wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：洪祖友，男，1947年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖岁，男，1952年9月15日生，汉族，农民。
上诉人洪祖友因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）大民一初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人洪祖友及其委托代理人蒋忠新，被上诉人洪祖岁到庭参加了诉讼。上诉人洪祖友的委托代理人秦海付经本院通知未到庭参加诉讼。
洪祖友原审诉称：洪祖友系洪圩村前洪村民组成员，洪祖岁系洪圩村洪一村民组成员。1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，洪祖友承包经营的土地在养殖基地范围内，洪祖岁是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内。洪祖岁为能养殖螃蟹与洪祖友商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与洪祖友承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换。双方口头约定，为养殖螃蟹洪祖友与洪祖岁临时换地，如果洪祖岁不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回。2009年6月，洪祖岁在洪祖友被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途。为此，洪祖友多次找洪祖岁要求将土地换回，洪祖岁为了经济利益拒绝了洪祖友的要求。洪祖友先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但洪祖岁始终不愿将土地换回。故提起诉讼，请求法院判令洪祖岁返还洪祖友承包经营的土地2.5亩并将土地恢复原状。
原审裁定认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。洪祖友请求法院判令洪祖岁返还洪祖友承包经营的土地2.5亩并将土地恢复原状，但洪祖岁答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，洪祖岁拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。1997年洪祖岁换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地。由于洪祖友、洪祖岁虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪祖友的起诉。案件受理费80元，予以退还给洪祖友。
宣判后，洪祖友不服，向本院提起上诉称：1、原审认定本案属于土地使用权纠纷与事实不符。本案土地所有权、使用权在换地前是清楚的，双方当事人对1997年土地互换前的权属并无争议，且均认可换地的事实，只是对三方换地的顺序存在争议，本案要解决的是换地行为的效力问题，而不是确定土地所有权和使用权；2、本案是因双方当事人承包地互换引发的纠纷，土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一，土地承包人有权依法自主决定土地承包经营权流转。因此，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，发回重审。
洪祖岁答辩称：1、洪祖友在上诉状中称三方换地的顺序存在争议与事实不符；2、洪祖友在上诉状中称本案要解决的是换地行为的效力问题，只能是洪祖友与柿园村柳二组村民换地的效力问题，与洪祖岁无关；3、洪祖岁依法取得了本案土地承包经营权。洪祖岁与孔店乡人民政府签订的临时用地协议合法有效，洪祖友无权干涉；4、洪祖友所举证据系伪造，不可作为证据使用。其提交的证明中称土地原属于洪圩村前洪村民小组所有与事实不符；5、洪祖友强占洪祖岁和洪祖俭承包地违法；6、孔店乡人民政府出面调解了双方土地争议问题，并制定了土地调整方案。综上，请求驳回洪祖友诉讼请求，维护洪祖岁的合法权益。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：对于本案争议的土地，洪祖友、洪祖岁均提交了《农村集体土地承包经营权证》及淮南市孔店乡洪圩村村民委员会的证明，用以证明其享有涉案土地的土地使用权。但双方当事人所提交的《农村集体土地承包经营权证》均未明确载明承包土地的地块名称、类别及座落，均不能证明双方当事人所享有的土地使用权的范围。而淮南市孔店乡洪圩村村民委员会给双方当事人出具的证明又相互矛盾，不能证明涉案土地使用权的归属。因此，本案双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生的争议，双方当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围正确。洪祖友上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费用负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保103号
申请人：王娟，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王咏梅，女，1971年9月10日出生，住址同上，
申请人王娟于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱亚利名下位于谯城区香港步行街2栋302（产权证号：xxxx号）、位于谯城区谯陵南路石油公司家属院203（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。申请人未向本院提供担保物。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人王娟的诉前保全申请。
保全费2520元退还给申请人王娟。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一八年三月七日
书记员 谭政东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11304号
原告蔺×，男，1979年10月25日出生。
被告于×，女，1985年9月27日出生。
委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
原告蔺×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺×、被告于×及其委托代理人姚国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺×诉称：我与被告于2011年登记结婚，婚后生有一女。因被告有家庭暴力，2012年8月28日，我们在房山民政局办理了离婚登记。2013年4月13日我们又复婚。复婚后，被告仍存在家庭暴力，我们的感情并未得到改善，且被告长期不在家居住，双方婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费800元；婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，价值10000元；诉讼费由被告负担。
被告于×辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情并未破裂。一、我们双方的感情很好，我们是自由恋爱，感情深厚，我们婚后也没有太大的矛盾；二、现在孩子较小，离婚对孩子的影响较大；三、我对我们的婚姻很珍惜，我与原告曾于2012年离了一次婚，但都很后悔，过了半年后我们又复婚了；四、原告说我有家庭暴力不属实，我们婚后是有过吵架，但没有构成家庭暴力；五、我认为原告起诉离婚只是一时的冲动，并不是他的本意；六、原告说我长期不在家居住不属实，我们住所附近没有适合我的工作，所以我只能在离家较远的地方工作，这个原告是知道的，我在工作空余时间也是尽量回家陪家人和孩子的。
经审理查明：原、被告于2009年3月相识并建立恋爱关系，后于2011年12月17日登记结婚，原告蔺×系再婚，被告于×系初婚。双方婚后生有一女蔺xx，2012年7月11日出生。2012年8月，原、被告在房山区民政局办理离婚登记，后又于2013年4月13日复婚。复婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且双方所育之女尚不满两周岁，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻家庭问题。原、被告双方曾于2012年8月登记离婚，但数月后又复婚，说明双方具有一定感情基础，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。原告蔺×离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 常茂生
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：李兴策，该行行长。
委托代理人：金沈星，该行员工。
被执行人：刘会霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人刘会霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘会霞承诺在2015年10月30日前还款15000元，在2016年1月27日还清全部借款本息，同时刘会周为刘会霞提供担保，申请执行人同意上述还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审417号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州天成司法鉴定所。
法定代表人金国英。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第013-023号行政处罚决定确定的被执行人温州天成司法鉴定所拆除设置在锦绣路22号球山花园传达室房顶的其他户外设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年10月9日作出温鹿城法处字[2015]第013-023号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人三日内拆除设置的其他户外设施，并处以罚款人民500元整。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除其他户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第013-023号行政处罚决定中拆除设置在锦绣路22号球山花园传达室房顶的其他户外设施，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月七日
书 记 员 王宸宸
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第218号
原告：王同行。
被告：孙凯，无固定职业。
原告王同行与被告孙凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1．判令被告立即支付工资18600元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审判。案在审理中，原告主张与被告是雇佣关系，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾雇佣原告担任被告的驾驶员。2014年10月31日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份给原告，载明：孙凯欠王同行工资18600元，在11月底之前付清工资。被告至今未支付原告上述工资，因故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯应于判决生效之日起五日内一次性支付原告王同行工资18600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费265元，因适用简易程序减半收取132.50元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年八月六日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执581号
申请执行人阳光辉，男，汉族，1963年8月17日出生。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平，系该公司董事长。
申请执行人阳光辉与被执行人湖南泉盛置业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人阳光辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1967号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1967号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 尹笔珩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00272－2号
申请执行人宋元发。
被执行人安徽红阳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路。
法定代表人：周广朵，该公司董事长。
被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市光华大道1193号。
法定代表人：叶士平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01612号民事调解书，责令被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司的银行存款人民币162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年二月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执11号
申请执行人洪美琼，女，1988年10月29日生。
被执行人张慧杰，女，1964年11月30日生。
申请执行人洪美琼依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初948号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为36400.00，申请执行费446.00元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人张慧杰下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月十九日
书记员 何崇新
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00528号
申请执行人娄某某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人娄某某，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行娄某某与娄某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成自行执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00528号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武向东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01291号
罪犯杨兴文，男，1992年2月19日出生，汉族，云南省昭通市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）璧法刑初字第00282号刑事判决，以被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5千元，退赔经济损失7.9千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨兴文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨兴文在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终258号
上诉人（原审被告）：临澧县同心花炮二厂，住所地在湖南省常德市临澧县九里乡同心村*组。
投资人：王波。
被上诉人（原审原告）：唐士飞，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：王军，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：扬州市林泰烟花爆竹有限公司，住所地在江苏省扬州市沙头镇小虹桥王家组西南侧。
法定代表人：王泽民。
原审被告：王波，男，汉族，住湖南省常德市临澧县。
上诉人临澧县同心花炮二厂因与被上诉人唐士飞、原审被告王军、扬州市林泰烟花爆竹有限公司、扬州市林泰烟花爆竹有限公司、王波产品责任纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临澧县同心花炮二厂上诉请求：因上诉人住所地在湖南省临澧县，本案应由湖南省临澧县人民法院管辖。一审法院以上诉人提出管辖权异议的时间晚于本案另一被告为由，裁定将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理，是没有法律依据的。请求二审法院依法裁定将本案移送至湖南省临澧县人民法院管辖审理。
唐士飞向一审法院诉请求：2015年5月6日，原告为庆祝小孩生日向被告王军处购买了两筒“同鑫喜庆笛音”16发鞭炮。当晚7时许，原告及朋友二人在单元楼门前燃放鞭炮，第二筒鞭炮炸响三声后解体，碎块低空斜飞，爆竹星子击中远处受害人张某的左眼，经医院诊断为左眼外伤性黄斑裂孔，终生无法恢复，经鉴定构成九级伤残。2016年7月25日，张某向原告提起诉讼，经法院判决，原告赔偿张某103009.2元（不含已付款项26524.08元），并承担诉讼费455元。涉案的致害爆竹由临澧县同心花炮二厂生产，扬州市林泰烟花爆竹有限公司经销，王军零售。临澧县同心花炮二厂系个人独资企业，王波系投资人。原告认为生产、销售的鞭炮存在缺陷，造成他人损害，原告有权要求鞭炮的生产者、销售者承担连带赔偿责任。请求法院判决：1、四被告连带赔偿原告的各项损失129988.28元；2、被告王军、扬州市林泰烟花爆竹有限公司赔偿原告商品价款500元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告扬州市林泰烟花爆竹有限公司、临澧县同心花炮二厂在答辩期间，对管辖权均提出异议认为，根据民事诉讼法规定，应由被告所在地法院。被告扬州市林泰烟花爆竹有限公司请求法院将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理，被告临澧县同心花炮二厂请求法院将案件移送至湖南省临澧县人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据原告的主张，原告因已向受害人进行了赔偿，现依法行使追偿权。本案案由为追偿权纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释的规定，应由被告所在地人民法院管辖。根据原告提供的起诉状，四被告的所在地均不在本院辖区。现被告扬州市林泰烟花爆竹有限公司、临澧县同心花炮二厂分别提出要求将本案移送有管辖权的扬州市广陵区人民法院、湖南省临澧县人民法院审理，均符合法律规定。扬州市林泰烟花爆竹有限公司于2017年5月6日向邮政部门投递管辖权异议申请，一审法院于2017年5月6日收到；临澧县同心花炮二厂于2017年5月7日向邮政部门投递管辖权异议申请，一审法院于2017年5月10日收到。一审法院在两被告的管辖权异议申请均符合法律规定的情况下，支持先提出管辖权异议申请人的申请，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖，不予支持临澧县同心花炮二厂要求将本案移送湖南省临澧县人民法院审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定：一、扬州市林泰烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院管辖；二、驳回被告临澧县同心花炮二厂对本案管辖权提出的异议。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地人民法院在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院在两被告的管辖权异议申请均符合法律规定的情况下，支持先提出管辖权异议申请人的申请，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖，未支持临澧县同心花炮二厂要求将本案移送湖南省临澧县人民法院审理的申请，并无不当。
综上所述，上诉人临澧县同心花炮二厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年九月四日
书记员 彭 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更627号
罪犯白云海，男，彝族，1976年8月15日出生于云南省文山自治州，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月3日作出（2014）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人白云海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第691号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白云海减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第141号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时许，被告人梁某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号浙A·HXN**的小型轿车，沿杭州市石桥路由北向南行驶至长城街口时被执勤交警查获。经现场呼吸测试，被告人梁某酒精含量为96mg／ml，后经抽取被告人梁某血液进行检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人梁某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证被告人梁某的供述与辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李芳（代）
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执733号
杨云堂、杨彩虹、杨华梅、涂重秀、杨威、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司：
申请执行人杨云堂、杨彩虹、杨华梅、涂重秀、杨威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人杨云堂、杨彩虹、杨华梅、涂重秀、杨威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月八日
书记员 胡德焜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执607号
申请执行人李名，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
被执行人阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族，居民。
被执行人李吉祥，男，1963年10月29日生，汉族，居民。
被执行人王小霞，女，1975年9月26日生，汉族，居民。
申请执行人李名申请执行阮有鹏、李吉祥、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）六民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，被执行人王小霞名下唯一住房已被本院查封，且附有400000元抵押权。未发现其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执607号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第530号
罪犯王峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第530号
罪犯王峰，男，1977年3月8日出生，汉族，初中，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第192号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人纪某某，男，1989年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东�章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人张某某，男，1988年12月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯寻衅滋事罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2013年11月18日至2015年11月17日止，期间被羁押三个月零十九日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人刘某某，男，1988年11月17日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因犯寻衅滋事罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年11月18日起至2014年11月17日止，期间被羁押二十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人纪某某、张某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日、2015年5月28日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姚朝晖、代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人纪某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年11月11日23时许，为向被害人康某新索要债务，被告人纪某某纠集被告人刘某某、张某某，将被害人康某新带至章丘市明水砚池村一预制厂内拘禁。期间，被告人纪某某用脚踹了被害人康某新的臀部，并用手铐拷住康某新的方式非法限制康某新人身自由至次日8时许。之后，三被告人一直跟随并督促康某新借钱至19时许。
2014年11月12日19时15分许，被告人纪某某、刘某某带着被害人康某新至章丘市明水第一派出所投案；2015年3月13日，被告人张某某到章丘市明水第二派出所投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被害人康某新对被告人纪某某、张某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、接处警登记表、到案记录、抓获记录、情况说明、办案说明、案发现场照片、被害人康某新的门诊病历、扣押清单、借款合同、担保合同、谅解书、申请书、（2013）章刑初字第382号刑事判决书及执行通知书、章看释字（2013）229号释放证明书、三被告人的户籍信息、被告人纪某某的无犯罪记录证明，证人康某艳、张某家、孟某红的证言，被害人康某新的陈述，被告人纪某某、刘某某、张某某的供述，辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、张某某、刘某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人纪某某、张某某、刘某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对三被告人予以从轻处罚。被告人纪某某、张某某、刘某某取得了被害人康某新的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某、刘某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案中，被告人纪某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人纪某某适用缓刑。
对被告人纪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人刘某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）章刑初字第382号刑事判决书中对被告人张某某宣告缓刑二年及对被告人刘某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人纪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年零六个月两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月23日止）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第192号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖武，男，1985年2月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务农，家住福建省龙岩市新罗区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月16日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑五年三个月，刑满后被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谢某某，男，1984年8月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人廖武、谢某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人廖武、谢某某及辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年2月，被告人廖武、谢某某通过网络相识，之后两人相约到赣州市实施盗窃。2015年3月7日，被告人廖武、谢某某在赣州市火车站见面后，便开始寻找作案目标。当日下午，被告人廖武、谢某某窜至赣州市章贡区寻乌路和园小区，采取由被告人谢某某使用技术开锁的方式打开房门并在门口望风，被告人廖武进入房间盗窃的手段，进入该小区3栋2单元704室内，窃得被害人钟某某现金人民币1800余元及价值人民币3669元的24K黄金项链一条、价值人民币418元的24K黄金转运珠一个、价值人民币186元的18K黄金吊坠一个、价值人民币610元的18K黄金项链一条、价值人民币1230元的24K黄金戒指一枚。盗窃得手后，二被告人将上述黄金饰品销赃，所得赃款人民币3980元，由二被告人平分。
综上，被告人廖武、谢某某盗窃赃款、赃物共计人民币7913元。
上述事实，被告人廖武、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案笔录及询问笔录、证人夏某某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单及领条、刑事摄影照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、饰品计量认证书、抓获经过、前科查证经过及刑事判决书、户籍证明、常住人口登记表及被告人廖武、谢某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武、谢某某以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人廖武、谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖武、谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第192号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖武，男，1985年2月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务农，家住福建省龙岩市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月16日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑五年三个月，刑满后被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人谢某，男，1984年8月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人廖武、谢某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人廖武、谢某及辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年2月，被告人廖武、谢某通过网络相识，之后两人相约到赣州市实施盗窃。2015年3月7日，被告人廖武、谢某在赣州市火车站见面后，便开始寻找作案目标。当日下午，被告人廖武、谢某窜至赣州市章贡区寻乌路XX小区，采取由被告人谢某使用技术开锁的方式打开房门并在门口望风，被告人廖武进入房间盗窃的手段，进入该小区XX室内，窃得被害人钟某某现金人民币1800余元及价值人民币3669元的24K黄金项链一条、价值人民币418元的24K黄金转运珠一个、价值人民币186元的18K黄金吊坠一个、价值人民币610元的18K黄金项链一条、价值人民币1230元的24K黄金戒指一枚。盗窃得手后，二被告人将上述黄金饰品销赃，所得赃款人民币3980元，由二被告人平分。
综上，被告人廖武、谢某盗窃赃款、赃物共计人民币7913元。
上述事实，被告人廖武、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案笔录及询问笔录、证人夏某某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单及领条、刑事摄影照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、饰品计量认证书、抓获经过、前科查证经过及刑事判决书、户籍证明、常住人口登记表及被告人廖武、谢某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武、谢某以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人廖武、谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖武、谢某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁明顺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2782号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月3日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行至363省道20KM＋780M的佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人陈某的血样检出乙醇成份，含量为168.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14741号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告王崇厚，男，1970年11月12日出生。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告王崇厚地址及联系方式�法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾默文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执6号
申请执行人张琰。
被执行人北京市合力电信集团。
申请执行人张琰与被执行人北京市合力电信集团建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人北京市合力电信集团已全部履行长春高新产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2298号民事判决书所确定的义务，申请执行人提出书面申请，要求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丽坤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初768号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢小波，男，1985年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑三年，2007年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人阙新萍、石彤歌，重庆心助律师事务所律师。
被告人秦安国，男，1988年3月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2017年3月7日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，经本院决定，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人卢小波、秦安国犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月28日至2017年3月7日（3月4日除外）期间，在被告人卢小波的安排下，被告人秦安国按照300-500元一天的价格，驾驶苏E1XX**小型轿车搭载卢小波行经重庆市江北区、南岸区、沙坪坝区等地，途中，卢小波通过手机编辑“银行卡积分兑换现金”等内容的诈骗短信并利用安装在苏E1XX**车辆上的短信群发设备，向周围不特定多数人进行发送。3月7日，公安机关在南岸区将卢小波、秦安国捉获，当场从其驾驶的苏E1XX**车上查获正在运行的短信群发设备，该设备显示当日已共计发送出20822条诈骗短信。
经重庆市无线电监测站对缴获的“伪基站”进行测试和检验，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人卢小波、秦安国的行为已构成诈骗罪；其系犯罪未遂，卢小波系累犯，秦安国系从犯，并建议判处卢小波有期徒刑十个月至一年，并处罚金，判处秦安国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人卢小波、秦安国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢小波、秦安国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人秦安国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月3日止。刑期折抵三十九日。）
三、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雪莲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01758号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：王天辉
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王天辉金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02058号
罪犯王成，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）弋刑初字第00152号刑事判决书，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年2月5日起至2016年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1667号
原告：杨华军。
被告：俞基标。
被告：王小莲。
原告杨华军与被告俞基标、王小莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告俞基标、王小莲共同归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告俞基标出具借条一份给原告杨华军，载明向原告借到40000元，利息按月利率3%计算。借款后，被告俞基标支付了截至2015年2月10日的利息，后经原告催讨，被告俞基标对所借本金40000元及相应利息至今未还。
另认定，被告俞基标、王小莲原系夫妻关系，双方于1995年12月6日登记结婚，于2015年10月28日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞基标、王小莲于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告杨华军借款本金40000元并支付利息，利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，公告费360元，合计1440元，由被告俞基标、王小莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1667号原告：杨华军。被告：俞基标。被告：王小莲。原告杨华军与被告俞基标、王小莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告俞基标、王小莲共同归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月10日，被告俞基标出具借条一份给原告杨华军，载明向原告借到40000元，利息按月利率3%计算。借款后，被告俞基标支付了截至2015年2月10日的利息，后经原告催讨，被告俞基标对所借本金40000元及相应利息至今未还。另认定，被告俞基标、王小莲原系夫妻关系，双方于1995年12月6日登记结婚，于2015年10月28日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞基标、王小莲于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告杨华军借款本金40000元并支付利息，利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，公告费360元，合计1440元，由被告俞基标、王小莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年八月二十二日代书 记员  奚聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02000号
罪犯姜德忠，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省五河县人民法院于2012年3月23日以（2012）五刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯姜德忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯姜德忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2436号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告高翔。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第717号
申请执行人林进平,男,1971年3月26日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被执行人林亚民,男,1989年3月28日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被执行人林春华,女,1989年12月3日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
被执行人林太安,男,1962年3月1日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林进平与被执行人林亚民、林春华、林太安民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1784号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第717号
申请执行人曹洪臣，住所地泰来县。
被执行人相春阳，住所地泰来县。
曹洪臣与相春阳承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹洪臣于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人相春阳履行生效法律文书确定的给付人民币97604元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人相春阳有可供执行财产，申请执行人曹洪臣也未能提供相春阳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第717号案件的本次执行程序。
对申请执行人曹洪臣尚未实现的上述债权，应由被执行人相春阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人相春阳有履行能力或其他条件成就时，申请执行人曹洪臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人曹洪臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人林祥耀，男，1973年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人徐清兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行林祥耀、徐清兰、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2070号民事判决书过程中，查明被执行人林祥耀、徐清兰、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2070号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行初7号
原告许可，住永吉县。
委托代理人邓建宁，住永吉县。
被告永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路。
法定代表人王成彦，局长。住所地永吉县。
委托代理人肖建国。
第三人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人夏德宝。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告许可诉被告永吉县住房和城乡建设局房屋登记一案，本院于2016年3月24日立案，在本院审理过程中，原告许可于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许可的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许可撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一六年七月七日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0221行初7号原告许可，住永吉县。委托代理人邓建宁，住永吉县。被告永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路。法定代表人王成彦，局长。住所地永吉县。委托代理人肖建国。第三人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路。法定代表人刘钊，董事长。委托代理人夏德宝。委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。原告许可诉被告永吉县住房和城乡建设局房屋登记一案，本院于2016年3月24日立案，在本院审理过程中，原告许可于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许可的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告许可撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一六年七月七日书记员  宋 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第466号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月6日被监视居住。现在家。
被告人雷某，务工人员。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月6日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪；被告人雷某犯包庇罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2013年11月24日下午15时许，到长沙市岳麓区格林星城建设银行自动柜员机上办理取款业务时，发现该ATM机处于可持续操作状态，遂生歹念，分五次共取走被害人陈艳宾遗忘在自动柜员机内的银行卡上现金人民币12500元。作案后，被告人李某便心生悔意并极为恐惧，便打电话给其妹妹的男友被告人雷某商量如何处理。被告人雷某与被告人李某见面得知事情的全过程后，劝说被告人李某回家，而自己则携带现金人民币12500元，顶替被告人李某到公安机关投案。
2013年11月27日上午10时许，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时退赔了被害人陈艳宾人民币12500元，取得了被害人陈艳宾的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；对被告人雷某判处雷某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人李某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈艳宾的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的投案经过、被告人李某、雷某的身份证明材料及现实表现、长沙银行股份有限公司先导区支行出具的交易对账单、被告人雷某的辨认笔录、被害人陈艳宾所写的收条及谅解�、证人李琳的证言、被害人陈艳宾的陈述、被告人李某、雷某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人李某取款时的现场监控视频及讯问被告人李某、雷某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人雷某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪；被告人雷某犯包庇罪的基本事实和罪名成立。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、雷某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。被告人雷某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。长沙市岳麓区人民检察院对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳，对被告人雷某的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十八日
书记员 徐娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2254号
原告：王某，男，汉族，1968年12月9日出生，住郑州市中原区。
被告：高某，女，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市。
原告王某与被告高某离婚纠纷，本院于2018年3月28日立案。原告王某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘朝辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第877号
申请执行人王喜武，男，汉族，农民。
被执行人耿兰锋，男，汉族，农民。
申请执行人王喜武申请执行被执行人耿兰锋买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）莘商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款13000元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第877号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月六日
书记员 张振刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00222号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司经理。
被告：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：曹全，该公司总经理。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，该公司总经理。
被告：曹全，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余小平，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，组合安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安庆市振源商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、曹全、余小平、刘挺小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市振源商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、曹全、余小平、刘挺银行账户存款60万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年八月十四日
书记员 朱文鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第98号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人袁甲，男，1962年11月18日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业。2005年元月13日曾因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2013年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人杨锦，男，1984年12月3日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无业。2012年11月21日曾因犯诈骗罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月12日刑满释放；2013年5月23日又因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人袁庆群，男，1953年6月30日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无业。2011年9月21日曾因犯诈骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；2013年5月23日又因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2013年8月9日因病被取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，1971年8月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业。2013年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年3月至5月间，被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某伙同熊某某、邓某某（均在逃）等人在岳阳市一医院、岳阳市云溪区规划局、交通局、血防医院等地，合谋利用在我国不能流通的秘鲁币等冒充新加坡币、欧元等高价外币，并通过兑换人民币赚取差价的方式进行诈骗，在作案过程中，一般是杨锦谎称是收购外币的外地老板，假装问路与被害人搭讪，袁甲谎称是本地人可以带路，杨锦或袁甲亦邀被害人陪同。在带路的过程中，杨锦、袁甲制造兑换外币可以赚钱的假象，被害人发现通过兑换外币可以赚取差价从中获利后，就会和袁甲一起合伙出资购买外币，袁庆群负责提供外币与被害人交易，刘某某负责驾驶车辆和一直尾随望风，骗取被害人钱财后，刘某某立即驾车载着袁甲等人逃离现场。因袁甲、杨锦在诈骗成功中起到关键作用，故在分配所骗取的被害人钱财时，袁甲和杨锦先抽20%的水钱，其余赃款几人均分，其中，袁甲参与诈骗作案7次，骗得钱财共计115040元，分得赃款35080元；杨锦参与诈骗作案7次，骗得钱财共计115040元，分得赃款34080元；袁庆群参与诈骗作案7次，骗得钱财共计82990元，分得赃款17100元；刘某某参与诈骗作案7次，骗得钱财共计115040元，分得赃款23600元。
2013年6月3日，经中国人民银行岳阳市中心支行外汇管理科鉴定，涉案有关外币在中国境内均为不可流通货币。
案发后，被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某均能如实供述自己的罪行。
被告人袁庆群向公安机关主动退赔23000元，公安机关已返还给被害人乔某某15000元。
本案在审理期间，被告人袁甲、袁庆群及刘某某分别主动向本院退赔人民币52620元、19640元、23600元，本院按比例分别返还给了被害人刘甲、刘乙、陈甲、胡甲、刘丙、黄某某、陈乙、刘戊、陈丙。以上被害人分别对被告人袁甲、袁庆群及刘某某向本院出具了收条及谅解书，请求人民法院对三被告人从轻处理。
另查明，被告人袁甲、刘某某所在岳阳楼区司法局对二被告人分别出具了调查评估意见书，认为二被告人平时均表现较好，无不良嗜好。证实对二被告人具有监管帮教条件。
上述事实，被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某的抓获经过、户籍资料和被告人袁庆群、杨锦的原刑事判决书、指认作案现场笔录及照片、扣押物品清单及涉案的外币鉴定证明等书证、被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某的供述和辩解、被害人胡某某、刘甲、陈甲等多人的陈述、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某伙同他人以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁甲、杨锦、袁庆群在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人袁庆群在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁甲、杨锦、袁庆群、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁甲、袁庆群、刘某某均主动退赔，九名被害人均对被告人袁甲、袁庆群、刘某某表示了谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁甲、刘某某所在岳阳楼区司法局证实对二被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对二被告人均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人袁甲自判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人杨锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人袁庆群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）
四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人刘某某自判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
五、没收作案工具车牌为湘FC46**银灰色长安面包车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国维
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李跃进
二０一三年十一月二十五日
书 记 员 丁 咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保85号
申请人：李亚飞，男，汉族，生于1972年9月24日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，
被申请人：延探尚，男，汉族，生于1962年6月10日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：封玉珍，女，汉族，生于1964年6月15日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。
申请人李亚飞与被申请人延探尚诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人延探尚所有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区11幢2单元20层22003号房产一处予以保全。申请人李亚飞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人延探尚所共有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区11幢2单元20层22003号房产一处（预售证号：2010060）。在查封期间内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费4520元，暂由申请人李亚飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗苗
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执202号
申请执行人：徐任红。
被执行人：灵川县真实采石厂。
负责人：李鉴。
被执行人：龙彪。
本院在执行申请人徐任红与被执行人灵川县真实采石厂、龙彪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1078号民事判决书，向我院申请强制执行，申请执行标的0.981万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持双方进行协商，达成如下和解协议：一、被执行人灵川县真实采石场负责人李鉴自愿一次性支付徐任红劳动报酬6112元；二、申请人徐任自愿放弃（2013）灵民初字第1078号民事判决书所确定的其他权利；三、终结灵川县人民法院作出的1078号民事判决书的执行。协议签订后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月十日
代书记员 朱 尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初847号
原告：郭亚俊。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁、侯元元，该公司职工。
本院在审理原告郭亚俊诉西安雅居乐物业投资管�有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭亚俊于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亚俊撤回起诉。
本案案件受理费565元，原告已预交，减半收取，本院退回原告282.5元，另282.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4015号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告杜盼盼，男，汉族，1988年1月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杜盼盼信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2934号
罪犯刘立鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）胶刑初字第221号刑事判决，以被告人刘立鹏犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月1日至2017年6月30日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2010年11月至2016年6月30日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立鹏准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月1日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执926号
申请执行人石峰，男，1969年9月18日出生.
被执行人张文燕，女，1997年11月8日出生。
申请执行人石峰与被执行人张文燕公正债权文书纠纷一案，申请执行人石峰依据中华人民共和国北京市方正公证处做出的（2016）京方正执字第00614号执行证书要求被执行人张文燕返还申请执行人石峰借款200000元，给付利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。
本院在执行过程中，经查：被执行人张文燕暂无财产可供执行，申请执行人石峰不能提供被执行人张文燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国北京市方正公证处做出的（2016）京方正执字第00614号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人石峰发现被执行人张文燕有可供执行的财产后，对被执行人张文燕所应返还借款两万元，给付的利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 振
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第826号
原告朱某某，女，汉族，生于1977年3月11日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人罗相红，男，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年7月25日在天全县乐英乡人民政府办理结婚登记，1999年4月16日生育一女罗某甲。婚后，夫妻感情一般，两人因脾气不合经常吵闹。2011年1月2日，因口角发生吵架后原告离家外出打工至今。原、被告在婚姻存续期间无共同债权、债务。现原、被告因夫妻感情不和分居已有4年时间，夫妻关系名存实亡。原告于2014年10月9日第一次提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍没有和好的希望，现再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿罗某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请表存根复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、浙江省临时居住证复印件一份，证明原告在2013到2014年期间在外打工的临时居住情况。
4、（2015）天全民初字第1111号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚的事实。
被告辩称：被告尽了家庭义务，没有打骂过原告。原告需补偿被告8万元，被告才同意与原告离婚，其婚生女罗某甲应随被告生活。
被告罗某某未向法庭提交任何证据
经审理查明：原、被告双方于1998年7月25日在天全县乐英乡人民政府办理结婚登记，1999年4月16日生育一女罗某甲。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告于2014年10月9日第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后原告又于2015年9月21日第二次提起离婚诉讼，提出上述请求。
以上事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚登记申请表、民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响。但双方应以家庭、子女利益为重加强沟通，维护家庭和睦稳定。且本案无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00249号
罪犯胡浩，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宿中刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人胡浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡浩不服，提出上诉。本院于2011年10月30日作出（2011）皖刑终字第00438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月28日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡浩在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡浩在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第03451-4号
原告长沙博强钢铁贸易有限公司。
法定代表人易辉，该公司董事长。
委托代理人余泽维、何庆元，湖南银联律师事务所律师
被告湖南多隆置业有限公司。
被告刘松云，男，1955年9月20日出生。
第三人益阳市园林房地产有限公司。
法定代表人杨光玉，该公司总经理。
本院在审理原告长沙博强钢铁贸易有限公司诉被告湖南多隆置业有限公司、刘松云等买卖合同纠纷一案中，原告长沙博强钢铁贸易有限公司向本院申请撤回对被告湖南多隆置业有限公司、刘松云等买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙博强钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南多隆置业有限公司、刘松云等买卖合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年八月十三日
代理书记员 邓香蓉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第38号
原告文某某，男，汉族，1979年9月4日出生。
被告张某某，女，汉族，1984年10月2日出生。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告文某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵法福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1828号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，女，该行工作人员。
被告：徐水木，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑秀根，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐水木、郑秀根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐水木偿还借款本金9935.08元及利息249.77元（利息从2016年12月21日计算至2017年6月2日，之后的利息按合同约定计算）；2、被告郑秀根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告徐水木偿还借款本金9935.08元，并支付自2017年3月21日起至款还清之日止按合同约定计算”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告徐水木于2016年2月25日到原告处借款10000元，约定按季结息，借款到期日为2017年2月24日。被告郑秀根提供连带责任保证。原告依约放款后，被告徐水木未按期履行还本付息义务。现被告徐水木尚欠原告借款本金9935.08元及2017年3月21日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水木于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金9935.08元，并支付自2017年3月21日起至判决确定履行期限届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告郑秀根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告徐水木负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告郑秀根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第69号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人白某某（系聋哑人），······因涉嫌本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
指定辩护人刘仕萍，系六盘水市钟山区法律援助中心法律援助工作者。
翻译人员舒阔，系六盘水市特殊教育学校教师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2014）第565号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张渊、被告人白某某及指定辩护人刘仕萍，翻译人员舒阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告人白某某在六盘水市12路公交车上，用手拉开乘客杨某所背挎包拉链，伸手将挎包内一个红色钱包盗出后下车逃离。被告人白某某将所盗取的钱包内的现金人民币300元、一张佳惠超市购物卡取出据为己有，将两张交通银行卡、一张工商银行卡、一张百盛超市VIP金卡连同钱包丢弃于一垃圾桶内。同日19时许，被告人白某某在佳惠超市开发区店使用盗窃的佳惠超市购物卡购物结算时被抓获。经鉴定，被盗窃钱包价格为人民币82元。案发后，被盗财物均已追回并返还被害人杨某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人白某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在公共交通工具上扒窃公民财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及所提对被告人白某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人白某某系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人在庭审中自愿认罪，被盗财物已全部追缴返还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人白某某的辩护人所提“被告人系聋哑人，系初犯，本案被盗物品已经返还被害人，在庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实及法律规定相符合，本院予以采纳。被告人白某某系流窜作案，故对辩护人所提“对被告人适用缓刑”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 耿凤琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第483号
原告：贺某甲。
法定代理人：杨某，系贺某甲之母。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：贺某乙。
原告贺某甲与被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲法定代理人杨某及委托代理人张承科，被告贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：我与被告贺某乙系父女关系。我母亲杨某与被告于2014年7月21日协议离婚。在协议中约定，我有我母亲抚养，被告每月支付抚养费600.00元至我独立生活为止。但双方办理离婚手续后，被告未按离婚协议约定向我支付抚养费。且我母亲因病无法工作，家庭生活困难，我的生活陷入困境。因此，诉请法院判令被告立即向我支付自2014年7月至2015年4月期间的抚养费6000.00元，依法准许被告每月支付抚养费数额由每月600.00元增加至每月2000.00元，诉讼费由被告承担。
被告贺某乙辩称：原告主张的抚养费我已经按月支付。因为这期间我不间断到原告住所去。且在去年我为原告支付保险费3000.00元，应由杨某负担一半。
经审理查明，原告贺某甲系杨某与被告贺某乙的婚生女。2014年7月21日，杨某与被告贺某乙在周村区民政局协议离婚。离婚协议书确定，杨某与被告贺某乙婚生女贺某甲由杨某抚养，贺某乙每月支付抚养费600.00元至贺某甲十八周岁为止。女儿十八周岁之后的费用由男、女双方共同承担。自2014年7月份起，被告贺某乙一直未向原告支付抚养费。原告于2015年4月8日向本院起诉，要求法院判令被告立即支付2014年7月至2015年4月期间的抚养费6000.00元，被告每月支付抚养费的数额由每月600.00元增加至每月2000.00元。
上述事实由原告提交的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。父母离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告贺某乙辩称其已向原告支付抚养费，原告不予认可，且其未提供书面证据予以证实，本院依法不予采信；被告贺某乙为原告支付保险费3000.00元，系被告作为父亲自愿为孩子自身利益将来的投资，不能与其应向原告支付的抚养费相互折抵。杨某与被告贺某乙在离婚时确定的抚养费每月600.00元，该协议签订之日至本案起诉之日不足一年，且原告法定代理人杨某在本案中亦未举证证实其抚养能力及原告自身正常的生活和教育需要已发生明显变化，故其要求变更抚养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某乙于本判决生效之日起十日内向原告贺某甲支付2014年7月至2015年4月期间的抚养费人民币6000.00元；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告贺某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族。
被告彭万强，男，汉族。
被告彭林珠，女，汉族。
被告彭万生，男，汉族。
被告黄爱梅，女，汉族。
被告彭昌成，男，汉族。
被告郑立菊，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与彭万强、彭林珠、被告彭万生、黄爱梅、彭昌成、郑立菊金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 红
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号，组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族。
被告彭万生，男，汉族。
被告黄爱梅，女，汉族。
被告彭万强，男，汉族。
被告彭林珠，女，汉族。
被告彭昌成，男，汉族。
被告郑立菊，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告彭万生、黄爱梅、彭万强、彭林珠、彭昌成、郑立菊金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 红