wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8582号
原告：陈守勤。
原告：毕玉兰。
两原告共同委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告陈守勤、毕玉兰与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守勤及两原告共同委托诉讼代理人吴文松到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守勤、毕玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期办理产权证书违约金7811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海州区××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款781110元。合同约定在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年底将房屋交付，至2017年4月18日，原告才取得不动产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第45号楼1单元1-3204室，建筑面积142.02平方米，单价为每平方米5500元，总价款为781110元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款781110元。原告陈述被告于2016年3月14日交付房屋。原告于2017年4月18日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、产权证书等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7811元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈守勤、毕玉兰逾期办证违约金7811元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1286号
罪犯莫平，男，1976年12月28日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年4月12日作出(2011)张刑初字第26号刑事判决，认定被告人莫平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人莫平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月17日作出（2011）十刑终字第125号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第978号
申请人黎小飞，女，汉族，广西浦北县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黎小飞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3011元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黎小飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3011元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1487号
申请执行人：张学春，女，1974年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马罗义，男，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：沈明艳，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗花然，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省新野县。
关于张学春与马罗义、沈明艳、罗花然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州古驿民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失90358.26元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄州古驿民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第521号
申请执行人李红柳。
被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司。
法定代表人张三九。
被执行人武汉艺科达建材有限公司。
法定代表人殷小建。
被执行人张三九。
关于李红柳与武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司、张三九民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决书已发生法律效力，权利人李红柳于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司、张三九送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。
本院查明，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂武汉中立保字第00226号民事裁定书，查封了被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司名下位于武汉市黄陂区横店川龙大道土地及被执行人张三九名下位于武汉市黄陂区横店街胡园里的房产，以上房地产均为轮候查封，本院无法处置。据此，本案执行工作已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人李红柳,本案符合依职权终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司、张三九应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决确定的未履行完毕的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑晓旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第521号申请执行人李红柳。被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司。法定代表人张三九。被执行人武汉艺科达建材有限公司。法定代表人殷小建。被执行人张三九。关于李红柳与武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司、张三九民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决书已发生法律效力，权利人李红柳于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司、张三九送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。本院查明，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂武汉中立保字第00226号民事裁定书，查封了被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司名下位于武汉市黄陂区横店川龙大道土地及被执行人张三九名下位于武汉市黄陂区横店街胡园里的房产，以上房地产均为轮候查封，本院无法处置。据此，本案执行工作已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人李红柳,本案符合依职权终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉艺科达舞台设备有限公司、武汉艺科达建材有限公司、张三九应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00507号民事判决确定的未履行完毕的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年九月二十九日书记员 郑晓旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3546号
原告：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园翔宇路889号，组织机构代码75928284－0。
法定代表人：芦晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码913408817349845638（1－5）。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华小丁，男，该公司办公室主任。
原告重庆中南橡胶有限公司与被告安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中南橡胶有限公司委托诉讼代理人符斌、被告安徽长城输送机械制造有限公司委托诉讼代理人华小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆中南橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1000026.31元及资金占用损失费90000元。诉讼过程中，重庆中南橡胶有限公司变更要求被告支付资金占用损失费诉讼请求为：要求被告支付利息损失（自2015年7月8日起按同期银行贷款利率计算至货款实际给付之日止）。事实和理由:自2011年8月起，原、被告双方开始发生业务往来，由被告向原告购买橡胶输送带。2015年4月20日，双方经对帐，确认被告欠原告货款1401942.31元，同时达成了抵款协议。时至今日，被告仅履行了该抵款协议的部分内容，向原告提供了价值401916元的酒品，现尚欠原告1090026.31元。为此，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
安徽长城输送机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，安徽长城输送机械制造有限公司承认重庆中南橡胶有限公司在本案中主张的事实，故对重庆中南橡胶有限公司主张的事实予以确认。被告欠原告货款，根据双方达成的抵偿协议，应于2015年7月8日前以酒品、车辆、银行承兑等全部抵偿完毕，但被告仅以酒品抵偿了部分货款。现原告要求被告支付余下货款，以及自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合相关法律规定，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告安徽长城输送机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆中南橡胶有限公司货款1000026.31元及其利息损失（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第846号
原告：应柳毅。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被告：钱海江。
原告应柳毅为与被告钱海江民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应柳毅的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，钱海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应柳毅起诉称：钱海江于2009年7月13日因资金周转需要共向应柳毅借款20万元，并于同日出具借条一张，后约定从2011年6月2日起按月利2分计算利息，但未约定还款期限。钱海江至今未有归还借款。故请求判令：由钱海江归还应柳毅借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2011年6月2日起月利率2%计算至款清之日止）
钱海江未作答辩。
应柳毅为证明自己的主张向本院举证如下：
借条原件一份，证明钱海江于2009年7月13日向应柳毅借款20万元，并于2011年6月2日约定按月利率2%计算利息。
钱海江未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：钱海江未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应柳毅提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应柳毅提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月13日，钱海江向应柳毅借款20万元，双方于2011年6月2日约定其后利息按月利率2%计算。后钱海江未按约支付利息，亦未归还本金。
本院认为，钱海江向应柳毅借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。钱海江尚欠应柳毅借款20万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。应柳毅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钱海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱海江归还原告应柳毅借款200000元并支付利息（利息从2011年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钱海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元（已减半收取），由被告钱海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吕静思
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1130号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人张余，职务董事长
委托代理人贾凌宇，系该公司员工。
被告刘朋
被告刘志国
被告陈义
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司（以下简称：乾昇小额贷款公司）与被告刘朋、刘志国、陈义借款合同纠纷一案。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2016年3月28日公开庭进行了审理，原告乾昇小额贷款公司的委托代理人贾凌宇、被告刘朋到庭参加了诉讼，被告刘志国、陈义经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朋于2013年9月10日与原告签订了借款合同，借款金额为人民币850000元，由被告刘志国、陈义作为连带责任保证人。借款合同签订生效后，原告按合同要求履行了借款义务，但被告未能按照合同约定返还借款本金及给付利息。经原告多次催要三被告迟迟未予履行还款义务。故依法起诉，请求法院判令：一、要求三被告共同偿还原告借款本金850000元；二、要求三被告共同偿还还清借款本金之日止的利息及罚金，利率及罚息利率按合同约定；三、由三被告共同承担本案诉讼费用及律师费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、贷款审批表一份；
2、借款合同一份；
3、保证合同一份；
4、刘朋、刘志国、陈义签订的还款承诺书各一份；
5、借据一张。
上述证据用以证明被告刘朋向原告贷款85万元，被告刘志国、陈义作为连带保证人。原告依约将借款转账到被告刘朋账户下。
被告刘朋辩称，对借款事实认可，没有争议，只是没钱，现在还不上。
被告刘志国、陈义未进行答辩。
被告刘朋、刘志国、陈义未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告乾昇小额贷款公司与被告刘朋签订了《借款合同》，约定：借款人（甲方）刘朋，贷款人（乙方）乾昇小额贷款公司；甲方向乙方借款金额人民币850000元；借款期限从2013年9月10日至2014年3月10日；贷款利率为15‰（月）；贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收30%利息；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由刘志国、陈义向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，原告乾昇小额贷款公司与被告刘志国、陈义签订了《保证合同》，合同约定：保证人（甲方）刘志国、陈义，债权人（乙方）乾昇小额贷款公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金85万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告乾昇小额贷款公司将涉案借款本金85万元打入被告刘朋账户。借款到期后，被告刘朋未能偿还借款本金及利息，被告刘志国、陈义也未能承担担保责任。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、贷款审批表一份；
2、借款合同一份；
3、保证合同一份；
4、刘朋、刘志国、陈义签订的还款承诺书各一份；
5、借据一张。
被告刘朋对上述证据没有异议，经本院进行审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成证据链条，相互印证，本院对上述证据予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告乾昇小额贷款公司与被告刘朋、刘志国、陈义所签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告刘朋亦应按合同约定偿还贷款本金及利息，但借款到期后被告刘朋未能还本付息，应承担支付逾期利息的违约责任。双方当事人在《保证合同》中约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，故在保证期内原告有权要求被告刘志国、陈义在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朋偿还原告乾昇小额贷款公司借款本金85万元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至贷款本金还清日止），被告刘志国、陈义承担连带责任，此款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元由被告刘朋、刘志国、陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张清华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3262号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告吴现才，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告侯东岭，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴现才、侯东岭金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1916号
原告:董显云,男,1971年12月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：夏道文，男，1963年5月27日，汉族，住重庆市垫江县。
原告董显云诉被告夏道文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告董显云到庭参加诉讼。被告夏道文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董显云向本院提出诉讼请求：判决被告夏道文支付我生姜欠款5.06万元，并从2015年6月26日起至付清时止按人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：2015年3月，被告夏道文因经营生姜种植基地在我处赊购价值5.06万元的生姜姜种，我将姜种交付给被告后，被告一直拖欠我生姜货款。在我多次催促下，被告于2015年6月26日给我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董显云姜款总额50600元正，大写：伍万零陆佰元。欠款人：夏道文2015年6月26日此款定于7月20日”。被告出具欠条后至今未支付，经我催收未果，遂诉至贵院，诉请如前。
被告夏道文未作答辩。
原告董显云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏道文未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示被告向原告出具的欠条1张等证据，结合原告的陈述，可以认定该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告董显云的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月左右，被告夏道文在原告董显云处赊购生姜姜种，价款为50600元。在原告催促中，被告于2015年6月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到董显云姜款总额50600元正，大写：伍万零陆佰元。此款定于7月20日欠款人：夏道文2015年6月26日”。该欠条出具后经原告催收未果。庭审中，原告董显云自愿放弃逾期付款的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告夏道文与原告董显云虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供了被告夏道文出具的欠条，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告夏道文应当按照约定期限支付其所欠的货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故原告董显云请求判令被告夏道文支付所欠货款50600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告董显云自愿放弃货款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告夏道文未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏道文在本判决生效后5日内支付原告董显云货款50600元。
如果被告夏道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告夏道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民特27号
申请人：曾兆香，女，1945年1月24日出生，汉族，住本市海州区，上海食品工业印铁厂退休，
被申请人：应凤萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住本市海州区，
本院在审理申请人曾兆香与被申请人应凤萍申请宣告公民失踪一案过程中，申请人曾兆香于2017年11月29日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人曾兆香的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曾兆香撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人曾兆香负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 晨
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第00022号
原告赵祥俊，男，金坛市白塔益春五金厂业主。
委托代理人史伟华，男，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人王金华，男，金坛市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，男，金坛市人力资源和社会保障局法制科副科长。
原告赵祥俊不服被告金坛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本案于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2014年5月12日向本院提交了答辩状。本院于同日将答辩状副本送达给原告。
本案在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告赵祥俊负担。
审 判 长 闵建生
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 倪颜慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3652号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55—1号。统一社会信用代码：91210105728408025D
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪承科，该公司职员。
被告：毛立园，女，1979年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告毛立园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘程
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5703号
原告：郑强，男，1977年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：来红梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州润梅装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村陈家村40号－1。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号。
原告郑强诉被告来红梅、杭州润梅装饰工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告郑强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑强负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月八日
代书 记员 傅佳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终546号
上诉人(原审被告)：陶松林,男,1974年1月29日出生,43岁,汉族,住安徽省庐江县。
被上诉人(原审原告)：何镇海,男,1976年8月30日出生,41岁,汉族,住福建省云霄县。
被上诉人(原审原告)：吴镇华,女,1974年4月2日出生,43岁,汉族,住福建省云霄县。
上诉人陶松林因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15738号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶松林在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定�下：
本案按上诉人陶松林自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛莉莉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00219号
原告耿永利（又名耿建党），男，汉族，1971年12月24日出生。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告耿学禹，男，汉族，1947年9月9日出生。
原告耿永利诉被告耿学禹合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永利及其委托代理人宋长征、被告耿学禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告多次找到原告要求与原告合伙购买拖拉机，共需要投资3万元每人承担15000元，当时原告称没有钱无法投资，被告称其儿子有钱，只要原告给被告的儿子打张欠条即可，随后原告于2013年8月18日给被告的儿子出具欠条一张，但被告的儿子并未给付原告现金，时隔几天被告到外地购回一辆二手拖拉机，款由被告的儿子直接汇去；回来后，原告又单独出资3500元购买犁桩一套也安装在该拖拉机上，但被告却于不久后未告知原告私自将该拖拉机和原告的犁桩出卖给他人，原告得知后立即去找被告，被告称原告向被告的儿子所借的15000元由被告来归还，并由被告退还原告3500元犁款，但迟迟未履行；2014年11月5日被告的儿子起诉要求原告归还15000元借款，故原告现起诉要求：1、判令被告立即退还原告合伙购买拖拉机的入股款15000元及利息，并返还原告的农用犁一套或折合现金3500元，共计18500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告合伙购买二手拖拉机一辆，因购车原告未实际出资故由原告向被告之子耿言兵出具15000元借条，该车购车价格为28800元，被告另外支付2000元运费，该车购回后因该车质量不好，原告称仅值15000元，后被告和二手车中介赵某（又名国富）一起找过原告协商，最后将该车以15000元卖给赵某，原告的犁卖到沁阳范村得款3500元；虽然卖车款被告应当分给原告一半，犁款3500元也应退还给原告，但因原告欠被告之子耿言兵15000元未还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据是2014年12月25日原、被告电话录音1份，证明原、被告合伙购买拖拉机及该车价款为29000元，并证明被告未经原告同意私自处分该车的事实；被告质证后称对真实性有异议，认为不是被告本人的录音并要求鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，故被告的异议不能成立，本院对该证据依法予以确认。
被告向本院提交的证据是证人赵某的出庭证言，证明被告经原告同意将合伙购买的拖拉机由中介赵某出售得款15000元的事实；原告质证后虽称对真实性有异议，认为证人购车时并未见过原告，也并未告知原告价款为15000元，但并未提供足以推翻证言真实性的证据，故本院对该证言依法予以确认。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年合伙购买二手拖拉机一辆，因购车原告于2013年8月18日向被告之子耿言兵出具15000元借条，后耿言兵将15000元交给被告用于购车，购车时原告未到场；该车购回后，被告称购车款为28800元，原告称购车款为28000元，双方均未提供证据证实；被告称其另支出运费2000元，也未提供证据证实；后该车经营时间不长，因质量问题，被告通过中介赵某将该车以15000元的价格卖掉，卖车款未向原告分配；被告同时将原告个人购买的农用犁以3500元的价格卖掉，卖犁款未给付原告；被告之子耿言兵于2014年11月5日凭借条向本院起诉要求原告归还15000元借款及利息，本院于2014年11月24日作出（2014）孟民谷初字第00233号民事判决书，判决耿言兵胜诉。以上即为本案事实。
本院认为，合伙人在合伙经营中应共担风险、共负盈亏，因原、被告合伙投资共约30000元，且原告出资额为15000元，故二人散伙时原告应分得卖车款15000元的50%即7500元，故对原告要求被告退还入股款15000元的诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；另被告将原告个人出资购买的农用犁卖掉得款3500元，该款也应给付原告，故对原告要求给付犁款3500元的诉讼请求本院依法予以支持；综上，被告共应给付原告11000元。原告虽称卖车款并非15000元，因未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿学禹于本判决生效后三日内给付原告耿永利11000元；
二、驳回原告耿永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告耿永利承担92.5元，由被告耿学禹承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月十四日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00219号
原告耿永利（又名耿建党），男，1971年12月24日出生。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告耿学禹，男，1947年9月9日出生。
原告耿永利诉被告耿学禹合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永利及其委托代理人宋长征、被告耿学禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告多次找到原告要求与原告合伙购买拖拉机，共需要投资3万元每人承担15000元，当时原告称没有钱无法投资，被告称其儿子有钱，只要原告给被告的儿子打张欠条即可，随后原告于2013年8月18日给被告的儿子出具欠条一张，但被告的儿子并未给付原告现金，时隔几天被告到外地购回一辆二手拖拉机，款由被告的儿子直接汇去；回来后，原告又单独出资3500元购买犁桩一套也安装在该拖拉机上，但被告却于不久后未告知原告私自将该拖拉机和原告的犁桩出卖给他人，原告得知后立即去找被告，被告称原告向被告的儿子所借的15000元由被告来归还，并由被告退还原告3500元犁款，但迟迟未履行；2014年11月5日被告的儿子起诉要求原告归还15000元借款，故原告现起诉要求：1、判令被告立即退还原告合伙购买拖拉机的入股款15000元及利息，并返还原告的农用犁一套或折合现金3500元，共计18500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告合伙购买二手拖拉机一辆，因购车原告未实际出资故由原告向被告之子耿言兵出具15000元借条，该车购车价格为28800元，被告另外支付2000元运费，该车购回后因该车质量不好，原告称仅值15000元，后被告和二手车中介赵某某（又名国富）一起找过原告协商，最后将该车以15000元卖给赵某某，原告的犁卖到沁阳范村得款3500元；虽然卖车款被告应当分给原告一半，犁款3500元也应退还给原告，但因原告欠被告之子耿言兵15000元未还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据是2014年12月25日原、被告电话录音1份，证明原、被告合伙购买拖拉机及该车价款为29000元，并证明被告未经原告同意私自处分该车的事实；被告质证后称对真实性有异议，认为不是被告本人的录音并要求鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，故被告的异议不能成立，本院对该证据依法予以确认。
被告向本院提交的证据是证人赵某某的出庭证言，证明被告经原告同意将合伙购买的拖拉机由中介赵某某出售得款15000元的事实；原告质证后虽称对真实性有异议，认为证人购车时并未见过原告，也并未告知原告价款为15000元，但并未提供足以推翻证言真实性的证据，故本院对该证言依法予以确认。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年合伙购买二手拖拉机一辆，因购车原告于2013年8月18日向被告之子耿言兵出具15000元借条，后耿言兵将15000元交给被告用于购车，购车时原告未到场；该车购回后，被告称购车款为28800元，原告称购车款为28000元，双方均未提供证据证实；被告称其另支出运费2000元，也未提供证据证实；后该车经营时间不长，因质量问题，被告通过中介赵某某将该车以15000元的价格卖掉，卖车款未向原告分配；被告同时将原告个人购买的农用犁以3500元的价格卖掉，卖犁款未给付原告；被告之子耿言兵于2014年11月5日凭借条向本院起诉要求原告归还15000元借款及利息，本院于2014年11月24日作出（2014）孟民谷初字第00233号民事判决书，判决耿言兵胜诉。以上即为本案事实。
本院认为，合伙人在合伙经营中应共担风险、共负盈亏，因原、被告合伙投资共约30000元，且原告出资额为15000元，故二人散伙时原告应分得卖车款15000元的50%即7500元，故对原告要求被告退还入股款15000元的诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；另被告将原告个人出资购买的农用犁卖掉得款3500元，该款也应给付原告，故对原告要求给付犁款3500元的诉讼请求本院依法予以支持；综上，被告共应给付原告11000元。原告虽称卖车款并非15000元，因未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、限被告耿学禹于本判决生效后三日内给付原告耿永利11000元；
二、驳回原告耿永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告耿永利承担92.5元，由被告耿学禹承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月十四日
书记员 张欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1374号
原告：常杰。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：王岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告常杰与被告王岩、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常杰负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年四月十九日
书记员 王璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5270号
原告苏某甲，男，汉族，1985年7月29日出生，住晋江市。
被告丁某，女，回族，1987年11月6日出生，住晋江市。
原告苏某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女取名苏某乙。因双方婚前相识时间不长，未充分了解，婚后被告未尽到妻子和母亲的责任，整个家庭的生活开支全部由其一人承担。被告经常一人在外独自生活，并在外欠下巨额债务，经常有莫名的债主和追债这人上门讨债，严重影响到其与女儿、家人的生活。被告经多次劝说不思改过，其行为已严重影响到家庭的和谐，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女苏某乙由被告抚养教育，被告按2000元／月标准按年支付扶养费；3.被告承担诉讼费用。
被告丁某未作书面答辩。
原告苏某甲在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，以证明原、被告婚姻情况；4.出生证明及户口本各一份，以证明婚生女的身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经质证无异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间未发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。关于婚生女抚养权及抚养费应当如何处理的问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对婚生女抚养权及抚养费该如何处理的问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名苏某乙。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明双方存在法定应准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂，双方只要能够互相沟通、互相谅解，亦有和好可能，故原告的离婚请求本院不予准许。对婚生女的抚养权及抚养费应如何处理的问题亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告丁某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第683-1号
原告钟某某。
委托代理人王某。
被告周某某。
被告郭某某。
本院在审理原告钟某某与被告周某某、郭某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告的财产在60000元限额内采取保全措施，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周某某、郭某某限额在60000元内的银行存款，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 金 啸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1129号
罪犯倪文勇，男，1968年6月2日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月13日作出(2009)掇刑初字第69号刑事判决，认定被告人倪文勇犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人倪文勇不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月20日作出（2009）荆刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年5月22日因故意伤害罪经本院加刑一年一个月，连同原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，罚金10000元。2014年6月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪文勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪文勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文勇减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01000号
原告鲁绪有，男，1957年4月10日生，汉族，农村居民。
原告朱清芳，女，1961年2月26日生，汉族，农村居民。
被告鲁绪玲，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告鲁绪有、朱清芳与被告鲁绪玲侵权纠纷一案中，原告鲁绪有、朱清芳于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁绪有、朱清芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁绪有负担。
审判员 华开锋
二〇一三年十二月十九日
书记员 路 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4075号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇。
被告盛某某，男，汉族，住江苏省宜兴市鲸塘镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告孙某某、盛某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取，由原告负担179元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第713号
原告：洪某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某甲。
原告洪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙
娟娟适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告
洪某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，
按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1997年5月21日
办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚后
在五凤乡政府××××楼房一间。原、被告婚后感情尚可，但
从2003年开始，被告与其他女人有不正当来往，经常彻夜不归
，原告经常接到其他女人电话的辱骂，双方多次为此事争吵。
夫妻感情日益恶化，现已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚
，婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担
。
原告洪某在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息表，用以证明被告的身份情况；3、人口信息表，用以证明婚生儿子的身份情况；
4、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、
2、3、4，系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合
法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明
力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年5月21日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并生育子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。现原告洪某请求判决准予离婚，但
未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的
法定情形，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持
。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方和子
女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 曹明志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第910-6号
申请执行人齐瑛，女，汉族，会计，现住延吉市。
委托代理人孙雷，吉林由正律师事务所律师。
被执行人延边现代房地产开发有限公司。
法定代表人郑成胜，该公司经理。
被执行人延吉市国家税务局。
法定代表人全京浩，局长。
申请执行人齐瑛与被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日依法向被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边现代房地产开发有限公司立即向申请执行人齐瑛返还房款及相关费用共计106052元及利息、案件受理费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行费1528元，由被执行人延边现代房地产开发有限公司负担；3、被执行人延吉市国税局对上述负连带清偿责任），但被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局均未履行上述义务。执行中，本院提取另案中应支付给被执行人延边现代房地产开发有限公司的执行款11万元，并支付给申请执行人齐瑛。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人齐瑛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 卢宗明
执行员 万有强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2013）延执字第910-6号申请执行人齐瑛，女，汉族，会计，现住延吉市。委托代理人孙雷，吉林由正律师事务所律师。被执行人延边现代房地产开发有限公司。法定代表人郑成胜，该公司经理。被执行人延吉市国家税务局。法定代表人全京浩，局长。申请执行人齐瑛与被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日依法向被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边现代房地产开发有限公司立即向申请执行人齐瑛返还房款及相关费用共计106052元及利息、案件受理费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行费1528元，由被执行人延边现代房地产开发有限公司负担；3、被执行人延吉市国税局对上述负连带清偿责任），但被执行人延边现代房地产开发有限公司、延吉市国家税务局均未履行上述义务。执行中，本院提取另案中应支付给被执行人延边现代房地产开发有限公司的执行款11万元，并支付给申请执行人齐瑛。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人齐瑛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范执行员  卢宗明执行员  万有强二〇一五年十一月二十七日书记员  崔金元
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2968号
原告：费明文，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤�开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费明文与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费明文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费明文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告费明文撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费明文负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初410号
开庭日期：2017年6月23日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王建福
|
出生日期
|
1976年9月25日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职 业
|
工人
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年3月9日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】424号
指控事实
|
2017年2月21日20时50分许，被告人王建福酒后驾驶二轮摩托车，行驶至景洪市龙栋大道与么龙路交叉路口时，被公安民警当场查获。
经检验，被告人王建福的血液中酒精含量为186.24mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王建福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 六 月 二十三 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初410号																															开庭日期：2017年6月23日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王建福																							出生日期																							1976年9月25日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							中专文化																							职 业																							工人																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年3月9日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】424号																															指控事实																							2017年2月21日20时50分许，被告人王建福酒后驾驶二轮摩托车，行驶至景洪市龙栋大道与么龙路交叉路口时，被公安民警当场查获。													经检验，被告人王建福的血液中酒精含量为186.24mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王建福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 六 月 二十三 日													书 记 员 陶梦诗
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初221号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张发廓，男，1971年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人张发龙，男，1972年8月17日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人张啸，男，1988年4月7日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，农民，住合水县。原系长庆油田第二采油厂岭南作业区看护工。无党派，无前科。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张发廓、张发龙、张啸犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人张发廓、张发龙、张啸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年2月初，被告人张发廓到庆城县玄马镇柏树村境内的长庆油田第二采油厂岭南作业区庄22井场,与看井工被告人张啸协商在该井场盗窃原油，张啸表示同意。2017年2月3日（农历正月初七）、8日、12日、18日、24日，被告人张发廓、张发龙驾驶×××号银色昌河车窜至该井场，张啸打开储油罐阀门放油,张发廓、张发龙将原油装入塑料编织袋内，后张发廓将所盗原油销赃于庆城县玄马镇孔桥村王某（行政处罚3万元）的原油收购点。被告人张发廓、张发龙、张啸分别参与盗窃作案5起，盗窃原油1.613吨，价值4409.87元。张发廓分得赃款1600元，张发龙、张啸各分得赃款1200元。被告人张发廓、张发龙、张啸以非法占有为目的，共同多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张发廓起主要作用，是主犯，被告人张发龙、张啸起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定。被告人张发廓、张啸到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张发龙在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张发廓拘役至有期徒刑六个月，并处罚金；各判处被告人张发龙、张啸拘役，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人张发廓、张发龙、张啸自愿退回其所得赃款1600元、1200元、1200元。
上述事实，被告人张发廓、张发龙、张啸在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，情况说明，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收油点现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录及照片，原油含水、价格证明，行政处罚决定书，证人张某、王某、冯某证言，被告人张发廓、张发龙、张啸供述，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张发廓、张发龙、张啸以非法占有为目的，多次秘密窃取国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张发廓提出犯意，并积极联系、参与盗窃作案起主要作用，是主犯，被告人张发龙、张啸起次要作用，是从犯，应当对张发龙、张啸从轻处罚。被告人张发廓、张啸自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人张发龙在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。三被告人在案发后主动退回所得赃款，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。对被告人张发廓适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人张发廓的量刑建议适当，予以采纳；对被告人张发龙、张啸的量刑建议有所不当，应予调整。对三被告人退回的赃款应予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发廓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
被告人张发龙犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人张啸犯盗窃罪，判处罚金5000元；
二、对被告人张发廓、张发龙、张啸退回的赃款共计4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鲜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1952号
原告王伟，男。
委托代理人于林、冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告杜维，男，。
被告刘金玲，女，。
委托代理人王亮（刘金玲之子），男。
原告王伟诉被告杜维、刘金玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人于林、冯爱国、被告杜维、被告刘金玲的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年8月中旬，原告受被告杜维雇佣驾驶XXXXXXX号重型自卸货车，工资为6000元/月。2016年9月10日7时许，原告驾驶该车沿梨树县大顶山涂料化工有限公司门前公路由南向北行驶，该车失控刹车失灵，车辆熄火后继续向前行驶，与在道路上作业的王晓云驾驶的XXXXXXX号重型专项作业车、XXXXXXX、XXXXXXX挂号半挂牵引车相撞，致使原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。因原告与被告王伟系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告杜维应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失共计338731.94元，并负担本案诉讼费。
被告杜维辩称，我和原告存在雇佣关系，在这起事故中我没有责任，全都是原告的责任，我不应赔偿。
被告刘金玲辩称，肇事车辆是由我和被告杜维在2013年5月共同购买的，办理车籍的时候只落在我一个人名下。后期我把该车所有权份额以23万元的价格全都转让给被告杜维了，我也不再参与车辆的管理经营了，因为被告杜维尚欠我8万元的转让款，所以我没有给他办理更名过户。事故发生时，我已经不参与车辆的管理经营了，所以我毫不知情。
经审理查明，肇事车辆XXXXXXX号重型自卸货车登记所有人是被告刘金玲，起初是被告刘金玲与被告杜维合伙购买，后被告刘金玲撤出合伙，车辆实际归被告杜维所有，事故发生时，该车已归被告杜维一人进行运营与维护，这一事实有梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书予以证明，双方当事人无异议。2016年8月中旬，被告杜维雇佣原告王伟驾驶该车运输货物，约定每天由被告杜维指示原告王伟将指定货物在指定地点之间进行运输，原告王伟只负责驾驶，车辆的检修及养护由被告杜维负责，日工资200元，双方当事人对该事实无异议。2016年9月10日7时许，原告王伟驾驶超载的肇事车辆沿梨树县大顶山涂料化工有限公司门前公路由南向北行驶，刹车失灵，车辆失控，熄火后继续向前行驶，与在道路上作业的王晓云驾驶的XXXXXXX号重型专项作业车、XXXXXXX、XXXXXXX挂号半挂牵引车相撞，导致原告受伤，三方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告王伟负事故的全部责任，事故发生时，肇事车辆未参加年检，上述事实有交通事故认定书为证。原告王伟受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，住院39天，二级护理，经吉林东正司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费27000元，误工期限360日，护理期限180日，营养期限120日。原告共花费医疗费93420.89元、鉴定费3000元、律师代理费3000元。原告王伟与配偶生育一名女儿王琳琳，现年12周岁，该事实有户口簿予以证明。事发后，被告杜维用一辆比亚迪F6小轿车折抵赔偿原告王伟15000元，并已办理了更名过户手续，对此双方无异议。
本院认为，1、赔偿主体的确定及赔偿责任的划分。原告王伟与被告杜维存在雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王伟受被告杜维的指示运输特定货物，导致车辆超载运行，被告杜维应承担相应的指示责任。被告杜维对肇事车辆承担检修与养护的责任，其有义务向雇员提供安全的设施及工具，该车辆因刹车失灵导致事故发生，被告杜维应承担相应的安全保障责任。被告杜维作为雇主存在过错，应承担住院责任。作为一名有驾驶资格的职业司机，原告王伟应当知道车辆超载及未参加年检的事实，驾驶前也应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，原告王伟在应知车辆存在安全隐患的情况下仍然驾驶上路，违反了安全操作和安全注意义务，应承担次要责任。被告杜维对事发时刹车失灵的事实有异议，认为车辆的刹车装置是完好的，但其没有提供相关证据，本院不予支持。被告刘金玲不是车辆实际所有人，且没有参与车辆的运营和管理，也没有与原告订立雇佣合同，故不应承担赔偿责任。2、赔偿数额的认定。结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对以下费用予以保护：医疗费93420.89元，伙食补助费3900元（100元/天×39天），护理费21747.6元（120.82元/天×180天），营养费12000元（100元/天×120天），误工费72000元（200元/天×360天），残疾赔偿金59762.06元（24900.86元×20年×12%），精神损害赔偿7000元，交通费200元，律师代理费3000元，鉴定费3000元，被抚养人生活费6470.14元（17972.62元×6年×12%/2）。原告王伟和被告杜维对事故发生前原告的日工资为200元无异议，本院予以认定，并以此标准计算误工费。原告主张的后续治疗费没有实际发生，本院不予保护，原告可在实际发生后另行主张。以上各项赔偿费用共计282500.69元。根据雇主和雇员的过错程度，本院酌定被告杜维承担70%的赔偿责任,故被告杜维应赔偿原告各项损失197750.48元。扣除被告杜维已经赔偿的15000元，被告杜维还应赔偿原告182750.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜维于本判决生效之日起七日内赔偿原告王伟各项损失182750.48元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告杜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终140号
上诉人（原审原告）：美泽新能源（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。统一社会信用代码：91641100399460833W。
法定代表人：塔马耶夫*尤利*阿布杜哈耶维奇，执行董事。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴佑威复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。统一社会信用代码：91330400699512084Y。
法定代表人：范爱荣，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江佑威新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢。统一社会信用代码：913304013255439781。
法定代表人：范爱荣，执行董事。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人美泽新能源（宁夏）有限公司（以下简称美泽公司）因与被上诉人嘉兴佑威复合材料有限公司（以下简称嘉兴佑威公司）、浙江佑威新材料有限公司（以下简称浙江佑威公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
美泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持美泽公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由嘉兴佑威公司、浙江佑威公司负担。事实和理由：美泽公司对于一审判决认定的事实没有异议，但一审判决结果错误，应予纠正。一、在美泽公司接到嘉兴佑威公司的《债权转让通知书》后，涉案债权已移转至新的债权人浙江佑威公司，美泽公司亦向浙江佑威公司履行了部分付款义务。因此，美泽公司与嘉兴佑威公司的债权债务关系已消灭，美泽公司只与浙江佑威公司发生涉案债权债务关系。二、因债权转移已经完成，主张债权的主体只能是浙江佑威公司，嘉兴佑威公司已无权主张。三、在另案【嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2249号】诉讼过程中，美泽公司提交了《债权转让通知书》来证明嘉兴佑威公司不具备主张权利的诉讼主体资格，而嘉兴佑威公司、浙江佑威公司为达到权利主体移转的目的，以《通知书》的形式撤销前述债权转让，显然是恶意串通行为，损害了美泽公司的合法权益，依法应认定为无效行为。
嘉兴佑威公司、浙江佑威公司共同辩称：一审判决驳回美泽公司的诉讼请求，于法有据，美泽公司的上诉理由不能成立。理由如下：一、美泽公司未向嘉兴佑威公司或浙江佑威公司履行过付款义务，涉案债务未得到清偿；二、从（2017）浙0411民初2249号案件的审理情况来看，美泽公司实际上也认可涉案债权目前仍在嘉兴佑威公司名下；三、嘉兴佑威公司与浙江佑威公司达成合意撤销债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第二款的相关规定，不存在无效情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
美泽公司向一审法院起诉请求：确认嘉兴佑威公司、浙江佑威公司于2017年10月9日制作的《通知书》无效。
一审法院认定事实：嘉兴佑威公司因与美泽公司买卖合同纠纷一案，向一审法院提起诉讼，案号为（2017）浙0411民初2249号。在一审法院受理前述案件之前，债权人嘉兴佑威公司将其对债务人美泽公司的债权转让给受让人浙江佑威公司；在（2017）浙0411民初2249号案件的诉讼过程中，作为债务人的美泽公司提出上述债权已转让、嘉兴佑威公司对美泽公司不持有相应债权的抗辩后，作为债权人与受让人的嘉兴佑威公司与浙江佑威公司，于2017年10月9日通知美泽公司，上述债权转让已撤销，要求美泽公司按原有的债权债务关系履行。另，根据《债权转让通知书》的文字记载，嘉兴佑威公司转让给浙江佑威公司的债权指的是：截至2016年12月31日美泽公司结欠嘉兴佑威公司3236910.61元的余额部分，以及相关的其他权益。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。依此规定，可以理解为只要受让人同意，债权人转让权利的通知可以撤销。嘉兴佑威公司、浙江佑威公司于2017年10月9日出具的《通知书》表明作为受让人的浙江佑威公司同意撤销此前的债权转让行为，因此，嘉兴佑威公司撤销债权转让的行为符合法律规定，合法有效。因此，美泽公司的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决：驳回美泽公司的诉讼请求。案件受理费80元，由美泽公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为嘉兴佑威公司与浙江佑威公司于2017年10月9日共同出具的关于撤销之前债权转让的《通知书》是否应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据前述规定，经债权受让人同意，债权人可以撤销债权转让的通知，本案中，嘉兴佑威公司与浙江佑威公司共同向美泽公司送达《通知书》，即是作为债权受让人的浙江佑威公司同意嘉兴佑威公司撤销其债权转让的明证，并不违反法律的强制性规定。且美泽公司未举证证明其已向浙江佑威公司清偿涉案债权，亦未证明嘉兴佑威公司撤销债权转让已损害其合法权益。
综上，嘉兴佑威公司经浙江佑威公司同意，撤销涉案债权转让，并不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害美泽公司的合法权益，应为合法有效。美泽公司请求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人美泽新能源（宁夏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
审 判 员 王黎明
二〇一八年三月七日
法官助理 舒珊珉
书 记 员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终140号上诉人（原审原告）：美泽新能源（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。统一社会信用代码：91641100399460833W。法定代表人：塔马耶夫·尤利·阿布杜哈耶维奇，执行董事。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴佑威复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。统一社会信用代码：91330400699512084Y。法定代表人：范爱荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江佑威新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢。统一社会信用代码：913304013255439781。法定代表人：范爱荣，执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人美泽新能源（宁夏）有限公司（以下简称美泽公司）因与被上诉人嘉兴佑威复合材料有限公司（以下简称嘉兴佑威公司）、浙江佑威新材料有限公司（以下简称浙江佑威公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持美泽公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由嘉兴佑威公司、浙江佑威公司负担。事实和理由：美泽公司对于一审判决认定的事实没有异议，但一审判决结果错误，应予纠正。一、在美泽公司接到嘉兴佑威公司的《债权转让通知书》后，涉案债权已移转至新的债权人浙江佑威公司，美泽公司亦向浙江佑威公司履行了部分付款义务。因此，美泽公司与嘉兴佑威公司的债权债务关系已消灭，美泽公司只与浙江佑威公司发生涉案债权债务关系。二、因债权转移已经完成，主张债权的主体只能是浙江佑威公司，嘉兴佑威公司已无权主张。三、在另案【嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2249号】诉讼过程中，美泽公司提交了《债权转让通知书》来证明嘉兴佑威公司不具备主张权利的诉讼主体资格，而嘉兴佑威公司、浙江佑威公司为达到权利主体移转的目的，以《通知书》的形式撤销前述债权转让，显然是恶意串通行为，损害了美泽公司的合法权益，依法应认定为无效行为。嘉兴佑威公司、浙江佑威公司共同辩称：一审判决驳回美泽公司的诉讼请求，于法有据，美泽公司的上诉理由不能成立。理由如下：一、美泽公司未向嘉兴佑威公司或浙江佑威公司履行过付款义务，涉案债务未得到清偿；二、从（2017）浙0411民初2249号案件的审理情况来看，美泽公司实际上也认可涉案债权目前仍在嘉兴佑威公司名下；三、嘉兴佑威公司与浙江佑威公司达成合意撤销债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第二款的相关规定，不存在无效情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。美泽公司向一审法院起诉请求：确认嘉兴佑威公司、浙江佑威公司于2017年10月9日制作的《通知书》无效。一审法院认定事实：嘉兴佑威公司因与美泽公司买卖合同纠纷一案，向一审法院提起诉讼，案号为（2017）浙0411民初2249号。在一审法院受理前述案件之前，债权人嘉兴佑威公司将其对债务人美泽公司的债权转让给受让人浙江佑威公司；在（2017）浙0411民初2249号案件的诉讼过程中，作为债务人的美泽公司提出上述债权已转让、嘉兴佑威公司对美泽公司不持有相应债权的抗辩后，作为债权人与受让人的嘉兴佑威公司与浙江佑威公司，于2017年10月9日通知美泽公司，上述债权转让已撤销，要求美泽公司按原有的债权债务关系履行。另，根据《债权转让通知书》的文字记载，嘉兴佑威公司转让给浙江佑威公司的债权指的是：截至2016年12月31日美泽公司结欠嘉兴佑威公司3236910.61元的余额部分，以及相关的其他权益。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。依此规定，可以理解为只要受让人同意，债权人转让权利的通知可以撤销。嘉兴佑威公司、浙江佑威公司于2017年10月9日出具的《通知书》表明作为受让人的浙江佑威公司同意撤销此前的债权转让行为，因此，嘉兴佑威公司撤销债权转让的行为符合法律规定，合法有效。因此，美泽公司的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决：驳回美泽公司的诉讼请求。案件受理费80元，由美泽公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为嘉兴佑威公司与浙江佑威公司于2017年10月9日共同出具的关于撤销之前债权转让的《通知书》是否应认定无效。《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据前述规定，经债权受让人同意，债权人可以撤销债权转让的通知，本案中，嘉兴佑威公司与浙江佑威公司共同向美泽公司送达《通知书》，即是作为债权受让人的浙江佑威公司同意嘉兴佑威公司撤销其债权转让的明证，并不违反法律的强制性规定。且美泽公司未举证证明其已向浙江佑威公司清偿涉案债权，亦未证明嘉兴佑威公司撤销债权转让已损害其合法权益。综上，嘉兴佑威公司经浙江佑威公司同意，撤销涉案债权转让，并不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害美泽公司的合法权益，应为合法有效。美泽公司请求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人美泽新能源（宁夏）有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 帅国珍审 判 员 杨 剑审 判 员 王黎明二〇一八年三月七日法官助理 舒珊珉书 记 员 马佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1862号
原告：高晓飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告：院杨克，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告高晓飞与被告院杨克买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫春生到庭参加了诉讼，被告院杨克经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27385元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至11月，被告在原告经营的位于郑州市××区万客隆家具城的档口批发建材、家具材料。被告以赊账的形式先后批发12次，累计拖欠货款27385元，经原告多次催要，被告均拖欠未支付货款。
被告院杨克未答辩。
原告高晓飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提供的证据，即被告院杨克签名的销货清单，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高晓飞持有被告院杨克签名确认收货的销货清单，要求被告依照销货清单上载明的金额支付货款27385元，证据充分，本院予以支持；原告未提供证据证明其与被告约定了付款期限及逾期付款违约金，故原告要求被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告院杨克于判决生效之日起十日内向原告高晓飞支付货款27385元，并自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取为242.5元，由被告院杨克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一七年六月十六日
书记员 司园园
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初188号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年5月31日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年5月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日18时许，被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车沿大连市普兰店区鹤大公路由东向西行驶，当行驶至1658km+420m处时，撞向前方同向停在道路右侧聂某某驾驶的辽B06G**号小型轿车尾部，致双方车辆损坏，宋某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋某某血中乙醇含量为109mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任，聂某某负次要责任。
另查，在本案审理过程中，被告人宋某某主动缴纳了罚金2000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某的证言，被告人宋某某的供述，血中乙醇司法鉴定意见书及资质证明，道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明，现场勘验笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，强制措施凭证，扣押清单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，前科查询证明，血样提取登记表，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁信海
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第711号
原告：周白梅。
被告：颜建锋。
原告周白梅为与被告颜建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周白梅到庭参加诉讼；被告颜建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周白梅诉称：2015年3月15日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款计人民币28000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款本金计人民币28000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；判令被告担负本案诉讼费用。诉讼中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币28000元。
被告颜建锋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月间，被告颜建锋分两次向原告借款10000元和20000元，合计人民币30000元，期间，被告偿还了2000元，尚欠28000元。2015年3月15日，经原告催讨，被告向原告出具了两份借条载明欠原告计人民币28000元。嗣后原告经催讨无果，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告颜建锋姓名的借条原件二份、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告颜建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当偿还。原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜建锋于本判决生效后十日内偿还原告周白梅借款计人民币28000元。
如果被告颜建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取计人民币250元，由被告颜建锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 颜菊平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2629号
罪犯喻龙，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月21日作出（2010）中区刑初字第374号刑事判决，以被告人喻龙犯虚报注册资本罪、敲诈勒索罪、赌博罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金24.2万元，继续追缴违法所得。被告人喻龙不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝五中法刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月17日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出（2014）渝转狱减字第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯喻龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻龙自上次减刑后，在服刑期间获2次日常记功、1次单项记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，�犯喻龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6716号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：唐涛，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6079号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：潘声中。
上列原告与被告潘声中信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125863元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘声中应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初559号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告:王瑞萍，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住所洛阳洛龙区龙门桥东。
法定代表人：王义武，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王瑞萍、洛阳东创枣业基地有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心因被告已与原告达成还款协议，故向本院提出撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费7484元，减半收取计3742元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。
审判员 郭春红
二〇一八年五月八日
书记员 贾 音
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初933号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年12月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月12日转为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年4月29日凌晨5时左右，被告人钱某窜至诸暨市迪奥水立方浴场326休息间内，趁被害人熟睡之际，窃得唐某放于休息沙发扶手上的价值3900元的金色iphone6手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年4月30日，被告人钱某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人钱某的供述与辩解，证人林某的证言、抓获经过，被害人唐某的陈述，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单及涉案物品照片、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理的查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某案发后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月四日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。