山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6441号
原告：薛宏文，男。
委托代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被告：山西华晋纺织印染有限公司。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
原告薛宏文诉被告山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏文委托代理人林淼、被告华晋纺织公司委托代理人荆爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏文诉称：被告华晋纺织公司分别于2014年1月27日向原告借款800万元，借期一个月月息7分；于2014年2月10日向原告借款350万元，月息7分；于2014年2月10日向原告借款300万元，月息7分，均形成借据，原告依约履行出借义务后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1450万元及利息（按月利率2%计算，其中800万元自2014年1月27日起计算，350万元自2014年2月10日起计算，300万元自2014年2月11日起计算，均计算至款付清之日止）。
原告薛宏文为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、2014年1月27日借据一份及同日中国建设银行槐东路支行银行汇款凭证，拟证明2014年1月27日，被告向原告借款800万元，借期一个月，月息7分，同日，原告通过妻子李春菊建设银行账号尾号2848的账户分三笔汇入被告指定的马晨辉建设银行尾号为2168的账户，共计744万元；预扣56万元的当月利息。
证据二、2014年2月10日借据一份、山西浩腾科技有限公司于2015年12月23日出具的证明一份及2014年2月10日中国建设银行运城盐湖支行银行汇款凭证二份，拟证明2014年2月10日，被告向原告借款350万元，经手人是马晨辉，同日，山西浩腾科技有限公司受薛宏文的委托向被告在建设银行运城分行营业部开设的尾号为0167的账号付款350万元。
证据三、2014年2月11日借据一份、2014年9月20日运城农行桥北分理处出具的汇款凭证二份，拟证明2014年2月11日，被告向原告借款300万元，原告于当日委托其妻子李春菊尾号为0511的账户向经办人马晨辉尾号为8967的农行账户汇款280万元，预扣了一个月20万元的利息。
证据四、2016年1月10日薛宏文向被告出具的清偿债务通知书以及向被告邮寄通知书的邮寄凭证、邮寄单的信息查询清单，拟证明原告于2016年1月10日向被告催要上述三笔借款，共计1450万元及利息，分别寄送给该公司的财务室负责人、办公室、法定代表人荆英强，被告公司均签收。
被告华晋纺织公司辩称:1、原、被告之间借款合同有关利息的约定是违法的；2、2014年1月27日的800万元，原告向被告仅支付744万元；2014年1月28日借款的第二天，被告向原告汇款50万元；实际上2014年1月27日原告仅向被告出借694万元；3、2014年2月11日原告所借300万元，原告实际支付280万元；4、其余法院依法判决。
被告华晋纺织公司为支持其辩称，向本院提交证据如下：
2014年1月28日银行汇款凭证一张，拟证明2014年1月28日，被告通过马晨辉账户向原告妻子李春菊尾号为9179的账户汇款50万元，该50万元应从2014年1月27日744万元的本金中扣除。
被告华晋纺织公司对原告薛宏文提交四份证据的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。原告对被告提交的汇款凭证的真实性有异议，被告提交的其汇入的李春菊的账户并非原告妻子李春菊，该账户开户行为建行临猗县支行，户主名李春菊身份证号为1×，原告妻子李春菊身份证号为1×，二者并非同一人。经审查并调取尾号为9179的账户信息，本院对被告提交的证据的不予认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告华晋纺织公司向原告薛宏文借款800万元并于当日向原告出具借条，载明：“今借到薛宏文人民币捌佰万元正，8000000，期限1个月，7分息，山西华晋纺织印染有限公司，荆英强，2014年1月27日，担保人：运城市方圆小额贷款有限责任公司，此款打入：马晨辉，工行62×，农行62×，中行62×，建行5×。”同日，原告薛宏文通过妻子李春菊建设银行尾号为2848的账户分三笔汇入被告华晋纺织公司指定的马晨辉的建设银行尾号为2168的账户汇款共计744万元。
2014年2月10日，被告华晋纺织公司向原告薛宏文借款350万元并于当日向原告出具借条，载明：“今借到薛宏文人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000）借款人：山西华晋纺织印染有限公司，2014年2月10日，经手人：马晨辉。”原告薛宏文委托山西浩腾科技有限公司向被告华晋纺织公司尾号为0167的账户转款350万元。
2014年2月11日，被告华晋纺织公司向原告薛宏文借款300万元并于当日向原告出具借条，载明：“薛宏文人民币叁佰万元整（￥3000000）借款人：山西华晋纺织印染有限公司，2014年2月11日，经手人：马晨辉，已扣一个月21万元利息，实到280万元，按天计算，长退短补。”原告薛宏文通过其妻子李春菊账号尾号为0511的账户向被告华晋纺织公司指定的马晨辉的建设银行尾号为8967的账户汇款280万元。
2016年1月10日，原告薛宏文向被告华晋纺织公司出具清偿债务通知书，载明：“山西华晋纺织印染有限公司，贵公司分别于2014年1月27日向本人借款人民币捌佰（800）万元；于2014年2月10日向本人借款人民币叁佰伍拾（350）万元；于2014年2月11日向本人借款人民币叁佰（300）万元，以上三笔共计壹仟肆佰伍拾（1450）万元，均约定利息7分。至今贵公司尚欠本人本金壹仟肆佰伍拾（1450）万元及利息。请贵公司在接到本通知书十日内向本人清偿上述欠款的债务。否则本人将通过法律途径实现本人的债权，特此通知，债权人：薛宏文，二〇一六年一月十日”。并于2016年1月11日将清偿债务通知书分别邮寄给被告华晋纺织公司的财务室负责人、办公室、法定代表人荆英强，被告公司均签收。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告华晋纺织公司分别于2014年1月27日、2014年2月10日、2014年2月11日向原告借款，并于借款当日向原告出具了800万元、350万元、300万元的借条，原告委托他人向被告公司账户或向被告公司指定账户汇款共计1374万元，故原告薛宏文与被告华晋纺织公司之间1374万元的借贷关系成立，原告薛宏文要求被告华晋纺织公司偿还借款本金1374万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山西华晋纺织印染有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告薛宏文借款本金一千三百七十四万元及利息（月利率按2%计算，其中七百四十四万元自2014年1月28日起，三百五十万元自2014年2月11日起,二百八十万元自2014年2月12日计算至款还清之日止）；
二、驳回原告薛宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162115元，减半收取81057.5元，由被告山西华晋纺织印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 蓉