上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14945号
原告：来洋恩，男，1969年8月29日出生，汉族，住XX市XX路**弄**号**室。
委托诉讼代理人：刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
被告:邱含晶，男，1977年6月18日出生，汉族，住XX市XX路**弄**号**室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：候莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告来洋恩与被告邱含晶、冯美华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2016年8月24日组织双方证据交换，并于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邱含晶、被告平保上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告冯美华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿以下损失：医疗费789.20元、营养费900元（起诉时主张1,200元）、护理费2,400元（起诉时主张4,380元）、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、交通费200元（起诉时主张500元）、鉴定费2,550元、律师代理费4,000元，以上费用由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出及不属于保险的部分由被告邱含晶赔偿。
事实和理由：原告在本市经营上海卓盛酒业有限公司、上海诚良贸易有限公司。2016年1月18日，在本市西康路康定路路口处，被告邱含晶驾驶冯美华所有的小客车将骑燃气助动车的原告撞伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，邱含晶负事故全部责任。当日原告即至上海市静安区中心医院就诊，诊断为：左第6肋骨骨折可能。同年1月27日、2月23日原告又分别至该院治疗，CT示：左侧第3-6前肋骨骨折，予以对症治疗。以上诊疗共计发生医疗费789.20元。2016年5月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定，结论为来洋恩胸部交通伤，致左侧共5根肋骨骨折，构成十级伤残。损伤后治疗休息120日、营养30日、护理60日。原告支付鉴定费2,550元。肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔率）。原告认为，被告邱含晶驾驶机动车致原告受伤，其行为违反交通法规，具有主观过错，应承担民事赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。
被告邱含晶承认原告在本案中所主张的事实。对原告的诉讼请求，要求被告平保上海分公司在保险限额内先进行赔付，超出及不属于保险范围的部分同意由其承担。就具体损失，同意赔偿非医保部分的医疗费16.30元、律师代理费4,000元。
被告平保上海分公司辩称，对原告主张的除收入减损之外的其余事实予以承认。就原告主张的具体损失，认可医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费。对医疗费中非医保部分，认可被告邱含晶承认的金额。对误工费，承认原告于上海卓盛酒业有限公司、上海诚良贸易有限公司工作，但认为原告无证据证明其因事故导致收入减损的事实，故对该损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：根据当事人双方的诉辩称，对于没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告是否因事故导致收入减损的事实有争议，对此原、被告均未提供证据。本院认定，考虑原告因交通事故导致十级伤残，在事故后一段时间内因治疗及康复而无法正常工作的情况客观存在，势必影响其取得收入，故原告因事故导致收入减损的事实本院予以确认。
本院认为，原告在交通事故中受伤，诉讼要求两被告予以赔偿，两被告对此未持异议，本院予以支持。关于原告的损失范围，其主张的医保范围内的医疗费772.90元、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费2,550元,被告平保上海分公司予以承认；非医保部分的医疗费16.30元、律师代理费4,000元，被告邱含晶予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对双方有争议的误工费，结合原告的就业情况，其主张每月3,500元未超出合理范围，本院予以准许，误工费确认为14,000元。
综上，本院核定原告损失为135,763.20元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付医疗费772.90元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，共计111,672.90元；除非医保部分的医疗费16.30元、律师代理费4,000元外，剩余20,074元，由被告平保上海分公司在商业三者险中予以赔付。被告邱含晶自愿赔偿非医保部分的医疗费、律师代理费共计4,016.30元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告来洋恩交强险赔付款111,672.90元、商业三者险赔付款20,074元；
二、被告邱含晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告来洋恩4,016.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元，减半收取1,589元，由被告邱含晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。