wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第36号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州西溪支行。
负责人：鲁海。
委托代理人：苏志和，杭州市上城区庆春路73号。
委托代理人：傅健平。
被申请人：卢海波。
被申请人：蓝艳。
申请人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金孟贵独任进行了审查。
申请人称：2014年7月14日，申请人与被申请人卢海波签订了编号为HZZX09S12020140086的《借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币2700000元，贷款期限分为两个融资阶段，第一融资时段为341日，自2014年7月14日至2015年6月20日；第二融资时段为1年，自2015年6月20日至2016年6月20日。第一融资时段到期，通过年审的，贷款进入第二融资时段，未通过年审，则第一融资时段到期收回贷款。贷款到期一次还本，合同项下贷款年利率为7.8%，固定利率，罚息利率为年利率11.7%，按月结息，付息日为每月的19日，最后一次付息日为合同到期日。
同日，申请人与被申请人卢海波、蓝艳签订了编号为HZZX19（高抵）20140030的《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人以其位于杭州市西湖区城北商贸园19幢3单元202室及杭州市西湖区城北商贸园19幢号的房产及相应土地使用权为被申请人卢海波与申请人在2014年7月14日至2017年7月14日期间内连续签订的《借款合同》项下发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金余额为人民币4030000元，其中位于杭州市西湖区城北商贸园19幢3单元202室房产对应的最高主债权本金数额为2890000元，位于杭州市西湖区城北商贸园19幢号房产对应的最高主债权本金数额为1140000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押合同签订后，申请人与被申请人依法办理了房产抵押登记手续，其中位于杭州市西湖区城北商贸园19幢号房产的他项权证号为杭房他证字第14742**号。
上述合同签订后，申请人于2014年7月15日依约向被申请人卢海波发放了2700000元贷款。因被申请人卢海波未通过申请人年审，申请人于2015年6月17日向卢海波邮寄发送《年审未通过通知书》，宣布贷款于第一融资时段即2015年6月20日到期。贷款到期后，被申请人未按期还款，发生逾期，申请人于2015年6月25日向被申请人邮寄发送《催收逾期贷款／欠息通知书》，要求申请人清偿贷款本息。2015年7月7日，申请人清偿了截止2015年7月6日止的应付利息，并归还本金68.5元，贷款本金余额下降至2699931.5元。此后，申请人多次向被申请人卢海波催讨欠款，均未果，两被申请人也未履行相应担保责任。
综上所述，被申请人的行为已严重损害了申请人利益，为维护自身合法权益，申请人提出申请：裁定依法对被申请人抵押的位于杭州市西湖区城北商贸园19幢号的房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，申请人对上述变价所得款项在主债权本金1140000元及至实际清偿日的利息和本案实现担保物权费用范围内优先受偿。
两被申请人称：被申请人申请贷款270000元，银行也放贷2700000元无异议。现银行要求归还本金2700000元无异议，申请人请求的利息数额太高，请求法院核实。
本院经审查认为，申请人与被申请人卢海波之间签订的《借款合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人卢海波、蓝艳以其所有的位于杭州市西湖区城北商贸园19幢3单元202室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第号）、杭州市西湖区城北商贸园19幢号房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第号）为借款设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，且依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现被申请人卢海波未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《借款合同》、《个人最高额抵押合同》的约定，就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢海波、蓝艳坐落于杭州市西湖区城北商贸园19幢号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行对变价所得款项，在被申请人卢海波欠借款本金1140000元、利息18605.41元（利息暂计算至8月25日，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率标准另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费7614元，由卢海波、蓝艳负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 金孟贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4207号
申请执行人黄贻鹏
被执行人陈茂论。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10781号，依法向被执行人陈茂论发出执行通知书，责令被执行人陈茂论履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂论(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××57的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4207号
被拘留人:陈茂论公民身份号码:×××0995
本院在执行黄贻鹏与陈茂论（2017）浙0281执4207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈茂论拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢114号之一
申请执行人宜宾锦绣投资有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇香山西路景春寓小区2幢。
法定代表人曾皓，董事长。
被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。
法定代表人何守飞
案由：合同纠纷
我院（2015）兴民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，权利人宜宾锦绣投资有限责任公司于2016年9月28日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本院已经强制执行被执行人银行存款138000元并支付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1838号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢114号
申请执行人宜宾景秀投资有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇香山西路景春寓小区2幢。
法定代表人曾皓，董事长。
被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。
法定代表人何守飞。
案由：合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，权利人宜宾景秀投资有限责任公司于2016年9月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在工行四川省宜宾市兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共6788260元；
二、划拨被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在工行四川省宜宾市兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共6788260元至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年二月九日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢114号申请执行人宜宾景秀投资有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇香山西路景春寓小区2幢。法定代表人曾皓，董事长。被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。法定代表人何守飞。案由：合同纠纷本院（2015）兴民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，权利人宜宾景秀投资有限责任公司于2016年9月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在工行四川省宜宾市兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共6788260元；二、划拨被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司在工行四川省宜宾市兴文支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共6788260元至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年二月九日书记员  肖 磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执809号
申请执行人：赵晋亮。
被执行人：吴家社。
被执行人：许鲜堂。
本院在执行申请执行人赵晋亮与被执行人吴家社、许鲜堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵晋亮于2017年6月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执809号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭艳芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1670号
原告：叶启华，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周兴祥，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
原告叶启华诉被告周兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告叶启华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶启华申请撤回对被告周兴祥的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�启华撤诉。
案件受理费89元，由原告叶启华负担。
审判员 周程
二〇一七年六月二十三日
书记员 王庆
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初540号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪2016年1月8日被耒阳市公安局取保候审，2016年11月3日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年12月15日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年12月7日，被告人徐某某来到耒阳市大义乡卫生院家属楼被害人贺某某家中，找其前妻贺某甲（贺某某的妹妹）讨要欠款，双方因此发生争执并拉扯在一起。随后赶来的贺某某见状冲上前去抓被告人徐某某的脸，被告人徐某某便用手掐住贺某某的脖子，顺势咬伤贺某某右手大拇指。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见：贺某某右手大拇指远节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人贺某某并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩称：认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人徐某某因犯抢劫罪2005年2月22日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年�个月，刑期至2008年4月27日止。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人贺某某的陈述，2015年12月7日16时许，她得知徐某某与她妹妹贺某甲和母亲谷某某等人打起来了，就马上喊李某某用摩托车送她回家，一到就看见徐某某在用力甩她母亲，她知道母亲脑内有个肿瘤怕出问题就去抓徐某某的衣服，结果抓到徐某某的脸上。右手大拇指不小心抓到徐某某的嘴巴，徐某某就咬住不松口直到李某某去劝架，她发现自己右手大拇指只有一点皮连在一起。徐某某是因为与贺某甲离婚时贺某甲写了一张六万元的欠条就多次到她家要钱闹事。
2、证人贺某甲的证言，她因为生孩子和母亲住在贺某某的住所，徐某某来问她要钱她没有钱，徐某某骂了一些难听的话拖着她往外走，将她推倒在楼梯间，其母接过小孩交给别人抱后就过来劝架，徐某某一把将其母推到墙边，这时贺某某过来看到了，徐某某又用手掐住贺某某的脖子推到墙边，贺某某用手抓徐某某的脸时被咬住了大拇指，当时就出血了。
3、证人谷某某的证言，徐某某来问贺某甲要钱，贺某甲说没钱以后再慢慢还，徐某某就用手在贺某甲头上打了一下，她赶快接过贺某甲手上的婴儿，贺某甲起身出去徐某某也跟着出去，她找到人抱小孩后去劝徐某某，徐某某将她推撞在楼梯间的墙上，贺某某就冲了上来，徐某某先下手为强掐住贺某某的脖子将贺某某推倒在煤堆里，贺某某双手乱抓徐某某就用嘴咬住了贺某某的右手大拇指。
4、证人李某某的证言，他开车送贺某某回家时看到一个男子把贺某某的母亲推到墙上，贺某某着急下车帮她母亲，他停好摩托车后看见贺某某和那个男子拉扯得越来越厉害，就走过去将他们拉开。
5、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，贺某某右拇指远节粉碎性骨折，其损伤符合外界暴力所致形成，损伤程度属轻伤二级。
6、被告人徐某某的供述和辩解，贺某甲离婚时欠了他六万元钱，他问贺某甲要钱，两人拉扯到大义卫生院住宿楼楼梯间，谷某某看见他抓住贺某甲的衣领，就用手抓住他的衣领，这时贺某某冲来用手抓他的脸手指塞进他的嘴巴，他就用右手掐住贺某某的脖子嘴巴将贺某某右手大拇指咬伤。
7、到案经过，民警接到报案后将被告人徐某某传唤讯问。
8、刑事判决书、罪犯信息采集、户籍证明，被告人徐某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，其在2005年因犯抢劫罪�判处有期徒刑。
9、调解协议书、领条、谅解书，被告人徐某某与被害人贺某某达成刑事和解。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某某已与被害人贺某某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。综上，公诉机关在建议对被告人徐某某一年以下有期徒刑量刑并建议适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不会产生�的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘霞人民陪审员陈雪梅
二〇一七年二月二十七日
代理�记员伍晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢54号
柯仕永、柯明：
申请执行人柯仕永与被执行人柯明民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00131号调解书已发生法律效力，申请执行人柯仕永向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢54号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更250号
罪犯徐林，1969年11月19日出生，汉族，高中文化，山东省东营市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月28日以（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书，认定被告人徐林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，原审被告单位不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月19日以（2009）豫刑一终字第152号刑事裁定书，判处驳回上诉，维持原判。刑期自二○○五年一月十九日至二○一八年一月十八日止。宣判后，于2009年11月5日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2013年1月22日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○五年一月十九日至二○一六年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年10月至2004年8月期间，孙某在任康明公司法定代表人间，指使被告借用他人身份证，以购房者个人名义采取无房抵押手段，共骗取交行、招行共129次贷款计6467万元。
罪犯徐林自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○五年一月十九日至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初574号
原告：王某某，男，1937年6月19日出生，汉族。
被告：阴某某，女，60余岁，汉族。
原告王某某与被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王某某于2018年4月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第197号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何年坤，男，1987年03月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭夜花，女，1987年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人，系何年坤之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何年坤、谭夜花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何年坤、谭夜花的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何年坤、谭夜花银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人何年坤、谭夜花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1735号
原告：赵小哲，女，1980年5月21日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：张振良，男，1974年2月11日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
原告赵小哲诉被告张振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
本案在审理过程中，本案审理需依据的（2017）鲁14民终1206号判决中的被告张振良于2017年10月19日向德州市中级人民法院提起再审申请，尚未审结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王俪霏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00213-1号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，该行行长。
被执行人安徽奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司董事长。
被执行人安徽奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被执行人艾荣付。
被执行人刘东凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00379号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人安徽奇仕实业有限公司、安徽奇思服装有限公司、艾荣付、刘东凤发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封安徽奇思服装有限公司位于安徽省繁昌县孙村镇梅冲村的房屋所有权（证号：繁昌房字第0046、0004、0083以及繁股字第0254号）。
查封期限为自2015年4月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00213-1号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，该行行长。
被执行人安徽奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司董事长。
被执行人安徽奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被执行人艾荣付。
被执行人刘东凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00379号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人安徽奇仕实业有限公司、安徽奇思服装有限公司、艾荣付、刘东凤发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽奇思服装有限公司位于安徽省繁昌县孙村镇梅冲村的国有土地使用权（证号：繁国用（2007）第056号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施 玛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4339号
原告鲁山县金盛美贸易有限公司与被告赵长水、赵小军、赵国强等租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年七月二十八日
书记员 师晓明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6606号
原告：刘从明农村土地承包经营户。
代表人：刘从明。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告刘从明农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘从明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3324号
原告刘其文，男，1950年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告汪法中，女，1967年2月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告刘其文与被告汪法中确认合同无效纠纷一案中，原告刘其文于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其文申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘其文撤回对被告汪法中的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘其文负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1173号
上诉人（原审被告）：王青春，男，汉族，1968年7月15日出生，现住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）：魏屏，女，汉族，1974年2月8日出生，住址同上，两上诉人系夫妻。
共同委托代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚骞，男，汉族，1959年8月19日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王青春、魏屏与被上诉人（原审原告）尚骞财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王青春、魏屏及其委托代理人侯宇宙，被上诉人尚骞及其委托代理人雷长里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月25日，原告为购买位于库尔勒市30号小区4楼80平方米楼房及20平方米门面房给被告王青春支付购房款20万元。后经原告索要所购房屋，得知被告王青春已无法向原告支付其所购房屋。原告索要购房款无果，引起纠纷。另查明，2014年7月26日，马利天给原告出具保证书，保证于8月6日前退还原告购房信息费2万元。同日，海镨月给原告出具保证书，保证于8月6日前退还原告购房款4万元。2014年8月7日，海镨月还原告购房款4万元。2014年8月8日，马利天归还原告信息费2万元。二被告系夫妻关系。
原审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告尚骞为购买房屋向被告王青春支付购房款20万元，双方建立房屋买卖合同关系。被告王青春作为出售人无法履行合同义务，向原告尚骞交付其所购房屋。被告王青春应将收取的购房款20万元，返还原告尚骞。该债务发生时二被告系夫妻关系，且二被告同意归还原告14万元，故可以确认属夫妻共同债务，应共同承担。原告要求二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。马利天、海镨月所归还的欠款，无证据证明与本案有关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王青春、魏屏于本判决生效后十日内一次性归还原告尚骞购房款200000元；二、驳回原告尚骞的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告王青春、魏屏不服提出上诉称：一审已经查明，上诉人收到被上诉人200000元，交给介绍人马利天，马利天又将房款交给海镨月，后无法交付房屋，马利天、海镨月向被上诉人归还20000元信息费及40000元房款。一审庭审中，被上诉人辩解归还的60000元与上诉人无关，但未提供有效的证据予以证实，一审法院在没有事实依据的情况下作出一审判决实属错误。综上请求二审法院查明事实，依法改判。
二审中查明，上诉人王青春收取被上诉人200000元购房款后，从中抽取10000元好处费，将剩余190000元交付给案外人马利天，马利天从中抽取5000元好处费，将剩余185000元交付给案外人海镨月，海镨月从中抽取5000元好处费，将剩余180000元交付给实际房屋出售人尼加提，后由于无法向被上诉人尚骞交付房屋，三人协商先由马利天向被上诉人尚骞归还购房款20000元，由海镨月向被上诉人归还购房款40000元，后由海镨月向尼加提提起诉讼。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人王青春称其收取被上诉人尚骞购房款200000元属实，但已归还60000元，剩余140000元愿意归还。二审庭审中，案外人马利天、海镨月出庭作证，结合其二人证言与上诉人王青春的陈述，上诉人王青春在一审时提供的银行明细对账单及海镨月出具的收条可以证实上诉人王青春收取被上诉人200000元购房款后，从中抽取10000元好处费，将剩余190000元交付给案外人马利天，马利天从中抽取5000元好处费，将剩余185000元交付给案外人海镨月，海镨月从中抽取5000元好处费，将剩余180000元交付给实际房屋出售人尼加提。另，马利天与海镨月均证实，后由于无法向被上诉人尚骞交付房屋，其二人与上诉人王青春协商将购房款退还给尚骞，先由马利天与海镨月二人退还60000元。被上诉人尚骞称归还的60000元与本案无关，但没有提供有效的证据予以证实，本院不予采信。上诉人王青春在一审中提供的证据与二审中提供的证人证言可以相互印证，本院予以采信。上诉人王青春、魏屏的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）库民初字第2659号民事判决第二项；
二、撤销（2014）库民初字第2659号民事判决第一项，改判上诉人王青春、魏屏于本判决生效后十五日内一次性归还被上诉人尚骞购房款140000元。
一审案件受理费2262.5元，二审案件受理费4300元，合计6562.5元，由上诉人王青春、魏屏负担4593.75元，由被上诉人尚骞负担1968.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 卓
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执493号
申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人孙传芬，农民。
本院在执行县国土局与孙传芬（2016）鄂0626执493号国土行政处罚一案中，因被执行人孙传芬应退还非法占用的城关镇孙家湾村1组集体土地218.78平方米；拆除在非法占用的城关镇孙家湾村1组集体土地218.78平方米上新建的房屋。执行通知书送达后，周培根提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2016）第020号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十月二十日
书记员 宋世旭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第1号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：杨军丽。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨军丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨军丽于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘彩云
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1号
申请人张红云，男，汉族，1955年3月13日生，大同县吉家庄乡王渐町村人，住大同县党留庄乡电建农场。
被执行人郑宗营，男，汉族，53岁，太原铁路局大同工务段湖一车间工作，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第3号民事判决书，依法于2013年11月20日向被执行人郑宗营公告送达执行通知书，限期公告期满后五日内自动履行，被执行人至今未履行。经查明：被执行人郑宗营系铁路职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宗营在银行的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 刘建斌
二〇一三年五月十三日
书记员 贺 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第367号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告沈连东，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄41号501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢804号
彭维：
本院执行的彭维与王政、曾令玉追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月29日作出（2014）浏执字第02420号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭维提供可供执行财产，特申请恢复执行4371元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘延朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘延朝归还信用卡透支款60,682.30元。事实和理由：被告刘延朝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,682.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执521号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路93号。
负责人张启郎，该银行行长。
理人彭林源，1988年11月4日出生，系该银行职工。被执
被执行人杨文，男，苗族，1973年11月10日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市，
被执行人张容，女，土家族，1974年10月29日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
被执行人杨武，男，苗族，1973年11月10日出生，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市，
被执行人赵智勇，男，土家族，1972年4月13日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市，
被执行人瞿波，男，苗族，1975年6月22日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被执行人杨文、张容、杨武、赵智勇、瞿波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2018年2月11日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执521号之一
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。
负责人：张启郎，该支行行长。
被执行人杨文，男，苗族，1973年11月10日出生，住湖南省吉首市。
被执行人张容，女，土家族，1974年10月29日出生，住湖南省吉首市，系被告杨文之妻。
被执行人杨武，男，苗族，1973年11月10日出生，住湖南省吉首市。
被执行人赵智勇，男，土家族，1972年4月13日出生，住湖南省吉首市。
被执行人瞿波，男，苗族，1975年6月22日出生，住湖南省吉首市。
本院（2017）湘3101民初737号民事判决已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人名下的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵智勇所有的位于湖南省吉首市镇溪办事处人民北路99号的房产（房屋产权证号为××号）；
二、查封被执行人杨武所有的位于湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号的房产（房屋产权证号为××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1703号
申请执行人王韩伟，男，住所地新郑市
被执行人刘二田，地址新郑市。
被执行人吕俊丽，地址新郑市。
被执行人李书华，地址新郑市。
王韩伟与刘二田、吕俊丽、李书华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘二田、吕俊丽、李书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王韩伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘二田、吕俊丽、李书华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王韩伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘二田、吕俊丽、李书华新的财产线索，申请执行人王韩伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1792号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月1日23时23分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖K8XX**小轿车，行驶至上海市宝山区同济路、泰和路路口东侧时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为1.17mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年9月22日，被告人李某某在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1201号
原告安某。
法定代理人安百清。
被告张某。
法定代理人张荣军。
被告张荣军。
原告安某与被告张某、张荣军所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告安某的法定代理人安百清，被告张某，被告张荣军并作为被告张某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日起，被告张某多次殴打原告索要现金，截止9月29日原告父亲向公安机关报案，张某已向原告索要现金3600元。被告殴打原告，致使原告受伤花费医疗费。被告张荣军系张某之父。诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计1000元；要求被告返还向原告索要的现金3600元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某、张荣军共同辩称，被告张某没有殴打原告，不应支付医疗费；原告从家中偷钱出来，虽然给了被告张某，但原告的行为应当自己负担；对原告陈述的其给被告张某现金的金额有异议，应该是三千多。
经审理查明，原告安某与被告张某均系某初中学生。2015年9月份，被告张某多次向原告安某索要现金，原告多次从家中拿现金交由张某。9月29日原告之父安百清向诸城市公安局吕标派出所报案。吕标派出所就涉案纠纷，向安某及张某依法作出询问笔录，张某在笔录中陈述：“……安某提出要我帮忙买块手机，我就同意了，当天安某先给了我700元钱，过了几天，我联系安某并且告诉他买手机需要1700元钱，安某又给了我1000元钱。我从网上花900元钱买了一块苹果4S手机，当时我告诉安某手机买来了但我要先玩玩，后一直没有将手机给他。后来2015年9月1日开学到了学校，我把安某叫到了厕所，我用右手打了安某腹部一拳，我问安某身上有多少钱，安某说还有300元钱放在教室里，后安某到教室拿了300元钱给我送了过来。后我找安某要过多次钱，具体要了几次、什么时间要的我都记不清楚了，除了买手机的1700元钱，后来总共要了大约2000元钱左右”。
原、被告因涉案纠纷不能协商解决，原告遂于2015年11月18日诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告返还其向原告索要的现金3600元；诉讼费、送达费由被告承担。
以上事实，有本院依法调取的诸城市公安局吕标派出所对涉案纠纷作出的询问笔录及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张某多次向原告安某索要现金，原告将现金交由张某。在公安机关对涉案纠纷作出的询问笔录中，被告张某自认2015年9月开学后的第二个星期，其把安某叫到学校的厕所，用右手打了安某腹部一拳，并向安某索要现金。由此可见，原告将现金交由张某的行为并非出于自愿，而系受张某的胁迫。被告张某向原告索要现金的行为，已侵犯原告的财产权，张某非法占有原告所有的财产，双方之间形成债的关系，被告张某应当依法返还其向原告索要的现金。关于涉案纠纷的标的额，被告自认除了买手机的1700元，后来共向原告索要2000元。被告辩称其向原告索要的1700元系用于为原告购买手机，但未能提供证据证明，且被告自认自购买了手机后一直由其使用，故对被告关于其向原告索要1700元系其为原告购买手机的辩解，本院不予采信，对原告要求被告返还现金3600元的主张，本院予以支持。因被告张某系无民事行为能力人，被告张荣军作为张某的监护人，应当对张某向原告索要现金形成的债务，承担民事责任，即被告张荣军应当偿付原告安某现金3600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张荣军偿付原告安某3600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于振伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
被执行人陈泮东，男，1975年4月13日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新民村陈屋**号。
被执行人廖燕文，女，1982年6月3日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村下陶下廖屋*号。
被执行人陈建辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村简田上屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与陈泮东、廖燕文、陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈泮东应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5万元，并支付本金5万元从2011年6月21日起至2012年6月13日止按年利率6.6255%计算的利息及从2012年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.93825%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人廖燕文、陈建辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第191号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年六月十八日
书记员 廖海平
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初181号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人余某(绰号‘勾子’)，男，1972年5月15日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251972********，汉族，初中文化，无业，住房县城关镇酱园厂酱园小区*单元***室（户籍所在地：房县红塔镇谢家湾村*组**号）。2017年7月27日因吸毒被房县公安局决定行政拘留十五日；2017年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被房县公安局刑事拘留，2017年8月17日经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年7月26日下午，被告人余某在房县城关镇好客宾馆3058房间内，容留杨某、李某、刘某以烘烤方式吸食由余某提供的毒品甲基苯丙胺。经检测，余某、杨某、李某、刘某尿液中甲级安非他命检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、抓获经过、户籍证明，证人杨某、李某、刘某的证言，十堰市公安局现场检测报告书，现场笔录、现场图、刑事照片，被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年九月十八日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3259号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人陈龙，系该公司经理。
被告张绍维，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年4月13日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告张绍维物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司交纳（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3259号原告重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号,统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人陈龙，系该公司经理。被告张绍维,女,1976年2月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年4月13日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告张绍维物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司交纳（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年六月七日书 记 员  肖瑶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00211号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《豆浆油条》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第862号
原告：宁波市江北星晨建筑设备租赁站［业主：季根星（公民身份号码：330225196303287013）］。住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。
被告：象山宗桓建设有限公司。住所地：象山县丹西街道白石村207号。
法定代表人：王利忠。
本院在审理原告宁波市江北星晨建筑设备租赁站诉被告象山宗桓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北星晨建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北星晨建筑设备租赁站撤回对被告象山宗桓建设有限公司的起诉。
案件受理费9370元，减半收取计4685元，财产保全费2620元，两项合计7305元，由原告宁波市江北星晨建筑设备租赁站负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2472号
原告：韩立勋，男，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号：15202201211902819。
被告：余才娟，女，彝族，1973年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县住房和城乡建设局职工。
原告韩立勋与被告余才娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立勋委托诉讼代理人徐燕、被告余才娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息人民币74000元（按月息2%计算，从2014年5月24日至2017年6月24日，共37个月），合计174000元。2.判令被告自2017年6月24日以后的利息按月息2%支付，直至利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息3%，未约定还款时间。原告于2014年2月24日通过信用社转款100000元给被告。被告于2014年2月28日补写借条一份给原告。被告仅支付了三个月的利息，就不再按期支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请，原告起诉的利息已减除被告已支付的3个月利息。
被告余才娟辩称，收到100000元是事实，以前的利息是打在原告之子韩冬伟的账上。2014年8月后，因资金周转困难，双方协商过，说此后不再支付利息，我偿还过20000元的本金，我有录音为证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告余才娟向原告借款100000元，并于2014年2月28日向原告出具借条一份，注明借到韩立勋人民币壹拾万元整（￥100000），月息按3%计算，借款人余才娟。嗣后，余才娟支付了前3个月的利息(原告起诉的利息中已减除被告已支付的该3个月利息)，2014年8月后，余才娟陆续支付了20000元利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回执在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告余才娟未按约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的支付给原告利息，在原告主张权利后，也未履行义务，被告应承担违约责任。但双方约定月利率3%明显过高，在诉讼中，原告按2%主张月利息合法有据，应予以支持。对被告提出陆续支付的20000元是本金的观点，未向本院提供证据证实，原告也不予认可，故对该主张不予采信。但被告支付的20000元应从原告起诉的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余才娟于判决生效后十日内偿还原告韩立勋借款本金100000元，利息54000元，本息合计154000元。2017年6月24日后的利息（按月息2%）支付至本判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告韩立勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，因本案适用简易程序减半收取1890元，由原告韩立勋负担217元，被告余才娟负担1673元（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年九月二十六日
书记员 范学宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初739号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：肖宇，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告肖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初128号
原告：赵继平，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代表人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代表人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：温岭市久固线路附件厂，住所地浙江省温岭市新河镇北闸村双透里。
法定代表人：赵江顺，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告赵继平与被告浙江天猫网络有限公司、温岭市久固线路附件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵继平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵继平负担。
原告赵继平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐洳丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初798号
原告：邹京兵。
被告：邹家辉。
委托代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
被告：邹京丽。
本院在审理原告邹京兵诉被告邹家辉、邹京丽确认合同无效纠纷一案中，原告邹京兵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹京兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹京兵负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘仝小
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第79号
原告：台州中集玛皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路58-60号。
法定代表人：吴旭东，该公司总经理。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金庆辉。
被告：蔡荷苹。
原告台州中集玛皮革有限公司与被告金庆辉、蔡荷苹买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州中集玛皮革有限公司的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告金庆辉、蔡荷苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州中集玛皮革有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，原告为鞋革皮料生产企业。两被告因制鞋需要，经常向原告购买皮革。2013年2月3日经双方结算，截止2012年12月31日止，两被告共欠原告皮革款29100元，并由被告金庆辉出具欠条一份。2013年1月期间，两被告又向原告购买了价值4233元的皮革，共欠原告货款33333元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告支付货款33333元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款29100元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告台州中集玛皮革有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明两被告共欠原告货款33333元的事实。
被告金庆辉、蔡荷苹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告金庆辉、蔡荷苹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2013年2月3日结算，确认截止2012年12月31日，两被告共欠原告皮革款29100元的事实。
综上，本院认定本案的案件事实如下：被告金庆辉因制鞋需要向原告购买皮革。2013年2月3日经双方结算，截止2012年12月31日，被告尚欠原告皮革款29100元。
本院认为：原告台州中集玛皮革有限公司与被告金庆辉之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。根据本案实际情况，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告逾期不付应承担相应的违约责任。根据合同相对性原则，欠款应由借条出具人即金庆辉负责偿付，其余问题可在执行程序中予以解决。故对原告要求被告蔡荷苹承担共同偿付责任的诉讼请求不予支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金庆辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州中集玛皮革有限公司货款29100元及利息损失（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告台州中集玛皮革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告金庆辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费633元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈 琪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃大钰，女，1967年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
覃大钰因与张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，不服张家界中级人民法院（2015）张中行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃大钰申请再审称，被申请人逾期提交的证据依法不能作为认定案件事实的依据，申请人没有违法事实存在，原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，申请人覃大钰2015年3月20日在永定区西溪坪办事处“丽景天下”项目工地内参与停放尸体影响工地施工及附近群众生活的违法行为的事实有报警案件登记表、受案登记表、询问证人笔录、视听资料、行政处罚告知笔录等证据予以证明，被申请人的举证行为符合法律及相关司法解释的规定。申请人在原一审中不予质证不影响证据的认定，被申请人作出的行政处罚有事实和法律依据，覃大钰的再审申请理由不能成立，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回覃大钰的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃大钰，女，1967年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。覃大钰因与张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，不服张家界中级人民法院（2015）张中行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃大钰申请再审称，被申请人逾期提交的证据依法不能作为认定案件事实的依据，申请人没有违法事实存在，原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院认为，申请人覃大钰2015年3月20日在永定区西溪坪办事处“丽景天下”项目工地内参与停放尸体影响工地施工及附近群众生活的违法行为的事实有报警案件登记表、受案登记表、询问证人笔录、视听资料、行政处罚告知笔录等证据予以证明，被申请人的举证行为符合法律及相关司法解释的规定。申请人在原一审中不予质证不影响证据的认定，被申请人作出的行政处罚有事实和法律依据，覃大钰的再审申请理由不能成立，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回覃大钰的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审355号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096795-5。
代表人：冯金胜。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]94号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]94号行政处理决定，认定郭惠连的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第六经济合作社（以下简称广福村第六经合社）所在地。广福村第六经合社以郭惠连是“出嫁女”为由，不给予郭惠连同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第六经合社改正违法行为，确认郭惠连享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村第六经合社应当按时支付给郭惠连自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第六经合社送达了行政处理决定书。广福村第六经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第六经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第六经合社支付郭惠连2015年度的集体收益分配款共6000元，2016年度的集体收益分配款6000元，以上共计12000元。
另查明，广福村第六经合社于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人6000元，于2016年1月发放了村集体全额收益分配款每人6000元。郭惠连未享受2015年至2016年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]94号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]94号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审355号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096795-5。代表人：冯金胜。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]94号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]94号行政处理决定，认定郭惠连的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第六经济合作社（以下简称广福村第六经合社）所在地。广福村第六经合社以郭惠连是“出嫁女”为由，不给予郭惠连同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第六经合社改正违法行为，确认郭惠连享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村第六经合社应当按时支付给郭惠连自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第六经合社送达了行政处理决定书。广福村第六经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第六经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第六经合社支付郭惠连2015年度的集体收益分配款共6000元，2016年度的集体收益分配款6000元，以上共计12000元。另查明，广福村第六经合社于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人6000元，于2016年1月发放了村集体全额收益分配款每人6000元。郭惠连未享受2015年至2016年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]94号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]94号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十九日书 记 员  徐淑榆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6887号
原告：任鹏。
被告：谢应杰。
本院在审理原告任鹏与被告谢应杰借款合同纠纷一案中，原告任鹏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任鹏的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回对被告谢应杰的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告任鹏负担。
审判员 杜伟
二〇一七年九月四日
书记员 陈诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执87号
申请执行人韦韬，男，1986年6月30日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦韬与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦韬于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：36124.9元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4600号
申请执行人齐春致，男，1973年7月11日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人齐春致依据本院作出的(2016)京0118民初字7183号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币200000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字7183号民事调解书本次执行程序。
申请人齐春致如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4600号申请执行人齐春致，男，1973年7月11日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人齐春致依据本院作出的(2016)京0118民初字7183号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币200000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字7183号民事调解书本次执行程序。申请人齐春致如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1854号
原告：洪铭亮，男，汉族，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶旭军，男，汉族，1973年6月3日出生，汉族，住淳安县。
原告洪铭亮因与被告叶旭军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶旭军返还原告借款15000元并支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月8日，被告叶旭军因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺于同年5月15日之前归还。若逾期，则承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按日利率万分之八计算的利息。同日，被告叶旭军出具收到原告现金15000元的收条一份。至今，被告叶旭军未还款，尚欠原告借款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭军于本判决生效之日起十日内返还原告洪铭亮借款15000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶旭军负担。
原告洪铭亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年六月二日
代书记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4460号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市胡台镇本街。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人何立新，系该信用社信贷员。
被告方学龙，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王淑苓，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告方学龙、王淑苓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告方学龙、王淑苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，被告方学龙于2012年12月18日在我信用社贷款20000元，年利率11.4%，由被告王淑苓担保。该笔贷款于2013年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告只偿还部分欠款，剩余贷款本金19954.25元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告方学龙、王淑苓未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告方学龙从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2013年11月20日，利率为11.4%，由被告王淑苓担保。该笔贷款到期后，被告只偿还部分贷款本金，剩余贷款本金19954.25元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告方学龙申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告王淑苓为方学龙提供了担保且在担保期限内�故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方学龙给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19954.25元。
二、被告方学龙给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19954.25元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，以辽宁农村核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王淑苓承担连带还款责任。
案件受理�250元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第724号
原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部。
业主王作亮。
被告高孝国。
原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部诉被告高孝国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李存喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部业主王作亮到庭参加诉讼、被告高孝国经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王作亮诉请：1、要求法院判令被告给付欠款1440元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2003年10月，被告高孝国由原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部购买水泥、沙子及电料等物品，共计价款为1440元。当时被告未向原告支付货款，2003年10月8日，被告向原告出具欠款条。虽经催要，但被告均以种种借口拖延给付。
本院认为，被告高孝国由原告处购买水泥、沙子及电料等物品并拖欠货款，事实清楚，证据充分。被告未能支付相应货款的行为侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高孝国于本判决生效后五日内给付原告货款1440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高孝国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李存喜
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第724号
原告王县生，男，1972年3月22日出生。
委托代理人廖文昌，男。
被告范林焰，又名范林熖，男，1971年7月11日出生。
本院在审理原告王县生与被告范林焰保证合同纠纷一案中，原告王县生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王县生以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王县生撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告王县生负担。
审 判 长 张 隽
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 曾芳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨文倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第310号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市迪久食品有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街23号。
法定代表人方向明，总经理。
委托代理人朱瑞龙，该公司员工。
被告方向明。
被告胡雅芬。
被告郁建琳。
被告吴玉洁。
被告吴剑洪。
被告董小燕。
被告邵锡庭。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市迪久食品有限公司、方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告兰溪市迪久食品有限公司委托代理人朱瑞龙、吴剑洪到庭参加诉讼，被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、董小燕、邵锡庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市迪久食品有限公司于2014年3月11日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行借款60万元，约定2015年3月6日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。被告郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭提供连带责任保证，被申请人方向明、胡雅芬出具保证函，贷款虽未到期，但2014年第4季度应付利息未付，经申请人多次催收，被申请人均未履行借款义务。为了维护申请人的合法权益，原告诉请法院依法解除合同号为9021120140004560的流动资金保证借款合同；被告兰溪市迪久食品有限公司立即归还借款60万元及利息22373.69元（利息计至2015年1月31日，此后利息按此利率计付）；被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭对上述款项承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市迪久食品有限公司辩称，原告诉称属实。
被告兰溪市迪久食品有限公司未提供证据材料。
被告吴剑洪辩称，原告诉称属实。
被告吴剑洪未提供证据材料。
被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、董小燕、邵锡庭未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市迪久食品有限公司、吴剑洪对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市迪久食品有限公司、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭于2014年3月10日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市迪久食品有限公司向原告借款600000元，借款至2015年3月6日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购材料；被告郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭提供连带保证责任。当日，被告方向明、胡雅芬出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市迪久食品有限公司给付借款600000元。借期届满后，八被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案借款现已到期，借款合同无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市迪久食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金600000元及利息22373.69元（利息计至2015年1月31日，此后利息按此利率计付）；
二、被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元（减半收取），保全费4020元，由被告兰溪市迪久食品有限公司、方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕、邵锡庭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10024元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 腾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1318号
原告赵家祥，男，1957年6月7日出生，汉族。
委托代理人段中济，系原告姐夫。
委托代理人张丽云，系原告妻子。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司。住所地：济源市坡头镇狄沟村。
法定代表人卫起良。
原告赵家祥与被�济源市丰裕选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月20日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段中济、张丽云成到庭参加了诉讼，被告济源市丰裕选矿有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵家祥诉称：因被告生产急用款，于2013年3月1日向其借款568000元，约定月息2%，并订立了借款协议。协议约定从借款开始，被告每月给其一次利息，从2013年7月1日起，被告每月返还其本金50000元。后被告只支付了2013年3月至5月份3个月的利息，其余利息和本金至今未偿还。请求判令被告偿还其借款568000元，并支付从2013年6月1日至2014年7月10日按月息2%的利息。
被告济源�丰裕选矿有限责任公司未答辩也未提供证据。
原告提供的证据为2013年月1日原被告签订的借款协议和被告出具的欠条一张。证明被告欠原告款的本金和利息情况。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供的证据质证的权利，原告提供的证据具备客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，原、被告签订借款协议，被告借原告568000元。协议约定：借款利率为月利息2%，借款时间从2013年3月1日起生效，借款期限为两年，被告于每月20日支付原告利息11360元；自2013年7月1日起，每月被告除支付原告利息外并返还本金50000元，已支付的本金金额以后不再支付利息；借款期限自借款之日起直至被告还完原告本金和利息时终止。还本期限不超过两年。�不能按时返还本金，利息按实际占有天数计算。同日，被告给原告出具借条，载明：今借到赵家祥人民币伍拾陆万捌仟元整（56.80万元）（借期两年），月息2%。卫起良。该借条和借款协议均加盖有被告印章。后被告按约定将利息支付至2013年5月份，此后的利息和本金被告未支付。
本院认为，被告借原告568000元，有双方签订的借款协议和借条证实，双方成立借款合同关系。根据协议约定，借款期限虽为两年，至今尚未到期，但同时双方还约定，自2013年7月1日起，每月被告除支付原告利息外并返还本金50000元，距今已有12个月，被告未偿还568000元本金，因此原告要求被告偿还568000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款协议和借条中均约定为月息2%，从2013年3月1日起，每月20日支付原告利息11360元，被告支付到2013年5月份，之后的利息未按约定支付，原告先要求被告支付从2013年6月1日开始至本判决确定的还款之日止按月息2%的568000元的利息，理由正当本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市丰裕选矿有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告赵家祥人民币568000元，并按月息2%支付原告从2013年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11091元，减半收取为5546元，由被告负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔 欣
湖南省�州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢115号
本院于2017年6月14日立案执行的张学文与张文茂、邓丽云借款合同纠纷一案，已于2018年3月19日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02558-1号
原告：赵俊玲，女，1970年10月04日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：常素侠，女，1968年06月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵俊玲诉被告常素侠民间借贷纠纷一案中，诉讼中，赵俊玲于2016年04月20日向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵俊玲撤回对被告常素侠起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊玲撤回对被告常素侠的起诉。
案件受理费50元，由原告赵俊玲负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1027刑更1号
罪犯何某某，男，1982年出生于湖南省桂东县寨前镇（原寨前乡），汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂东县寨前镇，住桂东县寨前镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月28日被桂东县公安局刑事拘留，现羁押于桂东县看守所。
本院于2016年3月18日，作出了（2015）桂刑初字第00071号刑事判决，以罪犯何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。在交付执行中，2016年4月13日罪犯何某某以其2007年腰椎损伤导致生活不能自理为由，向本院提出暂予监外执行申请。经本院委托郴州市第一人民医院对罪犯何某某进行医疗鉴定，诊断罪犯何某某T11、T12及L1压缩性骨折并不完全截瘫术后，双下肢肌力Ⅱ+级感觉正常，会阴部感觉减退，大小便仍失禁，生活难以自理。医院意见是罪犯何某某的疾病符合“司发通[2014]112号通知保外就医严重疾病范围”的第七条第2款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，本院于2016年12月9日决定将罪犯何某某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。本院将罪犯何某某及相关法律文书移交桂东县司法局。
暂予监外执行期间，经桂东县公安局侦查，罪犯何某某自2016年8月以来，多次涉嫌贩卖毒品。桂东县公安局于2017年2月27日对其传唤、讯问，并对其人身和住所依法搜查，当场从其身上和住所提取和扣押疑似毒品冰毒65克。桂东县公安局于2017年2月28日以罪犯何某某涉嫌再犯贩卖毒品罪将罪犯何某某刑事拘留。2017年3月1日桂东县司法局以（桂司社矫）字第1号收监执行建议书向本院建议对罪犯何某某收监执行刑罚。
经查，罪犯何某某在暂予监外执行期间再次涉嫌贩卖毒品。桂东县公安局于2017年2月27日对其传唤、讯问，对其人身和住所依法搜查，当场从其身上和住所提取和扣押疑似毒品冰毒65克。桂东县公安局于2017年2月28日以涉嫌贩卖毒品罪已将罪犯何某某刑事拘留。上述事实，有桂东县公安局寨前派出所的案件情况说明及桂东县公安局的拘留证等证实，足以认定。本院认为，罪犯何某某在暂予监外执行期间不思悔改并涉嫌重新犯罪，并已被公安机关刑事拘留，虽其身体存在特殊问题，但其人身危险性大，依法应收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯何某某收监执行刑罚。
二〇一七年三月二日
附：本决定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。