wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2597号
申请执行人魏茂生。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏茂生申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第129号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人秦某平，男，1983年3月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍地址广东省遂溪县，住遂溪县。因吸毒于2014年11月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月30日被羁押，2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人秦某平犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人秦某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日9时许，被告人秦某平在遂溪县戒毒所戒毒时向公安机关投案自首，称其2014年3月10日在遂溪县某路段旁边其本人经营的沙场房间内以600元的价格向一名绰号“长毛”男子购买了一支自制枪支，用于打鸟，之后一直藏在遂溪县城月镇新时代发廊自己租住的房间里，并用一个黄色纤维袋装着。公安机关随即前往遂溪县城月镇新时代发廊秦某平租住的房间内进行搜查，当场缴获枪支一支。经鉴定，被缴获的枪形物体属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人秦某平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人秦某平的供述；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；现场勘验检查工作记录、现场照片辨认；枪支检验报告；强制隔离戒毒决定书；被告人秦某平的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦某平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某平具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
二、扣押的自制火药枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第304号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男。因涉嫌犯绑架罪于2006年9月22日被羁押，因证据不足于2006年10月22日被释放；2009年11月3日再次被羁押，2009年11月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人夏某某犯绑架罪一案，于2010年3月4日作出（2010）深龙法刑初字第525号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人夏某某因向被害人王某射借钱遭拒绝，为报复，其向王某平等人提议对王老射实施绑架并提供王某射的电话号码以及身份情况等信息。2006年1月，王某平、王某阳、吴某汉、肖某学（上述四人已判决）、孙某红（另案处理）等人以做木材生意为由，通过电话与被害人王某射约定在平湖会面。同年1月17日上午，肖正学开车载王某平、王某阳、吴某汉、孙某红来到龙岗区平湖街道新木居委一废品收购站附近，待王某射驾驶一面包车过来，便将其强推上车进行殴打，捆绑，抢走人民币2600元、一枚金戒指和一部三星E608手机，然后把王某射带到宝安区石岩街道一山上，让其交出50万元，后双方谈定8万元赎人。王某射电话联系其亲友筹钱后，肖某学、王某平叫上王某武（已判决）开车去宝安区光明农场龙大高速路口收钱。当天下午，王某射亲友来到该路口，将8万元交给王某武，王某武又交给王某平。后王某射被带到宝安西乡释放。作案后当天晚上，王某平等人在宝安石岩一饭馆予以分赃，随后王某平在龙华一娱乐城另将1.2万元赃款交给了被告人夏某某。被害人王某射被抢三星E608手机和戒指价格为人民币3177元，所受的伤为轻微伤。2009年11月3日，夏某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，法医的伤情鉴定书，涉案赃物的价格鉴定报告书，现场勘查笔录与照片等证据。
原判据此认为，被告人夏某某无视国法，以勒索财物为目的，提供线索并提议他人采取暴力、胁迫的手段绑架被害人，威逼被害人家属给付赎金，其行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以绑架罪判处被告人夏某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人夏某某上诉称，其没有参与绑架被害人，本案是被害人与其因以前生意矛盾，为报复上诉人才编造其作案动机。其提供的被害人电话是为了介绍生意。原判区分主从犯不当，请求法院重新定性量刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人夏某某无视国家法律，为报复和勒索他人财物，提起犯意并提供线索绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。关于上诉人否认参与绑架，并诉称提供被害人信息是为了介绍生意的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人认为原判对主从犯的认定不当的意见，经查，上诉人在本共同绑架犯罪中提起犯意，并提供被害人有关信息，起主要作用，原判据此认定上诉人系本案中的主犯，并无不当，相应意见，不予采纳。上诉人诉称被害人是为报复而作假证的意见，没有事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执430号
申请执行人：李杰,男性,1974年12月8日出生,汉族,住广东省梅县。
被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司,住所地：四川省沐川县。
申请执行人李杰依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第112-1号仲裁裁决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司给付到期案款16673.76元。本院于2016年7月19日依法�案执行。
案件执行过程中，被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第112-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 香
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第7号
申请执行人湖南西澳矿业有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道。组织机构代码77676327-5。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人叶叙华，湖南省天宇律师事务所律师，（特别授权）。
被执行人沈宏佩，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人湖南西澳矿业有限公司与被执行人沈宏佩不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日依法立案执行，并于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力沅陵县人民法院作出的（2011）沅民一初字第461号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月24日达成执行和解协议，由被执行人沈宏佩一次性给付申请执行人湖南西澳矿业有限公司人民币10000元，申请执行人湖南西澳矿业有限公司放弃欠款余额7332.26元及迟延履行期间加倍的债务利息，并当场履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2011）沅民一初字第461号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李迪明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2537号
原告：张波。
被告：王春全。
本院在审理原告张波诉被告王春全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判长 张志立
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹新雨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初433号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨一新，男，1985年10月17日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2008年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年被原大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被原大足县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六年，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人杨一新犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人杨一新先后在双桥经开区实施盗窃5次，涉案金额共计人民币6086.57元，其犯罪事实如下：
1、2017年5月17日晚上，被告人杨一新窜至双桥经开区xx路xx号附xx号五金门市，用铁棍撬开门市卷帘门，将门市柜子里现金100余元及6圈电线盗走。经大足区价格认证中心认证，被盗电线价值人民币2405元。
2、2017年5月22日凌晨，被告人杨一新窜至双桥经开区xx路xx附xx号门市，用铁棍撬门市卷帘门时被老板罗某某发现，未窃得物品。
3、2017年5月30日，被告人杨一新窜至双桥经开区xx路24号门市，盗窃门市内铜线40余斤。经大足区价格认定中心认定，被盗窃铜线价值人民币720元。
4、2017年6月1日晚上，被告人杨一新窜至双桥经开区客运站内，盗窃邓某某小卖部现金300余元、12条整烟及27包散烟香烟。经大足区价格认定中心认证，被盗香烟价值人民币1470.77元。
5、2017年6月20日凌晨，被告人杨一新窜至双桥经开区xx路xx号附xx号门市，撬开门市卷帘门，盗走门市内30.3kg铜线，随后被巡逻队员抓获。经大足区价格认证中心认证，被盗铜线价值人民币1090.8元。
公诉机关认为，被告人杨一新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨一新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨一新到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨一新判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元。
被告人杨一新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年5月22日凌晨，被告人杨一新在双桥经开区双北路149号附11号门市盗窃时被抓获，民警从其身上查获并扣押作案工具铁棒一根、尼龙袋一个，次日杨一新被公安机关决定监视居住。2017年6月20日凌晨，被告人杨一新盗窃后被公安机关抓获并羁押，民警当场从其身上查获并扣押铜丝30.3kg、作案工具手电筒一支、尼龙袋一个，后将铜丝发还被害人张某某。
本院认为，公诉机关指控被告人杨一新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。公诉人当庭提出被告人杨一新于2017年5月22日凌晨在双桥经开区双北路149号附11号门市实施盗窃时被被害人发现而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨一新于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人吴某某现金2505元、罗某某现金720元、邓某某现金1770.77元；扣押在案的铜线30.3kg发还被害人张某某（已发还）；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭书斌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执942-1号
申请执行人：刘榕婵，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：陶某，男，2008年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华，董事长。
本院在执行刘榕婵、陶某与佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）粤1821民初1193号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司佛冈支行有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为2××××××的存款35280元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 向晓韵
审判员 黄焕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘光杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1282号
申请执行人吴世清
被执行人张新良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初251号，依法向被执行人张新良发出执行通知书，责令被执行人张新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新良(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币15274.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 陈 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2273号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王旭栋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告王旭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭栋立即偿付原告信用卡透支本息合计66663.98元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金53703.53元,利息12960.45元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告王旭栋向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××35丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王旭栋使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为66663.98元，其中透支本金53703.53元，利息12960.45元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王旭栋既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王旭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旭栋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金53703.53元，并支付自2016年3月4日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1467元（原告已预交），由被告王旭栋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第185号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
被告：张××。
原告金××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达
明独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2005年3月16日，因被告向原告借款
21640元，就此被告向原告出具借款单1份。但被告借款后至今
未能归还，故原告诉至法院要求判令：（1）被告归还原告借
款21640元；（2）由被告承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借款单1份，证明2005年3月1
6日，被告向原告借款21640元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应及时归还借款。现被告所欠原告的借款21640元，有
原告出示的借款单为证，故原告要求被告归还借款21640元的
诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所
诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗
辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告金××
借款21640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年三月二日
书记员 张伟华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5261号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79�
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘斌宏，男，1980年8月23日出生，住成都市青羊区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘斌宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告刘斌宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘斌宏和出借人谢志宏均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月2日被告刘斌宏在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月2日出借人谢志宏在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户�被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘斌宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务�营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘斌宏未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月2日，出借人谢志宏、借款人刘斌宏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0.00%，借款期限2天，自2016年10月2日至2016年10月4日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月2日，谢志宏通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘斌宏在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月22日，谢志宏与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人谢志宏、借款人刘斌宏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。谢志宏依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元并支付自2016年10月6日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘斌宏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘斌宏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元；
二、被告刘斌宏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初29278号
原告:尚兴台，男，1967年3月15日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区鼎恒新星小区业主委员会，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼。
负责人：方雅亮，主任。
委托诉讼代理人：刘海鹏，男，北京市丰台区鼎恒新星小区业主委员会委员。
原告尚兴台与被告北京市丰台区鼎恒新星小区业主委员会（以下简称鼎恒新星业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴台、被告鼎恒新星业委会的委托诉讼代理人刘海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚兴台向本院提出诉讼请求：1.判令撤销鼎恒新星业委会与北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）签订物业服务合同的决定，以维护业主权益；2.判令鼎恒新星小区业委会承担诉讼费用。事实与理由：我于2015年11月5日接到北京市丰台区人民法院民事传票，案号为2015年度丰民初字第21098号，案由为物业服务合同纠纷，称均豪物业公司依据2011年签订的物业服务合同起诉我，要求我缴纳物业费。作为小区业主，我依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在未召开业主大会会议、未经业主大会作出决定、时任业委会五名委员中四名不知情的情况下，时任主任赵富荣擅自签订了该合同。
鼎恒新星小区业委会辩称，2011年业委会与均豪物业公司签订合同时，没有召开业主大会，没有计票过程，现我方同意撤销与均豪物业公司签订合同的决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尚兴台系北京市丰台区丰台北路甲45号楼2002室的所有权人，其所在的北京市丰台区丰台北路甲45号楼成立有鼎恒新星业委会。鼎恒新星业委会与均豪物业公司签订了《鼎恒新星物业服务合同》，约定物业服务期限为2011年9月21日至2013年9月20日，该合同落款处有鼎恒新星业委会与均豪物业公司的盖章，但未记载合同签订日期。
庭审中，尚兴台提交四份证人证言的复印件，拟证明鼎恒新星业委会第一届委员中的四名委员对鼎恒新星业委会与均豪物业公司签订的《鼎恒新星物业服务合同》均不知情，签订该合同既未召开业主大会，也未召开业委会会议。鼎恒新星业委会对尚兴台的证人证言予以认可，称确实未召开过业主大会及业委会会议。上述四名证人当中的唐辉、梁炎廷未到庭作证，宋宏韬、成玉敏出庭作证，均陈述业委会成立后曾召开会议选聘物业公司，当时选定的物业公司并非均豪物业公司，但选定的物业公司入驻小区时与均豪物业公司发生冲突，未能成功入驻小区，至于业委会何时与均豪物业公司签订物业服务合同均不知情。
审理过程中，本院依法到北京市丰台区卢沟桥街道办事处调查了鼎恒新星小区业委会的备案材料，未查阅到鼎恒新星业委会与均豪物业公司签订合同之前召开会议及形成决议的材料。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”根据庭审查明的事实，鼎恒新星业委会与均豪物业公司签订了《鼎恒新星物业服务合同》，但依据现有证据，难以确认鼎恒新星业委会在与均豪物业公司签订合同之前召开了业主大会或者业委会会议，亦难以确认形成了相关决议。因撤销权实现的前提在于存在可撤销的内容，现尚兴台要求撤销的内容没有证据证明存在，其诉讼请求没有事实基础，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定，判决如下：
驳回尚兴台的诉讼请求。
案件受理费70元，由尚兴台负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 郭金萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毕 赢
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1787号
原告：清远市华南铜铝业有限公司，住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧。
法定代表人：麦詠佳。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
被告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇北沙沈村“新墟桥”2号。
法定代表人：贺国锋。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
本院在审理原告清远市华南铜铝业有限公司诉被告佛山市悦勇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市华南铜铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告清远市华南铜铝业有限公司负担。
审判员 林振鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭彦芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1560号
申请执行人丁立，男，1987年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区众安街105号4-2。
被执行人大连广会科技有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人王小平。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0211号仲裁裁决书关于丁立与大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额2.3164万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1560号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第250号
申请执行人彭机秀与被执行人王锡藏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丽莲商初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭机秀于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币220000.00元及利息。现因被执行人被查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第250号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月二十七日
代书记员 宋永胜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执562号
申请执行人齐晓卉，女，1965年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南省安阳安运交通有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
法定代表人李先广，职务经理。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰得路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
本院在执行齐晓卉申请执行河南省安阳安运交通有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人正在协商，并且申请人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月八日
代理书记员 桑朝博
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初45号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，男，1989年1月5日出生。因吸毒于2015年3月7日被行政拘留十日；因吸毒于2016年1月14日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉开诉〔2016〕33号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月1日晚，被告人马某在南京市玄武区珠江路88号新世界百货A座楼下，以人民币300元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2016年1月13日，被告人马某被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马某具有坦白、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人马某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月16日起，扣除先行羁押的七日，至2016年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 屠钰薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2964号
原告封波。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所实习律师。
被告李璐。
被告李振德，男，1958年8月12日出生，汉族，住北京市西城区阔带胡同*号，公民身份号码：1101081958********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，该公司员工。
原告封波与被告李璐、被告李振德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封波委托代理人韩彦峰、夏先园，被告李振德到庭参加诉讼。被告李璐、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日21时许，被告李璐驾驶登记车主为被告李振德的京P×××××号车沿郑州市西四环由北向南行驶至金菊西街时，车的左前角与陈威驾驶的原告所有的豫A×××××号车的右后角发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李璐负事故全部责任。经查京P×××××号车在太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故请求判令被告赔偿车损费、营运损失、评估费、救援费、拆检停车费、交通费共计9977元。
被告李振德辩称：我在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险、商业险，原告损失应由被告太平洋财险北京分公司在保险限额内赔偿。
被告李璐未答辩。
被告太平洋财险北京分公司未答辩。
经审理查明：2014年4月6日21时许，被告李璐驾驶登记车主为被告李振德的京P×××××号车沿郑州市西四环由北向南行驶至金菊西街时车的左前角与陈威驾驶的原告所有的豫A×××××号车的右后角发生碰撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告李璐负事故全部责任，陈威无责任。
2014年4月9日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）04016号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫A×××××号车的材料费2869元、修理费2300元，以上车损共计5169元。原告另支出拆检费510元、施救费300元、评估费260元、停车费80元。
京P×××××号车在被告太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止，财产损失赔偿限额为2000元。在被告太平洋财险北京分公司投保有第三者责任保险，保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止，责任限额为200000。
另查明，原告所有的豫A×××××号车系出租客运车，郑州市城市公共交通客运管理处为原告出具证明，载明：“根据2010年郑州市出租汽车行业调查报告调查结果，郑州市出租车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，目前行业执行赔偿标准为372.7元／日”。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告驾驶证、行车证复印件、交通事故认定书、交强险、三责险保单、车损评估单、出租汽车驾驶员服务资格证、营运证、郑州市客运管理处证明、拆检费票据各一份、评估费票据六份、施救费票据六份、停车费票据十六份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告李璐负事故全部责任，京P×××××号车在被告太平洋财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和三责险，保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止。本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告太平洋财险北京分公司在三责险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告李璐赔偿给原告。原告未提供证据证明被告李振德将车辆交给被告李璐驾驶具有过错，故被告李振德不需对原告承担赔偿责任。
根据原告提交的车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、拆检停车费票据、施救费票据，本院对原告的车损5169元、拆检费510元、停车费80元、施救费300元、评估费260元予以确认。
原告请求营运损失，因原告车辆系出租车，存在因车辆受损导致营运损失的事实，根据原告车辆受损及维修情况本院酌定原告的停运时间为7天。根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，“目前行业执行赔偿标准为372.7元／日”计算7天，原告的营运损失为2609元。
原告请求交通费，因原告车辆系营运车辆，本院已对于其停运损失已予以支持，故对原告请求交通费部分不再重复计算。
原告因本次事故造成的车损费用、拆检费、停车费、施救费、营运损失共计8668元，应由被告太平洋财险北京分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分6668元应由被告被告太平洋财险北京分公司在三责险限额内赔偿给原告。原告因本次事故支出的评估费260元，应由被告李璐赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告李璐、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李璐于本判决生效后十日内支付原告封波二百六十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告封波二千元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在三责险赔偿限额范围内赔偿原告封波六千六百六十八元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告封波对被告李振德的诉讼请求。
五、驳回原告封波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月九日
书 记 员 房津宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7541号
原告柯德清，男，1966年4月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人沈文银（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告熊五中，男，1962年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告严金荣，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。
原告柯德清与被告熊五中、严金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告熊五中、严金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德清诉称，2006年9月30日被告熊五中向原告借款100000元，被告严金荣提供担保。现两被告均未能还款，故起诉要求两被告偿还原告借款本金100000元。
被告熊五中、严金荣未到庭答辩。
经审理查明，2006年9月30日被告熊五中向原告借款100000元，未约定借款期限和借款利率，被告严金荣提供担保，未约定担保期限。后两被告均未能还款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊五中向原告借款100000元，有被告熊五中署名的借条予以证实，本院予以认定。被告严金荣为被告熊五中上述借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊五中于本判决生效后十日内偿还原告柯德清借款本金人民币100000元。
二、被告严金荣对被告熊五中上述借款承担连带偿还责任。
三、被告严金荣承担保证责任后，有权向被告熊五中追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告熊五中负担，因原告已预交，被告熊五中在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 夏满东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民特5号
申请人：王燕女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：周腊梅女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人王燕与被申请人周腊梅申请变更监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称：被监护人ＸＸ曦的父亲王涛已于2016年5月19日去世，现因被申请人周腊梅再婚，已怀孕多月，生活困难，无法更好地照顾孩子；被监护人的祖父母已年近70岁，祖父王来兴患有糖尿病、青光眼等疾病，祖母董雪琴患有高血压、膝关节疼痛等疾病，且两位老人在建德市属于困难家庭，自顾不暇，亦无法照顾被监护人；被监护人ＸＸ曦的姑姑，即申请人王燕，有条件并愿意照顾被监护人。ＸＸ曦自其父亲生病至去世至今，一直由申请人王燕抚养、监护，在杭州生活。为使被监护人有一个健康、稳定的生活环境，申请将ＸＸ曦的监护人变更为王燕。
申请人为证明其主张，向本院提交了周腊梅与王燕于2018年1月8日签订的监护权变更协议一份。该证据由建德市乾潭镇安仁村村民委员会、浦江县浦阳街道办事处铜桥村村民委员会盖章确认并经被监护人的祖父母、外祖父母签名予以认可；本院依法向被监护人的生母周腊梅作了询问笔录，与上述证据相互印证，客观真实。
经审理查明：王燕系王涛姐姐。2013年1月8日，王涛与周腊梅登记结婚；2015年2月18日生育女儿ＸＸ曦；2016年5月19日，王涛因病去世。2017年8月1日，周腊梅与李瑛登记结婚，现已怀孕7个多月，周腊梅现在桐庐一电子厂打工，月工资2000元。王燕现在杭州下沙开店，有固定住址，已缴了多年的社会养老保险金。ＸＸ曦的祖父母、外祖父母年老体弱，生活难以自理。王涛患病去世后，ＸＸ曦即由王燕抚养至今。在审理中，ＸＸ曦的母亲、祖父母、外祖父母均向本院表示同意由王燕担任ＸＸ曦监护人。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母，兄、姐，其他经居委会、村委会或民政部门同意的人担任监护人。人民法院为被监护人确定监护人时，应当从有利于被监护人健康成长的角度予以考虑，并从排列顺序在先的监护人中择先确定。只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力时，才可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，ＸＸ曦的父亲因病去世，母亲已再婚并怀孕多月，且家庭生活困难，没有能力培育ＸＸ曦；祖父母、外祖父母年老体弱，疾病缠身，缺乏监护能力；ＸＸ曦又无成年兄、姐；而申请人作为ＸＸ曦的姑姑，系ＸＸ曦关系密切的亲属，且实际上已在抚养ＸＸ曦，又对ＸＸ曦关心、爱护，具有担任ＸＸ曦监护人的血缘、感情和生活基础，也愿意承担监护ＸＸ曦的责任，且已征得ＸＸ曦的母亲、祖父母、外祖父母的同意。为了ＸＸ曦健康成长和接受较好的教育，由申请人王燕担任ＸＸ曦的监护人并无不妥。故对申请人申请变更ＸＸ曦监护人的请求，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
ＸＸ曦的监护人由周腊梅变更为王燕。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年一月十六日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民特5号申请人：王燕女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人：周腊梅女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人王燕与被申请人周腊梅申请变更监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称：被监护人ＸＸ曦的父亲王涛已于2016年5月19日去世，现因被申请人周腊梅再婚，已怀孕多月，生活困难，无法更好地照顾孩子；被监护人的祖父母已年近70岁，祖父王来兴患有糖尿病、青光眼等疾病，祖母董雪琴患有高血压、膝关节疼痛等疾病，且两位老人在建德市属于困难家庭，自顾不暇，亦无法照顾被监护人；被监护人ＸＸ曦的姑姑，即申请人王燕，有条件并愿意照顾被监护人。ＸＸ曦自其父亲生病至去世至今，一直由申请人王燕抚养、监护，在杭州生活。为使被监护人有一个健康、稳定的生活环境，申请将ＸＸ曦的监护人变更为王燕。申请人为证明其主张，向本院提交了周腊梅与王燕于2018年1月8日签订的监护权变更协议一份。该证据由建德市乾潭镇安仁村村民委员会、浦江县浦阳街道办事处铜桥村村民委员会盖章确认并经被监护人的祖父母、外祖父母签名予以认可；本院依法向被监护人的生母周腊梅作了询问笔录，与上述证据相互印证，客观真实。经审理查明：王燕系王涛姐姐。2013年1月8日，王涛与周腊梅登记结婚；2015年2月18日生育女儿ＸＸ曦；2016年5月19日，王涛因病去世。2017年8月1日，周腊梅与李瑛登记结婚，现已怀孕7个多月，周腊梅现在桐庐一电子厂打工，月工资2000元。王燕现在杭州下沙开店，有固定住址，已缴了多年的社会养老保险金。ＸＸ曦的祖父母、外祖父母年老体弱，生活难以自理。王涛患病去世后，ＸＸ曦即由王燕抚养至今。在审理中，ＸＸ曦的母亲、祖父母、外祖父母均向本院表示同意由王燕担任ＸＸ曦监护人。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母，兄、姐，其他经居委会、村委会或民政部门同意的人担任监护人。人民法院为被监护人确定监护人时，应当从有利于被监护人健康成长的角度予以考虑，并从排列顺序在先的监护人中择先确定。只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力时，才可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，ＸＸ曦的父亲因病去世，母亲已再婚并怀孕多月，且家庭生活困难，没有能力培育ＸＸ曦；祖父母、外祖父母年老体弱，疾病缠身，缺乏监护能力；ＸＸ曦又无成年兄、姐；而申请人作为ＸＸ曦的姑姑，系ＸＸ曦关系密切的亲属，且实际上已在抚养ＸＸ曦，又对ＸＸ曦关心、爱护，具有担任ＸＸ曦监护人的血缘、感情和生活基础，也愿意承担监护ＸＸ曦的责任，且已征得ＸＸ曦的母亲、祖父母、外祖父母的同意。为了ＸＸ曦健康成长和接受较好的教育，由申请人王燕担任ＸＸ曦的监护人并无不妥。故对申请人申请变更ＸＸ曦监护人的请求，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：ＸＸ曦的监护人由周腊梅变更为王燕。本判决为终审判决。审 判 员 黄       国       振二〇一八年一月十六日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特4号
申请人：石莲萍，公民身份号码×××，女，1963年12月23日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：白志坚，公民身份号码×××，男，1986年10月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市，系石莲萍长子。
申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。
法定代表人：刘瑞春，局长。
本院于2017年1月9日立案受理申请人石莲萍与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年1月9日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人石莲萍基本养老保险金共计人民币14320元，款于2017年1月24日前全部给付；
二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿一次性补偿申请人石莲萍人民币26510.4元，款于2017年1月24日前全部给付；
三、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石莲萍与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年1月9日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年一月九日
书记员 娜庆尚哈尔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第337号
申请人：崔海军男汉族1972年11月27日出生高碑店市泗庄镇高家庄村
被执行人：许林男汉族1980年2月9日出生白沟天成嘉园
被执行人：寇金凤女汉族1980年11月18日出生白沟天成嘉园
被执行人：李新男汉族1979年10月2日出生白沟富润花园小区
本院在执行崔海军申请许林、寇金凤、李新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第9006号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行义务，2014年8月15日，崔海军向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第337号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴立新
二〇一四年八月十五日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第337号
申请人：崔海军
被申请人：许林
被申请人：寇金凤
被申请人：李新
本院在执行崔海军申请许林、寇金凤、李新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第9006号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行义务，2014年8月15日，崔海军向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第337号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴立新
二〇一四年八月十五日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第337号
申请执行人闫善忠。
被执行人王厚义。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2013）高商初字第654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王厚义在民生银行潍坊支行xxx帐号上的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十六日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第337号申请执行人：崔海军被执行人：许林、寇金凤、李新本院在执行崔海军申请许林、寇金凤、李新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2014）高法执字第337号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一四年八月十五日书记员  刘锁成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7165号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道2号。
法定代表人：张少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1979年8月31日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司因与被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山路北区人民法院（2015）北民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司委托诉讼代理人汤海潮、被上诉人张琳委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司上诉请求：原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
张琳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
张琳向一审法院起诉请求：判令中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司返还购房款、支付利息及赔偿损失。
一审法院认定事实：张琳与周晓刚系朋友关系。因周晓刚可优惠购买到中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司所开发的商品房，故2013年10月19日张琳通过周晓刚在中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司处以张琳名义认购中国水电首郡7号楼1单元601号房屋一套，面积122.89m2，单价8715元/m2，户型：H。张琳于2013年10月19日向中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司交纳购房款4万元、2013年10月26日交纳购房款11万元、2013年10月19日至11月16日陆续交纳购房款233856.76元，综上，张琳向中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司交纳购房款共计383856.76元。2013年11月16日，周晓刚单方向中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司申请将原业主姓名“张琳”变更至“周晓刚”名下并填写了《中国水电·首郡变更审批单》，该变更审批单中客户确认栏中“张琳”的签字系周晓刚所签。2014年1月13日，周晓刚以资金问题无能力支付房款及贷款为由向中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司递交《退房申请书》，其要求退还已交房款318856.76元。此后，周晓刚向中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司提交《转让授权书》，要求中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司将退房款打入周晓明名下中国建设银行冀东油田支行账户（账号为43×××92）内。2014年5月7日，中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司将318856.76元打入周晓明名下中国建设银行唐山冀东油田支行的账号内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，周晓刚未经原告许可，擅自以原告名义办理上述房产的业主变更手续，属于无权代理，对原告不发生效力。现原告要求被告退还购房款及利息，理据充足，予以支持。被告主张周晓刚的行为系表见代理，现有证据不足以证明其主张，故不予采纳。原告要求被告赔偿损失的诉请，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张琳人民币318856.76元，并自2014年5月7日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。案件受理费10477元，由原告张琳负担5003元，被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司负担5474元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明张琳向中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司交纳购房款共计318856.76元，其它事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，涉案《选房确认单》系张琳与中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司签订，但中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司未经张琳同意擅自将上述房产的业主变更为案外人周晓刚并将该购房款退还给案外人周晓刚，存在违约，故原审法院判令中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司退还张琳购房款并无不妥，本院予以支持。
综上所述，中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6083元，由中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莎娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02383-2号
原告李家锋等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第214号
原告：ＸＸＸ。
被告：宋松岳。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋松岳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 尚 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3863号
申请执行人黄镇。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
黄镇诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4716号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄镇于2014年9月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至黄镇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初字237号
原告：吴超荣，男，汉族。
委托代理人：朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告：吴永贤，男。
原告吴超荣诉被告吴永贤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月22日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超荣撤回起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元（原告已预交），由原告吴超荣负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 罗义安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柳亚婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审22号
申请人百色市右江区人力资源和社会保障局。地址广西百色市右江区西园路****号。
法定代表人尹忠富，该局局长。
被执行人刘亮，男，1970年7月1日出生，住址广西博白县。系百色市右江区传奇烘焙屋蛋糕店经营者，经营场所：百色市右江区城乡路***号（农校出租房）。
申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行百右人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局于2016年11月16日因被执行人刘亮拖欠员工梁某、黄某工资共计6966元，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条第（一）项、第三十三条之规定，作出了《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书给予被执行人刘亮下列行政处理：支付员工梁某、黄某工资6966元，并按照应付金额50%的标准计算加附赔偿金3483元，两项共计10449元。被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定》，已依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人百色市右江区人力资源和社会保障局申请对被执行人刘亮作出的百右人社监理字〔2016〕2号《劳动保障监察行政处理决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 李学泰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭英华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初888号
原告：张从英，女，1945年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：潘仁香，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张从英与被告潘仁香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张从英于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在预交案件受理费期间，原告张从英申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张从英撤回起诉。
审判员 谢 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 于志荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11957号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：陈思私，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告陈思私物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈思私的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复9号
申请复议人（申请执行人、异议人）覃强。
申请复议人（申请执行人、异议人）郭赛。
被执行人韦文军。
被执行人张劲强。
第三人覃玲咪。
申请复议人覃强、郭赛、不服河池市金城江区人民法院（2014）金执裁字第584-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对于可否执行第三人覃玲咪个人财产的问
题。两案据以执行的两份生效法律文书中未明确债务为被执行
人韦文军一方的个人债务，两案中韦文军的债务发生确在夫妻关系存续期间，且两人婚姻关系存续至今。在执行过程中，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定将第三人覃玲咪收入作为其夫妻共同财产予以执行，并未违反相关法律的规定。被执行人韦文军在两案中的借款是否属于被执行人韦文军与第三人覃玲咪夫妻共同债务，没有经过审理判决，没有生效法律文书的确认，在执行过程中不能直接予以确认，且两申请执行人申请追加第三人覃伶咪作为两案被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中追加被执行人的相关规定。故，两申请执行人申请追加被执行人韦文军妻子覃玲咪为两案被执行人，本院不予支持。裁定：
驳回（2014）金执字第584号案申请执行人郭赛、（2015）金执
字第113号案申请执行人覃强追加第三人覃玲咪为两案被执行人的申请。
覃强、郭赛不服，向本院提出申请复议。理由：执行法院作出的（2014）金执裁字第584-4、584-5号执行裁定，没有举行听证会，径行作出裁定，明显违反法律规定；追加被告韦文军的妻子覃玲咪为被执行人符合法律规定。本案件债务形成期间，韦文军与覃玲咪的财产为夫妻共同所有，理应追加覃玲咪为被执行人。执行法院驳回申请复议人的申请是错误的，请求撤销执行法院的执行裁定。
经审查查明：
一、被告韦文军于2013年6月起以做生意资金周转困难为由多次向原告覃强借款。2013年11月6日韦文军向覃强出具借条一份，借款金额为500000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。因被告韦文军未按时偿还借款，2014年5月19日覃强向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月17日作出（2014）金民初字第1051号民事调解书。调解书发生法律效力后，覃强申请强制执行。立案号为（2014）金执字第584号。
二、被告韦文军于2012年8月以做工程资金周转困难为由向原告郭赛借款520000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。由于被告韦文军未按时偿还借款，原告郭赛于2014年6月12日向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第1201号民事调解书。调解书发生法律效力后，郭赛申请强制执行，立案号为（2015）金执字第113号。
另查，韦文军与案外人覃玲咪于2010年11月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。河池市金城江区人民法院在执行（2014）金执字第584号、（2015）金执字第113号两案中，申请复议人覃强、郭赛对不予追加被执行人韦文军的妻子覃玲咪为被执行人提出异议。该院将上述两案异议进行合并审查。
本院认为，按法律规定，人民法院执行依据必须是生效法律文书。确认执行民事主体和民事责任，必须通过诉讼或仲裁来解决。原告覃强、郭赛与韦文军之间的债务是在韦文军与案外人覃玲咪婚姻存续期间形成的，但两原告对被告韦文军、张劲强提起民事诉讼时，没有主张该案债务为韦文军、覃玲咪的夫妻共同债务，没有向案外人覃玲咪主张权利。发生法律效力的调解书，也没有确认案外人覃玲咪作为民事责任主体。对在执行中变更和追加被执行人，法律和司法解释有严格的规定。法律无明文规定或授权在执行程序中直接追加被执行人配偶一方为被执行人。因此，申请复议人在执行中，要求直接追加案外覃玲咪作为被执行人没有法律依据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查，执行法院在审查异议中未举行听证会，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭赛、覃强的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复9号
申请复议人(申请执行人、异议人)覃强。
申请复议人(申请执行人、异议人)郭赛。
被执行人韦文军。
被执行人张劲强。
第三人覃玲咪。
申请复议人覃强、郭赛、不服河池市金城江区人民法院(2014)金执裁字第584-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对于可否执行第三人覃玲咪个人财产的问题。两案据以执行的两份生效法律文书中未明确债务为被执行人韦文军一方的个人债务，两案中韦文军的债务发生确在夫妻关系存续期间，且两人婚姻关系存续至今。在执行过程中，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定将第三人覃玲咪收入作为其夫妻共同财产予以执行，并未违反相关法律的规定。被执行人韦文军在两案中的借款是否属于被执行人韦文军与第三人覃玲咪夫妻共同债务，没有经过审理判决，没有生效法律文书的确认，在执行过程中不能直接予以确认，且两申请执行人申请追加第三人覃伶咪作为两案被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中追加被执行人的相关规定。故，两申请执行人申请追加被执行人韦文军妻子覃玲咪为两案被执行人，本院不予支持。裁定：驳回(2014)金执字第584号案申请执行人郭赛、(2015)金执字第113号案申请执行人覃强追加第三人覃玲咪为两案被执行人的申请。
覃强、郭赛不服，向本院提出申请复议。理由：执行法院作出的（2014）金执裁字第584-4、584-5号执行裁定，没有举行听证会，径行作出裁定，明显违反法律规定；追加被告韦文军的妻子覃玲咪为被执行人符合法律规定。本案件债务形成期间，韦文军与覃玲咪的财产为夫妻共同所有，理应追加覃玲咪为被执行人。执行法院驳回申请复议人的申请是错误的，请求撤销执行法院的执行裁定。
经审查查明：一、被告韦文军于2013年6月起以做生意资金周转困难为由多次向原告覃强借款。2013年11月6日韦文军向覃强出具借条一份，借款金额为500000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。因被告韦文军未按时偿还借款，2014年5月19日覃强向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月17日作出（2014）金民初字第1051号民事调解书。调解书发生法律效力后，覃强申请强制执行。立案号为（2014）金执字第584号。二、被告韦文军于2012年8月以做工程资金周转困难为由向原告郭赛借款520000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。由于被告韦文军未按时偿还借款，原告郭赛于2014年6月12日向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第1201号民事调解书。调解书发生法律效力后，郭赛申请强制执行，立案号为（2015）金执字第113号。
另查，韦文军与案外人覃玲咪于2010年11月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。河池市金城江区人民法院在执行（2014）金执字第584号、（2015）金执字第113号两案中，申请复议人覃强、郭赛对不予追加被执行人韦文军的妻子覃玲咪为被执行人提出异议。该院将上述两案异议进行合并审查。
本院认为，按法律规定，人民法院执行依据必须是生效法律文书。确认执行民事主体和民事责任，必须通过诉讼或仲裁来解决。原告覃强、郭赛与韦文军之间的债务是在韦文军与案外人覃玲咪婚姻存续期间形成的，但两原告对被告韦文军、张劲强提起民事诉讼时，没有主张该案债务为韦文军、覃玲咪的夫妻共同债务，没有向案外人覃玲咪主张权利。发生法律效力的调解书，也没有确认案外人覃玲咪作为民事责任主体。对在执行中变更和追加被执行人，法律和司法解释有严格的规定。法律无明文规定或授权在执行程序中直接追加被执行人配偶一方为被执行人。因此，申请复议人在执行中，要求直接追加案外覃玲咪作为被执行人没有法律依据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查，执行法院在审查异议中未举行听证会，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭赛、覃强的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂12执复9号申请复议人(申请执行人、异议人)覃强。申请复议人(申请执行人、异议人)郭赛。被执行人韦文军。被执行人张劲强。第三人覃玲咪。申请复议人覃强、郭赛、不服河池市金城江区人民法院(2014)金执裁字第584-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对于可否执行第三人覃玲咪个人财产的问题。两案据以执行的两份生效法律文书中未明确债务为被执行人韦文军一方的个人债务，两案中韦文军的债务发生确在夫妻关系存续期间，且两人婚姻关系存续至今。在执行过程中，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定将第三人覃玲咪收入作为其夫妻共同财产予以执行，并未违反相关法律的规定。被执行人韦文军在两案中的借款是否属于被执行人韦文军与第三人覃玲咪夫妻共同债务，没有经过审理判决，没有生效法律文书的确认，在执行过程中不能直接予以确认，且两申请执行人申请追加第三人覃伶咪作为两案被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中追加被执行人的相关规定。故，两申请执行人申请追加被执行人韦文军妻子覃玲咪为两案被执行人，本院不予支持。裁定：驳回(2014)金执字第584号案申请执行人郭赛、(2015)金执字第113号案申请执行人覃强追加第三人覃玲咪为两案被执行人的申请。覃强、郭赛不服，向本院提出申请复议。理由：执行法院作出的（2014）金执裁字第584-4、584-5号执行裁定，没有举行听证会，径行作出裁定，明显违反法律规定；追加被告韦文军的妻子覃玲咪为被执行人符合法律规定。本案件债务形成期间，韦文军与覃玲咪的财产为夫妻共同所有，理应追加覃玲咪为被执行人。执行法院驳回申请复议人的申请是错误的，请求撤销执行法院的执行裁定。经审查查明：一、被告韦文军于2013年6月起以做生意资金周转困难为由多次向原告覃强借款。2013年11月6日韦文军向覃强出具借条一份，借款金额为500000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。因被告韦文军未按时偿还借款，2014年5月19日覃强向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月17日作出（2014）金民初字第1051号民事调解书。调解书发生法律效力后，覃强申请强制执行。立案号为（2014）金执字第584号。二、被告韦文军于2012年8月以做工程资金周转困难为由向原告郭赛借款520000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。由于被告韦文军未按时偿还借款，原告郭赛于2014年6月12日向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第1201号民事调解书。调解书发生法律效力后，郭赛申请强制执行，立案号为（2015）金执字第113号。另查，韦文军与案外人覃玲咪于2010年11月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。河池市金城江区人民法院在执行（2014）金执字第584号、（2015）金执字第113号两案中，申请复议人覃强、郭赛对不予追加被执行人韦文军的妻子覃玲咪为被执行人提出异议。该院将上述两案异议进行合并审查。本院认为，按法律规定，人民法院执行依据必须是生效法律文书。确认执行民事主体和民事责任，必须通过诉讼或仲裁来解决。原告覃强、郭赛与韦文军之间的债务是在韦文军与案外人覃玲咪婚姻存续期间形成的，但两原告对被告韦文军、张劲强提起民事诉讼时，没有主张该案债务为韦文军、覃玲咪的夫妻共同债务，没有向案外人覃玲咪主张权利。发生法律效力的调解书，也没有确认案外人覃玲咪作为民事责任主体。对在执行中变更和追加被执行人，法律和司法解释有严格的规定。法律无明文规定或授权在执行程序中直接追加被执行人配偶一方为被执行人。因此，申请复议人在执行中，要求直接追加案外覃玲咪作为被执行人没有法律依据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查，执行法院在审查异议中未举行听证会，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人郭赛、覃强的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  卢林虎审判员  蓝国黎审判员  赵志刚二〇一六年五月三十日书记员  韦继稳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐某，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，认为不宜适用简易程序，于2015年2月3日转为普通程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日12时30分许，被告人唐某在玉林市福绵区新桥镇圩镇桥头东北面一猪肉摊前贩卖一粒毒品海洛因给陈某，二人交易完成后即被派出所民警当场抓获。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人唐某依法判处。
被告人唐某对起诉指控的罪名和事实无异议，但提出毒资应为50元，而不是80元。
经审理查明：2014年11月20日12时30分许，被告人唐某在玉林市福绵区新桥镇圩镇桥头东北面一猪肉摊前，以80元钱的价格贩卖1粒毒品海洛因给购毒人陈某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，并从唐某身上缴获毒资80元，从陈某身上缴获毒品海洛因一粒（净重0.08克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、购毒人陈某的证言及辨认笔录及照片，证明2014年11月20日中午12时左右，其毒瘾发作，就打电话给一外号叫“细弟”的男子问是否有料（海洛因），双方约在新桥圩镇桥头的粉摊交易。几分钟后其来到新桥圩镇桥头一猪肉摊前处，向那男子买了80元的海洛因。其买完毒品准备离开时就被公安抓获了。
经公安机关组织辨认，陈某对12张照片进行辨认，辨认出3号照片上的男子就是贩卖毒品给其的外号叫“细弟”的男子（唐某）。
2、现场勘查笔录、现场方位图，现场照片，证明案发现场位于广西玉林市福绵区新桥镇圩镇桥头东北面一猪肉摊前。
3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关抓获唐某、陈某后，从购毒人陈某身上缴获毒品海洛因一小粒（0.08克），从唐某身上缴获毒资80元。
4、指认毒资、毒品及毒品称量照片，证明经当唐某、陈某的面称量，从购毒人陈某身上缴获的毒品海洛因一小粒，净重0.08克，从唐某身上缴获的毒资80元。
5、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证明从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
6、抓获经过，证明2014年11月20日中午12时许，公安民警接群众举报后，在玉林市福绵区新桥镇圩镇桥头东北面一猪肉摊前抓获进行毒品交易的唐某、陈某。
7、立案决定书，证明公安机关于2014年11月20日对本案立案侦查。
8、收缴物品清单及收缴毒资票据，证明公安机关已将从唐某处收缴的毒资80元没收上缴。
9、被告人唐某的供述及辨认笔录和照片，证明2014年11月20日中午12点左右，其在新桥圩镇桥头的粉摊以80元钱的价格出卖毒品海洛因一小粒给一陌生男子。双方交易完成后就被公安抓了。
经公安机关组织辨认，唐某对12张照片进行辨认，辨认出7号照片上的男子就是向其购买毒品的男子（陈某）。
被告人唐某辩称毒资为50元而非80元，经查，公安机关抓获进行毒品交易的唐某和陈某后，从唐某处扣押毒资80元，有提取笔录、扣押笔录及清单、指认毒资照片、收缴毒资票据等证据所证实，且毒资的数额亦不影响其贩卖毒品的罪名成立，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙巧萍
审判员 关春连
审判员 钟雪恨
二〇一五年三月三十日
书记员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第23号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年3月18日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被福泉市公安局刑事拘留，2014年11月20日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日23时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号贵FAP3**）由牛场往福泉方向行驶，当车行至205省道160公里加900米处时，徐某所驾摩托车正前部与对向陈某驾驶的贵AAT1**号轻型厢式货车左前侧相碰，造成两车损坏，被告人徐某受伤后果，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队责任事故认定：被告人徐某与被害人陈某承担此次事故的同等责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、福泉市看守所释放证明书、福泉市公安局交通警察大队福公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单及检测照片、徐某血样提取登记表及照片、查获经过、徐某、陈某人员核查情况表以及驾驶证行车证、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书以及行政强制措施凭证；被告人徐某供述；被害人陈某陈述；证人李某、赵某的证言；交通事故现场勘验检查笔录、照片、现场图及肇事车辆照片；黔南州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）706号毒物检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏，被告人徐某受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某在归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年一月十九日
书记员 何格（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第677号
上诉人（原审原告）：张通法。
被上诉人（原审被告）：温岭市第十九羊毛衫厂。
法定代表人：李大鸣。
上诉人张通法为与被上诉人温岭市第十九羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第980号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张通法在原审中起诉称被告温岭市第十九羊毛衫厂于2009年1月1日以资金周转困难为由，向原告借款100万元，并出具借条一份，口头言明月息1.2%。2011年3月1日，被告以购材料为由向原告借款20万元，并出具借条一份，口头言明月息1.2%。2011年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，并出具借条一份，口头言明月息1.5%。2011年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，并出具借条一份，口头言明月息1.5%。2011年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款45.5万元，并出具借条一份，口头言明月息1.2%。上述借款的五份借条，由被告及其法定代表人李大鸣盖章、签字确认。后上述款项经原告催讨无果。原告遂起诉要求被告归还给原告人民币280.5万元。
原审法院审理认为：该院作出的（2012）台温商初字第1899号民事调解书中原告与李大鸣对上述借款达成协议，该民事调解书已经发生法律效力，现原告就同一诉讼标的和同一法律关系提起诉讼，属于重复立案，违反民事诉讼法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告张通法的起诉。
上诉人张通法不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审开庭审理时没有把被上诉人的书面答辩意见当庭宣读质证，造成本案事实认定错误。2.（2012）台温商初字第1899号民事调解书没有言明这笔由羊毛衫厂的借款由李大鸣个人偿还，因此，一审法院适用一事不再理的原则裁定驳回上诉人的起诉违背了事实和法律，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人温岭市第十九羊毛衫厂未作答辩。
本院经审查认为：在（2012）台温商初字第1899号案件中，上诉人以与本案相同的五份借条向李大鸣主张债权，根据该案起诉状中载明的内容，上诉人认为涉案借条所涉借款系李大鸣个人借款，对此，李大鸣在（2012）台温商初字第1899号案件调解过程中也未提出异议，据此，应当认定因涉案借条所产生法律关系双方是在上诉人与李大鸣。（2012）台温商初字第1899号案件已经调解结案，该案调解书也已生效，现上诉人就同一诉讼标的重复提起诉讼，显然违反一事不再理的民事诉讼原则，按照民事诉讼法的相关规定，对其起诉应当予以驳回。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 何金飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2591号
罪犯王帮华，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第274号刑事判决，认定罪犯王帮华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人76508元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月、2013年8月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯王帮华在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帮华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王帮华的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00207号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被捉获，同月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）沙法刑初字第00331号刑事判决，判决：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人龙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾维丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2503号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：马春明，职务：董事长。
被执行人：郭玉佩，住天津市河北区。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人郭玉佩物业服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市日新物业管理有限公司于2017年10月13日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人郭玉佩给付人民币1542.8元，受理费50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月16日向被执行人郭玉佩发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭玉佩未实际履行；
2、2017年10月13日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郭玉佩名下无大额可扣划存款；
3、被执行人郭玉佩名下无车辆登记信息；
4、2017年11月21日依法查封被执行人郭玉佩名下坐落于河北区房屋的权属手续；
5、申请人不要求将被执行人郭玉佩列入失信被执行人名单，现已对被执行人郭玉佩采取限制消费措施；
6、申请人本次申请执行标的为1592.8元，已执行到位金额0元，尚有1592.8元未能执行；
7、2017年11月29日通过谈话方式向申请人讲明被执行人系铁路职工，无法工作，单位只发200元生活费，现该账户因抚养费案件被冻结暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭玉佩名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2503号申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区。法定代表人：马春明，职务：董事长。被执行人：郭玉佩，住天津市河北区。申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人郭玉佩物业服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市日新物业管理有限公司于2017年10月13日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人郭玉佩给付人民币1542.8元，受理费50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月16日向被执行人郭玉佩发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭玉佩未实际履行；2、2017年10月13日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郭玉佩名下无大额可扣划存款；3、被执行人郭玉佩名下无车辆登记信息；4、2017年11月21日依法查封被执行人郭玉佩名下坐落于河北区房屋的权属手续；5、申请人不要求将被执行人郭玉佩列入失信被执行人名单，现已对被执行人郭玉佩采取限制消费措施；6、申请人本次申请执行标的为1592.8元，已执行到位金额0元，尚有1592.8元未能执行；7、2017年11月29日通过谈话方式向申请人讲明被执行人系铁路职工，无法工作，单位只发200元生活费，现该账户因抚养费案件被冻结暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭玉佩名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年××月××日书记员  王 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第751号
原告龙某某，男，汉族，1992年11月3日生。
被告刘某某，男，汉族，1971年6月19日生。
被告株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司。
住所地：湖南省株洲市攸县新市镇新联村左家组。
法定代表人谭某某，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲分公司。
住所地：株洲市天元区炎帝广场旁金座*楼。
法定代表人刘某甲，该公司负责人。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某、株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告龙某某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 恋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1666-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人王翔，男，1986年9月24日出生，住杭州市萧山区。
平安银行股份有限公司杭州分行与王翔金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00341号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1666号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月二十一日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1666-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人王翔，男，1986年9月24日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与王翔金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00341号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1666号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月二十一日代书记员 任航立
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第159号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月20日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日13时许，因被告人王某某不满被害人蔡某某用手机微信频繁联系其妻子陈某，王某某用其妻子陈某手机微信联系蔡某某到邓州市穰东镇汽车站，后王某某手持木棍将蔡某某头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，蔡某某之损伤构成轻伤二级。2014年9月29日王某某到邓州市公安局投案。案发后，王某某赔偿蔡某某经济损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报案证明、到案证明、被害人蔡某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月十二日
书记员 吴卫锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特185号
申请人张文波，住黑龙江省。身份证×××、
申请人甘南县平阳镇永利村民委员会。
法定代表人张文才，村委会主任。
本院于2016年4月18日受理了申请人张文波、甘南县平阳镇永利村民委员会关于确认2016甘平调字第22号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县平阳镇永利村民委员会于2016年4月18日前一次性给付申请人张文波本金30000.00元，利息17490.00元；并以30000.00元为基数，从2016年3月29日开始至借款本息付清之日止，按照月利率1.5%，向申请人张文波支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特185号
申请人李凤侠，住黑龙江省。
申请人甘南县平阳镇永利村民委员会。
法定代表人张文才，村委会主任。
本院于2016年4月18日受理了申请人李凤侠、甘南县平阳镇永利村民委员会关于确认2016甘平调字第23号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县平阳镇永利村民委员会于2016年4月18日前一次性给付申请人李凤侠本金20000.00元，利息11630.00元；并以20000.00元为基数，从2016年3月29日开始至借款本息付清之日止，按照月利率1.5%，向申请人张文波支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 龙