wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01207号
原告何爱民，男，1946年9月23日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人程玉林，总经理。
委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告何爱民与被告泰山财产保险股份有限公司济�中心支公司（以下简称泰山财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何爱民及委托代理人司高兴、被告泰山财险济宁支公司委托代理人李争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日20时19分，被告祝宝华驾驶鲁HXXX**轻型普通货车，在兰考县境内沿迎宾大道由南向北行驶至10kv林四板主杆30号线杆处，在机动车道内与由东向西横过公路的原告何爱民驾驶的三轮电动车相挂，之后逆向与由北向南毕某某驾驶的豫BXXX**小型普通客车相撞后驶入隔离花坛内，致使三车不同程度损坏，何爱民、毕某某受伤，隔离花坛、花草、树木受损，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝宝华负该事故的主要责任，何爱民负次要责任，毕某某、黄某某（隔离花坛所有人）无责任。原告何爱民的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧液气胸，3、左侧肩胛骨骨折，4、胸12椎体压缩性骨折，5、左侧骨粉碎性骨折，6、腰1椎体左侧横突骨折，7、头皮挫裂伤。原告何爱民在兰考县人民医院住院22天，花去医疗费75147.08元。祝宝华驾驶鲁HXXX**轻型普通货车在被告泰山财险济宁支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8736元、误工费7795.2元、交通费200元、残疾赔偿金22786.9元、精神损害赔偿金10000元，共计59518.1元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财险济宁支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月22日20时19分，被告祝宝华驾驶鲁HXXX**轻型普通货车，在�考县境内沿迎宾大道由南向北行驶至10kv林四板主杆30号线杆处，在机动车道内与由东向西横过公路的原告何爱民驾驶的三轮电动车相挂，之后逆向与由北向南毕某某驾驶的豫BXXX**小型普通客车相撞后驶入隔离花坛内，致使三车不同程度损坏，何爱民、毕某某受伤，隔离花坛、花草、树木受损，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝宝华负该事故的主要责任，何爱民负次要责任，毕某某、黄某某（隔离花坛所有人）无责任。原告何爱民的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧液气胸，3、左侧肩胛骨骨折，4、胸12椎体压缩性骨折，5、左侧骨粉碎性骨折，6、腰1椎体左侧横突骨折，7、头皮挫裂伤。原告何爱民在兰考县人民医院住院22天，花去医疗费75147.08元。原告的损伤经河南大学司法鉴定中心鉴定胸椎损伤构成9级伤残、肋骨损伤构成9级伤残。祝宝华驾驶鲁HXXX**轻型普通货车在被告泰山财险济宁支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告在住院期间祝宝华为其垫付医疗费5000元。在诉讼过程中原告已经申请撤回对被告祝宝华的起诉，本院已经予以准许。
经计算原告何爱民的合理损失有：医疗费75147.08元、护理费8736元、交通费180元、残疾赔偿金22786.9元（9416.1元×（20年-9年）×0.22］、精神损害赔偿金10000元，合计116849.98元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、鉴定结论、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中祝宝华应负主要责任，交强险外的损失祝宝华按事故责任比例的80%承担赔偿责任，何爱民按事故责任比例的20%承担赔偿责任。祝宝华驾驶的车辆在被告泰山财险济宁支公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任。因本案受伤的人员有2人，交强险应由2人分享。原告主张的误工费因原告已经超过60周岁不予支持，交通费酌定为180元，原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定本院应予支持；故泰山财险济宁支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告何爱民医疗费75147.08元中的9700元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费8736元、交通费180元、残疾赔偿金22786.9元（9416.1元�（20年-9年）×0.22］、精神损害赔偿金10000元，，合计41702.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告何爱民医疗费75147.08元中的9700元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费8736元、交通费180元、残疾赔偿金22786.9元（9416.1元×（20年-9年）×0.22］、精神损害赔偿金10000元，合计41702.9元，以上共计51402.9元；
二、驳回原告何爱民的其他诉讼请求。
案件受理费1063元，保全费320元，合计1383元，由原告何爱民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
审 判 员 齐换丽
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 孙岩魁
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第36号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张厚枪，绰号胖子、矮子，住湖南省龙山县。2009年12月21日因盗窃被东阳市公安局决定劳动教养一年；2011年9月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2013年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人瞿秀全，绰号二全，住重庆市秀山县。2007年10月7日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2008年2月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2009年4月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2011年1月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2012年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2013年1月28日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人陈朝琪，绰号毛三，住贵州省湄潭县。1984年9月25日因犯盗窃、抢劫、流氓、脱逃数罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑十八年；2003年8月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月12日因盗窃被义乌公安局行政拘留十五日；2009年2月26日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2013年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人程某，绰号志华，住浙江省龙游县。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪、程某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪等人，将扒窃用的镊子事先放置在被告人程某的浙gr725rm面包车内，先后数次乘坐其车辆，从义乌到磐安县尖山镇、尚湖镇一带物色对象准备或实施扒窃。
2014年8月4日上午，被告人程某将车停在尖山镇尖山小学门口附近等候，被告人张厚枪和瞿秀全二人合作，由张厚枪负责盗窃、瞿秀全负责把风并转移赃物，在尖山镇幸福家园门前将被害人郭某手提购物袋中装有900元现金和一条金项链的钱包盗走。瞿秀全以3300元价格将金项链卖给他人后，两人各分得赃款2100元。被告人陈朝琪在尖山镇瞻兴街慕思茶饮店前从一名摊位上买东西的男子身上盗得现金220元。
被告人程某在明知张厚枪、瞿秀全、陈朝琪等人到磐安扒窃的情况下，仍开车运送帮助其实施盗窃，并分别向每人每次收取70元不等车费，共非法获利2000余元。
上述事实，被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪、程某的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、诸葛某等人的证言，视听资料，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，车辆信息，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人程某在明知张厚枪、瞿秀全、陈朝琪等人到磐安扒窃的情况下，仍开车运送帮助其实施盗窃，故上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张厚枪、瞿秀全、陈朝琪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张厚枪、程某归案后均能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人瞿秀全、陈朝琪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张厚枪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人瞿秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈朝琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。由被告人张厚枪、瞿秀全、程某退赔被害人郭翠萍人民币4200元，由被告人陈朝琪、程某退赔被害人人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年三月十一日
代书记员 林柳娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人王生胜
被执行人杜建秀
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行王生胜、杜建秀、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王生胜、杜建秀、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款574169.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8061元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月六日
书记员 强海琴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执584号
申请执行人胡从斗。
被执行人孙中先。
被执行人张建黎。
胡从斗与孙中先、张建黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥民一初字第00053号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 晋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终400号
上诉人（原审原告）：东营和美饲料有限公司，住所地山东省利津县利津街道姜家庄村，统一社会信用代码913705006817259116。
法定代表人：刘以林，经理。
委托诉讼代理人：贾俊明，男，东营和美饲料有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：连德云，女，1965年12月3日，汉族，山东省惠民县清河镇丁庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：丁玉霞，女，1987年8月7日，汉族，山东省惠民县清河镇丁庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：丁玉平，女，1989年7月4日出生，汉族，山东省平度市兰底镇石家南埠村人，现住。
被上诉人（原审被告）：丁纯坤，男，1938年8月10日出生，汉族，山东省惠民县清河镇丁庄村人，现住。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人东营和美饲料有限公司（以下简称和美公司）因与被上诉人连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤劳动争议纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和美公司的委托诉讼代理人贾俊明、四被上诉人的共同委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人和美公司上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初2025号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：丁学孟不是和美公司的职工，连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤的请求中既有死亡待遇，又有工资待遇，两者不属同一法律关系；上诉人属于私营企业，仲裁裁决依据国有企业规定裁定，适用法律错误。
被上诉人连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤答辩称，上诉人陈述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
和美公司向一审法院起诉请求：和美公司不支付死亡丧葬补助费1000元、一次性救济金44948.30元、双倍工资差额11643.60元、经济补偿金1878元，共计59469.90元；诉讼费用由连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤负担。
一审法院认定事实：丁学孟自2016年5月1日起在和美公司上班，9月3日8时20分发生交通事故后死亡，丁学孟生前月平均工资为3756元，期间双方未签订书面劳动合同，和美公司亦未给丁学孟缴纳社会保险。连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤系丁学孟直系亲属，曾向利津县劳动争议人事仲裁委员会申诉，请求和美公司支付丁学孟非因公死亡丧葬费26230元、11个月死亡补助费54604元、未签订书面劳动合同双倍工资15024元、经济补偿金1878元、被抚养人抚恤金7512元，共计105248元。2016年11月29日，仲裁委出具仲裁裁决书，裁决：1、解除丁学孟与和美公司之间的劳动关系；2、和美公司支付丁学孟死亡丧葬补助费1000元、一次性救济金44948.30元、双倍工资差额11643.60元、经济补偿金1878元，共计59469.90元。和美公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤曾于2016年10月8日就丁学孟交通事故遭受的损失向一审法院起诉，要求事故另一方马相信及其投保的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿各项损失283460元，经判决，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、近亲属误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等马相信承担50%的赔偿责任计278869.39元。
一审法院认为，本案的争议焦点是仲裁委裁决连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤的各项损失有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。丁学孟因交通事故身亡，其与和美公司间的劳动合同依法终止，故对要求和美公司支付解除劳动合同补偿金的主张不予支持。连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤主张的丧葬费，系实际发生的费用，且在交通事故中已获得赔偿，故再行主张不应予以支持。根据山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁劳发[1993]343号)规定：职工因病或非因工死亡的，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，其标准为10个月全省上年度月平均工资。连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤系丁学孟的直系亲属，2015年山东省月平均工资为4494.83元，故和美公司应支付连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤一次性救济金44948.30元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，和美公司未与丁学孟签订书面劳动合同，其应当依法向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，这是用人单位因违法而应向劳动者承担的法定义务，故和美公司应支付自2016年6月1日起至9月2日支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，共计11518.40元（3756元×3个月+3756元÷30天×2天）。因二倍工资为劳动者的合法收入，是可继承的合法财产，故和美公司应向连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤支付11518.40元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，参照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社〔2003〕53号）第一条之规定，判决如下：和美公司于判决生效之日起三日内支付连德云、丁玉霞、丁玉平、丁纯坤一次性救济金44948.30元、未签订书面劳动合同双倍差额11518.40元，共计56466.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由和美公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应向各被上诉人支付一次性救济金、未签订书面劳动合同的工资差额部分共计56466.70元。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。和美公司在一审中认可丁学孟在其处的工作时间为2016年5月1日至2016年9月3日，且认可其工资数额为3756元，故其主张“丁学孟不是和美公司职工”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定依法认定一次性救济金、未签订书面劳动合同双倍工资差额正确，和美公司主张死亡待遇和工资待遇并非同一法律关系缺乏法律依据。同时，劳动争议诉讼案件围绕当事人的请求进行审理，并不对仲裁裁决书适用法律问题进行审理，故对上诉人提出仲裁裁决书适用法律错误的上诉主张，本院不予审理。
综上所述，上诉人和美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营和美饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 崔海霞
代理审判员 高凌风
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨玉洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01813号
申请执行人戴广余，居民。
被执行人吴杰，居民。
戴广余与吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）建民初字第0537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴杰偿还原告戴广余本金10万元及利息，于本判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第0537号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年五月五日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01813号
申请执行人：马学利
被执行人：马学安
申请执行人马学利与被执行人马学安恢复原状纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）建万民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01813号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋凯乐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行初字第66号
原告长兴和平永发汽车修理厂。
法定代表人毛永发。
被告长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
原告长兴和平永发汽车修理厂（以下简称原告）不服被告长兴县国土资源局（以下简称被告）对收储原告土地的行政行为，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告对原告位于长兴县和平镇工业园区内的厂房所属地块进行收储的行为违法，并撤销该收储行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条第二款之规定，“不具备法人资格的其他组织向人民法院提起诉讼的，由该组织的主要负责人作诉讼代表人；没有主要负责人的，可以由推选的负责人作诉讼代表人”。本案原告长兴和平永发汽车修理厂系个人独资企业，仅其投资人毛永发有权作为诉讼代表人代为提起行政诉讼。且根据本院对原告法定代表人毛永发所做询问笔录，原告法定代表人毛永发明确表示缺乏其本人签字确认的诉讼并非其本人真实意思的表示。本案起诉状仅有原告单位公章而无法定代表人的签字确认，故原告起诉不符合法定要求。据此，依照《最高人民法院关于执行《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告长兴和平永发汽车修理厂的起诉。
案件受理费50元，由原告长兴和平永发汽车修理厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 叶赟超
二〇一四年十一月十日
代书 记员 钟 莹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执139-3号
申请执行人李某
申请执行人米脂县名烟名酒副食经销部，负责人姬某
米脂县名烟名酒副食经销部委托代理人李某，系姬某丈夫。
被执行人米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会，住所地陕西省米脂县城郊镇姬家峁社区。
法定代表人姬某某
本院在执行申请执行人李某、米脂县名烟名酒副食经销部与被执行人米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会在米脂县城郊镇政府的财务帐户，申请执行人李某、米脂县名烟名酒副食经销部所申请强制执行的标的已全部执行，申请执行人已将执行案辖款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘小龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1264-4号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。
被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培坚撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。
## 审判员陈巧勤
## 代理审判员毛宇翔
## 人民陪审员王景新
二〇一六年九月八日
书记员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1264-4号原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。法定代表人：彭于瑄。原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培坚撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。审判员陈巧勤代理审判员毛宇翔人民陪审员王景新二〇一六年九月八日书记员  陈月婷
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初452号
原告：耿富琼，女，1973年3月19日生。
被告：吴元亮，女，1974年1月14日生。
被告：徐光良，男，1945年2月28日生。
原告耿富琼与被告吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿富琼到庭参加了诉讼，被告吴元亮、徐光良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告耿富琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金770000元及约定的利息；2、判令二被告共同偿还原告借款本金138000元及自2017年3月23日起至今的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方均系大瑞镇瑞香村村民，被告吴元亮与被告徐光良系夫妻关系。被告吴元亮因修建山庄于2015年5月13日向原告借款人民币280000元，5月21日借款60000元，5月24日借款150000元，6月16日借款280000元，被告吴元亮均出具了借条，并约定月利息为3%，借款期限为一年，到期后均按借款金额另加10%的利息。2016年3月22日，二被告再次共同向原告借款138000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。2017年3月23日借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均推诿未还，原告诉至本院。
被告吴元亮、徐光良无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、结婚证、越西县大瑞乡村委会证明以及李建蓉、陈德祥的证言。
本院依职权调取证据：对童德霞的调查笔录、对周志英的调查笔录以及委托荣昌县人民法院对王俊兰的调查笔录。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
被告吴元亮、徐光良系夫妻，二被告因修建位于大花乡李子园的休闲山庄，需要资金周转分别于2015年5月13日向原告借款人民币280000元，5月21日借款60000元，5月24日借款150000元，6月16日借款280000元，以上借款,被告吴元亮均向原告耿富琼出具了借条，并约定月利息为3%，借款期限为一年，到期后均按借款金额另加10%的利息。2016年3月22日，二被告再次共同向原告借款138000元并共同出具借条一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。2017年3月23日借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告诉至本院。
另查明，二被告对2015年5月13日的借款本金280000元的利息已从借款之日按月利率3%向原告付至2015年12月9日，对2015年6月16日的借款本金280000元的利息已从借款之日按月利率3%付至2015年12月16日。
本院认为，被告吴元亮、徐光良系夫妻关系，婚内共同债务应共同偿还。被告吴元亮、徐光良与原告耿富琼之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告吴元亮、徐光良向原告耿富琼借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告耿富琼有权要求被告吴元亮、徐光良按照合同约定履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款908000元的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。”的规定，本院认为原告主张按月利率3%也即年利率36%计算利息的诉讼请求因超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，应按年利率24%计算为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应对借款本金138000元按年利率6%从2017年3月23日起支付资金占用利息至还清为止。被告吴元亮、徐光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为�放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告吴元亮、徐光良于本判决生效后十日内偿还原告耿富琼借款本金770000元及利息，其中2015年5月13日的借款本金280000元的利息计算时间从2015年12月10日起算，5月21日的借款本金60000元的利息计算时间从2015年5月21日�算，5月24日的借款本金150000元的利息计算时间从2015年5月24日起算，6月16日的借款本金280000元的利息计算时间从2015年12月17日起算，以上每笔借款本金的利息计算标准均按年利率24%计算至每笔本金偿清为止；
二、由被告吴元亮、徐光良于本判决生效后十日内偿还原告耿富琼借款本金138000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为以借款本金138000元为基数，从2017年3月23日起按年利率6%计算至本金偿清为止；
三、驳回原告耿富琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告吴元亮、徐光良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 翠
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执265号
申请执行人崔毅，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被执行人高二春，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
崔毅与高二春买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初12935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高二春于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔毅货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费700元，合计1176元，由高二春负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人高二春下落不明。本院依法划拨被执行人高二春银行存款5598元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案尚未执行到位人民币22578元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨并发还申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈嘉新
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初417号
原告张某某，女，1977年9月10日出生，汉族。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 荆鑫泽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第416号
原告陈水儿。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告陈水儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈水儿及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈水儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告陈水儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第115号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯某某，男，40岁，四川省邻水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月18日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月1日，被告人冯某某在其租住的邻水县袁市镇红楼旅社307房间内，由其提供毒品冰毒，与吸毒人员李某某共同吸食；2014年3月2日晚，被告人冯某某在其租住的邻水县袁市镇红楼旅社307房间内，由冯某某提供毒品冰毒，与吸毒人员张某某、李某共同吸食；2014年3月3日傍晚，被告人冯某某在其租住的邻水县袁市镇红楼旅社307房间内，由冯某某提供毒品冰毒，与吸毒人员“胖子”共同吸食；2014年3月4日21时，被告人冯某某在其租住的邻水县袁市镇红楼旅社307房间内，由冯某某提供毒品冰毒，与吸毒人员张某某、刘某某共同吸食。
指控上述事实的主要证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。
2．现场勘验、检查笔录、现场图及照片，现场位于邻水县袁市镇天平丘中街红楼旅社307房间。经勘查发现，室内西南侧单人床垫下发现疑似毒品冰毒两小包，疑似毒品麻古四颗及部分吸毒工具。民警随即对上述毒品疑似物予以收缴。
3.鉴定意见，广安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告证实，收缴的毒品疑似物中，所送检晶体物净重1.0773克、红色片剂净重0.3873克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
4．证人证言
（1）证人涂某某的证言，在2014年3月3日，我到红楼旅社的307号房间去耍时，我看见李某某、冯某某、张武、胖子在冯某某的房间里面耍，冯某某、胖子两个在烫吸冰毒。耍了10分钟左右，我就走了。我不知道他们吸食的毒品是谁的。
（2）证人张某某的证言，2014年3月2日晚上，我在袁市镇碰到李某，提起他刚从拘留所放出来，说到起我两个人就到红楼旅社307号房间找冯某某耍，耍了一会之后冯某某就拿出冰毒和吸毒的工具，我、冯某某、李某三个就轮流吸食冰毒。3月3日那天，我到红楼旅社的307号房间去找冯某某耍，后头还有李某某、涂某某也来耍了，我后来看见冯某某和一个胖子在房间里面吸食毒品。
3月4日晚上，我、冯某某、刘某某3个人在冯某某开的307房间里面耍，冯某某拿出冰毒来大家吸食，我、冯某某、刘某某三个就轮流吸食冰毒，一会李某某也来了，没多久派出所的人就来了，把我、冯某某、刘某某、李某某带到派出所来了。
（3）证人刘某某的证言，2014年3月4日，我下飞机后就和张某某到冯某某在袁市红楼旅馆的307房间去耍，吹牛途中，我说我眼睛有点发炎，痛。听说吃点“药”可以止痛，晚上好睡觉。然后冯某某就说他有药，随后冯某某就从身上拿了一个烟盒出来，从烟盒里面拿出来一个正方形透明塑料口袋装起的药，冯某某把药拿出来之后就去了厕所拿了一个装了半瓶水的塑料矿泉水瓶子出来，准备齐全后我们三个人就开始轮流吸食冰毒了。后我们几个就被传唤到袁市派出所。李某某后头才来，我不知道他吸没有吸食。
（4）证人李某某的证言，证实2014年3月1日自己与冯某某一起在307房间吸毒；3月3日看到冯某某与胖子一起吸毒；3月4日应冯某某之邀约到307房间时，看到冯某某、刘某某、张某某在一起聊天，后几人均被传唤一事。
（5）证人李某的证言，证实2014年3月2日同冯某某、张某某一起在307房间吸毒。
（6）证人刘某全的证言。我是袁市镇红楼旅馆的老板，冯某某在旅馆住了一个多月了，他一直住在307房间，都是按天算钱。冯某某入住期间，有的时候没有人来，有的时候进出的人多，来的人主要是一些社会上的年轻人。这些人我只认识李某某。
5.被告人冯某某的供述与辩解，2014年3月1日下午，涂某某到我住的袁市镇红楼旅社307房间耍，期间他拿了一些冰毒给我。等他走了一会之后，李某某又到我住的307房间里来耍，我和李某某两个人在房间里面摆龙门阵，摆了一会之后我就把冰毒拿出来请李某某吸食。吸完之后，过了一会李某某就走了。
2014年3月2号晚上，我在红楼旅社的307号房间看电视，李某、张某某就来我的房间耍，李某说想找点“药”来吃，刚好我身上有点冰毒，我就拿出来，我把厕所里面的吸毒工具拿出来，把冰毒点起，我、李某、张某某三个人就轮流吸食毒品。
2014年3月4日晚上，我在袁市街上碰到张某某和刘某某，他们说到我在红楼旅社开的307号房间去耍，我说要得，就三个人一起到了307号房间，刘某某对我说：“某某，我刚下飞机，眼睛有点疼，听说吃“猪肉”可以止痛，你找不找得到点？”我就把前两天涂某某带在我这的冰毒，还剩了一点，我就从我的衣服包里面的香烟盒子里面把冰毒拿出来，还把以前用过的冰壶拿出来，把冰毒点起，我、张某某、刘某某三个人就轮流吸冰毒了。
我拿出来给大家吸食的冰毒都是涂某某给我的，我就请大家吸食，没有收钱。另外，我在红楼旅社长期包住307号房间。
6．物证书证
（1）户籍信息，证明被告人冯某某作案时系成年人。
（2）违法人员查询比对表，刘来云不是在逃人员，曾因吸毒于2012年12月24日被邻水县公安局城南派出所查处。
（3）检测报告书。李某、李某某、刘某某、张某某尿液检测均呈阳性。
（4）行政处罚决定书。冯某某因吸毒被处以行政拘留15日，其以前也曾吸毒。
公诉机关指控认为，被告人冯某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，公诉人当庭建议对被告人冯某某在有期徒刑六至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院对公诉机关出示的证据予以确认。
本院认为，被告人冯某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某被动归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一四年五月二十六日
书记员 甘幸福
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第44号
原告宋颖
被告申雪
原告宋颖与被告申雪买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋颖、被告申雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月22日在我经营的商店购买装饰材料，共计欠款4879元。此款经我催要，被告未付，现起诉至法院，要求被告给付货款4879元。
被告辩称，我在原告购买装饰材料属实，但是金额是4061元，这个钱还应该刨除我退货的500元钱左右，直接退给原告的，没有什么手续。我对我签字的材料单认可，没有签字的不认可。
经审理查明，2010年4月期间，被告从原告处购买装饰材料，被告累计拖欠原告货款人民币4879元，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及材料单五份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告多次供应装饰材料，被告亦在供货单上签名确认，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告供应了装饰材料，被告作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。关于本案争议的货款数额问题，被告认可欠款为4061元，原告提供的单据还有两张数额为383元及507元的也有被告签字，总计数额高于原告起诉数额，原告仅要求4879元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告申雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋颖货款人民币4879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴姝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1674号
申请执行人王开勤,男,1952年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林正伟，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人杨胜成,男,1966年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王开勤诉被告杨胜成民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人杨胜成名下无财产可供执行，本院在执行中依法轮候冻结被执行人杨胜成工资收入但是短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1674号申请执行人王开勤,男,1952年8月6日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林正伟，响水县小尖法律服务所法律工作者。被执行人杨胜成,男,1966年12月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王开勤诉被告杨胜成民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人杨胜成名下无财产可供执行，本院在执行中依法轮候冻结被执行人杨胜成工资收入但是短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第431号
原告陈正和。
原告盛丽珍。
被告陈卫国。
被告孙红英。
原告陈正和、盛丽珍为与被告陈卫国、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2008年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈正和、盛丽珍，被告陈卫国、孙红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正和、盛丽珍诉称，两原告为被告陈卫国的父母亲，被告陈卫国、孙红英夫妇于2007年4月份开始炒股，因资金不足，向原告陈正和借款20000元用于炒股。2007年6月5日，被告陈卫国补写了一份借条给原告陈正和。后经原告多次催讨要求归还，被告一直未予归还，故原告诉讼来院请求判令被告陈卫国、孙红英立即归还原告欠款20000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈卫国对借款的事实予以认可。
被告孙红英答辩称从事实上看，其从未与被告陈卫国共同炒股，两原告仅凭被告陈卫国出具的借条向其主张权利，缺乏充分的证据支持。被告陈卫国向两原告出具借条称借款20000元以及6000元，纯属子虚乌有。从程序上看，两原告向被告主张的26000元，已经下城法院（2007）下民一初字第1673号案件进行了审理并作出生效判决，现原告再次起诉，违反了程序法的规定，故建议法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告陈正和、盛丽珍围绕自己主张向法庭出具如下证据：
1、借条一份，证明被告陈卫国向原告陈正和借款20000元的事实。
2、工行帐户明细清单一份，证明被告陈卫国银行账户内的资金进出情况。
3、证券公司个人业务凭证一份，证明被告陈卫国的资金用于炒股的情况。
上述证据经向被告陈卫国质证，其对上述证据无异议。
上述证据经向被告孙红英质证，其对借条的真实性有异议，认为她根本不清楚这些借款，也从来不知道陈卫国出具借条的事。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告陈卫国、孙红英未向法庭出具相关的证据材料。
本院认为，被告陈卫国对证据1借条以及证据2、3的真实性均无异议，被告孙红英虽对证据1借条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院综合证据之间的联系及与案件事实之间的关联程度，对上述证据予以确认。
根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2007年4月份被告陈卫国开始炒股，后因炒股资金不足，向其父亲即原告陈正和借款20000元。2007年6月5日，被告陈卫国向原告陈正和补写了一张借条。该款经原告多次催讨要求归还，被告一直未予归还。
另查明，被告陈卫国系原告陈正和、盛丽珍的儿子，被告陈卫国与被告孙红英系夫妻关系。2007年7月20日，孙红英向本院提起诉讼要求与被告陈卫国离婚。2007年10月15日，本院驳回孙红英的离婚请求。2007年10月15日，陈正和向本院提起诉讼要求陈卫国、孙红英归还借款共计586000元，该借款中包含本案的人民币20000元，2007年12月8日，本院对该20000元借款以证据不足，驳回陈正和的诉讼请求。2008年1月18日，原告陈正和、盛丽珍诉讼来院。
本院认为，被告陈卫国向原告陈正和借款人民币20000元的事实清楚，被告孙红英虽对借条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，该借款发生在被告陈卫国与被告孙红英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国、孙红英于本判决生效后十日内归还原告陈正和、盛丽珍人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取后，由被告陈卫国、孙红英负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 晓 芳
二〇〇八年四月八日
书记员 陈沁（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7355号
原告袁小印，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告朱建华，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告梁红美，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告袁小印诉被告朱建华、梁红美委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小印及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告朱建华、梁红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小印诉称，2016年原告女儿大学毕业需要安排工作。被告朱建华称能找人将其安排到驻马店高中工作。2016年8月3日至2016年12月份间，被告朱建华以找人办事需要用钱为由，先后向原告索要欠款共计10万元。被告收取钱款后没有任何为原告办事的行动，原告女儿至今赋闲在家。在原告多次追讨下，2017年5月8日，被告朱建华向原告出具欠条一份，此后经原告多次催要，被告至今分文未给。依据《婚姻法》第十九条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，被告梁红美与被告朱建华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担连带责任，请求：判令二被告返还原告欠款10万元。
被告朱建华未到庭，未提交书面答辩意见。
被告梁红美未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁红美系原告袁小印的堂妹，被告朱建华与梁红美系夫妻关系，朱建华称能帮助原告女儿袁婷婷在驻马店高中安排上班，此后被告朱建华以各种理由要求原告支付礼金，从2016年8月3日至2016年12月20日期间，原告多次以现金形式向被告朱建华给付钱款，但是被告朱建华一直未为原告办理所托之事，原告找到被告退钱财，被告朱建华未能退还，并于2017年5月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁小印拾万元现金”，欠条出具后，被告朱建华一直未能向原告返还该款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、记账单及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，虽然原告袁小印与被告朱建华之间未签订书面委托协议，但根据查明事实，原告袁小印通过被告朱建华为其女儿办理工作事宜，为此袁小印向朱建华支付现金共计10万元，该笔款项有被告朱建华向原告出具的欠条为据，予以认定，袁小印与朱建华之间形成了委托合同关系。法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被之间口头约定原告委托被告为其女儿办理教师入职，双方虽自愿订立合同，但实质上该约定破坏了公平竞争，有违公序良俗，应为无效合同。根据《中华人民共和合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对于被告朱建华收取的10万元应予退还原告袁小印。
关于原告袁小印要求被告梁红美承担责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，被告梁红美并非本案与原告袁小印形成委托合同的当事人，原告请求被告梁红美承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下;
一、限被告朱建华于本判决生效后十日内向原告袁小印返还10万元。
二、驳回原告袁小印的其他诉讼请求。
如被告朱建华未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3945号
原告：孙大正，男，1984年出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：金保贵，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙大正与被告金保贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙大正到庭参加诉讼。被告金保贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙大正诉称：2014年7月，原告为被告加工服装，双方约定工资按计件计算。截止2014年10月，原告共计为被告加工服装5批次，应得工资款27480.7元，被告已支付工资5000元，下欠22480.7元。2015年2月4日，原告找到被告并要求其付款，被告称没有钱支付并在欠条中注明“2015年5月30日一半，2015年7月30日一半”支付所欠原告工资款。汪光华作为证人也在该欠条中签字确认。2015年5月30日，原告打电话给被告索要工资款时，被告以未收到货款为由，要求到2015年7月30日一起给。2015年7月30日，原告再次致电被告，被告未接听电话。2015年11月份，原告找到被告并要求其付工资款，被告再次称手头没钱，到2016年元旦再行给付。2016年2月5日，原告要求被告给付货款时双方发生冲突。现原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款22480.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告孙大正向本院提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、欠条原件一份，证明被告金保贵欠原告孙大正工资款22480.7元的事实。
金保贵未到庭应诉，开庭前到庭称：其欠原告工资款是事实，原告出具的欠条是其本人签字。但该款不是其一人所欠，汪光华也欠原告工资款，这笔钱应由其与汪光华共同偿还，其只同意支付工资款的一半，其余款项应由汪光华支付。
被告金保贵未提供证据。
原告孙大正提供的证据，被告金保贵予以了认可，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年2月4日，被告金保贵向原告孙大正出具欠条，内容为：“本人金保贵欠孙大正二万二千二百四十八元工资。2015年5月30日一半、2015年7月30日一半。金保贵.20**.2.4”。被告在该欠条中一并注明了其本人的身份证号码及家庭住址。汪光华在该欠条的尾部签署“汪光华”。
本院认为：原告孙大正为被告金保贵提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系。被告金保贵出具给原告孙大正的欠条可以证实被告欠原告的劳务费总额为22480.7元的事实。被告承诺于2015年5月30日、7月30分别向原告支付一半的劳务费，因其未按期履行，已构成违约。原告孙大正要求被告金保贵立即支付劳务费22480.7元的诉求符合法律规定，应予以支持。被告金保贵辩称，原告诉请的工资款系其与汪光华的共同债务，应由其与汪光华各自承担一半。经查，汪光华仅在该欠条的尾部签署“汪光华”字样，其即未在欠条中注明身份，亦未表明其对该欠款应承担给付义务，同时，原告亦主张汪光华在欠条中签名是为了对被告欠原告工资款的事实予以证实，被告又未提供其他证据证明汪光华系案涉劳务费的共同欠款人。综上，对被告该项辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保贵于本判决生效后十日内向原告孙大正支付劳务工资报酬22480.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告金保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 方春苟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1702民初3945号 原告：孙大正，男，1984年出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：金保贵，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙大正与被告金保贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙大正到庭参加诉讼。被告金保贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙大正诉称：2014年7月，原告为被告加工服装，双方约定工资按计件计算。截止2014年10月，原告共计为被告加工服装5批次，应得工资款27480.7元，被告已支付工资5000元，下欠22480.7元。2015年2月4日，原告找到被告并要求其付款，被告称没有钱支付并在欠条中注明“2015年5月30日一半，2015年7月30日一半”支付所欠原告工资款。汪光华作为证人也在该欠条中签字确认。2015年5月30日，原告打电话给被告索要工资款时，被告以未收到货款为由，要求到2015年7月30日一起给。2015年7月30日，原告再次致电被告，被告未接听电话。2015年11月份，原告找到被告并要求其付工资款，被告再次称手头没钱，到2016年元旦再行给付。2016年2月5日，原告要求被告给付货款时双方发生冲突。现原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款22480.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告孙大正向本院提供以下证据： 原告身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体。 2、欠条原件一份，证明被告金保贵欠原告孙大正工资款22480.7元的事实。 金保贵未到庭应诉，开庭前到庭称：其欠原告工资款是事实，原告出具的欠条是其本人签字。但该款不是其一人所欠，汪光华也欠原告工资款，这笔钱应由其与汪光华共同偿还，其只同意支付工资款的一半，其余款项应由汪光华支付。 被告金保贵未提供证据。 原告孙大正提供的证据，被告金保贵予以了认可，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年2月4日，被告金保贵向原告孙大正出具欠条，内容为：“本人金保贵欠孙大正二万二千二百四十八元工资。2015年5月30日一半、2015年7月30日一半。金保贵.20**.2.4”。被告在该欠条中一并注明了其本人的身份证号码及家庭住址。汪光华在该欠条的尾部签署“汪光华”。 本院认为：原告孙大正为被告金保贵提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系。被告金保贵出具给原告孙大正的欠条可以证实被告欠原告的劳务费总额为22480.7元的事实。被告承诺于2015年5月30日、7月30分别向原告支付一半的劳务费，因其未按期履行，已构成违约。原告孙大正要求被告金保贵立即支付劳务费22480.7元的诉求符合法律规定，应予以支持。被告金保贵辩称，原告诉请的工资款系其与汪光华的共同债务，应由其与汪光华各自承担一半。经查，汪光华仅在该欠条的尾部签署“汪光华”字样，其即未在欠条中注明身份，亦未表明其对该欠款应承担给付义务，同时，原告亦主张汪光华在欠条中签名是为了对被告欠原告工资款的事实予以证实，被告又未提供其他证据证明汪光华系案涉劳务费的共同欠款人。综上，对被告该项辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金保贵于本判决生效后十日内向原告孙大正支付劳务工资报酬22480.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告金保贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  方小蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第315号
申请执行人ＸＸ成。
被执行人步士贞。
申请执行人ＸＸ成与被执行人步士贞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2872号民事调解书于2014年4月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月2执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对（2013）邹民初字第2872号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月五日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第315号
申请执行人肖某。
被执行人步某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人步某在农业银行邹城支行账户存款45500元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月五日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第315号
申请执行人肖某。
被执行人步某。
申请执行人肖某与被执行人步某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人步某在农业银行邹城支行账户存款45500元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月五日
书记员 吴祥东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执674号
申请执行人：施卿卿,女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：周怡峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：吉秀娟，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吕志良，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2794号民事判决，在执行施卿卿、周怡峰与吉秀娟、吕志良房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吉秀娟、吕志良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人吉秀娟在工商银行开设有养老金账户，上述账户目前由本院他案冻结。除此之外。目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执674号申请执行人：施卿卿,女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周怡峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吉秀娟，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吕志良，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2794号民事判决，在执行施卿卿、周怡峰与吉秀娟、吕志良房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吉秀娟、吕志良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人吉秀娟在工商银行开设有养老金账户，上述账户目前由本院他案冻结。除此之外。目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2332号
申请执行人：阎萍，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2017）皖0102民初3468号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人都毅银行存款227500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月四日
书记员 聂传政
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审9号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人彭布修，男，1977年11月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人朱兰婷,女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0108号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人彭布修、朱兰婷违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0108号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人彭布修、朱兰婷征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0108号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人彭布修、朱兰婷在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 候翠翠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核44734358号
被告人曾庆军，农民。2015年10月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人刘唐红，四川博瑞律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人曾庆军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日以（2016）川01刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾庆军赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲丧葬费20897元、交通费3000元、误工费2000元，共计25897元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人曾庆军，听取指定辩护人关于本案事发起因是家庭纠纷，被告人曾庆军归案后如实供述，请对曾庆军作出罪刑适应的处罚的意见。合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
经复核查明，被告人曾庆军与其妻赵某甲因感情不和准备离婚，分别在外打工。2015年9月10日左右，曾庆军从外地回到成都市新都区赵某甲之母杨某甲（本案被害人）家居住，期间，曾庆军要求杨某甲通知赵某甲回家办理离婚事宜未果，与杨某甲发生争吵，后被杨某甲赶出家，曾庆军遂心生怨恨。9月25日凌晨，曾庆军进入杨某甲家，9时许，杨某甲回家后，曾庆军扼杨某甲的颈部并用胶带封口鼻致杨某甲死亡。10月22日，曾庆军被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某甲系机械性窒息死亡。
上述事实，有第一审经庭审质证确认的证明公安机关接杨某报案后经侦查将曾庆军抓获归案的接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明在案发现场发现并提取有关痕迹物证的现场勘验笔录、照片，证明杨某甲死亡原因为机械性窒息死亡的法医学尸体检验报告，证明现场次卧室地面上发现的胶带上的血迹、杨某甲颈部拭子、左手指甲上可疑斑迹、右手指甲上可疑斑迹的STR分型均与杨某甲的STR分型一致，现场提取的绿色啤酒瓶瓶口拭子、白色啤酒瓶瓶口拭子、被啃过的苹果残核上的可疑斑迹、菜刀刀柄上的可疑斑迹、餐桌上刀片的刀柄上可疑斑迹、阳台烟头上可疑斑迹均与曾庆军的STR分型一致，现场次卧室地面上发现的胶带上提取的手印与曾庆军右手食指指印样本是同一人所留的法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书，网吧上网记录、手机通话记录清单等书证，证人杨某、赵某甲、赵某乙、瞿某、刘某、李某等的证言，被告人曾庆军的供述等证据证实。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾庆军因家庭矛盾，采用扼颈、胶带封口鼻的方式将杨某甲杀死，其行为已构成故意杀人罪。曾庆军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。指定辩护人关于本案事发起因是家庭纠纷，曾庆军归案后如实供述，请对曾庆军作出罪刑适应的处罚的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初24号以故意杀人罪判处被告人曾庆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖武昌
代理审判员 高 林
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11094号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：叶梅洁，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省高州市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶梅洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金72310.07元、利息6204.56元、费用6960.95元、滞纳金24266.51元（利�按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月11日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，被告激活该卡后进行消费透支等。但被告拖欠透支本息及滞纳金，已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月11日，被告向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××00的信用卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，信用额度为80000元，账单日为每月25日。《贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告激活该卡后进行消费透支等。但后来被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金72310.07元、利息6204.56元、费用6960.95元、滞纳金24266.51。原告经催收无果，于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2017年5月25日，被告尚欠本金72310.07元、利息6204.56元、费用6960.95元、，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金72310.07元、费用6960.95元及利息（暂计至2017年5月25日为6204.56元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。根据《贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2017年5月25日的滞纳金24266.51元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共10000元。原告主张被告支付自2017年5月25日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶梅洁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金72310.07元、滞纳金10000元、费用6960.95元及利息（暂计至2017年5月25日为6204.56元，此后利息按日万分之五计至还清款之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2494.84元（原告已预交），由被告叶梅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李书琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3277号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所。
被告：陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林丽云，女，汉族，住城厢区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈文丰、林丽云银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心申请撤回对被告陈文丰、林丽云的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 刘 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1190号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：黄学军。
被告：杭州先进科技化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
被告：杭州弘泽新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人：周洪达。
被告：周洪达。
被告：戴淑君。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司与被告黄学军、杭州先进科技化工有限公司、杭州弘泽新材料有限公司、周洪达、戴淑君小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司在2015年11月13日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8872号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：区祥朴，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告区祥朴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区祥朴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3114元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费25元。因债务人区祥朴未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区祥朴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有六处房产，包括由被执行人区祥朴与案外人韦佩英共有的，位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区三巷1号（产权证号：04××34）；被执行人区祥朴所有的，位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号商铺十一（产权证号：18××96）；被执行人区祥朴所有的，位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1401房、1402房、1403房、1404房（合同号：Y149335、Y149342、Y149354、Y149359），上述六处房产均由本院（2015）佛顺法执字第4497号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人区祥朴纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为物业管理费3114元及违约金、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十二日
书记员 马慧璇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第482号
申请执行人程霖峰，男，住福安市。
被执行人蔡清华，男，住福安市。
被执行人陈东妹，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）安民初字第3962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人蔡清华系福安市城南街道�事处的职工，有工资收入。本案立案之前，曾因另案执行冻结了被执行人蔡清华的工资收入。待工资款扣划后，本案债权可分期参与分配。被执行人陈东妹名下有汽车一辆，因另案执行已被限制转让，但目前无法找到该车辆。此外，没有发现被执行人其他可供直接执行的财产。申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3962号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏 锦 玲
代理审判员 蔡庆�
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 姗 姗
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初225号
原告刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县黎侯镇人，现住德盛苑9号楼2单元601室。
被告刘小莉，女，汉族，1977年1月11日生，现住德盛苑10号楼4单元601室。身份证号：140426197710110027。
本院在审理原告刘关云诉被告刘小莉供热力合同中，，原告刘关云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘关云提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘关云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 成志萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第760号
原告俞某，男，1974年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰某，女，1979年2月15日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告俞某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告俞某负担。
审判员 阮斌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第995号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某，男；因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人黄某某在本市闵行区华漕镇华江路1305号上海大鹏国际货运有限公司担任驾驶员期间，利用运输、保管货物的职务便利擅自拿走公司承运的三台尼康D810数码相机（价值人民币51，900元），低价销售后将所得钱款用于赌博挥霍殆尽。
同年1月21日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，证人程某的证言及辨认笔录，上海大鹏国际货运有限公司出具的职务证明、员工登记表、劳动合同，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，共计人民币5.1万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年3月20日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1321号
原告：李某某，女，1965年6月27日出生，汉族。
被告：翟某某，男，1967年2月13日出生，汉族。
原告李某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3670号
上诉人(原审被告):深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D11号。
法定代表人：冯鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚铁，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢肖雄，系北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：大连鑫辉商贸有限公司，住所地：大连市甘井子区天河路104号3-4-2。
法定代表人：战鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁帮德信律师事务所律师。
原审被告:陈庆玲，女，1954年2月3日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人大连鑫辉商贸有限公司（以下简称鑫辉公司）、原审被告陈庆玲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：
一、合并审理。本案鑫辉公司基于买卖合同诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物。同方公司明确提出了管辖权异议且不同意陈庆玲作为买卖合同纠纷的共同被告。陈庆玲作为鑫辉公司的会计和业务员，其与同方公司的工作人员沟通协调买卖合同事宜，系履行职务行为。陈庆玲作为本案被告主体是否适格，本案是否可以合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原审法院应审查鑫辉公司所提起的本案诉讼是否具备法定的合并审理的条件。
二、重复起诉。在另案中，同方公司作为原告以鑫辉公司为被告诉请鑫辉公司给付货款，本院于2016年3月8日作出（2016）辽02民终11号民事判决书，判决鑫辉公司给付同方公司货款345200.7元，已发生法律效力。该案认定事实”被告在原告处购买电视机。被告提供的同方公司客户往来对账单，载明大连鑫辉商贸有限公司，截止2014年7月25日，我公司账面反映与贵公司往来余额，欠款423694.7元。同方公司客户往来对账单尾部盖有名称为深圳市同方多媒体科技有限公司的业务专用章。2014年8月26日被告向原告汇款23065元。”本案鑫辉公司以”在2013年5月至2014年3月间双方进行的多次买卖活动中，其中有七次订货、汇款，都是陈庆玲协调经办的，鑫辉公司累计向同方公司支付货款53.44万元，但同方公司均未发货给鑫辉公司。”为由，诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物。虽然鑫辉公司在本案中提交了在2013年5至2014年3月间向同方公司七张汇款凭证，在（2016）辽02民终11号案件中没有提交，但该汇款凭证并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的新的事实。原审法院应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，审查本案对（2016）辽02民终11号案件是否构成重复起诉。
三、诉讼请求。根据鑫辉公司诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物，可以推定鑫辉公司要求继续履行合同。该53.44万元货物的具体名称、数量、单价、型号，鑫辉公司未明确，原审法院未予以释明。原审判决陈庆玲对同方公司给付53.44万元货物承担补充责任与鑫辉公司诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物不一致，该补充责任的法律依据没有释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初706号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市金州区人民法院重审。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司预交的二审案件受理费9144元予以退回。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3670号上诉人(原审被告):深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D11号。法定代表人：冯鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铁，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖雄，系北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：大连鑫辉商贸有限公司，住所地：大连市甘井子区天河路104号3-4-2。法定代表人：战鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁帮德信律师事务所律师。原审被告:陈庆玲，女，1954年2月3日生，汉族，住大连市金州区。上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人大连鑫辉商贸有限公司（以下简称鑫辉公司）、原审被告陈庆玲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、合并审理。本案鑫辉公司基于买卖合同诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物。同方公司明确提出了管辖权异议且不同意陈庆玲作为买卖合同纠纷的共同被告。陈庆玲作为鑫辉公司的会计和业务员，其与同方公司的工作人员沟通协调买卖合同事宜，系履行职务行为。陈庆玲作为本案被告主体是否适格，本案是否可以合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原审法院应审查鑫辉公司所提起的本案诉讼是否具备法定的合并审理的条件。二、重复起诉。在另案中，同方公司作为原告以鑫辉公司为被告诉请鑫辉公司给付货款，本院于2016年3月8日作出（2016）辽02民终11号民事判决书，判决鑫辉公司给付同方公司货款345200.7元，已发生法律效力。该案认定事实”被告在原告处购买电视机。被告提供的同方公司客户往来对账单，载明大连鑫辉商贸有限公司，截止2014年7月25日，我公司账面反映与贵公司往来余额，欠款423694.7元。同方公司客户往来对账单尾部盖有名称为深圳市同方多媒体科技有限公司的业务专用章。2014年8月26日被告向原告汇款23065元。”本案鑫辉公司以”在2013年5月至2014年3月间双方进行的多次买卖活动中，其中有七次订货、汇款，都是陈庆玲协调经办的，鑫辉公司累计向同方公司支付货款53.44万元，但同方公司均未发货给鑫辉公司。”为由，诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物。虽然鑫辉公司在本案中提交了在2013年5至2014年3月间向同方公司七张汇款凭证，在（2016）辽02民终11号案件中没有提交，但该汇款凭证并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的新的事实。原审法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，审查本案对（2016）辽02民终11号案件是否构成重复起诉。三、诉讼请求。根据鑫辉公司诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物，可以推定鑫辉公司要求继续履行合同。该53.44万元货物的具体名称、数量、单价、型号，鑫辉公司未明确，原审法院未予以释明。原审判决陈庆玲对同方公司给付53.44万元货物承担补充责任与鑫辉公司诉请同方公司、陈庆玲交付53.44万元货物不一致，该补充责任的法律依据没有释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初706号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市金州区人民法院重审。上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司预交的二审案件受理费9144元予以退回。审判长  吴义军审判员  卢宏翔审判员  王 歆二〇一八年五月二十四日书记员  牛超群
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00611号
原告姚某。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年五月十一日
书记员 章志方
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1141号
原告：刘志红，住德惠市。
被告：张兰仁，住德惠市。
被告：薛泮星，住德惠市。
原告刘志红与被告张兰仁、薛泮星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告薛泮星到庭参加诉讼，被告张兰仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志红向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款23000元；2.诉讼费、邮寄费由二被告负担。事实和理由：被告张兰仁于2015年3月4日向原告借款23000元，并给原告出具了一枚欠条，薛泮星作为担保人签字，约定2016年3月3日还款。上述借款期后，二被告至今未偿还，现要求二被告立即偿还借款。
薛泮星辩称，借款及担保情况属实，欠款催要多次也没还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，张兰仁在刘志红处借款20000元，当日张兰仁给刘志红出具一枚欠据，金额为23000元，其中本金20000元，另3000元系利息，提前计算在内。约定借款期限一年，自2015年3月4日至2016年3月3日止。该笔借款由薛泮星担保，未约定担保方式及期限。上述借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，刘志红放弃主张薛泮星承担保证责任并撤回对薛泮星的起诉。上述事实，有原、被告的陈述及欠据一枚在卷佐证。
本院认为，张兰仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。刘志红主张张兰仁借款并提供了欠据一枚，担保人薛泮星对借款过程以及欠据无异议，故本院对该证据予以采信，依法认定刘志红、张兰仁之间借贷关系成立，张兰仁应按约定偿还借款及利息。关于提前计入欠据的利息。该笔借款本金20000元，借款期限为一年，利息3000元，折算后年利率为15%，故并无不当，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张兰仁于本判决生效之日给付刘志红借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由张兰仁负担；邮寄费168元，由张兰仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1141号原告：刘志红，女，1973年8月24日出生，住德惠市。被告：张兰仁，男，1974年4月3日出生，住德惠市。被告：薛泮星，男，1967年2月1日出生，住德惠市。原告刘志红与被告张兰仁、薛泮星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘志红于2018年3月29向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛泮星的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘志红撤回对薛泮星起诉。代理审判员 王 林二〇一八年三月三十日书 记 员 李长德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4863号
罪犯赵某某，男，1967年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年四月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第71号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4863号
罪犯尹乐，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年1月16日作出了（2009）沭刑初字第41号刑事判决，以被告人尹乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尹乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩