wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异79号
案外人：陈瑞海，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈瑞海对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈瑞海称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年1月5日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款95180元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人陈瑞海主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人陈瑞海主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人陈瑞海在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人陈瑞海的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈瑞海的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异79号案外人：陈瑞海，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈瑞海对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈瑞海称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年1月5日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款95180元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人陈瑞海主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人陈瑞海主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1201号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人陈瑞海在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人陈瑞海的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈瑞海的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月十七日书 记 员  孙文杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1633号
申请执行人刘晓勇，曾用名刘侯则，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘兵，男，1962年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人李改翠，女，1965年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行刘晓勇与刘兵、李改翠民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海荣
二〇一七年八月十五日
书记员 杨智隆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初第5号
原告凤凰县边城幼儿园，住所地凤凰县沱江镇大众街**号。
负责人田旦玲，该园园长。
委托代理人杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人向超，男，湖南四维律师事务所律师。
被告凤凰县教育局，住所地凤凰县沱江镇新田垅12号。
法定代表人吴元贵，该局局长。
原告凤凰县边城幼儿园与被告凤凰县教育局�育行政撤销一案，本院受理后经审查认为，为确保案件公正审理，本案可移交泸溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交泸溪县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第551号
原告：丁瑞鹤，男，1960年7月21日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：张君英、王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市方圆街道办事处东哲阳村民委员会。
法定代表人：张培利，主任。
委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
本院在审理原告丁瑞鹤与被告海阳市方圆街道办事处东哲阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁瑞鹤于2017年7月22日以双方达成和解协议并一次性履行完毕、双方互不追究为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告丁瑞鹤自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁瑞鹤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁瑞鹤承担。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙延祥
人民陪审员 孙桂和
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王忠锋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。
被告：赵强，男，1977年5月27日出生，汉族，现住成安县。
被告：成安县万家福农民食用菌种植专业合作社，住所地成安县下河町村。
法定代表人：刘柄贤，该社理事长。
被告：米海宝，男，1969年10月2日出生，汉族，现住成安县。
被告：刘士平，男，1972年4月11日出生，汉族，现住成安县。
被告：田小红，女，1982年3月29日出生，汉族，现住成安县。
被告：刘柄贤，男，1970年8月15日出生，汉族，现住成安县。
中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称）与赵强、成安县万家福农民食用菌种植专业合作社（以下简称）、米海宝、刘士平、田小红、刘柄贤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费1099元，减半收取计549元，由中国农业银行股份有限公司成安县支行负担。
审判员 申丽华二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 文 莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第90号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16405号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人王某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16405号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、郑某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16405号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人王某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16405号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、郑某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16405号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4170号
罪犯刘坤，男，1982年8月7日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年九月二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十二日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4170号
罪犯刘名刚，男，1989年10月29日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月25日作出了（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，以被告人刘名刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘名刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘名刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘名刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘名刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6349号
原告：章利平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告章利平（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1007号
原告骆某。
被告朱某。
原告骆某与被告朱某抚养费纠纷一案，于2010年4月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月1日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告朱某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，××××年××月××日，其与被告朱某在金华
市民政局登记结婚，婚后于2006年7月7日生下儿子朱某某。20
07年12月28日，原告与被告朱某协议离婚，约定被告每月承担
儿子抚养费800元，共计163200元，自2008年1月1日起至2025
年12月31日止，于每年12月31日之前交付当年的抚养费9600元
。若有一次（年）逾期未付，则被告应当向原告一次性支付全
部未支付的抚养费。现被告仅仅支付了2008年度的抚养费9600
元及2009年前2个月的抚养费1600元，其余未按约支付。要求
：1.判令被告朱某支付原告抚养费152000元，医疗费1677.07
元，教育费8180元，共计161857.07元。2.本案诉讼费用由被
告承担。
被告朱某辩称，原告是以什么身份来起诉的，如果以儿
子的名义来起诉，原告是什么身份。教育费在离婚协议上没有
约定，教育费和医疗费已经包括在抚养费里面了。原告未经商量在幼儿园把儿子的姓改掉，被告去探视儿子不给方便，如果
原告履行义务，被告该承担的责任会承担的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006
年7月7日生儿子朱某某，2007年12月28日，原、被告协议离婚
，约定儿子朱某某由原告抚养教育至能独立生活时止，被告支
付给原告儿子的抚养费每月800元，每年为9600元，从2008年1
月1日起至2005年12月31日止，于每年12月31日之前交付当年
的抚养费。若有一次（年）逾期未付，则被告应当向原告一次
性支付全部未支付的抚养费等内容。2009年4月起，被告未支
付抚养费。审理中，经本院主持调解未果。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据及
当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母的共同义务，对于离婚协议
约定抚养子女的义务，应按约履行。离婚协议对医疗费、教育
费未另有约定，应视为已包含在抚养费中，按照协议被告未支
付的抚养费为151200元，对原告的该项请求，应予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后一个月内支付给原告骆某儿子
朱某某的抚养费151200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 冯 迎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第268号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王志国，男，1973年11月1日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月16日、12月17日，分别在原告处借款10,000.00元、3,500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2005年10月31日，借款利率分别为6.975‰、10.695‰；2005年4月4日、5月17日，分别在原告处借款2,000.00元、3,000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。四笔借款本金共计19,500.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月16日、12月17日，分别在原告处借款10,000.00元、3,500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2005年10月31日，借款利率分别为6.975‰、10.695‰；2005年4月4日、5月17日，分别在原告处借款2,000.00元、3,000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。四笔借款本金共计19,500.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19,500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币288.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第268号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告王志国，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月16日、12月17日，分别在原告处借款10，000.00元、3，500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2005年10月31日，借款利率分别为6.975‰、10.695‰；2005年4月4日、5月17日，分别在原告处借款2，000.00元、3，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。四笔借款本金共计19，500.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月16日、12月17日，分别在原告处借款10，000.00元、3，500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2005年10月31日，借款利率分别为6.975‰、10.695‰；2005年4月4日、5月17日，分别在原告处借款2，000.00元、3，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。四笔借款本金共计19，500.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币288.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初316号
原告：孙太平，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟光辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙太平与被告翟光辉船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙太平到庭参加了诉讼。被告翟光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟光辉立即向原告孙太平归还借款本金15万元及利息103000元，归还借款本金8万元及利息28800元，以上共计361800元；2、本案诉讼费用由被告翟光辉承担。事实和理由：被告翟光辉于2014年3月12日向原告孙太平借款15万元用于购买“水阳江0098”轮，双方约定按月利率1.5%计算利息。2015年7月5日，被告翟光辉因经营上述船舶需要，又向原告孙太平借款8万元，双方约定按月利率1.2%计算利息。因被告翟光辉至今尚未归还借款本息，原告孙太平诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告翟光辉未到庭答辩，但在接受本院调查时承认原告孙太平主张的全部事实和诉讼请求。
原告孙太平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告翟光辉出具的借条两张；2、被告翟光辉出具的证明两张。
被告翟光辉未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告孙太平提交的证据均为原件，其来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告翟光辉向原告孙太平借款15万元，用于购买“水阳江0098”轮，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年7月5日，被告翟光辉因经营上述船舶需要，向原告孙太平借款8万元，双方约定利息按月利率1.2%计算。原告孙太平按约向被告翟光辉提供了上述两笔现金借款，被告翟光辉向其出具了借条，但至今未能偿付借款本息。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告孙太平提交的证据能够证明原被告之间存在借款合同关系，根据被告翟光辉的陈述，原告孙太平已经按约向其提供了借款，因此，原被告之间的借款合同已经成立生效，对双方具有法律约束力。
原被告没有明确约定还本付息期限。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条的规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；依照该法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙太平提供借款已逾1年，其提起本案诉讼，要求被告翟光辉立即归还借款本金15万元及利息103000元，归还借款本金8万元及利息28800元，即为催告借款人履行义务，该诉讼请求符合借款合同约定及相关法律规定，且其主张的利息均未超出根据双方约定利率计算的金额，本院对其予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟光辉于本判决生效之日起十日内向原告孙太平支付361800元（其中包含借款本金15万元及利息103000元，借款本金8万元及利息28800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，因适用简易程序审理，减半收取3363.50元，由被告翟光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年四月二十五日
书记员 马帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第121号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
被执行人义乌市后宅街道叶宅村民委员会。
法定代表人陈继民。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市后宅街道叶宅村民委员会土地纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第121号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈永庆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第477号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年10月23日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，快递员，住贵州省都匀市甘塘镇。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2015年2月13日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日17时10分许，被告人胡某某在成都市金牛区五福桥东路229号北城派对KTV门口路边，以人民币300元的价格贩向黄某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体两小袋（分别净重0.84克、0.7克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接黄某举报在交易现场将被告人胡某某抓获，并扣押其作案联系使用的手机一部。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，被告人指认现场和赃证照片，毒品收缴保管收据，被告人胡某某的身份证明材料，证人黄某某、邢某、廖某某的证言，被告人胡某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日至二〇一五年十月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年四月三十日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第85号
申请执行人胡昌根，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人胡昌根与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人胡昌根办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢2单元302号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第218号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1178号
原告：吉林省中东典当有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
委托代理人：田宏图，该公司职员。
委托代理人：王中来，该公司职员。
被告：文立佳，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。
原告吉林省中东典当有限责任公司（中东典当公司）与被告文立佳典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛与人民陪审员伊永英组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告文立佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中东典当公司诉称：2011年12月，中东典当公司与文立佳签订《典当合同》一份，文立佳向中东典当公司借款人民币30万元，并约定以文立佳所有的牌照号为吉AE25**号、发动机号码为BFM017941、车辆识别代号为WAUZZZ4E25N16374的奥迪A8轿车向中东典当公司提供抵押。文立佳在约定时间内未按照典当合同进行续当缴费，为保障中东典当公司债权的实现，特提出诉讼，请求：一、文立佳给付典当款300000元、综合息费及其他费用127400元，合计427400元；二、本案诉讼费等相关费用由文立佳承担。
被告文立佳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月14日，文丽佳与中东典当公司签订《典当合同》，合同约定：“出典方：（简称甲方）文立佳……承典方：（简称乙方）中东典当公司……第一条：甲方将自有牌照号为吉AE25**，发动机号码为BFM017941，车辆识别代号为WAUZZZ4E25N16374的奥迪A8轿车典当给乙方，同时自愿承担一切相关费用……第三条：双方商定典当金额为人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）。第四条：付款方式：现金。第五条：乙方于2011年12月14日付给乙方典当款叁拾万元整，该借款于2012年1月3日到期，甲方到时应一次性偿还全部借款。第六条：双方商定每月收取2.1%典当综合费（放款日扣除）、月利率0.4%（一个月后收取），本次甲方向乙方共支付人民币柒仟伍元整综合费及利息（￥7500.00元）……第十三条：双方商定典当合同期限届满，如续当需有乙方书面同意文书，续当时典当综合费率每月上浮0.1%作为续当手续费，甲方交足续当金后，合同期限自动顺延直至续当期满。如逾期未办理续当或赎当手续，每日收取典当本金万分之五的滞纳金。典当合同期限届满5日内，甲方不能及时对车辆进行赎当和续当的，乙方视甲方放弃续当权力并视为绝当，甲方自愿接受强制执行，乙方依照有关法律、法规及本公司《典当规则》处理车辆，并以其价格优先受偿……”当日，文立佳将车牌号为吉AE25**号奥迪牌轿车作为典当物及车辆相关证件交付给中东典当公司。2011年12月15日，中东典当公司向文立佳开具一张金额为293700元的现金支票，文立佳于当日在长春农商银行支取现金293700元,中东典当公司直接在典当款中扣除综合费6300元。自2012年1月3日，还款期到来后，文立佳未还款，一直向中东典当公司缴纳续当费用，每月缴纳综合费6300元，上期利息1200元，一直缴费至2014年5月27日止，此后文立佳亦未还款。
本院认为：文立佳与中东典当公司签订《典当合同》，系双方真实意思表示，该协议内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效。文立佳按照合同约定向中东典当公司交付了车辆作为典当物，中东典当公司向文立佳支付了典当费，双方应当共同遵守合同，诚实信用地履行合同义务。2012年1月13日合同约定还款期限到来时，文立佳未能还款，但文立佳向中东典当公司一直缴纳续当费用及利息至2014年5月27日，后其未再缴纳续当费用，故2014年5月28日文立佳应当按照合同约定返还典当款，故本院中东典当公司要求文立佳返还典当款300000元的主张予以支持。关于中东典当公司主张的自2014年5月27日至2015年5月共计12个月的综合费、息费、停车费及滞纳金127400元，因停车费在合同中未约定，本院不予支持，按照合同约定综合费和利息每月7500元，12个月共计90000元，滞纳金每日万分之五，每日150元,365日共计54750元，中东典当公司主张合理，且利息和滞纳金数额未明显过高，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照中华人民共和国商务部《典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十条，判决如下：
被告文立佳于本判决生效之日起立即返还原告吉林省中东典当有限责任公司典当款300000元及综合费、利息及滞纳金127400元（自2014年5月28日至2015年5月27日）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1178号
原告毛某某。
委托代理人吴曙光，四川省宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告毛某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某与及其委托代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年8月28日在宜宾县民政局办理结婚登记，因感情不和，2012年10月16日协议离婚，协议约定婚生女杨某乙（生于2008年3月28日）由被告抚养。后杨某乙一直随原告生活，被告两年多从未看望女儿一次，其未尽到抚养义务。故请求法院判令变更婚生女杨某乙的抚养权归原告，由被告按月支付抚育费600.00元；每年医疗费、学杂费凭票据各自承担一半；被告依法承担本案诉讼费。
被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2007年8月28日在宜宾县民政局办理结婚登记，因感情不和，2012年10月16日协议离婚，婚生女杨某乙（生于2008年3月28日）由被告抚养。后杨某乙一直随原告生活，被告两年多从未看望女儿一次。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、调查笔录、居委会、学校出具的证明等证据予以证实。
合议庭认为：父母对未成年子女具有抚养义务，子女抚养权应归属于有利于子女健康成长的一方。原、被告离婚时虽协议婚生女杨某乙随被告抚养，但被告一直未履行抚养义务，杨某乙也一直随原告生活。为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告继续抚养较为合适，被告应支付相应的抚养费用。据此，依照，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第四款之规定，判决如下：
变更婚生女杨某乙（生于2008年3月28日）由原告毛某某抚养；被告杨某甲自本判决生效之月起，每月月底前支付抚养费575.50元至杨某乙独立生活时止，杨某乙独立生活之前的医疗费、学杂费凭票据原、被告各自承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖 勇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1178号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道。
法定代表人林向阳，该分行行长。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
代理审判员 �胡心一
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1178号
原告刘某某，男，1981年8月21日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，女，1982年年11月27日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 崔晓艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初369号
原告杜朝晖，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告孟庆涛，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杜朝晖与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案中，原告杜朝晖于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝晖的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜朝晖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杜朝晖负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1090号
原告石树深。
被告邯郸新悦资产经营管理有限公司。
法定代表人万忠，该公司总经理。
原告石树深诉被告邯郸新悦资产经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告石树深于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石树深申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石树深撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告石树深承担。
审判长 王 辉
审判员 叶军华
审判员 孟伟彬
二〇一二年十月九日
书记员 冀 红
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第16-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：钟浩，男，汉族。
被执行人：吴丽梅，女，汉族。
被执行人：吴开宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第38号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初98号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告聂丽丽，女，1981年2月21日出生，汉族，农民。
被告聂德玉，男，汉族，农民，系聂丽丽之父。
原告永城市农村信用合作联社因与被告聂丽丽、聂德玉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告聂丽丽、聂德玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年8月31日，被告聂丽丽从原告处借款10000元，约定借款期限一年，月息0.9581%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告聂丽丽、聂德玉未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年8月31日被告聂丽丽出具的借款借据一份，证明被告于2007年8月31日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告聂丽丽于2007年8月31日向原告永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期一年。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告于2007年8月31日从原告处借款10000元，约定借款期限一年，月息0.9581%，由被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告聂德玉作为经手人，并无偿还借款的义务，对原告要求被告聂德玉偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告聂丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款10000元及利息（利息按月息0.9581%计算，自2007年8月31日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告对被告聂德玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘予永
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1219号
原告：上海××纫××司（组织机构代码证为××
7）。住所地：上海市××张堰镇××幢。
法定代表人：林××。
委托代理人：宋×。
委托代理人：郜×。
被告：王××。
原告上海××纫××司与被告王××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年5月26日立案受理后依法组成合议庭，适用普
通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海××纫
××司的委托代理人郜×到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告上海××纫××司起诉称：2007年年初，被告王×
×经营的宁波市鄞州高某天盛缝制设备商店的业务负责人葛某
某以商店名义与原告发生缝纫机买卖关系。至2008年3月13日
，葛某某向原告出具还款计划，承诺于3月20日支付价款50000
元，余款44300元于4月30日前付清。之后，经原告多次要求，
被告陆某某款，至今尚余29551.50元未付。现请求判令被告王
××支付上述价款，并赔偿逾期付款利息损失2207元（从2008
年5月1日计算到2009年5月1日，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2007年7月21日由葛某某签字，宁波市鄞州高某天盛缝制设备商店
盖章的业务往来对账单一份，拟证明至2007年7月21日，被告
尚欠原告价款124530元；2.2008年1月7日由葛某某签字的业务
往来对账单一份，拟证明至2008年1月7日，被告尚欠原告价款
99300元；3.葛某某于2008年3月13日出具的还款计划一份，拟
证明被告尚欠原告价款94300元，葛某某承诺于3月20日支付50
000元，余款于4月底前付清；4.宁波市鄞州高某天盛缝制设备
商店营业执照一份、个体工商户设立登记申请书一份，拟证明
被告的主体资格。
被告王××未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但经本院审查，证据1
、2、3均系原件，且无瑕疵，能够证明双方存在买卖业务关系
及被告欠款的事实，证据4虽系复印件，但经向工商部门查询
属实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理
应在对账后及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益
。逾期付款，被告还应赔偿原告利息损失。原告对该损失的计
算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王××支付原告上海××纫××司价款29551.5
0元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王××赔偿原告上海××纫××司逾期付款利息损失2207元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费600元，合计诉讼费1194元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 徐 华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民特2号
申请人：冯美珍，女，1954年5月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被申请人陈有军，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人陈伍德、冯美珍申请宣告陈有军死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。诉讼中，申请人陈伍德于2017年1月8日死亡。本案现已审理终结。
申请人冯美珍诉称，其儿子陈有军于2012年2月离家出走，至今下落不明已经4年，因此向本院申请宣告陈有军死亡。经审理查明，下落不明人陈有军，男，1978年11月2日出生，公民身份号码43302919781102221X，汉族，原住湖南省会同县马鞍镇黄家村一组1号，系申请人陈伍德、冯美珍之子。陈有军于2012年2月外出，至2016年5月无音讯。申请人冯美珍向本院申请宣告陈有军死亡，本院于2016年5月5日在《人民法院报》发出寻找陈有军的公告，法定公告期间为一年。在公告期内申请人冯美珍已确知陈有军下落。
本院认为，申请人冯美珍在公告期内已确知陈有军下落，其要求宣告陈有军死亡的申请，不符合法律规定宣告死亡的条件，应予驳回申请人冯美珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人冯美珍的申请。
本判决为终审理判决。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年五月三日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初591号
原告熊红云，女，1974年12月11日生，汉族，个体户，住德安县，
被告张仲宝，男，1989年8月13日生，汉族，住德安县，
原告熊红云与被告张仲宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红云到庭参加了诉讼，被告张仲宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红云诉称，被告在德安县经营六婆串串香火锅店时，向原告陆续购买疏菜，截止到2016年6月，被告欠原告疏菜款12407元。原告多次追讨无果。现要求被告偿还疏菜款12407元。
被告张仲宝未提出答辩意见。
经审理查明，被告陆续向原告购买疏菜等。2016年6月2日经结算，被告向原告出具欠11240元的条据一份，该条据载明：“日期：2016年6月2日，欠11240元，张仲宝”。此后被告未向原告支付所欠货款，2017年6月15日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供2016年6月2日被告出具的条据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告向原告购买疏菜等，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应疏菜等，被告应向原告支付货款。2016年6月2日经结算，被告向原告出具欠11240元的条据一份，被告应按约向原告支付货款，原告要求被告支付货款11240元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称2016年6月3日至2016年6月14日被告又陆续向原告购买蔬菜，该期间货款计1167元，原告提供的该期间的销货清单上并未有被告的签名，不足以证明原告的主张，原告要求被告支付货款1167元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张仲宝于本判决生效之日起五日内支付原告熊红云货款11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.18元（原告已付），由原告承担30.18元，被告承担80元，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
审 判 员 汤成莹
人民陪审员 汪德贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡文翰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第75号
申请执行人：卢志辉。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司。
负责人：林长河。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司广州分公司。
法定代表人：冯碧云。
关于受理申请人卢志辉申请执行被执行人北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、北京华联综合超市股份有限公司广州分公司产品销售责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第551号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、北京华联综合超市股份有限公司广州分公司应偿还给申请人卢志辉执行款2162.4元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢志辉向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人按指定期限内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民二初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 陈伟强
二〇一五年三月二十日
书记员 许贵镇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3322号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：芮光平，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告芮光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保289号
原告：万文俊，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：沈惠安，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
在审理原告万文俊诉被告沈惠安合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2017）鄂1002民初1458号民事裁定，并依法冻结了被告沈惠安的银行账户。被告沈惠安以已履行生效判决确定的义务为由于2017年11月27日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，原告已向被告履行了生效判决确定的义务，已没有继续采取财产保全措施的必要�故本院对被申请人的财产保全措施应依法予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对沈惠安的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司荆州洪城支行，帐号：95×××18）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年十二月四日
书记员 徐雪峰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执647号
申请执行人叶坤明，男，1963年9月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人叶坤福，男，1970年8月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行叶坤明与叶坤福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人叶坤福在中国银行崇义支行营业部账号为19×××84CNY0的存款5095.76元至崇义县人民法院。（开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：1373492840000221590743）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年五月十七日
书记员 彭琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初633号
原告卢连合。
委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。
被告卢加聘。
原告卢连合诉被告卢加聘排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告卢连合及其委托代理人韩娜，被告卢加聘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢连合诉称：我在2014年农历10月初动工建房，被告借口我占了他的宅基地，不让我盖房，并将建好的地梁扒掉，致使遭受巨大损失，经行政村调解被告仍阻止我建房。这片宅基地分给我的时候是条废水沟，说是谁垫好归谁作为宅基，没有颁发宅基证，目前正在办理中，为了建房我找到汲水乡国土资源所调解确权，被告就是不让我建，我一动工他就躺在我的宅基上耍赖，已经两年了无法动工，订购的建材已经无法使用，我无处居住，暂时和小儿子一起住，故诉至法院要求判令被告停止侵权，依法判令被告赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告卢加聘辩称：废弃的水沟是我的宅基地，2003年分给我，我垫好后作为宅基，原告建房占了我1米左右，行政村调解约定在未处理好之前不准建房，原告不听私自动工，我阻止不了，无奈才拆除了原告建在我宅基上的地梁，我并不存在侵权行为，原告在我的宅基上建房侵犯了我的权利，应当赔偿给我造成的损失，原告主张我赔偿他损失1万元没有法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月，原告卢连合动工盖房，并铸好了地梁，被告卢加聘以地梁铸在其宅基地里而阻止原告建房，并拆除了卢加聘认为建在其宅基上的地梁，双方发生争执纠纷，经乡土地管理所、行政村调解未果，原告卢连合诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述和行政村证明在卷佐证。
本院认为：原告卢连合动工建房并没有取得宅基地的合法使用手续，更没有经村镇规划部门批准。其使用该处宅基没有法定的集体土地建设用地使用证，其要求被告停止侵权排除妨害的请求，没有合法依据支持，属证据不充分，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元的请求，因未提供损失的事实依据和应当赔偿的法律依据，其请求无法律依据和事实依据，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢连合的诉讼请求。
诉讼费100元由原告卢连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 郭长安
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第116号
上诉人（原审原告）刘家勤，男，55岁。
委托代理人孙萍，法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘长龙，男，69岁。
上诉人刘家勤因合伙协议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2014）鸡民终字第8号民事裁定，将此案发回原审法院重审。鸡东县人民法院重审后作出（2014）鸡东民初字第202号民事判决，宣判后，原告刘家勤不服再次向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘家勤的委托代理人孙萍，被上诉人刘长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年，原告刘家勤与被告刘长龙合伙承包曾宪凯在红旗林场的山场清林工作，承包费24000元，承包时间为2008年至2010年，原告投入20000元、被告投入4000元。双方口头约定，共同投资、共同经营、盈亏各半。合伙经营期间，原告支付锯末子粉碎机4350元、柴油机3500元、柴油机配件112元，支付马大朋、于财运费7000元，支付找工人干活给付介绍费200元。合伙结束后，双方对合伙期间的财产及盈亏情况进行结算，因意见不一致，最终未达成结算协议。
原审法院认为，原告刘家勤与被告刘长龙合伙承包山场清林工作双方无异议，事实存在。清林工作结束后，双方进行结算，但未达成结算协议，故原告诉至法院，要求依法进行结算，但从原告提交的证据来看，不能真实、客观地对双方合伙期间的投入、垫资及盈亏情况进行计算，原、被告双方向本院提交的证据均是单独一方记的流水帐，未经对方签字认可，双方各执一词，均未能提供充分有效的相关证据加以证实双方的投入及合伙期间盈亏情况。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告不能提交直接证据证明合伙期间的盈亏情况，本院无法认定原告的投资、利润，故原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，因原、被告双方合伙期间的债权债务未结算完毕，债权债务尚未确定，权利是否被侵害亦未确定，按照法律规定，诉讼时效的起算时间是债权人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘家勤的诉讼请求。
宣判后，原告刘家勤不服向本院提起上诉，其上诉理由是：在原审中，被上诉人对上诉人投入和所垫付的款项均表示认可，原审不予认定是错误的。请求二审法院判令被上诉人返还上诉人合伙投入款20000元、垫资款52279元、利润37745元，合计110024元。
被上诉人刘长龙以原审判决正确进行了答辩。
本案争议的焦点是，双方当事人合伙结束后是否已清算，被上诉人是否应返还上诉人合伙投入款、垫资款及利润计110024元。庭审中双方当事人均未提交新的证据。
经庭审调查，能认定的本案事实是，2008年双方当事人开始合伙承包曾宪凯在红旗林场的山场清林工作，双方口头约定，共同投资、共同经营、盈亏各半。实际经营中，由上诉人刘家勤管钱，被上诉人刘长龙管帐，上诉人刘家勤共投入76450元，被上诉人投入72780元。庭审中，双方当事人对合伙结束时间、合伙期间收入情况、支出情况各执一词，相互不予认可。
本院认为，双方当事人对合伙承包山场清林工作的事实无异议。口头合伙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议成立并生效。合伙结束后，双方当事人虽已清算，但未对合伙期间的盈亏情况形成双方签字认可的最终结算单据。庭审中被上诉人对上诉人提交的部分证据不予认可，因合伙经营期间由被上诉人管理帐目，上诉人提交的单据与被上诉人记载的帐目不相一致，上诉人又未能提交由被上诉人签字认可的合伙期间收入及支出情况的相关证据，因此对双方合伙期间的盈余事实不能认定，上诉人主张的由被上诉人返还上诉人合伙投入款、垫资款及利润计110024元的上诉请求不能支持。原审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元（上诉人刘家勤已交纳），由上诉人刘家勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第325号
原告杨殿武，男，1948年1月5日出生，满族，住所地宁安市。
被告宁荣静，女，1978年4月30日出生，满族，住所地宁安市。
原告杨殿武与被告宁荣静劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨殿武、被告宁荣静均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨殿武诉称：经李家生介绍，原告于2014年5月为被告宁荣静所有的在宁安镇XX小区X号楼X单元X室装修。被告当时说，用最次的材料，用最低级的手工费，能糊弄上就行。被告不住，租给别人。等自己住时再拆下来，用好材料再重新装修。所以当时协商，以最低的手工费2000元成交。被告说工程干完验收后给钱，但至今被告未给付。现要求被告立即给付装修费
2000元，由被告承担诉讼费用。
被告宁荣静辩称：2014年5月19日，被告要装修房子，经亲属介绍，与原告杨殿武见了面。双方协商，装修工程为厨房、卫生间、阳台扣板，厨房打柜，卧室打一张床。原告要2000元手工费，被告当时觉得有点高，跟原告说给留300元打车钱，看完活原告同意了。被告走之后，被告的亲属打电话说，原告说打床需要用钉子，费事要求手工费还是2000元。被告说只要活干得好，同意这个价钱。2014年5月20日，开始动工，被告要求进行简単装修但不是糊弄。因为被告要租出去。2014年7月1日完工验收，被告到现场一看，房屋装修的全不合格，被告都气的快哭了。被告装修的结果是：厨房墙垛子的扣板倾斜，上窄下宽，厨房的墙垛西边比东边的扣板往里靠4-5公分，拉门安装不了；厨房和卫生间棚顶扣板被安装反了，导致装修材料不足，导致需多购买；厨房柜板颜色不一样，色差太大；厨房墙柜扣板没粘上，胶在外裸露；橱柜门板掉落；橱柜底部与地面太近，橱柜门拉不开，致使橱柜门掉落；厨房操作台大理石底的缝隙用纸壳垫的；房厅与厨房之间的门框的扣板没粘合上；卫生间墙壁扣板有许多窟窿，插座没固定住；卫生间上下水管道没包上至今裸露；卫生间地角线用发泡胶粘的，本应用卡扣，让被告多花钱；卧室墙板的插座悬空没固定住，胶在墙上粘着。被告不同意给付原告的施工费2000元。原告给被告装修的房子，干瞎了。而且原告还将被告家的门锁堵了5次，并为此报了案。
根据原、被告的陈述意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告为被告装修的房屋是否合格；2.原告要求被告给付装修费2000元是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
宁安市公安局XX派出所于2015年3月20日对宁荣静、杨殿武询问笔录。证明被告欠原告装修费。
被告质证，认可原告给被告装修。当时协商装修费为2000元，后来原告认可把被告的材料弄瞎了，所以原告同意为被告重新装修后装修费变为1500元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
照片17张和光碟一份。证明原告为被告装修的房子质量不合格。
原告质证不认可。
本院认为，该证据不能是原告装修造成的质量不合格，还是在后期使用过程中造成的损坏，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能证明被告意证明的问题。不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月，经人介绍，原告杨殿武为被告宁荣静的住宅楼装修。双方协商，装修工程为厨房、卫生间、阳台扣板，厨房打柜，卧室打一张床。装修费为2000元。2014年7月，装修工作完工。被告将装修后的房屋出租给他人居住。因装修质量有问题，被告未给付原告装修费。为此，原告多次将被告房屋的房门钥匙口堵死。被告向公安机关报案。在宁安镇XX派出所询问原、被告时，双方均称，因房屋装修质量有问题，装修费降到
1500元。
据以上事实，本院认为：原告杨殿武为被告宁荣静的房屋装修，被告提供材料、原告为其加工、定作，双方形成的是承揽关系。原告以自己的技术和劳力完成了被告的房屋装修工作，被告应按约定，给付劳动报酬。双方因原告装修的质量存在问题，同意按1500元装修费结算，是双方自愿、协商的结果，不违反法律规定，本院应予确认。原告要求被告给付2000元装修费，不符合事实和法律规定，超出1500元的部分，本院不予支持。被告辩解，原告为其装修的质量不合格，因装修费已适当减少，且被告将该房租赁给他人居住、使用。故，无法判断哪些是装修时存在的质量问题，还是在后期使用时损坏的。被告以此为由，拒绝给付原告装修费，不符合法律规定，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告宁荣静于本判决发生法律效力之日给付原告杨殿武装修费1500元；
二、驳回原告杨殿武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告宁荣静负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田文静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第325号
原告李某，职工。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律服务工作者。
被告陆某，职工。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某以女儿年幼需要照顾为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曾慧
二〇一五年四月二十八日
书记�农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；（十一）……
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第325号
原告罗占奎，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告贾斌周，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告罗占奎诉被告贾斌周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗占奎、被告贾斌周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占奎诉称：原告于2008年在陕西省定边县贺圈乡上南门村承包砖厂。砖厂需用工人，原告便招收被告前去砖厂干活，被告当时从原告处拿走2000元安家费。被告在砖厂干活中途走掉，欠原告1460元。多年来，原告多次催要无果，遂起诉要求被告归还欠款1460元并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告贾斌周辩称：事实并非原告所诉。2008年，被告前往陕西省定边县原告承包的砖厂干活，去砖厂前，被告从原告处拿走2000元作为安家费。砖厂干活期间，被告发生工伤，头部被物件砸破。事发后，原告给被告吊了两天针就不管了。被告提出回家看病，原告要求被告打欠条，被告便给原告打了欠条，随后回家。回家后，被告多处求医诊治，花了两千多元伤才痊愈，被告头部至今留有伤疤。现要求原告承担被告工伤治疗费、误工费。
经审理查明：2008年原告在陕西定边县贺圈乡上南门村承包砖厂期间，招收被告前往其砖厂务工。经双方协商，原告预支被告劳务费2000元，从被告务工费中扣去。后被告即去原告承包的砖厂干活。被告在砖厂务工期间，因砖摞倒塌致被告头部受伤。受伤后，原告负责给被告输液两天即停止治疗，被告遂提出回家。原被告经结算，被告欠原告1460元。被告给原告写下欠条一张。后原告多次向被告索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告达成的劳务协议是双方真实意思的表示，为有效协议。原告已履行了协议。被告受伤治疗终结后，未继续履行协议，属违约行为。所欠原告预支的劳务费应予归还。被告要求原告支付其回家治疗期间的医疗费、误工费等费用，因与本案不属同一法律关系，应另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾斌周归还原告罗占奎欠款1460元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾斌周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卞鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第325号
原告穆长武，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告李义波，男，1972年8月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告穆长武诉被告李义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆长武及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告李义波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告向原告借款7400元，被告为原告出具欠据一枚，现在原告因用钱向被告催要，被告一直未还，请求被告立即偿还欠款7400元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告借款7400元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。
上述事实有原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李义波于本判决生效后立即给付原告穆长武借款人民币7400元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 博
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第325号
原告雷伙荣，男，1956年7月13日出生，畲族，农民。
被告罗永强，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
原告雷伙荣与被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷伙荣、被告罗永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伙荣诉称，被告罗永强以购买房屋为由，于2014年2月12日、2月18日、2月26日分别向原告借款人民币1，100，000元、1，500，000元和800，000元，合计3，400，000元。被告罗永强与原告雷伙荣约定借款期限为一个月，并口头约定借款月利率为4%，到期时本息一并归还原告，上述借款分别写了借条交原告收执。事后，被告罗永强没有按双方约定的期限归还借款本金及利息，原告多次向被告催要还款，均无结果。为此，请求判令被告归还借款本金3，400，000元。
被告罗永强辩称，借款时利息已事先在借款本金中扣除。因本案借款数额巨大，确实无力一次性偿还。
经审理查明，原告雷伙荣与被告罗永强系朋友关系。被告罗永强以购买房屋为由，于2014年2月12日、2月18日、2月26日分别向雷伙荣借款人民币1，100，000元、1，500，000元和800，000元，三笔借款共计3，400，000元。罗永强与雷伙荣约定三笔借款期限均为一个月，到期时本息一并归还，并出具三张借条交雷伙荣收执，同时口头约定借款月利率为4%。雷伙荣于2014年2月12日、2月18日、2月26日、3月12日依照罗永强指示，分别将136，000元、1，440，000元、768，000元和670，000元通过银行转账方式转入罗永强指定账号，四笔转款共计3，014，000元。事后，罗永强于2014年7月向雷伙荣归还借款40，000元，此后未再清偿借款。经雷伙荣多次向罗永强催要还款未果，遂引起纠纷。原告雷伙荣诉至本院，请求判令被告罗永强归还借款本金3，400，000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭条，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告雷伙荣与被告罗永强因民间借贷形成的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告罗永强未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任。原告雷伙荣要求被告罗永强归还借款本金人民币3，400，000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本案查明的事实，原告雷伙荣实际支付给被告罗永强借款3，014，000元，预先扣除利息386，000元，其借款本金只能以3，014，000元计算。故对雷伙荣的诉讼请求只能以实际出借数额3，014，000元予以支持，超出该款的部分不予支持。被告罗永强于2014年7月向原告雷伙荣归还了借款40，000元，因此，罗永强还应归还雷伙荣借款本金2，974，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告罗永强应在本判决生效之日起十日内偿还原告雷伙荣借款本金人民币2，974，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，000元，由被告罗永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 岳 滨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丽
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第325号
原告贾应保，男，汉族，1961年3月5日生，宁武县人，现住宁武县阳方口镇石嘴村11号。
被告张清宇，男，汉族，1972年6月18日生，宁武县人，现住宁武县新兴街90号1户。
院在审理原告贾应保与被告张清宇民间借贷纠纷一案中，原告贾应保于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张清宇名下位于宁武县新兴街的宁房权证字第28**号房产采取保全措施。并已提供房屋所有权人为贾贺斌的宁房证字第7005号房权证作为担保。
本院认为，原告贾应保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张清宇名下位于宁武县新兴街的宁房权证字第28**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 邢王昇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第325号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚时被告无子女，原告带一女儿王二X。原告于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，宁河县人民法院（2014）宁民初字第2116号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子王鑫浩随被告生活，原告女儿王二X随原告生活；财产依法分割；诉讼费用依法分担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列诉讼，分别情况，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本院（2014）宁民初字第2116号民事判决书判决不准予原告王一×与被告王二×离婚，本院于2014年7月23日向原告送达了民事判决书。2015年1月19日，原告王一×诉至本院要求与被告王二×离婚，经审查，原告王一×在判决生效后六个月内又起诉，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王一×的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第325号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张云鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2673号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1961年11月14日出生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。
被告：李琨，女，1985年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告李琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人王慧、被告李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李琨支付2014年1月至2016年12月31日的物业服务费2793元，公共耗能费1350元，逾期违约金1529元，以上合计5672元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的金晖嘉园小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业费等相关服务费用，但被告欠缴2014年1月至2016年12月31日的物业服务费2793元（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×36个月），公共能耗费1350元（450元/年÷12个月×36个月），滞纳金1529元【年应缴物业费（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×12个月）×万分之五每天×违约天数1095天）】。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李琨辩称，我的房屋面积是96.87平方米，是小高层。我是从2016年1月入住该小区房屋的，之前房屋是空置房，因为会不定期来看一下房子，所以不可能只用1度电1吨水，但是不会产生巨额的水电费；我对公共能耗费和违约金的数额不认可，公共能耗费每年不可能花费那么多；我们小区与原告所签订的物业服务合同上并没有约定违约金，所以我对违约金不认可；全体业主大会参加人数要达到65%以上才有合法效力，但是原告并没有召开过合法的业主委员大会；原告说业主委员是全体业主选出的，但是业主委员大会没有召开，我们也从来没有选举过业主委员；原告去年自行增加了收费项目：机动车蓝牙识别卡（30元一辆车），不办理此卡，我们业主的车辆是无法进入小区的；物业合同存在霸王条款，对原告的服务及服务达到的标准没有约束，也没有对业主造成经济损失之后原告需要承担的责任没有规定；我们小区关于停车位的问题，物业公司只对停车位进行收费，但是车辆损毁不予管理；原告是谁选聘进驻我们小区的，我们并不知情，所以我质疑原告进驻我们小区的合法性；在未经我允许的情况下，原告将我的个人信息泄露给陌生人；我所居住的房屋卧室阳台的楼下，有几个巨型排烟筒，影响到我正常生活，我一直希望原告能解决；我所居住的楼房，楼上邻居有私自改排烟道，将原预留的排烟道堵上，原告一直不予处理；我所住房屋的入户门门口地面有损毁，我女儿因此摔伤过两次，我要求物业公司修理地面；我所居住的单元，楼上有养鸽子的，影响我晾晒衣物；楼道里有堆放杂物的情况，希望原告予以清除；我们单元楼道里的卫生非常差，电梯里有异味；我所居住的楼里，消防设施缺失，照明系统不完善；电梯里的灯不符合规则；小区里的绿化几乎没有。因此，我要求原告将小区的物业整改到位，然后我才愿意缴纳物业费。
经审理查明：被告李琨系金晖嘉园小区10-1-301室房屋的业主，该房屋按照建筑面积97平方米收取物业费用，为小高层住宅。
原告曾与金晖嘉园小区业主委员会签订两份物业服务委托合同，服务期限分别为2014年5月1日起至2016年4月30日止和2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、（1）小高层住宅物业服务费0.80元/月.平方米；（2）多层住宅物业服务费0.50元/月.平方米；（3）商业（商铺）物业服务费1.00元/月.平方米；（4）住户空置房物业费按有关文件规定收取70%；2、公共照明、公共用水等公共能耗费用标准：（1）小高层公共能耗费用450元/年.户；（2）多层公共能耗费用15元/月.户。同时合同还约定了物业公司的服务内容与质量：“……根据绿化规划要求，及时对小区内各类花木绿地进行修剪、造型、平整绿篱草地，与周围环境相和谐。对全小区环境及楼宇的公共通道部分实行每日巡回保洁，主要包括：公共路面、绿化景观带、楼梯间墙面、地面、楼梯栏杆、扶手、单元门、奶报箱、电梯轿厢等。小区各单元附近设置生活垃圾箱，做到生活垃圾日产日清。监控中心对小区重要部位（小区进出口、主干道、边界等）实行24小时录像监控，若发现不安全因素，及时作出反应。小区实行24小时巡查执勤制度，防范各种不法侵害。密切配合公安机关做好有关治安协防工作，威慑打击各种违法犯罪行为。对住户的报警或应急协助要求迅速反应，安护人员接报后立即赶到现场采取应急处理措施，并及时与有关部门取得联系。住户凭证进出小区，若发现陌生人及可疑人员进入小区，安护员应向前询问，及时核对有关情况，并作出相应处理。”合同上有原告及金晖嘉园小区业主委员会的盖章。
远景公司于2013年2月进入金晖嘉园小区提供物业管理服务，被告在远景公司提供物业服务期间内未交纳2014年1月至2016年12月31日的物业服务费和公共能耗费。庭审中，原告下调公共能耗费收费标准，为每年260元。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日经工商机关核准，企业名称变更为徐州远景物业管理有限公司（简称远景公司），即本案的原告，徐州敬业物业管理有限公司于2012年11月1日对涉案小区提供服务。原告多次催缴物业费用，被告均未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，远景公司和徐州市金晖嘉园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，远景公司依约对金晖嘉园小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量并未达到物业合同约定的服务标准，原告在庭审中也认可物业服务存在问题，且未整改到位，因此对于原告要求的物业费用以及公共能耗费用，本院予以核减，核减为80%。滞纳金在物业服务委托合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。被告虽辩称其房屋为空置房，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。因此，被告应向原告支付物业服务费2235元（住房建筑面积97㎡×0.8元/㎡.月×36个月×80%），公共能耗费624元（260元/年÷12个月×36个月×80%），合计2859元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李琨于本判决生效后十日内，支付原告徐州远景物业管理有限公司物业服务费2235元、公共能耗费624元，以上费用合计2859元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李琨负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐惠中
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初344号
原告:谢庆广，男，58岁。
被告:新疆双源新材料有限责任公司（原新疆金五星新材料有限公司）。
法定代表人马永忠，系该公司总经理。
委托代理人常鸿军，系该公司资产管理中心副主任。
原告谢庆广与被告新疆双源新材料有限责任公司(以下简称双源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员潘宁适用简易程序进行审理。2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告谢庆广、被告双源公司的委托代理人常鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆广提出诉讼请求，要求被告支付劳务费100100元及利息15262.1元，交通费1600元、住宿费138元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月20日，原�与被告当时的负责人莫良签订了一份劳务合同，约定被告以195000元的包干价将一条生产线交给原告安装。后原告依约进行安装，同年6月21日，原、被告补签了一份劳务合同，对双方的权利义务进行了约定。在安装过程中，被告增加了工作量，经原、被告协商，在原价格基础上又增加人工工资31000元。2013年8月29日，原告完成了上述工作，此后，被告陆续向原告支付125000元，余款经原告多次索要，被告均未支付。
被告双源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当与其进行结算，对原告所主张的利息、住宿费、交通费等不予认可。
本院认为,被告双源公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告谢庆广主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的劳务合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，原告在完成劳务后，被告应当支付相应的报酬，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任，因此对原告要求被告支付劳动报酬100100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息15262.1元的请求，本院参照中国人民银行贷款基准利率，予以支持12000元；原告的住所与被告所在地的距离较远，在索要欠款的过程中，必然会产生一定的交通费、住宿费等费用，因此本院酌情对原告主张的交通费予以支持600元，住宿费予以支持138元。对被告辩称其不应向原告支付利息、交通费、住宿费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告新疆双源新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢庆广劳务费100100元、利息12000元、交通费600元、住宿费138元，合计112838元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元(已由原告谢庆广缴纳)，由被告新疆双源新材料有限责任公司负担（由被告新疆双源新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年十月十二日
书记员 张蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9549号
原告：张得利，男，1979年2月7日出生，汉族，住云霄县常山农场海峰管区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住漳州开发区，
被告：张宝琴(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，女，1974年7月27日出生，汉族，住漳州开发区。
原告张得利与被告杨安东、被告张宝琴(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张得利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张得利负担。
审判员 黄东标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9549号原告：张得利，男，1979年2月7日出生，汉族，住云霄县常山农场海峰管区。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住漳州开发区，被告：张宝琴(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，女，1974年7月27日出生，汉族，住漳州开发区。原告张得利与被告杨安东、被告张宝琴(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张得利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张得利负担。审判员  黄东标二〇一七年十一月二十七日书记员  刘巧玲
天津市河北区人民法院
结案通知�
（2016）津0105执他565号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人陈宏超。
本院移送执行陈宏超没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第121号刑事附带民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 佟 剑
书 记 员 刘亚丽
二〇一六年四月五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7200号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：周航凯，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告金英俊与被告周航凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告金英俊于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金英俊撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告金英俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 怡