河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1974号
上诉人（原审被告）：孙艳，女，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，汉族，1956年7月25日出生，住郑州市金水区。系孙艳母亲。
被上诉人（原审原告）：河南省信息管理学校，住所地河南省郑州市金水区北林路5号。
法定代表人：王志电。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人孙艳因与被上诉人河南省信息管理学校物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙艳上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书第一项；2、依法改判为上诉人于2017年6月30日之前将所租房屋搬空交还被上诉人；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人隐瞒事实真相，一审法院认定事实不清，致使判决第一项不公。二、被上诉人河南省信息管理学校共有三十多户出租的门面房，在2016年6月30日合同到期后，被上诉人又与其他商户签了一年合同，也就是说其他商户可以在这一年里正常营业，这一事实被上诉人从未陈述，并在起诉书中说让我搬走是因为房屋老化，楼上学生宿舍存在火灾隐患等，学校应一视同仁。三、我今年已经60多岁了，一没有养老金，二孩子的压力大，在农村没有土地，城市没有住房。四、为了更好的经营，2014年将本店重新装修了一下，购置了货架，装修费共计五万多元，现装修费还没有挣回来。五、目前郑州市都市村庄拆迁，马路经营不可能，装修费成本没有收回，又库存近八万元的货物。六、自2003年开始经营本店已有十多年了，从没有给学校找过麻烦，合法经营，没欠过学校房租和水电费。七、在合同中又明确约定的老商户具有优先租赁的权利，上诉人要求和其他商户一样到2017年6月30日把房子腾出来是合情、合理、合法的。另外，原来是孙艳经营，雇佣郭秀英，现在是由郭秀英实际经营该店。要求学校免除一年的房租。综上所述，上诉人的上诉请求是合情合理合法的，故上诉人请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
河南信息管理学校辩称，双方当事人签订的房屋租赁合同中已明确房屋租赁期限，对涉案房屋需进行楼体检修等情况予以明确说明，且合同给予了上诉人充足的腾空时间，上诉人在签订合同时没有提出任何异议。合同到期后，被上诉人也履行了腾空通知义务。上诉人仍以各种理由拒不腾空交付房屋，已经严重侵犯了被上诉人合法权益，影响了被上诉人对房屋检修工作的进行，对涉案房屋上层学生住宿造成了安全隐患。现涉案房屋租赁已经早已到期，被上诉人要求上诉人腾空交付房屋于法有据。被上诉人作为公办高校具有严格的管理制度，要对学生住宿的人身安全负责，要对涉案房屋的租赁秩序进行管理。双方签订的租赁合同中明确约定严格禁止转让、转租，如有受让行为被告也未将转让费用交于被上诉人，被上诉人从不知情而且为管理秩序严格禁止转让、转租。被上诉人在签订合同时已经明确告知了腾空交付的义务，且给予了充足的时间，对于因其自身原因造成的上诉中提及的所谓损失应当自力负担。综上，原审判决认定事实请求、适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
河南省信息管理学校向一审法院起诉请求：1、判令被告将位于畜牧路的门面房立即腾空并返还给原告；2、判令被告赔偿自2016年5月30日至实际交房之日的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于畜牧路面积为18.3平方米的房屋出租给乙方；租赁期限自2016年1月1日至2016年6月30日；租金10830元，押金5000元；鉴于安全考虑，3号公寓楼和小南楼下门面房利用今年暑假进行楼体检修，水、电路、排水等设施彻底整修，今年租赁费收到5月31日，但必须在6月30日前将租赁门面房腾空，届时被告必须无条件将房屋退还给原告，租赁期满后，本合同即终止，双方的权利义务也即终止，根据学校发展需要，整修后的房屋如继续作为门面房使用，学校将按照公平、公开、公正的原则重新招租，在同等条件下优先考虑原租户。现原告诉至该院，称该合同到期后，被告至今未将房屋腾空。
另查明：本案被告承租的房屋位于郑州市畜牧路河南省信息管理学校女生公寓楼3号楼西8户，被告至今仍使用该房屋；被告已向原告交纳押金5000元，原告称应以该押金冲抵拖欠的房租；被告已向原告交纳房租至2016年5月31日；原、被告房屋租赁合同到期后，双方未签订新的房屋租赁合同。
一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同租期自2016年1月1日至2016年6月30日，合同已明确约定，因原告需对房屋进行整修，被告应在6月30日前将租赁门面房腾空，必须无条件将房屋退还给原告。因双方在租赁期限届满后并未签订新的房屋租赁合同，双方的房屋租赁合同已履行完毕，被告继续占用房屋无合法依据，对于原告主张被告将承租房屋腾空并交付原告的诉讼请求，该院予以支持。原告另主张被告赔偿自2016年5月30日至实际交房之日的损失，因根据双方合同约定，2016年6月份不计收房租，故被告应自2016年7月1日起按照原租金标准2166元/月向原告支付租金至其实际腾空房屋并将房屋交付给原告之日。原告主张以被告交纳的押金5000元冲抵部分房租，因押金具有履约保证金的性质，该院对原告该项请求予以支持。原告主张上涨租金及按照被告承租面积为24.5平方米计算租金损失依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙艳于本判决生效后十日内将位于郑州市畜牧路河南省信息管理学校女生公寓楼3号楼西8户房屋腾空并交付给原告河南省信息管理学校。二、被告孙艳于本判决生效后十日内赔偿原告河南省信息管理学校租金损失（自2016年7月1日起，按照2166元/月计算至被告孙艳实际腾空房屋并将房屋交付给原告河南省信息管理学校之日，被告已交纳的押金5000元折抵部分租金，原告不再将该笔押金5000元退还被告）。三、驳回原告河南省信息管理学校的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙艳负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效。该合同约定租期自2016年1月1日至2016年6月30日，合同已明确约定，上诉人应在2016年6月30日前将租赁门面房腾空，必须无条件将房屋退还给被上诉人。因双方在租赁期限届满后并未签订新的房屋租赁合同，双方的房屋租赁合同已履行完毕，上诉人继续占用房屋无合法依据，一审法院支持被上诉人主张上诉人将承租房屋腾空并交付被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉称被上诉人已对其他租赁房屋人租期延至2017年6月30日。上诉人的该上诉理由不足以抗辩其应在租赁期满后履行腾房的义务。上诉人主张被上诉人免除其一年的房屋租金。上诉人实际占用被上诉人的房屋，一审判决上诉人自2016年7月1日起，按照2166元/月计算至孙艳实际腾空房屋并将房屋交付给河南省信息管理学校之日并无不当，上诉人该上诉主张没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 枭