wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第867号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××3214，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新区，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年7月25日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年8月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人黄某多次贩卖“冰毒”毒品给黄某亮，2015年7月25日零时许，公安民警根据线索，在仲恺高新区陈江街道办事处五一村委会学堂排村63号一楼抓获正在交易毒品被告人黄某及黄某亮，现场缴获可疑毒品4小包（经检验，共净重为2克，均检出甲基苯丙胺成分）；当日，公安民警在黄某的指认下，在其住处仲恺高新区陈江街道办事处金湖南路二巷一出租楼404房内缴获可疑毒品5小包（经检验，共净重为3.52克，均检出甲基苯丙胺成分）、自制冰壶一个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺5.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人黄某多次贩卖“冰毒”毒品给黄某亮，2015年7月25日零时许，公安民警根据线索，在仲恺高新区陈江街道办事处五一村委会学堂排村63号一楼抓获正在交易毒品被告人黄某及黄某亮，现场缴获可疑毒品4小包（经检验，共净重为2克，均检出甲基苯丙胺成分）；当日，公安民警在黄某的指认下，在其住处仲恺高新区陈江街道办事处金湖南路二巷一出租楼404房内缴获可疑毒品5小包（经检验，共净重为3.52克，均检出甲基苯丙胺成分）、自制冰壶一个。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年7月24日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第510号
原告朱某某。
被告杨某某。
被告倪某某。
原告朱某某诉被告杨某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：两被告于2000年2月23日登记结婚。在
开办杭州协力服饰有限公司期间，被告杨某某以杭州协力服饰
有限公司发放职工工资所需为由于2008年10月28日向原告借款
67000元，对此被告杨某某出具借条1份予以确认，书面约定于
2008年11月4日归还。借款到期后，两被告至今分文未还。故
原告起诉要求两被告归还借款67000元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年10月28日被告杨某某出具的借
条1份，欲证明杨某某向原告借款67000元并约定于2008年11月
4日归还的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系合法
夫妻关系。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审
查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案
事实有关联性，故予以采纳。被告杨某某、倪某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告杨某某之间的民间借贷关系成立
并合法有效，被告杨某某作为借款人，未按约定期限履行还款
义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚
姻关系存续期间，故被告杨某某以个人名义所负债务应认定为
被告杨某某与倪某某的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某、倪某某于本判决生效之日起十日内归还朱某某
借款67000元。
如杨某某、倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由杨某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 钱关林
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 吴钰红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3280号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥索安工贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村。
法定代表人：周伟祥。
被上诉人（原审原告）：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路****号.
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
原审被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：金娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴市旭晟纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸广场*幢***室。
法定代表人：金来法。
原审被告：金来法，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市柯桥索安工贸有限公司因与被上诉人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司、原审被告周伟祥、金娟、金来法金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴市柯桥索安工贸有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十二日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3280号上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥索安工贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村。法定代表人：周伟祥。被上诉人（原审原告）：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路****号.法定代表人：陈文学，该公司董事长。原审被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：金娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：绍兴市旭晟纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸广场*幢***室。法定代表人：金来法。原审被告：金来法，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴市柯桥索安工贸有限公司因与被上诉人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司、原审被告周伟祥、金娟、金来法金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴市柯桥索安工贸有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年九月二十二日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1302号
原告：程玉兵，农民。
被告：周永清，年龄不详，农民。
被告：刘玉涛，年龄不详，农民。
本院在审理原告程玉兵诉被告周永清、刘玉涛买卖合同纠纷一案中，原告程玉兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史彦七撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初588号
原告十堰俊宏物资贸易有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路*号。信用代码91420300615493374M。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：申请保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳路四堰巷。信用代码91420300764106139D。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张黎明，男，汉族，1963年10月12日出生，十堰奥恒房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李春花，女，汉族，1963年2月16日出生，户籍所在地，湖北省武汉市，现职业、住址不详。
原告十堰俊宏物资贸易有限公司（以下简称“俊宏贸易公司”）诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司（以下简称“奥恒房地产公司”）、张黎明、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。在本案立案受理前，原告俊宏贸易公司于2016年3月10日向本院申请诉前保全，2016年3月11日，本院作出（2016）鄂0303财保32号民事裁定书，裁定对被告奥恒房地产公司、张黎明、李春花价值14000000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的资金及债权。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员万家贞参加的合议庭,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告俊宏贸易公司的委托代理人靳家维，被告奥恒房地产公司的委托代理人王传锋、被告张黎明到庭参加诉讼。被告李春花经本院于2016年11月29日在《人民法院报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告李春花无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告俊宏贸易公司于2017年3月2日向本院提出申请，撤回对被告李春花的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告俊宏贸易公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰俊宏物资贸易有限公司撤回对被告李春花的起诉。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年三月二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终89号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宜立，男，于广东省江门市新会区，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地为江门市江海区。2011年1月11日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月21日刑满释放。2015年7月15日因本案被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陈宜立犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）江蓬法刑初字第603号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宜立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月10日0时30分许，被告人陈宜立伙同谭某甲、曾某（以上二人已判刑）、梁某（另案处理）在江门市××区礼乐桥底今又××TOP酒吧内喝酒时，以被害人赵某乙碰撞谭某甲为由，要求赵某乙赔礼道歉并支付酒钱，但遭赵某乙拒绝。后被告人陈宜立与谭某甲、曾某、梁某在酒吧门口将赵某乙拦住并对其进行殴打，致赵某乙的头部、面部受伤、左尺骨骨折。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度已达轻伤二级。
原审判决认定上述事实有被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人曾某、谭某甲、梁某、谭某乙、赵某甲、陈某、谭某丙的证言及辨认笔录，江公蓬刑技法鉴字（2012）082号法医学活体检验报告书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，被告人陈宜立的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈宜立无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈宜立曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈宜立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宜立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈宜立上诉提出：其目的只是想劝解双方而被被害人殴打，其不是本案的主要当事人；其犯罪后有自首情节。一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈宜立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈宜立所提意见，经查：本案同案人供述及证人证言均证实上诉人陈宜立伙同他人故意滋事并动手殴打被害人赵某乙致赵某乙的头部、面部受伤、左尺骨骨折的事实，上诉人陈宜立对该事实也多次供认在案，足以认定。一审法院综合考虑上诉人陈宜立在本案中的作用、参与程度及其属累犯、犯罪后自首等情节判处其有期徒刑一年的刑罚适当，上诉人上诉所提意见据理不足，要求改判不予采纳。
本院认为，上诉人陈宜立无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈宜立曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人陈宜立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宜立上诉所提意见均据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林燕玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第973号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告刘爱华，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告刘虎云，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告马美彩，女，1972年11月20日出生，汉族。
被告肖信，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告王湘南，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告陈善水，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告王卲清，男，1964年11月11日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘爱华、刘虎云、马美彩、肖信、王湘南、陈善水、王卲清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 肖玉珍
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12255号
原告厦门建宇实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦16楼，组织机构代码15500778-4。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被告江门市霏尚服饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号之一，组织机构代码56259541-3。
法定代表人张丽。
原告厦门建宇实业有限公司（下称“建宇公司”）与被告江门市霏尚服饰有限公司（下称“霏尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员吴金忠组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托代理人陈琦、涂慧俐到庭参加诉讼。被告霏尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建宇公司诉称，原被告于2014年3月24日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告订购保暖内衣供出口，合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了238570.84元定金。被告收取定金后，未能依约履行合同，导致原告的合同目的不能实现。原告因此向本院起诉，请求判令：（1）解除原被告双方签订的《购销合同》（合同编号为QP-1401DMK2-03）；（2）被告向原告双倍返还定金477141.68元及利息；（3）被告向原告支付为实现债权的费用21000元。
被告霏尚公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原被告双方签订一份编号为QP-1401DMK2-03的书面《购销合同》，约定被告向原告供应保暖内衣13224套，总价款为1192854元，并约定：合同签订后，需方预付20%的货款作为定金；在一方违约并导致守约方解除合同时，守约方有权要求适用定金罚则并要求违约方支付违约金；如一方违约，除依法依约应承担的违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告支付了定金238570.84元。被告收到原告的定金后，未依照合同约定向原告供货。原告为主张本案债权支付了律师代理费21000元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方均应当严格遵守。原告依约向被告支付定金后，被告未向原告交付货物，其行为已构成违约并致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除原被告双方签订的合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权支付的律师代理费21000元，被告应当依约支付。因双倍返还定金系违约金性质，原告再行主张被告支付定金的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2014年3月24日签订的编号为QP-1401DMK2-03的《购销合同》；
二、被告江门市霏尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建宇实业有限公司双倍返还定金共计477141.68元；
三、被告江门市霏尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建宇实业有限公司支付律师代理费21000元；
四、驳回原告厦门建宇实业有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8847元，由原告厦门建宇实业有限公司负担50元，被告江门市霏尚服饰有限公司负担8797元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一五年三月五日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
······
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
······
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4558号之一
申请执行人郑碧华，女，1955年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
申请执行人孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4859号
申请执行人郑碧华与被执行人孙建辉、孙建胜保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人孙建辉名下闽Ｄ×××××号及孙建胜名下闽Ｄ×××××号车辆，同时另案冻结扣划被执行人名下养老金，该扣划养老金按照案件的比例分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4558号
申请执行人：郑碧华，女，1955年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4859号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建辉、孙建胜所有的银行存款人民币154160元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林秋晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1413号
原告：朱国栋，男，1968年10月24日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。
原告：朱冉冉，男，1990年4月28日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇山头村*组。
原告：邢占友，男，1968年12月6日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇榆树村*组.
原告：李义，男，1965年4月28日出生，蒙古族，农民，
住宁城县五化镇朝宝营子村6组。
原告：朱洪军，男，1987年10月6日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇山头村*组。
原告：朱国利，男，1964年12月23日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。
原告：朱国林，男，1972年8月29日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。
原告：谷艳锋，男，1975年2月15日出生，汉族，农
民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。
原告：任清五，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，
住宁城县五化镇榆树村3组。
原告委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：曾宪军，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。
原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五与被告曾宪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五于2018年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五撤诉。
案件受理费115元，邮寄费22元，合计137元，由原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五负担。
审判员于爱国
二〇一八年三月十六日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1413号原告：朱国栋，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。原告：朱冉冉，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇山头村*组。原告：邢占友，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇榆树村*组.原告：李义，男，1965年4月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县五化镇朝宝营子村6组。原告：朱洪军，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇山头村*组。原告：朱国利，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。原告：朱国林，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。原告：谷艳锋，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇朝宝营子村*组。原告：任清五，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇榆树村3组。原告委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：曾宪军，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五与被告曾宪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五于2018年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五撤诉。案件受理费115元，邮寄费22元，合计137元，由原告朱国栋、朱冉冉、邢占友、李义、朱洪军、朱国利、朱国林、谷艳锋、任清五负担。审判员于爱国二〇一八年三月十六日书记员于晓泽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1426号
原告王小萍，女，1988年11月7日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李研，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所玉溪分所实习律师。特别授权代理。
被告普政文，男，1963年4月28日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人普政梁，男，1976年7月16日生，彝族，住玉溪市。系普政文之弟。特别授权代理。公民身份号码：×××。
原告王小萍诉被告普政文所有权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法于2014年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小萍及其委托代理人李研、黄文娟，被告普政文及其委托代理人普政梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称，原告与普富明原系夫妻关系，婚后原告将户口迁至普富明家，即红塔区洛河乡双龙村委会二组，被告系普富明之父。2013年8月9日原告与普富明协议离婚，但户口一直在洛河乡双龙二组未迁出。2014年6月，该小组每人分70000元钱，按户口领取，但原告名下款项被普政文无故领取，且经多次协商，被告拒不退还。为此特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告人民币70000元；二、案件受理费由被告负担。
被告普政文口头辩称，对方起诉的70000元，按照村上的规定，离婚后原告就不能享受村上的待遇。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
被告质证时对原告所举证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告普政文为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据：
村委会发出的通知一份，证明原告不能享受村上的待遇，所分钱不合分给原告。
原告质证时提出对于被告提交的通知，不确定是否具有真实性，因为这个通知是在分钱之后才下的通知，如果真的有这个规定，应该是在发钱的时候就扣除了。另外普政梁系双龙二组组长，有职权，所以原告认为该通知不是村委会真实意思表示。
本院认为，被告提交的证据原告质证时虽不认可，但该证据系红塔区洛河乡双龙村委会发出的。根据原告的申请，本院到玉溪市红塔区双龙村委调查，该通知确系红塔区洛河乡双龙村委会发出的，故被告提交的证据本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告与普富明原系夫妻关系，婚后原告将户口迁至普富明家，即红塔区洛河乡双龙村委会二组，被告系普富明之父。2013年8月9日原告与普富明协议离婚，但户口一直在洛河乡双龙二组未迁出。2014年6月，该小组每人分70000元人民币，原告的份额由被告领取后，红塔区洛河乡双龙村委会发现原告已离婚，不应该享受集体分配款，于2014年6月28日对被告普政文发出通知，收回分给原告的70000元。
本院认为，原告要求被告返还70000元分配款的请求，因原告未提供证据加以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小萍的诉讼请求。
案件受理费1548元，减半征收775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年十一月十日
书记员 李 香
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初204号
原告：宋兵贤，男，汉族，1981年8月2日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，受该中心指派担任原告诉讼代理人，代理权限系特别授权。
被告：魏伟，男，汉族，1987年8月1日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：魏波，男，汉族，1988年7月7日生，住四川省资阳市雁江区。
原告宋兵贤与被告魏伟、魏波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵贤的委托诉讼代理人游凤霞到庭参加了诉讼，被告魏伟、魏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告魏伟立即偿付原告工资款10070元，被告魏波承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告跟随被告魏伟在开封市啤酒厂建筑工地从事建筑业工作。至2016年8月21日被告停工之日止，被告魏伟共欠原告工资10070元未给付。被告魏波作为被告魏伟的弟弟，参与管理工作，并向原告出具欠资证明一份。由于多次催要无果，故提起诉讼。
被告魏伟和魏波缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋兵贤自2016年7月份起跟着被告魏伟、魏波到开封啤酒厂建筑工地上从事木工工作。2016年10月20日，被告魏波给原告宋兵贤出具2﹟楼工资结算清单一份，载明应付给原告宋兵贤工资10070元，结算人：魏波。另查明，被告魏伟、魏波系兄弟关系。因被告未能支付原告工资，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、2﹟楼结算清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告与被告魏伟、魏波之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告拖欠原告劳务费10070元，有结算清单一份予以证明，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告魏伟支付原告劳务费10070元及被告魏波对上述工资款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏伟支付原告宋兵贤劳务费10070元；被告魏波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年四月六日
书记员 吴 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第624号
原告张玉海。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区食品总公司苏嘴食品站，住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏嘴村。
负责人李士祥，该站站长。
委托代理人毛峰，该站法律顾问。
本院在审理原告张玉海与被告淮安市淮安区食品总公司苏嘴食品站服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张玉海负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年九月十七日
书记员 孙开欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2811号
原告：卢志深，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑祖义，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告：洪光美，女，1974年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告卢志深与被告郑祖义、洪光美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告卢志深于2017年4月12日向本院申请撤回对被告郑祖义、洪光美的起诉。
本院认为，原告卢志深申请撤回对被告郑祖义、洪光美的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢志深撤回起诉。
案件受理费1,950元，减半收取975元，由原告卢志深负担；剩余975元退还原告卢志深。
审判员 崔光远
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 琪
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17ba8d3a-1e4c-43e9-baa4-62bd0a4afac0&imgId=MTdiYThkM2EtMWU0Yy00M2U5LWJhYTQtNjJiZDBhNGFmYWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执46号
申请执行人张春学，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄紫宸花园12栋1202号。
被执行人邵彦民，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄玉龙泉洗浴二楼。身份证号15040319660613331X。
第三人：万铁军，男，46岁，住赤峰市元宝山区平庄镇王府小区10栋，身份证号码：150403197108252038.
申请执行人张春学申请执行邵彦民民间借贷纠纷一案，进入执行程序后被执行人仍不履行，本院将被执行人邵彦民所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧商业房产进行评估拍卖，第三人万铁军于2016年8月19日10时至2016年8月20日10时止在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价以最高价2734651.00元竟得被执行人邵彦民所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧商业房产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，裁定如下：
被执行人邵彦民所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧�业房产（房权证号为：赤房权证元宝山字第35720号、第35981号、第35982号）归第三人万铁军所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
执行员 李汉龙
执行员 谭庆礼
二〇一六年九月七日
书记员 金 岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执46号申请执行人张春学，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄紫宸花园12栋1202号。被执行人邵彦民，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄玉龙泉洗浴二楼。身份证号15040319660613331X。第三人：万铁军，男，46岁，住赤峰市元宝山区平庄镇王府小区10栋，身份证号码：150403197108252038.申请执行人张春学申请执行邵彦民民间借贷纠纷一案，进入执行程序后被执行人仍不履行，本院将被执行人邵彦民所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧商业房产进行评估拍卖，第三人万铁军于2016年8月19日10时至2016年8月20日10时止在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过公开竞价以最高价2734651.00元竟得被执行人邵彦民所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧商业房产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，裁定如下：被执行人邵彦民所有的位于赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧�业房产（房权证号为：赤房权证元宝山字第35720号、第35981号、第35982号）归第三人万铁军所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕悦华执行员  李汉龙执行员  谭庆礼二〇一六年九月七日书记员  金 岩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2588号
原告：嘉兴辉鸿五金有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路***号内。统一社会信用代码：913304113135339751。
法定代表人：黄建峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉兴市鼎发模具有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余凤公路北侧6幢（嘉兴市华鹏机车部件有限公司内）。统一社会信用代码：91330402L64535163Y。
法定代表人：蒋红梅，经理。
原告嘉兴辉鸿五金有限公司与被告嘉兴市鼎发模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告嘉兴辉鸿五金有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴辉鸿五金有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴辉鸿五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告嘉兴辉鸿五金有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年七月二十八日
书记员 周晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2492号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林碧婵，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林碧婵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4475号
上诉人（原审原告）：杨细妞，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，文盲，住西平县。
委托诉讼代理人：张建立，男，汉族，1970年10月11日出生，高中文化，西平县供销社棉麻公司职工，住西平县。系杨细妞之女婿。
委托诉讼代理人：吕荣芬，女，汉族，1969年10月22日出生，住址同上。系杨细妞之女。
被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
上诉人杨细妞因与被上诉人王俊英健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨细妞的委托诉讼代理人张建立、吕荣芬、被上诉人王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨细妞上诉请求：原判未支持其护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求错误。请求二审改判支持其护理费74.5/天×90天=6705元；住院伙食补助费30元/天×32天=960元；交通费800元。
王俊英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨细妞向一审法院起诉请求：判令王俊英赔偿其住院治疗期间各项费用共计22245元。
一审法院经审理查明：2017年5月27日9时50分许，王俊英驾驶电动三轮车在西平县柏城镇××由××向北行驶时将同方向步行的行人杨细妞撞倒，造成杨细妞：1.腰1椎体压缩性骨折2.右足软组织损伤。2017年5月27日至2017年6月28日，杨细妞在西平县人民医院住院治疗，花费共计13090.97元。经西平县公安局交通警察大队认定，王俊英承担此事故的全部责任。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨细妞驾驶电动三轮车行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，造成此次交通事故发生，应当承担全部侵权责任。杨细妞要求王俊英赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因杨细妞诉讼请求不明确，仅支持杨细妞药费的诉讼请求。杨细妞提供交通费票据是连号，且王俊英不认可，不予支持。王俊英的损失如下：医疗费用13090.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告王俊英自于本判决生效后十日内赔偿原告杨细妞医疗费13090.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由被告王俊英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，2016年农村居民人均可支配收入为11697元。
关于杨细妞提出的“应当支持其护理费、住院伙食补助费、交通费”的上诉理由。经查，原判以杨细妞请求不明确为由，未支持杨细妞护理费、住院伙食补助费。以杨细妞提交的交通费票据系连号没有支持其交通费诉讼请求。但杨细妞的起诉状显示的诉讼请求是请求判令王俊英赔偿其住院治疗期间各项费用共计22245元；一审期间，杨细妞提交的诉讼请求清单显示：1、医疗费13090元；2、护工费74.5/天×90天=6705元；3、住院伙食补助费30元/天×32天=960元；4、交通费800元；5、住院之日起，三个月后核磁共振检查费690元。故原判没有支持杨细妞护理费、住院伙食补助费错误，予以纠正。此外，虽然杨细妞提交的交通费票据系连号，但其在西平县人民医院住院治疗32天，居民身份证显示杨细妞住址在农村，交通费支出实际存在，故应酌情支持其交通费的诉讼请求。综上，应当判决支持杨细妞护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求：1、护理费11697元÷365天×32天=1025.60元；2、住院伙食补助费30元/天×32天=960元；3、交通费酌定500元，以上共计2485.60元。上述费用与原判认定的医疗费13090.97元相加，共计15576.57元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2198号民事判决；
二、被上诉人王俊英于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨细妞经济损失15576.57元；
三、驳回上诉人杨细妞的其他诉讼请求。
二审案件受理费357元，由被上诉人王俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月六日
书记员 连 栗
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执153号
申请执行人陈凯，男，1974年5月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人赵润年，男，1974年1月23日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行陈凯与赵润年民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵润年暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人陈凯同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执153号本院在执行陈凯与赵润年合同纠纷一案中，经查，被执行人赵润年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵润年纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执21号
申请人：李三国，男，1968年7月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住址：广元市朝天区军事街19号。
负责人张盛，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1097号民事调解书，在执行李三国与中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司已按生效法律文书履行完调解书第二项还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1097号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一七年一月十三日
书记员 李佳良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、4.26
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申38号
再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。住所地：贵阳市南明区解放路*******号元和国际商务大厦**楼。
负责人韩梅，系该公司经理。
委托代理人陈玲。该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）雷安锋，无固定职业。
被申请人（一审被告）唐金学。
被申请人（一审被告）贵阳俊宏汽车物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区松花江路2号。
法定代表人李强，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）雷小平，1987年3月27日。
被申请人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼*楼。
负责人刘义坤，系该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司因与被申请人雷安锋、唐金学、贵阳俊宏汽车物流有限公司、雷小平、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司申请再审称：再审申请人的被保险车辆在本次事故中无责任，一审法院对本公司提出对受害者的损失仅在交强险限额内无责赔偿11000元的意见不予采纳，是有法不依，严重曲解立法本意。特请求：撤销一审判决，改判申请人在无责任车辆强制保险限额内赔付交通事故受害者。要求改判诉讼费由实际侵权人及关联人承担。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在申请再审时未提交证据材料。
本院经审查认为，对再审申请人所提“被保险车辆在本次事故中无责任，一审法院对本公司提出对受害者的损失仅在交强险限额内无责赔偿11000元的意见不予采纳，是有法不依”的再审申请理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，再审申请人作为保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分责、分项进行区分。凯里市人民法院依据上述法律精神，对本案被申请人雷安峰的损失在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，于法有据，并无不当。同时根据《诉讼交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案交通事故发生后，再审申请人未在赔偿范围内及时对受害人进行理赔，导致本案诉讼的发生，再审申请人应在赔偿数额内承担诉讼费，故对再审申请人提出诉讼费由实际侵权人及关联人承担的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人提出再审理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 游 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申38号
再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。住所地：贵阳市南明区解放路*******号元和国际商务大厦**楼。
负责人韩梅，系该公司经理。
委托代理人陈玲，女。
被申请人（一审原告）雷安锋，男。
被申请人（一审被告）唐金学，男。
被申请人（一审被告）贵阳俊宏汽车物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区松花江路2号。
法定代表人李强，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）雷小平，男。
被申请人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼*楼。
负责人刘义坤，系该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司因与被申请人雷安锋、唐金学、贵阳俊宏汽车物流有限公司、雷小平、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司申请再审称：再审申请人的被保险车辆在本次事故中无责任，一审法院对本公司提出对受害者的损失仅在交强险限额内无责赔偿11000元的意见不予采纳，是有法不依，严重曲解立法本意。特请求：撤销一审判决，改判申请人在无责任车辆强制保险限额内赔付交通事故受害者。要求改判诉讼费由实际侵权人及关联人承担。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在申请再审时未提交证据材料。
本院经审查认为，对再审申请人所提“被保险车辆在本次事故中无责任，一审法院对本公司提出对受害者的损失仅在交强险限额内无责赔偿11000元的意见不予采纳，是有法不依”的再审申请理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，再审申请人作为保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分责、分项进行区分。凯里市人民法院依据上述法律精神，对本案被申请人雷安峰的损失在交强险责任限额不分项、不分责赔偿计算，于法有据，并无不当。同时根据《诉讼交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案交通事故发生后，再审申请人未在赔偿范围内及时对受害人进行理赔，导致本案诉讼的发生，再审申请人应在赔偿数额内承担诉讼费，故再审申请人提出诉讼费由实际侵权人及关联人承担的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人提出再审理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月三日
书记员 游 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第591号
上诉人（原审被告）河南省荥阳市新星工业品展销有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人曾永春。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李克玲，女，1939年6月25日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人河南省荥阳市新星工业品展销有限公司因与被上诉人李克玲与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第494号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的实际经营地为郑州市金水区纬五路29号。本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南省荥阳市新星工业品展销有限公司没有提交证据证明其住所地在郑州市金水区，故其上诉理由不能成立，本案不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初234号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人卓越，常州市邹区灯具城卓凡灯饰员工。2014年7月4日因盗窃被行政拘留五日。2016年3月15日因本案被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人卓越犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人卓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓越于2015年11月11日17时30分许，在本市邹区镇戴庄村前巷25号天天快递门店，乘人不备，窃得被害人宋某的钱包1只，内有人民币900元、“苹果”牌iphone6plus手机1只及身份证、银行卡等物，赃物价值人民币3550元。
案发后，被告人卓越的家属主动退赔被害人人民币8500元,取得被害人谅解；被告人卓越如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卓越在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人卓某乙的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口信息表、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓越归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓越的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卓越犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人卓越犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月十五日
书记员 张蕙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第725号
原告袁巧云，女，1968年出生，汉族。
原告委托代理赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告冯勇，男，1967年出生，汉族。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
被告宋三一，男，1961年出生，汉族。
委托代理人王淑萍，女，1988年出生，汉族。
被告魏小龙，男，1972年出生，汉族。
被告龙英，女，1975年出生，汉族。
二被告委托代理人陈富祥，屏边苗族自治县司法局兴源法律服务所法律工作者。
原告袁巧云与被告宋三一、冯勇、魏小龙、龙英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）惠民二初字第663号民事判决书送达后，原告不服提起上诉。郑州市中级人民法院审理后将该案发回我院重新审理。本院于2013年10月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年4月11日以案情变化需寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告负担。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 磊
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓庆
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0002号
上诉人（原审原告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人周某某。
委托代理人崔某某。
原审第三人常戴琴。
委托代理人徐某。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2012年8月25日，原告将其承建的中粮集团东台公司人才公寓工程中的变更图纸内墙体工程发包给不具备用工主体资格的自然人李某某，李某某招用第三人常戴琴从事拆墙工作。同年9月1日9时许，第三人在原告承建的中粮集团东台公司人才公寓施工中，协助拆除墙体时，因违章操作，墙体突然倒塌，砸在其身上受伤。事发当日，第三人即被送至东台市人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折。2013年1月5日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告于同年3月12日依法受理，同年3月15日向原告发出东人社工证字（2013）第183号《工伤认定举证通知书》，原告在规定的时间内进行了举证。被告根据双方提交的证据材料，经调查核实后，认为第三人于2012年9月1日所受伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，遂根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于同年4月15日作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤，并分别于同年4月16日、4月17日向第三人及原告送达了该工伤决定书。原告不服该工伤认定决定，向法院提起行政诉讼。
原审另查明，原告具备承建中粮集团东台公司人才公寓工程的施工资质，具有用工主体资格。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。
本案被告依法受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告在规定的时间内进行了举证，被告根据双方提交的证据材料，经调查核实后，于法定期限内作出《认定工伤决定书》，并分别向原告及第三人送达了该工伤决定书，被告作出的工伤认定程序合法。
劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告作为建筑施工单位，将其承建的中粮集团东台公司人才公寓工程中变更图纸内墙体工程发包给无用工主体资格的自然人李某某，李某某招用的第三人在实施拆墙过程中，因违章操作，致自身受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定第三人受伤为工伤。本案被告所举证据已证实第三人在原告承建的中粮集团东台公司人才公寓建设项目中，协助拆墙时，因违章操作，致自身受伤的事实，第三人受伤的情形属于工伤认定范围，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人受伤为工伤，证据充分，适用法规正确。
综上，本案被告作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告江苏建兴建工集团有限公司要求撤销被告东台市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2013）第183号《认定工伤决定书》并责令被告重新作出第三人常戴琴所受伤情不属于工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏建兴建工集团有限公司负担。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司上诉称：1、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系；2、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人东台市人力资源和社会保障局答辩称：1、本案第三人与上诉人之间已经形成法律规定的劳动关系；2、本案第三人是在工作时间、工作场所，因工作原因受的伤；3、本机关所作出的工伤认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人常戴琴陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉无事实依据，第三人享受工伤待遇，符合国务院及国家劳动社会保障部的相关规定。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人东台市人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政管理部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。上诉人江苏建兴建工集团有限公司系经工商注册登记的企业法人，其将承建的中粮集团东台公司人才公寓工程中的变更图纸内墙体工程发包给不具备用工主体资格的自然人李某某施工，受雇于李某某的工人即原审第三人常戴琴在拆除墙体工作过程中受伤，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当由上诉人江苏建兴建工集团有限公司承担用工主体责任。原审第三人常戴琴于2012年9月1日在从事拆除墙体工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，故被上诉人东台市人力资源和社会保障局根据原审第三人常戴琴的申请，依法对其受伤作出工伤认定决定并无不当。综上所述，上诉人江苏建兴建工集团有限公司的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏建兴建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月十四日
书记员 施 惠
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第39号
申请执行人齐X，男，1972年11月25日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村。
委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被执行人道县仙子脚XXXX公司，住所地：道县仙子脚镇（原跃进机械厂内）。
法定代表人蒋XX，该公司负责人。
委托代理人林世辉，道县法律援助中心律师。
申请执行人齐X与被执行人道县仙子脚XX公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）道法民初字第1023号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐景于2014年2月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人道县仙子脚XX公司主动履行了赔偿义务。本院认为被执行人已全部履行了判决义务，本案执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）道法民初字第1023号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董兰芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05281号
原告孟宪刚
委托代理人张成忠
被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会
法定代表人吴洪生
本院在审理原告孟宪刚与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟宪刚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪刚撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十月九日
书记员 阎爽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3190号
申请执行人：吴虹伟，男，1985年5月26日出生，住。
被执行人：汪江津，男，1987年4月16日出生，住。
申请执行人吴虹伟与被执行人汪江津民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）衢江商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴虹伟于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人汪江津支付借款本金33000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪江津支付申请人吴虹伟1000元，双方达成还款协议。2016年2月17日申请执行人向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3190号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人未能按照还款协议执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 周乃田
执行员 李新涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王恒飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4950号之一
原告：浙ＸＸ阳光电有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区五路*号。统一社会信用代码91330481575300303B。
法定代表人：倪振国，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：绍兴创益照明股份有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。统一社会信用代码913306007324139780。
法定代表人：范梅春，董事长。
本院受理原告浙ＸＸ阳光电有限公司诉被告绍兴创益照明股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的采购合同之约定，本案应由嵊州市人民法院管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至嵊州市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的原告与被告签订的《采购合同》第十条第2款明确约定，如果出现与合同有关的争议，双方将首先通过友好解决争议，协商不成，应向被告住所地人民法院提起诉讼，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告绍兴创益照明股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 腾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00030号
再审申请人（一审被告）：焦作泰达置业有限公司。住所地：修武县泰怡家园小区内。
法定代表人鲁广然，系该公司董事长。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尹玉良，男，1963年12月9日出生，汉族，现住河南省辉县。
一审被告：焦作市兴华建筑安装有限公司。住所地：焦作市解放区民主北路北头东侧200米。
法定代表人徐斌，系该公司董事长。
再审申请人焦作泰达置业有限公司因与被申请人尹玉良及一审被告焦作市兴华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服解放区人民法院(2012)解民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，焦作泰达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十六日
书记员 李 森
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01951号
原告刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何燕，女，1981年12月10日出生，苗族，居民。
原告刘燕诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告刘燕的委托代理人谢奎，被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：被告何燕于2013年6月22日向原告刘燕借款50000元，于2014年6月28日借款150000元，共计200000元。原告刘燕多次催收，被告何燕拒不偿还。请求人民法院判决：一、被告何燕向原告刘燕偿还借款200000元；二、由被告何燕承担本案诉讼费。
被告何燕辩称：被告何燕已偿还了十三万多元，尚欠六万多元。
经审理查明：2013年6月22日，被告何燕向原告刘燕借款50000元并出具借条一张，约定于2013年9月22日前偿还。2014年6月28日，被告何燕再次向原告刘燕借款150000元并出具借条一张，约定于2014年8月30日前偿还。两笔借款均未约定利息。之后，被告何燕陆续向原告刘燕还款共计116800元。案外人苏彬于2014年替被告何燕向原告刘燕偿还借款20000元。
以上事实有借条两张、银行业务凭证13张、银行交易明细20张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告何燕向原告刘燕借款200000元属实。原、被告约定了还款期限，且还款期限已过，被告何燕应向原告刘燕偿还借款200000元。借款后，被告何燕陆续向原告刘燕偿还了116800元，案外人苏彬也替被告何燕偿还了20000元，被告何燕还应向原告刘燕偿还借款63200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款63200元；
二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告刘燕已预交4300元），由原告刘燕负担2941.2元，由被告何燕负担1358.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 白 云
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初316号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵海奇，男，1966年10月20日出生于河南省新野县，汉族，大学本科，新野县第一高级中学教师，住新野县城文化路校场区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵海奇犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人赵海奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日14时许，在新野县卫校口向东50米处，被告人赵海奇醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西右转向北行驶，与由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵海奇血液中酒精含量为184.45mg/100ml。经认定，被告人赵海奇应负此事故的全部责任。同年3月9日，被告人赵海奇与杨某以4000元达成民事赔偿协议。
另查明，被告人赵海奇举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人赵海奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵海奇的供述，证人杨某的证言，交通事故现场图、照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海奇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人赵海奇醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵海奇到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人赵海奇虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿事故受害人的经济损失，在量刑时予以考虑。综合以上情节，本院认为，被告人赵海奇的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵海奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘立培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第136号
原告：李×。
被告：黄×。
被告：王××。
原告李×为与被告黄×、王××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年5月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李×、被告黄×到庭参
加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李×起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年7月12日
，被告黄×因孩子治病缺钱向原告借款10000元。2009年2月，
两被告因夫妻感情不合经法院判决离婚，法院认定该债务为两
被告夫妻共同债务。但两被告至今仍未偿还。为此，原告起诉
请求依法判令两被告连带偿还原告欠款10000元及本案诉讼费
由两被告承担。
原告李×在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告
的身份证，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证
明被告借款的事实；3、（2008）苍某一初字第1039号民事判
决书及生效证明书，用以证明欠款应由两被告连带偿还的事实
。
被告黄×在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠款是事实的，是用于女儿治病。
被告王××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄×均无异
议，被告王××拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证
据本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。200
7年7月12日，被告黄×因孩子治病缺钱向原告借款10000元。2
008年10月份，被告王××向本院起诉要求判准两被告离婚。
本院于2009年1月19日作出判决准予两被告离婚，并认定上述
欠款系两被告共同债务。该判决已于2009年2月4日生效。但两
被告至今仍未偿还上述欠款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。被告黄×向原告所借的10000元系两被告共同债
务，这一事实已经生效的民事判决书予以确认，故原告要求两
被告连带偿还借款10000元，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
黄×、王××于判决生效后十日内连带偿还李×借款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄×、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小巧
二〇〇九年五月二十日
书记员 林骄阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7028号
罪犯靖大松，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月30日作出（2014）北新刑初字第190号刑事判决，以被告人靖大松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯靖大松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯靖大松获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靖大松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖大松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月21日起至2016年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1195号
原告：赵某甲。
委托代理人：林某某。
被告：金某。
原告赵某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
14日受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，于同年8月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委
托代理人林某某，被告金某到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年12
月6日办理登记结婚手续。婚后生育一子，取名赵某乙。由于原
、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告与女
性正常交往中，都被被告无端怀疑有不正当关系。十年来，原
告一直在被告的怀疑的目光和言语中生活，近年来，被告变本
加厉，甚至发展到伤害原告的身体，致使夫妻感情彻底破裂。
现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告
酌情支付抚养费；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书、户口簿各一份，用以证明原、被告
结婚登记的时间及于××××年××月××日生育儿子赵某乙。
2、照片三张，用以证明被告于2010年7月14日曾殴打原
告的事实。3、财产清单一张，用以证明夫妻共同财产的事实。
被告金某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同
意离婚。在儿子出生一年后，因原告经营药店时在无执业医生
资格的情况下开设妇科诊所，被告曾多次劝阻，原告还是履次
不改，为此双方发生矛盾。
被告金某向本院提交了照片三张，用以证明原告在201
0年7月14日也殴打被告的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，
本院予以认定。对原告提交的证据2及被告提供的证据，相对
方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，综合本案实
际情况，本院无需认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告赵某甲与被告金某
经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情
尚好。于××××年××月××日，生育一子，取名赵某乙。后原、被告
为琐事发生矛盾，并发生争打。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定
的夫妻感情。虽然婚后为琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻
感情，互相尊重，互相信任，加强沟通，夫妻和好是有可能的
。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 黄海华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01880号
原告金某。
委托代理人胡江平，一般代理。
被告张某。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2003年8月，我与被告张某经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。自我俩结婚以来，被告性格�僻、无自信、自卑、冲动、易怒，且认为我在外有第三者。2010年起，被告长期对我进行监控并殴打。当时，我因孩子小，离婚不利于小孩的成长，所以一直隐忍。2014年3月，被告翻阅我的手机信息，查看我的通话记录，逼迫我签下一份无任何隐私和人身自由的保证书。2014年4月，被告先后两次对我进行家暴。我在第二次报警后，便与其分居至今。2015年1月4日，我回家看儿子、拿衣物，刚进门就遭其殴打。被告父亲为保护我，也受到被告的殴打。我受伤的情况，有照片为证。现我诉诸法院，请求离婚；小孩由被告抚养，我每月支付生活费300元；或者小孩由我抚养，被告每月支付生活费210元；无论小孩由谁抚养，教育费、治疗费据实结算，一人一半；我放弃分割财产的请求，所有财产归被告所有；婚后共同债务人民币10000元，我俩每人偿还5000元；诉讼费由被告负担。
原告金某举证如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡及户籍证明各一份，拟证明原、被告婚生子的事实；
3、收条一份，拟证明原、被告婚内债务的事实。
被告张某辩称：希望法院判决我俩不准离婚。
被告张某未向本院提交其他证据。
本院认证：对原告提交的证据1、2，关于结婚的事实和婚生子女的事实，有二审裁定书予以确认，故予认定；对原告提交的证据3，关于欠债10000元的事实，有原一审笔录为证，故亦予认定。
经审理查明：2003年8月，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。2014年4月13日，原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家出走，双方分居生活至今。2015年1月13日，原告诉至本院请求离婚。2015年2月15日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决二人不准离婚。宣判后，原告不服，向黄石市中级人民法院提起上诉。被告张某于二审答辩时辩称：双方感情不和分居近一年，请求人民法院尽快判决双方离婚；但要求原告返还家庭存款60000元，支付精神抚慰金100000元。2015年4月24日，黄石市中级人民法院裁定本案发回重审。
另查明，原告婚前接受被告送来的彩礼购买了铂金戒指一枚、项链一条、耳钉一对，合计重量约为12克。婚后，原、被告双方共同向胡海平借款10000元，该债务至今未还�诉讼中，原告不同意向被告退还“三金”。
本院认为，一、关于离婚和子女抚养的问题。原、被告二人因感情不和，于2014年4月分居。分居期间，原告诉至本院请求离婚。本院判决不许离婚后，被告在二审答辩时亦要求离婚，且答辩状中言明：请求人民法院尽快判决双方离婚。故本院认为：原、被告二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求应予支持。离婚后，考虑到有利于小孩成长的条件和环境，决定小孩由被告抚养，原告每月支付部分生活费和其他费用。二、关于财产分割的问题。除“三金”外，原告放弃财产所有权；但被告主张原告应向其返还“三金”以及家庭存款60000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告要求返还“三金”的理由没有法律依据，本院不予支持。同时，被告对其家庭存款无证据证明。故此项请求的事实依据不足，本院亦不予支持。三、关于债务问题。原、被告二人婚内欠债10000元事实清楚，证据确凿。离婚时，双方应各自承担5000元。四、关于精神损失100000元的赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条明确界定了无过错方请求损害赔偿的四种情形。因被告的此项主张，事实依据和法律依据均不充足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告张某离婚。
二、小孩张某甲（男、2006年3月2日生）由被告张某抚养，原告金某每月支付生活费300元，至小孩年满十八周岁时止；另教育费、医疗费可据实结算后，由原告金某和被告张某二人各半承担。
上述费用每年累计分两次付清，给付时间为6月30日和12月31日。
三、铂金戒指一枚、项链一条、耳钉一对，合计重量约12克，归原告金某所有，其他财产归被告张某所有。
四、共同债务10000元（债权人为胡海平），原告金某、被告张某各负担5000元。
五、驳回被告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶梦君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2166号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人（特别授权）：付华，系该单位职工。
委托代理人（特别授权）：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：王志伟，工人。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人付华、阚玲玉，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，被告王志伟向我社所属的商庄子信用社办理借款250000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年4月4日，借款担保人为彭小颖。借款到期后，我单位信贷员多次催收，被告王志伟未按合同约定偿还借款本息，担保人彭小颖也未履行连带保证责任。要求被告王志伟偿还借款本金250000元及相应利息。
被告王志伟辩称：该笔借款已经超过诉讼时效，我不同意偿还该笔借款及利息，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月14日，被告王志伟与原告迁安市农村信用合作联社商庄子信用社签订借款合同，被告王志伟由商庄子信用社借款250000元，借款利率为9.3‰，到期日为2006年4月4日。合同第六条第一款规定：不按期归还本金，又未获得展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告王志伟未按合同约定偿还借款本息。原告迁安市农村信用合作联社向被告王志伟9次送达贷款催收通知书主张权利。原告于2009年6月30日向迁安市人民法院提起诉讼。同日迁安市人民法院诉讼服务中心向原告发出了诉前调解的立案通知书，该服务中心负责人王志键并在该立案通知书及送交法院起诉案件花名表上签字。
上述事实，有当事人陈述、贷款催收通知书、送交法院起诉案件花名表、诉前调解的立案通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告王志伟应按合同约定偿还借款本金及利息。原告在法定期限内已向被告主张权利，被告请求驳回原告诉讼请求主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王志伟偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（自2005年4月14日起至2006年4月4日止，按月利率9.3‰计息；自2006年4月5日起至判决生效之日止，按日利率万分之4.03计息）。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丽媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2035号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯贤洁，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告人冯贤洁犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冯贤洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚上9时许，被告人冯贤洁以号码为134××××7053的手机为联络工具与黄某某电话联系后，窜至中山市坦洲镇七村幼儿园对面凉亭附近，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给黄某某，随后被公安人员抓获。公安人员在黄某某处扣押其所购买的毒品1包（净重0.16克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，冯贤洁如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯贤洁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贤洁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。冯贤洁是毒品再犯，依法应当从重处罚。冯贤洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯贤洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.16克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13154号
原告：乔某甲。
委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：乔某乙。
被告：乔某丙。
被告：乔某丁。
原告乔某甲与被告乔某乙、被告乔某丙、被告乔某丁继承纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员王立军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告乔某乙、被告乔某丙、被告乔某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人乔焕金名下的位于沈阳市沈河区天后宫路29号352室房屋(房屋价值336203元)，所有权证为沈房权证沈河字第××号房产；2.评估费由被告承担;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人乔焕金与被继承人之妻翟淑清于2000年共同购买了位于沈阳市沈河区天后宫路29号352，二人共育有乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁四个子女，翟淑清于2004年6月5日去世。被继承人乔焕金自1996年11月其一直由原告赡养照顾，2015年4月28日被继承人写下遗嘱一份，将诉争房屋赠与给原告，××去世，现原告起诉要求依法继承该房屋。
被告乔某乙书面辩称，乔某甲所持有的遗嘱是在我父亲去世后乔某甲的爱人给我拿过来的，我之前没见过。她说遗嘱是在我父亲去世后她在窗台上发现的，在遗嘱中我父亲都没有写出生年月日，我怀疑不是父亲自愿写下的，我父亲在住院期间乔某甲不通知任何人。另外，诉争房屋是动迁房，本来应该给一个三室两厅的房子，原告乔某甲找人给了一个单间和一个诉争房屋，单间已经落到他名下。乔某甲以前托人到房产大厦去过户，没有成功。后来他又说他把自己的单间和套间都卖了，买一个楼层低点的房子，我父亲没同意，所以遗嘱不是父亲的真实意思表示。他没有赡养过为我父亲，而是我父亲照顾她，老人生活××我们哥几个雇我婶照顾我父亲，而事实她并没有照顾我父亲。因为她要房子，所以将其撵出。我父亲住院医生让支架，他都没跟我们商量。
被告乔某丙书面辩称，遗嘱上是我签字，我同意把我的份额赠与我弟弟乔某甲。
被告乔某丁书面辩称，遗嘱上是我签字，我同意把我的份额赠与我弟弟乔某甲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人乔焕金与被继承人翟淑清系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为被告乔某乙、被告乔某丙、被告乔某丁及原告乔某甲。翟淑清于2004年6月5日去世，乔焕金于2016年5月6日去世。被继承人乔焕金名下有一处于2000年取得产权的房产,位于沈阳市沈河区天后宫路29号3-5-2（建筑面积54.98平方米）。2015年4月28日，被继承人乔焕金立下遗嘱，内容为：“立遗嘱人乔焕金生于1934年2月18日，现住沈阳市沈河区天后路廿九号楼3-5-2。我叫乔焕金，膝下有三儿一女，长子乔某乙年月日，二子乔某丙1958年2月4日，三子乔某甲1962年8月4日，长女乔某丁1955年3月27日。妻子于2004年6月5日去世。近年来由于年老体弱、××，××住院期间，均由三子乔某甲照顾，所以我想在自己神志清晰、思维正常的时候，将自己现在居住的房产和产权证遗留给三儿子乔某甲，并在生前或我去世后更名过户给乔某甲，同时要求他继续负责照顾我，今后生活和直至养老送终。”乔焕金在立遗嘱人处签名并按捺手印。乔某丙、乔某丁在子女签字处签名并按捺手印。经我院委托，辽宁行健房地产土地评估有限公司于2017年7月10日出具房地产评估报告，估价结果为沈阳市沈河区天后宫路29号352住宅于价值点时2017年6月22日评估单价为6115元/平方米，市场总价为336203元。花费评估费2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告乔某乙、被告乔某丙、被告乔某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人乔焕金生前已经立下自书遗嘱，亲自签名、按手印、注明日期，符合遗嘱的法律要件，故真实性应予确认。被继承人乔焕金在遗嘱中将其名下坐落于沈阳市沈河区天后宫路29号3-5-2（建筑面积54.98平方米）房产留给儿子乔某甲。现被继承人乔焕金去世，故诉争房产属于被继承人乔焕金的份额应由原告乔某甲继承。诉争房产应属被继承人乔焕金与其已故妻子翟淑清共同所有，翟淑清于2004年6月5日先于乔焕金去世，其份额由乔焕金及四婚生子女共同继承，故诉争房产被继承人乔焕金占有60%份额，原、被告四人各占10%份额。因被告乔某丙及被告乔某丁将其自己的份额赠与乔某甲，故坐落于沈阳市沈河区天后宫路29号3-5-2（建筑面积54.98平方米）房产归原告乔某甲所有，乔某甲给付被告乔某乙房屋折价款各33620.3元。评估费应按原、被告分得房产份额的比例予以承担，由原告乔某甲承担1800元，被告乔某乙承担200元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人乔焕金名下坐落于沈阳市沈河区天后宫路29号3-5-2（建筑面积54.98平方米）房产所有权归原告乔某甲所有；
二、原告乔某甲于本判决生效后十日内，一次性给付被告乔某乙房屋折价款33620.3元；
三、被告乔某乙于本判决生效后十日内，一次性给付原告乔某甲房屋评估费200元；
四、驳回原告乔某甲的其他请求。
案件受理费6343元，由原告乔某甲负担5709元,由被告乔某乙负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 王立军
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。