wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02127号
原告赵丽芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告何永平，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵丽芳诉被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加诉讼。被告何永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽芳诉称：被告何永平因资金周转向原告借款人民币70000元，并于2015年农历正月十二日向原告出具借条一张，约定还款还款时间为2015年农历二月三十日。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告何永平偿还原告借款人民币70000元。诉讼费用由被告承担。
被告何永平未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告赵丽芳与赵井侠系同一人。因资金周转需要，被告何永平向原告赵丽芳借款人民币70000元，并于农历2015年1月12日向原告出具借条一张，约定还款时间为农历2015年2月30日。上述借款到期后被告偿还5000元，剩余65000元经原告多次催要，被告至今未偿还。原告赵丽芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、农历2015年1月12日的借条一份，证明被告欠原告借款70000元的事实，双方约定有还款期限；3、村委会证明，证明原告与借条上的“赵井侠”系同一人。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告何永平向原告赵丽芳借款人民币70000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。双方对还款时间进行了约定，借款到期后被告仅偿还5000元，剩余65000元经原告催要被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告赵丽芳要求被告何永平偿还借款本金人民币65000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平欠原告赵丽芳借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月四日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1982号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈乐娜，女，汉族，1988年3月4日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告陈乐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初393号
原告：李健贵，男，1981年11月5日出生，汉族，家庭住址：福建省长乐市，现住云南省西双版纳州景洪市，个体户。
委托诉讼代理人：粟靖雯，女，系云南西米律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨海连，男，1967年5月17日出生，汉族，系云南省绿春县人。
原告李健贵与被告杨海连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李健贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健贵以“被告已付清欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李健贵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李健贵负担。
审判员 王 雁
二〇一七年九月十九日
书记员 佐江琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审108号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人谢春辉，女，1949年12月20日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人谢春辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第10号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人谢春辉未经国土部门批准擅自占用园地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源�依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月1日对被执行人谢春辉作出双国土资罚决洪字（2018）第10号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人谢春辉退还非法占用的260平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月1日对被执行人谢春辉作出双国土资罚决洪字（2018）第10号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人谢春辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第220号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇、刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告付某某。
被告张某。
被告刘某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告付某某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇、刘鹏到庭参加了诉讼，被告付某某、张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年3月2日，原告与被告付某某签订了《借款合同》，并按合同约定发放贷款，该贷款由被告刘某承担连带保证责任。被告付某某、张某为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，给原告造成了经济损失为此成诉，请求法院依法判令1、被告付某某、张某共同偿还原告借款150000元及利息46989.47元（计算至2013年8月8日）延付期间的利息按合同约定计算至实际付款之日；2、被告刘某在最高额18万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某、张某、刘某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2011年3月2日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告付某某作为借款人签订了（岱岳农信联道朗）个借字（2011）年第0200013号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购买货物；借款金额为壹拾伍万元整；借款期限为2011年3月2日至2013年3月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某签订了（泰岱农信联道朗）个借字（2011）年第0200013号最高额保证合同一份，约定刘某对前述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为壹拾捌万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期自2011年3月2日起至2013年3月1日止；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2013年8月8日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息46989.47元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东纵观律师事务所律师代理费7500元。
另查明，被告付某某与被告张某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据、转款凭证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告付某某签订的借款合同、与被告刘某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告付某某发放借款后，被告付某某应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告付某某与被告张某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告付某某、张某共同偿还借款本金150000元及利息46989.47元（计算至2013年8月8日，延付期间的利息继续按合同约定计算至实际付款之日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张7500元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。最高额保证合同约定被告刘某对该笔债务在最高额18万元的范围内承担连带清偿责任，现原告主张被告刘某在债权最高余额18万元的范围内对以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告付某某、张某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金150000元及利息46989.47元（计算至2013年8月8日），延付期间的利息继续按合同约定计算至本判决确定的付款之日。
二、限被告付某某、张某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用7500元。
三、被告刘某在债权最高余额18万元的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵子鹤
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初614号
原告:徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告寿宁县东泰房地产开发有限公司的员工。
原告徐春初诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告徐春初于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春初以与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春初撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐春初负担。
审判员 许志锋
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4716号
原告：潘书勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽三联交通应用技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。
原告潘书勇与被告安徽三联交通应用技术股份有限公司（以下简称三联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘书勇及其委托诉讼代理人龙飞、程君雅，被告三联公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘书勇向本院提出诉讼请求：1.三联公司支付潘书勇2015年6月19日至2015年7月1日的未发工资3668元；2.三联公司立即为潘书勇办理人事档案转移手续；3.本案的诉讼费由三联公司承担。事实和理由：潘书勇于2009年1月由安徽三联学院调往三联公司工作，2015年6月22日，潘书勇提出辞职，2015年7月1日，双方办理交接手续。三联公司未支付潘书勇2015年6月19日至7月1日的工资，未办理人事档案关系转移。
三联公司辩称：仲裁裁决合理合法，应按照仲裁裁决结果计算。
本院经审理查明：2009年1月份，潘书勇进入三联公司工作，担任供应部主任一职。工作期间，三联公司为潘书勇缴纳了社会保险，潘书勇每年已享受5日年休假。2015年6月22日，潘书勇向三联公司提出辞职申请。2015年6月25日，三联公司安排他人接替潘书勇工作，2015年7月1日，三联公司与潘书勇办理了工作交接手续。后潘书勇未再到三联公司上班。2014年7月-2015年6月期间，潘书勇月平均收入为9970.9元。2016年4月8日，潘书勇和三联公司均向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月1日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2016）合劳人仲案字第803号仲裁裁决书，裁决：1.三联公司支付潘书勇工资2292.2元；2.三联公司为潘书勇办理人事档案转移手续；3.驳回潘书勇其他请求；4.驳回三联公司请求。潘书勇不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、企业查询信息、劳动合同、社保缴纳记录、银行卡明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：一、关于未发工资的问题。
及时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。本案中，潘书勇于2015年6月22日向三联公司提出辞职申请，三联公司于2015年6月25日安排他人接替潘书勇工作，潘书勇和三联公司于2015年7月1日办理了交接手续，可以认定双方劳动关系于2015年7月1日解除。对于潘书勇2015年6月19日后的工资是否发放，应当由三联公司予以举证证明，由于三联公司未能提供证据加以证明，应当支付潘书勇2015年6月19日至2015年7月1日期间的工资。根据潘书勇的银行卡明细，潘书勇自2014年7月至2015年6月期间的月平均收入为9970.9元，三联公司应支付潘书勇2015年6月19日至2015年7月1日期间工资3668元（该期间为13日，工作日为9日，9970.9元/月÷21.75日×9日=4125.89元，潘书勇诉请为3668元）。
二、关于人事档案转移手续的问题。
根据法律规定，办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，三联公司已经与潘书勇解除了劳动关系，依法应为潘书勇办理人事档案、社会保险关系等移转手续，故潘书勇此项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽三联交通应用技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘书勇2015年6月19日至2015年7月1日期间的工资3668元；
二、被告安徽三联交通应用技术股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告潘书勇办理人事档案转移手续；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽三联交通应用技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《安徽省工资支付规定》
第十一条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1074号
申请人夏源，1989年03月09日出生。
被执行人红钢，1965年10月15日出生。
被执行人敖特根巴亚尔，1969年04月25日出生。
本院执行夏源与红钢、敖特根巴亚尔借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根巴亚尔存款账户（账号：62297605806********）；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一六年七月十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2015）鄂前执字第1074号
鄂托克前旗信用合作联社毛盖图信用社：
申请执行人夏源与红钢、敖特根巴亚尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人敖特根巴亚尔存款账户（账号：6229760580600059935）；
冻结期限为一年（从2016年7月12日起至2017年7月12日止）；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
附：（2015）鄂前执字第1074号执行裁定书一份。
二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（201）执号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1074号
申请人夏源。
被执行人红钢。
被执行人敖特根巴亚尔。
夏源申请执行红钢、敖特根巴亚尔借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十二月五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1074号申请人夏源，1989年03月09日出生。被执行人红钢，1965年10月15日出生。被执行人敖特根巴亚尔，1969年04月25日出生。本院执行夏源与红钢、敖特根巴亚尔借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根巴亚尔存款账户（账号：62297605806********）；冻结期限为一年；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一六年七月十二日书记员  安迪斯内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2015）鄂前执字第1074号鄂托克前旗信用合作联社毛盖图信用社：申请执行人夏源与红钢、敖特根巴亚尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人敖特根巴亚尔存款账户（账号：6229760580600059935）；冻结期限为一年（从2016年7月12日起至2017年7月12日止）；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。附：（2015）鄂前执字第1074号执行裁定书一份。二〇一六年七月十二日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（201）执号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015)鄂前执字第1074号	申请人夏源，�，汉族。	被执行人红钢，男，汉族。	被执行人敖特更巴雅尔，男，蒙古族。	申请人与被申请人民间借贷执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款2万元及利息的义务和承担本案诉讼费185.75元。本院于2015年10月10日依法立案执行。	本案在执行过程中：	1、本院于2015年10月15日送达了执行通知书、报告财产令；	2、于2017年5月2日查询信用社存款、2017年11月8日通过网络查控，虽有存款信息，但不足于清偿执行标的；	3、2018年7月23日对�执行人房产进行查询无产权信息	经综合查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。	本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或提供财产线索申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。	本裁定送达后立即生效。	审判员  白永胜	二〇一七年十二月五日	书记员  安迪斯		附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定�用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的�	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院	送达回证	（2014)鄂前执他字第7号																											案 由																							合同纠纷																															送达地点																							法院执行局301办公室																															受送达人																							送达文书																							终结本次执行裁定书																															收件人签名																							收到时间																							二0一 年 月 日																															代收人签名及与受送达人关系																							送 达 人																							伊拉图、李环																															备													注																							 																注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1074号申请人夏源。被执行人红钢。被执行人敖特根巴亚尔。夏源申请执行红钢、敖特根巴亚尔借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十二月五日书记员  安迪斯
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更700号
罪犯钟亮，男，1971年12月13日出生，现在服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人钟亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人钟亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）皖刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马昆，女，1978年01月14日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马昆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,573.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,573.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马昆，女，1978年01月14日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马昆信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,573.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,573.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3975号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李军英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李军英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1006号
申请执行人吕兴茂，男，1967年9月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕兴茂与被执行人林才祥民间借贷纠纷一案中，被执行人林才祥房产、林权已被另案查封，目前暂待处置，且对被执行人银行、车辆、工商、国土、船舶查询，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第1006号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1905-1号
申请执行人许永志，男，1943年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人安秀军，男1970年12月27日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第5015号民事调解书，向被执行人安秀军发出执行通知，责令被执行人安秀军履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安秀军的银行存款人民币二万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人安秀军应当负担的案件受理费人民币一百五十元，申请执行费人民币二百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安秀军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00535号
上诉人（原审被告）：张素芹，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：阮刚，男，1967年9月15日出生，汉族。
上诉人阮刚因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年8月2日上午11时许，张素芹与阮刚因张素芹家油漆味熏人等问题在阮刚家门口附近发生口角，后张素芹恼怒之下到阮刚家中殴打阮刚，致阮刚面部、眼部受伤。阮刚受伤后在太和县第五人民医院住院11天，支出医疗费5690.74元。2013年9月16日，太和县公安局作出太公（郭）行罚决字（2013）0895号《公安行政处罚决定书》，对张素芹处以行政拘留7日并处罚款三百元的行政处罚。张素芹对该处罚决定不服，申请行政复议，太和县人民政府于2013年12月16日作出太复字（2013）54号《行政复议决定书》维持了太公（郭）行罚决字（2013）0895号《公安行政处罚决定书》。庭审中，阮刚自愿放弃要求张素芹赔偿桌椅损失700元的诉讼请求。
一审法院认为：张素芹与阮刚因琐事发生纠纷，张素芹在阮刚家对阮刚实施殴打，造成阮刚受伤，事实清楚，予以认定，张素芹应当承担相应的侵权责任。阮刚虽系非农业户口，但未提供其实际收入数额，应参照2013年安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准计算其相应损失数额。阮刚的损失为：医疗费5690.74元、护理费1072.50元（97.50元／天×11天）、误工费1046.98元（95.18元／天×11天）、住院伙食补助费330.00（30.00元／天×11天）、营养费220.00元（20元／天×11天）、交通费33.00元（3元／天×11天），以上合计8393.22元。阮刚在此次纠纷中存在一定的过错，故应自行承担部分责任，酌定阮刚自行承担其损失的30%为宜，即张素芹应当赔偿阮刚的合理损失为5875.25元（8393.22元×70%）。张素芹辩称阮刚的住院费用系治疗糖尿病而支出，并要求对其所使用药品与其治疗面部、眼部的损伤有无关联性、必要性做出司法鉴定，但在指定的期限内未提出书面申请，视为其对自己权利的放弃，故其辩称理由因无相应证据予以佐证，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张素芹于本判决生效之日起十日内赔偿阮刚损失合计5875.25元。二、驳回阮刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张素芹负担。
宣判后，张素芹不服，以阮刚对于本案纠纷的发生存在过错，其应承担主要责任，一审判决张素芹承担70%的赔偿责任显系不当；阮刚支出的医疗费中含有治疗与其伤害无关的其他费用，其部分治疗及用药行为与本案不具有关联性，一审判决认定其医疗费损失数额错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮刚因琐事与张素芹发生纠纷被张素芹殴打致伤的事实由公安机关行政处罚决定书及太和县人民政府行政复议决定书予以证实。张素芹虽称阮刚应自行承担主要责任，一审判决其承担70%的赔偿责任显系不当，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，故一审判决据此并结合双方当事人过错程度，酌定由张素芹承担阮刚所受损失70%的赔偿责任并无不当。同时，阮刚所举医药费收据与病案材料相互印证，能够证明其因伤住院治疗支出医疗费5690.74元的事实，张素芹虽称阮刚支出的医疗费中含有治疗与其伤害无关的其他费用，且部分治疗及用药行为与本案不具有关联性，一审判决认定阮刚的医疗费损失数额错误，但其亦未举出充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由张素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初5号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人曹某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初5号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1986年12月25日出生于安徽省蒙城县。2015年11月10日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，12月28日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月10日14时许，被告人曹某某驾驶苏AF5S**号小型汽车行驶至S305线40KM+600M蒙城县板桥集镇路段，因超速行驶与被害人刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某甲与三轮车上的乘坐人刘某某受伤，被害人刘某某经抢救无效死亡，两车受损，发生重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，曹某某负事故全部责任。肇事后，被告人曹某某向公安机关自动投案。
另查明：肇事车辆苏AF5S**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有第三者责任险50万元、交强险12万元。
案发后，经公安机关调解，被告人曹某某与被害人刘某某的亲属、被害人刘某甲达成调解协议，曹某某在保险公司赔偿款之外，另赔偿刘某某、刘某甲的经济损失5.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、现场图、道路交通事故认定书、抓获证明、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫【2015】痕鉴字第904号鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第3198号乙醇检测报告、尸体勘验笔录、死亡医学证明书、第一人民医院诊断证明、户籍信息及驾驶人及机动车查询信息、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书、收条和被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年一月十四日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执768号
申请执行人赖福全，男，1953年12月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人杨凤清，女，1955年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人肖广绳，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
赖福全、杨凤清与肖广绳生命权纠纷一案，北流市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0981民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖广绳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖福全、杨凤清于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖广绳的财产进行了查证：即对其存款、车辆、土地、房产等财产进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖广绳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖福全、杨凤清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖广绳新的财产线索，申请执行人赖福全、杨凤清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执768号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃 劲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03536号罪犯吴瑞源，男，1951年4月8日出生于广东省肇庆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）武刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴瑞源犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人吴瑞源不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月1日作出（2002）鄂刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年4月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴瑞源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴瑞源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴瑞源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴瑞源的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更185号
罪犯马银，男，1996年11月7日出生，回族，四川省松潘县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年6月9日作出（2015）金牛刑初字第582号刑事判决，以被告人马银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；被告人马银违法所得的赃款830余元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯马银到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯马银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险，建议假释。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马银报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯马银在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个，一贯表现较好，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。财产性判项已履行。该犯在四川省松潘县有固定住所，四川省松潘县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯马银原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初371号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告:易文新，男，1947年8月15日出生，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告易文新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,撤诉减半收取计25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 钟 清
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初486号
原告：韩增永，男，1972年5月4日出生，汉族，山东省惠民县人，现住该村。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
�告：山东兴虎工程管理有限公司。
住所地：山东省东营市利津县利七路***号。
统一社会信用代码：91370522MA3C60PK9F。
法定代表人：乔建星，执行董事兼总经理。
委托代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
第三人：永定河房地产开发有限公司。
住所地：河北省固安县工业园区。
统一社会信用代码：911310225632105894。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托代理人：卢谦，该公司项目部经理。
原告韩增永与被告山东兴虎工程管理有限公司（以下简称山东兴虎公司）、第三人永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增永及其委托代理人左名涛、被告山东�虎公司委托代理人尚树林、第三人永定河公司委托代理人卢谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工费245000元，并支付逾期损失（以245000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月1日算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理山：2016年7月份，被告承包了第三人的工程。工程名称为华夏牛驼温泉孔雀城1--
3号楼，工程地点在河北省固安县。2016年9月，原告开始为被告提供零工、维修、安装等服务。由于工种比较零散，所以没有签订书面合同，当时被告方工地的负责人是工江涛、王某1。由于被告不能及时付款，长期拖欠原告等人的施工费，2017年9月份原告及其人员离开了工地。被告尚欠原告施工费245000元未付。经索要未果，无奈之下，依法提起诉讼。
山东�虎公司辩称，我方与原告之间不存在劳务合同关系。原告涉嫌虚假诉讼，请法院查清事实，追究其法律责任并驳回起诉。
第三人永定河公司陈述：在合法、合规、合约的情况下，第三人可以协助被告履行相应的付款义务。
本院经审理认定事实如下：被告承包第三人在河北省固安县牛驼温泉孔雀城1—3号楼的装修工程。被告方由其工作人员王某2雇佣原告等九人在该处工程处提供零工、维修、安装等零散工作。被告方工作人员王某2、王某1在该处工程现场负责并监督。双方口码头约定原告等九人每日工资280元，按天计算。原告等九人从2016年9月开始工作，到2017年5月结束。施工完毕后，被告方一直未给付原告等九人在该施工期间的工资，原告等九人工资合计245000元。
以上事实，有原、被告及当事人的当庭部分陈述，原告提供的2016年10月-11月、2017年3月-5月的工资表，原告提供的证人王某2、王某1的出庭部分证言等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告付出了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。本案中，原告等九人由被告的工作人员雇佣，对被告承包的工程提供零工、维修、安装等服务，虽被告辩称没有授权王某2、王某1办理劳务结算，但王某2、王某1作为被告的现场监督负责人，原告等九人有理由相信王某2、王某1的代理权限，故双方形成了事实上的雇佣关系，应受到法律的保护。王某2、王某1在原告的工资表上签字确认，应视为其对原告等九人工作成果的认可，故对原告提交的工资表应予以确认。故原告要求被告给付其九人工资款共计245000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期损失，以245000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率执行，其并不违反相关法律规定，本院予以支持。自被告未给付原告等九人工资之日起即2017年6月1日算至实际付款之日止。对原告要求第三人协助被告向原告履行付款义务，第三人同意在合法合规合约的情况下予以协助，不违反相关规定，本院予以准许，但第三人只在欠付原告等九人的工资范围内承担责任。对被告当庭提出管辖异议的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告方在收到法院应诉手续时对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，现被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，视为本院有管辖权，本院当庭驳回被告管辖异议申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东兴虎工程管理有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告韩增永等九人工资合计245000元及损失（损失以245000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率执行，自2017年6月1日起算至实际付清工资之日止）。
二、第三人永定河房地产开发有限公司在被告欠付原告等九人的工资范围内承担协助履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告负担。限本判决书生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王鑫博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第407号
原告何薄燊。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告卢家雄。
原告何薄燊诉被告卢家雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、李锶敏组成合议庭，适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告何薄燊的委托代理人赵子贤到庭参加了诉讼，被告卢家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾以资金周转为由，于2014年10月11日向原告借款人民币20000元，并承诺于2015年1月10日偿还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直不予履行。直至起诉之日为止，被告拖欠原告借款20000元未还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款人民币20000元整及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持自身的主张，提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件、转账记录回单原件各1份，证明被告于2014年10月11日向原告借款20000元，并承诺于2015年1月10日前归还。原告于当天向被告支付了20000元，被告在转账记录上亲笔签名确认。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“卢家雄因资金问题于2014年10月11日向何薄燊借款人民币贰万整，于2015年1月10日前还，逾期未还，本借条无条件延期。卢家雄2014年10月11日”。但借款期限届满后，被告未能归还上述借款，原告经追收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取了款项20000元后，并未能在约定的期限归还，故原告要求被告归还借款20000元有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于被告在还款期限届满后并未能还款，为此原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年6月23日）起计付利息有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢家雄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何薄燊返还借款20000元及利息（利息以本金20000元，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已垫付），由被告卢家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颍
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周丽燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执委字第17-1号
申请执行人陈延荣（曾用名：陈延云）男，汉族，生于1953年2月19日。
被执行人文永宗，男，汉族，生于1960年11月25日。
被执行人陈文，男，汉族，生于1965年4月20号。
被执行人卢天贵，男，汉族，生于1969年8月7日。
被执行人李勇，男，汉族，生于1965年1月2日。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2406号民事判决书，向被执行人文永宗、陈文、卢天贵、李勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的各偿还申请人陈延荣18000元并互负连带责任及共同承担案件受理费1100.00元，负担申请执行费996.00元的义务。但被执行人未履行。经查，文永宗、陈文、卢天贵、李勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人文永宗、陈文、卢天贵、李勇的银行存款37796.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年六月二十七日
书记员 张明铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5344号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所地：昆明市人民中路1号
法定代表人郝云康。
委托代理人杨娅、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹明佳，女，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告尹明佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7739号
上诉人（原审被告）：沈阿六，男，1953年8月30日生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：沈鸣，女，1978年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。
委托诉讼代理人：陈慧玲（系沈鸣之母），住上海市虹口区。
上诉人沈阿六因与被上诉人沈鸣排除妨碍纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈阿六于2017年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阿六在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人沈阿六撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人沈阿六负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：冯旭东。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：许仕荣，男，汉族，1971年9月14日出生，住江门市外海镇。
被告：卢庆根，男，汉族，1960年6月20日出生，住江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告许仕荣、卢庆根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告许仕荣、卢庆根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月17日，原告与两被告签订（粤江分行）农银汽借字第（2000）第2014号《汽车消费借款合同》，约定：由原告向被告许仕荣发放一笔贷款，金额为人民币8.50万元，用于购车，借款期限自2000年10月17日至2003年10月16日，按年利率5.94%计算利息，每月20日为结息日，采用月等额还款法，被告卢庆根作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告即于当天将人民币8.5万元划入被告许仕荣的指定账户。但被告许仕荣借款后，并没有按时足额偿还本息。截至2015年2月20日止，被告许仕荣仍结欠原告借款本金17467.29元及相应利息17617.47元（利息暂计至2015年2月20日）。据此，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订（粤江分行）农银汽借字（2000）第2014号《汽车消费借款合同》；2、被告许仕荣立即偿还的贷款本息共计人民币35084.76元，其中本金17467.29元、利息17617.47元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿日止的利息按借款合同约定年利率5.94%计算）；3、被告卢庆根对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部的诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、《批复》；2、被告身份证、户口本；3、《汽车消费借款合同》；4、《借款凭证》；5、逾期贷款催还通知书、担保人履行责任通知书、公证书、电报、登报公告、债务逾期催收通知书。
被告许仕荣、卢庆根无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2000年10月17日，原告与两被告签订一份《汽车消费借款合同》，合同号为（粤江分行）农银汽借字（2000）第2014号。合同约定贷款人为原告，借款人为被告许仕荣，担保人为卢庆根。被告许仕荣向原告借款8.50万元，用于向泰卓汽贸购买东风汽车一辆，借款期限为2000年10月17日至2003年10月16日，借款期限共计36个月。借款利率按三年期档次年利率5.94%执行，按月结息，每月第20日为结息日，借款利息自贷款发放之日起计算。被告许仕荣需从2000年11月起开始还款。同时被告卢庆根在上述合同的担保人处签字。上述合同签订后，原告按合同约定将借款8.50万汇入许仕荣的银行帐号内。后被告许仕荣没有依合同约定还款给原告。至2015年2月20日止，被告许仕荣尚欠原告借款本金17467.29元，利息17617.47元，以上合计本息共35084.76元。原告于2004年2月17日至2013年12月17日期间通过邮寄、电报、在报纸刊登催收公告等方式向两被告催收欠款未果，遂起诉至法院。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告许仕荣、卢庆根之间签订的《汽车消费借款合同》是三方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已按合同约定支付借款8.50万元给许仕荣，但许仕荣没能依合同约定清还本息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍然未履行……”的规定，由于许仕荣经原告催告仍未履行义务，因此，原告有权根据法律的规定解除三方签订的《汽车消费借款合同》。原告请求解除该合同，合法有据，本院予以支持。对于原告请求许仕荣偿还上述合同的贷款欠款本息共35084.76元,有原告提供的《汽车消费借款合同》、《借款凭证》证明，被告许仕荣已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，故本院予以支持。对于原告请求被告卢庆根对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《汽车消费借款合同》三方当事人对卢庆根的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告亦在被告卢庆根的保证期间多次通过邮寄、电报、在报纸刊登催收公告等方式向其寄出催收通知，故被告卢庆根作为连带责任保证人应对被告许仕荣欠原告的借款本金及相应的利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告许仕荣、卢庆根签订的（粤江分行）农银汽借字（2000）第2014号《汽车消费借款合同》；
二、被告许仕荣应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币17467.29元及利息（其中暂计至2015年2月20日利息17617.47元，从2015年2月21日起利息按照年利率5.94%计算至本判决确定清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门分行；
三、被告卢庆根对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告许仕荣、卢庆根负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年七月十五日
书记员 何顺长
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01725号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杜长保，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告杜长保劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1326号
原告：莫通全，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人�刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告莫通全诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告莫通全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫通全撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫通全负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01269号
罪犯周海龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年11月7日作出（2008）昆刑初字第1086号刑事判决，认定被告人周海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年4月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周海龙，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周海龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周海龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周海龙于2013年8月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币10000元未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周海龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至至2015年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2455号
原告：武汉豹山科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区豹山村环建小区A9栋101室。
法定代表人：李敬，总经理。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：临朐县奥顺粉末涂料厂，住所地山东省潍坊市临朐南路与南环路交叉路口处。
负责人：谭清池。
原告武汉豹山科技有限公司与被告临朐县奥顺粉末涂料厂合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告武汉豹山科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐县奥顺粉末涂料厂申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉豹山科技有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告武汉豹山科技有限公司负担。
审判员 叶应平
二〇一七年六月一日
书记员 赵佶英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2667号
原告：卢某。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：闻某甲。
原告卢某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人蔡元奇到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月400元至孩子年满18周岁；3.判决被告返还原告为夫妻共同所有的“合产字第8110123256号”房产支出的首付款93916元、按揭款45900元及房屋增值补偿50000元，合计189816元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系,2008年发展成恋人，2013年原告怀孕，遂于2013年2月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名闻某乙。婚后购买一套“合产字第8110123256号”房产。2015年9月，原告诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证人证言，因证人未出庭，不予认定。原告所举收入证明没有相关责任人签字，也无其他证据佐证，本院不予认定。对原告所举银行转账记录的真实性予以认定。房产网截图，与本案缺乏关联性，不予认定。原、被告原系同学关系,2008年发展成恋人，2013年原告怀孕，双方遂于2013年2月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名闻某乙。2015年9月底双方发生矛盾，原告离开家在外居住。2015年9月，原告诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。
另，被告闻某甲庭后到庭表示：开庭当天有事未能赶到，原、被告育有一子，不希望离婚；如原告执意离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费；该房产首付大约20万，虽然是从卢某的卡上出的首付，但是首付钱的来源是被告父母，婚后按揭还了两年大约六万元，首付和按揭都是被告方出的，被告认为不应该补偿。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告2015年9月诉至法院离婚未果后双方仍保持分居状态，2016年6月原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。双方均表示婚生子闻某乙由被告抚养，原告诉请中愿意支付抚养费每月400元，此项不违反法律规定，本院予以确认。婚后，原、被告购买房屋共同支付首付约200000元，并共同还贷，该房屋应为夫妻共同财产，原告卢某诉请该房屋归被告闻某甲所有并由闻某甲对其进行补偿，符合法律规定，本院予以支持。其中从原告卢某银行卡支出93916元，原告要求返还支出的这部分首付款低于首付的一半，本院予以支持；原、被告均未提供证据证明双方还贷情况，被告认可已经还贷60000元，该部分属于夫妻共同财产，应补偿原告卢某已还贷款的一半30000元；原、被告均未提供证据予以证明的房屋增值部分，本院暂不予支持，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告闻某甲离婚；
二、原、被告的婚生子闻某乙由被告闻某甲抚养，原告卢某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子闻某乙满十八周岁止；
三、原、被告共同所有的位于“庐阳区阜阳北路372号阳光帝景优阁24层2404”（合产字第8110123256号）房产归被告闻某甲所有，被告闻某甲自本判决生效十五日之内补偿原告卢某首付款93916元、按揭款30000元，合计123916元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年八月二十二日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第2667号原告：卢某。委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：闻某甲。原告卢某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人蔡元奇到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月400元至孩子年满18周岁；3.判决被告返还原告为夫妻共同所有的“合产字第8110123256号”房产支出的首付款93916元、按揭款45900元及房屋增值补偿50000元，合计189816元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系,2008年发展成恋人，2013年原告怀孕，遂于2013年2月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名闻某乙。婚后购买一套“合产字第8110123256号”房产。2015年9月，原告诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证人证言，因证人未出庭，不予认定。原告所举收入证明没有相关责任人签字，也无其他证据佐证，本院不予认定。对原告所举银行转账记录的真实性予以认定。房产网截图，与本案缺乏关联性，不予认定。原、被告原系同学关系,2008年发展成恋人，2013年原告怀孕，双方遂于2013年2月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名闻某乙。2015年9月底双方发生矛盾，原告离开家在外居住。2015年9月，原告诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院要求离婚。另，被告闻某甲庭后到庭表示：开庭当天有事未能赶到，原、被告育有一子，不希望离婚；如原告执意离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费；该房产首付大约20万，虽然是从卢某的卡上出的首付，但是首付钱的来源是被告父母，婚后按揭还了两年大约六万元，首付和按揭都是被告方出的，被告认为不应该补偿。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告2015年9月诉至法院离婚未果后双方仍保持分居状态，2016年6月原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。双方均表示婚生子闻某乙由被告抚养，原告诉请中愿意支付抚养费每月400元，此项不违反法律规定，本院予以确认。婚后，原、被告购买房屋共同支付首付约200000元，并共同还贷，该房屋应为夫妻共同财产，原告卢某诉请该房屋归被告闻某甲所有并由闻某甲对其进行补偿，符合法律规定，本院予以支持。其中从原告卢某银行卡支出93916元，原告要求返还支出的这部分首付款低于首付的一半，本院予以支持；原、被告均未提供证据证明双方还贷情况，被告认可已经还贷60000元，该部分属于夫妻共同财产，应补偿原告卢某已还贷款的一半30000元；原、被告均未提供证据予以证明的房屋增值部分，本院暂不予支持，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告闻某甲离婚；二、原、被告的婚生子闻某乙由被告闻某甲抚养，原告卢某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子闻某乙满十八周岁止；三、原、被告共同所有的位于“庐阳区阜阳北路372号阳光帝景优阁24层2404”（合产字第8110123256号）房产归被告闻某甲所有，被告闻某甲自本判决生效十五日之内补偿原告卢某首付款93916元、按揭款30000元，合计123916元；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费200元，由原告卢某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年八月二十二日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1065号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹永江，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：王婷，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HL319号、HL320号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HL319号、HL320号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HL319号、HL320号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1065号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：尹永江，男，汉族，24岁，农民。被执行人：王婷，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL319号、HL320号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL319号、HL320号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL319号、HL320号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01710号
原告范举。
被告晋兴国。
本院在审理原告范举与被告晋兴国出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01215号
罪犯姜义饶，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑初字第0009号刑事判决，认定被告人姜义饶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜义饶，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜义饶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜义饶，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜义饶，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜义饶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜义饶减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第904号
原告刘艳玲。
被告马丽华。
委托代理人白宝林。
原告刘艳玲诉被告马丽华侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告马丽华及其委托代理人白宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2015年8月26日17时许，在博雅幼儿园内被告因怀疑我体罚其孩子二话没说就打了我好几个耳光，我没有还手就跑到宿舍，被告及其弟弟对我紧追不放，到了宿舍继续对我全身多处拳打脚踢，后被学校的厨师拉开。然后我就报了警。事发后我被送到万全县医院诊断并住院治疗。期间医生建议到河北北方学院附属第一医院检查治疗。我认为，被告在没有任何证据的情况下，在公共场所对我实施暴力。造成我受伤。其行为极端恶劣，在校园及社会上给我造成了不良影响，致使我精神恍惚，至今无法工作和学习。使我精神上遭受了严重损害。至今被告未对我作出任何赔偿，为维护我合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计2439.16元。
被告马丽华辩称，事情发生的原因是原告在幼儿园多次打我孩子，孩子回家告诉我们，家长又问了其他幼儿园的小朋友，也说她在宿舍里打过孩子，不让吃饭，还让孩子六月天里去太阳地里晒，我多次找其他老师和她说不要打孩子，可她也未改过，没办法后才去找她理论，找她时，她态度十分恶劣和我大吵，我忍无可忍，才给她一巴掌。事情的原因是她引起的，我一个巴掌也没有造成她伤害，本案原告没有住院必要。她要求我赔偿事项不合理：一、医疗费：因没有造成她伤害，不需要住院。二、误工费：她是放假期间，工资照领，误什么工，即使幼儿园出了证明，也是假的，我不认可。三、护理费：我没致她伤害，住院都不应该，何谈护理费，即使她住了院，没断腿何谈护理。四、营养费：不合理，她没流血，不需要营养。五、精神抚慰金：不合理，根据法律规定，造成残废的才有抚慰金。六、医疗费：不真实，不需要住院，她就是住了院，也是故意的，没有造成伤害，根本不需要住院，何谈医疗费，更谈不上去张家口一医院治疗。综上：本案是很小的一个纠纷，不需要住院，在事情发生的第二天她在派出所解决时，她还玩手机，这说明她什么问题也没有，她是强行违背良心，住院故意跌皮、讹诈，我不予赔偿，派出所给解决时，她和我要500元，我没有给她，所以她现在来法院和我们讹诈，如果我们在派出所给了她那500元，现在什么事情也没有了。我要求法院给我合理的解决，她要的赔偿我不予赔偿。
经审理查明，2015年8月26日17时许，在博雅幼儿园内被告因怀疑原告体罚其孩子打了原告耳光。原告遂报警。事发后原告被送到万全县医院诊断治疗。万全县医院诊断为：头部软组织伤，下肢软组织伤，花去医疗费407.76元。后又于2015年8月31日到河北北方学院附属第一医院花去医药费321.40元。2015年8月28日万全县公安局孔家庄派出所作出万公（孔）行罚决字（2015）0243号行政处罚决定：因在博雅幼儿园内马丽华怀疑教师刘艳玲体罚其孩子用手对刘艳玲打两个耳光，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对马丽华罚款400元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的万全县住院诊断证明一份、河北省医疗门诊收费票据三张、河北省医疗住院收费票据一张、万全县公安局的万公（孔）行罚决字（2015）0243号行政处罚决定书一份证实。
在庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费729.16元、误工费210元、护理费300元、住院伙食补助费200元、营养费400元、交通费100元、精神抚慰金500元，提供医疗费票据、诊断证明，被告对上述请求均不认可。
本院认为，公民与公民之间应当相互理解、相互尊重。被告怀疑原告体罚其孩子，理应通过合理途径解决。被告因打了原告耳光，致使原告受伤，系过错行为，应当承担侵权责任。原告要求赔偿符合法律规定，对原告在万全县医院的医疗费407.76元予以支持。原告在河北北方学院附属第一医院的医药费321.40元，因所用药物用于治疗支气管炎哮喘等症状，是否由本次侵害导致，原告未提交相应证据，对该费用不予支持。原告要求被告赔偿其误工费210元、护理费300元、住院伙食补助费200元、营养费400元、交通费100元、精神抚慰金500元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马丽华于判决生效之日起十日内赔付原告刘艳玲医疗费407.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李坤丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第904号
原告梧州市华佳锌水厂，住所地梧州市郊区龙湖镇高旺村大冲。
执行事务合伙人李智。
委托代理人李智，该水厂执行事务合伙人。
被告广西梧州合力化工贸易有限公司，住所地梧州市文澜路27号。
法定代表人姚涛，该公司董事长。
本院在审理原告梧州市华佳锌水厂与被告广西梧州合力化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梧州市华佳锌水厂以被告广西梧州合力化工贸易有限公司已结清货款为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市华佳锌水厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市华佳锌水厂撤回起诉。
本案本62同案件受理费474元（原告已预交），减半收取为237元，由原告梧州市华佳锌水厂负担。
审判员 胡石莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄月瞳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第21-2号
申请执行人张依燃。
法定代理人赵景丽，女，1966年5月24日生，汉族，系申请执行人养母。
被执行人张龙天，山西神州煤业有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第346号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张龙天下发了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人每月1050元的抚养费，（从2013年5月1日起付至申请人独立生活止）但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张龙天个人银行存款12600元（2014年全年的抚养费）或扣留、提取被执行人张龙天同等数额收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 李维强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第791号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人盛有卫。
委托代理人孙帅帅。
被告李建英。
被告陈建有。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰江合作银行）为与被告李建英、陈建有借款合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告兰江合作银行的委托代理人孙帅帅、被告李建英、陈建有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰江合作银行诉称，被告李建英在2008年1月28日向原告借款2万元，用途是转贷，2009年1月10日到期，借款由被告陈建有提供连带保证，对2万元借款本息承担连带清偿责任。贷款本金、利息到期以后，被告李建英没有归还，被告陈建有没有承担保证责任，请求判令被告李建英归还借款2万元，利息9597.25元（利息算至2010年8月23日，今后继续按合同约定计算），被告陈建有对借款本息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料：借款合同一份，证明被告向原告借款事实；借款借据一份，证明原告向被告发放贷款事实；浙银监复（2009）306号批复，证明原告主体资格。
被告李建英辩称，借款事实，没能力归还。
被告陈建有辩称，担保事实，但现在没有能力归还，要求给予宽限期，到年底还清。
经庭审本院确认如下法律事实：被告李建英于2008年1月29日向原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社借款20000元，用于转贷，月利率10.5825‰，借款期限为2008年1月29日至2009年1月10日。由被告陈建有提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款后被告李建英没有归还。
2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社成为浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社与李建英、陈建有所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原兰江信用社改制为兰江合作银行，原告享有原兰江信用社的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建英于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款20000元，支付利息9597.25元（利息已经计算至2010年8月23日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告陈建有对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已经减半收取），由被告李建英、陈建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计540元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十月八日
代书记员 范继军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2651号
原告：宋小龙，男,1988年2月18日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：吴东良，男,1987年6月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宋小龙与被告吴东良民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理，本案于2016年6月21日公开开庭并当庭宣告判决。原告宋小龙的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告吴东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋小龙起诉称：被告曾分别于2015年12月3日、2015年12月17日向原告借得2万元、1万元、共计3万元。被告也因此分别向原告出具借款金额均为1万元的三张借条。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告归还借款本金3万元；2、承担本案诉讼费。
被告吴东良未作答辩。
经审理查明：被告于2015年12月3日、12月17日分三次共向原告借款3万元，并出具借条3份。嗣后，原告向被告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条3份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东良应返还原告宋小龙借款3万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保137号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，统一社会信用代码91340811786522985A（1-1）。
负责人：赵明磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶秀峰，该支行行长。
被申请人：程贽，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程贽价值103824.53元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程贽价值103824.53元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。