上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1514号
原告朱桂云，女，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈晓，上海大邦律师事务所律师。
被告刘传宣，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱桂云与被告刘传宣、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂云的委托代理人陈晓，被告刘传宣，被告太平保险河北分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂云诉称，2014年12月9日7时15分许，被告刘传宣驾驶沪D4XX**中型普通货车在金鼎路进靖边路东约100米与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告刘传宣承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告刘传宣赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）37，363.68元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、误工费18，000元、护理费6，480元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元。由于事故车辆在被告太平保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告太平保险河北分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告刘传宣承担全部赔偿责任。
审理中，医疗费诉请金额仅为一期治疗费用，后续治疗费以实际票据为准。
被告刘传宣辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及无异议，原告诉请过高，律师代理费由原告自行承担，其余赔偿应由保险公司全部承担。另，事发后，被告刘传宣给付原告10，000元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险河北分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险（限额500，000元，含不计免赔），事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对一期治疗的医疗费金额无异议，后续治疗费以票据为准，对非医保部分不予赔偿；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；其余诉请过高。
经审理查明，2014年12月9日7时15分许，被告刘传宣驾驶牌号为沪D4XX**的中型普通货车行驶至本市普陀区金鼎路进靖边路东约100米与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告刘传宣因未确保安全行车，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区利群医院接受治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：朱桂云因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。朱桂云伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。事发后，被告刘传宣给付原告10，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。
另查，本案肇事车辆在被告太平保险河北分公司处投保交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
再查，原告系河南省非农家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户籍证明，返聘协议书、营业执照、误工证明、工资单，律师代理费单据，收条等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告刘传宣负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.住院伙食补助费360元、2.残疾赔偿金190，840元、3.精神损害抚慰金10，000元、4.鉴定费2，000元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。5.医疗费，根据原告提供的证据，经核，原告因本起事故发生的医疗费共为48，591.72元，该费用均为原告的合理及必要损失，应予赔偿。审理中，被告太平保险河北分公司主张扣除非医保等，依据不充分，本院难以采纳。6.营养费3，600元（90日）、7.护理费6，480元（120日），结合原告的伤情及鉴定结论，该主张符合规定，本院予以支持。8.误工费18，000元，原告提供的证据能够客观反映其实际收入及误工损失情况，故对其主张，本院予以支持。9.交通费500元，考虑到原告受伤后因治疗确需产生交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，该项主张，较为合理，本院予以支持。10.衣物损失费，鉴于本起事故发生后为紧急治疗等所需确导致相关衣物损失，故本院酌定300元。11.律师代理费6，000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果后维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张的赔偿金额较为合理，本院予以支持。本院将根据损失的性质确定上述费用的承担主体，至于被告刘传宣已付费用可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱桂云医疗费人民币48，591.72元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币3，600元、护理费人民币6，480元、误工费人民币18，000元、残疾赔偿金人民币190，840元、精神损害抚慰金人民币10，000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2，000元，共计人民币280，671.72元；
二、被告刘传宣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂云律师代理费人民币6，000元（该款扣除被告刘传宣已付人民币10，000元，原告朱桂云应于本判决生效之日起十日内返还人民币4，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，434元，减半收取计人民币2，717元，由被告刘传宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年三月三十日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。