wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41462号
本院民二庭。
被执行人张胜利。
被执行人张玉凤。
本院民二庭与被执行人张胜利、张玉凤民间借纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116滨汉民初42960号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2016年7月8日移送本院申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人张玉凤名下房产一处，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初42960号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初317号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张亚超，男，42岁（1975年1月10日出生），汉族，出生地湖北省荆州市，高中文化，农民，住湖北省荆州市。2014年8月27日，因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张亚超犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人张亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年3月15日2时许，北京市公安局通州分局永顺派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人张亚超在本市通州区永顺镇某西街某号成人保健店内销售的带有“金海岸”字样的保健食品，当场起获该类保健食品8板，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定含有非法添加的西药成分西地那非；被告人张亚超于当日被传唤至永顺派出所接受审查。
上述事实，被告人张亚超在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，被告人张亚超的供述，扣押笔录、搜查笔录，检测报告，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚超无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张亚超犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亚超曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亚超当庭认罪、悔罪，且涉案保健食品已被扣押，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张亚超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段新丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0061号
申请执行人周正康。
被执行人邵世忠。
周正康与邵世忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0451号民事判决已发生法律效力。依上述判决：邵世忠于判决生效后十日内给付周正康劳动报酬人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由邵世忠负担。因邵世忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邵世忠发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，常熟市车辆管理所已协助本院对该车辆进行查封，但因车辆无法找到，目前不可执行，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0451号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵秋亚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第186号
原告杭州××工具有限公司，住所地杭州市××区××
镇××村。
法定代表人劳某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告杭州××工具有限公司（以下简称华星××）与被
告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立
案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年5月1
3日公开开庭进行了审理。原告华星××的委托代理人孙某某
到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华星××诉称，被告张某某于2009年8月11日向原告
借款50000元，并由被告吴某某提供担保。该借款到期后，经
原告多次催要，但两被告至今未还。现原告起诉要求被告张某
某归还借款50000元；被告吴某某对上述借款承担连带清偿责
任，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告张某某、吴某某未作书面答辩。
原告华星××为证明自己的主张，提供的证据有：借条1
份，证明被告张某某借款50000元，由被告吴某某提供担保的事实。
被告张某某、吴某某缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借条系原件，由原告持有，且借条上有两被告的签名及
捺印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年8月11日，被告张某某向原告华星××借款50000
元。为此，被告张某某出具了借条一份，约定借款到2009年8
月16日归还。被告张某某在借款人处签名捺印予以确认，被告
吴某某也以担保人身份签名捺印。借款到期后，被告张某某未
按时归还借款，被告吴某某也未履行担保责任。故原告诉至本
院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告张某某之间的借贷关系、与被告
吴某某之间的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示
，符合有关法律规定，本院予以确认。被告张某某应当按约定
期限向原告归还借款。被告吴某某应当承担担保责任。双方未
约定保证方式的，应当按连带责任保证承担保证责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告杭
州××工具有限公司借款人民币50000元。二、被告吴某某对上述款项的支付承担连带保证责任。
三、被告吴某某承担连带保证责任后，有权在承担保证
责任的范围内向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费人民币650
元，由被告张某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第186号
原告杭州华星工具有限公司。
法定代表人劳小斌。
委托代理人（特别授权）孙惠祥。
被告张伟忠。
被告吴伟云。
原告杭州华星工具有限公司（以下简称华星公司）与被告张伟忠、吴伟云民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人孙惠祥到庭参加诉讼，被告张伟忠、吴伟云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称，被告张伟忠于2009年8月11日向原告借款50000元，并由被告吴伟云提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，但两被告至今未还。现原告起诉要求被告张伟忠归还借款50000元；被告吴伟云对上述借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告张伟忠、吴伟云未作书面答辩。
原告华星公司为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份，证明被告张伟忠借款50000元，由被告吴伟云提供担保的事实。
被告张伟忠、吴伟云缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借条系原件，由原告持有，且借条上有两被告的签名及捺印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年8月11日，被告张伟忠向原告华星公司借款50000元。为此，被告张伟忠出具了借条一份，约定借款到2009年8月16日归还。被告张伟忠在借款人处签名捺印予以确认，被告吴伟云也以担保人身份签名捺印。借款到期后，被告张伟忠未按时归还借款，被告吴伟云也未履行担保责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告张伟忠之间的借贷关系、与被告吴伟云之间的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告张伟忠应当按约定期限向原告归还借款。被告吴伟云应当承担担保责任。双方未约定保证方式的，应当按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告杭州华星工具有限公司借款人民币50000元。
二、被告吴伟云对上述款项的支付承担连带保证责任。
三、被告吴伟云承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张伟忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费人民币650元，由被告张伟忠、吴伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 赵凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2068号
原告：周波。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：江文杰。
被告：张羽婷。
原告周波诉被告江文杰、张羽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷，被告江文杰到庭参加诉讼，被告张羽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江文杰于2015年10月31日向原告借款40000元，双方约定：借款期限为2015年10月31日至2015年11月15日；借款利息按月利率2.5%计算；若被告江文杰逾期不还，则由此产生的包括律师费在内的实现债权费用均由被告江文杰承担。期至，被告江文杰未还款，后原告多次催讨均无果。被告张羽婷与被告江文杰原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张羽婷理应对该笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告江文杰归还原告借款40000元及自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，并支付律师费2500元；二、被告张羽婷对上述款项承担共同还款责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、两被告归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告实现债权费用2500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及收条各1份，证明2015年10月31日，被告江文杰向原告借款40000元；借款期限为2015年10月31日至2015年11月15日；借款利率为月利率2.5%；若发生纠纷，原告实现债权费用由被告江文杰承担；同日被告江文杰确认收到借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告江文杰、张羽婷于xxxx年xx月x日登记结婚，于xxxx年x月x日登记离婚的事实。
3、委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告江文杰辩称：一、被告江文杰不认识原告，借款合同上出借方“周波”的签名系事后所添加。二、被告江文杰未向原告借款，原告也未向被告江文杰催讨过所谓的借款。三、借款合同及收条是被告江文杰在受他人胁迫的情况下签订及出具的。综上，请求法庭公正判决。
被告江文杰未向本院提交证据。
被告张羽婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告江文杰对其真实性无异议，但认为，被告江文杰并未向原告借款，借款合同及收条是被告江文杰在受他人胁迫的情况下签订及出具的；借款合同上出借方一栏当时是空白的。被告张羽婷放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院认为，被告江文杰对该证据的真实性并无异议，虽主张该证据系在受胁迫的情形下形成及原告在借款合同上的签名系事后所添加，但其并未提供有效的证据予以证明，本院对该证据予以认定。
原告提交的证据2、3，被告江文杰对其均无异议；被告张羽婷放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，原告提交的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告江文杰于2015年10月31日签订借款合同一份，双方约定：被告江文杰因生意需要向原告借款40000元；借款期限为2015年10月31日至2015年11月15日，借款利率为月利率2.5%；若发生纠纷，原告实现债权费用由被告江文杰承担。同日，被告江文杰出具收条一份，确认收到借款现金40000元。被告张羽婷与被告江文杰原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告江文杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告江文杰向原告借款40000元后，理应按约还本付息。被告张羽婷与被告江文杰原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应共同偿还。故原告要求两被告归还借款40000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于原告要求两被告支付的实现债权费用2500元,因在借款合同中已约定原告实现债权费用由借款方承担,且该费用尚在合理范围内，故本院亦予以支持。被告江文杰辩称未向原告借款，借款合同及收条是其在受他人胁迫的情况下所签订及出具，但其未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。被告张羽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文杰、张羽婷于本判决生效后十日内归还原告周波借款40000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告江文杰、张羽婷于本判决生效后十日内支付原告周波实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告江文杰、张羽婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年六月十五日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱荣木，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月10日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人朱荣木犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人朱荣木及其辩护人林晓隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月10日19时许，被告人朱荣木在本市白云区新市新街金鼎烟酒店门前路段被公安人员抓获，并查获其非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品共65.21克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱荣木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人朱荣木对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人朱荣木归案后认罪态度较好，所持有毒品含量较低且为自己所吸食，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告人朱荣木在本市白云区新市新街金鼎烟酒店门前路段被公安人员抓获，并查获其非法持有的含甲基苯丙胺成分的毒品共65.21克。
上述事实，被告人朱荣木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某镰的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案毒品照片，公安机关出具的扣押物品、文件清单，现场检测报告书，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）022号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣木非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱荣木犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱荣木归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人所持有的毒品含量较低的意见，本案并无证据证实被告人朱荣木所持有的毒品甲基苯丙胺含量，且非法持有毒品犯罪以查实的毒品的数量计算，不以纯度折算。被告人所持有的毒品如果不是自己所吸食，以贩卖等其他行为为目的，则本案则应当以其他毒品犯罪的定性认定，以上观点，不是从轻处罚的法定和酌定情节，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品65.21克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第165号
原告张荣荣，男。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告张荣荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣荣委托代理人沈玉生、被告太平洋保险公司委托代理人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣荣诉称，原告为苏AXXX**轿车车主，2011年8月20日在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）等险种。2011年11月16日10时左右，魏建明（原告岳父）驾驶苏AXXX**轿车行驶至溧水县永阳镇新庄十字路口处与陆凤明驾驶的苏AWW8**轿车相撞，造成陆凤明、魏建明两人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经溧水县公安交通警察大队认定，陆凤明、魏建明在本次交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案。苏AXXX**经被告及苏AWW8**所投保的中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司评估，车辆实际修理费用为28500元。2011年12月底，原告多次找到被告协商处理苏AXXX**轿车损失的有关理赔事宜，被告以其内部规定为由拒不理赔。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告依保险合同约定赔偿原告车辆损失保险金28500元。
被告太平洋保险公司辩称，原告应当以侵权损害要求事故相对方及其保险公司进行赔偿，以便减少诉累。原告向被告主张赔偿，应当提交方便被告行使代位追偿权的证据材料，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2011年11月16日10时许，陆凤明驾驶苏AWW8**小型轿车与魏建明驾驶原告张荣荣所有的苏AXXX**小型轿车于溧水县永阳镇新庄二号线十字路口处发生碰撞，导致两车损坏，陆凤明、魏建明受伤的交通事故。溧水县公安交通警察大队认定陆凤明、魏建明负本次交通事故同等责任。被告太平洋保险公司对苏AXXX**小型轿车在本次交通事故中的损失定损为28600元。2011年12月28日，原告向南京中升丰田汽车服务有限公司支付了该车维修费28500元。
另查明，苏AXXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险（保险金额为115850元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2011年8月21日0时起至2012年8月20日24时止。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、运输工具保险损失估（定）损清单、维修费发票、神行车保系列产品保险单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张荣荣为其所有的苏AXXX**小型轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，原告选择以双方之间的保险合同关系要求被告承担保险理赔责任，符合保险法相关规定。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，且原告要求被告赔偿的车辆损失28500元的诉讼请求既未超出被告对该车辆损失的核定数额，也未超出原告投保的车辆损失险保险金额，被告理应按约进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张荣荣支付保险赔偿款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一二年三月二十一日
见习书记员 孙 俊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2040号
申请执行人曹术琳
被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司,组织机构代码328204621
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州尚征装饰设计工程有限公司(证件号码:328204621)在省农信社的20×××＃1的存款人民币48380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2040号
申请执行人曹术琳
被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司
本院在执行申请执行人曹术琳与被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第208号
罪犯姜经武，男，1989年10月16日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年9月2日作出（2010）浏刑初字第400号刑事判决，以被告人姜经武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪�姜经武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜经武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜经武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜经武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜经武予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执720号
申请执行人：杨永营。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨永营与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特35号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法�确定的义务，申请执行人于2018年3月13日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人杨永营租赁费6880元，现还欠商铺转让费86000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨永营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八�五月十五日
书记员 刘瑞彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00175号
原告王盘珍，女，1966年3月9日生。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告陆兴男，男，1955年9月9日生。
原告王盘珍与被告陆兴男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告王盘珍的委托代理人邹利君到庭参加诉讼，被告陆兴男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盘珍诉称，2014年2月10日，被告向原告借现金2万元，当即向原告出具了一份借条，后原告多次向被告主张，要求其归还借款，被告却推脱不还。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆兴男未答辩。
经审理查明，原告与被告曾经系同事关系，2014年2月10日，被告以急用钱为由向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金交付给被告，被告出具了一份借条，载明“今由陆兴男急需用钱，特向王盘珍借人民币贰万元整”，被告并在借款人项下签字确认。
以上事实由借条一份、银行流水一份、户口本及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，而被告未及时归还原告借款是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴男应于本判决生效之日起十日内归还原告王盘珍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆兴男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆 玮
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初130号
原告康某某，女，汉族，生于1978年10月30日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1976年1月16日。
康某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人王振峰，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1998年农历12月30日举行了婚礼，1999年农历二月在西和县姜席镇政府补办了结婚登记手续。2000年农历1月6日生儿子张某，现在外打工且能独立生活。2007年在西和县姜席镇张山村修建五间砖木结构的鞍架瓦房，无共同债务。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中双方感情冷淡，很少沟通。从2007年开始双方就已经没有共同生活，加之各自外出打工的原因，双方只是名义上的夫妻。且被告对原告实施家庭暴力。原、被告之间夫妻感情已经破裂。故诉至贵院请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告提交了以下证据证明其主张：
身份证复印件，用以证明原告主体身份。
被告张某某辩称，原告所述其结婚以及孩子的出生时间都是事实。但自己不同意离婚。2006年虽然原、被告因生活琐事发生争吵，原告外出打工，但原、被告之间一直都是电话联系，原告也经常回家过年，原、被告之间没有多大的矛盾，夫妻感情没有破裂。
被告提交了以下证据证明其主张：
（一）身份证复印件，用以证明被告主体身份；
（二）借条二张，用以证明5万元共同债务的事实。
对于原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告也无异议，本院予以确认和采信。对于被告所举第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告也无异议，本院予以确认和采信。对于被告所举第二组证据其真实性再无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年农历12月30日举行了婚礼，1999年农历二月在西和县姜席镇政府补办了结婚登记手续。2000年农历1月6日原告生儿子张某，张某现在外打工且能独立生活。2007年原、被告在西和县姜席镇张山村修建五间砖木结构的鞍架瓦房，无共同债务。婚后，原、被告曾因琐事发生矛盾，原告常年在外打工。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，并且生育的儿子已近成年，该婚姻依法应予保护。原、被告双方共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有和好的可能。为稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予康某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一六年五月六日
书记员 卢雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执20号
申请执行人艾德运，男，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村。
法定代表人李家朝，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01386号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村村民委员会送达了执行通知书，责令其于2016年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村村民委员会的银行存款（或合法收入）77040元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年一月十九日
书记员 何晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00296号
申请执行人：张凡，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年9月3日作出的（2014）芜经开民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未依照生效法律文书的规定按时支付申请执行人抚养费，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张林存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十月十四日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00296号
申请执行人：张凡，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2014年9月3日作出的（2014）芜经开民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未依照生效法律文书的规定按时支付申请执行人抚养费，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张林存款9690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十月十四日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00296号张林:你（单位）与申请人张凡抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凡于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向张凡支付抚养款9600元。三、负担案件受理费40元、申请执行费50元，合计90元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一四年十月十四日书记员  周晔枫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2266号
原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法定代表人：吴继光，该公司董事长。
被告：范敏，女，1989年2月10日出生，汉族。住址：陕西省乾县。
本院在审理原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告范敏劳动争议纠纷一案中，原告柳州鑫能生物发电有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取为5元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄芳妮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00430号
原告：龚春生，男，1964年10月5日生，汉族、住新蔡县。
被告：王文才，男，1962年5月17日生，汉族、住正阳县。
本院在审理原告龚春生与被告王文才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日在本院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚春生撤回对被告王文才的起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢702号
申请执行人唐连平。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
本院（2015）张民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1001号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2407号
申请执行人袁超强，男，汉族，1990年10月2日出生，住址湖北省仙桃市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人袁超强与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000563号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人袁超强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12443.5元。负担案件执行费87元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12530.5元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘越
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初609号
原告：孙树雪，男，1947年4月24日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：韩广杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住定兴县，。
原告孙树雪与被告韩广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树雪的委托代理人范红杰、被告韩广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树雪诉称，2013年被告韩广杰家建房时，被告之妻张东梅向我借款20000元，2015年张东梅与韩广杰离婚，根据二人离婚时对夫妻共同债务的约定，此款由韩广杰负责偿还，因韩广杰一直未履行还款义务，现诉请法院判令韩广杰清偿此款。
被告韩广杰辩称，此款系由张东梅所借，我不清楚。我与张东梅离婚时已将夫妻共有房产赠与婚生子韩明硕，现因张东梅不允许我居住发生纠纷，在解决我的居住纠纷前不同意偿还原告借款。
经审理查明，被告韩广杰与张东梅原系夫妻关系。2013年韩广杰、张东梅为建自家楼房共向原告孙树雪借款20000元。2015年张东梅向本院提起离婚诉讼，经本院调解，张东梅与韩广杰自愿离婚。此案在审理过程中，张东梅、韩广杰一致承认有夫妻共同债务122000元，其中包括欠孙树雪20000元、欠张秋荣67000元、欠阎爱红35000元，并协议上述债务全部由韩广杰负责偿还，本院于2015年9月7日作出的（2015）定民初字第1089号民事调解书对该事实进行了确认。但韩广杰离婚后未按离婚协议的内容履行还款义务。上述事实有原被告的陈述、身份证复印件、张东梅与韩广杰离婚纠纷一案的调解笔录，以及本院（2015）定民初字第1089号民事调解书在卷证实。
本院认为，在本院审理的张东梅与韩广杰离婚纠纷一案中，张东梅、韩广杰一致承认拖欠原告孙树雪借款20000元，并协议此款由韩广杰负责偿还，该事实已由本院（2015）定民初字第1089号民事调解书予以确认。现原告孙树雪依据该协议主张其借款由韩广杰一人偿还，应视为其对张东梅、韩广杰之间债务约定的认可，该主张不违反法律规定，应予支持。被告韩广杰辩称，夫妻共有房产已赠与婚生子韩明硕，现因张东梅不允许被告居住发生纠纷，在解决居住纠纷前不同意偿还原告借款。本院认为，韩广杰所述居住纠纷与本案原告无关，不能以此抗辩原告之债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告韩广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树雪借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王笑天
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初609号原告：孙树雪，男，1947年4月24日出生，汉族，住定兴县，。委托代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告：韩广杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住定兴县，。原告孙树雪与被告韩广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树雪的委托代理人范红杰、被告韩广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树雪诉称，2013年被告韩广杰家建房时，被告之妻张东梅向我借款20000元，2015年张东梅与韩广杰离婚，根据二人离婚时对夫妻共同债务的约定，此款由韩广杰负责偿还，因韩广杰一直未履行还款义务，现诉请法院判令韩广杰清偿此款。被告韩广杰辩称，此款系由张东梅所借，我不清楚。我与张东梅离婚时已将夫妻共有房产赠与婚生子韩明硕，现因张东梅不允许我居住发生纠纷，在解决我的居住纠纷前不同意偿还原告借款。经审理查明，被告韩广杰与张东梅原系夫妻关系。2013年韩广杰、张东梅为建自家楼房共向原告孙树雪借款20000元。2015年张东梅向本院提起离婚诉讼，经本院调解，张东梅与韩广杰自愿离婚。此案在审理过程中，张东梅、韩广杰一致承认有夫妻共同债务122000元，其中包括欠孙树雪20000元、欠张秋荣67000元、欠阎爱红35000元，并协议上述债务全部由韩广杰负责偿还，本院于2015年9月7日作出的（2015）定民初字第1089号民事调解书对该事实进行了确认。但韩广杰离婚后未按离婚协议的内容履行还款义务。上述事实有原被告的陈述、身份证复印件、张东梅与韩广杰离婚纠纷一案的调解笔录，以及本院（2015）定民初字第1089号民事调解书在卷证实。本院认为，在本院审理的张东梅与韩广杰离婚纠纷一案中，张东梅、韩广杰一致承认拖欠原告孙树雪借款20000元，并协议此款由韩广杰负责偿还，该事实已由本院（2015）定民初字第1089号民事调解书予以确认。现原告孙树雪依据该协议主张其借款由韩广杰一人偿还，应视为其对张东梅、韩广杰之间债务约定的认可，该主张不违反法律规定，应予支持。被告韩广杰辩称，夫妻共有房产已赠与婚生子韩明硕，现因张东梅不允许被告居住发生纠纷，在解决居住纠纷前不同意偿还原告借款。本院认为，韩广杰所述居住纠纷与本案原告无关，不能以此抗辩原告之债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告韩广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树雪借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  王笑天
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执600号
申请执行人潍坊瑞祥新材料有限公司
被执行人：安丘市丰金工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执600号之一
申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。
被执行人：安丘市丰金工贸有限公司。
本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与安丘市丰金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊瑞祥新材料有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第234号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月七日
书记员 徐 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初518号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：胡庆丰男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告胡庆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王红良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00269号
原告：付敬耀。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告付敬耀诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付敬耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告付敬耀负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执935-6号
申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所：广饶县大王镇西李村。
法定代表人：李明华，经理。
被执行人魏清波，男，1973年11月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广大商初字第177号民事调解书，已查封被执行人魏清波之配偶丁燕名下的房产一处，现被执行人已偿还全部案款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
终止对被执行人魏清波之配偶丁燕名下的位于广饶县大王镇盛泰名都20/2-102房产一处的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年七月二十五日
书记员 燕 群
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1440号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军,系该公司董事长。
委托代理人：郑寿芳，系该公司员工。
被告：许莉莉，女，1976年4月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨建华，男，1967年4月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：许伟杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告许莉莉、杨建华、许伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月9日开庭审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人郑寿芳到庭参加诉讼，被告许莉莉、杨建华、许伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告许莉莉立即归还原告贷款本金149472.6元、利息9002.73元，共计158475.33元，并从2017年2月4日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息；2、被告杨建华、许伟杰对被告许莉莉的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，被告许莉莉向原告申请办理银杏小额贷款卡，贷款金额15万元，由被告杨建华、许伟杰提供担保，并签订个人循环保证借款合同一份，约定自助循环借款期限为12个月，自借期从2014年8月28日至2016年8月27日，按季付息，逾期还款按约定利息加收50%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利。合同签订后，被告许莉莉自助借款149472.6元。但到期后被告许莉莉未归还借款本息，被告杨建华、许伟杰也未履行担保责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、业务申请表一份，证明被告许莉莉向原告申请办理银杏卡借款，被告杨建华、许伟杰同意担保。
2、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告双方对借款金额等已明确约定。
3、存款分户账一份，证明被告许莉莉向原告实行自助借款交易，原告履行借款义务。
4、利息清单及计算清单一份，证明被告许莉莉拖欠原告贷款本息。
被告许莉莉、杨建华、许伟杰未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告许莉莉、杨建华、许伟杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月25日，被告许莉莉与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定向原告循环借款15万元，借期从2014年8月28日至2016年8月27日，月利率5.74995‰，按季付息，逾期还款按约定利息加收50%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利；被告杨建华、许伟杰承担连带保证责任。同日，被告杨建华、许伟杰作为担保人在个人循环保证借款合同上签字。后被告许莉莉在银行ATM机和柜台办理借款合计149472.6元，利息付至2016年6月20日。截止2017年2月4日，被告许莉莉结欠原告本金149472.6元、利息及罚息8802.57元、复利200.16元，合计158475.33元，原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告许莉莉取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，被告许莉莉应归还原告借款149472.6元、利息及罚息8802.57元、复利200.16元，合计158475.33元，利息、罚息及复利可按月利率8.62499‰继续计算至借款还清之日。被告杨建华、许伟杰为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告杨建华、许伟杰承担上述保证责任后，有权向被告许莉莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许莉莉归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款149472.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许莉莉支付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司利息及罚息8802.57元、复利200.16元，合计9002.73元（利息、罚息及复利可按月利率8.62499‰继续计算至借款还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨建华、许伟杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1735元，由被告许莉莉、杨建华、许伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年五月十日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1440号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：易堂东。
被告：王伟娟。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告易堂东、王伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告易堂东、王伟娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告易堂东、王伟娟的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告易堂东、王伟娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月九日
书记员 钱 丹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00517号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨凤平，农民。因涉嫌犯伪造货币罪于2006年1月12日被太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月21日被太和县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杨凤平犯运输假币罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人杨凤平及其辩护人武峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2005年11月的一天，被告人杨凤平安排其丈夫魏某某（已判刑）将面值100元假币人民币半成品100万元交给范某某（已判刑），让范某某对该假币半成品进一步加工，魏某某乘车到太和县双浮镇南头，将用手提袋包装的假币交给范某某安排前来取货的范某甲（已判刑）。后范某某伙同他人对该假币半成品及从他处接收的假币进行加工。2005年11月20日上午，范某某等人被太和县公安局现场抓获，查扣了制假工具和假币396万余元。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人杨凤平明知是伪造的货币而接受他人委托予以运输，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输假币罪追究其刑事责任。
被告人杨凤平辩解其不认识范某某，不知道运送给范某某的东西是假币。其辩护人提出，杨凤平受他人蒙蔽，事前不知运输的是假币，没有证据证明杨凤平在运输过程中是否明知，应按照疑罪从无的原则，依法判决无罪。
经审理查明：2005年11月的一天，被告人杨凤平在汽车北站路口安排其丈夫魏某某（已判刑）将面值100元假币人民币半成品100万元交给范某某（已判刑），委托范某某进行加工。魏某某乘一辆普桑出租车到太和县双浮镇南头三岔路口，打电话给范某某，范某某安排范某甲（已判刑）开一红色奥拓车前来取货。魏某某将用手提袋包装的假币交给范某甲。范某某伙同他人对该假币半成品以及从他处接收的假币进行加工。案发前，杨凤平向范某某催要已加工好的假币。2005年11月20日上午，范某某等人在给杨凤平运送假币途中被太和县公安局现场抓获，当场查扣了假币轧花机和假币50万元，后又在范某某委托的加工点查获假币347万余元及相应的制假工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、扣押物品清单，证明从范某某、范某甲手中扣押假币50万元。2005年11月20日对赵庙镇胡集村范吉斌、温某某家搜查时，查获假币2974600元，以及制假工具等。
2、中国人民银行太和县支行假币收入凭证及太和县公安局经侦大队说明，证明查获的假币上交给太和县人民银行。
3、抓获经过，证明2015年4月21日15时，侦查人员在太和县城关镇喜洋洋服装店车间将杨凤平抓获。
4、户籍注销证明，证明程某某于2011年5月12日死亡，户籍被注销。
5、阜阳市中级人民法院（2006）阜刑初字第130号刑事判决书，证明同案犯的判决情况。
6、杨凤平户籍证明，证明杨凤平的个人基本情况。
7、同案犯魏某某供述，2005年11月份的一天，7时左右，在太和汽车北站，其妻子杨凤平让其把货带给范某某，其意识到是假币。在双浮镇南三岔路口，其把货交给范某某安排来的范某甲。杨凤平认识范某某。
8、同案犯范某某供述，其被查获的假币有100万元从魏某某的妻子杨凤平那拿的。当时其安排范某甲到双浮南头接收魏某某送来的假币半成品。其只是负责加工。其被抓获四五天前，杨凤平给其打电话要货。当场查获的50万元假币就是杨凤平打电话要的货，杨凤平说50万元假币先拉到城里再与其联系。
9、同案犯范某甲供述，一天上午他受范某某安排到双浮南头接收一30多岁男子给范某某送的东西。后他与范某某送到温某某家里。
10、同案犯温某某、范某乙、范某丙、张某、李某某供述，范某某等人合伙制造假币。
11、被告人杨凤平的供述，她安排了她丈夫魏某某送东西给范某某。其辩解，程某某让她把东西送给范某某，她不认识范某某，更不知道送的东西是假币。案发前，程某某让她给范某某打过电话，但没有打通。
12、假币真伪鉴定书，证明太和县公安局经侦大队送检的面额为100元的总额为3960000元人民币、面额为50元总额为200元的人民币系机制假币。
本院认为：被告人杨凤平明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控杨凤平犯运输假币罪罪名成立。对于杨凤平及其辩护人提出其不认识范某某，不知道运输的是假币，应依法判决其无罪的辩解及辩护意见，经查，魏某某的供述杨凤平认识范某某，范某某的供述其经别人介绍认识魏某某夫妻，此两人供述均证明杨凤平认识范某某。运输假币时杨凤平安排魏某某送东西给范某某，魏某某也意识到送的是假币；运输假币之后，范某某供述杨凤平曾给他打电话，催要加工成的假币，其在2005年11月20号被抓住时随车携带的50万元假币就是杨凤平打电话催要的，上述证据均证明杨凤平对假币的情况是明知的。故对杨凤平及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨凤平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凤平犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2026年4月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 李春艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执353号
申请执行人刘仿照，男，1974年11月26日生，壮族，居民，住广西武鸣县。
被执行人覃付观，男，1954年9月16日生，壮族，居民，住广西宜州市（现下落不明）。
申请执行人刘仿照与被执行人覃付观民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宜民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘仿照于2016年4月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执353号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人刘仿照借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行期限之日止）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币1050元；（4）缴纳本案执行费人民币650元。本院在执行过程中，于2016年4月21向被执行人覃付观发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，被执行人覃付观目前下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执353号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执353号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦 懿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1114号
申请执行人王颖。
被执行人新华人寿保险有限公司辽源中心支公司公司。
法定代表人杨春城,经理.
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初897号判决书，向本院申请执行，在执行中双方自行和解,并履行完毕,申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）吉0402民初897号判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十月十三日
书记员 秦绍方
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01293号
原告南通可迪经贸有限公司，住所地南通市崇川区南川园22幢601室。
法定代表人葛娟，总经理。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告如皋市爱又哇美食休闲会所，住所地南通市如皋市如城镇海阳路308号（天成大酒店一至三层）。
法定代表人杨宝玲，总经理。
原告南通可迪经贸有限公司（以下简称可迪公司）与被告如皋市爱又哇美食休闲会所（以下简称爱又哇会所）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告可迪公司特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告爱又哇会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告可迪公司诉称，2011年起，原、被告之间开始发生酒水供应往来，由原告向被告供应酒水。截止2014年5月底，被告共计结欠原告铺底货款305943元。2014年6月1日，原、被告双方签订了销售合同一份，明确约定由原告为被告供应酒水。此后，原告所供应给被告的酒水，被告均以现金当场结算。但被告结欠原告的铺底货款305943元一直未支付，现请求判令被告支付所欠货款305943元。
被告爱又哇会所未应诉答辩。
经审理查明，2011年起，原、被告之间发生酒水供应往来，由原告向被告供应酒水。双方经对账，确认截至2014年5月31日，被告爱又哇会所结欠原告可迪公司货款305943元。2014年6月1日，原、被告双方签订销售合同一份，合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日，约定原告为被告指定的青岛啤酒唯一酒水供应商，同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。2014年5月31日之后，原、被告之间采取了现款提货的结算方式，但被告一直未能给付之前所欠的货款305943元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、销售合同、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告可迪公司要求被告爱又哇会所支付所欠货款305943元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告爱又哇会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市爱又哇美食休闲会所于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通可迪经贸有限公司货款人民币305943元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元、公告费690元，合计人民币6579元，由被告如皋市爱又哇美食休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5889元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保10号
申请人：马西城,男,1966年5月4日出生，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：崔平川，男，系宝鸡市迅达工程有限公司职工。
被申请人：郑德录，男，1964年2月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：苟里平，男，1974年3月22日出生，住甘肃省天水市麦积区。
申请人马西城于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人郑德录、苟里平的银行存款64万元。申请人马西城向本院提供了相应价值的财产作为本案诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人马西城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询并冻结被申请人郑德录、苟里平的银行存款共计64万元。冻结期限为一年。
二、对申请人马西城提供的担保物马西城所有的陕C318**号大众小型轿车一辆（发动机号863443、车辆识别代号/车架号LSVCJ6A4XDN088771）在担保期间予以查封。查封期限为二年。
三、对申请人马西城提供的担保物王舟所有的位于宝鸡市渭滨区滨河路68号院37号楼1单元07号，建筑面积130.06平方米、房产证号宝鸡市房权证渭滨区字第000449**号房屋一套在担保期间予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓萍
二〇一七年三月三日
书记员 赵御钦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503财保10号申请人：马西城,男,1966年5月4日出生，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：崔平川，男，系宝鸡市迅达工程有限公司职工。被申请人：郑德录，男，1964年2月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：苟里平，男，1974年3月22日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请人马西城于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人郑德录、苟里平的银行存款64万元。申请人马西城向本院提供了相应价值的财产作为本案诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人马西城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人郑德录、苟里平的银行存款共计64万元。冻结期限为一年。二、对申请人马西城提供的担保物马西城所有的陕C318**号大众小型轿车一辆（发动机号863443、车辆识别代号/车架号LSVCJ6A4XDN088771）在担保期间予以查封。查封期限为二年。三、对申请人马西城提供的担保物王舟所有的位于宝鸡市渭滨区滨河路68号院37号楼1单元07号，建筑面积130.06平方米、房产证号宝鸡市房权证渭滨区字第000449**号房屋一套在担保期间予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓萍二〇一七年三月三日书记员  赵御钦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33190号
原告熊沛贤，男，1947年11月26日出生，中国人民保险集团有限公司退休干部，住河北省唐山市。
被告中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区东河沿路69号。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
原告熊沛贤与被告中国人民保险集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。
原告熊沛贤向本院提出诉讼请求：1、撤销2000年11月30日原告与被告签订的内部退养协议书；2、被告补发原告工资差额84659.04元（自2000年12月至2007年11月26日）及利息42329.52元；3、被告加倍给付原告应缴欠缴的住房公积金53335.2元、社保金25397.71元（自2000年12月至2007年11月26日）；4、被告给付原告与正式员工退休相差的退休金108000元（月均差500元，按照人均寿命78岁计算，相差18年）。事实和理由：1992年5月原告自部队转业入职中国人民保险公司唐山市分公司，职务为分理处主任。1997年原告与唐山分公司签署无固定期限劳动合同。2000年11月30日，中国人民保险公司唐山分公司为了减员增效与原告签订了内退协议。2003年8月1日，企业改制，按照中共中国人民保险公司委员会人保发[2003]15号文件，原告划归中国人保控股公司，即被告公司。被告公司并未按照协议内容履行。内退协议严重违反劳动合同法，剥夺原告合法劳动的权利，应予撤销。被告应当给予原告赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、基本事实情况。（一）机构沿革及内退协议签订主体、待遇支付主体情况。1、1996年，经国务院批准，原中国人民保险公司实行机构体制改革，成立中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司及中保再保险有限公司三家专业子公司。2、1998年，国务院批复同意撤销中国人民保险（集团）公司，原中保财产保险有限公司继承中国人民保险公司的品牌，更名为中国人民保险公司。3、内退员工的劳动合同签订主体为中保财产保险有限公司唐山分公司，职工内部退养协议书的签订主体为中国人民保险公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）或中国人民保险公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）。内退员工签订内部退养协议后，由内退员工所在的人保市县分公司或者支公司向其支付内部退养待遇，人保河北分公司为内退员工缴纳养老保险（省级统筹），内退员工所在人保市县分公司或者支公司为员工缴纳医疗保险、住房公积金（市县级统筹）。4、2003年，经国务院、中国保监会批复同意，中国人民保险公司独家发起设立中国人民财产保险股份有限公司，同时中国人民保险公司更名为中国人保控股公司。与此同时，中国保监会批复中国人民保险公司各分支机构的名称统一变更为中国人民财产保险股份有限公司某某分支机构。人保河北分公司、人保唐山分公司、人保XX支公司的名称也随之变更为中国人民财产保险股份有限公司XX分公司、支公司（以下简称财保XX分公司、支公司）。变更后，内退员工所在财保市分公司或者支公司向内退员工支付内部退养待遇，财保河北分公司为内退员工缴纳养老保险，内退员工所在财保市县分公司或者支公司为员工缴纳医疗保险、住房公积金。5、内退员工达到法定退休年龄时，财保河北分公司为其办理正式退休手续。6、2007年，经中国保监会批准，中国人保控股公司恢复使用中国人民保险集团公司名称。2009年，经中国保监会批准，中国人民保险集团公司整体改制为中国人民保险集团股份有限公司，即本案被告。（二）内退待遇标准及调整。1、内退待遇标准。《职工内部退养协议书》第二条第（二）项规定，甲方对职工内部退养费的发放，比照“河北省劳动和社会保障厅对原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金计发过渡办法”减行业待遇差计算内部退养费。2、待遇调整。《职工内部退养协议书》第三条规定，内部退养职工在退养期间未受行政记过处分的可列入正常晋升工资档次范围，晋升的工资与原档案工资合并作为缴纳社会保险费的基数。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。（一）内退员工的诉讼主体错误。被告与内退员工之间无劳动关系，内退员工的诉讼主体错误。（二）内退员工的部分诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。内退员工“加倍给付应缴欠缴住房公积金、社保金”、“补偿相差退休金”的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。（三）内退员工的部分诉讼请求超过了法定仲裁申请时效。内退员工关于补发工资的仲裁请求超过了法定仲裁申请时效。内退员工达到法定退休年龄后，均已办理正式退休手续，领取养老保险金。按照《劳动合同法》的规定，内退员工在享受养老保险待遇时劳动合同终止。按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动报酬的仲裁时效为劳动合同解除、终止之日起一年之内。内退员工申请仲裁时已经超过了仲裁申请时效。（四）内退协议合法有效并已正常履行。1、内退协议签订为内退员工的真实意思表示，合法有效。人保相关分公司、支公司与财保相关分公司、支公司履行了与员工签订的内退协议，并未侵害内退员工权益。内退员工要求撤销内部退养协议书的请求无事实和法律依据。2、内退员工内退期间，公司方依据《内退协议书》的约定核算内退员工的内部退养待遇，并根据《内退协议书》的约定及内部规定调整内部待遇标准。内退员工要求补发工资差额及利息无事实和法律依据。3、内退员工内退期间，公司依法为其缴纳了社会保险及住房公积金，并根据内部待遇的变化相应调整社会保险的缴费基数。内退员工要求加倍给付住房公积金和社会保险无事实和法律依据。4、公司依法足额为内退员工缴纳了社会保险，社保机构已依法核算并向达到法定退休年龄的内退员工支付养老金，内退员工要求按照人均寿命补偿退休金无事实和法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告称其1992年5月入职中国人民保险公司唐山市分公司；被告否认与原告存在劳动关系。根据查明事实，1997年10月29日，中保财产保险有限公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同次日生效，合同期限类型为无固定期限合同，乙方同意根据甲方工作需要，从事甲方安排的中保财产保险工作。2000年11月30日，中国人民保险公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《职工内部退养协议书》，约定甲、乙双方经平等协商，同意签订本协议，共同遵守本协议所列各项条款，共同执行《中国人民保险公司河北省分公司职工内部退养办法》的有关规定。2007年12月，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告申报办理养老退休手续，河北省人力资源和社会保障厅审批同意原告退休并计发基本养老金。原告未就其与被告建立劳动关系提交证据证明。结合以上事实，本院认为被告非原告主张的争议主体，本案起诉主体不适格。原告要求调取河北省劳动和社会保障厅原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金计发过渡办法、被告唐山分公司从2000年1月30日至2014年12月31日在职员工工资发放、社保金缴纳、住房公积金缴纳、财会报表，被告档案室与工资调整相关的文件的请求，因无调查收集必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊沛贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 肖成效
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 周凯雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6309-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：侯卫新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人侯卫新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人侯卫新所有的车牌号为xxxx长安小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1974号
申请人：池世中,男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：彭志强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人池世中、彭志强与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人池世中、彭志强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款15139.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2542室房产作为担保。
本院认为，申请人池世中、彭志强提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款15139.2元，或查封、�押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人池世中、彭志强名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 满
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第254号
罪犯陆忠清，男，1978年10月15日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年3月14日作出（2000）吉刑终字第436号刑事判决，认定陆忠清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年5月将陆忠清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年1月将陆忠清的刑罚有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；吉林省长春市中级人民法院于2008年9月将陆忠清的有期徒刑刑罚减去2年；本院于2012年8月将陆忠清的有期徒刑刑罚减去1年6个月。2014年执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆忠清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆忠清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠清减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第9号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2009年9月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人徐某。2009年10月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）314号起诉书指控被告人方某犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪（未遂），被告人徐某犯非法侵入住宅罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人方某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
㈠非法侵入住宅罪
2008年7、8月份，被告人方某因琐事与同村村民方笃忠多次发生争吵。2009年4月4日晚上，被告人方某、徐某伙同陈秘、邵明炯（均已判刑）经预谋，携带木棍窜至淳安县威坪镇方宅村下方36号方笃忠家门口，由陈秘、邵明炯持木棍非法闯入方笃忠家中殴打方笃忠，造成方笃忠的手臂、腿部等多处受轻微伤，随身的联想E300手机1部受损。
2009年6月30日，被告人方某主动向公安机关投案。
另查明，被告人方某因非法侵入住宅被公安机关决定行政拘留十四日，拘留期限自2009年7月30日起至2009年8月13日止。
上述事实，被告人方某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方笃忠的陈述，证人邵莲香、方茂正、方纪善的证言，同案人陈秘、邵明炯的供述，损伤检验报告，公安行政处罚决定书，拘留执行通知书，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡敲诈勒索罪
2009年5月以来，被告人方某为了获取钱财，虚构了2009年4月4日晚其伙同他人殴打方笃忠系受方德来指使的事实，采用发短信或打电话的方式向方德来索要人民币10000元，后因方德来报警而未能得逞。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方德来的陈述，信息图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某、徐某结伙非法闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪；被告人方某以非法占有为目的，采用威胁等手段敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某犯两罪，依法实行并罚。被告人方某敲诈勒索他人钱财，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方某、徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某以前受行政拘留处分的非法侵入住宅行为，因又作为犯罪事实加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2010年7月8日止）。
二、被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年一月六日
书记员 叶元聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03448号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人袁姚，职业不详。
被执行人邱刚，职业不详。
被执行人邱雷，职业不详。
被执行人袁军，职业不详。
被执行人胡军，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与邱刚、邱雷、袁军、胡军、袁姚公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第439号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第439号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初560号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年6月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审，经本院决定，于2017年11月27转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕298号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月13日14日许，被告人黄某某至本市清江浦区新亚商场，采用顺手牵羊的手段在三楼盗窃太阳眼镜一副、女士服装七件、在四楼盗窃男士长裤一条，经鉴定，上述物品共计价值人民币4090元。具体分述如下：
1.2016年6月13日14时许，被告人黄某某在新亚商城三楼宛丽饰品专柜，盗窃宛丽牌太阳眼镜一副。经鉴定，价值人民币176元。
2.2016年6月13日14时许，被告人黄某某在新亚商城三楼百家好服装专柜，盗窃百家好牌连衣裙一件、女士外套一件。经鉴定，价值人民币1076元。
3.2016年6月13日14时许，被告人黄某某在新亚商城三楼耶尼尔服装专柜，盗窃耶尼尔牌女士裤子一条、女士T恤一件、连衣裙一条。经鉴定，价值人民币1048元。
4.2016年6月13日14时许，被告人黄某某在新亚商城三楼捉迷藏服装专柜，盗窃捉迷藏牌条纹连衣裙一件、女士针织休闲服一件。经鉴定，价值人民币278元。
5.2016年6月13日14时许，被告人黄某某在新亚商城四楼比华某保罗专柜，盗窃比华某保罗男士休闲裤一条。经鉴定，价值人民币1512元。
另查明，案发后，上述被盗服饰均被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有被告人黄某某供述，证人秦某、云某、卞某、韩某、蒋某、张某、王某等人证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民再1号
原审原告大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道御龙园A区***号。
法定代表人汤沸，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。
原审被告马继仁，男，1968年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原审被告马晨博，男，1993年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人马继仁（系被告马晨博之父），身份同以上原审被告马继仁。
原审被告陈秀娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。
原审原告大连世茂新纪元置业有限公司诉原审被告马晨博、陈秀娟、马继仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理此案。原审原告于2013年5月18日以原审原、被告双方同意协商解决为由，申请撤回起诉。本院裁定准予原审原告撤回起诉。该案经本院审判委员会讨论决定再审此案，于2017年1月4日作出（2017）辽0213民监1号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审。再审期间，本院另行组成合议庭审理此案。大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）委托代理人杨波、原审被告马继仁并代理原审被告马晨博到庭参加诉讼。原审被告陈秀娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在原审中，原审原告诉称，三被告于2012年11月16日欲购买原告开发的位于金州区大魏家街道御龙湾B区23号1单元1-3层6号房屋，遂与原告协商，以第一被告的名义与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定，购房款一次性付�，如逾期不付，则出卖人有权解除合同。合同签订后，原告依约配合三被告到房产处办理了商品房转移登记手续，但三被告却迟迟不肯支付购房款，原告多次协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原审原告提供了陈秀娟出具的欠条，并且申请本院调取世茂公司与原审被告马晨博签订的DF-2000-0171编号《商品房买卖合同》原件。
原审原告于2013年5月18日以原审原、被告双方同意协商解决为由，申请撤回起诉。本院裁定准予原审原告撤回起诉。
在再审中，世茂公司称，本案并不是我公司提起的诉讼。我公司公章是由专门部门保管的，若要盖章需要审批，但没有相关的审批登记。我公司自2012年7月份的法律手续都由现委托代理人负责，公司没有起诉过三被告。我公司从来没有委托过北京市华泰律师事务所大连分所律师进行诉讼。我公司未在原审起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书等诉讼材料上加盖过公章，公司的公章在公安局都有备案。我公司与原审被告马晨博之间**-****-****编号的《商品房买卖合同》原件在我公司存档。我公司未向法院申请调取合同原件，亦从未收到过原审被告陈秀娟出具的1604550元欠条。
原审被告马继仁辩称，原审送达存在问题，大连世茂新纪元置业有限公司起诉本案三被告的案件撤诉了，海岸建设又起诉我和马晨博、陈秀娟。在审理时把大连世茂新纪元置业有限公司列为第三人。我认为假离婚案、本案原审以及海岸建设起诉的案子，是陈秀娟及他人合谋诈骗我和我儿子的财产。
原审被告马晨博答辩意见同上。
原审被告陈秀娟无答辩意见。
再审查明，世茂公司未在原审相关诉讼材料上加盖过该公司的公章。世茂公司向�院提供2013年4月12日前后使用的印章样本与本院向大连信泰印章制作有限公司金州分公司（公安机关印章备案单位）调取世茂公司同期使用的备案印章样本一致。原审卷宗起诉状、法定代表人身份证明、授权委托书等材料加盖的“大连世茂新纪元置业有限公司”印章与世茂公司向本院出具的2013年4月12日（起诉状起诉日期）前后的使用印章样本及备案印章差异明显。
另查明，本案原审撤诉后，大连海岸建设工程有限公司曾以不当得利案由起诉被告马晨博、马继仁、陈秀娟、第三人大连世茂新纪元置业有限公司，要求判令三被告支付购房欠款1604550元及利息。本院于2014年6月30日作出（2013）金民初重字第6号民事判决，判决被告马晨博向原告支付购房款1604550元；被告陈秀娟对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告对被告马继仁的诉讼请求。被告上诉后市中院维�本院判决。
本院所确认的上述事实，有世茂公司提供的印章样本、情况说明，本院调取的世茂公司备案印章，世茂公司委托代理人及原审被告马继仁的陈述等证据在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院再审认为，原告起诉到人民法院的案件应该是当事人真实意思表示。本案世茂公司再审称从未起诉过三被告，公司印章管理流程严格，没有登记起诉三被告的记录。并且该公司在2013年4月12日前后所使用的公章及提供的印章样本与原审原告在原审中相关诉讼材料加盖的印章不一致。原审中他人冒用大连世茂新纪元置业有限公司名义起诉涉嫌犯罪，本院移送公安机关。因原审诉讼不是世茂公司真实意思表示的起诉，原审以口头裁定撤诉结案不当，应予撤销，应裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，�定如下：
一、撤销本院（2013）金民初字第1289号民事裁定；
二、驳回原审原告大连世茂新纪元置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 许 杰
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初686号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘裕伟，男，汉族，1957年8月27日出生于浙江省宁波市，小学文化，宁波市北仑区小港街道前进村村民委员会主任，户籍所在地宁波市北仑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人吴思佳、张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人刘裕伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘裕伟及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月16日13时许，被告人刘裕伟（准驾车型C1D）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至本区骆霞线14km+600m附近发生交通事故（被告人刘裕伟负事故全部责任），后被民警查获。经检测，被告人刘裕伟的呼吸酒精含量为212mg/100ml。经鉴定，被告人刘裕伟的血样酒精浓度为260mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘裕伟在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人胡某、盛某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生并全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘裕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘裕伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人刘裕伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人刘裕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年十月二十五日
代书记员 许 婧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00010号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该行职员。代理权限为特别授权。
被告秦树峡，男。
被告牛雪梅，女。
被告刘素萍，女。
被告孙清花，女。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为中原银行三门峡分行）与被告秦树峡、牛雪梅、刘素萍、孙清花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行委托代理人牛春娟，被告秦树峡到庭参加了诉讼。被告牛雪梅、刘素萍、孙清花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：被告秦树峡于2011年3月17日在原告处借款10万元，于2012年3月17日到期，合同约定月利率为10.605‰，贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该贷款由牛雪梅、刘素萍在借款担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任，孙清花作为财产共有人承诺对该笔贷款承担责任。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了部分借款，2012年11月21日前利息结清，之后仅还了三次利息，共计3745.14元。至2014年8月21日，被告拖欠本金68000元，利息25276.04元。现原告提起诉讼要求被告秦树峡、孙清花偿还原告借款本金68000元及利息25276.04元，并支付到付清之日的全部利息，要求牛雪梅、刘素萍承担连带清偿责任。
被告秦树峡辩称：借款属实，因所购车辆出了事故，我现在没有能力还款，希望能协商解决。
被告牛雪梅未辩称
被告刘素萍未答辩。
被告孙清花未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，财产共有人（借款人秦树峡、配偶孙清花）向三门峡市商业银行递交委托书，委托秦树峡向三门峡市商业银行贷款，所贷款项的法律责任由财产共有人承担。2011年3月17日，借款人秦树峡与贷款人三门峡市商业银行股份有限公司和平西路支行（现更名为中原银行三门峡分行，以下均称为中原银行三门峡分行）、担保人刘素萍、牛雪梅签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定：借款100000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月17日，月利率为10.605‰，利息按月于每月20日结息，本金到期一次还清。贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保人的担保方式为连带责任保证。秦树峡、刘素萍、牛雪梅均在该协议书上签名。当日，中原银行三门峡分行将上述借款支付给秦树峡。借款到期后，秦树峡在2012年4月28日归还本金17000元，2012年11月30日归还本金5000元，2014年3月10日归还本金10000元，此后，未再归还本金。2012年11月21日前利息结清，之后仅还了三次利息，共计3745.14元。至2014年8月21日，被告拖欠本金68000元，利息25276.04元。在中原银行三门峡分行催要借款过程中，刘素萍、牛雪梅于2014年3月13日出具承诺书，愿意对秦树峡的上述借款本金和利息继续承担连带保证责任，直至借款人将借款本息还清为止。现原告提起诉讼要求被告秦树峡、孙清花偿还原告借款本金68000元及利息25276.04元，并支付到付清之日的全部罚息利息，要求牛雪梅、刘素萍承担连带清偿责任。另查明，孙清花与秦树峡系夫妻关系，双方于1986年9月14日登记结婚。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告秦树峡、牛雪梅、刘素萍签订的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放100000元贷款的义务，被告秦树峡在借款到期后仅偿还了32000元，尚余68000元未归还，应当承担归还借款本息的责任。关于利息，截至2014年8月21日，拖欠利息25276.04元未支付；自2014年8月22日起按照本金68000元，按合同约定的逾期利率15.9075‰计算逾期利息。本案借款，被告孙清花作为财产共有人、被告秦树峡的配偶，对上述借款知晓并同意共同承担贷款法律责任，因此，该债务应为夫妻共同债务。原告要求孙清花承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款/担保合同及承诺书约定担保人提供连带责任保证，被告牛雪梅、刘素萍作为担保人在在担保合同及承诺书上签字，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告秦树峡、孙清花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金68000元及利息（利息计算方式为：截至2014年8月21日，利息为25276.04元；自2014年8月22日起按照本金68000元，按月利率15.9075‰计算至本判决确定的给付之日止）；被告牛雪梅、刘素萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告秦树峡、牛雪梅、刘素萍、孙清花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐亚敏