福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1117号
原告李川东，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告黄世康，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C。统一社会信用代码91350902689398409X
代表人林辉峰，职务负责人。
原告李川东与被告黄世康、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（下称长安保险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李川东到庭参加诉讼，被告黄世康、长安保险宁德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李川东诉称，2015年12月23日07时许，被告黄世康驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的轻型自卸货车，沿闽侯县三环路由福飞路方向往荆溪方向行驶，经县道洪下线（三环桥面）路段临时停车时与原告李川东驾驶的无牌电动车相碰撞，致李川东受伤、两车局部损坏的交通事故。
事故发生后，原告李川东立马被送往闽侯县医院住院治疗计8天，出院诊断：1、肝挫裂伤；2、头面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息1个月，门诊随诊。
该次交通事故经闽侯县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告与被告黄世康均负本事故同等责任。现请求判令1、判令被告黄世康赔偿原告李川东各项损失共计人民币22449.56元。2、判令被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中原告李川东的各项损失承担直接赔偿责任。3、保留原告李川东后续治疗费的诉讼请求权。4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险宁德支公司辩称，答辩人有权按照其与被告黄世康签订的交强险合同约定向原告承担相应赔偿责任。1、医疗费总额为6980.84元，应扣除非医保药2094.26元，剩余4886.58元；2、精神损害抚慰金不予认可；3、误工费原告未提供相关务工证明，没有实际每月工资单，且每天收入260元应该提供相关的完税证明。答辩人认为按原告实际住院天数8天，每天96.2元，合计769.6元认可；4、护理费原告未提交相关护理人员的收入证明，答辩人仅认可实际住院天数8天＊96.2元=796.6元；5、营养费根据医嘱没有需要加强营养，答辩人不予认可；6、交通费原告未提供交通费票据，不予认可；7、住院伙食补助费400元没有异议；8、车损费1500元，原告可根据电动车实际损失确认，并且提供正式的修理发票，以上合计答辩金额8325.78元。
被告黄世康在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明被告黄世康负本事故同等责任，原告负本事故同等责任，闽Ｈ×××××号肇事车辆投保于被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司；2、病历、报告单、出院小结、诊断证明书，证明原告因本次交通事故在闽侯县医院住院治疗，于2015年12月31日出院，出院天数共计8天，出院诊断：1、肝挫裂伤；2、头面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息1个月，门诊随诊；3、医疗费发票、费用清单，证明原告支出医疗费人民币6980.84元；4、证明，证明原告日平均工资260元；5、电动车发票、合格证，证明原告购买不久的车辆因本事故造成损毁，现无法修复。
对原告所举的上述证据，被告黄世康、长安保险宁德支公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权。
被告黄世康、长安保险宁德支公司无证据向法庭举证。
经审理查明，2015年12月23日07时许，被告黄世康驾驶闽Ｈ×××××的轻型自卸货车，沿闽侯县三环路由福飞路方向往荆溪方向行驶，经县道洪下线（三环桥面）路段临时停车时与原告李川东驾驶的无牌电动车相碰撞，致李川东受伤、两车局部损坏的交通事故。
事故发生后，原告李川东被送往闽侯县医院住院治疗计8天，花去医疗费计6980.84元。诊断为1、肝挫裂伤；2、头面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息1个月，门诊随诊。本事故经闽侯县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告与被告黄世康均负本事故同等责任。审理中，被告黄世康、长安保险宁德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
另查明，肇事闽Ｈ×××××的轻型自卸货车在被告长安保险宁德支公司投有强制险和商业三者险，事故发生时，该肇事车辆尚在保险期限内。
本院认为，被告黄世康驾车途经肇事路，致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，原告与被告黄世康均负本事故的同等责任，鉴于原告驾驶的系电动自行车，即非机动车，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项的规定，被告黄世康应负本事故60﹪的赔偿责任，原告自行承担40﹪的责任。肇事车辆在被告长安保险宁德支公司投有强制险和商业三者险，投有强制险和商业三者险，故被告长安保险宁德支公司首先应当在肇事车辆强制险限额范围内先行赔付，强制险赔偿不足的，应在肇事车辆商业三者险限额范围内并在其60﹪责任予以赔付。另外，被告长安保险宁德支公司提出原告的医疗费总额中其中有非医保费用计2094.26元，因被告长安保险宁德支公司未向本院举证证明，故对被告长安保险宁德支公司的此项抗辩理由，本院不予采信。
现针对原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费6980.84元，予以认定；
原告主张住院伙食补助费400元，被告长安保险宁德支公司对此同意，本院予以准许；
护理费，原告住院治疗8天，原告主张每天按148.59元赔付，计1188.72元，符合法律规定，本院予以支持；
营养费，本院予以酌定300元；
误工费，原告住院治疗计8天，出院医嘱建议继续卧床休息1个月，合计误工38天，原告请求每天按260元赔付，其虽向本院举证一份工作证明，但无相关工资单以及相关税收证明为佐证，故缺乏事实依据，本院不予支持，但其误工费可按2015年福建省统计局公布的农林牧渔业年平均工资35107元赔付，每天96.18元，即38天×96.18元=3654.84元；
交通费，原告虽未相关交通费票据，但交通费系实际发生，故本院予以酌定300元；
精神损害抚慰金，本院根据被告的侵权程度和结果，本院予以酌定700元；
原告主张的车辆损失费，因原告向本院提供的票据为购车发票，并不是维修费发票，故原告的此项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告因本起事故导致其共造成其各项经济损失计人民币13524.4元，上述损失均在肇事车辆的强制险限额范围内，故被告长安保险宁德支公司对此应予赔偿。被告黄世康、长安保险宁德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付原告李川东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币13524.4元；
二、驳回原告李川东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元（已减半收取），由被告黄世康负担131元，原告李川东自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年四月二十一日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。