福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1238号
原告简圳斌，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地南靖县。
法定代表人周碧玉，职务总经理。
被告周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上述三被告委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
原告简圳斌与被告漳州市鑫锐印铁有限公司（以下简称鑫锐公司）、周伟斌、蔡文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简圳斌及委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告鑫锐公司、周伟斌、蔡文丽经本院传票合法传唤、三被告委托代理人周双古经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简圳斌诉称，被告鑫锐公司因需要资金周转，由被告周伟斌、蔡文丽担保，于2012年10月18日向原告简圳斌借款400万元（其中200万元借款期限自2012年10月18日至2012年10月23日止；另外200万元借款期限自2012年10月22日至2012年10月23日止）。以上两笔借款均约定借款费用为每1000万元每天20000元。上述两笔借款到期后，被告至今未还，因此，请求判令被告鑫锐公司归还借款人民币400万元及其借款费用；被告周伟彬、蔡文丽对被告鑫锐公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告简圳斌就与三被告的其中200万元债权（借据落款日期：2012年10月18日；借款期限：2012年10月22日至2012年10月23日），于2013年12月13日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为：请求判令被告漳州市鑫锐印铁有限公司归还借款本金人民币200万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按月利率6%计付）；被告周伟彬、蔡文丽对被告漳州市鑫锐印铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告的委托代理人周双古将三被告的委托材料、答辩材料等以公证送达方式递交本院，其在答辩材料中辩称，1、借款期限为2012年10月18日至2012年10月23日的借据所载明的债权，其付款人并非原告，而是南靖伟业金属制品有限公司，且该借据仅是一种意向性协议，原告应提供付款凭证，证实原告已履行出借义务，是为出借人，否则南靖伟业金属制品有限公司将来可能凭该公司的转账凭证向三被告主张债权，三被告将面临重复还款的义务。2、借款期限为2012年10月22日至2012年10月23日的借条所载明的债权，原告并未履行付款义务。3、被告周伟斌并未在借据上以担保人的身份签名。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1、2012年10月18日借据一张（借据落款日期：2012年10月18日；借款期限：2012年10月18日至2012年10月23日），证明被告鑫锐公司由被告周伟斌、蔡文丽提供连带责任担保向原告借款人民币200万元的事实。
2、中国工商银行转账业务回单一份，证明原告于2012年10月18日将款项200万元通过南靖伟业金属制品有限公司银行账户转账给被告漳州市鑫锐印铁有限公司银行账户的事实。
3、私营企业登记基本情况表复印件一份，证明被告鑫锐公司的基本情况。
4、被告周伟斌、蔡文丽身份证复印件，证明被告周伟斌、蔡文丽的身份信息。
三被告委托代理人周双古以公证送达方式提供了如下证据，但未说明欲证明的事实：
1、被告周伟斌与被告蔡文丽的离婚证复印件一份。
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份。
本院依职权调取了鑫锐公司在华夏银行厦门分行明细对账单一份两张。
对上述证据，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予确认。
对三被告委托代理人周双古提供的公证书，原告的委托代理人魏友展认为被告周伟斌与被告蔡文丽的离婚证复印件，与本案不具有关联性，不能证明案件事实，不具证明力；中国工商银行网上银行电子回单复印件，该回单系被告周伟斌向原告支付的另一笔借款的利息，而该债务正在南靖县人民法院进行诉讼。本院认为，被告周伟斌与被告蔡文丽的离婚证复印件，与本案原、被告讼争事实不具有关联性，不能证明案件事实，对本案事实不具证明力；对于中国工商银行网上银行电子回单复印件，三被告及其委托代理人周双古未说明该回单欲证明的事实，无法确定与本案是否具有关联性，因此，对其证明力不予认定。
本案争议的焦点为：原告简圳斌是否为本案讼争债务200万元（借据落款日期：2012年10月18日；借款期限：2012年10月18日至2012年10月23日）的债权人？被告周伟斌是否应承担连带担保责任？
原告委托代理人魏友展认为，被告鑫锐公司由被告周伟斌、蔡文丽担保，向原告借款200万元（借据落款日期：2012年10月18日；借款期限：2012年10月18日至2012年10月23日），三被告分别在该借据上亲笔签名、盖章。原告在三被告出具该借据后即通过南靖伟业金属制品有限公司的银行账户将款项200万元转入鑫锐公司的银行账户。以上事实清楚，证据充分。
三被告及其委托代理人周双古未到庭发表辩论意见。
本院认为，三被告于2012年10月18日出具该借据给原告收执，原告于2012年10月18日通过南靖伟业金属制品有限公司的银行账户将款项200万元转入鑫锐公司的银行账户，有三被告出具给原告收执的借据、原告持有的中国工商银行转账业务回单及鑫锐公司开户在华夏银行厦门分行明细对账单为证，因此，原告即为该债务的合法债权人。对于被告周伟斌是否应承担连带担保责任问题，三被告委托代理人周双古在答辩状上虽然主张被告周伟斌并未在该借据上签名，但其并未提供证据证明，也未申请笔迹鉴定，因此，对其主张不予采纳。
经审理查明，被告鑫锐公司因归还银行贷款需要资金周转，由被告周伟斌、蔡文丽担保，于2012年10月18日向原告简圳斌借款200万元，双方约定借款期限自2012年10月18日至2012年10月23日止，三被告为此于当日出具一张借据给原告收执，该借据载明“兹向简圳斌借周转金人民币贰佰万元正（￥2000000.00），双方约定借款费用为每壹仟万元每天贰万元正，借款期限自2012年10月18日至2012年10月23日（计算头尾天数），该借款由周伟斌、蔡文丽提供连带责任担保，如发生纠纷由南靖县人民法院解决。借款人：漳州市鑫锐印铁有限公司（盖章）；法定代表人（或委托人）：空白；日期：2012年10月18日；担保人：①周伟斌；②蔡文丽；日期：2012年10月18日；将款项汇入以下账户：账户名称：漳州市鑫锐印铁有限公司；开户行：华厦银行厦门分行营业部”。三被告将该借据出具给原告后，原告即于2012年10月18日通过南靖伟业金属制品有限公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司南靖支行，户名：南靖伟业金属制品有限公司），将款项200万元转入被告漳州市鑫锐印铁有限公司的银行账户（账户名称：漳州市鑫锐印铁有限公司；开户行：华夏银行股份有限公司厦门分行营业部）。该借款期限届满后，三被告未及时归还借款，原告多次向三被告催讨，三被告至今未还。
以上事实有原告简圳斌提供的三被告出具的一张借据，私营企业登记基本情况表复印件，被告周伟斌、蔡文丽身份证复印件，中国工商银行转账业务回单，华夏银行对公明细对账单，原告当庭陈述等证据相互印证，且三被告委托代理人周双古在其提交的综合意见书中也确认三被告出具借据（借据落款日期：2012年10月18日；借款期限：2012年10月18日至2012年10月23日）给原告收执，借款款项200万元通过南靖伟业金属制品有限公司的账户转入被告漳州市鑫锐印铁有限公司的银行账户的事实。因此，对该部分事实，本院予以确认。
诉讼中，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）靖民初字第1238-1号民事裁定书裁定：一、冻结被告漳州市鑫锐印铁有限公司在华夏银行厦门分行营业部的存款150万元。二、冻结被告周伟斌在中国工商银行漳州分行的存款50万元。
综上，本院认为，被告鑫锐公司由被告周伟斌、蔡文丽担保向原告简圳斌借款200万元未还，事实清楚，证据充分。关于该借款费用，其表述方式符合民间借贷有关利息的表述方式，且原告也主张该借款费用的约定实际为利息的约定，因此，该借款费用实质上为利息。现原告请求被告漳州市鑫锐印铁有限公司归还借款本金人民币200万元及其利息，于法有据，应以支持，但该利息约定月利率6%明显超过国家允许的利率范围，超出部分不予支持。被告周伟斌、蔡文丽对被告鑫锐公司的上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，则保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内向被告周伟斌、蔡文丽主张担保债权，于法有据，应支持。被告鑫锐公司、周伟斌、蔡文丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后十日内归还原告简圳斌借款本金人民币200万元及利息（利息从2012年10月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告周伟斌、蔡文丽对被告漳州市鑫锐印铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告简圳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元、财产保全费5000元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担，被告周伟斌、蔡文丽负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
代理审判员 黄耀西
人民审判员 吴顺生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。