安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初768号
原告：崔中宇，男，1987年4月25日生，回族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：何启伍，系叶集区法援中心律师。
被告：六安市康运木业有限责任公司，住所地：六安市叶集区兴叶大道北侧，统一社会信用代码：91341500680840387M。
法定代表人：杜明祖，经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：陆求星，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告崔中宇与被告六安市康运木业有限责任公司（以下简称康运公司）、陆求星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔中宇及其委托代理人何启伍、被告康运公司法定代表人杜明祖及其委托代理人沈大全、被告陆求星及其委托代理人丁云池均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中宇诉称：2016年5月7日上午，被告康运公司购买板皮一车，电话通知被告陆求星找人为其卸货。被告陆求星接到电话后联系原告及其他工人去卸货。原告在卸货过程中从车上掉下，导致左右足受伤。后经鉴定致九级、十级伤残各一处。为维护合法权益，故诉讼来院，请求判令被告赔偿各项损失合计204594元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交如下证据到庭：一、居民身份证，证明原告身份情况；二、康运公司工商注册登记，证明被告康运公司信息；三、出院记录，证明原告住院治疗情况；四、医疗费票据，证明原告支付医疗费17583.08元；五、司法鉴定书，证明原告构成九级、十级伤残各一处及三期评定、二次手术费用情况；六、鉴定费票据，证明支出鉴定费2450元；七、交通费，证明支出交通费700元。
被告康运公司辩称：一、原告与被告陆求星构成雇佣关系，康运公司与原告不存在雇佣关系；二、陆求星组建的装卸队作为一个经营主体，经营的是装卸搬运业务，提供的并不是中介服务，其作为承揽合同一方当事人，应承担相应的法律责任；三、康运公司与陆求星装卸队之间是承揽合同关系；四、国家对于从事装卸业务没有资质要求，康运公司将装卸工作交由陆求星装卸队承揽并无不当，承揽人在工作过程中的伤害，定作人不应承担责任。综上，康运公司不应承担赔偿责任。
被告康运公司提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明该公司情况；二、陆求星的户籍信息，证明陆求星装卸队专门负责承担叶集沿岗工业园多家公司装卸货物的业务，按车收取劳务费用，陆求星与崔中宇是雇佣关系。三、叶集沿岗工业园部分公司对装卸队在公司承揽卸货情况及支付卸货费用的票据，证明装卸队承揽多家公司装卸货物业务，装卸队和各家公司之间是业务承揽关系；四、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成九级伤残、后续医疗费约1万元。五、重新鉴定费发票，证明鉴定费应由原告负担。
被告陆求星答辩称：一、本人与原告仅为合伙关系，装卸队共15人，经协商一致，共同推举本人为联络人，本人仅是召集者，但所得的报酬均由15人进行均分，同工同酬，本人并未从中提成和收取管理费用；二、康运公司与原告系雇佣关系，陆求星与原告共同受雇于康运公司，听从康运公司的指示并领取报酬。故请求驳回对本人的诉请。
被告陆求星提交如下证据到庭：一、居民身份证，证明其主体适格；二、账本、证明各一份，证明原告与被告陆求星共同成立卸货队，共同为被告康运公司提供劳务，被告陆求星仅是联络人，卸货队每人每月给付其30元电话费。因为被告陆求星与原告不存在雇佣关系，所以卸货费由陆求星和装卸队其他人均分；三、证人熊某证言，证明陆求星仅为装卸队的联络人，装卸队每个工人之间是平等的关系。
通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，结合原、被告陈述、质证和辩论意见，本院确认事实如下：2016年5月7日上午，康运公司购买板皮一车，遂电话通知陆求星找工人为其卸货。陆求星接到电话后联系崔中宇和其他装卸工人共同为康运公司卸货。卸货时陆求星、崔中宇和其他工人均共同参与，崔中宇登上车顶，将捆好的板皮从车上往下卸的过程中连同货物一起掉下地面，致左右足受伤，事后崔中宇被送往六安市第六人民医院治疗，于2016年5月22日出院。2016年9月16日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，①崔中宇因外伤致右跟骨粉碎性骨折，导致右足足弓结构完全破坏，符合“道标”九级伤残；左距骨、左外踝骨折，导致左踝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；②二次手术取出右跟骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要14000元；③三期评定为：误工240日、护理90日、营养90日。因与康运公司协商赔偿无果，崔中宇遂诉讼来院，请求判令康运公司赔偿因其提供劳务受害造成的各项损失204594元。本案在审理过程中，康运公司申请追加陆求星为共同被告参与诉讼，并申请对崔中宇的伤情进行重新鉴定，2017年1月3日经安徽同德司法鉴定所鉴定，崔中宇因外伤致右足足弓结构破坏构成九级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费10000元。
另查明，陆求星、崔中宇所在的装卸队成员间系松散的合作关系，从成立至今成员陆续进出，现成员有陆求星、崔中宇等共15人，陆求星系该装卸队的对外联络人，有业务时由陆求星负责联系各成员。陆求星收取装卸队成员每人每月30元电话费。装卸业务所得的费用由所有成员平均分配。
本院认为，本案的争议焦点有以下两方面：一、原告与二被告是否构成雇佣关系？二、事故责任如何分担？三、原告诉请的赔偿项目应否得到支持？
关于争议焦点一：康运公司有板皮需要卸货，电话通知陆求星，陆求星遂与该装卸队的其他工人到达康运公司处卸货，在该劳动过程中，陆求星参与卸货。卸货工资由康运公司支付给陆求星，再由陆求星均分给参与卸货的工人，陆求星并不从中赚取利润。由此可见，原告及陆求星均受雇于康运公司，并在康运公司的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由康运公司支付，故原告与康运公司形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，事实清楚、证据充分，据此康运公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。康运公司辩称原告与陆求星构成雇佣关系无事实及法律依据，本院不予认定。
关于争议焦点二：本案中，原告在从高处卸板皮时，应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施，导致其从高处坠地受伤，原告自身亦应承担相应责任，依据双方的过错程度，本院确定康运公司承担70%的责任，原告承担30%的过错责任。
关于争议焦点三：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，结合本案案情，原告诉请的误工期违反法律规定，应计算至定残前一日，计132天；原告诉请交通费但未说明支出事由、时间、人数等，根据损伤治疗的事实，本院酌定400元；原告在事故中造成身体伤残，不但造成一定的物质损失，也造成一定的精神伤害，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，综合侵权行为的方式、事故责任、损害后果等，精神损害抚慰金10000元为宜。崔中宇委托鉴定的鉴定结论因被重新鉴定的结论部分否定，故本院酌定鉴定费损失为1500元。综上，本院对原告各项损失核定如下：医疗费27583.08元、误工费15074.4元（114.2元/天×132天）、护理费8103元（85.2元/天×75天+114.2元/天×15天）、营养费2700元（90元/天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金53872元（26936元×2年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，交通费400元，上述金额合计为119682元，康运公司应赔偿原告上述金额的70%即83777元，原告自行承担35905元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、六安市康运木业有限责任公司赔偿崔中宇因该事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失83777元，此款于判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回崔中宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由崔中宇负担1362元，六安市康运木业有限责任公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。