广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告文朱玉（曾用名文明金）。
被告全健榕。
被告全得胜。
被告于冬梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行（以下简称邮政银行灵川县支行）诉被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李国胜独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任记录。原告的委托代理人文毅到庭参加诉讼，被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：一、从2013年3月17日至2015年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元；二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》签订后，被告文朱玉与原告签订《小额借款合同》，合同约定被告文朱玉向原告借款人民币壹拾万元用于采购河沙，年利率15.6%。期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告文朱玉发放了贷款，但被告文朱玉并未按照约定向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告遂于2014年8月18日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告文朱玉偿还原告邮政银行灵川县支行借款本金87913.84元，支付利息及罚息，并支付本案诉讼代理费3000元；二、被告全健榕、全得胜、于冬梅对上述借款的本金、利息、罚息以及支付的本案的诉讼代理费承担连带保证清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、小额贷款联保协议书，证实四被告与原告签订小额贷款联保协议书时间，并约定四被告中任一人向原告贷款，其他三人为其承担连带保证责任；2、小额联保借款合同，证实被告文朱玉向原告借款10万元用于采购河沙，并明确了双方的权利、义务；3、个人贷款借据，证实被告文朱玉于2013年3月17日向原告借款10万元；4、个人贷款放款单，证实原告于2013年3月17日向被告文朱玉发放贷款10万元；5、分期贷款还款计划表，证实被告文朱玉同意按还款计划表的内容履行还款义务，但被告未依约履行；6、还款流水单，证实被告文朱玉尚欠原告本金87913.84元及利息；7、结婚证、借款申请表，证实被告全得胜与被告于冬梅系夫妻；8、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证实原告的主体资格；9、代理费发票，证实原告因本次诉讼支付代理费3000元。
被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月17日，原告（甲方）与被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅（乙方）签订《小额贷款联保协议》，协议书约定：一、被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅成立联保小组；二、从2013年3月17日起至2015年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元，具体借款的金额，期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；四、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。同日，原告（甲方）与被告文朱玉（乙方）签订《小额联保借款合同》，合同约定：一、被告文朱玉向原告借款人民币100000元，年利率为15.6%，借款期限为2013年3月至2014年3月；二、贷款用途为采购河沙；三、还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；四、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告文朱玉向原告书写借据，向原告借款100000元，年利率为15.6%，借款期限从2013年3月至2014年3月，借款用途采购河沙，还款方式为阶段性等额本息。2013年3月17日，原告向被告文朱玉发放贷款100000元，但截至2013年9月17日止，被告文朱玉只归还借款本金12086.16元及利息，尚欠本金87913.84元，被告文朱玉未按合同约定归还剩余借款本金及利息，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法判令：一、被告文朱玉偿还原告邮政银行灵川县支行借款本金87913.84元，支付利息及罚息（利息从2013年9月18日起按年利率15.6%计付至履行完毕之日止，罚息从2013年9月18日起按借款利率加收50%。计付至履行完毕之日止）；并支付本案诉讼代理费3000元。二、被告全健榕、全得胜、于冬梅对上述借款的本金、利息、罚息以及支付的本案的诉讼代理费承担连带保证清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。2014年9月16日，原告为本案诉讼支付诉讼费3000元。
本院认为，原告邮政银行灵川县支行与被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅签订的《小额联保协议书》及其与被告文朱玉签订的《小额联保借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护，各当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行灵川县支行依约向被告文朱玉履行发放贷款，但被告文朱玉却未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告全健榕、全得胜、于冬梅为原告向被告文朱玉发放的100000元贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。故原告诉请被告文朱玉偿还借款本金87913.84元及利息，罚息、支付代理费3000元及被告全健榕、全得胜、于冬梅对以上债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文朱玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行借款本金87913.84元及利息、罚息。（利息从2013年9月18日起按年利率15.6%计付至生效法律文书确定的给付期限止，罚息从2013年9月18日起按借款利率加收50%计付至生效法律文书确定的给付期限止）；
二、被告文朱玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行诉讼代理费3000元；
三、被告全健榕、全得胜、于冬梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2072元，减半收取1036元，诉讼保全费1100元，合计2136元，由被告文朱玉、全健榕、全得胜、于冬梅负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2072元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一四年十月八日
代书记员 梁秀华