wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6332号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：韶关市风度广场物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区风度中路******号风度广场第*层********号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。再审申请人宋联钦因与被申请人韶关市风度广场物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋联钦申请再审称：（一）一、二审判决纵容、鼓励物业公司的违法犯罪行为，应予以撤销。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、国务院《电力监管条例》第三十条、《电力业务许可证管理规定》第四条等规定，未取得电力业务许可证从事售电业务的，构成非法经营罪。本案中，物业公司未取得电力业务许可证，以物业服务合同为掩盖物，从事售电业务，其行为已涉嫌构成犯罪。根据供电部门提供的数据所测算的结果，宋联钦的物业面积仅占所在整栋楼面积不足十分之一，却被迫交纳了整栋楼一半的电费，而且，物业公司并非据实代收代缴电费，而是赚取差价，其行为涉嫌构成非法经营罪。（二）即使由宋联钦与物业公司直接签订物业服务合同，假如约定公用电费不是据实代收代缴，而是约定为每月每平方米22元，该约定亦因违反上述法律规定而无效。（三）公平合理的方法是，整栋楼当月的总电费据实扣除各业主的自用电费后为当月公用电费总额，再除以整栋楼实际的建筑面积，计算出每平方米应承担的公用电费，再乘以各业主物业的建筑面积，得出各业主当月应缴的公用电费。（四）一、二审误将公用电费认定为物业服务费用，系造成错判的原因之一。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条的规定，物业服务收费与电费是不同概念，但一、二审多次将二者混为一谈。（五）宋联钦不是本案《物业管理协议》的当事人，根据合同相对性原则，该协议对宋联钦无法律约束力。何况该协议是物业公司与韶关市政府物业管理中心签订，而物业公司是韶关市政府物业管理中心与韶关市风度广场大酒店有限公司投资开办，该合同几乎等于自己与自己签订。双方恶意串通，在即将拍卖物业前签订《物业管理协议》，意图损害购买人的合法权益。（六）因不按照物业公司的要求缴纳所谓公用电费，宋联钦的物业将被停电，无法经营，故宋联钦被迫暂时性按《风度广场三楼档铺出租情况表》、《2013年11月份租户应缴费用表》等缴纳所谓的公用电费，这是一种避免损失严重扩大的行为，不代表宋联钦同意按照上述文件交纳所谓公用电费，因此不构成默示。退一步讲，即使构成默示，亦应违反法律、行政法规的强制性规定而无效。据此，宋联钦向本院申请再审。申请再审时，宋联钦向本院提交了下列证据（均为复印件）：1、韶关市供电局出具的物业公司电费表格（含证人钟某和黄某对该表格的说明）。2、《广东省增值税普通发票》16张。3、物业公司企业信用信息公示系统资料。4、广州市联鑫投资有限公司企业信用信息公示系统资料。5、广州市联鑫投资有限公司韶关风度服装城分公司企业信用信息公示系统资料。6、《关于风度广场火灾隐患情况的报告》。7、风度广场照片。宋联钦提交上述证据拟证明：1、宋联钦的物业面积仅占所在整栋楼面积不足十分之一，却被迫交纳了整栋楼一半的电费，而且，物业公司并非据实代收代缴电费，而是赚取差价。2、韶关市政府物业管理中心是物业公司的大股东，宋联钦是广州市联鑫投资有限公司的股东与法定代表人，同时是广州市联鑫投资有限公司韶关风度服装城分公司的负责人。本院认为，根据宋联钦申请再审的意见，本案需要审查的问题是物业公司与韶关市政府物业管理中心于2013年1月6日签订的《物业管理协议》对宋联钦是否具有法律拘束力。根据一、二审查明的事实，宋联钦于2013年11月购买涉案物业时，拍卖文件已注明竞买申请一经提交，即视为有意竞买人对拍卖标的的现状或瑕疵无异议，而拍卖资料《风度广场三楼档铺出租情况表》及《2013年11月份租户应缴费用表》已清楚标明了公用电费、物业费等收费标准。宋联钦竞买涉案物业价格高达3900万元，按常理其应对拍卖标的作全面细致了解后才会购买，故一、二审认定其竞得物业行为本身即表明其已对《物业管理协议》约定的收费标准没有异议，并无不当。宋联钦竞得涉案物业后，虽其并未与物业公司重新签订物业服务协议或补充协议，但物业公司为宋联钦的物业按《物业管理协议》的约定履行了物业服务义务，宋联钦亦接受了物业公司的物业服务。而且，根据一、二审查明的事实，在本案争议发生前的物业经营过程中，无论是物业公司还是宋联钦，均是按照公用电费每月每平方米22元等《物业管理协议》所约定的标准向承租商户收取相关费用，故应视为宋联钦以自己的行为表明愿意接受《物业管理协议》的约束。结合双方争议的发生过程，二审认定本案争议的实质是应按什么面积来收取各项费用，即物业公司认为应按涉案物业的建筑面积3856.84平方米来收取各项费用，宋联钦则认为应按实际出租的面积来收取各项费用。针对该问题，二审判决从该涉案物业的所有权及经营管理权限归属、经营风险承担等方面进行了详细论述，并结合常理综合认定涉案物业的管理费按该物业的建筑面积来计算更为合理，宋联钦应当按照《物业管理协议》的约定向物业公司支付公用电费，并无不当。至于宋联钦申请再审时主张物业公司收取高额电费，已涉嫌从事售电业务与非法经营罪，《物业管理协议》约定的公用电费支付条款应当认定无效，对此，本院认为，该协议约定物业公司按照每月每平方米22元的标准收取公用电费，包含了公用设施的使用等相关费用，并非经营售电业务，且如前所述，在本案争议发生前的物业经营过程中，宋联钦亦按照该约定的标准向承租商户收取相关费用，其以行为表明对该约定标准并无异议，因此宋联钦应当按照协议约定履行相应的付款义务。最后，由于宋联钦申请再审时提交的证据不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，本院不再询问当事人并组织质证。综上，宋联钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋联钦的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一七年九月三十日书记员  赵时雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初92号
原告王建东。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告嘉峪关市林政稽查队。
法定代表人韩润生，该队副队长。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建东诉被告嘉峪关市林政稽查队劳动争议纠纷一案中，原告王建东于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建东撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建东承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第599号
原告瑞安市星海建筑工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西河小区综合楼二层。
法定代表人陶建友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告宁波中淳高科基础工程有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。
法定代表人邱兴祝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理（2014）温瑞民初字第490号原告瑞安市星海建筑工程有限公司与被告宁波中淳高科基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告瑞安市星海建筑工程有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波中淳高科基础工程有限公司在宁波市鄞州区人民法院的执行款160000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告瑞安市星海建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告宁波中淳高科基础工程有限公司在宁波市鄞州区人民法院的执行款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋一静
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初44号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈国围，男，1992年3月7日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈国围犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人陈国围到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年12月11日，公安机关根据线索，依法对被告人陈国围位于湛江市麻章区湖光镇湖光农场里场队97号101房的家进行搜查，在其衣柜内查获枪形物体二支及钢珠451颗。次日10时许，陈国围携带一支枪形物体向公安机关投案，供述其非法持有上述三支枪形物体和451颗钢珠的事实，其中一支土黄色枪形物体是其于2016年前在湛江市麻某区湖光镇湖光农场耕牛队附近捡到并保管；另外二支黑色枪形物体是其分别于2017年5月、8月左右通过网络向“老雷”（身份未明）购买并配送451颗钢珠。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述三支枪形物体中，一支为4.50mm气步枪，一支为自制气步枪，均是枪支；另外一支无发射子弹枪管的枪形物体和451颗钢珠不予受理。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]16号《量刑建议书》，认为被告人陈国围不具有合法持有枪支资格，违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩空气为动力有效发射金属弹丸的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人陈国围六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈国围对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年12月11日，公安机关根据线索，依法对被告人陈国围位于湛江市麻章区湖光镇湖光农场里场队97号101房的住宅进行搜查，在其衣柜内查获枪形物体二支（一支土黄色、一支黑色）及钢珠451颗。次日10时许，陈国围携带一支黑色枪形物体到湛江市公安局麻某分局志满派出所投案，并供述土黄色枪形物体是2016年前在湛江市麻某区湖光镇湖光农场耕牛队附近捡到并保管；另二支黑色枪形物体是分别于2017年5月、8月左右通过网络向“老雷”购买并配送了钢珠451颗。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土黄色枪形物体是以气体为动力发射金属弹丸的4.50mm气步枪，查获的黑色枪形物体是以压缩气体为动力有效发射金属弹丸的自制气步枪，均是枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈国围的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈国围的常住人口信息资料，犯罪前科说明，入所健康检查表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，人身安全检查笔录，物证相片制作说明，侦查说明，粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]12025号《鉴定书》，现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国围违反枪支管理规定，非法持有能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸的气步枪2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈国围犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人陈国围主动投案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的气步枪2支、枪形物体1支、钢珠451颗，依法予以没收，由公安机关销毁。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国围犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
二、缴获的气步枪2支、枪形物体1支、钢珠451颗，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第101号
原告徐瑞华，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告徐瑞华与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告徐瑞华诉称，2012年4月25日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第9号
申请执行人任某，女，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人夏县庙前镇北上晁村委会。
法定代理人陶某，该村村委会主任。
依据已经发生法律效力的（2014）运中民终字第1423号民事判决书，申请执行人任某于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人夏县庙前镇北上晁村委会履行生效判决书确定的义务，即支付申请执行人任某26135元、并承担案件受理费480元。经过查询发现，被执行人夏县庙前镇北上晁村委会在各银行内均无存款，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人任某也提供不出被执行人夏县庙前镇北上晁村委会有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）运中民终字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7993号
原告：冯宝选，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
两原告共同委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨再庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告冯宝选、潘国梁为与被告杨再庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯宝选、潘国梁的共同委托代理人张松梅到庭参加诉讼，被告杨再庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告冯宝选、潘国梁基于被告杨再庆出具的《借据》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款280000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告冯宝选、潘国梁为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.离职后续事项说明复印件一份(原件在2017浙01**民初1078号案卷中），用以证明被告杨再庆又名杨晨的事实；
2.借据原件一份，用以证明被告2012年向原杭州富爵服饰有限公司借款280000元的事实；
3.公司基本情况表原件一份，用以证明原杭州富爵服饰有限公司已于2014年6月25日注销，两原告为该公司股东的事实。
被告杨再庆未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告冯宝选、潘国梁提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告冯宝选、潘国梁提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
杭州富爵服饰有限公司成立于2009年5月4日，系私营有限责任公司，股东为本案原告冯宝选、潘国梁。2012年11月25日，被告杨再庆向杭州富爵服饰有限公司借款280000元，杭州富爵服饰有限公司通过银行转账方式将借款交付给被告杨再庆指定的收款人李静。2014年6月25日，杭州富爵服饰有限公司注销。2017年5月23日，原告冯宝选、潘国梁以被告杨再庆未返还借款为由起诉至本院，请求上判。
本院认为：公司的财产是在股东出资和认购的基础上形成的，股东将自己的财产以投资的方式交付公司后，因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得公司股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并在公司解散后负有清算责任。而根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，公司在清算后的剩余财产，按照股东的出资比例或股份比例分配，即公司剩余财产归属股东所有。而在清算中遗留未处理的债权或其他财产权益，亦应归属全体股东。故公司注销登记后对尚未处理的债权或其他财产权益，公司股东根据民法权利承继和权利义务对等的原则，成为权利主体，应可以自己的名义作为原告提起诉讼。因此，冯宝选、潘国梁作为杭州富爵服饰有限公司的股东及清算义务人，在杭州富爵服饰有限公司被注销后对遗留在被告杨再庆处的债权理应享有诉权，故冯宝选、潘国梁系本案适格原告。被告杨再庆未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告冯宝选、潘国梁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨再庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再庆于本判决生效后十日内返还原告冯宝选、潘国梁借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费560元，由被告杨再庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月九日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7993号原告：冯宝选，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。两原告共同委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杨再庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告冯宝选、潘国梁为与被告杨再庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯宝选、潘国梁的共同委托代理人张松梅到庭参加诉讼，被告杨再庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。原告冯宝选、潘国梁基于被告杨再庆出具的《借据》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款280000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告冯宝选、潘国梁为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.离职后续事项说明复印件一份(原件在2017浙01**民初1078号案卷中），用以证明被告杨再庆又名杨晨的事实；2.借据原件一份，用以证明被告2012年向原杭州富爵服饰有限公司借款280000元的事实；3.公司基本情况表原件一份，用以证明原杭州富爵服饰有限公司已于2014年6月25日注销，两原告为该公司股东的事实。被告杨再庆未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告冯宝选、潘国梁提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告冯宝选、潘国梁提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：杭州富爵服饰有限公司成立于2009年5月4日，系私营有限责任公司，股东为本案原告冯宝选、潘国梁。2012年11月25日，被告杨再庆向杭州富爵服饰有限公司借款280000元，杭州富爵服饰有限公司通过银行转账方式将借款交付给被告杨再庆指定的收款人李静。2014年6月25日，杭州富爵服饰有限公司注销。2017年5月23日，原告冯宝选、潘国梁以被告杨再庆未返还借款为由起诉至本院，请求上判。本院认为：公司的财产是在股东出资和认购的基础上形成的，股东将自己的财产以投资的方式交付公司后，因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得公司股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并在公司解散后负有清算责任。而根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，公司在清算后的剩余财产，按照股东的出资比例或股份比例分配，即公司剩余财产归属股东所有。而在清算中遗留未处理的债权或其他财产权益，亦应归属全体股东。故公司注销登记后对尚未处理的债权或其他财产权益，公司股东根据民法权利承继和权利义务对等的原则，成为权利主体，应可以自己的名义作为原告提起诉讼。因此，冯宝选、潘国梁作为杭州富爵服饰有限公司的股东及清算义务人，在杭州富爵服饰有限公司被注销后对遗留在被告杨再庆处的债权理应享有诉权，故冯宝选、潘国梁系本案适格原告。被告杨再庆未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告冯宝选、潘国梁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨再庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再庆于本判决生效后十日内返还原告冯宝选、潘国梁借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，公告费560元，由被告杨再庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  叶 强二〇一八年一月九日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初251号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，女，1973年3月31日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省江安县江安镇南正街2号。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人欧燕，四川信言律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第206号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人欧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日2时许，被告人谢某某两次饮酒后驾驶川A3C1**长安牌小型轿车，从成都市建设路附近出发欲往桂溪立交附近。当车行至科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢某某的呼气酒精浓度为155.4mg/100ml。尔后，警察将谢某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪态度一直很好，被警察挡获后坦白了自己的罪行。2、被告人的驾驶时间发生在凌晨、车流量较小的时段，未造成实际损失。3、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初251号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，女，1973年3月31日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省江安县。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人欧燕，四川信言律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第206号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人欧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日2时许，被告人谢某某两次饮酒后驾驶川Ａ×××××长安牌小型轿车，从成都市建设路附近出发欲往桂溪立交附近。当车行至科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢某某的呼气酒精浓度为155.4mg/100ml。尔后，警察将谢某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪态度一直很好，被警察挡获后坦白了自己的罪行。2、被告人的驾驶时间发生在凌晨、车流量较小的时段，未造成实际损失。3、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终11号
上诉人（原审被告）徐森弟，男，1954年12月17日出生，香港特别行政区居民，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）陈文杰，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）袁家新，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告徐小凤，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告王琦，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人徐森弟为与被上诉人陈文杰、袁家新，原审被告徐小凤、王琦与公司有关的纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初19261号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院审理。理由如下:1、原审法院受理本案是违反级别管辖和专属管辖规定的。根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖有关法律及司法解释规定，本案基层人民法院没有管辖权，应当移送对第一审涉外民商事案件享有管辖权的法院审理；2、原审法院适用地域管辖法律规定错误。适用该规定的前提是不违反级别管辖和专属管辖的特别规定。原审援引该法律作出裁定错误；3、主动审查对系争案件是否具有管辖权，是人民法院的义务，无须当事人提出管辖异议提交证据材料证实。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，属民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院……”第五条规定，“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”《最高人民法院关于指定湖北省黄冈市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2014]民四他字第28号）“指定黄冈市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。”本案中，因上诉人徐森弟系香港特别行政区居民，且本案系民商事案件，故依据上述法律规定，本案具有涉外因素，应当由黄冈市中级人民法院管辖。原审法院无管辖权。上诉人徐森弟提出本案由黄冈市中级人法院管辖的理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初19261号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十三日
书记员 熊 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊芳，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘元丽，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，局长。
再审申请人陈俊芳、刘元丽因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈俊芳、刘元丽申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。
本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对陈俊芳、刘元丽申请的政府信息进行过统计。陈俊芳、刘元丽所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回陈俊芳、刘元丽的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈俊芳、刘元丽的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊芳，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘元丽，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，局长。再审申请人陈俊芳、刘元丽因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈俊芳、刘元丽申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对陈俊芳、刘元丽申请的政府信息进行过统计。陈俊芳、刘元丽所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回陈俊芳、刘元丽的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈俊芳、刘元丽的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  宋澄宇
湖北省孝昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂0921执保39号
申请人：湖北建浩科技有限公司。
法定代表人：刘庆伟，该公司破产重整管理人孝感松正破产清算有限公司法定代表人。
被申请人：广天科技（广州）有限公司。
法定代表人：黄灿康，系该公司董事长。
本院在执行申请人湖北建浩科技有限公司与被申请人广天科技（广州）有限公司对外追收债务合同纠纷一案中，已将被申请人广天科技（广州）有限公司名下的银行存款予以保全完毕。湖北建浩科技有限公司与被申请人被执行人广天科技（广州）有限公司对外追收债务合同纠纷一案保全结案。
特此通知
执行员 徐勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1074号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩军锋。曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年2月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2010年10月25日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月18日刑满释放；再因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。
辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人韩军锋犯抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人韩军锋及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年6月20日上午8时40分许，被告人韩军锋驾驶助力车至本市江北街道江滨北街非机动车道处，见卢某的浙A×××××轿车停在该处，遂趁其在驾驶室内玩手机不备之际，拉开副驾驶室车门，抢走放在副驾驶座上的价值人民币5200元的LV挎包1只，内有人民币1000元、价值人民币400元的LV钱包1只、银行卡等物。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韩军锋以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人韩军锋在庭审中辩解，他抢夺所得的LV挎包中没有人民币1000元。
辩护人陈国良的辩护意见是，被告人韩军锋当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且挎包等赃物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日上午8时40分许，被告人韩军锋驾驶助力车途经本市江北街道江滨北街非机动车道处，见卢某驾驶的浙A×××××号轿车独自靠边停放，遂趁其在驾驶室内不备之际，拉开副驾驶室车门，迅速从副驾驶座上夺得价值人民币5200元的LV挎包1只，内有人民币1000元、价值人民币400元的LV钱包1只、身份证、银行卡等物，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人韩军锋处扣押该LV挎包、LV钱包、身份证、银行卡等，现已发还被害人卢某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人卢某的陈述、证人杜某、代新亮的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及LV挎包、钱包照片、汽车租赁合同、视听资料、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及现场示意图、浙江省杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、皮具类价格认定勘验表、东阳市公安局公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）[2016]41号法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）356号价格鉴定结论书、浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第862号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人韩军锋的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人韩军锋在庭审中提出的其抢夺所得的LV挎包中没有人民币1000元的辩解，经审理认为，被害人卢某案发后立即报案，其陈述证实2016年6月20日上午8时40分许，一陌生男子（即被告人韩军锋）趁其不注意之机，拉开副驾驶座车门，迅速伸手将副驾驶座上的LV挎包夺走，挎包内有10张百元面额的人民币、LV钱包1只及身份证、银行卡、合同等财物的事实，被害人陈述详细、客观可信，且与搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片等证据能相互印证，足以认定。被告人韩军锋归案后一直拒不供认犯罪事实，后在庭审中才供认到过案发现场并抢夺相关财物。故被告人韩军锋当庭提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩军锋以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩军锋曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩军锋当庭自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩军锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月八日
代书 记员 楼玲菲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初33号
原告：张序珩，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王映雪，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司石岛营业部，住所地：山东省荣成市石岛黄海南路22号。
本院在审理原告张序珩与被告王映雪、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司石岛营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张序珩于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张序珩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张序珩负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丁。
法定代理人：陈某（系徐某丁母亲）。
再审申请人曹某、谢某、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被申请人陈某、徐某丁分家析产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某、谢某、徐某甲、徐某乙、徐某丙申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。1.被拆迁的房屋原属于曹某的财产，拆迁所得的安置房也应属于曹某个人。安置房是以个人房产的拆迁为前提，安置房是被拆迁房屋所有权的转换形式。2.陈某和徐某丁只应享有80平方米的拆迁安置利益，不是一审判决中确定的120平方米。虽然陈某与徐某丁享有80平方米的拆迁安置利益，但并不等于她们享有房屋的所有权，拆迁房的所有权均属于曹某一人所有。拆迁安置协议中明确写明，照顾安置人口一人，享有40平方米的拆迁安置利益，这是为了照顾独生子女而分配的，是属于被拆迁人曹某的，其他人不应享有该利益。3.一审法院计算的陈某、徐某丁的拆迁安置收益是错误的。在房屋拆迁过程中，安置房均由曹某支付价款，虽然陈某、徐某丁享有80平方米的拆迁安置协议，但应当减去曹某已经支付的价款，即陈某可以享有拆迁安置收益800元／平方米，按80平方米计算即64000元。陈某与徐某丁不应当直接获得80平方米的房屋所有权。另外，一审判决所认定的涉案房屋的市场交易价格没有任何证据证明，不应当作为本案判决的依据。（二）原审法院适用法律错误。1.根据民法通则的规定，原拆迁房的所有权人为曹某，被拆迁人也是曹某，陈某与徐某丁只是享有拆迁安置权益，并不直接享有所有权，安置房不是家庭共同财产，也不是夫妻共同财产。因此，原审法院认定徐某甲和陈某离婚导致各方对被拆迁房屋共同享有安置权益的基础丧失不正确，不能据此分割安置房。2.陈某与徐某丁不是房屋的所有权人，原审法院强行进行分割，侵犯了曹某的合法权益。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，虽然曹某一方主张被拆迁房屋属于曹某个人，被拆迁人也是曹某个人的事实成立，但是根据拆迁安置的原则，拆迁安置利益属于落户于被拆迁房屋的所有人，包括陈某、徐某丁。武进区西湖街道安置分房领导小组于2012年3月15日出具的《关于曹某户安置情况的说明》也对此加以明确。另外，根据该说明，因徐某丁是独生子女，故照顾徐某丁一个拆迁安置利益。根据每人40平方米的拆迁安置利益，一审法院认定陈某、徐某丁共享有120平方米的拆迁安置利益并无不当。拆迁房屋虽然是曹某支付的价款，但陈某、徐某丁已经用40平方米的拆迁安置利益折抵了相应的款项，因此，陈某和徐某丁并不是直接取得80平方米的拆迁安置房屋的所有权，而是支付过相应的对价。至于安置房的市场价格问题，既然曹某一方在二审已经认可聚新家园安置房的转卖价应在3000-4000元／平方米，那么原一审法院认定安置房价格为3300元／平方米并无不当。因此，曹某一方认为原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。关于法律适用的问题，原一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，乃是基于陈某与徐某甲离婚，不能在一起共同生活，故对共有财产进行分割。共有财产分割时并不是分割曹某的个人财产，而是将陈某与徐某丁享有的拆迁安置利益从中分割出来，陈某与徐某丁取得80平方米的房屋所有权是以其120平方米拆迁安置利益折价所得，在折价中并无不公。因此，本案的法律适用亦并无不当。
综上，曹某、谢某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某、谢某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1496-1号
被执行人：刘洪，男。
被执行人：黄俊骥，男。
被执行人刘洪、黄俊骥因犯盗窃罪，本院于2014年11月7日作出（2014）翠屏刑初字第621号刑事判决判处二被告人退赔被害人刘建章经济损失，退赔被害人彭红梅经济损失3638元，退赔被害人康永清经济损失2156元，退赔被害人田中权经济损失3504元，退赔被害人陈友富经济损失2800元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘洪、黄俊骥未能自动履行义务，本院依法对刘洪、黄俊骥赔偿损失共计12098元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘洪、黄俊骥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第621号刑事判决书中“二被告人退赔被害人刘建章经济损失，退赔被害人彭红梅经济损失3638元，退赔被害人康永清经济损失2156元，退赔被害人田中权经济损失3504元，退赔被害人陈友富经济损失2800元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2144号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告刘光军。
被告张福建。
被告李秀涛。
被告仉威。
原告宋金彩诉被告刘光军、张福建、李秀涛、仉威民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告刘光军、张福建、李秀涛、仉威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告刘光军因做生意资金紧张，于2012年3月27日从原告处借用现金100000元，双方约定：借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张福建、李秀涛、仉威自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息（本金100000元，自2012年4月27日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光军、张福建、李秀涛、仉威未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告刘光军向原告借款100000元，还款日期为同年4月26日，被告张福建、李秀涛、仉威为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期偿还的按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约交付借款，被告刘光军为原告出具收款证明。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告刘光军借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张福建、李秀涛、仉威作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘光军追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光军返还原告宋金彩借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2012年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张福建、李秀涛、仉威对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张福建、李秀涛、仉威承担保证责任后，有权向被告刘光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 文 杰
人民陪审员 张 德 亮
人民陪审员 张 永 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 王金鑫存在
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1390号
原告：杨某某，男，汉族，1985年6月29日出生。
被告：黄某甲，女。
被告：黄某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨某某负担。
审判员 付占军
二〇一六年五月五日
书记员 赫华帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第632号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人章方锡，男，1994年3月4日出生，住瑞安市。
被执行人叶伟洁，女，1995年2月13日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2519号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人章方锡、叶伟洁应交纳社会抚养费87765元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人章方锡、叶伟洁名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人章方锡、叶伟洁名下无房产。被执行人章方锡、叶伟洁目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第632号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9885号
原告沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。
法定代表人李满，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告辛立国，男，1966年4月26日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司与被告辛立国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 李相儒
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 琳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00056号
原告王某。
委托代理人王某甲（原告王某之父）。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年12月30日登记结婚，2011年11月23日生一女孩取名王思某。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异很大，经常为家务琐事发生吵闹。2013年5月，因看管孩子，被告与我家人发生激烈争吵，致使我与被告夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；共同债务20000元，原、被告各半偿还。
被告郭某辩称，原告所诉不属实；我与原告之间的矛盾，是因我与原告的父母不和而引起的；我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月30日登记结婚，2011年11月23日被告生一女孩取名王思某。婚后原、被告在外打工，孩子由原告父母在家代为照顾，2013年2月27日因孩子不慎烫伤，被告与原告及其家人产生矛盾。同年5月8日，被告回家探望孩子，因与原告父母言语不和而发生激争吵，直至原告回家后才将事态平息。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及原告提供的相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判定离婚与否的标准。原、被告在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。加之在审理中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望双方在今后的生活中注意沟通的方式方法，遇事冷静处理，互谅互让，共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 袁开新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王林萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9565号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海。
被告黄跃进，男，1973年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告黄跃进信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告黄跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告黄跃进向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告黄跃进发放了卡号为62×××42的信用卡。之后被告黄跃进透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××42）欠款共计10791.15元，其中本金7896.24元、利息2257.22元、滞纳金617.69元、费用20元（利息、滞纳金暂计至2014年4月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄跃进未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告黄跃进向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××42的福建公安便民龙卡IC信用卡。被告黄跃进在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月26日尚欠10791.15元，其中本金7896.24元、利息2257.22元、滞纳金617.69元、费用20元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告黄跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄跃进向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告黄跃进还清所欠本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃进应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月26日止龙卡信用卡（卡号为62×××42）欠款共计10791.15元（其中本金7896.24元、利息2257.22元、滞纳金617.69元、费用20元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告黄跃进负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9565号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告黄跃进，男，1973年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄跃进信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初560号
原告于国芹，现住吉林省农安县。
被告赵春艳，现住农安县。
被告姜成波，现住农安县。
本院在审理于国芹与赵春艳、姜成波借款合同纠纷一案中，原告于国芹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于国芹撤回起诉。
案件受理费800元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初210号
原告王振华，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李宁霞，女，1982年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王振华诉被告李宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告李宁霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，原告与被告系朋友关系，被告以手头困难需资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告约定原告需要用钱时被告会一次性还清，直到2015年8月4日原告叫被告还款时，被告说暂时周转不过来，再过半个月后一定还清，此后原告又多次追讨，被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，1、请求法院判令被告李宁霞偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告李宁霞负担。
原告王振华为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明被告李宁霞向原告王振华借款30000元的事实。
被告李宁霞未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告王振华提供的证据认证如下：原告王振华提供的1号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告王振华与被告李宁霞系朋友关系，2015年12月21日，被告李宁霞以手头困难需资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定还款期限，被告李宁霞向原告王振华写下借条1张，借款后原告王振华曾多次向被告李宁霞追讨，被告拒绝支付。原告王振华于2016年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李宁霞于2015年12月21日向原告王振华借款本金人民币30000元，双方未约定还款期限，原告王振华可以随时主张权利，虽然原告在庭审时提出双方口头约定月利率为25‰，但未提供充分证据证实，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告王振华要求被告李宁霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王振华借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1097号
原告：郭引师，男。
委托诉讼代理人：郭红建，公民代理，系郭引师儿子。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
原告郭引狮诉被告山西凯鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案。原告郭引师于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭引师的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭引师撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭引师负担。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薄文婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1183号
原告长春市卓越物资经销集团有限公司，住所地：长春市宽城区青丘路。
法定代表人付亚芳，董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，经理。
被告吉林省华悦能源开发有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村胜水泉屯。
法定代表人刘秀荣，董事长。
委托代理人张引，经理。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区吉林大路1600号。
负责人张志峰，行长。
委托代理人：王相贺、王双翼，该行职员。
本院在审理原告长春市卓越物资经销集团有限公司诉被告吉林省华悦能源开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市卓越物资经销集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市卓越物资经销集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1183号
原告徐生文。
被告赵亚民。
被告张彦成。
本院在审理原告徐生文与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告徐生文于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐生文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐生文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐生文负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1183号
原告徐生文，男，住宽城满族自治县。
被告赵亚民，男，住宽城满族自治县。
被告张彦成，男，现住宽城满族自治县。
本院在审理原告徐生文与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告徐生文于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐生文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐生文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐生文负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保6号
申请人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：郑兆海，该行行长。
委托诉讼代理人：何军，男，中国银行股份有限公司茂名分行职工。
委托诉讼代理人：徐贤晓，男，中国银行股份有限公司茂名分行职工。
被申请人：茂名尚朋堂电器有限公司，住所地：电白区水东镇人民路177号。
法定代表人：冯瑞玉。
申请人中国银行股份有限公司茂名分行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人茂名尚朋堂电器有限公司位于电白区XX镇XX村委会东侧（地块十六）的土地使用权[土地使用权证为电国用（2015）第0XXX1号，地号4409XXXX，面积为5675.40平方米]进行查封，申请保全金额以人民币180万元为限。申请人中国银行股份有限公司茂名分行提供自有资金作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人茂名尚朋堂电器有限公司位于电白区XX镇安XX委会东侧（地块十六）的土地使用权[土地使用权证为电国用（2015）第0XXXX号，地号4409XXXX，面积为5675.40平方米]（注：土地的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司茂名分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年二月八日
书记员 李晓明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建知民初字第58号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京九六零网络科技有限公司。
被告北极光环灵科技有限公司
原告周丕海诉被告南京九六零网络科技有限公司、北京环灵科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告因重复起诉，现自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南京九六零网络科技有限公司、北京环灵科技有限公司的起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陈芝敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申9-4号
申请人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司，住所地广东省佛山市张槎镇墩顶围，注册号企作粤禅总字第001486号。
法定代表人谭志扬。
委托代理人马骋争，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人佛山市中佛专用汽车厂，住所地广东省佛山市广东省佛山市张槎镇墩顶围，注册号4406001003578。
法定代表人陈庆涛。
申请人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司以佛山市中佛专用汽车厂以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年9月14日向本院提出破产申请。本院于2016年10月20日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人佛山市中佛专用汽车厂对申请人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司的债权的真实性及破产申请均不持异议。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司对佛山市中佛专用汽车厂提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市中佛专用汽�厂。
债务人佛山市中佛专用汽车厂应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 劳健生
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执761号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：李睿，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人李睿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初8367号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘有林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1000号
申请执行人张文华，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦砍村，组织机构代码69902608-6。
法定代表人阮德清，经理。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保35号
申请执行人：李X，女，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：尚X，男，1964年4月2日，汉族，公务员，住地锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人李X与被执行人尚X民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州凌河区人民法院（2018）辽0703执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二十二日
书记员 耿安强
江西省定南人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢255号
本院执行的申请人郑春华与被申请人张秋芳、谭远胜人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额39355.1元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十八日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第135号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月24日减刑释放。又因犯强制侮辱妇女罪于2005年3月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月23日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月7日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2014年2月20日23时许，被告人陈某某与郭某（另案处理）等人在冷水江市乐巢酒吧喝酒。被害人李某与朋友钟某、曾某等亦在该酒吧喝酒。期间，李某在过路时与陈某某在酒吧舞台发生身体碰撞，双方由此发生口角，被酒吧老板刘某某劝开。之后，陈某某与郭某等人先离开酒吧到了酒吧外，李某等人也走出了酒吧。在酒吧门口，郭某又上前挑衅李某，导致双方发生争吵，陈某某随即持水果刀冲到李某身边朝其右腋刺一刀，李某往一上坡路逃跑时滑倒，郭某追上前殴打，被告人陈某某也冲到李某身边准备继续用刀捅李某，被郭某劝住。李某爬起来后被人送往医院。陈某某、郭某等人则逃离了现场。经冷水江市公安局司法鉴定，李某的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，冷水江市公安局冷水江派出所民警通过调取视频监控确定了陈某某为犯罪嫌疑人。2014年3月25日，陈某某因吸食毒品被冷水江市公安局行政拘留。次日，冷水江派出所民警在冷水江市行政拘留所对陈某某进行讯问，陈某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人陈某某系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受理刑事案件登记表、到案经过、情况说明、判决书、释放证明、监控视频抓拍照片、户籍资料等书证，证人钟某、曾某、刘某某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某与他人肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某某用凶器捅刺被害人李某，致被害人李某轻伤，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1631号
原告刘文起，天津东疆保税港区浩田物流有限公司理货员。
被告天津东疆保税港区浩田物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园6号库1层4单元）。
法定代表人杨建军。
本院在审理原告刘文起诉被告天津东疆保税港区浩田物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文起撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告刘文起负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年四月十四日
书记员 倪天骄
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初323号
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，统一社会信用代码914101005610147958。
负责人万宇，任总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
被告赵保玉，男，1971年3月6日生，汉族，住辉县。
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司诉被告赵保玉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月17日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁明红到庭参加诉讼，被告赵保玉经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年11月29日无证驾驶豫Ｇ×××××车与崔雨苗发生交通事故，致崔雨苗受伤，事故认定被告负全部责任。因豫Ｇ×××××车在原告处投有交强险，崔雨苗诉至法院要求原告赔偿。辉县市人民法院于2015年12月23日作出（2015）辉民初字第2520号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿崔雨苗31155.72元。原告已依据该民事判决书支付崔雨苗31155.72元，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向侵权人赵保玉主张追偿权，请求被告偿还原告赔偿款31155.72元。
被告未答辩。
经审理查明：被告2014年11月29日无证驾驶豫Ｇ×××××车与崔雨苗发生交通事故，致崔雨苗受伤，事故认定被告负全部责任。因豫Ｇ×××××车在原告处投有交强险，崔雨苗诉至法院要求原告赔偿。2015年12月23日辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第2520号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿崔雨苗31155.72元。原告已依据该民事判决书支付崔雨苗31155.72元。
依据上述事实，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，侵权人赵保玉未取得驾驶资格造成崔雨苗伤害，原告按照法院的判决在交强险范围内赔偿了崔雨苗相关损失31155.72元，现原告向被告进行追偿符合有关法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保玉于判决生效后五日内偿还原告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款31155.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告赵保玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年二月七日
书记员 李自宜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5915号
原告李龙宝，男，汉族，1986年6月24日出生，住宁陵县。
被告皇慧颖，女，汉族，1983年9月21日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙宝的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年七月十日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5915号原告李龙宝，男，汉族，1986年6月24日出生，住宁陵县。被告皇慧颖，女，汉族，1983年9月21日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李龙宝的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年七月十日书记员 刘炎裕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第501-2号
申请执行人东莞荣和化工有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人吴思毅。
被执行人明正运动用品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码66853044X。
法定代表人蔡宗男。
申请执行人东莞荣和化工有限公司与被执行人明正运动用品（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明正运动用品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币170996元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年九月二日
书记员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第501-2号
申请执行人东莞荣和化工有限公司。
法定代表人吴思毅。
被执行人明正运动用品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡宗男。
申请执行人东莞荣和化工有限公司与被执行人明正运动用品（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明正运动用品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币170996元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年九月二日
书记员 陈春晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终19号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X时，男，1960年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。2016年3月28日取保候审，2016年12月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人范X忠，男，1954年生，汉族，现住辽阳市白塔区。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X时犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人范X忠提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1002刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人范X忠服判，被告人张X时不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人张X时，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日晚，在辽阳市白塔区东兴路□□社区内，被告人张X时与被害人范X忠因琐事发生口角，后相互厮打，被告人张X时用头顶被害人范X忠，被害人范X忠打张X时耳光，被告人张X时趁被害人范X忠不注意将被害人范X忠鼻子踢出血，被害人范X忠去医院途中再次与被告人张X时相遇，被告人张X时又用锤子击打范X忠的面部。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：范X忠双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨的伤情，损伤程度鉴定为轻伤二级。因被告人张X时的犯罪行为给被害人范X忠造成的经济损失共计人民币16050.7元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人张X时犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；作案工具锤子一把，依法予以没收；责令被告人张X时赔偿被害人范X忠经济损失人民币16050.7元。
上诉人张X时的上诉理由：原审判决事实不清，证据不足，我是残疾人，不可能造成他人伤害。
本院审理查明的事实与原审一致，有被害人范X忠的陈述、证人王X茂、王X清、刘X昌的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、残疾人证、常住人口详细单、扣押物品清单、随案移送清单、案件来源、抓捕经过、物证锤子一把、原审被告人张X时的供述等证据证实，上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人张X时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人范X忠对矛盾激化负有责任，对上诉人张X时可酌情从轻处罚。关于上诉人张X时提出其没有打范X忠的上诉理由，经查，本案证人王X茂、王X清、刘X昌证言、被害人范X忠陈述基本一致，并能够相互印证，上诉人张X时在侦查机关亦供认不讳，足以证明上诉人张X时将被害人范X忠打伤的事实，故上诉人张X时的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白素萍
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王奕文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民特字第13号
申请人张宇阳，女，1999年4月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人张成全，男，1944年10月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系申请人祖父。
被申请人张进伟，男，1976年6月2日生，蒙古族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。系申请人之父。
申请人张宇阳要求宣告张进伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宇阳诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人张进伟因与妻子刘某某感情不和，于2002年春节离家出走，经多方查找，至今仍无任何音讯。申请人现由祖父张成全抚养。张进伟离家出走已超过二年，故请求人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，被申请人张进伟，男，1976年6月2日生，蒙古族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。张进伟与刘某某二人于1998年6月30日结婚，并办理了结婚登记手续，并于2004年经本院依法审理，解除了二人的婚姻关系，二人育有一女，即申请人张宇阳。2002年，张进伟因与妻子刘某某感情不和离家出走，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满十二年。公主岭市人民法院于2004年1月4日作出的（2003）公民一初字第1285号判决张进伟与刘某某的家庭财产：彩电一台、冰箱一台、沙发一套、双人床一张归张进伟所有。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年8月26日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找张进伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张进伟仍下落不明。
本院认为，申请人张宇阳系被申请人张进伟之女，系张进伟的利害关系人，张进伟自2002年离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，张进伟仍未出现，故对申请人张宇阳的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告张进伟为失踪人。
指定张成全为失踪人张进伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周文凤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第371号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年12月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人何某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日15时许，被告人何某某在邵东县城泓远时代酒店地下停车场门口，卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因1小包，重0.05克，得赃款80元。
2015年7月1日14时许，被告人何某某在邵东县城和天大酒店附近，卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。交易完毕后，邵东县公安民警在邵东县金三角菜市场附近将何某某抓获，并从何某某身上搜缴重1.85克的毒品海洛因12小包。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，现场检测报告，通话详单及被告人何某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十月九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1470号
原告：张松华，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：王建发，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张秀华，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张松华与被告王建发、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张松华的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，王建发、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松华向本院提出诉讼请求：依法判决王建发、张秀华偿还借款250,000元及利息（自2000年1月1日起按月利率25‰计算至实际还款日止）。事实和理由：2000年1月1日王建发以购车需要用钱为由向张松华借款250,000元，双方约定按月利率25‰计算利息，王建发当场出具一张借条交张松华收执。王建发在夫妻存续期间以王建发名义向张松华借款，应认定为夫妻共同债务。现王建发、张秀华经张松华催讨未偿还借款。综上请求支持张松华的诉讼请求。
王建发、张秀华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日王建发出具一份借条交付张松华。借条载明“……兹向浦口村张松华贷款人民币贰拾伍万元整，月息按25‰计息。（用途购买汽车）此据……借款人王建发，借款日期2000年1月1日……。”
2013年9月25日，王建发和张秀华共同向漳州市龙文区民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，并由王建发提交申请补办结婚登记声明书，声明书载明“……本人申请补办结婚登记声明：本人与对方（张秀华）自1985年10月25日起以夫妻名义同居生活，……自愿结为夫妻。声明人王建发……。”
2017年7月3日张松华以王建发、张秀华经催讨未偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案张松华提供借条载明的内容，可说明张松华与王建发之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定张松华已向王建发履行出借款项250,000元的交付义务。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张松华提供申请补办结婚登记声明书说明王建发与张秀华自1985年10月25日起以夫妻名义同居生活，可认定王建发与张秀华属于事实婚姻关系。本案王建发在事实婚姻关系存续期间以个人名义向张松华借款所负债务，因张秀华未提供证据证明本案讼涉债务属于王建发与张松华约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由王建发、张秀华共同偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案王建发与张松华双方约定的年利率为30%，该利率约定超过法律规定上限的年利率24%，故超过部分利息约定无效，张松华主张超过法定上限的年利率本院不予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案王建发、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案王建发、张秀华经张松华催讨后未偿还借款已构成违约，张松华请求王建发、张秀华偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》第二十四条，最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、王建发、张秀华应于本判决生效之日起10日内返还张松华借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2000年1月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回张松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由王建发、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡浦真