wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初756号
原告：饶某，男，1947年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，清洁工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：祝龙章，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1989年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路14号。
负责人：刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
原告饶某与被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人祝龙章，被告徐某，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币180,544.75元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币178,766.15元。事实和理由：2017年4月20日早上7时许，原告用人力平板车把垃圾装好从普塘村朝东塘方向行走，至仁湖三尺桥时，路上车辆很少，原告见前面有辆白色小车飞快开来，因村道路较窄，前面又是弯道，原告当时根本没有看到三轮电动车在场行驶，只看见白色小车占道碰到原告平板车尾部，冲力惯性把原告撞到桥下受伤，当场昏迷无人抢救，原告苏醒后打电话报警、急救。当原告被抬上公路，也没有看到肇事车辆，肇事车辆逃逸现场。原告被送往上××××区中医院急救。原告的伤情鉴定为一项九级伤残，三项十级伤残。故原告向法院起诉。
被告徐某辩称：本案交通事故，被告徐某不承担赔偿责任，即使要承担，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），按照法律规定和合同约定承担相应责任。2、案件受理费、非医保用药及鉴定费不属于保险赔偿范围，其中非医保用药要求按15%进行扣除。3、本案事故发生的经过存在着事实不清楚的地方，如果被告徐某事故后依法未采取措施的情况下，驾车离开事故现场，则保险公司在第三者责任险部分不承担任何赔偿责任。要求法院对交通事故事实进行查明，而不是简单的依据事故认定书认定。4、原告主张的相关赔偿项目过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日早上，被告徐某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从广丰区吴村镇东塘村往吴村镇付家棚方向行驶。当日7时10分许，车辆行驶至村××广丰区××三尺桥路段时，与同向某人驾驶的三轮电动车会车时，因徐某驾驶的车辆未减速靠右行驶，致使对向电动三轮车在行驶过程中遇情况向右侧避让后碰撞到同向前方由原告饶某拉的人力平板车尾部，造成饶某掉入桥下受伤及车辆受损的交通事故。发生交通事故后，三轮电动车驾驶员驾驶三轮电动车逃逸现场。被告徐文星下车看到原告掉入桥下也驾车驶离现场。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定：在本起事故中，某人承担本起事故的主要责任，被告徐某承担本起事故的次要责任，原告饶某不承担本起事故的责任。原告对该事故认定书不服，向上饶市公安局交通警察支队提出复核申请，经上饶市公安局交通警察支队复核认为，维持原道路交通事故认定。事故后，原告饶某被送往上××××区中医院住院治疗，第一次医疗费用为21,885.2元，因原告饶某无钱支付医疗费，由道路交通事故社会救助机构代原告垫付。第二次医疗费71,507.55元，住院治疗73天，医疗费由原告所在镇政府担保，现仍欠费未交。原告在上饶信州区春华医院花去CT检查费576元。原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为一项九级伤残，三项十级伤残。评定误工期270天、护理期90天、营养期90天。后续治疗费为13,000元，鉴定费1900元。另查明，原告自2014年3月至本案交通事故前一直在当地村担任保洁员，月工资1500元。事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司处投保交强险、50万限额的第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：经上饶市公安局交通警察支队复核认定,本起事故由某人承担事故的主要责任，被告徐某承担事故的次要责任，原告饶某不承担事故的责任。本院予以采信。原告饶某对该复核结论不认可，但没有提供足以推翻的证据。故本院对原告饶某的意见不予采纳。根据事故认定书的责任划分，本院酌定被告徐某承担30%的责任。被告徐某在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应当按合同约定进行理赔。根据机动车综合商业保险条款有关规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，被告徐某明知原告事故被撞摔至桥下，却驾车驶离现场。故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司提出不承担商业第三者责任险的意见符合合同约定，本院予以采纳。
因原告经济困难，虽医疗费部分其本人尚未支付，但医疗费已经实际发生，故原告诉请的医疗费93，968.75元，本院予以支持。原告虽已年满60周岁，但事故前，原告一直在村里从事保洁工作达三年多，月工资1500元。该次事故已造成原告的误工损失，根据原告的误工期已评定270天，故原告诉请的误工费13,500元合理，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费已经司法鉴定，本院予以支持。原告的其他各项诉请，本院酌情支持。原告的各项损失如下：医疗费93,968.75元，残疾赔偿金27,917.40元，住院伙食补助费2880元，护理费13,050元（145元×90天），营养费3600元，误工费13,500元（50元×270天），后续治疗费13,000元，交通费400元，鉴定费1900元，精神抚慰金8000元。合计178,216.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10,000元，赔偿原告残疾费用62,867.4元（27,917.40元＋13,050元＋13,500元＋400元＋8000元）。原告的其他损失105,348.75元，由被告徐某赔偿30%计人民币31,604.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某应在本判决生效后十日内赔偿原告饶某经济损失31,604.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告饶某经济损失72,867.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告负担600元，被告徐某负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 潘丽云
二０一八年四月二十三日
书记员 佘海娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1238号
原告:马某，男，1982年8月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告:黄某，女，1985年6月23日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工。现住桓台县。
原告马某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告因感情问题被桓台县人民法院判决离婚，原告不服判决上诉，二审法院维持一审判决。上诉期间，原告提出对被告缴纳的住房公积金、养老保险费为夫妻存续期间的夫妻共同财产平均分割，二审法院以原告在一审期间未提出，不予支持，要求原告可另案主张权利。请求法院依法判令被告缴纳的住房公积金、养老保险费为夫妻存续期间的夫妻共同财产平均分配30000元左右。
被告黄某辩称：公积金和养老保险提不出来，两项一共是36000元。被告于2014年9月28日从家里搬出来，所以应计算至到2014年9月28日。
经审理查明：原告马某与被告黄某原系夫妻关系。2014年10月13日，黄某向本院起诉要求与马某离婚。2014年11月4日，本院作出（2014）桓民初字第2061号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年6月3日，黄某再次向本院起诉要求与马某离婚，2015年7月21日，本院判决原、被告离婚。马某不服判决，上诉于淄博市中级人民法院。2015年12月15日，淄博市中级人民法院驳回马某上诉，维持原判。2016年3月24日，原告马某诉至本院，要求判令被告黄某缴纳的住房公积金、养老保险费为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产平均分配30000元左右；诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，被告黄某提交公积金职工流水账一份，证明其自2013年3月21日至2014年12月23日住房公积金为24401.33元；提交养老保险个人帐户清单五份，证明其自2010年1月至2014年12月个人养老保险费为18952.53元。原告马某对数额及截止时间均无异议，但被告黄某要求计算到2014年9月28日。
上述事实，有原告马某提交的（2015）桓民初字第1310号民事判决书、（2015）淄民一终字第700号民事判决书，被告黄某提交的公积金职工流水账、养老保险个人帐户清单及庭审笔录在案为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。因此，被告黄某婚姻关系存续期间的住房公积金、个人养老保险费属于夫妻共同财产，依法应予以分割。在庭审过程中，原告马某对被告黄某截止2014年12月份的住房公积金24401.33元、个人养老保险费18952.53元没有异议，且在婚姻关系存续期间，故被告黄某名下住房公积金24401.33元、个人养老保险费18952.53元，由原告马某、被告黄某平均分割。被告黄某应以现金方式支付原告马某21676.93元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告马某21676.93元。
二、驳回原告马文光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告马某负担76元，被告黄某负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郝灵姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1778号
原告：陈银景，男，1964年04月17日出生，汉族。
被告：李海涛（又名李某），男，1976年11月21日出生，汉族。
被告：范喜顺（又名范某），男，1975年12月28日出生，汉族。
原告陈银景与被告李海涛、范喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。审理中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银景自愿撤回对被告李海涛、范喜顺的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银景撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈银景承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 盛泽强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更789号
罪犯宋超，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年6月21日作出了（2000）齐刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯宋超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2011年5月31日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执22号
申请执行人王伟，男，1987年6月26日生，汉族，交城县人。
被执行人潘磊，男，1987年6月22日生，汉族，交城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1122民初842号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人潘磊下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 贾联明
二〇一八年四月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执22号申请执行人王伟，男，1987年6月26日生，汉族，交城县人。被执行人潘磊，男，1987年6月22日生，汉族，交城县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1122民初842号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人潘磊下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判员  贾联明二〇一八年四月十三日书记员  闫晓剑
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18805号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黎利平。
上列原告诉各被告黎利平信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项53566.48元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执566-3号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行。住所地盐山县东环路18号。
负责人姜长利，任该行行长。
被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司。住所地盐山县庆云镇
法定代表人范泮滨，任该公司总经理。
被执行人范泮滨，男，1962年出生，住所地盐山县
被执行人范连，女，1973年出生，住所地盐山县
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人张秀敏。
被执行人范宜强，男，1969年出生，住所地盐山县
被执行人张秀敏，女，1966年出生，住所地河北省石家庄市长安区
被执行人马淑芹，女，1962年出生，住所地盐山县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行盐山县支行与被执行盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨、范连、河北东源担保有限公司、范宜强、张秀敏、马淑芹借款担保合同纠纷一案中，于2017年8月10日经沧州市中级人民法院委托河北省产权市场有限公司在人民法院诉讼资产网、河北产权网拍卖被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨名下在被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司院内租赁的盐山县玉皇崔村委会12.28亩、盐山县庆云镇供销社6.7亩土地剩余的土地租赁经营权及办公楼一栋（2006年建、砖混结构、480平米、无房产证）、1号仓库（2006年建、砖混结构、1560平米、无房产证）、2号仓库（2010年建、砖混结构、3750平米、无房产证）、10吨地磅一个（2004年购、露天存放）。经过两次拍卖，2017年10月19日，买受人胡三兴以260万元的最高价竟得，人民法院诉讼资产网为本院出具了网络司法拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨名下在被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司院内租赁的盐山县玉皇崔村委会12.28亩、盐山县庆云镇供销社6.7亩土地剩余的土地租赁经营权及办公楼一栋（2006年建、砖混结构、480平米、无房产证）、1号仓库（2006年建、砖混结构、1560平米、无房产证）、2号仓库（2010年建、砖混结构、3750平米、无房产证）、10吨地磅一个（2004年购、露天存放）的所有权归买受人胡三兴所有。其中租赁的盐山县玉皇崔村委会12.28亩、盐山县庆云镇供销社6.7亩土地剩余的土地租赁经营权及办公楼一栋、1号仓库、2号仓库的所有权自本裁定送达买受人胡三兴时起转移；10吨地磅一个的所有权自交付时起转移给买受人胡三兴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年十一月六日
书记员 高玉成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保39号
申请人李帅，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人夏斯龙，男，1993年8月14日生，汉族，住盐城市建湖县。
申请人李帅与被申请人夏斯龙申请诉前财产保全一案，申请人李帅于2017年3月17日，向本院提出申请，要求冻结被申请人夏斯龙的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李帅提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人夏斯龙的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。
申请人李帅应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年三月十七日
书记员 王文龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第151号
申请人邹世阳，男，1973年7月19日生，汉族，个体，现住公主岭市。
被申请人松原市江城建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人，经理。
被申请人王艳东，男，1983年7月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人邹世阳因与被申请人松原市江城建筑工程有限公司、王艳东买卖合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人应取得的工程款人民币24万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市江城建筑工程有限公司应取得的工程款人民币24万元予以冻结，停止支付。若依约定必须支付，应将上述冻结部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第151号
申请人邹世阳，男，1973年7月19日生，汉族，长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂业主，现住公主岭市。
被申请人松原市江城建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。
被申请人王艳东，男，1983年7月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人邹世阳因与被申请人松原市江城建筑工程有限公司、王艳东买卖合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在吉林省前郭县国营查干花机械林场应取得的工程款人民币24万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市江城建筑工程有限公司于吉林省前郭县国营查干花机械林场应取得的工程款人民币24万元予以冻结，停止支付。若依约定必须支付，应将上述冻结部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽润
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初370号
原告：高和平，男，1953年3月25日出生，汉族，唐山市开平区柱民冶金灰厂工人，住唐山市。
委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：刘鑫铖，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。
原告高和平与被告刘鑫铖、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平的委托诉讼代理人李进华、被告保险公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告刘鑫铖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23元、误工费9147元，合计9170元；2.保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月20日16时30分，刘鑫铖驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西城路津津超市门口处时，与正在骑自行车的高和平发生追尾碰撞，造成车辆受损和高和平受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出警勘查并认定原告无责任，被告刘鑫铖负全部责任。交通事故发生后，原告经唐山市第二医院及唐山市开平医院诊断为：右手软组织挫伤、功能练习，建议休息治疗81天。因原告身体功能恢复较慢须家人轮流护理并照顾饮食起居。另，被告刘鑫铖已在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。故来院起诉。
被告保险公司辩称，1、对道路交通事故责任认定无异议；2.承认原告主张的13元医疗费，不承认对河北省唐山市第二医院出具的10元门诊预交款收据，原告应提交正式发票；3.事故发生时原告已满60周岁，其主张误工费应提交劳动合同与银行转账记录；4.认为原告应提交医院门诊的检查及治疗记录证明其误工诉请。
被告刘鑫铖未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年7月20日16时30分，刘鑫铖驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西城路津津超市门口处时，与骑自行车行驶的高和平发生追尾碰撞，造成车辆受损和高和平受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告无责任，被告刘鑫铖负全部责任。事故发生后，原告经唐山市第二医院、唐山市开平医院诊断，右侧腕关节未见明显骨折，右侧腕月骨及三角骨囊变，右腕手软组织挫伤，并花费医疗费13元（不含被告刘鑫铖垫付部分），误工休息63天。另查明，×××小型轿车的车主为尚立坤，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年7月14日至2018年7月14日。
上述事实有原、被告提交并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，唐山市第二医院诊断报告复印件、挂号及诊断费收据和病假证明，唐山市开平医院病假证明，门诊病历，被告刘鑫铖驾驶证复印件，×××号小型轿车行驶证复印件和交通事故责任强制保险单复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定刘鑫铖承担事故的全部责任，高和平无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人刘鑫铖应当承担民事赔偿责任。×××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请医疗费23元，因其中10元未提交医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持；原告诉请其误工81天，经与诊断证明、门诊病历、病假证明互相印证，本院对其中63天病假证明予以支持；原告诉请误工费9147元，因其提交的证据不足以证实收入实际减少情况和最近三年的平均收入情况，本院不予支持，参照河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249元计算，63天原告误工费为4876元，以上合计4889元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告高和平医疗费13元、误工费4876元，合计4889元。
二、驳回原告高和平对被告刘鑫铖的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高和平担负75元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孟维艳
二○一八年四月十日
法官助理王奕翔
书记员张童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初370号原告：高和平，男，1953年3月25日出生，汉族，唐山市开平区柱民冶金灰厂工人，住唐山市。委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：刘鑫铖，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。原告高和平与被告刘鑫铖、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平的委托诉讼代理人李进华、被告保险公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告刘鑫铖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23元、误工费9147元，合计9170元；2.保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月20日16时30分，刘鑫铖驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西城路津津超市门口处时，与正在骑自行车的高和平发生追尾碰撞，造成车辆受损和高和平受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出警勘查并认定原告无责任，被告刘鑫铖负全部责任。交通事故发生后，原告经唐山市第二医院及唐山市开平医院诊断为：右手软组织挫伤、功能练习，建议休息治疗81天。因原告身体功能恢复较慢须家人轮流护理并照顾饮食起居。另，被告刘鑫铖已在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。故来院起诉。被告保险公司辩称，1、对道路交通事故责任认定无异议；2.承认原告主张的13元医疗费，不承认对河北省唐山市第二医院出具的10元门诊预交款收据，原告应提交正式发票；3.事故发生时原告已满60周岁，其主张误工费应提交劳动合同与银行转账记录；4.认为原告应提交医院门诊的检查及治疗记录证明其误工诉请。被告刘鑫铖未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年7月20日16时30分，刘鑫铖驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西城路津津超市门口处时，与骑自行车行驶的高和平发生追尾碰撞，造成车辆受损和高和平受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告无责任，被告刘鑫铖负全部责任。事故发生后，原告经唐山市第二医院、唐山市开平医院诊断，右侧腕关节未见明显骨折，右侧腕月骨及三角骨囊变，右腕手软组织挫伤，并花费医疗费13元（不含被告刘鑫铖垫付部分），误工休息63天。另查明，×××小型轿车的车主为尚立坤，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年7月14日至2018年7月14日。上述事实有原、被告提交并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，唐山市第二医院诊断报告复印件、挂号及诊断费收据和病假证明，唐山市开平医院病假证明，门诊病历，被告刘鑫铖驾驶证复印件，×××号小型轿车行驶证复印件和交通事故责任强制保险单复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定刘鑫铖承担事故的全部责任，高和平无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人刘鑫铖应当承担民事赔偿责任。×××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请医疗费23元，因其中10元未提交医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持；原告诉请其误工81天，经与诊断证明、门诊病历、病假证明互相印证，本院对其中63天病假证明予以支持；原告诉请误工费9147元，因其提交的证据不足以证实收入实际减少情况和最近三年的平均收入情况，本院不予支持，参照河北省2017年城镇居民人均可支配收入28249元计算，63天原告误工费为4876元，以上合计4889元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告高和平医疗费13元、误工费4876元，合计4889元。二、驳回原告高和平对被告刘鑫铖的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高和平担负75元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孟维艳二○一八年四月十日法官助理王奕翔书记员张童
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第14号
原告：赵某某，男。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：芦某，女。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告赵某某与被告芦某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许晓红、被告芦某及其委托代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年农历9月29日未办结婚登记按风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2006年农历3月12日生一女孩赵某怡，现在新绛县海泉学校上学。因双方了解不够、性格不和，经常因家庭琐事发生争执，为此于2009年各自外出打工分居至今。2015年1月7日双方协商解除同居关系事项时，被告欺骗让我出具了16万元的欠条，并骗取了2万元，但被告又不与我办理解除同居关系的相关手续。现双方感情已完全破裂，无和好可能，要求：解除同居关系；双方所生女孩赵某怡由我抚养，被告负担抚养费；被告返还骗取我的2万元现金并退还欺骗我出具的16万元欠条。
原告赵某某在举证期限内提供了以下证据：
孙某某的证明材料，以证明原告给被告出具16万元欠条是受欺骗所为；
赵某斗、段某民的证明材料，以证明被告欺骗原告给付2万元现金并出具16万元欠条后，不同意与原告解除同居关系，也不同意退还欠条。
被告芦某辩称：我已经同意解除同居关系，并与原告就子女抚养和财产分割达成由原告抚养女儿并承担抚养费的协议。原告出具欠条是其真实意思表示，我不存在欺骗行为，原告应当按约支付剩余16万元。现原告起诉同居关系析产和子女抚养纠纷于法无据，应驳回其诉讼请求。
被告芦某当庭提交赵某某出具的欠条复印件1份，以证明原、被告就解除同居关系协商后，原告自愿出具的欠条并不存在欺骗行为。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年11月11日（农历九月二十九日）未到法定婚龄未办结婚登记按民俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活。2006年4月9日（农历三月十二日）生一女孩赵某怡，现就读于新绛县海泉学校三年级，随原告生活。
2015年1月7日，原告给付被告2万元，并向被告出具如下欠条：“今欠芦某人民币16万元整（拾陆万圆整），经双方协商约定为2015年6月7号前全部还清。逾期每月按总金额的1%付给违约金。特立此据，欠款人：赵某某，身份证：14272619840614361X”。随后原告向被告索要欠条，被告拒不退还，原告于2015年1月14日诉至本院。
审理中，原告要求撤销给被告出具的16万元欠条。证人孙某某出庭作证，证明：2015年1月6号还是1月7号，赵某某给我打电话，说他与芦某写离婚协议，让我过去做个见证，当时说好赵某某给芦某18万元，就同赵某某办理离婚手续，结果赵某某给了2万元，打了16万元的欠条，结果钱给了，欠条打了，女方说钱少，与赵某某吵了几句就走了。当时芦某嫌钱少，她不签字。赵某某问芦某要条子，芦某也不给。另原告叔叔赵某斗和原告亲戚段某民出庭作证，均证明：被告让原告给付2万元并出具16万元欠条后，不同意与原告解除同居关系，也不同意退还欠条。
本院认为：缔结婚姻应当达到法定婚龄并到婚姻登记机关进行结婚登记。原告与被告未到法定婚龄未办结婚登记按民俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原告要求解除，应予解除。被告称已经同意解除同居关系并与原告就子女抚养和财产分割达成由原告抚养女儿并承担抚养费的协议，无证据证明，不予采信。双方所生子女赵某怡因随原告生活，从不改变孩子的生活习惯等因素考虑，孩子随原告生活为宜，被告应适当负担孩子抚养费。关于原告给付被告2万元及给被告出具的16万元欠条，原、被告各执一词，证人孙某某的证言客观反映了原告给付被告2万元及16万元欠条产生的过程和来源，根据证人孙某某的证言，原告给付被告2万元及给被告出具的16万元欠条是在被告同意与原告办理“离婚手续”条件下所为，但被告在收到2万元现金和16万元欠条后，既不与原告办理解除同居关系相关手续，又不退还2万元现金和16万元欠条，应视为原、被告对解除同居关系等事宜协商未果，期间产生的2万元给付行为和欠条是在协商过程中发生，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，应认定原告给被告出具的16万元欠条无效。被告亦无其应分得共同财产18万元的其它证据，因此对被告要求原告给付16万元的诉讼请求不予支持，另外2万元现金应作为双方共同财产予以平均分割，原告所述该款系向他人所借无证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告芦某的同居关系；
二、原、被告所生女孩赵某怡由原告赵某某抚养，被告芦某负担孩子抚养费10000元；
三、原告2015年1月7日给付被告的2万元原、被告各得1万元，由被告交付给原告1万元；
四、驳回被告要求原告给付16万元的诉讼请求。
以上第二、第三项，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第14号
原告：郑锁林，男，汉族，1965年8月19日出生，住乌鲁木齐市新市区南三路6号祥和家园小区*号楼*单元****号。
被告：何春，男，汉族，1972年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路42号附2号金坤静圆小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告郑锁林与被告何春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑锁林撤回对被告何春的起诉。
本案案件受理费773.44元（原告已预交），现减半收取386.72元，由原告自行承担，退还原告386.72元。
审判员 张 静
二〇一五年一月七日
书记员 井国栋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执337号
申请执行人邵继江。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第33号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3517号
原告：谢某，女，1987年10月7日生，，汉族，住山东省单县。
被告：杨某1，男，1986年10月2日生，，土家族，户籍在重庆市秀山土家族苗族自治县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告谢某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：判决杨某2由谢某抚养。事实和理由：谢某和杨某1离婚以后，女儿杨某2一直由谢某抚养，杨某1对杨某2不管不问也不支付抚养费。
杨某1未作答辩。
经审理查明：
谢某与杨某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2。2015年11月11日，谢某诉至本院要求离婚。本院于2015年12月判决准予双方离婚。杨某2自2014年6月起即随谢某共同生活。在本案诉讼中，谢某表示不要求杨某1负担杨某2的抚养费。
以上事实，有当事人陈述以及（2015）新硕民初字第0895号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：杨某2在其父母离婚后一直随母亲谢某共同生活，现谢某要求明确由其抚养杨某2，杨某1并未对此表示异议，故本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
杨某2由谢某抚养。
案件受理费减半收取140元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保182号
申请人:熊海权，男，1967年4月2日出生，住重庆市渝北区。
申请人:钟庆，男，1979年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人:重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
被申请人：张磊，男，1971年7月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人熊海权、钟庆于2017年7月24日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司、张磊名下的价值8300万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供担保。2017年8月1日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人熊海权、钟庆的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司、张磊名下的价值8300万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月一日
书记员 朱 磊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00019号
申请执行人李矿平，男。
被执行人李兴善，男。
李矿平申请执行李兴善民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）铜印民重字第00001号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行民事判决中确定的义务，申请人于2013年2月28日向本院申请强制执行，本案执行标的71350元，执行费950元，合计72300元。
本案在执行过程中，于2013年3月13日依法立案，本院于2013年3月5日向李兴善发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李矿平支付案件款71350元，执行费950元，共计72300元。现已将被执行人李兴善的银行存款予以扣划，并向申请执行人支付71350元，且向本院缴纳执行费950元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民重字第00001号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年四月九日
书 记 员 李洪波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执423号
被执行人马顺华，男，1974年3月4日出生，四川省米易县人，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初59号刑事判决书，立案执行马顺华罚金刑一案。马顺华自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初59号刑事判决书有关马顺华罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 燕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初175号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被阳城县公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年7月12日0时50分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌春风200型二轮摩托车，从阳城县县城滨河西路延长线回凤城镇西关村，该驾车沿南环街由东向西行至如家客栈门外路段时，撞于道路中心隔离护栏上。经鉴定，王某血液中乙醇含量为163.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；同时具有自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、常住人口基本信息、驾驶证及查询结果单、摩托车购买发票、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、阳城县公安局警务保障大队关于王某已赔偿护栏的证明及现金交款单、诊断证明书等书证；证人侯某、赵某、张某、原某、冯某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆痕迹勘验笔录及痕迹照片等勘验检查笔录；视听资料制作说明、监控截图、光盘等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人王某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿护栏损失，可以对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王某具有自首情节的意见，与审理查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第438号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人向ⅹⅹ，女，因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人向ⅹⅹ犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人向ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月至2015年4月19日期间，被告人向ⅹⅹ在普宁市流沙东街道斗文村红井路其出租屋内，提供自动麻将桌、麻将牌、扑克牌等赌具供人赌博并从中抽水获利人民币6000元。2015年4月19日公安机关现场抓获被告人向ⅹⅹ及参赌人员黄ⅹ锋、毕ⅹ、董ⅹⅹ、黄ⅹ春等人，并查获赌具自动麻将桌3台及麻将牌4副、扑克牌1副及赌资等。
上述事实，被告人向ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录、扣押清单，现场及赌具等相片，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向ⅹⅹ以牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人向ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于向ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对向ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人向ⅹⅹ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2260号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：崔守正，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：魏建玉，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人崔守正、肖敬军、魏建玉劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
崔守正辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。
肖敬军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
魏建玉辩称，本案工资款给付责任与我无关，我不应承担任何责任。
崔守正向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款4377.50元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款8755.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款4377.50元，尚拖欠原告工资款4377.50元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款4377.50元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因被告魏建玉仅在工资表中制表人处签字，而被告肖敬军在工资表中签字确认即代表对其雇佣原告行为的认可，且原告又无法提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告崔守正工资款4377.50元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人崔守正在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人崔守正工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第680号
申请执行人王建松。
被执行人沈永军。
本院在执行王建松与沈永军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈永军无银行存款及车辆登记信息。也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为63439元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王建松向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第680号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤奕波
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00276号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，初中文化程度。2009年11月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役十个月，2010年6月12日刑满释放。2013年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第181号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年6月3日13时许，被告人王建军在渭城区海德堡洗浴中心门前卖给吸毒人员汤某某0.2克海洛因，得赃款300元。
6月3日19时许，被告人王建军在同一地点再次向吸毒人员汤某某贩卖0.2克海洛因，得赃款300元。二人交易完成准备离开时被公安人员抓获。当场从汤成林处搜缴刚从王建军处购买的海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某某的证言，提取笔录，毒品收据，指认照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因二次计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建军系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人委托其亲属交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年八月一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第99号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行。
负责人：孙玉根。
委托代理人：孙宁宁。
被告：钱俊。
被告：吴金妹。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行与被告钱俊、吴金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员周焰与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告钱俊、吴金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱俊因购车之需，于2008年4月3日向原告贷款，并签订《购车借款合同》，合同约定：原告借给被告钱俊89000元，期限自2008年4月3日至2011年4月3日，贷款利率为月利率7.56‰，贷款的偿还采用等额本息还款法。合同还约定，若被告钱俊有连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告则有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告钱俊立即偿还所有本金，结清并支付利息。同时，原告与两被告在《购车借款合同》中约定以两被告所有的，牌号为浙F×××××红色马自达牌CAF7161A轿车，为被告钱俊的借款本息及因被告钱俊违约发生的复利、罚息、索偿费用和原告为实现债权的费用提供抵押担保。原告支付被告钱俊借款后，被告钱俊已连续三个付款期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金71162.26元及利息8040.5元（暂计算至2009年12月30日）。被告钱俊和被告吴金妹系夫妻关系且又是共同抵押人，故被告吴金妹对被告钱俊所欠债务负有连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告钱俊立即归还借款本金71162.26元，并支付利息8040.5元；2、被告钱俊赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元并承担本案诉讼费；3、抵押物变现后优先清偿本金、利息及上述实现债权的费用；4、被告吴金妹对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告钱俊、吴金妹身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告钱俊与被告吴金妹系夫妻的事实；
3、机动车抵押登记资料复印件（与原件核对无异）一份，证明被告钱俊购买的轿车已抵押给原告的事实；
4、购车借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告钱俊、吴金妹之间存在购车借款的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已向被告钱俊发放借款的事实；
6、委托协议复印件（与原件核对无异）和浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费4000元的事实。
被告钱俊、吴金妹未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的《购车借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告钱俊未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告钱俊应承担全部民事责任。原告起诉要求被告钱俊归还借款本金71162.26元、支付利息8040.5元和承担实现债权而支付的律师代理费4000元的诉讼请求，有原告提供的购车借款合同、借款借据及委托协议等证据证实，对此请求本院予以支持。由于被告钱俊已将车辆号码为浙F×××××号红色马自达牌CAF7161A汽车抵押给原告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于该笔借款的借款日期在被告钱俊与被告吴金妹婚姻存续期间，且被告吴金妹未向法院提供相应证据证明本案所涉债务系被告钱俊个人债务，故应认定为夫妻共同债务，理应由被告吴金妹对上述债务承担连带清偿责任。被告钱俊、吴金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱俊应付原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行借款本金71162.26元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钱俊应付原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行借款利息8040.5元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告钱俊应付原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、原告嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行对本案所涉抵押物优先受偿；
五、被告吴金妹对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费400元，合计诉讼费用2280元，由被告钱俊、吴金妹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第99号原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地：嘉兴市××号。负责人：孙甲。委托代理人：孙乙。被告：钱某。被告：吴某某。原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行与被告钱某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员周焰与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙乙到庭参加诉讼，被告钱某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告钱甲购车之需，于2008年4月3日向原告贷款，并签订《购车借款合同》，合同约定：原告借给被告钱某89000元，期限自2008年4月3日至2011年4月3日，贷款利率为月利率7.56‰，贷款的偿还采用等额本息还款法。合同还约定，若被告钱乙连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告则有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告钱丙即偿还所有本金，结清并支付利息。同时，原告与两被告在《购车借款合同》中约定以两被告所有的，牌号为浙f×××××红色马自达牌caf7161a轿车，为被告钱某的借款本息及因被告钱某违约发生的复利、罚息、索偿费用和原告为实现债权的费用提供抵押担保。原告支付被告钱某借款后，被告钱某已连续三个付款期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金71162.26元及利息8040.5元（暂计算至2009年12月30日）。被告钱某和被告吴某某系夫妻关系且又是共同抵押人，故被告吴某某对被告钱某所欠债务负有连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告钱丙即归还借款本金71162.26元，并支付利息8040.5元；2、被告钱某赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元并承担本案诉讼费；3、抵押物变现后优先清偿本金、利息及上述实现债权的费用；4、被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告钱某、吴某某身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告钱某与被告吴某某系夫妻的事实；3、机动车抵押登记资料复印件（与原件核对无异）一份，证明被告钱某购买的轿车已抵押给原告的事实；4、购车借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告钱某、吴某某之间存在购车借款的事实；5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已向被告钱某发放借款的事实；6、委托协议复印件（与原件核对无异）和浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费4000元的事实。被告钱某、吴某某未作答辩未提供相应的证据。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：原、被告间订立的《购车借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告钱某未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告钱某应承担全部民事责任。原告起诉要求被告钱某归还借款本金71162.26元、支付利息8040.5元和承担实现债权而支付的律师代理费4000元的诉讼请求，有原告提供的购车借款合同、借款借据及委托协议等证据证实，对此请求本院予以支持。由于被告钱某已将车辆号码为浙f×××××号红色马自达牌caf7161a汽车抵押给原告，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于该笔借款的借款日期在被告钱某与被告吴某某婚姻存续期间，且被告吴某某未向法院提供相应证据证明本案所涉债务系被告钱某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，理应由被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。被告钱某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱某应付原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行借款本金71162.26元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告钱某应付原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行借款利息8040.5元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告钱某应付原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起五日内付清；四、原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行对本案所涉抵押物优先受偿；五、被告吴某某对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。本案受理费1880元，公告费400元，合计诉讼费用2280元，由被告钱某、吴某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，公告费400元，合计诉讼费用2280元，由被告钱某、吴某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰审 判 员  祖国宏代理审判员  倪 春二〇一〇年四月二十一日书 记 员  陈 琦附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第11号
被执行人绍兴万顺纺织饰品有限公司。
法定代表人董昌军。
被执行人浙江星晨管业有限公司。
法定代表人曹佰铭。
被执行人绍兴地建建设工程有限公司。
法定代表人林渭冲。
被执行人林渭冲。
被执行人董昌军。
被执行人董子军。
本院作出的（2014）绍越商外初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江星晨管业有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、林渭冲、董昌军、董子军应承担诉讼费用人民币37477元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑海明
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1266号
原告：王济伟，又名王根。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，住洛阳市吉利区。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告王济伟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济伟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3938.48元（小麦3787斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3787斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王济伟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3787斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王济伟提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王济伟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王济伟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王济伟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王济伟小麦折价款3938.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第51号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年5月8日出生于青岛市黄岛区，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月13日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1760号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人丁某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人丁某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月4日20时9分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌红色BT110-15型二轮摩托车，从青岛市黄岛区黄山经济区出发，行驶至青岛市黄岛区六汪镇五道口处，丁某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为114.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人丁某某的供述，证人尹某某、薛某某的证言，驾驶证、车辆查询记录，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押6日折抵刑期6日，即自2013年12月18日起至2014年2月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第51号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人刘某某，绰号花子，男，1968年5月9日生，汉族，农民，重庆市巫山县人，初中文化。2013年11月8日因涉嫌危险物品肇事罪被黄平县公安局取保候审。现在家。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险物品肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某之兄刘德某于2013年4月18日承建了黄平县一碗水乡余凯高速公路龙洞河1号大桥桩基工程，被告人刘某某受刘德某的委托负责管理该工程，同时被告人刘某某系爆破员。2013年10月27日，被告人刘某某从爆破公司领取了炸药和雷管，在当天未用完的情况下，被告人刘某某未按规定将未用完的炸药和雷管退回爆破公司，却私自储存在工地保险柜内。2013年10月30日上午7时许，被告人刘某某擅自安排没有爆破资质的被害人田某用未用完的炸药和雷管在余凯高速公路龙洞河1号大桥2-2桩基实施爆破作业时，发生爆炸，致田某当场死。事故发生后，刘某某赔偿死者家属90万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明；询问通知书、传唤证、传唤通知书、取保候审材料、调取证据通知书及清单；施秉县公安局牛大场派出所的证明、黄平县公安局一碗水派出所的证明、施秉县牛大场镇牛大场村村民委员会的证明；委托书、赔偿协议书、领款凭证、刑事谅解书；田某某、田某、杨某某、田某、田洪某的户籍证明；岳阳路桥余凯高速炸材入库
--
出库表、爆破作业单位许可证；关于保险费缴纳和安全事故处理合同、桩基劳务承包合同书、民用爆炸物品现场作业使用登记日志、代现金收入传票、爆破施工作业合同书、登记簿、爆破作业人员许可证；刘天福、吴寿辉身份证复印件及工作证；告知书、移送审查起诉告知书；《民用爆炸物品安全管理条例》；现场勘察笔录、图示及照片；鉴定意见书及通知书；证人万方某、黄坤某、詹志某、杨光某、淳小某、陈红某、钱家某、王宗某、刘天某、吴寿某、补荣某、田来某、詹志某、李元某、唐承某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反爆炸物品的管理规定，在使用爆炸物品时明知他人没有爆破资质的情况下，擅自让他人实施爆破作业，发生爆炸事故，造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，已构成危险物品肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后坦白认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经委托重庆市巫山县司法局对被告人刘某某的平时表现、有无违法犯罪进行考察，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳崇子
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘航航
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第51号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人刘某某，绰号花子，男，1968年5月9日生，汉族，农民，重庆市巫山县人，初中文化。2013年11月8日因涉嫌危险物品肇事罪被黄平县公安局取保候审。现在家。贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险物品肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某之兄刘德某于2013年4月18日承建了黄平县一碗水乡余凯高速公路龙洞河1号大桥桩基工程，被告人刘某某受刘德某的委托负责管理该工程，同时被告人刘某某系爆破员。2013年10月27日，被告人刘某某从爆破公司领取了炸药和雷管，在当天未用完的情况下，被告人刘某某未按规定将未用完的炸药和雷管退回爆破公司，却私自储存在工地保险柜内。2013年10月30日上午7时许，被告人刘某某擅自安排没有爆破资质的被害人田某用未用完的炸药和雷管在余凯高速公路龙洞河1号大桥2-2桩基实施爆破作业时，发生爆炸，致田某当场死。事故发生后，刘某某赔偿死者家属90万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实被告人在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明；询问通知书、传唤证、传唤通知书、取保候审材料、调取证据通知书及清单；施秉县公安局牛大场派出所的证明、黄平县公安局一碗水派出所的证明、施秉县牛大场镇牛大场村村民委员会的证明；委托书、赔偿协议书、领款凭证、刑事谅解书；田某某、田某、杨某某、田某、田洪某的户籍证明；岳阳路桥余凯高速炸材入库—出库表、爆破作业单位许可证；关于保险费缴纳和安全事故处理合同、桩基劳务承包合同书、民用爆炸物品现场作业使用登记日志、代现金收入传票、爆破施工作业合同书、登记簿、爆破作业人员许可证；刘天福、吴寿辉身份证复印件及工作证；告知书、移送审查起诉告知书；《民用爆炸物品安全管理条例》；现场勘察笔录、图示及照片；鉴定意见书及通知书；证人万方某、黄坤某、詹志某、杨光某、淳小某、陈红某、钱家某、王宗某、刘天某、吴寿某、补荣某、田来某、詹志某、李元某、唐承某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反爆炸物品的管理规定，在使用爆炸物品时明知他人没有爆破资质的情况下，擅自让他人实施爆破作业，发生爆炸事故，造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，已构成危险物品肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后坦白认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，对被告人依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经委托重庆市巫山县司法局对被告人刘某某的平时表现、有无违法犯罪进行考察，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳崇子审 判 员  汪俊涛人民陪审员  周江智二〇一四年九月十七日书 记 员  潘航航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民特14号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
被申请人：王庆红，男，1967年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：宋卫梅，女，1969年7月7日出生，汉族，住新沂市。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡广明进行了审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条的规定，人民法院在受理申请人的申请后，应在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司不能提供被申请人王庆红、宋卫梅准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被申请人王庆红、宋卫梅的送达地址，本院无法向被申请人王庆红、宋卫梅送达申请书副本、异议权利告知书等文书，不能保障被申请人王庆红、宋卫梅的知情权和程序参与权，因此，应驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费9760元，由本院退还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 胡广明
二〇一七年七月十四日
书记员 王丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民特14号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。被申请人：王庆红，男，1967年8月24日出生，汉族，住新沂市。被申请人：宋卫梅，女，1969年7月7日出生，汉族，住新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡广明进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条的规定，人民法院在受理申请人的申请后，应在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司不能提供被申请人王庆红、宋卫梅准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被申请人王庆红、宋卫梅的送达地址，本院无法向被申请人王庆红、宋卫梅送达申请书副本、异议权利告知书等文书，不能保障被申请人王庆红、宋卫梅的知情权和程序参与权，因此，应驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。申请费9760元，由本院退还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  胡广明二〇一七年七月十四日书记员  王丽娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初717号
自诉人黄某某，男，1969年12月26日生，汉族，住兰考县。
被告人某分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，总经理。
2017年10月25日兰考县人民法院执行机关以被告人某分公司涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人某分公司的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人黄某某以被告人某分公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人黄某某诉被告人某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2017年9月4日以（2017）豫0225民初3528号民事判决书判决被告人某分公司于判决书生效后五日内支付原告黄某某赔偿款21874.64元。判决生效后，被告人某分公司未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年10月17日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人某分公司的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人某分公司的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某于2017年10月30日以已与被告人某分公司达成和解协议，被告人某分公司已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人某分公司的控诉。经审查，本院认为，自诉人黄某某与被告人某分公司达成和解协议，被告人某分公司已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7215号
申请执行人：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼217室。
负责人：朱天水，主任。
被执行人：蒋安科，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人北京市天水泽龙律师事务所与被执行人蒋安科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋安科名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京市天水泽龙律师事务所未向本院提供被执行人蒋安科其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7215号申请执行人：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼217室。负责人：朱天水，主任。被执行人：蒋安科，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行申请执行人北京市天水泽龙律师事务所与被执行人蒋安科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋安科名下暂无可供执行财产信息。申请执行人北京市天水泽龙律师事务所未向本院提供被执行人蒋安科其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3063号
罪犯王复进，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月14日作出了（2000）鲁刑一终字第379号刑事判决，以被告人王复进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王复进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王复进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王复进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王复进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初110号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：付某某，某律师事务所律师。
被告：范某某，男。
原告张某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款的本金282000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份在刘帅介绍下原告认识了被告范某某，后被告以做生意为由向原告借款人民币282000元，借期3个月，并将自己房产本抵押给原告，原告于2014年9月4日将282000元通过中国农业银行转至被告账户，届期后原告多次向被告索要欠款，但被告拒不履行偿还向原告借款的义务，原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，无奈之下特提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告范某某未到庭答辩。
经审理查明，原告提供于2014年9月4日向被告范某某的282000元银行转账凭单、回单及录音为证，称向被告出借人民币282000元。对原告提供的转账凭证和回单的真实性本院予以认定，对原告提供的录音证据，无法证明对话对象的身份，该证据真实性本院不予认定。
上述情况有原告提交的银行转账凭证、回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的银行转账凭证真实性本院予以认定，但无法证明与其主张的关联性，在无借条、借据或欠条以及录音证据无法证明真实性的情况下，该转款性质不明，原告主张的借款事实，证据不足，故对原告的各项主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的各项诉讼请求。
案件受理费5530元，由原告张某负担。保全费1930元，由原告张某负担。公告费由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈巾豪
审判员 陈培培
审判员 张观华
二〇一七年十月九日
书记员 高 康
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第345号
原告：丽水市××家用电器有限公司，住所地丽水市×
×都区××号。
法定代表人：陈某某。
被告：季某某。
被告：吴某某。
原告丽水市××家用电器有限公司与被告季某某、吴某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣
判。原告丽水市××家用电器有限公司法定代表人到庭参加诉
讼，被告季某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告丽水市××家用电器有限公司起诉称，被告季某某
与吴某某系夫妻关系。被告季某某在经营云和县晓良电器商行
期间，采取原告送货的方式，于2009年4月至2009年7月期间向
原告购买各种型号的美的空调，累计货款人民币342016.5元未
支付。现被告下落不明，原告遂诉诸法院，请求判令被告季某
某、吴某某共同支付货款342016.5元。在诉讼中，原告变更诉
讼请求为要求被告季某某、吴某某共同支付货款242600元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有丽水波音家电批发单四张及相对的客户收货确认书四张，用以证明原告向被告发送美的空调共113套，累计货款人民币242
600元的事实。
被告季某某、吴某某未作答辩。
经庭审质证，被告季某某、吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。原告在举证
期限内向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性
，可以作为认定本案相关事实的依据，为此，本院依法对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定
的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季某某、吴某某于本判决生效起五日内支付原告丽
水市××家用电器有限公司货款人民币242600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，公告费300元，由被告季某某、
吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 叶 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1058号
原告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷12号，统一社会信用代码12341100486089737H。
法定代表人：刘家珍，该医院院长。
委托代理人：熊飞，该院员工。
被告：雷君，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市第一人民医院与被告雷君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告滁州市第一人民医院于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市第一人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市第一人民医院撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告滁州市第一人民医院负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年五月十二日
代理书记员 姚尚萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初699号
原告：何珠求，身份证地址：广东省江门市新会区。
原告：欧子健，身份证地址：广州市荔湾区。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓建新，是广东明境律师事务所律师。
被告：广州市房至家地产中介服务有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：吴为东。
被告：吴为东，身份证地址：广东省化州市。
原告何珠求、欧子健与被告广州市房至家地产中介服务有限公司、吴为东居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珠求及何珠求、欧子健的共同委托诉讼代理人邓建新，被告广州市房至家地产中介服务有限公司的法定代表人吴为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珠求、欧子健向本院提出诉讼请求：1.被告广州市房至家地产中介服务有限公司退回中介费1万元；2.两被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，经被告广州市房至家地产中介服务有限公司提供中介服务，原告与黄某签订了一份《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定由黄双玲向原告出售位于广州市番禺区大石街城东路南区天桥边3号楼的406房。同日，原告何珠求向黄某支付了购房定金3万元，向被告广州市房至家地产中介服务有限公司支付了中介佣金1万元。《房屋买卖合同》及《补充协议》签订之后，经原告查询发现，黄某所有的涉案房屋因牵涉一宗借款合同纠纷案件（案号：(2016)粤0105民初9479号），早在2016年12月20日己经被广州市海珠区人民法院依法查封。由于涉案房屋现处于查封状态，本次房屋买卖交易无法实际正常完成。被告广州市房至家地产中介服务有限公司作为涉案房屋交易的中介机构，理应掌握专业的房产买卖知识，知晓实时的房产抵押、查封信息，具有法定义务确保原告此次房屋交易的安全。但由于被告的过错，没有尽到自己的职责，与黄某共同隐瞒涉案房屋被查封的事实，导致了交易不能，造成了原告较大的经济损失。对此被告广州市房至家地产中介服务有限公司应当退还已收佣金。
被告广州市房至家地产中介服务有限公司辩称：合同上载明，由于双方原因导致合同未能履行，合同金额不予退还。原告没有单方解约的权利，业主没有违约的行为，业主有过错，但一直配合办理房屋过户的手续。
被告吴为东辩称：没有意见，答辩意见与广州市房至家地产中介服务有限公司意见一致。同意与广州市房至家地产中介服务有限公司一并承担连带责任。
经审理查明：2016年12月28日，黄双玲作为卖方、何珠求作为买方、广州市房至家地产中介服务有限公司作为居间方签订《房屋买卖合同》，约定由黄双玲向何珠求出售位于广州市番禺区大石街城东路南区天桥边3号楼406房，售价80万元，黄某保证对该物业享有完整所有权，保证该物业没有被查封。同时，黄某与何珠求签订《补充协议》，约定经黄某同意，在签订该物业的《广州市存量房买卖合同》时，将买方名称变更为欧子健，同时，该物业在递件过户以及出新房地产权证时的买方姓名，同样变更为欧子健；何珠求承诺，因其为该物业的实际购买人，因此其须对该合同的履行承担全部的担保责任。同日，何珠求与广州市房至家地产中介服务有限公司签订《居间服务费确认书》，确认经广州市房至家地产中介服务有限公司促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，何珠求同意向广州市房至家地产中介服务有限公司支付居间服务费1万元。后何珠求向广州市房至家地产中介服务有限公司支付了居间服务费1万元。
另查明：诉涉房屋于2016年12月20日被广州市海珠区人民法院实施司法查封，案号为（2016）粤0105民初9479号民间借贷纠纷，后该纠纷经调解结案，上述查封被解除。
在庭审过程中，广州市房至家地产中介服务有限公司称在撮合双方签订《房屋买卖合同》前，已告知卖方提供诉涉房屋的房地产权情况证明，亦口头告知了买卖双方诉涉房屋存在司法查封，但由于签订合同的时间比较急，所以没有在合同中载明诉涉房屋处于查封状态，但广州市房至家地产中介服务有限公司并未能提供相关证据证明其主张。对此，何珠求不予认可。
本院认为，何珠求与广州市房至家地产中介服务有限公司存在居间合同关系。本案的争议焦点是广州市房至家地产中介服务有限公司在进行居间活动中是否存在过错，应否退还已收取的中介费。广州市房至家地产中介服务有限公司作为中介机构，应如实披露相关房地产的权属、面积、使用年限、用途、抵押、租赁、使用限制等基本情况，从现有证据来看，广州市房至家地产中介服务有限公司并未在房屋买卖合同签订过程中向何珠求披露诉涉房屋存在司法查封，违反了其作为中介服务机构应尽的职责。诉涉房屋存在司法查封，直接影响到当事人对其民事权利、义务的行使以及双方能否最终达成合意而签订合同。广州市房至家地产中介服务有限公司未尽其职责以致合同重要条款尚未由买卖双方进行协商确定，广州市房至家地产中介服务有限公司对此存在明显过错。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。鉴于广州市房至家地产中介服务有限公司未尽到中介服务机构的责任，何珠求要求广州市房至家地产中介服务有限公司退还居间服务费1万元，合理有据，本院予以支持。
因何珠求是2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》的买方及《居间服务费确认书》的相对方，欧子健并非诉涉居间合同关系的相对方，故其并非本案的适格原告。被告吴为东同意与广州市房至家地产中介服务有限公司一并承担连带责任，并未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市房至家地产中介服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何珠求退还居间服务费1万元；
二、被告吴为东对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧子健的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广州市房至家地产中介服务有限公司、吴为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瀚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4641号
罪犯孙磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年10月30日作出了（2010）市中刑初字第418号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅