山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2413号
上诉人（原审被告）山东省舜天化工集团有限公司。住所地：沂南经济开发区绿源路中段。
法定代表人岳清渠，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司人力资源部主任。
委托代理人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永为，个体工商户。
上诉人山东省舜天化工集团有限公司（下简称舜天化工公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月6日，舜天化工公司与高永为签订《打大口井协议书》。协议约定，由高永为为舜天化工公司打大口沉降井一眼，直径8.6米，深度20米，承包方式为包工包料，合同期限自2005年4月6日至2005年5月5日，全部价款为12万元，拨款方式为开工时先预付5，000元，以后按形象工程拨付，工程竣工验收合格后交付时全部付清。高永为主张舜天化工公司提供的两张协议属于拼凑，第二张属实，第一张系伪造，但并未提供该协议系舜天化工公司伪造的相关证据。协议签订后，高永为组织人员施工，当干到第七天，完成80CM×80CM的底座，并施工至第5节模板深度时，舜天化工有限公司突然让高永为停止施工，并要求高永为等人撤离施工现场。后来高永为要求恢复施工时，舜天化工公司称该工程由其公司内部人员施工，不再让外部人员施工。舜天化工有限公司用高永为的设备继续施工，打完该井，高永为的打井设备一直留在舜天化工公司，一直未返还。高永为虽提供了具体的打井设备明细，但舜天化工公司对此不予认可。另查明，高永为还未开始打井时，舜天化工公司就在打井处挖一大坑。经现场勘验，双方均认可模板高度为每节1.4米。舜天化工有限公司已支付打井工程款5，000元。
原审法院认为，双方签订的《打大口井施工协议书》合法有效。根据合同约定，高永为应为舜天化工公司打大口沉降井一眼，直径8.6米，深度20米，承包方式为包工包料，合同期限自2005年4月6日至2005年5月5日，全部价款为12万元。虽高永为未完成整个打井工程，但过错不在高永为。高永为已经为舜天化工公司打井5节模板深度（模板高度为每节1.4米）加底座高度80厘米，合计7.8米，有高永为提供的证人证言、法庭对舜天化工公司当时的施工人员的调查笔录及现场勘验笔录为证，事实清楚，证据充分，高永为要求舜天化工公司支付工程款，并要求支付相关费用的诉讼请求，予以支持。高永为主张的打井每米1万元，与合同约定的不一致，应以合同约定的每米6，000元为准。为此，舜天化工公司应支付高永为打井工程款46，800元。高永为的打井设备一直在舜天化工公司处，事实亦很清楚，舜天化工公司应予归还，如不能返还，应折价赔偿，并支付由此引起的相关费用。对此，予以确认。因舜天化工公司对高永为提供的打井设备数量明细不予认可，双方尚存争议。高永为可对打井设备的数量或价款进行评估，待评估后，高永为可根据评估结论，另行主张该项权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：山东省舜天化工集团有限公司支付高永为打井工程款46，800元。（包含开工时预付的5，000元。）并赔偿由拖欠该工程款而造成的经济损失。（自2005年5月5日起至判决书生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算损失。）上述欠款限本判决生效后五日内付清。案件受理费1，000元，由山东省舜天化工集团有限公司负担。
山东省舜天化工集团有限公司上诉上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定事实有误。1、即使被上诉人打井时间6至7天，但是混凝土有个凝固期，在此期间被上诉人不可能连续加注混凝土，事实上，被上诉人打井深度不过两米。原审判决认定被上诉人打井七八米错误。2、根据双方合同约定，全部工程款12万元包括挖井和混凝土加固两部分工程，而挖井工程是由上诉人进行的，被上诉人只是施工了井的上端，而井的上端施工相对简单，成本较低。因此，原审法院按照井的深度将价格平均计算是错误的。被上诉人的施工价格应该低于平均价格。3、被上诉人的打井设备在其撤离施工现场时一并带走了。二、由于被上诉人违约没有按照合同约定将工程施工完毕，构成违约，因此施工部分的工程价款也未经双方确认，原审判决认定由被上诉人支付自2005年5月5日至判决生效之日止的人民银行同期贷款利息错误。
高永为答辩称：一、我为舜天化工公司打井7.8米是事实，我当时带领20多个工人打井六七天，分黑白两班24小时不停施工，上述事实，由舜天化工公司负责基建的葛保民、打井时的监工高群、杜以同等人的证言为证。二、我与上诉人公司签订的合同实际上是每米1万元，而上诉人公司所提交的合同为每米6，000元，一审时我曾提出异议，认为该合同是拼凑的，原审法院未予认可。现上诉人公司又对每米6，000元的价格有异议，理由明显不能成立。三、我打井的工具均在上诉人公司，我多次催要上诉人公司均不让我进门。该事实有高群等人的证言可以证实。四、我当时并未违反合同，是上诉人公司的工作人员让我的人撤离现场，称上级来人检查。第三天我要求恢复施工时，上诉人称该工程由其公司内部人员施工，不再对外施工。是上诉人公司违反了合同，损害了我方利益。
二审庭审过程中，被上诉人提供证人杜以同的书面证言一份及证人高某出庭作证，欲证明其用两套模板交替施工，除80公分的底座外，已打了5节模板高。还证明，离开施工现场时所有的打井设备均没有带走。上诉人对上述证据的真实性均不予认可。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据一、二审期间高永为提供的证人证言、原审法院对上诉人舜天化工公司当时的施工人员的调查笔录及现场勘验笔录，原审判决对于高永为施工深度认定为7.8米证据充分，上诉人主张因井上端的施工难度要低于下端，因此上端的工程造价要低于平均价格，因上诉人公司未提供证据予以证明，本院不予采信。根据上诉人公司原工作人员杜以同、高群等人的证人证言，可以确认被上诉人高永为撤离施工现场并非自愿，在撤离现场时亦未将施工工具带走，因此对于上诉人公司主张被上诉人高永为存在违约行为，且被上诉人的打井工具并不在上诉人公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决对于工程价款及利息起算日期的认定正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人山东省舜天化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在