江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4132号原告昆山五洲加晟服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区昌溇路8号。法定代表人戴伯伟，该公司总经理。委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。被告张明鏸，台湾人。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山五洲加晟服饰有限公司与被告张明鏸不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告昆山五洲加晟服饰有限公司委托代理人高靓、被告张明鏸及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山五洲加晟服饰有限公司诉称：第三人美晟服饰（香港）有限公司在无法定支付事由的情形下，将400000美元的款项转账给了被告，被告由此受益，造成第三人损失，由于第三人结欠原告货款，第三人将其对被告的债权转让给了原告。被告未支付款项，所以请求：一、判令被告返还不当得利财产400000美元，折合人民币2549400元（按美元对人民币1:6.3735）；二、判令被告支付原告利息损失，暂计人民币127470元（暂按照5%贷款利率计算1年），要求支付至法院判决生效之日；三、诉讼等费用由被告承担。被告张明鏸辩称：原告诉称严重违背事实，诉请不具有事实和法律依据。一、美晟服饰（香港）有限公司与原告系关联企业，原告法定代表人戴伯伟与惠宇包装和惠通包装老板杨仁其是朋友关系，因惠通包装在淮安市淮安区设立中外合资性质的淮安惠仁纸业有限公司，后期注册资金验资需要，杨仁其向戴伯伟借款美金40万元，并出具书面借条给戴伯伟，因被告是淮安惠仁纸业有限公司外方挂名股东，为了便于验资资金来源的合法性，故由戴伯伟通过美晟服饰（香港）有限公司汇款至被告在香港的个人账户，被告收到40万元美金后全额汇至淮安惠仁纸业有限公司账户，并用于外资的验资。二、被告与戴伯伟、美晟服饰（香港）有限公司从无往来，美晟服饰（香港）有限公司如果没有法定事由不可能支付40万美金至被告账户，如果汇错如此大额的金额，早就报警或及时向被告催要巨款了，不会过了一年多以债权转让的方式起诉被告。三、原告起诉被告的真正原因是杨仁其投资设立的所有企业都在2015年9月10日因资不抵债倒闭，原告借款杨仁其40万美金无法收回情况下，于2015年9月21日以债权转让方式以原告名义向被告以不当得利事由起诉催要。四、原告诉称的美晟服饰（香港）有限公司或戴伯伟受到损失倒是事实，但是被告并没有受益，被告收到美金的同时全额汇至淮安惠仁纸业有限公司。五、被告于1997年11月在昆山居住生活，一直在外资企业打工，靠每个月的薪资维持家庭生活，因此被告根本没有能力出资设立淮安惠仁纸业有限公司，全是因为与杨仁其是朋友关系，帮助杨仁其在淮安设立公司，并在淮安惠仁纸业有限公司设立当时在香港办理了一张个人银行卡号，用于惠仁纸业外资验资。被告认为原告隐瞒事实，隐藏杨仁其的借条，仅凭一份汇款至被告卡号的汇款凭证起诉被告不当得利是没有事实和法律依据，更不符合不当得利的构成要件，即一方获得利益，他方受到损失。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2014年9月16日，美晟服饰（香港）有限公司将400000美金汇至被告张明鏸香港账户。2015年9月21日，美晟服饰（香港）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，内容为：甲方结欠乙方货款，甲方对第三人张明鏸享有债权，现甲方欲转让对第三人张明鏸的债权，乙方同意受让甲方对第三人张明鏸的债权，现双方友好协商，约定：一、甲乙双方一致同意债权转让款暂定为美金400000元（折合人民币2549400元），最后确定金额以乙方实际从第三人张明鏸处获得的金额为准。二、甲乙双方签署该协议后，乙方以自己的名义向第三人张明鏸主张权益（包含甲方对第三人的债权以及该债权可获得的利息、孳息或利润等）。三、甲方双方签署该协议后，甲方配合乙方向第三人张明鏸发送债权转让通知书，并将诉讼所涉所有证据原件交给乙方。四、乙方在向第三人张明鏸主张权益，并且收到第三人张明鏸的款项后，应根据收款金额扣减甲方结欠乙方货款的金额。五、甲方保证该笔债权的真实性及金额的准确性。六、甲乙双方一致确认，乙方在向第三人张明鏸主张权益的过程中，乙方有权进行调解，甲方认可乙方与第三人张明鏸调解的金额。七、本协议一式两份，经双方签章后生效，如因该协议发生争议，双方一致认可由乙方所在地人民法院依据中华人民共和国法律进行裁判。同日，美晟服饰（香港）有限公司向被告发送债权转让通知书，内容为：张明鏸先生，2014年9月16日我公司在无法定支付事由的法定情形下向您的银行卡转账40万美金（折合人民币2549400元），因此，我公司要求您返还此笔不当得利款项并支付法律规定之利息。现我公司将对您享有的此笔债权转让给你昆山五洲加晟服饰有限公司。我公司正式通知您，支付此笔款项至昆山五洲加晟服饰有限公司。美晟服饰（香港）有限公司将该通知通过顺丰速运发送至被告，被告于2015年10月13日签收。2015年9月22日，中国委托公证人及香港律师吴少鹏出具证明书（《公司董事决议证明》），内容为：一、根据于2015年9月22日在香港特别行政区公司注册处查册所得之记录，美晟服饰（香港）有限公司于2010年3月25日在香港根据香港《公司条例》注册为有限公司，现任董事李绮莲、黄润瑜。……三、根据经该公司的公司董事亲自在本人面前作出及签署书面确认的该公司董事会议决议，该公司董事于2015年9月21日通过以下决议：1、决定将本公司对张明鏸享有的100000美金（折合人民币2549400元）的债权以及该债权附带的利息等所有权利转让给昆山五洲加晟服饰有限公司。2、确认黄润瑜董事为本公司法定代表人，代表本公司签署上述有关之《债权转让协议书》及向张明鏸发出之《债权转让通知书》，及有关上述事宜之法律文件。3、黄润瑜董事如有需要，可于有关文件上加盖本公司之印章。四、根据香港《公司条例》及该公司之组织章程细则，该公司上述董事决议对该公司具有法律约束力。庭审中，本院询问原告起诉被告不当得利的理由，原告陈述美晟服饰（香港）有限公司汇款给被告实际应该是短暂的借款，因被告拒不承担双方的借款关系，故该借款转化为不当得利，请求法院按照不当得利处理。上述事实由汇款凭证、债权转让协议书、证明书、债权转让通知书、快递邮寄凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民、法人的财产权益依法受法律保护，他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益，受益人返还的不当利益，可以是原物、原物所生的孳息等。本案争议焦点在于被告张明鏸接受美晟服饰（香港）有限公司400000美金汇款是否构成不当得利。本案中原告自认美晟服饰（香港）有限公司汇给被告张明鏸的4000000美金系短期借款，但因被告拒绝承认借款故以不当得利事由起诉，对此本院认为，法律关系的确定系依据客观的事实进行，不因当事人的承认与否发生转变。美晟服饰（香港）有限公司汇款给被告张明鏸的初衷系借款，该笔款项并非没有法律依据取得，不符合不当得利构成要件，原告主张被告返还不当得利没有依据，本院不予支持。关于美晟服饰（香港）有限公司与被告张明鏸之间是否存在借款关系，因原告并未主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山五洲加晟服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费28215元，保全费5000元，合计33215元，由原告昆山五洲加晟服饰有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  黄 征人民陪审员  沈明坤二〇一六年三月一日书 记 员  晋玉芳