wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执163号之一
申请执行人：淮北市杜集区瑞吉建材供应站，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：王惠芳，女，1962年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沙立贵，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在执行淮北市杜集区瑞吉建材供应站与沙立贵、胡其江、赵庆国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成和解协议，被执行人沙立贵偿还淮北市杜集区瑞吉建材供应站欠款12万元，于和解协议签订之日支付4万元，余款于2018年2月14日前付清。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执163号
申请执行人：淮北市杜集区瑞吉建材供应站，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：王惠芳，女，1962年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沙立贵，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞�。
被执行人：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在执行淮北市杜集区瑞吉建材供应站与沙立贵、胡其江、赵庆国买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人沙立贵、胡其江、赵庆国发出执行通知书，责令被执行人沙立贵、胡其江、赵庆国自收到通知书之日起向申请执行人偿还货款120600元、利息、律师费6000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沙立贵、赵庆国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
划拨被执行人沙立贵名下的存款1364元。
划拨被执行人赵庆国名下的存款3797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1105号
原告陈培胜，男，汉族，1973年10月21日出生，系武侯区益仁鞋材经营部经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1978年5月11日出生，系成都市武侯区玩魅鞋业经营者，住成都市青羊区。
原告陈培胜与被告李建买卖合同纠纷一案，原告陈培胜于2014年2月17日向本院起诉，于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培胜提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈培胜撤回对被告李建的起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，保全费1265元，共计2902.5元，由原告陈培胜承担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执696号
申请执行人李建发
被执行人白丽萍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2595号民事调解书，责令被执行人白丽萍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入7050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月六日
书记员 蒲冬梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01057号
原告黄素云，女，1970年4月13日生，汉族。
被告时昌进，男，1974年4月9日生，汉族。
原告黄素云诉被告时昌进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄素云到庭参加诉讼，被告时昌进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄素云诉称：2013年4月12日，被告时昌进向原告借款66000元，约定期限为5个月，即2013年9月12日偿还，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日按借款总额的3%赔付违约金。为此被告时昌进给原告出具借条一张，朱晓林以担保人的身份在该欠条上签字。借款期限逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还借款66000元，违约金19800元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年4月12日借条一张，证明被告时昌进向原告借款66000元，约定期限为5个月，即2013年9月12日偿还，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日按借款总额的3%赔付违约金，朱晓林以担保人的身份在该欠条上签字。
被告时昌进未有答辩也未提供证据。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月12日，被告时昌进向原告借款66000元，约定期限为5个月，即2013年9月12日偿还，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日按借款总额的3%赔付违约金。被告时昌进给原告出具借条一张，朱晓林以担保人的身份在该欠条上签字。借款期限逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还而引起纠纷。
本院认为：被告时昌进借原告黄素云款66000元，有书面借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定立即归还给原告。原告按照约定要求被告时昌进支付违约金的请求，因双方约定的违约金标准过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌进于本判决生效后十五日内归还原告黄素云借款66000元及违约金（自2013年4月12日计算至该款履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。
诉讼费1950元，减半收取975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年五月九日
书记员 殷毅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异41号
案外人：吕道艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人吕道艳对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）2单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吕道艳于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吕道艳撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予吕道艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异618号
申请人：韦尚福，男，壮族，1983年10月11日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：叶瑛，女，汉族，1978年4月13日出生，住浙江省宁波市北区。
委托代理人:汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被申请人：叶建波，男，汉族，1978年8月15日出生，住浙江省宁波市北区。
委托代理人:汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海建缘不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和三洲朗工业区，注册号：440682000077034。
法定代表人：叶瑛。
委托代理人:汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
本院在执行申请人韦尚福申请执行（2016）粤06民终468号民事判决一案[执行案号（2016）粤0605执4468号]的过程中，申请人韦尚福申请追加叶瑛、叶建波为本案被执行人，本院依法立案审查。后申请人于2017年12月4日向本院申请撤回追加叶瑛、叶建波为被执行人的申请。
本院认为，申请人在法院审查过程中自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人韦尚福撤回追加叶瑛、叶建波为（2016）粤0605执4468号案被执行人的申请。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 欧斯迪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第159号
原告颉某，女，生于1980年1月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢某，男，生于1973年5月1日，汉族，甘谷县人，农民。
原告颉某与被告谢某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告颉某于2015年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颉某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢雲燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00799号
原告谭某某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 向洪
二〇一五年六月九日
书记员 夏文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告周恩斌，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告周恩斌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告周恩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告于2009年9月29日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为5200830009128734。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年8月9日尚欠本息合计18654.70元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共18654.70元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年8月9日被告尚欠本金9627.01元、利息8215.93元、滞纳金571.73元、超限费223.03元、其他费用17元，合计18654.70元。
被告周恩斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2009年9月29日，原告发给被告一张卡号为5200830009128734的金穗信用卡。自2009年10月至2010年4月，被告持此卡多次消费和取现，期间也陆续还款。截止2015年8月9日被告尚欠本金9627.01元、利息8215.93元、滞纳金571.73元、超限费223.03元、其他费用17元，合计18654.70元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9627.01元、利息8215.93元、滞纳金571.73元、超限费223.03元、其他费用17元，合计18654.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周恩斌在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本金9627.01元、利息8215.93元、滞纳金571.73元、超限费223.03元、其他费用17元，合计18654.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，公告费600元，共计866元，由被告周恩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二日
书记员 肖 亮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1175号
申请执行人曾斯，女，1982年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被执行人吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人曾斯与被执行人吕喜江民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区公证处作出的（2016）厦海证执字第2号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人吕喜江的银行存款、房产等财产情况，查无足够的银行存款，被执行人名下位于厦门市海沧区坂南路65号1001室的房产已被本院另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳霖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初607号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日06时10分许，被告人贾某某驾驶号牌为浙F1XX**的轻型普通货车沿奉贤区青村镇清漩路231弄东侧小弄堂由北向南倒车时碰撞了行人马妙官，事故致马妙官受伤后经医院抢救无效死亡。
事发后被告人贾某某主动报警等候在现场，民警到达现场后向民警投案并如实供述上述事实，后与被害人家属达成和解协议，已履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取、交接凭证，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录及事故现场照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，协议书、谅解书，奉贤公安分局交警支队出具的案发经过、被告人贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某能认罪认罚，且已对被害人家属的经济损失作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2531号
原告：常欣荣。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司。
法定代表人：朱继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张*，该公司职员。
原告与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议一案，天津市和平区人民法院立案后，作出（2018）津0101民初173号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付2017年10月1日至2017年12月10日工资共计9600元；2.被告支付未按照劳动法规定时间发放劳动薪资报酬一倍赔偿，共计4000元（2017年10月至12月的工资没有按时发放）；3.被告向原告支付2017年11月、12月两个月的冬季采暖费共计520元；4.原告要求与被告解除劳动关系；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月19日在天津億翔高益资产管理集团有限公司办理入职，开始工作，约定基本工资试用期为3200元，试用期两个月，转正后工资为4000元，工资发薪为打卡，每月10日为发薪日，发薪方式为下发薪，即每月10日发上月工资，自原告2017年7月19日入职以来，被告只发放了2017年7月、8月及9月的工资，2017年10月、11月及12月均未按照约定依法发放工资，故起诉。
原告提供如下证据：1.劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明经过仲裁程序及结果；2.银行流水复印件5页，证明从2017年7月至2017年12月，被告只发放了7、8、9月的工资。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据认定意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据未显示任何被告信息，故对其关联性和证明目的无法确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2017年12月21日至天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.被告向原告支付2017年10月1日至2017年12月10日工资，共计8600元（其中2017年10月、11月每月工资4000元；2017年12月1日至2017年12月10日共计6天，工资为600元整）；2.被告向原告支付未按照劳动法规定时间发放劳动报酬一倍赔偿；3.被告先给原告支付2017年11月、12月冬季采暖费520元。该仲裁委于2017年12月27日作出津和劳人仲不字[2017]第976号不予受理通知书。
诉讼过程中，原告表示，其通过BOSS直聘APP平台投简历，后于2017年7月19日入职被告处，从事行政工作，工作地点为天津市河西区友谊路科技大厦一层、二层；签订过劳动合同，但签订时合同的用人单位处为空白的，所以不知道是和谁签订的；试用期工资为3200元，转正工资为4000元；工作期间，社会保险及公积金均已缴纳，但不清楚是否以被告的名义进行缴纳；因被告未按期发放工资，故于2017年12月15日被迫辞职；离职手续已办理，有解除劳动合同证明书，但落款的单位是天津世纪天创投资咨询股份有限公司。
本院认为，原告要求被告支付工资、赔偿金、冬季采暖费的诉讼请求，其主张的前提基础应为原、被告存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定存在劳动关系时可参照工资支付凭证、“工作证”等身份证件、招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。但原告作为主张与被告存在劳动关系的当事人，未提供上述可证明与被告存在劳动关系的证据，故作为举证责任人，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请的前提基础未满足，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常欣荣的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告常欣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘 烨
二〇一八年五月三日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初171号
原告：王力全，男，汉族，1968年9月17日生，住安徽省。
被告：李继坤，男，彝族，1973年11月14日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
第三人：六盘水鸿祥贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞北路。
法定代表人：李继坤。
原告王力全与被告李继坤、第三人六盘水鸿祥贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告王力全于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王力全以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，该申请系当事人对自身权利的处分，且不损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力全撤诉。
案件受理费4990元减半收取2495元，由原告王力全承担。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 程 瑶
代理审判员 杨 龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘章仙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执260号
申请执行人丁云登。
被执行人张磊。
本院在执行丁云登与张磊离婚纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1038号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月一日
书记员 张 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5477号
原告姚卫华，女，1969年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张林君，男，1975年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告管东升，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2015年7月17日立案受理了原告姚卫华、张林君诉被告管东升民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告姚卫华、张林君撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告姚卫华、张林君负担。
审判员 吉 强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初750号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人陈兵，该支行行长。
委托代理人袁文强，男，该支行副行长。
委托代理人江海洋，男，该支行营业部客户经理。
被告石永强，男，汉族，农民。
被告谯世广，男，汉族，居民。
被告周小杰，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告石永强、谯世广、周小杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文强、江海洋，被告石永强、谯世广、周小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行城南支行诉称，2012年10月5日，被告石永强以建房需要资金为由向原告申请借款150000元。原告与被告石永强签订了借款合同，约定借款期限为2年，月利率10.32‰，并与被告谯世广、周小杰签订了保证担保合同，由谯世广、周小杰为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月30日被告石永强向原告申请将该笔借款展期一年，继续由被告谯世广、周小杰提供连带责任保证，并于2014年10月2日签订了借款展期合同。但被告石永强违反约定，不按期清息还款，借款利息仅清止2014年12月21日，至2016年6月8日累计欠息26801.04元。原告多次催要，被告石永强拒不按期还款，被告谯世广、周小杰拒不履行连带担保责任，致使原告借款本息不能按期收回，现原告起诉要求被告石永强偿还借款本金150000元及利息26801.04元（自2014年12月21日至2016年6月8日）；被告谯世广、周小杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但提出减免利息及延长还款期限的请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告石永强未按合同约定偿还借款本金及利息，被告谯世广、周小杰也未履行连带保证的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告请求减免利息、延长还款期限的意见，原告以被告长期未按约定清息为由拒绝接受，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由石永强于本判决生效之日起二十日内，偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金150000元及利息26801.04元（利息自2014年12月21日计算至2016年6月8日），2016年6月8日之后的利息，利随本清；谯世广、周小杰对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由石永强、谯世广、周小杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄艳云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1766号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡永利，男，1973年1月26日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地为海南省三亚市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人胡永利犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人胡永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月11日14时许，被告人胡永利来到东莞市横沥镇山厦村康乐路利民饮水店，见被害人王某在睡觉，身旁放有一部红米牌手机（价值约500元），遂将该手机扒走。破案后，赃物未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，证人盛某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人胡永利的供述等证据，并据此认为被告人胡永利无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡永利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡永利定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡永利归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡永利的身份问题。根据被告人胡永利归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡永利以其自报身份予以判决。
视被告人胡永利的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人胡永利于本判决生效之日起十日内退赔被害人王守凤人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢妙萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5379号
程明：
硒源山茶业（湖北）有限公司:
申请执行人程明与被执行人硒源山茶业（湖北）有限公司网络购物合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异71号
案外人：李玉荣，男，1932年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘焕密，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人王云庆与被执行人郑康春民间借贷纠纷一案中，案外人李玉荣于2018年4月8日对冻结其12000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李玉荣称，申请人于2018年3月份在八里台农业银行得知贵院依据被申请人的申请将申请人因拆迁所得的12000元拆迁安置租房费予以查封。申请人认为该查封行为显然侵害了申请人的合法权益，故依法提出异议。一，虽然款项发放在李志全的户头上，是由于在拆迁的过程中，天津捷信拆迁中心支付该租房费是以户主的名义下发，全家六口每人12000元，共发放租房费72000元，申请人认为被申请人只能申请查封被申请人李志全及郑康春的款项，对申请人因拆迁获得的租房费12000元不能查封。二，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第17条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第29条的规定，人民法院查封该款项适用法律错误。综上，申请人请求人民法院依法解除对申请人所有的款项的查封。以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。
本院查明，原告王云庆与被告郑康春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）津0112民初1133号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑康春于2016年11月30日之前一次性给付原告借款25万元。二、案件受理费2525元、保全费500元，由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2017年2月7日作出（2017）津0112执552号执行通知书，责令郑康春自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.向申请人支付人民币250000元；2.向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）按法律规定计付；3.担负案件受理费2525元、保全费500元；担负执行费人民币208元。2018年3月16日，本院作出(2017)津0112执552号执行裁定书，裁定如下:冻结被执行人郑康春及其配偶李志全的存款72000元，冻结期限12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日。现案外人提出执行异议，请求对其冻结12000元予以解封。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法冻结被执行人李志全名下的存款并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人李玉荣所提异议理由不成立，对案外人李玉荣之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回李玉荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异71号案外人：李玉荣，男，1932年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘焕密，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王云庆与被执行人郑康春民间借贷纠纷一案中，案外人李玉荣于2018年4月8日对冻结其12000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉荣称，申请人于2018年3月份在八里台农业银行得知贵院依据被申请人的申请将申请人因拆迁所得的12000元拆迁安置租房费予以查封。申请人认为该查封行为显然侵害了申请人的合法权益，故依法提出异议。一，虽然款项发放在李志全的户头上，是由于在拆迁的过程中，天津捷信拆迁中心支付该租房费是以户主的名义下发，全家六口每人12000元，共发放租房费72000元，申请人认为被申请人只能申请查封被申请人李志全及郑康春的款项，对申请人因拆迁获得的租房费12000元不能查封。二，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第17条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条、第29条的规定，人民法院查封该款项适用法律错误。综上，申请人请求人民法院依法解除对申请人所有的款项的查封。以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告王云庆与被告郑康春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）津0112民初1133号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑康春于2016年11月30日之前一次性给付原告借款25万元。二、案件受理费2525元、保全费500元，由被告承担。后案件进入执行程序，本院于2017年2月7日作出（2017）津0112执552号执行通知书，责令郑康春自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.向申请人支付人民币250000元；2.向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）按法律规定计付；3.担负案件受理费2525元、保全费500元；担负执行费人民币208元。2018年3月16日，本院作出(2017)津0112执552号执行裁定书，裁定如下:冻结被执行人郑康春及其配偶李志全的存款72000元，冻结期限12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日。现案外人提出执行异议，请求对其冻结12000元予以解封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法冻结被执行人李志全名下的存款并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人李玉荣所提异议理由不成立，对案外人李玉荣之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回李玉荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年四月十一日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4250号
原告：张某，农民。
委托代理人：窦桂清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：谷某，农民。
原告张某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人窦桂清、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年经人介绍相识并登记结婚。××××年××月生一子名张润鑫。原、被告感情基础薄弱，共同生活过程中经常发生矛盾，性格严重不合，吵闹不断，使原告无法忍受，因而长期分居。这两年，被告与原告父母之间的矛盾不断恶化，甚至经常发生肢体冲突，已经无法调和。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，2007年和2013年已经两次起诉要求离婚。现在再次起诉，要求与被告离婚；婚生子随原告生活；财产以及债务依法分割；诉讼费由原告负担。
被告谷某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，原告的诉讼请求没有任何事实依据。双方虽然经人介绍相识，但经过了较长时间的了解，才于××××年××月登记结婚。婚后，双方相互关心、体贴，夫妻感情很好。××××年××月，双方生儿子张润鑫，给整个家庭带来了欢乐，也增进了夫妻感情。生活中，双方以及全家人齐心协力，共同经营家庭企业。被告除了照顾好原告和孩子外，大部分时间和精力都投入到厂子里。随着家庭企业的日渐红火，原告的思想发生了一些变化，对被告不如以前好了。不过，被告为了给孩子一个完整的家，没有计较这些，认为用自己的真心一定能挽回原告的心。被告对原告还有着深厚的夫妻感情，根本不存在原告所说的“生活中有不可调和的矛盾、夫妻感情已完全破裂”的情形。被告愿意与原告有更多的宽容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。被告不愿意看到因为离婚而伤害年幼的孩子。原告曾经起诉过离婚，但双方至今没有分居生活，不符合判决离婚的条件。请法庭从维护家庭和谐、创建和谐社会的角度考虑，判决不准予原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子名张润鑫。婚后共同生活中，原、被告因为家务琐事，曾有生气吵架的现象发生。2013年10月，原告曾以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；2014年2月，本院判决不准予原、被告离婚。2014年10月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件、本院（2014）丰民初字第459号民事判决书等可以证实。
本院认为，原、被告结婚十年，且生有一子，双方已建立了较深的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。原、被告婚后虽发生过争吵，但均因生活琐事，原告曾因此起诉要求与被告离婚，本院根据查明的事实，认定原告主张夫妻感情确已破裂理据不足，于2014年2月21日作出（2014）丰民初字第459号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告此次起诉仍以夫妻感情破裂并且分居为由，但未能提供相应证据证实，且被告不予认可，根据最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条之规定，不宜视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年八月十八日
书记员 李冬冬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第174号
原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：甄美芳。
被告：梁亚锋。
被告：黄吕义。
被告：石雪忠。
原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（简称浦发村镇银行）诉被告甄美芳、梁亚锋、黄吕义、石雪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发村镇银行的委托代理人何亚江到庭参加诉讼，被告甄美芳、梁亚锋、黄吕义、石雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦发村镇银行诉称：2013年8月19日，原告与被告甄美芳签订个人借款合同一份，约定甄美芳向原告人民币30万元，借款期限为2013年8月19日起至2014年8月18日止，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40％，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告梁亚锋自愿对甄美芳之借款承担共同还款责任。同日，被告黄吕义、石雪忠分别与原告签订个人保证合同各一份，两被告自愿对甄美芳上述借款本息作连带责任保证。借款人、共同还款人、保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用等条款。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。2014年8月18日，贷款期限届满，被告甄美芳未按时归还全部借款本息，截至2015年1月5日尚欠原告借款本金人民币298280.02元及利息12332.17元，共同还款人、保证人也未尽其责。原告为实现债权委托律师参加诉讼，支付代理费16000元。诉请：1、请依法判令被告甄美芳、梁亚锋清偿原告借款298280.02元及利息12332.17元（利息、罚息暂计算至2015年1月5日止，2015年1月5日起至实际归还之日止的利息罚息按合同约定另行支付）；2、请依法判令被告甄美芳、梁亚锋承担原告为实现债权而支付的费用16000元；3、请依法判令被告黄吕义、石雪忠对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告甄美芳、梁亚锋、黄吕义、石雪忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浦发村镇银行为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年8月19日被告甄美芳向原告借款30万元，被告梁亚锋作为共同还款人对借款人各项义务的履行承担连带责任的事实。
2、个人保证合同二份，证明被告黄吕义、石雪忠分别与原告签订保证合同各一份，两被告自愿对甄美芳上述借款合同项下义务之履行向原告承担担保责任，担保方式为连带责任保证。
3、个人贷款借款凭证、个人业务取款凭证各一份，证明原告按约向被告甄美芳放贷30万元的事实。
4、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用16000元。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告浦发村镇银行起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案所涉个人借款合同、个人保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告甄美芳作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告梁亚锋同意对被告甄美芳在借款合同项下的各项义务承担连带责任，性质上属于保证担保，应承担相应的保证责任。被告黄吕义、石雪忠依保证合同的约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费16000元，属于合理范围。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告梁亚锋、黄吕义、石雪忠承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金298280.02元及利息（截止2015年1月5日利息为12332.17元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息按个人借款合同约定计算）；
二、被告甄美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司实现债权的费用16000元；
三、被告梁亚锋、黄吕义、石雪忠对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告梁亚锋、黄吕义、石雪忠承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告甄美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元减半收取3105元，由被告甄美芳、梁亚锋、黄吕义、石雪忠负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6210元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年二月十六日
书记员 丁蓓蓓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5061号
上诉人（原审被告）：程章影，男，1957年9月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：李信英，女，1955年3月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：高瑞芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵记奎，男，1964年8月3日出生，汉族，住滑县。
上诉人程章影、李信英、高瑞芳因与被上诉人赵记奎不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程章影、李信英、高瑞芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：程晓亮在世时购买案涉车辆，被上诉人并未出资10万元，被上诉人高瑞芳将该车辆转卖得款不构成不当得利，不应返还购车款。且原审程序违法，既然认定合伙关系，应追加程晓亮的继承人参加诉讼。
赵记奎辩称，被上诉人与程晓亮合伙购置案涉车辆，被上诉人出资10万元，上诉人高瑞芳在被上诉人不知情的情况下转卖了案涉车辆，未返还被上诉人购车款，侵害了被上诉人的合法权益，请求维持原判。
赵记奎向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购车款100000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月9日（农历正月十三），被告程章影、李信英之子、高瑞芳之夫程晓亮与滑县万古镇东九营村的宋某签订一份《二手车转让协议》，从宋某处购买豫Ｅ×××××、豫AR0**挂车一辆，约定价款为150000元。签协议时，程晓亮向宋某陈述其有一伙计即原告赵记奎，并与宋某一起到赵记奎家中，由赵记奎用手机向宋某银行卡转入购车款100000元，程晓亮向宋某支付现金45000元，欠宋某购车款5000元，双方未办理车辆过户手续。2017年2月12日（农历正月十六），程晓亮出车拉料时被其他车辆撞死（未发生两车碰撞）。2017年6月16日，程晓亮之妻即被告高瑞芳委托其姐夫刘振令将豫Ｅ×××××、豫AR0**挂车以128000元的价格卖与他人，并找到原车主宋某协助办理了过户手续，宋某为此支付过户费2000元，刘振令为宋某出具一份2000元收据，并载明“宋某与程晓亮车辆事件一律已清，不再追究”，刘振令将卖车款128000元转交给了被告高瑞芳。原告赵记奎得知涉案车辆被卖后，多次找三被告协商要求返还出资购车款100000元未果。
一审法院认为：原告赵记奎与被告程章影、李信英之子、高瑞芳之夫程晓亮合伙从宋某处购买豫Ｅ×××××、豫AR0**挂车一辆，原告赵记奎出资100000元，程晓亮出资45000元，欠宋某5000元，有原告提交的《二手车转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、滑县八里营乡后黄店村民委员会调解情况证明及证人宋某庭审证言可以证实。宋某在协助程晓亮之妻即被告高瑞芳的委托代理人办理车辆过户手续后，认可与程晓亮车辆事件已清，故原告赵记奎与程晓亮合伙购买车辆的出资款应分别认定为100000元、50000元。程晓亮发生事故死亡后，合伙人已失去合伙之基础，其妻即被告高瑞芳将合伙车辆予以转卖得款128000元，该款属于合伙财产，应当按出资比例予以分配，返还原告赵记奎三分之二即85333元。被告高瑞芳在本案事实查明之前并不能确认涉案车辆是否有合伙人，不存在主观故意不分配合伙财产，故对原告要求其返还购车款利息的诉讼请求，不予支持。被告程章影、李信英未参与处理合伙车辆，也未分得合伙车辆转让款，故原告要求其二人返还购车款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高瑞芳于本判决生效后五日内返还原告赵记奎购车款人民币85333元；二、驳回原告赵记奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告赵记奎负担337元，被告高瑞芳负担1963元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，赵记奎与程晓亮合伙从宋某处购买豫Ｅ×××××、豫AR0**挂车一辆，赵记奎出资100000元，程晓亮出资45000元，欠宋某5000元，有《二手车转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、滑县八里营乡后黄店村民委员会调解情况证明及证人宋某庭审证言可以证实。上诉人不认可被上诉人出资100000元，但未能提供充分证据推翻上述事实，该案涉车辆为赵记奎和程晓亮共同所有，程晓亮发生事故死亡后，上诉人高瑞芳将该车辆予以转卖得款128000元，未返还被上诉人相应车款，构成不当得利，原审按双方出资比例予以分配并无不当，本院予以认可。本案系因上诉人高瑞芳无合法依据占有转让车辆款引起的诉讼，上诉人认为应追加高晓亮的继承人参加诉讼，依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人程章影、李信英、高瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由上诉人程章影、李信英、高瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢露露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第393号
原告何子玉，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告刘鹤，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告何子玉与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何子玉到庭参加诉讼。被告刘鹤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何子玉诉称，何子玉与刘鹤系朋友关系。2013年12月9日，刘鹤预向何子玉借款22000元并出具了欠条，约定2014年2月9日还款，逾期按月利率3%支付违约金。同日，何子玉向刘鹤交付12000元借款，其余10000元未交付。还款期满后，何子玉向刘鹤索要欠款未果，请求判令刘鹤返还借款12000元并承担本案诉讼费用。
被告刘鹤未出庭、未答辩。
何子玉为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据。意在证明，刘鹤向何子玉借款的事实。
本院经审查认为，刘鹤未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告刘鹤未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年12月9日，刘鹤为何子玉出具借条一份，载明借款数额22000元，2014年2月9日之前还清，逾期按月利率3%支付违约金。同日，何子玉向刘鹤交付借款12000元。刘鹤至今未向何子玉返还该借款。
本院认为：何子玉与刘鹤之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘鹤为何子玉出具的借据所载借款数额为22000元，但何子玉实际仅向刘鹤提供12000元借款，故双方生效部分的借贷数额为12000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方明确约定了还款期限，故借款人刘鹤应当依照约定的期限返还借款。何子玉请求判令刘鹤返还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹤于本判决生效后立即向原告何子玉返还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告刘鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年七月九日
书记员 程慧莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执451号
申请执行人：董玉兰。
申请执行人：朱延梅。
申请执行人：陆玉梅。
申请执行人：李春凤。
申请执行人：潘恩芹。
申请执行人：徐恒英。
申请执行人：李步环。
申请执行人：谢国英。
申请执行人：姚文梅。
申请执行人：许国梅。
申请执行人：陈玉香。
申请执行人：董兆华。
申请执行人：殷定梅。
申请执行人：叶永琴。
申请执行人：张子香。
申请执行人：刘世梅。
申请执行人：宋金红。
申请执行人：张美梅。
申请执行人：梅松英。
申请执行人：张义萍。
申请执行人：洪志琴。
申请执行人：尚翠英。
申请执行人：陆友银。
申请执行人：张会英。
申请执行人：李翠华。
申请执行人：丁兆美。
诉讼代表人：王玉龙，个体。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为152300元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人天长市富民工艺品厂法定代表人尹国民及其妻子李翠红名下位于安徽省天长市汊涧镇郜山村撇塘队面积为17204.79平方米天国用（2011）第004432号土地及房产所有权（房地权证天字第）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人天长市富民工艺品厂法定代表人尹国民及其妻子李翠红名下位于安徽省天长市汊涧镇郜山村撇塘队面积为17204.79平方米天国用（2011）第004432号土地及房产所有权（房地权证天字第）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执451号之一
申请执行人：董玉兰。
申请执行人：朱延梅。
申请执行人：陆玉梅。
申请执行人：李春凤。
申请执行人：潘恩芹。
申请执行人：徐恒英。
申请执行人：李步环。
申请执行人：谢国英。
申请执行人：姚文梅。
申请执行人：许国梅。
申请执行人：陈玉香。
申请执行人：董兆华。
申请执行人：殷定梅。
申请执行人：叶永琴。
申请执行人：张子香。
申请执行人：刘世梅。
申请执行人：宋金红。
申请执行人：张美梅。
申请执行人：梅松英。
申请执行人：张义萍。
申请执行人：洪志琴。
申请执行人：尚翠英。
申请执行人：陆友银。
申请执行人：张会英。
申请执行人：李翠华。
申请执行人：丁兆美。
诉讼代表人：王玉龙，个体。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为152300元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市富民工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第242号
原告嵇某某。
委托代理人朱某某。
被告许某某。
原告嵇某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇
某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告嵇某某诉称：被告于2008年12月4日因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借据一份，约定此款在2009年1
月2日前归还。如逾期未归还，每天按本金的3%支付滞纳金。
借款到期后，该款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原
告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款50000元，并支
付迟延履行期间的利息损失4410元（时间从2009年1月3日起至
2010年3月2日止，利率按日万分之二点一计算），并由被告承
担本案受理费。
被告许某某未作答辩。
原告嵇某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告许某某于2008年12月4日出具的借据一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告许某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告要求被告归
还该借款及支付逾期利息4410元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原
告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内归还嵇某某借款50000元，
支付逾期利息4410元，共计人民币54410元。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈利炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2741号
原告王德萍，女，1970年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告王干德，男，1965年6月9日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王德萍与被告王干德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王德萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德萍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（实收1650元），由原告王德萍负担。
审判员张儒
二〇一六年十月三十一日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2741号原告王德萍，女，1970年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告王干德，男，1965年6月9日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王德萍与被告王干德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王德萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德萍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德萍撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（实收1650元），由原告王德萍负担。审判员张儒二〇一六年十月三十一日书记员王宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更156号
罪犯邱立辉，男，1976年2月22日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年4月22日作出（2013）临刑初字第32号刑事判决，以被告人邱立辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日，作出（2015）岳中刑执字第1322号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年11月11日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱立辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱立辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱立辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱立辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2165号
罪犯曾存伟，男，1981年1月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)莆刑初字第50、60号刑事判决，以被告人曾存伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯曾存伟于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯曾存伟在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯曾存伟减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾存伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分112.2分。
另查明：该罪犯于2011年5月18日缴纳1200元至福建省高级人民法院。该罪犯户籍所在地的中共梁平县屏锦镇湖洋村总支部委员会、梁平县屏锦镇湖洋村民委员会、梁平县司法局屏锦镇司法所、梁平县屏锦镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾存伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未完全履行财产刑，故对其减刑应当从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾存伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执999号
申请执行人马鹤，女，汉族，1976年11月12日出生，住所地长春市宽城区九台南路***号。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人马鹤与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执999号申请执行人马鹤，女，汉族，1976年11月12日出生，住所地长春市宽城区九台南路***号。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人马鹤与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7661号
原告：俞方必，男，1983年3月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金理蔓，苍南华正法律服务所法律工作者。
被告：李美玉，女，1978年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈定广，男，1977年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞方必与被告李美玉、陈定广民间借贷纠纷一案中，原告俞方必以双方已庭外和解为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞方必提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞方必撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由俞方必负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月七日
代书记员 张小丽
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督23号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人黎猛，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人黎猛于2007年12月31日向申请人借款5万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人黎猛给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司5万元及利息。
申请费350元，由被申请人黎猛负担。
被申请人黎猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十月九日
书记员 李 理
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第190号
原告李拴柱，男，1964年2月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告刘俊伟，男，1983年9月28日生，汉族，住址平山县，现住平山县。
原告李拴柱与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拴柱的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李拴柱诉称：原、被告是朋友关系。2009年1月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款25000元，并为原告出具了借款凭证。2014年原告想购买汽车，故向被告催要借款，但被告以各种理由，是一再拖延，至今分文没有偿还原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望法院审查后，依法判令被告给付原告借款25000元。
被告刘俊伟未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告向被告借款25000元。并为原告出具借条，载明：“借条今借李拴柱现金贰万伍仟元整（25000元）刘俊伟2009.1.10”。
上述事实：有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘俊伟向原告李拴柱借款25000元，因双方没有约定还款期限，现原告主张，被告应及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊伟在判决生效后十日内偿还原告李拴柱借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘俊伟负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年六月九日
书记员 霍小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02185号
申请执行人谌付华，男，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人湖南华大木业有限公司。
申请执行人谌付华与被执行人湖南华大木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02560号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南华大木业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谌付华支付安装款80492.39元及利息2000元，加倍支付迟延履行期间债务利息310元（暂计算至2015年11月16日），负担案件受理费960元、本案申请执行费1168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华大木业有限公司银行存款或其它收入84930元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴 勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2428号
原告陆锋亮，男，生于1993年4月1日，汉族，住中牟县。
被告罗均，男，生于1985年2月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陆锋亮与被告罗均民间借贷纠纷一案中，原告陆锋亮于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告罗均的起诉。
本院认为，原告陆锋亮申请撤回对被告罗均的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锋亮撤回对被告罗均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锋亮负担。
审判员 王云单
二〇一七年六月十二日
书记员 马小华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第270号
申请执行人邹为志：
被执行人日照三运实业股份有限公司：
申请执行人邹为志依据已发生法律效力的（2011）日开民一初字第925号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行日照三运实业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的22620元，执行费239元，共计22859元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年8月30日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照三运实业股份有限公司于2015年9月14日向本院缴纳执行款22620元、执行费239元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的邹为志诉日照三运实业股份有限公司劳动争议一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年九月十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第270号
申请执行人：邹为志，居民。
被执行人：日照三运实业股份有限公司。
申请执行人邹为志依据已发生法律效力的（2011）日开民一初字第925号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行日照三运实业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的22620元，执行费239元，共计22859元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年8月30日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照三运实业股份有限公司于2015年9月14日向本院缴纳执行款22620元、执行费239元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的邹为志诉日照三运实业股份有限公司劳动争议一案予以结案。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汴执复第6号
异议人通许县建设局。
法定代表人张桂忠，局长。
申请执行人李政治。
被执行人通许县房地产开发公司，已于2002年9月被工商部门吊销营业执照。
本院在执行李政治申请执行通许县房地产开发公司欠款一案中，通许县建设局于2009年12月29日对（2009）汴法执追字第1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人通许县建设局称：一、异议人不是通许县房地产开发公司的开办单位；二、将异议人追加为本案被执行人没有任何法律依据；三、异议人作为通许县房地产开发公司的主管单位，依法也不应承担任何清偿责任。请求依法撤销（2009）汴法执追字第1号执行裁定书。
本院查明：1990年12月通许县计划建设委员会向通许县工商行政管理局出具资金担保证明书，作为主管单位出资30万元开办通许县房地产开发公司。通许县房地产开发公司于2002年9月被工商部门吊销营业执照，无财产可供执行。后通许县计划建设委员会因机构改革分为通许县建设局和城管局，通许县建设局成为通许县房地产开发公司的主管单位。对于通许县计划建设委员会开办通许县房地产开发公司出资30万元，通许县房地产开发公司成立时的经理渠守民2009年12月10日询问笔录证明：“开发公司成立时，通许县计划建设委员会出资2万元的开办费，除了这2万元没再投资过”；通许县建设局副局长邓银河2009年12月25日询问笔录证明：“通许县计划经济建设委员会向工商局出具了一份资金担保证明，即向开发公司拨入资金30万元，但事实上这30万元也没到位”。
本院认为：从出资情况看，通许县计划建设委员会是作为通许县房地产开发公司“投资者”意义上的主管单位，即开办单位，应该在被开办单位无财产清偿债务时，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任；机构改革后，通许县建设局承担了原通许县计划建设委员会对通许县房地产开发公司的主管职能，根据权力和责任相一致原则，也应承担通许县计划建设委员会原债务的责任。从渠守民和邓银河的询问笔录判断，通许县计划建设委员会在开办通许县房地产开发公司时仅仅拨入了2万元的资金，与资金担保证明书中的30万元相差28万元，投入注册资金不实。（2009）汴法执追字第1号执行裁定书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，将通许县建设局追加为被执行人并无不当，故异议人通许县建设局异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人通许县建设局的执行异议；
二、将（2009）汴法执追字第1号执行裁定书中“通许县建设局应在本裁定送达三日内，向申请执行人李政治清偿债务30万元”，变更为“通许县建设局应在本裁定送达三日内，向申请执行人李政治清偿债务28万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘庆龙
审判员 苗 青
审判员 王大章
二〇一〇年一月十一日
书记员 王树春
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执738号
申请执行人曾某
被执行人艾某
被执行人何某
被执行人孙某
被执行人何某
本院于2016年6月6日立案执行曾某申请艾某、何某、孙某、何某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人艾某、何某、孙某、何某应支付申请人曾某案款454000.0元，承担执行费6710.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人艾某；何某；孙某；何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执738号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月一日
书记员 肖著俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终76号
上诉人（原审起诉人）：罗亚君，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市
上诉人罗亚君不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初42号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月9日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执459号
申请执行人金居建设发展股份有限公司，统一社会信用代码：91410100169994573X。
法定代表人：董兰，该公司总经理。
被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，注册号：410100000012560。
本院在执行金居建设发展股份有限公司与河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3040号民事调解书，向被执行人河南省昶晟投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省昶晟投资担保有限公司在银行（或信用社）的存款1060000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月十七日
书记员 陈明安
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初字第420号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某甲，男，于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新兴县，现住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2015年5月7日被佛山市公安局高明分局取保候审。2016年5月6日，佛山市高明区人民检察院决定对其继续取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日18时许，被告人廖某甲、曾少彬、何健朗（后二人另案处理）等人以及被害人陈某等人在佛山市高明区汽车站乘坐公交车返回学校，在上车过程中曾少彬与陈某因琐事发生矛盾，后曾少彬打电话叫罗荣忠（另案处理）帮忙打架，公交车到达佛山市高明区荷城街道富湾社区广东职业技术学院公交车站后，曾少彬、廖某甲、何健朗一起用拳脚殴打陈某，陈某逃至江湾商场附近，此时罗荣忠赶到，伙同曾少彬、廖某甲、何健朗一起殴打陈某，致使陈某鼻子、右小腿等部位受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。事后曾少彬的亲属赔偿陈某人民币18000元，陈某对曾少彬表示谅解。
公诉机关认为，被告人廖某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某甲六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖某甲照片，户籍证明，抓获经过，被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片，同案犯曾少彬、何健朗、罗荣忠的证言，被告人廖某甲的供述和辩解，证人曾某甲、廖某乙、罗某、邓某、叶某、麦某、曾某乙、谢某、曾某丙、何某、李某甲、张某、吴某、李某乙的证言，现场勘验笔录及照片，在校证明，谅解书、和解协议书、申请书，收据，旁证书，户口本复印件，情况说明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致使一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系在校学生因生活琐事所引发，被告人廖某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且曾少彬的家属在事后已赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，本院依法对被告人廖某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年九月七日
书记员 刘骏全
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执152号
申请执行人：梁金昌，男，1983年10月15日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：王玉美，女，1984年3月17日出生，汉族，住寿光市。
申请执行人梁金昌申请执行被执行人王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额32.09元，现已执行到位金额5.34万元。在该案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2018年1月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，申报了财产。
2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉美名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行寿光支行圣城分理处有工资账户，依法予以冻结，于2018年1月19日从此账户扣划53400.00元，并于2018年1月26日过付给申请执行人。
3.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉美名下的车辆和房地产登记信息，发现被执行人名下有位于寿光市软件园专家公寓17号楼2－301室的房产一处，本院已查封，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年2月12日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。
5.在执行过程中，本院于2018年4月20日对被执行人王玉美适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人除工资外确无可供执行的其它财产，经本院向申请执行人梁金昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨欣庆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1017号
原告：宋佳，女，汉族，生于1987年3月23日，住四川省绵阳市汉旺镇。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，总经理。
原告宋佳诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员罗启平适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告宋佳的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加了诉讼，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑设备租金92966元及逾期支付的利息（利息以92966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2-8月，被告因承建大英县花园大道道路改造工程租赁原告的工程装载机，原、被告双方口头约定230元/小时，原告按照约定完成工作任务，被告支付了部分租赁费。2016年4月13日经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，该欠条载明：欠原告人民币92966元，原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告复印件，证实原、被告双方的诉讼主体资格。本院审查，予以确认。
二、大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件一张，证实原、被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行结算，被告下欠原告工程机械租赁费为92966元。本院审查，予以确认。
经审理查明，2014年2-8月，被告因承建大英县花园大道道路改造工程租赁原告的工程挖掘机，原、被告双方口头约定230元/小时，原告按照约定完成工作任务，被告支付了部分租赁费。2016年4月13日经原、被告双方结算，被告出具射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表，该明细表载明：尚欠宋佳机械租赁费92966元。原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未提供证据。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告出具的大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表，被告在该欠款明细表上加盖了公司印章、相关人员亦签字及当事人陈述能证明原、被告双方建立了事实上的租赁关系，因此，被告应当承担支付租金的法律责任。经结算被告尚欠原告的机械租赁费92966元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付租赁费的时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付的利息（利息以92966元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋佳建筑设备租赁费92966元及利息（利息以92966元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）；
二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年七月五日
书记员 高 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00033号
原告：合肥森林木业建材有限公司。
法定代表人：孙邦林。
被告：郑忠国，男，1980年1月26日生，汉族。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许合肥森林木业建材有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00033号
原告：合肥森林木业建材有限公司。
法定代表人：孙邦林。
被告：郑忠国，男，1980年1月26日出生。
被告：安徽皖龙港装饰工程有限公司。
法定代表人：卫施勋。
本院在审理原告合肥森林木业建材有限公司与被告郑忠国、安徽皖龙港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥森林木业建材有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥森林木业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥森林木业建材有限公司负担。
审判员 胡良清
二〇一四年五月十五日
书记员 马雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5502号
原告孙某，男，汉族，1989年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人焦建，郑州市惠济区法律援助中心。
被告杨某，男，汉族，1985年出生，住河南省平顶山市鲁山县。
原告孙某诉被告杨某交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人焦建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告驾驶狮龙牌电动车沿农业路由西向东行驶至某路口，原告驾驶五星钻豹电动车沿某路由北向南行驶至此处时相撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次交通事故受伤在郑州市第九人民医院住院治疗，住院时间从2015年8月30日至2015年9月18日止，共计19天。经医院诊断为：1、失血性休克，2、脾脏破裂。由于被告杨某严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。本次事故造成原告经济损失医疗费40278.97元，交通费200元，必要的营养费285元，住院伙食补助费570元，误工费1900元，护理费1900元。根据本案交警部门的责任认定，被告应承担本次事故70％的赔偿责任，应承担原告经济损失31593元。事后原告多次与被告杨某协商，但其连医药费也不愿承担。原告诉至法院请求：1、被告按照事故责任比例承担医药费、误工费28195.2元、住院伙食补助费399元、营养费199元、交通费140元、误工费1330元，护理费1330元。以上合计31593元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告按照事故责任比例承担医疗费28195.2元、住院伙食补助费665元、营养费266元、交通费140元、护理费1330元、残疾赔偿金107419.2元、精神抚慰金10500元、误工费6300元、鉴定费984.5元，共计155799.9元由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2015年8月30日，被告杨某骑电动车沿农业路由西向东行至某路口，与原告孙某骑电动车载着闫某沿某路由北向南行驶至此处相撞，造成车辆受损、原被告二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当天即到郑州市第九人民医院住院治疗。2015年9月18日出院诊断为：“1、失血性休克代偿期，2、脾破裂。”出院医嘱为：“1、不适随诊定期复查，2、对症治疗。”原告住院治疗19天，支出医疗费40278.97元。原告多次向被告追索损失未果，遂以讼称事由提起本案的诉讼。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定。2016年9月2日，该司法鉴定所出具鉴定意见：孙某腹部损伤，脾切除评定为八级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告驾驶电动车不慎发生交通事故，导致原告受伤。并且交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告对造成原告身体受到伤害具有过错，故其应按过错比例赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费40278.97元；二、住院伙食补助费570元，每天30元，原告住院19天；三、营养费，原告主张按每天15元计算，住院19天营养费为285元；四、护理费，根据原告的实际治疗情况和护理期限，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护理期限为19天，护理费为1587元；五、误工费,由于原告在郑州某房地产开发有限公司工作，原告主张按照每月3000元工资收入计算79天为7900元；六、交通费200元；七、鉴定费984.5元；八、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，八级伤残应为153456元（25576元×20年×0.3伤残系数=153456元）；以上各项损失共计205261.47元。根据本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任，并赔偿精神损害抚慰金10000元，即被告应当赔偿原告153683.03元。原告诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计153683.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费260元，共计3676元，由原告孙某负担42元，被告杨某负担3634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 候 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第588号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1985年6月14日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市成华区，住址同上。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月20日被成都市公安局成华分局取保候审。2015年5月7日，经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李明惠，四川惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康中雨，男，1989年8月6日出生于四川省泸州市，，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省泸县，住成都市成华区。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月26日被成都市公安局成华分局取保候审。2015年5月7日，经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人叶某某、康中雨犯盗窃罪一案，于二0一五年七月八日作出（2015）成华刑初字第69号刑事判决。原审被告人叶某某、康中雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年，宋某（已判决）在中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称中国电信成都分公司）新华营业厅工作期间，利用工作之便，获取了中国电信成都分公司的多个公免账号与密码。2012年底，被告人康中雨与叶某某联系，商量合作将中国电信成都分公司的公免账号出售与网吧获利。接着，叶某某与宋某联系，提出与宋某合作，由宋某从中国电信成都分公司获取公免账号与密码提供与叶某某，叶某某予以出售后获利分配。2013年1月，宋某同意叶某某的意思联络后，相继将自己获取的多个公免账号与密码提供给叶某某。叶某某将获得的公免账号与密码提供给康中雨，康中雨再将公免账号与密码出售与成都市武侯区科华南路“巧彩蓝调”网吧、成都市郫县宝生街“心灵”网吧、成都市郫县一环路“天宇”网吧、成都市双流县东升镇塔桥路“自由鸟”网吧使用。期间，康中雨从上述网吧共收款12.9万元，所获款项由康中雨、叶某某与宋某分赃并耗用。此外，康中雨还为网吧使用公免账号提供技术支持。
另查明，本案中的公免账号全称为公务免费账号，公务免费账号业务有相应的办理流程，不属于被告人宋某在电信公司的职务范围。
再查明，被告人叶某某先行羁押了30日；被告人康中雨先行羁押了36日。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过，同案犯宋某的供述及辨认，被告人康中雨、叶某某的供述及辨认，被害人彭某的陈述，证人黄某、刘某某、梁某、杨某、王某的证言，被告人指认照片、巧彩网吧使用线路的截图，中国电信成都分公司向叶某某出具的谅解书，中国电信成都分公司出具的情况说明、四川省电信有限公司关于电信宽带业务资费的文件、中国电信成都分公司市场部《关于调整政企商务光纤产品资费政策的通知》、中国电信成都分公司出具的宋某案件损失情况说明，中国电信成都分公司出具的对公免账号的性质的认定及管理的说明、中国电信成都分公司出具的电信公司对网吧提供的宽带是专属网线的说明、中国电信成都分公司出具的公免账号的使用审批流程，中国电信成都分公司安全保卫部出具的关于宋某涉嫌盗窃案的情况说明，新鸿路派出所出具的情况说明，中国电信成都分公司关于优化调整公免公纳业务办理流程的通知，宋某与四川三益通信服务有限公司签定的劳动合同及岗位职责，二被告人的身份信息及辨认说明等。
原判认为，被告人叶某某、康中雨以牟利为目的，经事前预谋，由被告人叶某某与宋某共谋，采用秘密手段窃取中国电信成都分公司的公免账号后，由被告人康中雨负责销售获利，数额达12.9万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某与康中雨以及同案犯宋某分别共谋并分工，分别实施盗窃行为、销赃获利的行为，已构成共同犯罪。在共同犯罪中，三人虽分工不同，但均积极参与实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人叶某某已退赔，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人康中雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；三、责令被告人叶某某、康中雨将违法所得予以退赔给被害人。
宣判后，原审被告人叶某某、康中雨不服提出上诉。
上诉人叶某某及其辩护人上诉、辩护称：1、叶某某的行为不应认定为盗窃罪，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪；2、叶某某并未与康中雨事先预谋，由叶某某与宋某共谋盗窃公免账号销售牟利；3、本案中叶某某起协助作用，系从犯，综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人康中雨上诉称：其与宋某并无盗窃公免账号的共谋，亦未实施窃取行为，故其行为不构成盗窃罪，请求二审依法改判。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某、康中雨以非法占有为目的，伙同宋某，将宋某秘密窃取的中国电信成都分公司多个公免账号予以销售牟利，获利达12.9万元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，宋某窃取公免账号并提供给上诉人叶某某、康中雨，叶某某、康中雨负责将宋某盗取的账号予以销售，获款由三人分赃耗用，故三人虽分工不同，但均积极主动参与，作用相当，不宜区分主从犯，应按各自在犯罪中所起作用承担责任。上诉人叶某某退赔被害单位并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
针对上诉人叶某某及其辩护人所提叶某某的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人叶某某明知宋某交给其的账号及密码仅限电信企业内部人员使用，出于非法占有的目的，与宋某共谋后将宋某窃取的电信公司内部公免账户通过康中雨予以销售，并按照使用时间持续向购买者收取费用至案发，获利按照事先约定由三人分赃耗用。且购买者亦使用该公免账号及密码登录了互联网，造成电信企业财产损失，故其行为应构成盗窃罪，上诉人叶某某及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人叶某某及其辩护人所提叶某某并未与康中雨事先预谋，由叶某某与宋某共谋盗窃公免账号销售牟利的意见，上诉人康中雨所提其不构成盗窃罪的意见，本院认为，在案证据中，叶某某与康中雨、宋某的供述均能够相互印证，证实叶某某、康中雨明知宋某提供的账号和密码不能用于网吧使用，但为获取非法利益，叶某某出面联系了宋某，由叶某某将宋某盗取的电信企业公免账号和密码交给康中雨销售，获利由三人分赃的事实，故三人均已构成盗窃罪的共同犯罪，各上诉人及其辩护人所提前述意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人叶某某及其辩护人所提叶某某系从犯的意见，基于前述分析，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘梦云