四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初1017号
原告：淄博时捷物流有限公司。
住所地：山东省淄博市淄博区皇城镇于家村东。
法定代表人：郗传涛，系该公司经理。
委托代理人：陈勇（特别授权），山东冀齐律师事务所律师。
被告：姚憾，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省雅安市天全县。
被告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司。
住所地：雅安市汉源县富泉镇富泉社区*组。
负责人：李庆芬，系该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司。
住所地：汉源县萝卜岗江汉大道一段。
负责人：邓勇军。系该公司经理。
委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
原告淄博时捷物流有限公司（以下简称：时捷物流公司）与被告姚憾、雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（以下简称：和谐物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称：平安保险公司汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时捷物流公司委托代理人陈勇、被告姚憾、平安保险公司汉源支公司委托代理人李佐洪到庭参加诉讼，被告和谐物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车损、营运损失等共计10万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月24日8时，被告姚憾驾驶的川TXXX**号重型仓栅式货车从冕宁县往石棉县方向行驶，当车行驶至国道108线2628公里＋170米处时，与相对方向行驶由马学荣驾驶的鲁CHXX**（鲁CXⅤXX挂）重型半挂车相撞，造成姚憾、刘友山受伤及两车损坏的交通事故。经石棉县公安局交警大队责任认定，姚憾负事故全部责任。此次事故给原告时捷物流公司造成重大损失。雅安市和谐物流有限公司汉源分公司是川TXXX**号重型仓栅式货车车主，汉源分公司应当承担赔偿责任；因汉源分公司是雅安市和谐物流有限公司分支机构，不能独立承担民事责任，被告雅安市和谐物流有限公司应承担连带赔偿责任。川TXXX**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告时捷物流公司的合法权益，依法提出民事诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失10万元。
被告姚憾辩称，川TXXX**号重型仓栅式货车已经购买了商业保险及交强险，现在我不应该承担赔偿责任，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告和谐物流公司提交书面答辩意见：1、对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分等无异议；2、川TXXX**号重型仓栅式货车已购买了交强险及100万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司赔偿，和谐物流公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司汉源支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、对保险情况，交强险以及100万元商业险，事故发生在保险期间内；3、对原告提出的车辆直接损失，首先在交强险的2,000元内限额内直接赔付，超过部分在商业三者险范围内进行理赔，本案我们核定的直接损失是48,750元，其余的间接损失不属于保险公司赔付的范围。
原告时捷物流公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《道路事故认定书》一份，拟证明事故发生的情况以及双方承担的责任；
2、维修发票五份，证明给原告造成的车辆损失是48,750元，施救费发票两份，证明施救费13,000元，该费用是事故发生后，从事故现场到石棉县鑫达汽修厂所产生的施救费；
3、停车收费收据一份，证明停车费1,450元。
被告平安保险公司汉源支公司对原告时捷物流公司提交的证据发表质证意见：
1、对事故认定书三性没有异议；
2、对车辆维修费发票5张三性没有异议；对施救费发票真实性没有异议，关联性有异议，因为从两张发票上记载的内容不能够证明13,000元里面没有包含受损车辆运回山东的这部分费用，原告的车辆施救费含停车费6,500元，施救费就是6,500元，还有对车主为雅安市和谐物流有限公司汉源分公司车辆的施救费；
3、对停车费收据的三性有异议，收据不等同于税务发票，在合法性、关联性上均有异议，停车费用是间接损失，与保险公司赔付没有关联，停车费的项目不属于最高人民法院关于审理交通事故案件司法解释所列明的事故财产损失的范围，所以该证据与本案没有关联性。没有证据证实，原告不认可。
被告姚憾质证意见与平安保险公司汉源支公司一致。
被告和谐物流公司对原告时捷物流公司提交的证据未发表质证意见。
被告平安保险公司汉源支公司为证明其主张向本院提交以下证据：
交强险和商业保险的保单各一份，投保单以及免责告知书一份、保险条款一份，拟证明川TXXX**号重型仓栅式货车购买了交强险和商业保险及告知投保人免责的事实。
原告时捷物流公司对被告平安保险公司汉源支公司提交的证据发表质证意见：对交强险和商业保险保单、保险条款三性没有意见，投保人声明真实性没异议，其中投保人书写的确认书是针对整个合同及条款的确认并不是对合同中特别约定免除保险公司责任的免责条款的特别明示，不能证明保险公司免除保险人免责条款的进行了特别提示义务和告知说明义务。
被告姚憾对被告平安保险公司汉源支公司提交的证据发表质证意见：无异议。
被告和谐物流公司对被告平安保险公司汉源支公司提交的证据未发表质证意见。
被告姚憾、和谐物流公司未向本院提交证据。
上列证据经原、被告质证：对《道路事故认定书》、维修费发票、施救费发票、交强险和商业保险的保单、投保单以及免责告知书、保险条款本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时许，被告姚憾驾驶川TXXX**号重型仓栅式货车从冕宁县往石棉县方向行驶，当车行驶至国道108线2628KM＋170M处时，与相对方向行驶由马学荣驾驶并搭载刘友山的鲁CHXX**重型半挂牵引车、鲁CXⅤXX重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成姚憾、刘友山受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，鲁CHXX**重型半挂牵引车、鲁CXⅤXX重型仓栅式半挂车产生施救费用13,000元，鲁CHXX**重型半挂牵引车支付维修费48,750元，守车费1,450元。
2017年7月5日，石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（石公交认字［2017］第00048号），认定：姚憾承担此次事故的全部责任；马学荣、刘友山不承担此事故的责任。
另查，川TXXX**号重型仓栅式货车系被告姚憾挂靠和谐物流公司。
2017年3月31日，川TXXX**号重型仓栅式货车在平安保险公司汉源支公司购买了《机动车交通事故责任强制险》及《第三者商业责任险》。保险期间：2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。第三者责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110,000元；医疗费用赔偿限额：10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任保险金额为1,000,000元（不计免赔）。
庭审中，原告时捷物流公司将被告中国平安保险财产股份有限公司雅安中心支公司变更为中国平安保险财产股份有限公司汉源支公司，被告平安保险公司汉源支公司对此无异议；原告时捷物流公司将诉讼请求赔偿车损、营运损失等共计10万元变更为鲁CHXX**重型半挂牵引车、鲁CXⅤXX重型仓栅式半挂车产生施救费用13,000元，鲁CHXX**重型半挂牵引车花费维修费48,750元，守车费1,450元，共计63,200元。
本院认为：公民或集体合法财产权受法律保护。石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（石公交认字［2017］第00048号），原、被告双方均无异议，本院对该道路交通事故责任认定予以确认。本案中，被告姚憾驾驶川TXXX**号重型仓栅式货车在有中心隔离设施或有中心线的道路上会车时，未减速靠右通行的行为造成原告所属鲁CHXX**重型半挂牵引车、鲁CXⅤXX重型仓栅式半挂车受损。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因川TXXX**号重型仓栅式货车系被告姚憾挂靠和谐物流公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告姚憾、和谐物流公司应承担侵权责任。因川TXXX**号重型仓栅式货车在平安保险公司汉源支公司购买了《机动车交通事故责任强制险》及《第三者商业责任险》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告平安保险公司汉源支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额中直接对受害方进行赔付，不足部分由被告平安保险公司汉源支公司根据保险合同约定在商业险限额100万元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告姚憾、和谐物流公司承担。
本次交通事故中，鲁CHXX**重型半挂牵引车、鲁CXⅤXX重型仓栅式半挂车产生施救费用13,000元，鲁CHXX**重型半挂牵引车支出维修费48,750元，有原告时捷物流公司提交的发票为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，故对原告时捷物流公司请求被告平安保险公司汉源支公司支付施救费及维修费61,750元的诉讼请求，本院予以支持；对原告时捷物流公司请求支付守车费1,450元的诉讼请求，并非系最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释赔偿的项目，也不是必需产生的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告淄博时捷物流有限公司车辆损失2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内支付原告淄博时捷物流有限公司车辆损失59,750元；
三、驳回原告淄博时捷物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司一并支付给原告淄博时捷物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月五日
书记员 万响坡