wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3390号
上诉人（原审原告）：候宪祥，男，1948年12月26日出生，汉族，夏县水头镇马乔村村民，现住。
委托诉讼代理人：李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大西铁路客运专线有限责任公司。
住所地：太原市兴华街**号。
法定代表人：汤晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。
上诉人候宪祥因与被上诉人大西铁路客运专线有限责任公司（简称大西铁路）物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候宪祥及委托诉讼代理人李伟波、齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候宪祥上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院罔顾事实，“流水性”判案。本案是因铁路修建、运营产生的侵权纠纷。在拆迁问题上，上诉人认可了县政府和大西高铁指挥部的二次拆迁承诺。但时至今日，不仅没有拆迁，就连基本的生存权利都遭受到了侵害。修铁路打桥墩导致房子地基严重下沉，院子不平了，房子不稳了，窑洞坍塌了；高铁距离房屋特别近，每次通过时的剧烈震动，导致房屋产生裂缝并持续加大，已经无法正常居住。二、一审法院错误理解侵权法律，教条判决。一审法院认为本案是一般侵权，忽视了上诉人提出的其他侵权行为。上诉人提出的停止侵权，消除危险指的是，上诉人的房屋目前正处于危房状态，并且一直在加重。再加上其他侵权行为的持续，如噪音、安全保护区的规定等，如不立即拆除有可能随时发生房屋倒塌人员伤亡的重大事故，所以，诉请的目的就是要求被上诉人尽快对上诉人拆迁安置，通过拆迁达到停止侵权，消除危险的合理、合法效果。三、一审法院未查明本案关联事实，导致判决失实。
被上诉人大西铁路答辩称：一、上诉人的房屋位于大西铁路18米征地经线范围之外，上诉人在上诉状中要求大西铁路对其房屋进行拆迁和补偿，没有法律和政策依据。铁路线路15米安全保护区的划定范围与铁路建设用地18米征地范围之间是存在着部分重合，但安全区的划分并不改变各自土地的用地性质。在本案中，上诉人的房屋即使位于15米安全保护区范围之内，也不在大西铁路的18米征地红线范围内。二、本案属于相邻侵害纠纷案件中的一般侵权案件，应当适用“谁主张、谁举证”的证据规则。三、上诉人没有证据证明其房屋损害结果与大西铁路施工或运行之间存在因果关系。
候宪祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危害；2、诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，途经夏县水头镇马乔村，2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告候宪祥的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告候宪祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候宪祥负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提供证据一、2017年11月17日环境保护部政府信息公开告知书（2017）第358、359号文件及中华人民共和国环境保护部环审（2009）523号文件，证明环保部就上诉人提出的政府信息公开作出答复，批复内容明确：落实线路外轨中心30米内的居民和1处学校进行拆迁的保护措施。被上诉人应采取对上诉人房屋进行拆迁的保护措施。证据二、夏县人民法院夏政发（2014）36号文件，证明上诉人的房屋在环评审评文件确定的拆迁范围之内。被上诉人质证意见为：一、证据一跟本案无关。上诉人诉请的是因工程施工和铁路运行造成其房屋损害的侵权纠纷，而上诉人向法庭提供的批复文件与上诉人所诉请的事实理由及诉讼请求没有关联。二、对证据二真实性无异议。从证据的内容来看也不能证明30米安全保护范围内的拆迁工作应当由大西铁路来承担，根据铁路安全保护条例第27条规定，在铁路用地范围外划定安全保护区的由县级以上人民政府根据保障铁路安全和节约用地原则，组织有关机构等部门划定与公示，根据国务院的条例规定，安全保护区的划定和管理均是由当地人民政府作为主体责任进行的实施。这里的主体责任是当地地方各级人民政府而不是铁路建设单位。本院经审查认为，对上诉人提供的两组文件的真实性予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：大西铁路是否对上诉人的房屋造成影响，上诉称：大西铁路造成其房屋地基下沉，墙体开裂，施工时因巷道地基提高无法排除雨水等，但上诉人未提供证据证明被上诉人房屋损害与上诉人存在因果关系，也没有经过鉴定确定具体赔偿数额，并且上诉人在二审时请求对房屋予以拆迁赔偿，与一审时诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由具有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯宪祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3390号上诉人（原审原告）：候宪祥，男，1948年12月26日出生，汉族，夏县水头镇马乔村村民，现住。委托诉讼代理人：李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市兴华街**号。法定代表人：汤晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。上诉人候宪祥因与被上诉人大西铁路客运专线有限责任公司（简称大西铁路）物权保护纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候宪祥及委托诉讼代理人李伟波、齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候宪祥上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院罔顾事实，“流水性”判案。本案是因铁路修建、运营产生的侵权纠纷。在拆迁问题上，上诉人认可了县政府和大西高铁指挥部的二次拆迁承诺。但时至今日，不仅没有拆迁，就连基本的生存权利都遭受到了侵害。修铁路打桥墩导致房子地基严重下沉，院子不平了，房子不稳了，窑洞坍塌了；高铁距离房屋特别近，每次通过时的剧烈震动，导致房屋产生裂缝并持续加大，已经无法正常居住。二、一审法院错误理解侵权法律，教条判决。一审法院认为本案是一般侵权，忽视了上诉人提出的其他侵权行为。上诉人提出的停止侵权，消除危险指的是，上诉人的房屋目前正处于危房状态，并且一直在加重。再加上其他侵权行为的持续，如噪音、安全保护区的规定等，如不立即拆除有可能随时发生房屋倒塌人员伤亡的重大事故，所以，诉请的目的就是要求被上诉人尽快对上诉人拆迁安置，通过拆迁达到停止侵权，消除危险的合理、合法效果。三、一审法院未查明本案关联事实，导致判决失实。被上诉人大西铁路答辩称：一、上诉人的房屋位于大西铁路18米征地经线范围之外，上诉人在上诉状中要求大西铁路对其房屋进行拆迁和补偿，没有法律和政策依据。铁路线路15米安全保护区的划定范围与铁路建设用地18米征地范围之间是存在着部分重合，但安全区的划分并不改变各自土地的用地性质。在本案中，上诉人的房屋即使位于15米安全保护区范围之内，也不在大西铁路的18米征地红线范围内。二、本案属于相邻侵害纠纷案件中的一般侵权案件，应当适用“谁主张、谁举证”的证据规则。三、上诉人没有证据证明其房屋损害结果与大西铁路施工或运行之间存在因果关系。候宪祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危害；2、诉讼费由被告承担。一审查明事实：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，途经夏县水头镇马乔村，2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告候宪祥的房屋位于高铁桥梁的一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告候宪祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候宪祥负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提供证据一、2017年11月17日环境保护部政府信息公开告知书（2017）第358、359号文件及中华人民共和国环境保护部环审（2009）523号文件，证明环保部就上诉人提出的政府信息公开作出答复，批复内容明确：落实线路外轨中心30米内的居民和1处学校进行拆迁的保护措施。被上诉人应采取对上诉人房屋进行拆迁的保护措施。证据二、夏县人民法院夏政发（2014）36号文件，证明上诉人的房屋在环评审评文件确定的拆迁范围之内。被上诉人质证意见为：一、证据一跟本案无关。上诉人诉请的是因工程施工和铁路运行造成其房屋损害的侵权纠纷，而上诉人向法庭提供的批复文件与上诉人所诉请的事实理由及诉讼请求没有关联。二、对证据二真实性无异议。从证据的内容来看也不能证明30米安全保护范围内的拆迁工作应当由大西铁路来承担，根据铁路安全保护条例第27条规定，在铁路用地范围外划定安全保护区的由县级以上人民政府根据保障铁路安全和节约用地原则，组织有关机构等部门划定与公示，根据国务院的条例规定，安全保护区的划定和管理均是由当地人民政府作为主体责任进行的实施。这里的主体责任是当地地方各级人民政府而不是铁路建设单位。本院经审查认为，对上诉人提供的两组文件的真实性予以确认。本院认为：本案争议焦点为：大西铁路是否对上诉人的房屋造成影响，上诉称：大西铁路造成其房屋地基下沉，墙体开裂，施工时因巷道地基提高无法排除雨水等，但上诉人未提供证据证明被上诉人房屋损害与上诉人存在因果关系，也没有经过鉴定确定具体赔偿数额，并且上诉人在二审时请求对房屋予以拆迁赔偿，与一审时诉讼请求不同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由具有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯宪祥负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十二月十九日书记员  褚 乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申459号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：特易精英物业管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心写字楼*座**层****单元。
法定代表人：鲍睿琪，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郝晶晶，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：刘卓敏，女，汉族，1970年4月13日出生，无业。
再审申请人特易精英物业管理（北京）有限公司（以下简称特易精英公司）因与被申请人刘卓敏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特易精英公司申请再审称：（一）申请人已经按照法院判决支付了被申请人在2011年11月21日至2012年11月期间因违法解除造成的工资收入损失2006134元，一审、二审法院认定申请人应当按照合同约定支付第13个月工资有事实及合同依据是错误的。（二）一审、二审法院都认为双方合同中约定被申请人在2011年、2012年财政年度的绩效奖金为四个月薪金之和，并无其他附加给付条件，故申请人以公司亏损为由不同意支付意见不予采纳是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：刘卓敏与特易精英公司签订的劳动合同中明确约定：“……在特易购企业管理（上海）有限公司享有的第13个月工资继续有效，每年5月31日发放，金额固定为人民币177914元”；而刘卓敏自2011年11月22日之后未向特易精英公司提供工作系由于特易精英公司违法解除劳动关系所致。故特易精英公司应向刘卓敏支付13月工资。对于2011／2012财政年度绩效奖金应否支付问题，刘卓敏与特易精英公司签订的劳动合同附录（二）中约定：“员工在公司2011年／2012财政年度的绩效奖金固定为四个月月薪资之和，于2012年5月31日发放，自公司2012／2013财政年度始，转为以下公司绩效奖金计划。……。”从该条款的表述上看，对于2011年／2012财政年度的绩效奖金的发放特易精英公司并未附加给付条件，且特易精英公司提供的证据亦不能证明刘卓敏不符合领取绩效奖金的条件。现刘卓敏要求特易精英公司支付2011年／2012财政年度的绩效奖金的诉讼请求，应予以支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。特易精英公司的再审理由不能成立。
综上，特易精英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回特易精英物业管理（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2067号
原告郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王礼花，男，1952年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王良填，男，1976年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑声严与被告王礼花、王良填民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严、被告王礼花到庭参加诉讼，被告王良填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声严诉称，被告王礼花于2012年2月29日，以生意急需资金为由，向原告郑声严借款人民币15万元，由被告王礼花出具借据一张交由原告收执，王良填对此借款提供担保，约定月利率为2.5%，口头约定1年5个月还清。期满后，经原告催讨，被告以种种理由推脱。现原告向法院提起诉讼，要求被告王礼花偿还借款人民币15万元及利息（自借款日起至还款日止按银行同期同类的贷款利率四倍计算），被告王良填对借款及利息承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用及代理费用。
被告王礼花辩称，1、原告诉答辩人向其借款15万元，由王良填担保，要求答辩人偿还借款及利息，不能成立。答辩人与原告互不相识，在县城没有任何财产抵押下，原告不会将15万元借给答辩人。本案15万元实际是王良填（系答辩人侄儿）借用的，答辩人只是在借条上签名而已。2、原告借给王良填15万元，通过欺诈手段，写成三张借15万元的借条即翻成三倍，变出借款45万元，具体为2012年2月29日借给王良填15万元，由徐建从作担保，见（2012）德民初字第2435号民事判决书。同日原告叫徐建从作为借款人向其借15万元，由答辩人作担保，见（2012）德民初字第2436号民事判决书。同一日，原告又叫王礼花作为借款人向其借15万元，由王良填作担保人，即本案（2013）德民初字第2067号。这一事实，可查这三张借条的时间、内容、写法，便可一目了然。原告持以起诉答辩人和王良填2012年2月29日的借条15万元，是一张虚假的借条，依法应属无效，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王良填未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年2月29日，被告王礼花以经商急需资金为由，向原告郑声严借款人民币15万元，并出具借据一份交由原告收执，由被告王良填为借款方连带责任担保人，约定借款月利率以2.5%计算，未约定还款期限。嗣后，二被告未偿还该借款本息。诉讼中，原告郑声严放弃要求被告承担本案的代理费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借据及原告、被告王礼花的陈述为据。
本院认为，被告王礼花向原告郑声严借款人民币15万元至今未偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告王礼花应予偿还。原告要求被告王礼花支付自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良填为被告王礼花借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王良填应承担连带保证责任，原告郑声严要求被告王良填承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告王礼花辩称在借据上签名的意见予以采纳，但其提供的（2012）德民初字第2435号、2436号民事判决书，该二案的诉讼主体系王良填借款、徐建从担保和徐建从借款、王礼花担保，与本案属不同的诉讼主体。其辩称向原告借款没有事实，原告将借给王良填15万元写成三张借15万元的借条翻成三倍，总数借款45万元的理由缺乏依据，该辩解理由不能成立，不予采纳。被告王良填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王礼花应在本判决生效后十五日内偿还原告郑声严借款人民币15万元及利息（自2012年2月29日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算））。
二、被告王良填对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王良填承担保证责任后，有权向被告王礼花追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十月十一日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1585号
上诉人（原审原告）：张某某，山西省晋中市榆次区新华街居民。
被上诉人（原审被告）：山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店。
住所地山西省汾阳市英雄南路（玛玲商厦地下*层）。
负责人田志强，系该超市店长。
委托代理人ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人张英，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人张某某、被上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店的委托诉讼代理人ＸＸＸ、张英到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1260号判决第二项，依法改判为被上诉人赔偿上诉人55688元；2、被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：一审法院对涉案产品完全不符合我国食品安全标准的关键事实没有依法认定，导致没有依据有关法律判决被上诉人支付上诉人购买涉案货款的十倍赔偿55688元。因为对涉案产品是不符合我国食品安全标准的事实的认定错误，致使适用法律不当。仅仅判决被上诉人退还货款，明显不公。被上诉人一审时没有提供涉案产品有效的合格证明文件，没有涉案产品的合法证明，依法必须承担举证不能的责任。上诉人一审时，提供的国家政府网站的查询结论，是合法有效证据，一审没有明确认定采用。
山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店的委托诉讼代理人庭审辩称，对于所称的无中文商标及进口商未备案的事项，在食品安全法第26条明确规定了食品安全标准的范围，上诉人所称的无中文商标以及进口商未备案都不属于食品安全标准的范畴，故上诉人以此为依据请求十倍赔偿，明显依据错误，上诉人所称的进口到中国的日本产品需经核辐射检验，而上诉人未提供任何正式的文件，明显缺乏证明力，上诉人所称进口商未经备案只是口头陈述并未提供相应证据证明，而被上诉人完全依照食品认证标准采购货源，因此认定涉案产品是符合食品安全标准的。
原审查明，2015年8月21日、29日，原告从被告处购买了ucc速溶咖啡、三点一刻进口奶茶、格兰特进口速溶咖啡、贝瑞斯特约克等进口食品，共花费5568.8元。后原告以被告所售进口食品经网络查询，无条码记录、生产销售商未备案注册为由主张被告返还货款并赔偿损失。被告以所售食品符合规定为由拒绝返还货款并赔偿损失，双方遂成纠纷，诉至法院。
以上事实有原告身份证、购货小票、发票、网络查询截屏及双方当事人当庭陈述在案为凭，且上述证据经双方举证、质证及该院审查，依法予以采信。
原审认为，原告向被告购买商品并支付价款，被告向原告交付商品并接受价款，双方已构成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护。原告在被告处购买诉争商品后，经上网查询发现问题并提出合理质疑。被告未提供充分的证据证明其商品符合规定、消除原告的质疑，亦未能解决原告提出的问题，致使原告缔约的目的不能实现。故双方之间的买卖合同关系应予解除，被告应返还原告货款并赔偿损失，对原告主张被告赔偿其雇车费、运费、保管费400元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持；但考虑到交通费系实际发生费用，该院酌定为200元。对原告主张被告赔偿其货款十倍赔偿金55688元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明符合十倍赔偿的情形，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店返还原告张某某货款5568.8元、赔偿损失200元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1341元，由被告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店负担。
本院查明与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”本案上诉人张某某以购买ucc速溶咖啡、三点一刻进口奶茶、格兰特进口速溶咖啡、贝瑞斯特约克等进口食品之后，经网络查询，虽不符合《食品安全法》关于进口食品生产销售企业备案的规定，但对照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，并不能证明该食品属于不符合食品安全标准的事实。故上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款主张被上诉人支付其价款十倍赔偿的诉求，本院不予支持。
本案被上诉人在上诉人经网络查询对所购食品提出异议的情况下，不能提供更具权威的认定资料加以证明其符合食品安全的相关规定，消除上诉人的安全质疑，使上诉人的买卖合同目的不能实现，应承担返还货款及赔偿损失的责任，因该项诉求，一审已作充分考虑，本院应予维持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1193元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 马兴华
审判员 吕云锁
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初75号
原告：柯和平，女，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。（实习）
被告：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告柯和平诉被告汪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯和平的委托诉讼代理人张杨、张海群到庭参加了诉讼，被告汪英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪英偿还借款本金10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月13日，被告汪英因生意周转需要向原告借款10万元整，口头约定利息为1分，但被告从未支付过借款本息，原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告汪英未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告汪英因生意需要资金周转向原告借款10万元整，并出具借据，载明：“今借到柯和平人民币大写壹拾万元整，此款系生意周转”，该条据出具后被告至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，并出具了借条，双方借贷关系明确。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪英于本判决生效后十日内清偿原告柯和平借款本金10万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 罗光成
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初75号
原告：柯和平，女，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。（实习）
被告：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告柯和平诉被告董青虎、汪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告柯和平于2018年4月25日向本院提出撤回对被告董青虎的起诉。
本院认为，原告柯和平申请撤回对被告董青虎的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯和平撤回对被告董青虎的撤诉。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 罗光成
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执565号
申请执行人：罗某某，女，1955年4月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1947年6月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行罗某某与田某某饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田某某未主动履行义务，致使罗某某债权32133.1元未能如期受偿。
本院查明，被执行人田某某外出地址不详，且无财产可供执行。申请执行人罗某某于2017年12月13日书面申请撤回执行申请，待发现被执行人田某某有财产可供执行时，再申请恢复执行。撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第580号
原告王伟强。
委托代理人洪小军、徐朱杰。
被告吴彩亮。
被告沈仙君。
被告义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人：吴彩亮。
本院在审理原告王伟强诉被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王伟强未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王伟强自动撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月十一日
书记员 贝康婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3394号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)88-106号。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号。
法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。
被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初2961号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑宏华等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行2000000元及相应利息，并应承担诉讼费12837.5元、执行费22400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3394号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)88-106号。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号。法定代表人：岑宏华，该公司执行董事。被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初2961号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑宏华等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行2000000元及相应利息，并应承担诉讼费12837.5元、执行费22400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十一日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1240号
申请执行人鲁文彩，男，汉族，1980年7月23日出生，住江苏省灌南县。
被执行人杨志标，男，汉族，1958年11月16日出生，住昆山市。
申请执行人鲁文彩与被执行人杨志标民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第01283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨志标归还申请执行人鲁文彩借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年10月9日起计算至被执行人实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由被执行人杨志标负担，此款申请执行人已交纳至本院，被执行人杨志标在履行上述还款义务时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨志标的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人杨志标在昆山无车辆、公积金等登记，被执行人有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人杨志标所有的位于昆山市花桥镇泗泾湾家园X号楼XXX室有被执行人家属居住，杨志标所有的位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XX弄XX号楼别墅有产权争议，两套房产暂不宜强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0effd8cc-b7a1-43ec-9dfc-
cda18e43781c&imgId=MGVmZmQ4Y2MtYjdhMS00M2VjLTlkZmMtY2RhMThlNDM3ODFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第335号
上诉人(原审被告)王玉芬，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)郭玉丽，住赤峰市。
上诉人王玉芬因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院((2014)松民初字第7236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉芬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年六月十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第335号上诉人(原审被告)王玉芬，住赤峰市。被上诉人(原审原告)郭玉丽，住赤峰市。上诉人王玉芬因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院((2014)松民初字第7236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉芬撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年六月十二日书记员  吴保佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市二塔路东侧汇景四季康庭*号楼首层8、9商铺及*层***房。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔维智，男，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炳华，男，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁燕飞，女，汉族，住广东省封开县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险公司）因与被申请人孔维智、梁炳华和梁燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：1、原一、二审法院判决认定孔维智的伤残赔偿金以及部分被抚养人生活费按城镇标准计算有误，孔维智的残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，且被抚养人生活费应从定残日开始计算；2、梁炳华是无证驾驶，根据保险条款第一部分第一章第四条约定，我司在商业保险限额范围内无需承担任何赔偿责任，一、二审法院认定我司承担赔偿责任于法无据。综上，请求立案再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、孔维智的伤残赔偿金应否按照城镇居民的标准计算；2、被抚养人抚养费应否按照城镇居民的标准计算及被抚养人的抚养年限该如何确定；3、平安保险公司应否在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于孔维智的伤残赔偿金应否按照城镇居民的标准计算的问题。孔维智就本次交通事故发生后曾向一审法院起诉，一审法院于2012年12月21日作出（2012）肇封法渔民初字第671号民事判决，该判决已生效且履行完毕。在该案中，因孔维智对于其在城镇工作生活居住已超过一年的事实未予举证。故一审法院据该案的证据确认孔维智属农业户口，并按农村居民标准进行计赔。本案中，孔维智在一审提交的一系列证据足以证实孔维智虽属于农村户口，但其在城镇工作生活已超过一年的事实，故一审法院对孔维智提供的该证据予以采信并以此确认孔维智的伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算，事实依据充分，符合法律规定，二审法院对此予以维持，并无不当。
关于被抚养人的生活费应否按照城镇居民的标准计算及被抚养人的抚养年限该如何确定的问题。孔维智与周某婚后于2002年5月6日生育女儿孔某甲，2006年3月17日生育儿子孔某丁。孔维智父母亲尚健在，父亲孔某乙于1938年7月2日出生，母亲伍带妹于1937年1月1日出生。以上四人的户籍均为农村居民。孔某甲和孔某丁虽是农村居民户籍，但其随孔维智在城镇居住生活，其抚养费标准应按城镇居民标准计付；孔某乙、伍带妹是农村居民户籍，因没有证据证实其在城镇居住生活，故其赡养费标准应按农村居民标准计付。一、二审判决确认各被抚养人的计赔期限亦符合相关法律规定。平安保险公司认为被抚养人生活费应按农村标准且应从定残日开始计算的主张于法无据，本院不予采纳。
关于平安保险公司应否在商业第三者险额度范围内承担赔偿责任的问题。平安保险公司虽主张应依据保险条款予以免赔，但该免赔条款属于格式合同，保险公司未能举证证明在订立合同的时候已采取合理的方式提请投保人注意。现双方对格式条款的理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方即平安保险公司的解释。故平安保险公司的上述主张不能成立，本院不予采纳。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。负责人：罗磊，经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔维智，男，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炳华，男，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁燕飞，女，汉族，住广东省封开县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险公司）因与被申请人孔维智、梁炳华和梁燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2014)肇中法民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称：1、原一、二审法院判决认定孔维智的伤残赔偿金以及部分被抚养人生活费按城镇标准计算有误，孔维智的残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，且被抚养人生活费应从定残日开始计算；2、梁炳华是无证驾驶，根据保险条款第一部分第一章第四条约定，我司在商业保险限额范围内无需承担任何赔偿责任，一、二审法院认定我司承担赔偿责任于法无据。综上，请求立案再审。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、孔维智的伤残赔偿金应否按照城镇居民的标准计算；2、被抚养人抚养费应否按照城镇居民的标准计算及被抚养人的抚养年限该如何确定；3、平安保险公司应否在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。关于孔维智的伤残赔偿金应否按照城镇居民的标准计算的问题。孔维智就本次交通事故发生后曾向一审法院起诉，一审法院于2012年12月21日作出（2012）肇封法渔民初字第671号民事判决，该判决已生效且履行完毕。在该案中，因孔维智对于其在城镇工作生活居住已超过一年的事实未予举证。故一审法院据该案的证据确认孔维智属农业户口，并按农村居民标准进行计赔。本案中，孔维智在一审提交的一系列证据足以证实孔维智虽属于农村户口，但其在城镇工作生活已超过一年的事实，故一审法院对孔维智提供的该证据予以采信并以此确认孔维智的伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算，事实依据充分，符合法律规定，二审法院对此予以维持，并无不当。关于被抚养人的生活费应否按照城镇居民的标准计算及被抚养人的抚养年限该如何确定的问题。孔维智与周某婚后于2002年5月6日生育女儿孔某甲，2006年3月17日生育儿子孔某丁。孔维智父母亲尚健在，父亲孔某乙于1938年7月2日出生，母亲伍带妹于1937年1月1日出生。以上四人的户籍均为农村居民。孔某甲和孔某丁虽是农村居民户籍，但其随孔维智在城镇居住生活，其抚养费标准应按城镇居民标准计付；孔某乙、伍带妹是农村居民户籍，因没有证据证实其在城镇居住生活，故其赡养费标准应按农村居民标准计付。一、二审判决确认各被抚养人的计赔期限亦符合相关法律规定。平安保险公司认为被抚养人生活费应按农村标准且应从定残日开始计算的主张于法无据，本院不予采纳。关于平安保险公司应否在商业第三者险额度范围内承担赔偿责任的问题。平安保险公司虽主张应依据保险条款予以免赔，但该免赔条款属于格式合同，保险公司未能举证证明在订立合同的时候已采取合理的方式提请投保人注意。现双方对格式条款的理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方即平安保险公司的解释。故平安保险公司的上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  廖云海代理审判员  陈慧峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  郝银清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑重字第1号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王宾华，绰号：“某某”、“华仔”，男，1988年7月8日出生于湖南省江永县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2013年3月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王宾华、冯某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年9月5日本院作出（2013）华法刑初字第91号刑事判决：对被告人王宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；对被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人王宾华、冯某不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）永中法刑一终字第131号刑事裁定书，以“原判认定的事实不清，证据不足”为由，裁定撤销湖南省�华瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第91号刑事判决并发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审理。本院于2014年1月15日重审立案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人王宾华到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人王宾华有如下犯罪事实：
1、2013年3月12日15时许，被告人王宾华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路兴和汽贸门口以剪线的方式盗走陈某英的一台湘M57R**号大运牌红色太子摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币3229元；
2、2013年3月17日上午10时许，被告人王宾华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路煤炭公司内（皇冠名都建筑工地旁），用剪刀剪线的方式盗走李某归的一台湘M54N**号国威牌红色太子摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币2917元；
3、2013年3月18日下午15时许，被告人王宾华在江永县建都超市门口，用剪刀剪线的方式盗走王军旺的一台凌肯牌红色普通男式摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币1478元；
4、2013年3月19日下午，被告人王宾华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑小区，以扳龙头锁、剪电源线的方式盗走易某的一台湘M52M**号大运牌红色太子摩托车，经物价鉴定，该台摩托车价值人民币3175元。
另查明，2012年12月24日，被告人王宾华因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人王宾华在庭审中亦无异议，且有易某、李星归、陈星英的陈述，证人王星全、杨星玉、陈星妹、陈星平的证言，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料，抓获经过，（2012）穗萝法刑初字第192号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次流窜作案，盗窃他人财物，价值人民币10799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王宾华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内，再次因盗窃构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年四月十日
代理书记员 廖书翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第171号
原告乔某某。
被告侯某某。
本院受理原告乔某某与被告侯某某离婚纠纷一案后，被告侯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，此案应由被告经常居住地山西省陵川县人民法院管辖，要求将本案移送至山西省陵川县人民法院审理。
经审查，原告乔某某与被告侯某某于1992年11月在陵川县人民政府登记结婚。被告侯某某的户籍所在地是甘肃省白银市平川区，自2012年10月，被告就居住于山西省晋城市陵川县崇文镇城南社区鑫欣小区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在山西省晋城市陵川县，故被告侯某某提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送山西省晋城市陵川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第171号原告陆显斌，个体户。委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告甘元宁，农民。原告陆显斌诉被告甘元宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，书记员黄玉群担任法庭记录。原告陆显斌及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告甘元宁经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆显斌诉称，原告在平果县马头镇朝阳三巷C-
XX号经营低毒农药，被告先后于2013年4月24日、5月23日、6月8日向原告购买25KG新安草甘膦，金额分别为8，500元、10，625元、5，100元，共计24，225元，以上事实有被告签字为凭，当时双方口头约定由被告于2013年9月30日付清货款，但是到期后，经原告多次向被告追款，被告均以各种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款24，225元给原告。原告陆显斌对其诉讼主张提供的证据有：1、原告的营业执照；2、《欠条》。被告甘元宁未作答辩，未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘元宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告陆显斌提交的证据符合法律规定，且客观、真实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陆显斌的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2013年期间三次向原告购买25KG新安草甘膦。原告在自己的笔记本上记录“2013年4月24日，25kg新安草甘膦20桶×425元=8，500元，供货人陆显斌”、“2013年5月23日，25kg新安草甘膦25桶×425元=10，625元，供货人陆显斌”、“2013年6月8日，25kg新安草甘膦12桶×425元=5，100元，供货人陆显斌”、“共计24，225元”的内容，被告甘元宁分别在上述记录内容后书写“甘元宁欠”字样。后因被告未能及时支付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告甘元宁对原告陆显斌笔记本上记载的供货时间、数量、金额等内容签名进行确认，这是被告真实意思表示，该记录足以证实原、被告之间存在事实上的新安草甘膦买卖合同关系。原告已经依约向被告提供了其所需要的新安草甘膦，被告甘元宁也确认其尚欠货款总额为24，225元，但未及时向原告支付，该行为已经构成违约，因此，原告陆显斌请求被告甘元宁支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘元宁支付货款24，225元给原告陆显斌。本案受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告甘元宁负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员韦青枚二〇一五年四月二十七日书记员黄玉群
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第595号
原告周红涛，男，1978年5月14日生，汉族。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张宇，男，1984年4月22日生，汉族。
被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司。
负责人王予彬，职务：经理。
原告周红涛诉被告张宇、河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红涛的委托代理人李志、被告张宇、被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司的法定代理人王予彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周红涛诉称：被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司在原告开办的汽车修理、配件门市处多次维修汽车，被告单位职工张宇于2010年10月26日、11月30日，2011年1月11日、11月27日分别为原告立下欠条四份，共欠原告款8998元，经原告多次催要，被告至今拒还。请求被告支付欠款及利息。
被告张宇辩称，欠款是单位修理车辆欠的，应由单位偿还。
被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司辩称，修车时负责人王予彬不知道，不经手。该款若经核实确系公司所欠，公司同意支付。
经审理查明，被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司职工郭晨明、张宇、闫明、卢好杰、杨海波等人于2010、2011年先后在原告开办的汽车修理、配件门市处修理单位汽车，有被告职工郭晨明、张宇、闫明、卢好杰、杨海波等人当时维修汽车时出具的单据予以证明，维修费共欠原告7336元。审理中，原告依据被告张宇为其出具的欠据主张欠款为8998元，被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司对此持有异议，被告张宇未提交充分证据证明其余1662元费用的来源及出处。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的欠据、被告张宇提交的郭晨明、张宇、闫明、卢好杰、杨海波等人维修汽车时出具的单据予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司经公司职工在原告开办的汽车修理门市维修单位汽车，共欠原告修车款7336元，有被告单位职工当时维修汽车时出具的单据予以证实，双方债权、债务关系明确，被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司应支付原告上述修车款；被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司对原告主张的修车款8998元持有异议，被告张宇不能证明其余1662元费用的来源和出处，其余1662元应由被告张宇支付原告；原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司于本判决生效后十日内支付原告周红涛车辆维修费7336元；
二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告周红涛1662元；
三、驳回原告周红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省邮政速递物流有限公司滑县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 高 静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初105号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人叶某，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2015年12月2日，丹江口市公安局决定对其取保候审；2016年2月17日，经丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月1日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人叶某犯过失致人重伤罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人易平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日下午18时许，被告人叶某驾驶一辆车牌号为鄂cj8196的红色五羊本田牌125型两轮摩托车沿丹江口市环库路（事发时该道路尚未修建完工，未正式通行，以下简称“环库路”）由丹江口市城区向丹江口市凉水河镇（以下简称“凉水河”）贺家营村方向行驶，行至环库路凉水河江口村“唐扒”路段时，将正在路面施工作业的工人张某丙清（本案被害人）撞倒致伤。经法医鉴定，被害人张某丙清颅脑损伤，属于重伤二级。
事发后，被害人张某丙清的儿子张某甲于2015年9月26日到公安机关报案，公安机关将被告人叶某传唤至丹江口市公安局凉水河派出所进行询问，被告人叶某在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人张某丙清因伤所产生的经济损失共计74400元，被害人张某丙清的家人代其出具了书面谅解书，对被告人叶某的行为表示谅解；在本案审理阶段，经本院依法释明，被害人张某丙清的家人代其向本院书面表示在本案中不提起附带民事诉讼，有关被害人张某丙清因伤所产生的其他损失赔偿问题，其将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、张某乙等人的证言、现场勘查笔录、示意图及相关照片、扣押决定书、扣押清单、丹江口市思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、丹江口市公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、丹江口市公安局交通警察大队凉水河交警队出具的说明、户籍信息以及相关医疗费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某驾车从尚在修建未正式通行的道路行驶，将正在路面施工作业的工人撞倒致伤，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人叶某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人叶某系过失犯罪，且系初犯；归案后亦能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并尽力赔偿了被害人因伤所产生的部分经济损失，取得被害人及其家人的谅解，被告人叶某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人叶某的辩护人易平提出“本案系过失犯罪，被告人叶某没有犯罪前科，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可对被告人叶某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人叶某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人叶某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7116号原告杨永祥，男，1956年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告李志平，男，1990年7月14日出生，住福建省南安市。被告李小平，男，住厦门市湖里区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。本院在审理原告杨永祥与被告李志平、李小平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充材料为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨永祥负担。代理审判员曾臻二〇一五年八月六日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1224号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:73201154-9。
法定代表人方金林。
被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:609789910。
法定代表人吴宗君。
被执行人义乌市嘉琳娜化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路２６号，组织机构代码:747035594。
法定代表人金晓峰。
被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。
被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。
被执行人吴宗君，男，1956年11月30日出生，住义乌市。
被执行人朱美仙，女，1957年1月30日出生，住义乌市。
被执行人金晓峰，男，1972年11月1日出生，住义乌市。
被执行人何小玲，女，1969年4月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司、浙江义乌联发针织品有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、金晓峰、何小玲（2016）浙0782民初14841号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司、浙江义乌联发针织品有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、金晓峰、何小玲未履行生效法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴宗君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人吴宗君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 傅 裕
二〇一七年十月十日
代书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1224号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:73201154-9。
法定代表人方金林。
被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:609789910。
法定代表人吴宗君。
被执行人义乌市嘉琳娜化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路２６号，组织机构代码:747035594。
法定代表人金晓峰。
被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。
被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。
被执行人吴宗君，男，1956年11月30日出生，住义乌市。
被执行人朱美仙，女，1957年1月30日出生，住义乌市。
被执行人金晓峰，男，1972年11月1日出生，住义乌市。
被执行人何小玲，女，1969年4月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴宗君有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司等位于义乌市后宅三川塘村、义乌市世纪商城一街58号、义乌市绣住34幢302室、义乌市锦绣家园B幢12-D、义乌市孝子祠7幢102室、新马路2弄9号、义乌市江湾工业区、义乌市春华路577号、义乌市同义路26号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当,申请人未申请处置上述财产。未发现被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1224号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江义乌联发针织品有限公司,组织机构代码609789910
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14841号，依法向被执行人浙江义乌联发针织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌联发针织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌联发针织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江义乌联发针织品有限公司(证件号码:609789910)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币22230746.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1224号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司,组织机构代码73201154-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14841号，依法向被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市杉杉针织内衣有限公司(证件号码:73201154-9)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币22230746.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:73201154-9。法定代表人方金林。被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:609789910。法定代表人吴宗君。被执行人义乌市嘉琳娜化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路２６号，组织机构代码:747035594。法定代表人金晓峰。被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。被执行人吴宗君，男，1956年11月30日出生，住义乌市。被执行人朱美仙，女，1957年1月30日出生，住义乌市。被执行人金晓峰，男，1972年11月1日出生，住义乌市。被执行人何小玲，女，1969年4月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司、浙江义乌联发针织品有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、金晓峰、何小玲（2016）浙0782民初14841号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司、浙江义乌联发针织品有限公司、义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、金晓峰、何小玲未履行生效法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴宗君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人吴宗君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  傅 裕二〇一七年十月十日代书记员  胡一君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00200号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆家乐福商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆家乐福商业有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3424号
原告唐增元。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告刘世胜。
被告许春红。系刘世胜之妻。
原告唐增元与被告刘世胜、许春红民间借贷纠纷一案，2015年11月26日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐增元的委托代理人李明国，被告刘世胜的委托代理人许春红、被告许春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐增元诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月被告刘世胜发生交通事故，住院期间多次借原告现金。2015年5月16日由许春红写下借条一支，经原告多次索要至今未偿还，被告借款数额巨大，已经给原告生活造成困难。请求依法判令被告偿还借款50万元。
被告刘世胜、许春红辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年11月1日，被告刘世胜在临朐县兴隆东路发生交通事故受伤，同年11月16日因腹腔感染入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。2014年11月16日至2015年2月3日，二被告分五笔向原告借款55万元用于支付医疗费用。2015年5月16日，被许春红给原告唐增元出具“借条今借到唐增元现金伍拾万元正（￥5000000.00）借款人：许春红2015.5.16”的借条一支。
另查明，二被告于1989年4月10日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡、银行卡交易明细、银行卡交易回单，被告提供的结婚证、交通事故认定书、住院病历等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世胜、许春红向原告唐增元借款50万元的事实，有被告许春红给原告唐增元出具的借条、银行卡、银行卡交易明细、银行卡交易回单为证，本院予以确认。原告要求被告刘世胜、许春红返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘世胜、许春红于本判决生效之日起十日内返还原告唐增元借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元由被告刘世胜、许春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年一月五日
书记员 徐小风
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05082号
原告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人李敏，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告董明团，男，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
本院受理了原告陕西伟邦实业集团有限责任公司与被告董明团劳动争议一案后，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司未在本院传票通知的开庭时间到庭参加本案庭审活动。
本院认为，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0149号
原告王某，女，1986年9月26日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告唐某，男，1986年12月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月四日
书记员 宋飞艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2938号
原告：李绍良，男，1958年7月15日生，汉族，济宁附属谎医院职工，住济宁市任城区。
被告：上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处。
负责人：刘海玉，筹建处主任。
被告：菏泽联合投资开发有限公司。
法定代表人：刘海玉，经理。
被告：上海宝钢彩钢建设有限公司。
法定代表人黎杰，董事长。
原告李绍良诉被告上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处、菏泽联合投资开发有限公司、上海宝钢彩钢建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告李绍良诉称，上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处是由菏泽联合投资开发有限公司与上海宝钢彩钢建设有限公司共同开办设立。该项目筹建过程中，被告以保证金、消防定金名义累计收取原告155万元人民币，后该项目转让，所收取的原告款项至今未予发偿还。诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告保证金、消防金共计155万元人民币并赔偿损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉，由被告住所地人民法院管辖。原告所述的“上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处已于2011年6月16日被鱼台县人民政府收回重组对外招商并已经清算完毕”，故上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处已不具备民事诉讼主体资格。被告菏泽联合投资开发有限公司所在地为菏泽牡丹区，所以该案应由菏泽牡丹区人民法院管辖。现裁定如下：
本案移送菏泽牡丹区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王广玉
二〇一七年二月六日
书记员 葛 群
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执249之1号
申请执行人冯茂生，男
被执行人刘志平，男
本院在执行冯茂生与刘志平借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人刘志平有可供执行的财产，经申请执行人冯茂生签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执249之1号申请执行人冯茂生，男被执行人刘志平，男本院在执行冯茂生与刘志平借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人刘志平有可供执行的财产，经申请执行人冯茂生签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月十日书记员 曾辉（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6477号
原告：吴英杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张勇，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告吴英杰与被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月17日，原告吴英杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴英杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英杰负担。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 骏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第294号
原告张岩，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住XXXXX。
被告金世友，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告张岩与被告金世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告金世友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张岩向本院申请诉讼保全，本院于2015年3月3日依法作出（2015）甘商初字第294号民事裁定书，依法裁定被告金世友在甘南县中兴乡建设村分得6.7亩土地的承包经营权予以扣押。
原告张岩诉称，被告金世友于2010年12月3日在原告处借款本金2.0万元，约定月利3分，被告为原告出具欠条一份，到期后被告给付两年利息至2012年12月3日止，现被告下落不明，故起诉，要求被告给付借款本金及利息，利息可按照2分4计算，自2012年12月3日至2015年3月3日，利息为12960元，本息合计32960.00元，并承担本案诉讼费用。
被告金世友无书面答辩意见，庭审中未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡建设村民委会证明一份，意在证实被告金世友下落不明；
证据二，欠条一份，意在证实被告金世友在原告处借款事实及利息的约定；
证据三，证人证言两份，证人杨万军、张彦国出庭作证，意在证实被告金世友现下落不明，在原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月3日，被告金世友在原告张岩处借款本金20000.00元，双方约定月利3分，未约定还款期限。借款期间，被告金世友给付原告张岩2010年12月3日至2012年12月3日期间两年的利息，自2012年12月4日至今利息被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告金世友给付借款本金20000.00元，利息12960.00元，本息合计32960.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，双方约定的利息3分高于法律规定，原告要求按照2.4分计算利息本院准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金世友给付原告张岩借款本金20000.00元，利息12960.00元（自2012年12月4日起至2015年3月3日止，月利2.4分），本息合计32960.00元。此款于本判决生效后立即给付‘
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，保全费349.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第294号﹝2015﹞甘商初字第294号原告张岩，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住甘南县被告金世友，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县原告张岩与被告金世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告金世友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张岩向本院申请诉讼保全，本院于2015年3月3日依法作出（2015）甘商初字第294号民事裁定书，依法裁定被告金世友在甘南县中兴乡建设村分得6.7亩土地的承包经营权予以扣押。原告张岩诉称，被告金世友于2010年12月3日在原告处借款本金2.0万元，约定月利3分，被告为原告出具欠条一份，到期后被告给付两年利息至2012年12月3日止，现被告下落不明，故起诉，要求被告给付借款本金及利息，利息可按照2分4计算，自2012年12月3日至2015年3月3日，利息为12960元，本息合计32960.00元，并承担本案诉讼费用。被告金世友无书面答辩意见，庭审中未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县中兴乡建设村民委会证明一份，意在证实被告金世友下落不明；证据二，欠条一份，意在证实被告金世友在原告处借款事实及利息的约定；证据三，证人证言两份，证人杨万军、张彦国出庭作证，意在证实被告金世友现下落不明，在原告处借款的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月3日，被告金世友在原告张岩处借款本金20000.00元，双方约定月利3分，未约定还款期限。借款期间，被告金世友给付原告张岩2010年12月3日至2012年12月3日期间两年的利息，自2012年12月4日至今利息被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告金世友给付借款本金20000.00元，利息12960.00元，本息合计32960.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，双方约定的利息3分高于法律规定，原告要求按照2.4分计算利息本院准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世友给付原告张岩借款本金20000.00元，利息12960.00元（自2012年12月4日起至2015年3月3日止，月利2.4分），本息合计32960.00元。此款于本判决生效后立即给付‘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，保全费349.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年七月十四日书 记 员  蒿景权
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5634号
原告:孔德记,男，1971年9月8日出生，汉族,住河南省新县。
委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告:靳红涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告孔德记诉被告靳红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年4月28日，原告孔德记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孔德记撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付月峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1176号
原告吴忠尚，经商，住
义乌市义亭镇鲍宅村。
委托代理人虞景勇。
委托代理人王旭青。
被告吴子明，经
商，住义乌市义亭镇白塔塘村**组。
原告吴忠尚为与被告吴子明买卖合同纠纷一案，于2009年2
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴忠尚的委托代理人虞
景勇、王旭青到庭参加了诉讼；被告吴子明经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠尚诉称，原、被告间素有饲料买卖业务往来。2
003年元月29日，经双方结算，被告共欠原告饲料款4000元，
并由被告出具欠条一份。嗣后，原告分别于2005年1月19日、1
2月19日、200年2月16日支付原告货款共计2000元，尚欠原告
货款人民币2000元至今未付。现要求被告立即支付货款人民币
2000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率付至实际履行之日止的利息损失。
被告吴子明未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付货款
。本案被告尚欠原告货款2000元事实清楚，本院予以认定，被
告理应按时支付。故原告的诉讼请求应予支持。被告吴子明经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、
辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告吴子明于本判决生效后十日内支付原告吴忠尚货款
人民币2000元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计至
实际履行之日止的利息损失。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费50元，由被告吴子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执744号
申请执行人王冬雪。
被执行人谢宝玉。
申请执行人王冬雪与被执行人谢宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬雪于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王冬雪与被执行人谢宝玉达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执744号申请执行人王冬雪。被执行人谢宝玉。申请执行人王冬雪与被执行人谢宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬雪于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王冬雪与被执行人谢宝玉达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月十四日书记员  李 浩
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第47号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月10日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月中旬的一天晚七时左右，被告人王某某容留何某某、朱某在其位于祥民家园的家中吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年6月初的一天，被告人王某某容留何某某、朱某在其祥民家园的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月上旬的一天下午四时左右，被告人王某某在其祥民家园的家中容留何某某、朱某、朱某某三人吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月中旬的一天下午，被告人王某某在其祥民家园家中容留何某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2014年6月下旬的一天晚七时左右，何某某、朱某、朱某某一同前往王某某家中，被告人王某某与三人一同观看球赛后容留三人在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告王某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人朱某某、何某某、朱某、潘某某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告书、现场检测报告书、调取证据清单、被告人王某某与何某某的通话详单、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某被动到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月17日至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 李国政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第47号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某某，男，1962年7月28日生，汉族，广东省龙川县人，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2012年9月28日瑞金市人民检察院批准对其逮捕，2014年9月11日被抓获，2014年9月13日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赖某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人赖某某应其战友周某某（身份待查）的邀请，前往安徽省池州市加入名为“自愿连锁经营”的传销组织。该传销组织的主要经营方式是：加入“自愿连锁经营”要缴纳3800元人民币的入门费，之后每购买一股股份缴纳3300元人民币。根据购买股份多少来划分业务员、组长、主任、经理、老总五个级别。其中购买1-2份是业务员、3-9份是组长、10-64是主任、65-599份是经理、600或者600份以上是老总。该传销组织一般要求加入者需购买21份共计69800元人民币。加入者当月可以得到19800元人民币的返还，剩余的5万元返利分为45%和55%两份，其中45%用于上缴国税（实际上是归老总），另外55%中，3%为分红归老总支配使用，剩下的52%分为直接奖、间接奖和补助奖，其中业务员是15%、组长5%、主任10%、经理12%、老总10%，如果按这样计算，介绍的人越多，得到的返利就越多。
被告人赖某某在安徽省加入该传销组织后，先后发展了赖某甲、王某某、卢某某、叶某某、叶某甲、朱某某、李某某（均已判刑）等45人加入传销组织，组成了该传销组织中的“广东”团队，并成为“广东”团队的老总。被告人赖某某在成为“广东”团队的老总后发现该传销组织之前所描绘的前景根本无法实现，知道自己被骗，遂与该传销组织同一阶层的“福建”团队的老总卢某甲（在逃）联系，双方商定好离开该传销组织，前往瑞金市寻求发展成立新的传销组织，双方约定被告人赖某某先前往瑞金市安排人员租房等相关事宜，卢某甲再安排与下线的传销人员一同前来瑞金。
2012年8月中旬，被告人赖某某、其下线方某某以及卢某甲的下线王某某、许某某、许某甲一同来到瑞金市，双方均安排方某某去租赁房屋、办理手机卡，办理好后，被告人赖某某联系卢某甲告知其已经安排好住处，卢某甲则组织广东、浙江、安徽三地共计70余名传销人员一同来到瑞金市象湖镇城区分别安顿。之后，被告人赖某某与卢某甲安排赖某甲、朱某某、李某某、王某某、卢某某、叶某某、叶某甲等7人在瑞金为其管理传销人员。2012年8月23日，瑞金市公安局侦查人员在租住房屋中查获该传销组织。2014年9月11日，被告人赖某某在广东省龙川县通衢镇旺茂村被抓获归案。
�述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的瑞金市公安局立案决定书、受案登记表，“犯罪嫌疑人基本情况表”，龙川县公安局通衢派出所出具的“证明”、户籍证明及“抓获经过”，瑞金市公安局扣押物品、文件清单，传销组织结构图及人员清单，本院（2013）瑞刑初字第57号刑事判决书，证人赖某甲、李某某、王某某、叶某甲、卢某某、叶某某、朱某某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、詹某、阳某某、黄某某、方某某的证言，辩认笔录，被告人赖某某的供述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以参加“自愿连锁经营”为名，要求加入者缴纳入门费获得加入资格，并按照“五级三阶制”顺序组成层级，以发展人员的数量作为计算返利的依据，引诱他人继续发展人员参加，骗取财物，扰乱了经济和社会秩序，且在该传销组织中起组织、策划、操纵作用，属于组织、领导者。该传销组织传销人员达70余人，层级在三级以上。被告人赖某某的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2014年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 钟海平
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟 璇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第00268号
申请执行人张宏炎。
被执行人刘辉。
第三人陈玉琴。
本院在执行张宏炎申请执行刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人没能履行本院已经生效的（2013）光民初字第00076号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人刘辉与申请执行人张宏炎的债务发生于2010年9月份，系刘辉与第三人陈玉琴夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，现依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，第三人陈玉琴依法负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人陈玉琴为本案的被执行人。陈玉琴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张宏炎清偿债务2.8万元及延迟利息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年七月十三日
书记员 汪 轩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执228号
申请执行人:黄伟坚，住广州市白云区。
被执行人：张韵滔，住广州市白云区。
黄伟坚与张韵滔民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）穗云法民二初字第818号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、张韵滔于本判决生效之日后十日内归还黄伟坚借款本金94000元及逾期利息（从2015年1月20日起至实际清偿之日止，以94000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张韵滔于本判决生效之日后十日内给付黄伟坚律师费7000元。三、驳回黄伟坚其余诉讼请求。根据黄伟坚的申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为107309.78元，执行费为1510元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院向银行、房管局、车管所查询被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执228号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执228号
案由：民间借贷
评议时间：2016年4月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人：叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执228号案终结本次执行。如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：申请执行人同意案件终结本次执行，同意彭志良的意见。
刘：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执228号案终结本次执行。
如案件日后具备可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
合议庭成员：
书记员：
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）399号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月26日下午4时许，被告人肖某接到胡某林向其购买毒品的电话后，携带毒品窜至中山市沙溪镇乐群社区乐群市场路口准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从肖某处缴获2小包毒品（经检验检出海洛因成分，共净重0.35克）及手机1部。归案后，肖某如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.35克及作案工具手机1部（13763234859号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页