wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1393号
原告：杭州平盛投资管理有限公司，住所地杭州市上城区白云路24号211室。
法定代表人：陈玫，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石磊，北京汉智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆衡，北京汉智律师事务所实习律师。
被告：北京华影传动文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9419室。
法定代表人：王召。
原告杭州平盛投资管理有限公司（以下简称平盛投资公司）与被告北京华影传动文化传播有限公司（以下简称华影传动公司）著作权合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
平盛投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告所签订的电影《大豆小麦-
看见你的声音》投资合作协议；2.要求被告承担违约金76.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，原被告双方就合作拍摄电影《大豆小麦-
看见你的声音》所签订的《投资合作协议书》，权利义务规定明确，应受法律保护。中金蜂巢资产管理有限公司，2015年4月1日企业名称工商变更为友合蜂巢（杭州）资产管理有限公司（以下简称蜂巢公司），为一家投资类公司，原计划独立投资拍摄电影《大豆小麦-
看见你的声音》，但因根据当时国家的相关规定，电影出品方中必须有一家文化传媒公司，因此，蜂巢公司负责人通过朋友介绍结识了被告的法定代表人王召，经协商，双方同意合作。2015年2月9日，蜂巢公司与被告签订电影《大豆小麦-
看见你的声音》投资合作协议书，协议中明确约定：由蜂巢公司负责影片投资、发行，被告作为第一出品单位负责影片的报批、送审等工作，且影片所形成的全部有形财产和无形财产及衍生权利归蜂巢公司所有。2015年11月，蜂巢公司与原告签订了《电影投资转让协议书》，将其在与被告签订的电影《大豆小麦——看见你的声音》投资合作协议书中的所有权利和义务转让给原告。2015年12月初，原告作为蜂巢公司权利和义务的受让方与被告签订了电影《大豆小麦——看见你的声音》投资合作协议书，协议中明确约定：原告负责影片投资、发行，被告作为第一出品人负责影片的报批、送审等项工作，且影片所形成的全部有形财产和无形财产及衍生权利归原告所有。2015年12月，原被告双方作为影片联合出品单位向北京市新闻出版广电局报送影片的送审材料。第二，原告严格按照协议的约定，不但为影片摄制投入了将近一千万元，而且实际承担了全部拍摄制作工作，现影片已全部摄制完成，在通过相关部门的内容审查后，已与发行方签订了相关协议。影片于2015年4月21日获得北京市新闻出版广电局颁发的摄制电影许可证（单片）；2015年6月摄制完成，最终确定片名为《看见你的声音》；同年12月28日通过北京市新闻出版广电局的内容审查后，按惯例即可开始影片的发行工作；2016年8月1日，原告与春秋永乐影视文化投资（北京）有限公司签订了电影《看见你的声音》宣传发行协议，合同约定：原告需在合同签署后60日内提供广电局颁发的《公映许可证》，否则承担违约赔偿责任。第三，被告不但未履行《投资合作协议书》中有关影片报批、送审的相关义务，且无正当理由拒绝出具领取影片《公映许可证》的授权书，导致影片无法完成终审程序。影片《看见你的声音》于2015年12月28日通过北京市新闻出版广电局的内容审查，按照程序将报送国家新闻出版广电总局电影局进行技术审查，审查后即可领取《公映许可证》。根据规定，在报送的材料中，必须加盖第一出品单位公章的经办人领取《公映许可证》的《授权书》，否则会因为送审材料不全，进入不了电影终审程序。第四，影片后续发行、放映以及著作权许可等相关事项，均需要被告以第一出品方盖章配合办理相关手续，但鉴于被告持续的违约行为，已使合同目的不能实现，原告有权按照《投资合作协议书》约定及相关法律规定解除协议，且要求被告承担违约赔偿责任。双方签订的《投资合作协议书》中明确约定：本协议一经签订，双方均应认真履行协议，不得违约，守约方有权解除本协议并追究违约方的责任，违约方应赔偿守约方实际经济损失并向守约方支付投资总额的10%作为违约金。据此，原告有权解除协议并要求被告承担违约责任。现被告的违约行为已导致影片终审程序停止，原告面临着巨大的经济损失和对第三方的违约赔偿。影片《看见你的声音》从投资到拍摄，实际均由原告一方独立完成，为影片的唯一制片方，并且双方在协议书中约定影片的著作权归原告所有。
华影传动公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为著作权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告华影传动公司注册地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9419室。《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第一项规定：“北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。”据此，本案应移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 王俊杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖平，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向京，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
再审申请人李祖平与被申请人向京买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李祖平申请再审称，（2016）鄂05民终1391号民事判决未认定李祖平持有的欠条（“今欠到向京人民币4000元，欠款人：被划去的向、李祖平，2015年2月17日”）有证据效力，属认定事实错误。李祖平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为：1、李祖平提供的欠条因欠款人被划去，按常理应认为是欠款人用划去表明不同意签名，视为无欠款人签名。2、按常理欠条是由债务人给债权人出具的证明债权人可以依据欠条向债务人主张权利的凭证，应由债权人（向京）持有，李祖平作为债务人持有上述划去的欠条不仅不能证明李祖平与向京有债权债务关系，也与债权人持有欠条向债务人主张权利的常理不符。故（2016）鄂05民终1391号民事判决认定李祖平持有的欠条没有证据效力正确。综上，李祖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祖平的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月二十三日
书记员 冀琦芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2565号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵。
被告：姚俊。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告姚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 马雅蕾
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初8号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X，男，1973年4月14日出生，黎族，初中文化，农民，海南省五指山市人，住海南省五指山市毛阳镇毛贵村委会唐干村*号。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被五指山市公安局取保候审；2015年12月13日被五指山市人民检察院取保候审；2016年1月11日被本院取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日15时许，五指山市公安局民警在五指山市毛阳镇三角路口执勤时，被告人王X酒后驾驶一辆车牌号为“琼D01K**”普通二轮摩托车行径该地，被当场查获，民警随后将王X带至毛阳镇卫生院抽取血样，后将该血液样本送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测出王X血液中的酒精含量达102.10mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾驶机动车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、常住人口登记表、呼气酒精仪器测试单、血样送检经过、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；辨认现场笔录、辨认现场照片；鉴定意见：三亚市中医院检验报告单；证人王X梅的证言；被告人王X的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年一月二十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3088号
申请执行人：韩某，男，1956年7月29日出生，汉，住大连市沙河口区。
被执行人：大连东置苑房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波社区。
法定代表人尹某某。
申请执行人韩某与被执行人大连东置苑房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出大普劳人仲裁［2017］47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人下落不明，未查出被执行人可供执行财产为由向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人韩某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁［2017］47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年六月十四日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执113号
申请执行人:李美清，女，1963年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人:张安斌，男，1958年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人李美清与被执行人张安斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张安斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的33299元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执113号申请执行人:李美清，女，1963年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人:张安斌，男，1958年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，申请执行人李美清与被执行人张安斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张安斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的33299元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。）审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月十九日书记员  吴长虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异679号
案外人：张琳琳，女，1985年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：赵海英，女，1964年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关保民，男，1960年11月28日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民，系该公司总经理。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，系该公司总经理。
被执行人：沈阳键联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：谢洪丽，系该公司总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2014）沈中执字第346号一案中，案外人张琳琳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张琳琳称，案外人出资325,485元购买了登记在沈阳苹果树置业有限公司名下“桐城府”小区第X号楼X单元（注：房产大厦登记为沈阳市于洪区X路X号X号楼），同时签订了合法有效的书面合同，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。请求停止对该处房屋的评估、拍卖、变卖及以物抵债程序。
本院查明，执行中，本院于2015年3月9日裁定轮候预查封登记在沈阳苹果树置业有限公司名下的位于沈阳市于洪区X路151号X号X房屋。2016年9月23日，张琳琳提出执行异议。
本院认为，根据相关法律规定，轮候预查封尚未产生查封的法律效力。本案中，2015年3月9日的（2014）沈中执字第346号裁定书中，明确记载为轮候预查封，故该行为不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张琳琳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11736号
原告北京住总北宇物业服务公司与被告贾艳秋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京住总北宇物业服务公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
诉讼费二十七元由原告北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2944号
罪犯刘明，男，汉族，1973年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月28日作出（2013）肇法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00174号
原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段24号。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系明水信用社主任。
被告奚某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告奚某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告未预交），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 李林成
二〇一四年六月三十日
书记员 张继亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初963号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人万炯基。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年3月14 日至18日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕827号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年3月14日，被告人万炯基酒后（经检验，血液中乙醇含量为131.79mg/100ml）驾驶小轿车行至东莞市沙田镇被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人万炯基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月十五日
书 记 员 杜 亮
袁陪辇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初963号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人万炯基。现被取保候审。                  羁押时间              2018年3月14 日至18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕827号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年3月14日，被告人万炯基酒后（经检验，血液中乙醇含量为131.79mg/100ml）驾驶小轿车行至东莞市沙田镇被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人万炯基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月十五日      书  记  员   杜  亮      袁陪辇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5349号
原告：高建平，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
原告：陈黎，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：方泽明，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周峰，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告高建平、陈黎与被告方泽明、周峰合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日进行了公开开庭审理。原告高建平、陈黎的委托代理人韩海斌、被告方泽明、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建平、陈黎向本院提出诉讼请求：一、判令方泽明、周峰共同返还投资款200万元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息损失；二、判令方泽明、周峰在93万元范围内对位于黄山经济开发区房屋享有优先受偿权。
事实与理由：双方系亲戚关系，方泽明、周峰系夫妻关系。方泽明从事石矿经营。2011年4月，高建平、陈黎向方泽明投资200万元，并于2011年4月30日通过陈黎个人工商银行账户将200万元汇入周峰账户。后由于新开石矿相应手续无法完成，故高建平、陈黎决定撤资。2014年8月17日，经双方协商，方泽明、周峰出具借条确认：“今借到陈黎、高建平人民币200万元，拟定于2014年底还款100万元，2015年归还100万元；此笔款原系黄山市浙皖建设工程有限公司开新矿投资款，现因开新矿受阻，此笔款暂做借款处理。”由于未能按期归还，2016年6月16日，方泽明、周峰将位于黄山经济开发区房屋抵押给高建平、陈黎。双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为93万元。
方泽明、周峰承认高建平、陈黎在本案中所主张的事实，但认为本案并非借款，是投资款。既然是投资，就存在风险。新开石矿未经清算，故投资款尚不能返还。综上，请求依法驳回高建平、陈黎的诉讼请求。
本院认为，方泽明、周峰承认高建平、陈黎在本案中所主张的事实，故对高建平、陈黎主张的事实予以确认。双方合伙投资，本应该共同承担风险，但双方结算后，应该以结算金额为准。方泽明、周峰出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止规定，本院予以确认。从内容看，案涉借条系双方清算的结果，双方均不得反悔。虽然借条上注明“此笔款暂做借款处理”等字样，但从后面设立抵押登记行为来看，进一步证明方泽明、周峰同意退还投资款作为清算的结果。据此，高建平、陈黎要求方泽明、周峰归还款项200万元，本院予以支持。有关利息损失，从起诉之日按照年利率6%计算，在合理范围之内，本院予以确认。案涉抵押物业经登记，具有抵押效力，高建平、陈黎对该抵押物在93万元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告方泽明、周峰于本判决生效之日起十日内支付给原告高建平、陈黎款项200万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息损失；
二、原告高建平、陈黎对被告方泽明、周峰名下的位于黄山经济开发区房屋在93万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告方泽明、周峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐雁楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1300号
原告：李志庆，居民。
委托代理人：胡见荣，山东赞瑞特律师事务所律师。
被告：左振东，居民。
原告李志庆与被告左振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志庆之委托代理人胡见荣、被告左振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志庆诉称：2012年4月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份，当日原告将借款现金10000元交付给被告。后经原告多次催要，被告于2015年6月11日收回原借条，并重新向原告出具欠条一份，载明：“今补李志庆2012.4.3号欠条（壹万元）逾期不还承担银行利息左振东2015.6.11号。”被告出具该欠条时，双方约定，被告于2015年7月11日偿还原告借款5000元，于同年8月11日还清借款，如被告未按期偿还，则应向原告支付借款利息（自2012年4月3日起至实际清偿欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（自2012年4月3日起至实际清偿欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告左振东承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因资金困难，暂时无力还钱。
本院认为：被告左振东承认原告李志庆在本案中主张的事实。对原告李志庆主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系成立，被告应依照约定偿还借款及相应利息，其逾期拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告应自2012年4月3日起至实际清偿欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左振东于本判决生效之日起五日内偿还原告李志庆借款10000元及相应利息（自2012年4月3日起至实际清偿欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年十月三十一日
书记员 胡华娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1277号
申请执行人：杨清合，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李艳玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨清合与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨清合与被执行人李艳玲达成和解后请求终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初953案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年八月三十日
代理书记员 边 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1168号
原告刘玉芳，个体工商户。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告曹天祥，个体工商户。
原告刘玉芳诉被告曹天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告曹天祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2013年2月1日，被告曹天祥向原告借款70000元，口头约定月利率1.5%。经多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金70000元，利息22050元（2013年8月2日至2015年5月2日，共21个月）计92050元并承担诉讼费。
被告曹天祥未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告曹天祥向原告借款70000元，口头约定月利率1，5%，同年8月1日偿还六个月利息。
上述事实有当事人陈述、原告所举被告曹天祥书写的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告间的借贷行为并不违法，系合法有效，因此，原告刘玉芳要求被告曹天祥偿还本息的诉讼请求应予支持；被告曹天祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告曹天祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉芳给付借款本金70000元及利息22050元（2013年8月2日至2015年5月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，已由原告预交），由被告曹天祥负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年七月十五日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1168号
原告：马丙杰。
被告：杨明英。
原告马丙杰与被告杨明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丙杰到庭参加诉讼，被告杨明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丙杰诉称，被告杨明英2013年3月4日急需资金周转，向原告借款17100元，约定2013年4月4日还款。到期后经原告多次催要，被告总是以无款为由拒不给付。原告起诉要求被告偿还原告借款本金17100元及截止到2015年4月4日的利息8200元。
被告杨明英未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告杨明英向原告马丙杰借款人民币壹万柒仟壹佰元（17100元），约定借期一个月、月息2%。被告在原告打印好的借款合同及收条中填写了上述的借款金额、利率、还款时间、身份证号码、住址等内容，并在借款合同和收条落款处签字，原告在借款合同中未签字。借款逾期后，被告未还本付息。
另查，2013年六个月以内短期贷款利率为5.6%。
以上事实有原告陈述及借款合同书、收条所证实。
本院认为，被告杨明英填写收条足以证明了其已借到了该笔借款，借款合同法律关系自该日生效，被告在借款期限届满即应当向原告偿还借款本金及相应的利息，经计算月息2%超过了同期短期贷款利率的四倍，所以对原告所主张的利息应当按照同期银行贷款利率标准四倍来计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨明英在本判决生效后10日之内给付原告马丙杰借款本金人民币壹万柒仟壹佰元（17100元），并按照2013年同期六个月以内短期贷款利率标准的四倍向原告马丙杰支付自2013年3月4日至2015年3月4日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告杨明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年六月四日
书记员 孙冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1168号
原告白某某。
被告石某某。
本院在审理原告白某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙云新
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1438号
原告：滕州市汇金重型机械有限公司。
委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠浩誉。
被告：新兴能源股份有限公司重型机械分公司。
被告：新兴能源股份有限公司。
两被告委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：邢旺。
原告滕州市汇金重型机械有限公司诉被告新兴能源股份有限公司重型机械分公司、新兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，被告于2016年6月29日向本院提出反诉。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，被告于2017年1月13日对反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告滕州市汇金重型机械有限公司撤回起诉。
二、准许被告新兴能源股份有限公司重型机械分公司、新兴能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29270元，减半收取计14635元，由被告新兴能源股份有限公司重型机械分公司、新兴能源股份有限公司负担。反诉案件受理费14632元，减半收取计7316元，由被告新兴能源股份有限公司重型机械分公司、新兴能源股份有限公司负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 霍观涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终370号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：杨国英，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨君丽，女，汉族，石家庄市藁城区人。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：张书存，女，汉族，石家庄市藁城区人。系被上诉人母亲。
上诉人张某因与被上诉人韩某1离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销该案一审判决，发回重审或依法改判支持其上诉请求，案件诉讼费由韩光辉负担。事实和理由：韩光辉一审庭审所述不是事实，法院不应采信。双方婚后感情一般，韩光辉不顾孩子，孩子住院治病不掏钱，他说的不同意离婚真实吗？不同意离婚只是达到推拖的目的。
韩光辉辩称，上诉人起诉的目的是要求我给付孩子药费，不是真要离婚。双方感情是有基础的，一审判决认定事实清楚，应予维持。
张某向一审法院请求：1.要求解除婚姻关系；2.婚生女孩由我抚养，抚养费由韩光辉负担；3.婚前个人财产归各自所有；4诉讼费由韩光辉负担。
一审法院认定事实：双方于2011年经人介绍认识，2013年农历9月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生女孩韩某2，现随张某生活。2017年农历正月初七张某因家务琐事与韩光辉分居至今。
一审法院认为，双方登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。张某现提出离婚，韩光辉不同意离婚；双方只要互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜以往夫妻感情，尚有和好可能。综上所述，张某起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审判决：不准予张某与韩某1离婚。案件受理费100元，由张某负担。
二审中当事人均未提交新的证据支持其主张。事实部分与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案当事人双方结婚时间较长，且育有一个孩子，双方应该珍惜感情，共同维护婚姻关系，现发生矛盾并诉至法院，一审法院认定“双方只要互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜以往夫妻感情，尚有和好可能”，并无不妥。二审中双方就离婚及孩子治病、抚养等无法达成一致，根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，本院不可径直判决双方离婚，应给予双方进一步修复感情的机会，如确实无法和好，当事人可依法再行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01840号
原告赵某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告潘某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘大云（系被告之父），农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘玲娟（系被告之妹），居民，住江苏省淮安市清河区。
原告赵某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王在强，被告潘某甲及其委托代理人潘大云、潘玲娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告婚后性格不合，被告常借故对我进行打骂。2014年11月我们协议离婚未成后，双方就互无往来。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子潘某乙随被告生活，我每月给付被告子女抚养费100元。潘某丙系被告婚前收养，其户籍也是被告婚后私自登记在我们家中的，应由被告自行抚养。
被告潘某甲辩称：原告所述不实，我们婚后夫妻关系一直较好，原告是受其母亲和姐姐逼迫才提出与我离婚的，我们的夫妻感情并未完全破裂。如果原告一次性当庭给付我两个子女的抚养费和经济补偿款共10万元，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年5月30日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年9月22日生育一子潘某乙。原、被告婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年11月15日，原、被告在双方亲友见证下欲协议离婚，但因故未成后，原、被告即互不往来。2015年3月23日，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院在诉讼中调解，原、被告各执己见，未能达成一致。
另查明，原告系四级智力残疾人，被告也系二级视力残疾人，双方婚后与被告父母一家居住，家庭经济未与被告父母分立，其夫妻共同财产债务未从家庭共同财产债务中析出。原、被告外出务工后，潘某乙一直随被告父母生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的结婚证、离婚协议、证人证言笔录、残疾人证，被告方提交的常住人口登记卡、残疾人证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方常发生矛盾。2014年11月15日双方协议离婚未成后，夫妻关系更加恶化，双方互不往来。在本次诉讼中，被告对于和好夫妻关系的愿望也不强烈。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。为了有利于子女的健康成长，原、被告之婚生子潘某乙应随被告生活为宜，由原告根据被告住所地生活水平及双方的具体情况给付适当的子女抚养费。被告称原告应与其共同承担养子潘某丙的抚养责任，因其未向本院提交任何证据证明潘某丙系原、被告共同合法收养，故本院对此意见不予采纳。至于被告所称经济补偿，因无任何事实依据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告之婚生子潘某乙随被告潘某甲生活至18周岁时止，原告赵某某从2015年5月起每月给付被告潘某甲子女抚养费300元至潘某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年四月二十一日
书记员 冷 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1336号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人韩军伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初147号刑事判决书，于2016年8月4日立案执行。本院查明，被执行人韩军伟现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书记员 崔智峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初57号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭�，男，1990年6月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖南省常德市汉寿县朱家铺镇罗坪村鄢家组。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月29日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2017年3月4日，被告人郭伟在赤峰市元宝山区医院东侧铭铖网吧内盗窃现金人民币（以下币种均为人民币）630元，云烟一盒，软包玉溪烟一盒，被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留七日。
2、2017年1月至2月期间，被告人郭伟在平庄镇金典网吧内盗窃金锣牌火腿肠70根，价值70元。
3、2017年3月14日，被告人郭伟在平庄福客园超市楼上真情互动网吧内盗窃现金450元。
4、2017年3月31日，被告人郭伟在平庄康宝超市北侧大钺网吧内，趁工作人员熟睡之际，盗窃吧台内现金600元。
综上，被告人郭伟盗窃财物总价值1120元。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人董某、刘某、王某的证言、被告人对盗窃现场的辨认笔录及现场照片、现场监控视频、证人刘某、王某对被告人的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、办案说明及抓获经过、行政处罚决定书、被告人�籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，因盗窃被行政处罚后一年内又实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，扣押被告人现金453元已返还刘某，可对被告人从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪，到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、继续向被告人郭伟追缴违法所得667元，其中返还金典网吧70元，返还真情互动网吧450元，返还大钺网吧147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 李彩丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘佳敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第132号
原告：陈××。
委托代理人：程××。
被告：杨×。
原告陈××与被告杨×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009
年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人程×
×到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告长期向原告购买地砖等装饰材料
，材料款一直未付清，经双方结算，截止2008年12月15日被告
尚欠原告材料款61800元，被告向原告出具了两份欠条。原告
经多次催讨未果，遂诉请本院判令被告杨×立即支付货款6180
0元及利息并承担本案诉讼费。原告称其起诉后被告支付了500
0元，剩余56800元未付。
被告杨×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条二份，以证明
经原、被告于2008年12月15日结算，被告尚欠原告货款61800
元的事实。
被告杨×未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，因被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认
；原告所称被告已支付货款5000元，系对被告有利之事实，本
院予以认定。
经审理本院认定如下事实：原、被告间存在装饰材料买
卖业务，经原、被告于2008年12月15日结算，被告杨×尚欠原
告陈××货款61800元，被告杨×出具欠条二份给原告。该款
原告催讨无着，遂向本院起诉。本案审理期间，被告支付货款
5000元，余款56800元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被
告尚欠原告货款56800元，应及时支付；原告要求被告自2008
年12月15日起按日利率0.21‰支付利息，其计算期间及利率均
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效之日起十日内给付原告陈××货
款56800元及利息（自2008年12月15日起按日利率0.21‰计算
至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半），由被告杨×负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年二月九日
书记员 赵宁吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈安来，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈安来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈安来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈安来向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈安来从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金31454.82元、透支利息3626.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈安来立即支付截止2017年10月17日的透支本金31454.82元、透支利息3626.9元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金31454.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈安来承担。
被告陈安来未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，陈安来向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈安来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈安来发放了信用卡。陈安来从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈安来尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31454.82元、透支利息3626.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈安来与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈安来发放了信用卡，陈安来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈安来应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈安来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安来在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金31454.82元、透支利息3626.9元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金31454.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费369元，由被告陈安来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第38号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人罗某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第58号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第38号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执165号
苗志强、苗富强：
你二人贩卖毒品、非法买卖枪支、非法持有毒品，本院于2013年12月11日作出（2013）长刑初字第41号刑事判决书，判决：苗志强犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；苗富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你二人自本通知发出后立即履行下列义务：
1、苗志强如实报告个人名下财产，由本院全部没收。
2、苗富强缴纳罚金20000元。
特此通知
执行员 ：宋学兵联系电话：0355-219****
执行员 宋 学 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 张 全 洲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第600号
上诉人（原审被告）厦门润节电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人安照玲，总经理。
委托代理人江道军，该公司职员。
委托代理人曹明明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）广东伊立浦电器股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人CHU，KAKONGJONATHAN。
委托代理人雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人厦门润节电子有限公司因与被上诉人广东伊立浦电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人厦门润节电子有限公司以双方达成和解为由于2015年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人厦门润节电子有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门润节电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费981.75元减半收取为490.88元，由上诉人厦门润节电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 徐 活
代理审判员 李秀红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴升平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安冬，女，1963年5月14日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某1，男，1965年9月18日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：安冬，女，1963年5月14日生，汉族，住北京市海淀区。与安某1系姐弟关系。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某2，男，1973年1月13日生，汉族，无业，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，女，1955年1月11日生，汉族，现住藁城市。
委托代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
再审申请人安冬、安某2、安某1与被申请人苏某继承纠纷一案，原经本院（2016）冀01民终字第1216号民事判决，该判决发生法律效力后，安冬、安某2、安某1向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于11月20日作出（2016）冀民申3941号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀01民终1216号民事判决和石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2005号民事判决；
二、发回长安区人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
审 判 员 杨景彬
代理审判员 杨文涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安冬，女，1963年5月14日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某1，男，1965年9月18日生，汉族，住石家庄市。委托代理人：安冬，女，1963年5月14日生，汉族，住北京市海淀区。与安某1系姐弟关系。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某2，男，1973年1月13日生，汉族，无业，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，女，1955年1月11日生，汉族，现住藁城市。委托代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。再审申请人安冬、安某2、安某1与被申请人苏某继承纠纷一案，原经本院（2016）冀01民终字第1216号民事判决，该判决发生法律效力后，安冬、安某2、安某1向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于11月20日作出（2016）冀民申3941号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀01民终1216号民事判决和石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2005号民事判决；二、发回长安区人民法院重审。审 判 长  李鸿雁审 判 员  杨景彬代理审判员  杨文涛二〇一七年四月十九日书 记 员  尚优洒
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1869号
原告王某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4234号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
被告：赵春雨、男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵春和，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵春雨、赵春和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的负责人蒋向东到庭参加了诉讼，被告赵春雨、赵春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵春雨立即偿还原告借款本金20000元、利息14251元（截止2012年9月21日），本息合计34251元；2、本案诉讼费用由被告赵春雨承担；3、依法责令被告赵春和承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。于2007年9月28日，原、被告签订农合借字[1907]第371号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为养鸡，借款期限自2007年9月28日至2008年9月21日。此借款由赵春和提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵春雨借款本金20000元义务；借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵春雨、赵春和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，原告与二被告签订农合借字[1907]第371号保证担保借款合同，赵春雨为借款人，赵春和为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为养鸡，借款期限自2007年9月28日至2008年9月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务，赵春雨于2008年1月18日偿还利息491.40元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人赵春和主张担保责任。2012年9月20日，原告向被告赵春雨发出贷款催收通知书2014年11月12日，原告向被告赵春雨发出授信业务逾期催收函，被告赵春雨签收，2015年及2016年，原告就此借款两次向本院起诉，后撤回起诉。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告赵春和主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告赵春和的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告赵春雨返还借款本金20000元，利息14251元，本院予以支持。原告要求被告赵春和承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵春雨、赵春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵春雨于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年9月21日的利息14251元，本息合计34251元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告赵春雨负担（此款原告已预交，赵春雨于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年六月十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4234号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。被告：赵春雨、男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵春和，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵春雨、赵春和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的负责人蒋向东到庭参加了诉讼，被告赵春雨、赵春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵春雨立即偿还原告借款本金20000元、利息14251元（截止2012年9月21日），本息合计34251元；2、本案诉讼费用由被告赵春雨承担；3、依法责令被告赵春和承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。于2007年9月28日，原、被告签订农合借字[1907]第371号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为养鸡，借款期限自2007年9月28日至2008年9月21日。此借款由赵春和提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵春雨借款本金20000元义务；借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵春雨、赵春和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，原告与二被告签订农合借字[1907]第371号保证担保借款合同，赵春雨为借款人，赵春和为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为养鸡，借款期限自2007年9月28日至2008年9月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务，赵春雨于2008年1月18日偿还利息491.40元。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人赵春和主张担保责任。2012年9月20日，原告向被告赵春雨发出贷款催收通知书2014年11月12日，原告向被告赵春雨发出授信业务逾期催收函，被告赵春雨签收，2015年及2016年，原告就此借款两次向本院起诉，后撤回起诉。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告赵春和主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告赵春和的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告赵春雨返还借款本金20000元，利息14251元，本院予以支持。原告要求被告赵春和承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵春雨、赵春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵春雨于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年9月21日的利息14251元，本息合计34251元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告赵春雨负担（此款原告已预交，赵春雨于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年六月十四日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1093号
原告：李补军。
委托代理人：胡腾龙。
被告：陈益平。
原告李补军为与被告陈益平保证合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李补军起诉称：2012年10月10日，孙建明向原告借款300万元并出具借条一份，载明借款期限自2012年10月10日起至2012年11月9日止，借款利息按月利率4.2%计算。被告自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，孙建明未还款，被告也未承担保证责任。为此，原告起诉要求被告陈益平代偿本金300万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金300万元自2013年12月10日计算到判决确定履行之日止的利息。
本院认为：针对本案300万元借款的事实，已列入奉化市公安局立案侦查的孙建明非法吸收公众存款罪的侦查范围，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李补军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5234号
原告：孙某，男，1987年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：刘某，女，1991年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告孙某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院已立案。原告孙某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为想跟被告和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月九日
书记员 王 旭
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初388号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人潘肖，男，1987年8月2日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，原成都鑫新华石油液化气有限公司员工，住四川省遂宁市大英县。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人冯顺德，四川智解律师事务所律师。
被告人宋世俊，男，1973年7月20日出生于四川省达县，汉族，初中文化，原中石油昆仑燃气公司员工，住四川省金堂县。2002年8月1日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞385号起诉书指控被告人潘肖、宋世俊犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人潘肖认为被害人曾某某、涂某某非法经营液化气业务，影响其公司正常经营利益，为引起相关部门重视，潘肖邀约被告人宋世俊组织人员对曾某某、涂某某液化气经营活动进行阻止。2017年7月27日9时许，潘肖、宋世俊带领从青白江、温江组织的20余名人员，在青白江区，将配送液化气经过该地的涂某某拦下，使用拳脚对涂某某进行殴打，致涂某某右肘部、头顶部、胸腹部等部位受伤。期间，被害人曾某某经过现场，见潘肖等人殴打涂某某，遂持刀上前与潘肖等人对峙，后被现场民警制止。潘肖等人在曾某某将刀交予民警后，持事先准备的木棒追打曾某某，致曾某某头部、躯干部等部位受伤。经鉴定，涂某某、曾某某所受损伤分别评定为轻微伤。
被告人宋世俊于2017年8月4日接到民警电话通知后到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人潘肖、宋世俊的刑事责任。
被告人潘肖对指控的主要犯罪事实和证据无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、潘肖具有自首情节；二、被害人一方具有过错。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人宋世俊对指控的主要犯罪事实和证据无异议。其辩护人提出的辩护意见是：宋世俊具有自首情节，请求法庭对其免予刑事处罚或判处拘役。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人潘肖对被害人进行围攻后被民警劝阻，后支援民警到达现场后将其带至派出所，在整个处置过程中，其未离开现场，且无反抗情节。
被告人潘肖、宋世俊的所在单位于2017年11月24日赔偿被害人曾某某、涂某某30000元，被害人曾某某、涂某某出具了谅解书。
本院认为，被告人潘肖、宋世俊为发泄情绪，组织人员随意殴打他人，致涂某某、曾某某轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋世俊经通知到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘肖明知警察已经在现场仍在现场等候处置，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人所在单位已赔偿被害人损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人宋世俊有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘肖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
二、被告人宋世俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人潘肖的刑期自2017年7月28日起至2017年12月27日止；被告人宋世俊的刑期自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初211号
原告：王英成，男，汉族，1968年7月13日出生，住址哈尔滨市平房区。
被告：沈志泉，男，汉族，1979年2月14日出生，住址浙江省德清县。
原告王英成与被告沈志泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月23日，王英成以与沈志泉之间所有债权债务已消灭，双方不再有其他经济纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王英成要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英成撤诉。
案件受理费减半收取438元，由原告王英成负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初736号
原告马羽，男，1977年4月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告任平，男，1976年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告马羽诉被告任平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马羽诉称，2014年2月9日15时，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将自有的车牌号为川A3***6号雪佛兰小型客车1辆从2014年2月9日15时起转让给被告，协议中约定，转让后车辆产生的一切行政、刑事、民事责任由被告负担，协议之日起一月内办理车辆过户登记手续。当天原告向被告交付了该车及车车辆的相关证照，被告给付了转让款7000元。车辆转让后，原告在要求被告办理车辆过户登记手续未果，且被告对车辆移交后所发生的违章行为也未处理，给原告造成损失，故请求依法判令：1.确认原、被告签订的《车辆转让协议》合法有效，车辆交付后所发生的违章等责任由被告承担；2.由被告立即办理过户登记手续；3.由被告承担本案诉讼费。审理中原告撤回第一项诉讼请求中要求“车辆交付后所发生的违章等责任由被告承担”的请求。
被告任平辩称，自己与原告签订《车辆转让协议》，原告将自有的川A3***6号雪佛兰小型客车及该车的相关证照交付原告属实，被告虽自己名义向原告购买的车辆，是受朋友方益的委托向原告购买，自己不是实际购车人，协议当天被告从方益处拿了7000元向原告支付的转让车辆价款，目前经济困难，没有给付能力承担所产生的违章责任，请求依法处理本案。
经审理查明，2014年2月9日，原、被告签订了《车辆转让协议》，当时案外人方益在场，该协议中约定：原告将自有的川A3***6号雪佛兰小型客车1辆从当日15时转让给被告，转让价款为7000元，车辆转户，并由被告负责转户费用，原告负责提供车辆转户所需的一切手续；转让后车辆产生的一切行政、刑事、民事责任由被告负担。当天原告即向被告交付上述车辆及车辆的相关证照，被告向原告支付了7000元车辆转让价款。川A3***6号雪佛兰小型客车交付被告后，从2014年6月起发生多起违章行为，均未做处理，原告要求被告履行过户义务未果，即提起本诉。
审理中，原、被告均一致认可被告和案外人方益在2014年2月9日协议当天，均没有向原告表明被告是受方益委托购车，原告与方益之间从未签订过有关对川A3***6号雪佛兰小型客车的车辆转让协议。
以上事实，有原、被告于2014年2月9日签订的《车辆转让协议》及当庭陈述，交通技术监控信息、川A3***6号雪佛兰小型客车在车辆管理机关的查询结果基本信息等为据。
本院认为，原告向被告转让川A3***6号雪佛兰小型客车在车辆，双方于2014年2月9日签订了《车辆转让协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。原、被告均应当按上述协议履行各自义务，原告已按约履行了向被告交付了车辆和车辆相关证照的义务，被告也原告履行了支付价款的义务，被告依约还应当履行车辆过户手续，全面履行合同的义务。对原告要求被告及时办理车辆过户手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。审理中原告申请撤回“车辆交付后所发生的违章等责任由被告承担”的请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院依法准许。被告提出自己是受他人委托与原告签订《车辆转让协议》，自己不是实际购车人的抗辩意见，因被告没有提供证据其主张的事实，且原告也予否认，对其抗辩主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马羽与被告任平于2014年2月9日签订的《车辆转让协议》合法有效。
二、限被告任平在本案判决生效之日起五日内，将登记在原告马羽名下的川A3***6号雪佛兰小型客车一辆办理车辆过户登记至被告任平的名下。
三、驳回原告马羽的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年三月十八日
书记员 王程瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初736号
原告张某某，女，1983年12月出生，彝族，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人张彦某某，四川彰正律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张某某诉被告被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月13日，原、被告达成《离婚协议书》，办理离婚登记，《离婚协议书》中约定，离婚后，杨某某给付张某某人民币10万元，2014年12月31日前付清，剩余5万元在2017年12月31日前付清。被告杨某某至今没有履行到期5万元，故请求依法判令被告立即给付原告50000元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有给付能力。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照约定履行义务，被告没有给付到期债务，应承担限期给付的义务。被告提出张经济困难无力给付的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某某50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年三月十六日
书记员 王程瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初736号
原告张艳琼，女，1983年12月出生，彝族，住云南省文山壮族自治州。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告杨平，男，1980年6月出生，汉族，住四川省崇州市
原告张艳琼诉被告被告杨平夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳琼诉称，2014年10月13日，原、被告达成《离婚协议书》，办理离婚登记，《离婚协议书》中约定，离婚后，杨平给付张艳琼人民币10万元，2014年12月31日前付清，剩余5万元在2017年12月31日前付清。被告杨平至今没有履行到期5万元，故请求依法判令被告立即给付原告50000元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有给付能力。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照约定履行义务，被告没有给付到期债务，应承担限期给付的义务。被告提出张经济困难无力给付的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张艳琼500**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年三月十六日
书记员 王程瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2770号
原告稽某。
委托代理人周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告翁某甲。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告稽某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，2016年6月1日依法由审判员谈海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告稽某及其委托代理人凡颖、被告翁某甲及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叫翁某乙，现1周岁5个月。原、被告在未建立牢靠的感情时草率结婚，加上双方家庭环境和观念不一致，被告与原告常为一些琐事与原告争吵，使原告无法安心工作，婚后矛盾日积月累，致本不牢靠的感情破裂，无和好可能，故诉之法院，要求判令离婚，婚生女翁某乙由被告抚养，无夫妻共同财产。
被告翁某甲辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。2、原告婚前购买的坐落在江都区明珠山庄27幢1001室商品房一套，面积约90平方米，购买时的房屋价值为近80万元，婚后从××××年××月××日由原、被告共同偿还房屋贷款，且共同支付了房屋的装修费用约10万元，因此原、被告之间有共同财产。现被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女翁某乙。婚后共同生活期间因未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，导致夫妻感情不睦，原告现认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，婚生女随被告生活，无夫妻共同财产。审理中,因原告不同意调解,致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及身份证、婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为：原、被告相处了解后结婚，并生育了子女，说明已建立了夫妻感情。近期来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告稽某与被告翁某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告稽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年六月一日
书记员 王竹筠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵义市湄潭县。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月25日晚上7时许，被告人胡某某通过号码为1325049****的手机为联络工具接到购毒人员林某原的电话，约定以人民币400元的价格贩卖2小包毒品给林某原，并收取人民币100元的送毒品车费。随后，胡某某窜至中山市三乡镇茅湾牌坊附近收取林某原支付的部分购毒人民币300元，再向他人购买毒品返回上述地点将2小包毒品交给林某原，并收取剩余购毒款人民币200元，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从林某原处缴获上述购得的2小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.43克），从胡某某处缴获人民币400元及上述作案工具手机1部。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。胡某某在公安机关侦查阶段如实供述其罪行，庭审过程中亦自愿认罪，应当认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；未认定胡某某有坦白情节欠当，本院予以纠正；建议本院判处胡某某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品1.43克及作案工具手机1部、人民币400元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保79号
申请人：孟祥雷，男，汉族，1992年1月4日出生，住山东省德州市德城区湖滨南路**号院****号。
被申请人：孔庆辉，男，汉族，1974年02月01日出生，住山东省德州市德城区兴文路*号*号楼*单元***号。身份证号：232332197402010038
被申请人：王艳光，女，汉族，1978年05月19日出生，住山东省德州市德城区兴文路*号*号楼*单元***号。身份证号：232332197805190328
被申请人：张亮，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省德州市德城区芦家井小区*号楼*单元***号。身份证号：371402198103190317
被申请人：许罡，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省德州市德城区新华住宅小区*号楼***室。身份证号：372401197306060539
被申请人：德州市临邑县兴牧奶牛养殖场
法定代表人：孔庆辉
住所地：德州市临邑县德平镇农场
申请人孟祥雷因与被申请人孔庆辉、王艳光、张亮、许罡、德州市临邑县兴牧奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，于2017年06月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆辉、王艳光、张亮、许罡、德州市临邑县兴牧奶牛养殖场价值35万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1402财保79号之一
申请人：孟祥雷，男，汉族，1992年1月4日出生，住山东省德州市德城区湖滨南路19号院2013号。
被申请人：孔庆辉，男，汉族，1974年02月01日出生，住山东省德州市德城区兴文路6号2号楼4单元102号。身份证号：232332197402010038
被申请人：王艳光，女，汉族，1978年05月19日出生，住山东省德州市德城区兴文路6号2号楼4单元102号。身份证号：232332197805190328
被申请人：张亮，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省德州市德城区芦家井小区2号楼2单元402号。身份证号：371402198103190317
被申请人：许罡，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省德州市德城区新华住宅小区7号楼502室。身份证号：372401197306060539
被申请人：德州市临邑县兴牧奶牛养殖场
法定代表人：孔庆辉
住所地：德州市临邑县德平镇农场
申请人孟祥雷因与被申请人孔庆辉、王艳光、张亮、许罡、德州市临邑县兴牧奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日查封了担保人许罡名下的财产，现申请人孟祥雷以与担保人许罡达成和解为由，申请撤销对担保人许罡的诉前财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对担保人许罡名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员赵阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1971号
申请执行人：胡宁江，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地四川省江安县。
被执行人：宜宾市翠屏区庆林糖酒副食经营部。经营场所：宜宾市翠屏区西城建设路51号16号库房。注册号：511502600033951（1-1）。
经营者：曾庆林，男，1967年11月3日出生，户籍地四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初509号民事判决书，向被执行人宜宾市翠屏区庆林糖酒副食经营部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾市翠屏区庆林糖酒副食经营部经营者曾庆林的存款76106.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15410号
原告：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：何某某，广东华然律师事务所律师。
被告：深圳某某某某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：姚某某。
原告深圳市某某某科技有限公司诉被告深圳某某某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑某某及委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1、被告向原告支付剩余货款13200元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本案相关情况
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原、被告于2016年11月8日签订了《液晶拼接系统销售合同》，合同约定被告向原告购买安装49寸液晶拼接系统一套，价格为63000元，交货时间约定为第一次付款后的三个工作日内，交货地点位于湛江市赤坎区XX街道XX路XX公园对面XXXXXXX。
二、合同实际履行情况：原告称其通过物流运输将货物送给被告，并安排一个人过去指定地点安装并调试完成，被告按合同第四条付款方式的约定，被告验货无误后支付了货款24900元。被告已向原告支付两期款共计49800元，尚欠13200元未付，原告多次找被告公司郭总催款，但被告一直拒付，双方因而成讼。
判决结果
本院认为，根据原告提交的《液晶拼接系统销售合同》、支付宝转账记录截图及原告的庭审陈述，本院对原告已按合同约定向被告供应了涉案产品的事实予以认定，被告收货后理应按照合同约定向原告支付货款余款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。被告至今尚未付清原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款余款13200元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳某某某某网络科技有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某某科技有限公司支付货款13200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，（原告已预交），由被告深圳某某某某网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06033号
原告马爱华，女，1972年5月17日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告马爱华等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告马爱华及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱华诉称：2012年3月26日，原告支付5680元加入被告会籍成为被告年卡会员，使用期限为14个月。原告于2014年4月10日开卡，2014年9月30日请假，实际使用6个月，剩余8个月。2014年12月17日，被告突然停止营业，应退还原告5680÷14个月×8个月=3245元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告3245元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告办理的瑜伽会员卡有效期是2012年3月26日至2013年3月25日，我公司停止营业时有效期已过，故不同意退还原告会籍费。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2012年3月26日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳5680元会籍费办理高温一年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温一年卡，有效期12个月＋2个月假期，入会起始日期空白，会籍顾问范涛、收银员王丽、店长张红娜均签字确认。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示当时交纳会籍费时，被告的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。原告表示其于2014年4月10日开卡。原告向本院提交有会籍顾问王星、前台田心签字的延期申请表一张，证明其于2014年9月30日至2015年1月29日因家事请假，有效期延长4个月。被告不认可延期申请表的真实性。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据、延期申请表等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，现被告亦无证据证明原告开卡日期，故本院以原告自述为准。关于有效期原、被告双方有异议一事，现原告主张有效期14个月，计算至每月每天消费金额低于被告主张的12个月，不违反法律规定。原告提交的延期申请表，虽没有被告公司的盖章，但有被告公司的前台、会籍顾问签字确认，且与在被告公司办理瑜珈卡的其他会员提供的延期申请表中前台、会籍顾问的人员相一致，现被告否认此延期申请表，但未向本院提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。将原告于2014年4月10日至2014年9月30日已消费的会籍费扣除后，为被告应退还原告的会籍费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马爱华与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马爱华会籍费二千六百四十元。
三、驳回原告马爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6218号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈德爱。
被告：杨邦才。
被告：方文展。
被告：林阿绿。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨邦才、方文展、林阿绿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨邦才偿还原告借款本金48996.34元及逾期利息（以本金5万元为基数自2016年2月6日起至2016年3月19日止；以本金48996.34元为基数自2016年3月20日起至判决确定的履行之日止，均按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的2.48元）；2、判令被告方文展、林阿绿对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告杨邦才、方文展、林阿绿与原告签订一份编号为8611120150014688号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告杨邦才使用上述借款额度的期限自2015年2月6日至2018年2月5日止。被告方文展、林阿绿自愿作为保证人为被告杨邦才的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨邦才向原告借款5万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止；借款利率为月利率9.333334‰。借款后，利息支付至2016年2月5日止，后原告于2016年3月20日扣收1003.66元用于支付本金，被告方文展、林阿绿作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨邦才于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48996.34元及逾期利息（以本金5万元为基数自2016年2月6日起至2016年3月19日止；以本金48996.34元为基数自2016年3月20日起至判决确定的履行之日止，均按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的2.48元）；
二、方文展、林阿绿对杨邦才的上述债务承担连带保证责任；其中方文展承担保证责任后，有权向杨邦才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由杨邦才、方文展、林阿绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。