广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第781号
原告广西新天德能源有限公司，住址广西钦州市钦州港果鹰大道。
法定代表人彭山，该公司总经理。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告江苏大洋冷却塔有限公司，住址江苏省溧阳市平陵西路288号。
法定代表人李开洁，该公司董事长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
原告广西新天德能源有限公司诉被告江苏大洋冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告广西新天德能源有限公司的委托代理人何华彬、利创剑，被告江苏大洋冷却塔有限公司的委托代理人吴富春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西新天德能源有限公司诉称，原、被告于2012年8月23日签订买卖合同，约定原告向被告购买横流式冷却塔（含制作，安装及培训），质量标准按国标执行，被告作为卖方对产品质量负责，在一年的质保期内对产品质量三包，包修、包换、包退，同时负责对该设备免费安装、配合调试，合同总价370000元。合同签订后原告向被告预付货款的30%，即11.1万元。被告在合同约定的期限之前将设备送到约定交付地点。货物到达后，原告组织人员进行验收，发现被告交付的该批设备并不符合合同约定的标准，质量不达标。按约定，原告购买的冷却塔到货过磅重量应为18吨，钢构件到货过磅重量为7.6吨，但实际过磅重量分别仅为14.88吨、5.92吨，与合同约定相差甚远。合同约定，填料片基片厚度：0.40＋0.03MM，但被告交付的设备填料厚度仅为0.22＋0.03MM，且外观粗糙，容易破裂，完全不符合要求。
原告检验发现设备不符合标准后，即向被告提出异议，但被告不予采纳，以冷却塔只要冷却效果达标就是合格为由，忽视使用寿命，无视双方约定，坚持认为该批设备符合标准，不顾原告强烈反对，将该批设备安装。该批设备安装完成后，原告进行验收，发现该批质量本身不符合要求的设备，安装工程亦存在诸多问题，远达不到预期的效果。针对以上问题，原告多次向被告反应，但被告却未给原告相应的解决方案，声称自己交付的产品是合格的，冷却塔是看冷却效果而不是看过磅重量，也不是看合同约定，由于被告的不配合，该纠纷至今未解决。原告认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方互负无瑕疵履行合同的义务。被告作为买卖合同的卖方，有义务按合同约定按质按量向原告交付产品，但被告无视双方约定，所交付产品完全不符合约定标准，远达不到原告的使用要求，导致原告订立该合同的目的根本无法实现，双方就该合同的继续维持已无实际意义，因此，原告要求解除该合同。由于被告根本违约，交付严重不符合使用要求的产品，设备安装后，原告使用该设备，比正常生产效率降低了20%以上，严重影响原告的正常生产经营，导致原告严重的经济损失。对于该损失，被告作为违约方，应承担责任。为此请求人民法院判决解除原、被告之间签订的《工业品买卖合同》（合同编号：2012-8-23）；被告将合同项下已交付安装的冷却塔全部拆卸收回，费用由被告承担；被告退还原告已经支付的部分货款111000元；被告赔偿原告损失270000元（实际损失以评估为准）；本案诉讼费由被告承担。
原告广西新天德能源有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的法定代表人为彭山；
3、工业品买卖合同、合同附件，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对产品数量、质量、价款等作了明确约定；
4、合同设备到货验收记录，证明被告所交付的设备经原告验收，与双方约定的标准相差甚远，被告严重违约；
5、合同设备安装验收记录，证明被告交付不符合标准的设备后，不顾原告反对，坚持安装，并且安装后，设备严重不符合使用标准；
6、工作联络函，证明针对被告交付不合格产品的问题，原告曾多次向被告主张权利，但被告不予理会；
7、证明，证明被告所安装的设备出现严重质量问题，不符合使用标准，严重损害原告的利益；
8、收款收据，证明原告已支付部分货款，被告应退还；
9、公证书，证明因设备无法使用，原告无奈只能拆除；
10、催款函，证明被告设备存在严重质量问题，故一直未催原告支付剩余货款。
被告江苏大洋冷却塔有限公司辩称，被告已经按照合同约定将冷却塔交付给原告，并安装调试完毕，原告使用至今，被告不同意解除合同，对原告的诉讼请求不予认可。
被告江苏大洋冷却塔有限公司没有向本院提供证据。
经本院组织质证，被告江苏大洋冷却塔有限公司对原告广西新天德能源有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、8、10的真实性无异议。证据4、5、6、7不认可，马金银身份和代理权限不明。证据9的真实性无异议，但证明目的不认可。
对原告广西新天德能源有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、8、9、10的真实性本院予以认可。虽然被告否认证据材料4、5中的签字确认人马金银不是被告员工，但马金银作为买方代表在验收单签字后，被告对此一直没有提出异议，故对被告主张不予采信。证据材料6缺乏证据相佐证，证据材料7的证明人系原告员工，且原告未申请其出庭作证，故不作为本案证据使用。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认本案以下法律事实：2012年8月23日，原、被告签订买卖合同。原告向被告购买型号为HLT-1000×2的横流式冷却塔（含制作、安装及培训）1组，总价为370000元，质量标准按国标执行，附标准附件，一年内保修、包换、包退，汽车运输至需方工地，运输及安装费用由卖方负责，安装结束，即时验收，免费安装、配合调试。
2012年9月19日，合同设备到货，买方进行验收，验收记录有如下情况：1、到货时间：2012年9月19日晚上；2、冷却塔到货过磅总重量14.88吨，总重量中含标准铁桶4只，内盛液体，含滑石粉85袋，到货过磅重量比合同约定少3.12吨；3、面板：玻璃钢厚度2mm，风筒厚度4mm；4、填料数量110盘，11000张，每盘21.8kg，共计2398kg，厚度0.22＋-0.03mm，非原生料；5、钢构件过磅重量5920kg，比合同约定少1680kg，镀锌管型材为非标准构件；6、标准铁桶4只，容积200升；7、滑石粉85袋，约730kg。2012年9月27日，江苏大洋冷却塔有限公司施工人员马金银在验收记录上签名确认并标注“以上7点属实，但第4点，我方认为是原生料”。
2012年10月12日，合同设备安装完毕。验收记录验收结果：框架基本水平，但与承重梁接触部分缝隙未处理，应加垫铁找平；两组冷却塔8台风机共分为8个腔，但腔与腔之间未设计、安装隔墙，风机全部运转情况尚可，当开几台而其他风机不开时则存在串风现象，即风未经过布水填料吹走热量而直接走近路从停用风机处进入再被排走，造成效率大大降低；顶部组与组之间的安装缝隙未用树脂胶抹平，存在漏风现象；存在滑石粉浪费现象，底板上有较多粉状滑石粉；顶部布水器及淋水盘处无设计支撑点，布水管道无法安装；顶部四周未设计栏杆，人员检查时不安全。买方提出的处理意见：卖方对以上安装验收存在的问题立即整改，特别是腔与腔之间应安装隔墙问题，必须尽快整改完成。卖方施工人员马金银在验收记录上签字确认。
买卖合同约定结算方式、时间：合同签订后预付30%，货到买方工地验收合格后付30%，安装完成验收合格、卖方开具全额增值税发票后再付30%，余款10%作为质保金，自投入运行后一年内无问题时一次付清。2012年8月27日，原告付给被告冷却塔预付款111000元。后由于卖方的产品在到货和安装后存在上述问题，原告拒绝付款给被告，被告在设备安装后也从未派人来维修和整改。2014年6月25日，被告向原告发出催款函，要求原告支付剩余货款259000元。2014年7月28日，原告以设备不能使用为由，将1-8#冷却塔、冷风机机组中其中的一个冷却塔、冷风机的主要配件全部拆除，拆除过程原告申请钦州市公证处进行了证据保全。被告在货到安装后未开具全额增值税发票，直到2014年6月25日时隔一年多被告才向原告发出催款函要求原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的预付款后，应当依质量标准附件的参数要求向原告交付、安装调试合同设备，现原告提供的到货验收记录、安装验收记录已经表明，被告没有按合同约定向原告交付、安装调试符合质量标准附件参数要求的产品，但原告在交付产品验收时发觉不符合产品要求，并没有提出退货或更换，仍同意被告继续按照设备，在设备安装后，原告虽然提出整改意见，但在被告没有进行整改的情况下，原告没有在合同约定的一年期限内提出退货，而是连续两年使用该设备，应视为同意接收该产品。由于合同已履行了两年，现原告提出产品无法使用，应对产品是否可以使用进行鉴定，但原告未经被告同意擅自将部分设备拆除，造成无法鉴定，应承担举证不能的后果。从维护合同稳定性考虑，且原告未有充分证据证实无法实现其合同目的，原告主张解除合同的事由不成立，故本院不予支持。鉴于被告在交付和安装时确实存在产品瑕疵，根据公平合理原则，本院认为被告应按合同价款30%补充原告的损失。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏大洋冷却塔有限公司赔偿给原告广西新天德能源有限公司经济损失111000元。
二、驳回原告广西新天德能源有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7215元，适用简易程序减半收取3607.50元，由被告江苏大洋冷却塔有限公司负担1051元，由原告广西新天德能源有限公司负担2556.5元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7215元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨程
二〇一四年九月一日
书 记 员 裴婧