wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1138-1号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号，组织机构代码16935790-2。
法定代表人徐新民，该公司董事长。
被告山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。
法定代表人张广富，该公司董事长。
本院受理原告山起重型机械股份公司与被告山东广富集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告山东广富集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的供货合同第十一条有明确约定：如协商不成向合同签订地法院诉讼解决。合同签订地点为邹平县青阳镇。因此，青州市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告山起重型机械股份公司与被告山东广富集团有限公司于2012年7月8日、2013年1月18日先后签订的二份《购销合同》中合同签订地点均为“邹平县青阳镇”，均在第十一条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决。”综上，本院对本案无管辖权，本案应移送被告山东广富集团有限公司所在地邹平县人民法院审理。的及亮案被告证据材料约定被告山东广富集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东广富集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华七月三十一日
书记员 李 国 永
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢75号
陶海斌
聂小兰、贺占长：
陶海斌与聂小兰、贺占长财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人陶海斌的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第157号民事判决书立案恢复执65350元，于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨章佳
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00103号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。1996年10月17日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑八年。2011年4月27日因犯抢劫罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月26日减去余刑释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）第94号以被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运，代理检察员穆静出庭支持，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年4月28日上午11时许，被告人郭某某在泾阳县泾干镇先锋村7组西四巷内盗窃刘某某一辆粉红色绿驹牌电动自行车。经评估该车价值1365元。
2015年6月2日上午11时许，被告人郭某某在县城龙泉路甘泉水厂门前，盗窃张某某一辆红色邦德富士达牌踏板电动车。当天下午被告人郭某某在其家中被公安机关抓获。经评估该车价值2325元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某又系累犯。提请本院依法判处。建议对其在三年以下从重刑罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
查明的事实：一、2015年4月28日上午11时许，被告人郭某某在泾阳县泾干镇先锋村7组西四巷内盗走刘某某停放的一辆价值1365元的粉红色绿驹牌电动自行车。破案后，所盗电动车已追回，并退还被害人。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人刘某某陈述证，2015年4月28日上午11时许去泾阳县泾干镇先锋村7组西四巷一个老太太家，和她一起去医院看病人，将粉红色绿驹牌电动自行车放在其门前，钥匙没有拔，进去有五分钟时间，出来准备走，发现电动车被盗。
2、提取笔录及清单证，公安机关在泾阳县泾干镇吉元村由某某家中提取一辆粉红色绿驹牌二轮自行车。
3、辨认笔录及照片证，被告人郭某某经过照片混杂辨认确定2015年4月28日上午11时许在泾阳县泾干镇先锋村7组西四巷内盗走一辆粉红色绿驹牌电动自行车。
4、价格鉴定书证，盗窃的一辆粉红色绿驹牌电动自行车价值1365元。
5、领条证，被害人刘某某从公安局领回粉红色绿驹牌电动自行车一辆。
6、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片证，现场位于泾阳县泾干镇先锋村7组西四巷内。被告人郭某某对该现场进行了指认。
7、被告人郭某某在公安机关侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
二、2015年6月2日上午11时许，被告人郭某某骑着盗窃的粉红色绿驹牌电动车到泾阳县城，先将电动车放在泾干镇吉源村村民由某某家中。后又窜至县城龙泉路甘泉水厂门前，盗走张某某停放在门前的一辆价值2325元的红色邦德富士达牌二轮电动车。当天下午，被告人郭某某在其家中被公安机关抓获。破案后，所盗电动车已追回，并退还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭举证，质证，认证的下列证据证明：
1、被害人张某某陈述证，2015年6月2日上午11时，自己的一辆红色邦德富士达牌二轮电动车停放在泾阳县龙泉路甘泉水厂门店前，他进水厂上班，几分钟后，发现电动车被盗。在附近寻找没有见，就报案了。电动车是2014年6、7月份买蔡小兵的。
2、证人蔡某甲证言证，自己与张某某夫妻，2014年从其堂哥蔡某乙买一辆红色邦德富士达牌二轮电动车。
3、证人蔡某丙证言证，其哥2013年购买一辆红色邦德富士达牌二轮电动车，后2700元卖给张某某。
4、证人由某某证言证，2015年6月2日郭某某来他家放一辆粉红色绿驹牌电动自行车，说他有事，一会来取，但一直没有来。
5、提取笔录及清单证，公安机关在泾阳县泾干镇大训堡郭某某家中提取一辆红色邦德富士达牌电动自行车。
6、辨认笔录及照片证，被告人郭某某经过照片混杂辨认确定2015年6月2日盗窃的一辆红色邦德富士达牌二轮电动车。
7、价格鉴定书证，盗窃的一辆红色邦德富士达牌二轮电动车，价值价值2325元。
8、发还清单证，被害人从公安局领回红色邦德富士达牌二轮电动车一辆。
9、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片证，现场位于泾阳县县城龙泉路甘泉水厂门前。被告人郭某某对该现场进行了指认。
10、被告人郭某某在公安机关侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
综合证据：
1、户籍证明证，被告人郭某某案发时已达法定刑事责任年龄。
2、刑事判决书证，本院（1996）泾刑初字第70号刑事判决书以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院（2011）泾刑初字第00022号刑事判决书以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
3、刑事裁定书证，（2013）咸刑减字第00366号刑事裁定书，对被告人郭某某减去余刑。
4、释放证明书证，被告人郭某某2013年11月26日被释放。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。公诉机关当庭出示的作案工具老花镜一个、改锥一把，仅能证明系被告人郭某某的生活用品。而非为盗窃作案服务和所用，故此物证不能证明为盗窃作案所用，本院不予确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，作案二次，窃取他人财物，价值3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内又故意实施犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一五年六月三日起至二0一六年一月二日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建利
审 判 员 吕子实
代理审判员 王浩然
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2053号
原告吕丽红，女，1971年9月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吕丽红诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员沈大海适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告吕丽红的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款2016元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款2016元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资2016元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款2016元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款2016元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以个人财产出资，被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告吕丽红工资款2016元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费45元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 沈大海
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2615号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人陈东星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00872号，依法向被执行人陈东星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈东星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1170551.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾向峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（，住所地东台市金海中路35号。
负责人李晔，该行行长。
被执行人薛松林，居民。
被执行人花茂宏，居民。
被执行人周爱纯，居民。
被执行人袁冬林，居民。
被执行人施长胜，居民。
被执行人花茂生，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人薛松林、花茂宏、周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛松林、花茂宏于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金79999.87元，借期内利息1941.33元，并从2012年5月22日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金79999.87元，按年利率13.50%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；二、被告周爱纯、袁冬林、施长胜、花茂生对被告薛松林的上述还款义务承担连带偿还责任；其承担连带偿还后可直接向被告薛松林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，查明本院（2012）东时商初字第62号民事判决书生效后，被执行人周爱纯与申请人达成还款协议，并给付了申请人80000元，2015年12月18日，申请人作出说明被执行人周爱纯已履行8万元，本案不再追究其联保担保责任。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人明确表示因周爱纯在关联案件中已履行8万元，本案不再追究其联保担保责任，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1475号
申请执行人尹美怡。
被执行人尹志唯。
申请执行人尹美怡与被执行人尹志唯民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1475号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1475号
申请执行人孙久录，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人李景国，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行孙久录与被执行人李景国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款23000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1475号 申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：逄金，居民。 被执行人：安丰波，居民。 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安风波、逄金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第1475号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年七月十三日 书记员  丁 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执65号
申请执行人庞海强，男，蒙古族，1969年10月12日出生，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李国华，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人林国红，女，汉族，1966年12月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人庞海强与被执行人林国红、李国华民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞海强向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2330号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴贺彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1131号
原告陈兴军，男，1978年6月15日生，汉族。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城华驰车业有限公司，住所地盐城市开放大道676号。
法定代表人管振武，董事长。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴军与被告盐城华驰车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兴军于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈兴军负担，本院决定免交。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初347号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人梁某，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人梁裕犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年7月12日23时许，被告人梁某酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某血液酒精含量为161.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人梁某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊 娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第338号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某乙于8月11日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人张某和周某乙的妻子周某甲因为招揽顾客发生争吵、扭打，周某乙见状，用铁勺打张某的头部，张某用拳头打周某乙的脸部，周某甲拿椅子砸张某，后张某拿起一只铁皮簸箕朝周某乙的头部砸了几下。打架过程中，周某乙的铁勺掉地，张某捡起铁勺朝周某乙的头部打了几下，周某甲、周某乙用扫把、餐具打张某。后被众人劝开。经鉴定，周某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称对起诉书的指控无异议，提出被害方在互相打斗中也有过错。
经审理查明，被告人张某和被害人周某乙分别系江山市区美食城23号王中王大排档和22号三清山大排档的经营者。2014年5月13日17时50分许，张某和周某乙的妻子周某甲因为招揽顾客发生争吵、扭打，周某乙见状，用铁勺打张某的头部，张某用拳头打周某乙的脸部，周某甲拿椅子砸张某，后张某拿起一只铁皮簸箕朝周某乙的头部砸了几下。打架过程中，周某乙的铁勺掉地，张某捡起铁勺朝周某乙的头部打了几下，周某甲、周某乙用扫把、餐具打张某。后被众人劝开。经鉴定，周某乙头部疤痕累计长度达11.1厘米，其损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人张某与附带民事原告人周某乙就损害赔偿达成调解协议，被告人张某赔偿附带民事原告人周某乙因受伤造成的损失人民币14000元并全部履行，周某乙对张某的行为予以谅解。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证铁皮簸箕、铁勺、碎玻璃茶壶、扫把；椅子、碗；2、书证接受刑事案登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、到案经过、调解协议、收条、户籍证明；3、证人周某甲、汪某、吕某、徐某、的证言；4、被害人周某乙的陈述；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、光盘、制作说明；8、被告人张某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系相邻矛盾所引发的互殴所致伤害，被害人亦有过错，且致伤后果较轻，被告人能赔偿被害人的全部损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之有关规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 毛冬玉
人民陪审员 徐天根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛彩敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3489号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告张雪东。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张雪东物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第137号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、欧梓麒，该局南朗分局工作人员。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘维海。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）20070号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年9月25日作出中人社监字（2014）20070号行政处罚决定，认定中山富海实业有限公司（以下简称富海公司）拖欠阮丽君等89名职工2014年7月份工资共268979元。市人力资源社会保障局南朗分局于2014年9月16日作出中人社监字（2014）20070号《中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，责令富海公司于2014年9月17日前支付所拖欠职工工资，但富海公司逾期未支付。市人力资源社会保障局认为，富海公司的上述行为违反了《广东省工资支付条例》第五十条第一款第（三）项的规定。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第五十条第一款第（三）项的规定，决定对富海公司逾期不履行行政处理决定的行为处以罚款20000元。市人力资源社会保障局已依法将中人社监字（2014）20070号行政处罚决定书送达富海公司，富海公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。随后，市人力资源社会保障局向富海公司送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但富海公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但富海公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）20070号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢49号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初452号
原告：瞿廷祥，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，住沂水县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，经理。
委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
原告瞿廷祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿廷祥的委托诉讼代理人孙云彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿廷祥向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计22693.97元，原告的具体损失项目为医疗费3889.49元、误工费17550元（90天*195元/天）、护理费514.48元（8天*64.31元/天）、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日00时05分许，李振江驾驶其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“东风牌”半挂货车沿省道335线由东向西行驶至153公里+500米路段向左变更车道时，与对行的瞿廷祥驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车相刮后，致使原告车辆侧翻，造成驾驶员受伤，双方车辆及原告所载货物、路产受损的道路交通事故，该事故李振江负全部责任。经查，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在原告提供合法有效齐全的证据，李振江提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证等相关营运资格证，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿损失。本次事故发生后，李振江一直未向公司提供合法有效的驾驶证等相关证件，我公司无法取证其已取得驾驶资格，根据相关法律法规及合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月24日0时05分，李振江驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“东风牌”半挂货车沿省道335线由东向西行驶至153公里+500米（故县村）路段向左变更车道时，与对行的原告瞿廷祥驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“解放牌”半挂货车相刮后，致鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号“解放牌”半挂货车侧翻，造成瞿延祥受伤，两车及所载货物和公路路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：李振江驾车变更车道未按规定让行，承担事故的全部责任；瞿廷祥无事故责任。
原告瞿廷祥受伤后于2017年6月26日至蒙阴县第二人民医院住院治疗8天（2017年6月26日至2017年7月4日），支出医疗费3889.48元，经该院诊断原告之伤为右手轻度烧伤（浅Ⅱ°）；出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.按时换药；3.继续院外药物治疗；4.如有不适及时门诊随查。2017年7月4日，蒙阴县第二人民医院为原告出具诊断证明，建议休养3个月，随诊复诊。
同时查明，原告瞿廷祥系农村居民，准驾车型为A2，系从事道路货物运输的驾驶员。原告受伤期间由其家属杨永连护理，护理人员系农村居民。2017年度山东省人身损害赔偿标准中交通运输业平均工资为71240元/年、无固定收入农村居民的误工费为64.31元/天。
另查明，李振江驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“东风牌”半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告伤情与本次交通事故的关联性不予认可，申请本院委托鉴定原告伤情与本次交通事故之间的关联性，但在规定的期限内未递交书面鉴定申请，亦未预缴相关鉴定费用。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、身份证复印件、驾驶证、上岗证、民事判决书、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李振江驾驶机动车变更车道未按规定让行，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。庭审前，原告自愿撤回对李振江的起诉，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“东风牌”半挂货车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费3889.49元、护理费514.48元、住院伙食补助费240元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该规定，对于原告请求的误工费17550元，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据事故发生地、原告住所地、住院地、住院时间、护理人员住所地等，本院酌定支持200元。
综上，原告瞿廷祥因交通事故造成的损失具体为：医疗费3889.49元、误工费17550元、护理费514.48元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计22393.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告瞿廷祥的经济损失22393.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内予以赔偿。
二、驳回原告瞿廷祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告瞿廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玉玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6758号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。
法定代表人陈某，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人许旭。
被告周清,男。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告周清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 何婷伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10404号
原告：符波（公民身份号码×××）女，1975年6月25日出生。
被告：北京恺睿特商贸有限公司（组织机构代码55682XXXX），住所地北京市丰台区文体路62号。
法定代表人：黄恩德，经理。
被告：北京日上工贸有限公司（组织机构代码10179XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人：刘晓祥，执行董事。
委托诉讼代理人：李华，北京日上工贸有限公司经理。
原告符波与被告北京恺睿特商贸有限公司、北京日上工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告符波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符波以该案已向公安机关报案，公安机关目前尚未侦破案件，损失无法确定，待公安机关破案后再行起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由符波负担。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 昊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初299号
原告：谭颖，女，1975年6月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李楚云、刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张炜，男，1972年5月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李军伟、邵明涛，河北冀华（定州）律师事务所律师。
原告谭颖与被告张炜股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭颖的委托代理人李楚云、刘文章，被告张炜及其委托代理人李军伟、邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付股权转让款36万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系河北天地文化传播有限公司股东，股权比例为12%，2015年1月15日，原告将该股权转让给被告，转让费36万元。同日，进行了工商登记变更。股权转让费36万元，被告一直未向各原告支付。
被告张炜辩称，2015年1月15日在签订股权转让协议时，被告已将36万元转让费以现金的形式一次性支付给了原告，且双方已经办理了工商变更登记，被告的支付义务已经履行完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为河北天地文化传播有限公司股东，持有该公司12%股份。2015年1月15日，原告作为转让方（甲方）与受让方张炜（乙方，即本案被告）签订《河北天地文化传播有限公司股权转让协议》，双方提交了从工商行政管理局复印的协议,该协议第一条为转让标的、转让价格与付款方式，记载为：“1、甲方同意将所持有河北天地文化传播有限公司12%的股权以36万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日已将转让费36万元人民币以现金方式一次性支付给甲方。”原告主张被告张炜没向其支付36万元转让费。庭审中，被告张炜称以现金方式一次性付清转让费，申请证人胡某出庭作证，证人称2015年1月15日被告张炜将36万元现金交给原告之后，其二人才在股权转让协议上签名，当时证人在场目睹。被告张炜对于36万元转让费的来源陈述为向亲戚朋友凑的，因为当时原告要求转让费要以现金形式一次性支付，因此凑齐了36万元后一次性交给了原告，当时没有打收条，原告收到钱后在股权转让协议上签的名字。原告提出工商登记档案中保存的股权转让协议是经被告单方修改过的，该协议第一条第2项中的“已”字被被告篡改，但不能提供双方签订的原始协议或其他证据。被告对此予以否认，称此协议就是双方当时签订的协议，但被告也不能提供双方当时签订协议后自己应当持有的协议原件。协议签订的同日，河北天地文化传播有限公司召开股东会达成股东会决定，在2015年1月17日再次召开股东会达成股东会决议后于2017年1月20日对公司章程进行了修正，于该日向工商行政部门申请公司登记（备案）申请，对公司股东由原来的四人：张炜、胡某、桂海涛、谭颖，变更为：张炜、胡某。
本院认为，被告张炜为河北天地文化传播有限公司股东、法定代表人，2015年1月15日，公司原股东谭颖与被告张炜签订股权转让协议，将自己持有的12%股权转让给被告张炜，该股权转让经公司股东会达成决议、对公司章程进行修正后，向工商行政部门提出登记（备案）申请，将股东“张炜、胡某、杜海涛、谭颖”变更为“张炜、胡某”。对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于股权转让费是否已经支付的问题，原告主张工商登记档案中保存的股权转让协议系被告单方篡改，被告实际上并未支付过36万元转让费。庭审中提交的股权转让协议复印上第一条第2项中，被告主张已经支付转让费的依据是“乙方同意在本协议签订之日已将转让费36万元人民币以现金方式一次性支付给甲方。”该条中被告所称的“已”字与其他文字字体存在明显区别，应当提交协议签订时的协议原件予以核对。对该协议原件，作为协定签订时的原被告双方当事人应当各自持有一份，被告张炜应当予以提交以证实其主张，但被告却不予提供，应当视为其提交的证据不足，且被告主张在协签订协议时转让费以现金的方式已经交付给原告，但不能提供相应的给付凭证对此予以证实。虽证人胡某称其看见被告当时将36万元现金交给了原告，但胡某为河北天地文化传播有限公司股东现任股东，与本案存在利害关系，其证人证言不足以证明转让费已支付的事实。综上，被告没有提供充分的证据证实在股权转让协议签订当时就已经将股权转让费给付原告，因此应当承当给付责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起十五日内，向原告谭颖支付股权转让款36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元由被告张炜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费50元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张书辰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴天然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终281号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉辉，男，1987年3月29日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李辉辉犯非法吸收公众存款罪一案，2018年4月11日作出（2017）苏0321刑初664号刑事判决，认定被告人李辉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李辉辉对尚未退赔的集资参与人的钱款继续返还。宣判后，原审被告人李辉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李辉辉提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李辉辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉辉在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李辉辉撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
审 判 员 王胜宇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终281号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉辉，男，1987年3月29日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李辉辉犯非法吸收公众存款罪一案，2018年4月11日作出（2017）苏0321刑初664号刑事判决，认定被告人李辉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李辉辉对尚未退赔的集资参与人的钱款继续返还。宣判后，原审被告人李辉辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李辉辉提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人李辉辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉辉在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉辉撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱学锋审 判 员 刘明伟审 判 员 王胜宇二〇一八年五月三十日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初533号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：裴霞。
被告：苏某。
被告：苏某某。
被告：苏某甲。
原告陈某某与被告苏某、苏某某、苏某甲赡养纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告陈某某于2017年5月10日向本院提出对苏某、苏某某、苏某甲撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某对苏某、苏某某、苏某甲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月十日
书记员 陈仲薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1805号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告邸瑛（又名邸英），女，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告邸瑛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未能及时提交证据原件，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年八月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡小毛，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告胡小毛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告胡小毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2016年3月24日的透支款本金4950.92元、利息389.8元、费用619.07元，共计5959.79元；2．被告支付原告2016年3月24日后的利息及复利（利息以本金4950.92元为基数、复利以利息389.8元为基数，均自2016年3月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3．被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2014年11月20日，被告胡小毛向原告申请办理了信用卡并使用，但未按按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告胡小毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告胡小毛填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告胡小毛发放信用卡一张。
被告胡小毛于2015年1月12日开始使用该信用卡消费，截至2016年3月24日尚欠原告信用卡透支本金4950.92元、利息389.8元、滞纳金619.07元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用619.07元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告胡小毛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告胡小毛进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告胡小毛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告胡小毛偿还信用卡透支本金4950.92元，截至2016年3月24日的利息389.8元、滞纳金与手续费619.07元，以及2016年3月25日后的利息与复利（利息以透支本金4950.92元为基数、复利以利息389.8元为基数，均按日利率万分之五，从2016年3月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告胡小毛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金4950.92元，截至2016年3月24日的利息389.8元、滞纳金与手续费619.07元；
二、被告胡小毛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2016年3月25日后的利息与复利（利息以透支本金4950.92元为基数、复利以利息389.8元为基数，均按日利率万分之五，从2016年3月25日起计算至付清时止）；
三、被告胡小毛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡小毛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢50号
申请人王立占，男，汉族，1969年10月22日出生，住保定市四平庄村。
被执行人南皮县冀沧汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环村。
负责人回志伟，该运输队负责人。
申请人王立占与被执行人南皮县冀沧汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2014）博民初字第275号民事判决书第四项关于南皮县冀沧汽车运输队的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年四月八日
书记员 汤昭君
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4238号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。
法定代表人冯如辉。
被执行人方小英，女，1958年9月12日出生，住温岭市松门镇东环路38-7号，公民身份号码:332623195809127662。
被执行人陈福春，男，1955年10月23日出生，住温岭市松门镇东环路38-7号，公民身份号码:332623195510237656。
被执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市松门镇东环路38-7号，公民身份号码:33108119830618663X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、方小英、陈福春、陈恩雄信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4238号之二
被拘留人:陈恩雄公民身份号码:×××663Ｘ
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与台州市和信担保投资有限公司、方小英、陈福春、陈恩雄（2017）浙1081执4238号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈恩雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4238号之一
被拘留人:陈福春公民身份号码:×××7656
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与台州市和信担保投资有限公司、方小英、陈福春、陈恩雄（2017）浙1081执4238号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈福春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定�执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4238号
被拘留人:方小英公民身份号码:×××7662
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与台州市和信担保投资有限公司、方小英、陈福春、陈恩雄（2017）浙1081执4238号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方小英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00469号
原告：汪灶红，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市龙海贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王林海，总经理。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：王来富，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年2月20日受理了原告汪灶红与被告黄山市龙海贸易有限责任公司、王来富合伙协议纠纷一案。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，纷争事实跨度长，争议焦点突出，本案不宜适用简易程序审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告汪灶红与被告黄山市龙海贸易有限责任公司、王来富合伙协议纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年五月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初574号之一
原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住山东省章丘市明水街道办事处明珠小区。
被告房海强，男，1988年2月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告张艳生，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告房海强、张艳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。
案件受理费23891元，减半收取计11945.5元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。
审判员 王文平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 满子静
??
??
??
??
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初574号之一
原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，系该公司员工。
被告：房海强，男，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇。
被告：张艳生，男，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告房海强、张艳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。
案件受理费23891元，减半收取计11945.5元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。
审判员 王文平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 满子静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初927号
原告：李金英，男，1957年2月22日出生，汉族，曲周县槐桥乡刘李庄村人，先住曲周县。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被告：郑华国，男，1955年5月15日出生，汉族，曲周县第四疃镇郑庄村人，现住曲周县。
委托诉讼代理人：卢永海，曲周振远律师事务所律师。
本院在审理原告李金英与被告郑华国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告李金英免交。
审判员 徐新东
二〇一六年九月十九日
书记员 吴小雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2675号
原告：彭州三鑫机械制造有限责任公司。
法定代表人：徐志刚，该公司董事长。
委托代理人：谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴润怡，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：德阳市旌阳区新园机械加工厂。
负责人：江道贵。
本院在审理原告彭州三鑫机械制造有限责任公司与被告德阳市旌阳区新园机械加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州三鑫机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费380元，由原告彭州三鑫机械制造有限责任公司负担。
审判员 范荣书
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 璟
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第2784号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）南凤翔，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
原审被上诉人（一审第三人）北京法源司法科学证据鉴定中心，住所地北京市东城区北花市大街*号。
法定代表人何颂跃，主任。
申请再审人南凤翔因司法行政答复一案，不服本院（2013）一中行终字第2852号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人南凤翔称，2010年10月18日，北京法源司法科学证据鉴定中心接受东城法院的委托，就同仁医院对南凤翔的医疗行为进行医疗过错及参与度的鉴定。鉴定结论为：同仁医院在对患者南凤翔的诊疗过程中存在一定不足，与患者最终损害后果之间具有轻微因果关系，建议法医学参与度理论数值B级。南凤翔针对涉案鉴定书向市司法局再次提出投诉，认为法源鉴定中心在鉴定中采取转移证据和调换证据手法，故意作虚假鉴定。在鉴定中避重就轻降低参与度，致患者得不到应有的赔偿。自己在向北京市司法局投诉后，市司法局答复为，关于其对此次鉴定的异议，建议其在该案进入诉讼程序后，通过鉴定人出庭作证和质证等法律途径解决，市司法局无法认定法源鉴定中心存在虚假鉴定和应当予以行政处罚的问题。市司法局不具备撤销鉴定意见书或要求鉴定机构进行经济赔偿的职权。而未对法源鉴定中心做出处理。为此自己提出行政诉讼，但亦未获得支持。综上，请求法院撤销原审行政判决。
本院经审查认为，南凤翔所投诉的问题系因鉴定机构的过错导致鉴定结论有误。而司法行政机关不具有评判司法鉴定结论正确与否以及是否有效的法定职责。鉴定结论作为诉讼证据的一种，需在法庭上经质证后，由法庭做出采纳与否的决定。南凤翔对鉴定结论持有异议，可在相关的诉讼中予以提出质证意见。故南凤翔在行政诉讼中所提诉讼请求，不属于司法行政机关审查的范围，亦不属于本案的审查范围。故，申请再审人南凤翔申请再审的依据不足，原审行政判决正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00391号原告杨某。被告周某甲。原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告周某甲2005年相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙。由于婚后因家庭经济收支问题，与被告周某甲感情不和，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告周某甲离婚。原告杨某对其诉讼主张，未向法庭提供证据。被告周某甲辩称：与原告杨某结婚后无大的纠纷，原告杨某喜欢上网聊天，未与其沟通协商好就外出做事，这些纠葛双方可以自行解决，不同意与原告杨某离婚。被告周某甲对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，原告杨某与被告周某甲2005年相识后，双方自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，婚后两人生育一子，取名周某乙。由于双方对家庭收支、朋友交往等问题不能沟通、协商好，原、被告近二、三年常为家庭琐事发生纠纷。原告杨某遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。本院认为，原告杨某要求与被告周某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有子女，被告周某甲亦不同意与原告杨某离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告周某甲离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员彭亚华二〇一五年二月九日书记员屠慧刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1158号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张清江，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人耿东，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人董明智，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人赵学东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赵云辉，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第3341号民事判决书申请执行张清江、耿东、董明智、赵学东、赵云辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3228号
原告：邱玲，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告邱玲与被告安徽安诺伊精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邱玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱玲负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁海金
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1753号
原告：王子龙，男。
被告：大连海上郡房地产开发有限公司。
法定代表人：唐亦农，该公司董事长。
委托代理人：马志鹏，该公司职员。
原告王子龙与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子龙、被告委托代理人马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：我于2011年10月21日购买了一套由被告开发的商品房，与其签约了商品房买卖合同。房源为：大连长兴岛临港工业区广新街XX号X单元X层X号房，合同面积为88.55平方米。付款方式为一次性付清房款449834.00元。合同约定于2012年11月10日前将符合交房标准的房屋交于我使用，但被告到期未能交房至今仍不符合交房条件，已经违约。期间我多次要求正常交房无果。因此要求解除商品房买卖合同，退还购房款449834.00元及被告违约造成我的经济、精神损失费50000元，利息损失自2013年5月按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告大连海上郡房地产开发有限公司辩称：返还购房款的金额应该减去每平米300元，差不多是两万多，这部分费用已经返还了。原告要求违约金及其他损失50000元没有依据，双方合同约定的违约金是已付购房款的1%，其他费用没有依据。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛经济区广新街XX号X单元X层X号房屋，建筑面积88.55平方米，每平方米5080元，总房款449834元于2012年7月2日支付；被告应当在2012年11月10日前交付房屋；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告按照合同约定于2012年7月2日支付全部购房款449834元。被告至今未交付房屋。
2014年12月23日，被告公司职工王冰出具情况说明，证实原告王子龙购买案涉房屋，并支付现金房款429834元，由于各种原因房屋未能按期交付，王子龙申请退费并同时办理了房屋撤销备案手续；由于公司现在财务状况不景气，暂时不能支付给客户该笔退房款，待公司情况好转之时，将付清429834元退房款。庭审中，原告确认政府按照300元每平方米的标准给原告补贴20000元。
2015年3月30日，大连长兴岛经济区房地产交易中心出具说明，证明被告于2013年7月24日申请撤销其与原告王子龙签订的商品房买卖合同备案。
庭审中，原告王子龙认为违约金约定过低，要求按照已付购房款2%进行调整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、情况说明、说明以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据材料经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王子龙与被告大连海上郡房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。合同生效后，双方均具有按照合同约定全面履行的义务，原告已履行了支付全部购房款的义务，被告应按照约定交付房屋。被告逾期交付房屋的行为，已构成违约。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交房超过180日，原告有权解除合同，并按累计付款的1%支付违约金。现原告认为违约金约定过低，要求按照2%进行调整。原告于2012年7月2日支付房款449834元，后通过政府补贴返还20000元，原告实际支付房款429834元。原告在庭审中对该事实予以认可，被告公司工作人员出具的情况说明证实该项事实。原告主张的违约金为原告实际支付房款429834元×2%=8597元。原告已与被告协商解除商品房买卖合同，但双方均无法证明合同解除的具体时间。大连长兴岛经济区房地产交易中心证实被告于2013年7月24日申请撤销案涉商品房买卖合同备案，该时间可视为原、被告双方解除商品房买卖合同的时间。对于原告要求解除与被告签订的商品房买卖、被告按照已付款2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方解除商品房买卖合同后，被告应返还原告实际支付的购房款429834元。对于原告要求被告返还购房款429834元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还的购房款为449834元，其中包含政府已向原告支付的20000元，应以原告实际支付的为准，对于超出的20000元部分的诉讼请求，本院不予支持。商品房合同解除后，被告一直未返回原告购房款，应承担由此给原告造成的损失。对于原告要求被告按照429834元自2013年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的精神损害赔偿及其他经济损失，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不足的不利后果，对于原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王子龙与被告大连海上郡房地产开发有限公司的商品房买卖合同于2013年7月24日解除；
二、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子龙违约金8597元；
三、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王子龙购房款429834元；
四、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王子龙上述购房款自2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
五、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由原告王子龙负担287元，由被告大连海上郡房地产开发有限公司负担8511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 化凌弘
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第249号
原告郝世军，男，汉族，出生于1967年3月3日。
被告周林枝，男，汉族，出生于1970年7月6日。
原告郝世军诉被告周林枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝世军到庭参加诉讼，被告周林枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月6日、2014年1月1日和2014年2月24日均以做生意缺少资金为名，共向原告借现金26000元，后经原告多次催要，被告一直推脱未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告借款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周林枝未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
�告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年8月6日被告周林枝出具的借现金15000元的借条一份、2014年1月1日被告周林枝出具的借现金5000元的证明一份、2014年2月24日被告周林枝出具的借现金6000元的借条一份，该三份证据用于证明被告周林枝共分三次向原告借款26000元。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：
被告分别于2013年8月6日、2014年1月1日和2014年2月24日三次向原告借款，共26000元。因被告对三笔借款一直未予偿还，故形成本诉。
本院认为，被告周林枝向原告郝世军借款26000元，有原告提供的被告出具的借条、证明为证，事实清楚，被告应当对债务清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林枝于判决生效后十五日内向原告郝世军支付借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告周林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫文红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00509号
原告：吴某某，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1989年7月28日出生，住安徽省郎溪县。
被告：许某某，男，汉族，1988年6月22日出生，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告黄某、许某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人陈冬侠，被告黄某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告因资金周转困难向原告借款，2012年8月原告借款50000元给被告黄某，被告黄某出具借条，被告许某某作为连带担保人，并承诺根据银行贷款利息计算其利息，尽快还款。但之后原告多次催要，被告则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告一次性归还借款50000元及利息5000元（计算至2014年3月30日，之后利息计算至实际还款之日）；2、判令被告承担诉讼费。
被告黄某在庭审中辩称：对当时借款事实有意见，是信用卡诈骗，原告吴某某借款50000元，原告承诺帮被告黄某办信用卡，但是信用卡没有办好，现在没有钱还。借款不合法。
被告许某某在庭审中辩称：当时原告吴某某要被告许某某担保，说只是形式，被告许某某希望协商解决。钱不是被告许某某用的，被告黄某同意由其偿还，第一次借款担保没有日期，第二次打了一张总借条，原告放弃了担保。
为证明自己的主张，吴某某向法庭提供的证据如下：
1、原告吴某某身份证复印件，证明其身份情况；
2、被告黄某身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条，证明借款及利息约定等事实。
庭审质证时，被告黄某对原告提交的证据1、2、3没有异议。被告许某某对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为当时与原告吴某某有约定，由被告黄某一人承担，第一次担保后，又打了一张总条子，故担保是无效的。
经质证，本院综合分析认为，被告对原告所举证据没有异议的部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告许某某在被告黄某出具的借条中担保人栏后进行了签名，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告许某某的行为符合担保法的规定，对其抗辩本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告黄某因资金需要，分二次向原告吴某某借款50000元，被告黄某出具借条一份，被告许某某在借条担保人栏签名。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告黄某向原告吴某某借款50000元，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴某某提交的借条，没有载明借款时间，也未提交证据证明借款时间，故原告吴某某要求被告自2012年8月起计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许某某在被告黄某出具的借条中没有明确约定保证方式，只是在担保人栏进行了签名，与原告吴某某之间形成保证关系，并承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告吴某某借款50000元及利息（利息自2014年3月18日起参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，直止付清之日止）；
二、被告许某某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第116号
原告巴某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
原告巴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴某某，被告刘某某，委托代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年11月11日结婚，婚前互不了解，婚后两人根本无法共同生活，未建立夫妻感情，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼现金100000元、黄金耳钉两个、黄金戒指一个，诉讼费用依法负担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我同意离婚。原告要求返还彩礼100000元不属实且无法律依据。
经审理查明，原被告经网上聊天相识，2013年10月份确立恋爱关系，2013年11月11日办理结婚登记，2013年农历10月27日按照当地习俗举行结婚仪式，婚后无子女。双方因无共同语言没有建立起真正的夫妻感情，并于2014年4月份分居至今。
另查明，被告婚前个人财产（在原告处）有电视机一台、海信洗衣机一台、电冰箱一台、组合橱三组、沙发一套、万年历一个、茶具一套、皮箱二个、被子七床、褥子二床、大被子二套、暖瓶二把、盆架一个、盆二个、茶几二个。
再查明，被告收受原告彩礼款人民币50000元。
同时查明，原被告共同财产有手机一部（在原告处，价值180元）、现金10000元（在被告处）。
本院认为，原被告经网聊相识，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没有建立起直正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，应予准许。被告实收原告彩礼款50000元，因双方共同生活时间较短，应适当予以返还。被告的嫁妆为其婚前个人财产，应归被告所有。双方结婚时亲朋好友给予的“随礼钱”10000元，应认定为共同财产，原被告平均分割。原告要求被告返还耳钉和戒指，本院认为，原告为与被告缔结婚姻，给予被告耳钉和戒指是一种赠予行为，因此，现原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。原告主张有共同债权10000元（被告母亲欠），因原告无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
准予原告巴某某与被告刘某某离婚；
被告刘某某婚前个人财产（在原告处、见以上清单）
归被告所有；
被告返还原告彩礼款现金人民币25000元；
共同财产手机一部（180元）归原告巴某某所有，原
告给付被告共同财产折价款90元，共同财产现金人民币10000元（在被告处）归被告刘某某所有，被告给付原告现金5000元。
以上财产于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王柄淳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初349号
原告曹树全，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告李国良，男，1981年6月16日出生，汉族，住三河市。
原告曹树全与被告李国良运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树全、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树全诉称，2014年1月28日，原告为被告拉土，共欠原告拉土款30000元，被告为原告打了欠条。此款原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告李国良给付拉土款30000元。
被告李国良承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告曹树全拉的土方数不够，原告曾表示可以少给一些拉土款。但被告就此未能提供证据。
本院认为，被告李国良承认原告曹树全在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李国良提出的原告曾承诺可以少给一些拉土款的辩解理由，因被告未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李国良于本判决生效后三日内给付原告曹树全运费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李国良负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二十二日
书记员 王京丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3525号
申请人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被申请人：福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平市延平区大横镇埂埕。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被申请人：李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈扬福，男，1949年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：俞诗潮，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人中国农业银行股份有限公司南平分行与被申请人福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值13350000元的财产，具体如下：1．查封被申请人福建南平永丰纺织有限公司名下的坐落于南平市延平区大横镇埂埕村的房产（房产证号：南房权证字第××、20××83、20xxxxxx4号）。2．冻结被申请人李耀辉持有的福建南平永丰纺织有限公司45.5%的股权、福建奇妙电子科技有限公司70%的股权、邵武市铭泰矿业开发有限公司30%的股权、南平市铭泰矿业有限公司15%的股权。3．冻结被申请人陈扬福持有的福建南平永丰纺织有限公司19.25%的股权。4．冻结被申请人周满君持有的福建南平永丰纺织有限公司14%的股权。5．冻结被申请人俞诗潮持有的福建南平永丰纺织有限公司8.75%的股权。并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建南平永丰纺织有限公司名下的坐落于南平市延平区大横镇埂埕村的房产（房产证号：南房权证字第××、20××83、20xxxxxx4号）。
二、冻结被申请人李耀辉持有的福建南平永丰纺织有限公司45.5%的股权、福建奇妙电子科技有限公司70%的股权、邵武市铭泰矿业开发有限公司30%的股权、南平市铭泰矿业有限公司15%的股权。
三、冻结被申请人陈扬福持有的福建南平永丰纺织有限公司19.25%的股权。
四、冻结被申请人周满君持有的福建南平永丰纺织有限公司14%的股权。
五、冻结被申请人俞诗潮持有的福建南平永丰纺织有限公司8.75%的股权。
以上保全事项，保全总价值13350000元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异2号
异议人（被执行人）：镇雄县大银煤矿有限责任公司。
异议人（被执行人）：郭泽民。
异议人（被执行人）：郭亚蒙。
以上三异议人共同委托代理人：张晗睿，**律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
以上三异议人共同委托代理人：杨彬，**律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：中融国际信托有限公司。
本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融国际）与镇雄县大银煤矿有限责任公司（以下简称大银煤矿）、郭泽民、郭亚蒙公证债权文书一案中，异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙对本院拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙称，云南省高级人民法院对本案没有管辖权，本案强制执行所依据的公证债权文书程序错误、事实错误，镇雄县大银煤矿采矿权未依法办理抵押登记。因此，请求撤销（2016）云执12－1号执行裁定书，不予拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权。
本院查明，中融国际申请执行大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙公证债权文书一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第24552、24553、24554、24555、24556、24557号《公证书》和（2016）京方圆执字第0043号《执行证书》，申请执行标的为1.5亿元及相应利息。本院在执行过程中于2016年10月31日作出（2016）云执12－1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权（采矿权证号：C**********************）。
另查明，大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙向本院提出管辖权异议，经审查后，本院于2016年9月20日作出（2016）云执异1617号执行裁定书，裁定驳回大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙对本案管辖权提出的异议。
大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙向本院申请不予执行公证债权文书，经审查后，本院于2016年10月25日作出（2016）云执异1618号执行裁定书，裁定驳回大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，首先，本院已经对大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙管辖权异议和申请不予执行公证债权文书进行过审查处理，现异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙又基于同样的事由对本院拍卖行为提出异议，明显属于滥用执行异议权利，浪费司法资源。因此，对异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙基于上述事由提出的异议请求本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，由于大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙未履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权的行为于法有据，对异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙提出采矿权未经抵押登记，不发生物权变动效力，不应当拍卖的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民、郭亚蒙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨春凡
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初重字第0038号
原告贾刚芳，男，汉族，生于1941年8月6日，住内乡县。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
被告郭龙会，男，汉族，生于1988年6月5日，住内乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
法定代理人肖广军，男，该公司总经理。
委托代理人郝春全，男，河南南都律师律师事务所律师。
原告贾刚芳与被告郭龙会、人民财险河南油田支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，原告贾刚房撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾刚芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾刚芳负担。
审判�曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3509号
原告徐建利。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告潘宜献。
原告徐建利与被告潘宜献民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建利的委托代理人孟辉到庭参加了诉讼，被告潘宜献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建利诉称，2012年元月30日，被告以临时用款为由向原告借款10万元，承诺一年内偿还，但借款期限届满后被告未予归还，后原告多次自己或通过熟人向其催要，但被告一再推拖，至今仍没有归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘宜献未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月30日，被告潘宜献因周转资金需要向原告徐建利借款10万元，并同时向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐建利现金10万元大写壹拾万元整借款人潘宜献2012年元月30日”。后因被告一直未予偿还，引起本案诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、借条并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告潘宜献向原告徐建利借款10万元，有被告出具的借条一张为据，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还该笔借款及其相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘宜献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宜献于本判决发生法律效力后十日内偿付原告徐建利借款10万元及其利息（自起诉之日即2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，均由被告潘宜献负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年七月八日
书记员 杨 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初150号
原告杨淑果，女，1957年4月28日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人于学龙，男，1963年9月24日生，汉族，现住大安市。
被告孔宪忠，男，1957年9月3日生，汉族，住大安市。
原告杨淑果诉被告孔宪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲景春适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨淑果委托代理人于学龙、被告孔宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告在原告处赊欠化肥20袋，金额共计3600元。由于没有钱，被告承诺在元旦前给付化肥款，并出具借据，后来欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款，现起诉到法院，要求被告立即给付欠款3600元及利息。
被告辩称，其是通过薛常义找的汤世发买的，因为化肥质量达不到要求，造成了粮食减产，所以没有给原告钱，欠据是2014年1月12日出的。
经审理查明，2013年4月5日被告通过他人在原告处赊欠化肥20袋，金额共计3600元。由于没有钱，被告承诺在元旦前给付化肥款，后来欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款，并于2014年1月12日为原告出具借据。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的营业执照、借据在案佐证。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告孔宪忠应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔宪忠于本判决生效之后立即给付原告欠款3600及利息（自2014年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孔宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲景春
二〇一六年四月六日
书记员 张雨松
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第76号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄某某，曾用名娄某祥，男，汉族，1973年9月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，建筑业，户籍地贵州省桐梓县水坝塘镇，居住地贵州省汇川区。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人娄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时30分许，被告人娄某某持C1机动车驾驶证驾驶贵CFX0**号小型普通客车，搭载文某龙、文某琼等人，从遵义前往水坝塘，当行驶至松小线39KM＋300M处，车辆失控翻倒在道路外，造成乘车人文某龙受伤送医院抢救无效死亡及其余乘车人不同程度受伤的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，娄某某负此次事故的全部责任。
另查明，2014年2月18日，娄某某与被害人文某龙的亲属达成赔偿协议，娄某某已赔偿文某龙亲属的损失12万元。取得了被害人文某龙的亲属的谅解。2014年2月18日，娄某某与文某琼等人达成赔偿协议，由娄某某赔偿被害人文某琼等人的医疗费。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言，娄某某到案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，桐梓县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人娄某某的供述，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人娄某某已赔偿了被害人文某龙亲属的损失12万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一五年三月十七日
书记员 冉 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1400号
本院于二○○七年十一月三十日对原告浙江海虹印染有限公司与被告绍兴博览家纺有限公司加工合同纠纷一案作出的（2007）绍民二初字第1400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2007）绍民二初字第1400号民事判决书第9页中的“反诉案件受理费3，502元，由被告负担。”应补正为“反诉案件受理费3，502元，依法减半收取1，751元，由被告负担。”
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年七月十日
书记员 徐 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7e1304-1981-427b-9215-22b928d704be&imgId=M2Y3ZTEzMDQtMTk4MS00MjdiLTkyMTUtMjJiOTI4ZDcwNGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1470号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王向东，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：申会娟，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高玉峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王向东、申会娟、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王向东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1470号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：王向东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：申会娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王向东、申会娟、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	轮候查封被执行人王向东位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。	本裁定立即执行。	                                                      法官：新吉乐夫	二〇一七年七月一十四日	书记员  ：高军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4408号
原告：任久峰，男，1962年3月30日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：包布和特木乐，男，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：杨乌仁朝格吐，男，56岁，蒙古族，住所地同上。
本院在审理原告任久峰诉被告包布和特木乐、杨乌仁朝格图民间借贷纠纷一案中，原告任久峰本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包胡日查的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任久峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任久峰负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十二月一日
书记员 赵萨仁那
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5448号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建省厦成律师事务所执业律师。
被告：黄庆云，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄庆云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2006号
申请执行人武少军，男，1954年1月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人金乡县新华建材有限公司，住所地兴隆乡驻地。注册号：370828200001709。
法定代表人刘建瑞，经理。
本院在执行武少军申请执行金乡县新华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执2006号申请执行人武少军，男，1954年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县新华建材有限公司，住所地兴隆乡驻地。注册号：370828200001709。法定代表人刘建瑞，经理。本院在执行武少军申请执行金乡县新华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一七年五月二十四日书记员  闫静华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2197-1号
申请执行人达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗西拉沐沦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1621号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
解除被执行人阿拉坦巴根在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600081403账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月二十八日
书记员 其力 格尔