wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第035号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人牛双厂（又名双厂），男，1970年7月12日出生于周口市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月19日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年12月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经川汇区人民检察院批准，2013年12月11日被被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告人王子勇（又名王胜利），男，1968年2月18日出生于周口市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月20日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年12月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经川汇区人民检察院批准，2013年12月5日被被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人马国亮，河南颍滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人牛双厂、王子勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人牛双厂、王子勇及其辩护人于洪亮、马国亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察指控：
1、2013年11月19日上午，牛双厂在商水县柴堂村收购柴X的病死猪一头，在转运途中被抓获。
2、2013年7月的一天，牛双厂在商水县李楼一养猪场收购病死猪一头，并将病死猪卖给许X。
3、2013年5月左右，牛双厂在文昌办事处的王子勇处收购病死猪一头，并将死猪出售给李美玲。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录等相关证据予以证实，并认为，被告人牛双厂违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的病死猪，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人王子勇违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的死猪，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法判处。
被告人牛双厂辩称：公诉机关指控的第一起犯罪事实，在商水县柴堂村收购柴X的病死猪一头自己没有出钱，是柴X送他的，不是买的，并且这头猪自己也没有卖；指控的第二起犯罪事实，有这个事，但许X买这个猪是用来喂狗的；指控的第三起犯罪事实也有，但李美玲买这头死猪也是说用来喂狗的。
被告人牛双厂的辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人牛双厂主观恶性不大，犯罪情节轻微，且未造成实际危害后果，被告人系初犯，当庭自愿认罪，真心悔过，建议判处免刑。
被告人王子勇对指控犯罪事实无异议，但辩称自己卖给牛双厂的猪是热死的，不是病死的。
被告人王子勇的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：王子勇卖出去的猪没有经过鉴定，不能认定该猪肉不符合食品安全标准，且被告人无前科，犯罪情节较情，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月19日上午，牛双厂在商水县柴堂村收购柴X的病死猪一头，在转运途中被抓获。
2、2013年7月的一天，牛双厂在商水县李楼一养猪场收购病死猪一头，并将病死猪卖给许X。
3、2013年5月左右，牛双厂在文昌办事处的王子勇处收购死猪一头。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人牛双厂、王子勇供述与辩解，证人柴X、许X、王X、赵X、李X证言，书证：二被告人常住人口基本信息、扣押物品清单、现场勘验报告、辨认笔录、抓获经过，勘验检查笔录等。
上述证据经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人牛双厂违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的病死猪，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人王子勇违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的死猪，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持公诉机关指控的第三起牛双厂将死猪卖给李美玲，因仅有牛双厂供述，李美玲对此否认。因此，对公诉机关指控牛双厂将死猪卖给李美玲的事实不予确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人牛双厂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月18日止）
被告人王子勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一四年一月十七日
书记员 王 林
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第984号
罪犯吴森煌。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年8月26日作出(2010)安刑初字第302号刑事判决，以被告人吴森煌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出(2010)潮中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴森煌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴森煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴森煌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴森煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴森煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3298号
原告陈乒齐。
委托代理人张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告戴圣杰。
原告陈乒齐与被告戴圣杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈兵齐的委托代理人张锡唐到庭参加了诉讼，被告戴圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乒齐诉称，2015年10月份，被告戴圣杰向原告购买厨房用具，货已交付，但是货款却一直拖欠。故起诉请求法院判令被告立即支付货款5510元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交了欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告戴圣杰未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告戴圣杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院对被告戴圣杰拖欠原告陈乒齐购厨房用具货款5510元的事实予以认定。
本院认为，被告戴圣杰向原告陈乒齐购买厨房用具，双方形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款5510元有欠条为证，事实清楚，被告理应按约定的时间支付货款。现被告逾期未付款，原告主张被告赔偿逾期付款的损失合理合法，故对原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴圣杰于本判决生效后十日内支付原告陈乒齐货款5510元及其逾期利息（从2016年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告戴圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 潘华健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审39号
申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人林昊，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局卫生监督所科员。
被执行人哈尔滨市阿城区明媚养生驻颜机构，住所地哈尔滨市阿城区。
经营者王连华。
2017年10月31日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请，申请强制执行哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对其提供的材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人哈尔滨市阿城区明媚养生驻颜机构未取得公共场所卫生许可证擅自营业，安排未获得有效健康证明的从业人员常晓霞、常英、许岩、付婷玉从事直接为顾客服务工作。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，决定予以：1、警告；2、罚款人民币16000元整并责令二十日内改正的行政处罚。
本院认为，申请执行人于2017年3月28日作出哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划�育局于2017年3月28日作出哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 袁 丽
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审39号申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。法定代表人张忠宇，局长。委托代理人林昊，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局卫生监督所科员。被执行人哈尔滨市阿城区明媚养生驻颜机构，住所地哈尔滨市阿城区。经营者王连华。2017年10月31日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局的强制执行申请，申请强制执行哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对其提供的材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人哈尔滨市阿城区明媚养生驻颜机构未取得公共场所卫生许可证擅自营业，安排未获得有效健康证明的从业人员常晓霞、常英、许岩、付婷玉从事直接为顾客服务工作。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，决定予以：1、警告；2、罚款人民币16000元整并责令二十日内改正的行政处罚。本院认为，申请执行人于2017年3月28日作出哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划�育局于2017年3月28日作出哈阿卫公罚[2017]006号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一七年十一月二十日法官 助理  袁 丽书 记 员  姜 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3009号
原告巩凤莲.
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告巩凤莲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告巩凤莲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4813号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司律师。
被告：张家港市佳骏机电设备安装有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦绣路）。
法定代表人：马友才，该公司总经理。
被告：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张家港市佳骏机电设备安装有限公司、南京海虹工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年6月1日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费22536元，减半收取为11268元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 绕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第3号
申请人穆某甲，男，现住西吉县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
被申请人马某，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。
申请人穆某甲与被申请人马某申请变更监护人资格一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员王华勇适用特别程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限一个月。申请人穆某甲及其委托代理人马丽荣，被申请人马某及其委托代理人解鸿鹄、邵力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被申请人马某与被监护人穆某乙系夫妻关系，被申请人系申请人的女婿。2009年4月，被申请人与申请人的女儿结婚，婚后生育有一子，婚后二人感情一般。2013年9月，申请人的女儿穆某乙因交通事故导致头部等多处受伤，住院一百多天。现虽已出院，但因伤及头部而精神失常。经鉴定为中度痴呆，四级伤残，需要终身护理。申请人心疼没有意识的女儿，在出院时，申请人与被申请人协商，决定申请人先护理一段时间，待病情好些后，再由被申请人接回护理。一年多来，申请人夫妇一直护理着穆某乙的生活起居。由于穆某乙的头部受伤呈中度痴呆状态，左手受伤失去功能，左腿受伤不能行走，腰部受伤功能受限，每天坐在炕上喊叫，莫名大笑，不知饥饱，申请人仍没有放弃对其护理，依旧精心伺候着。
被申请人作为被监护人穆某乙的丈夫，在穆某乙住院期间就失去耐心，当众殴打穆某乙。一年多来，被申请人只看过被监护人一次。如将穆某乙交给被申请人护理，对穆某乙显然不利。在穆某乙损害赔偿案件起诉时，被申请人也不予配合。
一年多来，申请人一直履行着对女儿穆某乙的监护责任，申请人夫妇只耕种几亩地，有充分的时间和精力来照顾穆某乙的生活，申请人愿意担任穆某乙的监护人。综上，申请人请求依法撤销被申请人对监护人穆某乙的监护人资格，变更申请人为被监护人穆某乙的监护人；由被申请人承担诉讼费用。
被申请人辩称，请求驳回申请人的申请，在被申请人的妻子发生车祸后，被申请人尽到了一定的监护职责；穆某乙没有经过相关机构鉴定其已丧失劳动能力，申请人以其自己的名义要求变更监护人资格缺乏相关法律规定。
经审理查明，被申请人马某与被监护人穆某乙系夫妻关系，申请人是被监护人穆某乙的父亲。2009年4月29日，被申请人与穆某乙结婚，婚后生育有一子。2013年9月23日，穆某乙因交通事故导致头部等多处受伤，住院一百多天，后宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定为器质性智能损害（痴呆）（中度），四级伤残。住院期间，被申请人在医院照顾被监护人穆某乙。2014年1月22日，穆某乙出院，申请人未与被申请人协商，将穆某乙接回自己家，照顾至今。期间，被申请人到申请人家中要接回穆某乙，申请人害怕被申请人无法很好的照顾穆某乙，拒绝被申请人要接回穆某乙的请求。后申请人以穆某乙的名义提起机动车交通事故责任纠纷，由于申请人不同意被申请人作为穆某乙的监护人参加诉讼，双方未能协商确定，引起本案诉讼。
上述事实有申请人、被申请人当庭陈述及申请人提交的：西吉县白崖乡人民政府出具的证明一份、宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心鉴定意见书一份、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被申请人提交的结婚证一册、宁夏医科大学总医院穆某乙住院病历一份，在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，被申请人马某作为穆某乙的配偶，应该是被监护人穆某乙的第一顺序监护人，申请人穆某甲作为穆某乙的父亲，是第二顺序的监护人。穆某乙出院时，申请人未与被申请人协商，将穆某乙接回自己家。穆某乙在申请人家中生活期间，被申请人去接穆某乙回家时，被申请人拒绝。申请人当庭陈述，其不同意被申请人将穆某乙接回，是害怕被申请人不能尽心照顾穆某乙。虽然现在穆某乙和申请人共同生活，申请人照顾穆某乙的行为应视为父母对子女的疼惜照顾，不能视为是被申请人不愿意履行监护职责。且申请人未举证证明，被申请人有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的行为，对申请人请求撤销被申请人对监护人穆某乙的监护人资格，变更申请人为被监护人穆某乙的监护人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事通则》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人穆某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 王华勇
二〇一五年五月七日
书记员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）20、监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第3号
申请人舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被申请人袁怡星。
委托代理人李赞，系舞钢市院岭街道办事处龙山社区居委会推荐。
申请人舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司（以下简称三和盛公司）与被申请人袁怡星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。申请人三和盛公司的委托代理人李国红，被申请人袁怡星及其委托代理人李赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三和盛公司申请称，舞劳人仲案字（2014）486号仲裁裁决适用法律法规错误。袁怡星在三和盛公司作销售工作，自2013年6月至2014年7月袁怡星无业绩，也不出差联系业务，没有提供正常工作和劳动，三和盛公司没有必要给其发放最低工资。袁怡星自2014年6月21日至8月6日累计旷工30天，三和盛公司依据公司管理规定将其除名，不能因为没有送达给袁怡星而认定除名无效，根据法律规定因严重违反公司劳动纪律用人单位可以解除劳动合同并不支付经济补偿金。故请求依法撤销舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2014）486号仲裁裁决。
被申请人袁怡星答辨称：1、袁怡星不存在连续旷工的事实，因为三和盛公司拖欠袁怡星一年的工资，袁怡星被迫于2014年6月21日口头向三和盛公司提出解除劳动合同，不存在袁怡星因违纪被三和盛公司除名的问题。2、袁怡星对仲裁裁决也不服，已经向舞钢市人民法院起诉，舞钢市人民法院于2014年7月8日受理。请求驳回三和盛公司的申请。
经审理查明，袁怡星以三和盛公司自2013年6月至今未向袁怡星发放任何工资，连最低工资标准也未发放的情况下，解除劳动合同，请求支付拖欠的13个月工资并支付经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金为由，出劳动争议仲裁申请。2014年12月17日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2014）486号仲裁裁决，裁决：一、三和盛公司在裁决生效之日起十五日内支付袁怡星自2013年7月至2014年6月期间的工资差额4136.17元及25%的经济补偿金1034.08元、经济补偿金10021.2元，以上共计15191.45元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。
另查明，袁怡星以三和盛公司为被告于2014年12月24日向舞钢市人民法院提起诉讼。舞钢市人民法院于同日立案受理，案由：劳动争议，案号：（2015）舞民劳初字第2号，现案件正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因袁怡星不服舞劳人仲案字（2014）486号仲裁裁决，已经向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院已立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年二月四日
书记员 丁小彪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人韦毅红，该行行长。
委托代理人陆田裕，公司职员。
委托代理人廖英伟，公司职员。
被申请人梁剑。
申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由黄怀林独任审判员进行了审查。
申请人称，2005年12月19日，申请人与被申请人梁剑签订了《个人购房担保借款合同》，约定：申请人向被申请人梁剑发放贷款12.2万元，期限240个月，被申请人以其位于平果县马头镇右江浪琴嘉苑（二期）X栋X单元XX号的房产（在建工程尚未办理房产证，建筑面积115平方米）为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用提供抵押担保，当事人于2005年12月19日就抵押事宜办理了他项权证登记，在建工程抵押的他项权利人为申请人，在建工程（商品房预售）贷款抵押证明的登记编号为：20XXXX4号。合同签订后，申请人依约于2005年12月19日向被申请人梁剑发放贷款12.2万元。该笔贷款于2025年12月19日到期，还款方式为分期还款方式（等额本息还款法），即借款人以每一个月为一个还款周期。截止2014年12月14日，被申请人已经未按期偿还我行贷款60期，金额37586.37元。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第七条约定，借款人已严重违约。因此，申请人按合同第十六条约定：宣告本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回该合同项下全部借欠本金69912.67元、利息20886.61元（暂计至2014年9月20日止，2014年9月20日后另计），合计人民币90799.28元。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特申请人民法院裁定拍卖或变卖被申请人梁剑用作借款抵押的财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人梁剑辩称，1、申请人于2014年12月底已扣划归还我逾期还款本息40000元；2、被申请人已按承诺于2014年12月底前归还逾期尚欠申请人的贷款本息；3、借款期限自2005年12月19日至2025年12月19日止，债务未到期。综上申请人的申请不合法，请人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人梁剑截止至2014年12月14日未按期归还申请人贷款60期，已经构成了严重违约，申请人依照合同第十六条第2点第（2）项的约定，可以申请实现担保物权。但被申请人于2014年11月21日收到申请人《债务逾期催收通知书》后承诺年底之前归还。经查：梁剑于2014年12月16日偿还了本金7924.64元、利息12669.11元；2014年12月26日偿还了本金9276.72元、利息12049.09元；2015年1月28日偿还了本金876.48元、利息548.11元。说明梁剑逾期尚欠的贷款本息已经清偿，违约应承担的责任已经消除。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行要求实现担保物的申请，申请人可以依法向人民法院提起诉讼。
案件申请费1030元，由申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄怀林
二〇一五年二月十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第3号
申请人尹小保。
申请人尹小保要求宣告许平安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹小保称，其与许平安系母子关系。许平安于2010年10月16日从山东黄金矿业（鑫汇）有限公司出走，至今下落不明已满4年。在此期间，许平安从未与家人联系。请求法院依法宣告许平安死亡。
经查，许平安与申请人尹小保系母子关系。
许平安，男，1978年10月15日生，阿昌族，住山东省平度市新河镇山东黄金矿业（鑫汇）有限公司宿舍。身份证号：××。许平安于2010年10月16日离开山东黄金矿业（鑫汇）有限公司。
2014年9月5日，平度市公安局灰埠派出所出具报案证明，证明：许平安之母尹小保到该派出所反映称：许平安（身份证号：××）在山东黄金矿业（鑫汇）有限公司务工，于2010年10月16日驾驶一辆红色摩托车从山东黄金矿业（鑫汇）有限公司外出，家人到处寻找没有找到，到报案时下落不明。平度市公安局灰埠派出所已按照办理疑似被侵害失踪人员有关规定进行调查，现仍无许平安的去向消息。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日在《山东法制报》发出寻找许平安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许平安仍然下落不明。
本院认为，许平安工作单位所在地的公安机关证实其下落不明已满四年，申请人尹小保作为许平安的母亲，向本院提出宣告许平安死亡的申请后，本院发出了寻找下落不明人许平安的公告。现期间已届满，许平安本人或知其下落的有关人员没有与本院联系，宣告许平安死亡的事实即得到确认。本院应依法宣告许平安死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告许平安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 董玉蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第3号
申请人程永森。
法定监护人程迷修。
申请人程永森要求宣告常慧芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人常慧芳于2005年春天离家出走，至今下落不明，请求法院依法判决宣告常慧芳失踪。
经查，常慧芳，女，1977年2月18日出生，汉族，河北省平乡县平乡镇北门村人，系申请人程永森的母亲，常慧芳于2005年春天离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月15日在《检察日报》发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，常慧芳于2005年春天走失，下落不明已满两年，其子程永森向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告常慧芳为失踪人。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王赞改
二〇一六年一月十七日
书记员 陈英幸
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4190号
原告王某，男，1975年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告韩某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某、李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、二被告韩某、李某偿还借款本金248000元及利息（自2015年7月25日起按照月息2分的标准连续计算至本金付清之日止）；二、被告王某对上述借款的本息承担连带偿还责任。三、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：二被告韩某、李某系夫妻关系，二被告于2015年7月25日向原告借款人民币248000元，并约定利息为月息2分，上述借款由被告王某提供担保并在担保人处签字。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。
韩某、李某、王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告韩某由被告王某提供担保在原告处借款人民币248000元，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交等额借据一枚、收据一枚，被告韩某、李某、王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告韩某由被告王某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告韩某之间债权债务关系明确，被告韩某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告韩某与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为被告韩某与被告李某的夫妻共同债务，被告李某亦应承担偿还责任。
被告王某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限为两年，担保期限为借款期�届满之日起两年。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、李某偿还原告王艳海借款人民币248000元及利息，利息自2015年7月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费2270元，均由被告韩某、李某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决�效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十六日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4190号
申请人王某，男，1975年8月24日出生，汉族，住林西县。
被申请人李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住林西县。
被申请人王某，男，1977年11月10日出生，汉族，住林西县。
申请人王某诉被申请人李某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期1号楼1041室、1042室、1043室、1044室、1045室、2041室及被申请人王某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期A段10号厅、11号厅、12号厅予以查封。申请人王某以其所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期1号楼1041室、1042室、1043室、1044室、1045室、2041室。（查封期限为三年）
二、查封被申请人王某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期A段10号厅、11号厅、12号厅。（查封期限为三年）
三、查封申请人王某所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4190号原告王某，男，1975年8月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告韩某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某、李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、二被告韩某、李某偿还借款本金248000元及利息（自2015年7月25日起按照月息2分的标准连续计算至本金付清之日止）；二、被告王某对上述借款的本息承担连带偿还责任。三、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：二被告韩某、李某系夫妻关系，二被告于2015年7月25日向原告借款人民币248000元，并约定利息为月息2分，上述借款由被告王某提供担保并在担保人处签字。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。韩某、李某、王某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告韩某由被告王某提供担保在原告处借款人民币248000元，并为原告出具等额借据一枚、收据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交等额借据一枚、收据一枚，被告韩某、李某、王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告韩某由被告王某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告韩某之间债权债务关系明确，被告韩某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告韩某与被告李某婚姻关系存续期间，被告李某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为被告韩某与被告李某的夫妻共同债务，被告李某亦应承担偿还责任。被告王某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限为两年，担保期限为借款期�届满之日起两年。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、李某偿还原告王艳海借款人民币248000元及利息，利息自2015年7月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，保全费2270元，均由被告韩某、李某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决�效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月二十六日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4190号申请人王某，男，1975年8月24日出生，汉族，住林西县。被申请人李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住林西县。被申请人王某，男，1977年11月10日出生，汉族，住林西县。申请人王某诉被申请人李某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期1号楼1041室、1042室、1043室、1044室、1045室、2041室及被申请人王某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期A段10号厅、11号厅、12号厅予以查封。申请人王某以其所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期1号楼1041室、1042室、1043室、1044室、1045室、2041室。（查封期限为三年）二、查封被申请人王某所有的位于林西县官地镇政府商贸二期A段10号厅、11号厅、12号厅。（查封期限为三年）三、查封申请人王某所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月十二日书记员初永峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1211号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某，女，1982年3月2日出生于湖南省梆州市，公民身份号码4310211982********，汉族，小学文化，无业，住梆州市桂阳县棒木乡关冲村*组。现因本案，于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月10日晚10时许，被告人彭某在永嘉县江北街道巴蜀川菜馆与他人发生纠纷，后在民警陈某乙带协警李某、麻某出警依法执行职务的过程中，被告人彭某不配合民警工作，对民警陈某乙手抓脚踢，并吐口水，导致陈某乙左手臂受伤，另咬伤并排坐的协警李某的右腿。经鉴定，陈某乙的伤势为轻微伤，李某未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、李某的陈述、证人周某甲、麻某、吴某、陈某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1582号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报熊乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）134号起诉书指控被告人熊乙犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉。被告人熊乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年起至2015年4月，被告人熊乙在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区北翟路XXX号龙上市场3号小熊批发部内销售各类卷烟牟利。2015年4月10日，公安机关在被告人熊乙租住的本市闵行区北翟路XXX号龙上市场2315室内，查获各类待销售卷烟1049条，共计价值人民币86，693.74元。经鉴定，上述卷烟均系真品。
2015年4月27日，被告人熊乙向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊甲、徐某某、聂某的证言、个体工商户营业执照，上海市烟草专卖局闵行分局出具的《检查（勘验）笔录》和《先行登记保存通知书》、《许可证情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》、公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊乙未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营数额达人民币8.6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人熊乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
熊乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第119-1号
申请执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。
法定代表人：裘永清，该公司董事长。
委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
被执行人：王永胜。
被执行人：李金莲，系王永胜妻子。
被执行人：祁县华祁食品有限公司，地址，晋中市祁县城北食品工业园区。
法定代表人：苗变桃，该公司董事长。
被执行人：山西火龙鸟商贸有限公司，地址，晋中市祁县固邑村新通路25号。
法定代表人：郭锦，该公司董事长。
被执行人：祁县昌泰耐火材料科技有限公司，地址，祁县城赵镇修善村。
法定代表人：赵四方，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第59号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，在执行过程中，于2015年7月30日以（2015）晋中中法执裁字第119号民事裁定书和（2015）晋中法执字第119号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人祁县华祁食品有限公司在中国农业银行股份有限公司祁县支行的银行存款，现各方当事人已达成和解协议，根据申请执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祁县华祁食品有限公司在中国农业银行股份有限公司祁县支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鑫
审判员 辛变花
审判员 秦卫平
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 矫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第65号
上诉人（原审被告）鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校。
法定代表人徐昌生，该校董事长。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）何国光。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
原审被告彭小真。
上诉人鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校（以下简称恒坤学校）因与被上诉人何国光，原审被告彭小真民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月29日，被告彭小真以资金周转困难为由，向原告何国光借款25万元，被告彭小真向原告出具了借条，并口头约定：借款月利息2%，借款期限为当年年底。借款期限届满后，原告多次找被告彭小真要求偿还所借款项及利息，2013年9月1日被告恒坤学校出具了一份借据，借据的内容：鄱阳县谢家滩镇恒坤私立学校借到李娴雅现金人民币70万元、李晓林现金人民币30万元、周鹏现金人民币25万元、周建锋现金人民币20万元、何国光现金人民币25万元、杨弭现金人民币140万元、廖康康现金人民币130万元，以上现金已由董事长彭小真收到（凭银行汇款单为准），并加盖了“鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校”的公章。之后，原告多次向两被告催收未获故起诉。
原审法院认为，被告彭小真在任被告恒坤学校法定代表人期间以个人名义向原告何国光借款并口头约定借款利息、还款期限，2013年9月1日被告恒坤学校出具了书面借据予以确认，原告何国光与被告恒坤学校形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告已依约向被告彭小真交付了借款，被告就应按期归还原告的借款及利息。原告与被告彭小真口头约定的月利息为2%，不违反法律规定，应予支持。被告彭小真对此债务以个人名义出具借据，应视为对此笔债务共同担责。被告彭小真对此债务认为是个人债务，与被告恒坤学校出具的借据相违背，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：被告彭小真、鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校于本判决生效之日起三十日内返还原告借款人民币25万元及利息（利息从2012年8月29日起算，利率按月利率2%计算，利随本清）。
上诉人恒坤学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。其理由主要是：1、借条上所盖的恒坤学校的公章是私刻的章，该借条是非法证据，不能作为定案证据；2、何国光取得该盖有恒坤学校公章的借条是恶意取得，系原审被告彭小真与何国光恶意串通所为，系彭小真恶意转嫁债务，使恒坤学校重组后的股东利益受损。
被上诉人何国光辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告彭小真未向本院提交答辩意见。
上诉人恒坤学校向本院提供如下证据：1、公司章程，拟证明该学校在2013年8月30日学校股权变更，没有人盖章的事实；2、鄱阳县公安局的谈话笔录、扣押清单，拟证明学校有真假两枚公章。
被上诉人何国光发表如下质证意见：对证据1认为与本案没有关联性，借条系9月1日开具；对证据2证明目的有异议，公安的笔录也很清楚地认可了两枚公章是同时使用的。本院认为被上诉人质证意见合理，对被上诉人提供的证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：案涉借条上所盖公章是否真实，该借条是否应作为定案证据予以采信。本院认为，根据鄱阳县公安局对吴义华的讯问笔录，恒坤学校的两枚公章均系校长吴义华通过非法渠道所刻，但在恒坤学校开办后的两年多时间里两枚公章均在日常使用，因此，本院认为，公章刻制过程是否合法，只是涉及到刻制人的法律责任，不影响该公章的真实性，也不影响该公章的对外效力。恒坤学校在借条上加盖公章的行为应视为其真实意思表示，对上诉人恒坤学校主张公章系假章、借条不得采信的上诉理由本院不予采信。彭小真、恒坤学校均向何国光出具借条，应对该笔债务共同承担责任，至于恒坤学校在承担偿还责任之后所产生的与彭小真的权利义务关系，由当事人另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人鄱阳县谢家滩镇私立恒坤学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 舒潘鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2949号
上诉人（原审被告）:中国烟草总公司广东省公司，住所地广州市天河区林和东路128号。
法定代表人：刘依平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区棠景街棠溪村第二经济合作社，住所地广州市白云区棠景街棠溪村。
法定代表人：梁兆兴，社长。
委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所实习律师。
上诉人中国烟草总公司广东省公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国烟草总公司广东省公司上诉称，本案的实质并非不动产纠纷，仅为一般的合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，本案应由上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《合作兴建仓库协议书》等相关证据显示，本案系因不动产纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱瑞丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2512号
申请执行人：邢广清，女，1996年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：邢芝禄，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行邢广清与邢芝禄不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2512号申请执行人：邢广清，女，1996年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：邢芝禄，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行邢广清与邢芝禄不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2179号
原告张某某，无业。
委托代理人张某乙。
被告谢某甲，无业。
原告张某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某乙、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾经分别于2010年和2013年起诉离婚，法院均判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方一直处于分居状态。多年来，双方的婚生子一直都是原告抚养照顾，被告从不问津。综上，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产CATXXXD（车驾号为JFZXXXXX）挖掘机一台。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谢某乙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2010年和2013年二次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院分别作出（2010）鼓民初字第1548号、（2013）鼓民初字第911号民事判决书，判决不准予离婚。现双方分居多年，原告再次起诉要求离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
另查明，原告张某某于2008年与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签定融资租赁协议，承租CATXXXD（车驾号为JFZXXXXX）挖掘机一台至今。
本案审理过程中，在原、被告均在场的情况下，法庭利用免提电话与双方婚生子谢某乙通话，询问其跟随父或母一起生活的意愿，谢某乙明确表示愿意随母亲一起生活。原、被告对此次询问过程及内容均不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2010）鼓民初字第1548号民事判决书、（2013）鼓民初字第911号民事判决书、融资租赁协议、询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告结婚十几年，本可婚姻稳定、家庭幸福，但由于双方婚后产生矛盾，且未能及时有效化解，原告二次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方关系未能得到根本改善，且双方现已分居多年。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方婚生子系10周岁以上未成年人，考虑其本人的意愿，结合庭审查明的事实，本院认为双方婚生子由原告直接抚养更有利于其健康成长。被告自述从事建筑行业，系包工头，结合谢某乙的实际需要以及本地的实际生活水平，对于原告主张的被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割的CAT320D（车驾号为JFZ00647）挖掘机，因该车系租赁使用，原、被告不享有所有权，不是夫妻共同财产，故不予分割。被告要求处理夫妻共同债务，因其未提供相关证据，亦未在规定期限内缴纳诉讼费用，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告张某某抚养，被告谢某甲自本判决生效之月起每月28日前给付谢某乙抚养费1000元至其十八周岁时止。
各人自用衣物归个人所有。
案件受理费1890元，由原告张某某负担120元，被告谢某甲负担1770元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告120元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 张 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王xx，男，1968年8月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2，女，1973年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，女，1942年5月1日出生。
再审申请人王xx、王×2因与被申请人李×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王xx、王×2申请再审称：一、二审法院认定事实不清。王xx1与李×不具有婚姻关系，双方不可能在原西河乡领取结婚证。王xx1所订立的遗嘱无效。原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，我提出再审申请。
本院认为：现有证据可以证明李×与王xx1二人的夫妻关系，王xx、王×2未能提交足以推翻原审判决的新的证据。王淑文通过公证的方式将其名下财产赠与李×合法有效。
综上，王xx、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王xx、王×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5974号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人王怀田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00372号，依法向被执行人王怀田发出执行通知书，责令被执行人王怀田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王怀田（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1413号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日17时许，被告人陈某在本区环镇北路XXX号蓝波万宾馆8406客房内，将净重0.61克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格贩卖给朱晓文后，被民警当场抓获。该院认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初313号
原告项小云，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人杨乃群（特别授权），男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人邾恒治（特别授权），该局法制预审大队民警。
第三人黄芳，女，1994年11月30日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院在审理原告项小云不服被告温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案中，原告以其与第三人黄芳已就赔偿事项达成协议为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告项小云的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告项小云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告项小云承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 元
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第139号
起诉人胡振成，男，1948年10月5日生，汉族，工人，现住宁江区工农街，身份证号2223031948********。
2015年6月16日，本院收到胡振成的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为其补发因被提前5年退休而耽误的待遇如住房公积金、养老保险金等；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司按照法定年龄重新计算退休工龄。
经审查，本院认为，起诉人胡振成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对胡振成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2826号
原告：黄某，男，1976年6月20日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年7月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宁筱云、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自结婚后一直感情不好，双方亦没有生育小孩。在原、被告婚姻存续期间，原告经营了一家纯美物资供应部，经过结算，债务为105000元，债权为4万元，库存的货款接近30万元。由于被告脾气暴躁，自2015年4月起原、被告已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告王某辩称：结婚多年夫妻感情一直很好，并且我收养了一个小孩，孩子需要一个完整的家，为了小孩健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某诉被告王某离婚，不予准许。
本案由原告黄某预交的案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 俞兆明
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2826号
原告：黄美银，男，1976年6月20日出生。
委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：王康飞，女，1976年7月11日出生。
原告黄美银诉被告王康飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美银及其委托代理人宁筱云、被告王康飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美银诉称：原、被告自结婚后一直感情不好，双方亦没有生育小孩。在原、被告婚姻存续期间，原告经营了一家纯美物资供应部，经过结算，债务为105000元，债权为4万元，库存的货款接近30万元。由于被告脾气暴躁，自2015年4月起原、被告已分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告王康飞辩称：结婚多年夫妻感情一直很好，并且我收养了一个小孩，孩子需要一个完整的家，为了小孩健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于2007年4月25日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄美银诉被告王康飞离婚，不予准许。
本案由原告黄美银预交的案件受理费300元，由原告黄美银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 俞兆明
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2826号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告王三军，住吉林省东丰县。
被告滕国利，住吉林省东丰县。
被告田喜章，住吉林省东丰县。
被告王维祥，住吉林省东丰县。
被告罗玉艳，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王三军、滕国利、田喜章、王维祥、罗玉艳金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王三军、滕国利、田喜章、王维祥、罗玉艳的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2826号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告袁自力。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告袁自力物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告袁自力的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2826号
原告：侯亚会,女，1990年5月15日出生，住东平县。
被告：侯庆国,男，1963年8月5日出生,住东平县。
被告：冯云菊，女，1963年9月16日出生，住东平县。
原告侯亚会诉被告侯庆国、冯云菊赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯亚会撤诉。
案件受理费150元，由原告侯亚会负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2826号
原告：李某甲，教师。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 何 秧
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更142号
罪犯少布，男，1959年12月17日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年10月29日作出了（2014）后刑初字第132号刑事判决，以被告人少布犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月29日至2017年10月28日。该犯于2015年2月13日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯少布减去有期徒刑三个月零十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1603号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人林金玲，男，1970年3月30日出生，住温岭市。
被执行人林金兰，女，1969年11月17日出生，住温岭市。
被执行人姜福明，男，1961年6月12日出生，住温岭市。
被执行人赵冬生，男，1969年10月27日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林金玲、林金兰、姜福明、赵冬生金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10893号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲、林金兰、姜福明、赵冬生应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费570.5元、申请执行费650元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人查封被执行人姜福明与李胜莉共有的位于温岭市泽国镇牧屿村锦鸡路的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院另案冻结了被执行人林金玲在温岭市蓝精灵鞋业有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 何 一 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：林金玲，男，1970年3月30日出生，住温岭市。
被执行人：林金兰，女，1969年11月17日出生，住温岭市。
被执行人：姜福明，男，1961年6月12日出生，住温岭市。
被执行人：赵冬生，男，1969年10月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人姜福明有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜福明与李胜莉共有的位于温岭市泽国镇牧屿村锦鸡路的房地产[房产证号：泽国018935；土地证号：温集用（1998）第050**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人：谢文。被执行人：林金玲，男，1970年3月30日出生，住温岭市。被执行人：林金兰，女，1969年11月17日出生，住温岭市。被执行人：姜福明，男，1961年6月12日出生，住温岭市。被执行人：赵冬生，男，1969年10月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜福明有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜福明与李胜莉共有的位于温岭市泽国镇牧屿村锦鸡路的房地产[房产证号：泽国018935；土地证号：温集用（1998）第050**号]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十日代书记员 何一超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初642号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日9时许，被告人刘某某到遵义市汇川区慧聪幼儿园上班时，到幼儿园办公室给送水工人取水票，见办公室内无人，将陈某放在点钞机上的现金人民币2,700元盗走。破案后，追回赃款归还被害人。2016年10月26日，遵义市汇川区慧聪幼儿园出具谅解书，对刘某某表示谅解，与全体教职职工要求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押发还清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某临时起意盗窃作案，是初犯、偶犯；其到案后能如实供述犯罪事实，积极退出全部赃款归还被害人，认罪态度好，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月二日
书记员 杨天云
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申1号
李小梅：
你为何子龙犯强奸罪一案，对本院（2015）豫09刑终74号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实错误，证据不足，何子龙不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定何子龙犯强奸罪的事实，有被告人何子龙供述，被害人骆某某陈述，证人丁传祥、吕佩佩、邱妹香、王友亮、杜娟等证言，骆某某辨认笔录及照片，何子龙辨认笔录及照片，南乐县南国时尚宾馆视听资料，南乐县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。何子龙采用胁迫手段强行与骆某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6801号
原告：卢维，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：周华北，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国建筑材料北京散装水泥有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄京开路东1-13号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告卢维与被告周华北、被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢维、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告周华北、被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢维向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费74900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日10时10分，被告周华北驾驶被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司所有的京Ａ×××××/京AM1**挂号重型货车沿公路由南向北行驶至燕郊东外环丰茂汽配城门口时，与司机顾国防驾驶原告卢维所有的吉Ａ×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告周华北负全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告周华北所驾车辆在其公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期，对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于三者险赔偿范围在当事人提供被保险车辆行驶证及驾驶证的前提下，同意依法赔付，但不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司未提出答辩意见。
被告周华北未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年5月10日10时10分，被告周华北驾驶被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司所有的京Ａ×××××/京AM1**挂号重型货车，沿公路由南向北行驶至燕郊东外环丰茂汽配城门口时，与司机顾国防驾驶原告卢维所有的吉Ａ×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告周华北负全部责任，顾国防无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。原告车辆经本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定损失金额为70000元，为此被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付鉴定费5180元。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告周华北所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告卢维主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失70000元、鉴定费5180元。
综上所述，被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司雇佣的司机被告周华北驾驶该公司所有的车辆与顾国防驾驶原告所有的车辆相撞，造成车辆损坏，且被告周华北负事故的全部责任，故作为雇主的被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢维的各项合理损失共计人民币70000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险相应范围内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付的鉴定费5180元，由被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司赔偿，于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：卢维；开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由被告中国建筑材料北京散装水泥有限公司负担782元，由原告负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月二日
书记员 张 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24544号原告：陆兴才，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：陆根龙，男，汉族。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：陆云燕，女，汉族。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。原告陆兴才与被告陆根龙、被告陆云燕共有纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第475号
申请执行人陈仁福，住福鼎市。
被执行人福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第196号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建龙泽房地产开发有限公司在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账户内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年三月三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执743号
申请执行人：孟雨，男，1988年04月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：付建海，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：丁勇，男，1978年08月17日出生，汉族，内蒙古阿格都能源有限公司职员，住北京市丰台区。
本院在执行孟雨与付建海、丁勇民间借贷纠纷一案中，依法查询付建海、丁勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人孟雨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人付建海、丁勇无可供执行的财产，申请执行人孟雨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执743号申请执行人：孟雨，男，1988年04月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：付建海，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：丁勇，男，1978年08月17日出生，汉族，内蒙古阿格都能源有限公司职员，住北京市丰台区。本院在执行孟雨与付建海、丁勇民间借贷纠纷一案中，依法查询付建海、丁勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人孟雨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人付建海、丁勇无可供执行的财产，申请执行人孟雨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月二十二日书记员 王凯毅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2646号
原告：刘日泉，男，1967年6月30日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人：邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告：长汀县宣城乡人民政府，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：王秋云，系该乡乡长。
被告：黄文洪，男，1977年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘日泉与被告黄文洪、长汀县宣城乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告刘日泉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘日泉以与被告黄选泳、长汀县宣城乡人民政府达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘日泉撤回对被告黄文洪、长汀县宣城乡人民政府的起诉。
案件受理费人民币3373元，减半收取1686.5元，由原告刘日泉负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8502号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：张志洪,男,1973年12月11日生，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张志洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 棋
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第8号
申请执行人何鸣贵，男，1970年12月19日生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人梁元兰，女，1970年12月1日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第28号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁元兰在中国农业银行中山市三角支行（账号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3071）的存款24500元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年五月五日
书记员 王伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第8号
申请执行人何鸣贵，男，1970年12月19日生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人梁元兰，女，1970年12月1日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第28号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨梁元兰在农行中山三角支行的存款24500元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年五月五日
书记员 王伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初112号
原告：ＸＸ。
委托代理人：石波波，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道磕下村民委员会，住所地：新昌县七星街道磕下村。
法定代表人：张建荣，村委主任。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ与被告新昌县七星街道磕下村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人石波波、被告新昌县七星街道磕下村民委员会诉讼代表人张建荣及其委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系被告新昌县七星街道磕下村民委员会集体组织成员，原告在2004年9月13日与家住新昌县南明街道××庙巷的王权登记结婚，但原告的户籍一直在被告处未迁出，现被告以原告已出嫁为由，将原告的集体经济组织成员资格排除。2013年10月，被告集体所有的5%的留用土地被拍卖，被告将土地征用款分配给了村民，每个村民分得土地征用款4万元，但原告未并未分得相应的土地征用款。原告多次要求与其他村民享受一样的权利，要求分得相应的土地补偿款，但被告均拒绝支付。现原告起诉被告，要求1、判令原告系被告集体经济组织成员，与其他成员享有一样的权利义务；2、判令被告支付土地征用款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份的事实；被告经质证对证据无异议。
2、原、被告的户口薄复印件一份，证明原告户口在磕下村的事实；被告经质证认为原告应提供原件，复印件不能作为证据使用。
3、结婚证复印件一份，证明原告的婚姻状况的事实；被告经质证对证据无异议。
4、存款单复印件一份，证明2013年12月31日磕下村每个村民分得4万元土地征用款的事实；被告经质证认为与本案无关联。
5、新昌县七星街磕下村村民委员会的证明一份，证明土地征用款分配情况的事实；被告经质证对证据的证明目的有异议，认为分配款项不是土地征用款，是集体经济收益款，两者有明确的区别。
被告新昌县七星街道磕下村民委员会辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，原告认为要求被告支付原告土地征用款4万元不事实，4万元是集体经济收益款，不属于土地征用款，原告2004年9月13日与王权登记结婚没有迁出户口无异议，被告村民每人收到集体经济收益款4万元事实，原告虽然是户籍在被告处，但原告于2004年9月已经出嫁登记，在这段时间原告一直没有居住在被告处，也没有生活长期居住被告处，我们认为原告已丧失了集体经济组织成员的资格，因此原告不应享受集体组织成员的权利，在2001年国家对农嫁居的户口迁移进行了开放，原告完全可以将该户口迁到其丈夫居住地，但原告没有迁入，不属于该村集体组织成员；原告于1997年1月开始在浙江新昌丝绸服装有限公司工作，该公司已经为其缴纳了社会保险金，于2004年调入新昌新柴动力有限公司至今，已丧失了集体组织成员的资格。被告对自己的主张向本院提供了以下证据：
6、职工基本养老保险参保证明一份，证明于1997年1月开始在浙江新昌丝绸服装有限公司工作，于2004年进入浙江新柴动力有限公司至今，企业为其缴纳了社会保险金的事实；原告经质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，缴纳养老保险金的情况和取得集体经济成员的资格是并列的，该证明只能说明原告有参保情况，不能说明其他。
对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。证据2，在庭后已核对原件，且与证据1相印证，可以达到原告的举证目的，本院予以认定；证据4、5，能相互印证，证实被告对村民发放40000万土地款的事实，但新昌县政府文件已明确集体的留用地拍卖款系集体经济收益，不属土地征用费，故对原告的举证目的，本院予以部分认定。被告提供的证据6，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告出生后户籍登记于被告村。原告在结婚前有承包田地，但后因土地征用丧失。原告于2004年9月与南明街道中镇庙的王权登记结婚，属农嫁居，但原告的户口并未迁出。2013年10月被告将村中土地因征用后保留的集体留用地进行拍卖。同年12月被告用该拍卖款向该村村民每人分配40000元，但未将原告纳入分配名单。原告认为其与其他村民一样应享有同等权利，于2016年1月，诉至本院，要求确认原告系被告集体经济组织成员，并由被告分配其前述土地拍卖款40000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告ＸＸ户籍落户于被告处，土地征用前拥有承包田地，但结婚前国家户籍政策已经调整，原告婚后户籍未迁出并非由于特定的历史和政策原因所造成，对此原告自身存在一定过错，相对其他在被告村固定生产、生活的村民而言，应当区别。综合原、被告之间的权利义务关系，原告诉请本院确认其系集体经济组织成员，本院不予支持。本院尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，本院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现。故原告诉请被告分配集体经济收益款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年三月十六日
书记员 翁梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4668号
原告张洪飞。
被告孙根，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告刘志伟。
原告张洪飞与被告孙根、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪飞、被告孙根到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与孙根、刘志伟于2011年11月10日签订借款协议一份，约定由孙根向原告借款20万元，利息为年利率25％，借款期限至2012年2月9日。由刘志伟为该借款提供连带责任保证担保，保证期限二年。合同签订后，原告依约支付借款，孙根出具收条一份。原告与孙根、刘志伟于2012年4月11日签订借款协议一份，约定由孙根向原告借款30万元，利息为年利率25％。刘志伟为该借款提供连带责任保证担保，保证期限二年。合同签订后，原告依约于当天履行了付款义务，孙根出具收条一份。但孙根仅陆续支付利息至2013年2月8日，之后利息一直未付，借款本金也未还。原告曾于2014年1月28日起诉要求两被告承担责任，后法院于2014年2月8日按原告撤诉处理。现再次起诉来院，要求：1、孙根立即返还原告借款50万元，并支付自2013年2月8日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、刘志伟对上述孙根付款义务负连带责任。
被告孙根辩称：借款属实，但现在监狱服刑，无力还款。
被告刘志伟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议、收条各两份，用以证明原告与两被告之间的合同关系的事实；2、本院（2014）杭萧商初字第583号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年2月8日起诉的事实。经质证，孙根无异议。上述证据虽未经刘志伟到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与孙根、刘志伟之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，孙根未按约返还借款，刘志伟未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙根在本判决生效后十日内返还张洪飞借款50万元，并支付自2013年2月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；
二、刘志伟对上述孙根应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证职责后，有权向孙根进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，减半收取5838元，由孙根、刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱晶晶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2186号
申请执行人杜玉付，男，农民，现住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜玉付与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第824号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉