wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00682号
原告刘燕霞，女，1963年11月11日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告刘燕霞与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘燕霞，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕霞诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告刘燕霞为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告刘燕霞系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告刘燕霞。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘燕霞的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4640号
原告李某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告李甲，男，汉族，住胶州市。
被告李乙，女，汉族，住胶州市。
被告李丙，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告李甲、李乙、李丙继承纠纷一案中，因原告起诉的被告李乙姓名不正确，无明确的被告，属主体不明确。
本院认为，原告所起诉的被告李乙姓名不正确，无明确的被告，属主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 克
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第172号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺群
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初785号
原告：宋扬，男，1966年12月18日生，汉族，辽河油田信息工程公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：郝玉宝，男，1954年2月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告宋扬与被告郝玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝玉宝偿还原告宋扬455000.00元欠款及由此造成原告还贷滞后产生的滞纳金及利息；2、判决被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年5月24起至2018年1月4日间，被告郝玉宝从原告宋扬处借款22笔，有欠条和转账记录，合计455000.00元，被告以各种理由和借口推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为：原告向被告主张偿还借款，原告在起诉时提交了证明其借款的“收条”等证据，“收条”中虽载明收款人为被告郝玉宝，但上述“收条”中亦载明借款用途为“厂子用款”、“生产用款”、“进贸用款”、“设备采购”等，结合被告当时在“盘锦金隆旺餐饮连锁有限公司好食汇独鲜味包子店”工作的事实，应认定原告起诉款项为该“包子店”所借，而该“包子店”工商登记信息为有限责任公司分公司（自然人独资），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，原告应以与其建立借贷关系的盘锦金隆旺餐饮连锁有限公司好食汇独鲜味包子店为被告，原告本次起诉属于起诉对象不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋扬的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月八日
书记员 于 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1819号
原告湖北志合达贸易有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩工业园田宇办公楼2-206号。
法定代表人邹勇，湖北志合达贸易有限公司董事长。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。
被告襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村高新工业园E栋。
法定代表人华昆勇，襄阳光彩台商产业园有限公司董事长。
原告湖北志合达贸易有限公司与被告襄阳彩诚投资实业有限公司、襄阳光彩台商产业园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日向原告湖北志合达贸易有限公司发出诉讼费缴费通知书，限其在七日内预交案件受理费，但原告湖北志合达贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01065号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告马鑫鹏，男，回族，内蒙古机电职业技术学院学生，现住址内蒙古机电职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告马鑫鹏电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告马鑫鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告马鑫鹏签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1800481****；（2）协议期限为12个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费39元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年11月5日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额100元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）499元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端租机协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件；4.权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1800481****；（2）协议期限为12个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费39元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费100元。协议签订后，双方依约履行。从2013年11月5日起，被告欠费停机。其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为499元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫鹏于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额499元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年七月二日
书记员 李树芳
南昌市青云谱区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初397号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡庆皇，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化程度，系起帆金融有限公司工作人员，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因吸毒，于2015年4月28日被南昌市公安局新建区分局行政处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月20日经本院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌第二看守所。
被告人刘波，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月24日被南�市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月16日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌第二看守所。
被告人程强，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西南昌市青云谱区京西路1号省一建宿舍（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因犯绑架罪，于2010年5月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1100元；因吸毒，2015年11月14日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；因吸毒，2016年12月11日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；因吸毒，2017年1月5日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月16日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安�青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人胡庆皇、刘波、程强犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡庆皇、刘波、程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，邓某（已判刑）与胡某（已判刑）因争抢南昌市青云谱区京山新街“天工御邸”楼盘内的沙石业务而发生纠纷。2016年1月26日11时许，被告人胡庆皇、刘波、程强随胡某、张某（另案处理）等人至南昌市青云谱区京山新街“天工御邸”楼盘，与邓某、樊某（另案处理）等人再次商谈此事未果后，双方持铁棍、斧头等凶器相互斗殴，斗殴中张某、邓某等人受伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级，邓某损伤程度构成轻微伤。
2017年8月30日，被告人胡庆皇被公安机关抓获归案；同年9月24日，被告人刘波向公安机关投案；次日，公安机关在南昌市强制隔离戒毒所将被告人程强抓获归案。
认定上述事实的证据有，刑事判决书等书证；证人邓某等的证言；被告人胡庆皇、刘波、程强的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见；现场监控视频等。
公诉机关认为，被告人胡庆皇、刘波、程强持械积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，被告人程强还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人胡庆皇、刘波、程强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：邓某（已判刑）与胡某（已判刑）因争抢南昌市青云谱区京山新街“天工御邸”楼盘内的沙石业务而发生纠纷。2016年1月26日11时许，被告人胡庆皇、刘波、程强随胡某、张某（另案处理）等人至南昌市青云谱区京山新街“天工御邸”楼盘，与邓某、樊某（另案处理）等人再次商谈此事未果后，双方持铁棍、斧头等凶器相互斗殴，斗殴中张某、邓某等人受伤。经南昌市公安局青云谱分�法医鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级，邓某损伤程度构成轻微伤。
2017年8月30日，被告人胡庆皇被公安机关抓获归案；同年9月24日，被告人刘波向公安机关投案；次日，公安机关在南昌市强制隔离戒毒所将被告人程强抓获归案。
上述事实，被告人胡庆皇、刘波、程强在开庭审理过程中亦无异议，并有邓某、胡某的刑事判决书；樊某、张某的起诉书；证人邓某、胡某、樊某、张某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；现场监控视频；归案情况说明；户籍证明；被告人胡庆皇、刘波、程强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆皇、刘波、程强无视国家法律，为了争抢沙石业务，持械积极参与聚众斗殴，破坏�会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡庆皇归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘波主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人程强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人程强归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡庆皇、刘波、程强系被胡某召集参与聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡庆皇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年7月31日止。）
二、被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年12月23日止。）
三、被告人程强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年11月24日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 于建国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊丽青
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初305号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵宣，男，1992年1月29日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人赵宣犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人赵宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日23时15分，被告人赵宣酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿确山县普会寺乡迎宾路由北往南行驶至普会寺白山村路段处，被确山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人赵宣血样中乙醇含量为116.41mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵宣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵宣如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年六月三十日
书记员 林 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1584号
申请执行人胡红军，住所地，江西新余市渝水区。
被执行人潘阳阳，男，1988年5月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人胡红军与被执行人潘阳阳的追缴违法所得纠纷的（2017）赣0502刑初134号民事判决/调解一案中，因被执行人潘阳阳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人潘阳阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币485元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年九月十二日
书记员 王蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初278号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月10日23时许，被告人贺某某酒后驾驶牌照为渝ARSX**的小型轿车从重庆市渝北区XX处出发，当行驶至民安大道时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贺某某静脉血中乙醇含量为175.9mg／100ml。
贺某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；血样提取登记表、乙醇检验报告；证人刘某某的证言；被告人贺某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 樱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初928号
原告：刘凯。
被告：王曾德。
原告刘凯与被告王曾德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经原告刘凯申请，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂9004执保32号民事裁定，对被告王曾德所有的福特牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告王曾德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元并支付利息和违约金（利息从2017年3月26日起按年利率6%支付至清偿之日止，从2017年3月26日起每天按照本金140000元的1%即1400元支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友与原告相识，2016年12月26日被告王曾德因资金周转困难，以其所有的一辆福特锐界越野车作抵押，向原告借款140000元，约定月利率3%，借款期限三个月，原、被告双方签订了车辆抵押合同，被告向原告出具了140000元的借条和收条各一份。2017年2月5日，被告向原告偿还借款10000元，2017年2月19日，被告以提前还款为由，要求原告将抵押物（福特锐界越野车）开到仙桃，并将车辆抢走，原告当时拨打了报警电话，仙桃市公安局干河派出所民警出警后，认为属民事纠纷不予立案。后原告多次向被告催讨下欠的借款未果。
被告王曾德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提交的借条、收条原件及银行流水具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凯与被告王曾德经双方的朋友介绍相识，2016年12月26日，被告王曾德因做生意需资金周转向原告借款140000元，并分别向原告出具了140000元的借条和收条各一张，约定：借款期限为2016年12月26日至2017年3月25日，逾期则每日按借款合同本金的百分之一承担违约金。之后原告通过中国农业银行向被告银行卡转款124100元，另给现金8900元，实际出借给被告133000元，被告于2017年2月5日向原告偿还借款10000元，下欠123000元经原告催讨未果。庭审过程中，原告变更诉请要求被告偿还下欠的123000元，并要求支付利息和违约金，两项之和从逾期之日起按年利率24%支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告出具的借条为140000元，但原告实际向被告发放借款133000元，故借款金额应以实际发放金额为准，借款后被告向原告偿还借款10000元，原告要求被告偿还下欠借款123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，因双方未书面约定利息，只约定逾期还款则每日按借款合同本金的百分之一承担违约金，总计超过了相关司法解释规定的年利率24%的限制，庭审过程中，原告要求利息和违约金两项之和从逾期之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款123000元并自2017年3月26日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王曾德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王曾德于本判决生效之日起十日内返还原告刘凯借款123000元并从2017年3月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由原告刘凯负担156元，被告王曾德负担3914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许 喆
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初329号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月9日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。2016年3月18日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年7月间，被告人李某以海马4S店买车送苹果手机，自己能从店内买到便宜手机为由，骗取李某、孙某现金共计5000元。2015年12月间，被告人李某冒充邢台市江淮4S店市场部经理，以联系广告业务为由，在顺风广场2单元303室邢台泽熙广告有限公司内骗取肖某现金10000元。案发后李某家属已赔偿李某、孙某、肖某的损失，李某、孙某、肖某也出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、肖某陈述、邢台腾鸿汽车贸易有限公司出具的情况说明、邢台新天一汽车贸易有限公司出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、谅解条、领款条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虚构买车送手机、联系广告业务的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃，并取得对方的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王灿钊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00229号
原告冯锦权，农民。
被告汪耀安，农民。
本院于2015年1月27日立案受理了原告冯锦权诉被告汪耀安劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯锦权，被告汪耀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦权诉称：2012年7月，被告汪耀安雇请我在其承建的山西省运城市临猗县峨眉港大酒店扩建工程建筑工地务工。工程竣工后经结算，被告应支付我劳务工资4000元，因被告无现金支付，于2013年2月14日向我出具欠条一张，口头约定同年6月底给付。欠款逾期后，我先后5次到被告家中索款无果。2013年农历腊月25日，我再次到被告家中索要欠款时，被告将欠条原件从我手中套取后撕毁。现具状起诉，请求判令被告支付我劳务工资4000元，承担自欠条出具之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担索要欠款产生的差旅费和误工费1000元。
被告汪耀安辩称：原告所诉不属实，我与原告都是在建筑工地上干活的工人，我们未签订劳务合同，不存在劳务关系，故我不应支付原告劳务工资。本案欠条原件是我撕毁的，因为我根本不欠原告工资，不应给原告出具欠条，该欠条是我在喝醉酒的时候出具的，不具有法律效力。
经审理查明：2012年，被告汪耀安在山西省运城市临猗县峨眉港大酒店扩建工程工地上负责组织木工施工作业的过程中，雇请原告冯锦权参与木工施工作业。工程竣工后经结算，被告于2013年2月14日向原告出具金额为4000元的工资欠条一张。在原告索款过程中，2013年农历腊月，被告以其不应该支付原告劳务工资，工资欠条系其醉酒后出具、无法律效力为由，撕毁了工资欠条。后原告多次索款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护，合同双方应按照约定全面及时地履行各自的义务。本案被告汪耀安在雇请原告冯锦权参与木工施工作业后向其出具了劳务工资欠条，足以证明被、原告之间存有劳务关系，其应及时履行给付工资义务。被告在原告持欠条向其多次索要劳务工资时未及时支付并撕毁欠条的行为违背诚实信用原则，构成违约，依法应当承担继续支付及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失过高，本院酌定从原告欠条被撕毁的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准予以支持。原告诉请的差旅费及误工费，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告关于其是在醉酒的情形下向被告出具的欠条不具有法律效力的该辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪耀安在本判决生效后五日内向原告冯锦权支付劳务工资人民币4000元，并承担自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冯锦权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪耀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00518号
原告：汪有顺，男，汉�，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵武旭，男，汉族，住北京市。
被告：安艳红，女，汉族，住址同上。
委托代理人：赵武旭，男，汉族，住北京市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告汪有顺诉被告赵武旭、安艳红买卖合同纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告汪有顺及其委托代理人乐志飞，被告赵武旭、安艳红的委托代理人赵武旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪有顺诉称：原、被告于2012年3月13日签订《北京市工业品买卖合同》，约定由原告出卖木方、跳板、多层板给被告。现原告已按约定履行义务，然被告除了对所欠原告款项进行确认外，至今未履行付款义务。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。此外，该款系被告赵武旭与被告安艳红夫妻存续期间所欠，系二人夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告给付原告货款240万并按约定支付违约金元。
赵武旭、安艳红辩称：欠款是事实，违约金也认可，我有还款计划，希望庭后调解。
汪有顺为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚登记申请书，证明两被告主体身份；证明被告赵武旭与被告安艳红于1999年9月16日登记结婚，所欠货款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告安艳红对该款的偿还依法承担连带责任。3、北京市工业品买卖合同、送货单，证明原被告于2012年3月13日签订工业�买卖合同，约定由原告出售木方、跳板、多层板给被告；证明原告已经按约定向被告履行供货义务。4、借据、还款协议书，证明被告赵武旭于2014年9月3日向原告出具欠款凭证（名为借款，实为欠款）确认所欠材料款为240万元；原被告于2015年9月22日签订还款协议，被告赵武旭确认所欠材料款为240万元、逾期付款违约金40万元；证明被告未按约定期限付款，依照约定应自2015年9月22日起至实际还款日止，以240万元为计算基数，按月息1.5分给付原告利息。5、律师代理合同、代理费发票，证明根据《还款协议书》约定，被告未按约定期限还款，应依法承担原告律师代理费用2万元。
对汪有顺提供的证据，赵武旭、安艳红发表质证意见如下：
证据1-2无异议；证据3无异议；证据4借据是事实，但是还款计划是原告起草的让我先签了让别人看的，但是我也说了现在虽然签了但是时间太短到了日期也还不了的，原告也说没事，其他无异议。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对汪有顺提供的原告身份证复印件，结婚登记申请书，北京市工业品买卖合同、送货单，4、借据、还款协议书的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年3月13日原、被签订《北京市工业品买卖合同》，约定由原告出卖木方、跳板、多层板给被告。合同签订后，原告按合同约定，提供给被告各种产品，2014年9月3日双方通过结账，被告尚欠原告材料款240�元，赵武旭出了欠条。2015年9月22日原、被告双方又签订了还款协议，约定被告所欠原告本息280万元。
另查：被告赵武旭与被告安艳红于1999年9月16日登记结婚，所欠货款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：汪有顺与赵武旭签订的《北京市工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。合法有效。合同双方当事人，应当根据合同的约定，全面地履行合同规定的义务。被告赵武旭尚欠原告货款、违约金人民币280万元，事实清楚。原告主张安艳红与赵武旭共同承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案在审理过程，原告要求被告给付律师费2万元，本院不予认可。因此，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告赵武旭、安艳红共同给付原告汪有顺货款、违约金共计280万元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600，保全费5000元，共计19600元，由赵武旭负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00518号
申请人：刀木刀，住无为县。
被申请人：冯伯元，住辽宁省葫芦岛市。
申请人刀木刀因申请诉前财产保全，于2010年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人冯伯元驾驶的皖M726**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人冯伯元驾驶的皖M726**号货车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣运清
二〇一〇年九月二十六日
书记员 陈宏伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民二初字第00518号原告：汪有顺，男，汉族，住无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：赵武旭，男，汉族，住北京市。被告：安艳红，女，汉族，住址同上。委托代理人：赵武旭，男，汉族，住北京市。本院于2015年8月7日立案受理了原告汪有顺诉被告赵武旭、安艳红买卖合同纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告汪有顺及其委托代理人乐志飞，被告赵武旭、安艳红的委托代理人赵武旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪有顺诉称：原、被告于2012年3月13日签订《北京市工业品买卖合同》，约定由原告出卖木方、跳板、多层板给被告。现原告已按约定履行义务，然被告除了对所欠原告款项进行确认外，至今未履行付款义务。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。此外，该款系被告赵武旭与被告安艳红夫妻存续期间所欠，系二人夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告给付原告货款240万并按约定支付违约金元。赵武旭、安艳红辩称：欠款是事实，违约金也认可，我有还款计划，希望庭后调解。汪有顺为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚登记申请书，证明两被告主体身份；证明被告赵武旭与被告安艳红于1999年9月16日登记结婚，所欠货款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告安艳红对该款的偿还依法承担连带责任。3、北京市工业品买卖合同、送货单，证明原被告于2012年3月13日签订工业品买卖合同，约定由原告出售木方、跳板、多层板给被告；证明原告已经按约定向被告履行供货义务。4、借据、还款协议书，证明被告赵武旭于2014年9月3日向原告出具欠款凭证（名为借款，实为欠款）确认所欠材料款为240万元；原被告于2015年9月22日签订还款协议，被告赵武旭确认所欠材料款为240万元、逾期付款违约金40万元；证明被告未按约定期限付款，依照约定应自2015年9月22日起至实际还款日止，以240万元为计算基数，按月息1.5分给付原告利息。5、律师代理合同、代理费发票，证明根据《还款协议书》约定，被告未按约定期限还款，应依法承担原告律师代理费用2万元。对汪有顺提供的证据，赵武旭、安艳红发表质证意见如下：证据1-2无异议；证据3无异议；证据4借据是事实，但是还款计划是原告起草的让我先签了让别人看的，但是我也说了现在虽然签了但是时间太短到了日期也还不了的，原告也说没事，其他无异议。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对汪有顺提供的原告身份证复印件，结婚登记申请书，北京市工业品买卖合同、送货单，4、借据、还款协议书的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月13日原、被签订《北京市工业品买卖合同》，约定由原告出卖木方、跳板、多层板给被告。合同签订后，原告按合同约定，提供给被告各种产品，2014年9月3日双方通过结账，被告尚欠原告材料款240万元，赵武旭出了欠条。2015年9月22日原、被告双方又签订了还款协议，约定被告所欠原告本息280万元。另查：被告赵武旭与被告安艳红于1999年9月16日登记结婚，所欠货款在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：汪有顺与赵武旭签订的《北京市工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。合法有效。合同双方当事人，应当根据合同的约定，全面地履行合同规定的义务。被告赵武旭尚欠原告货款、违约金人民币280万元，事实清楚。原告主张安艳红与赵武旭共同承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案在审理过程，原告要求被告给付律师费2万元，本院不予认可。因此，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告赵武旭、安艳红共同给付原告汪有顺货款、违约金共计280万元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600，保全费5000元，共计19600元，由赵武旭负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年十月二十九日书记员  侯 琼附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第98号
原告李岩，现住黑龙江省兰西县。
被告赵小林，现住兰西县。
原告李岩与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告赵小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李岩诉称，2011年11月2日被告赵小林向原告李岩借款人民币28，700.00元，给原告出具了欠条一份，约定月利息2分。后经原告多次索要被告仍未给付，故原告诉至法院要求其立即偿还欠款本金28，700.00元、利息19，229.00元（2011年11月2日至2014年8月1日共计1000天，月利息2分÷30天=0.00067，0.000671000天28700元），本息合计47，929.00元，请人民法院予以批准。
被告赵小林辩称，原告所述属实，我确实欠原告28，700.00元，当时约定月利息2分，我现在无能力偿还。
本案争议的焦点是：原告所述被告欠款本息47，929.00元的事实、理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2011年11月2日被告赵小林给原告出具的欠条一张，其内容为欠李岩28，700.00元，月利息2分，欠款人赵小林。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
原告向本庭提交的欠条，经被告质证表示无异议，本庭予以采信。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以认定。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，被告对原告所提交的证据无异议，应对原告所提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2011年11月2日被告赵小林向原告李岩借款人民币28，700.00元，给原告出具了欠条一份，约定月利息2分。后经原告多次索要被告仍未给付，故原告诉至法院要求其立即偿还欠款本金28，700.00元、利息19，229.00元（2011年11月2日至2014年8月1日共计1000天，月利息2分÷30天=0.00067，0.000671000天28700元），本息合计47，929.00元。
本院认为，原告提供有被告赵小林签字的借条一张，被告对原告提交的28，700.00元及月利息2分的欠条予以认可，原告要求被告给付欠款本金及利息共计人民币47，929.00元，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告赵小林偿还原告人民币本金28，700.00元，利息19，229.00元，本息共计47，929.00元。此款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费998.22元，由被告赵小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨伟志
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第144号
原告：徐××。
被告：王××。
原告徐××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月29日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐××
到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐××起诉称：2012年2月10日，被告王××以开小
饭店为由向原告借款40000元，定于同年12月31日前归还。借
款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1
、被告返还原告借款40000元，并支付逾期利息1800元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告徐××为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，
拟证明被告于2012年2月10日向原告借到40000元，定于2012年
12月31日前归还的事实。
被告王××未答辩亦未提交证据。
因被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证
据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐××
与被告王××之间的民间借贷关系合法有效。原告徐××向被
告王××提供了借款后，被告王××应依约定数额及时间归还
借款，因被告未按时归还借款，原告要求其支付逾期利息的诉
请合法有据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十五日内返还原告徐×
×借款40000元并支付逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告王××负担
。原告徐××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被
告王××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的
诉讼费423元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县
人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十八日
书记员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第144号
原告：徐来祥。
被告：王建祥。
原告徐来祥诉被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐来祥到庭参加诉讼，被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐来祥起诉称：2012年2月10日，被告王建祥以开小饭店为由向原告借款40000元，定于同年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款40000元，并支付逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐来祥为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告于2012年2月10日向原告借到40000元，定于2012年12月31日前归还的事实。
被告王建祥未答辩亦未提交证据。
因被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐来祥与被告王建祥之间的民间借贷关系合法有效。原告徐来祥向被告王建祥提供了借款后，被告王建祥应依约定数额及时间归还借款，因被告未按时归还借款，原告要求其支付逾期利息的诉请合法有据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建祥于本判决生效之日起十五日内返还原告徐来祥借款40000元并支付逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告王建祥负担。原告徐来祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费423元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十八日
书记员 孙夏飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行；
法定代表人：郭勇，行长。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张建新，男，汉族，生于1970年8月18日。
被告：汤保清，男，汉族，生于1967年7月15日。
被告：秦刚，男，汉族，生于1962年10月11日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告张建新、汤保清、秦刚金融借款合同纠纷一案中，原告从2015年10月29日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月十八日
书记员 何瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1151号
原告：姜桂苓，女，1965年5月2日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
�定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告姜桂苓与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂苓、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂苓向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，于1987年5月30日领取了独生子女证，于2015年5月2日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉�果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，按照被告单位的列表，姜桂苓的给付时间为2019年7月。原被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认姜桂苓在本案中所主张事实，故对姜桂苓主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜桂苓一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判�王春蚕
二〇一七年五月十九日
书记员 赵弘扬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终177号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某容，女，住思南县。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年4月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人何某花，女，住思南县。曾因犯诈骗罪于2011年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被羁押，次日被取保候审。
原审被告人程某芳，女，住安庆市大观区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现因一审刑期届满已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某容、何某花、程某芳犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0306刑初5207号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月初开始，被告人陈某容、何某花、程某芳、赵某快（在逃）、张某（在逃）、黄某琴（在逃）等人结成“掉包分钱”诈骗团伙，以不同人员组合进行诈骗作案。
一、2016年1月8日19时许，被告人陈某容伙同张某、黄某琴到深圳市龙华新区某路某酒店附近路段寻找诈骗作案目标。不久，发现被害人廖某路过，张某遂骑自行车上前，在廖某前面故意丢下一叠钱，黄某琴抢先捡起“钱包”，陈某容上前邀廖某参与分钱。不久，张某返回询问廖某、陈某容以及黄某琴是否捡到钱，三人均称未捡到钱，后张某以其所掉的钱有记号为由要求廖某拿钱出来验证，廖某遂回家里拿出人民币8,800元给张某验证，随后张某让廖某在原地等待，张某、陈某容、黄某琴三人借故携款离开。
二、2016年1月8日11时许，被告人陈某容伙同黄某琴和另一男子（身份不详，在逃）到深圳市龙华新区某街道某百货门口寻找诈骗作案目标。不久，发现被害人李某从ATM机取款出来，陈某容、黄某琴告诉李某地上掉有一叠钱，李某不予理会。接着，该身份不详的男子返回询问李某等人是否捡到钱，并当场检查了李某随身物品，随后该男子以打电话查询银行卡记录为由，让李某在该男子手机中输入银行卡密码，随后该男子又要求李某交出身上的钱财和银行卡验证，李某遂将装有苹果5S手机一部（价值人民币1,710元）、金戒指一枚（价值人民币1,624元）、现金人民币1,000元、钥匙一串、信用卡七张的挎包交给陈某容等人并按照该男子的要求留在原地等待验证结果，陈某容等人拿到挎包后则借故离开，后李某的一张招商银行卡被取现人民币1,100元。
三、2016年1月19日18时许，被告人陈某容伙同何某花、程某芳到深圳市龙华新区某街道某社区某邮政银行附近路段寻找诈骗作案目标。不久，发现被害人孙某路过，何某花行至孙某面前故意丢下一叠钱，程某芳抢先捡起“钱包”，陈某容遂上前邀孙某参与分钱。不久，何某花返回询问孙某等人是否捡到钱，并要求孙某交出财物验证，孙某遂将装有白色小米手机一部（价值人民币1,200元）、身份证一张、现金人民币约700元等物品的挎包交给前来接其的朋友即被害人杨某，接着孙某又回家拿出一张邮政银行卡交给何某花并将密码告诉了何某花。后何某花以证明清白为由要求孙某、杨某将孙某的挎包、银行卡以及杨某的苹果手机（价值人民币2,940元）交给其，并让孙某原地等待，杨某则和三名被告人一起去周围走走。过程中，何某花借故让杨某将财物交给其，并让杨某原地等候，随后三名被告人携带财物离开现场。后被害人孙某的邮政银行卡被取现人民币11,000元；
四、2016年1月21日19时许，被告人陈某容伙同何某花、程某芳、赵某快到深圳市龙华新区某路某溜冰场附近路段寻找诈骗作案目标。不久，发现被害人程某路过，赵某快故意在程某面前丢下一叠钱（共计现金人民币3,500元），程某芳抢先捡起“钱包”，陈某容遂邀程某参与分钱。接着，何某花、赵某快假扮姐弟关系返回询问程某等人是否捡到钱，并要求程某将身上的银行卡拿出来验证，程某遂将自己银行卡密码告知何某花。当何某花拨打电话假装查询程某银行卡余额时，公安机关民警赴现场将陈某容、何某花、程某芳抓获，民警当场从程某芳身上缴获现金人民币3,500元。
另查明，被告人何某花因怀孕于2016年1月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审，其于2016年3月24日产下一女，现正处于哺乳期。
被告人陈某容、何某花、程某芳已向深圳市宝安区人民法院退赃人民币12,000元。
原判据以认定的证据有被告人陈某容、何某花、程某芳的供述与辩解；被害人廖某、李某、孙某、杨某、程某的陈述；证人林某宣、罗某等人的证言；作案工具现金人民币3,500元等物证；被告人身份信息、被告人抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易记录等书证；涉案财产、被害人以及证人的辨认笔录；案发现场监控录像光盘。
原判认为，被告人陈某容、何某花、程某芳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某容、何某花曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某容、何某花、程某芳2016年1月21日实施的诈骗犯罪，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该单可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某容、何某花、程某芳自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某容、何某花、程某芳退还部分赃款，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人何某花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人程某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人陈某容退赔被害人廖某人民币8,800元、退赔被害人李某5,334元;责令被告人陈某容、何某花、程某芳连带退赔被害人孙某人民币12,900元、被害人杨某人民币2,940元（扣押的现金人民币3,500元、退赔的赃款人民币12,000元按比例发还相关被害人）。
陈某容提出上诉称自己因法律意识淡薄而犯罪，自己归案后如实认罪，真诚悔罪，并退赔了部分赃款，目前家境困难。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某容及原审被告人何某花、程某芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈某容、何某花系累犯，依法应从重处罚。三原审被告人在实施最后一单犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。三原审被告人自愿认罪并部分退赃，可从轻处罚。陈某容所提上诉意见原判已予采纳，部分意见不足以成为改判之理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月六日
书记员 邓 娅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执541号
申请执行人：韦某某
委托代理人韦某某
被执行人：河池市某某投资有限责任公司
法定代表人：卢某某
特别授权代理人：陆某某
申请执行人韦某某与被执行人河池市某某投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，现一审（2017）桂1202民初1812号民事判决书及二审（2018）桂12民终83号民事判决书均已生效，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强执行，本院于同年5月2日立案，立案号为（2018）桂1202执541号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被申请执行人河池市某某投资有限责任公司付给申请执行人韦某某返还租金款24000元及违约金（以24000元为基数，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。负担案件受理费414元、申请执行费260元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议内容为：一、被执行人河池市某某投资有限责任公司自愿于2018年5月18日前支付给申请执行人韦某某24855.03元；二、案件执行费260元，由被执行人河池市某某投资有限责任公司承担。现被执行人河池市某某投资有限责任公司已自动履行义务。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1202民初1812号、（2018）桂12民终83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月十六日
书记员 何宇恒
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1089号
原告：王某某，农民。
委托代理人：马兆远。
被告：某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市。
负责人：王2某，总经理。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
原告王某某与被告某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马兆远及被告某某保险公司委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月12日，张某某驾驶鲁Q×××××号吉利汽车，在市中区206国道陈岭段与原告乘坐的电动车发生交通事故。鲁Q×××××号吉利汽车投保于被告某某保险公司，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、依法判令医疗费6，646.46元、伙食补助费780元（30元，住院26天）、误工费8，730元（按农村居民纯收入标准，10，620除365，主张休息10个月300天）、护理费13，247.2元（平均日工资114.2元，计算116天，包括住院26天，出院后护理三个月）、交通费350元，计29，753.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。在合情合理合法的范围内我公司愿意赔偿。原告已经60岁以上，不应有误工费。
经审理查明，2014年4月12日9时40分许，张某某驾驶鲁Q×××××号轿车沿枣庄市市中区206国道由东向西行驶至陈岭村路段时，与由南向北横过道路的刘大青驾驶的电动三轮车（乘车人：王某某）发生事故，致车辆损坏，王某某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，刘大青承担事故的次要责任，原告王某某无责任。原告王某某于2014年4月12日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2014年5月8日出院，共住院26天，花费医疗费6，646.46元。枣庄市市中区人民医院于2014年4月22日出具书面医嘱，建议王某某卧床休息，留人陪护三个月。
另查明，原告王某某系农村居民，主张住院期间及出院后由儿子王某某护理，王某某系枣庄市金圣高科硅业有限公司职工，该单位出具证明，证明王某某自2014年4月12日起未上班，未上班期间不发放工资。原告提供该单位出具的2014年1月至3月的工资单相佐证，王某某平均工资为3，426元／月。
再查明，张2某系鲁Q×××××号轿车的实际车主，张某某系借用该车辆。鲁Q×××××号车在被告某某保险公司处投保了交强险。原告王某某起诉时将张2某、张某某列为被告，但在2014年8月4日提交书面申请，请求撤回对二人的起诉，本院依法准予其撤诉。
以上事实有交通事故认定书、发票、诊断证明、工资表、病历、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本次事故的发生为客观事实，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告王某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。又因事故已经公安交警部门作出责任认定，认定张某某承担事故的主要责任，刘大青承担事故的次要责任，原告王某某无责任。原、被告双方对此皆无异议，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定刘大青承担事故责任的30%，张某某承担事故责任的70%。被告某某保险公司为事故车辆鲁Q×××××号轿车承保了交强险。原告王某某书面申请撤回对张2某、张某某二人的起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
原告王某某花费医疗费6，646.46元，证据充分且被告无异议，本院予以支持。原告诉请伙食补助费，本院支持390元（26天×15元／天）。原告主张住院期间及出院后由儿子王某某护理，原告提供的王某某的护理费证据，本院予以采信，原告的护理期限按照医院医嘱，从2014年4月12日计算至2014年4月22日，之后计算三个月即90天，原告王某某的护理费共计为11，534.2元（114.2元／天×101天）。原告王某某主张其长期在农村劳动，交通事故发生前身体状况较好，要求按照农村居民标准主张误工费，本院综合考量原告年纪、社会常理、案件情况等方面，酌情以低于农村居民纯收入的20元／天的标准予以支持，对误工期限原告未举证，本院依照护理相关证据予以支持，本院支持原告误工费2，020元（20元／天×101天）。原告诉请交通费，本院酌情支持300元。
综上，本院认定医疗费6，646.46元、伙食补助费390元、护理费11，534.2元、误工费2，020元、交通费300元，共计20，890.66元。由被告某某保险公司在交强险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告王某某人民币20，890.66元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费520元，共计1，070元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘 晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第76号
异议人（被执行人）：孔某。
申请执行人：周某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）孔某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孔某称：一、异议人孔某与申请执行人周某离婚纠纷一案，贵院于2001年5月10日作出（2000）温鹿西民初字第634号民事判决书，该案于2001年8月6日发生法律效力。但申请执行人直到2015年5月4日才向贵院申请执行，远远超过法定的申请执行二年的期间。因此，申请执行人的执行申请，于法无据，应予驳回。二、温州市城郊丰收信用社与周某、温州市南盛汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2000年3月7日作出（1999）温鹿一经初字第30号民事判决书，判决：周某偿还温州市城郊丰收信用社借款10万元及利息；温州市南盛汽车维修有限公司对上述借款承担连带责任。该案生效后进入执行程序，执行经办法官要求异议人将应支付给周某的房屋折价款69642元直接交给贵院，用于支付周某欠温州市城郊丰收信用社的借款及利息，贵院才解除了对异议人所有的坐落温州市鹿城区景山西岑公寓3幢503室房屋的查封。异议人已经履行完毕（2000）温鹿西民初字第634号民事判决书确定的义务。不仅如此，异议人还替周某偿还了其欠温州市住房公积金管理中心的借款4593.43元。综上，请求终止对异议人的执行，驳回申请执行人的执行申请。
本院查明：异议人（被执行人）孔某与申请执行人周某离婚纠纷一案，本院于2001年5月10日作出（2000）温鹿西民初字第634号民事判决书，判决：准予孔某与周某离婚；坐落温州市鹿城区景山西岑公寓3幢503室房屋归孔某所有，孔某与本判决生效之日给付周某房屋折价款69642元；29寸西湖电视机一台、海尔洗衣机一台、客升冰箱一台、VCD机一台、音箱一对、电话机一台归孔某所有；夫妻共同债务7350元由孔某负担；孔某与周某各自的职工工龄买断款归各自享有；夫妻共同宅前30800元由双方均等享有。该民事判决书于2001年8月6日发生法律效力。2015年5月4日，周某向本院申请执行，要求孔某给付房屋折价款69642元。本院于同日予以受理。异议人（被执行人）孔某知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2000）温鹿西民初字第634号民事判决书、公告、生效证明书、（1999）温鹿一经初字第30号民事判决书、（2001）温鹿经二初字第494号民事判决书、执行款专用票据，本院调取的（2015）温鹿西执民字第463号案件基本信息，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2000）温鹿西民初字第634号民事判决书于2001年8月6日发生法律效力，期间，不存在法定的执行时效中止、中断的情形，申请执行人于2015年5月4日才申请执行，已经超过申请执行的法定期限。申请执行人的执行申请，应予驳回。异议人提出的执行异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某的执行申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年六月二十三日
代书记员 季珊珊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第176号
原告赖某某，女，1978年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1976年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季德鸿，男，浦城县148法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人卜仕春、被告方某甲及委托代理人季德鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2002年10月，原、被告经人介绍认识，2004年1月19日办理结婚登记手续，2004年8月17日生育儿子方某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自2005年6月双方到浙江义乌开店起，被告每年都向原告提出离婚的要求。2010年，原、被告汇钱回老家盖房，房子建成后，尚余70000元在被告母亲手中。2011年12月被告患肾病，为了使被告病情得以恢复，原告先后拿了200000元给被告看病，但由于原、被告性格不合，加之被告脾气暴躁，时常会打骂原告，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，2013年正月双方分居生活。2014年被告母子将原、被告共同经营的店铺转让给他人，转让费100000元现在被告处。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求法院判令准予原、被告离婚；婚生子方某乙随原告共同生活，子女抚养费由原被告双方共同承担；婚后所建房子归儿子方某乙所有；本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，原告在诉状中所主张的都不是事实，原、被告经人介绍认识后经过一段时间的接触于2004年1月19日办理了结婚登记手续，并生育儿子方某乙，在婚后的共同生活中双方和睦相处，在浙江义乌开店所赚的钱也都是原告保管，被告亦未打过原告，在被告生病期间原告亦有拿钱给被告看病，原告认为的分居只是由于被告生病需要静养而暂时的分开生活，因此原、被告夫妻感情基础牢固，被告不同意离婚。2010年原被告确实有汇钱回家盖房子，但当时只汇款100000元，该房子支出300000元左右，被告父母支付了100000元，现在外面还欠98000元工资款未予支付。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、户口簿，证明婚生子的基本情况；证据2、结婚证，证明原、被告双方于2004年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系；证据3、检讨书，证明被告经常打骂原告；证据4、短信信息，证明原被告夫妻感情破裂。
被告质证对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为被告从未打骂过原告；对证据4有异议，被告并未发过原告提交的短信内容。
被告向法院提交证据如下，证据1、南京军区福州总院诊断证明书，证明被告患肾病入院治疗情况，经治疗被告的病情现已逐渐好转；证据2、欠条四份，证明现还欠盖房子的工人工资及材料款98000元的事实；证据3、借条四份，证明被告因患病向亲友借款170000元的事实。
原告质证对被告提交的证据1没有异议。对证据2、3有异议，原、被告双方在浙江开店时尚有钱借给他人，盖房子不可能会欠款，被告所出具的借条中出借人均是被告亲戚。
本院对原、被告提交的证据认定如下，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据3可以证实原、被告双方曾因家庭矛盾有相互向对方做出承诺，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据4系孤证，无法证实原告主张的事实，对该份证据本院不予采信。被告提交的证据2、证据3原告对真实性有异议，证据3中的出借人均为被告的亲属，与被告存在利害关系，且欠条、借条均长期在被告处保存于理不符，本院对被告提交的证据2、3不予采信。
通过庭审调查对本案事实认定如下，2002年10月，原被告经人介绍认识，2004年1月19日办理结婚登记手续，2004年8月17日生育儿子方某乙，现方某乙随被告共同生活。被告现患慢性肾功能不全症，2012年8月6日进行亲属肾移植术。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系经人介绍认识，但在婚前有经过一段时间的接触，婚后共同生活了较长时间，并生育有儿子方某乙。原、被告现在虽然有一些矛盾，但双方加深沟通，在互相理解，宽容的基础上，矛盾是可以化解的。而且原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年四月十一日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第176号
原告王从艳，男，1970年5月24日生，汉族，个体工商户。
被告蔡顺心，男，1972年11月27日生，汉族。
原告王从艳与被告蔡顺心承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从艳到庭参加了诉讼。被告蔡顺心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从艳诉称，2012年被告蔡顺心承接的六合区庐江商贸城的工程需要安装卷帘门，双方达成口头协议，原告为被告安装卷帘门，后经结算，被告应付款项为18000元，并于2012年10月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直没有付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡顺心未答辩。
经审理查明，原告王从艳系从事卷帘制作的个体业主，2010年原告与被告达成口头协议，由原告为被告承接的六合区庐江商贸城的门面制作安装卷帘门，原告按约安装完工后，多次向被告催要工程款，被告于2012年10月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王从艳工程款人民币壹万捌仟元整（￥18000）.注：10年的庐江卷帘门款.欠款人：蔡顺心”。
上述事实，有欠条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告书写的欠条可证实原、被告双方存在承揽合同关系，原告完成承揽工作后，被告应按约支付报酬。现原告向被告主张支付承揽卷帘门所欠款项18000元，有相关证据在卷证实，本院予以支持；被告蔡顺心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告蔡顺心于本判决生效后七日内向原告王从艳支付承揽卷帘门所欠款项18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费600元，合计850元，由被告蔡顺心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十一月二十七日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第176号
原告杨某某，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00210号
申请执行人：李某甲，未成年人。
法定代理人：李某乙，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系李某之父。
被执行人：高某某，女，1973年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）杜民一初字第00678号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人李某甲支付抚养费7000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高某某在淮北市杜集区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某的执行款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00210号
申请执行人：未成年人。
法定代理人：李某，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市。系申请执行人之父。
被执行人：高某某，女，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）杜民一初字第00678号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人支付抚养费7000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高某某在淮北市杜集区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某的执行款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1299号
罪犯冷爱华，男，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月25日作出（2013）汕金法刑初字第198号刑事判决，以被告人冷爱华犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冷爱华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷爱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷爱华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第462号
原告唐某甲，
委托代理人蔡先送。
被告韩某，
委托代理人王旭山。
原告唐某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人蔡先送、被告韩某及其委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后，双方性格不和，经常吵架，导致家庭不睦。2007年由原告出资与被告一起开办一家药店，被告没有因此珍惜夫妻感情，仍旧经常与原告吵架。2008年女儿出生，本以为可爱的女儿会给双方的婚姻带来希望，但被告仍无改变。被告开药店的收入从来没有用于家庭开支，被告也不关心女儿，连女儿生病的医疗费都不愿意支付。在女儿七个月大的时候，原告只好将女儿带到老家跟原告父母一起生活。现在女儿已经在武汉上了两年的幼儿园，已适应现在的生活及学习环境。自2011年5月双方开始分居，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，直至女儿能独立生活为止；3、诉讼费由被告共同承担。
被告韩某辩称：原被告夫妻感情基础较好，双方系自由恋爱，自2003年7月相识，经过三年多时间的充分接触、了解并达成了共识，双方有着真挚、成熟且深厚的感情基础。夫妻共同生活中，难免会因一些小事产生矛盾和误解。2011年底，由于工作和创业的原因，双方沟通和交流比以前少了些，但双方还是经常见面和电话联系，这些并不足以影响双方之间的感情。原告诉称被告不关心女儿没有事实依据，被告作为女儿的亲生母亲，不可能不关心女儿。原告提出离婚诉讼未经过深思熟虑。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，被告真诚表示愿意付出更多的努力和心血，经营夫妻感情，精心照顾女儿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告唐某甲提交的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、幼儿园证明，拟证明女儿唐某乙已由原告抚养多年，并在原告所在地读幼儿园，快乐生活并健康成长；
3、收入证明，拟证明原告收入稳定，有经济能力抚养女儿。
被告韩某未提交证据。
经庭审质证，被告韩某对证据1没有异议；证据2的形式真实性有异议，没有学校负责人或老师的签字，且该证据不能反映女儿内心的真实感受。证据3真实性有异议，没有劳动合同及纳税证明佐证。
本院对上述证据审查后认为，证据1被告无异议，本院予以确认。证据2、3与本案离婚纠纷无关，本院不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告2003年7月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，双方婚后感情尚可。近来，双方为生活琐事发生矛盾，偶有争吵。原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郭晓冬
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执415号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：马仁，住木兰县柳河镇。
被执行人：邵殿才，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人马仁、邵殿才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00138-2号
申请执行人：朱先富，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族。
被执行人：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法人代表：汪显宗，经理。
第三人：六安恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：黄群峰，该公司董事长。
委托代理人：朱军（六安恒远房地产开发有限公司特别授权，系黄群峰爱人）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00219号、第00220号民事判决，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，在执行中查明被执行人侯远四在六安恒远房地产开发有限公司（住所地六安市大别山路15号）持有股权，原始股金为240万元，本院于2013年8月9日向六安市工商局及六安恒远房地产开发有限公司分别送达了民事裁定书，依法冻结侯远四在六安恒远房地产开发有限公司持有原始股权140万元。在执行中，侯远四与六安恒远房地产开发有限公司进行协商，六安恒远房地产开发有限公司愿意为被执行人侯远四在本案中的全部债务提供担保，经协商达成如下协议：
1、被执行人侯远四于2014年6月1日前给付申请执行人朱先富150万元欠款，所欠债务全部结清。此款由六安恒远房地产开发有限公司提供担保，如被执行人侯远四到期未履行，六安恒远房地产开发有限公司愿意偿还上述150万元欠款。
2、六安恒远房地产开发有限公司代为清偿被执行人侯远四上述欠款后，侯远四减持六安恒远房地产开发有限公司140万原始股权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除（2013）金执字第00137-4号执行裁定书对被执行人侯远四持有的六安恒远房地产开发有限公司140万原始股权查封。
2、将侯远四持有的六安恒远房地产开发有限公司140万原始股权股权变更至第三人六安恒远房地产开发有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李理想
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1059号
原告:王忠波，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄静，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王忠波与被告黄静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠波向本院提出诉讼请求：判令黄静偿还王忠波借款30万元并支付利息；利息计算方法：以本金30万元为基数立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年6月18日，黄静经营木材生意需要资金为由向王忠波借款30万元，双方约定还款日期为2016年6月18日。但还款期限届满后，经王忠波多次催讨，黄静均未还款。
黄静未作答辩。
王忠波围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，黄静未予质证。对王忠波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王忠波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，黄静出具欠条一份向王忠波借款30万元，双方约定还款期限至2016年6月18日，未约定借款利息。欠条的内容为：“欠条兹黄静由于个人原因欠王忠波借人民币300000元正(叁拾万元正)双方约定还款期限为2016年6月18日前。若逾期不还，王忠波将永久享有追讨权向法院诉讼追过的权利。黄静身份证：3503221990021××××6电话：151××××3344此据！欠款人：黄静2015年6月18日。还款期限届满后，王忠波多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，黄静未按约偿还王忠波借款30万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故王忠波要求黄静偿还借款30万元并支付以本金30万元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄静应在本判决生效之日起10日内偿还给王忠波借款30万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果黄静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1059号原告:王忠波，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:黄静，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王忠波与被告黄静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠波向本院提出诉讼请求：判令黄静偿还王忠波借款30万元并支付利息；利息计算方法：以本金30万元为基数立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年6月18日，黄静经营木材生意需要资金为由向王忠波借款30万元，双方约定还款日期为2016年6月18日。但还款期限届满后，经王忠波多次催讨，黄静均未还款。黄静未作答辩。王忠波围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，黄静未予质证。对王忠波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王忠波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，黄静出具欠条一份向王忠波借款30万元，双方约定还款期限至2016年6月18日，未约定借款利息。欠条的内容为：“欠条兹黄静由于个人原因欠王忠波借人民币300000元正(叁拾万元正)双方约定还款期限为2016年6月18日前。若逾期不还，王忠波将永久享有追讨权向法院诉讼追过的权利。黄静身份证：3503221990021××××6电话：151××××3344此据！欠款人：黄静2015年6月18日。还款期限届满后，王忠波多次催讨未果，遂成讼。本院认为，黄静未按约偿还王忠波借款30万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故王忠波要求黄静偿还借款30万元并支付以本金30万元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄静应在本判决生效之日起10日内偿还给王忠波借款30万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果黄静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2231号
原告王仕伟，男，生于1985年5月1日，汉族，无业，住山东省。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈发征，经理。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人孙龙凤，女，生于1984年2月3日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告王仕伟与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称德峻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王仕伟的委托代理人范守平，被告德峻公司的委托代理人李玉岗、孙龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕伟诉称，原告于2013年12月1日经招聘入职，职务是课程顾问，工资是底薪加提成，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年2月，原告要求缴纳社会保险及签订劳动合同无果，提起仲裁申请。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年2月工资1400元；支付原告2013年12月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资2500元；支付原告解除劳动关系的经济补偿金2000元。
被告德峻公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告无权要求被告支付工资、双倍工资及经济补偿金，被告也无义务支付上述款项。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定，王仕伟诉称与德峻公司之间存在事实劳动关系，未提交任何证据证明其主张，德峻公司否认公司曾招录过王仕伟这名员工。王仕伟在仲裁及本院庭审时均未到庭，德峻公司出庭人员无法当庭确认与王仕伟是否认识。2014年3月11日，王仕伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求德峻公司支付2014年2月工资1400元；支付2013年12月1日至2014年2月30日未签订劳动合同的双倍工资2500元；支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）102号仲裁决定书，以王仕伟所提交的证据无法证实其主张为由，驳回申请人王仕伟的申请。
上述事实，由双方当事人的陈述，王仕伟提交的仲裁决定书、德峻公司工商登记资料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，王仕伟主张与德峻公司之间存在劳动关系，没有提交工作证、工资支付凭证等与劳动关系有关的有效证据证明其主张，德峻公司亦不认可曾录用过王仕伟，本院认为王仕伟与德峻公司之间不存在劳动关系，因双方不存在劳动关系，王仕伟要求德峻公司支付工资、双倍工资及经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王仕伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1232号
原告：陆振兴，男，1984年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：周红美，女，1985年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区，系原告陆振兴之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告陆振兴与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振兴委托诉讼代理人周红美、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11913.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门2001号商品房卖给原告，建筑面积117.13平方米，房屋价款595667元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11913.34元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告陆振兴在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门1603号商品房并逾期交房610天的事实，故对原告陆振兴主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款595667元的百分之二支付违约金11913.34元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆振兴违约金11913.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟