wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00690号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄甲，男。2015年7月15日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月23日被宁乡县公安局取保候审，2015年10月8日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2015年12月21日由本院重新决定取保候审，2016年3月21日由本院决定继续取保候审。2016年3月29日由本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人张某某，男。2015年7月14日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月23日被宁乡县公安局取保候审，2015年10月8日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2015年12月21日由本院重新决定取保候审，2016年3月21日由本院决定继续取保候审。2016年3月29日由本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人黄甲、黄乙、张某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人黄乙脱逃，本院依法裁定中止对被告人黄乙的审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人黄甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中下旬以来，被告人黄甲先后在湖南省宁乡县心连心超市对面春城万象广场一出租屋内及城郊乡东沩广场“多彩茶楼”二楼包厢处开设赌场组织人员进行“斗牛”赌博，并从中抽头渔利共计2万余元。
被告人张某某于2015年6月下旬起以200元／天至600元／天不等的价格受雇于被告人黄甲，负责在其赌场内进行“抽水”，期间共收受被告人黄甲支付的工资5000余元。
2015年7月13日晚，在被告人黄甲经营的“多彩茶楼”二楼包厢内胡某红、钟某国、郭某、刘某明、熊某、江某军、江某娇、汤某军等人进行“斗牛”赌博，被告人张某某在赌桌上“抽水”。
同日晚公安机关现场查获该赌场，收缴江某军、钟某国、江某娇、熊某、郭某等人赌资共计28200元；扣押被告人张某某违法所得5150元。
2015年7月15日，被告人黄甲主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
2015年7月17日，公安机关依法暂扣被告人黄甲、张某某各一万元。
2016年3月29日，被告人黄甲向本院退缴违法所得一万元。
上述事实，被告人黄甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、记账本、行政处罚决定书、缴款书、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、证人胡某红、钟某国、朱某强、郭某、刘某明、熊某、江某军、江某娇、汤某军等人的证言，被告人黄甲、张某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄甲、张某某开设赌场，组织多人聚众赌博，并从中非法获利，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人黄甲、张某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄甲、张某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押九日，即自2016年3月29日起至2016年7月19日止。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十日，即自2016年3月29日起至2016年5月18日止。）
二、被告人黄甲向本院退缴的违法所得人民币一万元及宁乡县公安局扣押的被告人张某某的非法所得人民币五千一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6490号
原告许运军（又名许任军），男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告贺文兵，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告彭桃，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告王培强，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年11月10日立案受理原告许运军、贺文兵、彭桃与被告王培强劳务合同纠纷一案后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许运军、贺文兵、彭桃以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告许运军、贺文兵、彭桃撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许运军、贺文兵、彭桃负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡少萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1636号
罪犯左仲金，又名左付山。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年2月3日作出（2009）新刑初字第039号刑事判决，认定被告人左仲金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。于2009年3月18日送入豫北监狱服刑改造。左仲金在执行期间，2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯左仲金减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯左仲金自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年至2007年3月以来，被告人左仲金伙同他人经预谋在新野县、濮阳县、新乡市境内等地的输油管线处，多次采用钻孔、安装阀门的方法窃取原油，盗得原油价值人民币141307元。同时认定被告人左仲金系累犯。
经审理查明，罪犯左仲金自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11月表扬6次，2013年1月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左仲金在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯左仲金准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年9月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更221号
罪犯王国华，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元，刑期自2011年6月4日至2019年11月3日。2015年1月22日减刑十一个月，刑期至2018年12月3日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国华共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王国华减刑十一个月，刑期至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更221号
罪犯王国华，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元，刑期自2011年6月4日至2019年11月3日。2015年1月22日减刑十一个月，刑期至2018年12月3日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国华共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王国华减刑十一个月，刑期至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1065号
原告：夏某甲。
委托代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
原告夏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李惠芳，被告王某及其委托代理人徐若君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：他与王某于2006年10月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义公开同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名夏某乙。由于两人婚前缺乏了解、草率结合，婚后经常为一些琐事发生争吵。王某性格脾气暴躁，遇事没有商量，生活中不敬重公婆。自2014年10月5日，双方因琐事发生矛盾后一直分房居住至今，互不履行夫妻义务。他深感无继续共同生活的可能，请求法院判令：1、准予他与王某离婚；2、婚生子夏某乙由他抚养教育，王某每月承担1000元抚养费；3、财产依法分割。
被告王某辩称：对夏某甲起诉状上陈述的双方相识恋爱、结婚登记、生育子女的时间没有异议，对其它的事实有异议。他与夏某甲经人介绍相识后，经过了较长时间的恋爱，双方办理结婚登记手续后才装修新房并举行婚礼。双方对待婚姻的态度是郑重的。恋爱过程中，双方经过了充分的了解并得到了对方长辈的认可。当时她也知道夏某甲的家庭经济比较困难，但她认为只要婚后勤俭节约、困难是暂时的，通过共同奋斗、共同吃苦，还可以加深夫妻感情。对此，她的家人也比较理解，在装修婚房时，她父母既出钱又出力。后来，她父母了解到婚房没有车库，还借款12万元给了夏某甲购买车库。婚后为了尽快改变家庭经济困难的状况，她节衣缩食，对夏某甲大手大脚、挥霍浪费的不良习惯也有约束，因她性格耿直、较为急躁，双方也为此发生了一些矛盾，但她从未动摇要为家庭改变贫穷面貌的决心。天下没有不吵架的夫妻，虽然夏某甲多次动手殴打她，但她事后还是原谅了他。随着两人爱情结晶儿子夏某乙的出生，她将大部分时间花在了儿子身上，对夏某甲确实有些照顾不周，但她也是天天上班，时间精力有限。后来，她在祝塘镇开了一间柠檬皇后甜品店，更是没有一天能在晚上9、10点前到家，很多时候都是在甜品店的阁楼上草率过夜。有时她也经常思考，自己如此辛苦、冷落了家人，以至于丈夫要闹离婚，这是为何？夏某甲说她不敬重公婆，但她扪心自问，兼顾工作和家庭只能做到这样。回想过去，当初购买婚房时首付10多万元大部分都是借的，后来有机会购买优惠价房屋时，向她父母借款30万元，之后房子没有买成，钱也没有还给她父母。这时，夏某甲才拆东墙补西墙把婚房首付的借款还清了。另外，夏某甲为了面子要买车，总共花费9.48万元，其中9万元都是向她父母借的。两人结婚7年多，至今还是负债累累。2014年10月5日，尽管双方为琐事吵架后分房居住，但期间还是有发生过夫妻关系。综上，她认为，她与夏某甲的婚姻经过充分的恋爱了解，结婚后同甘共苦，儿子可爱懂事，虽有吵闹，但没有影响感情基础，因此，她坚决不同意离婚。
经审理查明：夏某甲与王某于2006年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2008年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名夏某乙。婚初，夫妻感情较好。自儿子夏某乙出生后，因王某将大部分精力放在儿子身上，夏某甲心感遭遇冷落。王某性格脾气较为急躁，生活中两人经常因经济问题、对待公婆态度问题等家庭琐事发生矛盾。2014年10月5日，双方又因琐事产生矛盾，进而分房居住至今。
以上事实，有结婚登记申请、户口簿等及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，夏某甲与王某自相识恋爱至登记结婚经过了相当长一段时间的充分了解，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾主要是因为经济问题及一些家庭琐事，并无根本利害冲突。综合分析夏某甲、王某婚姻的整个过程，相信今后只要双方能加强沟通，互谅互让，多为家庭、对方考虑，多为儿子着想，夫妻和好还是有希望和可能的。故对夏某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某甲与王某离婚。
案件受理费减半收取120元（夏某甲已预交），由夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3117号
罪犯罗翔，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2013年9月5日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第83号刑事判决，认定被告人罗翔犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提起上诉。2013年11月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月14日起止2016年6月13日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗翔减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期刑期四个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初462号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：张卫明，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：王玉萍，女，1982年12月17日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张卫明、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告张卫明、王玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款2万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2014年5月16日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告张卫明签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为2万元人民币，贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款用途为种药材，贷款月利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告张卫明于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告王玉萍作为张卫明的合法配偶，应当对被告张卫明在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告张卫明于2014年5月16日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告张卫明、被告王玉萍未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告张卫明（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2014年4月29日至2017年4月28日期间的最高贷款余额为2万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年4月30日，被告张卫明向山西省农村信用社借款2万元，山西省农村信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币贰万元整，贷款用途：种药材，借款日期：2014年4月30日，到期日期：2015年4月29日，结息方式：按月结息，月利率：8.943‰，逾期加罚比例：50%。被告张卫明在借款人处签字捺印。借款后被告张卫明于2014年5月16日停止付息，本金2万元未清偿。被告王玉萍系被告张卫明妻子。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告张卫明之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张卫明于2014年4月30日向原告借款2万元，事实清楚、证据确凿，被告张卫明应按约定还本付息。被告王玉萍作为被告张卫明的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告张卫明、王玉萍共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫明、王玉萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元及利息、罚息（利息按月利率8.943‰计算、罚息在月利率8.943‰水平上加收50%，自2014年5月16日起计算至该笔借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张卫明、王玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1934号
申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐迪。
被执行人上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱迅飞。
被执行人徐雪明，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人邱迅飞，女，1975年10月26日生，汉族，住浙江省建德市。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告上海精励精密机械有限公司、徐雪明、邱迅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20344号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告上海松江九和小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被告支付借款本金800000元；以80万借款本金至2017年3月2日所拖欠利息53397元(包含调解书中列明的利息20393元)及以80万为基数按照年息23.37%计算的自2017年3月3日至执行完毕之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于上海市松江区车墩镇香泾路XXX号地址房屋查找被执行人上海精励精密机械有限公司，发现该公司已停止经营，公司法定代表人邱迅飞、主要负责人徐雪明也已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人徐雪明名下有农行上海松江区新城区支行、工行上海松江工业区支行；被执行人邱迅飞名下有工行上海不夜城支行的银行开户，本院现已冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。
除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产以及证券等其他可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人上海精励精密机械有限公司在本院涉及多起案件均为清偿，本院另案执行中已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过上海市电视台进行曝光。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人上海精励精密机械有限公司、徐雪明、邱迅飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1817号
申请执行人高锡范。
被执行人隋学义。
大庆市中级人民法院（2015）庆刑一终字第123号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆刑一终字第123号民事裁定书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十五日
书记员 卢云鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第434号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2308号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：王云龙，男，1964年9月28日出生，汉族
被告：刘青梅，女，1964年12月27日出生，汉族
被告：齐建国，男，1971年4月28日出生，汉族
被告：王小女，女，1971年12月24日出生，汉族
被告：王小龙，男，1965年12月27日出生，汉族
被告：孔会琴，女，1967年7月29日出生，汉族
被告：张会生，男，1958年1月2日出生，汉族
被告：薛春香，女，1959年4月17日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王云龙、刘青梅、齐建国、王小女、王小龙、孔会琴、张会生、薛春香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告王云龙、齐建国、王小龙、张会生到庭参加了诉讼，被告刘青梅、王小女、孔会琴、薛春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王云龙、刘青梅偿还借款本金400000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息114750元以及至偿还之日前的利息，并判令被告齐建国、王小女、王小龙、孔会琴、张会生、薛春香承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月26日，被告王云龙、刘青梅在原告处借款500000元，双方签订了借款合同，由被告齐建国、王小女、王小龙、孔会琴、张会生、薛春香予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2014年9月20日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告王云龙偿还借款本金100000元，利息53343.75元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息114750元。现原告诉至法院请求判令被告王云龙、刘青梅偿还借款本金400000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息114750元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告齐建国、王小女、王小龙、孔会琴、张会生、薛春香承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合同作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告王云龙签订的编号为070700500130926XXXXXXX贷款合同；5、原告与被告齐建国、王小龙、张会生签订的编号为070700500130926XXXXXXX保证合同；6、由被告王云龙签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告刘青梅（王云龙妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人刘青梅为借款人王云龙配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告齐建国、王小龙、张会生出具的担保承诺书，承诺“我自愿为王云龙贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”9、原告与被告王云龙、齐建国、张会生、王小龙的贷前调查面谈记录。10、被告王云龙的还款情况表：偿还本金100000元，利息53343.75元。
被告王云龙辩称：原告起诉内容属实。
被告齐建国辩称：我担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告王小龙辩称：我担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告张会生辩称：我担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告刘青梅、王小女、孔会琴、薛春香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告王云龙在原告处借款500000元，双方签订了编号为070700500130926BXXXXXX贷款合同，约定利率11.25‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2014年9月20日。并由被告齐建国、王小龙、张会生予以担保，签订了编号为070700500130926BXXXXXX担保合同。同时，被告刘青梅也向原告提出借款人配偶同意借款承诺书，表示同意被告王云龙在原告处贷款，贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担。借款后，被告王云龙偿还借款本金100000元，利息53343.75元。现尚欠原告借款本金400000元，利息114750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王云龙胜于2013年9月26日签订的贷款合同及2013年9月26日与被告齐建国、王小龙、张会生签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王云龙签字的借款借据及提款通知书表明原告已将借款交付给被告，双方借贷关系已成立，且被告王云龙对原告起诉的借款事实无异议，故本院对原告要求被告王云龙偿还借款本息的请求及要求被告齐建国、王小龙、张会生承担连带偿还责任的请求予以支持。其中被告王云龙已偿还的利息53343.75元应予以扣除。被告刘青梅作为被告王云龙的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告王云龙的借款应认定为夫妻共同债务，由被告王云龙、刘青梅共同承担偿还责任。被告王小女、孔会琴、薛春香作为被告王云龙的保证人齐建国、王小龙、张会生的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告王小女、孔会琴、薛春香承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告齐建国、王小龙、张会生称自己的担保期限已超，不再提供担保一节，因其担保期限未超时效，现仍在担保期限内。故本院对被告齐建国、王小龙、张会生的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、刘青梅于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金400000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.25‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年9月26日起至还清之日止，其中已偿还的利息53343.75元应予以扣除）。
二、被告齐建国、王小龙、张会生对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告王云龙、刘青梅负担，被告齐建国、王小龙、张会生承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第358-1号
申请执行人微山县汇鑫贸易有限公司。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2011）微商初字第210号判决书于2012年11月9日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某所有的位于山东省枣庄市市中区文化路办事处龙头里25号楼2单元四层西户（产权证号45**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保河
二〇一三年七月二日
书记员 孙雨雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢160号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人闵祥合，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闵祥合银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢160号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人闵令涛，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闵令涛银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执64-4号
申请执行人：鄢玉西，男，汉族，住镇平县
被执行人：仵博，男，汉族，住镇平县
申请执行人鄢玉西与被执行人仵博为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。但被执行人至今不履行法院生效文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仵博在中国工商银行上海浦星路支行账号XXXXXXX上的存款3059.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 昊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2164号
原告刘全贵。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告任秀娥。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告徐华超，系豫A×××××号车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告刘全贵、任秀娥诉被告徐华超、中国平安财产保险股份有限公司河南
分公司（以下简称平安财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员吴凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全贵、任秀
娥共同委托代理人张亚辉，被告平安财保河南公司委托代理人王饶昌到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全贵、任秀娥诉称，2015年8月28日11时许，被告徐华超驾驶
豫A×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至西华县红花镇任楼路段
时，与原告刘全贵驾驶的同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告刘全贵、
三轮摩托车乘坐人任秀娥受伤及两车受损的交通事故。原告刘全贵住院91天，
花费医疗费20000多元；原告任秀娥住院52天，花费医疗费4000多元.经西华县
公安交通警察大队做出事故责任认定被告徐华超负全部责任，二原告无责任。
另查明，肇事车辆在平安财保河南公司购买有交强险及第三者责任险，事故发
生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金89973.48元，诉讼费被告承担。
被告徐华超未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安财产河南公司答辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原
告有证据支持的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告诉请的各项标准数额过高，请法院酌定审查。
原告刘全贵、任秀娥为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、道
路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的事实及责任承担。二、入院证、
出院证、诊断证明书、住院病例、医疗费票据、用药总清单各两份。证明1、
二原告受伤住院的实际天数及伤情。2、二原告因交通事故受伤住院支付医疗
费刘全贵为23051.43元，任秀娥为4174.02元。三、司法鉴定意见书一份及司
法鉴定费票据，证明原告刘全贵因交通事故受伤构成十级伤残及支出司法鉴定
费为1300元。四、被告徐华超的驾驶证、豫A×××××号行车证各一份，证
明被告徐华超具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法行使手续。五、保险单
二份，证明肇事车辆豫A×××××号车在被告平安财保河南公司购买有车辆
强制险及商业三责险限额为50万元，约定了不计免陪率，事故发生在保险期间
。六、户籍证明和村委会证明，证明原告刘全贵为城镇户口。刘全贵和任秀娥
是夫妻关系。七、交通费票据，证明原告为此次事故支出交通费3000元。八、
红花镇红花小学证明一份、荣誉证书一份、刘全贵工资单一份，证明刘全贵为
红花小学教师，为非农户口，应按城镇标准计算。
被告徐华超未向本院提交证据材料。
被告平安财保河南公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告徐华超未发表质证意见。
被告平安财保河南公司对原告提供的证据一、四、五、八无异议，对证据
二的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。原告刘全贵的住院时
间过久，应当按照用药停止时间计算住院期间。对证据三的真实性有异议，认
为伤残级别过高且为原告单方委托，未通知我公司参与协商选择鉴定机构，属
于程序违法，庭后七日内申请重新鉴定，并提出书面申请，逾期视为我公司放
弃该项权利。对证据六的真实性无异议，但是原告本人为农村户口，应按农村
标准计算。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8
月28日11时许，被告徐华超驾驶豫A×××××号小型普通客车沿公路由西向
东行驶至西华县红花镇任楼路段时，与原告刘全贵驾驶的同向行驶的三轮摩托
车追尾相撞，造成原告刘全贵、三轮摩托车乘坐人任秀娥受伤及两车受损的交
通事故。经西华县公安交通警察大队做出事故责任认定被告徐华超负全部责任
，二原告无责任。原告刘全贵在西华县人民医院住院治疗91天，被诊断为右胫
骨髁间嵴撕脱骨折并前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤，花费医疗
费23051.43元；原告任秀娥在西华县人民医院住院治疗52天，被诊断为腰部软
组织损伤，花费医疗费4174.02元。后经周口箕城法医临床司法鉴定所残情鉴
定，原告刘全贵出钱构成X（十级）伤残。原告刘全贵为此支出司法鉴定费1300
元。
另查明，豫A×××××号小型普通客车在被告平安财保河南公司购买有
交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
再查明，原告刘全贵为西华县红花镇红花小学退休教师。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘全贵、任秀娥因此
次交通事故受伤，经西华县公安交通警察大队认定被告徐华超负此事故的全部
责任，被告徐华超应对二原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告徐华超驾驶
的车辆在被告平安财保河南公司入有交强险和商业三责险，被告平安财保河南
公司应对徐华超应承担的部分在交强险和商业险内予以赔偿。原告刘全贵的损
失有：1、医疗费23051.43元。2、住院伙食补助费30元／天×91天=2730元。3
、营养费20元／天×91天=1820元。4、护理费28472元／年÷365天×91
天=7098.50元。5、残疾赔偿金24391.45元／年×14年×10%=34148.03元。6、
精神抚慰金5000元。7、司法鉴定费1300元。8、交通费酌定为500元。以上8项
合计75647.96元。原告任秀娥的损失有：1、医疗费4174.02元。2、住院伙食
补助费30元／天×52天=1560元。3、营养费20元／天×52天=1040元。4、护理
费28472元／年÷365天×52天=4056元。5、交通费酌定为500元。以上5项合
计11330.02元。除原告刘全贵的司法鉴定费1300元由被告徐华超承担外，二原
告的其他费用由被告平安财保河南公司在交强险和商业三责险范围内予以承担
承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔
偿原告刘全贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神
抚慰金、交通费等共计74347.96元，赔偿原告任秀娥医疗费、营养费、住院伙
食补助费、护理费、交通费等共计11330.02元。
案件受理费1025元，司法鉴定费1300元，由被告徐华超承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年二月三日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2164号
原告刘全贵。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告任秀娥。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告徐华超，系豫A×××××号车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告刘全贵、任秀娥诉被告徐华超、中国平安财产保险股份有限公司河南
分公司（以下简称平安财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员吴凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全贵、任秀
娥共同委托代理人张亚辉，被告平安财保河南公司委托代理人王饶昌到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全贵、任秀娥诉称，2015年8月28日11时许，被告徐华超驾驶
豫A×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至西华县红花镇任楼路段
时，与原告刘全贵驾驶的同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告刘全贵、
三轮摩托车乘坐人任秀娥受伤及两车受损的交通事故。原告刘全贵住院91天，
花费医疗费20000多元；原告任秀娥住院52天，花费医疗费4000多元.经西华县
公安交通警察大队做出事故责任认定被告徐华超负全部责任，二原告无责任。
另查明，肇事车辆在平安财保河南公司购买有交强险及第三者责任险，事故发
生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金89973.48元，诉讼费被告承担。
被告徐华超未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安财产河南公司答辩称，�公司愿意在交强险各分项限额内承担原
告有证据支持的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告诉请的各项标准数额过高，请法院酌定审查。
原告刘全贵、任秀娥为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、道
路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的事实及责任承担。二、入院证、
出院证、诊断证明书、住院病例、医疗费票据、用药总清单各两份。证明1、
二原告受伤住院的实际天数及伤情。2、二原告因交通事故受伤住院支付医疗
费刘全贵为23051.43元，任秀娥为4174.02元。三、司法鉴定意见书一份及司
法鉴定费票据，证明原告刘全贵因交通事故受伤构成十级伤残及支出司法鉴定
费为1300元。四、被告徐华超的驾驶证、豫A×××××号行车证各一份，证
明被告徐华超具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法行使手续。五、保险单
二份，证明肇事车辆豫A×××××号车在被告平安财保河南公司购买有车辆
强制险及商业三责险限额为50万元，约定了不计免陪率，事故发生在保险期间
。六、户籍证明和村委会证明，证明原告刘全贵为城镇户口。刘全贵和任秀娥
是夫妻关系。七、交通费票据，证明原告为此次事故支出交通费3000元。八、
红花镇红花小学证明一份、荣誉证书一份、刘全贵工资单一份，证明刘全贵为
红花小学教师，为非农户口，应按城镇标准计算。
被告徐华超未向本院提交证据材料。
被告平安财保河南公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告徐华超未发表质证意见。
被告平安财�河南公司对原告提供的证据一、四、五、八无异议，对证据
二的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。原告刘全贵的住院时
间过久，应当按照用药停止时间计算住院期间。对证据三的真实性有异议，认
为伤残级别过高且为原告单方委托，未通知我公司参与协商选择鉴定机构，属
于程序违法，庭后七日内申请重新鉴定，并提出书面申请，逾期视为我公司放
弃该项权利。对证据六的真实性无异议，但是原告本人为农村户口，应按农村
标准计算。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8
月28日11时许，被告徐华超驾驶豫A×××××号小型普通客车沿公路由西向
东行驶至西华县××××路段时，与原告刘全贵驾驶的同向行驶的三轮摩托
车追尾相撞，造成原告刘全贵、三轮摩托车乘坐人任秀娥受伤及两车受损的交
通事故。经西华县公安交通警察大队做出事故责任认定被告徐华超负全部责任
，二原告无责任。原告刘全贵在西华县人民医院住院治疗91天，被诊断为右胫
骨髁间嵴撕脱骨折并前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤，花费医疗
费23051.43元；原告任秀娥在西华县人民医院住院治疗52天，被诊断为腰部软
组织损伤，花费医疗费4174.02元。后经周口箕城法医临床司法鉴定所残情鉴
定，原告刘全贵出钱构成X（十级）伤残。原告刘全贵为此支出司法鉴定费1300
元。
另查明，豫A×××××号小型普通客车在被告平安财保河南公司购买有
交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
再查明，原告刘全贵为西华县红花小学退休教师。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘全贵、任秀娥因此
次交通事故受伤，经西华县公安交通警察大队认定被告徐华超负此事故的全部
责任，被告徐华超应对二原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告徐华超驾驶
的车辆在被告平安财保河南公司入有交强险和商业三责险，被告平安财保河南
公司应对徐华超应承担的部分在交强险和商业险内予以赔偿。原告刘全贵的损
失有：1、医疗费23051.43元。2、住院伙食补助费30元／天×91天=2730元。3
、营养费20元／天×91天=1820元。4、护理费28472元／年÷365天×91
天=7098.50元。5、残疾赔偿金24391.45元／年×14年×10%=34148.03元。6、
精神抚慰金5000元。7、司法鉴定费1300元。8、交通费酌�为500元。以上8项
合计75647.96元。原告任秀娥的损失有：1、医疗费4174.02元。2、住院伙食
补助费30元／天×52天=1560元。3、营养费20元／天×52天=1040元。4、护理
费28472元／年÷365天×52天=4056元。5、交通费酌定为500元。以上5项合
计11330.02元。除原告刘全贵的司法鉴定费1300元由被告徐华超承担外，二原
告的其他费用由被告平安财保河南公司在交强险和商业三责险范围内予以承担
承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔
偿原告刘全贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神
抚慰金、交通费等共计74347.96元，赔偿原告任秀娥医疗费、营养费、住院伙
食补助费、护理费、交通费等共计11330.02元。
案件受理费1025元，司法鉴定费1300元，由被告徐华超承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提交副本，上诉于河�省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年二月三日
书记员 冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2164号
原告：刘立平，女，住邢台市桥西区。
被告：宋香梅，女，住邢台市桥西区。
原告刘立平诉被告宋香梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘立平诉称，2014年5月31日，被告宋香梅借原告刘立平80000元，原、被告约定借款期限为6个月，利率0.018，被告对借款事宜立有借据。2015年2月17日，被告偿还原告本金20000元、2015年4月16日偿还本金10000元，2015年4月28日偿还10000元，以上共计40000元，利息给付到2014年11月，剩余部分本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告宋香梅偿还原告剩余本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘立平因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告宋香梅偿还其借款。本院根据原告提供的被告的住所地、联系方式等相关线索亦未查明原告所指称的“宋香梅”存在。原告刘立平也未能向本院提供被告宋香梅的现住所地等其他详细身份信息，故原告刘立平的起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00935号
原告张某某，男，1975年2月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区安乐里
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地凌海市沈家台镇宋家屯村
原告张某某与被告沈某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白伟到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月20日晚10时许，原告到凌河区夜市购物，看到被告电动车系一只大犬（烈性犬），有配狗字样，由不少人在抚摸该犬，原告上前与被告交谈，并索要一张被告名片，原告要离开时也抚摸该犬一下，当原告转身离开后2米时，突然被告饲养的犬从原告背后扑来，咬住原告头和耳朵部位，并将原告扑倒在地，在原告朋友及路人驱赶下将犬分开。事后，凌安派出所出警调查，告知双方进行诉讼解决。原告被急救车送到附属医院住院治疗，诊断为耳外伤、颌面外伤。经司法鉴定造成两处八级伤残，后续治疗费35000元，原告认为被告有明显过错，应当承担饲养动物造成的侵权责任，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失280591.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月20日，在锦州市凌河区南宁路四段凌河夜市西口处，被告沈某将其饲养的阿拉斯加犬系于自己的电动车上，经过此处的原告张某某在没有经被告沈某许可的情况下对该犬进行抚摸，抚摸后原告转身离开时，该犬将原告咬伤。原告张某某受伤后被120急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为耳外伤、额部外伤，原告住院治疗11天，住院期间为二级护理（护理人张素苓，城镇居民），原告张某某支付住院医疗费7937.96元，误工费2790.16元，护理费1054.64元，伙食补助费550元，交通费50元。2014年8月10日，辽宁古塔律师事务所委托辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所对原告张某某的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2014年8月25日，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所出具鉴定意见，载明原告张某某双耳听力损失的伤残程度为八级，原告张某某右耳廓缺失的伤残程度为八级，原告张某某后期治疗费35000元，原告此次鉴定费1500元。复印费16元，原告张某某的伤残赔偿金204624元，上述原告损失合计253522.76元。
本院所确认的上述事实，有报警情况登记表、报警登记证明、照片、证人证言、诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、身份证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据等当事人提交的证据材料及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告作为犬的饲养人，应当明知该犬所具有的危险性，被告将犬带至公共场所后，将犬栓于电动车上，其未采取警示措施且当原告对犬进行抚摸时被告未进行制止，被告对其饲养的犬咬伤原告的致害后果存在主观上的过错，故被告应对原告的相关损失予以赔偿。原告作为完全民事行为能力人，对犬所具有的危险性应当明知，在未经过饲养人同意的情况下，原告私自抚摸接触该犬，其对致害后果存在主观上的过失，结合本案情况，原被告应各自承担致害后果50%的责任。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的误工费损失，以证据证明的收入实际减少部分为准；对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定；关于原告主张的交通费根据原告病情及护理人员人数结合当地交通情况予以确定；原告的伤残等级经鉴定为两处八级伤残，可按七级伤残标准确定赔偿数额，故其主张的伤残赔偿金，根据七级伤残标准结合城镇居民人均收入按法定年限予以确定；原告主张的二次手术费，按照鉴定机构的鉴定意见确定；根据原告伤残情况，其主张的精神抚慰金酌情予以支持；原告主张的鉴定费、复印费系因此次致害行为所产生的实际支出，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项经济损失人民币合计253522.76元的50%，即人民币126761.38元。
二、被告沈某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付精神抚慰金人民币10000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 双
原告赔偿明细
医疗费7937.96元（含急救车费170元）
误工费2790.16元（2014年6月未发工资1408元、2014年7月未发工资1382.16元）
护理费1054.64元（11天×34995元／年÷365天×1人）
伙食补助费550元（住院11天×50元／天）
交通费50元
二次手术费35000元
鉴定费1500元
复印费16元
伤残赔偿金204624元（25578元／年×20年×40%）
精神抚慰金10000元
损失合计263522.76元。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第24号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日转刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：
1.2013年4月17日2时许，被告人杨某某在郑州市管城区航海路香域巴黎小区，盗窃被害人侯某甲黄黑色捷安特自行车一辆，经鉴定，该车价值1000元，现该车已发还被害人。
2.2013年4月19日2时许，被告人杨某某在郑州市管城区航海路香域巴黎小区，盗窃被害人王某白色捷安特自行车一辆，经鉴定，该车价值600元，现该车已发还被害人。
3.2013年11月1日，被告人杨某某在郑州市金水区北环路天伦水晶小区，盗窃被害人谭某的自行车一辆，经鉴定，该车价值480元。
4.2013年11月21日，被告人杨某某在郑州市金水区北环路天伦水晶小区，盗窃被害人靳某的自行车一辆，经鉴定，该车价值1840元。
5.2013年11月21日，被告人杨某某在郑州市金水区北环路天伦水晶小区，盗窃被害人侯某乙的自行车一辆，经鉴定，该车价值1840元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、赃物照片、发还清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年4月17日2时许，被告人杨某某将被害人侯某甲停放在郑州市管城区航海路香域巴黎小区1号楼10楼27号门口的黄黑色捷安特自行车（自行组装）撬开后盗走，后以人民币350元的价格售出。经鉴定，涉案车辆价值人民币1000元。现赃物已发还被害人。
二、2013年4月19日2时许，被告人杨某某在郑州市管城区航海路香域巴黎小区，盗窃被害人王某白色捷安特自行车（欧也2.0）一辆，后以人民币180元的价格售出。经鉴定，涉案车辆价值人民币600元。现赃物已发还被害人。
三、2013年11月1日，被告人杨某某在郑州市金水区北环路天伦水晶小区，将被害人谭某停放在5号楼2单元15楼楼道里的黑色宝来山地自行车（24速）盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币480元。
四、2013年11月21日，被告人杨某某在郑州市金水区北环路天伦水晶小区，将被害人靳某停放在1号楼2单元14楼走廊里的美利达变速自行车（公爵600）撬开后盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币1840元。
五、2013年11月21日，被告人杨某某在郑州市金水区北环路天伦水晶小区，将被害人侯某乙停放在7号楼单元大厅里BAOLAI变速自行车（24速）盗走后放在该院的5号楼。后在返回取车时被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币600元。
被告人杨某某实施盗窃5起，被盗物品共计价值人民币4520元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
（1）被害人侯某甲陈述，证实2013年4月17日早上，其发现放在郑州市管城区航海路香域巴黎小区1号楼10楼27号门口的黄黑色捷安特自行车被盗。
（2）被害人王某陈述，证实2013年4月19日早8点10分，其发现放在郑州市管城区航海路香域巴黎小区单元楼8楼门口的白色捷安特自行车被盗。
（3）被害人谭某陈述，证实2013年11月1日19时许，其放在郑州市金水区北环路天伦水晶小区5号楼2单元15楼楼道里的黑色宝来牌自行车被盗。
（4）被害人靳某陈述，证实2013年11月22日早上8时许，其发现放在郑州市金水区北环路天伦水晶小区1号楼2单元14楼走廊里的美利达变速自行车被盗。其通过监控看到一名二十七八岁的男子将其自行车撬开后推走。11月28日2点50分，其通过监控看到这名男子又来了，就和保安将这名男子拦住并报警。
（5）被害人侯某乙陈述，证实2013年11月28日7时许，其发现儿子放在郑州市金水区北环路天伦水晶小区7号楼单元大厅里BAOLAI变速自行车不见了。经查看监控，发现其儿子的车被一男子推到5号楼2单元20楼了，就将车子推回。
2.证人证言
证人陈某证实，2013年4月18日，其以人民币350元的价格从一南阳男子手中购买了一辆黄黑相间的组装山地自行车；2013年4月20日，其以人民币180元的价格又从该男子手中购买了一辆白色捷安特自行车。
3.辨认笔录
经被告人杨某某辨认，郑州市金水区北环路天伦水晶小区即是其实施盗窃的地点；经陈某辨认，被告人杨某某即是卖给其两辆自行车的人。有辨认笔录及照片在卷证实。
4.受案经过、抓获经过证实，2013年4月27日上午10时，郑州市公安局二里岗分局交管巡防大队将涉嫌盗窃的杨某某移交给治安管理服务大队，经询问，杨某某承认了其2013年4月27日在郑州市管城区航海路香域巴黎小区实施盗窃的事实。2013年11月28日15时10分许，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队民警接110指令，称在天伦水晶城小区发现一小偷，遂赶往现场。犯罪嫌疑人杨某某对其在该小区先后盗窃他人山地自行车的事实供认不讳。该队遂受理了此案。
5.经鉴定，美利达变速自行车（公爵600）价值1840元；BAOLAI变速自行车（24速）价值600元；宝来山地自行车（24速）价值480元；捷安特自行车（欧也2.0）价值600元；捷安特自行车（组装）价值1000元。有涉案物品价格鉴定结论在案证实。
5.户籍证明证实，被告人杨某某于1983年7月22日出生。
6.被告人杨某某对其在郑州市金水区北环路天伦水晶小区和郑州市管城区航海路香域巴黎小区实施盗窃的事实供认不讳。与上述证据印证一致。
上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑州市金水区人民检察院指控被告人杨某某盗窃一案的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨某某多次盗窃，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内量刑。
在对被告人杨某某量刑的过程中，本院考虑如下量刑情节：（1）到案后如实供述，可以从轻处罚；（2）部分赃物已追回，量刑时予以考虑。综上，对被告人杨某某从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不计算刑期。即自2013年4月27日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物依法追缴后发还被害人。
三、违法所得人民币530元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一四年三月十八日
书记员 常 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4616号
原告杨某某，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告菅某甲，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某某诉被告菅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告菅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1990年登记结婚。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告在日常生活中经常对原告进行辱骂殴打，给原告造成了很深的身体伤害，现双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、债务；诉讼费由被告承担。
被告菅某甲庭审答辩称，我不同意离婚，双方从1990年结婚至今已经25年多了，孩子都抚养长大，也娶娉了，我现在也老了，没有劳动能力了。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于1990年5月1日登记结婚；视频两段、照片7张，证明被告将家里翻的乱七八糟，还把女儿打伤，在被子下藏刀子。
经质证，被告菅某甲对于原告提供的结婚证认可；对于视频、照片的真实性认可，但称翻东西是为了拿钱卖肉，被告没有致女儿受伤，藏刀子的原因是原告的儿子殴打了被告，被告为了防备。对于原告提供的证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：1990年5月1日，原告杨某某与被告菅某甲登记结婚，双方均为再婚，原告婚前生育一子一女，被告婚前生育两个女儿，原、被告婚后生育一子菅乐，现年20周岁。原告以双方性格不合，被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告现仍与原告共同生活，并表示不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告菅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18912号
原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司。
法定代表人：程志钢，董事长。
被告：方国健。
本院在审理原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司诉被告方国健车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18912号原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司。法定代表人：程志钢，董事长。被告：方国健。本院在审理原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司诉被告方国健车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  季文超二〇一七年十二月二十一日书记员  骆健雄???
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00700号
杜萍：
你（单位）与李克玉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00045号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4811号
原告邓运兵，男，汉族，1981年1月29日出生，住址山东省滕州市，。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人关波，该公司总经理。
委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海景鑫石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人叶明波，该公司董事长。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
第三人深圳前海启沃石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人祝恩浩，该公司总经理。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳前海益同石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人张海钟，该公司总经理。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市前海油来富石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人洪境。
第三人深圳市前海日晖石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人王明强，该公司执行董事。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海南方中能石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人熊凤华，该公司总经理。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司、住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人谭霞云，该公司总经理。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市前海银天下石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人史文峰。
委托代理人卞大伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住址上海市浦东新区，，系该公司员工。
委托代理人黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。
第三人深圳市前海石化产品交易清算服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人高洪祥，该公司董事长。
委托代理人张嘉庆，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告邓运兵撤回起诉。
本案案件受理费4040元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计2020元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林雯仪（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2852-1号
申请执行人章东根。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人章东根与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第847民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人章东根于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐�桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章东根亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2852�案终结执行。
申请执行人章东根如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1472号
申请执行人陈雨洁，女，汉族，1985年11月1日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川科瑞森生物工程有限公司，住所地：眉山市科技工业园内。
法定代表人：戚海乐。
陈雨洁申请执行四川科瑞森生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第130号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付19900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川科瑞森生物工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川科瑞森生物工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川科瑞森生物工程有限公司在银行无存款。公司目前处于歇业状态。公司土地现由成都市温江区人民法院正在处置，本院依法向处置法院申请了参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第130号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1472号申请执行人陈雨洁，女，汉族，1985年11月1日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川科瑞森生物工程有限公司，住所地：眉山市科技工业园内。法定代表人：戚海乐。陈雨洁申请执行四川科瑞森生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第130号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付19900元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川科瑞森生物工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川科瑞森生物工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川科瑞森生物工程有限公司在银行无存款。公司目前处于歇业状态。公司土地现由成都市温江区人民法院正在处置，本院依法向处置法院申请了参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第130号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  余茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第12号
申请人：深圳跃兴电子实业有限公司。
法定代表人：催联。
委托代理人：闫岑。深圳跃兴电子实业有限公司人力资源部主管。
被申请人：钟红明。
申请人深圳跃兴电子实业有限公司因与被申请人钟红明经济补偿金及社保等争议一案，不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）983号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于审查受理后，申请人未在法定期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳跃兴电子实业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 欢 飞
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 鄢 宁 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2135号
原告林帝邦。
原告王振强。
上列两原告共同委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郑顺发。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告郑顺发经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付借款本金110万元及利息66000元。2、被告每日向原告支付逾期还款罚金733元（以本金为基数，按照利率2%/月，自2014年10月26日起计算至实际清偿之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案事实
一、借款金额：106.7万元。
二、支付方式：银行转账。
三、借款期限：自2014年7月25日至2014年10月25日。
四、利息及逾期罚金：自2014年7月25日至2014年10月25日，利息为3%/月；逾期未足额偿还借款本息的，应每日按应还款项的0.1%支付逾期罚金。
判决理由和结果
原告主张借款本金110万元，但有证据证实的实际银行转账支付金额为106.7万元，原告承认预先在本金中扣除了一个月的利息3.3万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额106.7万元确定借款数额并计算利息。原告主张的合法利息部分，本院予以支持，超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑顺发应于本判决生效后七日内偿还原告林帝邦、王振强借款106.7万元并支付利息（利息从2014年7月25日起计算至本判决确定还款之日止，利息标准按年利率24%计算）。
二、驳回原告林帝邦、王振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2135号
原告林帝邦。
原告王振强。
上列两原告共同委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郑顺发。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告郑顺发经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付借款本金110万元及利息66000元。2、被告每日向原告支付逾期还款罚金733元（以本金为基数，按照利率2%/月，自2014年10月26日起计算至实际清偿之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案事实
一、借款金额：106.7万元。
二、支付方式：银行转账。
三、借款期限：自2014年7月25日至2014年10月25日。
四、利息及逾期罚金：自2014年7月25日至2014年10月25日，利息为3%/月；逾期未足额偿还借款本息的，应每日按应还款项的0.1%支付逾期罚金。
判决理由和结果
原告主张借款本金110万元，但有证据证实的实际银行转账支付金额为106.7万元，原告承认预先在本金中扣除了一个月的利息3.3万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额106.7万元确定借款数额并计算利息。原告主张的合法利息部分，本院予以支持，超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑顺发应于本判决生效后七日内偿还原告林帝邦、王振强借款106.7万元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2014年7月25日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告林帝邦、王振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐爱娣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1064号
申请执行人龚某甲。
被执行人龚某乙。
申请执行人龚某甲申请执行被执行人龚某乙法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第01788号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：申请执行人龚某甲与被执行人龚某乙按份共同继承被继承人龚某丙、戴某某位于湖南省长沙市开福区华厦路北桥新村9栋X门XX房；申请执行人龚某甲继承湖南省长沙市开福区华厦路北桥新村9栋X门XX房的三分之二的份额、被执行人龚某乙继承湖南省长沙市开福区华厦路北桥新村9栋X门XX房的三分之一份额；湖南省长沙市开福区华厦路北桥新村9栋X门XX房归申请执行人龚某甲所有，由申请执行人龚某甲作价补偿125600元给被执行人龚某乙；被执行人龚某乙补偿申请执行人龚某甲房屋租金20000元。上述第二、三项给付义务结算后，申请执行人龚某甲在判决生效之日起10日给付被执行人龚某乙105600元。本案受理费6057元，评估费4800元，公告费560元，共计11417元，申请执行人龚某甲承担7611元，被执行人龚某乙承担3806元。在执行过程中，被执行人龚某乙下落不明，无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某甲同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一八年一月二日
代理书记员 曾 胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第143号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某洪，曾用名张某某，男，侗族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某洪犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日16时许，被告人张某洪酒后无证驾驶车牌号为湘N9BX**号东风标致小型轿车经过铜仁市碧江区锦江北路时代商汇路口时，被公安机关查获，并将其带至铜仁市第一人民医院提取血样。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人张某洪血样中乙醇成分含量为147.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、被告人张某洪的户籍证明、湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第139号鉴定检验报告书，证人陈某权的证言，被告人张某洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洪违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某洪的刑事责任。被告人张某洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某洪酒后驾车未造成交通事故，犯罪情节较轻，案发后积极配合公安机关检测，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某洪判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年四月四日
书记员 刘鑫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第775号
申请执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住山东省xx县xx乡xx村348号。
被执行人xxx公司
法定代表人xxx，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）河商初字第2442号民事判决书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx公司价值2.5万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月七日
书记员 庞康龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初820号
原告：李明建。
委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。
经营者汪春霞。
原告李明建诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托诉讼代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明建诉称，原告一直为被告鑫利源经营部运输货物，双方约定一个月结一次帐，被告前期还能依约付款，后来就开始拖延支付。2016年4月19日，经双方对账，被告共欠原告运费16690.05元，被告单位出纳华洋洋向原告出具了确认单。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告运费16690.05元。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年起，原告李明建使用鄂a×××××车辆为被告鑫利源经营部运输砂石、煤等材料，按照实际运输吨位结算运费，双方未签订书面运输合同。2016年4月19日，被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋向原告李明建出具了两份书面单据，确认差欠原告运费16690.05元。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石、煤等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋出具两份单据，确认被告差欠原告运费16690.05元。原告主张被告支付运费16690.05元，证据充分，诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告李明建支付运费16690.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费217元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十八日
书记员 叶畅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3318号
原告罗朋程，男，汉族，1972年8月22日生。
被告代朋滨，男，汉族，1986年12月2日生。
被告梁艳明，男，汉族，1982年12月17日生。
被告孙中华，男，汉族，1984年8月7日生。
原告罗朋程与被告代朋滨、梁艳明、孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朋程、被告梁艳明到庭参加诉讼，被告代朋滨、孙中华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日被告代朋滨因还银行贷款向原告借现金50000元，并由被告梁艳明、孙中华提供担保。但借款到期后，原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还，故要求三被告立即偿还借款50000元，并承担连带清偿责任。
被告代朋滨、孙中华未到庭也未向本院提交答辩状。
被告梁艳明辩称：代朋滨借款属实，我与孙中华进行了担保。现在代朋滨见不到人，我也没能力偿还。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2014年10月13日借到罗朋程现金伍万元正，借款人代朋滨、梁艳明、孙中华。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告梁艳明对原告证据无异议，被告代朋滨、孙中华未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月13日被告代朋滨借到原告现金50000元，并由被告梁艳明、孙中华提供担保。但借款到期后，三被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。本案被告代朋滨借到原告现金，被告梁艳明、孙中华是担保人，被告代朋滨与原告之间借款合同成立，被告梁艳明、孙中华与原告之间保证合同成立，借款人代朋滨和保证人梁艳明、孙中华应按约履行义务。因本案原告与被告梁艳明、孙中华对保证方式没有约定，故被告梁艳明、孙中华作为担保人应负连带清偿责任，因双方没有约定借款的返还期限，原告可以在合理期限内向被告催要，现原告起诉被告还款即算催告，故对原告要求三被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代朋滨于判决生效后十五日内偿还原告罗朋程借款五万元。
二、被告梁艳明、孙中华对上述款项负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 范玉芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏利红，女，1969年2月1日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人夏利红因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2270号
原告：顾伟，男，1985年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。
法定代表人:周荣德，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：姜开勇，男，1959年2月28日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：戴文玺，男，1969年11月15日生，汉族，住临沂市高新区。
原告顾伟与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司、姜开勇、戴文玺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托诉讼代理人刘建飞，被告临沂市前园建筑安装工程有限公司的法定代表人周荣德及委托诉讼代理人陈娟，被告姜开勇、戴文玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿付原告租赁费及运费等共计207000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程需要，租赁原告建筑物资，原告按照约定送货，但被告收货后未全额支付租金，至今尚欠原告租赁费及运费共计207000元。为此，原告提起民事诉讼，请求依法裁决。
临沂市前园建筑安装工程有限公司辩称，被答辩人诉讼答辩人主体资格不当。答辩人与被答辩人无租赁合同关系，也不认识被答辩人，答辩人也从未授权姜开勇、戴文玺与被答辩人签订租赁合同。综上，被答辩人诉讼主体错误，请求法庭依法驳回被答辩人的诉求。
姜开勇辩称，其中有180000元是我与戴文玺合伙欠款，剩余27000元是我个人欠款，与公司也没有关系。
戴文玺辩称，一，列答辩人为本案被告属于被告诉讼主体不适格。答辩人只是本案另一被告姜开勇的雇工，租赁被答辩人的物资，为被答辩人出具租金、运费凭证时，答辩人只是作为经办人按姜开勇安排在有关凭证上签字，有关民事责任依法应由姜开勇和施工单位前园建筑公司承担，答辩人无需承担民事责任。列答辩人为本案被告明显属于被告诉讼主体不适格。二、被答辩人应向姜开勇和前园建筑公司主张权利。本案另外两被告前园建筑公司和姜开勇承包了临沂润地置业有限公司的润地玉苑住宅楼工程，前园建筑公司和润地置业公司还签有建设工程施工合同，被答辩人的租赁物也是前园建筑公司和姜开勇租赁后用于润地玉苑工程建设，被答辩人也是为前园建筑公司和姜开勇承包的润地玉苑工程运输物资。润地置业公司仅与前园建筑公司结算工程款项，从不合建材供应方、出租方、运输方等结算相关款项，因此，被答辩人只能向前园建筑公司和姜开勇主张权利。向答辩人主张权利明显错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：原告顾伟提交了以下证据：1.入库单及欠条�份，均有姜开勇、戴文玺的签字，其中欠条内容为“今欠顾伟租赁费180000元，大写壹拾捌万元整，润地玉苑工程姜开勇戴文玺2015年2月13日”，二被告并列签名；经质证，临沂市前园建筑安装工程有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告提供的证据中没有其签章，与其没有任何关系。被告姜开勇对上述证据均无异议，并称未偿还。被告戴文玺称欠条系姜开勇所写，其只是一个证明人。被告姜开勇提交了以下证据：1.由王玉华出具的协议书收款条复印件一张、高庆山出具的证明一张，郑传金出具的证明一张，证据2.2012年、2013年工资表一宗，工资表右上角有戴文玺签字，领款人中无戴文玺，欲以此证明姜开勇与戴文玺系合伙关系。经质证，原告对上述证据均无异议，并称被告姜开勇与戴文玺内部之间的关系，对外不能对抗原告。被告临沂市前�建筑安装工程有限公司对上述证据均无异议，并称上述证据系被告姜开勇与戴文玺内部之间的关系，与其无关，进一步证实了本案涉案欠款与其没有任何关系。被告戴文玺称证人均为西墩村人，与姜开勇同村，未予承认。对于工资表，其称姜开勇聘其为经理，给其发工资。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交入库单及欠条，戴文玺并未否认其签名的真实性，姜开勇亦予认可，其真实性本院予以确认。对于被告姜开勇提交的案外人王玉华、郑传金出具证明，实际系证人证言，因证人未到庭，其真实性难以认定，戴文玺不予认可，本院亦不予确认。对于工资表，戴文玺并未否认其签名，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜开勇挂靠于临沂市前园建筑安装工程有限公司，利用�公司资质承揽润地.玉苑小区15、16号楼的建设工程。施工期间，被告姜开勇、戴文玺租赁原告架管等建设工具，并有部分租赁费未付。2014年8月25日，原告出具入库单一份，载明尚欠租赁费236979元，丢失物品价值33395元，被告姜开勇、戴文玺在单据右上角签名。2015年2月23日，二被告共同为原告出具欠条，认可尚欠原告租赁费180000元。同日，姜开勇因天一药业建设工程，为原告另行出具欠租赁费27000元的欠条一张。上述款项至今未付，原告因此诉讼。
本院认为，被告姜开勇、戴文玺欠原告顾伟租赁费180000元，以及姜开勇另欠原告顾伟租赁费27000元未付的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付原告租赁费，系违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告姜开勇、戴文玺共同支付其租赁费180000元及利息，并要求被告姜开勇另行支付其租赁费27000元及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。戴文玺主张其仅系经办人，不应承担责任，但在原告提交的入库单及欠条中，其与被告姜开勇签名为并列位置，应认定其为债务人，其该项主张，无事实依据，本院不予支持。临沂市前园建筑安装工程有限公司与姜开勇虽系挂靠关系，但被告公司并非本案租赁合同的相对方，原告要求被告公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：
一、被告姜开勇、戴文玺于本判决生效后十日内偿付原告顾伟租赁费180000元及利息(利息按月利率0.5%，自2014年8月25日起计算至付清之日止)；
二、被告姜开勇于本判决生效后十日内偿付原告顾伟租赁费27000元及利息(利息按月利率0.5%，自2015年2月13日起计算至付清之日止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告姜开勇、戴文玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方 蕾
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第463号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该银行董事长。
委托代理人高德才，男。
被告汪治海，男。
本院在审理原告青海共和农村合作银行与被告汪治海金融借款合同纠纷一案中，原告青海共和农村合作银行于2014年7月14日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村合作银行以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告青海共和农村合作银行负担。
审判员 苏 林
二〇一四年七月十四日
书记员 文崇萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执968号
申请执行人：田小东，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省岳池县。
被执行人：王眇丁，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省岳池县。
田小东与王眇丁民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2275号民事判决书，已发生法律效力，权利人田小东于2017年9月18日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执968号申请执行人：田小东，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省岳池县。被执行人：王眇丁，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省岳池县。田小东与王眇丁民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2275号民事判决书，已发生法律效力，权利人田小东于2017年9月18日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华二〇一八年三月十四日书记员  胡 刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑事�决书
（2013）芷刑初字第112号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某某（绰号“懒汉”），男，1973年9月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2003年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2012年5、6月份的一天下午，被告人肖某某在本县芷江镇开发区金龙网吧巷子，以100元的价格卖给吸毒人员蒋某某0.1克毒品海洛因零包一个。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人肖某某的户籍信息资料、芷江侗族自治县人民检察院档案室出具的（2003）芷刑初字第63号刑事判决书、证人蒋某某的证言、被告人肖某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、�卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第963号
罪犯王言军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）莒刑一初字第191号刑事判决，以被告人王言军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王言军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王言军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王言军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王言军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩