四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1628号
原告：王学英，男，生于1955年8月24日，汉族，住巴中市；
原告：范秀英，女，生于1961年3月1日，汉族，住址同上，；
上列二原告系死者王成保父母，共同委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：陈思林，男，生于1964年2月28日，汉族，住南充市；
被告：何素云，曾用名何述荣，女，生于1967年12月27日，汉族，住址同上，系被告陈思林妻子；
被告：王蓉，女，生于1967年4月1日，汉族，住南充市；
上列三被告共同委托代理人：张旭、黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：黄碧珍，女，生于1963年9月15日，汉族，住南充市；
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
原告王学英、范秀英诉被告陈思林、何素云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理，原告王学英及其委托代理人孙锡海，被告何素云及其委托代理人黄永到庭参加诉讼；庭审过程中因原被告双方要求追加王蓉、黄碧珍为本案被告，经审查后依法准予追加，再次公开开庭进行审理，原告王学英及其委托代理人孙锡海，被告王蓉及与被告陈思林、何素云共同委托的代理人黄永，被告黄碧珍及其委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王成保2013年和王然在仪陇县开理发店，2014年10月26日晚，王成保住宿于被告经营的宾馆301号房间，并于当晚死亡在宾馆。经南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定、理化检验，死者系高坠重型颅脑损伤死亡；公安机关在本案并没有排除其他构成要件因素。被告作为宾馆的经营者，未尽到安全保障义务，造成住宿的原告之子死亡，使原告身心遭受沉重打击，家庭经济遭受巨大损失，故原告起诉到本院请求判令：1、对原告遭受的损失，即死亡赔偿金447，360元、丧葬费20，897.50元、精神抚慰金50，000元、误工费2，400元、车旅费1，000元，共计521，657.50元，由被告承担260，828.75（521，657.50元×50%）元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈思林、何素云、王蓉辩称：1、死者并未死亡在宾馆里面，而是在宾馆外后面地坝里；2、公安机关没有排除其死亡的其他构成因素，说明公安机关没有排除自杀或他杀，若是他杀，应先处理刑事部分；3、死者系成年人，具有完全民事行为能力，不需要被告方监管和看护，况且其进入房间，被告方没有义务派其他人员进行陪同看护，被告方不具有未尽到安全保障义务情形，不应承担任何责任；4、公安机关的检验报告反映死者心血中含有甲基苯丙胺（系冰毒成分），死者应是吸毒引起情绪反常，从而导致死亡；5、事发后，被告方已支付了3，000元费用给原告。
被告黄碧珍辩称：1、2013年4月28日，已经将宾馆转让给被告陈思林、何素云和王蓉，被告黄碧珍不是本案适格被告，不应承担责任；2、对于原告所主张的死者死亡情况，被告黄碧珍现不是宾馆的经营者，所以不清楚。
经审理查明：王成保住巴中市，与其堂妹王然在仪陇县合伙经营理发店，据理发店个体工商户营业执照所示，登记经营者为王然，注册日期为2014年5月19日。王成保2014年10月26日住宿于宾馆301号房间，次日9时许，王成保被发现死于该宾馆后院空地上。根据南充市公安局物证鉴定所出具的（南）公（物）鉴（法医）字（2014）943号《法医学尸体检验鉴定书》和（南）公（物）鉴（理化）字（2014）643号《理化检验报告》鉴定意见，王成保系高坠致重型颅脑损伤死亡，在送检的王成保心血中检出甲基苯丙胺成分，未检出常见安眠药类、有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类药物和毒鼠强成分，未检出乙醇成分。当地派出所通过对宾馆住客和工作人员进行调查，事发当晚宾馆内未发现有打斗声音或痕迹，勘验王成保入住的房间，也未发现有入侵和搏斗痕迹；结合法医学尸体检验鉴定意见和理化检验报告，排除了王成保被他杀的可能，不构成刑事案件，系一起非正常死亡事件。
另查明，宾馆301号房间的窗户为推拉窗，结构完好、无破损，高度为117cm左右、宽度为123cm左右，未安装防护设施，推开宽度为53cm左右，窗户下沿离室内地面高度为90cm左右，王成保尸体在该窗户外下方空地上被发现。该宾馆原个体工商户登记的经营者为被告黄碧珍，2013年4月28日被告黄碧珍将该宾馆转让给被告何素云、王蓉，并签订转让合同，2013年4月30日被告何素云、王蓉与仪陇县公路路政管理大队签订房屋租赁合同，租赁位于路政大队的房屋一、二、三、五、六楼、四楼过道及过道后面两间房屋、八楼洗被热水间和晾晒间用于经营宾馆；2014年6月11日，以被告王蓉的姓名办理了特种行业许可证。被告陈思林、何素云夫妻二人与被告王蓉合伙经营该宾馆，由被告陈思林、何素云夫妻二人占50%合伙份额，被告王蓉占50%合伙份额，按照各自所持份额分享收益和承担债务。王成保死后，原告方收到被告王蓉预付的2，000元费用，并出具收条。
上述事实有原被告及死者王成保身份信息资料，理发店个体工商户营业执照，个体工商户登记情况表，特种行业许可证，宾馆转让合同，宾馆房屋租赁合同，仪陇县公安局关于王成保死亡一事的情况说明，南充市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书和理化检验报告，公安机关询问笔录，勘验笔录，收条复印件，当庭陈述等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆等公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告陈思林、何素云夫妇与被告王蓉作为宾馆合伙经营管理者，理应采取必要的安全防护措施，尽到其合理善良义务，但本案的宾馆实际经营管理者未对死者王成保住宿的房间安装窗户防护设施，尽到更为人性化的安全保障义务，导致死者王成保在宾馆住宿时从窗户处坠落地面致重型颅脑损伤而亡，故作为宾馆的实际经营管理者依法应承担一定的赔偿责任；同时，死者王成宝系成年人，具有完全的民事行为能力，能够对周围环境得以正确认识，对自己行为应有充分的控制力，对造成其自身坠落死亡，应承担主要责任；被告黄碧珍于事发前已将宾馆转让给被告陈思林、何素云夫妇和被告王蓉，不再对宾馆进行经营管理和享有收益，且宾馆转让后一切证照手续均由被告陈思林、何素云夫妇和王蓉负责提请验收办理，因此，被告黄碧珍对王成保的死亡无过错，依法不应承担责任。根据前述查清的事实及理由，本院酌定宾馆现在的经营管理者，即被告陈思林、何素云夫妻二人和被告王蓉各承担原告方损失20%的赔偿责任并互负连带责任。原告方主张按照城镇居民标准计算相关损失，但其举出的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，根据查清的事实和理由，依据相关法律和司法解释的规定，对原告的损失分别确定如下：1、死亡赔偿金157，900元；2、丧葬费20，897.50元；3.精神抚慰金，本院酌定为30，000元；4.误工费，原告未举证证明死者王成保在受伤后至死亡前实际误工天数，亦未举证证明为办理死者王成保丧葬事宜产生的具体误工损失，但原告因其子死亡，依情理必然遭受一定误工损失，故对原告主张的误工费，本院酌定为1，000元；5、车旅费，王成保死亡后，原告方必然产生办理善后事宜相关车旅费用，结合本地交通实际和社会经济发展水平，对原告主张的车旅费1，000元，本院予以支持。原告方的损失共计210，797.50元；由被告陈思林、何素云夫妻二人与被告王蓉各承担42，159.50元，扣除被告王蓉先前支付的2，000元，被告王蓉还需要给付原告40，159.50元，被告陈思林、何素云夫妻二人与被告王蓉相互承担连带责任；其余损失由原告方自行承担。
综上所述，依照前述法律法规及我国《民法通则》第一百三十条，《侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈思林、何素云赔偿原告王学英、范秀英42，159.50元；
二、由被告王蓉赔偿原告王学英、范秀英40，159.50元；
三、被告陈思林、何素云与被告王蓉就本判决第一、二项向原告王学英、范秀英相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王学英、范秀英的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起十五日内予以给付，若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告承担570元；由被告何素云、陈思林夫妇与被告王蓉各承担190元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年八月四日
书记员 周林燕