wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰军，男，1978年11月27日生，仫佬族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆俊红，女，1981年3月1日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人兰军、陆俊红因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰军、陆俊红申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知兰军、陆俊红，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知兰军、陆俊红实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，兰军、陆俊红不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰军、陆俊红申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）兰军、陆俊红与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。兰军、陆俊红与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决兰军、陆俊红补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”兰军、陆俊红并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。兰军、陆俊红关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，兰军、陆俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰军、陆俊红的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第551号
原告：陈金平。
委托代理人：张国云。
被告：余业汉。
原告陈金平与被告余业汉买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托代理人张国云到庭参加了诉讼，被告余业汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平起诉称：2010年被告因建筑施工需要向原告购买钢材，2011年1月30日双方进行结算，被告结欠原告钢材款3900元，被告于该日出具欠条一份并承诺在2011年5月份偿付。该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款3900元并承担本案诉讼费。
被告余业汉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2011年1月30日由被告余业汉出具的欠条原件一份，用以证明被告结欠原告钢材款3900元的事实。
被告余业汉未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
本院审查认为，原告提供的欠条内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但从被告出具给原告的欠条看，双方已建立事实上的钢材买卖合同关系并进行了结算，被告共结欠原告钢材货款3900元，应当按照该结算的数额和约定的时间予以支付。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款3900元的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余业汉给付原告陈金平货款3900元.限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告余业汉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新27刑终81号
原公诉机关温泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁会安，男，汉族，1970年7月21日出生，小学文化程度，住河北省唐山市滦南县，户籍所在地河北省滦南县。2016年4月26日，因涉嫌犯诈骗罪羁押于河北省滦南县看守所；2016年4月28日，被温泉县公安局押解回温泉县；2016年4月30日，被温泉县公安局刑事拘留；2016年6月2日，被温泉县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于温泉县看守所。
辩护人张全华，新疆全华律师事务所律师。
温泉县人民法院审理温泉县人民检察院指控原审被告人丁会安犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）新2723刑初34号刑事判决，原审被告人丁会安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人丁会安及其辩护人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告人丁会安以非法占有为目的，通过办理名为鲁建国、贾民国的假行驶证、驾驶证及车牌，于2015年4月、5月份，分两次在新疆博乐、奇台两地信息部登记承运信息，分别在新疆温泉县安格里格镇粮站承运38.5吨小麦和在奇台县承运39.92吨玉米送往内蒙古五原县和甘肃玉门，而后将小麦和玉米在中途私自卖掉，将所得赃款用于还赌债。案发后，主动到滦南县柏各庄派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明：案件来源系被害人李某、杜某报案。
2、抓获经过，证明：2016年4月25日23时许，丁会安来到滦南县柏各镇丁庄派出所投案自首。
3、户籍信息，证明：被告人丁会安出生于1970年7月21日。
4、证人王某的证言，证明：2015年4月11日9时许，李某给王某打电话说有小麦运输至内蒙古五元县面粉厂，要求联系运输车辆。4月12日，王某联系了鲁建国帮助运输小麦。
5、证人丁某的证言，证明：2015年4月，丁会安找到丁某说帮忙跑一趟新疆。之后，丁某与丁会安在天津拉了一车豆粕运到了新疆博乐。丁会安带着丁某又来到温泉县拉了一车小麦，在河北保定，丁会安将小麦卖给他人。2015年5月，丁会安又联系丁某帮忙跑一趟新疆。丁某与丁会安在天津拉了一车钢架，送到了乌鲁木齐。之后，丁会安带着丁某到奇台拉了一车玉米，途经河北时，丁会安将玉米卖给了他人。
6、证人高某的证言，证明：2015年5月16日，高某让韩某帮助找车送一车玉米至甘肃玉门。5月17日，韩某通过李旭春找来一辆车。高某让韩某带着工人去109社区库房装玉米，玉米总重39.92吨，价值88000余元。
7、证人韩某的证言，证明：2015年5月17日11时许，李旭春给韩某说通过108社区生飞隆物流园鑫汇物流信息部联系了一辆车拉玉米，韩某带着工人装完玉米，过磅称重39.92吨。
8、证人闵某的证言，证明：2015年5月底的一天，有一个三十多岁操河北口音的男子找到闵某问是否要玉米，最后二人以每公斤1.1元的价格达成协议，闵某向那个人支付了87300元现金。
9、被害人李某陈述，证明：2015年4月5、6日左右，李某的一个名叫张凯的朋友给李某打电话要求帮忙联系麦子。4月12日，李某从安乡装了两车麦子运往内蒙古，其中一车38.5吨的麦子没有到，那车的司机名叫鲁建国。
10、被害人杜某的陈述，证明：2015年5月17日，杜某所在的物流信息部来了一位操河北口音的男子，询问是否有送往河北唐山的货，杜某说没有。那名男子又问是否有送往甘肃玉门的货，杜某就给李旭春打电话询问是否有送往玉门的货，李旭春说有一车玉米需要送往玉门。杜某就与那名男子签订了运输协议，那名男子在协议书上签的是贾国民的名字。李旭春带着那个男子到109社区装了39.2吨玉米。18日、19日，杜新华与那名男子就再也没有联系上，经查询，那名男子提供的驾驶证及行车证信息都是虚假的，杜某意识到被骗了，于是向公安机关报案。
11、被告人丁会安的供述，证明：2015年4月，被告人丁会安为偿还赌博所欠40多万元债务，办理了假驾驶证、行驶证、假车牌和假身份证，企图实施诈骗。丁会安找到同村的丁某，让丁某帮助开车。之后，二人来到天津，丁会安通过信息部配到了一车到新疆博乐的货。快到博乐时，丁会安将假车牌（×××）换上，将货卸下后，丁会安又通过信息部配到一车小麦拉到内蒙古，在信息部以鲁建国的虚假身份信息登记。装好货之后，丁会安和丁某往河北方向行驶，在河北保定，丁会安将小麦以7万余元的价格卖与他人。事后，丁会安将7万余元及卖车的钱用于偿还赌债。2015年5月，丁会安通过借高利贷又购买了一辆大车，再次联系丁某帮忙跑车。二人从天津装了一车钢架拉到乌鲁木齐。丁会安通过信息部联系了一车从奇台拉玉米的货，并登记了虚假的信息。之后，丁会安在河北沙城将玉米以7万余元卖与他人，并将大车也卖与他人，所得钱款偿还债务。
12、温泉县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证明：2015年4月12日，经温泉县价格认证中心估价38.5吨小麦作价97790元。
13、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证明：2015年6月10日，经奇台县价格认证中心估价39.92吨玉米作价85828元。
14、吴慧民的辨认笔录，证明：经吴慧民辨认，2015年4月，在温泉县安格里格乡粮站帮助装麦子的人就是丁会安。
15、王某的辨认笔录，证明：经王某的辨认，2015年4月，以鲁建国的虚假身份信息登记骗取一车麦子的人就是丁会安。
原审法院认为，被告人丁会安以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值达183618元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁会安犯诈骗罪事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持。被告人丁会安虽在案发后能主动到公安机关投案自首，但被告人并未积极退赔被害人的经济损失，而是将骗取的财物全部用于归还个人赌债。根据被告人丁会安的悔罪表现、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁会安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、责令被告人丁会安退赔被害人李某经济损失97790元，退赔被害人杜某经济损失85828元。
宣判后，上诉人丁会安提出上诉称其诈骗数额183618元，具有自首情节，原审法院对其判处五年有期徒刑，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人丁会安的行为构成诈骗罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁会安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物183618元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。鉴于原判在对上诉人丁会安量刑时已充分考虑其具有自首这一法定从轻处罚情节，且量刑适当，故对其不再从轻处罚。上诉人丁会安提出量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫 俊 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00033号
申请执行人：铜陵市兆鑫机械有限责任公司
被执行人:铜陵晨光石材发展有限公司
关于铜陵市兆鑫机械有限责任公司与铜陵晨光石材发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铜陵晨光石材发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜陵市兆鑫机械有限责任公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人铜陵晨光石材发展有限公司已停产停业，公司资产亦处理完毕，且经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第399号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人袁凯旋。
被执行人郑田源。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人袁凯旋、郑田源借款纠纷一案，保定市新市区人民法院于2012年4月9日作出（2012）新民初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2013）新执字第399号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49550号
原告：陶爱娃，女，1965年5月15日出生，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：熊光堂，男，1973年5月9日出生，户籍地河南省信阳地区固始县。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所：信阳市新华西路金杯健康城53号。
负责人：赵富强，总经理。
原告陶爱娃（以下简称原告）与被告熊光堂（以下简称姓名)、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉先到庭参加了诉讼。熊光堂、华安保险公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20221.02元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费3739元、护理费1890元、交通费1000元、眼镜损失700元、电动车损失1000元，共计29650.02元。事实与理由：2016年10月17日14时30分，在朝阳区首都机场一号路处，熊光堂驾驶×××号车辆由南向南调头时与由北向南骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定熊光堂对此次事故负全责，原告无责。
熊光堂未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
华安保险公司书面辩称：原告和被告需要提供车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保险单和事故认定书，以便核实案件事实和保险关系、是否存在免责免赔理由。原告损失应依法予以认定，对于保险责任的合理损失，依据保险合同约定在交强险各分项限额内承担�按照三者险合同约定承担责任。医疗费应扣除非医保用药和用于治疗非交通事故造成的其他疾病所产生的医疗用费。原告应提供医疗费支出的相关医药费、住院费等收款凭证，并提供病历、诊断证明和用药清单等相关证据佐证。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，应提供劳动合同、连续三个月以上的工资单、就职单位证照、工资停发数额证明等，如超过国家个人所得税征收征收标准提供纳税凭证，由法院审核其真实性后按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从�同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应为受害人实际住院天数。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。伙食补助费应当按照原告实际住院天数，结合相关规定标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，答辩人认为，被答辩人的伙食补助费和营养费符合上述规定。原告眼镜及电动车损失应当提供相关物价评估报告和损失物品发票等证据等材料，结合相关规定标准计算。原告已获赔偿部分和被告先行垫付部分依法应当予以扣减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失和费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月17日14时30分，在朝阳区首都机场一号路处，熊光堂驾驶×××号车辆由南向南掉头，原告骑行电动三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交警认定熊光堂对事故负全责。事发后原告于当日至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于当日住院至2016年10月26日。该院诊断原告为1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，4、全身散在皮擦伤，5、双侧鼻腔粘膜损伤，6、电解质紊乱：低钾血症低钙血症，7、贫血，8、高血压1级（低危组）。建议低钾血症、贫血专科医院进一步治疗。备注：住院期间陪护壹人�原告主张医疗费，为此提交医疗费发票若干。原告主张住院伙食补助费，按照每天50元的标准主张了10天的该项费用。原告主张营养费，按照每天30元的标准主张了20天的该项费用。原告主张误工费，原告称其系北京金盛奥业工贸有限公司员工，按照每月3739元的收入标准计算了一个月的该项费用。为此原告提交银行流水明细，上显示原告2016年4月至10月的收入最高为4918.75元，最低工资为3070元，2016年11月显示的工资收入为2179.87元，12月未显示有工资收入。原告主张护理费，称其儿子对其护理一个月，按照北京市最低工资标准估算了该项费用。原告主张交通费，估算了该项费用。原告主张眼镜损失，为此提交购买眼镜发票一张。原告主张财产损失，称系电动车受损的费用，估算了该项费用。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因熊光堂驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全所引发，应承担赔偿责任。华安保险公司作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
医疗费，合法有据，予以支持，经本院核算为20220.02元。住院伙食补助费、营养费，主张合理，予以支持。护理费,原告主张的误工期过长，该项费用本院酌定。误工费，原告主张合理，予以支持。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。眼镜与车辆的财产损失，根据交通事故责任认定书的载明内容，事故的发生确可能使原告产生相应的财产损失，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在赔偿原告陶爱娃医疗费二万二百二十元零二分、住院伙食补助费五百元、营养费六百元、护理费一千五百元、误工费三千七百三十九元、交通费三百元、财产损失费一千元；
二、驳回原告陶爱娃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告陶爱娃负担二十五元（已交纳），被告熊光堂负担五百元（原告陶爱娃已交纳，被告熊光堂于本判决生效后七日内给付原告陶爱娃）。
公告费二百六十元，由被告熊光堂负担（本判决生效后七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告熊光堂负担）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝梦然
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00105号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司
法定代表人聂胜伟，系该公司负责人。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）65号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月7日对被执行人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司作出了葫连国土资罚字（2013）65号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）65号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）65号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7275号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司。
被告：浙江吉翔房地产开发有限公司。
原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告浙江吉翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 印福良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执33号之一
申请执行人周继伟，男，1981年6月6日生，汉族。
被执行人孟志宝，男，1981年5月11日生，汉族。
本院在执行周继伟与孟志宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第239号民事判决书，向被执行人孟志宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执33号申请执行人周继伟，男，1981年6月6日生，汉族。被执行人孟志宝，男，1981年5月11日生，汉族。本院在执行周继伟与孟志宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第239号民事判决书，向被执行人孟志宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟志宝在银行（或信用社）的存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月四日书记员  陈明安
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初字第578号
原告：郭某，男，1971年10月8日出生，汉族，西曲社区卫生服务站主任，现住古交市。
被告：何某，男，1975年5月10日出生，汉族，个体，住古交市。
原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判决离婚。事实与理由：我与被告于2015年11月经人介绍认识，于2016年9月结婚，婚后因乡俗不同，经常吵架，并且互相猜忌，伤害对方，无理取闹，影响正常生活。婚后无子女，无财产，请求法院依法判决原被告离婚。
被何某辩称，我不同意跟原告离婚，感情没有破裂，并不是原告所的因乡俗不同而吵架，我并没有无理取闹，平时虽然有点小吵小闹，都是我一再迁就忍让，但是不影响我们正常生活，猜忌和伤害对方是没有的事，我不承认。婚后无子女我不否认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的夫妻感情是否破裂的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告2015年11月经人介绍认识，双方感觉挺好，2016年9月登记结婚，婚后双方能做到相互关心，彼此体贴；二、平时生活中出现一些分歧，偶尔伴有小吵，也属正常，婚前基础尚好，双方当事人此项陈述，予以采信；二、平时生活中出现一些分歧，偶尔伴有小吵，也属正常，双方当事人此项陈述同样予以采信，
本院认为，原告郭某与被告何某共同生活时间虽短，但夫妻感情基础尚好，办理结婚登记手续，系合法婚姻，应收法律保护，双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭氛围，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方均能认识到自己的不足，尤其是被告愿意多承担家庭责任，克服缺点、修正错误，望珍惜来之不易的夫妻之情，得到被告的谅解。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，妥善处理家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告郭某要求与被告何某离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张永亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02291号
申请执行人宋春。
被执行人江永深。
申请执行人宋春与被执行人江永深民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款65000元及利息，诉讼费等780元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执95号
申请执行人应琴，女，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号佳城时代广场。
负责人周瓒，总经理。
应琴与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初395号
原告:李福和，男，汉族，左云县鹊儿山镇石墙框村人，农民。
被告:左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人:刘侃，该村村民委员会主任。
被告：山西煤炭进出口集团左云山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
委托诉讼代理人：陈守国，公司员工。
原告李福和与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）、被告山西煤炭进出口集团左云山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李福和、被告石墙框村委会主任刘侃、被告草垛沟煤业公司委托诉讼代理人陈守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告耕地1.1亩；2、承担本案诉讼费�事实和理由：1994年原告承包了左云县鹊儿山镇石墙框村西湾地1.1亩，因土地不好耕种，原告耕种了三四年后就不再耕种，2000年李根元承包斗子湾十一号延伸井煤矿，该矿占用了原告承包的这块耕地，李根元按每亩每年100元补偿原告，后该矿被被告草垛沟煤业公司兼并收购，该公司继续占用原告承包的这块耕地，修建了公司办公楼。原告多次找公司及被告石墙框村委会反映问题，要求返还土地，但二被告一直未予解决。据原告了解，被告石墙框村委会私自将争议土地登记在二队其他村民名下，被告石墙框村委会、草垛沟煤业公司与登记村民签订了临时占地协议，对登记村民进行了补偿。原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故提起了诉讼。
被告石墙框村委会辩称，原告所诉1994年承包经营本村西湾地1.1亩耕地属实；村委会、草垛沟煤业公司与本村村民确实签订了临时占地协议，草垛沟煤业公司按照协议给付了本村村民补偿；但是草垛沟煤业公司是兼并了斗子湾矿而设立的，并没有兼并李根元的煤矿，所以所建办公楼占用的耕地并非原告的土地。
被告草垛沟煤业公司辩称，2011年公司与石墙框村委会及占地村民签订了临时占地协议，共占地27.9亩，涉及九户村民，每亩每年补偿1000元，从2011年1月1日算起，共给付了四年，占地是根据村委会指认确定的，公司不应承担对原告的侵权责任。
本院认为，本案争议焦点是被告草垛沟煤业公司所建办公楼是否占用了原告的耕地，原告陈述争议土地位于石墙框村西湾，但其当庭陈述土地四至情况与土地承包合同记载不符，且被告石墙框村委会陈述被告草垛沟煤业公司所建办公楼用地系兼并之前属于�子湾矿使用土地，而非村民承包地，故原告主张的土地权属不清。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李福和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 叶建军
人民陪审员 孟广华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督109号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：谢彦琴，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人谢彦琴给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为2463.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢彦琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司�2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为2463.21元。
申请费17元，由被申请人谢彦琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1420号
原告：嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园区。统一社会信用代码：91330411763915663R。
法定代表人：许雪荣，总经理。
委托诉讼代理人：洪涛、郑红霞（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：上海相航机电设备有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路***号***幢。统一社会信用代码：91310117781139995J。
法定代表人：张应强。
原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司（以下简称鸿通亚业公司）与被告上海相航机电设备有限公司（以下简称相航机电公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告要求，本院依法冻结了被告所有的银行存款。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿通亚业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款46012.50元及逾期付款利息损失（自2015年9月17日起按同期贷款利率计算至付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直向原告购买绝缘漆，2015年9月16日，经双方对账并出具书面对账单确认，被告结欠原告货款46012.50元，后被告又分两次向原告采购了价值合计5040元的绝缘漆，被告仅支付5040元。截至原告起诉时，被告仍欠原告货款46012.50元，经原告多次催讨，未果。
被告相航机电公司未作答辩。
原告鸿通亚业公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1.2015年9月16日对账单原件一份，主要内容为，截至2015年9月15日，被告欠原告货款46012.50元，金花（原告陈述金花系被告法定代表人的老婆，也是被告员工）在该对账单上签字予以确认。原告用以证明截至2015年9月15日被告欠原告货款46012.50元的事实。
证据2.被告供货结算单二张，载明：购货单位（需方）为被告，日期分别为2015年9月16日及同年11月23日，金额均为2520元，共计5040元，金花、张应强分别在需方经办人处签字确认。原告用以证明对账后，原被告之间仍存有买卖合同关系，原告为被告供货5040元。
证据3.客户收付款入账通知电子打印件一份及2015年11月23日收据原件一份，载明金额均为2520元，原告用以证明对账后，被告向原告购买的货物于当日已支付。
证据4.供货结算单（原件）、编号为030××××9738的增值税发票复印件（与原件核对无异）及该票据的签收回单（原件）各一份。三份证据的日期均为2014年3月24日，金额均为1800元，金花在需方经办人处及签收回单的收票人签单处签名。原告用以证明原被告2014年3月24日与被告之间交易的价款为1800元，金花确认收到原告开具给被告该款项的增值税发票。
庭审后，原告出具了上海市地方税务局松江区分局出具的涉税事项调查证明材料原件一份。主要内容为：被告收到原告开具的增值税发票（发票号码030××××9738）已认证。
被告相航机电公司未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
经本院审查核实，原告提供的证据3、证据4中的增值税发票及该票据的签收回单内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定；对原告庭审后提供的证据的三性予以认定；根据本院认定的证据4的发票签收回单及发票认证证明，本院对金花签字确认的对账单及结算单即证据1、2的三性予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：原被告有业务往来，原告向被告供应货物，截至2015年9月15日，被告确认欠原告货款46012.50元，后被告于同年9月16日、11月23日向原告购买了共计5040元价款的货物，被告于同年9月16日向原告支付货款2520元，于同年11月23日向原告支付2520元，共计支付5040元，尚欠原告货款46012.50元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款，现被告欠原告货款46012.50元，实属不当，原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以46012.50元为基数，自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算至付款之日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，买卖双方未约定付款时间，故利息损失的起算日应从原告主张权利之日起计算，即2017年4月17日，利率的计算标准未超过上述法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海相航机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司货款46012.50元并支付利息损失（以46012.50元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；
二、驳回原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950，保全费520元，共计1470元，由被告上海相航机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费600元，由被告上海相航机电设备有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月四日
书 记 员 周晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1724号
原告郑××。
原告王××。
原告何××。
三原告委托代理人（特别授权）顾××。
被告钱××。
原告郑××、王××、何××诉被告钱××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年5月4日立案受理。依法由代理审判员徐
雷勇适用简易程序于2009年5月21日公开开庭进行了审理。三
原告及其委托代理人顾××、被告钱××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
三原告诉称：2008年1月21日，被告向某某告赊购“8-
9米”型珍珠787.4市斤，每市斤单价36元，计货款28300元，
约定同年2月30日前付款，由被告在三原告提供的珍珠销售协
议上签名确认。后被告到期未予支付。现起诉要求判令被告即
时支付货款28300元。
被告钱××辩称：只是向郑××收购珍珠，而且当初声
明不要王××、何××的珍珠。欠货款28300元是对的，现在
没有现金，要求用项链来抵货款。
经审理本院认定事实与三原告诉述事实一致。
以上事实的证据：1．三原告提供的珍珠销售协议一份，证实被告向某某告
购买珍珠，尚欠三原告珍珠款28300元的事实。被告质证表示
名字系其签的，尚欠金额28300元事实。本院审查后对该份证
据证明力予以确认；
2．原、被告当庭陈述。
本院认为，三原告与被告钱××间买卖珍珠的行为，未
违反法律法规规定，合法有效。被告钱××应支付三原告货款
人民币28300元，事实清楚，证据充分。现三原告起诉要求被
告即时支付，理由正当，本院予以支持。被告钱××主张当初
声明不要原告王××、何××的珍珠，未提供证据予以证实，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告钱××应支付原告郑××、王××、何××货款人
民币28300元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，依法减半收取254元，由被告钱××
负担。该款已由三原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费508元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 方 芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第52号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人李献伟，男，住柘城县。
被申请执行人李荣梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）123号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨莹华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第52号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人李献伟，男，住柘城县。
被申请执行人李荣梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）123号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十二月九日
书记员 杨莹华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3500号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陈俊明，男，汉族，1953年8月8日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈高维，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省始兴县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾庆和，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省始兴县。
一审被告、二审上诉人：始兴县太平镇城郊村王屋组。
负责人：王庭粤，该村小组组长。
一审被告：陈宏超，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省始兴县。
再审申请人陈俊明因与被申请人陈高维、曾庆和、一审被告、二审上诉人始兴县太平镇城郊村王屋组（以下简称王屋组）、一审被告陈宏超合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊明申请再审称：原审法院对本案认定事实错误。被申请人与王屋组签订的《山地租赁合同》无效。申请人享有承租优先权。请求对本案进行再审，确认申请人与王屋组签订的《山地续租合同》有效。
本院经审查认为，陈俊明在申请再审阶段未提供新证据。关于陈俊明申请再审提出被申请人与王屋组订立的《山地租赁合同》无效及其应享有承租优先权的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。陈俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈俊明的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄妙玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3613号
原告：王书涛，男，1965年12月份23日出生。
原告：宁艳丽，女，1971年5月19日出生。
二原告委托代理人：宋慧杨，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被告丁学成，男，1972年12月14日出生。
原告王书涛、宁艳丽与被告丁学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书涛、宁艳丽及二原告的委托诉讼代理人宋惠杨，被告丁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日21时30分，被告驾驶二轮摩托车载着刘宝华经熊岳外环路由东向西行驶至熊岳镇南大桥北路口左转弯与原告王书涛驾驶的三轮摩托车载着原告宁艳丽发生交通事故，致二原告受伤。经认定，被告负事故的主要责任，原告王书涛负事故的次要责任。被告的车辆未投保交强险，应按交强险的限额赔偿原告的各项经济损失20479.22元。
被告丁学成辩称，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年6月30日21时30分，被告驾驶二轮摩托车载着刘宝华经熊岳外环路由东向西行驶至熊岳镇南大桥北路口左转弯与原告王书涛驾驶的三轮摩托车载着原告宁艳丽发生交通事故，致二原告受伤。经认定，被告负事故的主要责任，原告王书涛负事故的次要责任，原告宁艳丽无责任。原告王书涛因伤在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费3234.77元。原告宁艳丽因伤住院16天，花费医疗费5977.26元（其中包括吉林大学口腔医院的手术费1719.69元）。
原告王书涛的经济损失有：1.医疗费：3234.77元；2.住院伙食补助费：50元*16天为800元；3.误工费：35.29元（农村居民人均纯收入）*16天为564.64元；4.护理费：107元（居民服务业平均工资）*16天为1712元；5.交通费：420元；以上总计6731.41元。
原告宁艳丽的经济损失有：1.医疗费：5977.26元；2.住院伙食补助费：50元*16天为800元；3.误工费：35.29元（农村居民人均纯收入）*16天为564.64元；4.护理费：107元（居民服务业平均工资）*16天为1712元；5.交通费247元；以上总计9300.9元。
上述事实，有原、被告身份证明、交通事故证明书、病历、诊断书、医疗费收据等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶的电动二轮车经公安机关认定为机动车，故本案应适用道路交通事故的相关规定进行处理。被告驾驶机动车在交通事故中负事故的主要责任，应依法按责任比例承担侵权赔偿责任。结合本案，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告王书涛承担30%的责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告应首先在交强险的限额内即医疗费限额1万元，伤残限额11万元内先行赔偿二原告的经济损失，不足部分再按事故责任比例予以承担。综上，应由被告在交强险限额内赔偿原告王书涛医疗费、伙食补助费3800元，赔偿原告宁艳丽医疗费、伙食补助费6200元。原告王书涛医疗费、伙食补助费不足部分234.77元，由被告赔偿70%为164.34元。原告宁艳丽医疗费、伙食补助费不足部分577.26元，由被告赔偿70%为404.09元。原告王书涛的误工费、护理费、交通费共计2696.64元，原告宁艳丽的误工费、护理费、交通费共计2523.64元，由被告在交强险的伤残限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告丁学成于本判决生效后10日内赔偿原告王书涛6660.98元，赔偿原告宁艳丽9127.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由二原告负担62元，被告丁学成负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年九月十五日
书记员 李梦彤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8105民初969号
原告：陈凤春，男，1958年2月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县庆和街和顺委*组。
原告：宋海鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区*组。
被告：邵世国，男，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场289社区*号楼*单元***室。
被告：陶德燕，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住昆明市官渡区银海领域5-2-1001。
二被告共同委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告陈凤春、宋海鹏与被告邵世国、陶德燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序审理。因原、被告双方申请放弃举证及答辩期限，要求提前开庭，本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈凤春、宋海鹏向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金1500000元，给付利息9000元。
事实与理由：被告邵世国、陶德燕在原告陈风春、宋海鹏处借款1500000元，借用期限自2017年9月19日至2017年10月10日，月利率按0.6%计算利息。到期后，二原告多次向二被告催要借款，二被告至今未能偿还。为保护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
二被告辩称：向二原告借款1500000元是事实。只是现在手中没有现金偿还，希望能以实物抵债。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵世国、陶德燕用二人所有的位于黑龙江省铁力市铁力镇正阳一委铁力市集佳牧业的房屋及土地[包含土地上的附属物。房权证号为黑（2017）铁力市不动产权第00004**号]抵偿原告陈凤春、宋海鹏的借款。二被告于2017年10月31日前交付房屋并协助二原告办理产权过户手续，由二原告承担办理过户的所有税费；
二、房屋协商作价2180000元，抵偿二原告借款1500000元，余款680000元，二原告于交付房屋同时给付二被告；
三、案件受理费18381元，减半收取9190.50元，原、被告双方各自承担4595.25元。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张立国
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 彦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1048号
起诉人：于辉，男，汉族，住所天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到于辉的起诉状。起诉人于辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人于辉因出生随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口，于辉1997年因上学受国家政策的影响户口性质转为非农业。天津市××××村以起诉人是非农业户口为由不给于辉及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。故于辉将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。于辉虽于2000年响应国家政策将户口转为非农业户口，但于辉婚后依然在天津市××××村居住生活，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，于辉的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，于辉就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××××村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然不妥，已经侵犯了于辉的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人于辉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人于辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1194号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，1974年4月12日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，1985年12月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：潘秀花，女，侗族，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘秀花追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘秀花支付原告代偿款76775.11元，并承担违约金19601.3元（按日千分之一从垫付之日暂算至2015年4月28日，此后按此标准算至付清之日），在庭审中原告将违约金计算标准调整为日万分之五；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘秀花因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行杭州之江支行），申请信用卡透支分期付款，透支金额136669元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月12日签订《按揭购车服务合同》，合同第7.3条约定，如被告延期交付应付贷款、保险费时，原告不需被告同意即可选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。农行杭州之江支行发放贷款后，被告潘秀花未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2013年12月27日垫付4700元、2014年1月17日垫付4500元、2014年2月18日垫付4400元、2014年3月17日垫付4346.49元、2014年4月17日垫付4500元、2014年5月16日垫付4500元、2014年6月17日垫付4500元、2014年7月17日垫付4500元、2014年8月21日垫付5600元、2014年10月17日垫付4300元、2014年11月18日垫付11800元、2014年12月18日垫付3944.62元、2015年1月16日垫付3796元、2015年2月15日垫付3796元、2015年3月19日垫付3796元、2015年4月17日垫付3796元，合计76775.61元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告潘秀花垫付银行借款76775.61元后，其有权向被告潘秀花进行追偿。被告潘秀花未及时偿还原告代偿款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。原告自愿将违约金计算标准调整为按垫付款日万分之五，低于合同日千分之四的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款76775.61元及利息9800（利息暂算至2015年4月28日约为9800元，之后按日万分之五计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告潘秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 谢燕宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执788号
申请执行人盖某，住辽宁省凤城市。
委托代理人刘某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人盖某申请执行被执行人宏运建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人宏运建设集团有限公司其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执788号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李树常
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1183号
原告党先涛。
被告沈启江。
委托代理人刘忠福。
被告孙孝模。
本院在审理原告党先涛与被告沈启江、孙孝模身体权纠纷一案中，原告党先涛于2014年7月22日以不要求被告孙孝模承担赔偿责任为由，对被告孙孝模部分向本院申请撤诉。
本院认为：原告党先涛对被告孙孝模部分向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党先涛对被告孙孝模部分撤回起诉。
审判员 雷宽军
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈章勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执76号
申请人吴某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人王某某申请支付令纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）金双民督字第1号支付令，已发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人吴某某亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金双民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月12日
地点：双湾法庭
合议庭组成人员：袁驰、陈凯、董开荣
书记员：李明
袁驰：汇报申请执行人吴玉金与被执行人王成智申请支付令纠纷一案。
袁驰：申请执行人吴玉金与被执行人王成智申请支付令纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）金双民督字第1号支付令，已发生法律效力。申请执行人吴玉金于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王成智现下落不明可供执行的财产无法查明，申请执行人吴玉金亦提供不出被执行人王成智有可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行，我的意见是终结（2013）金双民督字第1号支付令的本次执行程序。待被执行人王成智有可供执行财产时，申请执行人再恢复执行。你们意见如何？
陈：同意以上意见。
董：同意以上意见。
经合议庭评议，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金双民督字第1号支付令的本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执76号
申请人吴某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人王某某申请支付令纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）金双民督字第1号支付令，已发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人吴某某亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金双民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初694号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑少华，男，1974年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人郑少华犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人郑少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日0时47分许，被告人郑少华酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色江淮牌小型轿车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至上蔡县白云大道与蔡都大道交叉口附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：郑少华血样中的乙醇含量为106.67mg/100ml。
上述事实，被告人郑少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1806号检验鉴定报告、、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人郑少华户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑少华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑少华系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人郑少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋明迪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8373号
原告：刘学军，男，1965年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王振龙，董事长。
委托诉讼代理人：石英，天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司材料科科长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
第三人：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人：梁政，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
刘学军诉称，要求判令被告给付货款3370444.6元，诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人为被告施工的工程提供混凝土，截至2016年10月24日尚欠货款4170444.6元。2016年10月26日，第三人为给付尚欠原告货款，将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。后被告给付原告货款800000元，尚欠3370444.6元，原告多次索要未果，具状起诉。
天津第六市政公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张第三人将合同权利转让给原告，原告同样受被告与第三人签订合同条款的约束。根据合同约定应由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为被告所在地。被告所在地为天津市南开区，故被告要求将案件移送至其住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘学军作为债权转让的受让人，明知具有管辖协议且未对管辖协议重新约定的情况下，适用被告与第三人签订合同的管辖协议。刘学军向本院提交的2013年6月5日被告与第三人签订的天津市预拌混凝土买卖合同约定了发生争议时由合同签订地人民法院管辖。该合同中载明了合同签订地为京秦6标项目部。同时天津市蓟州区礼明庄镇人民政府出具说明，证实该项目部位于蓟州区。被告主张合同签订地均为被告所在地，但依据不足。综上，本案根据买卖合同中管辖协议的约定，应由合同签订地法院，即天津市蓟州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，裁定如下：
驳回天津第六市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8373号原告：刘学军，男，1965年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：王振龙，董事长。委托诉讼代理人：石英，天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司材料科科长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。第三人：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。法定代表人：梁政，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。刘学军诉称，要求判令被告给付货款3370444.6元，诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人为被告施工的工程提供混凝土，截至2016年10月24日尚欠货款4170444.6元。2016年10月26日，第三人为给付尚欠原告货款，将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。后被告给付原告货款800000元，尚欠3370444.6元，原告多次索要未果，具状起诉。天津第六市政公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张第三人将合同权利转让给原告，原告同样受被告与第三人签订合同条款的约束。根据合同约定应由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为被告所在地。被告所在地为天津市南开区，故被告要求将案件移送至其住所地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，刘学军作为债权转让的受让人，明知具有管辖协议且未对管辖协议重新约定的情况下，适用被告与第三人签订合同的管辖协议。刘学军向本院提交的2013年6月5日被告与第三人签订的天津市预拌混凝土买卖合同约定了发生争议时由合同签订地人民法院管辖。该合同中载明了合同签订地为京秦6标项目部。同时天津市蓟州区礼明庄镇人民政府出具说明，证实该项目部位于蓟州区。被告主张合同签订地均为被告所在地，但依据不足。综上，本案根据买卖合同中管辖协议的约定，应由合同签订地法院，即天津市蓟州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三条之规定，裁定如下：驳回天津第六市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一七年九月十五日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初155号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×1，男，1977年7月24日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人高×1犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日5时45分，被告人高×1驾驶“长安”牌小型客车由东向西行至北京市房山区长沟镇西长沟村时，适有蒋×（男，殁年66岁，北京市房山区人）推手推车在前方捡拾垃圾，小型客车前部将蒋继成及手推车撞出，造成蒋×死亡，两车损坏。被告人高×1报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，蒋×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，高×1驾驶机动车超速行驶且未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定高×1为全部责任，蒋×为无责任。2016年11月4日，被告人高×1与被害人家×达成调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高×1的供述与辩解，证人高×2、吴×的证言，酒精检验报告、车辆技术检验报告、车速检验鉴定、尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明，道路交通事故人民调解协议书、谅解书，现场监控录像，立案决定书、报案记录、到案经过、身份信息、前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1驾驶机动车超速行驶且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家×经济损失并得到被害人家×谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月十六日
书记员 马 双
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第23号
原告朱某某。
被告徐某。
被告金某某。
原告朱某某与被告徐某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年1月20日
在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告金
某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告于2009年3月10日向某告借款24
000元。双方口头约定按月利率20‰计算利息。该借款二被告
至今未能归还。现请求二被告归还借款本金24000元、支付利
息4320元（利息算至2009年12月10日止，此后的利息按月利率
20‰计算至履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告朱某某向本院提供了被告徐某、
金某某于2009年3月10日出具的借据一份。
被告徐某未予答辩。
被告徐某未向本院举证。
被告金某某辩称，原借款本金仅为10000元，2008年6月3
0日，原告曾与被告徐某进行过结算。本息合计为14000元，对
应向某告归还借款本金14000元本人无异议。但2009年3月10日徐某、金某某系因受原告的胁迫才向某告出具借款金额为2400
0元的借据的，该借据所反映的借款金额是不真实的。
为证明上述事实，被告金某某向本院提供了如下证据：
1、徐某于2008年6月30日曾出具给原告过的借据一份（
金额为14000元、复印件），用于证明原告与徐某某对2008年6
月30日以前徐某的借款进行过结算的事实。
2、照片二张（复印件），用于证明2009年3月10日系在
受原告胁迫下才向某告出具借款金额为24000元的借款借据的
事实。
对原、被告向本院的举证，经庭审质证，本院认证如下
：
一、关于原告朱某某的举证：
金某某对该证据系金某某、徐某共同出具给原告的事实
无异议。但认为被告是在受到原告胁迫的情况下无奈向某告出
具该借据的，对原、被告间的借贷关系应以2008年6月30日的
结算为准。庭审中，朱某某对该借据的借款金额源自于初始借
款10000元的事实无异议，对2008年6月30日原、被告对初始借
款10000元曾某某过结算且由徐某向朱某某出具过借款金额为1
4000元的借据的事实无异议。故本院对朱某某以该证据证明20
09年3月10日曾向金某某、徐某出借借款24000元的证明目的不
予认定。对本案借款金额以原、被告于2008年6月30日的结算
金额为准。
二、关于被告金某某的举证：
证据1，朱某某对该证据进行质证时对2008年6月30日原、被告是否进行过结算表示已经忘记。但在对该证据质证之前
回答法庭的询问时对2008年6月30日原、被告曾某某过结算的
事实无异议。且被告金某某对按该借据记载的借款金额偿还借
款无异议。故本院认定徐某、金某某欠原告借款本金为14000
元。
证据2，朱某某无异议。本院对2009年3月10日徐某、金
某某向朱某某出具的24000元借款借据并非出自于徐某、金某
某自愿的事实予以认定。
根据原、被告向本院的举证及庭审中到庭当事人的陈述
，本院认定本案事实如下：
2008年6月30日之前，徐某某向朱某某借款本金人民币10
000元。2008年6月30日，原、被告对徐某2008年6月30日之前
的借款本息进行了结算，确认借款金额为14000元。2009年3月
10日，在朱某某强硬态度下，二被告向某告出具了借款金额为
24000元的借据。但2009年3月10日实际并未发生借贷关系。
另查明，2008年6月，金某某向朱某某归还了800元。
本院认为，意思表示真实是民事行为有效的前提条件。
根据到庭当事人的陈述，本院对截止于2008年6月30日止被告
尚欠原告借款14000元的事实予以认定。徐某、金某某对该140
00元借款依法负有向某告偿还的义务。原告虽然要求被告按月
利率20‰计算利息，但对其主张却未能举证证明，且被告对20
08年6月30日之后的利息计算也表示未与原告约定。故对该项
主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐某、金某某应于本判决生效后十日内归还原
告朱某某借款本金14000元及利息（自2009年12月21日起计算
至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率
计算）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费254元，由被告徐某、金某某承担150元，由
原告朱某某承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年一月二十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第221号
原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司。
法定代表人李健。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
被告上海进宏国际贸易有限公司。
原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司与被告上海进宏国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司的委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼，被告上海进宏国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司诉称，2013年4月至2014年5月期间，原告与被告存在多次运输代理业务，总金额共计人民币（币种下同）181，061.30元，其中被告于2013年4月支付了4，082.72元，尚有176，978.58元未付。上述欠款中原告向被告开具了金额共计149，039.30元的增值税发票，余额32，022元为原告代垫的费用，相关垫付费用的发票已经全部交付给被告。被告对上述发票及金额均无异议，但原告多次催讨被告均未付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款费用176，978.58元；2、被告支付以176，978.58�为本金、自起诉之日起即2015年1月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的欠款利息。
原告向本院提供以下证据：
1、对账单2份，证明被告确认欠原告176，978.58元，其中一份对账单由被告的财务总监方庭望签字，另一份对账单由被告加盖公章确认，两份对账单上开票金额与代垫费用上的差异是计算错误，被告欠原告的未付款金额一致，原告认为应以被告盖章确认的对账单为准；
2、增票9份，证明原告向被告开具了金额合计149，039.30元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为被告办理进出口代理业务，双方盖章签署对账单确认2013年4月至11月以及2014年2月至5月期间，被�应付原告进出口代理费用共计181，061.30元，其中进出口包干费、服务费149，039.30元、代垫费用共计32，022元，被告已支付4，082.72元，尚欠原告176，978.58元未付。另，2013年6月至2014年5月期间，原告就上述进口包干费、服务费向被告开具了金额共计149，039.30元的增值税专用发票。但被告未向原告支付上述欠款，故涉诉。
本院认为，原、被告系进出口代理合同关系，原告完成进出口代理业务，被告应当支付其于对账单中确认的费用。现被告仍欠原告176，978.58元未付，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付上述欠款，并以欠款为本金，偿付自2015年1月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告上海进宏国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海进宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司176，978.58元；
二、被告上海进宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司以176，978.58元为本金，自2015年1月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，839.57元，由被告上海进宏国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
审 判 员 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1893号
原告：任高强（系死者张小格丈夫），男，1975年5月5日出生，汉族，住汝南县.
原告：任某1。
法定代理人：任高强，系原告任某1父亲。
原告：任某2。
法定代理人：任高强，系原告任某2父亲。
原告：张红臣（系死者张小格父亲），男，1943年3月20日出生，汉族，住汝南县。
四原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：安勤，女，1957年10月5日出生，汉族，住确山县（现羁押于汝南县看守所）。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告任高强、任某1、任某2、张红臣与被告安勤医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，四原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任高强、任某1、任某2、张红臣撤回起诉。
本案受理费（减半收取）50元，由原告原告任高强、任某1、任某2、张红臣负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 谭 政
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔华丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2611号
原告赵小明，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告朱艳春，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告赵小明与被告朱艳春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告朱艳春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告煤炭货款2842.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是种烟户，需要煤炭，于2016年6月2日在原告手购买1000只煤炭，2016年6月11日购买1000只煤炭，2016年6月22日购买1000只煤炭，2016年7月3日购买1000只煤炭，后退回剩余的210只煤炭，共计购买3790只煤炭，每只煤炭0.75元计算，合计2842.5元。后因被告未付款，原告提起本案诉讼。
被告朱艳春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需煤炭烤制烟叶，于2016年6月至同年7月期间，在原告处购买煤炭，原告送货给被告4000只煤炭，被告后退回210只，实际购买3790只。原、被告约定煤炭价格为0.75元每只，货款共计为2842.5元。后因被告未支付货款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的收款收据三张、瑞金市公安局叶坪乡派出所作出的询问笔录、辨认相片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告赵小明与被告朱艳春之间形成的买卖合同关系明确。被告未按约定支付煤炭款2842.5元，属于违约，应承担本案付款责任，故对原告要求被告支付煤炭款2842.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳春应在本判决生效后六十日内支付原告赵小明煤炭款2842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十月十八日
书记员 李恭明
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民特3号
申请人：江西紫宏专用设备有限公司，住所地：江西省宜春市上高县五里岭工业园百业路。统一社会信用代码：91360923787294785U。
法定代表人：聂玖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄苏谊，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被申请人：朱仁贵，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
申请人江西紫宏专用设备有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人朱仁贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、代理审判员罗武平参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人紫宏公司申请称，上劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决认定事实错误，被申请人朱仁贵带头罢工造成申请人巨大经济损失，并非因工作表现不良、不服从分配而解除劳动合同关系，因此，申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定不应支付被申请人经济补偿。
被申请人朱仁贵答辩称，1、申请人称被申请人带头罢工与事实不符，被申请人没有带头停工，只是跟随者；2、被申请人并没有造成公司巨大的经济损失，且停工当日的工资没有发；3、申请人承诺的被申请人每月增加一百元的工龄奖没有兑现，且克扣了加班费、奖金。
本院审查期间，申请人紫宏公司、被申请人朱仁贵均没有提供证据。
本院查明：朱仁贵因与紫宏公司劳动争议纠纷一案，向上高县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，由仲裁员喻洋波独任仲裁，并公开进行了审理，该委于2016年12月5日作出上劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决，裁决：紫宏公司支付朱仁贵经济补偿金8047.5元（3219元/月×2.5个月）。朱仁贵在收到上述仲裁裁决书后，没有在法定期间内向法院提起诉讼。
本院认为，紫宏公司撤销仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是仲裁裁决认定事实和适用法律错误，但紫宏公司主张朱仁贵带头罢工造成公司巨大经济损失而解除朱仁贵劳动合同，该项主张系针对双方争议的事实问题而提出，属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人紫宏公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西紫宏专用设备有限公司关于撤销上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江西紫宏专用设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1343号
原告：丁锦峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：梁修福，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告丁锦峰与被告梁修福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁锦峰及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告梁修福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁锦峰诉称：被告梁修福于2010年8月19日拖欠原告丁锦峰粮食款73095元，于2011年7月3日拖欠原告丁锦峰粮食款78500元。请求判令：被告梁修福给付原告丁锦峰粮食款151595元及利息57670元。
原告丁锦峰为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、2010年8月19日欠条原件一张，证明被告梁修福拖欠丁锦峰粮食款73095元，并且保证于8月23日还款，如果逾期还款，同意从2010年8月19日起按银行利率支付原告丁锦峰欠款利息；2、2015年3月3日欠条原件一张，证明被告梁修福拖欠丁锦峰粮食款78500元。
被告梁修福未作答辩，也未向本院提供证据
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因原告丁锦峰所举证据1、2系原件，被告梁修福在欠条原件上签名确认，本院对原告丁锦峰所举证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年8月19日，被告梁修福拖欠丁锦峰粮食款73095元，给原告丁锦峰出具欠条一张，并且保证于8月23日还款，如果逾期还款，同意从2010年8月19日起按银行利率支付原告丁锦峰利息；2015年3月3日，被告梁修福拖欠丁锦峰粮食款78500元，并给原告丁锦峰出具欠条。被告梁修福于2014年3月支付原告丁锦峰欠款利息5000元。原告丁锦峰于2016年3月21日起诉来院
本院认为：债务应该清偿。被告梁修福欠原告丁锦峰粮食款151595元，有原告丁锦峰举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定。原告丁锦峰与被告梁修福在2010年8月19日欠条上约定的利率没有超过法律强制性规定，故原告丁锦峰要求被告梁修福按照约定的利率支付该笔欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告丁锦峰与被告梁修福在2015年3月3日欠条上没有约定还款时间及逾期付款支付利息，故原告丁锦峰要求被告梁修福该笔欠款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁修福于本判决生效之日起十日内偿还原告丁锦峰粮食款151595元及利息（利息按本金73095元计算，利率按同期银行贷款利率计算，从2010年8月19日起至被告梁修福履行完债务止，利息总额以57670元为限，结算利息时减除被告梁修福已经支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告梁修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十五日
书记员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第422号
原告：王某某。
委托代理人：支某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈
明源独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人支某某到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年4月8日，被告徐某某因故向
原告借款47500元，双方签订借款协议1份，协议约定：借款归
还时间为2008年4月18日，逾期不归还借款，逾期利息以每月3
%计算。如发生纠纷，任何一方可向出借人所在地法院起诉。
还款时间到期后，被告却没有履行还款义务。故请求判令：被
告徐某某归还原告借款47500元，支付逾期付款利息（自2008
年4月19日起至判决生效止，按银行同期贷款利率4倍计算），
并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月8日，被告徐某某向原告王某某
借款47500元，双方签订借款协议1份，约定借款方式为现金，
在本协议签字后当场交付借款，不再出具借条；借款期限为2008年4月8日至2008年4月18日，逾期利息按每月3%计算，借款
到期后，被告徐某某至今分文未付。上述事实，由借款协议及
当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告徐某某的民间借贷关系依
法成立，受法律保护。被告徐某某向原告借款后未及时返还，
其行为已构成违约。故原告要求被告徐某某返还借款的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息以每月3%计算
，明显过高，可按银行同期贷款利率4倍计算。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款4
7500元，支付逾期付款利息（自2008年4月19日起至判决生效
止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取818元，由被告徐某某负担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 周 婧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第59-2号
申请执行人内蒙古博源实地能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人梁润彪，系该公司董事长。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
法定代表人高秀存，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2014）额商初字第5号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院在执行中依法查封扣押了被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司的三辆车，并经有关部门评估其价格。现双方当事人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司所有的黄海牌大型普通客车两辆和一辆北京牌小型越野客车，分别以评估价格353609元、350131元和30009元抵顶给申请执行人内蒙古博源实地能源有限公司。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年五月十三日
书记员 李 磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第105号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，攸县宏发汽车贸易公司经理。代理权限：特别授权。
被告郭志勤，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告郭志勤借款合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受�费233元，减半收取116.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十一日
书记员 向利荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初190号
原告沈世兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住正阳县。
原告陈连珍，女，1966年1月22日出生，汉族，住正阳县。
二原告共同委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告沈世兰、陈连珍诉被告马艳、马国连、王保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付二原告工钱7000元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，二原告在青海共计采摘枸杞7000斤，工钱7000元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，二原告经被告马艳介绍到青海格尔木被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞7000斤，被告马国连应当按照约定支付二原告采摘枸杞的工钱7000元。二原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付二原告沈世兰、陈连珍工钱共计7000元；
二、驳回二原告沈世兰、陈连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10038号
原告胡新华，男，1985年11月10出生，住北京市延庆区。
被告郑兰英，女，住北京市延庆区。
原告胡新华与被告郑兰英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡新华撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 瑶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2860号
原告陈运峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住莘县，农民。
被告谢军，男，1974年10月24日出生，汉族，住莘县，务农。
被告谢连成，男，1966年4月10日出生，汉族，住莘县，农民。
被告刘兰凤，女，1971年8月15日出生，汉族，住莘县，农民，系被告谢军之妻。
被告柴文明，男，1978年7月11日出生，汉族，住莘县，农民。
原告陈运峰与被告谢军、谢连成、刘兰凤、柴文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运峰到庭参加诉讼，被告谢军、谢连成、刘兰凤、柴文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈运峰诉称，2012年10月27日，被告谢军自原告处借款150000元，双方约定月息1.5%，2012年12月25日还款，并由被告谢连成、刘兰凤、柴文明提供连带责任担保，原告于当天给付了该笔借款。借款到期后，经多次催要，被告谢军偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金89122元及利息未还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款89122元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢军、谢连成、刘兰凤、柴文明未答辩。
经审理查明，2012年10月27日经人介绍，由被告谢连成、刘兰凤、柴文明提供担保，被告谢军向原告借款130000元，原被告签订借款担保合同书一份，合同约定：借款金额为130000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限自2012年10月27日至2012年12月25日，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年，如逾期还款根据逾期时间按每日1%加收违约金，原告在借款担保合同书出借人栏签字、捺指印，被告谢军在借款人栏签字、捺指印，被告谢连成、刘兰凤、柴文明在保证人栏签字、捺指印。原告按约定借给被告谢军130000元，该合同内容及借款事实经莘县公证处公证，并出具公证书。借款到期后，经原告方催要，被告谢军偿还借款本金40878元及2013年12月2日前的全部利息，尚欠借款本金89122元及剩余利息未还。2013年12月2日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金89122元及剩余利息。
上述事实有原告陈述，原告方提供的借款担保合同书、公证书及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢军从原告处借款130000元，被告谢连成、刘兰凤、柴文明提供连带担保，双方签订借款担保合同书，该合同内容及借款事实已由莘县公证处公证，原、被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告谢军提供了借款，履行了义务，被告谢军理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、违约金，双方约定的利息、违约金明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告谢连成、刘兰凤、柴文明提供连带责任担保，在被告谢军不能如期偿还借款的情况下，上述三担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中被告谢军、谢连成、刘兰凤、柴文明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢军偿还原告陈运峰借款89122元及自2013年12月2日后的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告谢连成、刘兰凤、柴文明承担连带保证责任，待判决生效后15日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已预交）由四被告负担，于判决书生效后15日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月三日
书记员 杜丽娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执95-1号
申请执行人吕某某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人吕某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案{2015}第42号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人吕某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州市葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案{2015}第42号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦晓芬