广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第536号
原告：马小红，女，汉族。
委托代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：邹世平，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，男，汉族，系该公司员工。
原告马小红诉被告邹世平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马小红诉称：2014年3月14日09时30分许，邹世平驾驶粤LQD8**号车自侨场向富华三街方向行驶至侨场富华三街时，与马小红驾驶的电动车发生碰撞，造成马小红受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年3月14日作出3007352号交通事故认定书，认定原告马小红不负事故责任，邹世平负事故全部责任等。原告受伤后立即被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，被诊断为左足第5跖骨基底骨折，共住院65天，花去医药费7547.4元，出院医嘱：住院期间留陪护一人，加强营养、全休两个月等。本案肇事车辆粤LQD8**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险120000元及第三者责任商业险500000元，事故发生时，两保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达与协议，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求：一、判令被告邹世平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险120000及第三者商业险500000元保险额范围内）依100%的责任连带向原告赔偿医疗费7547.4元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、护理费7800元、误工费13787.33元、交通费1000元，上述合计36634.73元。其中邹世平支付的1500元及保险公司支付的4000元应予扣减，原告实际诉请31134.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：1、我方不同意承担本案诉讼费用；2、我方已垫付4000元医疗费用，已提交证据，请法院予以扣减。3、医疗费7547.4请法院核实具体是多少，发票金额是多少。4、住院伙食费，伤者住院时间过长，存在挂床的嫌疑，请法院核实，应由体温记录、护理记录表等佐证，如原告不能证明其实际每天都在医院就诊，请求伙食费按30元／天计算。4、营养费过高，原告并未达到伤残，且已要求伙食费，不同意该请求。5、护理费120元／天过高，且没有证据证明陪护人员，不同意赔付，应按50元／天计算，不超过30天。6、误工费，原告提供的证明中仅有惠州市潼桥镇侨场市场的证明，没有相关人员签名，也未提供营业执照，对其经营档口的真实性有异议，请法院调查，即使原告有经营档口，也无法证明其收入情况，应按50元／天计算误工费，时间按60天计算。7交通费，原告并未提供相关发票，请求酌情按200元为宜。
被告邹世平在庭审中辩称：与被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
查明的事实
经审理查明，2014年3月14日09时30分许，邹世平驾驶粤LQD8**号车自侨场向富华三街方向行驶至侨场富华三街时，与马小红驾驶的电动车发生碰撞，造成马小红受伤的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出3007352号交通事故认定书，认定原告马小红不负事故责任，被告邹世平负事故全部责任。事故发生后原告立即被送往入惠州仲恺高新区人民医院治疗，并于2014年3月15日开始住院，于2014年5月19日出院，共住院65日，出院医嘱：1、继续用药治疗；2、定期返院复查X线（两周）；3、住院期间需留陪护1人；4、出院后加强营养；5、建议全休两个月。原告花去医疗费7547.4元，其中被告邹世平垫付1500元（住院押金）、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付4000元。
另查，被告邹世平驾驶并所有的粤LQD8**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，保险期间为2014年1月22日零时起到2015年1月21日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，惠州市潼侨镇潼侨场市场物业管理站出具证明，证明原告马小红在潼侨镇农贸市场鸡蛋档第7号档经营鸡蛋生意，租期从2013年11月1日至2014年10月30日止，并签有《市场档位管理合同》。庭审中，原告提交2012年11月1日其与惠州市潼侨镇潼侨场市场物业管理站签订的《市场档位管理合同》一份。
原告于2014年6月4日向院提起诉讼，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告马小红在本案中诉请的损失包括：1.医疗费7547.4元；2.住院伙食补住费65天×50元／天=3250元；3.营养费2000元（酌情）；4.护理费65天×80元／天=5200元；5.误工费35423元／年（按广东省国有同行业零售业35423元／年在岗职工平均工资计算）÷12个月÷30天×125天（住院65天＋全休2个月）=12299.6元；6.交通费500元（酌情）；以上合计人民币30797元。
因粤LQD8**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，且被告邹世平负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费7547.4元、营养费2000元、住院伙食补助费3250元，合计12797.4元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告17999.6元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：交通费500元、护理费5200元、误工费12299.6元，合计17999.6元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计27999.6元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已先行垫付的医疗费4000元和被告邹世平先行垫付的1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告22499.6元。原告剩余的2797.4元损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿，
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告马小红赔付机动车交通事故强制保险金人民币22499.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告马小红支付赔偿款2797.4元。
三、驳回原告马小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告邹世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓珊
第7页共7页