浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5927号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号（单号）。
负责人：张伟君。
委托诉讼代理人：吕川川，女，1989年1月22日出生汉族，住浙江省浦江县，原告的员工。
被告：林麟，男，1980年5月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈照丽，女，1979年2月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：林潮海，男，1955年2月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：沈爱茹，女，1954年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕川川，被告林麟到庭参加诉讼，被告陈照丽、林潮海、沈爱茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹归还原告借款本金2010000元及支付利息、罚息、复息（利息从2014年12月3日起按年利率7.8%计算至2014年12月27日止；2014年12月28起至2015年12月27日止的罚息按年利率11.7%计算，2015年12月28日至款项还清之日止的罚息按年利率8.4825%计算；复息以未支付的利息为基数，按年利率8.4825%计算至款清之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹归还原告借款本金2010000元及支付利息、罚息、复息（利息从2014年12月3日起按年利率7.8%计算至2014年12月27日止，扣除已支付的利息87.63元；其中2014年12月28起至2015年12月27日止的罚息按年利率10.92%计算，2015年12月28日起至款项还清之日止的罚息按年利率8.4825%计算；复息以未支付的利息为基数，按年利率8.4825%计算至款清之日止，扣除已支付的复息0.01元）。
事实和理由：2012年12月28日，原告与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹签订了《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告给予被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹综合授信额度人民币2400000元，额度期限为2012年12月28日至2015年12月28日。同日，原告与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹签定了《最高额抵押担保合同》一份，约定由被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹以其合法拥有的位于浙江省永康市东城东塔路251弄5幢8-1号（第1-4层）房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2012）第16**号】为该额度借款提供最高额抵押担保，担保范围为综合授信额度合同及具体授信业务合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用；上述债务本金最高额（余额）为人民币2400000元。原告与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹在2012年12月31日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为原告。2013年12月27日，原告与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为2400000元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。之后，原告依约足额发放贷款2400000元。2014年12月3日，被告归还了贷款本金390000元，但于2014年12月3日开始欠息。2014年12月27日贷款到期后，借款人未能按约及时归还借款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。
2015年1月30日，原告向法院申请实现担保物权，申请法院裁定对被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹所有的位于浙江省永康市东城东塔路251弄5幢8-1号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价所得款项在被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹所负的债务本金2010000元及相应的利息、罚息和实现债权费用的范围内优先受偿。经法院执行后，被告林麟在法院也表示会配合处理该房产后续腾空事宜。2016年底，借款人一直与原告协商还款事宜，并称2017年5月份能筹集资金还款，但是截止目前，仍未归还原告贷款本息。2017年3月份，原告向各被告签发了《小微贷款逾期催收通知书》，要求各被告清偿全部欠款。现抵押物因被告不配合腾空，至今未处置，各被告均未履行相应的还款义务。根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》相关规定，原告有权要求被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹归还所欠借款本息及实现债权的费用。
被告陈照丽、林潮海虽未到庭参加诉讼，但该两被告与被告林麟共同提交了书面答辩意见，内容如下：2015年2月12日，原告为实现自己的债权已向法院提起了实现担保物权，且法院亦已裁定实现原告的担保物权。根据“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。根据综合授信额度合同约定，借款期限为36个月，但贷款合同却只有二次即24个月，这显失公平，使被告无法发挥贷款应有的作用。原告不能计算罚息及复息，根据合同法规定，原告于2015年2月12日提出实现债权申请所提供的交易记录截屏，诉状中原告的自认，以及原告提供的个人贷款业务贷款账户对账单均证明原告每月都按时足额支付利息，没有违约。同时被告于2014年12月3日已提前归还了贷款本金390000元，原告也口头答应可以再展期给被告，但原告也未按其口头约定办事，致使被告无法运作。
被告沈爱茹未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、《综合授信额度合同》原件一份，证明被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹向原告申请综合授信额度2400000元，双方约定授信方式包括贷款；授信额度期限为2012年12月28日至2015年12月28日；额度下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期不可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；具体授信品种、授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准，另双方对其他事项进行约定的事实。
二、《贷款合同》原件一份，证明原告向被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹发放贷款2400000元，双方约定贷款期限为2013年12月27日至2014年12月27日，贷款利率为年利率7.8%；按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息的事实。
三、《小微出账确认书》、账户交易明细清单原件各一份，证明原告已依约定向被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹足额发放贷款2400000元，以及贷款发放后被告还款付息情况的事实。
四、个人贷款业务贷款账户对账单原件一份，证明被告拖欠贷款本息情况的事实。
五、顺丰快递单原件四张，小微贷款逾期催收通知书原件四张，快递单查询结果打印件四张，证明原告向被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹邮寄催收通知书主张还款及被告已签收的事实。
六、（2015）金永商特字第14号民事裁定书复印件一份，证明原告于2015年2月12日向法院提出实现担保物权的主张，法院作出裁定的事实。
被告林麟的质证意见：属实。
被告林麟未有提供证据。
被告陈照丽、林潮海、沈爱茹未到庭进行质证，亦未提供证据。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据一至六符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告林麟质证后没有异议，本院予以认定。庭审中，原告自认2014年12月3日之后，被告支付了利息87.63元、复息0.01元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹签订了《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告给予被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹综合授信额度人民币2400000元，额度期限为2012年12月28日至2015年12月28日，具体授信起止日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准，具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。同日，双方签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定被告以其所有的坐落于浙江省永康市东城东塔路251弄5幢8-1号（第1-4层）的房产及土地使用权（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2012）第16**号）为其向原告所借的贷款提供最高额抵押担保，本金最高额为2400000元，并依法办理了抵押登记。2013年12月27日，原告与被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为2400000元，贷款期限为2013年12月27日起至2014年12月27日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率7.8%；贷款到期或提前到期，被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2400000元。2014年12月3日，被告归还了贷款本金390000元，并付清了截止2014年12月2日的利息。之后，被告除支付了利息87.63元，及复息0.01元外，未有再还款。2015年2月12日，原告向本院申请实现担保物权。2015年3月9日，本院作出（2015）金永商特字第14号民事裁定书，裁定内容为：对被申请人林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹所有的坐落于浙江省永康市东城东塔路251弄5幢8-1号（第1-4层）的房产及土地使用权（房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2012）第16**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金2010000元及利息、逾期利息、复息（利息从2014年12月3日起至2014年12月27日止按年利率7.8%（扣除87.63元），逾期利息从2014年12月28日起按年利率10.92%计算至款请之日止，复息以所欠借期内利息总额为基数按年利率10.92%计算至款还清之日止）在本金最高额2400000元的范围内依法优先受偿。后原告申请对（2015）金永商特字第14号案件进行执行，但经执行，未果。2017年3月份，原告向各被告邮寄发送《小微贷款逾期催收通知书》，要求各被告清偿欠款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。四被告未有按约还清借款，理应按约承担相应的违约责任。原告自愿降低罚息利率、复息利率，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。（2015）金永商特字第14号案件中，原告仅提出实现担保物权，并未向被告主张债权，本案并不属于一事重复受理的情况，故对被告林麟、陈照丽、林海潮提出的根据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉的抗辩主张，本院不予采纳。对被告林麟、陈照丽、林海潮提出的本案贷款合同约定的贷款期限显失公平，以及本案贷款不应计算罚息、复息的抗辩主张，本院亦不予采纳。被告陈照丽、林海潮、沈爱茹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹归还原告借款人民币2010000元并支付利息、罚息、复息（利息从2014年12月3日起按年利率7.8%计算至2014年12月27日止，扣除已支付的利息87.63元；其中2014年12月28日起至2015年12月27日止的罚息按年利率10.92%计算，2015年12月28日起至实际还款之日止的罚息按年利率8.4825%计算；复息以所欠利息为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止，扣除已支付的复息0.01元），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元（已减半收取），由被告林麟、陈照丽、林潮海、沈爱茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十九日
代书 记员 李晟洁