江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初26号
原告：孟秦，女，1982年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
被告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3818号。
法定代表人：陈加海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林楠，男，该公司员工。
第三人：周忠平，男，1958年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：李秀梅，女，1958年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：周某。
法定代理人：周忠平，男，1958年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：李秀梅，女，1958年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：周广运，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：周忠良，男，1966年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孟秦与被告上海全枫物流管理有限公司（以下简称上海全枫公司）、第三人周忠平、李秀梅、周某、周广运、周忠良侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理；后适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟秦及其委托诉讼代理人刘刚、刘萌萌，被告上海全枫公司的委托诉讼代理人朱梅、林楠，第三人周忠平、李秀梅、周广运、周忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秦向本院提出诉讼请求：1.撤销《周廷廷因病死亡补偿协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周廷廷于2015年3月份到被告在徐州市云龙区大龙湖办事处高速公路潘塘入口附近设置货物周转处工作，2016年6月20日周廷廷被被告安排，次日不要到单位直接到徐州市主城区办事。周廷廷按照被告安排，于6月21日早上6点多钟离家去市主城区为被告办事情，××，经抢救无效当日死亡。6月23日周广运拿着一张纸来到我家，拿着我的手在该纸上按上指纹后，将该张纸拿走。事后，我知道该协议内容与事实不符，我多次到区、街道办事处反映，要求我提供由村开的经济困难证明，以便法律援助处理此事，但是作为村书记周广运至今没有为我办理经济困难证明，导致我无法办理法律援助相关手续，致使该案拖延至今。为了维护我的合法权利，为了还原周廷廷为被告单位办事情途中得病死亡事实，依据相关法律规定，周廷廷的死亡应视为工亡，工亡赔偿数额约60万元，而此协议约定各项数额仅5万余元，故向法院起诉，请求依法支持原告诉请，以便原告为周廷廷向相关部门申请工亡认定。
被告上海全枫公司辩称，1、我公司与周廷廷不存在劳动关系。周廷廷与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于2015年3月12日签订劳动合同、建立劳动关系，劳动合同期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止，工作地点在徐州。派遣单位广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司将其员工周廷廷派遣至我公司，因此我公司是接受以劳务派遣形式用工的单位，即用工单位。周廷廷于2016年6月21日非工作时间因突发疾病抢救无效死亡。2016年6月23日的《周廷廷因病死亡补偿协议书》系各方友好协商、真实意思表示，由担保人周广运、周忠良签字见证且在孟秦、李秀梅、周忠平、周某授权委托处理周廷廷非工伤死亡赔偿事宜的徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者刘文彭代理之下，因此，可明显看出孟秦、李秀梅、周忠平、周某全部知晓周廷廷非工伤死亡全部事项及协议书内约定各项事项而自愿签字按手印同意签订的。《周廷廷因病死亡补偿协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，并且符合相关法律规定，为有效协议。签订完本协议后，我公司按协议约定向收款人收款银行账户内支付全部款项，按协议的约定各方纠纷已一次性处理终结，孟秦不得再以该事项追究我公司任何责任。2、孟秦应举证证明存在足够引起协议书被撤销的事实，否则，孟秦承担举证不能的责任，即不能撤销《周廷廷因病死亡补偿协议书》。
第三人周忠平、李秀梅述称，指模是我们自愿按的，我们认可这个协议。
第三人周广运述称，协议书是他们自己认可的，指模是自愿按上的。2016年6月23日当场，由上海全枫公司领导、死者家属、赵武村治保主任周忠信、死者亲属二叔周忠良在场。孟秦所述的当时让我把协议书拿走了，实际上事后等上海全枫公司人走后，直接交给死者的父亲周忠平。
我作为村干部没有给孟秦开具经济困难证明，因全家收入高于徐州市最低生活保障，不属于经济困难户，所以村本着对上级政府、村民高度负责的态度，所以村没有开具经济困难证明。
第三人周忠良述称，协议说好了他们都同意，我就帮忙处理了此事。
本院认定事实如下：2015年3月12日周廷廷到被告上海全枫公司设置于徐州市云龙区大龙湖办事处高速公路潘塘入口附近的货物周转处工作，工作地点在周廷廷住所地南面。2016年6月21日早上周廷廷被人发现在徐州市云龙区店子村西（周廷廷住所地西北方向）突发昏迷，当日8时许周廷廷被父母急送至中国人民解放军第九七医院进行抢救，诊断病情为脑干出血，经抢救无效当日死亡。
2016年6月23日孟秦、李秀梅、周忠平、周某（系周廷廷的直系家属）签署授权委托书委托徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者刘文彭全权处理周廷廷与劳动关系有关的所有权益、死亡赔偿等的相关事宜。同日，甲方上海全枫公司与乙方孟秦、周某、周忠平、李秀梅签订《周廷廷因病死亡补偿协议书》，该协议写明：死亡职工周廷廷的全体亲属处理其死亡的相关善后事宜。周廷廷于2015年3月12日与甲方签订劳动合同建立劳动关系，于2016年6月21日非工作时间因突发疾病抢救无效死亡，××。基于上述事实和相关法律规定，甲、乙双方自愿放弃工伤认定申请，共同确认周廷廷为非工伤死亡。为妥善处理周廷廷死亡的善后事宜，双方在平等协商的基础上，自愿达成如下协议：一、甲方支付乙方周廷廷2016年5月、6月工资共6313.86元。二、甲方支付乙方人道补助10000元。三、甲方一次性支付乙方丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、救济费等按照《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定的赔偿费用共35300元。四、上述甲方支付乙方合计费用总计51613.86元（即人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元捌角陆分），收款方周忠连，账户62×××11（已确定账户无误）。除上述费用外，甲方不再承担其他任何费用。周廷廷的医疗费等其他费用均由乙方自行承担，与甲方无关。五、乙方自愿放弃周廷廷申请工伤认定、仲裁、诉讼及其他权利，应当保证周廷廷的其他直系家属不得再以任何理由主张任何经济赔偿。六、自本协议签订之日起甲方已履行了补偿义务，与周廷廷解除劳动关系。七、甲方支付的补偿款项由乙方周廷廷全体亲属自行分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。八、本协议系双方友好协商、真实意思表示。九、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起发生法律效力。被告公司的代表以及孟秦、李秀梅、周忠平、周某在协议书上签名或按指模，刘文彭以代理人的身份在协议上签名、按指模，周广运、周忠良以担保人的身份在协议上签名或按指模。周忠平、李秀梅、周广运、周忠良均述称上述授权委托书及协议书上孟秦的指模均是孟秦自己按的。被告公司按照上述协议书于2016年6月30日向周忠连通过财付通电付51613.86元。
另查明，原告孟秦系死者周廷廷之妻，双方于2005年9月28日登记结婚，婚后生有一子周某。周忠平系周廷廷之父，李秀梅系周廷廷之母。
庭审中，被告提供落款时间为2015年3月12日签名为“周廷廷”的签收凭证复印件和甲方为广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（用人单位）、乙方为周廷廷（××）的劳动合同首页复印件各一份。上述劳动合同约定：劳动合同期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止；试用期为1个月，从2015年3月12日起至2015年4月11日止；乙方由甲方派往用工单位工作，工作地点在徐州；甲乙双方确定乙方使用的工时制度为不定时工作制；甲乙双方根据用工单位的工资制度，约定乙方正常工作时间工资为1460元/月，试用期工资为1460元/月，由甲方或者用工单位根据用工单位的工资制度以及乙方工作业绩、出勤和纪律等情况，考核发放，如低于用工当地人民政府规定的最低工资标准，则按最低工资标准执行。签收凭证载明：“本人签字确认：已阅读和认可由广州仕邦人力资源有限公司制订的《派遣员工手册》，并对其内容进行了全面的阅读和理解，同意该手册的有关规定，承诺确实遵守。本人明白，公司可能会根据管理需要，在征得工会的同意后，可随时更改、解释、取消或增加手册中所描述的程序、条款或做法。本人也明白，公司对本手册的修改将通过发送电子邮件、内部公告、内部培训的方式进行公布。本人确认将按公司要求每周定期访问公司内部网站、或公告栏，定时查收电子邮件，按时参加内部培训，以便及时获得信息。本人确认，如有异议将在收到信息后7天内书面提出，否则即视为本人无异议并愿意遵守执行，本人同意，任何关于本手册内容修改的信息在邮件发布、内部网站、公告栏、或内部培训公布7天后，视为我已经收到该信息并同意按修改后相关内容执行，无需另行签收”。原告对上述两份证据真实性不予认可。李秀梅、周忠平对上述两份证据上是否周廷廷签名不清楚。
本院认为，因重大误解订立的合同或者在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告述称《授权委托书》、《周廷廷因病死亡补偿协议书》中内容非其真实意思表示，指模是周广运拿着自己的手按下的并未提供证据予以证明，且庭审中第三人周忠平、李秀梅、周忠良均陈述并不存在周广运拿原告的手按下指模的事情，指模都是原告本人自己所按，故本院不予采信。原告述称2016年6月20日周廷廷被被告安排，次日不要到单位直接到徐州市主城区办事，被告不予认可，且原告也未提供证据证实，本院不予采信。现有证据不足以证实周廷廷突发疾病死亡应认定为工伤或视同工伤，根据双方共同认可的周廷廷系因病、非因工死亡的事实就善后事宜相达成的协议书不违反法律法规以及江苏省相关政策的规定，现有证据不足以证明协议书存在法定的可撤销情形，故原告主张撤销该协议书本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条，《工伤保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟秦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为32×××022）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 苟长国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晨