湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初589号
原告周批修，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省涟源市。
原告戴芳群，女，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省涟源市。
两原告共同委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告湖南新时速汽车客运有限公司（以下简称“新时速客运公司”），住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。
负责人杜众乐。
委托代理人刘国良，湖南清枫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段169华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告周批修、戴芳群与被告湖南新时速汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，分别于2016年11月21日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告周批修、戴芳群及其委托代理人王双明，被告新时速客运公司委托代理人刘国良、平安保险公司的委托代理人周贵芳均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告周批修、戴芳群诉称：2014年4月4日22时50分许，王程驾驶被告新时速客运公司所有的湘Ａ×××××号大型普通客车在娄底城区新星××路上“上海大众4S店”门前地段与原告周批修驾驶的湘Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告周批修、戴芳群受伤的道路交通事故。湘Ａ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。事发后，两原告在娄底市中心医院住院治疗。原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令被告赔偿两原告各项损失672477元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称：原告诉求过高，部分损失不合理；申请保留七天重新鉴定的权利；非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告新时速客运公司辩称：被告所有的湘Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险公司在保险范围内承担保险责任；驾驶员王程是新时速客运公司雇请的驾驶员，是职务行为，被告新时速客运公司自愿赔偿两原告的合理损失；被告新时速客运公司为两原告垫付178715元。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日22时50分许，王程持A1A2型机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××号宇通牌大型客车沿新星南路西幅机动车道由北往南行驶至“上海大众4S店”门前地段，为避免追尾前方同方向行驶的车辆而采取制动时，因路面潮湿，客车往其行驶方向左侧打横，直接撞开道路中心隔离护栏，进入东幅机动车道内，紧接着车辆发生侧翻。此时，遇周批修持C1D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号田野牌轻型普通货车搭载戴芳群沿新星南路东幅车道由南往北行驶至该地段，客车在侧翻过程中压到货车，造成两车受损，周批修、戴芳群不同程度受伤的道路交通事故。2014年4月18日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字[2014]第63号《道路交通事故认定书》，认定王程应承担本次事故的全部责任，原告周批修、戴芳群不承担本次事故责任。
原告周批修、戴芳群受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，分别用去医药费52028元、122477元；2015年9月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告戴芳群的伤情进行了鉴定，作出《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第796号）。2016年11月21日，被告平安保险公司申请重新鉴定，2017年4月7日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告戴芳群的损伤进行鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第189号），鉴定意见为：“1、被鉴定人戴芳群之损伤程度属玖级伤残；2、伤休时间从伤后起共计拾肆个月；3、二O一五年九月二日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二O一五年九月三日始继续治疗与检查费用限壹万壹仟元使用（含取右股骨内固定物及适当面部抗疤痕治疗费用）；4、陪护壹人拾叁个月”。
另查明，1、事发时，王程是被告新时速客运公司雇请的司机；2、湘Ａ×××××号宇通牌大型客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元；3、被告新时速客运公司为两原告垫付各项费用168715元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历资料、医药费发票、用药清单、租房合同、证明、个体工商户营业执照、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字[2014]第63号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；王程应承担本次事故的全部责任，原告周批修、戴芳群无责任。王程系被告新时速客运公司雇请的司机，系职务行为，故对两原告因此事故造成的合理损失，被告新时速客运公司应承担赔偿责任。被告新时速客运公司所有的湘Ａ×××××号宇通牌大型客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元；两原告的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告新时速客运公司承担赔偿责任，被告平安保险公司对被告新时速客运公司应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；在庭审过程中，原告申请撤回对车辆损失的主张，故对原告的车辆损失，本院不在本案中予以处理；被告平安保险公司辩称两原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，误工费应按农业标准计算，但两原告提供了娄星区长青街道办事处洞新社区居民委员会及娄底市公安局娄星分局长青派出所出具的证明及个体工商户营业执照证实两原告在城镇居住一年以上且从事卷闸门加工、零售的事实，故原告戴芳群主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算，两原告的误工费参照批发零售行业即45265元/年的标准计算，被告平安保险公司的该辩解意见不予采纳；被告平安保险公司辩称两原告存在挂床现象，但原、被告均未提供相关证据证明两原告实际住院天数的情况，本院结合两原告治疗的情况及庭审查明的情况，酌情认定原告周批修住院100天、戴芳群住院264天；经本院审查，原告戴芳群的合理损失有：1、医药费122477元；2、后续治疗费11000元；3、残疾赔偿金106280元；4、住院伙食补助费15840元；5、护理费43897元；6、交通费2640元；7、误工费52809元；8、被抚养人生活费40739元；9、营养费4000元；10、精神损害抚慰金10000元；以上十项合计409682元。原告周批修的合理损失有：1、医药费52028元；2、住院伙食补助费6000元；3、护理费11600元；4、误工费12400元；5、交通费2000元；6、营养费2000元；以上六项合计86028元。在庭审过程中，两原告表示其系夫妻关系，两原告的损失赔偿不需在保险范围内按比例分配。故，两原告的合计损失为495710元，其中可计入交强险赔偿限额为120000元；被告平安保险公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告平安保险公司主张扣除非医保用药，本院对两原告非医保用药酌情认定17000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告周批修的合理经济损失86028元，原告戴芳群的合理经济损失409682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周批修、戴芳群120000元；由被告湖南新时速汽车客运有限公司赔偿原告周批修、戴芳群375710元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对被告湖南新时速汽车客运有限公司的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告周批修、戴芳群358710元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共应赔偿原告周批修、戴芳群478710元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告湖南新时速汽车客运有限公司实际应赔偿原告周批修、戴芳群17000元，因被告湖南新时速汽车客运有限公司以其为原告周批修、戴芳群垫付的费用168715元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额151715元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应支付的上述赔偿款478710元（其中原告周批修、戴芳群共同得326995元，被告湖南新时速汽车客运有限公司得151715元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告周批修、戴芳群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告湖南新时速汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。