河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4108号
上诉人（原审被告）：商丘市利民液化气有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡胜利，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱�领，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：杜玉林，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人商丘市利民液化气有限公司（以下简称利民液化气公司）、胡胜利因与被上诉人朱振领、杜玉林股东资格确认纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人利民液化气公司之法定代表人胡胜利及委托诉讼代理人李起升，上诉人胡胜利及其委托诉讼代理人黄巍，被上诉人朱振领、杜玉林之共同委托诉讼代理人李华及被上诉人朱振领到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
上诉人利民液化气公司、胡胜利向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、胡胜利不认识杜玉林，也没有经济往来，原审认定杜玉林对利民液化气公司实际出资200000元错误；2、朱振领和胡胜利有一定的经济纠纷，与利民液化气公司无关，朱振领和利民液化气公司之间不存在实际出资和入股资金的问题，且朱振领提供的615359元的票据大部分是伪造的、不真实的；3、原审认定出资证明、设立利民液化气公司的出资合同书中的“胡胜利”是胡胜利所写错误，胡胜利的笔迹容易模仿，但指印无法模仿，原审没有准许胡胜利重新鉴定的申请程序违法，请求二审法院准许重新鉴定；4、原审认定胡胜利实缴出资25600元错误，胡胜利实际出资210多万元；5、原审法院适用法�错误，且利民液化气公司的股份已经被案外人全部持有，原审判决确认被上诉人对利民液化气公司出资也是错误的。
被上诉人朱振领、杜玉林答辩称：1、原审中杜玉林提供的协议书、出资合同书、收条、银行业务回单等书证可以证实杜玉林出资200000元的事实；胡胜利出具的出资证明可以证明朱振领出资数额为666888元（原审仅认定615359元），且朱振领基本承担了利民液化气公司设立和建设期间的大部分费用。因此，原审认定杜玉林出资200000元、朱振领出资615359元并无不当，杜玉林、朱振领是利民液化气公司的实际股东。2、经鉴定，出资证明、协议书、出资合同书以及收条上均是胡胜利本人签字，指印因不具备鉴定条件而无法鉴定，上诉人申请重新鉴定只是恶意拖延时间，原审不予准许正确。3、胡胜利实缴出资仅为25600元，其在诉讼期间为达到不履行义务�非法目的而恶意虚假转让股权的行为是无效的，且未经朱振领、杜玉林同意，胡胜利也无权转让。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、杜玉林、朱振领对利民液化气公司是否存在出资行为，原审认定杜玉林出资200000元、朱振领出资615359元以及胡胜利实缴出资25600元是否错误；2、原审是否存在严重违反法定程序的情形，适用法律是否正确。
一审法院认定事实：第三人胡胜利自2012年开始发起设立利民液化气公司。在此期间，原告朱振领、杜玉林分别对利民液化气公司实际出资615359元和200000元。2013年3月21日，胡胜利与杜玉林签订协议书一份；2014年6月5日，胡胜利与杜玉林签订设立利民液化气公司的出资合同书一份，该合同中明确载明利民液化气公司的总出资数额为1000000元，杜玉林出资200000元，占该公司投资总额的20％；胡胜利于2014年6月5日给杜玉林出具收条一张，内容为：“今收到杜玉林加气站入股资金贰拾万元整，收款人胡胜利。”2015年2月17日，胡胜利给朱振领出具出资证明一份，内容为：“今收到朱振领利民液化气站共出资666888元，计陆拾陆万陆仟捌佰捌拾捌元整，出资人朱振领，证明人胡胜利。”2015年4月13日，利民液化气公司在工商部门登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），胡胜利是唯一股东，但在该公司章程中没有写入实际出资人朱振领、杜玉林系该公司股东，也没有注明其出资比例。在本案诉讼中，胡胜利对2014年6月5日其与杜玉林签订的设立利民液化气公司的出资合同书及2015年2月17日的出资证明的签名及指印提出异议，要求对签名及指纹进行鉴定。2016年5月9日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、甲方为“胡胜利”、乙方为“杜玉林”的设立利民液化气公司的出资合同书上甲方部位“胡胜利”署名字迹与样本字迹是同一人所写，但不能确定同部位押名指印是否胡胜利的指纹捺印形成；2、送检出资人为“朱振领”、证明人为“胡胜利”的出资证明上“证明人”处“胡胜利”署名字迹与样本字迹是同一人所写，但不能确定同部位押名指印是否胡胜利的指纹捺印形成。胡胜利在注册利民液化气公司时认购出资金额2000000元，实缴出资25600元。
一审法院认为，本案为股东资格确认纠纷。胡胜利作为发起人，为设立利民液化气公司，与朱振领、杜玉林共同筹建。胡胜利与杜玉林于2013年3月21日、2014年6月5日签署协议书及设立利民液化气公司的出资合同书。从胡胜利给朱振领、杜玉林出具的出资证明分析，其分别已认可朱振领666888元、杜玉林200000元的入股资金。庭审时，利民液化气公司与胡胜利对朱振领提交的票据提出异议，经确认朱振领入股资金为615359元，杜玉林入股资金为200000元。关于利民液化气公司及胡胜利认为杜玉林200000元是集资和借款，出资证明没有加盖公司印章，及工商登记时股东名册中没有朱振领、杜玉林的辩解，法院认为出资是股东实际缴付资本的行为，出资证明书是公司签发给股东的证明凭证。出资证明书只是证权证券，而不是设权证券，并不能以没有出资证明书或没有规范的出资证明书否定真实出资者的股东资格。利民液化气公司在给朱振领、杜玉林签发出资证明书时相关手续不完善，是造成该纠纷的主要原因。但在筹建利民液化气公司时，原告朱振领实际交付615359元，杜玉林实际交付200000元，故朱振领要求确认其在被告利民液化气公司的出资额为666888元的诉讼请求部分予以支持615359元，其他的证据�足，依法应予驳回；原告杜玉林要求确认其在被告利民液化气公司的出资额为200000元的请求予以支持。根据现在的行政法规规范，在注册公司时允许股东认购股份，并可以缓交股金，致使该公司的股份始终处于一个不确定的状态，故朱振领、杜玉林要求人民法院确认其所交资金占公司股份的百分比无法确定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告朱振领、杜玉林在商丘市利民液化气有限公司的出资数额分别为615359元、200000元；二、驳回原告朱振领、杜玉林的其他诉讼请求。一审案件受理费12470元，由被告商丘市利民液化气有限公司负担。
本院二审期间�利民液化气公司围绕上诉请求提交了私营企业基本注册信息查询单一份，用以证明利民液化气公司的股东已变更为段华云，即使二被上诉人为公司进行了出资，原审判决也是错误的。本院组织当事人进行了质证。
二被上诉人对利民液化气公司提交的证据认为不属于新证据，并且所谓的变更是二上诉人在诉讼期间恶意转让股权，也未通知二被上诉人，该转让行为应为无效，且无论股权发生怎么的变更，二被上诉人对利民液化气公司的出资不会改变。
本院对利民液化气公司提交的证据审查后认为，该证据虽然显示利民液化气公司的股东进行了变更，但达不到其在本案的证明目的，本院不予采纳。
本院除对原审认定的胡胜利实缴出资25600元的事实不予认定外，其余与原审认定事实相同。
本院认为，胡胜利作为成立后的利民液化气�司在工商行政管理部门登记的法定代表人和唯一股东，在公司设立时与杜玉林2013年3月21日签订的协议书、2014年6月5日签订的设立利民液化气公司的出资合同书、2014年6月5日胡胜利为杜玉林出具的收到入股资金200000元的收条以及2015年2月17日胡胜利出具的朱振领出资666888元的出资证明，可以证明杜玉林、朱振领对利民液化气公司进行出资的事实。原审根据有效证据情况，经过审查认定杜玉林实际出资为200000元、朱振领实际出资为615359元并无不当。虽然胡胜利对上述书面证据中的签字和指印有异议，但经鉴定机构鉴定均是胡胜利本人的签字，且二上诉人没有证据否定该鉴定意见的真实性，至于指印是否为胡胜利所捺均不影响上述书面证据的效力，因此利民液化气公司、胡胜利重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
原审判决确认的是朱振领、杜玉林对利民�化气公司进行了出资以及出资数额，并未对股权比例进行判决，因此无论利民液化气公司股东现在是否进行了变更、胡胜利实缴出资为多少，均不能否定朱振领、杜玉林对利民液化气公司的出资情况，原审判决结果并无不当。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。上诉人利民液化气公司、胡胜利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12470元，由上诉人商丘市利民液化气有限公司、胡胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 韩慧莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时 淼