山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第622号
上诉人（原审被告）晋中阳光财产保险股份有限公司（以下简称晋中阳光财险公司），住所地榆次区汇通路153号。
负责人张彦平，经理。
委托代理人钱真，男，汉族。
被上诉人（原审原告）闫瑞庆，男，汉族。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩先明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）和顺县国土资源局，住所地和顺县太和路75号。
法定代表人药江波，局长。
委托代理人巩先明，男，汉族。
上诉人晋中阳光财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月3日7时许，李彦庆驾驶晋ⅹ号摩托车拉乘闫瑞庆行驶至和顺县北河桥十字路口时，巩先明驾驶晋ⅹⅹ号现代轿车将李彦庆驾驶的晋ⅹ号摩托车撞倒，造成闫瑞庆和李彦庆受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队作出第20130000474号交通事故认定书，认定巩先明承担此事故的主要责任，李彦庆承担此事故的次要责任。闫瑞庆受伤后在和顺县人民医院救治，被诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，住院治疗86天，花费医药费34297.80元，于2013年10月28日出院。2013年12月15日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，闫瑞庆已构成十级伤残。和顺县国土资源局所有的晋ⅹⅹ号现代轿车在晋中阳光财险公司投保交强险、第三者责任险，交强险保险限额为l22000元，第三者责任险最高限额为200000元。因赔偿事宜双方协商无果，闫瑞庆遂诉至法院要求赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计116303元。
本案的争议焦点为：闫瑞庆要求赔偿的116303元是否合理合法。围绕本案的争议焦点，闫瑞庆提供如下证据：1、事故认定书一份，证明巩先明、和顺县国土资源局、晋中阳光财险公司应当承担赔偿责任；2、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证明巩先明、和顺县国土资源局、晋中阳光财险公司应当在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、医药费票据八份、住院费用清单一份，证明其花费医疗费用34302.8元；4、病历、出院证、诊断书各一份，证明其住院86天，住院伙食补助费每天50元，金额4300元，营养费每天15元，金额1290元；山西地厚建安集团有限公司证明一份，证明其是该公司职工，月工资3600元，误工费从2013年8月3日计算到伤残鉴定前一天（2013年12月14日）为132天，每天120元，金额15840元；5、宋四篆身份证复印件一份，证实其受伤后由其妻在医院护理，宋四篆系农民，按照上年度农、牧业每天69.3元计算86天，金额5959.8元；6、和顺县人民医院票据一份，证明120的交通费20元；7、王瑞明收条一份，证明其乘坐王瑞明出租车去榆次做伤残鉴定，交通费400元：8、鉴定费票据一份，证明鉴定费3000元（伤残鉴定、后续医疗费鉴定）；9、和顺县城区管理委员会东城社区居民委员会、和顺县公安局义兴派出所证明一份，证明其从2010年3月至今在和顺县城泰山街北二巷19号居住；10、伤残鉴定书一份，证明其构成十级伤残，伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，金额40823.4元；11、二次手术费鉴定书一份，证明其二次手术费用5367元。
巩先明、晋中阳光财险公司对闫瑞庆以上证据质证认为：闫瑞庆出院后有一张20元的检查费不予认可，编号为62184631；营养费无医嘱不予认可；误工费无受害前工资表、收入的减少证明、完税证明，不予认可；交通费无正式发票不予认可；鉴定费保险人不承担；无房屋租赁及买卖合同，无法证明在城镇居住，伤残赔偿金不应按城镇居民计算；精神抚慰金不属于保险承担的范围，不予承担；后续治疗费为未实际发生的费用，不予认可；诉讼费保险人不予承担。
原审认为，巩先明、晋中阳光财险公司对本次交通事故发生的经过及和顺县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书无异议，故对闫瑞庆要求赔偿的请求予以支持。闫瑞庆要求赔偿医疗费34302.8元计算错误，应为34297.80元，庭审中巩先明、晋中阳光财险公司对闫瑞庆提供的编号为62184631的检查费20元以是闫瑞庆出院后的费用为由不予认可，对该项主张予以采信，故对闫瑞庆的该项请求扣除20元即34277.80元予以支持；误工费15840元，闫瑞庆提供山西地厚建安集团有限公司证明，证实其是该公司职工，月工资3600元，并按132天、每天120元计算正确，巩先明、晋中阳光财险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对闫瑞庆的该项诉讼请求予以支持；护理费5959.8元，闫瑞庆提供其妻宋四篆身份证复印件，按照上年度农、林、牧行业每天69.3元、按86天计算正确，予以支持；住院伙食补助费4300元，闫瑞庆以每天50元计算，符合山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故对闫瑞庆的该项请求予以支持；营养费1290元，闫瑞庆以每天15元、按住院86天计算，虽无医疗机构的医嘱，但根据闫瑞庆的伤残情况，对闫瑞庆该项请求酌情予以支持；交通费420元，闫瑞庆提供和顺县人民医院票据及出租车司机王瑞明收条，巩先明、阳光财险公司虽提出交通费无正式发票的异议，但根据本地出租车行业交易习惯，对闫瑞庆的该项请求予以支持；鉴定费3000元，闫瑞庆提供山西省榆次司法鉴定中心发票证实，故对闫瑞庆的该项请求予以支持；伤残赔偿金40823.4元，巩先明、晋中阳光财险公司虽提出闫瑞庆无房屋租赁合同，不应按城镇居民计算的异议，但不能推翻闫瑞庆提供的和顺县城区管理委员会东城社区居民委员会、和顺县公安局义兴派出所证明证实闫瑞庆夫妻从2010年3月至今在和顺县城泰山街北二巷19号居住的事实，故对闫瑞庆的该项请求予以支持；精神损害抚慰金5000元，闫瑞庆构成十级伤残，该项请求于法有据，予以支持；二次手术费5367元，虽该后续治疗费未实际发生，但根据山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定意见书确定，该费用为必然发生的费用，故对闫瑞庆的该项诉讼请求予以支持。以上赔偿总额应为116278元。现代轿车的车主为和顺县国土资源局，巩先明为和顺县国土资源局职工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，巩先明不承担侵权责任，和顺县国土资源局依法应承担侵权责任，故对闫瑞庆要求巩先明赔偿的请求不予支持。晋ⅹⅹ号现代轿车在晋中阳光财险公司投保交强险、第三者责任险，闫瑞庆要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39867.80元，以上费用已超出了晋中阳光财险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的29867.80元，应依主次责任划分，晋中阳光财险公司应在第三者责任险内按70%即20907.46元承担赔偿责任。晋中阳光财险公司应在交强险责任限额内赔偿闫瑞庆86410.20元（赔偿总额116278元扣除29867.80元后的余额）。本案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、晋中阳光财险公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内直接赔付闫瑞庆86410.20元，和顺县国土资源局负连带赔偿责任；二、晋中阳光财险公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额范围内直接赔付闫瑞庆20907.46元，和顺县国土资源局负连带赔偿责任；三、驳回闫瑞庆要求巩先明赔偿的诉讼请求。案件受理费2626元，由和顺县国土资源局负担。
宣判后，晋中阳光财险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，扣减28110.2元，应支付58300元。理由是：闫瑞庆的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，应为12713.2元。被上诉人均同意原判。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案各方对闫瑞庆乘坐的由李彦庆驾驶的晋ⅹ号摩托车与巩先明驾驶的和顺县国土资源局所有的晋ⅹⅹ号现代轿车发生碰撞，导致闫瑞庆受伤的事实及和顺县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书均无异议，予以确认。晋ⅹⅹ号现代轿车在晋中阳光财险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，晋中阳光财险公司应当按照法律规定及合同约定履行赔偿义务。二审中双方争议的焦点为闫瑞庆的残疾赔偿金应按照农村还是城镇居民标准计算。闫瑞庆对此提供了和顺县城区管理委员会东城社区居民委员会、和顺县公安局义兴派出所出具的证明及山西地厚建安集团有限公司的证明，证实其经常居住地及主要收入来源均为城镇，晋中阳光财险公司对此虽有异议，但未提供反驳证据，故原审判决按照城镇居民标准计算闫瑞庆的残疾赔偿金符合法律规定，晋中阳光财险公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由晋中阳光财险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年八月二十五日
书记员 田晶亚