山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5484号
原告:徐勤峰，男，1974年2月11日出生，汉族，郯城县朝阳路**号居民，现住郯城县红花镇苍烟子*组**号。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：管宜成，男，1963年2月24日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐勤峰与被告管宜成确认解除合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤峰向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告管宜成向原告解除合同的效力无效；2、判决被告管宜成继续履行合同；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年5月16日，被告将其承包所属村委会的窑厂废地的部分土地12.5亩转包给原告经营使用，双方约定承包期限至2028年9月18日，双方签订了“窑场废地承包合同转包协议书”一份。2016年6月11日，被告又与原告协商要求原告在应于2016年5月份付清的剩余承包费6万元的数额基础上另增加承包费26800元，故共计承包费为86800元。约定在签订承包协议时交付40000元，剩余的46800元在2016年6月30日前一次性付清，逾期3日不付清，被告有权解除合同。在补充协议签订后，原告即按照约定向被告支付承包费40000元，剩余的46800元原告在双方约定的交付期内，通过本人或他人多次向被告履行交付义务，但被告均拒收。2016年7月6日，被告向原告送达解除合同通知书，要求解除合同。此后，原告又通过本人和他人积极与被告协商，请求被告继续履行合同，并收取原告交付的剩余承包费，但被告仍然要求解除合同。原告在使用转包的土地期间，投入了大量的人力、物力，改造平整土地建造设施，并且经营的事业十分兴旺。如果解除合同，原告将无去处，给原告造成重大的经济损失。综上，原、被告之间签订的转包合同，系双方的真实意思表示，依法应当受到法律保护。根据合同法原理，合同应当体现稳定性原则，非因法定的严重违约情形，不得解除。原告多次积极履行义务，但被告恶意不接受原告的履行，故意造成违约的事实，明显违背诚实守信原则，有悖公平正义。
被告管宜成辩称，自2006年5月16日被告将窑厂废地转包给原告后，原告在履行合同过程中屡次违约，双方为此多次发生纠纷。2016年6月11日原、被告双方达成补充协议，约定原告于2016年6月30日之前将剩余承包费46800元一次性付清，逾期三日不付清，甲方（被告）有权解除合同收回土地。补充协议签订之后，原告再次违约，未按照约定付清承包费，无奈被告于2016年7月6日依据补充协议的规定向原告发出了解除合同通知书，并通过邮寄的方式送达到原告，被告依据合同法第九十三条之规定，依法向原告提出解除合同，合法有据，解除合同具有法律效力，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格，系与被告之间合同乙方；证据二、原、被告之间于2006年5月16日就本诉涉案的土地签的土地转让合同书一份，据以证明原、被告之间承包合同关系；证据三、原、被告双方于2016年6月11日就原转包协议签订的补充协议一份，据以证明原、被告之间就承包价款的增加和交付时间及违约责任双方约定的事实；证据四、收条一份，据以证明原告于2016年6月11日向被告履行交付承包费的数额及事实；证据五、被告向原告送达的解除合同通知书一份，据以证明被告就该转包土地提出解除合同的事实。证据六、证人王开现的证人证言一份。
经质证，被告管宜成对原告徐勤峰提交的证据发表以下质证意见：对证据一、证据三、证据四、证据五及证据六的真实性无异议；对证据二有异议，认为该证据系被告与大院子南村签订的转包合同，与本案无关联性。
被告管宜成为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、通知书一份，据以证明被告于2016年7月6日依据双方签订的补充协议，在原告未按照合同约定履行时被告依法行使了解除权；证据二、邮政单据一份，据以证明被告通过邮寄的方式于2016年7月6日将解除合同通知书邮寄给原告；证据三、短信内容一份，据以证明中国邮政在被告所发的通知书邮寄到原告后，由原告本人签收的事实；证据四、通话录音一份，据以证明被告于2016年6月3日、6月10日打电话向原告催款，但当时原告仍无款履行。
经质证，原告徐勤峰对被告管宜成提交的证据发表以下质证意见：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四的通话内容无异议，但是认为该通话内容所反映的事实与本案的关联性较小，证实不了原告在2016年6月30日之后未履行缴纳承包费的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月18日，被告管宜成与红花乡大院子南村村民委员会签订合同书一份，双方约定将该村委会所有的窑厂荒地承包给本案被告管宜成使用，承包期至2027年9月18日止。后2006年5月16日，原告徐勤峰与被告管宜成双方签订“窑厂废地承包合同转包协议”书，协议书约定“一、土地转包地理位置：东至东面和东南面，徐敏见鱼塘边；西至205国道沟边；南至李明伦米厂1米处；北至从李明伦米厂向北58.5米；共计12.5亩。二、转包期限：21年半，也就是承包方合同到期为止。三、转包金额：按12亩计算，每亩每年500元，共计129000元（壹拾贰万玖仟元整）。四、付款方式：分2期付清，首付69000元（陆万玖仟元整），下余款60000元（陆万元整）于2016年5月份付清。六、……。七、违约责任：在协议履行期间，如有一方违反协议规定内容，除赔偿对方一切损失外再交对方违约金100000元（壹拾万元整）”。2016年6月11日，原、被告双方签订“窑场废地承包合同转包协议补充协议”，协议约定“一、由于物价上涨，土地增值，甲乙双方就原协议第四条约定的于2016年5月份付清的剩余承包费6万元的数额进行适当增加，双方约定在原承包费6万元的基础上增加人民币26800元整；乙方（徐勤峰）于本协议签订之日付承包费4万元整，剩余承包费人民币46800元（大写：肆万陆仟捌佰元）于2016年6月30日前一次性付清，逾期3日不付清，甲方（管宜成）有权解除合同，收回土地。二、本协议自双方签字或捺印后生效。本协议生效后，即成为《窑场废地承包合同转包协议》不可分割的组成部分，与《窑场废地承包合同转包协议》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。三、……。四、……”。在补充协议签订当日，原告徐勤峰向被告管宜成缴纳了承包费40000元，被告管宜成为原告出具了收条。后原告徐勤峰未按照补充协议的约定于2016年6月30前向被告支付剩余承包费46800元。2016年7月6日，被告管宜成向原告徐勤峰送达解除合同通知书，通知内容为：徐勤峰：根据2016年6月11日我与你签订的窑场废地承包合同转包协议补充协议第一条：“剩余承包费人民币46800元（大写：肆万陆仟捌佰元）于2016年6月30日前一次性付清，逾期3日不付清，甲方（管宜成）有权解除合同，收回土地。”依此约定，根据（合同法）第九十三条（二）规定解除双方于2006年5月16日所签订的窑场废地承包合同转包协议及2016年6月11日所签订的补充协议。另：限你在接到通知后7日内将你所有的物品全部迁走。特此通知。管宜成2016年7月6日。原告徐勤峰于2016年7月6日收到上述通知。后来就合同是否解除问题，原、被告协商未果，为此原告诉来本院。要求确认被告解除合同的行为无效。
本院认为，本案系确认解除合同无效纠纷。原、被告之间签订的《窑厂废地承包合同转包协议》及《窑场废地承包合同转包协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更和解除。当事人单方解除合同的行为是否有效，关键要看行为人是否享有约定或法定的解除权。本案中原、被告双方在《窑场废地承包合同转包协议补充协议》的第一条中双方约定了合同解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告管宜成在原、被告双方约定解除合同条件成就时，向原告送达的解除合同通知符合法律规定，双方之间的《窑厂废地承包合同转包协议》及《窑场废地承包合同转包协议补充协议》自解除通知送达时解除。综上所述，原告徐勤峰的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持，被告管宜成辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
驳回原告徐勤峰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李倩
——