河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:马书英，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵建伍，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市广宗县，
被上诉人（原审原告）：王新辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住邢台市广宗县，
被上诉人（原审原告）：王香婷，女，1997年7月7日出生，汉族，住邢台市广宗县，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县博运汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村东，统一社会信用代码：91130922308175130A。
法定代表人：李树旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱立杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被上诉人（原审被告）：郑俊良，男，1969年1月2日出生，汉族，住邢台市广宗县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人赵建伍、王新辉、王香婷、青县博运汽车运输有限公司（以下简称博运公司）、郑俊良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保财险沧州公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿被上诉人赵建伍、王新辉、王香婷15万元；上诉费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审判决被上诉人赵建伍多项损失不符合法律规定。被上诉人赵建伍的伙食补助费应该是每天50元，原审按照每天100元的标准判决无法律依据；原审判决赔偿被上诉人赵建伍的误工费期限过长，标准过高；原审判决认定护理费、交通费过高；原审按照城镇标准判决赵建伍的伤残赔偿金及被扶养人生活费无法律依据，且伤残级别、伤残系数及被扶养人生活费的认定过高。2、原审判决赔偿被上诉人王新辉、王香婷多项损失不符合法律规定。被上诉人王新辉、王香婷的伙食补助费应该是每天50元，原审按照每天100元的标准判决无法律依据；原审判决赔偿被上诉人王新辉的误工费期限过长，标准过高；原审判决认定护理费、交通费过高；原审判决按照城镇标准判决王香婷的伤残系数过高。
被上诉人赵建伍、王新辉、王香婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人要求的各项损失均提交合法有效证据，一审认定赔偿数额有事实和法律依据。
被上诉人博运公司辩称，没有意见。
被上诉人郑俊良未答辩。
原审原告赵建伍、王新辉、王香婷向一审法院起诉请求：1、判决郑俊良、博运公司、人保财险沧州公司赔偿赵建伍各项损失266,973元；2、判决郑俊良、博运公司、人保财险沧州公司赔偿王新辉各项损失148,863元；3、判决郑俊良、博运公司、人保财险沧州公司赔偿王香婷各项损失107,643元。
原审法院认定案件事实：2015年6月22日22时30分许，石洪涛驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车沿邢台市东华路由北向南行驶至与百泉大道交叉口时与沿东华路由南向北行驶的郑俊良驾驶冀Ｂ×××××的微型驾车（载王新辉、赵建伍、王香婷）发生交通事故，造成郑俊良、王新辉、赵建伍、王香婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2015）第50235号道路交通事故认定书，认定石洪涛负此事故的主要责任，郑俊良负此事故的次要责任；乘车人王新辉、赵建伍、王香婷无责任。事故发生后，赵建伍、王新辉、王香婷被送往邢台市人民医院救治，出院后，赵建伍、王新辉、王香婷因病情需要，又在广宗县医院再次住院治疗，赵建伍在两家医院住院共计58天，王新辉在两家医院住院共计51天，王香婷在两家医院住院共计58天。
应赵建伍、王新辉、王香婷申请，广宗司法医学鉴定中心于2016年7月26日分别作出冀广司鉴中心（2016）第034号、第035号、第036号司法鉴定意见书，评定：（一）1、赵建伍系道路交通事故致右锁骨粉碎性骨折，右上肢功能丧失12.8%；右侧肋骨骨折共计8根，构成九级伤残一处，十级伤残一处；2、赵建伍因事故致伤，护理期为60日，营养期为60日。（二）1、王新辉系交通事故致左膝关节活动受限，左下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残一处；2、王新辉因事故致伤，护理期为90日，营养期为60日。（三）1、王香婷系道路交通事故致膀胱破裂、骨盆骨折致双下肢长度相差2厘米，构成十级伤残两处；2、王香婷因事故致伤，护理期为60日，营养期为60日。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定石洪涛应负本起事故的主要责任，郑俊良负次要责任，赵建伍、王新辉、王香婷无责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法采纳道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。根据石洪涛、郑俊良在本起事故中的过错程度，石洪涛应承担70%的责任，郑俊良应承担30%的责任。因事故发生时，石洪涛系为完成青县博运公司工作任务而驾驶车辆，故博运公司应对赵建伍、王新辉、王香婷所受损失承担民事赔偿责任。人保财险沧州公司承保冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
根据上述证据赵建伍损失应按照2016年度河北省城镇居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核广宗县医药费票据，为1,781元；（二）住院伙食补助费5,800元，赵建伍住院58天，每天按100元计算;（三）营养费，考虑到赵建伍伤情，确需必要的营养，酌定1,000元；(四)护理费4,560元，赵建伍护理期60天，每天按76元计算;（五）交通费，结合赵建伍的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费1,500元；（六）误工费45,770元，根据法律规定计算至评残前一日共计398天，每天按115元计算;(七)残疾赔偿金，九级、十级各一处，按照23%计算为120,299.2元；被抚养人生活费为34,382.6元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计154,681.6元；（八）精神损害抚慰金，考虑赵建伍伤情较重，的确对其造成了一定的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为8,000元；（九）鉴定费，按照赵建伍提供的鉴定费单据计算为1,400元；上述损失共计224,492.6元。
根据上述证据王新辉损失应按照2016年度河北农村居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核广宗县医药费票据，为1,514元；（二）住院伙食补助费5,100元，王新辉住院51天，每天按100元计算;（三）营养费，考虑到王新辉伤情，确需必要的营养，本院酌定900元；(四)护理费9,702元，王新辉伍护理期90天，每天按107.8元计算;（五）交通费，结合王新辉的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费1,500元；（六）误工费45,650.6元，根据法律规定计算至评残前一日共计398天，每天按114.7元计算;(七)残疾赔偿金，十级一处，按照10%计算为22,102元；被抚养人生活费为4,511.5元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计26,613.5元；（八）精神损害抚慰金，考虑王新辉伤情较重，的确对其造成了一定的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为3,000元；（九）鉴定费，按照王新辉提供的鉴定费单据计算为1,400元；上述损失共计95,380.1元。
根据上述证据王香婷损失应按照2016年度河北省农村居民标准计算，具体认定如下：（一）医疗费，经核广宗县医药费票据，为1,487元；（二）住院伙食补助费5,800元，王香婷住院58天，每天按100元计算;（三）营养费，考虑到王香婷伤情，确需必要的营养，酌定1,000元；(四)护理费6,468元，王香婷护理期60天，每天按107.8元计算;（五）交通费，结合王香婷的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费1,500元；（六）残疾赔偿金，十级两一处，按照13%计算为28,732.6元；（七）精神损害抚慰金，考虑王香婷伤情较重，的确对其造成了一定的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为6,000元；（八）鉴定费，按照王香婷提供的鉴定费单据计算为1,400元；上述损失共计52,387.6元。
本案赵建伍、王新辉、王香婷曾就邢台市人民医院的医疗费起诉过一次，经调解作出（2015）广民一初字第560号民事调解书，交强险医疗费限额部分已经用完。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另外，郑俊良在本起交通事故中也受伤，且已起诉，也应为其在交强险死亡伤残限额内预留一定比例。根据赵建伍、王新辉、王香婷的损失及郑俊良的损失按照损失比例计算后，交强险死亡伤残限额内赵建伍为49,500元；王新辉为20,900元；王香婷为11,000元；为郑俊良预留28,600元。
赵建伍超过交强险部分损失为173,592.6元，按照责任比例由青县博运公司承担70%，即赔偿121,514.8元；由郑俊良承担30%，即赔偿52,077.8元。王新辉超过交强险部分损失为73,080.1元，按照责任比例由青县博运公司承担70%，即赔偿51,156.1元；由郑俊良承担30%，即赔偿21,924元。王香婷超过交强险部分损失为39,987.6元，按照责任比例由青县博运公司承担70%，即赔偿27,991.3元；由郑俊良承担30%，即赔偿11,996元。赵建伍、王新辉、王香婷上述损失青县博运公司承担部分未超过商业第三者责任险限额，因此该损失应由人保财险沧州公司在商业第三者责任险限额内赔偿。赵建伍的鉴定费按照责任比例由青县博运公司赔偿980元，郑俊良赔偿420元；王新辉的鉴定费按照责任比例由青县博运公司赔偿980元，郑俊良赔偿420元；王香婷的鉴定费按照责任比例由青县博运公司赔偿980元，郑俊良赔偿420元。综上，人保财险沧州公司应赔偿赵建伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计171,014.8元；郑俊良赔偿赵建伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计52,497.8元；青县博运公司赔偿赵建伍鉴定费980元。人保财险沧州公司应赔偿王新辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72,056.1元；郑俊良赔偿王新辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计22,344元；青县博运公司赔偿王新辉鉴定费980元。人保财险沧州公司应赔偿王香婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38,991.3元；郑俊良赔偿王香婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计12,416元；青县博运公司赔偿王香婷鉴定费980元。
青县博运公司曾为赵建伍、王新辉、王香婷和郑俊良垫付医疗费共计10,000元，该款在执行时一并予以处理。青县博运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵建伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计171,014.8元；被告郑俊良赔偿原告赵建伍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计52,497.8元；被告青县博运汽车运输有限公司赔偿原告赵建伍鉴定费980元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告王新辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72,056.1元；被告郑俊良赔偿原告王新辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计22,344元；被告青县博运汽车运输有限公司赔偿原告王新辉鉴定费980元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告王香婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38,991.3元；被告郑俊良赔偿原告王香婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计12,416元；被告青县博运汽车运输有限公司赔偿原告王香婷鉴定费980元。四、驳回原告赵建伍、王新辉、王香婷其他诉讼请求。上述款项各被告应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,035元，由赵建伍、王新辉、王香婷承担2,620元，青县博运汽车运输有限公司承担4,879元，郑俊良承担1,536元。
二审中，双方当事人均未举证新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为,二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，关于被上诉人赵建伍、王新辉及王香婷的住院伙食补助费的认定问题。涉案事故发生于邢台市，应按交通事故发生地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定的一般工作人员在邢台××、县出差的伙食补助标准为每天50元。原审以每天100元的标准确定三原审原告的住院伙食补助费欠妥，应予纠正。故被上诉人赵建伍的住院伙食补助费应为2,900元；被上诉人王新辉的住院伙食补助费应为2,550元；被上诉人王香婷的住院伙食补助费应为2,900元。关于被上诉人赵建伍、王新辉的误工期限及误工费的认定问题。从赵建伍及王新辉的诊治过程看，二人均未进行二次手术的治疗。结合赵建伍、王新辉二人的受伤部位、损害程度、伤残等级及出院医嘱内容等因素，在二被上诉人未提供其存在持续误工证据的情况下，一审机械地适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款将赵建伍、王新辉的误工期计算至定残日前一天分别为398天欠妥，应予纠正。依照公安部2014年发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》GA/T1193-2014.7.2.2的规定，结合赵建伍的受伤情况，本院认为赵建伍的误工期为178日（120日+58日）较为适宜，误工费应为20,470元（115元/天*178天）；依照公安部2014年发布《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》GA/T1193-2014.10.4的规定，结合王新辉的受伤情况，本院认为王新辉的误工期为171日（120日+51日）较为适宜，误工费应为19,613.7元（114.7元/天*171天）。关于被上诉人赵建伍、王新辉及王香婷护理费的认定问题。广宗司法医学鉴定中心对赵建伍、王新辉及王香婷的护理期分别出具《评定意见书》，且三被上诉人的鉴定申请及鉴定部门所需的鉴定材料均经过上诉人认可，故一审法院依据该鉴定意见书所认定的护理期分别计算出三原审原告相应的护理费并无不妥。关于被上诉人赵建伍、王新辉及王香婷的交通费。交通费原则上应当以正式票据为凭，虽然三原审原告在一审中未提交相应的票据，但考虑该费用却已实际产生，并结合三被上诉人的就医医院离事故发生地的距离远近及是否存在转院和三原审原告在一审庭审中就该项费用的主张数额等情况，本院认为原审判决对三被上诉人的交通费定为1500元较高，应予纠正，赵建伍、王新辉、王香婷三人的交通费均酌定为500元为宜。关于被上诉人赵建伍的伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残级别及伤残系数的认定问题。被上诉人赵建伍的户籍所在地虽为广宗县××村，但赵建伍在一审中所举证据能够证明其现经常居住地及主要收入来源地均为城市，故应依据受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入的标准计算赵建伍的残疾赔偿金。依据广宗司法医学鉴定中心出具的《伤残评定意见书》赵建伍存在两处伤残，一处九级，一处十级。对于存在多处伤残的，伤残赔偿附加指数应在1%至10%之间取值。故一审在九级伤残赔偿指数为20%的基础上，结合另一处十级伤残认定被上诉人的伤残赔偿指数为23%并无不妥。上诉人主张被上诉人的伤残赔偿指数过高但未举证证明，故本院对其该项主张不予采纳。虽然赵建伍的被扶养人户籍地为农村，但根据相关法律及司法解释的规定，此处对被扶养人生活费的计算应当与扶养人的残疾赔偿金的计算标准保持一致。因此原审依据城镇人均消费性支出的标准计算赵建伍的被扶养人生活费亦无不妥。至于上诉人主张原审判定被上诉人王香婷的伤残赔偿系数过高的问题，原审对王香婷存在两处伤残的赔偿系数予以酌定同被上诉人赵建伍的伤残赔偿系数的认定标准及理由，故在此不再赘述。综上,上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的部分上诉主张成立，应予支持。被上诉人赵建伍的各项损失共计195，292.6元，上诉人人保财险沧州公司应赔偿赵建伍各项损失150，574.82元，被上诉人郑俊良应赔偿赵建伍各项损失43，737.78元，被上诉人青县博运汽车运输有限公司应赔偿赵建伍鉴定费980元；被上诉人王新辉的各项损失共计65，793.2元，上诉人人保财险沧州公司应赔偿王新辉各项损失51，345.24元，被上诉人郑俊良应赔偿王新辉各项损失13，467.96元，被上诉人青县博运汽车运输有限公司应赔偿王新辉鉴定费980元；被上诉人王香婷的各项损失共计48,487.6元，上诉人人保财险沧州公司应赔偿王香婷各项损失36,261.32元，被上诉人郑俊良应赔偿王香婷各项损失11,246.28元，被上诉人青县博运汽车运输有限公司应赔偿王香婷鉴定费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初77号民事判决的第四项；
二、变更河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初77号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人赵建伍各项损失共计150，574.82元；被上诉人郑俊良赔偿被上诉人赵建伍各项损失共计43，737.78元；被上诉人青县博运汽车运输有限公司赔偿被上诉人赵建伍鉴定费980元；上述款项应于本判决生效之日起十日内支付；
三、变更河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初77号民事判决的第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人王新辉各项损失共计51，345.24元；被上诉人郑俊良赔偿被上诉人王新辉各项损失共计13，467.96元；被上诉人青县博运汽车运输有限公司赔偿被上诉人王新辉鉴定费980元；上述款项应于本判决生效之日起十日内支付；
四、变更河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初77号民事判决的第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿被上诉人王香婷各项损失共计36,261.32元；被上诉人郑俊良赔偿被上诉人王香婷各项损失共计11,246.28元；被上诉人青县博运汽车运输有限公司赔偿被上诉人王香婷鉴定费980元；上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费经核实应收取3,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月五日
书记员 刘 静