wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4422号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月6日凌晨3时20分许，张某来到深圳市龙岗区某街道某地铁站A出口自行车停放处伺机盗窃，接着将事主张某权停在此处的一辆红黑色迅鹰两轮女式摩托车（未能估出价，事主称2017年3月以800元人民币购买)的车轮锁撬开，接着用万能摩托车锁试开电门锁，然后发动摩托车将车盗走。后张某将赃车骑至罗湖卖掉获利500元人民币。
2、2017年8月1日凌晨4时许，张某来到深圳市龙岗区某街道某地铁站A出口自行车停放处伺机盗窃，接着采用撬锁方式将事主肖某飞停在此处的一辆蓝白色“鬼火”女式摩托车(未能估出价，事主称现价值1500元人民币)盗走，后骑至罗湖草铺卖掉获利500元人民币。
3、2017年8月19日凌晨6时许，张某来到深圳市龙岗区某街道某村某街11号路边见事主唐某银将一辆红色女式“鬼火”摩托车(未能估出价，事主称现价值1800元人民币)停在此处，便用撬锁工具撬开车锁，接着用万能摩托车锁试开电门锁，然后发动摩托车将车盗走。后将赃车卖掉获利500元人民币。
被告人张某于2017年9月1日晚18时许在龙岗区某街道某村某路102号205被公安机关抓获归案，在其处当场缴获作案工具两把撬锁工具(一把螺丝刀、一个L型撬棍)、七把万能摩托车钥匙及一部用于销赃的手机。
另查明，被告人张某曾于2017年5月25日凌晨1时许伙同一名绰号叫“广西仔”(具体情况不详，在逃)的男子携带作案工具一把螺丝刀、一把铁钳子骑摩托车来到罗湖区某路准备盗窃电动车时被山民兵发现，后张某被抓获归案并被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押五日折抵刑期五日，即自2017年9月1日起至2018年3月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的手机一部、一把螺丝刀、一把内六角、七把万能钥匙，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 郭大元
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1899号
原告杨某某，女。
委托代理人罗高才。
被告段某某，男。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗高才、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，双方缺乏了解、沟通，草率结婚，婚姻基础差。婚后无法建立真正的、和谐的夫妻感情，由于被告性格古怪、脾气暴躁，经常无理对原告拳脚相加，轻者皮外伤，重者骨折。1983年1月生育一子段某乙，双目失明、左手全无、左胳膊缺失，系重度残疾人。1993年生育一女段某甲，现已成人，在外打工。1996年生育次子段某丙，现读高中。按理说生育三个子女的家庭本应互敬互爱、相互体谅，过好人生，然而被告反而嫌弃原告，经常在外与其他女人鬼混，从2009年起被告打工挣的钱全归己有，不支持家庭费用，几年来不管原告的病痛，夫妻关系早已名存实亡。为了结束这种痛苦的婚姻，原告于2011年、2012年、2013年向西充县人民法院起诉离婚。原、被告感情彻底破裂，分居三年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子段某丙随被告生活；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：1、我和杨某某的婚姻是建立在长期认识、有感情的基础上的，并非是她在诉状中提出的草率结婚。2、原告在诉状中提出“婚后一直未建立真正的、和谐夫妻感情，经常吵嘴打架，对她实施家庭暴力。被告不负责任，对妻子不忠，对子女不尽抚养之责，甚至我有作风问题”，这也是在昧着良心说话，此话纯属子虚乌有，空穴来风。3、原告在诉状中称“从2009年起我打工的钱据我己有，不支付家庭费用，不管原告病痛”，简直是黑白颠倒，胡言乱语。自结婚以来，我们家庭一直是我管劳动挣钱，她管钱的收入支配。综上所述，为了这个家，看在多年的夫妻情分，我可以原谅她。我坚决不同意离婚，其原因：1、我为了这个家，辛苦操劳大半辈子，现在疾病缠身。2、要给子女一个温暖的家。3、我的母亲92岁高龄，身体每况愈下，需要我们赡养。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，并于1981年5月1日办理结婚登记，后因原结婚证遗失，于2011年3月4日补办结婚证。婚后于1983年某月某日生育长子段某乙，段某乙双目失明，左胳膊缺失，现在成都从事盲人按摩，尚未结婚。1993年某月某日生育长女段某甲，现在成都打工。1996年某月某日生育次子段某丙，现在西充中学读高中二年级。婚后购买了西充县晋城镇石龙巷6号某单元某楼某号房屋，并于2009年7月23日办理了西房权证房管字第某号房屋所有权证。原、被告婚前恋爱时间较短，但婚后夫妻关系存续时间较长，双方因互不信任产生矛盾。原告曾于2011年3月29日起诉要求与被告离婚，法院主持双方调解和好。2012年3月8日再次起诉要求与被告离婚，2012年4月24日，本院以（2012）西充民初字第569号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月14日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，2013年12月30日，本院以（2014）西充民初字第149号民事判决书判决原告的诉讼请求。现原告第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告从1981年结婚至今，已长达34年之久，双方婚姻关系存续时间长，共同生育有三个子女，通过共同劳动，添置房产，建立了一定的夫妻感情。现长子已32岁，身负残疾，尚未结婚成家；长女22岁，也未成家立业；次子即将步入高三，正是学习的关键时期。原、被告应携手努力，共同为子女的未来打下良好的基础，构建一个幸福的家庭。现原、被告双方都有疾病缠身，彼此更应相扶到老，珍惜几十年的夫妻感情。只要在今后的生活中，双方多沟通、多交流，改正自身不足，相互理解、信任、包容，夫妻感情是能和好如初的。且原告在庭审中也未举出有因感情不和分居三年以上的证据，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求.
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年七月一日
书记员 王 蕾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初99号
原告：富县九天家私，统一社会信用代码：xx
地址：陕西省延安市富县北教场。
经营者：胡善学，男，1972年2月28日出生，安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村民主组007号村民，现住富县北教场莲花居1号楼3单元502室，身份证号码340822197202282678。
被告：郝明军，男，1975年3月17日出生，汉族，系富县高迪希望小学教师，住富县上城花园9号楼3单元502室。身份证号码：610628197503170031。
原告富县九天家私与被告郝明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县九天家私负责人胡善学到庭参加了诉讼，被告郝明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富县九天家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5000元并按照同期银行贷款利率支付从2015年6月1日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月31日，被告从原告九天家私购买家具，费用共计9000元，经原告多次索要，被告于2016年付原告现金4000元，剩余5000元被告于2016年10月19日向原告出具保证书一份，保证10月底之前付清原告现金，期限届满后原告找被告索要，被告拒不支付。庭审中，原告自愿放弃按照同期银行贷款利率支付从2015年6月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求。
被告郝明军未答辩。
本院认为，被告郝明军从原告富县九天家私处购买家具，应按照约定向原告支付货款。对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝明军于本判决生效之日起3日内支付原告富县九天家私货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初99号	原告：富县九天家私，统一社会信用代码：xx	地址：陕西省延安市富县北教场。	经营者：胡善学，男，1972年2月28日出生，安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村民主组007号村民，现住富县北教场莲花居1号楼3单元502室，身份证号码340822197202282678。	被告：郝明军，男，1975年3月17日出生，汉族，系富县高迪希望小学教师，住富县上城花园9号楼3单元502室。身份证号码：610628197503170031。	原告富县九天家私与被告郝明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县九天家私负责人胡善学到庭参加了诉讼，被告郝明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告富县九天家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5000元并按照同期银行贷款利率支付从2015年6月1日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月31日，被告从原告九天家私购买家具，费用共计9000元，经原告多次索要，被告于2016年付原告现金4000元，剩余5000元被告于2016年10月19日向原告出具保证书一份，保证10月底之前付清原告现金，期限届满后原告找被告索要，被告拒不支付。庭审中，原告自愿放弃按照同期银行贷款利率支付从2015年6月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求。	被告郝明军未答辩。	本院认为，被告郝明军从原告富县九天家私处购买家具，应按照约定向原告支付货款。对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告郝明军于本判决生效之日起3日内支付原告富县九天家私货款5000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告郝明军负担。	本判决为终审判决。	审判员  薛芬	二〇一八年一月二十九日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2394号
罪犯陆举，男，1968年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，大学文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年9月15日作出(2014)凤刑初字第1号刑事判决，以被告人陆举犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人陆举不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)河市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第437号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆举的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陆举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分99.29分；获2016年度狱内优秀报道员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆举减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 李 萍
审判员 王燕芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0618号
申请执行人张某甲，农民。
委托代理人杨马兵。
被执行人张某乙，农民住灌南县百禄镇大新村7组353号。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57638元，诉讼费625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张某乙经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0618号
申请执行人刘俊元。
委托代理人刘文红（父关系），天津市高速公路运营有限公司职工。
被执行人王轶，无职业。
被执行人范振麟，1962年3月18日，无职业。
原告刘俊元与被告王轶、范振麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）南民初字第6174号民事调解书，被告王轶、范振麟应于2014年3月13日前赔偿原告刘俊元200000元。调解书生效后，被告王轶、范振麟给付100000元，尚有100000没有按规定的期限履行。2014年4月8日申请执行人刘俊元向本院申请执行。本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人王轶、范振麟未按期履行。经查，诉讼期间，本院依法冻结被执行人范振麟名下津J号车辆登记手续及相关权益。2014年4月16日，本院作出（2014）南执字第0618-1号执行裁定书，依法冻结被执行人王轶名下坐落于本市南开区复康路近园里3-4-402号房屋产权登记手续；本院作出（2014）南执字第0618-2号执行裁定书，冻结被执行人范振麟名下坐落于本市西青区中北镇假日风景花园4-号房屋产权登记手续。申请执行人刘俊元明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第0618号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二．本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第64号
原告杭州××电气研究院有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告上××××司。
法定代表人徐某。
原告杭州××电气研究院有限公司（以下简称卧龙××
）诉被告上××××司（以下简称重××公司）买卖合同纠纷
一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏
适用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告
卧龙××的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告重××公司
经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告卧龙××诉称，原、被告有工业缝纫机控制系统买
卖业务关系，并订立了供货合同，原告按约向被告供货，而被
告却未能按约付款，截至诉讼之日被告尚欠原告货款125100元
；原告多次向被告催讨货款却未果，特诉请法院判令：1、被
告支某某告所欠货款125100元，2、被告承担逾期付款违约金
（自2008年4月1日始至实际履行止按中国人民银行同期贷款利
率的2倍计算），3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告卧龙××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据：
1、《基本供货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖
合同关系，同时约定了付款方式。
2、供货价格协议一份，证明双方约定的供货价格及结算
方式。
3、发货单及发票签收回执三份，证明被告方收到货物及
增值税专用发票的事实。
4、原告财务明细一份，证明双方间财务往来帐。
被告重××公司未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对
证据4，因是原告单方出具，故本院将结合其他证据予以确认
。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告有工业缝纫机控制系统买卖业务关系，并订立
了供货合同，2008年3月21日，双方签订了一份供货价格协议
，约定了产品的价格，以及付款时间。2008年2月至8月间，原
告分三次向被告供货，共计货款142300元，被告己支付货款20
000元，尚欠货款122300元，至今未付，故原告诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。逾期未付货款则应承担相应的违约责任。
对原告要求被告支付货款125100元的诉请，因其中的2800元货
款未提供相关证据予以证明，对该2800元货款本院不予支持。
对于原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍计算自2008年4月
1日起至实际履行止的逾期付款违约金的诉请，本院认为，双
方在合同中未约定违约金的计算方法，原告亦未提供因被告违
约造成实际损失的相关证据，故对逾期付款应按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算。对于逾期付款损失的起算日期，
依据双方合同约定，应自2009年1月1日起算。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一
百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上××××司于本判决生效之日起十日内支某
某告杭州××电气研究院有限公司货款人民币122300元，并按
中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年1月1日起至
判决确定之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告杭州××电气研究院有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2802元，减半收取人民币1401元，公
告费人民币650元，合计人民币2051元，由被告上××××司
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28
02元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第64号
原告杭州卧龙电气研究院有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1086号。
法定代表人王建乔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金德兴，男。
被告上海重衣服装设备有限公司，住所地上海市嘉定区菊园小区昌桥8组。
法定代表人徐毅。
原告杭州卧龙电气研究院有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告上海重衣服装设备有限公司（以下简称重衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告卧龙公司的委托代理人金德兴到庭参加诉讼，被告重衣公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卧龙公司诉称，原、被告有工业缝纫机控制系统买卖业务关系，并订立了供货合同，原告按约向被告供货，而被告却未能按约付款，截至诉讼之日被告尚欠原告货款125100元；原告多次向被告催讨货款却未果，特诉请法院判令：1、被告支付原告所欠货款125100元，2、被告承担逾期付款违约金（自2008年4月1日始至实际履行止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告卧龙公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、《基本供货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时约定了付款方式。
2、供货价格协议一份，证明双方约定的供货价格及结算方式。
3、发货单及发票签收回执三份，证明被告方收到货物及增值税专用发票的事实。
4、原告财务明细一份，证明双方间财务往来帐。
被告重衣公司未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据4，因是原告单方出具，故本院将结合其他证据予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告有工业缝纫机控制系统买卖业务关系，并订立了供货合同，2008年3月21日，双方签订了一份供货价格协议，约定了产品的价格，以及付款时间。2008年2月至8月间，原告分三次向被告供货，共计货款142300元，被告己支付货款20000元，尚欠货款122300元，至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。逾期未付货款则应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款125100元的诉请，因其中的2800元货款未提供相关证据予以证明，对该2800元货款本院不予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍计算自2008年4月1日起至实际履行止的逾期付款违约金的诉请，本院认为，双方在合同中未约定违约金的计算方法，原告亦未提供因被告违约造成实际损失的相关证据，故对逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于逾期付款损失的起算日期，依据双方合同约定，应自2009年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海重衣服装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卧龙电气研究院有限公司货款人民币122300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年1月1日起至判决确定之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告杭州卧龙电气研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2802元，减半收取人民币1401元，公告费人民币650元，合计人民币2051元，由被告上海重衣服装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2802元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 来飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第181号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陈某在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 盛耀耀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00375号
原告吴某某，女，1969年5月4日生，汉族。
被告王某，男，1972年2月7日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
代理审判员 范 尧
二0一五年元月十三日
书 记 员 王光祖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第168号
原告：许某甲。
被告：李某。
原告许某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理，2010年7月19日，依法由代理审判员夏蕾适用
简易程序公开开庭审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告李某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1994年相识，1996年6月5
日登记结婚，后生育一女，取名许某乙，现年14周岁，就读于象
山县石浦镇新港中学初一年级。婚后不久，双方因性格不合开
始发生矛盾。2008年6月，被告由于赌博负债而离家，双方分
居至今。现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承
担400元的抚养费。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及其
诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告登记
结婚的事实。
被告李某未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。原告提交的结婚登记申请书证
据系复印至象山县档案管，被告李某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对
提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担
一切法律责任。故本院对原告提供的结婚登记申请书证据予以
确认，认定原、被告系合法夫妻关系的事实。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院认定本案的事实如
下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿许某乙。
婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告许某甲与被告李某自愿登记结婚，婚后
生育一女，夫妻感情尚可。在共同生活期间虽有纠纷发生，但
只要双方多为家庭及子女考虑，相互体谅、谦让，夫妻之间尚
有和好共同生活的可能。原告主张夫妻感情已破裂，对此未提
供证据予以证实，故原告请求离婚依据不足，本院不予支持。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，
判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张静宜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3631号
原告：汝州市林河湾生态公园有限公司，住所地汝州市庙下镇杨庄村。统一社会信用代码91410482341709931W
法定代表人：孙现奇，该公司董事长
被告：河南晋安机械科技有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村村。
法定代表人：吴振杰，该公司经理。
本院在审理原告汝州市林河湾生态公园有限公司与被告河南晋安机械科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市林河湾生态公园有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汝州市林河湾生态公园有限公司负担。
审判员 杨林辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李杉杉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3452号
申请执行人吴芝英，女，1971年11月24日出生，住义乌市。
被执行人中力禾生态建设股份有限公司，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室，组织机构代码:74200377-X。
法定代表人张智伟。
本院在执行吴芝英与中力禾生态建设股份有限公司（2017）浙0782执3452号建设工程施工合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3452号申请执行人吴芝英，女，1971年11月24日出生，住义乌市。被执行人中力禾生态建设股份有限公司，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室，组织机构代码:74200377-X。法定代表人张智伟。本院在执行吴芝英与中力禾生态建设股份有限公司（2017）浙0782执3452号建设工程施工合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第163号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈德强，男，1972年6月16日出生，汉族，山东省临沂市人，不识字，务农，住山东省临沂市临沭县。2007年3月因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元。2010年6月9日因涉嫌盗窃被南陵县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告人陈彦春，男,1976年3月15日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，务农，住山东省临沂市临沭县。2010年6月9日因涉嫌盗窃被南陵县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人吴涣澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告人王洪波，男，1971年6月17日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，务农，住山东省临沂市临沭县。2010年6月9日因涉嫌盗窃被南陵县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人陈德强、陈彦春、王洪波犯盗窃罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陈德强及辩护人李建祥、被告人陈彦春及辩护人吴某、被告人王洪波及辩护人陆会平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月25日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取尾随目标货车、并排行驶再扒车窃货的方法，将向宣城方向行驶的受害人蒋某驾驶皖Ｂ×××××大货车上的20余匹布料窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币10332.3元。
2、2010年5月3日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车再次窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人鲍某驾驶的皖Ｈ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币23000元。
3、2010年5月5日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波、伙同班某四人驾车又窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将受害人方某驾驶的豫Ｐ×××××大货车上的30余匹布料窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币67055元。
4、2010年5月8日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波、伙同班某四人驾车又窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向青阳方向行驶的受害人朱某驾驶的苏Ｎ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币21000元。
5、2010年5月11日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向青阳方向行驶的受害人董兆闪驾驶的苏Ｎ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币21000元。
6、2010年5月15日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人盛某驾驶的赣Ｇ×××××大货车上的2.5吨塑料粒子（聚乙烯）窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币25500元。
7、2010年5月19日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人张青海驾驶的皖Ｒ×××××大货车上的2.5吨塑料粒子（聚乙烯）窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币27500元。
8、2010年5月22日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波三人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人张某驾驶的皖Ｈ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币21000元。
9、2010年6月2日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波三人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将受害人肖某驾驶的鄂Ｊ×××××大货车上的1吨铝锭窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币14850元。
10、2010年6月7日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波三人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将一辆货车上的30余袋塑料粒子窃走，在次日返回临沭县境内时被公安机关抓获。被盗物品经估价鉴定，价值人民币5250元。
以上被盗物品总价值为人民币236487元。
在侦查过程中，公安机关将三被告人用于盗窃作案的鲁Ｑ×××××号江淮林帅型货车予以扣押。另查明，被告人陈德强因犯盗窃罪，于2007年3月被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的多次供述、证人齐某的证言、被害人蒋某、鲍某、方某等10人的证言，公安机关的现场勘查照片、扣押物品清单、价格鉴定结论及山东省临沭县人民法院（2007）沭刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德强、陈彦春、王洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。因被告人陈彦春、王洪波没有主动投案的情节，故其辩护人提出陈彦春、王洪波属自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈德强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见>（试行）》第九条之规定判决如下：
一、被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2022年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
四、没收供犯罪所用的鲁Ｑ×××××号江淮牌货车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋 骏
审 判 员 梅根慧
人民陪审员 史光明
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2010）南刑初字第163号公诉机关南陵县人民检察院。被告人陈德强，男，1972年6月16日出生，汉族，山东省临沂市人，不识字，务农，住山东省临沂市临沭县。2007年3月因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元。2010年6月9日因涉嫌盗窃被南陵县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告人陈彦春，男,1976年3月15日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，务农，住山东省临沂市临沭县。2010年6月9日因涉嫌盗窃被南陵县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人吴涣澄，安徽籍山律师事务所律师。被告人王洪波，男，1971年6月17日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，务农，住山东省临沂市临沭县。2010年6月9日因涉嫌盗窃被南陵县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。辩护人陆会平，南陵县法律援助中心律师。南陵县人民检察院以南检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人陈德强、陈彦春、王洪波犯盗窃罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陈德强及辩护人李建祥、被告人陈彦春及辩护人吴某、被告人王洪波及辩护人陆会平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年4月25日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取尾随目标货车、并排行驶再扒车窃货的方法，将向宣城方向行驶的受害人蒋某驾驶皖Ｂ×××××大货车上的20余匹布料窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币10332.3元。2、2010年5月3日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车再次窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人鲍某驾驶的皖Ｈ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币23000元。3、2010年5月5日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波、伙同班某四人驾车又窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将受害人方某驾驶的豫Ｐ×××××大货车上的30余匹布料窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币67055元。4、2010年5月8日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波、伙同班某四人驾车又窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向青阳方向行驶的受害人朱某驾驶的苏Ｎ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币21000元。5、2010年5月11日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向青阳方向行驶的受害人董兆闪驾驶的苏Ｎ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走。被盗物品经估价鉴定，价值人民币21000元。6、2010年5月15日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人盛某驾驶的赣Ｇ×××××大货车上的2.5吨塑料粒子（聚乙烯）窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币25500元。7、2010年5月19日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波伙同班某四人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人张青海驾驶的皖Ｒ×××××大货车上的2.5吨塑料粒子（聚乙烯）窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币27500元。8、2010年5月22日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波三人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将向铜陵方向行驶的受害人张某驾驶的皖Ｈ×××××大货车上的2吨塑料粒子（聚乙烯）窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币21000元。9、2010年6月2日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波三人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将受害人肖某驾驶的鄂Ｊ×××××大货车上的1吨铝锭窃走，被盗物品经估价鉴定，价值人民币14850元。10、2010年6月7日晚，被告人陈德强、陈彦春、王洪波三人驾车窜至南陵县境内的籍山某五里大转盘附近，采取上述作案方法将一辆货车上的30余袋塑料粒子窃走，在次日返回临沭县境内时被公安机关抓获。被盗物品经估价鉴定，价值人民币5250元。以上被盗物品总价值为人民币236487元。在侦查过程中，公安机关将三被告人用于盗窃作案的鲁Ｑ×××××号江淮林帅型货车予以扣押。另查明，被告人陈德强因犯盗窃罪，于2007年3月被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的多次供述、证人齐某的证言、被害人蒋某、鲍某、方某等10人的证言，公安机关的现场勘查照片、扣押物品清单、价格鉴定结论及山东省临沭县人民法院（2007）沭刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈德强、陈彦春、王洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。因被告人陈彦春、王洪波没有主动投案的情节，故其辩护人提出陈彦春、王洪波属自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈德强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部（试行）》第九条之规定判决如下：一、被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人陈彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。三、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2022年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。四、没收供犯罪所用的鲁Ｑ×××××号江淮牌货车，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋 骏审 判 员  梅根慧人民陪审员  史光明二〇一〇年十一月十七日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7371号
原告：刘敬亮，男，1977年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所实习律师。
被告：粟志鹏，男，1998年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：谢军，男，1981年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告刘敬亮诉被告粟志鹏、谢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘敬亮无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告刘敬亮撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万玉蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1954号
申请执行人：詹加进。
被执行人：金立新。
被执行人：徐金忠。
申请执行人詹加进与被执行人金立新、徐金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）台临商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹加进2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金立新、徐金忠寻找不到，经查询，无可供执行财产，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1954号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十五日
代书记员 熊梓辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复26号
申请复议人（案外人）：覃继来，男，66岁，1950年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请复议人（案外人）：张国旗，男，42岁，1974年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人：付映生，男，53岁，1963年7月5日出生，汉族，地址柳州市城牛区。
被执行人：柳州市金海房地产开发有限公司（下称“金海公司”）；住所地：柳州市。
被执行人：灵川县金海房地产开发有限公司；住所地：广西灵川县灵川镇。
被执行人：金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：金涛，男1979年10月27日生，汉族，住址同上。
申请复议人覃继来、张国旗不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执异110号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院发现被执行人金海公司在第三人广西银泉化工有限责任公司（下称“银泉公司”）享有投资股权，而依法予以查封冻结，该行为符合法律规定，故作出（2016）桂0202执异110号执行裁定书，驳回覃继来、张国旗的执行异议。
申请复议人覃继来、张国旗称：金海公司在第三人银泉公司处享有的投资权益，在2015年6月5日法院查封之前就已转让给我们了，我们才是真正的投资人。所以，执行法院的查封行为是错误的，损害了我们的利益，请求上级法院依法予以撤销。
本院认为：执行法院在审查案外人覃继来、张国旗异议时，未对其提出金海公司在第三人银泉公司处享有的投资权益，在执行法院查封之前就已转让给他们的主张进行审查，也未针对该主张能否阻却执行进行审查。并且，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，执行法院在适用法律上有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款（四）、（五）项的规定，裁定如下：
撤销柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执异110号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一七年一月九日
书记员 ： 罗 燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第780号
原告：赵建明，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住绵阳市。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
被告：赵进，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住北川羌族自治县。
被告：齐怀亮，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保），住所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼。
负责人：吉文忠，总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告赵建明诉被告赵进、齐怀亮、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托代理人杜福猛、被告赵进、齐怀亮、被告平安财保的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称：被告齐怀亮驾驶赵进所有的轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告齐怀亮承担主要责任。原告的损失有医疗费（被告已支付）、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2640元、误工费12256.60元、残疾赔偿金107366.40元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费9805.80元、交通费1000元、鉴定费1086元、手表损失4952元，共计146426.80元，由被告依照法律规定向原告赔偿。
被告赵进、齐怀亮辩称：我们已经给原告赔偿了医疗费34066.02元、护理费3630元（110元／天×33天）。我们的车辆投保了交强险和商业险，赔偿应由保险公司负责。
被告平安财保辩称：我们愿意在保险范围内赔偿，现已垫付了医疗费10000元、修理费700元。但原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费过高，营养费应有医嘱才能计算，被抚养人生活费应有公安机关对子女人数的证明，医疗费应按照国家规定的赔付标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年6月12日8时20分左右，被告齐怀亮驾驶川BYC6**号轿车（登记车主为其妻赵进）从安县花荄镇五路口方向驶往文星阁方向，当行至安县财政局红绿灯路口时，与左侧直行由原告赵建明驾驶的川B0195**号电动自行车相撞，造成赵建明受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，齐怀亮负事故的主要责任，赵建明负事故的次要责任。川BYC6**号轿车在被告平安财保投保了交强险和50万元的商业三者险。
赵建明受伤后先后到安县中医院、绵阳四O四医院、绵阳第三人民医院住院治疗33天，出院医嘱门诊随访、全休3月。经鉴定，赵建明的颅脑损伤属于九级伤残、一耳重度听觉障碍属于九级伤残、右胸多根肋骨骨折属于十级伤残。
原告赵建明受伤后共应计算的损失为医疗费34066.02元（其中安县中医院3623.48元、绵阳四O四医院12255.54元、绵阳市第三人民医院18187.00元，赵进、齐怀亮支付了24066.02元；平安财保支付了10000元）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、护理费2640元（80元／天×33天，赵进、齐怀亮已付）、误工费11070元（90元／天×123天）、残疾赔偿金107366.40（22368元／年×20年×24%）、精神抚慰金4000元、范均霞（赵建明的母亲，81岁）的被扶养人生活费9805.80元（16343元／年×5年×24%／2人）、交通费500元、财产损失4800元（其中电瓶车600元、施救费100元、手表一只4100元，平安财保已付700元）、鉴定费1086元（含检查费386元），共计173354.22元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书及病历、医疗费发票、物损清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：齐怀亮违反道路交通安全法规，造成赵建明受伤的交通事故，且负主要责任，应当与车主赵进共同承担侵权责任。平安财保应在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。平安财保辩称原告主张的部分费用过高、营养费缺乏相关证据、鉴定费不属于保险赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳，将根据法律规定予以计算。赵建明的户口簿显示其母有两个子女，平安财保如有异议应提供相关证据，否则本院只能依照现有证据认定子女人数。平安财保提出医疗费应扣除非医保费用，根据相关规定，本院对超出交强险的部分可予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵建明的损失173354.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内向原告赵建明赔偿122000元，已付医疗费10000元、财产损失700元，还应支付111300元。其余51354.22元由被告赵进、齐怀亮承担80%即41083.38元，原告赵建明承担20%即10270.84元，赵进、齐怀亮已经赔偿了26706.02元，还应向原告赵建明赔偿14377.36元。
二、被告赵进、齐怀亮承担的41083.38元，减去其中的非医保费用3850.56元（24066.02元×80%×20%）、鉴定费868.80元（1086元×80%），由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险范围内向被告赵进、齐怀亮支付36364.02元。
三、以上一、二项品跌后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告赵建明支付125677.36元、向被告赵进、齐怀亮支付21986.66元，限在判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告赵建明负担365元，被告赵进、齐怀亮负担1000元。被告负担的1000元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年八月十八日
书记员 何秀芬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第780号
原告陈某某，女，1987年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告刘某某，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 段雪辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00526号
原告：路XX，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被告：王X，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路XX诉被告王X离婚纠纷一案中，因原告路XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由路XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年三月十八日
书记员 问志超
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第56号
王守才申请执行杨长城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济民再初字第1号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2007）济民再初字第1号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王书东
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初493号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1983年9月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香�区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月30日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）468号起诉书指控被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人卢某某在经营哈尔滨市圣明汽轮机配件有限公司期间，在与上海仝裕实业有限公司没有真实业务往来的情况下，为使其公司少交税款，于2015年8月19日，按支付票面金额8%的比例支付费用，从李某某（另案处理）处购买了由上海仝裕实业有限公司开具的1份价税合计108500元的上海增值税专用发票。后哈尔滨市圣明汽轮机配件有限公司将该发票向税务机关进行了认证抵扣，抵扣税款15764.96元。2016年3月30日，卢某某主动到公安机关投案，并如实供认犯罪。案发后，哈尔滨市圣明汽轮机配件有限公司补缴了抵扣的税款。
上述事实，业经本院审理查明，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、上海增值税专用发票、证人张某某的证言、涉案人王某某的供述及黑龙江中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。卢某某在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其所在公司能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月十日
书记员 刘菲菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2006号
原告：薛敏。
原告：魏小华。
委托诉讼代理人：薛敏（系魏小华丈夫）,男，1962年4月11日生，汉族，居民身份证号码3211021962********，住镇江市丹徒区瑞泰城市花园5幢510室。
被告：张惠进。
原告薛敏、魏小华诉被告张惠进修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛敏、魏小华撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛敏、魏小华负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘婷婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初394号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪万龙，男，1988年4月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月15日被无为县公安局刑事拘留，同年1月20日被无为县公安局取保候审。2016年5月17日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人汪万龙犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人汪万龙及其辩护人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月13日2时30分，被告人汪万龙驾驶皖翼A28842号（临牌）小型宝马轿车沿无为县通江大道自东向西方向行驶，行至通江大道19KM+650M处，碰撞到路面的无名氏（女性），造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人汪万龙驾车逃离现场，后于2016年1月15日到无为县交警大队投案。经分析认定，被告人汪万龙负本起事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、缴款凭证、芜湖日报、卡口照片等书证，证人金某1、金某2、张某、曹某、吴某、郭某、童某等人的证言；被告人汪万龙的供述，鉴定意见及现场勘查笔录等证据，指控被告人汪万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人汪万龙在有期徒刑一年至二年六个月幅度量刑，提请本院依法判处。
被告人汪万龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月13日2时30分，被告人汪万龙驾驶皖翼A28842号小型宝马轿车沿无为县通江大道自东向西方向行驶，行至通江大道19KM+650M处，碰撞到路面的无名氏女性，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人汪万龙驾车逃离现场。经分析认定，被告人汪万龙负本起事故的主要责任。
2016年1月15日被告人汪万龙主动到无为县交警大队投案。
案发后，被告人汪万龙于2016年1月26日在芜湖日报公告寻找无名氏亲属。并分三次向无为县交警大队指定账户缴纳赔偿款共计人民币16万元。
上述事实，被告人汪万龙在开庭审理时亦无异议，并有身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、缴款凭证、芜湖日报、卡口照片等书证，证人金某1、金某2、张某、曹某、吴某、郭某、童某等人的证言，被告人汪万龙的供述，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪万龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪万龙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人汪万龙积极承担赔偿责任；所在社区认为其平时表现良好，符合社区矫正条件，辩护人据此要求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人汪万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 沈俊梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第758号
原告：贾国东。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告贾国东与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7372.14元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款7372.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款7372.14元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资7372.14元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贾国东工资7372.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00116-1号
申请执行人：上海超越装璜有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：佴少平，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：傅建平，该公司总经理。
上海超越装璜有限公司申请执行安徽鸿艳木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，查封安徽鸿艳木业有限公司房产及帐户。安徽鸿艳木业有限公司财产在定远辖区，本院将此案移送定远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00210号民事调解书指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 �太传
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 志
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1627号
原告：刘刚，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：王宝珠，男，1981年11月5日出生，汉族。
原告刘刚与被告王宝珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费共计1.1万元。事实和理由：被告王宝珠系世纪鸿鑫机械制造有限公司（以下简称鸿鑫公司）项目承包人，于2015年10月初通过介绍找到原告，要原告找工人做工程，具体施工项目为木工支模，总施工时间为7天，全工程在2015年10月末结束，人工费共计1.1万元。工程完毕后原告多次找被告结算人工费，但被告未能给付，于2015年12月15日为原告写下欠条一份。该欠款经多次催要未果。
被告王宝珠承认原告在本案中所主张的事实，因原告承包的工程存在质量问题，虽原告给予维修，但鸿鑫公司因此事一直拖欠该笔款项，被告与鸿鑫公司对扣减数额未达成一致意见，所以不能确定给付原告人工费的具体数额。
本院认为，被告王宝珠承认原告刘刚在本案中主张的事实，故对原告刘刚主张的事实予以确认。原告刘刚完工后交付了工作成果，被告王宝珠应及时、足额支付人工费。被告王宝珠虽于2015年10月份提出原告刘刚工程存在质量问题，原告刘刚对此承认并给予了维修，但被告王宝珠于2015年12月15日出具的欠条中未提出工程质量问题及扣减人工费，应认定双方对质量问题已处理完毕，故对被告王宝珠提出的辩解主张，本院不予支持。对原告刘刚要求被告王宝珠给付人工费1.1万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘刚人工费人民币1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告王宝珠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第33号
原告：高某。
被告：泮某。
原告高某与被告泮某为离婚纠纷一案，原告于2010年4
月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高某到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年2月26
日在大战乡人民政府办理结婚登记，2003年11月23日生女儿高
乙。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵。2005年9月双方
争吵后，被告不顾女儿离开原告一直至今，现双方分居已经近
5年，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚
；婚生女儿高乙由原告抚养，被告支付原告女儿抚养费。
被告泮某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2002年2月26日在大战乡人民
政府办理结婚登记，2003年11月23日生女儿高乙。现原告向本
院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈某某原告提供的《结婚申请书》复印
件、仙居县大战乡计划生育办公室《证明》各一份予以证实。本院认为：原、被告登记结婚后，建立家庭，育有一女
，可见婚后夫妻感情尚可。原告称双方分居生活已经近5年没
有提交证据明，也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求
离婚，本院不予准许。今后只要双方多沟通，多为家庭及子女
考虑，双方和好还有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2239号
申请执行人某公司。
法定代表人刘常科，公司董事长。
被执行人吴某。
申请执行人某公司与被执行人吴某咨询服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月27日作出的（2014）沪仲案字第0361号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某应给付申请执行人某公司咨询服务费及仲裁申请费人民币95650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额95650元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院明确答复已经与被执行人吴某自行达成了和解，并向本院申请撤回对本案的强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并请求撤回对本案的执行申请，被执行人的请求符合法律规定，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0361号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2239号
申请执行人上海某投资咨询有限公司。
法定代表人刘某某，公司董事长。
被执行人吴某某。
申请执行人上海某投资咨询有限公司与被执行人吴某某咨询服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月27日作出的（2014）沪仲案字第0361号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某某应给付申请执行人上海某投资咨询有限公司咨询服务费及仲裁申请费人民币95650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额95650元，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴某某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院明确答复已经与被执行人吴某某自行达成了和解，并向本院申请撤回对本案的强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并请求撤回对本案的执行申请，被执行人的请求符合法律规定，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0361号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1840号
原告上蔡县流浪乞讨人员救助站。
法定代表人曹开拓，该站站长。
委托代理人尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。
支持起诉机关上蔡县人民检察院。
被告刘红武，男，1974年3月11日出生，汉族，住登封市。
被告河南同盟货运有限公司。
法定代表人贺水云，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告上蔡县流浪乞讨人员救助站与被告刘红武、河南同盟货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员许鸿飞到庭支持起诉，原告委托代理人尹春阳、被告刘红武到庭参加诉讼。被告河南同盟货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，刘红武驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道369Km+350m处，将由东向西横过道路的行人XXX当场轧死，发生交通事故。根据《社会救助暂行办法》由上蔡县流浪乞讨人员救助站代为主张权利。为此起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计466939.6元。
上蔡县人民检察院作为支持起诉机关认为，该无名氏流浪者虽然经公告确认其身份不明，但不能排除其可能存在配偶、子女、父母等近亲属，如其存在近亲属，则根据《侵权责任法》等法律法规规定，在其因交通事故死亡后，其近亲属应得到死亡赔偿金等相应赔偿。上蔡县流浪乞讨人员救助站作为对城市衣食无着的流浪乞讨人员的救助管理机构，在无人为该无名氏流浪者主张权利时，其有权向人民法院提起诉讼，并由该单位将该无名氏流浪者依法取得的赔偿金列入专项资金，在一定期限内备该无名氏流浪者的家属认领。而检察机关作为法定的法律监督机关，有责任有义务保护弱势群体的合法权益，应当依法支持上蔡县流浪乞讨人员救助站的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院依法支持起诉。请依法判决。
被告刘红武辩称，事故确已发生，原告诉请过高且计算不合理。其已为死者支付18000元的丧葬费。
被告河南同盟货运有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，刘红武驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道369Km+350m处，将由东向西横过道路的行人XXX当场轧死，发生交通事故。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第300号交通事故认定书认定，刘红武驾驶严重超载的货运机动车夜间行车未降低行驶速度保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未进行避让，事故发生后未立即停车，应负此次事故的主要责任；路上行人XXX横过道路在未确认安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。且查明，被告刘红武已为该无名氏支付丧葬费用18000元。
另查明，刘红武系豫Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主，其与河南同盟货运有限公司系挂靠关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》：“流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或赔偿权利人不明，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。”综上，上蔡县流浪乞讨人员救助站作为本案原告起诉，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告上蔡县流浪乞讨人员救助站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年四月三十日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1840号原告上蔡县流浪乞讨人员救助站。法定代表人曹开拓，该站站长。委托代理人尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。支持起诉机关上蔡县人民检察院。被告刘红武，男，1974年3月11日出生，汉族，住登封市。被告河南同盟货运有限公司。法定代表人贺水云，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告上蔡县流浪乞讨人员救助站与被告刘红武、河南同盟货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员许鸿飞到庭支持起诉，原告委托代理人尹春阳、被告刘红武到庭参加诉讼。被告河南同盟货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，刘红武驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道369Km+350m处，将由东向西横过道路的行人XXX当场轧死，发生交通事故。根据《社会救助暂行办法》由上蔡县流浪乞讨人员救助站代为主张权利。为此起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计466939.6元。上蔡县人民检察院作为支持起诉机关认为，该无名氏流浪者虽然经公告确认其身份不明，但不能排除其可能存在配偶、子女、父母等近亲属，如其存在近亲属，则根据《侵权责任法》等法律法规规定，在其因交通事故死亡后，其近亲属应得到死亡赔偿金等相应赔偿。上蔡县流浪乞讨人员救助站作为对城市衣食无着的流浪乞讨人员的救助管理机构，在无人为该无名氏流浪者主张权利时，其有权向人民法院提起诉讼，并由该单位将该无名氏流浪者依法取得的赔偿金列入专项资金，在一定期限内备该无名氏流浪者的家属认领。而检察机关作为法定的法律监督机关，有责任有义务保护弱势群体的合法权益，应当依法支持上蔡县流浪乞讨人员救助站的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院依法支持起诉。请依法判决。被告刘红武辩称，事故确已发生，原告诉请过高且计算不合理。其已为死者支付18000元的丧葬费。被告河南同盟货运有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩。经审理查明，2013年9月14日，刘红武驾驶严重超载的豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶至219省道369Km+350m处，将由东向西横过道路的行人XXX当场轧死，发生交通事故。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第300号交通事故认定书认定，刘红武驾驶严重超载的货运机动车夜间行车未降低行驶速度保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未进行避让，事故发生后未立即停车，应负此次事故的主要责任；路上行人XXX横过道路在未确认安全的情况下通过，应负此次事故的次要责任。且查明，被告刘红武已为该无名氏支付丧葬费用18000元。另查明，刘红武系豫Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主，其与河南同盟货运有限公司系挂靠关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》：“流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或赔偿权利人不明，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。”综上，上蔡县流浪乞讨人员救助站作为本案原告起诉，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告上蔡县流浪乞讨人员救助站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  康琳琳人民陪审员  周秀根二〇一五年四月三十日书 记 员  康凌华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2064号
原告黄康贤，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址广东省化州市，
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告林奴，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告黄康贤诉被告林奴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周业恳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告支付原告欠款人民币253,800元及逾期付款违约金4,706.67元；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年原告与被告承包深圳市宝安机场部分工程，原告将投资款人民币100,000元支付给了被告；工程完工后，结算工程利润人民币452,378元；原告应拿回投资款及利润共计人民币303,800元。2015年12月18日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款人民币303,800元，并承诺2015年12月30日前偿还100,000元，余款2016年10月10日前还清。出具《欠条》后，被告向原告偿还了50,000元，余款至今未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告已经出具《欠条》确认欠原告工程款，但至今被告只支付了50,000元，余款253,800元未予支付，原告有权要求被告支付剩余款项，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告逾期付款已经构成违约，原告要求被告支付欠款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认，利息以本金253,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2017年1月12日计至该款实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林奴在本判决生效之日起五日内支付原告黄康贤欠款人民币253,800元及利息（以本金253,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2017年1月12日计至该款实际支付之日止）；
二、驳回原告黄康贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初758号
原告：徐金福,男,汉族。
被告：甘肃省金胜电力工程有限责任公司
住所地：天水市甘谷县康庄中路南50米处
法定代表人：张胜家，该公司执行董事。
被告：张建辉，汉族。
被告：张江鸿，汉族。
本院在审理原告徐金福诉被告甘肃省金胜电力工程有限责任公司、张建辉、张江鸿劳务合同纠纷一案中，原告徐金福以被告下落不明为由，于2017年7月26日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐金福撤回起诉。
案件受理费105元，退付原告徐金福105元。
审判员 张海燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 马登宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第900号
原告潘某。
被告余某。
本院在审理原告潘某诉被告余某婚姻无效纠纷一案中
，原告于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
审判员 戴永梅
二〇一〇年三月十八日
书记员 赵国琴
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终114号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周良红，男，1987年3月13日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉水县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月17日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被新余市公安局刑事拘留，同年7月4日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人周良红犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0502刑初280号刑事判决，认定原审被告人周良红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。宣判后，原审被告人周良红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周良红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周良红撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周良红撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月××日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初715号
原告罗某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告罗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2001年8月，原、被告经亲属介绍相识，恋爱不久后即同居生活，××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿赵某丙。婚后，原、被告一起到广东打工，打工期间，被告经常以原告只会生育女孩为由，对原告打骂，甚至在喝酒后，用裤带勒原告脖子，用枕头压住原告头部等，对原告进行身体伤害，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告在忍无可忍的情况下，于2014年4月起离开被告，独自外出打工，双方从此分居生活，互不往来和联系。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后因单位不给原告请假，无法按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。即使在诉讼期间，原告也与被告互不往来和联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已经名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决大女儿赵某乙随原告生活并抚养，小女儿赵某丙随被告生活并抚养，直至孩子年满十八周岁时止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍登记证明、婚姻登记证明，证明原、被告身份和关系以及家庭成员情况；2、（2015）靖民一初字第730号民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，辩称，原告所述离婚理由不是事实，被告从来没有打过原告，在原告因犯罪服刑期间，被告还是不嫌弃原告，期望原告出狱后与被告建立真正的家庭，但原告出狱并在第二个小孩出生几个月后，便不顾被告劝阻，抛下两个孩子，跑到靖西县城与第三者生活在一起，多次让被告碰见，被告在忍无可忍情况下，才动了手。导致原、被告夫妻感情破裂的真正原因是原告不安分守己、好吃懒做造成。既然原告坚决要求离婚，维持这样的婚姻关系没有必要，被告同意与原告离婚，但两个小孩自小随被告及被告父母生活，与被告家人建立了深厚感情，也有了稳定的生活和学习环境。因此，两个孩子应一起随被告生活，由原告支付抚养费，更有利于孩子健康成长。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：原、被告所生大女儿赵冬全书写的字条，证明原、被告所生两个女孩都自愿跟随被告生活。
本院认为原告提供的证据及被告提供字条，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和被告辩称及双方提供证据，本院确认如下法律事实：
2001年8月，原、被告经亲人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿赵某丙。原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭和生活中出现的一些问题而经常因发生矛盾。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2016年5月18日，原告以与被告无法共同生活，夫妻关系已经名存实亡，感情已完全破裂为由，再次提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决大女儿赵某乙随原告生活并抚养，小女儿赵某丙随被告生活并抚养，直至孩子年满十八周岁时止。被告认为双方已经无法和好，同意与原告离婚，但要求两个孩子随其生活。
本院认为，原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭和生活中产生的种种问题而发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，进而互不履行夫妻义务多年，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，被告对此亦未否认，同意与原告离婚，本院依法照准。本案关键问题是原、被告所生育女孩赵某乙、赵某丙随哪方生活更有利于孩子身心健康成长。因赵某乙、赵某丙两姐妹自小至今一起随被告生活，并由被告父母照顾，姐妹俩之间、姐妹俩与被告及被告父母之间都建立了深厚的感情，也有了稳定的生活和学习环境，而且赵某乙、赵某丙明确表示愿随被告生活。况且原告现正处于无固定住所的状态，同时也未提供赵某乙随其生活更有利于赵某乙身心健康成长的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，让赵某乙、赵某丙两姐妹一起随被告生活，由原告给付抚养费，更有利于赵某乙、赵某丙身心健康成长，故原告要求赵某乙随其生活并抚养，本院不予支持。赵某乙、赵某丙长大后随父随母由其自行选择。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告赵某甲离婚；
二、原告罗某与被告赵某甲所生女孩赵某乙、赵某丙随被告赵某甲生活，原告罗某自2016年7月起每月28日前给付赵某乙、赵某丙生活费各300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告罗某与被告赵某甲平均负担，直至赵某乙、赵某丙年满十八周岁时止。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年七月四日
书记员 赵忠良
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第683号罪犯吴小萍，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2010年4月6日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴小萍犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万。宣判后，吴小萍不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第253号刑事裁定，维持原判。于2010年11月18日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴小萍在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴小萍的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小萍在死刑缓期二年执行期间，5次违规被扣7分。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，3次违规被扣2分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯吴小萍原判并处没收个人财产10万元，服刑期间月平均消费200元，本次审理未执行原判财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴小萍减刑的异议。本院认为，罪犯吴小萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴小萍的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年8月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初171号
原告刘彦东，住大连市。
委托诉讼代理人：姜岩，女，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏积德，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告马占馗，住大连市。
被告程丽华，住大连市。
被告宿宏志，住大连市。
被告王莉，住大连市。
被告大连新格华厨房设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人：马占馗。
本院在审理原告刘彦东与被告马占馗、程丽华、宿宏志、王莉、大连新格华厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马占馗、程丽华、宿宏志、王莉、大连新格华厨房设备有限公司名下的银行存款322.56万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘彦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马占馗、程丽华、宿宏志、王莉、大连新格华厨房设备有限公司名下的银行存款322.56万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人刘彦东名下的位于大连市旅顺口区开发区金荣街159号1层2号房屋的产籍；
三、查封担保人李艳令、刘彦东名下的位于大连市西岗区菜市街3号5层17号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康 龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡馨心