内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3403号
原告韩孝亭，男，42岁，无职业，住内蒙古托克托县。
原告康睿，男，31岁，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
二原告委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵贤，男，65岁，汉族，开鲁县龙雨节水喷灌设备有限责任公司法定代表人，住所通辽市开鲁县。
委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告韩孝亭、康睿诉被告赵贤合伙协议纠纷一案。本院于二〇一四年十一月六日立案受理后，第一次开庭，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告韩孝亭、康睿及其委托代理人张文利，被告赵贤及其委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。第二次开庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩孝亭、康睿及其委托代理人张文利，被告赵贤及其委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝亭、康睿诉称，我们与被告于二〇一四年五月二十九日订立PE管材生产合伙协议，约定三方就PE管材生产、销售进行合作，被告提供生产场地，我们负责生产设备投资，所获纯利润各分30%，协议订立后，我们为购买生产设备投资170000.00元，另付运费9600.00元，卸货费700.00元。其后，我们继续为购买原材料和工人工资等投资共计约170000.00元，而被告自双方合作开始，没有投入任何现金，在将产品售出后也不将销售入账，还拖欠工人工资和他人原材料款。我们要求被告将相关账目如实向我们提供，被告予以拒绝，且要求我们继续投资，现双方合作自投产至今已超过四个月，原告不仅没有见到一分利润，而且还有人向我们索要工人工资和材料款。无奈，我们想被告提出终止合作，但三方在结算过程中发生纠纷，导致没有能够订立解除合作协议。
我们认为，三方合作的目的是为了在平等和互相尊重的基础上获取经济利益，而被告的行为导致我们只是投资，不仅没有获得利益，反而出现欠债风险，且被告拒绝如实向我们提供财务手续的行为导致我们无法得知合作收益或亏损的真实情况，三方合伙的目的已经无法实现。故诉至法院，要求依法解除三方合作协议并进行清算。因产生设备系我们投资购买，故希望依法判决归我们所有。
被告赵贤辩称，二〇一四年五月二十九日所签订的《PE管材生产合作协议书》是双方真实意思表示，我作为开鲁县龙雨喷灌有限公司法定代表人，对这次履行合同进行大量的准备与投入，投资了30亩场地做经营，土地使用一年就80000.00余元，投入此项生产用了11个员工，其中配备了会计2名，保管1名和技术工人，采购并使用了大量车床、钻床、刨床、电焊机、变压器等生产工具，采购大量原材料和利用原有公司的原材料进行生产，共计投资66496.00元。
企业正处在发展期，二原告这时候起诉解除合同，会给公司造成大量损失，这些损失法院应给予考虑，所以我不同意解除《PE管材生产合作协议书》。
如法院判决解除《PE管材生产合作协议书》，结算期间，应清理二〇一四年五月二十九日至二〇一四年十一月七日起诉日止财产，编制财产清单，双方在二〇一四年十一月五日作出了封帐行为，并有三方签字密封，可以交予法院查清核算，负债部分理应进入清算：工人工资96122.00元，费用4606.00元，消泡剂债务2250.00元，债务76260.00元，已经在二〇一四年十一月二十三日和债权人结账，用价值175981.00元管材抵顶了此债务。造成企业损失99721.00元，此99721.00元应进入清算。
开鲁龙雨喷灌有限责任公司是个老公司，二〇一四年五月二十九日前库存大量生产用材料，有的零件在市场新买的，价值53878.00元应作为我的投资。
二原告诉状所诉运费9600.00元和卸货费700.00元是我所付，不是其二人所付，我已经充分履行了合同，先后卖给试验基地用户四套潜埋式喷灌，价值115555.00元，先后回款38000.00元，有77555.00元没有回款，但是和这四个试验基地用户约定保修三年，并签订了用户协议书，约定二〇一五年五月中旬回款，因质量原因潜埋式喷灌出现不同程度的损坏，无法收回设备款。因维修又产生8198.00元的费用，应进入合伙结算。
原告韩孝亭的工作是某招标公司员工，让我去陪标，据此我花费编制标书款8700.00元，此款韩孝亭应予给付。
我不同意二原告的诉讼请求，请求的解除《PE管材生产合作协议书》缺乏事实和法律依据。如果法院判决解除《PE管材生产合作协议书》，那么我要求参照《合作企业法》有关规定进行清算分配，工人工资先行支付。
经审理查明，二〇一四年五月二十九日，被告赵贤作为甲方，原告韩孝亭作为乙方，原告康睿作为丙方，三方签订了一份《PE管材生产合作协议书》。一、甲方的权利义务。1、甲方愿以开鲁县龙雨喷灌有限责任公司现有的厂房作为合作生产PE管材的场地，并协助办理PE管材开工建设前所有的手续；2、甲方承担PE管材生产和经营的日常管理。二、乙方和丙方的权利义务。乙方和丙方负责PE管材的生产设备投资。三、其他。1、三方有负有开发市场、销售产品和安装义务。2、生产、销售、安装所获得纯利润，三方各获得30%，其余10%作为办公经费。合同签订后，二原告共同进行了两部分的投资：
1、生产设备投资，具体付款方式及日期，2014年6月5日由丙方康睿向设备的生产企业青岛鲁塑机械制作有限公司付设备定金20000.00元。在6月28日由二原告分两次将共计150000.00元购买设备的钱款通过金谷龙商银行和农村信用社的分支机构，共计打款150000.00元汇至被告账户上，是设备款。原告共计支付的170000.00元。
2、生产过程中的投资：二〇一四年七月一日，通过信用社转账支付给被告20000.00元；七月十三日给被告汇款20000.00元；八月四日通过金谷农村合作银行给被告5000.00元；八月十七日通过信用社向被告汇款20000.00元；八月二十三日通过信用社向被告汇款20000.00元；八月三十一日通过金谷龙商银行向被告汇款3000.00元；九月五日通过金谷龙商银行向被告汇款2000.00元；九月八日通过信用社转款给被告10000.00元；九月九日通过金谷农村合作银行转款给被告20000.00元；九月十二日通过工商银行转款给被告9900.00元；九月二十四日通过信用社转款给被告30000.00元（其中10000.00元为电费，20000.00元为原材料款），在八月五日直接给付被告现金2000.00元，计161900.00元。
二〇一四年七月二日后，原告康睿与被告赵贤之子赵宝元在山东青岛鲁塑机械有限公司花170000.00元购买PE管材挤出机一台（套）（包括1、自动上料干燥系统一套；2、SJ-65／30单螺杆挤出机一台；3、SJ-25／25单螺杆挤出机一台；4、模具一套；5、真空定径水箱一台；6、牵引机；7、无屑切割机一台）。其中150000.00元为二原告汇给被告的设备款，20000.00元为设备定金。设备到场后，被告赵贤付运费9600.00元，卸货费700.00元。现该些设备在被告处。
二〇一四年九至十月间，被告赵贤以龙雨节水喷灌设备有限公司的名义，与谢立新、孟庆学、刘晓旭签订了潜埋式喷灌试验基地用户协议并为王政亦安装了潜埋式喷灌。协议主要内容为：一阀打开，可控二十到三十亩地，农户付总款的20%，如果地埋管一个冬天冻不坏，到明年五月中旬再付总款的50%，地下埋管道保修三年，地上易损件保修一年，三年没问题用户付剩余款。如果地埋管冻坏了，龙雨公司必须在种地前挖出拿走，此协议即作废。工程完后，王政、谢立新、刘晓旭和孟庆学依次分别给付被告赵贤10000.00元、1000.00元、27000.00元，并依次分别欠3500.00元、25055.00元、25000.00元、24000.00元。巴林右旗韩丽商店为原、被告代卖PE管材，价值15000.00元。
二〇一四年十一月二十三日，原、被告用库存PE管材及原料14.74吨抵顶了所欠智荣塑料厂郭崇志债款76260.00元，剩余PE管材三捆（直径为63毫米，每捆长约130米）。
二〇一四年十一月五日，原、被告间解除合伙协议进行结算时出现了纠纷，并进行了封帐，所封账目总费用为224160.00元。
赵贤的投资金额为62260.00元（224160.00元（总费用）—161900.00元（二原告投入）］。
欠工人工资56089.00元（其中七至十月份工资53148.00元，十一月一日至七日工资2941.00元），欠沈阳苏家屯塑料厂消泡剂款750.00元，
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的PE管材生产合伙协议书一份、设备和后期投资凭证14张票据、封帐前对账打款明细一张、谈话录音二份；被告向法庭提供的原、被告三方密封企业经营费用汇总一张、对账打款明细一张、营业执照一张、用户协议三份、调查笔录一份、托运货物的运票（锦州——通辽专线）一张、库存商品盘点表一张、库存商品盘点表（以货顶账部分）一张、欠工资款的记账凭证二张，第二次开庭被告提供的证据（原、被告三人签名均无异议，以货顶账的）一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
被告赵贤向法庭提供的企业财务清单是其单方行为，原告方不予认可，故不予认定。关于被告所述因遗漏未进入三方签字密封账目费用4606.00元，原告不认可，此部分费用只凭记帐凭证计入被告投入证据不足，不予采信。被告方提供的库存商品盘点表是被告单方盘点，原告方不予认可，且应鉴定残值，应另案处理。被告方提供的标书费、打印装订费记账凭证及原始凭证，是被告赵贤与韩孝亭个人之间的行为，与三人合伙无关，不是本案所涉内容，应另行处理。
本院认为，被告赵贤作为甲方，原告韩孝亭作为乙方，原告康睿作为丙方，三方以个人名义签订的《PE管材生产合作协议书》属于个人合伙性质。三方进行结算与封帐的行为，表明了三方对终止合伙无异议，是三方真实意思表示，维持三方合伙协议没有积极与实际意义，应当予以解除。原告方按合同的约定自行投资购买的设备应归原告所有，被告方提供的厂房自行安排使用，三方在合伙生产、销售、安装过程中的投入及形成的债务等，按照权利义务相一致的原则，由三人平均分享与分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告韩孝亭、康睿与被告赵贤间签订的《PE管材生产合作协议书》；
二、PE管材挤出机一台（套）（包括1、自动上料干燥系统一套；2、SJ-65／30单螺杆挤出机一台；3、SJ-25／25单螺杆挤出机一台；4、模具一套；5、真空定径水箱一台；6、牵引机；7、无屑切割机一台）归原告韩孝亭、康睿所有，被告赵贤于判决生效后十日内交付于原告韩孝亭、康睿；
三、被告赵贤各给付原告韩孝亭、康睿投资款6230.00元{［（161900.00元＋62260.00元）÷3人］—62260.00元}÷2。此款于判决生效后十日内日一次性给付；
四、被告赵贤各给付原告韩孝亭、康睿潜埋式喷灌利润款38000.00元的三分之一，即12666.66元。此款于判决生效后十日内一次性给付；
五、债权：王正3500.00元，谢立新250**.00元，孟庆学24000.00元，刘晓旭25000.00元、林东韩丽商店15000.00元，计92555.00元，原告韩孝亭、康睿，被告赵贤各分享三分之一金额，即30851.66元；
六、债务：56839.00元（其中1、53148.00元是七至十月份工人工资，原、被告三方已签字确认；2、2941.00元是十一月一日至七日的工人工资，分别欠赵宝元933.00、孙旭877.00元、陈秀梅467.00元、苑青梅187.00元、刘军467.00元；3、欠沈阳苏家屯塑料厂消泡剂款750.00元），由原告韩孝亭、康睿，被告赵贤各承担三分之一金额，即18946.33元；
七、库存PE管材三捆（直径63毫米，每捆长约130米）原告韩孝亭、康睿，被告赵贤每人一捆，被告赵贤于判决生效后十日内日交付于原告韩孝亭、康睿；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务时，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由原告韩孝亭、康睿，被告赵贤各负担三分之一，即1300.00元。此款于判决生效后十日内一次性交纳。（原告韩孝亭、康睿已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
审 判 员 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月六日
书 记 员 范庆春