wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初462号
原告马某某某1。
被告马某某2。
本院在审理原告马某某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马某某某1于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年五月九日
书记员 赵玉霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1254号
原告刘英亮。
被告刘欣。
本院在审理原告刘英亮诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款580万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款580万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十九日
书记员 郄本江
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00229-1号
申请执行人：铜陵精达供销有限责任公司
申请执行人：杭州春兰电器有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00451号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杭州春兰电器有限公司名下位于萧山区临浦镇横二村的工业厂房一处。（产权证号：杭房权证萧字第2362**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年六月三日
书记员 吴跃强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第304号
原告：何某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告何某某诉被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员李杏
芬适用简易程序于2010年7月30日进行公开开庭审理。原告何
某某、被告朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年10月31日，被告朱甲以其座落
于嘉兴市秀洲花园一期11幢104室房屋作抵押，由被告朱乙作
担保向原告何某某借款人民币65000元，并出具借条一张，承
诺于2010年1月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被
告朱甲至今未还。现请求判令被告朱甲立即归还借款人民币65
000元、被告朱乙对上述借款承担连带责任、本案诉讼费由二
被告承担。
被告朱甲未答辩。
被告朱乙辩称：原告诉状所称事实。
原告何某某为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料
：
证据一，原告居民身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二，被告人口信息表二份。证明二被告身份情况。
证据三，借条一份。证明2009年10月31日，被告朱甲向
原告借款65000元，被告朱乙提供担保的事实。
被告朱甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。
被告朱乙对原告何某某提供的证据质证后无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，系行
政机关出具的行政文书，本院予以采纳。对证据三，本院对被
告朱甲向原告何某某借款65000元，被告朱乙提供担保的事实
予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告何某某、朱乙的陈述，
本院确认事实如下：
2009年10月31日，被告朱甲在原告何某某从业的处所向
原告何某某借款人民币65000元，借款期限三个月，从2009年1
0月31日至2010年1月31日，由被告朱乙提供担保，被告朱甲以
其嘉兴市秀洲花园一期11幢104室房产作抵押，抵押房屋三证
由原告何某某暂保管。被告朱甲、朱乙分别在借条借款人和担
保人处签字。在被告朱甲、朱乙在借条上签字、被告朱甲将抵
押房屋三证交付给原告何某某后，原告以现金形式将借款6500
0元交付被告朱甲。借款后原告何某某、被告朱甲未到相关部
门进行房屋抵押登记。2010年2月3日，被告朱甲借故从原告何
某某处拿回所抵押的房屋三证。2010年6月21日，原告因催款
无着提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方
的借款关系明确，对借款及担保事项作了约定，理应依约履行
各自的义务。原告已履行其出借义务，被告朱甲理应按时还款
，逾期未还，显属违约。抵押权自登记时设立。被告朱甲以其
房产作抵押，但未办理相关登记手续，则抵押权未设立。被告
朱乙作为保证人对被告朱甲的借款提供担保，故应承担连带清
偿责任，因双方对担保范围未作约定，保证人应对全部债务承
担连带清偿责任。被告朱乙承担保证责任后，有权向被告朱甲
追偿。原告何某某要求被告朱甲归还借款人民币65000元，由
被告朱乙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和
国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告何某
某借款人民币65000元。
二、被告朱乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱甲、朱乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李杏芬
二〇一〇年八月四日
书记员 王赟洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。
委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市户县福利医疗器械厂。
法定代表人：闫金涛，该厂厂长。
再审申请人张敏静因与被申请人西安市户县福利医疗器械厂（以下简称户县福利厂）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终2898号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏静申请再审称，其与户县福利厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，户县福利厂作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
户县福利厂提交意见称，其在诉讼之前并不认识张敏静、亦未接受过张敏静的任何款项，张敏静不应起诉户县福利厂一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与户县福利厂进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司,张敏静实际上与被申请人户县福利厂并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,应认定为民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件审理范围，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏静的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10787号
罪犯范国奇，男，1982年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月十六日作出（2002）德中刑初字第5号刑事判决，以被告人范国奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1838号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范国奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范国奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范国奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范国奇减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2014年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异36号
案外人杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
案外人谷子前，男，1973年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
案外人边国林，男，1969年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
案外人韩双平，男，1961年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。地址宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园*号楼*单元****室。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张学光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，案外人杨双东、谷子前、边国林、韩双平于2016年10月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除对xxxxxxxxxxxx底商的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的xxxxxxxxxxxx房产是2010年3月份盛泰公司与四案外人签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”置换给四案外人房产，因盛泰公司未交工验收未能办理房产证，你院查封的房产不是被执行人盛泰公司的房产。
案外人提供了“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议、“回迁协议”、“房地产估价报告”、“入户通知单”、“收据”两份、“会议通知”及“授权委托书”原件和“商业地皮及房屋买卖合同”、“房产证”复印件等证据。
本院查明，原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂前商初字第61号民事判决书，判决被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司偿还原告宁夏申龙电梯销售有限公司货款87.64万元及违约金等。一审判决经过二审和高院申请再审已发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年7月5日作出（2014）鄂前执字第959号执行裁定书，查封了位于xxxxxxxxxxxx底商。对此四案外人不服提出异议。
另查明，本院查封的xxxxxxxxxxxx底商是案外人杨双东、谷子前、边国林、韩双平于2007年7月22日从乌云毕利格与纪俊花处购得的房产和地皮的基础上，于2010年在鄂托克前旗政府的统一规划下，与本案被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议置换取得的房产。
本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是四案外人与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”及补充协议方式取得的合法财产，应受法律保护，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第959号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1292号
原告孔繁银，男。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人李素风，女，系原告儿媳。
被告孔伶俐，女。
原告孔繁银诉被告孔伶俐保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁银的委托代理人李素风、任同志，被告孔伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁银诉称，原、被告双方系父女关系，原告由于年事已高，将自己一生省吃俭用积蓄的12万元委托被告代为存储以备养老之用。2014年8月10日，被告向原告出具保证，承诺到2015年5月底将12万元归还原告，但是期限届满后，经原告多次催要，被告无任何正当理由拒不返还。为此原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还人民币12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（请求从起诉之日起支付利息至实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告孔伶俐辩称，其欠原告款项为7万元，剩余5万元为利息。
经审理查明，原、被告双方系父女关系，原告将12万元交给被告保管，被告承诺于2015年5月底将12万元归还原告，并于2014年8月10日出具保证。2015年5月23日原、被告双方签订协议书，约定被告到期归还原告7万元款项，剩余5万元为房屋买卖款项。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交被告出具的还款条、被告提交的协议书、证人孔繁宝的证言及原、被告当事人陈述等。
本院认为，根据原、被告2015年5月23日签订的协议，被告孔伶俐应当按照约定返还原告7万元，协议中涉及5万元房款，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告孔伶俐返还原告孔繁银7万元及利息（自起诉之日起至实际返还完毕之日止，按同期银行存款利率计算）。
二、驳回原告孔繁银的其他诉讼请求。
如果被告孔伶俐未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孔繁银负担1125元、被告孔伶俐负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1292号原告孔繁银，男，1932年9月21日出生，汉族，住新乡市。委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人李素风，女，1965年3月22日出生，汉族，住新乡市。系原告儿媳。被告孔伶俐，女，汉族，1968年11月2日出生，住新乡市。原告孔繁银诉被告孔伶俐保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁银的委托代理人李素风、任同志，被告孔伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁银诉称，原、被告双方系父女关系，原告由于年事已高，将自己一生省吃俭用积蓄的12万元委托被告代为存储以备养老之用。2014年8月10日，被告向原告出具保证，承诺到2015年5月底将12万元归还原告，但是期限届满后，经原告多次催要，被告无任何正当理由拒不返还。为此原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还人民币12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（请求从起诉之日起支付利息至实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告孔伶俐辩称，其欠原告款项为7万元，剩余5万元为利息。经审理查明,原、被告双方系父女关系，原告将12万元交给被告保管，被告承诺于2015年5月底将12万元归还原告，并于2014年8月10日出具保证。2015年5月23日原、被告双方签订协议书，约定被告到期归还原告7万元款项，剩余5万元为房屋买卖款项。上述事实有下列证据予以证明：原告提交被告出具的还款条、被告提交的协议书、证人孔某,4的证言及原、被告当事人陈述等。本院认为，根据原、被告2015年5月23日签订的协议，被告孔伶俐应当按照约定返还原告7万元，协议中涉及5万元房款，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告孔伶俐返还原告孔繁银7万元及利息（自起诉之日起至实际返还完毕之日止，按同期银行存款利率计算）。二、驳回原告孔繁银的其他诉讼请求。如果被告孔伶俐未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告孔繁银负担1125元、被告孔伶俐负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年七月三十一日书记员周舟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初497号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年01月18日21时20分许，被告人黄某某驾驶无号牌两轮电动自行车搭载唐某沿深圳市南山区前海路自北向南方向行驶，途经铲湾路交汇路口时，向右转弯绕过安全岛行驶，车辆与自东某在人行横道通过路口的行人裴某2(女，46岁，深圳市南山区人)发生碰撞，造成裴某2受重伤的道路交通事故。事故发生后，黄某某驾车逃离事故现场。
广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴某2的损伤程度属重伤二级。
交警部门认定：被告人黄某某驾驶两轮电动自行车在市区道路上载人，驾车通过路口时，未按交通信号通行，发生伤人交通事故后没有抢救伤者，没有立刻报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例))第三十七条第一款的规定，存在过错；裴某2没有导致此事故发生的过错。黄某某发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾车逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，黄某某承担此事故的全部责任，裴某2无责任。
上述事实被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抓获经过、社会危险性情况证据表、情况说明、被告人身份信息、未查获肇事电动车的情况说明、证人黄某、唐某、彭某、张某、裴某1的证言及辨认笔录，交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，行车记录仪等记录的视频，被告人黄某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并补充提交了关于被告人逃逸的情况说明：证实案发后由于涉案的电动车丢失，民警对现场进行了走访和排查，并经过现场视频及记录、被告人自述情况，但未找到该肇事电动车的下落，因而无法根据现有情况确定肇事车辆是否为机动车。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致1人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、造成的危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起执行至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 段先福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石银芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1568号
原告：李学会，农民。
原告：赵铁刚，农民。
原告：晁红泽，农民。
原告李学会、赵铁刚、晁红泽的委托代理人：赵铁锁，农民。
原告：赵铁锁，农民。
被告：李萍。
本院在审理原告赵铁刚、晁红泽、李学会、赵铁锁与被告李萍劳务纠纷一案中，原告赵铁刚、晁红泽、李学会、赵铁锁于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁刚、晁红泽、李学会、赵铁锁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁刚、晁红泽、李学会、赵铁锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵铁刚、晁红泽、李学会、赵铁锁负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 李青徽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1060号
原告申兰芳，女，职工。
委托代理人李宪浩，职工。
被告王延安，男，职工。
委托代理人王建云，职工。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
原告申兰芳与被告王延安租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪浩、被告王延安委托代理人王建云、张胜泉到庭参加了诉讼。被告王延安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰芳诉称：2005年3月13日，申兰芳与王延安签订租赁合同约定：“申兰芳租用王延安的房屋（冠宜春东路66号门西边的楼房第一层、第二层、第三层及与楼房相连的楼南空闲院子）做生意用，租期自2005年5月1日到2015年5月1日，租赁费每年18000元（一层两间门市房12000元、二层房屋2640元、三层房屋1800元、院子1560元）。每年的5月1日付清当年的租赁费。院子的租赁费第一年免收，从2006年5月1日开始给付。申兰芳有权将租赁物转租给他人使用和根据经营需要增设他物，但由申兰芳直接向王延安履行本合同的义务。合同到期后，申兰芳增设的财产归申兰芳所有，具体处理办法由双方协商，如协商不成由申兰芳收回，原来拆除的第三层楼房墙体按原样修复。”随后，申兰芳经营宾馆，在院子里添建四间配房、厕所、迎门墙、棚子、水池，红砖、花砖、水泥板，添置了太阳能、热水器、宽带、空调、监控设施。2013年8月，冠县人民政府拆迁上述房屋及设施，补偿情况为：“一、配房补偿：1、17848元，2、4872元。二、附属物补偿：1、厕所300元，2、棚子2640元，3、迎门墙690元。三、设施迁移费：1、太阳能200元，2、热水器100元，3、宽带100元，4、空调7个1050元。四、搬迁补助费：1917元。五、临时安置补助费：8337元。六、其他费用：1.红砖416元、2.花砖860元、3.监控设施500元。4.水泥板330元。以上合计40159元。”应归原告享有，但拆迁部门只对王延安补偿，由王延安领取，但王延安在领取后不给付原告。请求判令被告给付原告上述40159元中的33490元。
被告王延安辩称：原告诉称的租赁房屋已由政府拆迁属实，但原告诉称的四间配房、厕所、迎门墙、棚子、水池、地板砖都应是被告的，补偿款项中除搬迁补偿费可归原告享有，其余款项不应归原告享有，而应归被告享有。被告已将上述款项领取，还有部分房屋，政府在拆迁时给被告进行的是产权置换。原告如果认为上述款项应归原告享有，其应起诉拆迁人，而不应起诉被告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月13日，申兰芳与王延安签订租赁合同约定：“申兰芳租用王延安的房屋（冠宜春东路66号门西边的楼房第一层、第二层、第三层及与楼房相连的楼南空闲院子）做生意用，租期自2005年5月1日到2015年5月1日，租赁费每年18000元（一层两间门市房12000元、二层房屋2640元、三层房屋1800元、院子1560元）。每年的5月1日付清当年的租赁费。院子的租赁费第一年免收，从2006年5月1日开始给付。申兰芳有权将租赁物转租给他人使用和根据经营需要增设他物，但由申兰芳直接向王延安履行本合同的义务。合同到期后，申兰芳增设的财产归申兰芳所有，具体处理办法由双方协商，如协商不成由申兰芳收回，原来拆除的第三层楼房墙体按原样修复。”随后，申兰芳经营宾馆，在院子里添建四间配房、厕所、迎门墙、棚子、水池、红砖、花砖、水泥板，添置了太阳能、热水器、宽带、空调、监控设施。2013年8月，冠县人民政府拆迁上述房屋及设施，补偿情况为：“一、配房补偿：1、17848元，2、4872元。二、附属物补偿：1、厕所300元，2、棚子2640元，3、迎门墙690元。三、设施迁移费：1、太阳能200元，2.热水器100元，3、宽带100元，4、空调7个1050元。四、搬迁补助费：1917元。五、临时安置补助费：8337元。六、其他费用：1、红砖416元，2、花砖860元，3、监控设施500元。4、水泥板330元。以上合计40159元。”拆迁部门于2013年7月18日与王延安签订了拆迁协议，只对王延安进行补偿，上述款项已由王延安领取。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，冠县房屋拆迁办公室与王延安签订的拆迁补偿协议，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
有关“被拆迁配房及设施”的权属，原告诉称是原告在签订租赁合同后添建的，被告辩称原告添建配房及设施用的是被告的废料。原告举出与被告签订的租赁合同，租赁合同载明了签订租赁合同时楼南是空闲院子，以说明原告诉称的内容。被告举出证人王书奎及刘俊杰有关“原告建配房时拆除了被告的旧房，用旧房废料建了配房。”的当庭证人证言。原告不予认可被告所举证人证言的证明效力。被告没有举出有关其旧房废料数量及价值的证据。综上，原告举出的双方签订的书面租赁合同所载明的“楼南是空闲院子”已足以说明原告诉称的其在签订租赁合同后添建房屋的事实，被告虽举出证人当庭证言，但证言效力不能说明其旧房废料数量及价值。被告举证不足。依照举证规则之规定，本院应认定被拆迁的配房及设施是原告在签订租赁合同后由原告添建的，不能认定原告添建房屋里有被告所享有价值的份额。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”有关原告诉称的被拆迁配房及设施是原告自己添建的，应归原告所有，因拆迁所补偿的40159元款项，均应是原告的合法收入。原告要求被告给付其中33490元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告王延安给付原告申兰芳33490元，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年五月四日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1060号
原告申兰芳，女，汉族，职工。
委托代理人李宪浩，男，32岁，汉族，职工，申兰芳之子。
被告王延安，男，汉族，职工。
委托代理人王建云，女，汉族，职工，王延安之妻。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
原告申兰芳与被告王延安租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪浩、被告王延安委托代理人王建云、张胜泉到庭参加了诉讼。被告王延安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰芳诉称：2005年3月13日，申兰芳与王延安签订租赁合同约定：“申兰芳租用王延安的房屋（冠宜春东路66号门西边的楼房第一层、第二层、第三层及与楼房相连的楼南空闲院子）做生意用，租期自2005年5月1日到2015年5月1日，租赁费每年18000元（一层两间门市房12000元、二层房屋2640元、三层房屋1800元、院子1560元）。每年的5月1日付清当年的租赁费。院子的租赁费第一年免收，从2006年5月1日开始给付。申兰芳有权将租赁物转租给他人使用和根据经营需要增设他物，但由申兰芳直接向王延安履行本合同的义务。合同到期后，申兰芳增设的财产归申兰芳所有，具体处理办法由双方协商，如协商不成由申兰芳收回，原来拆除的第三层楼房墙体按原样修复。”随后，申兰芳经营宾馆，在院子里添建四间配房、厕所、迎门墙、棚子、水池，红砖、花砖、水泥板，添置了太阳能、热水器、宽带、空调、监控设施。2013年8月，冠县人民政府拆迁上述房屋及设施，补偿情况为：“一、配房补偿：1、17848元，2、4872元。二、附属物补偿：1、厕所300元，2、棚子2640元，3、迎门墙690元。三、设施迁移费：1、太阳能200元，2、热水器100元，3、宽带100元，4、空调7个1050元。四、搬迁补助费：1917元。五、临时安置补助费：8337元。六、其他费用：1.红砖416元、2.花砖860元、3.监控设施500元。4.水泥板330元。以上合计40159元。”应归原告享有，但拆迁部门只对王延安补偿，由王延安领取，但王延安在领取后不给付原告。请求判令被告给付原告上述40159元中的33490元。
被告王延安辩称：原告诉称的租赁房屋已由政府拆迁属实，但原告诉称的四间配房、厕所、迎门墙、棚子、水池、地板砖都应是被告的，补偿款项中除搬迁补偿费可归原告享有，其余款项不应归原告享有，而应归被告享有。被告已将上述款项领取，还有部分房屋，政府在拆迁时给被告进行的是产权置换。原告如果认为上述款项应归原告享有，其应起诉拆迁人，而不应起诉被告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月13日，申兰芳与王延安签订租赁合同约定：“申兰芳租用王延安的房屋（冠宜春东路66号门西边的楼房第一层、第二层、第三层及与楼房相连的楼南空闲院子）做生意用，租期自2005年5月1日到2015年5月1日，租赁费每年18000元（一层两间门市房12000元、二层房屋2640元、三层房屋1800元、院子1560元）。每年的5月1日付清当年的租赁费。院子的租赁费第一年免收，从2006年5月1日开始给付。申兰芳有权将租赁物转租给他人使用和根据经营需要增设他物，但由申兰芳直接向王延安履行本合同的义务。合同到期后，申兰芳增设的财产归申兰芳所有，具体处理办法由双方协商，如协商不成由申兰芳收回，原来拆除的第三层楼房墙体按原样修复。”随后，申兰芳经营宾馆，在院子里添建四间配房、厕所、迎门墙、棚子、水池、红砖、花砖、水泥板，添置了太阳能、热水器、宽带、空调、监控设施。2013年8月，冠县人民政府拆迁上述房屋及设施，补偿情况为：“一、配房补偿：1、17848元，2、4872元。二、附属物补偿：1、厕所300元，2、棚子2640元，3、迎门墙690元。三、设施迁移费：1、太阳能200元，2.热水器100元，3、宽带100元，4、空调7个1050元。四、搬迁补助费：1917元。五、临时安置补助费：8337元。六、其他费用：1、红砖416元，2、花砖860元，3、监控设施500元。4、水泥板330元。以上合计40159元。”拆迁部门于2013年7月18日与王延安签订了拆迁协议，只对王延安进行补偿，上述款项已由王延安领取。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，冠县房屋拆迁办公室与王延安签订的拆迁补偿协议，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
有关“被拆迁配房及设施”的权属，原告诉称是原告在签订租赁合同后添建的，被告辩称原告添建配房及设施用的是被告的废料。原告举出与被告签订的租赁合同，租赁合同载明了签订租赁合同时楼南是空闲院子，以说明原告诉称的内容。被告举出证人王某及刘俊杰有关“原告建配房时拆除了被告的旧房，用旧房废料建了配房。”的当庭证人证言。原告不予认可被告所举证人证言的证明效力。被告没有举出有关其旧房废料数量及价值的证据。综上，原告举出的双方签订的书面租赁合同所载明的“楼南是空闲院子”已足以说明原告诉称的其在签订租赁合同后添建房屋的事实，被告虽举出证人当庭证言，但证言效力不能说明其旧房废料数量及价值。被告举证不足。依照举证规则之规定，本院应认定被拆迁的配房及设施是原告在签订租赁合同后由原告添建的，不能认定原告添建房屋里有被告所享有价值的份额。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”有关原告诉称的被拆迁配房及设施是原告自己添建的，应归原告所有，因拆迁所补偿的40159元款项，均应是原告的合法收入。原告要求被告给付其中33490元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告王延安给付原告申兰芳33490元，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年五月四日
书 记 员 马雪莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字893号
原告赵xx，女，汉族，现住辽中镇。
被告郑xx，男，汉族，现住辽中镇。
原告赵xx诉被告郑xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵xx到庭参加了诉讼。被告郑xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月16日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方经常发生口角、打架。2014年3月26日我到法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚我撤回了起诉。现我与被告分居六个月了，双方无和好可能，故要求与被告离婚。
被告郑xx未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生口角、打架。原告于2014年3月26日曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回了起诉。撤诉后双方仍未能和好，现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、（2014）辽民三初字第851号民事裁定书、2015年2月5日敖司牛村委会证明等本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，婚后双方因琐事经常口角，原告以夫妻感情已破裂为由两次起诉要求与被告离婚；故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持；本案中原告对财产不主张处理，本院应于准予；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵xx与被告郑xx离婚；
案件受理费150.00元，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王一好
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第054号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，务工。2013年11月21日因涉嫌寻衅滋事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人李海滨，河北子农律师事务所律师。
被告人苑某甲，曾用名苑建南，务工。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告人苑某乙，务工。2013年11月21日因涉嫌寻衅滋事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人邵德远，廊坊市法律援助中心律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人贾某、苑某甲、苑某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李海滨、被告人苑某甲及其辩护人赵志芳、被告人苑某乙及其辩护人邵德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日0时许，被告人贾某、苑某甲、苑某乙饮酒后在廊坊开发区医院就诊过程中，因琐事与值班医生刘某发生口角，随后三被告人对值班医生刘某、值班护士姚某随意殴打，并对医院内玻璃及医疗用品任意毁损后跑出医院，被告人苑某甲逃离现场，被告人贾某、苑某乙又返回医院再次对医院内玻璃及医疗用品进行损毁，并在逃离时，被告人贾某殴打阻止其离开的值班保安尹某。经鉴定，刘某、姚某、尹某的伤情均为轻微伤，廊坊开发区医院被损毁的物品鉴证价值为人民币1386元。案发后，被告人贾某、苑某乙被公安机关当场抓获，被告人苑某甲于2013年11月28日到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年6月23日三被告人的亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某、苑某甲、苑某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某、苑某甲、苑某乙的供述和辩解；被害人刘某、姚某、尹某的陈述；证人姜某、汪某、任某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；常住人口基本信息、现场照片、情况说明、抓获经过、说明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、苑某甲、苑某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人贾某、苑某甲、苑某乙在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人贾某、苑某乙的辩护人均辩称二被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、已经赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人苑某甲的辩护人辩称被告人苑某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、已经赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人贾某、苑某甲、苑某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人苑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
三、被告人苑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3830号
原告：覃瑞，男，1985年6月4日出生，汉族，广西省容县人。
委托诉讼代理人：代金，四川瀛领律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄玲，女，1982年2月5日出生，汉族，四川省富顺县人。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告覃瑞与被告黄玲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃瑞及诉讼代理人代金、被告黄玲及诉讼代理人龙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销原、被告双方于2017年1月10日签订的离婚协议中关于债权债务、财产分割的约定，并依法判令对于夫妻共同债务由原、被告共同承担，将位于西昌市外滩16区商住综合项目9幢1单元6层4号的房屋判归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月6日办理结婚登记，在婚姻存续期间生育一子覃曜曦，双方于2017年1月10日在西昌市民政局办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议》，但该协议显失公平，且被告存在欺诈、胁迫的情形。该协议系被告单方拟定，原告虽在婚前向被告的父母借有款项，但是并没有离婚协议中所写的2000000.00元之多，同时为装修房屋，向原告弟弟覃鹏借款15000.00元，但是被告却没有将该债务计入夫妻共同债务中，被告在未经过原告同意的情形下，将原告账户内的款项取出60000.00元，将夫妻共同财产转移。综上所述，被告未经原告的同意，转移夫妻共同财产，并以子女的抚养权对原告进行胁迫，所签订的离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，现原告依据法律规定，向法院起诉。
被告黄玲辩称，第一，本案原告的诉讼请求属于两个诉，一个是变更之诉，一个给付之诉，我方认为在本案中不应当合并审理。第二，原告所述不是事实，原、被告双方之间的离婚协议是婚姻登记机关根据双方的真实意思所制作，没有胁迫、欺诈的情形，是合法有效的。第三，原告称被告取60000.00元是他不知情，这不是事实，该款项是在2012年发生的事，并不是在原、被告离婚期间被告故意转移财产的行为，所以不属于离婚中转移财产的行为。综上所述，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原被告提交的2017年1月10日在西昌市民政局办理的离婚协议书及离婚证。该证据能证明本案基本事实即双方自愿在西昌市民政局协议离婚，对子女的抚养，财产的分割、债权债务的承担均已达成协议双方已按协议内容履行。该协议书是双方离婚时的真实意思表示，协议内容不违反法律相关规定，本院予以确认并在卷佐证。被告称协议中的债务系原告虚构并在其胁迫下签订但所提供的证据不能证明，本院不予采信。2、原告提交的2012年7月被告在婚姻关系存续期间向其母亲转款的农行转账凭证电子回单、原告向其兄弟覃鹏出具的借条、交易明细、原被告之间的录音记录，经被告质证提出异议。本院认为以上证据与本案审理的案件事实及法律关系无关联性，不能证明原告的诉讼请求，本院不予采信。3、被告提交由原告覃瑞出具的借条两份，证明在婚姻关系存续期间原告向其父母借款的事实。经原告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。故被告辩解双方离婚协议中的债务是真实存在的，本院予以采信。原被告双方于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年5月29日生育一子覃曜曦。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法继续生活。双方于2017年1月10日到西昌市民政局协议离婚，领取了离婚证并签订了离婚协议书。离婚协议主要内容：“一、双方自愿离婚，二、双方共同生育一子覃曜曦由男方抚养，女方每月支付生活费600元，该费用支付到孩子独立生活为止******三、夫妻财产、房屋地址、产权字号等归属处理情况：现位于西昌市西城片张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商住综合项目1幢2单元3层2-302号，建筑面积53.35平方米，西房权证字第******号住房归男方所有。该房属男方婚前财产。现位于西昌市西城片张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商住综合项目9幢1单元6层9-1-6-4住房一套，建筑面积121.81平方米，购房合同编号2015090700018号该房归女方所有。男方无条件配合女方办理该房过户手续******四、夫妻双方共同债权债务情况：位于西昌市西城片张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商住综合项目9幢1单元6层9-1-6-4住房属按揭房，按揭尾款由女方独自承担偿还。男方不承担该债务。婚前男方向女方父母借款20万元，由男方独自承担偿还，男方分期支付每年支付4万元，于离婚之日起5年内还清。双方无共同债权。（离婚协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各存一份，以上内容完全真实，如有隐瞒后果自负。）我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。双方签字按指纹2017年1月10日。''。原被告均在该离婚协议上签字捺印。离婚后，双方按协议履行了义务。
本院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序即必须经过婚姻登记机关批准或者人民法院判决准予离婚。本案中，原告覃瑞、被告黄玲在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书并获准协议离婚。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告诉称该协议是在被告欺诈、胁迫下签订的，但未提供充分的证据予以证明。原告作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为应承担责任。故原告覃瑞诉请撤销在婚姻登记机关签订的离婚协议中关于财产分割及债务承担的约定，并依法判令夫妻共同债务由原、被告共同承担，将位于西昌市外滩16区商住综合项目9幢1单元6层4号的房屋判归原告所有于法无据，应予以驳回。
综上所述，原告覃瑞的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告覃瑞的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告覃瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗昌武
二〇一七年十二月五日
书记员 方 云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第九条第二款人民法院审理后，未发现订立财产协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初3830号原告：覃瑞，男，1985年6月4日出生，汉族，广西省容县人。委托诉讼代理人：代金，四川瀛领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄玲，女，1982年2月5日出生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告覃瑞与被告黄玲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃瑞及诉讼代理人代金、被告黄玲及诉讼代理人龙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销原、被告双方于2017年1月10日签订的离婚协议中关于债权债务、财产分割的约定，并依法判令对于夫妻共同债务由原、被告共同承担，将位于西昌市外滩16区商住综合项目9幢1单元6层4号的房屋判归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月6日办理结婚登记，在婚姻存续期间生育一子覃曜曦，双方于2017年1月10日在西昌市民政局办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议》，但该协议显失公平，且被告存在欺诈、胁迫的情形。该协议系被告单方拟定，原告虽在婚前向被告的父母借有款项，但是并没有离婚协议中所写的2000000.00元之多，同时为装修房屋，向原告弟弟覃鹏借款15000.00元，但是被告却没有将该债务计入夫妻共同债务中，被告在未经过原告同意的情形下，将原告账户内的款项取出60000.00元，将夫妻共同财产转移。综上所述，被告未经原告的同意，转移夫妻共同财产，并以子女的抚养权对原告进行胁迫，所签订的离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，现原告依据法律规定，向法院起诉。被告黄玲辩称，第一，本案原告的诉讼请求属于两个诉，一个是变更之诉，一个给付之诉，我方认为在本案中不应当合并审理。第二，原告所述不是事实，原、被告双方之间的离婚协议是婚姻登记机关根据双方的真实意思所制作，没有胁迫、欺诈的情形，是合法有效的。第三，原告称被告取60000.00元是他不知情，这不是事实，该款项是在2012年发生的事，并不是在原、被告离婚期间被告故意转移财产的行为，所以不属于离婚中转移财产的行为。综上所述，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原被告提交的2017年1月10日在西昌市民政局办理的离婚协议书及离婚证。该证据能证明本案基本事实即双方自愿在西昌市民政局协议离婚，对子女的抚养，财产的分割、债权债务的承担均已达成协议双方已按协议内容履行。该协议书是双方离婚时的真实意思表示，协议内容不违反法律相关规定，本院予以确认并在卷佐证。被告称协议中的债务系原告虚构并在其胁迫下签订但所提供的证据不能证明，本院不予采信。2、原告提交的2012年7月被告在婚姻关系存续期间向其母亲转款的农行转账凭证电子回单、原告向其兄弟覃鹏出具的借条、交易明细、原被告之间的录音记录，经被告质证提出异议。本院认为以上证据与本案审理的案件事实及法律关系无关联性，不能证明原告的诉讼请求，本院不予采信。3、被告提交由原告覃瑞出具的借条两份，证明在婚姻关系存续期间原告向其父母借款的事实。经原告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。故被告辩解双方离婚协议中的债务是真实存在的，本院予以采信。原被告双方于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年5月29日生育一子覃曜曦。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法继续生活。双方于2017年1月10日到西昌市民政局协议离婚，领取了离婚证并签订了离婚协议书。离婚协议主要内容：“一、双方自愿离婚，二、双方共同生育一子覃曜曦由男方抚养，女方每月支付生活费600元，该费用支付到孩子独立生活为止······三、夫妻财产、房屋地址、产权字号等归属处理情况：现位于西昌市西城片张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商住综合项目1幢2单元3层2-302号，建筑面积53.35平方米，西房权证字第******号住房归男方所有。该房属男方婚前财产。现位于西昌市西城片张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商住综合项目9幢1单元6层9-1-6-4住房一套，建筑面积121.81平方米，购房合同编号2015090700018号该房归女方所有。男方无条件配合女方办理该房过户手续······四、夫妻双方共同债权债务情况：位于西昌市西城片张家屯村海河与西河交汇处昌平外滩16区商住综合项目9幢1单元6层9-1-6-4住房属按揭房，按揭尾款由女方独自承担偿还。男方不承担该债务。婚前男方向女方父母借款20万元，由男方独自承担偿还，男方分期支付每年支付4万元，于离婚之日起5年内还清。双方无共同债权。（离婚协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各存一份，以上内容完全真实，如有隐瞒后果自负。）我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。双方签字按指纹2017年1月10日。’’。原被告均在该离婚协议上签字捺印。离婚后，双方按协议履行了义务。本院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示及对子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序即必须经过婚姻登记机关批准或者人民法院判决准予离婚。本案中，原告覃瑞、被告黄玲在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书并获准协议离婚。该离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告诉称该协议是在被告欺诈、胁迫下签订的，但未提供充分的证据予以证明。原告作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为应承担责任。故原告覃瑞诉请撤销在婚姻登记机关签订的离婚协议中关于财产分割及债务承担的约定，并依法判令夫妻共同债务由原、被告共同承担，将位于西昌市外滩16区商住综合项目9幢1单元6层4号的房屋判归原告所有于法无据，应予以驳回。综上所述，原告覃瑞的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：驳回原告覃瑞的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告覃瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗昌武二〇一七年十二月五日书记员  方 云附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款人民法院审理后，未发现订立财产协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第94号
原告：苟某某。
被告：朱某某。
原告苟某某为与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苟某某、被告朱某某
到庭参加诉讼。
原告苟某某起诉称：自2008年11月17日至11月30日止，
被告委托原告用挖机挖土，经结算合计挖机费15200元。2009
年12月9日，被告出具欠条二份。该款被告至今分文未付。请
求判令被告立即支付挖机费15200元。
被告朱某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，原告按约完成某作，被告应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱某某支付原告苟某某价款15200元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初823号
原告:姜学俊，男，1977年10月20日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王海清，男，1966年8月17日生，汉族，住荣成市。
被告：王进红，女，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜学俊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一八年五月七日
书记员 连枝枝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3411号
上诉人（原审被告）：从明军。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从光海。
被上诉人（原审原告）：太和县同元木材加工厂。
经营者：史广。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人从明军因与被上诉人太和县同元木材加工厂劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
从明军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，其与太和县同元木材加工厂存在劳动关系；一审适用简易程序审理违法。
太和县同元木材加工厂辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
太和县同元木材加工厂向一审法院起诉请求：确认与从明军不存在劳动关系。
一审法院查明：2016年2月12日从明军经韩光锐介绍到太和县张楼西地的木材加工点工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月2日下午16时许，从明军在张楼西地的加工厂操作剥板皮机器时，右手臂被机器绞伤，事发后史可平和从明军的儿子“好”一起将从明军送往太和县人民医院治疗，因病情严重又被转到阜阳市人民医院治疗。从明军在住院期间，太和县同元木材加工厂通过其账户转账一万多元到从明军女儿从晓春账户上，支付了部分医疗费。从明军出院后，与史可平协商赔偿未果，向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，太劳人仲非终【2016】46号仲裁裁决书裁决，从明军与太和县同元木材加工厂存在劳动关系。
另查明，太和县张楼西地的木材加工点的施工地点是史可平签订的，没有营业执照，负责人是史可平；史可平是史广的父亲，史广是太和县同元木材加工厂负责人。
一审法院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证明，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案要想确认从明军与太和县同元木材加工厂存有劳动关系，就要有充分的证据证明其受伤的太和县张楼西地的加工点是太和县同元木材加工厂的一个部门或加工点，从而证明从明军是太和县同元木材加工厂的工人。从明军提供的证据仅有从晓春的银行转账明细证明在事发后太和县同元木材加工厂为从明军支付过医疗费，除此之外的证据能够证明史可平是太和县张楼西地的加工点的负责人，但是与太和县同元木材加工厂没有关联；太和县同元木材加工厂的负责人史广是史可平的儿子，太和县同元木材加工厂对支付医疗费的行为解释是父亲的厂出事后要儿子帮忙，所以才支付的医疗费，该解释符合常理。综上，从明军提供的证据只能证明在张楼西地的木材加工点工作，不能证明在太和县同元木材加工厂工作，故二者之间存在劳动关系证据不足。综上所述，对太和县同元木材加工厂要求确认与从明军不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认太和县同元木材加工厂与从明军不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由太和县同元木材加工厂承担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否接受用人单位的监督管理，为用人提供劳动，是否由用人单位发放劳动报酬等客观事实进行综合认定。事发劳动场所并非太和县同元木材加工厂的加工场所，从明军亦不接受太和县同元木材加工厂的监督管理，工资是韩光锐和其谈的，太和县同元木材加工厂也未向其支付过工资；在公安机关的询问笔录中，从明军认可其在史克平的“剥皮厂”干活，该厂是史克平与其两个儿子开的，而非太和县同元木材加工厂。本案事故发生后，史克平与韩光锐均替从明军垫付了医疗费，虽然史克平垫付的医疗费系通过太和县同元木材加工厂的账户支付，但据此认定从明军和太和县同元木材加工厂存在劳动关系显然依据不足。从明军在劳动过程中受伤属实，其可按有关法律规定另行主张权利。本案系简单民事案件，一审适用简易程序审理并无不当。综上，从明军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由从明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2351号
原告马某。
被告陆某某。
原告马某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同
年9月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参
加诉讼。被告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告马某称：2009年9月8日，被告因厂里需要资金周转
，向原告借得人民币26000元。当月23日，被告出具欠条，言
明当天归还，如不能按时还清，按每天1000元利息计算，同时
还有工友吴某某证明，在欠条上以担保人名义签名。但后来被
告一直未还款，原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立
即归还借款26000元。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的欠条一份和庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立并合法有效，被
告未按约及时还款，应承担民事责任。原告相关请求合法，本
院应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某在本判决生效后十日内返还马某借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陆某某负担，该
款项已由马某垫付，马某同意陆某某直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年九月一日
书记员 俞燕彦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4106号
申请执行人杨艳兵，住北京市通州区。
被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。
被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张明权，经理。
本院在执行杨艳兵与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4106号申请执行人杨艳兵，住北京市通州区。被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张明权，经理。本院在执行杨艳兵与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  杨满生
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2601号
申请执行人王乐，女，1990年2月12日
被执行人韩福红，男，1972年7月15日出生，汉族，住址北京市昌平区西沙屯村。
申请执行人王乐与被执行人韩福红刑事退赔一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京0119刑初88号刑事判决书，判决韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并退赔申请人王乐人民币六千二百五十九元。因被执行人韩福红未如期退赔，本院于2016年11月01日立案执行。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初88号刑事判决书刑事退赔部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2601号申请执行人王乐，女，1990年2月12日被执行人韩福红，男，1972年7月15日出生，汉族，住址北京市昌平区西沙屯村。申请执行人王乐与被执行人韩福红刑事退赔一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京0119刑初88号刑事判决书，判决韩福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并退赔申请人王乐人民币六千二百五十九元。因被执行人韩福红未如期退赔，本院于2016年11月01日立案执行。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初88号刑事判决书刑事退赔部分本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十八日书记员  闫 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1268号
原告江刘成，男，汉族，生于1985年3月3日，农村居民。
被告徐海林，男，汉族，生于1992年10月30日，城镇居民。
本院在审理原告江刘成与被告徐海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江刘成撤回起诉。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡晓函
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初16号
原告：彭良宜，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北元升实业股份有限公司党委股东、董事，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：彭元林，系原告彭良宜之父。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：湖北元升实业股份有限公司，统一社会信用代码914205006155777117，住所地宜昌市夷陵经济开发区夷兴大道200号。
法定代表人：杨传雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
原告彭良宜与被告湖北元升实业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告彭良宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆折旧费用（车补款）180000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年10月至2015年12月期间一直在被告公司工作，2012年5月至今担任公司党委书记。2015年1月5日，被告出台《关于落实公司董事交通车辆的决定》，载明为解决公司董事日常交通问题，决定实行交通车自购制度，公司统一补助车辆折旧费用18万元，分三年付清。2015年3月10日，原告受让其父彭元林转让的12%的股份，成为公司股东之一。同日原告与另外4位股东被选为公司新一届董事会成员，并由原告担任董事长至2015年7月28日。2015年7月至2015年10月期间，被告按60000元/人陆续向刘朝瑞、胡启林、杨传雄、石方楷、严贞芳、张德奎等6人发放了车补款。2016年5月中旬，被告按120000元/人向上述6人再次发放了车补款。上述两次发放车补款，被告公司具体操作者均将原告及仍为公司股东的原告之父彭元林排除在外，严重损害了原告作为公司股东、董事的同等合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告以《关于落实公司董事交通车辆的决定》为依据，认为公司没有向其发放车辆折旧费用180000元，损害了其作为股东及董事应享有的权利，但原告因此以湖北元升实业股份有限公司为被告提起诉讼不符合法律规定，因为原告与被告之间的关系就此案而言并非平等的法律主体，不属于我国民法调整的范围。此外，通过庭审查明，被告公司出台的《关于落实公司董事交通车辆的决定》未经公司股东会或者董事会讨论决定，公司章程也并未授权该司董事长或总经理可就此事直接作出决定。因此，该决定的效力有待考量，原告以效力尚不明确的决定作为依据提起诉讼亦与法不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭良宜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李安琪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执170号
申请执行人王玉印，男，汉族，生于1958年5月5日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
被执行人高军刚，男，生于1975年12月20日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
申请执行人王玉印与被执行人高军刚其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1788号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院立案申请执行，本案执行标的2755元。
本案在执行过程中，被执行人高军刚自觉履行了本案全部义务，申请人王玉印已领取了案款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0323民初1788号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 安贝贝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第16号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人罗建荣，男，1974年10月10日出生。
被执行人谢霜英，女，1976年3月15日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人罗建荣、谢霜英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月26日作出的（2012）顺执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建荣、谢霜英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月19日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第11号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1038号
原告陈养娥，女，1977年4月7日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告陈养娥与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈养娥委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈养娥诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1347元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1347元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，陈养娥等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1347元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告陈养娥2004年1、2月工资1145元及返还押金500元。
二、驳回原告陈养娥要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费114元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1473号
原告：岳某。
委托代理人：余某某。
被告：阮某甲。
原告岳某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2010年8月5
日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人余某某到
庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告岳某起诉称，原、被告于1997年相识并建立恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙
。婚后被告开始显露不良本质，脾气暴躁，常对原告母子动辄
拳脚相加。2009年8月的一天晚上，被告甚至用刀将原告父亲
砍伤。原告母子二人已经回原告娘家居住，被告也将房屋及车
库门锁更换。夫妻感情已然彻底破裂，故诉请判令准予离婚。
被告阮某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生儿子阮某乙。在婚后
的共同生活过程中，由于双方性格、脾气有差异，为琐事发生
矛盾，产生争执，双方沟通不够以致渐生隔阂。2010年6月21
日原告诉至本院请求离婚。以上事实，有身份证、户口本、结婚证等证据予以证实
。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情
尚好，虽然因种种事项发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚无证
据证明夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年八月六日
书记员 王芸
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商立字第1号
起诉人山西方园建设工程项目部管理有限公司，组织机构代码71983832-2，住所地太原市杏花岭区建设北路89号6幢1层。
法定代表人马茹，经理。
2015年5月15日，本院收到山西方园建设工程项目部管理有限公司的起诉状，要求大同市市政建设发展公司支付监理费及滞纳金共计55.2万元。
经审查，本院认为，起诉人山西方园建设工程项目部管理有限公司与大同市市政建设发展公司签订的监理合同中关于管辖的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为大同市白泊洼道路，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对山西方园建设工程项目部管理有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1126号
原告赵菁媛，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告赵圆圆，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告赵菁媛与被告赵圆圆离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵菁媛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵菁媛负担。
审判员 石永合
二〇一三年五月二十一日
书记员 付文龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1126号
原告赵某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 石永合
二〇一三年五月二十一日
书记员 付文龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执802号
申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，东风居委会工作人员，住安徽省固镇县。
被执行人：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
本院在执行张晨与胡峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张晨自愿撤回对胡峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字00953-2号
原告时某某，女，1937年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村四组。
被告王某某，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村四组。
被告王某某，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村四组。
被告王某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村四组。
被告王某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村四组。
被告王某某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村一组。
本院在审理原告时某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，原告时某某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1581号
原告：万明明,男,1991年8月3日出生,汉族,住乐清市。
被告：石晓丹,女,1987年2月11日出生,汉族，住乐清市。
原告万明明与被告石晓丹民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向法院起诉，诉请：1、判决被告立即偿还原告65000元本金；2、判决被告承担本案的全部起诉费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万明明到庭参加诉讼，被告石晓丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石晓丹陆续向原告借款，分别为：2015年2月借款5万元、2016年3月1日借款1万元、2016年3月2日借款1万元，上述借款均约定利息一分。借款后，被告石晓丹亲笔出具借条一份，注明借款金额7万元，利息一分，该借条的落款时间为2016年3月20日。借条出具后，被告石晓丹仅于2016年4月24日偿还本金5000元，余欠本金65000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石晓丹应偿还原告万明明借款本金65000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告石晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吴怡憧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1589号
申请执行人：尚延好，男，1961年10月5日出生，汉族，住连云区。
被执行人：陶文江，男，1967年7月6日出生，汉族，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人尚延好与陶文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2349民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人俞秀珍的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年一月十五日
书记员 魏 新
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执176号
申请人郝海平。
被执行人张凤芹。
被执行人袁志武。
申请人郝海平申请执行被执行人张凤芹、袁志武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第268号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤芹、袁志武在银行的存款24975.0元或查封被执行人张凤芹袁志武相当于24975.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁鹏航
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督2号
申请人：鲁加强，男，景颇族，1973年9月15日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人鲁加强于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人鲁加强称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁加强人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1862号
申请执行人王海峰，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。
被申请执行人吴宁，女，1975年4月19日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。
申请执行人符军与被执行人梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）京0113民初9660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为×××的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9660号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1862号申请执行人王海峰，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。被申请执行人吴宁，女，1975年4月19日出生，汉族，江苏省宜兴市居民，公民身份号码×××。申请执行人符军与被执行人梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）京0113民初9660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为×××的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9660号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初506号
原告梅某，居民。
被告董某，居民。
原告梅某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告梅某于2016年2月25日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第820-1号
原告翟轩，女，汉族，农民，1962年7月16日出生。
原告侯丹丹，女，汉族，1989年7月1日出生。
原告侯倩倩，女，汉族，1993年3月23日出生。
原告侯云杰，女，汉族，1997年5月28日出生。
原告侯某某。
原告委托代理人赵大毛。
原告委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告王奉献，男，汉族，1977年11月13日出生，
被告委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师
本院于2015年4月1日受理了翟轩、侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某某诉被告王奉献民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
�判员文纪平
二〇一五年五月二十八日
书记员 程帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民保字第2号
申请人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，总经理。
委托代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托代理人陈凌杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人福鼎市泰力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区A-25号。
法定代表人罗鸿锦，董事长。
被申请人罗鸿锦，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人陈翠仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人福建坤达化油器有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道镇西村岙里工业区A-16号。
法定代表人朱瑜，董事长。
申请人裕国融资租赁有限公司与被申请人福鼎市泰力化油器有限公司、罗鸿锦、陈翠仙、福建坤达化油器有限公司因融资租赁合同发生纠纷，申请人于2015年2月4日向本院提起申请，要求对被申请人福鼎市泰力化油器有限公司住所地福鼎市岙里工业项目区A-25号内的三台数控铣床立式加工中心（制造商为大砂数控（威海）有限公司，型号UT380，机号分别为C8738-0758、C8738-0757、C8738-0717）进行查封。申请人裕国融资租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福鼎市泰力化油器有限公司住所地福鼎市岙里工业项目区A-25号内的三台数控铣床立式加工中心（制造商为大砂数控（威海）有限公司，型号UT380，机号分别为C8738-0758、C8738-0757、C8738-0717）。
本案财产保全费5000元，由申请人裕国融资租赁有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 李显清
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 婷
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民保字第2号
申请人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人许国兴，总经理。
委托代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托代理人陈凌杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人福鼎市泰力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人罗鸿锦，董事长。
被申请人罗鸿锦，男，50岁，汉族，住福鼎市。
被申请人陈翠仙，女，47岁，汉族，住福鼎市。
被申请人福建坤达化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱瑜，董事长。
申请人裕国融资租赁有限公司与被申请人福鼎市泰力化油器有限公司、罗鸿锦、陈翠仙、福建坤达化油器有限公司因融资租赁合同发生纠纷，申请人于2015年2月4日向本院提起申请，要求对被申请人福鼎市泰力化油器有限公司住所地福鼎市岙里工业项目区A-25号内的三台数控铣床立式加工中心（制造商为大砂数控（威海）有限公司，型号UT380，机号分别为C8738-0758、C8738-0757、C8738-0717）进行查封。申请人裕国融资租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福鼎市泰力化油器有限公司住所地福鼎市岙里工业项目区A-25号内的三台数控铣床立式加工中心（制造商为大砂数控（威海）有限公司，型号UT380，机号分别为C8738-0758、C8738-0757、C8738-0717）。
本案财产保全费5000元，由申请人裕国融资租赁有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 李显清
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 婷
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1121号
原告：王振，男，1983年4月26日出生，汉族，××光村刘圩组。
被告：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：马林，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王振与被告马启源、马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年8月15日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告马启源、马林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款本金68万元（人民币，以下币种同）及银行同期利息；二、诉讼费用全部由被告承担。因被告马启源还款，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告马启源立即归还原告借款本金59.2万元。并增加诉讼请求：由被告马林在16万元范围内对马启源还款行为承担连带担保责任。事实与理由：被告马启源多次向原告借款，2014年4月20日，双方经对账，马启源尚欠原告47万元。马启源向原告出具两份欠条。其后，马启源分6次还款45600元。2014年9月7日，马启源在其父亲马林的担保下，再次向原告借款21万元。其后，马林偿还原告5万元。其余欠款尚未归还。
被告马启源、马林未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月20日，被告马启源向王振出具一份《欠条》，记载：本人马启源向王振借人民币玖万圆整（￥90000）。现金形式。同日，马启源还向王振出具一份《欠条》，记载：本人马启源向王振借人民币叁拾捌万元整（￥380000）。现金形式。在《欠条》下方，由马启源备注：其中15万（拾伍万）每月还7600元，平安。11月8日、12月8日、1月8日、2月8日、3月8日、4月8日均备注“马”，5月8日备注“未付、利息未给”。2014年9月7日，马启源向王振出具一份《借条》，记载：兹向王振借人民币贰拾壹万（￥210000）。还款时间2014.10.30前还清。借款人：马启源。担保人：马林。在该《借条》背面，马林书写“2014年9月29日支伍万元正小王。要在贰拾壹万减去结欠壹拾陆万元正”。原告当庭出示记账本并陈述马启源借款过程：双方于2013年开始即有较为频繁的交易往来。因马启源开了一家牙科诊所，原告较为相信马启源的还款能力。马启源持信用卡到原告处套现，有时，原告亦出借现金给马启源。2014年4月20日双方两次对账，马启源出具了两张《欠条》给王振，但对账金额并非准确数字。其中38万元借款中的15万元是王振通过平安贷借款的，马启源按月直接支付至王振的银行账户中。但马启源仅按月支付6个月。另外的21万元是在马林的担保下出借的，后马林偿还了5万元。原告还提交了银行转账凭证予以佐证，并陈述称2014年9月7日之后的交易往来记录与本案无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马启源、马林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张马启源借款68万元的事实，有《借条》、《欠条》、转账凭证等予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。根据在案证据，马启源已归还借款95600元，尚欠584400元应予以归还，原告主张归还592000元超过的部分，本院不予支持。被告马林作为担保人在《借条》上签名，系其自愿承担担保责任的意思表示，应对被告马启源的16万元的债务依法承担连带清偿的责任。在承担清偿责任后，有权向被告马启源进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启源于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款584400元；
二、被告马林对上述第一项判决确定的被告马启源的16万元债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向被告马启源追偿；
三、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如被告马启源、马林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，由原告王振负担76元，由被告马启源9644元负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 陈明锋
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林斌煌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初146号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：钟木兰，女，汉族，1988年10月13出生。户籍地址：广东省廉江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告钟木兰侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 唐文飞
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。