河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终152号
上诉人（原审被告人）董照峡，男，1968年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月18日被抓获羁押于武汉铁路公安处看守所，4月27日被逮捕。
原审自诉人王某珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审自诉人宁姗姗，女，1992年12月2日出生，汉族，住址。
原审自诉人宁运来，男，1999年5月25日出生，汉族，住址。
原审自诉人宁某帆，女，2002年2月19日出生，汉族，住址。
原审自诉人郭金丝，女，1942年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三门峡市湖滨区人民法院审理自诉人王某珍、宁珊珊、宁运来、宁某帆、郭金丝诉被告人董照峡犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月2日作出（2017）豫1202刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人董照峡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月10日，王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝向原审法院递交诉前财产保全申请，申请依法保全董照峡位于三门峡市湖滨区建设路一街坊外贸住宅楼8号楼1单元5层南户的住房及豫Ｍ×××××号车辆。原审法院于2016年5月16日作出（2016）豫1202民初1784号民事裁定：查封、扣押、冻结董照峡价值400000元的财产。原审法院又发出（2016）豫1202民初1784号扣押令，扣押董照峡豫Ｍ×××××号车辆及（2016）豫1202民初1784号查封令，查封董照峡位于三门峡市湖滨区建设路一街坊外贸住宅楼8号楼1单元5层南户的住房。2016年5月17日、19日分别送达市住建局及车管所。并已向申请人及董照峡送达。
王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝诉董照峡、王建良、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司生命权纠纷一案，原审法院经审理2016年12月8日作出（2016）豫1202民初1784号民事判决书，该判决认定，2016年4月14日，宁某通过中间人王某为王建良提供装木材的劳务。王建良雇佣董照峡使用吊车吊运木材。董照峡操作吊车过程中，不慎发生碰撞，造成宁某跌落车下。王建良将宁某送往陕县人民医院进行救治并垫付医疗费用2000元，其入院诊断为“多发肋骨骨折，肺挫伤、血气胸、骨盆骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、皮下气肿”，经过在该院抗炎、抗休克、止血等治疗措施后4小时，宁某转往市中心医院进行救治。市中心医院住院病历显示，入院记录显示：患者七小时前从约2米高处跌落，致胸、背部、盆骨受伤，至陕县人民医院求治，遂转至本院，急诊科以“多发伤”收治ICU。2016年4月20日9时40分，宁某经市中心医院抢救无效死亡。宁某在市中心医院接受治疗期间，共支付医疗费用22469元。被告董照峡起重吊车在人寿财险公司投保有交强险。宁某家属即五原告多次要求三被告承担责任未果，故诉至法院。
另查明，宁某（1962年12月7日出生）与妻子王某珍（1964年2月3日出生）育有三名子女，其妻王某珍为视力残疾人，视力类别为盲，等级1级；监护人为宁某。其子女宁运来（1999年5月25日出生）、宁某帆（2002年2月19日出生）尚未成年，其长女宁姗姗（1992年12月2日出生）户口已迁出。宁某之母郭金丝（1942年12月29日出生），育有五个孩子，宁某为长子。
根据宁某于2014年3月31日签订的“劳动合同书”以及2015年11月至2016年2月的工资表，可认定宁某系三门峡神通碳素有限公司职工，该公司住所地为陕州区张茅街西。原告方提供房东苏某证明一份，载明“兹有宁某碳素厂工人。现在住西崖村六组苏振增窑洞（2002年至2016年5月），全家四口人至今住窑洞处”。
原审法院就该案判决结果如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失120000元；被告董照峡和被告王建良共同赔偿原告各项损失434791.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝的其他诉讼请求。
该案判决后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、董照峡不服提出上诉。三门峡市中级人民法院经审理，2017年5月26日作出（2017）豫12民终323号民事判决，驳回上诉，维持原判。
王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝于2017年6月25日向原审法院申请强制执行。2017年7月7日，原审法院执行人员向董照峡送达了执行通知书及财产报告令，责令董照峡履行判决义务。当日，董照峡自行申报被执行人财产为三门峡市湖滨区建设路一街坊外贸住宅楼8号楼1单元5层南户的住房及吊车。在执行过程中，2017年8月14日，原审法院发出公告，责令董照峡在2017年8月25日前迁出三门峡市湖滨区建设路一街坊外贸住宅楼8号楼1单元5层南户的房屋。因董照峡未履行判决义务，原审法院2017年9月5日决定对董照峡拘留十五日。2017年8月1日、9月5日、11月8日，原审法院执行人员要求董照峡交出被保全车辆，董照峡称车辆被他人开走。此后董照峡未按要求限定时间交出豫Ｍ×××××号车辆。
2017年9月20日，自诉人王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝向原审法院提起刑事自诉。
在本案审理期间，2017年12月，被告人董照峡由三门峡市湖滨区建设路一街坊外贸住宅楼8号楼1单元5层南户的房屋迁出，交付原审法院执行机构。
自诉人就控诉事实提交了原审法院（2016）豫1202民初1784号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终323号民事判决书。还有原审法院（2016）豫1202民初1784号民事裁定书、扣押令、查封令、协助执行通知书及执行机构的执行通知书、财产报告令、公告、执行笔录、对董照峡的拘留决定书及相关送达回证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董照峡作为负有执行义务的人员不履行人民法院发生法律效力的判决，拒不交付已被人民法院保全的车辆，且曾被司法拘留后，仍不履行判决义务，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王某珍、宁姗姗、宁运来、宁某帆、郭金丝控诉被告人董照峡拒不执行判决罪名成立，应予支持。判决：被告人董照峡犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人董照峡上诉称：1、上诉人对民事判决不服，一直在申请再审，如果民事判决改判，就没有执行依据。2、上诉人仅有一套住房，已交付法院执行；上诉人的车辆被他人开走，上诉人没有能力要回，并非上诉人主观故意。3、王建良也是侵权人，也应支付赔偿款，不应由上诉人一人承担全部赔偿责任。上诉人认罪、主观恶性小，不具有社会危害性，家庭无生活来源，请求从宽处罚，对上诉人适用缓刑。
经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董照峡称对民事判决不服，已申请再审的理由。经查，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。上诉人与原审自诉人王某珍等生命权纠纷一案经一、二审审理，判决已发生法律效力，上诉人应当按照判决履行义务。其申请再审，并不能停止判决的执行。故该理由不能成立。关于上诉人称仅有的住房已交付执行，车辆被他人开走，没能力要回，并非主观故意的理由。经查，原审自诉人在诉前已申请对上诉人的住房、车辆申请保全，原审法院已裁定查封、扣押了上诉人的住房、车辆。民事判决生效后，上诉人不主动履行义务，进入执行程序后，原审法院要求上诉人迁出查封的住房、交出被保全的车辆，上诉人仍不执行，主观故意明显。直至本案审理期间，上诉人才迁出住房，但一直未能交出被保全的车辆。故该上诉理由不能成立。关于上诉人称王建良也是侵权人，不应由上诉人承担全部责任的理由。经查，生效判决确定上诉人和王建良共同赔偿原审自诉人损失，上诉人与王建良均负有向原审自诉人赔偿全部损失的义务。该理由不能成立，不予支持。关于上诉人称其认罪、主观恶性小，不具有社会危害性，请求从宽处罚，适用缓刑的意见。经查，上诉人将原审法院保全的财产转移，至今不履行生效判决确定的义务，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。该意见不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）董照峡犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董照峡的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年六月十四日
书记员 江 洋