大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4037号
原告青海硕丰资产管理有限公司。
法定代表人田满禄，系董事长。
委托代理人葛明骏，系青海鑫辰律师事务所律师。
被告大连百味特食品有限公司。
法定代表人曹顺利。
委托代理人刘景友，男。
被告大连金利源股权投资基金（有限合伙）。
执行事务合伙人：刘春霞，女。
被告刘春霞，女。
被告刘志强，男。
原告青海硕丰资产管理有限公司（以下简称“原告”）与被告大连百味特食品有限公司（以下简称“百味特公司”）、大连金利源股权投资基金（有限合伙）（以下简称“大连金利源基金”）、刘春霞、刘志强企业公司制改造合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王宋笑彦担任审判长，与代理审判员王冉雨、人民陪审员张淑华组成合议庭，依法适用普通程序。原告委托代理人葛明骏、被告大连百味特食品有限公司的委托代理人刘景友到庭参加了诉讼，被告大连金利源股权投资基金、刘春霞及刘志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与被告百味特公司、深圳金利源股权投资基金（有限合伙）（以下简称“深圳金利源基金”）签订《股权投资协议书》约定由原告向金利源基金出资112万元，再由深圳金利源基金向百味特公司投资，以达到原告间接持有百味特公司股权的目的。并约定，如百味特公司没有在新三板上市，则由百味特公司与深圳金利源基金回购。2016年3月16日，原告与百味特公司与大连金利源基金签订《股权投资补充协议书》，约定自原告出资入股金利源起满两年，百味特未在新三板上市，由百味特公司与大连金利源基金回购，回购价为原告投资金额加计每年全部投资15%利息。百味特公司、大连金利源基金、刘春霞及刘志强对上述协议提供担保。2015年4月7日，原告向深圳金利源基金出资，但时至今日，百味特公司并未完成新三板上市。对于回购事宜，原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒绝。为维护自身权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告大连百味特食品有限公司返还原告1,120,000元投资款及支付利息378,000元，律师费用57,700元，交通费用20,000元，诉讼保全担保费用4,800元，自2017年11月8日起按15%承担利息至本金还清之日止；2、判令大连金利源股权投资基金、刘春霞及刘志强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告百味特公司辩称，对于原告第一项诉请中的投资款、利息及保险费没有异议，对于律师费仅承担2%-4%之间，交通费按实际发生的计算；对于原告的第二项诉请没有异议，利息同意自2017年11月8日起按15%承担利息至本金还清之日止。不同意原告的律师费计算方式，只同意以112万元为基数计算的律师费给付。
被告大连金利源股权投资基金、刘春霞及刘志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年3月19日，原告与被告百味特公司、深圳金利源基金签订《股权投资协议书》，约定原告通过深圳金利源基金向被告百味特公司投资股权，即原告向深圳金利源基金投资，成为金深圳利源基金合伙人，再由深圳金利源基金向百味特公司投资，以实现原告间接持有被告百味特公司股权的目的。《股权投资协议书》第一章第二条约定原告以112万元向深圳金利源基金出资，占百味特公司实缴出资的2%，原告向深圳金利源基金出资后，由金深圳利源基金向百味特公司投资入股，计入百味特公司注册资本。第二章第六条约定，自原告出资入股深圳金利源基金三年后，百味特公司没有在新三板挂牌上市成功，原告要求百味特公司及其实际控制人、深圳金利源基金及其实际控制人回购的，百味特公司及其实际控制人、深圳金利源基金及其实际控制人应予一次性回购，回购价格为原告投资金额不超过加计当期银行存款利息的4倍。第四章第十一条约定，除本协议特别约定，任何一方违反本协议，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）赔偿履约方。违约方向履约方支付的补偿金总额应当与因该违约行为产生的损失相同，上述补偿包括履约方因履约而应当获得的利益。被告刘志强作为被告百味特公司的授权代表在协议中签字，被告刘春霞为深圳金利源基金的授权代表在协议中签字。原告及被告百味特公司、深圳金利源基金分别盖公章确认。
2、2015年3月16日，百味特公司与原告、深圳金利源基金签订《股权投资协议书》第二章第六条的补充条款，明确回购价格为原告投资金额加计三年银行定期存款利息4倍计算。（按照三年期间最高银行定期存款利息）。
3、2015年4月7日原告向深圳金利源股权基金账户转款1,120,000元。
4、2016年1月8日，深圳金利源股权投资基金（有限合伙）名称变更为大连金利源股权投资基金（有限合伙）。
5、2016年3月16日，原告与百味特公司、大连金利源基金签订《股权投资补充协议书》，约定将《股权投资协议书》第六条第六款改为百味特公司及其实际控制人、大连金利源基金及其实际控制人的保证和承诺，自原告出资入股大连金利源基金起满两年，百味特公司未在新三板挂牌上市成功，原告自两年期满之日要求百味特公司及其实际控制人、大连金利源基金及其实际控制人应予一次性回购，回购价为原告投资金额加计每年全部投资金额15%的利息。
6、2016年3月15日，被告大连金利源基金出具出资证明，证明原告于2015年3月19日签订出资协议，认缴金额为1,120,000元，并于2015年4月17日实缴出资1,120,000元。
7、被告刘春霞及被告大连金利源基金出具承诺书一份，其中载明被告大连金利源基金将严格按照三方签订的《股权投资协议书》及相关《补充协议》的约定履行义务。被告刘春霞作为大连金利源基金的合伙人，将督促被告百味特公司及被告大连金利源基金履行《股权投资协议书》及《补充协议》，如被告百味特公司未能按照约定完成新三板上市，刘春霞本人愿意对于被告大连金利源基金应当支付给原告的全部投资额、全部利息及相关费用承担连带清偿责任。被告大连金利源基金予以盖章确认，被告刘春霞予以签字确认。
8、2016年3月15日，被告刘志强及被告百味特公司出具承诺书一份，其中载明如被告百味特公司未能按照约定完成新三板上市，百味特公司愿意对大连金利源基金应当退还原告的全部投资额、全部利息及相关费用承担连带清偿责任。作为被告百味特公司的股东及实际控制人，被告刘志强将督促百味特公司履行三方签订的《股权投资协议书》及《补充协议》。如被告百味特公司未能按照约定完成新三板上市，刘志强本人愿意对于被告大连金利源基金应当支付给原告的全部投资额、全部利息及相关费用承担连带清偿责任。被告百味特予以盖章确认，被告刘志强予以签字确认。
9、原告于2017年7月4日提起诉讼财产保全申请，并提供财产保全保单保函一份，花费人民币4,800元。
10、2017年3月30日原告与青海鑫辰律师事务所律师签订民事委托代理协议，支付律师代理费57,700元。
11、被告百味特公司并未完成新三板上市。
12、被告刘春霞、刘志强系夫妻关系，于1996年12月18日登记结婚。
上述事实有原告提供的《股权投资协定书》、《股权投资补充协议书》、承诺书、工商档案、银行凭证、担保函费用发票、律师代理协议、婚姻登记档案以及本案庭审笔录等证据在案为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百味特公司、深圳金利源基金（即为被告大连金利源公司）签订的《股权投资协议书》、补充条款、《股权投资补充协议书》均是当事人真实意思表示，合法有效，应按协议约定全面履行各自义务。现被告百味特公司对于原告诉请中除律师费及交通费外的项目均无异议，故关于原告要求被告百味特公司返还原告1,120,000元投资款及支付利息378,000元，诉讼保全担保费用4,800元，及自2017年11月8日起按15%计算至本金还清之日止的利息请求，本院予以照准。关于律师费一节，因原告实际支付律师代理费57,700元且双方在《股权投资协议书》中对律师费有明确约定，现被告百味特公司并未完成新三板上市，属违约，故原告的该项请求，本院予以支持。关于交通费一节，原告自述实际花费在7,000元至8,000元，被告百味特公司予以认可，故本院对交通费8,000元予以支持。
关于原告要求被告大连金利源股权投资基金、刘春霞及刘志强对上述款项承担连带清偿责任的请求。本院认为，原告与被告百味特公司、被告大连金利源股权投资基金签订的《股权投资协议书》及《股权投资补充协议书》中明确约定，被告百味特公司在原告出资入股被告大连金利源股权投资基金两年内未在新三板挂牌上市成功则，被告百味特公司、被告大连金利源股权投资基金及其实际控制人应以原告全部投资额加计每年全部投资金额15%的利息回购被告百味特公司的相应股份，且在被告大连金利源股权投资基金及其合伙人被告刘春霞、被告百味特公司及其实际控制人被告刘志强亦在各自出具的承诺书中明确其将严格履行义务对应当支付给原告的全部投资额、利息及相关费用承担连带清偿责任，故原告关于被告大连金利源股权投资基金、刘春霞及刘志强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告大连金利源股权投资基金、刘春霞及刘志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百味特食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青海硕丰资产管理有限公司投资款本金1,120,000元、利息378,000元及逾期利息（以投资款本金1,120,000元为基准，自2017年11月8日起按年利率15%计算至被告连百味特食品有限公司实际各付之日止）。
二、被告大连百味特食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青海硕丰资产管理有限公司律师费用57,700元、交通费用8,000元、诉讼保全担保费用4,800元，合计人民币70,500元。
三、被告大连金利源股权投资基金（有限合伙）、被告刘春霞及被告刘志强对上述第一、二项被告大连百味特食品有限公司应承担款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青海硕丰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18,981元，保全费5,000元，共计23,981元（原告已预付），由被告大连百味特食品有限公司、被告大连金利源股权投资基金（有限合伙）、被告刘春霞及被告刘志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋笑彦
代理审判员 王冉雨
人民陪审员 张淑华
二〇一八年一月四日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。