浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈明旭。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司。
法定代表人胡新国。
被告胡新国。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东。
被告瑞安市宏富鞋业有限公司。
法定代表人林周涛。
被告金肖飞。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）为与被告浙江思奥箱包皮件有限公司（以下简称思奥公司）、胡新国、瑞安市宏富鞋业有限公司（以下简称宏富公司）、金肖飞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于2014年4月9日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑、陈明旭，被告思奥公司及胡新国的共同委托代理人林启练到庭参加诉讼；被告宏富公司经本院传票传唤，被告金肖飞经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2013年10月25日，被告思奥公司申请向原告贷款168万元。2013年10月29日，原告与被告思奥公司签订编号为33010120130036284号《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告思奥公司向原告借款人民币168万元，期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，借款利率执行基准利率上浮30%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；3、借款的担保方式为保证担保，合同编号为33100520120004560；4、借款凭证为合同的组成部分；5、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2012年3月12日，被告宏富公司、胡新国、金肖飞与原告签订编号为33100520120004560号《最高额保证合同》，合同约定：被告宏富公司、胡新国、金肖飞自愿为原告与被告思奥公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币900万元；担保债权的确定期间为2012年3月12日起至2014年3月12日止；担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
原告按约向被告思奥公司发放了168万元的贷款，约定年利率为7.8%，到期日为2014年10月28日。因被告思奥公司在原告处的贷款到期未还，严重影响原告资金安全，原告已邮寄通知被告未到期的融资合同提前到期并要求还款。根据上述事实和理由，为维护原告的正当权益，原告请求判令：1、被告思奥公司立即偿还欠款本金168万元、正常利息19346.42元及自2014年1月16日起的逾期利息、复利（以人民币1699346.42元为基数按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、被告宏富公司、胡新国、金肖飞对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告于2014年1月16日向被告寄送提前到期通知函。
原告农业银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告思奥公司营业执照、组织机构代码证、被告宏富公司营业执照、组织机构代码证、被告胡新国及金肖飞身份证明复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
证据三，《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，以证明原告与被告思奥公司的借款关系及原告已放贷的事实；
证据四，《最高额保证合同》一份，以证明被告宏富公司、胡新国、金肖飞连带保证的情况；
证据五，明细单、提前收回借款通知函、邮寄回执各一份，以证明被告违约情况及原告宣告借款提前到期的情况。
被告思奥公司、胡新国答辩称：借款属实；原告诉请同时计算逾期利息和复利系重复计算，法院应驳回这部分诉请；被告思奥公司经营不善，缺乏偿还能力，希望放宽还款期限。
被告思奥公司、胡新国在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告宏富公司、金肖飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五（除提前收回借款通知函、邮寄回执外）来源合法、内容真实，被告思奥公司、胡新国无异议；被告宏富公司、金肖飞均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据五中的提前收回借款通知函、邮寄回执，被告思奥公司、胡新国均表示未收到该材料；被告宏富公司、金肖飞均未到庭应诉；本院认为，因邮寄回执没有被告的签名或盖章，故不能证明被告已经收到提前宣告合同到期通知，故本院对该材料不予采信。
经审理本院认定的事实和原告农业银行的诉称一致。另查明：1、原告与被告宏富公司、胡新国、金肖飞签订的《最高额保证合同》约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；2、被告思奥公司于2014年4月9日收到本院应诉材料；3、被告思奥公司尚欠原告借款期内利息58968元（自2013年10月29日起按年利率7.8%计算至2014年4月9日止）。
本院认为，原告农业银行与被告思奥公司签订的《流动资金借款合同》及与被告宏富公司、胡新国、金肖飞签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。被告思奥公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息再计收复利，于法无据，故本院不予支持。因被告未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期，由于原告宣告合同提前到期通知没有通过合适方式送达给被告，本院确认被告思奥公司收到本院应诉材料时作为合同提前到期之日，故逾期利息自2014年4月10日开始计算。依照《最高额保证合同》的约定，原告有权要求保证人宏富公司、胡新国、金肖飞在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告思奥公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金168万元、期内利息58968元、逾期利息（以168万元为基数自2014年4月10日起按年利率11.7%计算至2014年6月9日止、自2014年6月10日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年4月9日止、自2014年4月10日起按年利率11.7%计算至2014年6月9日止、自2014年6月10日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市宏富鞋业有限公司、胡新国、金肖飞对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为33100520120004560号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额900万元为限；
三、被告瑞安市宏富鞋业有限公司、胡新国、金肖飞承担保证责任后，有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费20640元，公告费300元，合计20940元，由被告浙江思奥箱包皮件有限公司负担，被告瑞安市宏富鞋业有限公司、胡新国、金肖飞承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周敏捷