wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00760号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陆云峰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆云峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4030号
原告江苏省元迅建材科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇工业园区，统一社会信用代码91320621661773529B。
法定代表人崔元皓，该公司总经理。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告哈巴河县丰隆建材有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县加依勒玛乡叶尔克拜沟以东牧业四队。
法定代表人刘朝耿，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省元迅建材科技有限公司诉被告哈巴河县丰隆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告江苏省元迅建材科技有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省元迅建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江苏省元迅建材科技有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吉振宇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第168号
申请执行人郑小春，女，1969年4月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人戴美容，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑小春与被执行人陈彬斌、戴美容民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第424号民事调解书中，申请执行标的247487元及利息，未履行247487元及利息。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应在系列案件对被执行人财产拍卖后参与分配，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月十六日
书记员 黄明霞
广西壮族�治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1034号
原告黎某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黎某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 张斯洲
二〇一六年九月二日
书 记 员 阮颖婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第148号
原告林某，男，1987年3月6日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告陈某，女，1989年10月12日出生（，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。审理过程中原告提出申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
诉讼费122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 陈小川
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张巧英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字675号
申请人：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人石岩与被申请人许宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6064号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人许宝刚名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字675号申请人：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请人石岩与被申请人许宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6064号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许宝刚名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月二十二日书记员  高畅一
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1276号
原告：徐水校。
委托代理人：戴永祥。
被告：叶建红。
原告徐水校与被告叶建红民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐水校的委托代理人戴永祥，被告叶建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水校起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月29日，被告因经营需要向原告求借150万元。当日，原告通过建设银行绍兴分行卡上取现20万元给被告；另130万元按被告的要求转账到其妻哥俞建军的建设银行卡上（卡号：×××1382）。被告出具借条，言明收到以上借款150万元。双方未定利息和借期。因近来原告资金需要，原告从2013年3月起要求被告归还借款，但未果。现起诉要求被告归还借款150万元并承担本案诉讼费用。
被告叶建红答辩认为：2011年4月28日的凭证被告认为是收条而不是借条；盐城海宏化工有限公司是被告作为法定代表人的公司，当时出具该收条是被告是代表公司，与个人无关。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款150万元的事实。
2、中国建设银行取款凭条和转账凭条各一份，用以证明原告已将150万元交付给被告的事实。
对于原告提供的上述证据经被告叶建红当庭质证后认为：
1、证据1被告认为是收条，上面的字均由被告书写，对签名的真实性无异议；该收条被告是代表盐城海宏化工有限公司出具的，不是其个人行为；该款项是盐城海宏化工有限公司打给浙ＸＸ辰建设有限公司用于过账用的，该款项是由原告归还给盐城海宏化工有限公司的。
2、证据2无异议。
被告叶建红为证明其辩称主张向本院提供了下列证据：
3、收条四份、银行承兑汇票四份，用以证明原告是代表浙ＸＸ辰建设有限公司承建盐城海宏化工有限公司相关工程收取分部的工程款。
4、证明、盐城海宏化工有限公司营业执照、税务登记开户许可证、组织机构代码证各一份（复印件），用以证明本案所涉及的款项，被告是代表盐城海宏化工有限公司收取的事实。
对于被告提供的上述证据经原告徐水校当庭质证认为：
1、证据3中2010年10月1日、10月9日、11月22日三份收条共计80万元原告是收到的，但该款项是工程款与本案无关；2010年5月19日洪海良的收条不清楚，且与本案无关；对承兑汇票不认可，即使是真实的，也只是洪海良和其他人签收的，与本案无关。
2、证据4中的证明与事实不符，被告当时出具收条时并不是代表公司的；对其他证据无异议。
对于原、被告提供的上述证据，本院认证认为：
1、证据1经被告质证对其真实性无异议，且与本案相关联，对本案具有证明力。
2、证据2经被告质证无异议，可以证明原告要求证明的事实。
3、证据3与本案无关。
4、证据4虽可以证明被告系盐城海宏化工有限公司的法定代表人，但被告又未提供其他证据证明其已将案涉借款交付给了盐城化工有限公司，故该组证据不能证明被告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月28日，被告叶建红出具给原告徐水校借条一份，载明：“今收到徐水校人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00）元”。次日，原告以现金及银行转账的方式向被告交付了人民币150万元。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告徐水校与被告叶建红之间的借贷关系、未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。被告叶建红向原告徐水校借款150万元的事实由原告提供的借条、银行取、汇款凭证等证据所证实，故原告可要求被告叶建红归还150万元借款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予支持。被告叶建红关于其向原告出具借条是代表盐城海宏化工有限公司行为的辩称证据不足，且原告亦不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶建红应归还给原告徐水校借款人民币150万元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，依法减半收取9,150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费18,300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一三年十一月十一日
书记员 薛 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3490号
罪犯刘石磊，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月7日作出（2011）杭萧刑初字第254号刑事判决，以被告人刘石磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙杭刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2026年12月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘石磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘石磊在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘石磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6586号
原告张勇，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛宝成，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
原告张勇与被告薛宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告薛宝成及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年6月18日，被告薛宝成从原告处借款人民币170000元，被告给原告出具借条一份，双方约定于2014年6月21日偿还借款。借款到期后经原告多次索要，被告以种种借口拒还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，依法判令被告薛宝成支付借款170000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛宝成辩称，一、原告的诉求虚假，其没有向原告借款17万元。2014年5月以前，借款人林万银向原告张勇借款17万元。2014年5月左右，林万银找到被告称其向原告借款到期，但其现在资金紧张，暂不能及时归还，让被告为其作担保，一周后其就能筹到款项。被告在其借条的保证人处签了字。2014年5月底，原告找被告让被告对林万银的债务承担担保责任，被告让原告先找林万银要款，原告不听，强行逼迫被告于2014年6月18日向其出具17万元借条一张。2014年7月23日原告以被告未还款为由强行将被告的现代车开走，该车价值19万元，使被告无法继续经营。二、原告与被告形成的是担保关系，被告不是债务人。原告撇开原始的担保合同关系，强行让被告出具借条的行为是无效的民事法律行为，该行为应依法确认为无效。原告基于无效的借条提起的诉讼应依法予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，案外人林万银向原告张勇出具借条一张，内容为：今借张勇现金人民币170000.00元整（大写壹拾柒万元整），期限30天。借款人林万银，身份证，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。担保人薛宝成＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。林万银出具借条借款后，未能按照约定期限归还借款。原告张勇要求被告薛宝成承担归还借款责任，被告薛宝成即向原告张勇出具了借条一张，时间为2014年6月18日。借条内容为：借条，今借张勇现金人民币170000.00元正（壹拾柒万元整），自愿用本人现代JX35越野车一辆作为抵押，车号鲁B＊＊＊**。借期还不上车由张勇处置。借期2014年6月18号至2014年6、21号。借款人薛宝成，日期2014.6.18号，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上事实，有原告提供的借条两张等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
被告薛宝成主张原告张勇强行逼迫被告向其出具17万元借条一张，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关证据。
本院认为，合法的债务理应得到清偿，当事人应当按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，林万银于2014年5月15日向原告张勇出具借条，根据该借条的记载，张勇与林万银形成了债权债务关系，薛宝成作为担保人应承担连带清偿责任，上述民事行为系原、被告及他人自愿做出，未违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效。借条中约定借款期限为30天，林万银与作为担保人的薛宝成应如期偿还借款。在上述借款到期后，借款人林万银未能及时还款，张勇向薛宝成主张权利，要求其承担偿还借款的义务，薛宝成于2014年6月18日向张勇出具了借条，自愿偿还张勇借款。薛宝成出具该借条是为履行2014年5月15日借条中约定的其作为担保人的连带清偿义务，薛宝成承担的还款义务仍应当按照2014年5月15日借条的约定确定，即薛宝成应偿还借款170000元，但在被告薛宝成向原告张勇承担偿还借款责任后，有权利向林万银进行追偿。被告薛宝成主张原告强行逼迫其出具借条，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关证据，对被告的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛宝成于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款人民币170000元
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告薛宝成负担，于本判决生效后十日内支付原告张勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（2014）黄民初字第6586号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6586号
原告张勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛宝成，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
原告张勇与被告薛宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告薛宝成及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年6月18日，被告薛宝成从原告处借款人民币170000元，被告给原告出具借条一份，双方约定于2014年6月21日偿还借款。借款到期后经原告多次索要，被告以种种借口拒还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，依法判令被告薛宝成支付借款170000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛宝成辩称，一、原告的诉求虚假，其没有向原告借款17万元。2014年5月以前，借款人林万银向原告张勇借款17万元。2014年5月左右，林万银找到被告称其向原告借款到期，但其现在资金紧张，暂不能及时归还，让被告为其作担保，一周后其就能筹到款项。被告在其借条的保证人处签了字。2014年5月底，原告找被告让被告对林万银的债务承担担保责任，被告让原告先找林万银要款，原告不听，强行逼迫被告于2014年6月18日向其出具17万元借条一张。2014年7月23日原告以被告未还款为由强行将被告的现代车开走，该车价值19万元，使被告无法继续经营。二、原告与被告形成的是担保关系，被告不是债务人。原告撇开原始的担保合同关系，强行让被告出具借条的行为是无效的民事法律行为，该行为应依法确认为无效。原告基于无效的借条提起的诉讼应依法予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，案外人林万银向原告张勇出具借条一张，内容为：今借张勇现金人民币170000.00元整（大写壹拾柒万元整），期限30天。借款人林万银，身份证。担保人薛宝成。林万银出具借条借款后，未能按照约定期限归还借款。原告张勇要求被告薛宝成承担归还借款责任，被告薛宝成即向原告张勇出具了借条一张，时间为2014年6月18日。借条内容为：借条，今借张勇现金人民币170000.00元正（壹拾柒万元整），自愿用本人现代JX35越野车一辆作为抵押，车号鲁Ｂ×××××。借期还不上车由张勇处置。借期2014年6月18号至2014年6、21号。借款人薛宝成，日期2014.6.18号。
以上事实，有原告提供的借条两张等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
被告薛宝成主张原告张勇强行逼迫被告向其出具17万元借条一张，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关证据。
本院认为，合法的债务理应得到清偿，当事人应当按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，林万银于2014年5月15日向原告张勇出具借条，根据该借条的记载，张勇与林万银形成了债权债务关系，薛宝成作为担保人应承担连带清偿责任，上述民事行为系原、被告及他人自愿做出，未违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效。借条中约定借款期限为30天，林万银与作为担保人的薛宝成应如期偿还借款。在上述借款到期后，借款人林万银未能及时还款，张勇向薛宝成主张权利，要求其承担偿还借款的义务，薛宝成于2014年6月18日向张勇出具了借条，自愿偿还张勇借款。薛宝成出具该借条是为履行2014年5月15日借条中约定的其作为担保人的连带清偿义务，薛宝成承担的还款义务仍应当按照2014年5月15日借条的约定确定，即薛宝成应偿还借款170000元，但在被告薛宝成向原告张勇承担偿还借款责任后，有权利向林万银进行追偿。被告薛宝成主张原告强行逼迫其出具借条，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关证据，对被告的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛宝成于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款人民币170000元。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告薛宝成负担，于本判决生效后十日内支付原告张勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3859号
申请执行人苏飞行，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省镇平县。
被执行人河南东捷物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。
法定代表人王瑞华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出（2015）开民初字第5179号民事判决书，于2015年11月12日立案执行。本院在执行苏飞行与河南东捷物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南东捷物流有限公司暂无可供执行财产，申请人苏飞行亦不能提供被执行人河南东捷物流有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015�开民初字第5179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3859号申请执行人苏飞行，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省镇平县。被执行人河南东捷物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。法定代表人王瑞华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出（2015）开民初字第5179号民事判决书，于2015年11月12日立案执行。本院在执行苏飞行与河南东捷物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南东捷物流有限公司暂无可供执行财产，申请人苏飞行亦不能提供被执行人河南东捷物流有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015�开民初字第5179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2686号
原告：黄祖英，女，1962年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告:江永新，男，1991年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告黄祖英诉被告江永新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祖英于201７年１月１0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方当事人协商调解解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祖英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费66元，由原告黄祖英负担。
审判员 彭冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 姚荣文
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执712号
申请执行人德州市公用事业管理局。地德州市经济技术开发区。
法定代表人邢朝峰。职务局长。
委托代理人杨立新，住德州市经济技术开发区。
被执行人聊城全顺基础工程有限公司。住聊城市。
法定代表人曹安顺，住聊城市。
本院在执行德州市公用事业管理局与聊城全顺基础工程有限公司公共事业行政处罚一案中，经查被执行人聊城全顺基础工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城全顺基础工程有限公司名下银行存款196000元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执712号申请执行人德州市公用事业管理局。地德州市经济技术开发区。法定代表人邢朝峰。职务局长。委托代理人杨立新，住德州市经济技术开发区。被执行人聊城全顺基础工程有限公司。住聊城市。法定代表人曹安顺，住聊城市。本院在执行德州市公用事业管理局与聊城全顺基础工程有限公司公共事业行政处罚一案中，经查被执行人聊城全顺基础工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城全顺基础工程有限公司名下银行存款196000元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月十二日书记员  王洪勇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审266号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人高秋平，男，1968年7月24日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人高秋平不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1531号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人高秋平未经依法批准，擅自占用青塔乡天门口村东侧集体土地建房，用于橡胶厂（占地面积东西45米，南北40米，计1800平方米），地类为其他草地。高秋平从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。高秋平未经批准、非法建橡胶厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月16日对被执行人高秋平作出任国土罚字（2016）第1531号行政处罚决定：责令高秋平退还非法占用的1800平方米土地，退还给天门口村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人高秋平作出的任国土罚字（2016）第1531号《行政处罚决定书》内容中“责令高秋平退还非法占用的1800平方米土地，退还给天门口村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高秋平在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1531号《行政处罚决定书》中确定的“责令高秋平退还非法占用的1800平方米土地，退还给天门口村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1081号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：宋鹏程，男，1979年12月12日出生，农民，现住康保县。
被告：吴海龙，男，1981年10月29日出生，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与宋鹏程、吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 原忠英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执363号之二
申请执行人：翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生于福建省莆田市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张冬平，男，汉族，1956年12月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行翁忠锋与张冬平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张冬平履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方达成执行和解协议，张冬平从2016年6月份开始每月至少支付翁忠锋500元直至款清，申请人翁忠锋同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月三日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执363号
申请执行人翁忠锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张冬平，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年一月十五日作出的（2016）皖1002民初604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张冬平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬平存款10558元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年六月二日
书记员 费 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3872号
原告：张香灵，女，1974年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号。
负责人：吴伟，该支行行长。
原告张香灵与被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行银行卡纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原告在被告办理一张尾号为1772银行储蓄卡，并正常使用。但在2017年10月24日，经原告查询该卡时，发现20多万元存款仅剩13多万元，到银行打出明细发现，自2017年10月18日至2017年10月24日期间被陆续转走，并非本人操作，原告并未使用该卡消费，手机也未收到银行的任何短信通知。原告在银行的权益并未得到保护，遭受到巨大经济损失，后经双方协商未果。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失69990.45元及利息（自起诉之日起支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张香灵因银行卡被盗刷，已向郑州市公安局长兴路分局报案，该局于2017年11月10日决定立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张香灵的起诉。
案件受理费775元，退回原告张香灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3872号原告：张香灵，女，1974年3月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号。负责人：吴伟，该支行行长。原告张香灵与被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行银行卡纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告在被告办理一张尾号为1772银行储蓄卡，并正常使用。但在2017年10月24日，经原告查询该卡时，发现20多万元存款仅剩13多万元，到银行打出明细发现，自2017年10月18日至2017年10月24日期间被陆续转走，并非本人操作，原告并未使用该卡消费，手机也未收到银行的任何短信通知。原告在银行的权益并未得到保护，遭受到巨大经济损失，后经双方协商未果。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失69990.45元及利息（自起诉之日起支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张香灵因银行卡被盗刷，已向郑州市公安局长兴路分局报案，该局于2017年11月10日决定立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张香灵的起诉。案件受理费775元，退回原告张香灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十一月二十一日书记员  马 钰
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执复字第15号
申请复议人（申请执行人）：施某。
被执行人：张某。
湖州市吴兴区人民法院在执行施某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，因张某不服提出执行异议，吴兴区人民法院于2015年7月29日作出（2015）湖吴执异字第6号执行裁定书。现申请执行人施某对该异议不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据婚姻法的有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，该教育费一般在司法实践中是指子女在幼儿园、小学、中学在校就读期间所支付的必要教育费用。申请执行人将子女在校外的补习费用列入教育费，显然扩大了教育费的范围。再则国家也一直提倡给学生减负，不支持学生在义务教育之外再进行所谓的补课、培训等教育活动。如子女确有必要在校外进行文化补习的，父母双方�应在协商同意的情况下进行。故对申请执行人施某主张的500元教育费不予支持，异议人异议成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定撤销对申请执行人申请执行事项中教育费500元的执行。
申请执行人施某申请复议称，一、执行法院作出的（2014）湖吴民初字第1105号民事调解书第二项中约定“医疗费、教育费以实际发生凭正规发票各半承担”，申请复议人也多次在庭前调解阶段要求婚生女课外文化补习费需在调解书中载明；二、执行法院作出的（2015）湖吴执异字第6号执行裁定书中认为：教育费一般在司法实践中是指子女在幼儿园、小学、中学在校就读期间所支付的必要教育费用。但普通百姓对该表述没有实践知识和经验，主审法官未在调解书法律效力生效前阐明差异；三、婚生女的课外文化补习在双方婚姻关系存续期间已进行，双方解除婚姻关系后，被执行人张某没有向申请复议人提出要终止其课外文化补习，申请复议人只是将其延续；四、最高人民法院1993年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对教育费的范畴没有界定。2006年国家实施九年义务教育后，小学、初中阶段的教育费由国家负担，故（2014）湖吴民初字第1105号民事调解书中表述的教育费应当体现婚生女课外文化补习的教学费在内；五、被执行人的经济收入完全有能力支付婚生女课外文化补习费，且是被执行人唯一法定扶养人。综上，执行法院执行异议裁定结果损害了申请复议人的合法权益，阻碍了婚生女课外文化补习机会，增加申请复议人对法律效力的疑虑，请求予以撤销。
被执行人答辩称，一、被执行人生活困难，每月工资微薄，且母亲残疾，每个月生活抚养费、医药费均按时支付；二、被执行人对该笔补课费不知情且认为没有必要，婚生女目前小学三年级接受义务教育，没有必要参加课外培训；三、婚生女处于义务教育阶段，学校要求的必要资料费等开始属于教育费范畴，除此之外的补习班等加重小孩负担的花费被执行人不予承担。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，夫妻离婚后，未直接抚养子女一方所负担的教育费应以“必要”为前提。申请复议人选择课外文化补习出发点虽合乎亲情，但婚生女目前尚处于小学三年级，从当前本地教育水平来看，对其进行课外补习并非必要。即使认定课外补习费属于教育费范畴，那么在离婚后，未取得对�同意的情况下，对此类不必要的教育费用，直接抚养子女一方可自行负担，但无法要求未直接抚养一方履行支付义务。对确实存在的必要教育费用的承担，则是未直接抚养子女一方义不容辞的义务。综上，执行法院支持被执行人的执行异议请求，并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人施某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷 佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1335号
原告杨风娟，女，1962年3月20日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告王习文，男，1963年5月4日生，汉族，住唐县，身份证号。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告杨风娟诉被告王习文离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨风娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨风娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨风娟负担。
审判长 于月来
陪审员 孙光辉
陪审员 魏晨龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张翼飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第216号
原告：绍兴市××有限公司。住所地：绍兴市××北路
××号。
法定代表人：郦××。
被告：新昌××××有限公司。住所地：新昌××××
城东新区。
法定代表人：何××。
本院在审理原告绍兴市××有限公司与被告新昌×××
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月20日以双
方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元。由原告绍兴市××有限
公司负担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月二十日
书记员 陈常瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00961-1号
申请执行人：卞世龙
被执行人：胡学荣
本院在执行申请执行人卞世龙与被执行人胡学荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1338号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：郑太林，男，1954年5月14日出生，汉族，山西锦宏实业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人郑太林、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与郑太林的关联性，是否为郑太林本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2466号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费3009元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0894号
原告吉某某。
委托代理人金某某。
被告肖某某。
被告陈某某。
被告肖某某。
原告吉某某与被告肖某某、陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某委托代理人金某某，被告肖某某委托代理人陈某某，被告陈某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，被告肖某某因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息1分。2013年11月22日，原告将10万元打入被告肖某某借用的被告肖某某江苏兴化农村商业银行戴南支行账号为6224526811003823221的银行账户。被告肖某某向原告出具借条一份。现原告向三被告追款无着。被告肖某某、陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻债务应共同偿还。故请求依法判决：1、被告肖某某、陈某某立即偿还原告借款10万元及其利息（从2013年11月22日按月息1分计算至实际偿还之日止）。2、被告肖某某对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告方承担。
被告肖某某、陈某某辩称，借款是事实，但目前资金紧张，请求减免利息。
被告肖某某辩称，讼争借款是肖某某所借，其仅仅是应原告的要求借用我的银行卡转账，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月22日，被告肖某某因经营需要，向原告吉某某借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到吉某某人民币壹拾万元整，月息1分，今借人肖某某。借款未约定还款期限。同日，原告向被告肖某某江苏兴化农村商业银行（以下简称农商行）戴南支行账号为6224526811003823221的银行账户存入10万元。因上述借款未还，原告诉来本院。
针对2013年11月22日原告向被告农商行戴南支行存入10万元的事实，被告肖某某解释称，其是在当日上午向原告借款10万元用于偿还银行贷款，当日下午就准备偿还给原告，后受原告委托将此款直接转借给被告肖某某。对此被告肖某某、陈某某均予以认可。原告认为是肖某某借用肖某某账户，肖某某应对其出借银行账户承担连带清偿责任。
另查明，被告肖某某与被告陈某某于1990年9月9日在民政部门办理结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条、兴化市公安局戴南派出所证明、兴化市民政局婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某于2013年11月22日向原告吉某某借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条、存款凭条等为证，被告亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告肖某某偿还借款本金10万元及其利息（从2013年11月22日起至判决确定实际给付之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在被告肖某某、陈某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈某某应与被告肖某某共同承担偿还责任。被告肖某某非本案争议借款连带责任保证人，被告肖某某即使出借银行账户供被告肖某某使用，其仅仅是违反有关的金融管理法规，依法不应承担连带清偿责任，故原告要求被告肖某某对被告肖某某的上述还款义务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某某支付借款本金10万元及其利息（从2013年11月22日起至判决确定实际给付之日按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告肖某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0894号
原告吉某某（曾用名吉某某）。
委托代理人金某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
被告陈某某。
被告肖某。
原告吉某某与被告肖某某、陈某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某某委托代理人金某某，被告肖某某委托代理人陈某某，被告陈某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，被告肖某某因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息1分。2013年11月22日，原告将10万元打入被告肖某某借用的被告肖某江苏兴化农村商业银行戴南支行账号为6224526811003823221的银行账户。被告肖某某向原告出具借条一份。现原告向三被告追款无着。被告肖某某、陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻债务应共同偿还。故请求依法判决：1、被告肖某某、陈某某立即偿还原告借款10万元及其利息（从2013年11月22日按月息1分计算至实际偿还之日止）。2、被告肖某对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告方承担。
被告肖某某、陈某某辩称，借款是事实，但目前资金紧张，请求减免利息。
被告肖某辩称，讼争借款是肖某某所借，其仅仅是应原告的要求借用我的银行卡转账，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月22日，被告肖某某因经营需要，向原告吉某某借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到吉某某人民币壹拾万元整，月息1分，今借人肖某某。借款未约定还款期限。同日，原告向被告肖某江苏兴化农村商业银行（以下简称农商行）戴南支行账号为6224526811003823221的银行账户存入10万元。因上述借款未还，原告诉来本院。
针对2013年11月22日原告向被告农商行戴南支行存入10万元的事实，被告肖某解释称，其是在当日上午向原告借款10万元用于偿还银行贷款，当日下午就准备偿还给原告，后受原告委托将此款直接转借给被告肖某某。对此被告肖某某、陈某某均予以认可。原告认为是肖某某借用肖某账户，肖某应对其出借银行账户承担连带清偿责任。
另查明，被告肖某某与被告陈某某于1990年9月9日在民政部门办理结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条、兴化市公安局戴南派出所证明、兴化市民政局婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某于2013年11月22日向原告吉某某借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条、存款凭条等为证，被告亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告肖某某偿还借款本金10万元及其利息（从2013年11月22日起至判决确定实际给付之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在被告肖某某、陈某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈某某应与被告肖某某共同承担偿还责任。被告肖某非本案争议借款连带责任保证人，被告肖某即使出借银行账户供被告肖某某使用，其仅仅是违反有关的金融管理法规，依法不应承担连带清偿责任，故原告要求被告肖某对被告肖某某的上述还款义务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某某支付借款本金10万元及其利息（从2013年11月22日起至判决确定实际给付之日按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告肖某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 婧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初446号
原告：李改云，女，1967年2月4日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告李改云与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李改云及其诉讼代理人韩水，被告宝丰县质量技术监督局的诉讼代理人朱更许，安业公司的诉讼代理人曲会争到庭。本案现已审理终结。
李改云向本院提出诉讼请求：判令宝丰县质量技术监督局与安业公司立即停止侵权、恢复原状；宝丰县质量技术监督局与安业公司赔偿李改云损失10000元；本案诉讼费由宝丰县质量技术监督局与安业公司承担。事实与理由：2000年，宝丰县质量技术监督局出售门面房，每间40000元，李改云购买了该局一楼大门从西往东数第4、5间门面房，并交付使用至今。李改云于2015年起诉确权，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书将以上门面房确权给李改云。宝丰县质量技术监督局明知李改云已确权，又于2013年12月，在李改云不知情的情况下，将宝丰县质量技术监督局整栋办公楼卖给安业公司，侵害了李改云的合法权益，致使安业公司未与李改云协商将上层楼房玻璃全部拆除，并将楼顶中间楼顶拆掉，用沙袋将1楼楼梯堵住，使雨水浇灌1楼门面房，致使1楼门面房所有权人无法正常营业、生活和租赁。
宝丰县质量技术监督局辩称，我局将涉案房屋于2000年出售与李改云，我局与安业公司于2014年3月2日签订的房地产拍卖合同属实。但是我局对李改云从未侵权，根据我局与安业公司签订的拍卖须知，第三条已经明确认定，办公楼一楼已出售，若买受人开发使用，对现房屋所有人进行1:1比例同等面积进行置换，具体事由由买受人与门面房房主协商解决，我局不承担任何瑕疵担保责任。我局与安业公司在2015年2月7日，将所涉标的物交付安业公司，就李改云述称用沙袋堵楼梯等行为非我局所为。李改云所诉的损失，没有相关证据证实，我局不是侵权人，对该损失应由实际侵权人承担。
安业公司辩称，李改云诉称的侵权行为是安业公司所为，但认为质量监督局将其办公楼1-5层全部交付我们，我们有权使用，不认为是李改云诉称的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2000年，李改云从宝丰县质量技术监督局处购得位于宝丰县质量技术监督局大门口东侧，自西向东数第四、五间一楼门面房，并交房使用。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰县质量技术监督局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。2015年，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书确认以上门面房归李改云所有。2013年12月9日，宝丰县质量技术监督局通过拍卖，将其所有的5层办公用房、土地使用权卖给了安业公司。2016年5月份，安业公司将其购得的宝丰县质量技术监督局办公楼楼顶中间拆掉，将1楼以上玻璃拆除，用沙袋将1楼楼梯堵住，李改云认为安业公司的上述行为侵犯其合法权利，引起诉讼。
另查明，安业公司已于2016年12月向本院提起撤销之诉，要求撤销将上述门面房确权给李改云，现该案正在审理中。
本院以为，立案后，不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案安业公司已向本院提出撤销之诉，要求撤销将所涉门面房的所有权确认给李改云，此案尚在审理中，李改云现提起侵权之诉，因其对所涉门面房是否具有所有权尚未定论，故李改云要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回李改云的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回李改云的起诉。
案件受理费100元，退回李改云。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1619号
原告沈某。
被告戴某。
本院在审理原告沈某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2007年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告沈某负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年五月八日
书记员 何 雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执109号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人俸永斌，男，该公司栗木支行行长。
委托诉讼代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。
被执行人艾燕玲，女，生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行与艾燕玲实现担保物权纠纷一案中，艾燕玲履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民特1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄艳姣
审判员 黄通宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1320号
原告：福州大志天成建筑工程管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场17层33号。统一社会信用代码913501025792876798。
法定代表人：万秀平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，1974年10月27日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨楚鹰，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住福州市台江区。
被告宁德市永大钢业有限公司，住所地霞浦县松港街道大沙工业集中区8号。
法定代表人：陈守雄，职务董事长。
被告：陈守雄，男，1987年1月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所执业律师。
原告福州大志天成建筑工程管理有限公司与被告宁德市永大钢业有限公司、陈守雄合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大志天成建筑工程管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大志天成建筑工程管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5091元，减半收取计2546元，由福州大志天成建筑工程管理有限公司负担。
审判员 陈国星
二〇一六年八月三十日
书记员 周巧玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初920号
原告：胡顺霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：陈希富，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：周艳斌，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地临沂市莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告胡顺霞与被告陈希富、周艳斌、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡顺霞委托诉讼代理人王振，被告陈希富及委托诉讼代理人沈长市，被告周艳斌，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人尹彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计150000元，后变更赔偿数额为158000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日18时30分许，被告陈希富驾驶无号牌柴油三轮车(车载原告胡顺霞)，行驶至事故地点时，与被告周艳斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈希富、周艳斌分别负事故同等责任，原告无事故责任，被告周艳斌在被告人民财产保险公司投保保险。
被告陈希富辩称，事故发生属实，对于原告损失应先由肇事车辆在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余部分按责任划分，原告伤残过高，保留申请重新鉴定的权利，原告主张过高，对其损失申请核实。
被告周艳斌辩称，申请重新鉴定，其他没有意见。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在法院查验驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效，不存在免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，根据原告户籍性质系农村，本案应适用农村赔偿标准，本案诉讼费、复印费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日18时30分许，在临沂经济技术开发区327国道88公里处，被告陈希富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌柴油三轮车(车载原告胡顺霞)与被告周艳斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告胡顺霞、被告陈希富受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月31日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定：原告胡顺霞无事故责任，被告陈希富负事故同等责任，被告周艳斌负事故同等责任。
被告周艳斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告胡顺霞到临沂市人民医院住院治疗9天(2016年3月3日-3月12日)，支付住院医疗费12397.27元和门诊医疗费966.96元；原告胡顺霞又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费46.76元；原告为××例支付复印费22.5元。2016年5月12日，原告胡顺霞委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第360号鉴定意见书，评定：原告胡顺霞损伤构成九级一处，误工期为90日，护理期30日，营养期30日；原告支付鉴定费1000元。
被告周艳斌对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。2016年8月5日，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告胡顺霞伤残程度进行评定，8月22日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1613号鉴定意见书，评定：原告胡顺霞损伤构成九级一处。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告胡顺霞与被告周艳斌之间发生道路交通事故，造成原告胡顺霞受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告胡顺霞的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告陈希富、被告周艳斌分别承担50%的赔偿责任。
原告胡顺霞为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告胡顺霞损失：1、医疗费，发票金额13410.99元；病例复印费，发票金额22.5元。2、住院伙食补助费270元(9天×30元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、护理费2592.6元(30天×86.42元/天)。5、误工费7777.8元(90天×86.42元/天)。6、交通费90元(9天×10元/天)。7、伤残赔偿金，参照重新鉴定意见，计款126180元(630900元×20%)。8、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，其要求5000元过高，本院支持3000元。9、鉴定费，发票金额1000元。
综上，原告胡顺霞的损失共计154343.89元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计153321.39元，其他损失1022.5元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡顺霞损失120000元；超出伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分33321.39元和其他损失1022.5元，被告陈希富、被告周艳斌分别承担50%的赔偿责任，计款17171.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡顺霞损失共计120000元。
二、被告陈希富于本判决生效后十五日内赔偿原告胡顺霞损失共计17171.95元。
三、被告周艳斌于本判决生效后十五日内赔偿原告胡顺霞损失共计17171.95元。
四、驳回原告胡顺霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费3460元，保全费170元，由被告陈希富负担1815元，由被告周艳斌负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初920号原告：胡顺霞，女，汉族。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被告：陈希富，男，汉族。委托诉讼代理人：沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：周艳斌，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地临沂市莒南县嵋山路东段161号。负责人：孙运兴，经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。原告胡顺霞与被告陈希富、周艳斌、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡顺霞委托诉讼代理人王振，被告陈希富及委托诉讼代理人沈长市，被告周艳斌，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人尹彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计150000元，后变更赔偿数额为158000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日18时30分许，被告陈希富驾驶无号牌柴油三轮车(车载原告胡顺霞)，行驶至事故地点时，与被告周艳斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈希富、周艳斌分别负事故同等责任，原告无事故责任，被告周艳斌在被告人民财产保险公司投保保险。被告陈希富辩称，事故发生属实，对于原告损失应先由肇事车辆在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余部分按责任划分，原告伤残过高，保留申请重新鉴定的权利，原告主张过高，对其损失申请核实。被告周艳斌辩称，申请重新鉴定，其他没有意见。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在法院查验驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效，不存在免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，根据原告户籍性质系农村，本案应适用农村赔偿标准，本案诉讼费、复印费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日18时30分许，在临沂经济技术开发区327国道88公里处，被告陈希富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌柴油三轮车(车载原告胡顺霞)与被告周艳斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成原告胡顺霞、被告陈希富受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月31日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定：原告胡顺霞无事故责任，被告陈希富负事故同等责任，被告周艳斌负事故同等责任。被告周艳斌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告胡顺霞到临沂市人民医院住院治疗9天(2016年3月3日3月12日)，支付住院医疗费12397.27元和门诊医疗费966.96元；原告胡顺霞又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费46.76元；原告为××例支付复印费22.5元。2016年5月12日，原告胡顺霞委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第360号鉴定意见书，评定：原告胡顺霞损伤构成九级一处，误工期为90日，护理期30日，营养期30日；原告支付鉴定费1000元。被告周艳斌对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。2016年8月5日，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告胡顺霞伤残程度进行评定，8月22日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1613号鉴定意见书，评定：原告胡顺霞损伤构成九级一处。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告胡顺霞与被告周艳斌之间发生道路交通事故，造成原告胡顺霞受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告胡顺霞的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告陈希富、被告周艳斌分别承担50%的赔偿责任。原告胡顺霞为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。本院认定原告胡顺霞损失：1、医疗费，发票金额13410.99元；病例复印费，发票金额22.5元。2、住院伙食补助费270元(9天×30元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、护理费2592.6元(30天×86.42元/天)。5、误工费7777.8元(90天×86.42元/天)。6、交通费90元(9天×10元/天)。7、伤残赔偿金，参照重新鉴定意见，计款126180元(630900元×20%)。8、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，其要求5000元过高，本院支持3000元。9、鉴定费，发票金额1000元。综上，原告胡顺霞的损失共计154343.89元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计153321.39元，其他损失1022.5元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡顺霞损失120000元；超出伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分33321.39元和其他损失1022.5元，被告陈希富、被告周艳斌分别承担50%的赔偿责任，计款17171.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡顺霞损失共计120000元。二、被告陈希富于本判决生效后十五日内赔偿原告胡顺霞损失共计17171.95元。三、被告周艳斌于本判决生效后十五日内赔偿原告胡顺霞损失共计17171.95元。四、驳回原告胡顺霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费3460元，保全费170元，由被告陈希富负担1815元，由被告周艳斌负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年十一月二日书 记 员  许 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1389号
申请人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良。
被执行人安阳益和热力有限责任公司。
法定代表人：杨永峰。
本院执行的申请人河南城建建设集团有限公司申请执行被执行人安阳益和热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳益和热力有限责任公司在银行的存款1490000元或查封被执行人安阳益和热力有限责任公司相当于1490000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨靖超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4118号
原告王某某，女，1977年12月19日出生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省烟台市，现住福建省泉州市。
被告苏某某，男，1982年5月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告苏某某于2012年6月经人介绍相识，双方于2013年9月10日办理结婚登记，2013年11月27日生育男孩苏某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯也不同，被告有非常严重的大男子主义，好吃懒做，甚至动手殴打过原告。在儿子还没满月双方就已经分居，为了儿子有个圆满的家，原告曾给被告多次机会，然而令原告非常失望。现原、被告已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。儿子苏某甲一直与原告生活，被告既不关心也不照顾儿子的生活，也没有负担抚养费，为有利于孩子的健康成长，儿子苏某甲应由原告抚养为宜，并要求被告支付儿子满月到判决之日的抚养费。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、男孩苏某甲由原告抚养。
被告苏某某辩称，其与原告婚前虽然缺乏了解，但婚后生育一子苏某甲，孩子出生后其有负担孩子的抚养费，其与原告夫妻感情至今尚未破裂，不同意与原告离婚。假如法院判决双方离婚，从有利于孩子健康成长出发，男孩苏某甲应判决由其抚养。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某于2012年6月经人介绍相识，双方于2013年9月10日办理结婚登记，2013年11月27日生育男孩苏某甲。由于性格不合，婚后双方曾因家庭生活琐事产生纠纷。原告遂于2015年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，并抚养男孩苏某甲。
上述事实，有原告王某某提供的出生医学证明、结婚证以及原告和被告苏某某的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告王某某与被告苏某某经人介绍相识后结婚，婚后育有一子，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷影响了夫妻感情和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，共同为家庭幸福和儿子健康成长着想，夫妻是能和好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4118号
原告曲亚芹，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告李丽，住德惠市。
本院在审理原告曲亚芹与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲亚芹撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，由原告负担275元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年八月十三日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更225号
罪犯张富国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年2月24日作出(2012)中宁刑初字第15号刑事判决，以被告人张富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯不服，�出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)卫刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第三季度表扬，现计分考核126.5分。建议对罪犯张富国予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定�建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年11月9日获得表扬奖励一次，自2012年8月至2016年9月考核累计得分126.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，并曾因犯流氓罪、盗窃罪于1987年12月25日被中宁县人民法院判处有期徒五年六个月，犯盗窃罪于1996年3月15日中宁县人民法院判处有期徒�年六个月，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富国减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2011年4月7日起至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10051号
申请人杭翁艰，男，1969年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姜志超，男，1979年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
杭翁艰与姜志超民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10974号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭翁艰向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月1日立案执行，申请执行标的为202150元，执行费为2932元。
本案执行情况如下：
1、2017年12月1日本院立案受理后，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。后本院收到邮局退信显示，被执行人因借贷纠纷，现已下落不明。
2、2017年12月1日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年12月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年12月5日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
6、本院分别于2018年3月19日、2018年4月16日，2018年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10974号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=430c30fa-6707-40f9-a69c-a91200f61a21&imgId=NDMwYzMwZmEtNjcwNy00MGY5LWE2OWMtYTkxMjAwZjYxYTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10051号申请人杭翁艰，男，1969年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姜志超，男，1979年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。杭翁艰与姜志超民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10974号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭翁艰向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月1日立案执行，申请执行标的为202150元，执行费为2932元。本案执行情况如下：1、2017年12月1日本院立案受理后，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。后本院收到邮局退信显示，被执行人因借贷纠纷，现已下落不明。2、2017年12月1日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2017年12月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。5、2017年12月5日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。6、本院分别于2018年3月19日、2018年4月16日，2018年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10974号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月十一日书记员  杜 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20162号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：宋用斌，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区渝铁村*号*单元6-1，公民身份号码5102021955********。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码9150000073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋用斌、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 勾琼丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终565号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1968年5月6日出生，汉族，邯郸纺织站警卫，现住邯郸市邯山区。
上诉人徐某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对徐某与梁某离婚时的夫妻共同财产未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第972号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月十八日
书 记 员 李 陽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第74号
原告：于任，男，1964年3月20日生，汉族，无职业，现住洮南市
被告：洮南市草原工作站。
法定代表人：王海波，系该站站长。
委托代理人：葛凤君，男，1949年6月30日生，汉族，现住洮南市光明办事处，身份证号222302********，系该单位法律顾问。
委托代理人：赵国良，系该单位副站长。
原告于任诉被告洮南市草原工作站不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于任、被告委托代理人葛凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，白城公路工程建设办公室，修建嫩丹高速公路，占用原告承包的草原41402.28平方米，按照国家有关规定，白城建设办公室应给付原告占用草原补偿款总价为332874.33元人民币。白城公路工程建设办公室已经于2012年将给付原告补偿款划拨到洮�市草原工作站，原告多次催要此款，被告以各种理由没有给付。因此，诉至法院请判令被告立即给付原告占用草原补偿款332874.33元人民币。
被告洮南市草原工作站辩称：对原告的诉讼事实和请求没有异议，同意给付，按判决给付。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供如下证据：嫩丹高速公路（洮南段）征占草原勘测确认书复印件一枚，证明占用原告草原面积41402.28平方米，白城公路工程办公室拨给洮南市草原工作站，草原工作站应该给付我的补偿金额是332874.33元。经质证，被告对证据无异议。本院予以采信。
被告未提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2011年6月份，白城公路工程建设办公室，修建嫩丹高速公路，占用原告承包的草原41402.28平方米，按照国家有关规定，白城建设办公室应给付原告占用草原补偿款总价为332874.33元人民币。白城公路工程建设办公室已经于2012年将给付原告补偿款划拨到洮南市草原工作站，原告多次催要此款，被告没有给付。
本院认为：白城市公路建设办公室因修建高速公路征占原告承包的草原，草原占用补偿款应由原告所得，被告洮南市草原工作站占有该补偿款没有法律依据，属取得不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”故原告诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告洮南市草原工作站于本判决生效后立即给付原告于任占用草原补偿款人民币332874.33元.
案件受理费6300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
陪审员 汪 磊
二〇一五年六月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第74号
原告：于任，男，1964年3月20日生，汉族，无职业，现住洮南市.
被告：洮南市草原工作站。
法定代表人：王海波，系该站站长。
委托代理人：葛凤君
委托代理人：赵国良，系该单位副站长。
原告于任诉被告洮南市草原工作站不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于任、被告委托代理人葛凤君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，白城公路工程建设办公室，修建嫩丹高速公路，占用原告承包的草原41402.28平方米，按照国家有关规定，白城建设办公室应给付原告占用草原补偿款总价为332874.33元人民币。白城公路工程建设办公室已经于2012年将给付原告补偿款划拨到洮南市草原工作站，原告多次催要此款，被告以各种理由没有给付。因此，诉至法院请判令被告立即给付原告占用草原补偿款332874.33元人民币。
被告洮南市草原工作站辩称：对原告的诉讼事实和请求没有异议，同意给付，按判决给付。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供如下证据：嫩丹高速公路（洮南段）征占草原勘测确认书复印件一枚，证明占用原告草原面积41402.28平方米，白城公路工程办公室拨给洮南市草原工作站，草原工作站应该给付我的补偿金额是332874.33元。经质证，被告对证据无异议。本院予以采信。
被告未提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2011年6月份，白城公路工程建设办公室，修建嫩丹高速公路，占用原告承包的草原41402.28平方米，按照国家有关规定，白城建设办公室应给付原告占用草原补偿款总价为332874.33元人民币。白城公路工程建设办公室已经于2012年将给付原告补偿款划拨到洮南市草原工作站，原告多次催要此款，被告没有给付。
本院认为：白城市公路建设办公室因修建高速公路征占原告承包的草原，草原占用补偿款应由原告所得，被告洮南市草原工作站占有该补偿款没有法律依据，属取得不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”故原告诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告洮南市草原工作站于本判决生效后立即给付原告于任占用草原补偿款人民币332874.33元.
案件受理费6300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
陪审员 汪 磊
二〇一五年六月九日
书记员 宫文君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初903号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某，因本案于2017年4月13日被决定行政拘留十二日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］373号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2017年6月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日下午，被告人钟某因琐事对被害人徐某心生怨恨，遂赶至杭州市萧山区城厢街道仙家路某号某某酒庄找被害人徐某理论。期间，被告人钟某持菜刀欲教训被害人徐某，因被害人徐某躲开及他人劝阻而未果。后被告人钟超峰为泄愤，故意打砸某某酒庄内的红酒、桌子、玻璃门等物。经鉴定，被损财物共计价值人民币5366元。
在本院审理期间，被告人钟某赔偿了被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人楼某4、陈某、方某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，案发经过，行政处罚决定书，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 倪常英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑淑妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01472-1号
原告：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周正。
被告：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周正。
原告黄光明与被告周正、赵蓉花、杨德毅、洪林、合肥市秉诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵丽丽
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第65号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡丙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蔡丙犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人蔡丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年1月4日18时30分许，被告人蔡丙醉酒后驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车（崇明亚通出租汽车），沿崇明县三星镇平安村南北向水泥路由北向南行驶至平安村安南四队处，在转弯过程中撞及道路南侧树木，致车辆损坏。经检测，被告人蔡丙血液中酒精含量为107mg／100ml；经检验，其血液中乙醇浓度为0.87mg／mL。经事故认定，被告人蔡丙负事故全部责任。
被告人蔡丙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡丙在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的110接警登记表、查获经过，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，崇明县公安局道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人蔡甲、虞某某、蔡乙的证言，常住人口居民身份证申领登记表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丙违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到0.87mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡丙醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人蔡丙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9373号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：郑彬彬，女，1985年7月16日出生，住江苏省昆山市。
被告：刘家亮，男，1983年7月14日出生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告刘家亮、郑彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告刘家亮、郑彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4695.34元及滞纳金（以4695.34元为本金，从2016年6月17日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2013年11月1日至2015年12月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告刘家亮、郑彬彬未作答辩。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告刘家亮、郑彬彬未依约支付2013年11月1日至2015年12月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为4694.82元。关于滞纳金，根据昆山世茂蝶湖湾临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告从2016年6月17日开始主张，未超过管理规约的约定，本院予以支持；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘家亮、郑彬彬于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费4694.82元及违约金（以4694.82元为本金从2016年6月17日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家亮、郑彬彬负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告刘家亮、郑彬彬于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3305号
原告：三门台农农资有限公司，住所地：三门县健跳镇琴江路。
法定代表人：金果夫，该公司董事长。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：何贤明。
原告三门台农农资有限公司与被告何贤明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告货款22100元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告三门台农农资有限公司与被告何贤明之间存在长期农用货物买卖关系，原告于2016年4月19日向被告发出一份催款函，其上载明截止2016年2月29日被告尚欠原告货款22100元，有被告的签名进行确认。后经原告多次催讨，被告何贤明至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何贤明于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门台农农资有限公司货款22100元。
如果被告何贤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告何贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年九月八日
代书记员 俞 瑜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00264号
原告陈玲。
委托代理人余刚。襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限，参与调解，代理诉讼，增加、变更放弃诉讼请求，代领法律文书等授权。
被告杨文忠。未提供身份信息。
被告程云，系杨文忠之妻。未提供身份信息。
原告陈玲诉被告杨文忠、程云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后依法进行了审理。
原告陈玲诉称，2014年3月6日，被告杨文忠因家庭需要向陈玲借到现金20万元，并出具借据一份。约定2014年3月15日前还清，逾期另加赔偿损失。此后，原告陈玲按约定将钱交与被告�文忠，履行了借据约定的事项，但到还款期后，被告开始是借故推诿，后来，关闭手机，致使原告陈玲无法与其再取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令被告杨文忠偿还原告借款20万元及违约金6万元，合计26万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月八日
书记员 孙同江
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执186号
申请执行人：李成友，男，37岁。
被执行人：苏冬伟，男，34岁。
申请执行人李成友与被执行人苏冬伟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月10日作出（2015）蛟民一初字第812号民事判决书，主文内容：被告苏冬伟于本判决生效后立即偿还原告李成友借款本金80,000.00元，逾期利息4,800元，案件受理为1,800.00元，公告费240.00元，由被告苏冬伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李成友于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人苏冬伟履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费1,175.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人苏冬伟每月有工资款700.00元，本院于2016年4月22日冻结被执行人苏冬伟在吉林铁路车辆段的每月工资700.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人苏冬伟每月的工资700.00元，由于履行期限较长，经申请执行人李成友同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 鲍 晶