安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初7163号
原告：孙淑霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱永全，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路，现住所地安徽省淮南市望峰岗北路焦化村毛纺厂附近。
法定代表人：金国成，该公司经理。
委托代理人：孔德胜，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙淑霞诉被告淮南市智诚实业有限公司、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑霞及代理人朱永全、被告淮南市智诚实业有限公司委托代理人孔德胜、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金87.6595万元整人民币及经还款承诺书结算的截止2016年9月12日所欠利息15.7787万元整人民币，2016年9月12日后按所欠本金月息2%计算至债务全部清偿日止；2.判令被告金鑫承担连带担保责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告公司需要资金周转，于2013年4月1日向原告借款人民币26万元整（有银行转账回单为据），又于2013年4月12日向原告借款人民币74万元整，其中35.7万元银行转账（有银行转账回单为据），其余38.3被告当日携现金到其公司总经理室，由被告金鑫接受转交给公司廖会计，当场从原告所交付的现金中结算了先前26万元借款11天的利息2860元，而后廖会计办理了100万元整借款的记账凭证及收据附后，由被告金鑫亲手出具了100万元整的借条，借期为三年，月息为百分之三，并加盖公司财务章，由金鑫作为担保人签名。被告借款不久就成年累月的拖欠利息，预算双方协商原告联系客户买被告的混凝土，所结款项用于还欠被告的利息及本金，于2016年10月9日经还款承诺书的方式结算：100万元的借款已还本金12.3405万元，还欠本金87.6959万元，截止2016年10月9日尚欠利息15.7787万元，2016年10月9日后按所欠本金付息，认可原借条（还款承诺书附后）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，再无应当清偿。被告借款严重逾期违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告淮南市智诚实业有限公司、金鑫当庭辩称，借款是事实，还款的过程中经过了3年，财务没有对账，调查的时候再对账。我们支付的134.2万元中含另一借款60万元的本息，多余部分是冲抵借款100万元，现我们只欠借款本金296060元利息377682元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.还款承诺原件，证明借款事实。被告有异议，还款承诺书是在原告在我们公司开会的时候威逼的情况下签的。2.40万元借条、欠款20万元，证明被告借款事实。被告有异议，40万元借条是事实，是双方商议这么做的，我们没有资格作抵押。20万元借款人我不认识，但是借款是事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司需要资金周转向原告借款，2013年4月1日原告通过淮南通商银行向被告金鑫6229538101400920340账号存款26万元整，又于2013年4月12日分两次通过交通银行向金鑫6222600270002331236账号转账35.7万元，支付现金38.3万元，共计100万元整。被告当日携现金到其公司总经理室，由被告金鑫接受转交给公司廖会计，当场从原告所交付的现金中结算了先前26万元借款11天的利息2860元，而后廖会计办理了100万元整借款的记账凭证及收据，由被告金鑫亲手出具了100万元整的借条，借期为三年，月息为百分之三，并加盖公司财务章，由金鑫作为担保人签名。借条言明：今借到孙淑霞人民币现金壹佰万元整（￥1000000），借期叁年，月息3分。淮南市智诚实业有限公司财务专用章担保人：金鑫2013.4.12。到了还款期限，被告未能偿还借款，出具了还款承诺，承诺言明：我公司于2013年4月12日借到孙淑霞人民币壹佰万元整（￥1000000），已用混凝土和现金还本￥123405（大写：壹拾贰万叁仟肆佰零伍元），还欠本金捌拾柒万陆仟伍佰玖拾伍元整（￥876595），截止到2016年9月12日尚欠利息壹拾伍万柒仟柒佰捌拾柒元整（￥157787）。2016年9月12日以后本金按捌拾柒万陆仟伍佰玖拾伍元（￥876595）付息，认可原借条。担保人：金鑫借款人：淮南市智诚实业有限公司2016年10月9日。后原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
另查明，被告淮南市智诚实业有限公司于2014年4月18日向原告借款40万元，月息3分。同年4月29日，被告金鑫向原告同学朱守珍借款20万元，月息3分，以上两笔借款被告当庭认可。加上2013年4月12日向原告借款100万元，共计160万元整，被告金鑫汇款给原告孙淑霞人民币134.2万元，用混凝土抵给原告847525元，扣除原告孙淑霞的材料款14.5635万元。以上合计被告共给付原告人民币2043890元。直至2016年4月16日，被告淮南市智诚实业有限公司欠原告孙淑霞100万元借款的利息已还清。被告淮南市智诚实业有限公司给原告孙淑霞人民币134.2万元，用于支付借款100万元的利息及60万元借款的部分本金及利息，至2016年4月16日，原告孙淑霞共从被告淮南市智诚实业有限公司拉走混凝土价值84.7525万元，减去其垫付的材料费14.5635万元，余69.373万元。于2015年8月24日抵付100万元借款利息5890元；于2015年9月19日抵付100万元借款利息2320元；于2016年3月16日抵付100万元借款利息33.239万元；于2016年4月16日抵付100万元借款利息6万元；于2016年2月16日抵付40万元借款利息1.13万元；于2016年4月16日抵付40万元借款利息1.67万元、抵付40万元借款本金16万元。剩余11.1334万元抵付100万元本金，故至2016年4月16日尚欠原告孙淑霞本金88.6660万元。
根据原告孙淑霞诉称、被告淮南市智诚实业有限公司、担保人金鑫辩称，本院归纳本案的争议焦点为：被告淮南市智诚实业有限公司在欠原告孙淑霞利息的情况下给付的款是先支付利息还是先冲抵本金。
针对上述焦点评判如下：原告孙淑霞于被告淮南市智诚实业有限公司对借款利息约定是月息3分，未超过法律规定，但被告在欠利息的情况下给付的钱款应当先给付利息。多余款项才能冲抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淮南市智诚实业有限公司向原告孙淑霞借款的事实，有其出具的借条、还款承诺书、原告孙淑霞的银行转账凭证为证。原告孙淑霞要求被告淮南市智诚实业有限公司、金鑫返还借款本金87.6595万元的诉请，虽少于实际欠款88.6660万元，原告称系其计算有误，应与被告方出具的承诺书确定的数额87.65万元为准，故其所诉，本院予以支持。其诉请利息，所欠利息15.7787万元系按3分计算，高于法律规定，应以月息2分计算，以本金87.65万元为基数，从2016年4月16日期计算至2016年9月12日止，为87650元（87.65万元×5个月×2%）。被告淮南市智诚实业有限公司承认向原告孙淑霞借款事实，辩称所还钱款已冲抵本金，没有依据，双方约定的利息未超过法律规定，超过法律规定的利息才能冲抵本金，其应先偿还利息，多余部分冲抵本金，故其所辩本院不予采信，辩称出具给原告孙淑霞还款承诺书是在不平等情况下写的，没有依据，本院不予采信。担保人金鑫在还款承诺书中担保人一栏签字，应付担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告淮南市智诚实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙淑霞借款人民币87.65万元，利息87650元，合计964150元，自2016年9月12日后的利息以本金87.65万元为基数按月息2分计算至款清时止；
被告金鑫对上述借款承担连带责任；
驳回原告孙淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14109元，由原告孙淑霞负担667元，被告淮南市智诚实业有限公司、金鑫负担13442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。