杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1630号
原告：张海波。
委托代理人：何妙富、姚相琴。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：何建国。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：薛莲荷。
委托代理人：裘剑阳。
原告张海波诉被告凌云、杭州公共交通集团有限公司（下称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请撤回对被告凌云的起诉，并变更被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司为浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下称浙商财险西湖支公司），本院经审查后予以准许，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人何妙富，被告杭州公交公司的委托代理人何建国，被告浙商财险西湖支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月30日6时50分许，凌云驾驶浙a×××××号大型普通公交车行驶至杭州市振华路时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，凌云负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆浙a×××××号车辆系被告杭州公交公司所有，在被告浙商财险西湖支公司投保了机动车第三者事故责任强制保险（下称交强险）。故诉请判令：1、被告杭州公交公司赔偿各项损失共计74128.59元（医疗费5591.73元，后续牙齿矫正和种植费用70000元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费878.56元、误工费7467.76元、交通费500元、财产损失2000元，扣除被告杭州公交公司垫付的6470.29元）。2.被告浙商财险西湖支公司在保险范围内承担赔偿责任并向原告先行赔付。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告杭州公交公司答辩称：原告驾驶的系无牌摩托车。被告杭州公交公司对事故责任认定无异议。对于原告主张的各赔偿项目，其中医疗费、护理费，被告杭州公交公司已垫付；对住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；牙齿种植费用，被告杭州公交公司对杭州整形医院医生建议的7万元有异议；交通费，应根据原告的就诊次数确定；财产损失，原告驾驶的系违法车辆，该费用被告杭州公交公司不予承担。
被告浙商财险西湖支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告浙商财险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各赔偿项目，其中医疗费5593.7元、护理费已由被告杭州公交公司垫付，原告无权主张；牙齿种植的费用，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，认可8天240元；营养费，缺乏依据；误工费，按每日100元的标准计算为6800元；交通费，原告未提供相关票据，不予认可；财产损失，无定损，不予认可。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任认定。
2、住院病历、出院记录。证明原告因本案交通事故受伤以及治疗经过。
3、医疗费票据及住院费用清单。证明原告支付医疗费的事实。
4、诊断证明书。证明原告根据医嘱需要休息的时间。
5、临时居住证。证明原告长期居住在杭州市拱墅区的事实。
6、整形医院门诊病历。证明原告牙齿治疗修复还需7万元的事实。
被告杭州公交公司提供了下列证据：医疗费票据、护理费票据。证明被告杭州公交公司垫付的费用。
被告浙商财险西湖支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告杭州公交公司认为，对证据1、2的真实性无异议。证据3，原告提供的医疗费票据仅有200多元，其余医疗费均为被告杭州公交公司垫付。对证据4、5无异议。证据6，修复牙齿应以普通材料为准，牙齿治疗应首选口腔医院而非整形医院。被告浙商财险西湖支公司认为，对证据1、2、4、5无异议。证据3，对住院费用清单无异议，但不能以此作为索赔医疗费的依据；对门诊医疗费无异议，但应扣除非医保费用88.7元。对证据6的真实性无异议，但后续治疗费应待实际发生后主张。
上述由被告杭州公交公司提供的证据，经原告、浙商财险西湖支公司质证后均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、5予以认定。对证据3的真实性予以认定，对原告支付医疗费285.7元的事实予以确认。证据4，根据原告的住院时间及医嘱，本院确定原告的误工期限为68天。证据6，原告的后续牙齿治疗修复费用，目前尚未产生，待实际发生后可另行主张。对被告杭州公交公司提供的证据的真实性予以认定，可以证明被告杭州公交公司已垫付医疗费7842.55元、护理费1170元的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月30日6时50分，凌云驾驶浙a×××××号车辆自西向东行驶至杭州市西湖区振华路200号门口左转时与原告驾驶的二轮无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，浙a×××××号车辆及无号牌二轮摩托车受损。经交警部门认定，凌云负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2013年7月8日出院，出院诊断：多发伤：右髌骨粉碎性骨折，髌骨内侧支持带撕裂，关节囊积液，头面部擦伤，下唇裂伤，牙列缺损，22冠折。为此，原告共花费医疗费8133.25元，被告杭州公交公司已垫付其中医疗费7842.55元，并支付了护理费1170元。
浙a×××××号车辆系被告杭州公交公司所有，在被告浙商财险西湖支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。上述交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告虽系农村居民户籍，但事故发生前已在城镇居住工作一年以上。凌云系被告杭州公交公司的员工，事故发生时正执行工作任务。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，凌云驾驶的车辆与原告驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。现交警部门认定凌云负事故主要责任，原告负事故次要责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因凌云系被告杭州公交公司的员工，事故发生时正执行工作任务，故被告杭州公交公司应对凌云给原告造成的损害承担赔偿责任。本案中，浙a×××××号车辆在被告浙商财险西湖支公司投保了交强险，故发生事故后，被告浙商财险西湖支公司应在交强险赔偿限额122000元范围内分项先行赔付，仍有不足的，由被告杭州公交公司予以赔偿。根据现有证据，原告因案涉交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费8128.25元，以票据为准。2、住院伙食补助费400元，原告住院8天，按每日50元的标准计算为400元。3、护理费1170元，以实际产生的金额为准。4、误工费7467.76元，本院确定的误工期限为68天，按原告主张的每日109.82元标准计算为7467.76元。5、交通费200元，本院根据原告的治疗经过酌情予以确定。6、车辆损失500元，虽原告二轮摩托车未经定损，但考虑到原告的二轮摩托车在本案交通事故中确有受损，本院酌情确定财产损失为500元。关于原告主张的营养费，因原告未提供需要加强营养的医嘱，本院对此不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告牙齿矫正和种植费用尚未产生，故本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。上述1－6项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、2项医疗费、住院伙食补助费合计8528.25元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），第3-5项合计8837.76元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，第6项财产损失500元，应在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，共计17866.01元。扣除被告杭州公交公司已垫付的医疗费7842.55元及护理费1170元，故被告浙商财险西湖支公司尚应赔偿给原告8853.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给张海波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆产损失等各项损失共计8853.46元。
二、驳回张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由张海波负担728元，由杭州市公共交通集团有限公司负担99元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄萍萍