wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：姜见高，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告姜见高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜见高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支本金2438.86元，并支付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月20日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××73。至起诉之日止尚欠本金2438.86元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告陈述，姜见高从2011年9月23日开始逾期，自2016年1月15日之后没有还款。原告明确利息主张：截至2017年8月15日止的利息650.4元、违约金93.67元。以及自2017年8月16日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算。
姜见高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、催收基本资料各1份，姜见高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据是真实的。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年7月12日，姜见高向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××73。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。对当期账户发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款。人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
2.姜见高办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2011年9月23日开始逾期。截至2017年8月15日，姜见高尚欠农行青岛市分行借款本金2438.86元、利息650.4元、违约金93.67元，共计3182.93元。
本院认为，姜见高向农行青岛市分行申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约和章程。该信用卡领用合约和章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照章程约定全面履行合同义务。姜见高在进行透支消费后，应遵守章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因姜见高未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，姜见高的欠款数额，以农行青岛市分行主张及举证为准。农行青岛市分行主张姜见高偿还借款本金2438.86元、截至2017年8月15日的利息650.4元，以及自2017年8月16日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算的利息，未超出双方信用卡章程的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张姜见高支付违约金93.67元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求姜见高偿还贷款本金2438.86元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求姜见高支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜见高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金2438.86元。
二、被告姜见高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2017年8月15日的利息650.4元，以及自2017年8月16日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告姜见高负担。被告姜见高于判决生效后十日内支付原告650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3977号
原告：长兴展力电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区。
法定代表人：黄鑫，总经理。
委托代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：建湖光达照明有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区南京路1号。
法定代表人：张兰生。
原告长兴展力电子有限公司诉被告建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告长兴展力电子有限公司的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告建湖光达照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴展力电子有限公司诉称：原告系电感器生产厂家，2015年，被告建湖光达照明有限公司因生产需要，要求原告供应相应产品给被告,原告按合同履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止2016年1月18日，被告尚结欠原告货款共计82208.01元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款82208.01元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告建湖光达照明有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴展力电子有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、销售协议及送货单一组，证明双方存在买卖关系及供货的产品名称和数量；2、增值税发票一组，证明原告向被告发货金额132208.01元的事实；3、对帐单一组，证明截至2016年1月18日，被告结欠原告货款为82208.01元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴展力电子有限公司与被告建湖光达照明有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款82208.01元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖光达照明有限公司给付原告长兴展力电子有限公司货款82208.01元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855元，减半收取927.5元，财产保全费870元，共计1797.5元，由被告建湖光达照明有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1855元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄诗怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17143号
原告：祝真军，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告祝真军为与被告卜金卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝真军到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝真军起诉称：2014年9月9日，被告向原告采购一批日用品（中式坐床、床垫、面巾、浴巾等）。2014年11月18日，原告按照被告的要求支付全部日用品。2015年9月23日，被告和原告对该批日用品的货款（材料款）进行了结算，被告出具《欠条》一份，载明材料款总价为60000元，被告于2016年3月底支付30000元，2016年6月底支付15000元，2016年9月底支付15000元。该款项被告至今未支付，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告支付原告货款60000元，支付自2016年4月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款60000元。
原告祝真军为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款60000元的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告祝真军与被告卜金卫间的买卖关系合法有效，被告卜金卫拖欠原告祝真军货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告祝真军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜金卫支付原告祝真军货款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告卜金卫负担。
原告祝真军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫丽飘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告芦杰华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦杰华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦杰华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，302.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，302.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第232号
申请执行人：包若权，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该�营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人包若权与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包若权于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2570.4元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第232号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第927号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人林某，男，1979年2月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘某，女，1983年10月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人林某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年9月8日以被执行人林某、刘某缴纳社会抚养费47000元，余款32000元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第26号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
二〇一五年十二月四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人杜士明，男，生于1963年12月22日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人赵向友，男，生于1968年5月28日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
被执行人魏来美，女，生于1966年1月2日，汉族，居民，住址同上（系被执行人赵向友之妻），公民
被执行人李修堂，男，生于1973年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
被执行人ＸＸ，男，生于1985年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
被执行人王生祥，男，生于1971年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第116号民事判决书申请执行，要求被执行人赵向友、魏来美、李修堂、ＸＸ、王生祥给付借款本金5万元及利息4372.27元，案件受理费580元，申请执行债权共计54952.27元。2015年4月21日本院以（2015）长执字第927号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第927号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第927号
申请执行人宋某某
被执行人王某某
申请执行人宋某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）长民初字第2925民事判决：
被告王某某赔偿原告宋某某70813.46元（在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费31097.94元、住院期间伙食补助费1400元、后续治疗费10000元，共计42497.94元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1520.26元、误工费24051.60元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金3000元，共计47814.28元；赔偿原告剩余损失32497.94的40%即12999.18元。）。赔偿原告鉴定费2117元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由王某某承担308元，由宋某某承担103.50元，剩余411.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2925民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终661号
上诉人（原审被告）：广西华夏草本医药销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研楼三楼315室。
法定代表人：史玉宝。
被上诉人（原审原告）：史密斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）南楼30层3018单元。。
法定代表人：杰夫．布朗（JEFFREYDOUGLASBROWN），董事长。
委托代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人：郑田园，上海市方达律师事务所实习律师。
上诉人广西华夏草本医药销售有限公司（以下简称草本公司）因与被上诉人史密斯医疗器械（北京）有限公司（以下简称史密斯公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本草公司上诉称，本案应为本草公司与史密斯公司因履行《经销协议》产生的纠纷，故本案应为买卖合同关系。本案交货地点为本草公司住所地，故合同履行地位于广西壮族自治区隆安县，被告住所地亦位于广西壮族自治区隆安县。综上，本草公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区隆安县人民法院审理。
史密斯公司对本草公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系史密斯公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案史密斯公司要求本草公司支付拖欠的货款，双方未约定履行地点，史密斯公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。史密斯公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，本草公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西华夏草本医药销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 胡鸿远
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第116号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年2月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县新华北路万寿家园11幢1号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为108mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人泮林香的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市公安物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 何晓芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第258号原告罗德康，农民。被告董红，成年，农民。本院在审理原告罗德康诉被告董红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗德康于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德康负担。审判员唐子朝二〇一五年三月十二日书记员罗欣
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第261号
原告李小五，男，34岁。
被告李端华，男，47岁。
被告徐翠萍，女，44岁。系被告李端华之妻。
原告李小五诉被告李端华、被告徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李小五，被告徐翠萍到庭参加诉讼。被告李端华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日原、被告双方约定，由被告夫妇二人向原告借款人民币195000.00元，被告定于2014年2月5日前一次性还清借款。被告拒不还款，后经多次索要，被告都以多种理由拖欠不给。为维护合法权益特提起诉讼，请求判令二被告给付借款人民币195000.00元，承担本案的诉讼费。
被告徐翠萍辩称，事情是李端华和原告做的，情况她不清楚。当时是李端华和原告商量好了叫她去签的名字。为这个事她还和李端华吵架。
被告李端华未作答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证实二被告于2013年11月5日向原告借款人民币195000.00元，借期3个月。
2、抵押协议一份，用以证明二被告用老家的房产为借款做抵押。
经质证，被告徐翠萍对上述证据的真实性无意见。
被告徐翠萍未向法庭提交证据。
被告李端华未出庭也未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据借条来源合法，内容客观真实，予以采信。抵押协议属原、被告的私人协议，没有抵押登记，不予认证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李端华和被告徐翠萍于2013年11月5日向原告李小五借款人民币195000.00元，约定借期为3个月。该款至今未还。
本院认为，二被告向原告借款应当依照约定履行还款义务，逾期未还属违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李端华、被告徐翠萍于本判决生效后三十日内连带偿还原告李小五借款人民币195000.00元。
案件受理费人民币4200.00元，由被告李端华、被告徐翠萍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 纳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第261号
原告李小五，男，云南省富源县人。
被告李端华，男，云南省富源县人。
被告徐翠萍，女，汉族，云南省富源县人。系被告李端华之妻。
原告李小五诉被告李端华、被告徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李小五，被告徐翠萍到庭参加诉讼。被告李端华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日原、被告双方约定，由被告夫妇二人向原告借款人民币195000.00元，被告定于2014年2月5日前一次性还清借款。被告拒不还款，后经多次索要，被告都以多种理由拖欠不给。为维护合法权益特提起诉讼，请求判令二被告给付借款人民币195000.00元，承担本案的诉讼费。
被告徐翠萍辩称，事情是李端华和原告做的，情况她不清楚。当时是李端华和原告商量好了叫她去签的名字。为这个事她还和李端华吵架。
被告李端华未作答辩。
针对其诉讼请求，原告向本�提交如下证据：
1、借条一份，用以证实二被告于2013年11月5日向原告借款人民币195000.00元，借期3个月。
2、抵押协议一份，用以证明二被告用老家的房产为借款做抵押。
经质证，被告徐翠萍对上述证据的真实性无意见。
被告徐翠萍未向法庭提交证据。
被告李端华未出庭也未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据借条来源合法，内容客观真实，予以采信。抵押协议属原、被告的私人协议，没有抵押登记，不予认证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李端华和被告徐翠萍于2013年11月5日向原告李小五借款人民币195000.00元，约定借期为3个月。该款至今未还。
本院认为，二被告向原告借款应当应依照约定履行还款义务，逾期未还属违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李端华、被告徐翠萍于本判决生效后三十日内连带偿还原告李小五借款人民币195000.00元。
案件受理费人民币4200.00元，由被告李端华、被告徐翠萍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本�决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 纳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第0609号
原告王某某，女，汉族，1981年10月20日生。
被告袁某甲，男，汉族，1979年11月13日生。
原告王某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与袁某甲自由恋爱相识，于2002年9月16日在婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育女孩袁某乙11岁，男孩袁某丙8岁，婚前由于对袁某甲缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事生气、打闹，袁某甲还染上经常赌博的恶习，对家庭子女没有责任感，双方的感情已经破裂，现袁某甲已于2011年离家出走至今未归。为此，请求人民法院依法判令解除双方的婚姻关系，婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
原告王某某向法庭提供的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；2、居委会证明，证明被告于2012年1月离家出走至今无音讯；3、户口本，证明婚生女袁某乙生于2003年9月24日，婚生子袁某丙生于2006年10月18日。
被告袁某甲未向法庭提供证据材料。
经审理查明，王某某与袁某甲自由恋爱于2004年9月18日在婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育一女孩袁某乙11岁（2003年9月24日生），婚生子袁某丙8岁（2006年10月18日生），婚后二人经常为家庭琐事生气、打闹。袁某甲于2012年外出打工至今。
本院认为，王某某与袁某甲自由恋爱结婚，婚前基础较好，虽然婚后双方为家庭琐事生气、吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方在以后的家庭共同生活中相互尊重，搞好家庭建设。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月三日
代书记员 连东超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02565号
原告：刘守河，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵卫东，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘守河诉被告赵卫东劳务合同纠纷一案中，原告刘守河于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守河负担。
审判员 张振涛
二〇一五年六月五日
书记员 焦 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7141号
原告：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王巧，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王振舞，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告马海兵与被告王巧、张辉、王振舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告马海兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告马海兵负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年十二月六日
书记员 李兆华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第585号
申请执行人蒋志成，男，46岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，牧民。
被执行人蔡振有，男，58岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，个体。
本院作出的（2015）鄂前执字第585号执行裁定书，冻结了被执行人蔡振有（账号：05-396200460******）的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡振有存款账户（05-396200460015918）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年八月十九日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第585号
申请执行人蒋志成，男，46岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，牧民。
被执行人蔡振有，男，58岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，个体。
本院作出的（2015）鄂前执字第585号执行裁定书，冻结了被执行人蔡振有（账号：05-396200460＊＊＊＊＊＊）的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡振有存款账户（05-396200460015918）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年八月十九日
书记员 石皓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第145号
申请人：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：姜素丽，公司经理。
被申请人：李运宽，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市诚信农业机械有限公司因与被申请人李运宽民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行宿州市西寺坡邮储专柜的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李运宽在中国邮政储蓄银行宿州市西寺坡邮储专柜的存款60000元予以冻结。
二、对担保人赵亚庭与赵磊共有的位于宿州市北关村西三队房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月三十日
书记员 孙理侠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第115号
原告黄全胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告杨建龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄全胜与被告杨建龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全胜的代理人谢志思到庭参加诉，被告杨建龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全胜诉称，2012年8月25日之前，被告长期向原告购买货物。在2012年8月25日，被告与原告结算货款，被告结欠原告货款16800元。在结算当日，被告出具欠条给原告收执。事后，被告未支付货款。之后，原告多次向被告催讨，均没有结果。为维护合法权益，特依法起诉，请依法判决：1、判决被告杨建龙立即支付原告黄全胜欠款人民币16800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建龙未作答辩。
原告黄全胜对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、欠条1份，以此证明被告杨建龙欠原告黄全胜货款16800元。
本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，原告提供的上述2组证据与原告的陈述一致，此2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
被告杨建龙没有提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月25日之前，被告杨建龙长期向原告黄全胜购买货物。在2012年8月25日，被告与原告结算货款，被告结欠原告货款16800元。在结算当日，被告出具欠条给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告杨建龙均没有支付货款。致原告诉至本院。
本院认为，原告黄全胜与被告杨建龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨建龙作为欠款方至今未能履行支付货款的义务，系违约行为，依法应承担支付货款16800元的民事责任。原告要求被告应支付货款及自起诉之日2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄全胜货款人民币16800元及逾期付款违约金（自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第115号
原告：叶来煜，男，生于1952年1月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：彭桂明，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告叶来煜为与被告彭桂明合同纠纷一案于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，向原告叶来煜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告彭桂明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶来煜、被告彭桂明均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告叶来煜诉称：原、被告合伙做树苗生意，原告出资11，000元，由被告结账后付给。现有欠条一张，而被告至今以各种理由不结账，也不给钱，请求法院判令被告偿还欠款11，000元及资金利息。
就诉称的事实和请求，原告叶来煜举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息与诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，以此证明被告下欠原告11，000元的事实。
被告彭桂明辩称：我们是合伙拉树苗，挣的钱一人一半，原告第一次出资了16，000元，结账后我付了他6，000元，后来他又拿出来投资，每次结账后我都分给他利润的。后来因为栽的树苗死了很多，黄主任让我们把死的树苗补栽后再给我们结账。假如树苗都栽活了，黄主任就应该付给我们20，000多元。现在我是想等把死了的树苗补栽的扣除了，再一人一半。
被告彭桂明未到向本院提交证据。
原告所举证据本院认证如下：
原告所举的证据，经本院审查，符合证据三性，故本院予以采信。
经以上证据证明及庭审笔录，确认本案事实如下：
原、被告共同合伙为绵阳市游仙区松垭镇的黄主任拉树苗，原告出资16，000元，后收回了部分投资及分红。经双方结算，被告下欠原告投资款11，000元。被告并于2013年6月1日出具欠条一份，内容为：今欠到叶来煜共同给绵阳松垭黄主任购树苗出资金11，000元，由彭桂明结账后把款支付于叶来煜。后经原告多次催收无果，故诉来本院。
本院认为，原、被告之间虽原系合伙关系，但从被告出具欠条的内容可以看出双方现已散伙，该欠条即为双方散伙后的约定，故对原告要求被告支付11，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。该欠款未约定还款期限，原告起诉之日应视为被告欠款的逾期之日，利息应从起诉之日即2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称应当按照欠条的约定，待结账后再向原告支付投资款。从欠条内容可以看出，无论被告是否结账都有义务向原告支付11，000元投资款，故该约定不符合附条件民事法律行为和附期限民事法律行为的法定构成要件，被告该辩称意见本院不予支持。经本庭组织调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告彭桂明在本判决生效之日起十日内向原告叶来煜支付欠款11，000元及其利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
若逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年二月十二日
书记员 刘丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第115号
原告胡斌，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张玉文，该公司副总经理。
原告胡斌与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告太平财保唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀XXX**号客车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣的司机杨学元驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失105982元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告太平财保唐山支公司辩称，对投保情况和交通事故发生的状况无异议；原告车损公估数额过高，我公司不予认可，同意给付车损70000元及施救费3300元；我公司不给付评估费。
经审理查明，2012年11月27日，胡斌为其所有的冀XXX**号客车在太平财保唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中商业保险包括车辆损失险（保险金额为485000元）、不计免赔率特约险等险种。保险期间为自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。
2013年4月5日21时1分许，在京哈高速公路哈尔滨方向194km＋500m处，原告胡斌雇佣的司机杨学元驾驶冀XXX**号客车与姜广春驾驶的冀XXX**号货车追尾相撞，后冀XXX**号货车又与前方李天水驾驶的冀BQ12**号轿车相撞，致使冀BQ12**号轿车与高速公路隔离设施相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：杨学元负事故的全部责任、姜广春、李天水无责任。
此次事故给原告造成：冀XXX**号客车车损99692元、评估费2990元、施救费3300元，合计105982元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告胡斌与被告太平财保唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
冀XXX**号客车车损系有资质的河北博泰安保险公估有限责任公司做出的公估报告，合法有效，被告认为评估数额过高，不予认可，理据不足，本院不予采信。
评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险责任限额内给付原告胡斌保险金105982元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1210元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年一月二十三日
书记员 李平方
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第115号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地安图县明月镇河东胡同18号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
被告：李文哲，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
被告：朴贞姬，女，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告李文哲、朴贞姬物业服务合同纠纷一案中，原告安图县明鹏物业有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第115号
原告张兴明。
被告李辉。
本院在审理原告张兴明诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因双方协商被告已给原告偿还了借款，原告遂于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴明负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 荣丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第72号
申请执行人即墨市公安消防大队，住所地即墨市辽河路与泰山路交汇处。
法定代表人于迎春，大队长。
被执行人青岛市即墨裕康养老服务中心，住所地即墨市环秀街道办事处烟青路19号。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛市即墨裕康养老服务中心行政非诉纠纷一案中，标的额为110000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即行审字第27号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常 超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初158号
原告：龙喜文，男，汉族，1963年2月6日出生，现住赤峰市，无正式职业。
被告：于亚利，男，汉族，1978年8月8日出生，无正式职业。
原告龙喜文与被告于亚利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙喜文到庭参加诉讼，被告于亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙喜文向本院提起的诉讼请求：1、判令被告于亚利支付原告龙喜文工资款15000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告龙喜文于2014年5月至7月在被告承包施工的工地干活，工类为铺地砖、楼梯砖，应付工资为15000.00元，被告一直未支付上述工资款，经原告多次催要工资未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告于亚利经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告龙喜文出示证据如下：2014年9月6日被告于亚利给原告龙喜文出具的欠条一份，证明被告于亚利尚欠龙喜文劳务费人民币15000.00元未给付。对于原告龙喜文出示的证据，被告于亚利未到庭质证，也未提交任何证据。
针对原告所出示的证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告所提供的欠条，系书证，经开庭质证，本院予以认可。
依据以上证据，本院认定的事实如下：2014年5月至7月原告龙喜文在被告于亚利承包施工的工地干活，工类为铺地砖、楼梯砖，应付工资为15000.00元，有被告于亚利所打欠条为证，被告一直未支付上述工资款。
本院认为，原告龙喜文向被告于亚利提供了劳务，被告并给原告立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付，该行为是有效的民事法律行为，被告应按照承诺向原告支付劳务工资。现被告未依约履行向原告支付劳动工资的义务，依法应当承担清偿责任。综上，原告诉请被告支付15000.00元劳务工资，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于亚利于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告龙喜文劳务费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告于亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 佐拉
二〇一七年五月八日
书记员 南丁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执91号
申请人:当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码证68686532-3。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强，总经理
被执行人：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司、李强、李峰金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第633号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、李峰应当给付案款2688497元及逾期利息，承担执行费用29285元。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月三日
书记员 :张庆芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第293号
申请执行人夏回春，男，生于1975年11月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人唐勇，男，生于1964年12月26日，回族，住成都市武候区。
夏回春申请执行唐勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏回春于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同年3月13日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请人尚未受偿金额25万元及利息，本院查封被执行人的财产正在处置中。因被执行人下落不明，查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第293号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权25万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 炎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1732-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人付玲玲。
克什克腾旗农村信用社申请执行付玲玲合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1754号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将付玲玲在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1732-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人朱晓琳。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行朱晓琳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1754号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将朱晓琳在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1732-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人邢志强。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行邢志强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1754号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将邢志强在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
�裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十日
书记员 郭永新
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初29号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人徐宗明，男，生于1975年9月24日，四川省盐亭县人。2015年12月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2016年1月14日被盐亭县公安局取保候审，2016年11月4日被本院执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐宗明犯盗伐林木罪于2016年2月26日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人徐宗明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年8月至10月12日期间，被告人徐宗明因缺钱用及维修自家房屋之需，在未办理林木采伐许可证、未取得盐亭县富驿镇雄关太平村4组村民任某同意的情况下，雇请他人先后三次在任某家自留坡上盗伐柏树共计39株。经盐亭县林业局工程师鉴定，被盗伐的柏树折合活立木蓄积共计5.1381立方米。公诉机关认为被告人的行为构成盗伐林木罪，并向法庭提供了相应证据。
被告人徐宗明对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至10月12日期间，被告人徐宗明因缺钱用及维修自家房屋之需，在未办理林木采伐许可证、未取得盐亭县富驿镇雄关太平村4组村民任某同意的情况下，雇请他人先后三次在任某家自留坡上盗伐柏树共计39株。经盐亭县林业局工程师鉴定，被盗伐的柏树折合活立木蓄积共计5.1381立方米。庭审中公诉机关申请侦查人员出庭作证，证实被告人徐宗明系被抓获归案，证实徐宗明没有自首情节。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见通知书、伐桩检尺表、现场图、现场照片等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人徐宗明违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木39株，折合活立木蓄积共计5.1381立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐宗明归案后认罪态度较好，根据本案的实际情况，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人徐宗明犯盗伐林木罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第169号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。2010年8月20日被江苏省无锡市公安局新区分局旺庄派出所抓获并刑事拘留，同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某甲于2010年9月30日20时45分许，驾驶轿车沿单县舜师路自东向西行驶，当行至单县舜师名园门口处时，与自南向北通过公路的行人贾某相撞，造成贾某受伤，被告人张某甲见状后弃车逃逸。经法医鉴定，贾某系交通事故所致急性重型颅脑损伤，构成重伤。经交警部门认定，张某甲负此事故的全部责任。
另查明，2010年10月15日，被告人张某甲与被害人贾某就民事赔偿达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人贾某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计9万元。被害人表示不再追究被告人张某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故伤情检验鉴定书及伤情照片、菏泽市人民检察院法医学鉴定书及伤后影像学检查，驾驶证复印件，小型汽车车辆信息，抓获经过及羁押证明，调解协议书、询问笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故并致重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一〇年十一月三日
书记员 齐硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第337号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏晓雪，女，1994年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人夏晓雪确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人夏晓雪委托代理人房新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第109号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交902元，应予以退回。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第337号
黑龙江省肇源县人民法院：
你院移送的上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，现本院发回你院重新审理，重审时应注意以下问题：
一、购房款的来源及给付情况。本案为确认合同有效纠纷，而本案涉及180万元总购房款的来源、形成原因及如何给付的，应予查清；
二、合同的效力情况。重审后查清，本案中是否存在以房抵债的基本事实；
三、房屋价格及房屋性质问题。双方签订的买卖合同中房款价格，是否明显低于当地市场平均价格，是否低于成本价格，涉案房屋是否属于回迁房，是否存在一房两卖或一房多卖的相关事实，应予查清。
上述意见仅供重审时参考。
二0一五年八月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2336号
原告杨某，女，汉族。
被告赵某，男，回族。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告某年相识，同年举行结婚仪式，某年某月某日登记结婚。婚后生育一个男孩，取名赵一某，现年某周岁。婚后由于双方生活习惯不同，又缺乏共同语言，常因琐事发生争吵，并且被告还经常动手殴打原告。2016年6月双方发生激烈争吵，被告再次殴打了原告，原告无法忍受，以致服药自尽。现在双方的感情已破裂，请求离婚，婚生子赵一某由被告抚养。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚。我们之间有点口角，但是没有暴力行为。我同意原告关于孩子抚养问题的意见，孩子跟随被告生活不需要原告支付抚养费。
经审理查明，某年原、被告经人介绍相识。某年某月双方按照习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。某年某月某日双方在某某县民政局补办了结婚登记。某年某月某日共同生育一个男孩取名赵一某，现年某周岁跟随原告生活。2010年7月因被告在家中玩游戏，原告要求被告找工作谋生，为此双方发生口角。2011年至2012年双方共同前往广州市打工。2013年至2014年原告前往深圳打工，双方因此分居生活。2016年5月31日原告与被告的母亲因照看赵一某的问题产生意见，被告从某某县城打工回家后，得知原告与其母亲产生不睦，因此被告将原告的衣物扔到地上，并让原告离开家。原、被告双方也因此去民政局准备登记离婚。被告在父母亲的要求下，才打消了离婚的念头。原告为此事外出，并在外出期间在某某区某某某路某某某某服用了安眠药昏倒在路上。后被路人和被告送往临汾市第三人民医院抢救，脱离危险。出院后，原告回了娘家，双方分居生活至今。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。
本院认为，原、被告婚外有较长时间的了解，且是在双方完全自愿的情形下登记结婚。应当认定婚姻基础较好。婚后共同生活期间，特别是原告怀孕和生育孩子后，双方即因琐事经常发生争吵，为此双方曾分居较长时间。2016年5月原、被告因抚养孩子问题，因原告和婆婆的言语不和问题，发生了冲突，被告将原告的衣物扔到了地上，且让原告走出家门，原告为此服用了整瓶安眠药自尽。因被及时发现抢救，才脱离生命危险。现在双方仍然处于分居状态。做原告和好工作，执意要求离婚，视其现状夫妻感情已完全破裂。关于孩子抚养问题双方的意见和主张相同，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、依法准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵一某跟随被告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐朝霞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执227号
申请执行人：陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：毛某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：向某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行陈某某与毛某某、向某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人毛某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房暂时无法处置，毛某某其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人陈某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执227号申请执行人：陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：毛某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：向某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行陈某某与毛某某、向某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人毛某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房暂时无法处置，毛某某其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人陈某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十一日书记员 贺齐芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1457号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶向前，男，1982年7月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省襄城县。2012年11月22日因犯非法经营罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月1日刑满。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月14日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王闯、潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人叶向前犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人叶向前及辩护人王闯、潘靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人叶向前为谋取非法利益，接受他人的委托帮忙运输假冒伪劣卷烟。叶向前先后三次安排王某（另案处理）联系雇佣大货车司机张某（另案处理）从河南省漯河市往云南省昭通市、曲靖市等地运输假冒伪劣卷烟。期间，2017年3月6日，张某驾驶一辆牌照号为鲁RE****的大货车由河南省漯河市舞阳县往云南省昭通市运输假冒伪劣卷烟时，在途径重庆市绕城高速公路迎龙服务区前行1公里处时被公安机关当场截获，民警当场从大货车上查获了“红塔山（硬经典）”、“云烟（紫）”、“红河（硬甲）”等品牌的卷烟共计19250条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，上述所查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经重庆市烟草专卖局价格核定，上述查获的19250条假冒伪劣卷烟市场价值共计1596750元。
2017年6月14日，被告人叶向前主动到河南省襄城县公安局丁营派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人叶向前自愿向本院退出违法所得9000元。
上述事实，被告人叶向前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、理某、王某2等人的证言，辨认笔录，张某驾驶车辆途经沙坪坝区内环照片截图，货运单，通话记录，现场查获图片，重庆市沙坪坝区烟草专卖局案件移送函，检查勘验笔录，询问笔录，提取证据清单，移送财物清单，重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，鉴别检验报告，到案经过，河南省襄城县人民法院（2012）襄刑初字第81号刑事判决书及被告人叶向前的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为叶向前系累犯，建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人叶向前的辩护人认为，叶向前主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；叶向前表示愿意退出其所获取的违法所得，且其家庭经济比较困难，建议法院对其从减轻处罚。
本院认为，被告人叶向前以非法牟利为目的，明知他人非法经营假冒伪劣烟草制品，仍然接受他人的委托，帮助他人雇佣货车运输假冒伪劣烟草制品，情节特别严重，其行为侵犯了国家对烟草制品专卖的正常管理秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人叶向前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人叶向前主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。叶向前自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶向前犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2022年9月13日止。）
二、将被告人叶向前退出的违法所得9000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 王志锋人民陪审员钱锦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 利 娇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初186号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人周志兰，女，1975年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月4日被安图县公安局取保候审；于同年10月19日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人周志兰犯失火罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员金德春出庭支持公诉，被告人周志兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日10时许，被告人周志兰在安图县永庆乡立新村东山自家耕地内烧玉米杆时，造成安图县林业局大沙河国营林场13林班6、10小班失火，过火林地面积为8.6公顷（其中有林地面积3公顷，灌丛林地面积为5.6公顷）。
被告人周志兰系主动到案。
审理期间，安图县林业局大沙河国营林场自愿放弃因失火造成的民事赔偿权利。
上述事实，被告人周志兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周志兰的供述和辩解；证人徐某、张某、周某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；安图县林业局《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、扣押决定书及扣押清单、小班记录卡、大沙林场林地情况证明、无犯罪记录证明、安图县林业局大沙河国营林场《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志兰过失引起火灾，侵犯公共安全，造成国有林地被烧毁，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志兰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周志兰有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人周志兰符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人周志兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周志兰犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雪莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6550号
原告王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告王国清与被告张惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告张惠杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告以资金短缺为由，于2014年2月2日向原告借款18000元。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款18000元。
被告张惠杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款18000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金短缺为由，于2014年2月2日向原告借款18000元，约定2014年3月2日前还清，若逾期未还，自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，属定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款18000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第06178号
原告罗平，女，1972年1月23日出生。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津海纳国际贸易有限公司，注册地天津港保税区东方大道129号25室，实际经营地北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心1101室。
法定代表人赵卫华，总经理。
委托代理人谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。
原告罗平与被告天津海纳国际贸易有限公司（以下简称海纳公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。罗平的委托代理人王戬、汪健军，海纳公司的法定代表人赵卫华及委托代理人谷朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
罗平诉称：海纳公司系2002年11月27日成立的有限责任公司，注册资本50万元，股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资20万元。公司运营至今，从未向罗平通报过公司的财务状况和经营状况，为了解公司相关情况，罗平曾于2014年6月18日函告海纳公司，要求查阅公司会计账簿等财务资料，但遭到拒绝。故罗平诉至法院，要求：1、海纳公司提供公司自2002年11月27日成立起至实际查阅之日的公司财务会计报告及公司会计账簿供罗平查阅；2、诉讼费用由海纳公司负担。
海纳公司辩称：罗平长期未到过公司，且据海纳公司了解，罗平自己有开展与海纳公司相同的业务，故海纳公司认为其查询公司资料有不正当目的，可能损害公司利益，海纳公司可以拒绝查询。
经审理查明：海纳公司系2002年11月27日设立的有限责任公司。工商登记显示，海纳公司设立时注册资本为50万元，股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资20万元，现股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资470万元。
罗平主张，2014年6月18日，罗平委托天津和瀛律师事务所律师王戬、汪健君，通过编号为1028598349208的EMS特快专递，向海纳公司发出《律师函》，要求查阅海纳公司自2002年11月27日起至今的财务会计报告及公司会计账簿，并提交了《律师函》、EMS快递详情单、邮件查询信息予以证明。EMS快递详情单显示，收件人为海纳公司，收件人地址为北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C座1101室，内件品名为罗平女士要求查阅天津海纳国际贸易有限财务会计报告及公司会计账簿等等之律师函。EMS网站查询结果为，该邮件于2014年6月19日由同事代收。海纳公司表示，该EMS快递详情单上记载的收件人地址是海纳公司的经营地址，但海纳公司未收到过该份《律师函》，对该份律师函的真实性不予认可。
上述事实，有罗平提交的海纳公司工商档案、《律师函》、EMS快递详情单、邮件查询信息，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：海纳公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。罗平作为海纳公司的股东，有权查阅海纳公司的财务会计报告及会计账簿。罗平向海纳公司实际经营地址发出《律师函》，向海纳公司提出书面请求并说明查阅目的，该律师函被签收后，海纳公司未予答复，罗平可依法行使股东知情权。海纳公司关于罗平查阅相关资料有不正当目的，可能损害公司利益的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故罗平要求查阅海纳公司自2002年11月27日至实际查阅之日的财务会计报告及会计账簿，于法有据，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告天津海纳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二○○二年十一月二十七日至置备当日的财务会计报告、会计账簿于其办公场所供原告罗平查阅。
案件受理费三十五元，由被告天津海纳国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁雅清
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初454号
原告：王永辉，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市龙安开发区。
被告：谢孝平，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市区。
王永辉与谢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王永辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉在庭审辩论前以与被告谢孝平已另行协商和解为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永辉负担。
审判员 林小玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初454号原告：王永辉，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市龙安开发区。被告：谢孝平，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市区。王永辉与谢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王永辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永辉在庭审辩论前以与被告谢孝平已另行协商和解为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永辉负担。审判员  林小玲二〇一七年二月二十一日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初449号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人阿恩克巴依尔，男，1983年1月2日出生于新疆特克斯县，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化程度，新疆伊犁州巩留县农民，户籍所在地新疆伊犁州巩留县，捕前无固定住址。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年8月2日被该局刑事拘留，同年8月16日经昌吉市检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)482号起诉书指控被告人阿恩克巴依尔犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人阿恩克巴依尔到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年5月15日19时，被告人阿恩克巴依尔酒后到昌吉市长宁南路庆源酒店楼下建设银行ATM机房，用携带的破碎啤酒瓶抵住正在取钱的被害人马某的腹部，索要财物，见马某吓哭后，放弃继续抢劫，主动将破碎啤酒瓶扔到ATM机房垃圾桶里并在现场等候。接警后的昌吉市公安民警将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述附报案材料，物证破碎啤酒瓶的提取笔录及照片，证人周某、许某的证言，视频资料及调取证据通知书，被告人阿恩克巴依尔辨认现场笔录，许某、周某辨认笔录、被害人马某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人阿恩克巴依尔的常住人口信息，到案经过，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿恩克巴依尔以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在抢劫过程中，看到被害人被吓哭，自动放弃犯罪，是犯罪中止。被告人阿恩克巴依尔中止犯罪后，仍停留在现场与现场监控记载的内容一致，被告人称其未离开现场的原因是等候抓捕的辩解，本院予以采信。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，根据其犯罪情节，可对其减轻处罚。公诉机关认定被告人的行为是坦白的意见，本院不予支持。因被告人的犯罪中止行为未给被害人造成损害，且有自首情节，可以对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿恩克巴依尔犯抢劫罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 李游江
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马莉燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第979号
原告：嘉兴伟美特染整有限公司。
法定代表人：韩顺九。
委托代理人：姚铁藜。
委托代理人：陈建青。
被告：贝夫根。
被告：徐福英。
两被告委托代理人：李明。
原告嘉兴伟美特染整有限公司与被告贝夫根、徐福英工伤保险待遇纠纷一案，原告嘉兴伟美特染整有限公司于2008年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2008年5月7日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚铁藜、被告贝夫根、徐福英和委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告嘉兴伟美特染整有限公司起诉称，死者贝徐渊生前在原告处工作。2005年10月12日，死者贝徐渊在上班途中遭遇交通事故死亡，该道路交通事故人身损害赔偿一案，经嘉善县人民法院判决：由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司先予支付赔偿款50000元，被告周连艮支付丧葬费和死亡赔偿金176729.35元，被告滨海县东坎纺织机械厂承担连带赔偿责任。2006年5月11日，嘉善县劳动与社会保障局对此事故作出工伤认定。2007年10月23日嘉善县人民法院作出终结执行裁定。交通事故发生后，两被告实际共获得118170元赔偿金。
2008年2月18日，两被告以死者贝徐渊工待遇争议一案向嘉善县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工亡补助金和丧葬补助金110621.5元。同年4月2日嘉善县劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付两被告工亡补助金76860元。原告认为此项裁决不符合法律规定，主要理由是一、两被告实际所得死亡赔偿金已明显高于工亡补助金；二、本案己过申请仲裁时效。为此，特向法院起诉请求：1、判决撤销嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲裁委员会善劳仲案字（2008）第030号仲裁裁决书，确认原告不承认工亡补助金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的主要证据有：1、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁裁决书1份，证明本案争议的相关事实，以及仲裁裁决在适用法律法规上存在错误，以及最后仲裁结果错误；3、工伤认定决定书1份，工伤认定2006年5月份作出，以及收到决定书后可以申请行政复议，过60天后，决定书生效；4、律师函1份，证明这份证据时间上和原告的工伤认定书作出后的4个月，在认定书上60天，劳动争议复议的时间，那么就是劳动仲裁决定书已经生效。
被告贝夫根、徐福英答辩称，一、通过法院判决被告应获得226729.35元交通事故赔偿金，但至法院裁定终结执行止，被告只获得118170元交通事故赔偿金。被告没有获得过工亡补助金，因此，被告应当获得工亡补助金。二、被告因交通事故赔偿金几经诉讼程序，并于2008年1月23日收到法院终结执行裁定，被告于2008年2月18日申请仲裁没有超过仲裁时效。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认为仲裁裁决书是正确的。本院确认上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告贝夫根、徐福英系死者贝徐渊之父母。死者贝徐渊生前在本案原告处工作。2005年10月12日，死者贝徐渊在上班途中遭遇交通事故死亡。该道路交通事故人身损害赔偿一案，经本院判决：由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司先予支付赔偿款50000元，被告周连艮支付丧葬费和死亡赔偿金176729.35元，被告滨海县东坎纺织机械厂承担连带赔偿责任。判决生效后，两被告实际共获得赔偿款等共计118170元（其中车辆价值评估费4000元，周连艮支付9000元，永安财产保险支付91770元，交警大队退费400元，本案原告支付吊慰金10000元、退职金3000元）。2006年5月11日，嘉善县劳动与社会保障局对此事故作出工伤认定。2008年1月23日被告收到嘉善县人民法院作出终结执行裁定。2008年2月18日被告提起劳动仲裁，要求原告支付丧葬补助金10056.5元，一次性工亡补助金100565元。2008年4月2日嘉善县劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、由本案原告支付本案被告一次性工亡补助金76860元；二、驳回申诉人的其他请求；三、双方终止工亡保险关系，今后无涉。对此，原告不服提起诉讼。
另查明：2004年嘉善县职工月平均工资为1281元。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、被告在交通事故赔偿一案中获得的死亡赔偿金已高于一次性工亡补助金，被告是否还可以获得一次性工亡补助金？2、被告申请仲裁的时效是否己经超过？从《工伤保险条例》的相关规定看，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工因工死亡，其直系亲属可以从工伤保险基金领取相关的补助金等。用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由此可见，工伤保险是国家规定作为企业职工应当享受的一种待遇，企业应当承担相应义务。本案被告虽然在交通事故损害赔偿中己经获得部份赔偿，但从目前我国的立法精神来看，人身损害和工伤待遇并非不可兼得，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款对此就作出相应规定。现原告以被告已经从第三人处获得赔偿为由，请求不予支付一次性工亡补助金，没有法律依据。因考虑到人身损害的赔偿制度以补偿原则为主，而被告的丧葬费在交通事故中已经获得赔偿，仲裁认为原告可不再支付丧葬费并无不当，本院予以支持。仲裁确定原告支付被告一次性工亡补助金（1281／年×60／月）76860元并无不当，本院予以确认。对原告提出被告的申诉己超过时效问题，因被告自2005年10月21日起一直在诉讼、工伤认定、申请执行中，据此，可认定被告未超过仲裁时效。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（三）项、六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告嘉兴伟美特染整有限公司的诉讼请求，不予支持；
二、原告嘉兴伟美特染整有限公司应支付被告贝夫根、徐福英一次性工亡补助金76860元，被告应于本判决生效后七天内支付。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年六月五日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，地址：侯马市。
负责人：杨元成，任该行行长。
委托诉讼代理人：毛向阳，男，1969年3月18日出生，汉族，该支行职员，身份证号：×××。
被告：赵淑倩，女，1983年6月1日生，汉族，住侯马市。
被告：于新怀，男，1981年5月10日生，汉族，住侯马市，大秦铁路股份有限公司侯马车务段侯马北段货运车间职工。
原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行（以下简称农行）与被告赵淑倩、于新怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛向阳、被告于新怀到庭参加诉讼。被告赵淑倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵淑倩立即归还我行贷款本金49000元以及至2017年3月27日的利息、罚息、复利等共计2814.94元，并承担全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2、依法判令被告于新怀对上述贷款本金、利息、罚息、复利及上述费用承担连带清偿责任。3、依法判令上述二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，赵淑倩向原告农行申请办理农户小额贷款，期限为一年，用途为种植小麦，由于新怀提供保证担保。农行于2015年11月19日向赵淑倩发放贷款49000元。截止2017年3月27日，赵淑倩欠原告贷款本金49000元，利息2814.94元，经原告对借款人、担保人多次催收，不予归还。
被告赵淑倩未作答辩。
被告于新怀辩称，我是担保人，我有义务配合原告追偿此笔款项，不应由我承担此笔贷款，我现在经济困难，没有能力偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月16日，被告赵淑倩向原告申请贷款49000元。2015年11月19日，原告与被告赵淑倩签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额49000元；借款方式为可循环方式；借款用途为种植小麦；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40％确定；还款方式采取按季还息到期还本；担保方式为最高额保证担保的连带责任保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵淑倩在合同借款人处签名、加盖名章，被告于新怀在担保人处签名、加盖名章。合同签订当日原告即向被告赵淑倩发放贷款49000元，根据当日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％确定利息为年率6.09%，超期利率为9.135%。后被告赵淑倩逐月归还利息，直至2016年7月20日停止付息。2017年3月3日原告诉讼本院要求依法追索。
本院认为：原告与被告赵淑倩、于新怀签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本案借款合同成立且生效。被告赵淑倩是该笔借款的借款人理应按照合同约定的条款归还借款本金及利息。被告于新怀是该笔借款的保证担保人，在保证期间内应按照合同约定的保证条款对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求为实现债权而发生的费用，因除诉讼费外无其他证据，故其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行借款本金49000元及利息（利息按照年利率9.135%计算，从2016年7月21日起至借款结清之日止）。
二、被告于新怀对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵淑倩、于新怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 润
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执788号
申请执行人连永华，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王买田，男，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘水琴，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02790号民事调解书，在执行连永华申请执行王买田、刘水琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王买田、刘水琴偿还申请执行人借款本金95万元，并负担案件受理费6650元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院根据申请人连用华提供的被执行人王买田所有的一辆丰田牌陕KL66**小型汽车一辆，本院于2016年1月14日查封了被执行人王买田所有的丰田牌陕KL66**小型汽车一辆，但无法查找到此车的下落，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1835号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
被上诉人（原审原告）：顿某，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 彭洪娟
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 倩
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执202号
一、当事人基本情况
申请执行人刘香奇，女，1965年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人刘香奇申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1252号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1784号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南旭晨堂药店有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓永刚，职务不详。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南旭晨堂药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月八日
书记员 韦 华