wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初967号
原告：谢林宽，男，1982年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告：刘检生，男，1965年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县国土局职工，住会昌县。
原告谢林宽与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢林宽与被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘检生分别于2012年11月28日、2012年12月11日以周转为由向原告借款40000元、20000元，由被告立下借条二张，未约定利息。口头约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催取，被告刘检生陆续归还了47000元，尚欠13000元经催取未果。因被告未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
经审理查明，被告刘检生分别于2012年11月28日、2012年12月11日以周转为由向原告借款40000元、20000元，由被告立下借条二张，未约定利息。口头约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催取，被告刘检生陆续归还了47000元，尚欠13000元经催取未果。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条二份及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告谢林宽借款13000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘检生所欠原告谢林宽借款人民币13000元，定于本判决生效后5日内付清（付至谢林宽，账号62×××12，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十九日
书记员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初967号
原告：谢林宽。
被告：刘检生，男。
原告谢林宽与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢林宽与被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘检生分别于2012年11月28日、2012年12月11日以周转为由向原告借款40000元、20000元，由被告立下借条二张，未约定利息。口头约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催取，被告刘检生陆续归还了47000元，尚欠13000元经催取未果。因被告未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
经审理查明，被告刘检生分别于2012年11月28日、2012年12月11日以周转为由向原告借款40000元、20000元，由被告立下借条二张，未约定利息。口头约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催取，被告刘检生陆续归还了47000元，尚欠13000元经催取未果。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条二份及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告谢林宽借款13000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘检生所欠原告谢林宽借款人民币13000元，定于本判决生效后5日内付清（付至谢林宽，账号6215581510000590912，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十九日
书记员 肖海平
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审135号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人郭明军，1972年09月10日生，住河南省开封市金明区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人郭明军于2017年03月13日16时25分在滨河路与中山路交叉口实施遇前方道路受阻或者前方车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001436411《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人郭明军处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人郭明军未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001436411《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人郭明军在编号4102371001436411《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向郭明军送达了《催告书》，郭明军仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001436411《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月13日作出的编号4102371001436411《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月13日作出的编号4102371001436411《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3232号
原告：高贡立，男，1970年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王久只，男。1971年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高贡立与被告王久只民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高贡立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高贡立撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3232号原告：高贡立，男，1970年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王久只，男。1971年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告高贡立与被告王久只民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高贡立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高贡立撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十七日书记员 蔡亚杉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第15号
原告浙江××铁塔制造有限公司，住所地金华市××东
区××下镇工业园区。
法定代表人邵某某。
委托代理人徐某某。
被告浙江省××实业有限公司，住所地永康市××街道
××工业区。
法定代表人黄某。
原告浙江××铁塔制造有限公司与被告浙江省××实业
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，
依法由审判员邱阳独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了
审理。原告浙江××铁塔制造有限公司的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼。被告浙江省××实业有限公司经本院依法传唤，
无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江××铁塔制造有限公司诉称，2008年，被告即
委托原告加工热镀锌，2009年1月1日，原告与被告签订一份加
工承揽合同，被告委托原告加工承揽车架等热镀锌，合同约定
，当月加工款在次月15日前付清，逾期支付按每日2‰支付违
约金。被告至今有129464.2元未付。现原告请求判令被告支付
原告加工承揽款129464.2元及逾期违约金31071.4元（计算至2
009年12月2日止），合计160535.6元，之后逾期违约金按每日2‰计算至判决生效确定还款之日止。
原告向法院举证如下：原告变更登记情况及被告登记情
况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；加工承揽合同一份，
证明原被告约定的关于加工承揽的权利义务；委托加工书面凭
证21份，证明被告委托原告加工承揽的事实；对账单一份，证
明被告向原告尚欠加工费129464.2元的事实。
被告浙江省××实业有限公司未答辩，也未向法院举证
。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告
未按约支付加工款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原
告在庭审中将违约金由日千分之二变更为未支付货款总额的百
分之二十的诉请，属依法行使法律规定的处分权，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决
如下：
被告浙江省××实业有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告浙江××铁塔制造有限公司加工承揽款129464.2元及
逾期违约金25892.84元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1370元，合计3125元，由浙江省××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年二0一0年三月四日
书记员 许菊芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执64号
洛阳市老城区瑞昌物资经销部申请执行山东沂蒙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5008号判决书，该案于2018年2月22日履行完毕。执行金额为2950797元。
二〇一八年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1354号
申请执行人：谷宗鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：韩丽红，女，1978年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
谷宗鹏与韩丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷宗鹏向本院申请执行，要求被执行人韩丽红返还借款本金250万元及相应利息、诉讼费用27360元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1354号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年七月七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1354号申请执行人：谷宗鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：韩丽红，女，1978年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。谷宗鹏与韩丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷宗鹏向本院申请执行，要求被执行人韩丽红返还借款本金250万元及相应利息、诉讼费用27360元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1354号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年七月七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第270号
罪犯王万德，男，1976年10月28日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）白山刑初字第27号刑事判决，认定王万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将王万德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将王万德的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王万德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万德减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00463号
原告张土改，男，1950年11月17日出生，汉族，农民。
原告张艾弟，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，系原告张土改之妻。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被告张渭成，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，系原告次子。
本院在审理原告张土改、张艾弟与被告张渭成赡养纠纷一案中，原告张土改、张艾弟于2013年9月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张土改、张艾弟申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张土改、张艾弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张土改、张艾弟承担。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 夏瑞洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00463号
原告张某改，男，1950年11月17日出生，汉族，农民。
原告张某弟，女，1952年10月7日出生，汉族，住址、职业同原告，系原告张某改之妻。
委托代理人姚某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告张某成，男，1978年7月23日出生，汉族，住址、职业同原告，系原告次子。
本院在审理原告张某改、张某弟与被告张某成赡养纠纷一案中，原告张某改、张某弟于2013年9月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某改、张某弟申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某改、张某弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某改、张某弟承担。
审 判 长 云 海
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 夏瑞洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45390号
原告：何某某，男，1998年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。被告：程某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海普世律师事务所律师。原告何某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 韩 伶
二〇一六年十月十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执218号
申请执行人：刘士武，男，汉族，1970年1月18日出生，住滦平县。
被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，住滦平县。
被执行人：曾祥超，男，1986年4月5日出生，住滦平县。
被执行人：鲍立忠，男，1964年3月18日出生，住滦平县。
申请执行人刘士武与被执行人曾祥超、被执行人王文福、被执行人鲍立忠民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年2月21日向被执行人曾祥超、被执行人鲍立忠邮寄送达，2017年2月23日向被执行人王文福直接送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人王文福有银行开户记录30个，余额合计不足1000.00元，被执行人鲍立忠有银行开户记录4个，余额合计不足10.00元，被执行人曾祥超有银行开户记录4个，余额合计不足6.00元，经调取往来记录无现金往来。被执行人名下虽有部分财产，但不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执218号申请执行人：刘士武，男，汉族，1970年1月18日出生，住滦平县。被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，住滦平县。被执行人：曾祥超，男，1986年4月5日出生，住滦平县。被执行人：鲍立忠，男，1964年3月18日出生，住滦平县。申请执行人刘士武与被执行人曾祥超、被执行人王文福、被执行人鲍立忠民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年2月21日向被执行人曾祥超、被执行人鲍立忠邮寄送达，2017年2月23日向被执行人王文福直接送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人王文福有银行开户记录30个，余额合计不足1000.00元，被执行人鲍立忠有银行开户记录4个，余额合计不足10.00元，被执行人曾祥超有银行开户记录4个，余额合计不足6.00元，经调取往来记录无现金往来。被执行人名下虽有部分财产，但不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月二十三日书 记 员 闫      炎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06315号
原告：陆宇鹏。
被告：陆兰伟。
被告：陆向军。
原告陆宇鹏为与被告陆兰伟、陆向军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陆兰伟归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息从2013年11月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告陆向军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为：利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告陆宇鹏到庭参加诉讼，被告陆兰伟、陆向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告陆兰伟于2013年11月18日向原告陆宇鹏借款2万元。同日，被告陆兰伟出具借条一份，主要内容为：“本人陆兰伟因生产经营需要向陆宇鹏借人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00）元整。用于合法经营，借款期限从2013年11月18日起到2013年12月17日止。利息按月利率（2%）计算”。被告陆向军在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款及利息承担连带责任，担保期限为借款期满起计算二年。被告陆兰伟于2013年12月底支付原告利息400元。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兰伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆宇鹏借款本金2万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告陆向军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陆向军在承担保证责任后，有权向主债务人即被
告陆兰伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告陆兰伟负担，被告陆向军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 俞望杰
菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审56号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邓传昌，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人蔡晓艳，女，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人邓传昌之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人邓传昌、蔡晓艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审56号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人邓传昌，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人蔡晓艳，女，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人邓传昌之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人邓传昌、蔡晓艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0204号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第753号
原告牛小减，女，汉族，1971年12月1日出生。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告牛小减与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告牛小减诉称：2012年3月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年4月2日与原告签订两份合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛小减的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕青青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第405号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年七月八日作出（2014）仙刑初字第346号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年2月4日10时许，被告人吴某某因怀疑其前妻凌某某与被害人郭某某有暧昧关系，在度尾××村拦截被害人郭某某驾驶的闽BU××东风标致小轿车，用石头打砸该车并殴打被害人郭某某致伤。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车被砸损坏的价值为人民币13309元。经莆田市公安局�证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某某的伤情为轻微伤。
2014年2月12日，被告人吴某某向仙游县公安局投案。
在原审法院审理期间，被告人吴某某与被害人郭某某达成调解协议如下：由被告人赔偿给被害人人民币20000元。上述协议已履行完毕，且被告人也取得被害人的谅解。
上述事实，原审被告人吴某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某陈述、证人凌某某、陈某某、黄某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、车损照片以及原审被告人吴某某供述等证据证实。
原判认为，被告人吴某某仅因怀疑其前妻凌某某与被害人郭某某有暧昧关系，为了发泄不满，无故在路上拦截被害人车辆，随意殴打他人致轻微伤，并任意损毁他人财物，价值人民币13309元，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，均符合寻衅滋事罪的构成要件，已�成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成故意毁坏财物罪的辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴某某上诉理由：该案应定故意毁坏公私财物罪，原判定寻衅滋事罪定性错误，且量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某某仅因无端怀疑为逞强而随意殴打他人致轻微伤，并任意损毁他人财物达价值人民币13309元，情节严重，已构成寻衅滋事罪。因其随意殴打他人、任意损毁公私财物是出于逞强报复的主观故意，符合寻衅滋事罪的构成特征，故上诉人吴某某以该案应定故意毁坏公私财物罪，原判定寻衅滋事罪定性错误的上诉理由不能成立，不予采纳；原判鉴于上诉人案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，已予从轻处罚，量刑并无不当。上诉人吴某某以原判量刑畸重，请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年八月十五日
书记员 林嘉伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第95号
原告杨从江，男，1935年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨淑兰，女，1936年10月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告尼军卫，女，1970年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨琳，女，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨春欣，女，1993年9月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨从江、杨淑兰与被告尼军卫、杨琳、杨春欣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张永跃到庭参加了诉讼。、被告尼军卫、杨琳、杨春欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是死者杨绍臣的父母，被告是死者杨绍臣的妻儿子女。2012年7月26日，杨绍臣因交通事故死亡，此案经（2013）莱州刑初字第78号刑事附带民事调解书调解，由恒通物流有限公司赔偿37万元，由中国太平洋财产保险股份公司赔偿11万元，共计48万元，现此款已打到莱州市人民法院的帐户，因原、被告就赔偿款不能达成一致，故原告要求扣除被扶养人生活费18069元，要求分割461931元。诉讼费由被告负担。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明：二原告是死者杨绍臣的父、母亲，被告尼卫军、杨琳、杨春欣分别是杨绍臣的妻子、女儿、儿子。2012年7月26日23时30分许，李金伟驾驶鲁FK96**/鲁FM7**挂号重型自卸半挂货车，沿国辅烟汕线由北向南行至沙土路与国辅烟汕线交叉路口处，与前方杨绍臣停驶的无号牌普通二轮摩托车和醉酒跨在二轮摩托车上的杨绍臣及在杨绍臣旁站立的赵晓磊发生碰撞，造成两车损坏，致杨绍臣、赵晓磊死亡。经莱州市公安局交警大队认定，李金伟承担事故的主要责任。
鲁FK96**/鲁FM7**挂号重型自卸半挂货车的所有人为恒通物流股份有限公司，该牵引车、挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保有交通事故责任强制保险。事故发生后，莱州市人民检察院以李金伟犯交通肇事罪向本院提起公诉，该案在审理期间，经本院主持调解，本案原、被告5人作为杨绍臣的近亲属与恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司就民事赔偿事宜分别达成协议，双方确认附带民事诉讼的5名原告人因杨绍臣死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、关于杨从江和杨淑兰的被扶养人生活费13552元，共计550070.5元，上述经济损失由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿110000元，由恒通物流股份有限公司赔偿390000元，5名附带民事诉讼原告人放弃了其余赔偿额。因恒通物流有限公司已支付殡葬费20000元（由尼军卫书写收到条），上述赔偿义务人实际支付的赔偿款为48万元。本院制作了（2013）莱州刑初字第78号刑事附带民事调解书，恒通物流股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司签收后，分别将赔偿款370000元和110000元汇至本院帐户。
因本案原、被告在分割赔偿款时未达成协议，2013年12月26日，二原告向本院起诉，要求分割以上赔偿款。审理中，二原告明确了诉讼请求，要求将上述48万元赔偿款中的被抚养人生活费归二原告所有，剩余赔偿款由原、被告5人平均分割。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
庭审中，二原告主张，恒通物流有限公司已支付的殡葬费20000元由被告尼军卫收取，因杨绍臣死亡后丧葬费用均由被告尼军卫经手花用，故对该已付款20000元不要求分割。
上述事实，有原告提供的本院（2013）莱州刑初字第78号刑事附带民事调解书、调解笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案争执的焦点问题是杨绍臣因交通事故死亡后，所得的交通事故赔偿款应如何分配。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，关于近亲属的范围，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条明确规定：“近亲属包括：配偶，父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。残废赔偿金应由配偶，父母、子女作为第一顺序继承人共同继承，本案二原告要求分割杨绍臣的死亡赔偿金，与法有据，本院予以支持。
本案中因杨绍臣死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、关于杨从江和杨淑兰的被扶养人生活费13552元，共计550070.5元，根据本院（2013）莱州刑初字第78号刑事附带民事调解书记载，本案原、被告作为附带民事诉讼的原告人共获赔50万元，即获赔率为90.897%，相应地，其死亡赔偿金获赔约468210元、丧葬费获赔约19469元、被扶养人生活费获赔约12318元。二原告主张，恒通物流有限公司已支付殡葬费20000元由被告尼军卫收取，对该20000元不要求分割，因原、被告实际获赔的丧葬费低于20000元，二原告不要求分割该20000元，本院予以准许。被抚养人生活费具有专属性质，应当由二原告享有。二原告要求将上述两项扣除后由原、被告5人平均分配，被告不到庭应诉、辩解，本院对二原告的请求予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
恒通物流股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司依据本院（2013）莱州刑初字第78号刑事附带民事调解书支付至本院帐户的48万元，其中的199390元归二原告所有，余款280610元归三被告所有；
案件受理费4115元，由二原告负担1646元，三被告负担2469元。此款二原告已交纳本院，由三被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费交付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第775号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1969年9月2日出生于福建省漳州县芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨0时许，被告人许某酒后驾驶一部车牌为闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区XX路由北往南行驶至XX路叉口路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人许某血样中乙醇含量为136.82mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，驾驶证查询信息，闽E×××××二轮摩托车信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执737-01号
申请执行人王留安，男，1964年8月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王卫超，男，1969年10月26日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王留安申请执行王卫超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人王卫超无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员代 凤 洲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特6号
申请人：付某某。
申请人：张某某，
本院于2017年1月10日立案受理申请人付某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女付柒琪，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某、张某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8685号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王中发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王中发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王中发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,881.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,881.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第299-1号
本院于2015年12月1日对原告袁某某诉被告董某离婚纠纷一案作出的（2015）滑白民初字第299号民事判决书中第一页第十行即开庭情况部分“2015年7月3日”的内容系书写错误，应更正为“2015年11月27日”。
审判员 聂世辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李振辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初129号
原告：厉文正。
原告：徐敏仙。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告厉文正、徐敏仙诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告厉文正、徐敏仙共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉文正、徐敏仙起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1037.92元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年11月22日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元1501室房屋，金额为1037921元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1037.92元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厉文正、徐敏仙逾期交证违约金1037.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告厉文正、徐敏仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1514号
原告绍兴市××虹彩××厂，住所地绍兴市××城区×
×街道××村。
负责人谢××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告浙江××井纺织服装有限公司，住所地绍兴市××
城区××镇××村。
法定代表人李××。
本院在审理原告绍兴市××虹彩××厂与被告浙江××
井纺织服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2009年6月1
0日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告绍兴市××虹彩××厂撤回起诉。
本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告负担
。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月十二日
书记员 缪高峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第162号
上诉人（原审原告）李陶英。
被上诉人（原审被告）龙开口镇箐北村民委员会李家坪村民小组。
负责人李泽海。
委托代理人徐春华。
委托代理人段职清。
上诉人李陶英因与被上诉人龙开口镇箐北村民委员会李家坪村民小组（以下简称“村民小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院作出的（2015）鹤民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：原告系龙开口镇李家坪村民小组村民，原告通过家庭承包方式拥有一份承包地，1997年4月，原告外出打工，承包地由其父母管理耕种。1998年8月，集体对承包地进行小调整，原告的1.604亩承包地以被告下落不明为由被调整出去。2003年，原告回家后，就其承包地被调整出去一事找相关部门反映，2014年8月，原告的1.604亩承包地落实还原告并办理了相关手续，同时原告在产值补偿和救助问题息诉息访承诺书上签字。2015年1月7日原告向龙开口镇政府及箐北村委会提出补偿16年承包土地产值书面申请，要求划出1.604亩土地由自己耕种16年进行补偿或以不低于2.2万元的现金补偿。2015年1月13日，被告召开村民大会讨论了原告的申请，大多数群众认为被告不应赔偿原告16年产值损失，不同意赔偿。
2014年10月8日，龙开口镇在处理原告的承包地纠纷时曾对原告提出的16年产值补偿问题收集相关数据，并根据不同时间段甘蔗产量、价格，对16年产值进行评估，结果为64929.92元，并提出建议扣除生产成本45450.944元，实际补偿19478.97元。庭审中原、被告认可该评估数字比较合理，但原告认为司法所建议扣除生产成本过高，应予调整。
原审原告李陶英的诉讼请求：1、要求被告赔偿1.604亩承包地16年的经济损失人民币45450元；2、要求被告承担为解决赔偿问题支出的车旅费1272元，生活费14400元，误工费18000元（生活费以每天80元、误工费以每天100元计，按六个月计算）。
原审法院认为，原告系被告集体经济组织成员，依法对该集体经济组织发包的土地享有承包经营权。1997年，原告外出打工，但其作为被告集体经济组织成员的身份未改变，其承包的土地由其父母代为耕种，并未出现应当收回承包地的法定事由，故被告在1998年非因法定事由将原告承包地调整出去，侵犯了原告依法享有的合法土地承包经营权，由此给原告造成的损失，依法应由被告承担损害赔偿责任。现原告主张，由被告赔偿其承包地被调整出去16年的净产值符合法律规定，依法应予支持。鉴于16年的产值没有明确参考依据，而原、被告均认为龙开口镇司法所对1.604亩土地16年产值估算为64929.92元相对比较合理，予以采纳。生产成本扣除后，综合司法所的建议，并依据当时当地的实际和经济发展水平，确定补偿原告16年的净产值为15000元。原告提出由被告赔偿其车旅费、误工费、伙食费的诉讼请求无充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第五十四条第（二）项的规定，判决：一、被告龙开口镇箐北村民委员会李家坪村民小组应于本判决生效后十日内赔偿原告1.604亩承包地十六年的净产值15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告承担。
上诉人李陶英对一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求，并要求被上诉人承担上诉人因上诉支出的上诉状复印费50元及二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人应赔偿上诉人1.604亩土地16年的收益45420元。龙开口镇司法所所作的16年产值估算为64929.92元，扣除的垫本及相关费用应占产值估算额的30%，即64929.92元×30%=19478.97元，收益占70%，即64929.92元×70%=45450元。二、上诉人为要回自己土地支出的车旅费、生活费、误工费应由被上诉人承担。
被上诉人村民小组答辩称，法院如何判决，村民小组都会服从。理由：1、当时调整土地是有各种原因的，一审判决后各家各户都不同意赔偿；至于赔偿多少钱或是否应该赔偿，应由法院判决。2、上诉人到各部门反映情况所产生的车旅费、生活费、误工费，应由其自行承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权应受到法律的保护。被上诉人村民小组剥夺了上诉人依法对1.604亩承包地16年的承包经营权，给上诉人造成一定的经济损失，上诉人要求赔偿丧失16年土地承包经营权的经济损失，符合法律规定，应予支持；但上诉人针对其要求赔偿的经济损失45450元，未能提供充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果；原审根据当地实际酌情考虑判决被上诉人补偿上诉人16年的净产值15000元，并无不当，应予维持。上诉人要求被上诉人承担车旅费、生活费、误工费、上诉状的复印费等费用，无法律依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李陶英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段杰润
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审123号
申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人吴红平、戴友志，该局工作人员。
被申请人红安县高桥镇夏家湾村卫生室，地址红安县高桥镇夏家湾村。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇夏家湾村卫生室作出的（红）食药监药罚[2016]77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜先锋
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审123号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人吴红平、戴友志，该局工作人员。被申请人红安县高桥镇夏家湾村卫生室，地址红安县高桥镇夏家湾村。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇夏家湾村卫生室作出的（红）食药监药罚[2016]77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4584号
申请执行人惠某。
被执行人李某。
申请执行人惠某与被执行人李某探视纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第8484号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求探视孩子。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8484号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月九日
书记员 刘龙飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5744号
罪犯林敏杰，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)湛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人林敏杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林敏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年10月、2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第165号
申请执行人汪修全。
被执行人雷建琴。
汪修全与雷建琴离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪修全于2015年1月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案的申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年三月十日
书记员 王家才
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第101号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省德惠市，户籍地为德惠市，现住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年3月28日被德惠市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月29日被德惠市公安局取保候审。
被告人刘某甲，出生于吉林省德惠市，户籍地为德惠市，现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月30日被沈阳铁路公安处抓获，押于长春市第二看守所，于2013年11月4日被德惠市公安局刑事拘留，于同年11月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人高某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年7月9日晚23时许，被告人高某某及谢某某等人在德惠市工人文化宫蹦迪时与被害人孙某某及杨某甲等人发生口角并相互厮打，被告人高某某用啤酒瓶碎片将被害人孙某某右腕部扎伤。经法医鉴定为轻伤。
2013年9月4日凌晨，被告人高某某、刘某甲及郭某某酒后在德惠市和平路某歌厅门前无故持刀将被害人王某甲、王某乙、曲某某头部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲、王某乙、曲某某身体损伤已构成轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人高某某、刘某甲及同案郭某某的供述与辩解；2、被害人王某甲、王某乙、曲某某、孙某某的陈述；3、法医鉴定意见书；4、抓捕经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，无故持械殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，被告人刘某甲，持械无故殴打他人，情节恶劣，被告人高某某的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某辩称，第一次打架是被害人孙某某先打的我。第二次打架是因我引起，后来双方发生撕打，刘某甲是帮着郭某某打仗，我不认识刘某甲。两次打架均赔偿和解了。
被告人刘某甲辩称，我看我战友郭某某和别人打架，我怕郭某某吃亏，我拿刀帮着打了，此前我不认识高某某。
经审理查明：2012年7月9日晚，被告人高某某及谢某某等人在德惠市四道街文化馆某戏院饮酒、观看二人转表演。23时是观众参与蹦迪时间，被告人高某某等人在舞台上跳舞，当高某某从舞台上往下跳时与在舞台下舞池内跳舞的杨某甲发生碰撞，继而二人厮打在一起，谢某某等人用啤酒瓶及椅子等物，杨某甲同孙某某等人用啤酒瓶及椅子等相互厮打。被告人高某某用啤酒瓶碎片将孙某某右腕部划伤。经长春市公安司法鉴定中心法医学鉴定，孙某某腕部损伤程度已构成轻伤。头部创口属轻微伤。高某某家属赔偿孙某某人民币6万元。
2013年9月3日夜晚，被告人高某某同迟某某、刘某乙、李志鹏、于立军在德惠市和平路某歌厅三楼喝酒唱歌，其间，高某某到楼下买单时遇见同在该歌厅另外包房唱歌的朋友郭某某（另案处理）。次日凌晨1时许，郭某某见高某某喝多了酒便欲开高某某的车送其回家，在歌厅门前高某某用语言无端调斗在该歌厅门前的被害人王某甲而发生口角，继而高某某和郭某某对王某甲、王某乙、曲某某进行殴打。此时，被告人刘某甲从该歌厅出来看见战友郭某某与人打架，便到郭某某的车内取来一木把尖刀，并打击被害人王某甲头部，被告人高某某和郭某某，刘某甲相继驾车逃离现场，后高某某、刘某甲及郭某某被公安机关分别抓获。经德惠市公安局法医学鉴定，王某甲、王某乙、曲某某身体损伤均构成轻微伤。高某某家属赔偿王某甲、王某乙、曲某某合计人民币10万元。
认定上述事实的证据有：被告人高某某、刘某甲及同案郭某某的供述与辩解；被害人王某甲、王某乙、曲某某、孙某某的陈述；证人迟某某、刘某乙、谢某某、杨某甲、林某某、张某某、李某甲、杨某乙、张某某、黄某某、陆某某、王某丙等人的证言；法医鉴定意见；杨某甲在文化馆使用的凶器照片；赔偿协议书、收条；到案经过及户籍信息证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某酒后在娱乐场所先采用语言无端调斗，继而同郭某某拳脚殴打被害人。此时，与高某某不相识的被告人刘某甲见郭某某与人打架便持械参与殴打被害人。被告人高某某虽然主观上同刘某甲没有事先伤害被害人的故意。但客观上，被告人高某某和郭某某共同殴打被害人，被告人刘某甲持械帮助郭某某并打伤被害人，被告人高某某没有阻止，而是放任默许，应认定为事中共犯，亦应承担相应的刑事责任及民事责任。因此，被告人高某某、刘某甲等人无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人高某某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于公诉机关对被告人高某某在文化馆蹦迪时与被害人发生口角并相互厮打，被告人高某某用啤酒瓶碎片殴打他人，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪的指控。本院认为，被告人高某某在公共场所无事生非，由于玩耍而碰撞他人，继而发生口角并撕打，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不当。
综上，鉴于本案双方民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人的谅解。二被告人认罪态度较好，有真诚悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第101号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省德惠市，户籍地为德惠市，现住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年3月28日被德惠市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月28日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月29日被德惠市公安局取保候审。
被告人刘某甲，出生于吉林省德惠市，户籍地为德惠市，现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月30日被沈阳铁路公安处抓获，押于长春市第二看守所，于2013年11月4日被德惠市公安局刑事拘留，于同年11月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人高某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年7月9日晚23时许，被告人高某某及谢某某等人在德惠市工人文化宫蹦迪时与被害人孙某某及杨某甲等人发生口角并相互厮打，被告人高某某用啤酒瓶碎片将被害人孙某某右腕部扎伤。经法医鉴定为轻伤。
2013年9月4日凌晨，被告人高某某、刘某甲及郭凯酒后在德惠市和平路金钻歌厅门前无故持刀将被害人王某甲、王某乙、曲某某头部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲、王某乙、曲某某身体损伤已构成轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人高某某、刘某甲及同案郭凯的供述与辩解；2、被害人王某甲、王某乙、曲某某、孙某某的陈述；3、法医鉴定意见书；4、抓捕经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，无故持械殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，被告人刘某甲，持械无故殴打他人，情节恶劣，被告人高某某的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某辩称，第一次打架是被害人孙某某先打的我。第二次打架是因我引起，后来双方发生撕打，刘某甲是帮着郭凯打仗，我不认识刘某甲。两次打架均赔偿和解了。
被告人刘某甲辩称，我看我战友郭凯和别人打架，我怕郭凯吃亏，我拿刀帮着打了，此前我不认识高某某。
经审理查明：2012年7月9日晚，被告人高某某及谢某某等人在德惠市四道街文化馆大戏院饮酒、观看二人转表演。23时是观众参与蹦迪时间，被告人高某某等人在舞台上跳舞，当高某某从舞台上往下跳时与在舞台下舞池内跳舞的杨某甲发生碰撞，继而二人厮打在一起，谢某某等人用啤酒瓶及椅子等物，杨某甲同孙某某等人用啤酒瓶及椅子等相互厮打。被告人高某某用啤酒瓶碎片将孙某某右腕部划伤。经长春市公安司法鉴定中心法医学鉴定，孙某某腕部损伤程度已构成轻伤。头部创口属轻微伤。高某某家属赔偿孙某某人民币6万元。
2013年9月3日夜晚，被告人高某某同迟某某、刘某乙、李志鹏、于立军在德惠市和平路金钻歌厅三楼喝酒唱歌，其间，高某某到楼下买单时遇见同在该歌厅另外包房唱歌的朋友郭凯（另案处理）。次日凌晨1时许，郭凯见高某某喝多了酒便欲开高某某的车送其回家，在歌厅门前高某某用语言无端调斗在该歌厅门前的被害人王某甲而发生口角，继而高某某和郭凯对王某甲、王某乙、曲某某进行殴打。此时，被告人刘某甲从该歌厅出来看见战友郭凯与人打架，便到郭凯的车内取来一木把尖刀，并打击被害人王某甲头部，被告人高某某和郭凯，刘某甲相继驾车逃离现场，后高某某、刘某甲及郭凯被公安机关分别抓获。经德惠市公安局法医学鉴定，王某甲、王某乙、曲某某身体损伤均构成轻微伤。高某某家属赔偿王某甲、王某乙、曲某某合计人民币10万元。
认定上述事实的证据有：被告人高某某、刘某甲及同案郭凯的供述与辩解；被害人王某甲、王某乙、曲某某、孙某某的陈述；证人迟某某、刘某乙、谢某某、杨某甲、林某某、张某某、李某某、杨某乙、张某某、黄某某、陆某某、王某丙等人的证言；法医鉴定意见；杨某甲在文化馆使用的凶器照片；赔偿协议书、收条；到案经过及户籍信息证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某酒后在娱乐场所先采用语言无端调斗，继而同郭凯拳脚殴打被害人。此时，与高某某不相识的被告人刘某甲见郭凯与人打架便持械参与殴打被害人。被告人高某某虽然主观上同刘某甲没有事先伤害被害人的故意。但客观上，被告人高某某和郭凯共同殴打被害人，被告人刘某甲持械帮助郭凯并打伤被害人，被告人高某某没有阻止，而是放任默许，应认定为事中共犯，亦应承担相应的刑事责任及民事责任。因此，被告人高某某、刘某甲等人无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人高某某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于公诉机关对被告人高某某在文化馆蹦迪时与被害人发生口角并相互厮打，被告人高某某用啤酒瓶碎片殴打他人，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪的指控。本院认为，被告人高某某在公共场所无事生非，由于玩耍而碰撞他人，继而发生口角并撕打，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不当。
综上，鉴于本案双方民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人的谅解。二被告人认罪态度较好，有真诚悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第32号
申请执行人郭菊兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘如建，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游晓琼，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭菊兰与被执行人刘如建、游晓琼债权一案中，经查被执行人刘如建、游晓琼在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人刘如建、游晓琼没有房产、车辆和企业注册的登记信息。
申请执行人郭菊兰现无法提供被执行人刘如建、游晓琼有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第32号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年六月十五日
书记员 谢清英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第534号
原告瑞安市瑞温快速运输有限公司。
法定代表人傅银松。
委托代理人（特别授权）陈旭峰、叶瑞瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权）白福造、黄慧洁。
本院在审理原告瑞安市瑞温快速运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险纠纷一案中，原告瑞安市瑞温快速运输有限公司于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞温快速运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1458元减半收取729元，由原告瑞安市瑞温快速运输有限公司负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年四月二十二日
代书记员 张晓慧
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初178号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年5月20日被海城市公安局取保候审，于2016年1月7日被海城市公安局刑事拘留，于2016年1月20日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2010年12月26日，以伪造的房屋所有权证在海城市马风信用社办理抵押担保贷款，骗取贷款人民币20万元。贷款到期后，本金20万元及利息没有归还。案发后，贷款本息已返还给马风信用社。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某某、王某某、孙某某、李某某、程某某的证言，房屋所有权证，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、房产档案复印件及证明、海城市农村信用合作社马风信用社出具说明、辽宁省农村信用社信贷业务材料、房地产评估报告及附件、还款证明等，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已还清贷款本息，可对其从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 浩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7462号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云。
被告张颖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告张颖信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行撤回对被告张颖的起诉。
案件受理费3542元，由原告中国银行股份有限公司成都广场支行负担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓晓清
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第843号
原告：贺莲青。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：陈月红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路327号。
负责人：应四伟，经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告贺莲青诉被告陈月红、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺莲青的委托代理人金跃林，被告陈月红，被告人寿财险的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月21日，陈月红驾驶浙G×××××号轿车沿金华市环城东路东关大桥北桥头地段由南往北行驶过程中，与由西往东横过环城东路的行人贺莲青相撞，造成贺莲青受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，陈月红负事故的全部责任，贺莲青无责任。
三、受害人概况：贺莲青系进城务工人员，事故发生前一年在广播电视大学从事保洁员工作，年收入31320元。贺莲青受伤后在金华市中心医院住院13天，定残时年满64周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈月红系浙G×××××号轿车所有人，该车在人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2015年7月22日出具鉴定意见，评定原告因交通事损伤所致腰部活动度丧失大于10%构成十级伤残，其腰部活动障碍系腰2椎体压缩性骨折及其自身腰椎病变共同导致；误工时间至本次定残日前一天，护理时间2个月，营养时间1个月。经人寿保险申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2015年9月29日出具鉴定意见：原告因交通事故致伤残等级中的外伤参与度为50%。
六、原告各项损失：
1、医疗费：13455.41元，11467.49元（贺莲青提交的发票总额）＋2249.12元（陈月红提交的发票总额）-261.2元（费用清单中的伙食费）=13455.41元。
2、残疾赔偿金：64628.8元，40393元／年×16年×10%=64628.8元。
3、精神损害抚慰金：3000元。
4、护理费：7684元，150元／天×13天＋122元／天（原告主张）×47天=7684元。
5、住院伙食补助费：390元，30元／天×13天=390元。
6、营养费：1860元，62元／天×30天=1860元。
7、误工费：10440元，2610元／月×4个月=10440元。
8、交通费：300元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
合计：101758.21元。
七、垫付款情况：陈月红为原告垫付了12249.12元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令二被告赔偿原告贺莲青各项损失共计101770.29元，由被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市中心医院门诊病历1份、出院记录1张、医疗费发票3张、费用清单2页，居住证明、工资收入证明、劳务协议、银行明细各1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，交通费发票1页。
九、被告的答辩意见及证据：被告陈月红答辩称，原告没有提出要和我调解处理这件事情，就直接到法院起诉我，诉讼费我不承担；我交了交警队押金10000元，原告刚住院时候还垫付了医药费，当庭提交发票；肇事车辆已经投险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告陈月红向本院提交交警队押金单1张、医药费发票4张。被告人寿财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险条款，应扣除非医保，根据费用清单中标明的非医保金额；原告收入水平未达城镇标准，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；精诚司法鉴定所的鉴定报告中指出原告腰椎间盘突出等身体损伤并非本次交通事故引起，残疾赔偿金应按50%予以赔付；精神损害抚慰金3000元为宜；误工费应按原告的平均工资计算；护理费住院期间按150元／天，其余47天按75元／天计算；鉴定费、诉讼费不承担。人寿财险未向本院提交提交投保单、免责告知书、签收单各1份。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇标准赔偿。原告虽年满60周岁，但已举证证明仍在务工，有一定收入，误工费按实际工资计算。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。被告人寿保险辩称原告的医药费应剔除非医保费用及残疾赔偿金应考虑50%的参与度，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任；原告贺莲青自身疾病仅是事故后果的客观因素，对于损害的发生或扩大，原告并无过错，不存在减轻侵权人责任的法定情形，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此人寿财险的辩称没有法律依据，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除。综上本院确定原告贺莲青因道路交通事故造成的损失为101758.21元，由人寿财险在交强险内承担96052.8元，剩余损失5705.41元由人寿财险在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿原告贺莲青各项损失101758.21元，由于被告陈月红已垫付12249.12元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在支付上述款项时，支付给原告贺莲青919**.09元，退还给被告陈月红9765.12元（已扣除其应承担的诉讼费及鉴定费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贺莲青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、鉴定费2040元，合计2544元（原告贺莲青已预交），由原告贺莲青负担60元，被告陈月红负担2484元。鉴定费1440元（被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十一月二十五日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第654号
申请执行人何庆美，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人何庆美依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1416号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第150号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给何庆美逾期交付房屋违约金37504元，并承担一、二审案件受理费共482元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人何庆美的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1416号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初326号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张建龙，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，居民，家住福建省南靖县；曾因两次吸食毒品，于2011年12月被行政处罚、于2013年4月被强制隔离戒毒二年，因注射海洛因于2015年6月6日被行政处罚及强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2017年9月18日被监视居住。
被告人张建龙被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月21日以靖检诉刑诉[2017]338号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日23时许，被告人张建龙的儿子在南靖县江滨公园路段被陈某驾驶的摩托车（后某曾某）撞到。此时，曾某的朋友即被害人韩某路过事故现场，韩某让曾某与其一起先离开，张建龙因此与韩某发生口角，后张建龙用拳头击打韩某的鼻子一下，致韩某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，韩某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款之规定，评定为轻伤二级。另查明，2017年9月18日，张建龙赔偿韩某经济损失17500元，韩某出具书面谅解书，对张建龙的行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对张建龙进行调查评估，评估意见认为张建龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人韩某的陈述、证人陈某、曾某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍证明、收条、谅解书、南靖县公安局出具的归案说明、调查评估意见书、(2013)靖刑初字第298号刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人张建龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建龙故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张建龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，具有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。鉴于张建龙系因其儿子被摩托车撞倒一时情绪失控动手殴打被害人，主观恶性较轻，且具有上述法定、酌定从轻处罚量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对张建龙在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。综合考虑张建龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建龙犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 孔德南
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保206号
申请人陈某某，男，汉族，1962年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人姚某某，职务总经理。
被申请人姚某某，男，汉族，1953年12月出生，住重庆是南岸区。
被申请人杜某某，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝北区。
被告杜某某，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈某某，男，汉族，1955年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈某某与被申请人四川省渝兴投资有限公司、姚某某、杜某某、杜某某、陈某某诉前保全一案，申请人陈某某于2017年3月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人四川省渝兴投资有限公司、姚某某、杜某某、杜某某、陈某某名下银行存款250万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人四川省渝兴投资有限公司、姚某某、杜某某、杜某某、陈某某名下银行存款250万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔 燕
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1045号
原告：林志敏，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼�理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告林志敏诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志敏撤回起诉。
审判员 张 来 喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 �淮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初16号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住该县。2011年10月21日因犯抢夺罪被七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被城关区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌抢劫、盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某，男，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，无业，住和政县。2016年8月19日因涉嫌抢劫、盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住广河县。2016年8月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，无业，住康乐县。2016年8月19日因涉嫌抢劫、盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某某某、马某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马某某犯盗窃罪，被告人马某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派副检察长高琪出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月12日1时许，被告人马某某某、马某、马某某经预谋后，在兰州交通大学西门向南50米处，发现被害人徐某某、张某某二人，遂由被告人马某骑摩托车堵截二被害人，被告人马某某某、马某某各持一砖块对被害人进行胁迫，三被告人劫得苹果6手机一部、索尼牌L35H手机一部、钱包、储蓄卡、学生证及身份证等物后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，二部手机共计价值人民币4090元。
2.2016年8月14日凌晨2时许，被告人马某某某、马某、马某某在西固区公园路”博星网咖”，由马某望风，马某某某、马某某进入网吧，盗窃钟某某放在柜台上白色OPPOR7手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值人民币1599元。
3.2016年8月14日凌晨4时许，被告人马某某某、马某、马某某在七里河区甘肃省人民医院西院区住院部，由马某某某望风，马某、马某某盗窃二楼内科9床赵某某、胡某某黑色联想翻盖手机、白色VIVO手机各一部。
4.2016年8月17日1时许，被告人马某某某、马某、马某某在城关区井儿街西口，发现将车停在此处卖瓜的杨某某在驾驶室睡觉，遂由马某某某、马某某望风，马某从其身上盗窃现金3000余元。
5.2016年8月17日4时许，被告人马某某某、马某、马某某在城关区井儿街西口宏远大酒店附近，发现将车停在此处卖瓜的王某某在车旁睡觉，遂由马某某某、马某望风，马某某从其单肩包内窃得现金300余元。
以上事实，被告人马某某某、马某、马某某、马某某在开庭审理过程中均表示承认，没有异议，且有被告人的人口信息证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科材料、抓获经过、办案说明、扣押清单、报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某、马某、马某某以非法占有为目的，共同使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处；被告人马某某某、马某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马某某某、马某参与四起，共计价值4899元，被告人马某某参与盗窃二起，共计价值3300元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他不同种罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因形迹可疑被抓获后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年二月十五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初16号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住该县。2011年10月21日因犯抢夺罪被七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被城关区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌抢劫、盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某，男，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，无业，住和政县。2016年8月19日因涉嫌抢劫、盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住广河县。2016年8月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，无业，住康乐县。2016年8月19日因涉嫌抢劫、盗窃被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某某某、马某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马某某犯盗窃罪，被告人马某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派副检察长高琪出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月12日1时许，被告人马某某某、马某、马某某经预谋后，在兰州交通大学西门向南50米处，发现被害人徐某某、张某某二人，遂由被告人马某骑摩托车堵截二被害人，被告人马某某某、马某某各持一砖块对被害人进行胁迫，三被告人劫得苹果6手机一部、索尼牌L35H手机一部、钱包、储蓄卡、学生证及身份证等物后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，二部手机共计价值人民币4090元。
2.2016年8月14日凌晨2时许，被告人马某某某、马某、马某某在西固区公园路“博星网咖”，由马某望风，马某某某、马某某进入网吧，盗窃钟某某放在柜台上白色OPPOR7手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值人民币1599元。
3.2016年8月14日凌晨4时许，被告人马某某某、马某、马某某在七里河区甘肃省人民医院西院区住院部，由马某某某望风，马某、马某某盗窃二楼内科9床赵某某、胡某某黑色联想翻盖手机、白色VIVO手机各一部。
4.2016年8月17日1时许，被告人马某某某、马某、马某某在城关区井儿街西口，发现将车停在此处卖瓜的杨某某在驾驶室睡觉，遂由马某某某、马某某望风，马某从其身上盗窃现金3000余元。
5.2016年8月17日4时许，被告人马某某某、马某、马某某在城关区井儿街西口宏远大酒店附近，发现将车停在此处卖瓜的王某某在车旁睡觉，遂由马某某某、马某望风，马某某从其单肩包内窃得现金300余元。
以上事实，被告人马某某某、马某、马某某、马某某在开庭审理过程中均表示承认，没有异议，且有被告人的人口信息证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科材料、抓获经过、办案说明、扣押清单、报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某、马某、马某某以非法占有为目的，共同使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处；被告人马某某某、马某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马某某某、马某参与四起，共计价值4899元，被告人马某某参与盗窃二起，共计价值3300元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他不同种罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因形迹可疑被抓获后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年二月十五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 朱 立 玉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初350号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：朱立玉，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告朱立玉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 阳