广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第400号
原告罗某某，农民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗某亮，自由职业者。
被告吕某某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告吕某某，农民。
被告吕某亮（曾用名吕某林），农民。
被告吕某宁，农民。
被告吕某群，农民。
被告吕某松，农民。
被告吕某林，农民。
被告吕某林，农民。
被告吕某飞，农民。
被告吕某凡，农民。
原告罗某某与被告吕某某等10人健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判长罗念初与审判员周文勇、人民陪审员廖昱组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员敬慧担任法庭记录。原告罗某某的委托代理人罗安庆、罗文亮，被告吕某某及其委托代理人覃显明，被告吕某某、吕某亮、吕某宁、吕某群、吕某松、吕某林、吕某林、吕某飞、吕某凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告在被告吕某某召集下与被告2-9共10人合伙为被告吕某某建房。2013年9月10日在拆模板时，脚手架整块脱落，导致原告从二楼架上跌落，脑部撞击硬物造成严重脑挫伤出血昏迷，当时即从大良镇医院直接送县人民医院急救并住院治疗。住院时间：2013年9月10日至2013年12月31日。第二次住院时间：2013年12月31日至2014年1月15日。诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤术后；梗阻性脑积水术后；右侧额颞顶叶区脑出血；右侧额颞叶软化灶。两次住院医疗费分别为167933.68元和5427.77元，共计173361.45元，新农合分别报销为80000元和3090.92元，共计：83090.92元。除去被告给付11000元，余额：72090.92元，原告自愿负担并放弃向被告追偿。
2014年6月18日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定：1、被鉴定人罗某某本次损伤颅脑分别构成II（二）级、X（十）级伤残。2、被鉴定人罗某某本次损伤颅脑构成一级护理。据此，依据桂公通（2013）201号文计算：伤残赔偿金为：6008元／年×20年×92%=110547元，由被告承担90%为99492元。护理费为：57元／天×365天×20年=416100元，由被告承担374490元，两项共计：473982元。
原告曾与被告多次协商赔偿事宜终未果，为此特诉至法院，请求：1、判令十被告共同赔偿原告××赔偿金99492元、护理费374490元，两项合计人民币473982元；2、判令被告承担伤残鉴定费1600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某某辩称：本案承包的工程属于承揽关系，被告吕某某是承揽人，被告吕某某是定作人，被告吕某某与原告没有承揽关系。根据法律的规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的由承揽人承担责任，定作人有过错的才承担责任。被告吕某某也经常提醒做工的民工注意安全，已经尽到了安全提醒的义务。综上所述，原告与被告吕某某之间没有法律上的关系，所以被告吕某某不应该承担赔偿责任，恳请法院驳回原告对被告吕某某的诉讼请求。
被告吕某某、吕某亮、吕某宁、吕某群、吕某松、吕某林、吕某林、吕某飞、吕某凡辩称：1、原告的过错行为是造成其受伤的唯一原因。原告受伤是其自己在没有采取安全防护措施的情况下登高作业，意外坠地所致。原告受伤主要是其没有戴安全头盔，也没有系安全绳就冒然登高作业所造成的，吕某某等9被告不存在过错行为，原告受伤与吕某某等9被告的行为也没有因果关系。2、原告与吕某某等9被告之间不存在任何人身依附关系。原告与吕某某等9被告之间不存在雇佣关系。原告与吕某某等9被告属同村村民，在农闲时各自外出做零工。现在同村村民建房，原告与吕某某等9被告都到该村民处为其建房。原告与吕某某等9被告只是在同一工地提供劳务，双方之间不存在管理与被管理的关系。吕某某也不是召集人，其对原告并无支配或管理的权利。3、吕某某等9被告也不是原告提供劳务的受益人。原告与吕某某等9被告同为房主提供劳务，吕某某等9被告不是原告劳务的受益人。综上所述，原告对吕某某等9被告的赔偿请求没有任何事实和法律依据，是其自身过错导致了此次事故发生，所产生的损害后果也应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告对吕某某等9被告的诉讼请求。
原告罗某某在诉讼中提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、融安县大良镇石门村民委出具的证明一份，证明罗某某在帮吕某某建房过程中发生意外受伤造成××，生活困难；3、司法鉴定意见书复印件（7页）一份，证明原告受伤后的鉴定结果为：⑴、被鉴定人罗某某本次损伤颅脑分别构成二级、十级伤残；⑵、被鉴定罗某某本次损伤颅脑构成一级护理。
被告吕某某在诉讼中提交的证据有：对吕某某的调查笔录，证明：1、吕某某与吕某某之间是承揽关系，其他做工的人都没有和吕某某协商；2、罗某某受伤与原告没有法律上的关系。
被告吕某某、吕某亮、吕某宁、吕某群、吕某松、吕某林、吕某林、吕某飞、吕某凡在诉讼中没有提交证据。
经过开庭质证，原告罗某某对被告吕某某提供的证据无异议，对其证明观点2即“证明罗某某受伤与原告没有法律上的关系”有异议，认为吕某某对原告的受伤也应承担责任。被告吕某某及其他8被告认可该份调查笔录。本院认为，被告吕某某出庭参加本案诉讼活动，其也认可该份调查笔录，故被告吕某某的委托代理人覃显明对被告吕某某所做的这份调查笔录是真实可靠的，但该证据不能反映出罗某某与吕某某之间的法律关系。
被告对原告罗某某提供的证据1、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告罗某某提供的证据2有异议，认为该证明中所述存在安全隐患不是客观事实。本院认为，石门村民委和大良镇民政办并非国家安全生产监督部门，其也没有证据证明原、被告在为吕某某建造房屋时是否存在安全隐患，故该证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某某与被告吕某某等10人均为融安县大良镇石门村都月大村屯村民，自2012年起，他们组成松散型合伙关系，农忙时各自在家中干农活，农闲时一起为附近村屯村民建造房屋。为其他村民建造房屋做工前，多数由年纪较长的的吕某某与房主洽谈工价，并由全部被告一起商谈决定是否接受该份工作。做工时，也由吕某某负责记工。他们的组织形式较为松散，施工人员来去自便，干一天得一天工资，各人不分工种，平均分配。
2013年，被告吕某某与本屯群众吕某某口头协商以每平方米80元的价格为其建造房屋后，经与包括原告在内的其他9名被告商量后，同意为吕某某建造一栋2层楼的砖混结构楼房。2013年9月10日，原告罗某某在二楼拆除模板时，因脚手架脱落而从二楼跌落下来，随即被送往融安县人民医院急救并住院治疗。原告住院治疗期间，被告吕某某给付医疗费1000元，被告吕某某与其他8名被告共给付医疗费10000元，其余医疗费原告罗某某自愿负担并放弃向全部被告追偿。
2014年6月5日，原告罗某某向柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残鉴定。2014年6月18日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告罗某某的伤残作出鉴定意见如下：1、被鉴定人罗某某本次损伤颅脑分别构成II（二）级、X（十）级伤残；2、被鉴定人罗某某本次损伤颅脑构成一级护理。
原告罗某某在与被告等人协商赔偿事宜无果后，于2014年7月9日诉至本院，请求：1、判令十被告共同赔偿原告××赔偿金99492元、护理费374490元，两项合计人民币473982元；2、判令被告承担伤残鉴定费1600元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：第一，关于原告罗某某与吕某某等9被告的关系。被告吕某某、吕某亮、吕某宁、吕某群、吕某松、吕某林、吕某林、吕某飞、吕某凡以及原告罗某某共10人作为农民工，因大家都熟练从事农村房屋建筑工作，自2012年起组成一个松散型的农民工建筑队，承揽周边村屯村民的房屋建造工作，在该建筑队里，全体农民工共同施工，共同分配，应认定为合伙关系。第二，关于吕某某等9被告、原告罗某某与被告吕某某的关系。根据我国《合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案被告吕某某将自己的房屋交由包括原告罗某某在内的10名农民工承建，属于定作，是承揽合同的一种，故双方之间形成承揽合同关系。第三、原告的损失确认问题。根据明桂司法鉴定中心作出的司法鉴定书，本院认定原告罗某某因伤的合理损失为：1、伤残赔偿金，根据桂高法（2003）32号文件《关于审理交通事故损害赔偿案件执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥标准有关问题的通知》的规定，原告罗某某的伤残赔偿金总额应为，6008元／年×20年×98%=117717.6元，现原告罗某某诉请金额为110547元，未超过法律规定，本院予以认可；2、护理费应为：20534元／年×20年=410680元。3、伤残鉴定费，因原告未能提供证据证实该项开支，本院对此不予认可。故原告因伤产生的两项损失合计为：110547元＋410680元=521227元。第四、关于各方的责任问题。1、原告罗某某及其他9名农民工的责任。原告罗某某及其他9名农民工作为合伙关系，在为房主吕某某建造新房时，罗某某在拆除模板时不慎摔伤，遭受人身损害，应由原告罗某某及吕某某等9被告共同赔偿，其中原告罗某某作为一名长期从事建筑工作的成年人，其在拆除模板过程中，不戴安全帽，不绑安全绳，没有尽到谨慎注意义务，自身存在较大过错，应承担主要的事故责任。2、被告吕某某的责任。被告吕某某作为房主，知道或应当能够知道被告吕某某及其他9名农民工没有相应建筑施工资质，但还是与他们达成建造新房的口头发包协议，将建造新房的建筑施工工作发包给被告吕某某及其他9名农民工，故吕某某选任没有资质的承建人施工建造房屋，应当承担选任不当的责任。同时吕某某作为房主，是受益人，按公平原则，亦应对原告的受伤损失承担相应的赔偿责任。综上所述，本院认定在本次事故中，原告罗某某应承担50%的责任，被告吕某某应承担10%的责任，吕某某等9被告应承担40%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）的规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告罗某某因伤产生的经济损失521227元中的10%，即52122.7元；
二、被告吕某某、吕某亮、吕某宁、吕某群、吕某松、吕某林、吕某林、吕某飞、吕某凡赔偿原告罗某某因伤产生的经济损失521227元中的40%，即208490.8元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费8434元，原告罗某某负担4217元；被告吕某某负担843元；被告吕某某、吕某亮、吕某宁、吕某群、吕某松、吕某林、吕某林、吕某飞、吕某凡负担3374元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 周文勇
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年九月九日
书 记 员 敬 慧