浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1286号
原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心3幢322室。
诉讼代表人许锋，负责人。
委托代理人（特别授权）林佳、金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
被告建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道南山路1号。
法定代表人刘大庆。
原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司与被告建德市世通房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佳和金逸凡到庭参加诉讼。被告建德市世通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月21日，我司与被告签订《新安江靶场项目合同》一份，约定由我司为被告该项目提供施工图设计服务，并对设计费总估算金额及支付方式进行了约定。期间，因被告股东变动，在新股东的主持下，双方于2013年9月28日进行了结算，并签订一份《补充协议》，明确被告尚需支付我司设计费人民币150万元，并约定就该项目后续重新设计另行签订合同。协议签订后，被告向我司支付了人民币120万元，目前尚欠30万元未支付。2013年11月8日，双方签订第二份《补充协议》，约定我司为被告新安江靶场场地子项目住宅部分重新设计施工图，双方就付款方式、违约责任等进行了约定。我司按照合同约定提交了施工图且于2014年7月5日通过审查，并继续为被告提供后续服务。但被告未按照约定支付相应的设计费，目前尚欠我司本轮设计费人民币398330元。综上，被告共计尚欠我司设计费人民币698330元。我司变更后的诉讼请求为请求法院判令：1、被告支付设计费698330元；2、被告支付以298610元为基数，自2014年7月19日起按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告支付违约金20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建设工程设计合同一份、2013年9月28日补充协议一份，用于证明双方存在服务合同关系，约定由原告为被告新安江靶场项目提供施工图设计服务，并就设计费总估算金额及支付方式进行了约定；双方经结算，于2013年9月28日签订《补充协议》明确被告尚需支付原告本轮设计费150万元，双方并就支付方式进行了约定。
2、银行回单一份，用于证明第一份补充协议签订后被告支付120万元，尚有30万元未支付的事实。
3、2013年11月8日补充协议一份，用于证明双方约定由原告为被告新安江靶场项目的子项目住宅部分重新设计施工图，设计费99.72万元，双方并就付款方式、违约责任等进行了约定的事实。
4、银行回单一份，用于证明被告支付第二轮设计费59.887万元，尚欠原告第二轮设计费39.833万元的事实。
5、情况说明一份，用于证明原告已提交第二轮设计的施工图，并于2014年7月5日通过会审，被告应于2014年7月8日前支付至第四阶段设计费的事实。
6、融资报告复印件一份、透明售房网销售信息截图一份，用于证明被告已按照原告第一轮设计的绿化、酒店主体结构设计图以及第二轮的住宅主体结构设计图进行施工，目前已经完成20幢别墅全部主体结构，已取得预售证并在售房网上销售的事实。
7、催款函复印件、律师函复印件及邮寄回执各一份，用于证明原告及原告委托律师多次催讨设计费，但被告一直拖欠未支付的事实。
8、民事判决书复印件及失信信息各一份，用于证明：①因被告资金短缺，本项目自2014年12月28日起停工，且被告未另行委托施工，被告以自己的行为表明不履行给付价款义务；②被告未履行生效判决书确定的义务，已被列入失信被执行人并被浙江法院公开网曝光，未执行款项合计超过4581万元，且本项目的全部工程均已被查封并被依法申请强制执行，被告已经丧失履行能力的事实。
被告建德市世通房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述八组证据材料客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2010年4月21日，北京国科天创建筑设计院杭州分院与被告建德市世通房地产开发有限公司签订《建设工程设计合同》一份，约定由北京国科天创建筑设计院杭州分院承担被告新安江靶场项目方案、扩初及施工图设计；设计费合计291万元，在项目综合验收通过后3天后付清；若被告逾期支付，则按日万分之二计算逾期违约金。
2013年9月28日，北京国科天创建筑设计院杭州分院与被告建德市世通房地产开发有限公司签订《补充协议》一份，约定案涉工程设计费被告尚欠150万元；该款由被告在项目竣工验收后一个月内付清；双方后续重新设计的别墅合同设计费100万元，合同另行签订。
上述补充协议签订后，被告支付了120万元。
2013年11月8日，北京国科天创建筑设计院杭州分院与被告建德市世通房地产开发有限公司签订《补充协议》一份，约定北京国科天创建筑设计院杭州分院对被告新安江原靶场地块住宅项目施工图重新设计，设计费997200元；在施工图审查通过后3天内支付至设计费的90%，全款在竣工验收后3天后付清；若被告违约，需另行支付违约金20万元；若被告未按期支付设计费，按日万分之五计算逾期违约金。
上述补充协议签订后，被告支付了598879元。
2014年7月15日，案涉工程施工图设计文件经被告委托的杭州城建施工图咨询有限公司审查通过合格。
2015年11月2日，原告向被告邮寄律师函，要求被告于2015年11月6日前付清欠款698330元。
2014年9月2日，北京国科天创建筑设计院杭州分院变更单位名称为北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司。
另查明，2014年3月，被告就案涉工程与案外人签订建设工程施工合同并进行施工。2015年8月，被告确认因自身资金短缺，涉案工程停工。后案外人起诉被告要求被告支付尚欠工程款，经本院判决，确认被告尚欠案外人工程款3900余万元。该案生效后，本院于2015年11月24日立案执行，目前尚未执行到位。
本院认为，北京国科天创建筑设计院杭州分院与被告建德市世通房地产开发有限公司签订的建设工程设计合同系双方当事人真实意思表，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。北京国科天创建筑设计院杭州分院变更单位名称为北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司，不影响合同双方权利义务。对于双方第一轮设计合同，被告在向原告出具补充协议后，支付了120万元，尚欠30万元承诺于工程竣工验收后一个月内付清。但经本院审理查明，被告在2015年8月因自身资金短缺，造成案涉工程停工至今，且被告尚欠案外人巨额工程款，经本院执行亦无法偿还。结合双方第二轮设计合同，被告亦未按合同约定支付足额设计费，可以认定为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告主张在履行期满届满之前要求被告承担违约责任，符合法律规定。按照双方第二轮设计合同约定，被告应当在施工图审查通过后3天内支付至价款的90%。而根据原告提供的证据，可以认定在2014年7月15日案涉施工图已通过审查，故原告主张被告自2014年7月19日起按日万分之五支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告计算款项金额时有误，实际欠款金额为698321元，逾期付款违约金的起算基数应为298601元，本院对此予以调整。关于原告另行主张违约金20万元，因其未提供相应证据证明其损失大小，且本院已经支持原告主张的逾期付款损失，故对该笔违约金本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告建德市世通房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市世通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司设计费人民币698321元及自2014年7月19日起至款清之日止以欠款本金人民币298601元为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6392元，财产保全申请费5000元，合计人民币11392元，由原告北京国科天创建筑设计院有限责任公司杭州分公司负担人民币2536元，由被告建德市世通房地产开发有限公司负担人民币8856元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 芳