山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2925号
原告李如元，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告吕洪道，男，1938年7月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告李克英，女，1938年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告张艳苹，女，1963年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告吕世罡，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告吕世玺，男，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告吕世鑫，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告吕世烁，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
以上七被告委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告李玉利，男，1963年4月27日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人鞠建，山东海右律师事务所律师。
被告胡北，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人胡跃为，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告周子豪，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告李如元与被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁、李玉利、胡北、周子豪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如元的委托代理人田洪秀，被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁的委托代理人胡怀军，被告李玉利的委托代理人鞠建，被告周子豪，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告胡北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日16时许，原告驾驶自己挂靠在苍山县中通物流有限公司的鲁Q×××38号重型半挂牵引车在G2高速路由南向北正常行驶，被吕继祥驾驶的鲁Q×××S6号车追尾，造成吕继祥等人死亡及两车受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，吕继祥承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁辩称：吕洪道等七被告对原告不承担赔偿责任，七被告未继承吕继祥的遗产，吕继祥只有债务无遗产可以继承；原告诉求过高，原告在事故中负次要责任，且非法改装车辆，应承担40%的事故责任。
被告李玉利辩称：我方车辆出租给胡北，在出租时审查了胡北的驾驶证和行驶证，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，我方没有过错，不应承担赔偿责任。
被告胡北应诉后未答辩。
被告周子豪辩称：该肇事车辆实际是胡北租赁的，胡北将车放我那里抵押，借了我的钱。胡北后来还不上利息，就将车租出去了，租给了吕继祥，我与该次事故没有牵连，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险且有不计免赔险；根据保险合同的明确记载，该车辆的被保险人是李凯，根据保险条款规定，在该事故车辆的被保险人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证和车架号并在法庭依法查清事故责任的基础上，保险公司同意按保险条款约定，对原告的合理损失承担赔偿责任；我公司对评估费、停车费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月1日16时许，吕继祥驾驶鲁Q×××S6号轿车沿G2高速公路由南向北行驶至650千米＋300米处时，与前方顺行的原告李如元驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车相撞，造成吕继祥及鲁Q×××S6号轿车乘车人侯兰英、吕妞妞死亡，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吕继祥驾驶机动车行驶，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”之规定，承担此起事故的主要责任；原告李如元驾驶机动车行驶，不按规定装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的装载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”之规定，承担此起事故的次要责任；侯兰英、吕妞妞无事故责任。2013年9月5日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车车损价值为9240元。原告支出认证费300元、照片费30元。2013年10月14日，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车的停运损失为40530元。原告支出评估费1200元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为2200元的施救费发票及金额为3800元的停车费收据各一张，分别主张施救费2200元、停车费3800元。
另查明，原告李如元系其驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车的实际车主，该车系原告李如元从被告苍山县中通物流有限公司购买。被告吕洪道、李克英系吕继祥之父母，被告张艳苹系吕继祥之妻，被告吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁系吕继祥与张艳苹之子女。吕继祥驾驶的鲁Q×××S6号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车投保50万元的不计免赔商业三者险一份。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告李如元与吕继祥之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。吕继祥负此起事故的主要责任，作为事故车辆鲁Q×××S6号车运行中的实际控制人，其在驾车过程中给原告造成的损失应由其法定继承人吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁在继承的遗产范围内依法承担赔偿责任。被告李玉利、胡北、周子豪均不是鲁Q×××S6号车的运行支配者、运行利益归属者，原告要求三被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因吕继祥系合格驾驶人，出险时其并未从事商业营运，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦未提供证据证实该车危险程度显著增加，对保险公司关于鲁Q×××S6号车非法出租，使用性质由家庭自用改变为营运用车保险公司不予赔偿的主张，本院不予采纳，其应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失9240元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证结论书评估确认，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于停运损失40530元，对临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估报告书的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合事故发生时间、罗庄交警大队出具道路交通事故认定书的时间、原告提取事故车辆的时间及车辆维修时间等实际情况，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费1530元，原告已提供评估费票据证实，本院依法予以支持。关于施救费2200元、停车费3800元，原告已提供临沂双龙服务有限责任公司停车场票据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失9240元、停运损失40530元、评估费1530元、施救费2200元、停车费3800元，以上共计57300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。其余损失因吕继祥负此起事故的主要责任由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿70%即6608元。剩余损失由被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁在继承遗产范围内赔偿70%即32102元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李如元人民币2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李如元人民币6608元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁在继承的吕继祥遗产范围内赔偿原告李如元人民币32102元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告李如元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李如元负担230元，被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马铭利