湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第762号
原告黄红楠。
被告宋晓林。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
原告黄红楠与被告宋晓林债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。该案依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄红楠，被告宋晓林委托代理人谢春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红楠诉称：2009年11月，原告借给案外人周顺意680000元，被告借给案外人周顺意20000元，案外人欧小梅借给案外人周顺意300000元，案外人周顺意出具了一张1000000元的借条。借款到期后，案外人周顺意不能按期偿还债务，并于2012年2月19日达成续借协议，案外人周顺意向原告重新出具一张700000元的借条，其中包含原告的680000元及被告的20000元。2012年11月30日，被告将20000元的债权及其收益权一并转让给原告，原告支付了被告20000元，被告向原告出具了收条。因案外人周顺意未能按期还款，原告向法院起诉，但法院认为该20000元的债权转让没有通知债务人周顺意，该债权转让对债务人不发生效力，故法院仅支持案外人周顺意偿还原告债务680000元及相关利息，20000元未予支持。原告认为债权转让不发生效力，是被告没有通知案外人周顺意造成的，且该债权转让不生效，被告应返还原告20000元及相应利息，故原告请求法院判决被告返还原告20000元及相应利息（从2013年5月19日起按月息2.5%计算至生效之日止）。
原告黄红楠为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、收条，拟证明宋晓林收到了转让款；
证据2、借条，拟证明宋晓林是转让借给周顺意的债权及债权利息等；
证据3、判决书两份，拟证明判决书未支持20000元债权转让，被告应返还原告20000元及相应利息。
被告宋晓林辩称：一、原、被告之间的债权转让合同生效，该债权转让未通知债务人，仅是对债务人不发生法律效力，对原、被告发生法律效力；二、原告让被告退还20000元，应向法院主张确认债权转让合同无效，但原告未在法定期间内确认合同无效，故该合同继续生效；三、该20000元的利息，案外人周顺意已经支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋晓林为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；
证据2、银行汇款凭证，拟证明原告按700000元的本金，每季度收取案外人周顺意52500元的利息。
庭审中，对原告提交的证据，被告质证和本院认证如下：
对于证据1，被告对其真实性及证明方向有异议，且收条没有原件，本院经查实，该收条原件在资兴市人民法院（2015）郴民二终字第168号案件中，且被告确实收到过原告的20000元，仅是对该20000元的性质有异议，故本院对该份证据予以采纳；对于证据2，被告对借条无异议，但对该证据中的“此2万元于2012年11月中旬黄红楠付给宋晓林”真实性有异议，本院认为，该证据的原件也在资兴市人民法院（2015）郴民二终字第168号案件中，借条中这句话是债权转让后原告自行添加的，本院故对该份证据予以认定，对原告自行添加的语句不予认定；对于证据3，被告对该证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，不能证明该20000元应由被告承担，本院对两份判决书予以认定，对判决书确认的事实予以认定，但对其证明方向不予采纳。
对被告提交的证据，原告质证和本院认证如下：
对于证据1，原告无异议，本院予以采纳；对证据2，原告对其证明方向有异议，原告收取利息后，将其中1500元交给被告，作为其20000元借款的利息，本院对被告的质证意见予以采纳，原告收取680000元的利息51000元，被告收取20000元的利息1500元。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2009年11月，案外人周顺意向原告黄红楠借款680000元，并在借款到期后续借上述款项，于2012年2月19日向原告黄红楠出具一张借条，借条内容为“今借到黄红楠人民币现金柒拾万元整，借款期限为2年，利率按月息2分5厘计算，按季付息，到期还本。借款人：周顺意。”因该700000元借款含被告宋晓林借给案外人周顺意的20000元，被告在借条上注明“其中黄红楠68万元，宋晓林2万元”，原告签名确认。案外人周顺意按季度支付利息，每季度将700000元的利息52500元支付给原告黄红楠，原告再将其中20000元的利息1500元交给被告宋晓林。2012年11月30日，被告宋晓林将其对案外人周顺意的债权转让给原告黄红楠，原告支付被告20000元，被告向原告出具一张收条，内容为“今收到现金贰拾万元整（退周顺意处投资款），收款人：宋晓林”，之后700000元的相应利息都由原告收取，但原、被告未将该债权转让情况通知债务人周顺意。2013年5月18日后，被告周顺意未再支付原告相应的借款利息，原告遂于2014年12月25日向法院起诉案外人周顺意偿还700000元借款本息，法院最终认定原、被告之间的20000元债权转让因没有通知债务人对债务人不发生效力，案外人周顺意偿还原告借款本金680000元及相应利息。原告20000元债权未得到支持，遂向法院起诉被告返还债权转让款20000元及相应利息。
本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告之间债权转让的效力；二、被告宋晓林是否应当返还原告黄红楠的转让款及相应利息。
一、债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告将20000元债权转让款支付给被告宋晓林后，根据生效的（2015）资民二初字第41号、（2015）郴民二终字第168号民事判决书所裁定的事实，原、被告均未将债权转让通知债务人周顺意，该债权转让对债务人不发生效力，债务人仍应将该20000元偿还给被告宋晓林，故原、被告之间的债权转让不生效。
二、本案中，原、被告未将债权转让事宜通知债务人，导致债权转让未生效，应恢复债权转让前的原状。被告宋晓林因该债权转让未生效而取得的20000元转让款，应当返还原告黄红楠。原告黄红楠因该债权转让行为而取得的利息亦应当返还被告宋晓林（案外人周顺意按季付息，原告黄红楠因该债权转让取得的2012年11月19日-2013年5月18日2个季度的利息，该20000元每个季度的利息为1500元，共计3000元）。关于原告主张的20000元转让款的相应利息，本院认为原、被告均存在过错，导致债权转让未发生效力，故应自行承担自己所遭受的损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。故被告实际应返还原告17000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓林在本判决书生效之日起十日内，返还原告黄红楠17000元；
二、驳回原告黄红楠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋晓林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年一月四日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。