福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初188号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲，女，31岁，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被取保候审，2015年10月20日再次因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：1、2013年4月份的一天，被告人李某甲到惠安县净峰镇净北村被害人杨某甲的住宅，溜门入室，盗走杨某甲卧室内的2枚金戒指（经鉴定，价值人民币2460元）。后李某甲将盗得的戒指以1300元卖给东岭镇某某金店的辛某某。
2、2013年7月14日上午，被告人李某甲到惠安县净峰镇莲峰村被害人陈某甲的住宅，溜门入室，盗走二楼大厅内的一个挎包（内有现金人民币600元）。
3、2013年9月23日上午，被告人李某甲到惠安县净峰镇山前村被害人陈某乙的住宅，溜门入室，盗走陈某乙儿子陈某丙卧室内的1枚钻戒（因具体款式、质量不详，无法鉴定价格）、1条黄金手链（经鉴定，价值人民币3921元）及现金人民币4000元。后李某甲将盗得的戒指熔化后以2080元卖给净峰镇某甲黄金珠宝店的王某甲。
4、2014年7月16日下午，被告人李某甲到惠安县净峰镇湖街村被害人邱某甲的住宅，溜门入室，盗走卧室里一钱包内的现金人民币600元。
5、2014年7、8月份的一天下午，被告人李某甲到惠安县净峰镇墩南村被害人邱某乙的住宅，溜门入室，盗走一楼店面桌子抽屉内的现金人民币600元。
6、2014年8月7日下午，被告人李某甲到惠安县净峰镇前群村被害人李某乙的住宅，溜门入室，盗走三楼卧室内的2枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币3206元）、1条黄金项链（经鉴定价值人民币2672元）、1条AU750的黄金项链（经鉴定，价值人民币500元）。后李某甲将盗得的AU750黄金项链放在自己的钱包内，至抓获时被公安机关查获。
7、2014年8月底的一天上午，被告人李某甲到惠安县东桥镇珩山村被害人王某乙的住宅，溜门入室，盗走王某乙卧室内的2条黄金项链（经鉴定价值人民币2900元）、6枚黄金戒指（经鉴定价值人民币6288元）。后李某甲将盗得的戒指熔成一个黄金手镯后以4500元卖给东岭镇阿英金店的陈某乙。
8、2015年10月7日下午，被告人李某甲到惠安县黄塘镇亭林村被害人林某甲的住宅，溜门入室，盗走二楼卧室内的1条黄金项链（经鉴定价值人民币3856元）、1块金坠子（经鉴定价值人民币994元）。后李某甲将盗得的金器以3840元卖给涂寨镇煌煌珠宝行的王某丙。
被告人李某甲于2015年10月20日下午又到惠安县黄塘镇亭林村欲实施盗窃时被群众发现并报警。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、被害人杨某甲等人的陈述；3、证人辛某某等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、被告人李某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系情节严重。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名没有异议，对事实部分辩解称，起诉书指控的第3起犯罪事实中只盗窃1枚黄金戒指和现金4000元，之后其将该枚戒指和本人的一枚戒指熔化后卖掉；第6起犯罪事实中其只盗窃2枚金戒指、1条AU750的金项链和一条儿童金手链；第7起犯罪事实中其只盗窃2条金项链和3、4枚金戒指，之后其将这些金器熔化成一个黄金手镯卖给陈某乙。对其他事实没有意见。
经审理查明：1、2013年4月份的一天，被告人李某甲到惠安县净峰镇净北村被害人杨某甲的住宅，溜门入室，盗走杨某甲卧室内的2枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币2460元）。后李某甲将盗得的戒指以1300元卖给东岭镇某某金店的辛某某。案发后，被害人杨某甲已领回辛某某退出的款项1420元。
2、2013年7月14日上午，被告人李某甲到惠安县净峰镇莲峰村被害人陈某甲的住宅，溜门入室，盗走二楼大厅内的一个挎包（内有现金人民币600元）。
3、2013年9月23日上午，被告人李某甲到惠安县净峰镇山前村被害人陈某乙的住宅，溜门入室，盗走陈某乙儿子陈某丙卧室内的1枚钻戒（因具体款式、质量不详，无法鉴定价格）、1条黄金手链（经鉴定，价值人民币3921元）及现金人民币4000元。后李某甲将盗得的戒指熔化后以2080元卖给净峰镇某甲黄金珠宝店的王某甲。案发后，被害人陈某乙已领回王某甲退出的款项2080元。
4、2014年7月16日下午，被告人李某甲到惠安县净峰镇湖街村被害人邱某甲的住宅，溜门入室，盗走卧室内一钱包里的现金人民币600元。
5、2014年7、8月份的一天下午，被告人李某甲到惠安县净峰镇墩南村被害人邱某乙的住宅，溜门入室，盗走一楼店面桌子抽屉内的现金人民币600元。
6、2014年8月7日下午，被告人李某甲到惠安县净峰镇前群村被害人李某乙的住宅，溜门入室，盗走三楼卧室内的2枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币3206元）、1条黄金项链（经鉴定价值人民币2672元）、1条AU750的黄金项链（经鉴定，价值人民币500元）。后李某甲将盗得的AU750黄金项链放在自己的钱包内，至抓获时被公安机关查获，已发还给被害人李某乙。
7、2014年8月底的一天上午，被告人李某甲到惠安县东桥镇珩山村被害人王某乙的住宅，溜门入室，盗走王某乙卧室内的2条黄金项链（经鉴定价值人民币2900元）、4枚黄金戒指（经鉴定价值人民币3509元）。后李某甲将盗得的金器熔成一个黄金手镯后以4500元卖给东岭镇阿英金店的陈某乙。案发后，被害人王某乙已领回陈某乙退出的款项4500元。
8、2015年10月7日下午，被告人李某甲到惠安县黄塘镇亭林村被害人林某甲的住宅，溜门入室，盗走二楼卧室内的1条黄金项链（经鉴定价值人民币3856元）、1块金坠子（经鉴定价值人民币994元）。后李某甲将盗得的金器以3840元卖给涂寨镇煌煌珠宝行的王某丙。案发后被害人林某甲已领回被盗的金首饰。
另查明，2014年10月24日下午，被告人李某甲听其所在村村干部说公安机关在了解其相关情况后，主动到净峰派出所问询因何事对其调查。公安人员根据前期调查情况，对被告人李某甲进行审讯，李某甲即交代了其上述第1至7起的犯罪事实。被告人李某甲身上的3980元也被公安机关扣押，庭审中李某甲表示愿意将扣押的3980元用于退赔相关失主的经济损失。因当时李某甲正在哺乳自己的婴儿，公安机关对其予以取保候审。取保候审期间，李某甲于2015年10月20日下午到惠安县黄塘镇亭林村欲实施盗窃时被群众发现并报警，后李某甲被接报出警的公安人员当场抓获。其被抓获后，如实供述了上述第8起的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
被害人杨某甲的陈述，证实2013年4月18日，其妻子在打开三楼房间衣橱时发现抽屉内的2条金项链、2枚金戒指、2条金手链和现金2000多元被盗的事实。
被害人陈某甲的陈述和辨认笔录，证实2013年7月14日上午，一本地女子到其家中将放在二楼大厅沙发上的一小挎包偷走，包内有600多元的现金。经其辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
被害人陈某乙的陈述和辨认笔录，证实2013年9月23日，陈某乙的妻子艾爱珍在家中二楼阳台洗完衣服后看见一女子站在其儿子陈某丙婚房的化妆桌前，说要找某丙，其妻子回答不在，那女子就离开。当天中午，其儿媳回家后发现婚房内的1枚金钻戒指、1条千足金手链还有现金4000元被盗。经艾爱珍辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
被害人邱某甲的陈述和辨认笔录，证实2014年7月16日上午，其在家时发现一妇女到其家中，该女子走后，其发现放在桌子抽屉钱包内的现金600元被盗。经其辨认，该妇女即为被告人李某甲的事实。
被害人邱某乙的陈述，证实2014年7、8月的一天下午，其回家时发现其经营冷冻生意的屋子里抽屉内的现金600元被盗的事实。
被害人李某乙的陈述和辨认笔录，证实2014年8月7日下午，其在家中看到一陌生女人从其家三楼的楼梯下来，说要找其女儿康文琴，后离开。过后其发现女儿卧室内柜子抽屉被撬，抽屉内的2个金戒指和2条金项链被盗。经其辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
被害人王某乙的陈述，证实2014年8月底，其回娘家住。同年10月7日其回家整理房间时发现卧室抽屉被撬，内有4条金项链、3条金手链、6枚金戒指、1对金耳坠、1对银手镯、1对银手链和部分硬币被盗的事实。
被害人林某甲的陈述，证实2015年10月7日其发家中二楼卧室内的一抽屉被撬，内有1条金项链和1块金坠子被盗的事实。
证人辛某某的证言和辨认笔录，证实其在东岭镇经营某某金店，2013年4月份的一天下午，其以1300元的价格向一个30岁左右的本地女子收购2枚金戒指。经其辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
证人王某甲的证言，证实其在净峰镇经营某甲黄金珠宝店，2013年9月份的一天，其以2080元的价格向一青年女子收购一枚手工做的金戒指，该戒指是“四角星”型，大约8克，没有镶嵌钻石或宝石。经其辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
证人张某某、刘某某的证言和辨认笔录，证实两人在净峰镇经营西垵金银店，2014年8月份的一天中午，一孕妇到店中拿几枚戒指要加工熔成一个黄金手环，后他们就按要求将几枚戒指熔化。当时要熔化的全部都是金戒指，没有项链也没有钻戒，大约一二十克重。经张某某辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
证人陈某乙的证言和辨认笔录，证实其在东岭街经营阿英金店，2014年8月份的一天下午，其以4500元的价格向一青年妇女收购一个黄金手镯，该手镯是手工打造的，是足金，称重约为21克。经其辨认，该女子即为被告人李某甲的事实。
证人王某丙的证言和辨认笔录。证实其在涂寨镇经营煌煌珠宝金行，2015年10月7日下午，其向一个三十多岁的妇女收购1条金项链和一个小孩的金胸坠，价格为3840元。经其辨认，该妇女即为被告人李某甲的事实。
辨认笔录，证实被告人李某甲对盗窃现场和销赃地点进行辨认的事实。
出生医学证明，证实被告人李某甲于2014年9月1日生育一女婴的事实。
提取笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、收条，证实公安机关在被告人李某甲的钱包内提取到一条黄色金属项链，案发后该项链由被害人李某乙领回；辛某某退出款项1420元，由被害人杨某甲的父亲杨育辉代为领回；王某甲退出款项2080元，由被害人陈某乙领回；陈某乙退出款项4500元，由被害人王某乙领回；被害人林某甲领回被盗的金首饰及公安机关扣押被告人李某甲现金3980元的事实。
钻石分级鉴定证书、质量保证单、购物凭证、收购单据，证实被害人陈某乙被盗钻戒、金手链的情况及被害人林某甲被盗金项链的情况及王某丙收购金首饰的记录情况。
价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗财物的价格鉴定情况。
抓获经过、到案工作说明报告书，证实被告人李某甲的到案情况。
户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
被告人李某甲的供述，供认了2013年4月到2015年10月间其先后8次采用溜门入室的方法，到本县净峰镇、小岞镇、东桥镇、黄塘镇等地盗窃金器、现金，后将部分金器卖给金店的事实。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于起诉书指控的第3起犯罪事实中被盗物品的认定问题。经查，在案的证据中，被害人陈某乙在发现被盗后即马上报警，在接受公安机关询问时述称当天被盗的物品有1枚18K的金钻戒指，重2.6922克，购于2012年9月，价格是13310元，一条千足金手链，重13.29克，购于2013年4月，价格是4784元，还有现金4000元。陈某乙并提供了被盗物品的钻石分级鉴定证书、质量保证单、购物凭证，与其所述被盗物品的情况相互印证。证人王某甲也证实向被告人李某甲收购一个手工做的黄金戒指，以上证据相互佐证，可以证实被害人陈某乙所述较为客观可信，应予以采信，被告人李某甲也供认盗窃现金4000元，故公诉机关该起指控事实清楚、证据充分，应予以支持。被告人李某甲辩解只盗窃1枚黄金戒指和现金4000元，没有盗窃金钻戒指和金手链的意见与查明的事实不符，也缺乏证据支持，不予采纳。
关于起诉书指控的第6起犯罪事实中被盗物品的认定问题。经查，在案的证据中，被害人李某乙在案发当天即报警，在接受公安机关询问时其述称被盗2个金戒指和2条金项链。2个金戒指大约重三钱，1条金项链两钱半，1条K金不知道重量。被告人李某甲在侦查阶段供称当天盗得1条小条的黄金项链、1对银质的脚环和1条K金项链。第一次庭审中李某甲则供称其只盗窃2枚金戒指、1条AU750的金项链和1条儿童金手链，没有金项链，但在第二次庭审中其供认金手链实际也是可以作为项链使用，对公诉机关指控该起盗窃的物品没有异议，故公诉机关该起指控事实清楚、证据充分，应予支持。被告人李某甲在第二次庭审中辩解所盗物品的价值没有起诉书那么高，该辩解意见缺乏证据支持，不予采纳。
关于起诉书指控的第7起犯罪事实中被盗物品的认定问题。经查，在案的证据中，被害人王某乙在报警时述称被盗4条黄金项链，其中1条重15克多，是2012年购买的，1条重7克多，是2013年购买的，1条重3克多，是2013年购买的，1条重11克多，是2013年购买的；3条黄金手链，1条重7克多，是2013年购买的，1条重8.5克多，是2013年5月购买的，1条重3.1克多，是2013年底购买的；6枚黄金戒指，其中1个重3.1克，价格1000多元；1个重3.25克，价格1000多元；1个重3.33克，价格1000多元；1个重6克左右，价值2000多元；另外两个的具体重量不记得，每个重约3克，价格1000元左右；黄金耳坠1对、银手镯1对、银手链1对及硬币80多元。被告人李某甲在侦查阶段供称当天其在一个抽屉内找到两个袋子，其中一个袋子里面装着黄金项链、黄金戒指等财物，其大概看了一个里面有两条黄金项链、两枚黄金戒指，其他没有注意。还有一个袋子装着很多硬币，第二天其将这些金器拿到一家金店，熔成一个黄金手镯，再过一天其就将这个黄金手镯卖给东岭的阿英金店，当时称重是21克多。庭审中李某甲则供称当天盗窃2条金项链和3、4枚金戒指，之后其将这些金器熔化成一个黄金手镯卖给陈某乙。证人张明真、刘建良证实当天他们按李某甲要求将几枚金戒指加工熔化成一个黄金手环，具体几枚不记得，没有项链，熔化后的黄金手镯大约一、二十克重。证人陈某乙证实其向李某甲购买一个黄金手镯，是手工的，称重是21克左右。从上述证据可见，被告人李某甲和被害人王某乙对被盗物品的具体数量陈述不一致，因案发时被害人王某乙并未在家，其是在案发一段时间后回家时发现被盗才报警，且王某乙也未能提供相应的购买凭证来佐证其所称被盗物品的情况，法庭对其失窃物品数量的真实性无法确认，故对该起犯罪事实中被盗物品数量的认定应从有利于被告人，就低认定的原则处理，即应按被告人李某甲在庭审中供认的盗窃2条金项链、4枚金戒指认定，其中2条金项链经评估分别是1条约7克，价值2030元，1条约3克，价值870元；4枚金戒指分别为3枚各3克，价值均为870元，1枚3.1克，价值899元，以上物品价值共计6409元，予以确认。被告人李某甲的辩解理由成立，予以支持。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，赃物价值合计29818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人李某甲的犯罪行为系情节严重，证据不足，本院予以更正。被告人李某甲多次入户盗窃，且在因哺乳婴儿被公安机关取保候审期间不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人李某甲在实施第1至第7起犯罪事实后，在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，得知公安机关向其所在村村干部了解情况后即主动到公安机关接受调查，应认定为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。另被告人李某甲在被抓获后能如实供述其第8起的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后部分财物已退还被害人，被告人李某甲也表示愿意将公安机关扣押的款项用于退赔被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李某甲退赔被害人杨某甲经济损失人民币1040元；退赔被害人陈某甲经济损失人民币600元；退赔被害人陈某乙经济损失人民币5841元；退赔被害人邱某甲经济损失人民币600元；退赔被害人邱某乙经济损失人民币600元；退赔被害人李某乙经济损失人民币5878元；退赔被害人王某乙经济损失人民币1909元（被告人李某甲被公安机关扣押的3980元由公安机关付给被害人，余下的退赔款应于判决生效后十日内付清）。
三、追缴被告人李某甲的违法所得人民币11720元，予以没收，上缴国库（款项应于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条?盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。