wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第612号
原告：陈朝。
委托代理人：魏连双。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北省隆尧县城工业园区。
法定代表人：郭力辰，董事长。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路一号。
法定代表人：马国斌，董事长。
委托代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师
原告陈朝与被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北融投担保集团有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈朝委托代理人魏连双、被告河北融投担保集团有限公司委托代理人翟庆科到庭参加诉讼，被告河北珈奥甘油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝诉称：2014年10月16日，原告与被告河北珈奥甘油化工有限公司签订借款合同一份，合同约定被告河北珈奥甘油化工有限公司向原告借款13000000元，期限3个月，月利率1.8%，被告河北融投担保集团有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将款项转入被告指定的账户内，被告河北珈奥甘油化工有限公司支付利息至2015年6月21日，剩余利息及本金至今未付，要求二被告偿还借款本金13000000元及利息。
被告河北融投担保集团有限公司辩称：本案中的河北珈奥甘油化工有限公司应该出庭才能查清还款情况；根据保证合同第八条的约定代偿条件不能成就，保证合同中约定原告需要提供相关材料被告公司才能代偿，但是原告没有提供相关证据，所以被告公司不负有代偿的义务；根据保证合同第十二条第三款的约定被告公司只对借款中的8000000元承担保证责任，对其余的5000000元不承担保证责任。
被告河北珈奥甘油化工有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告河北河北珈奥甘油化工有限公司偿还借款本金13000000元及利息有无事实依据和法律依据，被告河北融投担保集团有限公司对上述借款承担连带担保责任有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据二、借款借据一份，证明被告借款金额是13000000元。
证据三、汇款凭证三份，证明原告向被告指定账号汇款13000000元的事实。
证据四、保证合同一份，证明被告河北融投担保集团有限公司为该笔借款提供了担保。
被告河北融投担保集团有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一借款合同、证据四保证合同无异议。由于被告珈奥公司未到庭，对证据二借款借据的真实性无法确定。对证据三中10月16日的两笔有银行的公章，故予以认可，但是对于10月21日的汇款5000000元打到谁的账户并没有显示，所以不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据四经被告质证对其真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二借款借据，该证据载明了借款的数额、期限及月利率，有被告及其法定代表人印章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据三汇款凭证，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月16日，原告与被告河北珈奥甘油化工有限公司签订借款合同一份，合同约定被告河北珈奥甘油化工有限公司向原告借款13000000元，期限3个月，即自2014年10月16日至2015年1月15日，月利率为1.8%。同日，原告与被告河北融投担保集团有限公司签订保证合同一份，合同约定被告对主债权本金承担担保责任，保证方式为连带责任保证；原告应自本合同签订之日起三个工作日内按照主合同约定的账号向借款人支付全部借款，过此期限则本合同自动失效，若三个工作日内原告部分支付借款人借款的，则被告仅在原告已支付额度内承担保证责任；保证期间为主债权期限届满之日起两年。合同签订后，原告分别于2014年10月16日、2014年10月21日将借款8000000元、5000000元转入被告河北珈奥甘油化工有限公司指定的账户内。被告河北珈奥甘油化工有限公司支付利息至2015年6月20日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原告与被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北融投担保集团有限公司签订的借款合同及担保合同，均系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告向被告河北珈奥甘油化工有限公司支付了借款，但被告河北珈奥甘油化工有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求其偿还借款本金13000000元及利息，合理合法，应予支持。原告与被告河北融投担保集团有限公司签订保证合同中约定：担保范围为借款本金，原告应于合同签订之日起三个工作日内按照主合同约定的账号向借款人支付全部借款，过此期限则本合同自动失效，若三个工作日内原告部分支付借款人借款的，则被告仅在原告已支付额度内承担保证责任。因原告于2014年10月21日向被告所汇5000000元已超过合同约定的三个工作日，故河北融投担保集团有限公司对该部分借款不承担保证责任，其应对借款8000000元本金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈朝借款本金13000000元并支付利息（该利息自2015年6月21日起，以13000000元为基数，按月利率1.8%计算至本判决生效之日止）。被告河北融投担保集团有限公司对以上借款中的8000000元本金承担连带保证责任。
案件受理费减半收取53551元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司负担。被告河北融投担保集团有限公司对案件受理费中的30148元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初893号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1957年9月12日出生。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2017年7月14日被继续取保候审,同年8月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月9日15时许，被告人许某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道胜太路与挹淮街路口时，与被害人安某、金某分别驾驶的小型轿车发生追尾事故。经检测，被告人许某的血样中乙醇含量为88.9mg/100ml血。案发后，被告人许某在现场等待民警，并配合事故处理，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，被告人许某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人许某具有自首、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年八月九日
见习书记员 刘文涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01196号
申请人文闯。
申请人刘爱国。
上列当事人于2014月3月14日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-18号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-18号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执270号
湖南中方农村商业银行股份有限公司、彭德香、彭和良、杨生妹：
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德香、彭和良、杨生妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行后，依法向被执行人彭德香、彭和良、杨生妹发出执行通知书，责令被执行人彭德香、彭和良、杨生妹于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初505号民事判决书确定的义务。现被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，全部债务已经清偿，本案执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5958号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘淑芬，女，1953年1月2日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑芬的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告刘淑芬的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5958号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘淑芬，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑芬的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告刘淑芬的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更617号
罪犯王悦峰，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年一月二十九日作出(2007)泰刑一初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处王悦峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月十八日作出(2007)鲁刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年6月6日起入监执行。本院于二〇〇八年十一月三日以故意伤害罪判处王悦峰有期徒刑八年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日裁定减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利五年。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，二〇一五年六月一日裁定减刑一年,剥夺政治权利不变。刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯王悦峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王悦峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王悦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王悦峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2011年2月22日起至2027年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第729号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告徐某与被告杭州××××置业有限公司（以下简称
中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日
立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人黄某
某，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年8月11日原、被告签订商品房买卖
合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一
村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢1单元801号商品房
。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交
付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如
因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不
退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。
被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7704.44元。被告延期未办理大产证是因建筑
违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉
请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7704.44元
；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷
款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出
；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。四、原告计算的违约金有误，
应为7679.17元。因为原告收房时双方曾就实测建筑面积误差
进行过房价结算，总价为767917元。综上，现同意支付违约金
7679.17元，驳回原告其他诉讼请求。
原告徐某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房
。
3、收据二份，证明原告已付的购房款。
被告中××公司为证明自己的主张，提供了商品房交付
事宜补充协议、中兴和园商品房交付流程工作联系单、中兴和
园入伙存单客户签收单各一份（均系复印件），证明涉案房屋
总价款为767917元。
经审查，本院对证据认证如下：
（一）对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，
对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份
证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联
性均予以确认。
（二）对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认
。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
2幢1单元801号房，总房价为770444元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为767917元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交
付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告徐某违约
金人民币7679.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第729号
原告徐斌。
委托代理人（特别授权）黄君军。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告徐斌与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐斌的委托代理人黄君军，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2009年8月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢1单元801号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7704.44元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金7704.44元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。四、原告计算的违约金有误，应为7679.17元。因为原告收房时双方曾就实测建筑面积误差进行过房价结算，总价为767917元。综上，现同意支付违约金7679.17元，驳回原告其他诉讼请求。
原告徐斌为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房。
3、收据二份，证明原告已付的购房款。
被告中投公司为证明自己的主张，提供了商品房交付事宜补充协议、中兴和园商品房交付流程工作联系单、中兴和园入伙存单客户签收单各一份（均系复印件），证明涉案房屋总价款为767917元。
经审查，本院对证据认证如下：
（一）对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
（二）对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑2幢1单元801号房，总房价为770444元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款为767917元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告徐斌违约金人民币7679.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7852号
原告修可忠，男，1971年6月19日出生。
被告孙玉红，女，1965年2月6日出生。
原告修可忠与被告孙玉红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告修可忠撤回对被告孙玉红的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐建龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初617号
原告：李博，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：柴新桌，男，55岁，住河北省衡水市安平县。
被告：安平县宏宇网业有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东黄成乡台城工业区南部。
法定代表人：李福生，该公司股东。
原告李博与被告柴新桌、安平县宏宇网业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告李博于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博负担。
审判长 李晓东
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一八年六月十一日
书记员 田欣娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第526-2号
原告：叶××。
被告：刘×。
被告：嵊州市××服装有限公司，住所地嵊州市领带园
区××号。
法定代表人：刘×。
本院在审理原告叶××与被告刘×、嵊州市××服装有
限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶××在预交期内未预交
诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财保费1070元，由原告负担。
审判员 楼 益
二〇〇九年三月十二日
书记员 郭浩英
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初65号
原告高某某，男，生于1966年10月6日，汉族，小学文化程度，陕西省米脂县人，现住旬邑县东关村。
被告旬邑县农村供水管理站。
法定代表人李某某，男，系该站站长。
被告旬邑县底庙镇供水站。
法定代表人李某，男，系该站站长。
本院在审理原告高某某诉被告旬邑县农村供水管理站、旬邑县底庙镇供水站承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巨东在诉讼中申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
诉讼费810元，由高某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1214号
申请执行人吕翠华
被执行人张彬、张宪美
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2083号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘文锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初871号
原告马某某，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 迪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2516号
原告：茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会。
法定代表人：陈国道，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：欧茵，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会诉被告欧茵排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会以起诉的证据准备不充分，需要继续搜集证据为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告茂名市电白区博贺镇博贺村民委员会负担。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁家声
符颖珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1080号
罪犯武增喜。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人武增喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月19日以（2013）冀刑一终字第87号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯武增喜因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月5日至2015年7月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯武增喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武增喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2666号
申请执行人范海娥
被执行人王玉杯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初833号，依法向被执行人王玉杯发出执行通知书，责令被执行人王玉杯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉杯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉杯(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第63号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月5日，被告李某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年8月13日，被告累计拖欠原
告欠款本金6382.27元、利息623.12元、滞纳金241.14元，合
计7246.53元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金6382.27元、利息623.12元、滞纳金241.14元（利息等暂算至2009年8月13日，以后另行计付至本金
还清日止），合计7246.53元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告李某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金6382.27元、利息623.12元、滞纳金241.14元，
合计7246.53元（利息等暂算至2009年8月13日，以后利息按原
、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的
约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本判决书生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7453号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，组织机构代码:72008415-0。
法定代表人牛南洁。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江三本车业有限公司金融不良债权追偿纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执4200号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执4200号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初220号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吕金先，户籍所在地吉林省长岭县。住长春市宽城区。曾因盗窃罪，于1993年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于1997年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑�年；因强奸罪，于2011年4月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2016年1月5日被刑事拘留，于同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吕金先犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人吕金先到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人吕金先于2016年1月5日9时30分许，因对宽城公安分局西广场派出所民警马金锁处理与其有关的治安案件结果不满，到西广场派出所找马金锁理论，在马金锁对其进行解释过程中吕金先辱骂马金锁并对马金锁进行殴打，经鉴定，马金锁�伤致小腿咬伤构成轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人吕金先的供述，证人才某甲、刘某某的证言，到案经过，常住人口数据查询详细信息，情况说明，刑事判决书，鉴定意见。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人吕金先阻碍公安机关正常工作依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕金先刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人吕金先对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：2016年1月5日9时30分许，被告人吕金先因对宽城公安分局西广场派出所民警马金锁处理与其有关的治安案件结果不满，到西广场派出所找马金锁理论，在马金锁对其进行解释过程中吕金先辱骂马金锁并对马金锁进行殴打，经鉴定，马金锁外伤致小腿咬伤构成轻微伤。
另查明，被害人马金锁表示不提起对被告人吕金先的民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过：载明被告人吕金先系被抓获到案。
2、电话查询记录、常住人口查询：载明被告人吕金先的自然情况及前科劣迹情况。
3、情况说明：载明长春市宽城区分局西广场派出所民警马金锁受伤情况。
4、长春市人民医院门诊手册：载明民警马金锁受伤就诊情况。
5、刑事判决书：载明被告人吕金先因强奸罪，于2011年4月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2014年8月4日刑满释放。
6、鉴定意见：载明马金锁外伤致右小腿咬伤构成轻微伤。
（二）证人证言
1、证人才某甲证言：2016年1月5日9时20分左右，我去宽城区西广场派出所等着办业务，有一个中年男子（吕金先）说派出所一个挺瘦的警官（马金锁），办理案件不公正，对这位警官恶语相向，还冲警官骂脏话，警察想制止住他，他就上手打了警官。
2、证人刘某某证言：证实的时间、地点、过程与证人才某乙。
（三）被告人供述
被告人吕金先供述：2016年1月5日早上9点多，我到西广场派出所找马金锁理论昨天他处理我报警的事件，我当时冲进派出所大厅吵吵，马金锁和几个人就过来抓我，我骂了马金锁，然后马金锁他们几个人就把我往里边屋拽，我就反抗，他们把我按到地上了，这时有人踩我脖子上了，我就咬了�人腿上一口。
本院认为，被告人吕金先阻碍公安机关正常依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吕金先系刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。吕金先认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人吕金先犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 周越英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 佳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第714号
申请执行人：麦某，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：谢某，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人麦某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦某向本院申请执行。基于申请执行人麦某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢某的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍振业
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第3042号
申请执行人郭长春。
被执行人郭清。
被执行人郭明。
被执行人郭红。
被执行人郭菊。
申请执行人郭长春与被执行人郭清、郭明、郭红、郭菊共有物分割纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203初字9号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为将青岛市市北区某某路4号2栋2单元402户房屋归申请人所有。
案件执行过程中，本院依法将该房屋更名过户至申请人名下，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹佩玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01793号
原告：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：檀国柱，男，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至华源纺织有限责任公司诉被告檀国柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。
审判员 钱立武
二〇一五年十一月一日
书记员 王雷华
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初176号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于强，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地黑龙江省北安市。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月29日被取保候审。2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人于强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月1日18时许，被告人于强饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本市静海区静海镇花园村行驶至静海镇六街村委会东侧姜某经营的牛羊肉店，因故与姜某发生矛盾，姜某报警。民警在处理警情过程中将于强查获，并在静海区医院对其抽取血样。经检验，于强血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人姜某、周某的证言，被告人于强的供述，案件来源、抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于强具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年3月16日起至2018年5月7日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 魏克东
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初176号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于强，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地黑龙江省北安市。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月29日被取保候审。2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人于强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月1日18时许，被告人于强饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本市静海区静海镇花园村行驶至静海镇六街村委会东侧姜某经营的牛羊肉店，因故与姜某发生矛盾，姜某报警。民警在处理警情过程中将于强查获，并在静海区医院对其抽取血样。经检验，于强血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人姜某、周某的证言，被告人于强的供述，案件来源、抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于强具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年3月16日起至2018年5月7日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年三月十六日书 记 员  魏克东商晔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61902号
申请执行人黄媛凤，女，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
申请执行人郭秀霞，女，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被执行人天津市正达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心102-1，统一社会信用代码911201160668920485。
法定代表人：李海云，该公司总经理。
本院在执行黄媛凤、郭秀霞与天津市正达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中，被执行人的股东刘斌自愿代替被执行人偿还欠款并与申请人达成还款计划，以自有房屋作担保，现已履行人民币80800元，因还款期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月八日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61902号申请执行人黄媛凤，女，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。申请执行人郭秀霞，女，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。被执行人天津市正达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心102-1，统一社会信用代码911201160668920485。法定代表人：李海云，该公司总经理。本院在执行黄媛凤、郭秀霞与天津市正达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中，被执行人的股东刘斌自愿代替被执行人偿还欠款并与申请人达成还款计划，以自有房屋作担保，现已履行人民币80800元，因还款期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月八日书 记 员  杭 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3404号
原告：房志坚，身份证住址广州市海珠区。
被告：广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李励。
原告房志坚诉被告广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告房志坚撤回起诉。
本案受理费25元,由原告房志坚负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年五月四日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初17号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘建奋。
被告人刘建奋于2014年1月6日因非法持有毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年5月10日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘建奋犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人刘建奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月19日12时许，被告人刘建奋在兰州市红古区海石湾镇金海天大酒店旁的巷道内，向吸毒人员白某某贩卖毒品一包，被公安人员当场抓获。从被告人刘建奋处查获毒品两小包。从白某某处查获毒品一小包。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均系海洛因，总净重0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人刘建奋供述材料；辨认笔录及照片；证人白某某、马某某证言；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品照片；毒品称量、取样笔录及检定证书；调取证据通知书、通话记录；现场检测报告书及照片；鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；刑事判决书、刑满释放人员通知书；涉案人员随身财物代为保管登记清单；情况说明；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建奋以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建奋曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案系特勤介入侦破案件,故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人刘建奋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人刘建奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘建奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年二月八日
书记员 常正元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终102号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵聪，农民。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
原审被告人赵东，农民。2009年11月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日刑满释放。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
原审被告人赵磊，农民。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
原审被告人陈天发，农民。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵聪、赵东、赵磊、陈天发犯运输毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第308号刑事判决。原审被告人赵聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问上诉人赵聪和原审被告人赵东、赵磊、陈天发，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，被告人赵聪于2015年5月初，分别邀约被告人赵东、赵磊、陈天发到临沧市镇康县南伞镇，并出资购买了2辆摩托车、2张手机卡用于运输毒品。同月7日，赵聪在南伞镇接到毒品后，将毒品交由赵磊、陈天发携带，其乘坐赵东驾驶的摩托车在前探路并与驾乘摩托车在后跟随的赵磊、陈天发用新购买的手机卡进行电话联系。同月8日24时许，赵聪、赵东、赵磊、陈天发与从昆明来保山接应的王某甲、王某乙（均另处）在保山机场高速公路收费站附近会合后，赵聪乘坐王某甲驾驶的云A×××××奇瑞牌越野车在前探路，赵东、赵磊、陈天发携带毒品乘坐王某乙驾驶的云A×××××大众牌轿车在后运输。次日凌晨1时许，两车途经大保高速公路沙坝路段流动查缉点接受公安干警盘查时，当场从车牌为云A×××××的轿车内查获毒品海洛因9块，净重3035克，遂抓获赵聪、赵东、赵磊、陈天发。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人赵聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人赵磊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；判处被告人陈天发有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因3035克、手机9部、人民币1600元，依法予以没收。
宣判后，赵聪上诉称：其受王某甲指使组织赵东、赵磊、陈天发从镇康县南伞镇运输毒品至昆明，其不是主犯，归案后认罪态度好，量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，请求改判赵聪无期徒刑。
经审理查明，2015年5月初，上诉人赵聪邀约原审被告人赵东、赵磊、陈天发共同从临沧市镇康县南伞镇欲运输毒品至昆明市。同月7日，赵聪在南伞镇接到毒品后，乘坐赵东驾驶的摩托车沿保山方向在前探路，并安排陈天发携带毒品乘坐赵磊驾驶的摩托车在后跟进，途中，赵聪通过手机电话联系让王某甲（另处）找两辆车来保山机场路段接应。同月9日12时许，四人与驾驶轿车来接应的王某甲、王某乙（另处）兄弟俩在保山机场高速收费站附近会合，赵聪乘坐王某甲驾驶的“云A×××××”越野车在前探路，陈天发携带毒品和赵东、赵磊乘坐王某乙驾驶的“云A×××××”轿车于后，一同前往昆明。次日凌晨1时许，两车途经大保高速公路沙坝路段遇公安民警盘查，民警当场从“云A×××××”轿车内查获毒品海洛因9块，净重3035克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.“抓获经过”材料、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及物证照片证实，公安人员于2015年5月9日凌晨1时许，在大保高速公路沙坝段流动缉查点对先后途经该地的两辆轿车及驾乘人员进行检查，先后抓获四被告人，并从“云A×××××”的轿车后排座位后面查获并扣押9块毒品可疑物。
2.毒品称量记录、检材提取笔录及毒品检验报告证实，查获的9块毒品可疑物经鉴定，含有海洛因成分，净重3035克。
3.证人王某甲的证言证实，其接到赵聪要求安排两辆轿车到保山接人的电话后，安排其弟王某乙租了一辆轿车，其本人驾驶借来的轿车，与王某乙于5月9日凌晨先后赶到保山，接到赵聪一行四人后分坐两辆轿车欲返回昆明，途经大保高速公路沙坝路段时被抓获，其目睹了公安人员从其弟王某乙驾驶的轿车内查获毒品。该证言也得到了证人王某乙的证实。
4.电话通讯勘查笔录及通讯记录，证实了赵聪、赵东、赵磊、陈天发持有的手机号码在案发期间的通话情况。
5.户口证明及赵东的前科犯罪材料，证实了各被告人的身份情况。其中，赵东曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月24日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日刑满释放，系累犯和毒品再犯。
6.上诉人赵聪供称，其邀约赵东、赵磊、陈天发到镇康县南伞镇运输毒品至昆明，2015年5月7日，四人在南伞汇合后，其将接到的毒品交由陈天发携带，安排陈天发携带毒品乘坐赵磊驾驶的摩托车在后跟进，其乘坐赵东驾驶的摩托车在前探路，途中，其打电话要求王某甲找两辆车来保山机场路段接应。5月9日12时许，四人与来接应的王某甲、王某乙兄弟在保山机场高速收费站附近会合，分坐王某甲、王某乙驾驶的轿车前往昆明。次日凌晨1时许，六人途经大保高速公路沙坝路段先后被抓获。原审被告人赵东、赵磊、陈天发对各自受赵聪邀约前往镇康县南伞镇共同运输毒品至昆明被现场查获的犯罪事实均供认不讳。四人的供述相互吻合，并与上列其他证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵聪伙同原审被告人赵东、赵磊、陈天发共同非法运送毒品海洛因，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，赵聪邀约同案、联系接取毒品，在运输过程中起组织、指挥作用，系主犯；赵东、赵磊、陈天发受邀约参与作案，起次要、辅助作用，系从犯。均应依法惩处。赵东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于四人在本案中的地位、作用、归案后认罪态度较好以及赵东的累犯、再犯情节，已作罪刑相适应处罚。赵聪上诉辩称其受王某甲指使组织运输毒品、属从犯的证据不足，要求再予从轻的理由不成立，本院予以驳回；其辩护人请求改判赵聪无期徒刑的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人赵聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒋玉池
审 判 员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初547号
原告：李芳科，男，1967年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南林九建设工程有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
统一社会信用代码：9141058155161050XD。
法定代表人：马榜拴，该公司董事长。
被告：濮阳市泰吉置业有限公司。
住所地：濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口南300米路东。
机构代码证：58604781-7。
法定代表人：胡传彦，该公司总经理。
被告：张怀林，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：张学然，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告李芳科诉被告王海军、河南林九建设工程有限公司、濮阳市泰吉置业有限公司、张怀林、张学然提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李芳科将诉讼请求变更为10000元后于2017年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李芳科向本院提出撤诉，经审理，原告李芳科申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李芳科负担。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白 秀 兰
人民陪审员 柴淑�
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 金 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4349号
原告：王维金。
委托诉讼代理人：王怀玺（原告王维金父亲）。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇官庄社区村民委员会。
法定代表人：李富全，村委主任。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告王维金与被告临沭县青云镇官庄社区村民委员会（以下简称官庄村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维金的诉讼代理人房孔林、王怀玺、被告官庄村委的诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维金向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的旧村改造补偿安置协议，将楼房交付原告；2.被告支付因拖延交房产生的安置补助费6000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月26日，我与被告原卢官庄村委签订旧村改造补偿安置协议书。之后，我按照协议约定全部履行了应承担的合同义务，但被告未信守承诺，至今未将我购买的安置楼交付。根据协议第二条第二款第三项的约定，被告应支付我安置补助费（2013年6月至2016年10月）6000元。
官庄村委辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2012年8月26日签订的旧村改造补偿安置协议是一式三份，当时约定均价900元，原告的诉讼无任何合法证据予以证实，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月26日，官庄村委（甲方）与王维金（乙方）签订旧村改造补偿安置协议书一式三份，双方各执一份，青云镇建设办公室留存一份。约定：一、补偿安置方式：乙方自愿选择安置楼。二、旧村改造房屋补偿款：乙方房屋评估价格为45142.49元；3、选择安置楼的，房屋补偿款作为一期购楼款，在安置楼交付使用前，乙方自行安置，甲方付给乙方每月150元的临时安置补助费，直至安置楼交付使用。三、安置房价格：2、安置楼价格：均价每平方900元（注：王维金提供的协议书中，“均价”二字用横线划去）。四、安置办法：3、选择安置楼的，甲方预付乙方10个月的临时安置补助费。五、双方责任：3、选择安置楼的，乙方应于安置楼主体完工时交付安置楼款的70%，安置楼交付使用时结清购楼款。否则，视为乙方放弃所选楼房号，甲方可自行处置楼房。协议另对其他权利义务作了约定。
协议签订后，王维金选择了官庄社区6号楼4单元201室（面积为99m2，价格为980元/m2）及车库一间（面积为21.49m2，价格为1400元/m2）,楼房款共计127106元。王维金共交纳房款100000元，分别为2012年8月28日预交购楼款66000元、2012年12月24日交楼款4000元、车库押金30000元，另外，双方当事人均认可，王维金宅基地应抵顶4160元，楼房安置费应抵顶1500元（150元/月×10个月）。
本院认为，王维金与官庄村委双方所持有的协议书的效力问题是双方争议的焦点。通过比对，官庄村委持有的协议书与青云镇建设办公室留存备案的协议书内容一致，故应认定官庄村委持有的协议书真实有效，从而认定涉案安置楼房价格为均价每平方900元。官庄社区拆迁安置楼的交付通知是面向该社区所有选择安置楼的住户，且在公共场合张贴，属于有关选择安置楼的村民众所周知的事实，王维金作为选择安置楼的村民知道也应当知道。综合本案的其他证据，可以认定官庄村委已实施了通知王维金交清购房款的通知行为，王维金知晓通知内容。
综上所述，王维金未按协议约定及官庄村委通知要求履行交清楼房款的义务，官庄村委不向其交付楼房符合双方协议书的约定。王维金不能在约定的时间内入住安置楼，系其自身的违约行为所致，因此，自2014年1月15日以后所增加的相关费用应由王维金自行承担，自2013年6月26日至2014年1月15日期间的临时安置补助费，官庄村委应按协议约定的150元/月标准给付王维金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告临沭县青云镇官庄社区村民委员会给付原告王维金2013年6月26日至2014年1月15日期间的安置补助费1000元。
二、驳回原告王维金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王维金负担1240元，被告临沭县青云镇官庄社区村民委员会负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚长峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c5213c3-643c-4d61-b08e-78ba3b30b9d7&imgId=NGM1MjEzYzMtNjQzYy00ZDYxLWIwOGUtNzhiYTNiMzBiOWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第962号
上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人许文刚，镇长。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董彩凤，住赤峰市。
委托代理人吴文魁，住赤峰市。
上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府（以下简称美丽河镇政府）与被上诉人董彩凤房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第393号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2005年1月27日，美丽河镇政府与董彩凤签订《房地产买卖契约》，将坐落于美丽河镇美丽河市场2幢4号厅以45000元的价格出售给董彩凤，双方约定房屋移交给董彩凤时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给董彩凤。交易达成后，董彩凤办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为蒙房权证元宝山区字第175031204688号，美丽河镇政府将土地使用权证交给董彩凤，由董彩凤办理土地使用权过户手续，2014年，董彩凤因故办理土地使用权过户未果，为此，董彩凤起诉，要求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让。
原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，董彩凤办理了房屋所有权登记，美丽河镇政府也将土地使用权证交由董彩凤，现美丽河镇政府应按合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，协助董彩凤办理土地使用权转让。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决：赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府于判决生效后五日内协助董彩凤办理蒙房权证元宝山区字第175031204688号房屋的土地使用权转让过户手续。
宣判后，美丽河镇政府上诉称：一审法院对庭审中己查清的该宗土地不能进行变更登记的原因未作法律和现实的考量，进而做出了与客观事实严重不符的判决。该份判决对于被上诉人的实质诉求并无任何意义，其诉讼目的并不会因为该份判决的下达而得己实现。该判决非但不能定纷止争，还会给各方当事人造成新的诉累。本案双方当事人均无异议的事实是：上诉人愿意、实际上也已经协助被上诉人进行相应的土地使用权变更登记手续时履行了相应法律义务，对于上诉人应尽的义务从未故意推脱。合同项下的土地使用权不能进行变更的原因并非上诉人不履行协助义务，而是土地管理部门认为十年间土地已经增值，为此要求被上诉人一方应就土地增值部分缴纳相应税金。对此，上诉人亦认为土地管理部门的决定无事实和法律依据。但土地管理部门在被上诉人不缴纳税金的状况下，不予办理变更手续，此为土地使用权不能变更的根本原因，各方对此均无异议。原审判决判令上诉人履行协助过户义务，上诉人并非不履行协助过户义务，因土地管理部门与上诉人分属不同的行政部门，相互之间无隶属关系，上诉人不可能责令土地管理部门办理相关手续。土地管理部门是要求被上诉人缴纳税金，而非要求上诉人缴纳税金，因此上诉人又不能作为行政行为的相对方提起行政诉讼。以上事实及理由十分清晰，原审的如此裁判将不能改变无法进行土地使用权变更登记的僵持局面。在一审庭审中，上诉人也多次向被上诉人解释并建议其就此问题进行行政诉讼，方能从根本上解决被上诉人的困境。但被上诉人不为所动。上诉人认为原审法院正确的做法是：向被上诉人进行释明，如被上诉人坚持诉求，应驳回其诉讼请求。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董彩凤二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人美丽河镇政府提出其已经履行了合同义务，土地使用权不能变更系土地管理部门及被上诉人的原因造成，原判结果于本案无实际意义等上诉理由，经查，美丽河镇政府与董彩凤对双方签订的房屋买卖合同均不持异议，原判认定该合同合法有效正确，董彩凤请求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让过户事宜，符合双方合同约定，亦于法有据，原审对董彩凤的诉求予以支持，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能抗辩其应尽的约定及法定义务，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第962号上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人许文刚，镇长。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董彩凤，住赤峰市。委托代理人吴文魁，住赤峰市。上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府（以下简称美丽河镇政府）与被上诉人董彩凤房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第393号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2005年1月27日，美丽河镇政府与董彩凤签订《房地产买卖契约》，将坐落于美丽河镇美丽河市场2幢4号厅以45000元的价格出售给董彩凤，双方约定房屋移交给董彩凤时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给董彩凤。交易达成后，董彩凤办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为蒙房权证元宝山区字第175031204688号，美丽河镇政府将土地使用权证交给董彩凤，由董彩凤办理土地使用权过户手续，2014年，董彩凤因故办理土地使用权过户未果，为此，董彩凤起诉，要求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让。原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，董彩凤办理了房屋所有权登记，美丽河镇政府也将土地使用权证交由董彩凤，现美丽河镇政府应按合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，协助董彩凤办理土地使用权转让。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决：赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府于判决生效后五日内协助董彩凤办理蒙房权证元宝山区字第175031204688号房屋的土地使用权转让过户手续。宣判后，美丽河镇政府上诉称：一审法院对庭审中己查清的该宗土地不能进行变更登记的原因未作法律和现实的考量，进而做出了与客观事实严重不符的判决。该份判决对于被上诉人的实质诉求并无任何意义，其诉讼目的并不会因为该份判决的下达而得己实现。该判决非但不能定纷止争，还会给各方当事人造成新的诉累。本案双方当事人均无异议的事实是：上诉人愿意、实际上也已经协助被上诉人进行相应的土地使用权变更登记手续时履行了相应法律义务，对于上诉人应尽的义务从未故意推脱。合同项下的土地使用权不能进行变更的原因并非上诉人不履行协助义务，而是土地管理部门认为十年间土地已经增值，为此要求被上诉人一方应就土地增值部分缴纳相应税金。对此，上诉人亦认为土地管理部门的决定无事实和法律依据。但土地管理部门在被上诉人不缴纳税金的状况下，不予办理变更手续，此为土地使用权不能变更的根本原因，各方对此均无异议。原审判决判令上诉人履行协助过户义务，上诉人并非不履行协助过户义务，因土地管理部门与上诉人分属不同的行政部门，相互之间无隶属关系，上诉人不可能责令土地管理部门办理相关手续。土地管理部门是要求被上诉人缴纳税金，而非要求上诉人缴纳税金，因此上诉人又不能作为行政行为的相对方提起行政诉讼。以上事实及理由十分清晰，原审的如此裁判将不能改变无法进行土地使用权变更登记的僵持局面。在一审庭审中，上诉人也多次向被上诉人解释并建议其就此问题进行行政诉讼，方能从根本上解决被上诉人的困境。但被上诉人不为所动。上诉人认为原审法院正确的做法是：向被上诉人进行释明，如被上诉人坚持诉求，应驳回其诉讼请求。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人董彩凤二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人美丽河镇政府提出其已经履行了合同义务，土地使用权不能变更系土地管理部门及被上诉人的原因造成，原判结果于本案无实际意义等上诉理由，经查，美丽河镇政府与董彩凤对双方签订的房屋买卖合同均不持异议，原判认定该合同合法有效正确，董彩凤请求美丽河镇政府协助办理土地使用权转让过户事宜，符合双方合同约定，亦于法有据，原审对董彩凤的诉求予以支持，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能抗辩其应尽的约定及法定义务，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二十九日书记员  高莉莉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执579号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：谢平，1988年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县小塘镇。
被执行人：谢斌，1970年3月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市大岭山镇。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人谢平、谢斌金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人没有联系方式，目前没有可供执行的财产,且在被执行人住所地查无此人，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执579号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：谢平，1988年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县小塘镇。被执行人：谢斌，1970年3月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市大岭山镇。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人谢平、谢斌金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人没有联系方式，目前没有可供执行的财产,且在被执行人住所地查无此人，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙志辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6777号
原告吕金贵生，男，1983年11月13日出生。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告泉州市美克体育用品有限公司。
法定代表人丁思强，总经理。
原告吕金贵生不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）48号裁决书，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金与赔偿金47000元�二、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资51700元。
经审查，被告泉州市美克体育用品有限公司不服惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）48号裁决书，已于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2015）惠民初字第6752号。
本院认为，劳动者即本案原告吕金贵生与用人单位即本案被告泉州市美克体育用品有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告吕金贵生的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）惠民初字第6752号案件中审理。
审判员 陈成辉
二〇一五年八月十二日
书记员 吴燕芬
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00465号
申请人郑万秀，女，生于1945年9月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人赵国相，男，生于1947年6月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
关于郑万秀诉赵国相故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）鄂建始刑初字第00172号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵国相没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月12日依法立案予以执行，责令被执行人赵国相赔偿人民币7947.21元（已支付2400元）、执行费50.00。
在执行过程中本院查明，被执行人赵国相2015年5月28日刑满释放，无财产可供执行。申请执行人郑万秀对此无异议，且书面同意本院将本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始刑初字第00172号刑事附带民事判决书第二款民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人郑万秀在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄海军
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志方
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂建始执字第00465号申请人郑万秀，女，生于1945年9月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人赵国相，男，生于1947年6月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于郑万秀诉赵国相故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）鄂建始刑初字第00172号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵国相没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月12日依法立案予以执行，责令被执行人赵国相赔偿人民币7947.21元（已支付2400元）、执行费50.00。在执行过程中本院查明，被执行人赵国相2015年5月28日刑满释放，无财产可供执行。申请执行人郑万秀对此无异议，且书面同意本院将本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂建始刑初字第00172号刑事附带民事判决书第二款民事判决部分的本次执行程序。申请执行人郑万秀在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄海军二〇一五年十月二十六日书记员  章志方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第298号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某某。
原告吴某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵
列云独任审理，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某的特别授权代理人陈某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告于2007年11月7日向某告借款60
00元，约定于2008年年底之前归还，并出具借条一份。届期被
告失约。经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉请判令被告
即时归还借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，证
明被告于2007年11月7日出具给原告借条一份，对向某告所借
款项6000元予以确认，并约定于2008年年底之前归还借款的事
实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告于2007年9月上旬以朋友就医需要医疗
费用为由向某告借得人民币6000元，后于2007年11月7日出具给原告借条一份，对向某告所借款项予以确认，并约定于2008
年年底之前归还借款。届期被告失约。经原告多次催讨，被告
至今分文未还。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告要求被告归还借款6000元，合理合法，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某
借款人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告徐某某负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈红乓
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执56号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：迟学新，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王晓丽，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人迟学新、王晓丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2648号民事判决书，裁决主文为：一、被告迟学新、王晓丽于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年4月21日起至2017年2月21日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年2月22日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执56号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对迟学新、王晓丽各罚款人民币1000元；本院依法将被执行人迟学新、王晓丽纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执56号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执304号
被执行人张立国，男，汉族，1979年9月2日出生。
申请张立国罚金一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰刑初字第152号已经发生法律效力。于2016-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰刑初字第152号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马琳琳
二〇一六年八月三十日
书记员 田家宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00907号
原告葛增新。
委托代理人王宗林。
原告荆门市金宁建设有限公司。
法定代表人田宜强。
被告杨伟。
被告廖大明。
本院原告葛增新与被告荆门市金宁建设有限公司、杨伟、廖大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛增新撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取412元，由原告葛增新负担。
审判员 杨云瑶二〇一六年七月十二日
书记员 李 澜 阁
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1319号
原告翟宝军，男，生于1976年2月6日，汉族。
被告王萌，男，生于1983年2月2日，汉族。
被告王春孝，男，约50岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，该公司经理。
本院在审理原告翟宝军诉被告王萌、王春孝、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟宝军于2016年11月17日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟宝军撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年十一月十七日
书记员 于春玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4068号
罪犯姚兴翠，女，1985年11月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第48号刑事判决，以被告人姚兴翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚兴翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚兴翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚兴翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚兴翠在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明姚兴翠确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴翠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4068号
罪犯邢有权，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）威刑二终字第12号刑事判决，以被告人邢有权犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢有权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢有权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢有权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢有权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执209号
申请执行人:王东年,男,1966年12月11日出生,50岁,汉族号码320822196612110010,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人:江苏省三菇食用菌有限公司,住江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：郭富兰，该公司负责人。
申请执行人王东年与被执行人江苏省三菇食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01999号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王东年与江苏省三菇食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执209号，执行依据：（2015）南商初字第01999号民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十一日
书记员 相浩铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01197号
原告徐以书，居民。
被告史海波，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐以书撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 巧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执56号
申请执行人谷利强，男，壮族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人谷利强与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第81号仲裁调解书已发生法律效力，权利人谷利强于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执56号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人谷利强支付解除劳动合同的经济补偿金34297.60元。承担案件执行费414元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执56号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 银帮敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执131-1号
申请执行人王树延,男，1972年11月15日出生，汉族，牧民，现住满洲里市。
被执行人张金华，男，1957年7月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院(2014)新右法执字第00017号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金华在中国邮政储蓄银行，账户内存款人民币9985.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十日
书记员 莎 其 拉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01982号
原告沈虹涛，男，1978年10月10日出生。
委托代理人黄轶群，北京市奥东律师事务所律师。
被告武江鹏，男，1980年3月2日出生。
原告沈虹涛与被告武江鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈虹涛的委托代理人黄轶群到庭参加了诉讼，被告武江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈虹涛起诉称：2011年11月10日被告向原告借款177000元，并约定于2012年5月1日前还清所有款项，至今被告仍欠127000元。现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金127000元及利息（以127000元为基数，自2012年5月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告武江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：武江鹏向沈虹涛借款并出具借条一张，记载：今收到沈虹涛的借款壹拾柒万柒仟元整（177000元），于2012年5月1日前归还。借条下方有借款人武江鹏签字，日期为2011年11月10日。2011年10月31日沈虹涛向武江鹏银行账号转账170000元。庭审中沈虹涛陈述，2011年11月10日其以现金形式向武江鹏支付7000元，随即武江鹏向其出具借款金额为177000元的借条一张，上述借款已归还50000元，剩余借款127000元至今未还。
上述事实，有借条、往来账信息查询单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对原告要求被告返还借款127000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武江鹏于本判决生效后七日内返还原告沈虹涛借款十二万七千元；
二、被告武江鹏于本判决生效后七日内支付原告沈虹涛利息（以十二万七千元为基数，自二○一二年五月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告武江鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十一元及公告费（以实际票据为准），由被告武江鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏 倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执68号
被执行人孙良涛，男，1970年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第126号刑事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金20000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第386-2号
申请执行人何信章，男，1957年12月28日出生，住所地广东省佛山市三水区，证件号码440621195712282114。
被执行人赵伟明，地址广东省江门市新会区。
本院于2015年8月19日立案执行何信章申请赵伟明建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）港民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院三查五查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序、如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）港执字第386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56538号
原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区四街十二号。
法定代表人杜继升，总经理。
委托代理人文登云，女，1971年5月24日出生，北京汇荣嘉和物业管理有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被告王力敏，女，1967年5月29日出生。
原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王力敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付2013年5月23日至2016年5月22日三个年度物业服务费7758元；要求被告承担欠缴物业服务费的滞纳金2000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告2008年5月23日办理了北京市朝阳区青年路x号院汇成家园x号楼x单元x层x号房屋（以下简称涉案房屋）的交接手续，该房屋建筑面积125.31平方米，原告为汇成家园小区提供物业服务，双方约定涉案房屋物业费标准为每月每建筑平米1.72元，并约定交纳物业费的时间为“首次缴纳以入住通知单的日期为准，以后逐年顺延，此费用按年度缴纳”。被告未交纳2013年5月23日至2016年5月22日的物业服务费。被告称之所以未交纳物业管理费，是因为：首先被告曾向原告申请在家中安装防护栏未获允许，而原告安保管理不到位，导致涉案房屋在2012年10月失窃。原告称安装护栏会影响外墙体的保温材料，并表示对被告家中失窃的情况不了解；其次，原告对涉案房屋门前的灯长期不予维修，对地下通道及小区内的垃圾不予清理或清理不及时。原告称被告所谓的地下通道是人防工程，不归原告管理，且小区的地下车库有专门的人行通道，被告不能也不应该通过该地下通道前往车库，同时，原告否认不维修户前灯，并提交照片证明小区环境整洁。本院认为，涉案房屋在2012年10月份发生的失窃事件反映出原告在小区管理和安保服务方面确实存在一些瑕疵，并且通过庭审及双方提供的证据也可以看出，原告提供的物业服务包括公共设施的维修及卫生的清理存在改进的必要和空间。故本院综合上述情形，对被告拖欠的物业费予以酌定。应该指出的是，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，虚心听取业主的意见，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，将心比心，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，亦应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王力敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司二〇一三年五月二十三日至二〇一六年五月二十二日物业服务费六千元；
二、驳回原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王力敏负担（北京汇荣嘉和物业管理有限公司已垫付，被告王力敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京汇荣嘉和物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓晨
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初41号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人聂陈贵，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌重婚罪于2016年8月25日由修文县公安局决定取保候审，同年10月14日由修文县人民检察院决定取保候审，2017年2月4日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人聂陈贵犯重婚罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人聂陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人聂陈贵与李某于2008年2月28日在修文县久长镇登记结婚，并与李某生育两个孩子。2015年1月，被告人聂陈贵在贵阳市一酒吧与贵阳市白云区牛场乡落刀村女村民孙某相识，并与孙某交往。后被告人聂陈贵在未与李某解除婚姻关系的情况下，在贵阳市白云区牛场乡落刀村和孙某以夫妻关系共同生活，致孙某怀孕于2016年1月17日在贵阳市和谐阳光医院产下一女。孙某在贵阳市和谐阳光医院生产期间，被告人聂陈贵以丈夫名义在剖宫产手术知情同意书等手续上签字。
2016年8月25日，被告人聂陈贵到修文县公安局投案自首。
另查明，2016年3月21日，被告人聂陈贵之妻李某到修文县公安局久长派出所报案，要求追究被告人聂陈贵的责任。
上述事实，被告人聂陈贵在庭审中未提出异议，且有被告人聂陈贵的户籍证明、到案情况说明、剖宫产手术知情同意书等书证；证人金某等人的证词；被害人李某的陈述；被告人聂陈贵的供述和辩解等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人聂陈贵在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人聂陈贵在与李某婚姻关系存续期间与他人以夫妻关系共同生活，生育一女孩，且李某向公安机关控告要求追究被告人聂陈贵的刑事责任，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂陈贵犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人聂陈贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人聂陈贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人聂陈贵犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出公诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年二月十四日
书记员 陈再林