安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初638号
原告：陈娟，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：胡健，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被告：合肥博海运贸有限责任公司南七分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏本友，经理。
委托代理人：胡健，该公司员工。
被告：合肥博海运贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西。
法定代表人：夏本友，总经理。
委托代理人：胡健，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈娟与被告胡健、合肥博海运贸有限责任公司南七分公司、合肥博海运贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托代理人宁国虎、赵元元、被告胡健（同时作为被告合肥博海运贸有限责任公司南七分公司及被告合肥博海运贸有限责任公司的委托代理人）、被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈娟诉称：2016年1月9日18时15分，胡健驾驶车牌号皖Ａ×××××6号的小型客车，从翡翠路与石门路交口东侧20米附近左转弯至石门路时，与沿石门路由东向西行驶的陈娟驾驶的无号牌电动自行车相碰，致陈娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，胡健负事故全部责任，陈娟无责任。陈娟于当日至安徽医科大学第二附属医院门诊就诊，后于2016年1月16日至该院住院治疗，于2016年1月29日出院。经查皖Ａ×××××6号小型客车的登记所有人为合肥博海运贸有限责任公司南七分公司，该车在人保合肥分公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期限内。后各方就赔偿事项未能协商一致，陈娟遂诉至法院，请求判令：1、胡健、合肥博海运贸有限责任公司南七分公司、合肥博海运贸有限责任公司赔偿医药费39307.45元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费10280元、误工费18128元、被扶养人生活费6032元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费960元、交通费2000元、鉴定费2000元，以上合计147979.45元；2、人保合肥分公司在保险范围内承担连带优先赔付责任；3、本案诉讼费用由胡健、合肥博海运贸有限责任公司南七分公司、合肥博海运贸有限责任公司、人保合肥分公司承担。
胡健辩称：我方为陈娟垫付门诊医疗费1328.99元、拖车费80元并给付对方5000元现金，请求在本案中一并处理。
合肥博海运贸有限责任公司南七分公司及合肥博海运贸有限责任公司的答辩意见均与胡健一致。
人保合肥分公司辩称：1、陈娟的各项诉请应当依法核定；2、我公司按照合同约定进行赔偿；3、保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年1月9日18时15分，胡健驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，从翡翠路与石门路交口东侧20米附近左转弯至石门路时，与沿石门路由东向西行驶的陈娟驾驶的无号牌电动自行车相碰，致陈娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，胡健负事故全部责任，陈娟无责任。陈娟于事故发生当日至安徽医科大学第二附属医院门诊就诊，后于2016年1月16日至该院住院治疗，于2016年1月29日出院。陈娟因治疗支出医疗费39851.44元，并为购买残疾辅助器具支出730元，其中6328.99元系由胡健垫付。陈娟另因就医治疗支出了相应的交通费。胡健另为陈娟垫付拖车费80元。陈娟所驾驶的无号牌电动自行车系其本人所有，该车在事故中受损，陈娟为此支出维修费960元。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，陈娟遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，陈娟申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定；人保合肥分公司申请对陈娟超出国家基本医疗保险标准的医疗费用进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心接受本院委托后，于2016年5月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：陈娟因交通事故致右膝前交叉韧带断裂，现遗右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；建议其误工期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日；陈娟因交通事故致伤身体多处，住院治疗期间共花去医疗费用37162.77元，其中2954.09元属自费非医保范畴。陈娟为此支出鉴定费2000元。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是合肥博海运贸有限责任公司南七分公司，胡健系该公司员工，但事发时并非从事职务行为。合肥博海运贸有限责任公司南七分公司作为被保险人为该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保不计免赔），投保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
又查明：陈娟系农业家庭户，但自2012年7月起在合肥市××居住、生活、工作。陈娟事发前与其丈夫詹守文在合肥市××城商业街从事餐饮摊点经营，但未能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况。陈娟之子詹青阳于2004年12月1日出生，随父母生活，现在城镇就读。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医药费票据、出院小结、病历资料、鉴定费发票、鉴定意见书、残疾辅助器具发票、修理费发票、证明、房产证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，胡健驾驶皖Ａ×××××号小型客车违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，导致陈娟受伤致残的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即胡健承担事故全部责任，陈娟不负事故责任。胡健应当对陈娟的合理损失承担赔偿责任。陈娟主张合肥博海运贸有限责任公司南七分公司及合肥博海运贸有限责任公司就事故造成的损失承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，胡健事发时并非从事职务行为，陈娟亦未能举证证明合肥博海运贸有限责任公司南七分公司及合肥博海运贸有限责任公司作为车辆所有人对于损害的发生存在过错，故其要求合肥博海运贸有限责任公司南七分公司及合肥博海运贸有限责任公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
陈娟事发前已在城镇居住、生活一年以上，且其子詹青阳随其生活、在城镇就读，故其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应依城镇居民标准计算；其事发前从事餐饮行业，但未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，其主张的误工费可参照2015年度安徽省餐饮业年平均工资33629元的标准计算。陈娟在本案中各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费39851.44元、残疾辅助器具费730元、护理费10280元（41690元/年÷365天×90天）、误工费11056元（33629元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（酌定）、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59903.9元（26936元／年×20年×10％+17234元/年×7年×10％÷2）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、车辆损失960元、拖车费80元。综上，陈娟的各项费用损失合计应为133381.34元，其中包含胡健垫付的6408.99元。
由于本案肇事的皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保合肥分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿陈娟88269.9元（包括残疾赔偿金59903.9元、误工费11056元、护理费10280元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费730元），在医疗费用赔偿限额内赔偿陈娟医药费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈娟1040元（车辆维修费960元、拖车费80元）。余款34071.44元（包括剩余医疗费29851.44元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费2000元），应由胡健承担赔偿责任，承保本案肇事车辆第三者责任险的人保合肥分公司亦应在其承保的500000元商业第三者责任险的最高保险责任限额对此承担赔付义务。人保合肥分公司辩称非医保医疗费用不应由其承担，并就陈娟住院期间医疗费用中的非医保费用申请了鉴定，鉴定意见为非医保费用为2954.09元，对此，本院认为，保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该款约定属于格式条款中免除、减轻己方责任的条款，应当对被保险人履行明确告知义务方能生效，本案中，人保合肥分公司仅提供保险条款，不足以证明其已对投保人就非医保费用免除赔偿责任的内容做到明确、具体的告知；同时，医疗用药的标准由医院控制，并非由交通事故的受害方与侵权人选择，如就非医保费用完全免除保险公司的赔付责任，不具有合理性，结合交强险范围内的医药费属于绝对赔偿项目的性质，本院确定非医保费用2954.09元由人保合肥分公司在交强险范围内赔付。人保合肥分公司辩称鉴定费不应由其承担，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对此辩称，本院不予采信。
胡健已垫付给陈娟的6408.99元，可视为其代人保合肥分公司向陈娟先行赔付的部分交强险，该款可由人保合肥分公司在应赔付陈娟的交强险中直接返还胡健。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告陈娟92900.91元（88269.9元+10000元+1040元-6408.99元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿原告陈娟34071.44元；
三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告陈娟负担161元，被告胡健负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王龙旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。