湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00035号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邓昌丙，绰号“阿丙”，无业。2012年10月17日因涉嫌故意伤害罪经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，2013年8月23日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人邓某，绰号“阿国”，无业。2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同�9月30日被逮捕，10月18日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人邓昌丙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告凤舞九天音乐工厂（以下简称音乐工厂）在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭合并审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告音乐工厂的诉讼代理人李美成、被告人邓昌丙、邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年11月8日19时许，被告人邓昌丙在温泉体育路润足堂门口，伙同他人持砍刀将与阮长柏一起来讨要工程款的刘建学砍伤，后开车逃离现场�经法医鉴定，被害人刘建学的伤情为轻伤。
2、2009年12月18日22时许，被告人邓昌丙、邓某伙同邓龙刚、沈文术、邓福众等人（均已判刑）窜至温泉中心花坛凤舞九天迪吧外，打砸迪吧财物并殴打保安张春雷和郭冰，将二人打伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人张春雷的伤情属轻伤，郭冰的伤情属重伤。
3、2012年8月12日16时许，被告人邓昌丙指使邓福众、谭从庆、阮悌利、陈敬锐（均已判刑）窜至咸宁市温泉嘉华城建筑工地项目部，由邓福众、谭从庆、阮悌利持砍刀将坐在门口的被害人徐小明砍伤后，乘坐负责接应的由陈敬锐驾驶的面包车逃离现场。经法医鉴定，被害人徐小明的伤情为轻伤（重型）。
针对上述指控事实，公诉机关随案移送了被害人徐小明、张春雷、郭冰、刘建学的陈述；被告人邓昌丙、邓某的供述；证人邓福众、阮悌利、谭从庆、陈敬锐、吴世�、王国金、钱加柏、邓龙刚、沈文术、唐辉、万宜生、杨亚丹、阮长柏、宋伟等人的证言；司法鉴定意见书、相关书证、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人邓昌丙、邓某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定；被告人邓昌丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邓某刑事责任，以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人邓昌丙刑事责任，对其数罪并罚。
被告人邓昌丙对公诉机关指控其参与在音乐工厂寻衅滋事以及故意伤害被害人徐小明的事实和罪名均无异议；针对公诉机关指控其故意伤害被害人刘建学的事实辩称，刘建学是其一人伤害，没有其他同伙。
被告人邓某对公诉机关指控其参与寻衅滋事的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
2009年12月18日22时许，被告人邓昌丙得知被告人邓某的五叔邓龙江在音乐工厂与该工厂的保安发生纠纷后，与被告人邓某一起，一人携带一把砍刀赶到音乐工厂，伙同聚集在音乐工厂门口等候的同案犯邓龙刚、沈文术、邓福众（均已判刑）、“福星”等人，将该工厂已关上的卷闸门毁坏，冲进室内打砸财物，并将音乐工厂的保安张春雷拖到门外进行砍打。另一伙人将从音乐工厂出来，在路边准备坐出租车回家的客人郭冰围住进行砍打。经咸宁市中医医院法医司法鉴定所鉴定：被害人郭冰的损伤程度为重伤；被害人张春雷的损伤程度为轻伤。
2014年3月6日，被告人邓昌丙、邓某与音乐工厂达成民事赔偿协议，二被告人按照协议的约定共赔偿了音乐工厂�经济损失7万元整，并取得了音乐工厂业主的谅解。同日，音乐工厂向本院撤回了针对二被告人提起的附带民事诉讼。
（二）故意伤害的事实
1、2008年11月8日19时许，被告人邓昌丙在温泉体育路润足堂门口，伙同他人持砍刀将与阮长柏一起来找其讨要工程款的刘建学砍伤，后开车逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘建学的损伤程度为轻伤。
2010年9月17日，被害人刘建学的父亲刘金华接受刘建学的委托，在咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所的主持下，与被告人邓昌丙的亲属达成调解协议。被告人邓昌丙的亲属按照协议的约定一次性赔偿了被害人刘建学的经济损失2.5万元。刘建学的父亲出具谅解书，对邓昌丙伤害其子刘建学的行为予以谅解。
2、2012年8月12日下午，被告人邓昌丙指使同案犯邓福众、谭从庆、阮悌利、陈敬锐（均已被判刑）窜�咸宁市温泉嘉华城建筑工地项目部，对未将该建筑工地沙石工程承包给其的承建商进行报复伤害。当日16时许，邓福众、谭从庆、阮悌利手持被告人邓昌丙提供的砍刀，头戴狗头帽，将坐在该工程项目部门口值班的被害人徐小明砍伤，然后迅速乘坐由陈敬锐驾驶负责接应的面包车逃离现场。经咸宁市宗奕司法鉴定所鉴定，被害人徐小明的损伤程度为轻伤（重型）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经二被告人质证、确认的下列证据予以证实：
1、书证
音乐工厂的报案材料及咸宁市公安局温泉分局受理被害人刘建学被伤害一案、被害人徐小明被伤害一案的受理案件登记表，证实本案的来源。
被告人邓昌丙、邓某的户籍信息表，证实二被告人作案时的年龄及户籍所在地。
咸宁市公安局温泉分局温公（岔）调20100916号调解协议书、刘建学的授权委托书、刘�学父亲刘金华出具的收条，证实被告人邓昌丙已赔偿被害人刘建学的经济损失并取得刘建学父亲的谅解。
刑事附带民事赔偿协议书、收条、撤诉申请书，证实被告人邓昌丙、邓某已与音乐工厂达成民事赔偿事宜，并取得音乐工厂业主的谅解。
侦查机关出具的到案经过，证实被告人邓昌丙、邓某均系被公安机关抓获归案。
本院（2013）鄂咸安刑初字第00086号刑事判决书，证实邓福众、谭从庆、阮悌利、陈敬锐已因本案受到刑事处罚。
2、被害人的陈述
郭冰陈述，2009年12月18日晚上，其与朋友镇阳等人到音乐工厂玩了一个多小时后，出来准备打的回家，在音乐工厂马路对面被一伙不认识的人追上，无故被这伙人持匕首刺成重伤。
张春雷陈述，其是音乐工厂的保安，12月18日22时许，一个自称是“阿国五叔”的人带了十几个人携带了刀具，并且自带了可乐、瓜子等零食进音乐工厂，遭到其阻止。阿国五叔一伙人不听劝阻，故意在音乐工厂里面生事，把顾客吓走。阿国五叔与其同伙走后几分钟，十几个手持刀具、棍棒的人将音乐工厂已关上的门撬开冲进来，将其拖到音乐工厂的门外进行砍打。
刘建学陈述，2008年11月8日19时许，同村的刘辉给其打电话，称一个叫阿丙的人欠他的钱不给，要求其过去看一下。结果其一到温泉体育路润足堂门口，就被一伙从车上下来的人持刀砍伤。
徐小明陈述，2012年8月12日16时许，其坐在嘉华城工地内办公室门口的一把椅子上看报，有三名头戴狗头帽，身穿迷彩服的男子突然冲进办公室，持刀将其左肋部、后背及右大腿砍伤，然后跑出去乘坐一辆银灰色的面包车朝林校方向逃跑了。
3、鉴定意见书
咸宁市中医医院法医司法鉴定所（2009）活检字第0961号司法鉴定意见书，证实被害人张春雷的主要损伤�全身多处皮肤裂伤、左侧开放性气胸及左腓动脉离断伤，损伤程度为轻伤。
咸宁市中医医院法医司法鉴定所（2009）活检字第0960号司法鉴定意见书，证实被害人郭冰的主要损伤为急性重型颅脑损伤致左颞底部硬膜下血肿；左侧颞、额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞、额、顶骨骨折；头皮血肿及全身多处皮肤裂伤，损伤程度为重伤。
咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2008）临鉴字第667号法医学意见书，证实被害人刘建学的主要损伤为左尺桡骨开放性骨折（已行内固定术）、左大腿刀砍伤、右膝部刀砍伤、左前臂伸肌腱断裂、左桡神经损伤，损伤程度为轻伤。
咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2012）临鉴字第0502号司法鉴定意见书，证实被害人徐小明的主要损伤为全身多处刀砍伤致腰背肌、左侧竖脊肌、股四头肌断裂；第十二肋骨骨折；T12、L1棘突骨折；右股骨骨�，损伤程度为轻伤（重型）。
4、证人证言。
唐辉证实，2009年12月18日晚上，一个自称是阿国五叔的人带了十几个年轻人到音乐工厂玩，他们有人携带了砍刀，并占用了几个吧台不消费，还自带了瓜子和饮料，其出面跟他们解释，他们不听，还将迪吧的客人都吓走了。他们出了迪吧后，其与音乐工厂的工作人员怕这些人还会来闹事，就将音乐工厂的卷闸门锁上了。不到2分钟，对方来了二十多人，将音乐工厂的牌子砸了，还将卷闸门撬开冲进音乐工厂，把躲在仓库的保安张春雷及收银员杨亚丹拖至音乐工厂的门口。当晚，张春雷被那伙年青人砍伤，还有一名来消费的年轻人也被砍伤。
杨亚丹证实，2009年12月18日晚上，有一伙人撬门冲进音乐工厂，将其与保安张春雷拉出门外，持刀和棍棒将张春雷打伤，用刀背将其大腿敲紫。
万宜生证实，案发当晚9点钟左右，其在音乐工厂出口，看见开始在音乐工厂里面与保安争吵的那五个人出来后将零食带进去，音乐工厂的人先将拿零食的人拖进仓库，而后又拖了两个到仓库，其余两个人见状就跑了。被拖进仓库的人被拖出音乐工厂时，音乐工厂的门口已聚集了许多人。其中从一台黑色的车上下来三个人，手上各拿了一把刀，他们将音乐工厂的门撬开后，那三个人和门口站的好多人都冲进了音乐工厂。他们捉了一个高个子出来，那三个人拿刀把高个子剁了，旁边还有人帮忙打。那个被打的人流了许多血。还看见有一个从音乐工厂跑出来的人在路边被几个人捉住围殴。
邓福众证实，2009年12月份的一天，其和福星、阿兵等人与邓某的五叔一伙人在凤舞九天迪吧玩，因为邓某的五叔等人从外面买瓜子、饮料进迪吧，并在迪吧台上逗女孩子，与迪吧工作人员发生争执。邓某的五叔被迪吧工作人�从后门丢出去。约二十分钟左右，其看见邓某、邓昌丙带了十几人过来，邓某、邓昌丙、福星三人持刀将迪吧的卷闸门砍开，并冲进去抓了一个保安出来，邓某、邓昌丙、福星三人用刀砍了这个保安，还看见沈文术等人追上一个往肯德基方向跑的年轻人打。
邓福众同时证实，2012年8月中旬一天的下午，其与谭从庆、阮悌利三人受邓昌丙的指使，到温泉岔路口的一个工地去帮邓昌丙“搞”一个人。邓昌丙向他们描述了那个人的特征，并从家里拿了三把刀给他们，开车将他们带到体育路后，又邀约陈敬锐参与。然后，邓昌丙开车去买了迷彩服、狗头帽手套，带他们到岔路口红绿灯处指认了一个建筑工地，再将他们带到甘鲁村。他们换上了邓昌丙买的迷彩服，戴上狗头帽和手套后，由陈敬锐开面包车带他们到工地，邓昌丙则在甘鲁村等他们。陈敬锐开车将他们带到工地�口，其与谭从庆、阮悌利每人持一把砍刀冲进工地里面，将一个男子坐在办公室门口椅子上的男子砍伤，随后乘坐陈敬锐开的车逃离了现场，到甘鲁村与邓昌丙会合。
邓龙刚、沈文述均证实，他们看见邓昌丙、邓某持砍刀到音乐工厂砸了门，并持刀砍了从音乐工厂里面拖出来的一个人。
谭从庆、阮悌利、陈敬锐证实他们受邓昌丙指使伤害徐小明的事实与邓福众所证明的事实一致。
吴世明证实，2012年8月12日17时，其在送合伙人徐小明去医院的途中，得知徐小明系在温泉岔路口嘉华城B区1号楼建筑工地项目部办公室门口被三名蒙面、身着迷彩服的男子持刀砍伤。
钱加柏证实，2012年8月12日16时30分左右，其看到一辆前、后牌照被黄色牛皮纸掩盖的银灰色长安之星微型面的行驶至嘉华城工地门口停下，约3分钟后，该车往横沟方向飞奔。其进入嘉华城工地门口后，看到�男子倒在地上打电话。
阮长柏证实，其与邓昌丙是生意上的朋友，2007年在邓昌丙手上接了一些工程，工程完工后，邓昌丙欠其11万余元的工程款，经其多次催讨未付。2008年11月8日19时许，其约了刘辉及刘辉的三个朋友在体育路润足堂门口找邓昌丙要工程款。邓昌丙说要他们等一下，过一会便开车带了五个手持砍刀的人来，刘辉的两个朋友没有来得及跑，被邓昌丙一伙人持砍刀砍伤。
宋伟证实，2008年11月8日19时许，刘辉带其和几个人到温泉体育路润足堂旁边一酒店二楼的一房间内找人讨账，见对方走了几个人后，他们几个人也跟着出了酒店。过了一会儿，对方开来一辆黑色小车，从车上下来几个手持砍刀的人，见到他们几个就砍，有个人冲到其面前踢了其屁股一脚，并朝其背部砍了一刀。
5、被告人的供述。
邓昌丙供述，其与邓某一起持砍刀到音乐工厂去砸了门，打了人，并供述其为了报复嘉华城的建筑商，指使邓福众、谭从庆、阮悌利、陈敬锐四人到嘉华城工地去实施了报复伤害行为，作案用的刀具、狗头帽均系其提供。本案被害人刘建学系其一人持刀砍伤。
邓某供述，其在音乐工厂参与了砸毁财物和殴打保安。
6、辨认笔录。
邓福众、谭从庆、阮悌利的辨认笔录，证实陈敬锐是故意伤害徐小明一案负责开车接送邓福众、谭从庆、阮悌利的人；邓昌丙是指使邓福众、谭从庆、阮悌利砍伤徐小明的人。
宋伟的辨认笔录，证实宋伟从侦查人员提供的12张不同男性照片中辨认出邓昌丙是开车带人到润足堂门口将其与另外一名姓刘的男子砍伤的人。
现场勘查笔录及照片，证实本案被害人徐小明被伤害一案发生的地点及周围环境。
本院认为，被告人邓昌丙伙同他人故意伤害刘建学的身体，致刘建学轻伤，指使他人故意伤害徐小明的身体，致徐小明轻伤（重型）的行为，已构成故意伤害罪；被告人邓昌丙、邓某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓昌丙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓昌丙犯数罪，应数罪并罚。被告人邓昌丙赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，雇凶伤害徐小明，应酌情从重处罚。被告人邓某自愿认罪，并与被告人邓昌丙一起赔偿了音乐工厂的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邓昌丙伙同他人对刘建学实施伤害的事实，有被害人刘建学和证人阮长柏、刘伟的证言相互印证，被告人邓昌丙针对该事实提出的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采信。根据二被告人的犯�事实、犯罪情节、悔罪表现以及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邓昌丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓昌丙的刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止。）
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 兰 辉
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王义超