江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2113号
原告：秦启华，男，1952年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：尤浩，男，1990年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
法定代表人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳晶，公司员工。
原告秦启华与被告尤浩、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告秦启华的委托诉讼代理人葛伟强、被告尤浩，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人林文虎及第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告秦启华的委托诉讼代理人葛伟强、李凤祥，被告尤浩，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人林文虎及第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启华向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告各项损失315685.78元，其中被告人寿财险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告给付原告各项损失319446.36元，其中被告人寿财险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日原告与被告尤浩发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿，为维护原告的合法权益，遂具状诉至法院。
被告尤浩辩称，对事故发生的事实无异议。
被告人寿财险公司辩称，事故发生的事实无异议，案涉车辆在人寿财险公司投保交强险、商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，人寿财险公司已在交强险限额内垫付10000元，在排除免责事后由人寿财险公司承担相应的保险责任。原告部分诉请不合理，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用；对三方庭前核算的医药费金额无异议；认可原告方变更残疾赔偿金中计算年限为16年，对是否适用新的标准计算其残疾赔偿金由法院依法确认；结合调阅交警部门的事故处理卷宗，人寿财险公司认为原告应当承担本次事故的主要责任或全部责任。
第三人紫金财险公司述称，原、被告双方在各自责任范围内返还紫金财险公司基金垫付款26350.12元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日7时15分左右，尤浩驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿吴陵南路由南向北行驶至凤凰西路路口转弯时，与秦启华驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，秦启华受伤。事故发生后，原告于2016年10月11日至2016年10月13日期间在泰州市中西医结合医院住院治疗，于2016年10月11日至2016年11月12日及2017年1月3日至2017年1月13日期间在泰州市人民法院住院治疗。原告共计支付医疗费34997.24元。2017年1月21日，泰州市公安局交警四大队出具道路交通事故证明，无法确定当事人的责任。
另查明，尤浩为事故车辆在人寿财险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。人寿财险公司先行垫付医疗费10000元；紫金财险公司救助基金垫付医疗费26350.12元；尤浩垫付医疗费62296.54元，垫付护理费4320元。
再查明，原告秦启华与泰州市科达化工有限公司（以下简称科达公司）签订了劳动合同，在事故发生前原告仍在该公司工作，工资2700元/月。
审理过程中，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对秦启华的伤残程度（精神鉴定）、误工、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定确认：1、秦启华因交通事故致双侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血、枕骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故八级伤残；B、后遗颅骨缺损6c㎡以上（已修复），构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案中，由于无有效的监控视频资料能证明事故当事人是否违反交通信号灯指示通行，泰州市公安局交警四大队出具道路交通事故证明，无法确定事故双方当事人的责任。现有证据无法证明非机动车驾驶人秦启华有过错，机动车一方应承担赔偿责任。机动车驾驶人尤浩在被告人寿财险公司处投保了第三者责任强制保险以及100万元不计免赔商业三者险，故由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告尤浩赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费。结合相关诊疗材料及医药费票据，经各方当事人共同核算确认，医疗费总额133643.90元，其中被告尤浩垫付62296.54元，第三人紫金财险公司救助基金垫付26350.12元，被告人寿财险公司先行支付10000元，原告自付34997.24元。被告人寿财险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张840元（20元/天×住院期间42天），被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告无异议，本院予以认定。
4、护理费。原告主张16200元（100元/天×162天），原、被告均认可由被告尤浩垫付了住院期间一名护工护理36天的费用合计4320元，本院予以认定；关于原告主张的护理费用，本院结合鉴定意见（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及上一年度居民服务业平均工资标准，认定原告提出的100元/天的标准合理，计算126天，合计12600元。
5、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但发生事故前原告在科达公司工作，因事故造成实际收入减少，对误工费应予支持。根据科达公司提供的误工证明及发放工资结算单，原告每月领取固定工资2700元，误工期限根据鉴定意见，自事故发生之日起至伤残评定之前日止共247天，误工费共计确认为22230元。
6、交通费。原告主张3000元，未提供证据，但考虑到原告人及其家人因住院治疗、司法鉴定等确需支出一定的交通费用，故本院酌情认定为人民币500元。
7、残疾赔偿金。原告主张216365.12元（江苏省上一年度城镇人均可支配收入43622元×16年×0.31），原告系失地农民，以上主张于法有据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，本院酌情认定15500元。
9、财产损失。原告主张1100元，未提交证据，本院不予认定。
以上损失合计407799.02元，其中，1-3项，医疗费赔偿限额10000元，4-8项，伤残赔偿限额内110000元，以上合计12万元，由被告人寿财险公司在交强险限额内承担，超出部分287799.02元，由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦启华304832.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告尤浩垫付款66616.54元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司基金垫付款26350.12元；
四、驳回原告秦启华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，鉴定费2464元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、尤浩负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1978元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿财险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。