wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终101号
上诉人（原审被告）:李孝平，男，生于1965年7月18日，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）:许远华，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）:刘坤斗，男，生于1958年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告:广西路桥工程集团有限公司。住所地，南宁市兴宁区中华路**号。统一社会信用代码，91450000198227242F。
法定代表人:庞博新，董事长。
原审被告:泸州东南高速公路发展有限公司。住所地，泸州市江阳区城南路二段2号，统一社会信用代码，9151050066275248X0。
法定代表人：高晓东。
上诉人李孝平与被上诉人许远华、刘坤斗，原审被告广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、泸州东南高速公路发展有限公司（以下简称泸州高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李孝平的主要上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为是蓝田镇，属于江阳区法院管辖。其次，根据原告就被告原则，上诉人没有一方在纳溪区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1006号民事裁定。
被上诉人许远华、刘坤斗，原审被告广西路桥公司、泸州高速公路公司均未予答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。2010年1月21日，泸州高速公路公司与广西路桥公司签订《合同协议书》，泸州高速公路公司将所承建的国家高速公路网成渝地区环线合江（渝川界）至纳溪段公路项目土建路基工程第LJ6标段K59+300至K78+400长约13.81KM的高速公路工程发包给广西路桥公司。同年7月19日，广西路桥公司与李孝平签订《路基土石方内部工程劳务承包合同》，约定由李孝平完成泸渝高速公路LJ6段路基土石方工程、排水防护工程、涵洞工程。2010年3月17日，许远华、刘坤斗与李孝平签订《爆破施工协议》，约定由许远华、刘坤斗承包LJ6段路基一工区K59+300-K62+685包括引道在内的爆破施工。现广西路桥公司已将该合同路段高速公路交付泸州高速公路公司使用，许远华、刘坤斗因工程款未得支付引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案许远华、刘坤斗承包的LJ6段路基一工区跨泸州市江阳区和纳溪区，许远华、刘坤斗选择泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，泸州市纳溪区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月三十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执599号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王海风，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王海风金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初698号民事判决书所确定的义务，被执行人王海风应偿还申请执行人东明县农商银行贷款117000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初698号民事判决书的执行。
如被执行人王海风未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执599号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王海风，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王海风金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初698号民事判决书所确定的义务，被执行人王海风应偿还申请执行人东明县农商银行贷款117000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初698号民事判决书的执行。如被执行人王海风未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十三日书记员  刘瑶瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01805号
罪犯殷永忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月18日作出（2012）张刑初字第0270号刑事判决，认定被告人殷永忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯殷永忠，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯殷永忠假释建议符合条件和程序。
罪犯殷永忠原户籍所在地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯殷永忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷永忠，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达259分。为此，2013年10月、2014年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元已全部履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷永忠在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷永忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00013号
申请人曹小江，男、汉族，35岁。
被申请人胡向阳，男、汉族，18岁。
本院于2011年12月5日作出（2011）吴民裁字第00088号财产保全裁定，现因双方达成和解，请求解除对申请人曹小江驾驶的陕JAQ1**号小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人曹小江驾驶的陕JAQ1**号小型轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一二年二月二十日
书记员 李明磊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0152号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日20时30分许，被告人朱某某驾驶苏GEM9**号轿车，从沭阳县周集镇往涟水县涟城镇，沿涟水县涟城镇炎黄大道由西向东行驶至源通制帽总厂附近路段时，撞到前方骑自行车的嵇某某（女，1971年6月2日生，住涟水县东胡集镇炎黄村严东组），致嵇某某受伤，经救治无效于2014年1月18日死亡。涟水县公安局认定：被告人朱某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某某已知他人报警后，主动停留在事故现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、王某某、周某、朱某某的证言、事故现场照片及现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3985号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一信用代码9134010075991755P（1-1）。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托代理人：刘东峰、查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥西县城关镇三河。
法定代表人：孟凡年，董事长。
委托代理人：杨俊，系公司员工。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告合肥派河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省友邦混凝土有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省友邦混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9265元减半收取4632.5元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02208号
原告：亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：赵文，该公司董事长。
被告：殷宏，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司诉被告殷宏建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司诉称，被告殷宏以南京金陵建筑装饰有限责任公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》，合同签订后被告进驻工地进行施工，原告按期支付工程款项，期间被告殷宏以借款的方式从原告处领取工程款18万元，后期不再施工，致使工期一再拖延，原告与南京金陵建筑装饰有限责任公司协商并未妥善解决问题。现原告已全部支付工程款项，而被告殷宏多领取的18万元并未扣除，为此依法诉讼，请求判令被告继续履行合同，将未完工的部分立柱等施工结束（立柱含安装费用8万元），违约金人民币55000元；责令被告返还多收取的部分工程款人民币18万元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案建设工程施工合同第三部分专用条款37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由亳州市仲裁委员会提请仲裁调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4825元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢丽娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；
对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3337号
罪犯黄冬冬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年6月10日作出（2011）藁少刑初字第00011号刑事判决，以被告人黄冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）石少刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1638号
原告：刘莉，女，1976年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：康浩军，男，1979年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告刘莉与被告康浩军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼。被告康浩军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要�被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款10000元，约定三月底还清，但被告未于偿还。
被告康浩军未予答辩。
本案的争议焦点是：被告借款是否属实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交借条和中国农业银行股份有限公司潍坊奎文梨园分理处出具的业务凭证各一份，借条系在被告的身份证复印件下方空白处书写，内容为“今借刘莉壹万元整10000元.三月底还清.借款人：康浩军2014.1.24”，业务凭证显示2014年1月24日原告取款7000元。根据交易习惯来看，双方的借款金额较少，通过现金�付的可能性较大；且借条内容与被告的身份证复印件相联，能够证实书写人的具体身份；对上述两份证据本院予以采信，对原告陈述其在借款当天将取款现金7000元和自己本来有的现金3000元出借给被告的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。被告出具的借条中写明借款时间为2014年1月24日，“三月底还清”，根据通常理解应为2014年3月31日前还清，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2014年4月1日起支付逾期付款利息本院予以支持。但是原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康浩军返还原告刘莉借款本金10000元及利息（自2014年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告康浩军负担。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十�内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年四月五日
书 记 员 王玉萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第249号
原告：浙江××电缆集团有限公司（原系浙江远东电缆
有限公司），住所地：乐清市经济开发区××路。
法定代表人：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：姚××。
被告：杨××。
原告浙江××电缆集团有限公司为与被告姚××、杨×
×买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于2
009年2月24日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告浙江××电缆集团有限公司的委托代理
人王乙、被告姚××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××电缆集团有限公司诉称：两被告系夫妻关
系，被告姚××与原告存在电缆买卖关系，2007年2月17日双
方经结算，被告尚欠原告货款370000元，并签订一份付款协议
书，协议书约定：还款期限为2007年5月30日，逾期按月利率2
％计算违约金。逾期后，经多次催讨，被告拒不付款。故诉至
本院，要求两被告支付货款370000元及违约金。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告的营业执照、工商登记材料、法定代表人证明书
，两被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格及两被告系夫
妻关系；2、原、被告签订的付款协议书，证明被告欠原告货
款370000元的事实。
被告姚××辩称：1、欠货款370000元属实，但原告提供
的电缆质量不合格，给被告造成损失，被告不应承担违约责任
；2、被告杨××与本案无关。
被告姚××为证明其辩解的事实，当庭提供如下证据：
1、吉林省营城矿业有限公司某某林某某北机械制造有限
公司于2006年8月21日签订的电缆退货协议；2、九台市官地煤
矿于2006年12月12日向吉林某某北机械制造有限公司出具的证
明书。
被告杨××未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1没有
异议，但认为被告杨××与本案无关，对证据2的真实性没有
异议，但认为被告提供的电缆产品质量不合格。本院认为：被
告对证据1没有异议，本院予以确认，对证据2的真实性没有异
议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据，认为被告没有在举证期限内提
供，不应予以质证，且该些证据均在付款协议书之前形成，退
货协议没有盖章，不能证明电缆的质量不合格。本院认为：被
告所提供的退货协议及证明书的主体与本案无关联性，不能证
明原告提供的电缆产品质量不合格，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告姚××尚欠原告货款370000元，事实清
楚，证据充分，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。
被告辩称原告提供的电缆质量不合格，没有依据，本院不予采
信。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告姚××、杨×
×应共同承担付款责任。被告杨××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告姚××、杨××应支付原告货款370000元及违约金
（违约金按月利率2％、以本金370000元从2007年5月30日起计
算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本
院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年五月十五日
书记员 李 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14807号
原告：楼永田，男，1953年9月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡正光，女，1953年4月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼永田与被告胡正光相邻关系纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14807号原告：楼永田，男，1953年9月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：胡正光，女，1953年4月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告楼永田与被告胡正光相邻关系纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十一月二十五日代书记员 吕 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4636号
原告王欠。
被告孙领。
被告王欣。
委托代理人王元明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王欠诉被告孙领、王欣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王欠诉请被告孙领、王欣赔偿医疗费人民币（下同）795.80元、误工费2，030.70元、营养费800元、助动车修理费1，700元、衣物损失费（含鞋子破损费）2，360元、交通费1，200元、停车费70元并承担本案鉴定费900元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，超出或不计入交强险部分由被告孙领、王欣承担全额赔偿责任。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王欠、被告孙领、被告王欣的委托代理人王元明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王欠提供的机动车交通事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、处警作业单、施救费发票、保险事故快捷赔案处理单、助动车修理清单、助动车修理费发票、鉴定费发票，被告孙领提供的交强险保险单，本院依法委托专业部门所作的鉴定意见书等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告王欠上述诉请中医疗费795.80元、误工费910元、营养费210元、助动车修理费1，700元、衣物损失费（含鞋子破损费）500元、交通费500元、施救费70元，于法有据，本院予以准许，且其中超出或不计入交强险部分由被告孙领承担全额赔偿责任，鉴定费900元亦由被告孙领承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告王欠医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币795.80元、营养费人民币210元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币910元、交通费人民币500元，财产损失赔偿限额项下的助动车修理费、衣物损失费（含鞋子破损费）计人民币2，000元，以上合计人民币4，415.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告孙领应赔偿原告王欠施救费人民币70元，车辆修理费、衣物损失费（含鞋子破损费）计人民币200元，以上合计人民币270元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王欠其余诉讼请求。
本案鉴定费人民币900元，由被告孙领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告孙领负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初82号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王和平，男，1976年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月20日被抓获，同月27日被保康县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人王和平犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日，被告人王和平从重庆市奉节县郎某门市部购得“紫砂石五件套”等商品，并雇请刘某3（另案处理）于当日下午驾驶渝Ｆ×××××面包车来到保康县。同月26日王和平先后到保康县马良镇溪峪、西坪、东风头等村谎称自己是海尔公司工作人员，向当地群众免费发放水果刀、洗发液取得信任后，趁机宣传其销售的“紫砂石五件套”能治病，若购买可赠送养生“托玛琳”电水壶、插排、手电筒、兄弟电器VIP卡一张。并虚假承诺次日凭VIP卡可到保康县城兑换电器和现金红包，以此骗得郭某1、王某1、杨某等29名村民现金各276元（每人骗400元减去王和平销售的紫砂石五件套60元、养生壶30元、洗发露10元、插排10元、手提灯12元、水果刀2元，共计124元），共计8004元。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、归案经过、户籍证明等书证，物证照片、辨认笔录、照片，鉴定意见，被害人郭某1、王某1等29人的陈述，证人刘某3、郎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，虚构事实，骗取29名被害人现金共计8004元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王和平能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、由被告人王和平退赔被害人任朝玉、刘丰甲、余世明、刘丰祥、周全爱、王祖秀、郭大瑞、王传琴、余世华、肖占毕、章元朝、王君娥、郭炳丽、姜照菊、齐继彩、孙宗雅、从兴存、王圣文、余世菊、黄康美、史作杰、谢芝梅、杨大竹、吕先和、吕承选、张祖旭、张祖富、张祖香、张祖发的损失各276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈小玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8717号
原告：曹荣进，男，1977年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄通，男，1988年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄军，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹荣进为与被告黄通、黄军民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告黄通归还原告曹荣进借款30000元，并支付自2014年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄军对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告黄通向原告曹荣进借款30000元，被告黄军提供担保，被告黄通、黄军共同出具借条，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，被告黄通未归还原告曹荣进借款，也未支付过利息，被告黄军未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄通于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹荣进借款30000元，并支付该款自2014年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄军对被告黄通的上述债务承担连带责任；被告黄军承担连带责任后，有权向被告黄通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元（原告曹荣进已预交），由被告黄通、黄军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 戴 泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第137-1号
申请执行人梁某某，男，1958年8月14日出生，壮族，钦州市人，农民。
被执行人黄某某，男，1977年8月4日出生，壮族，钦州市人，农民。
申请执行人梁某某与被执行人黄某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）钦南民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有财产可供执行，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广强
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2309号
原告：谢海波。
被告：王文正。
原告谢海波为与被告王文正民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢海波于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢海波以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海波撤回起诉。
一审案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告谢海波负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 卢 静
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第343号
原告李学胜，男，1962年5月10日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张树标，云南省大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李尚昆，男，1969年2月28日生，彝族，初中文化，下岗工人。
原告李学胜诉被告李尚昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学胜及其委托代理人张树标、被告李尚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学胜诉称：2013年1月7日，被告向原告购买中药材，因被告购买药材的钱不够，还欠原告药材款57800.00元，被告出具了欠条给原告。欠条约定：被告欠原告药材货款57800.00元。随后原告多次向被告追索，被告均以资金紧张为借口，长期拖欠，不给付原告药材款。原告从事中草药收购的款是向银行贷的，被告长期拖欠药材款，致使原告不能按期偿还银行贷款。据以上事实，原告认为，被告长期拖欠药材款不付，侵害了原告的合法利益，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付原告药材款57800.00元及利息34176.47元，合计91976.47元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为利息计算至开庭之日即37802.26元，本息合计95602.00元。
被告李尚昆辩称：一、原告所诉部分与事实不符合。原告是收购中草药的商贩，2013年1月答辩人到原告家与原告购买中草药小叶猪鬃草，双方约定答辩人向原告购买小叶猪鬃草3400斤，每斤单价为17元。2013年1月7日原告打包后，答辩人如约到原告家装车拉货，并写了57800元的欠条给原告，但答辩人将货拉到答辩人住处时，发现原告提供给答辩人的猪鬃草百分之八十不是小叶猪鬃草，而是大叶猪鬃草，答辩人就找原告多次要求退货，但原告拒绝退货。导致答辩人向原告购买的药材无法销售，才导致本案的发生。原告不按双方约定，将大叶猪鬃草冒充小叶猪鬃草，其行为明显是合同欺诈行为，原告对此有不可推卸的责任。并不是答辩人不给付货款，原告所诉与事实明显不符。二、请法庭确认答辩人与原告的合同无效，答辩人返还原告猪鬃草3400斤。由于原告违反答辩人的约定，所提供的产品不符合约定的质量要求，导致答辩人向其购买的产品无法销售。本案的发生完全是原告的欺诈行为造成，其违背了《合同法》诚实守信的法律原则，依法应为无效合同。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护法律的公平、正义。
原告李学胜对其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份情况。
2、欠条原件一份。欲证明被告差欠原告药材款57800元的事实。
3、证明一份。欲证明被告差欠原告药材款的利率为8.7125‰的事实。
经质证，被告对原告李学胜提供的证据1、2、3，被告李尚昆无意见。
被告李尚昆对其辩解未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3，证据形式来源合法，客观真实，且被告无意见，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月7日，被告向原告购买中药材，因被告购买药材的钱不够，同日，被告出具了欠条交原告收持。欠条约定：“欠李学胜药材货款57800.00元。”后原告多次向被告追索，被告均以资金紧张为借口拒绝给付拖欠原告的药材款。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告药材款57800.00元及利息37802.36元，合计95602.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间达成的中药材口头供货协议系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定完成了向被告供货的义务，被告不按约定向原告支付药材款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告支付差欠药材款57800.00元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告给付自欠款之日至开庭之日的利息37802.36元，利率按照农村信用社贷款8.7125‰并按四倍计算的主张，因双方在欠条中未就还款日期及利息作约定，故本院不予支持。对被告辩解原告所提供的产品质量不符合约定的理由，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李尚昆于本判决生效后10日内偿还原告李学胜药材款57800.00元。
案件受理费2099元由被告李尚昆交纳（已交）。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 白仲华
人民陪审员 何 安
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗如丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第343号
原告莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人付凤齐，男，1967年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告唐艳华，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告夏金飞之妻。
原告莫仲初与被告夏金飞、唐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，原告莫仲初于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫仲初撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8559元，由原告莫仲初负担。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾 盼
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第343号
原告刘某，女，1982年7月4日生，汉族，农民。
被告马某，男，1982年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，男，1972年11月19日生，汉族，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告马某及其委托代理人张振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2004年5月10日登记结婚，2004年8月21日生育长子马城（化名），2008年9月5日生育次子马晨（化名）。由于婚前接触较短，未能建立良好的感情基础，婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生子均由被告抚养、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告马某辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况均属实。但原、被告双方夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年5月10日登记结婚，2004年8月21日生育长子马城（化名），2008年9月5日生育次子马晨（化名），现均随被告生活。原告主张与被告于2014年2月分居至今，但被告予以否认，原告对其主张未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，应具有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中能够相互理解，相互尊重，夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告于2014年2月分居至今，但未能提供证据证实，故不予采信。原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭文庆
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第343号
原告刘某。
被告马某甲。
委托代理人张振杰。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告马某甲及其委托代理人张振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。由于婚前接触较短，未能建立良好的感情基础，婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生子均由被告抚养、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告马某甲辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况均某。但原、被告双方夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙，现均随被告生活。原告主张与被告于2014年2月分居至今，但被告予以否认，原告对其主张未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，应具有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中能够相互理解，相互尊重，夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告于2014年2月分居至今，但未能提供证据证实，故不予采信。原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第343号
原告冯某。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。。
被告成某。
委托代理人王付民。
本院于2014年3月3日受理原告冯某诉被告成某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。原告冯某于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告成某的起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年四月十五日
书记员 王子明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初702号
原告：高正润，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：徐来源，男，1949年1月12日，汉族，。
本院于2018年2月9日立案受理了原告高正润诉被告徐来源侵权纠纷一案。原告高正润于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正润的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正润负担。
审判员 柳海梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯同飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3045号
原告：陈坤贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
被告：徐满发，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告陈坤贵与被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、徐满发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈坤贵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈坤贵申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈坤贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈坤贵负担。
审判员 吴传久
二〇一七年十二月七日
书记员 程媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1096号
申请人沈利，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。
被执行人范春雷，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省杞县柿园乡葛寨村第*组。
关于沈利申请执行范春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2818号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初2818号民事调解书责令被执行人履行805900元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1096号申请人沈利，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。被执行人范春雷，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省杞县柿园乡葛寨村第*组。关于沈利申请执行范春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2818号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初2818号民事调解书责令被执行人履行805900元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2437号
原告覃丽君，女，生于1969年8月13日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。
被告陈宜夫，男，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，暂住。
本院在审理原告覃丽君诉被告陈宜夫买卖合同纠纷一案中，原告覃丽君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃丽君在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃丽君撤回起诉。
案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告覃丽君承担。
审判员 张利琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 渊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第294号
申请执行人：昭通市鑫富经贸有限公司。住所地：云南省昭通市。
法定代表人：柳荣亮，总经理。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被执行人：宋东升，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人昭通市鑫富经贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第443号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书第四项，被执行人宋东升应承担一审和二审案件受理费共计20100元，扣除其在二审中已缴纳的6900元后，其还应支付申请执行人一审垫付案件受理费13200元。
本案在执行中，被执行人宋东升已自动履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第443号民事调解书第四项自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘兵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第534号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年11月30日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日21时5分许，未取得机动车驾驶证的被告人钟某驾驶无号牌轻便摩托车（电动机号：JYSWX60V1201002434），途径温寿线40KM＋950路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动被交警当场查获，经呼气酒精含量检测，钟某血液酒精含量为178mg／100ml，经鉴定，其血液酒精含量为172mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书，证人张某的证言，被告人钟某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0869号报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴2013J0422号鉴定报告，呼吸检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人钟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月六日
代书 记员 潘 媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2273号
原告：杭州宽明纺织有限公司，统一社会信用代码91330109396169813Y，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人：泮方杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司，统一社会信用代码91330602050129320G，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：李伟华，执行董事兼经理。
被告：李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：潘周芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州宽明纺织有限公司诉被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依原告申请裁定对被告的财产作出保全，后依法适用普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈宁、孙克敏到庭参加诉讼。被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宽明纺织有限公司诉称：2015年7月至12月底，原告累计向被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司供货1990176.80元。后双方经对账，被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司确认截至2016年2月1日，其尚欠原告货款1290176.80元，并承诺于2016年3月底前支付300000元，于同年7月底前支付300000元，余款690176.80元于同年11月前付清，若未按期足额付款，原告有权要求剩余货款一并支付，被告另需承担每日万分之五的利息损失。双方就此签订还款协议一份，被告李纲、潘周芬在担保人处签字，自愿为上述付款义务承担担保责任，担保期限至款项全部付清为止。后被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司仅于2016年6月6日、7月25日、10月24日各支付50000元，余款1140176.80元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司支付原告货款1140176.80元；2、被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司赔偿原告未付货款自2016年4月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约利息损失（其中自2016年4月1日至2016年6月5日计41931元，自2016年6月6日至2016年7月24日计29764元，自2016年7月25日至2016年10月23日计53558元，自2016年10月24日至2018年1月29日计262811元，至2018年1月29日止合计逾期付款利息损失388063元）；3、被告李纲、潘周芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的还款协议一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司之间建立买卖合同关系，案涉还款协议系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司未按约支付货款，被告李纲、潘周芬未按约履行保证义务，依法均应承担相应的民事责任。案涉还款协议未约定保证方式，依法应由保证人对案涉还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款协议约定的履行期限届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宽明纺织有限公司价款1140176.80元，并赔偿至2018年1月29日止的利息损失388063元，继续赔偿1140176.80元自2018年1月30日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息损失。
二、李纲、潘周芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18554元，财产保全申请费5000元，合计23554元，由绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬负担，其中财产保全申请费5000元由绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬于本判决生效之日起七日内直接向杭州宽明纺织有限公司支付。
原告杭州宽明纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2273号原告：杭州宽明纺织有限公司，统一社会信用代码91330109396169813Y，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人：泮方杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宁，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。被告：绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司，统一社会信用代码91330602050129320G，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇下大桥。法定代表人：李伟华，执行董事兼经理。被告：李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：潘周芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州宽明纺织有限公司诉被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依原告申请裁定对被告的财产作出保全，后依法适用普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈宁、孙克敏到庭参加诉讼。被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州宽明纺织有限公司诉称：2015年7月至12月底，原告累计向被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司供货1990176.80元。后双方经对账，被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司确认截至2016年2月1日，其尚欠原告货款1290176.80元，并承诺于2016年3月底前支付300000元，于同年7月底前支付300000元，余款690176.80元于同年11月前付清，若未按期足额付款，原告有权要求剩余货款一并支付，被告另需承担每日万分之五的利息损失。双方就此签订还款协议一份，被告李纲、潘周芬在担保人处签字，自愿为上述付款义务承担担保责任，担保期限至款项全部付清为止。后被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司仅于2016年6月6日、7月25日、10月24日各支付50000元，余款1140176.80元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司支付原告货款1140176.80元；2、被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司赔偿原告未付货款自2016年4月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的违约利息损失（其中自2016年4月1日至2016年6月5日计41931元，自2016年6月6日至2016年7月24日计29764元，自2016年7月25日至2016年10月23日计53558元，自2016年10月24日至2018年1月29日计262811元，至2018年1月29日止合计逾期付款利息损失388063元）；3、被告李纲、潘周芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的还款协议一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司之间建立买卖合同关系，案涉还款协议系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司未按约支付货款，被告李纲、潘周芬未按约履行保证义务，依法均应承担相应的民事责任。案涉还款协议未约定保证方式，依法应由保证人对案涉还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款协议约定的履行期限届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宽明纺织有限公司价款1140176.80元，并赔偿至2018年1月29日止的利息损失388063元，继续赔偿1140176.80元自2018年1月30日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息损失。二、李纲、潘周芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18554元，财产保全申请费5000元，合计23554元，由绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬负担，其中财产保全申请费5000元由绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬于本判决生效之日起七日内直接向杭州宽明纺织有限公司支付。原告杭州宽明纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市爱迩茶娜贸易有限公司、李纲、潘周芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢 意
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1447号
原告：葛某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：季某。
原告葛某甲与被告季某为离婚纠纷一案，于2010年10月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理
。原告葛某甲及其委托代理人徐某某、被告季某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识
，后自由恋爱。2006年农历正月初四举行婚礼。2006年2月7日
在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子
葛某乙。婚后，原、被告由于性格不合，经常争吵，以致相打。
被告不体贴原告，也不关心家庭生活，从不做家务劳动，双方
经济上各自独立，家庭开支基本上由原告承担。2009年上半年
，被告曾向原告提出离婚。今年6月份，又一起到宁海县民政
局离婚，但未能达成一致意见，未离成。原、被告结婚后，被
告的父母也一起居住到原告家，由于去年上半年原、被告矛盾
激化，被告父母搬出居住，但原、被告之间仍旧争吵不断。儿
子葛某乙现主要随原告祖母生活。现要求与被告离婚。儿子葛某乙
由原告抚养，被告支付抚养费54000元。为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实
。
②户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿
子葛某乙的事实。
被告季某辩称：原告陈述的恋爱经过、结婚、生育儿
子都是事实。我们结婚是在老房子。2006年底拆建时，我与被
告、儿子一户，父亲一户，爷爷奶奶一户，四代人一共分来六
半间宅基地。2007年造新房子时，我们在外租住了六个月。全
家共同出资建造房子后搬来一起居住至今。儿子上幼儿园后，
被告开始上班，赚来的钞票一起家用，帮原告还掉婚前债务80
00元，今年又向他人借6000元帮原告还债。现夫妻感情尚未破
裂，为了家庭和儿子利益着想，坚决不同意离婚。
被告季某未举证。
对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院予以认定
。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，后自由恋爱。2
006年2月1日按农村习俗举行婚礼。2006年2月7日在宁海县民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子葛某乙。婚初
，原、被告夫妻感情尚可。后经常为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，
应受法律保护。婚后，双方虽然为生活琐事发生过争吵，但夫
妻感情尚未破裂。今后只要双方能互让互谅，加强沟通和理解，多为儿子和家庭着想，夫妻是能够和好的。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告季某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年十一月三十日
书记员 赖建亚（代）
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初205号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人耿路路，男，汉族，1992年6月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人耿路路犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年4月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人耿路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月14日0时许，被告人耿路路酒后驾驶车牌号为沪AFC33**的小型轿车，沿临泉县老阜临路自东向西行驶，行至阜临路与光明路交叉口处时，追尾王某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车，造成双方车辆受损。经临泉县公安局道路事故责任认定，耿路路负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，耿路路静脉血液中乙醇含量为159.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人耿路路与车辆受损委托人王某达成赔偿协议，即车辆受损获得赔偿11000元并对被告人耿路路的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，和解协议书、谅解书、收条、证人王某、方某的证言、被告人耿路路的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿路路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人耿路路醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人耿路路归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年四月十二日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初533号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨绍灿，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市,因非法持有管制刀具、殴打他人于2014年3月28日被处以行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2016年6月29日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人杨绍灿犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月份的一天，被告人杨绍灿在福州优易达物流有限公司上班期间，得知其老板董某急于办理通行证，便虚构能帮忙办理通行证的事实，用其另一微信号冒充交警队的工作人员，骗取被害人董某人民币25000元。
2018年3月29日，被告人杨绍灿在福清市渔溪镇侨丰村一养鳗厂内被公安机关抓获。案发后，被告人杨绍灿家属退还被害人董某人民币25000元。
公诉机关建议对被告人杨绍灿判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人杨绍灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨绍灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨绍灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2018年3月30日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶思思
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4351号
原告张某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告折某，男，汉族，住靖边县。
原告张某与被告折某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理。原告张某、被告折某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月6日被告因资金周转原因向原告贷款10万元，双方约定月利息1500元，并出具贷款条据一支，2016年5月6日清偿利息18000元，2017年1月26日还本金10000元，剩余本金90000元，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借9万元及其利息，月利率以15‰计算；2、依法判令被告偿还从2016年5月6日至2017年元月26日10万元本金的利息13000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：贷款条据1支，用于证明被告折某于2015年5月6日向原告张某贷款10万元，借款约定月利息1500元的事实。
被告折某答辩，借款是事实，字是我签的。未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告折某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月6日，被告折某因资金周转困难向原告借款10万元，约定利率15‰，并立有借款条据1支。借款后，被告于2016年5月6日给原告清偿利息18000元，并于2017年1月26日给原告偿还10000元本金，下欠10万元的借款利息13000元已及90000元本利未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告折某与原告张某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告折某偿还原告张某借款本金90000元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2017年1月26日起至执行之日止）。
二、由被告折某偿还原告张某10万元的借款利息13000元（时间从2015年5月6日起至2017年1月26日止）。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马利伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04850号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年6月27日开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐德芳，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年7月相识恋爱，于2011年10月9日登记结婚，因原、被告认识时间短，双方在婚后经常发生纠纷，2012年5月原、被告发生矛盾后，原、被告开始分居。婚后，原、被告没有共同财产，也没有债权债务，也没有生育子女。原告曾经在2012年12月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院。请求：准予原、被告离婚。
被告谭某某答辩称，原告所说的都不是事实，2011年7月双方经人介绍认识后，是经过深入了解后双方才确定恋爱关系。由于双方都是再婚，对于婚姻双方都是非常谨慎的。原告主动要求结婚，双方都决定一起过完后半辈子。原、被告婚后一直感情很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识恋爱，于2011年10月9日登记结婚。婚后双方没有共同财产，也没有债权债务，也没有生育子女。原告曾于2012年12月起诉至法院，要求离婚。法院于2013年1月11日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、刘某某身份证、庭审笔录、诉状、（2013）万法民初字第09711号民事判决书、生效证明等证据，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
对于原告所提交的证人证言，证人未出庭接受。2014年1-5月通话记录，因原告没有提供其他证据，对于该证据不作为单独认定事实的依据。被告所提交的QQ聊天记录、录音资料等证据，因被告未提供原件，不作为认定事实的依据。被告提供的个人手写材料，原告对该材料不认可，被告也未向法庭提供其它证据。故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告刘某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告刘某某没有足够的证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年七月七日
书 记 员 骆勇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终102号
上诉人（原审被告）:阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司。住所地：温宿县大欣国际汽车城C3-1。
法定代表人:易晓青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阿布杜沙拉木*克依木，男，维吾尔族，1979年12月20日生，住阿克苏市。
原审被告：王大祥，男，汉族，1989年12月5日生，住阿克苏市。
上诉人阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司因机动车交通责任纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922号民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。
阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司上诉称，我公司虽然住所地在温宿县，但分公司不具有承担民事责任能力，而上诉人总公司住所地在阿克苏市，因此根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人总公司住所地的阿克苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权行为地在温宿县，原审原告已向温宿县人民法院起诉，且温宿县人民法院已受理，故温宿县人民法院对该案享有管辖权。该案应当由温宿县人民法院审理。上诉人的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙 朝 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 玉素甫江
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民辖终102号上诉人（原审被告）:阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司。住所地：温宿县大欣国际汽车城C3-1。法定代表人:易晓青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阿布杜沙拉木·克依木，男，维吾尔族，1979年12月20日生，住阿克苏市。原审被告：王大祥，男，汉族，1989年12月5日生，住阿克苏市。上诉人阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司因机动车交通责任纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922号民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司上诉称，我公司虽然住所地在温宿县，但分公司不具有承担民事责任能力，而上诉人总公司住所地在阿克苏市，因此根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人总公司住所地的阿克苏市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权行为地在温宿县，原审原告已向温宿县人民法院起诉，且温宿县人民法院已受理，故温宿县人民法院对该案享有管辖权。该案应当由温宿县人民法院审理。上诉人的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿布来提审 判 员 陈  康代理审判员 孙 朝 红二〇一六年十月十二日书 记 员 玉素甫江
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执恢53号
申请执行人高乾翠，女，汉族，1971年9月生，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号.
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥西县店埠镇龙泉西路区食品公司105号。
本院在执行申请执行人高乾翠与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下位于合肥市瑶海区天长路64号1幢的房产（合产字第××），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一八年三月二十三日
书记员 叶小倩
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执恢53号申请执行人高乾翠，女，汉族，1971年9月生，住合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号.被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥西县店埠镇龙泉西路区食品公司105号。本院在执行申请执行人高乾翠与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下位于合肥市瑶海区天长路64号1幢的房产（合产字第××），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二０一八年三月二十三日书记员 叶小倩本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初194号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖船，男，汉族，1985年1月9日出生。2003年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月15日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人肖船犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日凌晨4时许，被告人肖船在本市江汉区万松园路“希望网吧”内，趁被害人王某在电脑机位旁睡着之机，将其置于电脑键盘旁边的一部价值人民币2300元的OPPO牌R9移动电话机盗走，上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月30日将被告人肖船抓获。公诉机关认为，被告人肖船具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖船一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖船对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖船犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖船具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖船犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期自2016年10月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09298号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告谢小红，女，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告谢小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2722号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：周鹏，男，住吉林省梨树县。
被告：周敏，女，绿园区锦江三区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告周鹏、周敏、长春隆都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年5月23日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5,384.00元，减半收取2,692.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执742号
申请执行人金晓珊。
被执行人周红敏。
关于申请执行人金晓珊与被执行人周红敏民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏0204民初1332号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、周红敏于2016年6月30日前归还金晓珊借款30000元了结本案纠纷。二、周红敏如不按本协议履行付款义务，应向金晓珊赔偿利息损失2000元。三、案件受理费550元减半收取275元，由周红敏负担，于2016年6月30日前直接支付给金晓珊。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月11日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院已撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，法院依法采取的查控措施及结果如下：
1、依法划拨被执行人名下农业银行无锡梁溪支行存款，执行款1975.3元已发放给申请人。2、冻结被执行人名下农业银行无锡梁溪支行账户，轮侯冻结被执行人名下农业银行江苏省分行三元支行账户，以上账户均无余额可供执行。3、对被执行人名下车辆、房屋登记信息、银行账户、公积金账户等情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行标的额32275元，现已强制执行到位1975.3元，尚未执行到位30299.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1132号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戈铁成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2081号
原告吴继生，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
被告王胜利，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
原告吴继生诉被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继生、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继生诉称，2006年被告在乌兰察布市察右前旗开办碎石厂时拖欠原告工资款10584元，但经原告历年多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10584元及利息2500元（从2006年4月28日起计算至2015年5月8日止，按年利率3%计算），诉讼费由被告承担。
被告王胜利辩称，原告应起诉碎石厂主张劳务费，与被告无关。被告向原告出具欠条是出于为碎石厂办事，并非被告个人行为。
经审理查明，2006年4月28日，被告王胜利向原告出具欠条一张，写明欠原告爆破石方款10584元。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告王胜利尚欠原告吴继生劳务费10584元的事实，故被告王胜利应支付原告上述款项。被告王胜利称其出具欠条后向原告支付过劳务费，因未能提供相应证据支持，本院不予采信。原告主张被告支付其欠款利息，因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，且原告明确表示不主张起诉之后的利息，故原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日向原告吴继生支付劳务费10584元；
二、驳回原告吴继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），由被告王胜利负担52元，原告吴继生负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年六月一日
书 记 员 马林莹
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2081号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告沈晓南。
原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告沈晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天合公司委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼，被告沈晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXXX室的业主。原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日、2010年11月22日签订前期物业管理委托合同，委托期限从2006年11月20日至业委会成立止。2014年3月29日，原告与昆山市衡山城国际花园第一届业委会签订物业服务合同，约定按季度缴纳物业费，于每年3、6、9、12月份的10日前支付包括本院在内的物业费，标准为高层1.4元／月·平方米、小高层1.3元／月·平方米、多层0.8元／月·平方米、商业2元／月·平方米。原告已经依约履行了合同义务，被告经多次催缴，未缴纳物业费。故请判令被告支付原告2013年1月至2014年7月物业费3625.6元及滞纳金（2014年3-5月从2014年3月11日开始计算滞纳金，6、7月份从2014年6月11日开始计算滞纳金，均按照当期应付物业费的千分之三／天计算至实际履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告沈晓南未作答辩。
本院认为：原告与江苏衡山置业有限公司、昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市衡山城国际花园小区的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为136.3平方米，欠付2013年1月至2014年7月物业费为136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊19个月=3625.58元。关于滞纳金，原告主张按照每日千分之三计算明显过高，本院不予支持，酌情按照每日万分之五计算，即分别按照0.29元／天（具体计算方式：136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊3个月＊0.5‰）从2014年3月11日开始计算；0.19元／天（具体计算方式：136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊2个月＊0.5‰）从2014年6月11日开始计算，均计算至实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈晓南于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费3625.58元及滞纳金（以0.29元／天从2014年3月11日开始；以0.19元／天从2014年6月11日开始，均计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晓南负担，该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告沈晓南于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月五日
书记员 钟晓阳
附：法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第334号
原告史某。
被告河北亮娜机械制造有限公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇。
本院在审理原告史某诉被告河北亮娜机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 娜
二０一六年五月三十一日
书记员 马金星
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1042号
原告：龙世群，女，1966年3月出生，汉族，住富蕴县。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：唐文贵，男，1970年1月出生，汉族，住富蕴县。
被告：程彩琴，女，1969年8月出生，住富蕴县。
原告龙世群与被告唐文贵、程彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙世群的委托诉讼代理人马筱华，被告唐文贵、程彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙世群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80万元；2、承担借款利息（自2015年8月25日起至2018年5月25日止，按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，两被告借款80万元，约定利息为月息2%，。自2016年8月起，原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种借口不予偿还。请求法院依法判决。
2015年7月14日，被告唐文贵、程彩琴向原告龙世群借款80万元，其中70万元于2014年7月31日汇入程彩琴个人账户。约定利息为月息2%。自2016年8月起，原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种借口不予偿还。请求法院依法判决。
唐文贵辩称，借款属实，利息按年利率20%计算。
程彩琴辩称，借款属实，但后面的事情不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、账目清单、农业银行取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告唐文贵、程彩琴向原告龙世群借款80万元，其中70万元于2014年7月31日汇入程彩琴个人账户。双方约定利息为月息2%。利息自2016年8月25日起计算。2017年9月25日被告唐文贵向原告龙世群出具欠条和账目清单，载明欠原告龙世群现金80万元，利息按月息2%计算。
另查明，该借款发生在被告唐文贵和被告程彩琴夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其80万元及利息340266.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程彩琴辩称借款80万元系被告唐文贵用于投资电站，没有用于家庭生活，该借款属于唐文贵个人债务，应由唐文贵个人偿还的辩解，本院认为，该借款发生在被告唐文贵和被告程彩琴夫妻关系存续期间，被告程彩琴未提供证据证明电站为唐文贵个人财产，故对其80万元为唐文贵个人债务的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐文贵、程彩琴于本判决生效后十日内偿还原告龙世群借款80万元及利息340266.66元，合计1140266.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告唐文贵、程彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 木拉提别克*卡伊扎提
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初1042号原告：龙世群，女，1966年3月出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：唐文贵，男，1970年1月出生，汉族，住富蕴县。被告：程彩琴，女，1969年8月出生，住富蕴县。原告龙世群与被告唐文贵、程彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙世群的委托诉讼代理人马筱华，被告唐文贵、程彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙世群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80万元；2、承担借款利息（自2015年8月25日起至2018年5月25日止，按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，两被告借款80万元，约定利息为月息2%，。自2016年8月起，原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种借口不予偿还。请求法院依法判决。2015年7月14日，被告唐文贵、程彩琴向原告龙世群借款80万元，其中70万元于2014年7月31日汇入程彩琴个人账户。约定利息为月息2%。自2016年8月起，原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种借口不予偿还。请求法院依法判决。唐文贵辩称，借款属实，利息按年利率20%计算。程彩琴辩称，借款属实，但后面的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、账目清单、农业银行取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告唐文贵、程彩琴向原告龙世群借款80万元，其中70万元于2014年7月31日汇入程彩琴个人账户。双方约定利息为月息2%。利息自2016年8月25日起计算。2017年9月25日被告唐文贵向原告龙世群出具欠条和账目清单，载明欠原告龙世群现金80万元，利息按月息2%计算。另查明，该借款发生在被告唐文贵和被告程彩琴夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其80万元及利息340266.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程彩琴辩称借款80万元系被告唐文贵用于投资电站，没有用于家庭生活，该借款属于唐文贵个人债务，应由唐文贵个人偿还的辩解，本院认为，该借款发生在被告唐文贵和被告程彩琴夫妻关系存续期间，被告程彩琴未提供证据证明电站为唐文贵个人财产，故对其80万元为唐文贵个人债务的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐文贵、程彩琴于本判决生效后十日内偿还原告龙世群借款80万元及利息340266.66元，合计1140266.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告唐文贵、程彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 郑       见       峰人民陪审员 杨               柳人民陪审员 木拉提别克·卡伊扎提二〇一八年四月二十九日书 记 员 常               珂