wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初567号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年12月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，住榆阳区，厨师。
被告人王飞，男，1991年7月13日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，住榆阳区，厨师。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪于被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月22日榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第526号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人王飞与被害人王某因琐事发生争执。2017年5月19日凌晨1时许，在榆阳区塞尚名苑小区1号楼2单元22楼1号内，被告人王飞先用电警棍击打被害人王某，被夺下后，又在被害人的腹部捅了一刀，逃离现场后被民警抓获。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某腹部损伤程度为重伤二级，经榆林高科司法鉴定中心鉴定：王某属十级伤残。被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：请求依法追究被告人王飞的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人王飞赔偿附带民事原告人王某医疗费25000元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费300、住宿费36000元、残疾赔偿金54000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金40000元、鉴定费1240元等损失共计132940元。
被告人王飞对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2017年5月19日凌晨被告人王飞回到宿舍榆阳区塞尚名苑小区1号楼2单元22楼1号内没脱鞋踩在被害人王某的被褥上，双方发生冲突，被告人王飞先用电警棍击打被害人王某，被夺下后，又在被害人的腹部捅了一刀，逃离现场后被民警抓获。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某腹部损伤程度为重伤二级，经榆林高科司法鉴定中心鉴定：王某属十级伤残。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王飞的供述，证明因其女朋友要和其分手，2017年5月19日凌晨其独自一个喝醉并回石油宾馆宿舍取刀准备和抢其女朋友的男子打架，在回到宿舍取刀时与同住的下铺王某发生冲突，其用电警棍打王某并用刀将王某捅伤的事实。
2、被害人王某的陈述，证明2017年5月19日凌晨被告人王飞回到宿舍没脱鞋踩在其被褥上，其就与王飞发生冲突，王飞就用刀将其捅伤的事实。
3、证人薛某1、许某、张某的证言，证明其与被告人王飞、被害人王某住一个宿舍，2017年5月19日凌晨王飞将王某捅伤的事实。
4、证人马某的证言，证明其系石油大厦餐饮总监，2017年5月19日凌晨王飞将王某捅伤的事实。
5、扣押物品清单、照片，证明对作案工具尖刀一把、电警棍一把进行扣押。
6、诊断证明、照片，证明被害人王某的伤情。
7、鉴定意见，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某腹部损伤程度为重伤二级，经榆林高科司法鉴定中心鉴定：王某属十级伤残。
附带民事查明，被害人王某被打伤后，在榆林第二人民医院住院治疗12天，花医疗费20550元，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某腹部损伤程度为重伤二级，经榆林高科司法鉴定中心鉴定：王某属十级伤残。
附带民事原告人王某向本院提供了如下证据：
1、榆林市第二医院诊断书一份、医疗费票9支，证明被害人王某住院12天，花医疗费20550元的事实。
2、鉴定费票一支，证明榆林高科司法鉴定中心收伤残等级鉴定费1200元。
3、收款收据一支，证明榆林市第二医院收15元的打印费。
以上附带民事原告人提供的证据，经庭审质证，被告人王飞无异议。
本院对以上附带民事原告人提供的证据榆林市第二医院诊断书一份、医疗费票9支，与本案具有关联性，依法予以认定；对于鉴定费票一支，收款收据一支没有法律依据，不予采信。
本院认为：被告人王飞故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王飞故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王飞在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事原告人要求被告人王飞民事赔偿的请求，因被告人故意伤害致附带民事原告人重伤给其造成了客观上的经济损失，故其直接的损失，应予以支持，即被害人的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，依法予以支持；对于请求精神损失抚恤金、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费没有法律依据，不予支持；对于请求交通费、住宿费，未提供证据，不予支持；对于请求后续治疗费，待实际产生再行诉讼。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年11月18日止。）
二、本判决生效后，被告人王飞一次性赔偿附带民事原告人王某医疗费20550元、误工费（169元×12天=2028元）、伙食补助费（30元×12天=360元）、护理费（100元×12天=1200元），共计人民币24138元。
三、驳回附带民事原告人王某的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 曹利平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁小娥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终314号
上诉人（原审被告）福建兆洋农业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人ＸＸ瑾，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市。
代表人刘文，行长。
原审被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告福建红冠农业发展有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建兆洋农业有限公司（下称兆洋公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兆洋公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人兆洋公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《商业汇票承兑合同》第九条约定“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：1、诉讼。由承兑人住所地人民法院管辖。”该协议承兑人为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地位于福建省福州市鼓楼区东大路某某号水产大厦某某楼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1039号
原告：仲伟同，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：金成龙，男，汉族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告仲伟同诉被告金成龙之间民间借贷纠纷一案中，原告仲伟同于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟同提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲伟同撤回起诉。
案件受理费13168元，推给原告仲伟同12868元，剩余案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元（原告已预交13468元），由原告仲伟同负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 白雪微
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1163号
原告:江西豪格实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：胡琴，系公司总经理。
委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。
被告：熊传伟，男，汉族，1977年2月5日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈威，江西东鸿律师事务所律师。
原告江西豪格实业有限公司诉被告熊传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告江西豪格实业有限公司诉称，被告欠其货款本金510000元及逾期付款利息，起诉要求被告归还其货款本金及逾期付款利息。
被告熊传伟在2017年9月18日向本院对管辖权提出异议认为，本案被告所在地在南昌市××新区，应由被告所在地人民法院审理，本案应移送至南昌市××新区人民法庭审理。
本院经审查认为，被告熊传伟在2017年9月18日向本院对管辖权提出异议，经查本院于2017年8月7日向其电子送达诉讼材料成功，因此被告熊传伟的答辩期至8月22日届满，被告提出管辖异议的时间已超过法定期限；本案属买卖合同纠纷按规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为原告所在地即南昌市青云谱区；综上所述，本院对此案有管辖权，被告熊传伟提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告熊传伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 许立元
二〇一七年十月九日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1163号原告:江西豪格实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：胡琴，系公司总经理。委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：熊传伟，男，汉族，1977年2月5日生，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：陈威，江西东鸿律师事务所律师。原告江西豪格实业有限公司诉被告熊传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江西豪格实业有限公司诉称，被告欠其货款本金510000元及逾期付款利息，起诉要求被告归还其货款本金及逾期付款利息。被告熊传伟在2017年9月18日向本院对管辖权提出异议认为，本案被告所在地在南昌市××新区，应由被告所在地人民法院审理，本案应移送至南昌市××新区人民法庭审理。本院经审查认为，被告熊传伟在2017年9月18日向本院对管辖权提出异议，经查本院于2017年8月7日向其电子送达诉讼材料成功，因此被告熊传伟的答辩期至8月22日届满，被告提出管辖异议的时间已超过法定期限；本案属买卖合同纠纷按规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为原告所在地即南昌市青云谱区；综上所述，本院对此案有管辖权，被告熊传伟提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告熊传伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许立元二〇一七年十月九日书记员  刘智博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初64号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利、代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至6月期间，被告人杨某冒充宿迁市政府拆迁办公室主任，多次骗取被害人曹某、潘某财物，骗得财物共计人民币113072元。公诉人当庭出示被告人杨某的供述，被害人曹某、潘某的陈述，证人李某、黄某等人的证言等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人杨某骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王艳认为被告人杨某没有骗取曹某钱财的目的，杨某的行为属于民事欺诈。被告人杨某的明知曹某报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述，应认定为自首。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人杨某冒充“宿迁市拆迁办主任”、“宿迁市政府工作人员”，骗取被害人曹某、潘某财物共计人民币113072元。具体事实分述如下：
1.2016年2月至6月期间，被告人杨某冒充“宿迁市拆迁办主任”，虚构能够帮助曹某办理拆迁事宜的事实，分三次骗取被害人曹某人民币30000元。被告人杨某已退还给被害人曹某全部钱款，获得了谅解。
2.2016年2月至6月期间，被告人杨某冒充“宿迁市政府工作人员”，虚构认识领导人的事实，以帮助被害人潘某介绍工作为由，分两次骗取被害人潘某人民币12000元。被告人杨某又虚构用车事由，从潘某处骗得车牌号为苏Ｎ×××××的海马牌轿车一辆，将该车转卖至淮安市黄某处。经认定，涉案海马牌轿车价值人民币71072元。被告人杨某已退还给被害人潘某全部钱款及该辆轿车，获得了谅解。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述相关犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某的供述，被害人曹某、潘某陈述，证人李某、黄某等人证言，公安机关出具的发破案经过以及提取的银行交易明细，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人王艳认为被告人杨某没有骗取曹某钱财的目的，杨某的行为属于民事欺诈。经查，被告人杨某冒充“宿迁市拆迁办主任”，虚构能够帮助他人办理拆迁事宜的事实，多次骗取曹某钱款，非法占有意图明显，对其行为应认定为诈骗，对该辩护意见不予采纳。
辩护人王艳认为被告人杨某明知曹某报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述，应认定为自首。经查，被告人杨某于2016年1月已被公安机关网上追逃。被告人曹某于2016年10月3日报警称被告人曹某骗其钱款。2016年10月17日，被告人曹某控制被告人杨某并索要被骗钱款未果的情况下再次报警，民警将被告人杨某抓获。在此情形下，被告人杨某不具有投案的主动性，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆文慧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初125号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄向军，男，1973年1月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年9月22日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄向军犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月27日中止简易程序审理转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人黄向军到庭参加了诉讼。2017年6月22日公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年7月21日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄向军于2016年9月21日，在天津市武清区搭界的路边南侧，将红隼12只、红脚隼1只、黑卷尾1只、珠颈斑鸠50只、灰喜鹊9只、戴胜6只、麻雀210只野生鸟类装上由廊坊开挖天津的冀Ｒ×××××号金龙牌运输客车，委托运输至事先与吴某某约定的天津市254医院处，欲出售给吴某某。后该运输客车行至天津市北辰�引河桥附近处时，被公安机关查获。经天津市野生动植物保护管理站野生动物物种保护级别证明，上述野生动物物种中13只隼为国家二级重点保护野生动物，其他均非国家重点保护野生动物。另经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，认定上述野生动物物种中其中6只为燕隼、2只为雀鹰或是松雀鹰，均属于国家二级重点保护野生动物。被告人黄向军后被抓获。
案发后，涉案野生动物送交天津市野生动物救护驯养繁殖中心。
上述事实，被告人黄向军在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及交易明细、野生动物物种保护级别证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向军违反野生动物保护法规，非法运输、出售国家重点保护的珍贵野生动物，情节严重，其行为已构成非法运输、出售珍贵野生动物罪。公诉机关对被告人黄向军犯非法运输、出售珍贵野生动物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄向军已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人黄向军能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人黄向军犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人黄向军犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人黄向军犯非法运输、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和�刑法》相关法律条款：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初562号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李万山，男，1994年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月31日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年7月29日被本院取保候审。2016年11月4日经宛城区人民法玉决定逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，
被告人李万山涉嫌寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）490号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人李万山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年9月10日2时许，被告人李万山和王恩（已判决）到南阳市高新区太平庄星期八网吧，找到王恩的同学程佳和刘汶汶，李万山要带程佳、刘汶汶离开，遭到了和程佳、刘汶汶一起在网吧玩的李宗勇的反对，双方发生争执，后李万山纠集刘通等三人（另案处理）持伸缩棍、木棍对李宗勇及其朋友张某进行殴打，造成张某面部、头部等部位多处受伤。经伤情鉴定，张某面部损伤为轻伤一级。2015年7月31日，李万山与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某15000元。
案发后，被告人李万山主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李万山的供述；2、被害人张某的陈述；3、伤情鉴定意见；4、身份证明、同案判决材料、到案经过、调解协议书及收条等。
本院认为，被告人李万山结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李万山有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李万山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月10日2时许，被告人李万山和王恩（已判决）到南阳市高新区太平庄星期八网吧，找到王恩的同学程佳和刘汶汶，李万山要带程佳、刘汶汶离开，遭到了和程佳、刘汶汶一起在网吧玩的李宗勇的反对，双方发生争执，后李万山纠集刘通等三人（另案处理）持伸缩棍、木棍对李宗勇及其朋友张某进行殴打，造成张某面部、头部等部位多处受伤。经伤情鉴定，张某面部损伤为轻伤一级。2015年7月31日，李万山与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某15000元，取得了谅解。
另查明，2014年8月4日，因被告人在美美网吧寻衅滋事罪，2016年5月8日，被告人被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现在缓刑执行期间。期间羁押6天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李万山的供述；2、被害人张某的陈述；3、伤情鉴定意见；4、身份证明、同案判决材料、到案经过、调解协议书及收条等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李万山结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李万山有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李万山在前罪缓刑期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。依照第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李万山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销2016豫13**刑初244号刑事判决判处被告人李万山有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月4日起至2016年11月日止。）折减6天
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月二十日
书记员 冉 冉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初291号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年7月12日出生于辽宁省抚顺市，中专文化，户籍地辽宁省抚顺市。系本案被害人。
诉讼代理人武小凤，北京易准律师事务所律师。
被告人阚超，男，1987年8月25日出生，大专文化，户籍地北京市××区，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人阚超犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人武小凤、被告人阚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阚超为得知其前女友李某（女，27岁，黑龙江省人）的去向，于2017年8月12日15时许，从北京市朝阳区金台里××号楼××单元××号将与李某共同居住的被害人王某1（女，26岁，辽宁省人）带走，并将王某1带至北京市昌平区十三陵、中天科技园等地。期间，被告人阚超使用手铐控制被害人王某1，并对王某1进行殴打，致王某1左腕、左肩、右前臂、左膝、右小腿、背部多处皮肤挫伤。当日22时许，被害人王某1乘被告人阚超不�，逃离。经刑事科学技术鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻微伤。被告人阚超于2017年8月22日16时许在北京市朝阳区金台里××号楼××单元××号被民警抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人阚超的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人阚超的非法拘禁及殴打行为造成其经济损失，要求被告人阚超赔偿其医疗费170元、误工费20000元、交通费1000元，搬家费300元、房租及押金损失费用18900元，以上共计人民币40370元。并针对上述诉讼请求向法庭提供了医疗费单据等，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人阚超当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人王某1的附带民事诉讼请求，被告人阚超表示对其中的医疗费、交通费损失全部予以认可，对误工损失和房租损失的合理部分予以认可，其他损失不予认可。
经审理查明，被告人阚超前女友李某与王某1（女，26岁）于案发前，共同租住于北京市朝阳区金台里××号楼××单元××号，阚超与王某1亦相识。2017年8月12日15时许，被告人阚超为得知李某去向，伙同他人将王某1从上述住处带走，驾车将其带至北京市昌平区十三陵、中天科技园等地。其间，阚超使用手铐控制王某1，向其泼芥末油并有殴打行为，致王某1左腕、左肩、右前臂、左膝、右小腿、背部多处皮肤挫伤。当日22时许，被害人王某1趁阚超不备戴手铐逃离。经刑事科学技术鉴定，被害人王某1身体所受损伤属轻微伤。被告人阚超于2017年8月22日被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的证明材料，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、鲍某、赵某的证言�司法鉴定意见书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人阚超给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失有：医疗费170元、交通费1000元、误工费5000元，以上共计人民币6170元。附带民事诉讼原告人王某1提供的相关证据，经庭审举证、质证，本院对查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人阚超使用械具非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阚超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚超在非法拘禁过程中有殴打情节，依法对其予以从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人阚超应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉�原告人王某1所提医疗费、交通费有证据支持，本院予以确认；所提误工费数额过高，且未能提供纳税凭证的证据支持，仅靠银行流水无法证明其损失情况，本院根据其遭受犯罪侵害的情况酌予认定；所提房租及押金损失费、搬家费，未能提供有效证据支持该项损失确实存在且与阚超犯罪行为有直接因果关系，本院不予确认。综上，根据被告人阚超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人阚超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）。
二、被告人阚超赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币六千一百七十元（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 妮
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初291号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年7月12日出生于辽宁省抚顺市，中专文化，户籍地辽宁省抚顺市。系本案被害人。诉讼代理人武小凤，北京易准律师事务所律师。被告人阚超，男，1987年8月25日出生，大专文化，户籍地北京市××区，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人阚超犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人武小凤、被告人阚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阚超为得知其前女友李某（女，27岁，黑龙江省人）的去向，于2017年8月12日15时许，从北京市朝阳区金台里××号楼××单元××号将与李某共同居住的被害人王某1（女，26岁，辽宁省人）带走，并将王某1带至北京市昌平区十三陵、中天科技园等地。期间，被告人阚超使用手铐控制被害人王某1，并对王某1进行殴打，致王某1左腕、左肩、右前臂、左膝、右小腿、背部多处皮肤挫伤。当日22时许，被害人王某1乘被告人阚超不�，逃离。经刑事科学技术鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻微伤。被告人阚超于2017年8月22日16时许在北京市朝阳区金台里××号楼××单元××号被民警抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人阚超的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人阚超的非法拘禁及殴打行为造成其经济损失，要求被告人阚超赔偿其医疗费170元、误工费20000元、交通费1000元，搬家费300元、房租及押金损失费用18900元，以上共计人民币40370元。并针对上述诉讼请求向法庭提供了医疗费单据等，请求法庭支持其诉讼请求。被告人阚超当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人王某1的附带民事诉讼请求，被告人阚超表示对其中的医疗费、交通费损失全部予以认可，对误工损失和房租损失的合理部分予以认可，其他损失不予认可。经审理查明，被告人阚超前女友李某与王某1（女，26岁）于案发前，共同租住于北京市朝阳区金台里××号楼××单元××号，阚超与王某1亦相识。2017年8月12日15时许，被告人阚超为得知李某去向，伙同他人将王某1从上述住处带走，驾车将其带至北京市昌平区十三陵、中天科技园等地。其间，阚超使用手铐控制王某1，向其泼芥末油并有殴打行为，致王某1左腕、左肩、右前臂、左膝、右小腿、背部多处皮肤挫伤。当日22时许，被害人王某1趁阚超不备戴手铐逃离。经刑事科学技术鉴定，被害人王某1身体所受损伤属轻微伤。被告人阚超于2017年8月22日被抓获归案。上述事实，有公安机关出具的证明材料，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、鲍某、赵某的证言�司法鉴定意见书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。另经审理查明，被告人阚超给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失有：医疗费170元、交通费1000元、误工费5000元，以上共计人民币6170元。附带民事诉讼原告人王某1提供的相关证据，经庭审举证、质证，本院对查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人阚超使用械具非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阚超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚超在非法拘禁过程中有殴打情节，依法对其予以从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人阚超应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉�原告人王某1所提医疗费、交通费有证据支持，本院予以确认；所提误工费数额过高，且未能提供纳税凭证的证据支持，仅靠银行流水无法证明其损失情况，本院根据其遭受犯罪侵害的情况酌予认定；所提房租及押金损失费、搬家费，未能提供有效证据支持该项损失确实存在且与阚超犯罪行为有直接因果关系，本院不予确认。综上，根据被告人阚超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人阚超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）。二、被告人阚超赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币六千一百七十元（本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一八年二月十一日书记员  杨 妮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌执裁字第104-3号
申请执行人黄二妹，女，45岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟小红，女，23岁，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人翟付朝，男，19岁，汉族，学生，住泌阳县。
申请执行人翟付国，男，16岁，汉族，学生，住泌阳县。
被执行人翟振华，男，59岁，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人翟振江，男，48岁，汉族，个体户，住泌阳县。
被执行人翟振海，男，40岁，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第953号民事判决书，在执行申请执行人黄二妹四人与被执行人翟振江三人财产权属纠纷一案中。于2008年1月23日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翟振江在银行帐户中的存款至河南省泌阳县人民法院存款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌执裁字第104-3号
申请执行人黄二妹，女，45岁，汉族，住泌阳县。
申请执行人翟小红，女，23岁，汉族，住泌阳县。
申请执行人翟付朝，男，19岁，汉族，住泌阳县。
申请执行人翟付国，男，16岁，汉族，住泌阳县。
被执行人翟振华，男，59岁，汉族，住泌阳县。
被执行人翟振江，男，48岁，汉族，住泌阳县。
被执行人翟振海，男，40岁，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2007）泌民初字第953号民事判决书，在执行申请执行人黄二妹四人与被执行人翟振江三人财产权属纠纷一案中。于2008年1月23日向被执行人送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翟振江在银行帐户中的存款至河南省泌阳县人民法院存款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十一日
书记员 张松礼
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执6809号
杭州余杭区杜甫股份经济合作社：
你（单位）与王月芬;陈宵迎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）浙0110民初07291号判决书已发生法律效力。本院于2016年09月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900075853
二〇一六年九月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第126号
原告：衢州市××区××法园林水泥制品厂，住所地：
衢州市××江区××工业园区。
法定代表人：陈某某。
被告：廖某某。
原告衢州市××区××法园林水泥制品厂为与被告廖某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法由
审判员 邓建适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告衢州市××区××法园林水泥制品
厂的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告衢州市××区××法园林水泥制品厂起诉称：被告
于2007年12月起与其内侄毛某合伙从原告处购买步行（荷兰）
砖，用于其承包的衢州市西区“西城之恋”2号楼附属工程某
某道路施工。期间，均由原告按被告的要货数量送货到其指定
工地，并由被告验收确认每次数量和价格后书面出具《送货单
》给原告，时至2008年10月19日止，被告尚欠原告货款共计14
043.10元，之后，2009年3月20日被告支付货款3000元，尚欠1
1043.10元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被
告1、支付步行（荷兰）砖货款11043.10元；2、承担诉讼费用
。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1
、原告个人独资企业营业执照复印件，法人代表人身份证明书
，法人代表身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、送货单及收据，拟证明原、被告存在买卖合同关系，
截至2008年10月19日止，被告尚欠原告货款共计14043.10元的
事实。
被告廖某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和
合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
原告系经营水泥制品生产和销售的个人独资企业。2007
年12月起，被告多次到原告处购买步行（荷兰）砖，且都由被
告验收确认，2008年1月27日被告欠货款11720.8元，2008年4
月3日被告欠货款1129.3元，2008年4月11日被告欠货款368元
，2008年10月19日被告欠825元，所欠货款共计14043.1元。被
告于2009年3月20日后共支付货款5000元，尚欠9043.10元未支
付。
本院认为，本院认为，依法成立的合同自成立时生效，
合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。
本案原告已按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告
所形成的买卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责
，故本院对原告所提的诉讼请求予以支持。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权
利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起三十日内支付原告衢州
市××区××法园林水泥制品厂货款9043.10元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖某某负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员邓建
二〇一〇年三月十日
书记员叶柳娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保12号
申请执行人:戈四清，男，汉族，1963年4月5日生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：吴芹，女，汉族，1984年3月15日生，住河北的沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月3日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人吴芹驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 李永正
二〇一八年一月三日
书记员 张莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1384号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现下落不明，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告何平经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年8月14日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告分别于2014年11月20日、11月21日、12月4日发放了贷款90000元、240000元和8000元给被告，均采取自主支付的方式支付，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为14.4%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，被告未依约定按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告何平偿还原告贷款本金338000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年3月4日的利息（含罚息）为9978.34元、复利为117.68元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月7日，被告尚欠借款本金338000元、利息（含罚息）47901.94元（其中借款期内正常利息为7482.34元）、复利3020.17元；自2015年9月8日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率21.6%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告何平没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年8月14日，平安银行中山分行与何平签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2013第XXX号】，约定由平安银行中山分行向何平提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内何平如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，何平未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据何平的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，分别于2014年11月20日、11月21日、12月4日向何平发放了贷款90000元、240000元和8000元。根据贷款出账凭证的记载，三笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（均自贷款发放之日起计），贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，何平没有依约按期偿还全部贷款本息，仅于2014年12月21日偿还了3996元利息、于2015年1月21日偿还了689.66元利息，于2015年3月21日偿还了0.23元罚息。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年5月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日至2015年9月7日，何平没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月7日，何平尚欠借款本金338000元，利息（含罚息）47901.94元【其中借款期内正常利息7482.34元（338000元×14.4%÷12个月×3个月-4685.66元=7482.34元），罚息40419.6元（47901.94元-7482.34元=40419.6元）】、复利3020.17元。
本院认为：平安银行中山分行与何平签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据何平的贷款申请，依约向何平发放贷款，已履行了出借款项的义务，何平应按约履行还款义务。现何平借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求何平归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告何平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金338000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月7日的借款期内正常利息为7482.34元、罚息为40419.6元、复利为3020.17元；从2015年9月8日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按年利率21.6%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何平负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡美婷
钟金花
第5页共5页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第257号
原告焦恩涛。
委托代理人王金波，山东联邦律师事务所律师。
被告牟海廷。
被告博兴县诚顺物流有限公司，地址博兴县经济开发区。组织机构代码：66934614-2。
负责人柳林飞，总经理。
委托代理人李金生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市黄河五路路南480号平安大厦。组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告焦恩涛诉被告牟海廷、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金波、被告博兴县诚顺物流有限公司的委托代理人李金生、被告保险公司的委托代理人王秋文到庭参加了诉讼。被告牟海廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦恩涛诉称，2014年02月09日，韩文学驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车鲁M×××××挂号重型罐式半挂车与停在塌河桥北桥头待通过的赵巨波驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车津B×××××挂号重型集装箱半挂车及郭金忠驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车鲁M×××××挂号重型罐式半挂车发生道路交通事故，致使三车受损，韩文学死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩文学承担事故的全部责任，当事人赵巨波、郭金忠不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：车损16415元、评估费1400元、施救费784元，共计18599元。
被告博兴县诚顺物流有限公司辩称，我公司与牟海廷是挂靠关系，我公司不承担责任；平安保险公司在保险范围内应承担全部责任。原告提供的营运车辆合同，所注明是的鲁M×××××号车而事故认定书中记载的车牌号是MW00**，两者不相符，鲁M×××××挂号车，事故认定书认定登记车主与营业车辆服务合同的登记车主不一致，以上两点证明原告主体不适格；本事故牟海廷是实际车主，我公司为挂靠公司不应承担赔偿责任，在主体适格的情况下，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特约约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。
被告牟海廷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年02月09日05时25分，韩文学驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车鲁M×××××挂号重型罐式半挂车沿新海路由南向北行驶至寿光境内塌河桥路段，通过桥面时，因未降低行驶速度，路面打滑，车辆失控碰撞了沿新海路由北向南行驶，停在塌河桥北桥头待通过的赵巨波驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车津B×××××挂号重型集装箱半挂车及郭金忠驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车鲁M×××××挂号重型罐式半挂车发生道路交通事故，致使三车受损，韩文学死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00348号事故认定书认定，韩文学承担事故的全部责任，当事人赵巨波、郭金忠不承担事故的责任。
鲁M×××××号重型半挂牵引车鲁M×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主是原告焦恩涛。原告的损失有：车损16415元、评估费1400元、施救费784元，共计18599元。
同时查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主是被告博兴县诚顺物流有限公司，实际车主是被告牟海廷，其中主车鲁M×××××在保险公司投保交强险一份及1500000的商业三者险（含不计免赔），交强险的保险期间自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止，挂车鲁M×××××挂号在保险公司投保一份50000元的商业三者险（含不计免赔），主车及挂车的商业三者险保险期间均自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止，且事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告焦恩涛与被告保险公司自愿达成调解协议，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费、评估费发票，寿光市永顺价格评估公司（2014）第035价格评估结论书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书，责任划分并无不当，本院对此予以确认。原告焦恩涛与被告保险公司达成的调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的评估费系原告为证明其损失程序支出的必要费用，本院予以确认。被告牟海廷系肇事车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主，韩文学生前系被告牟海廷的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，原告财产损失超出交强险及商业三者险赔偿范围的部分评估费1400元由被告牟海廷承担。
被告牟海廷未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告焦恩涛因交通事故造成的财产损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牟海廷赔偿原告焦恩涛事故损失1400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄晓明
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第3号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人程长苓，男。
被申请执行人王爱玲，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2643号
原告：李传云，
省临沂市兰山区朱保镇港上村。
委托代理人：杨瑞。
被告：楼秀平，
市城西街道夏楼村11组。
被告：丁美庆，
市城西街道夏楼村11组。
原告李传云为与被告楼秀平、丁美庆买卖合同纠纷一案，
于2009年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
徐海香独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原
告李传云的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告楼秀平、丁
美庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李传云诉称：两被告系夫妻关系，原告是被告的供
货商。2008年4月9日，经双方对帐，被告楼秀平出具还款协议
一份，承诺于2008年6月9日前付清货款15730元。经原告多次
催讨，两被告未付。要求两被告偿付原告货款15730元及违约金（自2008年6月10日起至履行日止按每日万分之十计算）。
审理中，原告变更违约金为按银行贷款利率计算利息损失。
被告楼秀平、丁美庆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告楼秀平出具的还款协议
书一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告楼秀平尚欠原告李传云货款15730元，有
被告出具的还款协议为凭，应予认定；本案之债形成于被告楼
秀平、丁美庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应
由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持；
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告楼秀平、丁美庆于本判决生效后十五日内支付原告
李传云货款15730元及利息损失（自2008年6月10起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月九日
代书记员 金建兵
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执98号
申请执行人冯启海，男，1967年3月3日出生。
被执行人陈志峰，男，1989年8月17日出生。
申请执行人冯启海与被执行人陈志峰间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1566号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈志峰于判决生效十日内偿还原告冯启海借款100000元及利息（按年率6%计算，从2017年7月7日至判决确定的给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院在执行过程中，发现被执行人陈志峰名下有车牌照为：豫Ｆ×××××号雪佛兰轿车一辆且已被本院查封，但无法实际控制。被执行人陈志峰下落不明，依法查找后仍无线索。通过查控未发现被执行人陈志峰有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017豫06**民初1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月××日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执98号申请执行人冯启海，男，1967年3月3日出生。被执行人陈志峰，男，1989年8月17日出生。申请执行人冯启海与被执行人陈志峰间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1566号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈志峰于判决生效十日内偿还原告冯启海借款100000元及利息（按年率6%计算，从2017年7月7日至判决确定的给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院在执行过程中，发现被执行人陈志峰名下有车牌照为：豫Ｆ×××××号雪佛兰轿车一辆且已被本院查封，但无法实际控制。被执行人陈志峰下落不明，依法查找后仍无线索。通过查控未发现被执行人陈志峰有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017豫06**民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年五月××日书记员  李 标
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7558号
原告：刘森浩，住河北省黄骅市。
被告：冯青，住河北省沧州渤海新区。
原告刘森浩与被告冯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，并定于2017年12月12日09时00分在河北省黄骅市人民法院第十四审判庭开庭。开庭日原告刘森浩经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘森浩撤诉处理。
案件受理费650元，由原告刘森浩承担。
审判员 张金旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 猛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初24号
起诉人梁秀妮，女，1945年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
起诉人吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
起诉人朱秀荣，女，1956年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
起诉人刘江英，女，1970年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
起诉人贾长毅，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
起诉人张银环，女，1941年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
起诉人郭为朝，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
起诉人胡良银，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
起诉人冯志华，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
2017年2月6日，本院收到梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华等9人的起诉状等材料。2017年2月7日本院向起诉人出具《补正诉讼材料告知书》，起诉人未于指定期限内补正。2017年2月24日本院退回诉状，同年3月1日起诉人拒收并退回上述材料。起诉人称，起诉人在举报控告邢台县法院、邢台县检察院、邢台县公安局等部门受案难、信访难，门卫保安私收、转看公民举报材料，不公开不依法登记等问题的过程中，上述单位不但不对控诉人履行保护保密义务，反而对其拍照、录像、录音获取起诉人的控诉内容及身份信息，对起诉人的正当信访行为严加约束、控制、限制、阻截、追踪、围攻、威胁、恐吓、殴打、非法拘禁、引供、诱供等。对起诉人控诉上述单位的犯罪事实在未立案前进行先入性调查遭拒绝后，恶意串通，联合邢台县公安局将其拘留。起诉人认为上述单位的行为严重侵犯了其民主、人身、自由等权利，扰乱司法机关正常活动秩序，应当追究其行政侵权赔偿责任及行政附带民事共同侵权连带赔偿责任。起诉人请求：确认拘留、拘禁等行为违法无效，承担行政侵权责任及行政附带民事共同侵权连带赔偿责任。
本院认为,起诉人梁秀妮、吕永贵、朱秀荣等9人要求确认邢台县公安局、邢台县涉直派出所、邢台县保安服务有限责任公司、邢台县法院、尚启忱、甄秋堂等单位及个人采取的拘留、拘禁等行为违法无效，并要求上述单位及个人承担行政侵权责任及行政附带民事共同侵权连带赔偿责任。经审查，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉状上所列被告也不符合我院受理一审行政案件的管辖范围。经我院释明，起诉人未于指定期限内补正，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁秀妮、吕永贵、朱秀荣、刘江英、贾长毅、张银环、郭为朝、胡良银、冯志华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 尚文佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2133号
原告：杨某，男，1971年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1968年6月3日出生，农民，住彰武县西六家子乡。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二Ｏ一七年八月二十一四日
书记员 万宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1020号
申请执行人程尚油，农民。
被执行人吴有会，农民。
申请执行�程尚油与被执行人吴有会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00375号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1020号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月四日
代书记员 林 省
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第527号
申请执行人郭宏伟，男，1976年8月出生，汉族，农民。
被执行人黄世兴，男，1972年2月出生，汉族，农民。
申请执行人郭宏伟与被执行人黄世兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出（2010）铜张民初字第540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。申请人向本院提出申请，要求本院暂时终结本案执行。
本案的执行标的为10000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜张民初字第540号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月六日
书记员 尹 雷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执终字195号
申请执行人简阳市农村信用合作联社，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，理事长
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
本院在执行申请执行人简阳市农村信用合作联社与被执行人四川金德新型管业有限公司、金德管业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人简阳市农村信用合作联社受偿了本金及截止至2013年11月25日的35%的利息，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付知杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终486号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴恒瑞，男，1996年11月4日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人吴恒瑞犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）渝0151刑初187号刑事判决。判决：一、被告人吴恒瑞犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令被告人吴恒瑞在判决生效后10日内退赔被害人邹某损失1164.5元、吴囿郯损失674.5元。宣判后，原审被告人吴恒瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴恒瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴恒瑞申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴恒瑞撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔树刚
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第133号
原告刘建，男，汉族，1964年5月20日出生，四川省成都市人。
被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。
原告刘建与被告李小明买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘建到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心先后从原告处赊购了木料等材料，共计人民币165000元（拾伍万玖仟伍佰柒拾柒圆整），后被告李小明又以尼木县环城路二期三标段等项目工程需缴纳保证金资金紧张为由，从原告处借款165000元（拾伍万玖仟伍佰柒拾柒圆整），后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告刘建的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李小明出具的欠条两份，用以证明被告欠付原告木材等材料款与欠款共计330000元的事实。
被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心先后从原告处赊购了木料等材料，共计人民币165000元（拾伍万玖仟伍佰柒拾柒圆整），后被告李小明又以尼木县环城路二期三标段等项目工程需缴纳保证金资金紧张为由，从原告处借款165000元（拾伍万玖仟伍佰柒拾柒圆整）。后经原告多次催要，被告分别于2015年1月28日向原告出具了欠条一份金额为165000元及2015年2月8日向原告出具了欠付木料款的欠条一份金额为165000元，两份欠条总额为330000元。
本院认为，原告刘建与被告李小明之间形成的买卖合同关系及民间借贷关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告刘建165000元材料款及借款165000的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款项及借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付330000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告刘建材料款165000及借款165000元，共计人民币330000元（叁拾叁万元整）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 巴桑央宗
审 判 员 德 央
人民陪审员 旺 庆
二〇一六年二月二十日
书 记 员 贡加赤列
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢35号
申请执行人：聂洁兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李丽华，女，1982年4月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：罗振西，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行聂洁兰与被告李丽华、罗振西民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗振西发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗振西未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人罗振西在梧州市住房公积金管理中心未
支取的公积金64720元。
本裁定立即执行。
审判员 谭飞文
二〇一七年九月十五日
书记员 颜昶綮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初645号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2月5日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，2月6日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年7月4日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年9月23日由本院对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月20日22时许，被害人吴某在本区龙泉北村“鸿途”网吧收银台充值上网卡时，将一部苹果6plus手机（价值4325元）遗忘在收银台台面上。被告人刘某来到吧台充值时发现了该部手机，在被害人吴某返回收银台寻找手机时，刘某用钱包将该手机盖住使得吴某没有找到手机，随后刘某将手机拿走离开网吧。据此公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月20日22时许，被害人吴某在本区龙泉北村“鸿途”网吧收银台充值上网卡时，将一部苹果6plus手机（价值4325元）遗忘在收银台台面上。被告人刘某来到吧台充值时发现了该部手机，在被害人吴某返回收银台寻找手机时，刘某用钱包将该手机盖住使得吴某没有找到手机，随后刘某将手机拿走离开网吧。案发后公安机关已将该手机发还吴某。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）29号价格鉴定结论书，视频监控，报案材料、扣押物品清单、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，案发后手机也已发还失主，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千六百五十元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1255号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会。
法定代表人郭某。
本院受理申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会行政处罚执行一案后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月19日作出的谷土资执罚（2017）55号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会五组土地新建拆迁自建点的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城经济开发区聂家滩社区，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币44190元。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定，其作出的罚款决定于法有据，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会的行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初525号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘剑，男，1976年3月18日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省洞口县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］563号起诉书指控被告人潘剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘剑于2017年1月22日至4月26日期间，来到长沙市岳麓区桔子洲街道后湖渔场边等地，趁无人之机，采取撬汽车玻璃窗进入车内盗窃财物等手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人冯某1价值人民币7857元的电脑、香烟等物。案发后，追回被盗物品均已发还各被害人。其具体事实如下：
1、被告人潘剑于2017年1月22日凌晨，来到长沙市岳麓区桔子洲街道后湖渔场边，趁无人之机，采取撬汽车玻璃窗进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人罗某停放在该处湘Ｌ×××××黑色丰田小车内无法鉴定价值的长条形钱包1个。
2、被告人潘剑于2017年2月中旬的一天晚上，来到长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村八组，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人冯某2家中价值人民币678元的水井坊白酒（臻酿八號52度500ml）2瓶及无法鉴定价值的毛主席纪某18枚、银白色DNICAR手表、银白色TIANWANG手表、金黄色OMEGA手表各1块、生肖羊玉1块、玉佛1块、黄色狮型玉器1个、白色珍珠物1串、检察院荣誉勋章5块、五粮液白酒半瓶等物。
3、被告人潘剑于2017年4月26日2时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区潇湘大道望月湖高架桥下，趁无人之机，采用撬汽车车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人贺某停放在该处湘Ｂ×××××黑色丰田汉兰达车内共计价值人民币7179元的微软1724平板电脑（Inteli54G128G）1台、和天下香烟2条、53度飞天茅台酒（500ml）1瓶、海微牌H3000型微型投影仪l台及无法鉴定价值的兰蔻牌化妆品1盒、“怡然自得”茶叶4盒等物品。
公诉机关认为被告人潘剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中入户盗窃1次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘剑具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人潘剑二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人潘剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5161号
上诉人（原审原告）：昆明安盟弘鑫机械制造有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路***号。
法定代表人：甘我伦，总经理。
委托代理人：张黎智，男，汉族，1963年10月12日生，住云南省昆明市西山区，该公司兼职法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）易门云铸工贸有限公司。
住所：易门县六街镇迤栖村。
法定代表人：张翔。
委托代理人：苏志宏，云南诚丰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明安盟弘鑫机械制造有限公司因与被上诉人易门云铸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年11月3日，原、被告签订《铸件供货协议》，约定由原告向被告提供铸件木模，被告向原告供应铸造的零件，合同约定了技术资料、图纸提供办法及保密要求，结算定价，交货要求，验收标准、方法和期限，结算方式等。合同签订后被告分次陆续供货，供货期间存在多次部分退货，双方确认2013年6月29日最后一次交货。2014年3月31日昆明市五华区人民法院作出（2014）五法民三初字第151号《民事判决书》判决本案原告支付被告货款588607.33元。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的铸件供货协议；2、退还被告不配套及其不合格的铸件零件，价值人民币549402.48元；3、判令被告付还原告铸件木模费人民币58000元；4、判令被告支付因其未提供配套并合格的铸件零件而使原告未能履行合同的违约金人民币100000元；5、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原、被告签订的《铸件供货协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。《铸件供货协议》第五条约定了，验收期为货到甲方20日内，超出时限被告认为原告验收完毕。双方认可2013年6月29日最后一次供货，最后一次供货后，原告并没有按照《铸件供货协议》的约定，在20日内提出过任何异议，双方认可的《结算确认单》也表明了供货过程中存在质量问题的货物发生了退货，且原告使用货物也有一年之久，原告现以质量问题要求解除合同、退还不合格货品及支付违约金因不符合合同约定，故此诉讼请求不予支持。另外，原告请求支付铸件木模费的诉讼请求，因《铸件供货协议》中无此约定，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10874元,由原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司承担。
宣判后，上诉人昆明安盟弘鑫机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第264号民事判决，并改判支持一审上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，本案中被上诉人并没有提交铸件划线检验报告及理化材质报告，货物存在质量问题，导致上诉人存在重大损失，上诉人的主张有事实和法律依据，应当得到支持。
被上诉人易门云铸工贸有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经询问上诉人对一审已经认定的事实无异议，但认为一审遗漏了被上诉人没有交付相关材料和货物存在质量问题的事实。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对于上诉人所提异议，与本案争议焦点上诉人是否在约定期限内提出异议无关，本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否在约定期限内提出过异议？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人签订的《铸件供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议系合法有效的，对双方当事人均具有约束力。在该协议第五条明确约定，验收期为货到甲方20日内，超出时限易门云铸工贸有限公司认为昆明安盟弘鑫机械制造有限公司验收完毕。2013年6月29日最后一次供货后，昆明安盟弘鑫机械制造有限公司并没有按照协议的约定，在20日内提出过任何异议，并使用货物也有一年之久。双方一审中均认可的《结算确认单》也表明了供货过程中存在质量问题的货物发生了退货，现昆明安盟弘鑫机械制造有限公司以质量问题要求解除合同、退还不合格货品及支付违约金因不符合合同约定，故此诉讼请求本院亦不予支持。另，关于其请求支付铸件木模费的主张，因《铸件供货协议》中并无此约定，系另一法律关系，本案不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10874元，由上诉人昆明安盟弘鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 黄秋茼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初98号
申请人：武汉诺美电子有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街*栋**层****号。
法定代表人：何晴，总经理。
委托诉讼代理人：黄卫东，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：深圳市天瑞皓科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑*栋A5-1506。
法定代表人：黄丽娟。
被申请人：深圳市鑫瑞皓实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道工人路与万安路交汇处上城名邸*栋***室。
法定代表人：杨尚生。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号洪广大酒店**层#。
法定代表人：王景军，总经理。
委托诉讼代理人：徐建超，该公司员工。
本院受理申请人武汉诺美电子有限公司诉被申请人深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉诺美电子有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为：申请人武汉诺美电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司银行存款120000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭林
二〇一七年二月七日
书记员 刘璇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦永珍，女汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：刘占海（焦永珍之子）。
委托代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占海，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人:张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占红，女，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人：刘占海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，女，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人：刘占海（刘阳之兄）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝宽，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：李宝贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池长柏，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：李宝贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：齐石，总经理。
委托代理人：魏娜，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人焦永珍、刘占海、刘占红、刘阳因与被申请人刘宝宽、池长柏、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张军强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3904号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：江高成，该公司员工。
被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：莫仙荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张秀娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金0元，利息47409.59元（计算截止至2017年3月27日）及2017年3月28日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金0元为基数，复利以47409.59元为基数）；二、判令被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金0元，利息47409.59元（计算截止至2017年3月27日）及2017年3月28日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金0元为基数，复利以47409.59元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、莫仙荣、张秀娟签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告张美友发放借款1000000元；借款期限自实际放款之日起至2016年12月1日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，自逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告莫仙荣、张秀娟自愿为被告张美友向原告借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费和其他合理费用）。2016年5月30日，被告蔡美丽向原告出具共同债务确认书，确认借款人张美友在2016年5月30日至2017年5月30日期间内向原告所借的最高额融资限额1000000元内的款项均为借款人与被告蔡美丽的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。合同签订后，原告按约于2016年6月2日向被告张美友发放借款1000000元，并在借款借据上载明：借款到期为2016年12月1日，借款月利率为11.620003‰，还款方式为到期还本、按季结息。截止2016年12月1日，被告张美友、蔡美丽尚欠原告利息27408.29元，被告莫仙荣、张秀娟亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美友、蔡美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司截止2017年3月26日的利息（包括逾期利息）47409.59元，并支付自2017年3月27日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的复利（以利息27408.29元为基数）。
二、被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3904号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：江高成，该公司员工。被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：莫仙荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张秀娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金0元，利息47409.59元（计算截止至2017年3月27日）及2017年3月28日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金0元为基数，复利以47409.59元为基数）；二、判令被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金0元，利息47409.59元（计算截止至2017年3月27日）及2017年3月28日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金0元为基数，复利以47409.59元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、莫仙荣、张秀娟签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告张美友发放借款1000000元；借款期限自实际放款之日起至2016年12月1日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，自逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告莫仙荣、张秀娟自愿为被告张美友向原告借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费和其他合理费用）。2016年5月30日，被告蔡美丽向原告出具共同债务确认书，确认借款人张美友在2016年5月30日至2017年5月30日期间内向原告所借的最高额融资限额1000000元内的款项均为借款人与被告蔡美丽的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。合同签订后，原告按约于2016年6月2日向被告张美友发放借款1000000元，并在借款借据上载明：借款到期为2016年12月1日，借款月利率为11.620003‰，还款方式为到期还本、按季结息。截止2016年12月1日，被告张美友、蔡美丽尚欠原告利息27408.29元，被告莫仙荣、张秀娟亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美友、蔡美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司截止2017年3月26日的利息（包括逾期利息）47409.59元，并支付自2017年3月27日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的复利（以利息27408.29元为基数）。二、被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年五月二日代书 记员 庄宇佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初151号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某，男，1980年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日转取保候审，经本院决定于2016年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人周某在位于厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林里其经营的“新缘”超市内，多次接受他人“六合彩”报码进行赌博活动。2015年12月17日21时许，公安民警对该超市冲击，当场抓获被告人周某及报码彩民雷某、王某，并缴获六本记账本及四张记账单。经查，被告人周某共接受他人投注“六合彩”7期121人次，投注金额为人民币9317元。归案后，被告人周某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人雷某、王某的证言；常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、记账本、记账单、诉讼文书；刑事照片；被告人周某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人周某以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的二十九日予以折抵刑期，即自2016年3月18日起至2016年6月18日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人周某追缴违法所得人民币9317元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执67号
申请执行人方庭常，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人方伟，男，1961年7月17日出生，壮族，农民，现住靖西市。
本院在执行方庭常与方伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年2月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖刑初字第169号刑事附带民事裁判书确定的义务，即被执行人方伟向申请执行人方庭常支付赔偿款23447.05元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年6月2日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执67号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执67号
申请执行人方庭常，农民。
被执行人方伟，农民。
本院在执行方庭常与方伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年2月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖刑初字第169号刑事附带民事裁判书确定的义务，即被执行人方伟向申请执行人方庭常支付赔偿款23447.05元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年6月2日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执67号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1040号
原告：应某某。
委托代理人：储某某。
被告：吴某某。
原告应某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。经原告申请，本院于2010年5月9日作出（2010
）甬宁保字第91-
1号民事裁定书，查封了被告吴某某坐落于宁海县跃龙街道杜
鹃巷42弄21号价值100000元的房地产。后因被告吴某某下落不
明，依法组成合议庭，于2010年6月4日向被告公告送达起诉状
副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序
通知书及开庭传票等，于2010年9月26日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人储某某到庭参加
诉讼。被告吴某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告应某某诉称：被告于2010年4月20日向原告借款3000
00元，并于当日出具借条一份，约定月利息按本金2%计算，后
经原告催讨未果。现原告要求被告归还借款300000元，并支付
2010年4月20日至2010年5月20日期间的利息6000元，合计3060
00元，2010年5月20日后的利息按2%计算，息随本清。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明被告吴某某于2010年4月20日向原告应某某借款300000元并约定月利率为2
%的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
因被告吴某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明
拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告应某某与被告吴某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，故被告应承担归还原告
借款300000元的民事责任。对于利息的诉请，因原、被告之间
对利息的约定2%已超出了法律规定的范围，对超出部分本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告应某某借款3
00000元及支付利息（自2010年4月20日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，公告费400元，合计人民币6290元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 徐晓晓（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01026号
罪犯陈孝银，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）汉刑初字第27号刑事判决，认定陈孝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈孝银不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）鄂刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯陈孝银的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日以（2008）鄂刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年11月至2012年12月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈孝银减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈孝银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈孝银在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈孝银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝银减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2025年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌