wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1470号原告：张松华，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。被告：王建发，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：张秀华，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告张松华与被告王建发、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张松华的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，王建发、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松华向本院提出诉讼请求：依法判决王建发、张秀华偿还借款250,000元及利息（自2000年1月1日起按月利率25‰计算至实际还款日止）。事实和理由：2000年1月1日王建发以购车需要用钱为由向张松华借款250,000元，双方约定按月利率25‰计算利息，王建发当场出具一张借条交张松华收执。王建发在夫妻存续期间以王建发名义向张松华借款，应认定为夫妻共同债务。现王建发、张秀华经张松华催讨未偿还借款。综上请求支持张松华的诉讼请求。王建发、张秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日王建发出具一份借条交付张松华。借条载明“……兹向浦口村张松华贷款人民币贰拾伍万元整，月息按25‰计息。（用途购买汽车）此据……借款人王建发，借款日期2000年1月1日……。”2013年9月25日，王建发和张秀华共同向漳州市龙文区民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，并由王建发提交申请补办结婚登记声明书，声明书载明“……本人申请补办结婚登记声明：本人与对方（张秀华）自1985年10月25日起以夫妻名义同居生活，……自愿结为夫妻。声明人王建发……。”2017年7月3日张松华以王建发、张秀华经催讨未偿还借款为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案张松华提供借条载明的内容，可说明张松华与王建发之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定张松华已向王建发履行出借款项250,000元的交付义务。《最高人民法院》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张松华提供申请补办结婚登记声明书说明王建发与张秀华自1985年10月25日起以夫妻名义同居生活，可认定王建发与张秀华属于事实婚姻关系。本案王建发在事实婚姻关系存续期间以个人名义向张松华借款所负债务，因张秀华未提供证据证明本案讼涉债务属于王建发与张松华约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由王建发、张秀华共同偿还。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案王建发与张松华双方约定的年利率为30%，该利率约定超过法律规定上限的年利率24%，故超过部分利息约定无效，张松华主张超过法定上限的年利率本院不予支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案王建发、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案王建发、张秀华经张松华催讨后未偿还借款已构成违约，张松华请求王建发、张秀华偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第二十六条，《最高人民法院》第二十四条，最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、王建发、张秀华应于本判决生效之日起10日内返还张松华借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2000年1月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回张松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由王建发、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡浦真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初289号
申请人：刘文裕。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告刘文裕与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初82号
原告：候秀林，男，1978年2月17日出生，汉族，现住赤城县。
被告：梁库，男，1966年1月11日出生，汉族，现住赤城县。
候秀林与梁库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告候秀林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候秀林撤诉。
案件受理费113元，由原告候秀林负担。
审判员 王庭
二〇一七年三月十三�
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3020号
原告唐殿录。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告邱海峰。
原告唐殿录诉被告邱海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐殿录的委托代理人张冠举到庭参加了诉讼，被告邱海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐殿录诉称，原、被告系熟人关系，2007年11月4日被告以其姐住院治疗需要大量费用为由向原告借款10000元，并出具借条一支。事后原告每逢过年过节时都向被告催要，被告却以手头紧张，拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告邱海峰偿还原告唐殿录借款10000元及利息，并要求由被告承担诉讼费用。
被告邱海峰未作答辩。
经审理查明，被告邱海峰于2007年11月4日向原告唐殿录借款10000元，并向原告立下“今借到10000元1万元邱海峰07年11月4日”借据一张。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，被告邱海峰向原告唐殿录借款，并向原告立下借据，其行为系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，民间借贷关系成立，依法应予保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告还款，被告未能偿还，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邱海峰自本判决生效之日起十日内偿还原告唐殿录借款本金10000元，并从2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐殿录支付利息至判决确定的借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一四年一月十日
书 记 员 尤鹏飞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢8号
申请执行人具哲范。
被执行人李圣国。
申请执行人具哲范申请执行李圣国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第748号民事调解书，已发生法律效力。权利人具哲范据此向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李圣国于2016年12月20日，自动履行47546元，其中2835元偿还（2017）吉2402执恢7号案件，本案共执行44711元，其中借款本金25000元、案件受理费310元、利息16783元、迟延履行债务利息2056元、执行费562元。现申请执行人具哲范同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第748号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪珊
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执275号
申请执行人：张世昌，男，汉族，1982年11月9日生，山西省和顺县横岭镇庄里村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行张世昌与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初516号民事判决书,责令张世昌给付2853.2元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执275号申请执行人：张世昌，男，汉族，1982年11月9日生，山西省和顺县横岭镇庄里村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行张世昌与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初516号民事判决书,责令张世昌给付2853.2元、受理案件费25元及执行费50元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第598号
原告苟成军，男，汉族，生于1974年5月29日，四川省宝兴县人。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心法律工作者。
被告宝兴县宏图农林科技有限公司。
法定代表人郭志勇，该公司负责人。
被告杨世康，男，汉族，生于1969年11月24日，四川省宝兴县人。
原告苟成军诉被告宝兴县宏图农林科技有限公司（以下简称宏图公司）、杨世康劳动争议纠纷一案，本院立案后，因被告宏图公司下落不明，原告提出待被告宏图公司出现后再另行主张权利，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苟成军撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告苟成军承担。
审 判 长 马春晓
代理审判员 任 松
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 川
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初943号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林思思，女，1988年10月15日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：杨庆达，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张全海，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶正相，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告杨庆达、张全海、叶正相金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨庆达偿还原告借款本金10万元及利息（截止2017年4月19日尚欠期内利息6604.92元、复利235.11元；逾期利息：从2017年4月20日起按月利率6.5975‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告张全海、叶正相对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月6日，原告文成县农村信用合作联社与被告杨庆达、叶正相、张全海签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告杨庆达在2015年3月6至2018年3月5日期间在10万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途、借款利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张全海、叶正相为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2016年4月19日，被告杨庆达在原告处办理网上银行开通手续。2016年4月20日，被告杨庆达通过网上银行自助贷款方式向原告借款，双方确定借款金额为10万元，借款月利率为6.5975‰，借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日。原告按约发放贷款后，被告杨庆达偿还借款期内利息1400.04元，截止至2017年4月19日，被告杨庆达尚欠借款本金10万元及期内利息6604.92元、复利235.11元。被告张全海、叶正相也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆达于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（截止至2017年4月19日的期内利息、复利共计为6840.03元；逾期利息从2017年4月20日起按月利率6.5975‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告张全海、叶正相对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告杨庆达、张全海、叶正相负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一七年八月七日
法官 助理 裘鑫娜
代书 记员 林艳艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终607号
上诉人（原审被告）：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈小斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：何友栋，总经理。
上诉人名筑建工集团有限公司因与被上诉人华润混凝土（福州）有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人名筑建工集团有限公司上诉称，双方当事人虽约定管辖法院为工程所在地法院，但因本案系加工合同引起的纠纷，非因工程项目引起的纠纷，工程所在地与案件的争议没有实际联系，应认定双方的约定管辖无效。上诉人系本案被告，本案应由上诉人所在地法院马尾区人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院。
华润混凝土（福州）有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案讼争合同约定发生争议可向工程所在地人民法院提起诉讼。工程所在地即本案讼争标的物所在地，该约定符合上述法律规定，应当作为确定管辖的依据。鉴于本案讼争工程所在地为福建省闽侯县甘蔗新区中路。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3999号
原告：绵阳大兴水泥制品有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇庙基子村二组。
法定代表人：徐祖兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：绵阳市涪升路桥建筑工程有限公司，住所地：绵阳市荷花东街9号。
法定代表人：罗定明。
原告绵阳大兴水泥制品有限公司与被告绵阳市涪升路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告绵阳大兴水泥制品有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳大兴水泥制品有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费4467元，由原告绵阳大兴水泥制品有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕小玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执313号
申请执行人郑丽真，女，1969年9月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审36号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李新成。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构一座、房屋12间、厕所一座及地面硬化,建筑物占地总面积1793平方米）和其它设施。2、对非法占地2.69亩处以每平方米29元罚款，共计51997元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仅缴纳罚款10000元，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办安丰村六组土地2.69亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审36号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李新成。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月29日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（钢构一座、房屋12间、厕所一座及地面硬化,建筑物占地总面积1793平方米）和其它设施。2、对非法占地2.69亩处以每平方米29元罚款，共计51997元。被执行人于2015年12月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仅缴纳罚款10000元，申请执行人遂于2016年4月5日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办安丰村六组土地2.69亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－261号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月二十日书记员  杨晓瑾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7644号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：任文涛，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告任文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人奚传江、邵玉娟到庭参加了诉讼，被告任文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任文涛偿还原告借款本金290000元及利息7565.15元、罚息39291.59元（截止2017年7月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费16000元。事实与理由：2016年3月17日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告网上签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（税e融）。合同中约定，被告向原告支用最高额度为29万元，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限为一年，自2016年3月17日始至2017年3月17日止。2016年3月17日，原告依合同约定及被告网上申请向被告发放29万元，借款期限6个月，但被告却未按合同约定及时支付本金及利息，经原告依法催要仍未能还款。
被告任文涛未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，业务专用凭证，江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议；江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）；借款凭证；欠款明细；网上申请“税e融”贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告任文涛向原告江苏银行申请办理借记卡、活期账户开户及服务签约业务，同时办理综合签约业务，并与原告签订江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议。同日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版），约定借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币29万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年3月17日起至2017年3月17日止，每笔借款的利率、还款方式按照合同项下借款借据之约定执行；借款未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款借据显示，借款金额为29万元，借款期限6个月，自2016年3月17日起至2016年9月17日，月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。被告自2016年9月18日起开始逾期，截止2017年7月14日，被告尚欠本金290000元及利息7565.15元、罚息39291.59元。
原告委托江苏永衡昭辉律师事务所代为处理诉讼事宜，原告支付律师代理费16000元。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议、《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（截止2017年7月14日的利息7565.15元、罚息39291.59元。自2017年7月15日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计收），并承担律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告任文涛负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告），原告预交案件受理费剩余部分3305元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾梦寅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第720号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，张店区昌国路12-8号
被告：棣传华。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告棣传华劳动争议纠纷一案中，因原告山东万丰煤化工设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司负担。
审判员 王长辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭 琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢31号
申请执行人：盛丽华，女，汉族，1970年1月27日出生，黄山市飞龙水泥制品有限公司经理，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：兰龙，男，汉族，1971年6月21日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年六月十四日作出的（2013）屯民一初字第00355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰龙存款293768.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢31号之一
申请执行人：盛丽华，女，汉族，1970年1月27日出生，黄山市飞龙水泥制品有限公司经理，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：兰龙，男，汉族，1971年6月21日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年六月十四日作出的（2013）屯民一初字第00355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兰龙收入293768.75元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪艳（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0449号
原告惠康，男，1982年6月27日生，汉族。
委托代理人陈建宁、董茜茜，江苏华德律师事务所律师，特别授权。
被告汪邵康，男，1958年2月14日生，汉族。
被告连云港市泰达出租车有限公司。
法定代表人陆开林，董事长。
委托代理人庞跃州，连云港市泰达出租车有限公司经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云分公司。
负责人姬鹏，经理。
委托代理人丁建华，保险公司职员，特别授权。
本院在审理原告惠康诉被告汪绍康、连云港市泰达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠康于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年三月十四日
书记员 张静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5053号
原告：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃中路2011号。
负责人：李美静。
委托代理人；陈笑君，女,1968年11月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：潘志毅,男,1965年1月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告潘志毅车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告永康吉祥轿车租赁服务部的委托代理人陈笑君及被告潘志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康吉祥轿车租赁服务部起诉称：原、被告于2014年6月3日签订《汽车租凭合同》一份，原告为出租方，被告为承租方。合同对租金、租期及其他项作出了约定。之后被告在承租期内，不履行约定，将车子开到河北省唐山市准备抵押他人，原告知情后，到唐山市直接将车子开回，并造成原告损失及欠租金共计人民币17056元，为此。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：
1、由被告给付原告租车费及损失17056元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘志毅答辩称：签订的租赁合同情况属实，但合同中内容不是我写的，下面签名的确是我签的。我与原告不认识，都是项涛涛办理的，因为他驾驶证没带，让我驾驶证借他用一下，所以租赁合同上是我签的字，但租金都是担保人项涛涛交的，我写的租赁天数只有三天，后来三十天的租期是后来原告写上去的，我不知情。
原告永康吉祥轿车租赁服务部为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、汽车租赁合同原件一份，用于证明被告号原告于2014年6月3日签订租车合同的事实。
2、票据原件3张，用于证明被告租期内罚款900元及补行驶证的费用15元，共计915元事实。
3、收款收据原件二张、维修结算单原件一张，用于证明原告配车钥匙和座垫的费用3830元的事实。
4、车票原件一张，用于证明原告到唐山车费206元的事实。
5、高速公路收费专用发标、收据原件共15张，用于证明原告从唐山开车回永康高速收费635元的事实。
6、补考培训费票据原件一张，用于证明原告补考费用260元的事实。
被告潘志毅质证意见：不清楚，不知道。
庭审中原告自认被告方已支付租金29700元。
本院认证意见，原告提供的证据均书证，本院作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月3日签订《汽车租凭合同》一份，原告将一辆宝马车租给被告使用，租金每天550元，由项涛涛担保，当天原告将车交给被告，2014年8月7日原告自行到河北唐山将租赁车辆取回。租车时间为65天，租金为35750元，被告方已给付租金29700元，尚欠租金6050元。被告在租赁期间存在交通违章事实，致使原告交纳违章罚款900元、补考驾驶证费用260元，补办行驶证15元，合计1175元。
本院认为，原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告潘志毅车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘志毅租赁原告车后，尚欠租金6050元，在车辆使用期间给原告造成损1175元，事实清楚，被告租赁原告车辆使用后，应按约支付原告租金，并赔偿在车辆使用期间给原告造成的损失。被告租车结束时间应从原告从被告拿回车辆时为租车完毕时间。原告未与被告协商自愿到唐山取车，其途中所造成的损失，应由原告自行承担，同时原、被告在车辆交付时无交付手续，无法确认车钥匙等车内的损失是由被告造成，故本院对原告其他损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘志毅支付原告永康吉祥轿车租赁服务部租金6050元；
二、由被告潘志毅赔偿原告永康吉祥轿车租赁服务部在车辆租赁期间所产生的损失1175元；
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告永康吉祥轿车租赁服务部其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由原告永康吉祥轿车租赁服务部负担88元，由被告潘志毅负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 应志标
二０一六年九月六日
代书记员 李笑英
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00028号
申请执行人高迎侠，女，汉族，1976年2月12日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市南市镇西王村人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
高迎侠与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第110号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17554.9元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第110号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636财保5号
申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行，住所地丹寨县龙泉大道中段东侧。
负责人韦刚，男，系该行行长。
委托代理人黄中怡，系该行职员。
被申请人张贵祥，男，苗族，1968年3月21日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被申请人王丙兰，女，苗族，1968年8月2日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵祥、王丙兰名下的位于丹寨县北部新区龙泉新城14栋1层1-1号商铺（证号为：黔房预丹寨县字第201400613号《房屋预告登记证》，价值810000元部分）进行查封。第三人贵阳银行股份有限公司向本院出具担保书，对申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行申请保全的财产在810000元范围内承担连带保证责任。
经审查查明：被申请人张贵祥、王丙兰向申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行借款905000元，被申请人未按双方签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》约定期限还款，截止2017年8月11日，被申请人逾期本金为64978.76元，逾期利息（含罚息、复利）为45391.26元，正常本金为685351.46元，正常利息为2460.77元，共欠申请人本息808200元。被申请人为上述借款提供了担保。申请人贵阳银行股份有限公司以被申请人张贵祥、王丙兰已逾期还款10个月，其还款意愿恶劣，为防止被申请人转移财产，确保申请人债权将来得以顺利实现，故向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贵祥、王丙兰名下的位于丹寨县北部新区龙泉新城14栋1层1-1号商铺（价值810000元部分）。
本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张贵祥、王丙兰名下的位于丹寨县北部新区龙泉新城14栋1层1-1号商铺，期限为一年（即2017年9月18日至2018年9月17日）。
案件申请费4570元，由申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚元美
二〇一七年九月十八日
书记员 田应涛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1210号
原告罗焕龙，男，1963年1月9日出生，汉族，职工。
被告黄通武，男，1977年9月7日出生，汉族，农民。
被告邹多玲，女，1983年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗焕龙与被告黄通武、邹多玲民间借贷纠纷一案，原告罗焕龙于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗焕龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗焕龙撤回起诉。
本案受理费本案受理费9144元，减半收取4572元，由原告罗焕龙负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 袁子梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5020号
原告杨某某，女，汉族，1989年10月19日出生。
被告白某某，男，汉族，1987年8月9日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第314号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，同年4月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底的一天22时许，被告人李某甲至宁海县跃龙街道北大街100号202室何某的暂住房，用钥匙开门进入室内，盗得一台价值人民币2738元的华硕K42J笔记本电脑和人民币170余元。
2014年1月11日22时许，被告人李某甲至宁海县跃龙街道纺织路25号1-01室太平洋国际KTV员工宿舍，溜门进入室内，盗得胡某的一台价值人民币3195元的宏基E1-471G笔记本电脑和孙某的一台价值人民币2775元的联想Y470笔记本电脑。
2014年2月27日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
案发后，宏基笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人胡某，被告人李某甲的家属亦代为赔偿了被害人何某、孙某的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某、程某、李某乙的证言，被害人何某、胡某、孙某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，收款收据、调剂单，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，暂扣、退扣款凭证，收条，抓获经过以及被告人李某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，且已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年五月四日
代书记员 何海红
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1639号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 于爱华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张艳妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第345号
原告：王绍康。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告王绍康与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王绍康未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2071号
原告李维昌，现住白城市。
被告郭明仁，1982年11月4日生，个体白城市洮北区。
本院在审理原告李维昌诉被告郭明仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李维昌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李�昌撤回起诉。
审判员 张志远
二〇一七年十一月十三日
书记员 白继业
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第430号
上诉人（原审原告）贺某，女，现住五原县。
委托代理人卢颖，北京市嘉律衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛某某，男，现住五原县。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人贺某与上诉人辛某某扶养权纠纷一案，五原县人民法院于2013年9月22日作出了（2013）五民初字第1194号民事判决。贺某与辛某某均不服，向本院提出上诉。本院2013年12月16日立案后，依法组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托代理人卢颖，上诉人辛某某及其委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，贺某与辛某某于2007年结婚。贺某于2013年4月15日在巴彦淖尔市疾病控制中心诊断为精神分裂症，于同月18日入院治疗，于2013年7月26日出院，期间共花医药费14809.5元，住院费8399元，影像费297元，心电图80元，B超80元，化验费478元，其他746元，合计24889.5元。现贺某诉至法院要求辛某某尽扶养义务承担医疗费16410.5元，护理费9160元，伙食补助费4000元，共计29590.5元。
五原县人民法院经审理认为，夫妻之间应尽相互扶养义务。贺某在患病期间，辛某某应当在生活上给予照顾，亦应当帮助其进行医学诊疗，并承担必要的医疗费用，这是法律赋予的责任和义务。贺某和辛某某在夫妻关系存续期间，患病住院的费用，贺某要求辛某某予以承担的请求，合理部分应予支持。但贺某要求辛某某全部承担相关医疗费用，缺乏法律依据。贺某所花医疗费16490.5元在共同负担的基础上由其适当承担部分费用，贺某承担490.5元，辛某某承担16000元。贺某在治疗期间相关医疗费用应主要指为治疗疾病需要的必要、合理费用，不包括营养费和陪护费，故其请求辛某某承担护理费和营养费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关法律之规定，判决：一、辛某某承担贺某医疗费16000元，贺某自行承担医疗费490.5元；二、驳回贺某的其他诉讼请求。案件受理费540元，贺某负担50元，辛某某负担490元。
贺某不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人于2011年查出精神分裂症，被上诉人不给积极治疗，导致病情恶化，支出医疗费29590.05元，原审只支持16000元，上诉人不服原审判决。请求依法改判。
辛某某不服上述判决，向本院提出上诉称，因双方感情破裂，上诉人于2013年向法院起诉离婚，贺某为达到拖延离婚的目的住院进行治疗，被上诉人出具的医疗单据与合计金额不符，原判缺乏事实依据。请求撤销原判。
经二审审理查明，上诉人贺某在一审起诉状及庭审中均称，2013年4月17日原告父母将其送巴彦淖尔市防疫站疾控中心住院治疗3个月之久，花费医疗费16410.5元，被告作为原告的丈夫，不尽扶养义务，不支付原告的医疗费用，请求判令被告给付原告医疗费16410.5元、护理费用9160元、伙食补助费4000元共计29590.05元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。双方婚姻关系存续期间，妻子贺某患病治疗，丈夫辛某某有义务支付相应的医疗费用，上诉人辛某某不承担医疗费用的上诉理由不能成立。上诉人贺某要求辛某某给付医疗费16410.5元，一审已判决辛某某承担医疗费16000元。上诉人贺某要求辛某某给付护理费用9160元、伙食补助费4000元无事实及法律依据。综上，上诉人贺某及上诉人辛某某的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由贺某负担540元，由辛某某负担540元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年二月十七日
书记员 刘旭阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3360号
原告：胡某某。
被告：许某某。
原告胡某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加了诉讼，
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2008年3月10日，被告许某某向原告
胡某某借款10000元，约定于2008年底归还，并出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉请法院判
令被告归还借款本金10000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年3月10日被告许某某欠原告胡某某借
款10000元的事实。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月10日，被告许某某向原告胡某某出具借条一份
，载明：“许某某向胡某某借得人民币10000元（壹万元整）
，还款期限2008年底。”但被告至今分文未还。原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某某
向原告胡某某借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告
理应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 虞毓涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1099号
陈兰菊：
李季芳：
申请执行人陈兰菊与被执行人李季芳民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03266号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2514号
原告尤长东。
被告杭州紫蚕岛酒店有限公司。
原告尤长东诉被告杭州紫蚕岛酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月与原告签订家俱承揽合同一份，约定原告为被告制作酒店家俱并送货至被告指定地点。后经结算，被告尚欠原告家具款344200元，扣除已付的定金100000元，被告尚欠244200元。现起诉要求被告支付定作款244200元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。首先，原告起诉的被告为“杭州紫蚕岛酒店有限公司”，而原告提供的公司基本情况中记载的企业名称为杭州紫蚕岛酒店管理有限公司，现原告自认被告主体书写错误。其次，被告应是与案件诉讼标的有关的争议法律关系主体。根据原告提供的证据，与原告签订合同的主体为杭州齐腾装饰设计工程有限公司，现原告以“杭州紫蚕岛酒店有限公司”为被告提起诉讼，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尤长东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜欢庆
二〇一三年八月二十日
书记员 章筱敏
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初152号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人范某，男，1987年11月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临西县，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月29日被无极县公安局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，2016年9月9日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人范某交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2016年8月29日4时30分许，被告人范某驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿234线由西向东行驶至里城道中学东侧时与李某2所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成李某2和电动自行车乘车人甄某会经抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，范某负此次事故的全部责任；李某2、甄某会对此次事故不负责任。
经审理查明：2016年8月29日4时30分许，被告人范某驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿234线由西向东行驶至里城道中学东侧时与李某2所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成李某2和电动自行车乘车人甄某会经抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，范某负此次事故的全部责任；李某2、甄某会对此次事故不负责任。
另查明，被告人范某一方赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人范某表示谅解。
认定上述事实的证据有：事故照片13张，受理道路交通事故案件登记表一份，扣押范某驾驶证、肇事车辆及行驶证清单一份，返还肇事车辆及行驶证凭证一份，范某、李某2、甄某会人口信息各一份，冀Ｅ×××××信息查询结果单一份，冀Ｅ×××××车信息查询单一份，范某驾驶人信息查询单一份，无极县公安局公冀无物证鉴尸检字(2016)077号法医学尸体检验意见书一份，无极县公安局公冀无物证鉴尸检字(2016)076号法医学尸体检验意见书一份，李某2、甄某会死亡证明各一份，尸体处理通知书两份，冀Ｅ×××××机动车安全技术检验报告一份，冀Ｅ×××××机动车安全技术检验报告一份，道路交通事故公开证据记录两份，无极县公安局冀公交认字(2016)第00100号道路交通事故认定书一份，送达回证七份，前科证明两份，无极县公安局到案经过，案件当事人达成的协议书、谅解书及公证书各一份，被告人范某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心(2016)酒检字第540号司法鉴定检验报告书一份，河北津实司法鉴定中心河北津实(2016)司鉴字第560号司法鉴定意见书一份，无极县公安局道路交通事故现场勘查笔录一份等证据，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为,被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，依法应予惩处。被告人范某事发后拨打110报案后，在事故现场等待办案民警，跟办案民警到交警大队如实说明情况，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人范某赔偿了被害人损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人范某的犯罪事实、情节和河北省邢台市临西县司法社区矫正审前社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第163-1号
原告：赵彪，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：麦彩芹，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告赵彪、麦彩芹诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀忠。
委托代理人：蒲如孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地：兰州市西固区新城镇新合村。
法定代表人：颜未鸣，该村委会主任。
再审申请人王秀忠因与被申请人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀忠申请再审称：原审认定事实不清，请求撤销征地款分配方案，按土地证载明人数给予征地补偿款。
本院认为，本案中，涉案土地属于新合村村民集体所有，该土地被征用后，所取得的土地补偿费应属新合村村民集体所有。2012年9月28日，就涉案土地补偿费分配方案，新合村村委会召开了村民会议，共有341名村民参加会议，其中318人投了赞成票，通过了土地补偿费分配方案。前述程序符合相关法律规定。因此，王秀忠请求撤销涉案分配方案的主张原审不支持并无不当。王秀忠已按照分配方案领取了相应款项，其合法权益未受侵害，而王秀忠主张未领取36000元的户内其他人员，不属于分配方案确定的补偿款发放人员，且分配方案中也未确定王秀忠所提“依照土地承包证上载明的人数，按照每人3.6万元发放征地补偿款”的内容。王秀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀忠的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白金祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3号
原告：大连齐化化工有限公司，住所地大连经济技术开发区80号小区。
法定代表人：刘广宇，总经理。
委托代理人：刘锋，辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人：孙璐，辽宁同人律师事务所律师。
被告：江苏晶科电子材料有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区大浦工业区云桥路26号。
法定代表人：徐秀超，董事长。
委托代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人：孙正军，男，1963年9月7日生，汉族，江苏晶科电子材料有限公司职员，住江苏省连云港市新浦区朝阳西路68—2号楼2单元501室。
本院受理原告大连齐化化工有限公司诉被告江苏晶科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙璐、被告委托代理人尹德信、孙正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至6月期间，原告与被告签订购货合同，约定原告向被告提供邻甲酚醛树脂。合同签订后，原告积极履约，但时至今日被告尚欠原告货款662231.15元未支付。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告支付货款662231.15元及利息（自2012年4月19日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告以大连齐化化工有限公司的名义作为起诉主体不符合破产法的第十三条、十四条、十七条、二十五条（七）项的规定，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第1条的规定，原告的主体应为企业破产管理人，诉讼权利由指定管理人行使，不是由破产企业，原告以破产之前的名称出庭不符合法律规定。2.原告无证据证明被告欠原告货款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年间，原告与被告存在购货关系，约定原告向被告供应邻甲酚醛树脂，单价38500元／吨。2010年4月13日至2011年5月10日，原告向被告开具十张增值税发票，合计金额为2336425元，且该增值税发票已在税务机关入账抵扣税款。
另查，被告已向原告支付货款1935113.85元。2011年5月20日，原告又向被告供应邻甲酚醛树脂2吨，该2吨货物经大连盐光货运运送至被告处，并有被告的电子收发专用章盖章确认。
再查，2012年6月20日，本院裁定原告重整。同年7月2日，经过大连市中级人民法院随机选择，指定辽宁同人律师事务所担任原告管理人。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告�交的《产品购销合同》、增值税专用发票、发货结算单、大连盐光货运整车、零担托运单、（2012）开民破字第1-1号决定书，本院依职权调取的江苏省连云港经济技术开发区国税局出具的证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因邻甲酚醛树脂购销而形成的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告将原告向其开具的增值税发票入账抵扣税款的行为，可以充分说明被告已收到该笔货款相对应的货物。2011年5月10日以后，原告主张又向被告供应邻甲酚醛树脂6.78吨，但原告提供的证据只能证明有2吨货物经大连盐光货运运送至被告处，且有被告的电子收发专用章盖章确认，其余部分原告不能提供有效证据加以证明，故本院对该2吨邻甲酚醛树脂运送至被告处予�认可。被告收到邻甲酚醛树脂后，应及时履行付款义务。原告要求被告支付货款478311.15元（2336425元-1935113.85元＋38500元／吨×2吨）部分的诉讼请求于法有据，予以支持，其余部分原告未能提供直接、有效的证据，本院不予支持。对于原告主张被告应自2012年4月19日起计算利息，根据法律规定，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，合理利息应自2013年12月20日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。对于被告主张原告主体不适格的答辩意见，对此本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产企业的管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，辽宁同人律师事务所代表原告参加诉讼符合法律规定，被告的此项答辩意见于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏晶科电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连齐化化工有限公司货款478311.15元及利息（自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连齐化化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，由原告大连齐化化工有限公司负担2897元、被告江苏晶科电子材料有限公司负担7525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十二条管理人由人民法院指定。
债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。
指定管理人和确定管理人报酬的办法，由最高人民法院规定。
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（�）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1187号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告严某甲，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告严某乙，男，1975年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告严某甲、严某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1708号
申请执行人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区河西景观大道。组织机构代码57854139-9。
法定代表人：开锋，总经理。
被执行人：江宏明，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：杨飞，女，1978年9月3日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1830号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
解除申请执行人六安粤通置业有限公司与被执行人江宏明、杨飞之间签订的《商品房买卖合同》。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一七年六月一日
书记员 李 曾
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行初2号
原告孔某，女，1992年1月10日出生，满族，住辽宁省义县。
被告义县高台子镇人民政府，住所地义县高台子镇高台子村。
法定代表人潘锋，系镇长。
第三人义县高台子镇西高村民委员会，住所地义县高台子镇西高村。
法定代表人李宏贵，系村长。
第三人孔某某，男，42岁，满族，住义县高台子镇西高村。
本院在审理原告孔某诉被告义县高台子镇人民政府、第三人义县高台子镇西高村民委员会、第三人孔某某履行法定职责一案中，因被告义县高台子镇人民政府农经站调解，同意将粮食直补款归还给原告孔某，并将户名更改到孔某名下，故原告孔某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告主动履行法定职责为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 于博& # xB;
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵 思 含
二〇一七年三月七日
书 记 员 洪 石 东
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初249号
原告:屈建军，男，汉族，1971年7月8日生，住镇安县永乐街道办事处河滨路***号,居民。
被告:镇安益铭房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区。
法定代表人:张世德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张波，男，1965年4月22日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处后街26号，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告屈建军与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈建军、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金31.20万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年1月18日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因资金周转向其借款31.20万元，并向原告出具收款收据一份,约定使用期限壹年,年息2分。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。故请求法院依法支持他的诉讼请求。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告屈建军借款31.20万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转为由向原告屈建军借款31.20万元，约定借期壹年,年息20%,并向原告出具一张31.20万元的收据，约定使用期限壹年、年息贰分整。收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金31.20万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的收款收据原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转向原告屈建军借款31.20万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告屈建军借款本金31.20万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年1月18日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元,适用简易程序减半收取2990元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年五月十二日
书记员 时贺新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第507号
上诉人（原审原告）：殷雪，女，1968年8月11日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人殷雪因与被上诉人塔城市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）社会保险纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人殷雪的委托代理人熊燕、被上诉人塔城市农村信用合作联社的委托代理人胡国图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告殷雪于1988年4月起在塔城市东门外信用社工作，任会计。2001年5月，原告离开农村信用社，到塔城地区新华书店工作。原告殷雪以被告农村信用社未为其交纳1993年至2001年的社会保险为由，于2014年8月5日向塔城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告农村信用社为其交纳1993年1月至2001年5月养老、医疗、工伤、失业、生育保险、住房公积金以及利息和滞纳金。塔城市劳动争议仲裁委员会于2014年8月12日作出塔市劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，对原告殷雪的仲裁申请不予受理。原告殷雪诉到法院，请求判令被告缴纳从1993年1月至2001年5月养老、医疗、工伤、失业、生育保险、住房公积金以及利息和滞纳金。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告殷雪于2001年离开被告单位，到新单位工作，已经与被告单位解除劳动关系。解除劳动关系之日即为发生劳动争议之日。仲裁时效应从终止劳动关系时计算。在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》未施行之前，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，原告殷雪与被告农村信用社之间的劳动争议已经超过仲裁时效期间。仲裁时效期间超过后，原告殷雪不因新法的施行而重新获得仲裁时效期间。综上，原告殷雪与被告农村信用社之间的劳动争议已经超过仲裁时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告殷雪的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费70元，合计80元，由原告殷雪负担。
殷雪不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定本案已过仲裁时效期间无事实依据。上诉人于2001年离开被上诉人单位，离开时被上诉人并未将上诉人的人事档案及缴纳社保的相关手续交给上诉人，经上诉人索要，直到2013年被上诉人才将人事档案交给上诉人。由于被上诉人的员工的社会保险是在自治区社保局缴纳，被上诉人到上级单位为上诉人办理转移手续，但一年后答复被上诉人未给上诉人缴纳社会保险。自1993年至2001年，被上诉人按国家规定一直从上诉人工资中扣划社保个人应缴部分。依据相关法律规定，上诉人2014年才知道权利被侵害，此时应开始计算仲裁时效期限。故上诉人在2014年提起劳动仲裁未超过仲裁时效期间；2、一审适用法律错误，致使判决有失公允。《中华人民共和国劳动法》是普通法、前法，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》是特别法、后法。一审判决适用《劳动法》错误。本案的争议是在《中华人民共和国劳动争议仲裁法》实施后发生的，应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》。且一审适用的《最高人民法院关于选用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定不适用于本案。因为本案不是涉及工资、经济补偿、福利待遇的争议，而是缴纳社会保险引起的。综上，请求二审改判支持上诉的诉讼请求。
被上诉人农村信用社答辩称，该案上诉人殷雪的主张已过仲裁诉讼时效。上诉人称93年被上诉人信用社扣缴其个人应缴部分没有事实依据，也没有相关证据证明，人事档案移送是附属行为，并不是劳动合同关系。综上，上诉人申请劳动仲裁时效已过，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人殷雪申请劳动仲裁是否已过仲裁时效，即上诉人殷雪的诉讼请求应否支持？
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，上诉人殷雪于2001年就离开被上诉人单位，当时已经与被上诉人单位解除了劳动关系，解除劳动关系之日即为发生劳动争议之日，仲裁时效应从终止劳动关系时计算。无论根据《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人殷雪在2014年8月12日才申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效。上诉人殷雪称其2014年才知道权利被侵害，应此时应开始计算仲裁时效期限，但并未提供证据证实。故上诉人殷雪与被上诉人农村信用社之间的劳动争议已经超过仲裁时效期间，其上诉人认为应当支持其诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，投递费70元，合计80元，由上诉人殷雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2042号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人陈雷，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告龙口市三和再生物资回收有限公司，住所地龙口市。
法定代表人宋治滨。
原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称骏元公司）与被告龙口市三和再生物资回收有限公司（以下简称龙口三和公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏元公司委托代理人张衍辉、陈雷到庭参加诉讼，被告龙口三和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏元公司诉称：被告龙口三和公司于2014年8月21日同原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同》，被告与原告另行签订《补充协议书》一份。在合同履行过程中，被告龙口三和公司拖延支付相应的租金款项，原告依据《补充协议书》约定为被告龙口三和公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付租金。原告并依据《补充协议书》约定向被告龙口三和公司追偿，被告龙口三和公司在原告的多次催促后一直拒绝清偿。故诉至法院请求判令被告向原告偿还垫付租金669678元及利息（以669678为基数自2016年3月27日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；判令被告向原告支付律师代理费23772元；判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为自起诉之日即2016年4月19日起以669678元为基数按照同期银行贷款利率计算到实际清偿之日止。
原告骏元公司提供的证据有：1、融资租赁合同书、买卖合同书、补充协议书各一份。2、租赁物收据一份。3、收款证明一份。4、设立公告、设立通知各一份。5、委托代理合同、发票、记账凭证各一份。6、被告营业执照复印件一份。
被告龙口三和公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，由原告骏元公司作为出卖人，被告龙口三和公司作为承租人，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司作为出租人，三方签订《融资租赁合同书》一份，约定出租人从承租人指定的出卖人处购入承租人指定的租赁物即住友液压挖掘机SH360HD-5一台，出租给承租人，租金总额为2097772元，租赁期间36个月,月租金为47827元，预付款376000元由承租人于合同签订日汇入出租人指定的银行账户，各方并就其他事项进行了约定。同日，三方又签订《买卖合同书》一份，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向原告骏元公司购买住友液压挖掘机SH360HD-5一台,单价为1880000元，作为融资租赁合同的出租物出租给承租人被告龙口三和公司。当日，被告龙口三和公司与原告骏元公司签订《补充协议书》，约定被告龙口三和公司向原告骏元公司购买机械的方式为融资租赁，首付租金以外的余款150.4万元通过融资租赁方式办理；被告龙口三和公司办理完毕融资租赁手续后，应按合同约定的期限和方式向租赁公司偿还租金，因被告龙口三和公司违约导致原告骏元公司承担保证责任或代为垫付租金、罚息、逾期利息、留购价款的，原告骏元公司有权向被告龙口三和公司追偿，并自原告骏元公司垫款或承担保证责任之日起，被告龙口三和公司向原告骏元公司承担千分之五的违约金并负担原告骏元公司实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、保管费、运费、通知差旅费用及所有为实现债权而产生的费用）,双方并就其他事项进行了约定。当日，原告骏元公司向被告龙口三和公司交付了符合合同约定的住友液压挖掘机一台，并经被告龙口三和公司验收合格。此后被告龙口三和公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付了合同签订之日起至2014年12月25日的租金。
另查明，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司于2015年10月以存续分立的方式分立为三井住友融资租赁（中国）有限公司和上海三井住友总合融资租赁有限公司，上海三井住友总合融资租赁有限公司依法承继三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、成都分公司的全部业务。2016年3月30日，上海三井住友总合融资租赁有限公司出具收款证明，证明截止2016年3月27日，原告骏元公司代被告龙口三和公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付了2014年12月25日至2016年3月1日的租金，共计669678元。
还查明，原告骏元公司因本次诉讼支付了律师代理费23772元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告骏元公司提供的融资租赁合同书、买卖合同书、补充协议书、租赁物收据、收款证明、设立公告、设立通知、委托代理合同、发票、记账凭证及被告营业执照在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，原告骏元公司与被告龙口三和公司、案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》以及原告骏元公司与被告龙口三和公司签订的《补充协议书》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告骏元公司按合同约定向被告龙口三和公司交付住友液压挖掘机SH360HD-5一台，被告龙口三和公司应当按约定向出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付租赁费。因被告龙口三和公司欠付三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁费，原告骏元公司代被告龙口三和公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付了自2014年12月25日起至2016年3月1日止的租赁费669678元，依据补充协议书原告骏元公司取得了向被告龙口三和公司的追偿权，故原告骏元公司要求被告龙口三和公司偿还垫付的租金669678元以及以669678元为基数自2016年4月19日（立案起诉之日）起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告骏元公司要求被告龙口三和公司支付律师代理费23772元，符合补充协议书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市三和再生物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东骏元通用机械有限公司偿还垫付租赁费669678元。
二、被告龙口市三和再生物资回收有限公司向原告山东骏元通用机械有限公司支付利息，以669678元为基数自2016年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，同上述垫付租赁费一并付清。
三、被告龙口市三和再生物资回收有限公司承担原告实现债权的费用，即律师代理费23772元，同上述一、二项一并给付原告山东骏元通用机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元，减半收取5417.5元，诉讼保全费3868元，共计9285.5元，由被告龙口市三和再生物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一六年七月五日
书记员 吕 龙
李经国与谷超排除妨碍纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1098号
原告：李经国，男，汉族，1969年出生，乾安县人。
被告：谷超，男，汉族，1990年出生，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告李经国与被告谷超排除妨碍纠纷一案中，原告李经国于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李经国撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王天极
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保642号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，职务：行长。
被申请人：李兴奇，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵荣霞，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘红斌，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省洛阳市新安县。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人李兴奇、赵荣霞、刘红斌为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李兴奇、赵荣霞、刘红斌名下银行存款263237.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴奇、赵荣霞、刘红斌名下银行存款263237.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2223号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2013年5月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1481号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月19日17时50分许，被告人龙某驾驶浙A×××××号重型专项作业车沿杭州市萧山区新江线由北往南行驶至新塘街道联华新村附近路段时，与王某乙所骑的自行车发生碰撞并碾压被害人王某乙，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人龙某驾驶机动车未注意观察路面情况，盲目驾驶，负事故主要责任。案发后，被告人龙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年9月21日，经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会主持调解，杭州高运混凝土有限公司与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿55万元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，死亡证明，火化证明，人民调解协议，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人王某甲、林某、夏某、乔某、邵某、胡某的证言，案发经过，情况说明；被告人龙某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某驾驶机动车未注意观察路面情况，盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人龙某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月十八日
书记员 王利琴
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1145号
原告:福泉市富民村镇银行股份有限公司，地址：福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。
法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。
委托代理人:杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：吴宏斌，男，1972年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：彭明惠，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告福泉市富民村镇银行股份有限公司与被告吴宏斌、彭明惠、吴宏文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告吴宏斌到庭参加诉讼，被告彭明惠、吴宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市富民村镇银行股份有限公司诉请：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150000元，并按月利率9.42‰计付从2017年2月2日至实际还款之日止的利息并从2017年2月22日起按月利率9.42‰计付利息的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止；3、本案诉讼费、律师费、资产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告吴宏斌因购货缺乏周转资金，向原告申请借款本金15万元，双方于2016年2月3日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金15万元，月利率为9.42‰，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止。被告彭明惠、吴宏文对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费、资产保全保险费等承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。在借款期限内被告偿还了部分利息，剩余利息及本金被告未按时偿还，其过错责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂提起如前诉请。
被告吴宏斌辩称：借款属实，愿意偿还该案借款本金及利息，但无力偿还罚息，希望与原告协商处理。
被告彭明惠、吴宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴宏斌因购货缺乏周转资金，向原告申请借款15万元，双方于2016年2月3日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金15万元，月利率为9.42‰，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止。被告彭明惠、吴宏文对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费及其他合理费用等承担连带保证责任。
另查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定，被告利息已实际支付至2017年2月2日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴宏斌向原告借款，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告彭明惠、吴宏文作为被告吴宏斌借款的连带保证人为被告吴宏斌的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。原告诉请三被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及按月利率9.42‰计付从2017年2月2日至实际还款之日止的利息并从2017年2月22日起按月利率9.42‰计付利息的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于原告请求三被告承担本案诉讼费、律师费及资产保全保险费的主张于法有据，本院予以支持。被告彭明惠、吴宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴宏斌于本判决生效之日起十日内清偿原告福泉市富民村镇银行股份有限公司借款本金十五万元，并按月利率9.42‰支付从2017年2月2日起至清偿之日止的利息并从2017年2月22日起按月利率9.42‰计付利息的基础上加收50%的罚息支付给原告福泉市富民村镇银行股份有限公司；
二、限被告吴宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市富民村镇银行股份有限公司律师代理费六千九百二十六元及资产保全保险费一千元给原告福泉市富民村镇银行股份有限公司；
三、由被告彭明惠、吴宏文对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3482元，已减半收取1741元，诉讼保全费1520元由被告吴宏斌、彭明惠、吴宏文共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人福泉市富民村镇银行股份有限公司有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗章飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴庆力
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第357号
原告聂守民，男，汉族，住南阳市卧龙区青华镇镇政府家属院。
被告籍智力，男，汉族，住南阳市宛城区长江路九龙桂苑小区。
被告汤清艳，女，汉族，住址同籍智力（系籍智力妻子）。
原告聂守民诉被告籍智力民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂守民诉称：被告在2011年至2013年期间以做生意缺乏资金为由，陆续向原告借款共计13万元整，在原告的追要下，于2013年6月10日和原告达成还款协议，约定在2013年前偿还原告5万元，在2013年8月10日前偿还原告8万元，如逾期不还，原告又追加利息的权利，但约定到期后，被告一家拒不归还原告借款。因被告籍智力所借原告的款项属于被告和其妻子汤清艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该借款由二被告共同使用并支出，应属于二人之间的共同债务。应由二人以其共同财产共同偿还。现请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息。2、诉讼费、保全费由二被告负担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
1、还款协议。证明双方借贷关系及约定还款方式。
2、二被告结婚证。证明二被告系夫妻关系。
被告籍智力、汤清艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据证明。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告原来在一起做生意相识，被告在2011年至2013年期间以做生意缺乏资金为由，陆续向原告借款共计130000元整，在原告的追要下，于2013年6月10日和原告达成还款协议，约定在2013年前偿还原告50000元，在2013年8月10日前偿还原告80000元，如逾期不还，原告又追加利息的权利，但约定到期后，被告拒不归还原告借款。
本院认为：被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，应积极履行还款义务，对合法的公民借贷关系是受法律保护，现原告持被告出具的凭证借条向被告主张权力，本院予以支持。利息按双方约定至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下；
限本判决生效后十日内由被告籍智力、汤清艳一次性支付原告聂守民借款130000元及利息。利息从借款之日起支付至款付清之日止.
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1470元，由被告籍智力、汤清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一四年七月二十九日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第357号
原告赵萍，女，汉族，1963年7月6日出生，住宛城区仲景路。
被告杨辉，男，汉族，1977年7月23日出生，住宛城区长江路。
委托代理人杨广群，男，汉族，1943年1月3日出生，住南阳市卧龙区七里园乡和庄村夏庄夏庄车站院。
本院在审理原告赵萍诉被告杨辉追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王萍撤诉处理。
案件受理费4885元由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年一月七日
书记员 马爱丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第20号
原告刘峰，男，1970年8月29日出生，住西安市高新区。
委托代理人任强，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华丽金实业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路***号。
法定代表人李维新，该公司董事长。
原告刘峰诉被告陕西华丽金实业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告刘峰于2005年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示明确，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案诉讼费2179元，由原告承担50元。
审判员 王立
二〇〇六年一月二十一日
书记员 王晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第20号
原告石来运，男，1968年11月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告陈晓辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告石来运与被告陈晓辉劳务费纠纷一案中，原告石来运于2006年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石来运的撤诉意思表示明确，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
准许原告石来运撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
代理审判员 张涛
二〇〇六年一月五日
书 记 员 张妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第524号
原告：李国锋。
委托代理人：顾祝清。
被告：蒋占国。
原告李国锋为与被告蒋占国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼；被告蒋占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李国锋诉称：2014年1月14日，被告因经营所需向原告借款人民币12万元，并于同日立下借条一份。当时双方约定：借款在2014年4月10日前付清，如不能按期支付，则按银行贷款利率四倍支付违约金。结果，被告逾期未付，并经原告多次催讨不着，以致引起纠纷。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币120000元，并支付自2014年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋占国在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告李国锋向本院提供借条一份，用以证明被告于2014年1月24日向原告借款人民币120000元，约定2014年4月10日归还，如逾期则按银行贷款基准利率四倍计算违约金的事实。
上述证据经当庭出示，被告蒋占国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李国锋与被告蒋占国间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金120000元并按约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告蒋占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋占国应归还原告李国锋借款本金人民币120000元，并支付该款自2014年4月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告蒋占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱国发
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3410号之一
申请执行人黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈文华，男，1956年1月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金超，男，1983年10月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人陈文华、金超为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03748号民事判决一案中，于2017年08月23日向被执行人陈文华、金超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈文华、金超履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人陈文华返还申请执行人黄斌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人金超负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计550元、申请执行费56元。但被执行人陈文华、金超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈文华、金超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈文华、金超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈文华、金超在台州市范围内无房地产登记信息被执行人陈文华有坐落在台州市黄岩区院桥镇秀岭村的房产一处，被执行人金超有坐落在台州市××街道××村的房地产一处，上述房产均已由本院依法予以查封，但上述房产的土地性质均系集体所有，受土地流转条件的限制，现一时难以处置。
3、被执行人陈文华、金超在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈文华、金超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈文华、金超有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈文华、金超拒不申报财产，本院已将被执行人陈文华、金超纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈文华、金超。本院已另案依申请执行人的申请，要求公安机关协助查找被执行人陈文华的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈文华、金超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈文华、金超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文华、金超目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3410号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3410号之一申请执行人黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈文华，男，1956年1月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人金超，男，1983年10月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄斌与被执行人陈文华、金超为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03748号民事判决一案中，于2017年08月23日向被执行人陈文华、金超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈文华、金超履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人陈文华返还申请执行人黄斌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人金超负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计550元、申请执行费56元。但被执行人陈文华、金超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈文华、金超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈文华、金超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈文华、金超在台州市范围内无房地产登记信息被执行人陈文华有坐落在台州市黄岩区院桥镇秀岭村的房产一处，被执行人金超有坐落在台州市××街道××村的房地产一处，上述房产均已由本院依法予以查封，但上述房产的土地性质均系集体所有，受土地流转条件的限制，现一时难以处置。3、被执行人陈文华、金超在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈文华、金超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈文华、金超有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈文华、金超拒不申报财产，本院已将被执行人陈文华、金超纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈文华、金超。本院已另案依申请执行人的申请，要求公安机关协助查找被执行人陈文华的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈文华、金超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈文华、金超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文华、金超目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3410号案的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张卫敏