.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回�自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初239号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，男，1992年8月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区固原市。2017年4月3日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2017年4月2日凌晨1时许，被告人马某在吴忠市利通区开元广场（街心老广场）中心，采取暴力殴打的方式，抢走被害人李某某随身携带的一部玫瑰金色”苹果6S”型手机，价值1560元。破案后，赃物追回已发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、鉴定意见；3、物证；4、书证；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力的方式抢劫他人财物，价值1560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某�有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解称其在往过走的时候，被害人骂其，其就走上去夺取被害人的手机，其并没有对被害人实施殴打，也没有使用暴力胁迫手段，其系坦白供述。经审理查明：2017年4月2日凌晨1时许，被告人马某在吴忠市利通区开元广场（街心老广场）中心，采取暴力殴打的方式，抢走被害人李某某随身携带的一部玫瑰金色”苹果6S”型手机，价值1560元。破案后，赃物追回已发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据证实:1、被害人李某某的陈述，证实2017年4月2日凌晨1时许，其准备在利通街上打车。走到广场上发现在广场北侧的公厕处有两个男子。其中一个穿黑色皮夹克的男子看到其后往其这边走来。其当时有点害怕，快速朝广场南边的公安岗亭那边走。这个男子小跑追上其。这时其朋友正好打来电话，其接上电话想壮壮胆，这个跑来的男子就一只手抢其的手机，一只手抢其的手提包。其就大喊”抢劫！抢劫！”，并紧紧抓着自己的手机和包。这个穿皮夹克的男子就放开了手提包只抢手机。因其仍然牢牢抓住手机，这个男子就用另一只手扯其的头发，并将其往前摔倒在地。其摔倒后还是牢牢抓住手机，并用另一只手抓住了这个男子的衣服。其看到这个男子的年龄、身高、穿着，并闻到这个男子身上有酒味。这时这个男子用拳头捶其的头部和肩部，在这个男子的强行撕拽下其的手机被抢走。这个男子抢走手机后就往公厕方向跑。当时其看见另一个男子还在公厕的位置等这个男子。其从地上�起来就追这个男子，但没有追上，然后其就报警了。其被抢的手机型号是玫瑰金”苹果6S”；2、证人马某某的证言，证实2017年4月2日凌晨1时许，其和马某在利通区老广场往北走的一个酒吧喝完酒后，两人乘出租车到老广场。马某直接往广场里面走，其就跟上马某往广场上走。到广场公厕跟前时，公厕上锁了，其在公厕旁边小便，马某没有管其继续往广场中间走。其小便后就在公厕旁边站着等马某。就在这时，其隐约听见有人喊”打人了”，其就从广场公厕的路边跑到了路对面，沿着路穿过一个巷子回到朝阳小康村的出租房。其是2017�4月2日凌晨2时左右回到出租房里，由于喝了酒，其就先睡了。大概过了半个小时，其听到马某回来了，当时马某没脱衣服就直接睡了。第二天中午，马某叫其走银川卖手机，并说手机是抢的。其和马某一起坐车到银川南门广场。其在银川南门广场一家摩托车店打电话，没注意马某就不见了。大概过了六、七分钟,其看到马某在马路对面，其过去找马某，马某告知其手机卖了几百块钱；3、证人汪某甲的证言，证实2017年4月20日，其到银川市金泰大厦地下手机城一家叫”中信通讯”的手机店转的时候，看见柜台放着一部玫瑰金的”苹果6s”手机。因为其感觉老板要价太贵，就和老板搞价。手机店老板将其的一部”金立8848”手机以4300元的价格收买，其将”苹果6s”手机以2500元的价格购买，手机店老板给其找了1800元；4、证人王某某的证言，证实2017年4月20日左右的一天，其姐姐王某某问其有没有”苹果6s”手机。其姐姐也是”新未来”手机市场从事手机销售工作的。其就将以前收购的一部玫瑰金”苹果6s”手机给了王某某。王某某以2500元的价格将手机卖掉了。后来其知道收购的手机涉及盗抢案件。该手机�其2017年4月初收购的，内存16G，手机串号是353343074185536。其收购该部手机时没有密码锁就收购了；5、证人任某某的证言，证实其是银川市金泰大厦负一层柜台卖手机的。王某某也在金泰大厦负一层卖手机。2017年4月中旬的时候，其柜台来了一个人说要买苹果手机。王某某便让其去王某某处拿了一部玫瑰金”苹果6s”手机。其拿了手机后就将手机卖给这个人了。这部手机内存16G，手机串号是353343074185536，卖了2500元；6、被害人李某某提供的被抢手机的串号照片，证实被害人李某某被抢手机的串号是353343074185536；7、被害人李某某在吴忠市人民医院的诊断证明，证实2017年4月2日经吴忠市人民医院诊断，被害人李某某的伤情为多处软组织损伤；8、吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单和照片，证实案发后，公安机关从被告人马某身上搜查出销赃所得的700元并予以扣押。从购买赃物的证人汪某乙扣押玫瑰金”苹果6S”手机一部，后将该手机发还给被害人李某某；9、吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）66号价格认定结论书，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，被告人马某抢劫的手机价值1560元；10、辨认笔录和照片，证实被害人李某某辨认出抢其手机的被告人马某；11、辨认犯罪现场笔录，证实被告人马某指认在吴忠市利通区街心广场抢劫手机的犯罪现场；12、视听资料二份（利通区街心广场、朝阳新村），证实：1、2017年4月2日凌晨，被告人马某对被害人李�某实施抢劫的经过；2、被告人马某实施完抢劫行为后，回到吴忠市××区其居住的出租房；13、吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，证实案发后公安机关抓获被告人马某的经过；14、被告人马某的供述，其供述称2017年4月2日凌晨1点多的时候，其和朋友马某某从酒吧喝完酒出来乘出租车到吴忠市利通区街心广场步行街路口下车。到广场的公厕处，其看见一个二十多岁的长头发女子。这个女子手上拿着一部手机、挎了一个小包从街心广场的西侧朝东侧的新百超市方向边走边打电话。其就朝这个女子走去，当走到这个女子的旁边时，其问：”你干啥去呢？”，这个女子还在打电话，然后对着其说了一句”山贼”。其当时就直接去抢这个女子的手机。这个女子用右手拿着手机还支在耳朵上打电话，其就用手抓住手机，但这个女子没有松手，并用手抓住了其的衣服。其就用手将这个女子的头发抓住，和这个女子互相抢手机，两个人就纠缠在一起。在撕拉过程中，其用手朝开甩这个女子时候，在这个女子的胸前处打了一下。之后其就将这个女子拉倒在地，其自己也摔倒在地上了。这个女子的手机当时掉在地上了，其就上去将手机拿到手上�这个女子躺在地上将其的右腿抱住，其就用右腿朝开甩这个女子。将这个女子甩开后就朝回跑，后乘出租车回到其租住的朝阳小康村61号出租房里。第二天，其和马某某坐车到银川南门广场卖手机。手机店老板问其手机从哪里来的，其告知是偷来的，手机店老板不收。然后在离商城不远处一条街上，其将手机卖给一个二十多岁的男的，卖了700元；15、被告人马某的常住人口详细信息，证实被告人马某于1992年8月15日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。上述证据经庭审举证、质证，被告人马某对被害人李某某的证言有异议；对被害人李某某在吴忠市人民医院的疾病诊断证明的关联性有异议，辩解称其并没有殴打被害人；对其在公安机关的供述有异议，辩解称其并没有供述其撕被害人的头发及殴打被害人等内容。结合被害人李某某的陈述、吴忠市人民医院2017年4月2日出具的被害人李某某的疾病诊断证明及当庭播放的被告人马某在吴忠市利通区街心广场对被害人李某某实施抢劫时的视听资料（显示被告人马某与被害人李某某有身体接触），可以认定被告人马某对被害人李某某实施了暴力行为；被告人马某辩解称其在公安机关并没有供述其撕被害人的头发及殴打被害人等内容，经审核，该供述系公安机关依法采集，公安机关讯问被告人马某时也并未对其刑讯逼供，被告人马某看过该笔录的内容并签字认可，故被告人马某对以上证据的质证意见本院不予采信。以上证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力的方式抢劫他人财物，价值1560元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案涉案手机已追回并发还被害人，故对被告人马某可以酌情从轻处罚。关于被告人马某所提其没有对被害人实施殴打行为、其系坦白供述的辩解理由，经本院审核，公诉机关当庭出示的被害人李某某的陈述、吴忠市人民医院2017年4月2日出具的对被害人李某某的疾病诊断证明及案发时在吴忠市利通区街心广场的视听资料（显示被告人马某与被害人李某某有身体接触）等证据能够形成证据链，共同证实被告人马某在对被害人李某某实施抢劫时采取了暴力的方式。被告人马某虽在公安机关供述其犯罪事实，但当庭对其在公安机关的供述有异议，只认可抢夺手机的行为，不认可采取暴力手段劫取手机的行为，其没有如实供述自己的罪行，不构成坦白，故对被告人马某所提的上述辩解理由，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年6月2日止。）二、随案移送赃款700元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员马存福审判员郭小娟二〇一七年八月二十四日书记员马佳