江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初233号
原告钟春连（曾用名钟春莲），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人钟文，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告钟春连丈夫。
被告李辉，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县。
被告古伟粦，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市海珠区风浦中路679号广交会大厦9楼904905单、11楼1104号单元。
法定代表人：陈桦职务：经理。
原告钟春连诉被告李辉、古伟粦、浙商财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员龚珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春连及其委托代理人钟文、被告李辉到庭参加诉讼，被告古伟粦、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日13时许，被告李辉驾驶被告古伟粦所有的粤Ｍ×××××小型轿车，途经寻乌县城石田心十字路口路段，未减速慢行与由钟春连驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成钟春连受伤，双方车辆受损的交通事故；事故经寻乌县县公安局交警大队对该事故作出认定，被告李辉负事故的主要责任，原告钟春连负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，医疗费已由被告李辉全部支付。经查，被告李辉的肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险及商业第三者责任险，且在保险有效期内。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告李辉赔偿原告以下各项损失：误工费5972元、护理费5972元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、精神抚慰金2000元，合计人民币18024元，上述误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费应在被告保险公司强制险限额内承担；营养费（2040元×70%=1428元）在被告保险公司第三者责任险限额内承担，不足部分按事故责任承担，被告古伟粦承担连带责任；2、本案诉讼费由被告李辉承担。在庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8317.99元，具体发票在被告李辉处；2、增加摩托车损失，但是摩托车暂时还没有修理。
被告古伟粦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告李辉辩称，事故经过交警认定责任，我方负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，所以我驾驶的事故车辆维修费2953元已由保险公司定损，原告应当承担30%责任，其中2000元应当在交强险内承担，剩余的953元由原告承担30%，一共2285元；我方车辆在事故发生时已投保了交强险及商业险，保险单庭后提交，同时要求原告补充入院记录及检查报告单，我方垫付的费用8317.99元应当返还。
被告保险公司提交答辩状辩称，一、对原告主体资格有异议：原告身份证显示其姓名为“钟春连”，事故认定书、诊断材料中的伤者姓名为“钟春莲”，但原告无相关证据证实其曾用名钟春莲，对此，原告应补充相关证据予以证实并经法院送达答辩人，否则，答辩人不确认原告主体资格。二、涉案粤Ｍ×××××号牌车在答辩人处购买有交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元），两险种保险期间均为2015年11月28日至2016年11月27日。答辩人可在原告主张的合理、合法范围内，依照保险条款约定承担相应赔偿责任，超出交强险部分应按事故责任比例认定。三、原告诉请部分缺乏事实及法律依据，理由如下：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告既无证据确证实际收入减少，也无证据确证其近三年平均收入，该项诉请无证据支持，不予以确认。2、护理费，原告诊断证据材料显示，行清创缝合术，伤势轻微，且无医嘱记载、也无证据确证住院期间一直需要人陪护，原告诉请缺乏事实依据。3、营养费，从医学角度分析，原告虽然受伤，但消化系统并无受到损伤，不妨碍营养物质吸收，原告主张营养费不尽合理。且加强营养本身是一种辅助治疗手段。考虑原告住院事实，且医嘱有加强营养，酌定营养费200元。4、精神抚慰金，原告伤势轻微，无构成伤残或毁容，且在事故中负有过错，其主张精神抚慰金无事实法律依据，请法院予以驳回。5、其他各项诉请，请法院依法判决。四、若涉及其他被告垫付费用，则应按事故责任比例确定赔偿责任后，对垫付金额予以相应扣减。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本，拟证明身份及主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故情况及责任承担；3、驾驶人信息查询单，拟证明被告李辉基本情况；4、机动车信息查询单，拟证明事故车辆基本情况；5、被告车辆保险抄件，拟证明被告车辆的投保情况；6、××证明书，拟证明原告受伤及治疗情况。
因原告当庭提出补充提交证据的请求，本院允许原告在庭审七日内补交证据。庭审后，原告于2016年4月25日，向本院补充提交证据如下：7、房屋产权证，拟证明原告在寻乌县长宁镇北门口四号拥有房屋一套，房屋所有权人为其丈夫钟文，原告一家都在县城居住消费；8、寻乌县城关派出所户籍证明，拟证明原告钟春连曾用名为钟春莲。由于三被告均不在本地居住，本院将两份证据分别邮寄给了三被告进行质证。
被告李辉对原告提交的证据没有异议。
被告保险公司对原告提交的证据，书面质证如下：对户籍证明三性无异议，对钟春连曾用名钟春莲予以确认；对房屋产权证关联性不予确认，所有人是钟文，无证明证明与本案原告存在关系。
被告李辉向本院提交证据如下：1、身份证，拟证明其身份及主体资格；2、驾驶证，拟证明驾驶人属于有证驾驶；3、行驶证，拟证明事故车辆情况；4、医疗费发票及费用清单、出院记录、××证明，证明垫付医疗费用。
原告钟春连对被告李辉提交的证据没有异议，住院期间医疗费8317.99元均由被告李辉支付。
被告保险公司未到庭没有向本院提交证据。
被告古伟粦未到庭无法对原、被告提交的证据质证，也为向本院提交证据。
本院对原告及被告李辉提交的证据认定如下：对原告钟春连提交的原告身份证、户口本、寻乌县城关派出所证明，及被告李辉提交的身份证系国家机关颁发或出具，证明原、被告身份信息及主体资格，本院予以认定；对原告提交的事故认定书，说明事故发生的事实及双方责任承担情况，本院予以认定；对原告提交的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，结合被告李辉提交的驾驶证、行驶证相互印证，说明事故车辆的基本信息及被告李辉有证驾驶事实，本院予以认定；对保险代抄单结合保险公司答辩状内容，说明粤Ｍ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万第三者责任险，事故发生在保险期内，本院予以认可；对原告提交的××证明书、出院记录，结合被告李辉提交的医疗费发票及费用清单，说明原告钟春连因本次交通事故受伤住院治疗情况及医疗费用金额，本院予以认可；对原告提交的房屋产权证，结合其户口登记信息说明原告在县城居住生活的事实，本院予以认可。
经审理查明，2016年1月4日13时许，被告李辉驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，途经寻乌县城石田心十字路口路段，未减速慢行与由钟春连驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成钟春连受伤，双方车辆受损的交通事故；事故经寻乌县交管大队作出责任认定，被告李辉负事故的主要责任，原告负事故次要责任；被告李辉所驾驶的事故车辆登记车主为被告古伟粦，该车已在被告保险公司投有强制险和第三者责任险100万元，且事故发生在保险有效期内；原告受伤后，在寻乌县人民医院住院51天，现已治疗终结，原告共花去医疗费8317.99元，已由被告李辉全额支付；2016年3月15日，原告具状诉来本院，要求被告赔偿相关损失。
上述事实，有原告及被告李辉提交并经庭审审查认定的证据，原告、被告李辉的陈述、被告保险公司提交的答辩状、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经寻乌县交管大队作出责任认定被告李辉负事故的主要责任，原告负事故次要责任，原告提出要求被告赔偿相关损失符合法律规定，由于被告车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内按法律规定、双方合同约定代被告承担全额责任。对原告医疗费用，以正式的发票为准即被告李辉为原告支付的8317.99元，为实际发生费用，予以支持；误工费，现原告为城镇居民，原告要求住院期间务工损失按城镇标准计算，予以支持；护理费，原告受伤住院51天，住院期间可以计算护理费，按城镇标准计算；住院伙食补助费在寻乌住院按下乡标准40元每天计算；营养费，参照住院伙食补助费，以住院天数为准；精神抚慰金，由于原告未提供证据证明构成残疾等级，不予支持；原告诉求车辆损失，由于没有提供相关证据佐证，不予支持。因此原告的合理损失如下：1、医疗费8317.99元（被告李辉已支付，原告应当返还）；2、误工费117.11元/天×51天=5972.61元（按原告诉请5972元计算）；3、护理费117.11元/天×51天=5972.61元（按原告诉请5972元计算）；4、住院伙食补助费51天×40元/天=2040元；5、营养费51天×40元/天=2040元，合计24341.99元。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟春连医疗费8317.99元、住院伙食补助费1682.01元、误工费5972元、护理费5972元，合计人民币21944元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟春连住院伙食补助费357.99元、营养费2040元，合计2397.99元的70%，即1678.6元；
三、驳回原告钟春连的其他诉讼请求。
综合一、二判项，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告钟春连经济损失共计人民币23622.6元，限在本判决生效之日起十日内支付完毕；被告李辉已支付的8317.99元，由原告钟春连返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚珍珍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邓腾腾
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！