浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第11号
原告：周某某。
委托代理人：叶某某、章某某。
被告：宓某某。
被告：金某。
两被告委托代理人：李某某。
原告周某某与被告宓某某、金某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员
沈甫源适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理
。原告周某某及委托代理人叶某某、章某某，被告宓某某、金
某及两被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某诉称：2009年2月22日，被告金某结婚，邀请
原告参加婚礼。原告到两被告家赴宴时酒席已满座，原告只好
站在门外屋檐下。这时，两被告家的帮工放炮仗，炮仗刚好炸
到原告的眼睛。原告随即被送往海宁市第三人民医院接受治疗
，因病情严重，原告转往浙江大学附属第一医院眼科治疗，后
又在上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗
，现已医疗终结。原告之伤经嘉兴新联司甲定所鉴定构成9级
伤残，需休息5个月。事件发生后，两被告仅支付原告医疗费2
000元，其余损失一直未赔偿，故原告起诉要求两被告赔偿各类损失143100.21元。在庭审中，原告增加医疗费部分诉讼请
求48元，交通费部分诉讼请求107元。
原告提交了下列证据材料：
1、电话刻录光盘1张（详见电话录音整理文档）、移动
电话清单1份。证明原告去两被告家喝喜酒，被两被告家帮工
放炮仗炸伤的事实。
2、病历卡5本、报告单5份。证明原告受伤治疗情况。
3、医疗费发票42张、上海市第一人民医院处方某3份。
证明原告治疗眼睛花去医疗费13880.54元的事实。
4、嘉兴新联司甲定所鉴定意见书及发票各1份。证明原
告受伤致9级伤残，需休息5个月，并花去鉴定费1500元的事实
。
5、户口本、结婚证、原告大学时的身份证、房产证各1
份。证明原告生活和消费都在城镇的事实。
6、浙江高速投资发展有限公司乙服务区平某某资证明、
完税证明各1份。证明原告的工作单位在城镇，2008年12月1日
至2009年2月28日工资总额为17632元的事实。
7、住宿某发票7份。证明原告受伤后去医院治疗支出住
宿某的情况。
8、交通费发票95份。证明原告花去交通费1866元的事实
。
9、误工证明1份。证明原告因误工，减少收入的事实。
经原告周某某申请，本院通知证人贾某、全家萍到庭
作证，两证人的证词称：两人当时均站在原告周某某附近，在两被告家放炮仗过程中，听见原告“哇”得叫了起来，发现原
告眼睛受伤，后原告即被送往医院治疗。
被告宓某某、金某辩称：原告诉称其眼受伤系被炮仗炸
伤与本案事实不符，也缺乏证据证明。婚礼当天，两被告并没
有雇佣任何人放炮仗，按农村风俗，婚礼当天由在场的当地村
民来放炮仗，当时谁在放炮仗无法查实。两被告并非是原告受
伤的加害人，故无需承担责任。现原告受伤的原因无法查明，
退一步讲，即使是因为他人放炮仗受伤，原告自己未做到恰当
的避让，也应承担一定的责任，且该伤害事故应认定属意外事
故，两被告最多承担民事上的补偿责任。原告在对自己的损失
上计算也有误，主要是：不存在误工费的问题；残疾赔偿金应
按农村居民标准计算。被告宓某某表示酒席系被告金某所办，
与自己无关。
被告宓某某、金某提交了发票1份。证明被告宓某某、金
某申请重新鉴定，花去鉴定费1640元的事实。
经被告宓某某、金某申请，本院通知证人金某甲、金某乙、
金某丙到庭作证。证人金某甲、金某乙、金某丙均系被告金某结婚的帮
工，放炮仗时三证人均在场，表示未看到原告受伤，但在放炮
仗过后不久听说原告受伤，金某甲表示原告的伤肯定不是放炮仗
炸伤的。
经被告宓某某、金某申请，本院委托浙江大学司甲定中
心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论与嘉兴新联司甲定
所的鉴定意见相同。
上述证据（除原告提交的证据9外），质证意见详见（2009）嘉海民初字第3369号案件庭审笔录，经本院出示该庭审笔
录，原告及两被告均表示质证意见与上次相同，经庭审质证，
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告对其真实性
均无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据6、9，两被告
对其真实性提出异议，本院认为，证据6的平某某资证明、证
据9的误工损失证明，可以与原告提交的证据6的嘉兴市地方税
务局完税证明相映证，故本院对原告提交的证据6、9予以采信
。对原告提交的证据8，本院酌情认定交通费为1200元。对被
告提交的发票，原告无异议，本院予以采信。
对原告申请到庭的证人贾某、全家萍的证言，两被告
申请到庭的证人金某乙、金某丙的证言，上述证言本院均予以采信
。对证人金某甲的证言，鉴于该证人未在亲眼目睹的情况下，使
用猜测性语言，表示原告的伤肯定不是炮仗爆炸炸伤的，其证
言明显带有倾向性，故本院对其证言不予采信。
对浙江大学司甲定中心的鉴定结论，原、被告均无异议
，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年2月22日，被告金某结婚，原告作为被告金某妻子
的原同事，受邀到被告金丁参加婚礼。中午11点左右，原告站
在被告家门外屋檐下，被告金某的帮工按当地结婚的风俗习惯
放炮仗，在放炮仗过程中原告的眼睛受伤。原告随即被送往海
宁市第三人民医院接受治疗，因病情严重，原告转往浙江大学
附属第一医院眼科治疗，后又在上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，现已医疗终结。原告之伤经嘉兴
新联司甲定所鉴定，为左眼低视力2级，构成9级伤残，需休息
5个月。后两被告申请对原告的伤势重新进行鉴定，并预交了1
640元鉴定费，经浙江大学司甲定中心重新鉴定，仍维持原鉴
定结论。事故发生后，原告曾与被告金某协商，被告金某表示
最多赔偿原告5000元。后被告仅支付原告医疗费2000元，其余
损失一直未赔偿。原告遂向本院起诉。
又查：原告的身份系浙江高速投资发展有限公司乙服务
区职工，为该起事故，原告共花去医疗费13880.54元、住宿某
757元、鉴定费1500元，休息5个月，误工损失25475元。被告
宓某某系被告金某之父。
本院认为：原告应邀参加被告金某的婚礼，并在参加婚
礼过程中眼睛受伤，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是
原告的受伤，是否是被告金某所请帮工放炮仗所炸伤？根据庭
审中查明的事实：1、原告的受伤，发生在被告金某结婚放炮
仗过程中，本案虽未能查明放炮仗人员的身份，但按农村风俗
习惯，放炮仗一般是举办婚礼的东家雇佣帮工放炮仗；2、证
人贾某、全家萍的证词均称，站在原告附近，在放炮仗过程
中听到了原告“哇”得叫了一声，然后发现原告左眼受伤，被
告金某的证人金某乙、金某丙的证词也显示，在放炮仗后10多分钟
即发现原告眼睛受伤；3、原告与被告金某的录音材料，反映
了原告的受伤，系炮仗炸伤；4、原告的病历均显示原告左眼
受伤为炮仗炸伤。综上，本院认定，原告眼睛之伤系被告金某
的帮工放炮仗炸伤。本案虽无法查明放炮仗帮工人的身份，但依据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮
工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的被
帮工人为被告金某，故原告要求被告金某赔偿相关损失的诉讼
请求，本院予以支持。鉴于原告在放炮仗过程中，未注意安全
，故原告对自己受到的伤害，也应承担一定的责任。原告要求
被告宓某某承担赔偿责任，被告宓某某认为婚宴系被告金某所
办，帮工人也是被告金某所请，而原告未提交相应证据证明被
告宓某某也是婚宴的举办人，故原告要求被告宓某某承担赔偿
责任的诉讼请求，本院不予支持。参照浙江省统计局颁布的20
09年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报，本院认定原告
的财产性损失为医疗费13880.54元、住宿某757元、鉴定费150
0元、误工费25475元、交通费1200元、残疾赔偿金90908元，
合计133720.54元，以上损失，由被告金某赔偿80%，计106976
.43元，其余由原告自负。鉴于左眼受伤造成9级伤残，使原告
的精神上受到了极大的伤害，故被告金某应赔偿原告精神损害
抚慰金8000元，以上被告金某合计应赔偿原告损失114976.43
元，扣除被告金某已赔偿原告的2000元，被告金某尚应继续赔
偿原告损失112976.43元。对于原告主张中超出以上损失部分
，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第
一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告金某继续赔偿原告周某某各类损失112976.43元。此款，由被告金某于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费558元，由原告周某某负担100元。被告金某
负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年三月二十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。