陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02585号
原告吴某某，女，1987年3月8日出生，汉族，汉中市西乡县人，住汉中市西乡县古城镇。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告方某某，男，1984年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人冉立定，男，1984年11月15日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。系被告方某某表叔。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告吴某某及其委托代理人李佳宜、被告方某某及其委托代理人冉立定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识并相恋，双方于2011年5月25日在西乡县民政局婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有言语不和就对原告大打出手，但原告一直忍让。2011年11月27日原告生育双胞胎儿子，长子方甲，次子方乙。原告以为儿子的出生能够改变被告的暴躁脾气，但事实与之相反。2012年3月被告因家庭琐事殴打原告，原告忍无可忍只得带次子方乙回娘家生活以躲避被告的家庭暴力。原告在娘家生活期间，被告对原告及儿子的生活不管不顾。2012年12月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居。2014年原告再次起诉离婚，法院判决依然不准离婚，其后原告上诉至安康中院，却被维持原判。原告认为，婚姻应该是建立在深厚的感情基础上、双方基于信任和责任共同维系着夫妻关系，但被告经常辱骂原告，并且对原告施加家庭暴力，夫妻感情早已名存实亡，在长达三年之久的分居生活中，原、被告也没有互尽夫妻之间的义务，夫妻感情早已破裂。现原告为维护自己的合法权益，再次起诉至人民法院，请求准予原、被告离婚，婚生子方乙随原告生活、方甲随被告生活，双方互不支付抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、（2013）安汉民初字第00178号、（2014）汉滨民初字第00654号、（2014）安中民一终字第00190号民事判决书，以证明原告已多次向人民法院起诉要求与被告离婚的事实；
2、胡梅的证人证言，主要证明原、被告结婚之初感情较好，后因家庭琐事发生争吵致如今感情不和，也证明2012年3月份双方在安康发生打架，原告返回娘家至今的事实；
3、罗世平、王明军的证人证言，主要证明原、被告在2012年3月发生打架后原告返回娘家居住，至今未与被告居住在一起，也未见过被告及其亲属去看过原告的事实；
4、住院医疗费用报销情况表复印件，以证明原告产子住院共花费44863.59元，经合作医疗报销28634元的事实；
5、借据一份复印件，以证明因原告早产住院被告父亲方行海向冯维娣借款10000元，原告在出院就已归还此笔借款的事实。
被告方某某辩称，前两次法院判决不准离婚，是因2011年5月5日举行婚礼仪式、被告花费5万元请朋待客，事后原告将所收礼金2万元存入自己名下。结婚时被告给原告所买三金：项链、戒指、耳环近8000元，原告已全部带走，婚前被告向原告支付彩礼38000元现金。2011年11月27日原告早产，生育双胞胎儿子，被告为抢救原告和孩子，向他人借来14万元债务，至今未还。况且原告将住院花费报销的近6万元未经商量，私自所得报销现金。原告在诉状上诉称“婚后金常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，言语不和就对原告大打出手”不属实，恰恰相反，自原告到被告家以来，父母和被告从未让原告干过家务，原告经常因一些琐事找事离家出走。原告诉说被告于2012年3月因家庭琐事殴打原告，是无中生有，颠倒黑白。事实是2012年3月16日原告父亲吴光继一行四人见面大吵大闹，第二日早上原告父亲要回原告的结婚证后，其所来人将原告强拉上车，临走时被告父亲方行海还给原告他们1900元现金和两盒进口奶粉。2012年3月29日被告去原告家中看孩子，当时给了孩子2000元和两盒奶粉。2012年8月25日被告与同学何成苗去汉中西乡县原告娘家接孩子和原告回家，原告不回，其父吴光继对被告大骂侮辱，此次被告又买了四盒奶粉，给了2000元。2013年春节被告到汉中看望原告，原告父亲又对被告打骂侮辱，不仅不让见孩子，还将所带礼品丢出家门。2014年被告妹妹方成兰去汉中看望孩子，原告父亲也将物品丢在外面，不让妹妹进屋看孩子，2015年另一妹妹方成玲去原告家看孩子，却早不知原告去向何处。综上被告在结婚后背负十几万元的债务，还要尽力赚钱照顾父母和孩子，但原告不解无情，其要求离婚，被告同意离婚，但要求原告共同承担婚后所欠债务，返还退回其不应得的现金，并且被告愿意抚养两个孩子，要回方乙，原告不用承担抚养费。
被告方某某为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、手机信息，证明结婚时原告收取2万元的礼金并存入自己名下（未提供书面打印信息）；
2、原告及两个小孩的住院治疗票据，以证明原告及小孩住院花费的钱款系双方共同债务；
3、借条四份，分别是（1）2011年12月1日方行海借方行继30000元（原件方行继提供）、（2）2011年12月11日方行海借欧国连30000元（原件欧国连提供）、（3）2011年12月5日方某某借王俊福40000元（原件方某某提供）、（4）2011年11月14日方某某借王明40000元（原件王明提供），以证明因原告产子向他人借款14万的事实，此借贷属夫妻共同债务。
4、经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如：被告对原告的证据1、4无异议，本院认定为有效证据；对证据2、3有异议，被告称证据2的证人所说不符事实，其称被告将原告打伤应该有医院的诊断证明、病历，但原告均未提供，对证据3的两名证人被告称其不认识此二人，从未见过面，证人如何说认识被告，对此证言不予承认。该两组证据三名证人证实原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今未归的事实，证言相互印证，故本院对此两组证据予以认定；对原告提供的证据5，被告称其不知具体情况，未提出异议，本院予以认可。原告对被告提供的证据1的证明目的有异议，称此笔钱款已用于小孩，其中一万元已归还给冯维娣；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告若连小孩住院看病的花费都要进行举巨额的债务，证实他根本没有能力同时抚养两个小孩；对被告的证据3中的（1）、（2）真实性无异议，但借条上的借款人是方行海，而不是本案的原、被告，不能证明此两笔借款是夫妻共同债务，依据合同的相对性，应由出借人向借款人主张。对借条（3）、（4）真实性有异议，此两份借条上均没有原告吴某某的签名，无法证明用于小孩治病，更无法证明是夫妻共同债务，其中的借条（3）原件是由被告自己提供的，逻辑严重不符客观实际。对被告提供的证据2的真实性予以认定，对被告提供的证据3中，其中部分借款被告用于小孩治病支出，共花费69385.91元，该部分债务应认定为夫妻共同债务，对于其他部分借款，被告未提供相关证据证实借款用于家庭生活，对该部分债务不予认定。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：2009年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2011年5月5日，原、被告在汉中市西乡县民政局办理结婚登记。2011年11月27日，原告吴某某生育双胞胎儿子，长子方甲，次子方乙。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告吴某某带着次子方乙回到汉中市西乡县娘家生活。2012年9月22日，次子方乙因病住院治疗，花费医疗费2984.98元。2012年12月27日，原告吴某某诉至本院，要求与被告离婚，被本院以（2013）安汉民初字第00178号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后原告携次子方乙继续在西乡县娘家生活，2013年7月方乙再次生病住院花费医疗费4276.97元。2014年3月原告吴某某再次起诉至本院要求与被告离婚，被本院以（2014）汉滨民初字第00654号民事判决书判决驳回诉讼请求，原告不服，上诉至安康市中级人民法院要求改判离婚，被安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00190号民事判决书维持原判后，原告仍带着次子方乙在娘家居住生活。期间方某某及其亲属多次到吴某某娘家沟通接返未果。2015年10月原告吴某某第三次诉至本院要求与被告离婚，婚生子方甲随被告生活，方乙随原告生活，双方互不支付抚养费。
本院认为，原告吴某某与被告方某某系自由恋爱，相互比较了解，自愿结婚后又生育双胞胎男孩，双方建立起来一定的夫妻感情。在共同生活过程中，虽双方于2012年3月因家庭琐事发生纠纷，但该纠纷并不足以导致双方夫妻感情破裂，后吴某某携次子回娘家生活，期间方某某及其亲属多次到吴某某娘家沟通接返未果，表明方某某希望挽回家庭和共同养育双胞胎儿子的愿望。因吴某某回娘家后长期不归，导致夫妻双方缺乏有效沟通和交流，现双方的孩子尚幼，且体弱多病，急需得到父母双方的悉心照料，故吴某某、方某某均应站在孩子立场着眼将来，摈弃前嫌、互谅互让，共同为双胞胎小孩的健康成长营造良好环境，双方仍有和好的可能。现原告吴某某虽第三次以夫妻感情破裂为由要求与被告方某某离婚，其仍未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孙金彪