wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终486号之一
上诉人（原审原告）：盐城市庆安建筑工程有限公司，住所地建湖县上冈镇交管所上冈新城704号。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛中艾，该公司项目负责人。
上诉人（原审被告）：射阳正浩房地产开发有限公司，住所地射阳县射阳港经济开发区人民东路2号。
法定代表人：陈家权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
原审被告：陈家权，男，汉族，1965年12月24日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
盐城市庆安建筑工程有限公司不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初6423号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。移送本院后，本院于2018年3月22日听证审理时要求盐城市庆安建筑工程有限公司七日内向法院交纳上诉费用，但盐城市庆安建筑工程有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按盐城市庆安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
(本页无正文)
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 戴书琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初950号
原告：肇源县兴达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人徐志学。
被告：李小锋，男，1985年12月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告肇源县兴达农业机械销售有限公司与被告李小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县兴达农业机械销售有限公司的法定代表人徐志学到庭参加诉讼。被告李小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇源县兴达农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李小锋偿还农机具欠款240000元及给付自2014年8月1日起至本案判决作出之日止的利息（按月利率0.006计算）。事实和理由：2015年7月1日，被告李小锋在原告肇源县兴达农业机械销售有限公司购买雷沃玉米收割机、雷沃水稻收割机各一台，共计价值264000元，当时未支付购机款，后经过协商，原告肇源县兴达农业机械销售有限公司又给被告李小锋优惠24000元，剩余240000元，被告李小锋一直未给付。2016年1月26日，被告李小锋给原告肇源县兴达农业机械销售有限公司出具240000元欠条一张。
被告李小锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告李小锋从原告肇源县兴达农业机械销售有限公司处购买雷沃玉米收割机一台价值200000元、雷沃水稻收割机一台价值40000元。双方约定被告李小锋于2014年12月30日前付清全部农机具款。到期后，被告李小锋一直未给付农机具款。2016年1月26日，被告李小锋出具欠款金额为240000元的欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告肇源县兴达农业机械销售有限公司已将雷沃玉米收割机一台、雷沃水稻收割机一台交付给被告李小锋，被告李小锋应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。到期后，被告李小锋未支付价款，故对原告肇源县兴达农业机械销售有限公司要求被告李小锋给付农机具款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小锋未按约定于2014年12月30日前给付原告肇源县兴达农业机械销售有限公司农机具款240000元，应自2015年1月1日起支付利息，被告李小锋应给付原告肇源县兴达农业机械销售有限公司利息31824元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小锋于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县兴达农业机械销售有限公司农机具款240000元及利息31824元，共计271824元；
二、驳回原告肇源县兴达农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告李小锋负担2689元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保17号
申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。
法定代表人：陈树文，董事长。
委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：付朝波，男，1988年1月20日出生，汉族，住昆明市西山区。
申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付朝波所有的价值人民币95,719.7元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人付朝波所有的价值人民币95,719.7元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民事�定书
（2015）汇民初字第1870号
原告杨光海，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区人。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告遵义市汇川区高桥镇河溪村村民委员会，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人李治福，该村委会主任。
本院于2015年5月12日受理原告杨光海诉被告遵义市汇川区高桥镇河溪村村民委员会承包地征收纠纷一案，原告杨光海于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨光海承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 张 波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1770号
原告：孔庆宝，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王瑞龙，男，30岁，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告孔庆宝诉被告王瑞龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆宝撤回起诉。
案件受理425元，减半收取212.5元由原告承担；其余212.5元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 红格尔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初788号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任曾义，男，1961年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1989年9月8日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）786号起诉书指控，1、2015年6月下旬的一天，被告人任曾义翻窗进入被害人黄某位于重庆市沙坪坝区和平山**号附**号的家中，将其家中的一只母鸡盗走。
2、2015年7月1日3时许，被告人任曾义通过溜门入室的方式进入到被害人黄某位于重庆市沙坪坝区和平山**号附**号的家中，将其家中的一只公鸡和五只母鸡盗走。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人任曾义通过溜门入室的方式进入到被害人郭某位于重庆市沙坪坝区和平山**号的家中，将其家中的一只鸭子盗走。
4、2016年9月中旬的一天晚上21时许，被告人任曾义撬门进入到被害人徐某位于重庆市沙坪坝区和平山**号附**号的家中，将其家中的三只母鸡盗走。
5、2017年1月中旬的一天晚上21时许，被告人任曾义通过溜门入室的方式进入到被害人罗某位于重庆市沙坪坝区和平山**号**的家中，将其家中的一把干面盗走。
6、2017年4月初的一天下午16时许，被告人任曾义通过溜门入室的方式进入到被害人刘某位于重庆市沙坪坝区和平山**号的家中，将其家中的一袋大米盗走。
7、2017年4月9日22时许，被告人任曾义到被害人陈某位于重庆市沙坪坝区大河沟**的家中，盗窃一条黑色的裤子。
8、2017年4月10日2时30分许，被告人任曾义在重庆市沙坪坝区369号楼下的葬礼灵堂内，趁人不备之机，将被害人杨某放置在桌子上一部金色OPPOR9PLUS手机盗走，后以10元的价格卖给苟东兰。案发后，公安民警已将被盗的手机追回，并已发还被害人杨某。经鉴定，被盗的手机价值3080元。
被告人任曾义的行为已构成盗窃罪，建议对被告人任曾义判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人任曾义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任曾义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王利娇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执290号
申请执行人：董雷萍。
被执行人：贠旭民。
本院在执行申请执行人董雷萍与被执行人贠旭民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初215号民事调解书，于2017年7月10日立案受理，并于当日向被执行人贠旭民发出执行通知书，责令被执行人贠旭民给付申请执行人董雷萍案件款20000元及利息，承担案件受理费150元。本案进入执行后，被执行人贠旭民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）陕0629民初215号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁�书
（2014）陈民初字第01695号
原告梁秋军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告梁国强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告许小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告梁秋军与被告梁国强、许小虎民间借贷纠纷一案中，原告梁秋军于2015年1月12日向本院提出申请，以庭外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告梁秋军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告梁秋军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告梁秋军承担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 张军录
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终02835号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方钢铁结构有限公司。
法定代表人：李葵，总经理。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纯亮。
上诉人重庆瀚方钢铁结构有限公司（以下简称瀚方公司）与被上诉人张纯亮工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月25日作出(2015)璧法民初字第06261号民事裁定，瀚方公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。上诉人瀚方公司的委托代理人颜锦国，被上诉人张纯亮参加了询问。本案现已审理终结。
一审原告瀚方公司诉称：璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，特起诉来院，请求：1、判决瀚方公司支付张纯亮停工留薪期工资按2573元/月支付一个月，一次性伤残补助金也按2573元/月支付，支付七个月，其他项目瀚方公司不予支付。
一审被告张纯亮辩称：不同意瀚方公司的理由，仲裁裁决是合法有效的，且瀚方公司的请求超过了仲裁裁决上规定的15日的起诉期间，对瀚方公司的起诉，法院应予驳回。
一审法院经审理查明：2015年3月6日，张纯亮作为申请人以瀚方公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，请求裁决：1、终止双方劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金70000元；3、一次性医疗补助金9476元；4、一次性就业补助金28428元；5、停工留薪期工资40000元；6、护理费2880元；7、伙食补助费192元；8、生活津贴31500元。以上款项共计182476元。2015年8月21日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人重庆瀚方钢结构有限公司支付张纯亮如下工伤待遇：1、停工留薪期工资3253元；2、一次性伤残补助金22771元；3、一次性就业补助金28428元；4、一次性医疗补助金9476元；5、护理费1920元；6、伙食补助费192元；7、生活津贴5693元。以上款项共计71733元，应于本裁决生效后10日内一次性支付履行完毕。二、从本裁决书生效之日起，双方当事人解除劳动关系并终止工伤保险关系。如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即具有法律效力，一方不履行，另一方可申请法院强制执行。
璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日向瀚方公司邮寄了仲裁裁决书，邮寄单号为EY532912342CN。瀚方公司于2015年9月24日签收了该仲裁裁决书，2015年10月12日，瀚方公司员工向一审法院立案庭提交了瀚方公司与张纯亮工伤保险待遇纠纷一案的民事起诉状。瀚方公司所提交民事起诉书落款时间为2015年10月10日。
一审法院认为：璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书，瀚方公司于2015年9月24日收到该仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。瀚方公司对璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书应于其收到该裁决书之日起15日内即最迟应于2015年10月9日前向有管辖权的人民法院提起诉讼，瀚方公司于2015年10月12日才向一审法院提起诉讼，此时璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书已经生效，现瀚方公司以不服该仲裁裁决为由，再次向一审法院提起诉讼，不符合法律规定。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告重庆瀚方钢铁结构有限公司的起诉。案件受理费不予收取。原告重庆瀚方钢铁结构有限公司预缴的诉讼费本院予以退还。”
瀚方公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，裁定本案由一审法院受理和审理；2、本案全部诉讼费由张纯亮承担。主要事实和理由：一审裁定认定事实不清，故结果错误。瀚方公司在2015年10月8日已将起诉书递交一审法院，该院立案庭要求将起诉书予以修改，故2015年10月10日又交到一审法院，法院的人说过了1天。
张纯亮辩称：上诉人已经过了起诉期限，法院不受理是正确的。
本院认为：瀚方公司上诉所称的2015年10月8日将起诉书递交一审法院没有证据证实，且与其在一审中所称的2015年10月12日向一审法院提交起诉书不符，本院对该上诉理由不予采信。璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书于2015年9月24日送达瀚方公司，瀚方公司应在2015年10月9日之前向有管辖权的法院提起诉讼。瀚方公司超过法定期限提起诉讼，仲裁裁决已经生效。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01404号
申请执行人黄明，建筑工人。
被执行人海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市三厂镇镇西村18组。
法定代表人金松，董事长。
被执行人金培菊，海门市金松钢结构有限公司总经理。
申请执行人黄明与被执行人海门市金松钢结构有限公司、金培菊劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）门三民初字第00270号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金松钢结构有限公司应支付申请执行人黄明钱款人民币20万元，负担案件诉讼费人民币2150元，被执行人金培菊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3382元。
本院在执行中查明，被执行人金松钢结构有限公司现已停产歇业，在本院亦有多起未结案件，公司名下的机器设备、原材料等资产已在他案中处理完毕，现已无其他财产可供执行。被执行人金培菊名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。另因相关债权人申请被执行人金松钢结构有限公司破产，本院正在审查中。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金松钢结构有限公司、金培菊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人海门市金松钢结构有限公司、金培菊有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1012号
原告刘金全，男，汉族，生于1967年9月15月，住址住郸城县丁村乡李楼行政村宾庄***号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人乔磊，总经理。
委托代理人韩金峰，系该公司员工。
原告刘金全诉被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。2014年6月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人韩金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金全诉称，2012年2月29日，白玉国驾驶“豫AC00**”重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至郑尉路口北300m时，与同向变道原告驾驶的“豫PJ58**”小型普通客车发生交通事故后，又与同方向行驶的李国强驾驶的“豫17—303**”大中型轮式拖拉机发生交通事故。致使拖拉机乘车人邢大龙受伤及原告车辆受损。此事故经郑州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定：白玉国和原告负此事故的同等责任，李国强和邢大龙无责任。“豫PJ58**”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有不计免赔机动车损失险，且事故发生在保期内。为维护权益。故诉至法院，请求依法判令被告支付保险金11200元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告方投有车损险属事实，合同是双方在公平公正的情况下订立的，应视为有效合同，法庭应依照合同约定来审理此案，依据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年2月29日12时05分，白玉国驾驶“豫AC00**”重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至郑尉路口北300米时与同向变道刘金全驾驶的“豫PJ58**”小型普通客车发生交通事故，后又与同方向行驶的李国强驾驶的“豫17—303**”大中型轮式拖拉机发生交通事故，致使拖拉机乘车人邢大龙受伤的交通事故。此事故经郑州市公安局交警支队四大队作出郑公交认字（2012）第0021号道路交通事故认定：白玉国和刘金全负此事故的同等责任，李国强和邢大龙无责任。郑州市公安局交警支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司对“豫PJ58**”小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价值，进行了评估。郑州市价格事务所有限公司2012年8月28日，作出了郑价事车评（2012）40981号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为人民币10535元。
另查明，“豫PJ58**”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有不计免赔特约险。保险期间自2011年4月21日零时起至2012年4月20日二十四时止。
本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告刘金全同被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司可在承担赔偿责任后，依法享有代位求偿的权利。郑州市价格事务所有限公司2012年8月28日，作出了郑价事车评（2012）40981号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为人民币10535元，并无不当，本院予以采信。原告要求被告按照保险合同的约定赔付保险金10535元及评估费500元的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效十日内支付给原告刘金全保险金11035元；
二、驳回原告刘金全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月十日
书记员 王璐璐
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初235号
原告尹生，男，1981年9月10日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人邓敏，女，1990年7月7日，汉族，住所地四川省仪陇县。
原告尹生不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】02964号《工伤认定决定书》于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知邓敏为与本案有利害关系第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告尹生的委托代理人梅星，被告昆山人社局负责人王利国、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年5月31日作出昆工伤认字【2017】第02964号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年10月1日，邓敏在上厕所后，返回单位途中发生的交通事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2016年10月1日诊断为T12椎体受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定邓敏受到的伤害属于工伤。
原告邓敏诉称，1、原告与邓敏之间无劳动关系；2、邓敏发生交通事故受伤，与原告没有任何关系。请求撤销昆山人社局的认定。
原告提供证据：工伤认定决定书。另外庭上提交营业执照一份，证明第三人工作的地方有营业执照，被告没有核查导致其认定的工伤认定决定存在错误。
被告昆山人社局辩称：邓敏系原告员工，其在上班过程中去厕所解决必需的生理需要时由于遭到交通事故受伤应予认定为工伤。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、邓敏身份证复印件；3、企业信用信息公示报告（打印件）；4、在职证明；5、病历、检查报告单及出院记录；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、证明；9、情况说明；以上1
---
9证明劳动关系以及受伤治疗事实；10、答辩意见；以上10证明单位不认为是工伤；11、交通事故当事人书写陈述2份；12、照片2张；13、邓敏工伤调查笔录；以上11
--
13证明依法调查情况；14、工伤认定申请（表）；15、当事人送达地址确认书；16、苏州市吴江区社会保险基金管理中心证明；17、《工伤认定受理通知书》及送达回执；18、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；19、《工伤认定决定书》及送达回执；以上14
---19证明工伤认定程序合法；二、法规依据：20、《工伤保险条例》；21、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上20--
21证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
经庭审质证，原告对被告证据4的真实性不认可，该证明不是尹生签名，章也不是尹生盖的；对证据13的真实性不认可，在邓敏工伤调查笔录中，被告没有调查清楚第三人与哪个单位（个人）之间存在劳动关系；对证据14上记载的内容不真实，邓敏的工作地点不是原告处，原告所在地在吴江××镇，而第三人实际工作地点是在昆山；对证据19不认可；对其余证据没有异议。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为，原告和被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月日，邓敏向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证在职证明、病历、交通事故责任认定、证明、情况说明等。在职证明内容为：兹证明我公司邓敏自2015年11月4日在我公司工作，现任袋鼠皮具公司人民路（2）店长，落款尹生吴江市松陵镇尹生皮具店。证明内容为：2016年10月1日下午五点左右，邓敏跟我说到对面集街商城里的卫生间去一下，你在这里暂时照看一下，我说“你去吧”，大约十来分钟左右，交警来我们店里拿邓敏的身份证时我才知道邓敏在马路上被小轿车撞了一下，落款：杨红梅。情况说明内容为：我叫邓敏，自2015年11月4日进入吴江市松陵镇尹生皮具店在昆山开设的时尚风格袋鼠皮具专卖店上班，每月工资四千左右，2016年10月1日下午五点左右，我打了工友杨红梅的招呼去人民北路路东边的集街商城二楼洗手间一趟，大约十分钟后我从洗手间回来在人民北路××××街交叉的斑马线上被一辆轿车撞倒。2017年4月14日，昆山人社局受理，并向尹生（吴江市松陵镇尹生皮具店）发出限期举证通知。尹生提出答辩称与邓敏之间无劳动关系。2017年4月27日，昆山人社局向邓敏作了调查，邓敏陈述了事故经过。2017年5月31日日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第02964号《工伤认定决定书》，认邓敏军受到的伤害属于工伤。尹生不服，向本院起诉。
另查明，吴江市松陵镇尹生皮具店系个体工商户，经营者为尹生。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案邓敏系吴江市松陵镇尹生皮具店员工由吴江市松陵镇尹生皮具店出的证明证实。邓敏在工作中为解决生理需要过程中发生交通事故致伤应予认定工伤。昆山人社局作出的工伤认定决定证实事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告尹生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告尹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0582行初235号原告尹生，男，1981年9月10日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人邓敏，女，1990年7月7日，汉族，住所地四川省仪陇县。原告尹生不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2017】02964号《工伤认定决定书》于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知邓敏为与本案有利害关系第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告尹生的委托代理人梅星，被告昆山人社局负责人王利国、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年5月31日作出昆工伤认字【2017】第02964号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年10月1日，邓敏在上厕所后，返回单位途中发生的交通事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2016年10月1日诊断为T12椎体受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定邓敏受到的伤害属于工伤。原告邓敏诉称，1、原告与邓敏之间无劳动关系；2、邓敏发生交通事故受伤，与原告没有任何关系。请求撤销昆山人社局的认定。原告提供证据：工伤认定决定书。另外庭上提交营业执照一份，证明第三人工作的地方有营业执照，被告没有核查导致其认定的工伤认定决定存在错误。被告昆山人社局辩称：邓敏系原告员工，其在上班过程中去厕所解决必需的生理需要时由于遭到交通事故受伤应予认定为工伤。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、邓敏身份证复印件；3、企业信用信息公示报告（打印件）；4、在职证明；5、病历、检查报告单及出院记录；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、证明；9、情况说明；以上1---9证明劳动关系以及受伤治疗事实；10、答辩意见；以上10证明单位不认为是工伤；11、交通事故当事人书写陈述2份；12、照片2张；13、邓敏工伤调查笔录；以上11--13证明依法调查情况；14、工伤认定申请（表）；15、当事人送达地址确认书；16、苏州市吴江区社会保险基金管理中心证明；17、《工伤认定受理通知书》及送达回执；18、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；19、《工伤认定决定书》及送达回执；以上14---19证明工伤认定程序合法；二、法规依据：20、《工伤保险条例》；21、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上20--21证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。经庭审质证，原告对被告证据4的真实性不认可，该证明不是尹生签名，章也不是尹生盖的；对证据13的真实性不认可，在邓敏工伤调查笔录中，被告没有调查清楚第三人与哪个单位（个人）之间存在劳动关系；对证据14上记载的内容不真实，邓敏的工作地点不是原告处，原告所在地在吴江××镇，而第三人实际工作地点是在昆山；对证据19不认可；对其余证据没有异议。被告对原告证据真实性无异议。本院认为，原告和被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2017年4月日，邓敏向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证在职证明、病历、交通事故责任认定、证明、情况说明等。在职证明内容为：兹证明我公司邓敏自2015年11月4日在我公司工作，现任袋鼠皮具公司人民路（2）店长，落款尹生吴江市松陵镇尹生皮具店。证明内容为：2016年10月1日下午五点左右，邓敏跟我说到对面集街商城里的卫生间去一下，你在这里暂时照看一下，我说“你去吧”，大约十来分钟左右，交警来我们店里拿邓敏的身份证时我才知道邓敏在马路上被小轿车撞了一下，落款：杨红梅。情况说明内容为：我叫邓敏，自2015年11月4日进入吴江市松陵镇尹生皮具店在昆山开设的时尚风格袋鼠皮具专卖店上班，每月工资四千左右，2016年10月1日下午五点左右，我打了工友杨红梅的招呼去人民北路路东边的集街商城二楼洗手间一趟，大约十分钟后我从洗手间回来在人民北路××××街交叉的斑马线上被一辆轿车撞倒。2017年4月14日，昆山人社局受理，并向尹生（吴江市松陵镇尹生皮具店）发出限期举证通知。尹生提出答辩称与邓敏之间无劳动关系。2017年4月27日，昆山人社局向邓敏作了调查，邓敏陈述了事故经过。2017年5月31日日昆山人社局作出昆工伤认字【2017】第02964号《工伤认定决定书》，认邓敏军受到的伤害属于工伤。尹生不服，向本院起诉。另查明，吴江市松陵镇尹生皮具店系个体工商户，经营者为尹生。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案邓敏系吴江市松陵镇尹生皮具店员工由吴江市松陵镇尹生皮具店出的证明证实。邓敏在工作中为解决生理需要过程中发生交通事故致伤应予认定工伤。昆山人社局作出的工伤认定决定证实事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹生的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告尹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十二月十日书 记 员  徐 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初738号
原告：梁明国，男，汉族，生于1973年2月17日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告梁明国与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁明国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁明国撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审483号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初294号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人蔡廷华，男，汉族，1980年6月28日，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市东川区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人蔡廷华犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人蔡廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月27日21时9分许，被告人蔡廷华持准驾“B2”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，在安宁市太平新城马村路段被查获。经鉴定：被告人蔡廷华血液中定性检出乙醇含量为155.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡廷华醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡廷华在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡廷华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蔡廷华到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、被告人供述及辩解、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡廷华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡廷华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一八年六月七日
书记员 李薿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执813号
申请执行人王建军。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司经理。
申请执行人王建军与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第56号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执813号
申请执行人徐东彬。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
申请执行人徐东彬与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2014）威文破字第1-3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二一日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执813号
申请执行人王建军。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
申请执行人王建军与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2014）威文破字第1-3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二一日
书记员 于明文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1073号
申请执行人郭乙兴，男，1977年11月29日出生。
被执行人尚绍智，男，1963年10月20日出生。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第8565号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4185号
原告丁栗，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省西昌市马道镇马道南路***号附*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告丁栗诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁栗到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁栗诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第644号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4775元及违约金816元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4775元及违约金816元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁栗与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁栗支付经营收入4775元及违约金816元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告丁栗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初391号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周延正，男，汉族，1976年1月30日出生。因本案于2016年12月5日被取保候审，2017年5月25日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人周延正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日凌晨1时许，被告人周延正酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查获。民警当场对被告人周延正进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人周延正带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周延正血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为207.8mg/100ml。
归案后，被告人周延正如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周延正具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周延正拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周延正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周延正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周延正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月25日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 苗 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03018-1号
申请执行人：马红岩，女，汉族，住埇桥区祁县。
被执行人：马红翠，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：朱以龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院（2013）宿埇民一初字第05357号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马红翠、朱以龙在金融机构或住房公积金处的存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵玉坤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执127号
申请执行人徐凤云
被执行人王艳玲
本院在执行徐凤云诉王艳玲民间借款纠纷一案中，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2126号
原告佘某某，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告佘某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资6250元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资6250元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告佘某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币6250元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告佘某某劳务报酬人民币6250元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第121号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：俞某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：连江县。2014年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月14日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2013年12月21日凌晨2时30分许，被告人俞某某在连江县凤城镇第二招待所附近的巷子内被民警抓获，并当场从其身上查获三包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺及冰壶嘴、吸管等。经计量检测，三包甲基苯丙胺总净重12.8克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人俞某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人俞某某辩称，案发前其在福州台江区花费1800元向他人购买了约10克的冰毒。后来其在家中吸食了三、四次。案发当天，其携带的毒品扣除已吸食的部分，数量应该仅有7、8克左右，请求申请重新检测冰毒重量。如经鉴定毒品数量符合构罪条件，其愿意接受相应刑罚制裁。
其辩护人辩护意见提出，本案被告人非法持有毒品的数量涉及罪与非罪问题，被告人要求重新鉴定毒品数量的请求请合议庭予以准许。被告人到案后已坦白自己非法持有毒品的违法事实，并表示愿意接受处罚，认罪态度较好，应予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月上旬的一天中午12时，被告人俞某某在福州市台江区一居民区旁花费人民币1800元向他人购买了三袋冰毒。后其将冰毒带回家中，并从中取出一点用于自己在家中吸食。2013年12月21日凌晨2时30分许，被告人俞某某在连江县凤城镇第二招待所附近的巷子内被民警抓获，并当场从其身上查获三包透明塑料袋包装的白色晶体及透明玻璃管、吸管等吸毒工具。经鉴定，以上晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。经计量检测，以上毒品总净重12.8克。被告人俞某某尿样检测呈冰毒阳性。
2013年12月21日，被告人俞某某因吸食毒品被连江县公安局处以行政拘留十五日。
以上事实，公诉机关提供了如下证据：
1、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单及物品照片、指认照片，证实案发现场情况；2013年12月21日凌晨2时30分许，民警从被告人俞某某身上查获并扣押了白色晶体三袋、透明玻璃管四根、塑料管十二根、玻璃球柱二根、吸管一根。
2、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实从被告人身上查获的三包白色晶体经检测均含有甲基苯丙胺成分。
3、连江县质量计量检测所测试报告，证实公安机关送检的三包白色晶体净重各为0.23克、3.84克、8.73克，合计12.8克。
4、现场检测报告书、连公（城关）行罚决字（2013）03920号行政处罚决定书，证实被告人俞某某的尿样检测呈冰毒阳性。2013年12月21日，被告人俞某某因吸食毒品被连江县公安局处以行政拘留十五日。
5、户籍证明及抓获经过，证实被告人俞某某身份情况，无前科；2013年12月21日2时30分许，其在连江县凤城镇第二招待所附近小巷内被民警抓获。
6、被告人俞某某在侦查阶段供述，证实2013年12月上旬一天12时许，其在福州市台江区的一个居民楼巷子内以人民币1800元向一个卖毒品的男子购买了三包透明塑料袋包装的冰毒，大约十多克左右。后其将冰毒带回连江县苔菉镇的家里，并在家里吸食了一点。2013年12月21日2时30分许，其在连江县凤城镇第二招待所附近巷子内被民警抓获，民警从其身上查获了三包透明塑料袋装的冰毒和一些吸食冰毒用的冰壶嘴、吸管。
本院认为：被告人俞某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某辩称其携带的毒品重量未达10克，要求重新检测毒品数量的意见及其辩护人提出的相同的辩护意见，没有合理理由，本院不予支持。其辩护人提出被告人到案后坦白交代自己非法持有毒品的违法事实，并表示愿意接受处罚，认罪态度较好，应予以从轻处罚的意见，经查，被告人在侦查阶段均对自己的犯罪事实稳定供述，对自己持有12.8克的毒品供认不讳，且在公安机关向其出具连江县质量计量检测所测试报告结果时亦不持异议，但在开庭阶段却对此供述予以推翻，因该持有毒品数量有关罪与非罪问题，被告人在开庭时认罪态度已发生转变，故此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 琦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00887号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分公司。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈永峰，男，1977年1月2日出生，汉族。
被告：刘会丽，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：合阳县浩森房地产开发有限公司。
法定代表人：王中正，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司诉被告陈永峰、刘会丽、合阳县浩森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现中国建设银行股份有限公司陕西省分公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。
案件受理费3712元，予以免交。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第208号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李机灵，吉安市法律援助处律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李机灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月1日始被告人刘某某经营吉州区韶山东路嘉禾天翼互联网手机合作厅，之后与中国电信股份有限公司吉安分公司补签了一份卖场（专营店）业务代理协议，协议约定：刘某某使用中国电信吉安分公司吉州分局授权的WW306026系统工号及密码登录电信业务系统，代理吉安市范围内中国电信业务的营销、服务等；当日营业款应于次日10时前存入中国电信银行账户。2014年6月5日至6月25日期间，被告人刘某某利用职务便利，挪用营业款共计人民币213511元用于赌博活动。
1、2014年6月5日，被告人刘某某利用职务便利截留营业款11415元用于赌博活动。
2、2014年5月左右，中国电信推出翼支付理财软件，客户可利用该软件将自己翼支付账户内充值款转存入与该账户绑定的银行卡内。2014年6月6日至6月25日，被告人刘某某利用职务便利，采取未实际缴纳充值金，擅自向自己所控制的11个手机天翼账户内充值的手段，共充值计人民币211800元，再利用翼支付转存功能将其中202096元充值款转入自己绑定的中国建设银行卡、中国工商银行卡内，之后陆续将该款取出用于赌博活动。至案发时尚有充值款9704元在天翼账户内，未转出。
另查明，2014年6月25日中国电信吉安分公司吉州分局发现上述情况后，当日向公安机关报案。次日电信公司人员到吉州区韶山东路电信合作厅找到刘某某，并通知公安机关，公安民警到合作厅将刘某某传唤至办案中心。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周鹤、刘伶、胡明华、李全、罗志洪、管建锋、王国明、王伟的证言，推迟签订合同原因的说明，关于电信营业系统翼支付充值漏洞的说明，合作厅系统工号关停前欠款金额一览表，合作厅系统工号关停后欠款金额一览表，合作厅6月5日至6月25日系统工号缴费／充值情况一览表，翼支付账户转账清单，6月25日充值但未提现金额一览表，银行查询明细单，常住人口信息表，嘉禾卖场（专营店）业务代理协议等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人辩解，被告人明知已报案，仍在现场等候，且未抗拒抓捕，系自动投案，属自首情节。经查实，6月25日电信公司发现被告人的犯罪行为后立即到公安机关报案，次日电信公司数名人员到合作厅找到被告人，并通知了公安机关，公安民警到嘉禾合作厅将被告人传唤至办案中心，系被动到案。并有证人罗某某的证言、吉安市电信公司吉州分局的报案材料及归案情况说明予以证实。被告人及其辩护人的辩解与当时被告人无法逃脱的事实不符，且被告人无投案自首的主观意识，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人刘某某受国有公司委托，管理、经营国有财产，利用职务上的便利，挪用国有资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人辩称被冻结的9704元充值款虽然在翼支付账户内，但至案发前被告人并未使用该资金，应予核减。该辩护意见本院予以采纳。被害人的损失213511元至今未挽回，被告人依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止。）
二、责令被告人刘某某退赔中国电信股份有限公司吉安分公司人民币213511元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 赵月如
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1553号
原告张香，女，汉族，1962年，12月13日出生，现住博乐市。
被告刘增礼，男，汉族，1975年11月24日出生，现羁押在博乐市看守所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地第五师赛运物资公司三楼。
负责人鲍刚，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）王楠枫,博乐市宏维法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张香诉被告刘增礼、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香以仍然需要搜集证据为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香撤回起诉。
本案受理费94元，由原告张香承担。
审判员 谢玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2298号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 顾 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执136号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
被执行人郭其军，男，1972年10月28日出生，德化县人。
被执行人江素珠，女，1972年9月26日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人郭其军、江素珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文飞于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19.2万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月二十四日
书记员 何东辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初138号
原告胡丽红，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
被告咸宁市华星置业有限公司（以下简称华�公司）。
原告胡丽红与被告华星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
胡丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（房屋号为C7-1-23）；2、请求判令被告退还原告的购房款388000元，并于2014年5月9日起以30000元、2014年6月13日起以170000元、2015年2月8日起以88000元、2015年3月6日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至实际履行之日止；另赔偿原告已付购房款一倍；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告支付被告388000元购买其咸宁文化城C7-123号房屋，建筑面积为106.34平方米。原告履行完付款义务后，遂要求被告为其办理房屋权属证书，被告以办证为由收回原告的商品房买卖合同后，并找各种理由推脱、回避办证一事。原告前往咸宁市房管局核查，发现被告已经将该房屋对外抵押。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法前往被告华星公司住所但均无法送达且无有效联系电话，故本院于2017年4月5日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡丽红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年四月十八日
书记员 姚仁鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初177号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杨庆庆，男，汉族,1982年12月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区,户籍所在地蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪于2001年1月、2003年7月分别被判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2009年2月20日本蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因贩卖毒品罪于2012年10月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月12日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。2016年10月27日公诉机关建议延期审理，2016年11月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人杨庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月30日15时许，吸毒人员汪某电话与被告人杨庆庆联系要购买毒品海洛因，二人约定在本市蚌山区陶店新村小区南门见面。二人在约定地点进行毒品交易后，被蚌埠市公安局淮上分局民警当场抓获。民警从汪某处查获毒品疑似物一包，重0.16克，送蚌埠市公安司法鉴定中心检验，从被告人杨庆庆处查获毒资二百元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨庆庆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨庆庆在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨庆庆对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月30日15时47分，吸毒人员汪某电话与被告人杨庆庆联系要购买毒品海洛因，二人约定在本市蚌山区陶店新村小区南门见面。二人在约定地点进行毒品交易后，被蚌埠市公安局淮上分局民警当场抓获。民警从汪某处查获毒品疑似物一包，毛重0.16克，净重0.04克，送蚌埠市公安司法鉴定中心检验，从被告人杨庆庆处查获毒资二百元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、蚌埠市公安局扣押物品、文件清单、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息库查询信息、通话记录单等书证，证人汪某的证言，被告人杨庆庆的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆庆违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨庆庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的1包毒品海洛因及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省商丘睢县文化路东段。
负责人：彭诚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省睢县，该公司职工。
被告：金明超，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县农行）诉被告金明超担保合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农行的委托诉讼代理人杨志勇，被告金明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29572.41元及利息，利息按年利率6.79%计息，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息。事实与理由：2015年7月30日，张二凯向原告借款3万元，期限一年，年息6.79%，按期还息，由被告金明超提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还下余本息。
被告金明超认可担保是其本人签字。
原告针对诉讼请求依法提交了金明超身份证、户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、利息截止清单证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告依据张二凯与被告金明超提交的《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》，与张二凯和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：张二凯从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2015年7月30日起至2016年7月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率6.79%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告金明超承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向张二凯发放了30000元贷款，张二凯未能按约履行还款义务，被告金明超也未履行保证责任。截止到2017年6月19日，张二凯欠原告本金29572.41元，利息1600.69元。
本院认为：原告睢县农行与张二凯、金明超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告签字的《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了债权人相应的义务，张二凯未履行还款义务，被告金明超作为债务人的保证人，在农户贷款借款合同和保证担保承诺书中保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告金明超应按合同约定对张二凯的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告睢县农行有权直接向被告金明超主张权利，故原告睢县农行要求被告金明超偿还借款本金29572.41元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告金明超承担保证责任后，有权向债务人张二凯进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金29572.41元及利息、罚息1600.69元（以后利息、罚息按年利率10.185计算，从2017年6月20日计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告金明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郑慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4649号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：米广，男,1964年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告米广供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 盟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第659号
罪犯杨荣武，别名扬九，曾用名伍家雨。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人杨荣武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣武在服刑期间，于2011年12月13日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第659号
罪犯杨荣武，别名扬九，曾用名伍家雨，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，重庆永川市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人杨荣武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣武在服刑期间，于2011年12月13日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1800号
上诉人（原审被告）：吴修功，男
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春来,男
诉讼委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人吴修功为与李春来机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴修功上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由李春来承担。事实和理由：1、医疗费应由用药清单予以约束；2、误工时间计算至定残日前一天，应为66天；3、李春来实际住院38天，安徽正大司法鉴定所出具的鉴定对护理费、营养费重复认定。
李春来答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。吴修功上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李春来向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令吴修功赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计124957.72元；2、吴修功承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年12月7日6时40分，吴修功持“C4”型机动车驾驶证驾驶皖K30B**号三轮汽车，沿界首市S308线自东向西行驶，行驶至界首市S308省道东城徐寨张寨路口左转弯时，与沿S308线自西向东由李春来驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李春来受伤，两车受损。该起交通事故经界首市公安局交通警察大队认定，吴修功负全部责任。李春来受伤后在界首市人民医院住院治疗38天，诊断为右股骨骨折、右胫腓骨下端骨折、头部软组织疾患。2017年2月14日，李春来经安徽正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残；二次手术费用13865元；误工期312日，护理期109日，营养期109日。李春来住院治疗期间吴修功支付医疗费8300元。
一审法院经审理认为，公安机关参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，分析认定吴修功负此交通事故的全部责任，吴修功未提供证据予以推翻，对交通事故责任的认定予以确认，李春来因此事故身体损害造成的损失吴修功依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，李春来的损失依据其请求，确认如下：1、医疗费45457.12元；2、误工费26569.92元（312天×85.16元）；3、护理费12449.98元（109天×114.22元）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；5、营养费3270元（109天×30元）；6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定5000元），总计117729.02元，扣除吴修功先行支付的医疗费8300元，余款109429.02元由吴修功予以赔偿。李春来主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、吴修功于判决发生法律效力后10日内赔偿李春来因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币109429.02元；二、驳回李春来的其他诉讼请求。案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由李春来承担155.50元，吴修功承担1244元。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。李春来的误工、护理、营养时间是依据第三方即安徽正大司法鉴定所出具的鉴定书所确定，吴修功虽对该鉴定书持有异议，但并未提供有效证据加以反驳，故一审法院据此认定误工、护理、营养时间并无不当，本院不予以变更。关于医疗费，均有李春来提供院方发票支持，吴修功就该项上诉理由无法律依据，不予以支持。
综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448.58元，由吴修功负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十六日
书记员 王雨倩
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1800号上诉人（原审被告）：吴修功，男委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春来,男诉讼委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。上诉人吴修功为与李春来机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴修功上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由李春来承担。事实和理由：1、医疗费应由用药清单予以约束；2、误工时间计算至定残日前一天，应为66天；3、李春来实际住院38天，安徽正大司法鉴定所出具的鉴定对护理费、营养费重复认定。李春来答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。吴修功上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李春来向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令吴修功赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计124957.72元；2、吴修功承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年12月7日6时40分，吴修功持“C4”型机动车驾驶证驾驶皖K30B**号三轮汽车，沿界首市S308线自东向西行驶，行驶至界首市S308省道东城徐寨张寨路口左转弯时，与沿S308线自西向东由李春来驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李春来受伤，两车受损。该起交通事故经界首市公安局交通警察大队认定，吴修功负全部责任。李春来受伤后在界首市人民医院住院治疗38天，诊断为右股骨骨折、右胫腓骨下端骨折、头部软组织疾患。2017年2月14日，李春来经安徽正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残；二次手术费用13865元；误工期312日，护理期109日，营养期109日。李春来住院治疗期间吴修功支付医疗费8300元。一审法院经审理认为，公安机关参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，分析认定吴修功负此交通事故的全部责任，吴修功未提供证据予以推翻，对交通事故责任的认定予以确认，李春来因此事故身体损害造成的损失吴修功依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，李春来的损失依据其请求，确认如下：1、医疗费45457.12元；2、误工费26569.92元（312天×85.16元）；3、护理费12449.98元（109天×114.22元）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；5、营养费3270元（109天×30元）；6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定5000元），总计117729.02元，扣除吴修功先行支付的医疗费8300元，余款109429.02元由吴修功予以赔偿。李春来主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、吴修功于判决发生法律效力后10日内赔偿李春来因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币109429.02元；二、驳回李春来的其他诉讼请求。案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由李春来承担155.50元，吴修功承担1244元。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。李春来的误工、护理、营养时间是依据第三方即安徽正大司法鉴定所出具的鉴定书所确定，吴修功虽对该鉴定书持有异议，但并未提供有效证据加以反驳，故一审法院据此认定误工、护理、营养时间并无不当，本院不予以变更。关于医疗费，均有李春来提供院方发票支持，吴修功就该项上诉理由无法律依据，不予以支持。综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448.58元，由吴修功负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年八月二十六日书记员  王雨倩附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告袁某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被告袁某乙，女，1981年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告袁某甲、袁某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告袁某甲、袁某乙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭志红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初22号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：杨伟民，男，1973年1月21日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告杨伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年一月十日
书记员 王 丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初535号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈文坚，男，1985年8月9日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化程度，工人，住江西省景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人陈文坚犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月14日22时许，被告人陈文坚饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区重庆祥云物流有限公司出发，沿金兴大道，往重庆市北碚区蔡家岗镇方向行驶，当车行至嘉悦大桥桥头附近路段时，陈文坚因故下车，并在车辆附近路边昏睡。附近群众报警后，被告人陈文坚被公安民警当场抓获，陈文坚到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人陈文坚静脉血中乙醇含量为159.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈文坚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈文坚还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人陈文坚拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
被告人陈文坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈文坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐子桐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第263号
申请执行人王士祥。
被执行人张华国。
被执行人丛领滋。
申请执行人王士祥与被执行人张华国等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第663号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民一初字第663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初127号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人石勇，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省。曾因犯盗窃罪于2014年8月22日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年9月30日本院批准逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人石勇被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2016年11月28日以浮检公诉刑诉[2016]126号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日16时许，被告人石勇携带作案工具梅花起子窜至浮梁县城某某棋牌室附近，看见被害人徐某停放在某某棋牌室门口的001牌红色电动车没有锁车轮，就将电动车的龙头锁用力转开并用自带的梅花起子将电动车的线路接上，发动了车辆。被告人石勇盗窃了被害人徐某的001牌红色电动车后，销赃得款300元用于挥霍。经浮梁县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2300元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经庭审查证的以下证据予以证实：
1、被告人石勇的供述，与本院查明的事实一致。
2、被害人徐某的陈述，证实2016年3月27日，被害人徐某停放在某某茶楼门口的001牌红色电动车被盗。
3、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人石勇辨认出盗窃电动车的地点。
4、收据、售后服务卡，证实涉案的001牌红色电动车的购买时间为2015年3月25日，购买的价格为人民币3000元。
5、浮梁县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见为涉案的001牌红色电动车价值计人民币2300元。
6、抓获经过，由浮梁县公安局城关派出所出具，证实2016年9月21日，被告人石勇在景德镇市第六人民医院被抓获。
7、某某棋牌室门口视频，证实被告人石勇盗窃001牌红色电动车的过程。
8、尿检报告书、浮梁县公安局城关派出所吸毒成瘾认定意见书，认定被告人石勇吸毒成瘾的事实。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人石勇长期吸毒并因吸毒被强制隔离戒毒和行政拘留的情况。
10、常住人口信息、景德镇市昌江区刑事判决书，证实被告人石勇出生于1978年2月12日，因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。石勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹
二〇一六年十二月七日
代书 记员 许颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。