大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2022号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号、184号，组织机构代码证55981311-7。
法定代表人夏云平，系董事长。
委托代理人李程。
委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连鸿峰水产品有限公司，住所地大连市甘井子区西岗区双兴北巷5-18号5层7号。
法定代表人薛明山，系董事长。
被告薛明山。
被告王艳。
被告大连永昌投资担保有限公司，住所地大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号，统一社会信用代码91210200696042400F。
法定代表人于淑梅，系总经理。
委托代理人周兴晨。
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连鸿峰水产品有限公司、被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人李程、张运志，被告大连永昌投资担保有限公司的委托代理人周兴晨到庭参加诉讼。被告大连鸿峰水产品有限公司、被告薛明山、被告王艳，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月24日，原告与被告大连鸿峰水产品有限公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定原告向被告大连鸿峰水产品有限公司发放短期流动资金贷款，借款金额为人民币5，000，000元；贷款期限自2014年12月29日起至2015年7月9日止；合同约定贷款利率按人民银行同期同档次贷款年利率上浮40%计算，执行利率为7.84%，按月结息，利率固定，结息日为每月二十日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。同日，原告与被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司签订了《保证合同》。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚金息和复利）、违约金、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告大连鸿峰水产品有限公司发放了全部贷款，被告大连鸿峰水产品有限公司并未按合同约定按期归还本金及利息。自2015年6月20日至2016年2月25日，被告大连鸿峰水产品有限公司拖欠原告借款本息合计5,547,548.66元。经催要，四被告无任何理由均未履行还款及担保责任。依据合同的约定，原告有权要求被告大连鸿峰水产品有限公司偿还全部贷款本金及利息、违约金及相关费用，并要求被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故于2016年3月3日起诉至法院，并提出诉求：1、请求判令被告大连鸿峰水产品有限公司偿还原告借款本金5，000，000元及利息547,548.66元（暂计算至2016年2月25日），及按合同约定利率标准计算自2016年2月26日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司对被告大连鸿峰水产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令四被告共同承担本案受理费、保全费等相关费用。4、请求判令四被告共同给付律师费71,475元。
被告大连鸿峰水产品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告薛明山未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告大连永昌投资担保有限公司辩称，借款是被告大连鸿峰水产品有限公司借的，被告大连鸿峰水产品有限公司是否还款我们不清楚，所以在主债务履行情况不明的情况下，我公司不承担连带保证责任。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告大连鸿峰水产品有限公司签订了《流动资金借款合同》。约定原告给被告大连鸿峰水产品有限公司提供贷款人民币5，000，000元；借款期限为2014年12月29日起至2015年7月9日止；贷款利率为年按人民银行同期同档次贷款年一利率上浮40%，执行利率为7.84%，按月计息，利率固定，结息为每月二十日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。同日，原告与被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司分别签订《保证合同》。约定，被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司为被告大连鸿峰水产品有限公司的上述《流动资金借款合同》项下债权提供担保。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告大连鸿峰水产品有限公司发放贷款人民币5,000,000元。被告大连鸿峰水产品有限公司收到贷款后，自2015年6月20日至2016年2月25日，被告大连鸿峰水产品有限公司拖欠原告借款本息合计5,547,548.66元。
另查明，原告为此次诉讼花费律师费71,475元。
本院确认上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托代理合同》和发票、银行对公帐户对帐单以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行，合法有效。原告按约向被告大连鸿峰水产品有限公司提供了借款，其收到借款后，理应按约偿还。现原告要求被告大连鸿峰水产品有限公司偿还借款本金5,000,000元及利息、罚息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求对被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签有《保证合同》，按合同约定，上述被告均应承担连带清偿责任，故原告的此项请求本院予以支持。原告对律师费的请求，因合同中有约定，故其请求本院予以支持。被告大连永昌投资担保有限公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告大连鸿峰水产品有限公司、被告薛明山、被告王艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鸿峰水产品有限公司偿还原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息（截止2016年2月25日的借款利息、罚息、复利，共计547,548.66元；自2016年2月26日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息，按合同约定的利率计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连鸿峰水产品有限公司向原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司支付律师费71,475元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
三、被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费51，130元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计56，180元（原告已预交）。由被告大连鸿峰水产品有限公司、被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司负担。上述四被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 矫文艳