wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5800号
原告:丁春旺，男，1973年3月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：余长生，男，1967年11月2日出生，居民身份证号321083196711020950汉族，住兴化市。
被告：刘翠红，女，1968年8月2日出生，居民身份证号321083196808021001汉族，住兴化市。
原告丁春旺与被告余长生、刘翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春旺的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告余长生、刘翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告牛肉款131185元并承担逾期利息（利息从2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期向两被告供应牛肉，2015年9月2日经结算，两被告欠到原告牛肉款10000元，并由被告余长生向原告出具欠条一张。后原告又分别于2015年9月2日、2015年9月3日、4日、2016年1月6日、9月22日、10月29日向两被告供应牛肉累计121185元，上述欠款共计131185元，原告曾多次向两被告催要上述款项无果，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告余长生、刘翠红均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告余长生与被告刘翠红系夫妻关系。原告从事牛肉销售，两被告因生产牛肉酱需要向原告购买牛肉，2015年9月2日，经双方结算，被告余长生欠到原告牛肉款10000元，并由余长生向原告出具欠条一张。同日，原告又向被告余长生供应牛肉价值23760元，由余长生在送货单上签字确认。2015年9月3日，原告向被告余长生供应牛肉价值27000元，由余长生在送货单上签字确认。2015年9月4日，原告向被告余长生供应牛肉价值27000元，由余长生在送货单上签字确认。2016年1月6日，原告向被告刘翠红供应牛肉价值32400元，由刘翠红在送货单上签字确认。2016年9月22日，原告向被告余长生供应牛肉价值3625元，由余长生在送货单上签字确认。2016年10月29日，原告向被告余长生供应牛肉价值7400元，由余长生在送货单上签字确认。上述款项合计131185元，现原告索要欠款无果，遂提起本案之诉。
上述事实原告的当庭陈述及原告提供的对账单六张、欠条一张、两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告因家庭经营需要向原告购买牛肉累计欠到原告牛肉款131185元有两被告签字确认的对账单及欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故原告有权随时向被告索要欠款及主张逾期利息，且原告主张的逾期利息未超过合理限度，本院依法予以支持。因被告余长生与被告刘翠红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告余长生、刘翠红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余长生、刘翠红于本判决生效后三日内偿还原告丁春旺牛肉款131185元及利息（利息从2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1462元，由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2924元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年八月十八日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5800号原告:丁春旺，男，1973年3月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：余长生，男，1967年11月2日出生，居民身份证号321083196711020950汉族，住兴化市。被告：刘翠红，女，1968年8月2日出生，居民身份证号321083196808021001汉族，住兴化市。原告丁春旺与被告余长生、刘翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春旺的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告余长生、刘翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告牛肉款131185元并承担逾期利息（利息从2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期向两被告供应牛肉，2015年9月2日经结算，两被告欠到原告牛肉款10000元，并由被告余长生向原告出具欠条一张。后原告又分别于2015年9月2日、2015年9月3日、4日、2016年1月6日、9月22日、10月29日向两被告供应牛肉累计121185元，上述欠款共计131185元，原告曾多次向两被告催要上述款项无果，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告余长生、刘翠红均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告余长生与被告刘翠红系夫妻关系。原告从事牛肉销售，两被告因生产牛肉酱需要向原告购买牛肉，2015年9月2日，经双方结算，被告余长生欠到原告牛肉款10000元，并由余长生向原告出具欠条一张。同日，原告又向被告余长生供应牛肉价值23760元，由余长生在送货单上签字确认。2015年9月3日，原告向被告余长生供应牛肉价值27000元，由余长生在送货单上签字确认。2015年9月4日，原告向被告余长生供应牛肉价值27000元，由余长生在送货单上签字确认。2016年1月6日，原告向被告刘翠红供应牛肉价值32400元，由刘翠红在送货单上签字确认。2016年9月22日，原告向被告余长生供应牛肉价值3625元，由余长生在送货单上签字确认。2016年10月29日，原告向被告余长生供应牛肉价值7400元，由余长生在送货单上签字确认。上述款项合计131185元，现原告索要欠款无果，遂提起本案之诉。上述事实原告的当庭陈述及原告提供的对账单六张、欠条一张、两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告因家庭经营需要向原告购买牛肉累计欠到原告牛肉款131185元有两被告签字确认的对账单及欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对还款期限未作约定，故原告有权随时向被告索要欠款及主张逾期利息，且原告主张的逾期利息未超过合理限度，本院依法予以支持。因被告余长生与被告刘翠红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告余长生、刘翠红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余长生、刘翠红于本判决生效后三日内偿还原告丁春旺牛肉款131185元及利息（利息从2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2924元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年八月十八日书记员  高 阳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1044号
申请执行人周翠。
被执行人周尤国。
本院在执行周翠与周尤国婚姻家庭纠纷一案，被执行人周尤国未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人周尤国的银行存款55550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十一月一日
书记员 王玉琼
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第93号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌交通肇事，于2015年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月21日被获嘉县公安局取保候审。2015年3月11日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日5时许，被告人张某某持C1D驾驶证驾驶豫GFH3**号新鸽牌三轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至获嘉县长城纺织厂门前时，与前方被害人郭某某驾驶的二轮自行车同向行驶追尾相撞，造成被害人郭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年1月15日，经获嘉县交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年12月24日5时许，被告人张某某持C1D驾驶证驾驶未经检验的豫GFH3**号新鸽牌三轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至获嘉县长城纺织厂门前时，与前方被害人郭某某驾驶的二轮自行车同向行驶追尾相撞，造成被害人郭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某及时拨打了110报警电话和120急救电话，在救护车到达现场后随救护车去了医院。2014年1月15日，经获嘉县交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人家属230000元，并已履行清结，被害人的家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人张某某的供述和辩解，证人郭某甲的证言相互印证，另有被告人张某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，获嘉县交警大队道路交通事故认定书，获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动报案，虽未表明自己是作案人，但其没有逃离现场，在公安机关询问时如实交待了自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 栟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1839号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层。统一社会信用代码：91440600564572135Ｍ。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：钟文川（曾用名钟树琼），女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：朱桂林，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告钟文川、朱桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加了诉讼，被告钟文川、朱桂林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行的诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿借款本金13025.99元及利息（暂计至2017年3月28日的利息为879.53元，从2017年3月29日起至实际清偿欠款日止，以所欠本金为基数按月息10‰计算利息，逾期本金按月息15‰计算罚息，所欠利息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告钟文川与原告签订《个人借款合同》，约定：原告同意向钟文川发放消费性贷款20000元；借款期限从2015年12月29日至2017年12月29日；借款利率为月利率10‰，若钟文川未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收利息，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；钟文川有任何一期应还款出现逾期，原告有权单方解除合同，并要求钟文川提前清偿全部的借款本息。合同签订后，原告于2015年12月29日向钟文川发放了贷款20000元，但钟文川未依约履行还款义务，从2016年9月20日起，钟文川没有再按期向原告清偿借款本息。截至2017年3月28日，钟文川欠原告借款本金13025.99元、利息879.53元。另被告钟文川、朱桂林是夫妻关系，钟文川的上述借款债务形成于两人婚姻关系存续期间。
被告钟文川、朱桂林在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
另查，本院于2017年5月10日向两被告送达了本案的应诉材料。
本院认为：原告珠江银行与被告钟文川签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行已依约向钟文川发放了贷款20000元，但钟文川并未按期向原告归还借款本息，截至庭审日其累计已欠原告多期应还贷本息未予清偿，现珠江银行请求钟文川偿还全部借款本金及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告起诉请求钟文川提前清偿全部欠款本息，相当于要求解除涉案借款合同，涉案合同应从被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年5月10日解除。本院确认计至2017年3月28日，钟文川尚欠原告的借款本金13025.99元、利息879.53元；从2017年3月29日起至合同解除日即2017年5月10日，合同期内的正常借款本金以月利率10‰计算利息，所欠利息按月利率15‰计收复利，逾期本金以月利率15‰计算罚息；从2017年5月11日起至实际清偿欠款日止，以拖欠的借款本金13025.99元为基数，按月利率15‰计收罚息。原告要求对合同解除后的利息仍计收复利，显失公平，本院不予支持。
被告朱桂林与钟文川是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即被告朱桂林应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
一、被告钟文川于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金13025.99元及利息（①其中计至2017年3月28日的利息为879.53元；②从2017年3月29日起至2017年5月10日止，合同期内的正常借款本金以月利率10‰计算利息，所欠利息按月利率15‰计收复利，逾期本金以月利率15‰计算罚息；③从2017年5月11日起至实际清偿欠款日止，以尚欠的借款本金13025.99元为基数，按月利率15‰计算罚息）。
二、被告朱桂林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即74元，由被告钟文川、朱桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年六月七日
书记员 李洁文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112100号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第460号
原告朱某甲。（朱某乙父亲）
原告朱某乙。
被告单某甲。（单某乙父亲）
被告单某乙。
原告朱某甲、朱某乙与被告单某甲、单某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙，被告单某甲、单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，原告朱某乙经人介绍与被告单某乙订婚，朱某甲经媒人杨秀香之手给了二被告43000元，之后为筹办婚礼又花费近20000元，但被告单某乙不与原告朱某乙结婚。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告返还原告彩礼款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告单某甲、单某乙辩称：收取43000元彩礼款属实，但不同意全部返还。
经本院审理查明，原告朱某乙与被告单某乙订立婚约关系，于××××年××月二十七举行典礼后同居生活，未办理结婚登记，后于二〇一四年农历三月十五分居。经媒人之手原告共给付被告彩礼款43000元。典礼时被告单某乙带至原告家中的物品有：摆件（盆景两个）、茶具一套及生活用品，上述物品单某乙表示不再要求原告返还。
以上事实有当事人陈述、调查笔录及相关证据在卷为据。
本院认为，原告朱某乙与被告单某乙经人介绍订亲，未办理结婚登记典礼共同生活，系同居关系，作为同居关系的一方当事人原告朱某乙要求被告单某乙返还彩礼应予支持，被告单某乙使用的原告的彩礼款43000元应酌情予以返还。对于原告诉求的为筹办婚礼的花费及给付被告单某乙的生活费近20000元，该款项不属于彩礼款，且原告同意放弃，本院依法予以准许。被告单某乙典礼时带去的嫁妆属被告个人财产，原告朱某乙应当予以返还，但被告单某乙同意放弃，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单某乙于本判决生效后十日内返还原告朱某乙彩礼款30000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，二原告负担400元，被告单某乙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 栗 晴
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第460号
原告马某甲，女，现年22岁，东乡族，农民，住东乡县果园乡。
被告马某乙，男，现年34岁，回族，农民，住广河县齐家镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年8月14日以被告马某乙下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某甲交纳50元。
审判员 马俊艳
二〇一四年八月十四日
书记员 马晓洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3410号
罪犯卯兴全，男，1977年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2006年6月1日作出（2006）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人卯兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2006年6月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卯兴全准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第706号
申请执行人刘建玉。
被执行人段玉友。
申请执行人刘建玉与被执行人段玉友交通肇事罪一案，本院（2014）青刑初字第480号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人现正在服刑期间，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青刑初字第480号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王凤鸣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0504民初597号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:四川省新三江房地产营销策划有限公司
组织机构代码：69226656-2
法定代表人:吴召国，系公司总经理。
委托代理人:雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县。
被告:张文书，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人:晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
原、被告居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷忠，被告张文书及其委托代理人晏文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，在原告的居间下，被告与赵德琼、罗章贵签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定赵德琼、罗章贵出卖坐落于泸州市龙马潭区杜家街169号9幢1层1单元2号的房产给被告。因原告已提供了居间服务并签订了房屋买卖合同，被告应于签订《房地产买卖及经纪合同》时给付原告佣金，现因被告不履行合同义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告张文书向原告支付佣金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、《房地产买卖及经纪合同》是原、被告与赵德琼、罗章贵委托的郑小兰所签订的，被告向赵德琼、罗章贵支付了5万元订金后，因发现涉案房屋存在质量问题，便并未和赵德琼、罗章贵实际买卖房屋，故《房地产买卖及经纪合同》并未成立，被告不应支付原告居间费用。
经审理查明：2015年10月14日，案外人罗章贵、赵德琼共同委托郑小兰代为出售其二人共同所有的位于泸州市龙马潭区杜家街169号9幢1层1单元2号的房屋，委托权限包括签订合同、决定价格、收取房款、查询房屋信息等。2015年10月14日，原告作为经纪方与被告（买方）、郑小兰（卖方）签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市龙马潭区杜家街169号9幢1层1单元2号的房地产，建筑面积为102.52元，房权证号分别为：泸市房权证龙马潭区字第00002398**号、00002398**号，土地使用权证为：泸市国用2010第20343号，该房屋价格为725000元，由买方在签本合同时向卖方支付定金5万元，余款675000元由买方先付首付25万元，其余尾款以银行按揭付款方式支付，还约定了服务佣金的支付：买卖双方同意在签订本合同之时，卖方支付经纪方中介服务费10875元，买方支付经纪方中介服务费1万元。合同签订后双方解除合同的，买卖双方仍需支付上述中介服务费。
该《房地产买卖及经纪合同》签订当日，被告与郑小兰即在泸州市不动产登记中心查询涉案房屋的产权状态，双方均确认该房屋处于无抵押、无查封状态。当日，被告即向郑小兰支付了购房定金5万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《房地产买卖及经纪合同》、房产证复印件、委托书、公证书、房屋产权确认书、定金收款收据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按约履行合同。原告作为居间人，促成了被告与房屋出卖方之间的合同成立，被告便应当按约支付原告中介服务费即佣金一万元。至于被告所持的房屋存在质量问题，并未与卖方实际买卖房屋，故《房地产买卖及经纪合同》并未成立，被告不应支付原告居间费用的理由于法无据，本院不予支持，被告可另行主张其相关权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张文书于本判决生效之日起十五日内向原告四川省新三江房地产营销策划有限公司支付佣金一万元；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年四月六日
书记员 徐燕秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4677号
罪犯朱志华，男，汉族，1971年12月12日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）临中刑初字第718号刑事判决，以被告人朱志华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年4月25日起至2020年4月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○五年十二月二十一日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱志华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱志华系主犯，现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年2月24日止。罪犯朱志华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2194号
申请执行人孙艳。
申请执行人冯治铭。
申请执行人冯怀建。
申请执行人吕士英。
被执行人郑红梅。
被执行人范徐达。
孙艳、冯治铭、冯怀建、吕士英与郑红梅、范徐达机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）贾民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范徐达、郑红梅于本判决生效后二十日内共同赔偿原告孙艳、冯治铭、冯怀建、吕士英各项损失586934.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙艳、冯治铭、冯怀建、吕士英各项损失227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费1020元，合计6320元，由被告范徐达、郑红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，有车辆，已在诉前财产保全查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的593254.83元，案件受理费8333元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询车辆信息，有车辆，已在诉前财产保全查封，但车辆下落不明，无法处置，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月十六日
书记员 柏 通
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2194号
申请执行人孙艳。
申请执行人冯治铭。
申请执行人冯怀建。
申请执行人吕士英。
被执行人郑红梅。
申请执行人孙艳、冯治铭、冯怀建、吕士英因与被执行人郑红梅、范徐达机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）贾民初字第0517号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖郑红梅名下车牌号为苏C×××××号大型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年八月三十一日
书记员 柏 通
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘敬忠，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敬忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘敬忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,103.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,103.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00225号
原告李粉民。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李粉民不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七�、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李粉民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复100号
复议申请人（被执行人）：重庆超霸房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：何剑峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵学丰、杨婕，广东伯方律师事务所律师。
申请执行人：杜永安，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
复议申请人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸公司）不服广州市中级人民法院（2016）粤01执异430号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜永安申请执行超霸公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，超霸公司并未履行生效判决确定的义务。广州中院将被执行人超霸公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
超霸公司对广州中院将其纳入失信被执行人名单提出执行异议。其主要理由为超霸公司与杜永安互负到期债务，可以抵销，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形。
广州中院查明，申请执行人杜永安申请执行被执行人超霸公司案，执行依据为（2014）粤高法民四终字第45号民事判决，广州中院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，广州中院向超霸公司发出执行通知书，责令其履行义务。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条、第五条的规定，决定将超霸公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。广州中院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第三条规定：被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。因此，超霸公司认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。该申请并不属于执行异议的处理范畴，故对超霸公司所提异议申请予以驳回。遂于2016年11月11日作出（2016）粤01执异430号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回超霸公司的异议申请。如不服裁定，可以向广东省高级人民法院申请复议。
复议申请人超霸公司请求撤销广州中院（2016）粤01执异430号执行裁定，主要理由为：复议申请人没有消极履行的行为，其与杜永安之间，互负到期债务，可以抵销，对杜永安有多达3823万余元的债权，远高于本案的执行标的。广州中院将其纳入失信被执行人名单的措施不当，应予以纠正。
本院对广州中院审查查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第三条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正。本案超霸公司认为不应将其纳入失信被执行人名单，为此向广州中院提出了纠正申请。广州中院应对其申请进行审查并作出处理决定，而不应当以执行异议案立案审查并以“不属于异议处理范畴”为由作出异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01执异430号执行裁定。
二、本案发回广州市中级人民法院，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》重新审查重庆超霸房地产开发有限公司的纠正申请并依法作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝燎亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1180号
申请人朱金松，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。
申请人赵贺娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。
申请人郑州市公共交通总公司,住所地郑州市金水区44号。
负责人巴振东，公司总经理。
委托代理人韩新颖，该公司员工。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人朱金松诉申请人赵贺娜、申请人郑州市公共交通总公司、�华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱金松诉申请人赵贺娜、申请人郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人朱金松医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计67989元。于2017年8月6日之前付清。
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郑州市公共交通总公司前期垫付医疗费4835元，于2017年8月6日之前付清。
三、申请人郑州市公共交通总公司支付申请人朱金松6359.76元，即时履行。
四、申请人朱金松自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第421号
原告：嘉善××木制品厂，住所地：嘉善县××××工
业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：章某某。
被告：平某某。
被告：桐乡市××建筑工程××责任公司，住所地：桐
乡市梧桐街道××东新区××小区××号。
法定代表人：胡某某。
原告嘉善××木制品厂与被告平某某、桐乡市××建筑
工程××责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年4月20日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与
代理审判员 张 志 明 、
人民陪审员 王华组成合议庭，于2010年9
月7日适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告平某某、桐乡市××
建筑工程××责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善××木制品厂起诉称：被告平某某于2010年1月
18日与原告签订定作合同一份，要求加工定作模板，并由被告
桐乡市××建筑工程××责任公司担保，合同约定了付款方式
、违约责任等。合同订立后，原告将模板分四批交付给被告平
某某指定的验货人李某某，货款合计217200元。被告收货后付款90000元，余欠127200元至今未付。据此，请求法院判令：1
、被告平某某归还加工费127200元及赔偿逾期付款损失12720
元，合计139920元；2、被告桐乡市××建筑工程××责任公
司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告
承担。
为证明其主张，原告嘉善××木制品厂提供了以下证据
：
1、原告营业执照复印件、被告平某某身份信息复印件、
被告桐乡市××建筑工程××责任公司工商登记基本信息复印
件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、定作合同原件一份，证明原告与被告平某某之间的定
作合同关系及由被告桐乡市××建筑工程××责任公司进行担
保的事实；
3、送货单原件四份，证明原告将模板交付给被告指定的
验收人李某某及模板的数量、规格、单价等事实。
被告平某某、桐乡市××建筑工程××责任公司未作答
辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告嘉善××木制品厂与被告平某某系承揽
合同关系。收到原告嘉善××木制品厂交付的建筑模板60日内
，被告平某某未依约付清全部货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告嘉善××木制品厂诉请被告平某某支付货款12
7200元，有定作合同、送货单以及当事人的陈述予以证实，故
本院予以支持；被告平某某逾期付款构成违约，原告诉请被告
平某某支付违约金12720元于法有据，故本院予以支持。被告
桐乡市××建筑工程××责任公司自愿为本案债务提供担保，
并在原告嘉善××木制品厂与被告平某某签订的《定作合同》
中作为担保人签章确认。本案中，当事人未明确约定债务保证
方式，应被推定为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保
法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个
月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人明确约定甲方
违约应在30天内付清全部货款，原告于2010年4月20日起诉要
求被告桐乡市××建筑工程××责任公司承担保证责任，此时
保证期间尚未届满，故被告桐乡市××建筑工程××责任公司
应对本案债务承担连带责任。被告平某某、被告桐乡市××建
筑工程××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一
条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院
关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、被告平某某应支付原告嘉善××木制品厂货款12720
0元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告平某某应支付原告嘉善××木制品厂违约金127
20元，于本判决生效后三日内履行；
三、被告桐乡市××建筑工程××责任公司为上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，公告费400元，合计3498元（原告已
预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长周焰
代理审判员张志明
人民陪审员王华
二〇一〇年九月七日
书记员姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第421号
原告：嘉善超能木制品厂。
法定代表人：张建明。
委托代理人：章建生。
被告：平春洪。
被告：桐乡市桐德建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡伟民。
原告嘉善超能木制品厂与被告平春洪、桐乡市桐德建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员张志明、人民陪审员王华组成合议庭，于2010年9月7日适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告平春洪、桐乡市桐德建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善超能木制品厂起诉称：被告平春洪于2010年1月18日与原告签订定作合同一份，要求加工定作模板，并由被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司担保，合同约定了付款方式、违约责任等。合同订立后，原告将模板分四批交付给被告平春洪指定的验货人李金铨，货款合计217200元。被告收货后付款90000元，余欠127200元至今未付。据此，请求法院判令：1、被告平春洪归还加工费127200元及赔偿逾期付款损失12720元，合计139920元；2、被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告嘉善超能木制品厂提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告平春洪身份信息复印件、被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司工商登记基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、定作合同原件一份，证明原告与被告平春洪之间的定作合同关系及由被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司进行担保的事实；
3、送货单原件四份，证明原告将模板交付给被告指定的验收人李金铨及模板的数量、规格、单价等事实。
被告平春洪、桐乡市桐德建筑工程有限责任公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告嘉善超能木制品厂与被告平春洪系承揽合同关系。收到原告嘉善超能木制品厂交付的建筑模板60日内，被告平春洪未依约付清全部货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告嘉善超能木制品厂诉请被告平春洪支付货款127200元，有定作合同、送货单以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持；被告平春洪逾期付款构成违约，原告诉请被告平春洪支付违约金12720元于法有据，故本院予以支持。被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司自愿为本案债务提供担保，并在原告嘉善超能木制品厂与被告平春洪签订的《定作合同》中作为担保人签章确认。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，应被推定为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人明确约定甲方违约应在30天内付清全部货款，原告于2010年4月20日起诉要求被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司承担保证责任，此时保证期间尚未届满，故被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司应对本案债务承担连带责任。被告平春洪、被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平春洪应支付原告嘉善超能木制品厂货款127200元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告平春洪应支付原告嘉善超能木制品厂违约金12720元，于本判决生效后三日内履行；
三、被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司为上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，公告费400元，合计3498元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张志明
人民陪审员 王 华
二〇一〇年九月七日
书 记 员 姚晓峰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初73号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张文东，男，1975年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处罚金�民币一千元；又因盗窃行为，于2007年4月10日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2012年8月1日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2013年6月7日被涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2017年4月10日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张文东犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员任正雷出庭支持公诉，被告人张文东到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日下午14时许，被告人张文东到涟水县涟城镇金城外国语学校对面金城幼儿园门前，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某捷安特850型山地自行车一辆，价值人民币2650元。
2016年1月6日，被告人张文东被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部罪行。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张文东为完全刑事责任能力人
另查明，被告人张文东窃得的上述捷安特850型山地自行车已被涟水县公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人张文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张月红等人的证言、被害人陈某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、�水县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、本院刑事判决书、张文东户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人张文东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张文东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建有多次前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初49号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年8月29日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月24日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
被告人李某某，男，1984年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月24日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
被告人王某某，男，1983年2月2日出生于内蒙古自治区巴林左旗林东镇，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
被告人郑某某，男，1982年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区世纪家园小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
被告人王某甲（曾用名王某），男，1988年8月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1984年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都C区*号楼***室。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
被告人张某，男，1980年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日由赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年2月26日被本院重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人夏某某、李某某、王某某、郑某某、王某甲、李某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人夏某某、李某某、王某某、郑某某、王某甲、李某某、张某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某、王某某、郑某某、王某甲、李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，崔某某、白某某、于某某在赤峰市红山区六西街路北某汽车租赁公司以租车的方式，骗取赤峰市某汽车租赁公司经营者夏某某黑色丰田凯美瑞牌轿车一辆后卖掉。2015年9月17日17时至18时30分许，被告人夏某某伙同李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某在赤峰市松山区圣嘉凯迪歌厅附近先后将被害人崔某某、白某某、于某某抓住后，强行将崔某某、于某某、白某某带至赤峰市某汽车租赁公司后，对崔某某、于某某进行了殴打并限制崔某某、于某某、白某某人身自由至同日20时许。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定被害人崔某某、白某某、于某某身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为己经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究七被告人的刑事责任。被告人夏某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某系共同犯罪，其中被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
庭审中查明，2015年9月18日，被告人夏某某主动到公安机关投案自首；同日，被告人李某某被公安机关抓获；2015年9月28日被告人王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人崔某某、白某某、于某某的陈述，证人郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，户籍信息，被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某无视国家法律，非法剥夺被害人崔某某、白某某、于某某人身自由，其行为侵犯了崔某某、白某某、于某某的人身自由权，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。在共同犯罪中被告人夏某某起主要作用，系主犯。被告人李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某在非法拘禁崔某某、于某某的过程中有殴打行为，从重处罚；被告人夏某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某、李某某、王某某、王某甲、郑某某、李某某、张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张艳杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。
上诉人（原审被告人）徐某乙。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙犯抢劫罪一案，于2013年3月24日作出（2013）资刑初字第126号刑事判决。原审被告人徐某甲、徐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务。上诉人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日晚上，被告人徐某甲和妻子莫某某以及徐某丙（在逃）夫妻四人带着各自的孩子，在资源县资源镇某超市旁边向某某与周某某摆设的摊位玩投球游戏。被告人徐某甲投完球之后因价格问题与向某某发生争吵，徐某甲上前扯住向某某的衣领，周某某便上前帮忙，并打了徐某甲一拳，徐某甲便对周某某进行殴打。后徐某甲被其妻子等人劝开后，走到资源县资江大桥附近，越想越不服气，认为自己没占到多大便宜，便打电话给被告人徐某乙及徐某丁（在逃），要两人过来帮忙，其便再返回向某某与周某某摆设的摊位，与赶来的徐某丁、徐某乙等人一起来到向某某与周某某经营的投球摊。徐某乙等人来到摊位后就对周某某与向某某两人进行殴打，徐某甲问向某某索要300元钱解决此事，被打怕了的向某某被迫答应，并向邓某某借300元钱想摆平此事。但徐某丁认为300元钱太少，于是就对向某某说，现在要2000元钱才能了事，徐某乙等人见向某某与周某某不做声，徐某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丁等人就强行将向某某、周某某拖到华联超市旁边的巷子中，对向某某、周某某围住继续进行殴打，继续问向某某索要2000元钱，并扬言：“你们要是不拿钱就别想出这个巷子”，其中徐某甲打了向某某耳光。向某某将身上仅有的800余元钱拿出来给他们看，徐某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丁伸手去抢向某某手上的800余元，向某某抵死不从将手缩了回去，徐某乙见钱没抢到手，又继续殴打向某某，并将向某某头部打伤。案发后，被告人徐某甲、徐某乙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、伤势情况说明、鉴定意见通知书、出警经过、和解协议、谅解书、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人唐某甲、莫某某、唐某乙、邓某某、马某某、唐某丙、刘某某的证言；3、被害人向某某的陈述；4、被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解；5、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书。
原判认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙均辩称，被告人没有抢钱。经查，被告人以索要医药费为名，在向某某摊位逼问、殴打向某某，目的是要向某某拿钱。向某某愿意以300元解决事情，被告人嫌少不同意。被告人将被害人向某某挟持到偏僻的资源县某超市旁巷子，继续对向某某进行逼问、殴打，目的还是要向某某拿出更多的钱。当向某某掏出几百块钱说只有这么多钱，没有被告人要求的二千或一千五时，被告人还伸手抢向某某的钱。可见，二被告人的行为表现出以暴力、胁迫手段当场劫取向某某钱财，二被告人的目的和行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件，被告人的辩称与实际事实不符，不予采纳。辩护人辩称被告人构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据。二被告人犯罪过程中，由于公安民警及时赶到，致二被告人劫取向某某钱财未得逞，属犯罪未遂，根据本案实际，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人徐某甲、徐某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人徐某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
徐某甲、徐某乙上诉称，其没有抢劫被害人财物的故意，其行为应构成寻衅滋事罪，原判定性有误；如实交代罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
二审出庭检察员意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，二上诉人的行为构成抢劫罪。建议二审法院依法裁判。
二审经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。徐某甲、徐某乙系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。徐某甲、徐某乙在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。徐某甲、徐某乙上诉称没有抢劫被害人财物的故意，其行为应构成寻衅滋事罪，原判定性有误。经查，徐某甲、徐某乙不是为了寻求刺激、发泄情绪、争强好胜，而是以索要医药费为名，在向某某摊位当场使用暴力逼问、殴打向某某及周某某，目的是要向两被害人索要钱财。在索要2000元或者1500元未果的情况下，二上诉人仍将被害人向某某、周某某挟持到偏僻的资源县某超市旁的巷子里，继续对其使用暴力进行逼问、殴打，索要钱财。该事实有徐某甲、徐某乙在侦查机关的供述、被害人向某某、周某某的陈述和证人证言相互佐证；因此上诉人徐某甲、徐某乙的行为不是寻衅滋事，而是符合抢劫罪的犯罪构成要件。故二上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。徐某甲、徐某乙案发后积极对两被害人进行了赔偿，并在庭审中表示忏悔，可认定有悔罪表现，一审已据此酌情从轻处罚，二上诉人再请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一四年七月九日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第990号
原告方保国
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告张同波
原告方保国诉被告张同波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国义到庭参加诉讼。被告张同波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年秋，被告在经营KTV过程中，因资金周转困难，便向原告提出借款。为帮助被告度过难关，从2014年秋开始，原告四处筹措资金陆续给被告借款共计77000元，被告当时答应在2015年2月底将借款全部还清。借款到期后，被告没有及时履行还款义务。后经原告多次讨要，均无果。被告恶意拖欠的行为严重伤害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款77000元，并由被告承担自2015年3月1日至实际还款之日止的逾期利息（按本金77000元，年利率6%的标准计付）。
被告张同波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告张同波向原告方保国借款77000元并出具借条一张，借条未载明还款时间。该笔借款至今未予偿还。2015年7月27日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款77000元，并承担逾期利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告张同波向其出具的借条予以证实。由此可以认定原告方保国与被告张同波之间存在借贷关系，被告张同波应按约履行还款义务。原告要求被告偿还77000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该借条未载明还款时间，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还，经出借人催告借款人在合理期限内未返还视为逾期。原告在举证期间内未提交相关证据证明其在起诉之前曾向被告主张过权利，故原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告于2015年7月27日向人民法院递交诉状，故逾期利息应从2015年7月27日起计算至被告实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张同波返还原告方保国借款77000元，并支付2015年7月27日至实际还款之日止的逾期利息（按本金77000元，年利率6%的标准计付），限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取为910.5元，由被告张同波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第990号
原告李志壮，男，汉族，1996年12月3日出生，住河南省封丘县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告李志壮诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志壮负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第990号
原告李志壮，男，汉族，1996年12月3日出生，住河南省封丘县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告李志壮诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志壮负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1087号
罪犯邓敢，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月11日作出（2013）邵东刑初字第315号刑事判决，以被告人邓敢犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓敢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓敢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓敢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓敢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敢减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1078号
申请执行人：黎盛台，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李树钊，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李兆基，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李志强，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人黎盛台与被执行人李树钊、李兆基、李志强责令退赔一案中，依法向被执行人李树钊、李兆基、李志强发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初699号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人李树钊、李兆基、李志强有可供执行的财产。被执行人现尚欠黎盛台79**元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十三日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1078号申请执行人：黎盛台，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李树钊，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李兆基，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李志强，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人黎盛台与被执行人李树钊、李兆基、李志强责令退赔一案中，依法向被执行人李树钊、李兆基、李志强发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初699号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人李树钊、李兆基、李志强有可供执行的财产。被执行人现尚欠黎盛台79**元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月十三日书记员  谭国洪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初355号
申请人：但茂全，男，1969年5月28日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
但茂全与王登洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，但茂全于2018年2月23日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费60000元。
本院认为：2017年10月15日14时30分许，王登洪驾驶川FUD9**小型轿车在什邡市方亭雍湖小区门前交叉路口与但茂全发生交通事故。现但茂全在德阳市人民医院接受治疗，医疗机构于2018年2月7日出具病情证明载明“现诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑积水；3.左侧眼眶内、外、后侧壁骨折；4.胸部闭合伤；5.颜面部、上唇、右耳廓裂伤缝合术后；6.骨盆骨折；7.全身多处软组织伤；8.肺部感染；9.骶尾部压疮。预计医药费陆万元。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定，王登洪承担主要责任，但茂全承担次要责任。但茂全相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司�2018年2月27日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付但茂全医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初355号之一
原告：但茂全，男，1969年5月28日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：王登洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
原告但茂全与被告王登洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告但茂全于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告但茂全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许但茂全撤诉。
案件受理费650元，由原告但茂全负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年三月五日
书记员 许春梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终951号
上诉人（原审原告）：韦暖婵，女，1957年4月23日生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰绍和，男，1955年1月16日生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市，现居住地为广西河池市。被上诉人（原审被告）：兰覃忠，男，1956年3月7日生，壮族，农民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师
上诉人韦暖婵因与被上诉人兰绍和、兰覃忠恢复原状纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初326号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费160元，韦暖婵已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。appoint
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1397-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人宋贵杰，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张宁，女，1985年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第648号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-374号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁银行存款38769元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任建河
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2874号
原告卜某，男，汉族，2009年12月18日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区。
法定代理人卜飞，男，汉族，1987年3月15日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告雷海军，男，汉族，1987年9月23日出生，陕西省延川县人，现住西安市雁塔区。
被告王军锋，男，汉族，1985年1月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。
原告卜某诉被告雷海军、王军锋机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人卜飞，委托代理人李京涛、王华，被告雷海军到庭参加了诉讼。被告王军锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告雷海军驾驶陕JXXX**号越野车由北向南行驶至延安市蟠龙镇何家沟村公路处时，将由西向东横过马路的原告卜某撞伤，引发交通事故。本起交通事故经延安市公安局交警支队经开大队延市公交经队认字【2016】第031003号道路交通事故书认定被告雷海军负事故的全部责任，原告卜某无责任。原告在延安大学附院医院住院治疗102天，共产生医疗费179330.47元。住院期间原告收到医疗费135000元。被告雷海军作为陕JXXX**号车驾驶人，系造成原告损害的直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求:1、判令二被告连带赔偿原告医疗费179330.47元、住院伙食补助费为9180元（90元/天×102天）、营养费为5100元（50元/天×102天）、护理费50220元（155元/天×2人×162天）、鉴定费800元、交通费1578元、住宿费3406元、公告费400元，合计250014.47元。扣除已支付的135000元，实际应由被告承担115014.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷海军辩称，交通事故属实，事故责任认定也认可。其是受雇于被告王军锋驾驶陕JXXX**号车，事发当天被告王军锋有接待任务，在接待完客人从永坪返回延安的途中，发生此次事故。当时车速也不快，因为救助受害人卜某移动了现场，所以交警队认定其全责。因为其是被告王军锋的雇员，所以应当由王军锋承担此次事故的赔偿责任。原告变更诉讼请求后的护理费过高。
被告王军锋经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告雷海军驾驶陕JXXX**号越野车由北向南行驶至延安市蟠龙镇何家沟村公路处时，将由西向东横过马路的原告卜某撞伤，引发交通事故。本起交通事故经延安市公安局交警支队经开大队延市公交经队认字【2016】第031003号道路交通事故书认定被告雷海军负事故的全部责任，原告卜某无责任。原告在延安大学附属医院住院治疗102天，共产生医疗费178331.07元。原告收到医疗费135000元。经陕西西安中恒法医鉴定所鉴定，原告卜某的护理期限为60日。
另查明，被告雷海军与被告王军锋系雇佣关系，被告雷海军受被告王军锋雇佣驾驶车辆发生肇事。事故后，原告法定代理人卜飞与被告王军锋协商除去已支付的135000元，被告王军锋再支付250000元一次性处理此事。被告王军锋于2016年9月4日给原告法定代理人卜飞出具一张230000元借条，约定2016年10月30日付清，并支付现金20000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、门诊病历、病案、医疗费票据、用药清单、户口簿及身份证、幼儿园接送卡、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、住宿费、公告费票据、借条、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告雷海军驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队经开大队延市公交经队认字【2016】第031003号道路交通事故书认定被告雷海军负事故的全部责任，原告卜某无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告雷海军受雇于被告王军锋驾驶车辆发生事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告的损失应由被告王军锋承担赔偿责任。因原告经济困难，无力支付伤残等级及后续治疗费的鉴定费用，故对伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后或实际产生后可另行起诉。营养费，因原告属未成年人，年龄较小，且其伤情较重，故对原告主张的营养费，本院依法予以支持。护理费，陕西西安中恒法医鉴定所鉴定，原告卜某的护理期限为60日，故对原告主张的护理费，以护理期限162天，每天100元，1人护理予以支持。交通费、住宿费属于原告的实际花费，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1500元。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费178331.07元、住院伙食补助费为8160元（80元/天×102天）、营养费为3060元（30元/天×102天）、护理费16200元（100元/天×162天）、鉴定费800元、交通费1000元、住宿费1500元，公告费400元，以上共计209451.07元。扣除155000元，被告王军锋实际向原告支付54451.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军锋于本判决生效后十日内一次性向原告卜某支付54451.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取，实际由被告王军锋承担1228元（由被告王军锋在支付本判决第一项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
助理审判员 张 融
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 沙子君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2827号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告杨成康，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省康定县雅拉乡三道桥村。
被告李健琼，女，汉族，1976年5月28日出生，住四川省康定县雅拉乡三道桥村。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告杨成康、李健琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告杨成康、李健琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2013年5月9日，原被告签订了合同编号为L13HY00128的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX240-3G）并出租给被告，被告应支付原告首期租赁费、租金及留购金1177758元。合同中还约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：AVPC102519），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2015年3月20日，被告共欠原告到期及未到期租金共计521800元，其中逾期租金为189600元（共逾期八期），及违约金9213.8元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.二被告支付所有已到期和未到期租金521800元，违约金9218.8元（按拖欠租金额分段计算，计至2015年3月20日），自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四计算的逾期付款违约金直至实际清偿之日止，2.被告承担原告律师费31000元；3.被告承担诉讼费用。
被告杨成康、李健琼未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨成康、李健琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告杨成康、李健琼之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告杨成康、李健琼未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任,原告有权依照合同约定要求被告支付所有到期和未到期的租金及迟延付款违约金。故原告要求被告杨成康、李健琼支付所有已到期和未到期租金共计521800元，违约金9213.8元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日），并自2015年3月21日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止,本院予以支持；原告要求被告支付律师费31000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成康、李健琼于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金521800元，违约金9213.8元（按拖欠租金分段计算，暂计至2015年3月20日）共计531013.8元，并支付迟延付款违约金（以189600元为基数，从2015年3月21日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告杨成康、李健琼于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费31000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，因适用简易程序，减半收取4712.5元，由被告杨成康、李健琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00155号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初343号
原告：张伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：罗青麟，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402199911619094。
被告：郭利清，男，1973年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告张伟诉被告郭利清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张伟负担
审判员 董国昌
二〇一七年四月十三日
书记员 彭淑秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1277号
原告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司职员。
被告：冯尔敏，女，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司诉被告冯尔敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋行斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初319号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
统一社会信用代码：912101145694406338。
负责人：肖彬，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
统一社会信用代码：912101067600731654。
法定代表人：王松，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告李志伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新路店”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告华润沈新路店及被告华润公司共同委托人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月22日在被告处购买了由福达（中国）投资有限公司所经销的绅士牌什锦坚果两桶，净含量963克，条形码：029000017986，保质期：360天。原告发现该产品包装桶内均有一根头发，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市把问题商品做了登记，告知原告会及时跟厂家联系。经过多次沟通无果。这种不负责任的行为严重损害了原告利益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿4376元，并退还货款437.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：涉案商品不是被告公司出售，原告需要对该商品为被告公司出售的基本事实进行举证，否则应该承担举证不能的法律后果，即便该商品是被告公司出售，也是正规厂家生产的合格商品。该商品同时也是进口的食品，入镜时已经经过国家出入境检疫部门的审核，被告作为销售商也尽到了合理的审查义务，对于原告所说该商品中存在头发，被告认为该物质是否是头发不能通过肉眼认定，该商品的包装有锡箔纸覆盖，被告方申请法院委托相关机构对该包装是否存在破损、漏气、是否被二次密封等事项进行鉴定，来确定异物的来源是否为该商品出厂时带有的。原告没有证据证明该商品中所谓的异物是有毒有害物质，对人身财产已经造成损害的事实，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月22日，原告在被告华润沈新路店购买绅士什锦坚果两罐，单罐净含量963克，单价218.8元，被告华润沈新路店为原告出具购物小票1张。该什锦坚果罐内混有明显黑色类似头发线状物。
另查明：被告华润沈新路店隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年12月22日购买的涉诉商品，内混有明显黑色类似头发线状物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货请求，本院予以支持。因原告购买涉案商品系同类商品，故按支付商品单件价款十倍予以赔偿即2188元（218.8元×10）。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈新路店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物、购物视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新路店系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还其购买的绅士什锦坚果两罐，单件净含量963克，同时被告华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还原告货款437.6元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告2188元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初319号原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。统一社会信用代码：912101145694406338。负责人：肖彬，该公司总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。统一社会信用代码：912101067600731654。法定代表人：王松，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告李志伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新路店”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告华润沈新路店及被告华润公司共同委托人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月22日在被告处购买了由福达（中国）投资有限公司所经销的绅士牌什锦坚果两桶，净含量963克，条形码：029000017986，保质期：360天。原告发现该产品包装桶内均有一根头发，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市把问题商品做了登记，告知原告会及时跟厂家联系。经过多次沟通无果。这种不负责任的行为严重损害了原告利益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿4376元，并退还货款437.6元；二、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：涉案商品不是被告公司出售，原告需要对该商品为被告公司出售的基本事实进行举证，否则应该承担举证不能的法律后果，即便该商品是被告公司出售，也是正规厂家生产的合格商品。该商品同时也是进口的食品，入镜时已经经过国家出入境检疫部门的审核，被告作为销售商也尽到了合理的审查义务，对于原告所说该商品中存在头发，被告认为该物质是否是头发不能通过肉眼认定，该商品的包装有锡箔纸覆盖，被告方申请法院委托相关机构对该包装是否存在破损、漏气、是否被二次密封等事项进行鉴定，来确定异物的来源是否为该商品出厂时带有的。原告没有证据证明该商品中所谓的异物是有毒有害物质，对人身财产已经造成损害的事实，不同意赔偿。经审理查明：2016年12月22日，原告在被告华润沈新路店购买绅士什锦坚果两罐，单罐净含量963克，单价218.8元，被告华润沈新路店为原告出具购物小票1张。该什锦坚果罐内混有明显黑色类似头发线状物。另查明：被告华润沈新路店隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年12月22日购买的涉诉商品，内混有明显黑色类似头发线状物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货请求，本院予以支持。因原告购买涉案商品系同类商品，故按支付商品单件价款十倍予以赔偿即2188元（218.8元×10）。关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈新路店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物、购物视频，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新路店系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还其购买的绅士什锦坚果两罐，单件净含量963克，同时被告华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还原告货款437.6元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告2188元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇一七年三月二十三日书记员  王艺宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初742号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王斌学，男，1987年02月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人王斌学犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察�张海艳出庭支持公诉。被告人王斌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，被告人王斌学于被害人辛某之间因存有矛盾，2017年3月7日凌晨，被告人王斌学为泄愤，故意利用汽车钥匙将辛某停放于居住小区地下车库的×××号英菲尼迪牌驾车前叶子板、右侧前后门、右后叶子板划损，并将该车右侧反光镜踢坏。经东胜区价格认定局鉴定，上述车损价值共计人民币5446元。
另查明，案发后被告人王斌学主动赔偿了被害人辛某全部经济损失，并得到辛某的谅解。
上述事实，被告人王斌学在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、侦破报告、收条、谅解书、被害人陈述、被损伤车辆照片、现场监控视频、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌学故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王斌学经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人王斌学主动赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王斌学犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑小娟