成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6304号
原告重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。
委托代理人林茂。系原告公司员工。一般授权。
被告黄宏略。
委托代理人刘超文，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告黄妙如。
被告吴婷。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告黄宏略、黄妙如、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松、林茂，被告黄宏略、吴婷，被告黄宏略的委托代理人刘超文到庭参加了诉讼。被告黄妙如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，原告与被告黄宏略、黄妙如于2014年3月28日签订了《借款合同》，合同约定：黄宏略、黄妙如向原告贷款350000元，贷款期限为12个月，用作流动资金。原告与被告吴婷于2014年3月28日签订了《保证合同》，合同约定由吴婷就被告黄宏略、黄妙如在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但自2014年7月2日起被告黄宏略、黄妙如出现逾期还款，已构成违约并损害了原告的合法利益。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1.被告黄宏略、黄妙如立即向原告偿还贷款本金287639.63元、利息17389.25元、罚息3223.55元，共计308252.43元，以上金额均计算至2014年10月13日。判令被告黄宏略、黄妙如向原告支付该笔借款自2014年10月14日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息（以贷款本金287639.63元、利息17389.25元，共计305028.88元为基数，按贷款利率15%加收50%计收）；2.被告黄宏略、黄妙如向原告支付违约金35000元（按贷款金额的10%计算）；3.被告吴婷就上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还及支付责任；4.被告吴婷向原告支付违约金35000元（按贷款金额的10%计算）；5.被告黄宏略、黄妙如、吴婷承担本案诉讼费、保全费及律师费5000元等实现债权的费用。
被告黄宏略辩称，原告所述为事实，对借款和保证事实无异议。借款合同签订后最初几个月均积极履行了还款义务，后因经营状况恶化、家庭负担重无力如期偿还贷款。但《借款合同》中既约定了罚息又约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求属加重责任，请求法院驳回原告要求被告黄宏略、黄妙如支付违约金的诉讼请求。
被告吴婷辩称，原告所述为事实，对借款和保证事实无异议，但原告主张的违约金过高，要求进行调解。
被告黄妙如未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月28日原告重庆银行成都分行与被告黄宏略、黄妙如签订了《借款合同》，合同约定被告黄宏略、黄妙如作为借款人，原告重庆银行成都分行作为贷款人，由重庆银行成都分行出借给黄宏略、黄妙如350000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月。合同第四条约定“本合同采用年利率制，贷款利率为15%；日利率换算公式为：日利率=年利率/360”。第五条约定“5.2借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。”第十条约定“10.1当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人重新提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的损失，贷款人均不承担责任：（2）借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；（3）借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。10.2贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接划扣任何应付款项；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用（2）违约金（3）赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金（8）借款人其他依法应付款项”。2014年3月28日原告重庆银行成都分行与被告吴婷签订了《保证合同》，合同约定被告吴婷作为保证人，原告重庆银行成都分行作为债权人，由吴婷对黄宏略、黄妙如与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保。合同第一条约定“本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用”。第二条约定“本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户”。第三条约定“本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止”。第十条约定“10.1以下任何一种情况的发生，即构成保证人的违约：（2）保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务。10.2当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金；……”上述合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务。原告支付借款后，被告黄宏略、黄妙如自2014年7月2日起出现逾期还款。原告于2014年7月29日向被告黄宏略、黄妙如、吴婷邮寄了《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告立即偿还全部借款本金、利息及其他应付款项，但被告至今未偿还原告上述款项。截止2014年10月13日，被告尚欠被告贷款本金287639.63元、利息17389.25元、罚息3223.55元。原告于2014年11月12日起诉来院，为实现债权已产生律师费5000元。
上述事实有《借款合同》、借款凭证、卡账户明细单、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告重庆银行成都分行与被告黄宏略、黄妙如签订的《借款合同》及与被告吴婷签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。原告重庆银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告黄宏略、黄妙如350000元借款，但自2014年7月2日被告出现逾期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布债务提前到期，并要求立即清偿。截止2014年10月13日，被告黄宏略、黄妙如尚欠原告借款本金287639.63元、利息17389.25元、罚息3223.55元。原告要求被告偿还贷款本金287639.63元及截止2014年10月13日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2014年10月14日起至全部贷款本金、利息实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定计算。（二）违约金问题。根据《借款合同》违约责任条款中违约金相关规定，由于借款人延迟支付到期款项，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。但违约金同时具有补偿性与惩罚性赔偿的性质，借款合同约定“延迟支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息及复利”，已能补偿原告所受损失且对被告有一定惩罚作用，故要求被告承担35000元违约金属于重复赔偿，加重了被告的赔偿责任，且被告在本案审理过程中提出了违约金过高的抗辩。因此，本院将借款人应当承担的违约金酌情调减为10000元，对超出部分，本院不予支持。（三）其他费用。原告主张由三被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费等，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，根据原告提供的发票，本院认定为实现债权实际产生的律师费为5000元。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体按照以下比例分档，累计收取：50000元以上500000元以内6%-5%”，故原告主张由被告承担律师费5000元，符合规定及合同约定，本院予以支持。（四）连带保证责任问题。保证人吴婷未按照《保证合同》约定及原告要求清偿借款人黄宏略、黄妙如的债务，根据《保证合同》对保证范围及保证方式的约定，原告请求判令由被告吴婷对黄宏略、黄妙如《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄宏略、黄妙如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款本金287639.63元及截止2014年10月13日止的利息17389.25元、罚息3223.55元，并支付自2014年10月14日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》的约定计算）；
二、被告黄宏略、黄妙如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告违约金10000元；
三、被告吴婷对上述第一、二项支付义务向重庆银行成都分行承担连带清偿责任，吴婷承担连带清偿责任后，有权向被告黄宏略、黄妙如追偿；
四、被告黄宏略、黄妙如、吴婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费5000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，减半收取3525元，由被告黄宏略、黄妙如、吴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 淼