wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初182号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省肇东市。2015年5月21日因涉嫌信用卡诈骗被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］139号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2012年6月14日，被告人王某某通过一个叫刘某某（另案处理）的人伪造系肇东市体育学校职工的虚假身份，用自己的身份信息在中国银行股份分公司肇东支行办理了一张长城长信用卡，该卡授信额度为人民币10,000.00元。随后王某某利用此卡从2012年7月至2015年5月15日恶意透支本金为人民币19,997.94元，利息为人民币3,318.36元，罚息为人民币5,056.10元，总计为人民28,027.82元，截止到2015年5月21日给该行造成经济损失合计人民币为28,372.40元，经该行以多次电话、信函及派员催缴，王某某拒不偿还。
案发后被害人单位报案，2015年5月20日，肇东市公安局经侦查大队对被告人王某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，当日，在王某某家中将其传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚，建议判处被告人王某某五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月14日，被告人王某某通过一个叫刘某某（另案处理）的人伪造肇东市体育学校职工的虚假身份，用自己的身份信息在中国银行股份分公司肇东支行办理了一张长城信用卡，该卡授信额度为人民币10,000.00元。随后王某某利用此卡从2012年7月至2015年5月15日透支本金人民币19,997.94元，利息为人民币3,318.36元，罚息为人民币5,056.10元，总计为人民28,027.82元，截止到2015年5月21日给该行造成经济损失合计人民币为28,372.40元，经该行以多次电话、信函及派员催缴，王某某拒不偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害单位宋准报案笔录、抓获经过、情况说明、证明、交易明细、催收记录、户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用虚假身份骗取银行信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、对被告人王某某违法所得财物予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢48号
申请执行人：尹凤岐，男，1951年8月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：张永来，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人尹凤岐与被执行人张永来身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）瓦民初字第931号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年1月28日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢48号申请执行人：尹凤岐，男，1951年8月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：张永来，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人尹凤岐与被执行人张永来身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）瓦民初字第931号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年1月28日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十二日书记员  谢 蕴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执恢23号
申请执行人：李涛，男，1972年10月14日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂工人，住天津市红桥区。
被执行人：马宏伟，男，1969年9月11日出生，回族，无职业。
被执行人：秦桂臣，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业。
被执行人：天津市南大桥远东打包运输厂。
本院在执行李涛与马宏伟、秦桂臣、天津市南大桥远东打包运输厂侵权纠纷一案中，经查，被执行人马宏伟已死亡，被执行人秦桂臣、天津市南大桥远东打包运输厂下落不明，并无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人秦桂臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 海
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初921号
原告：刘义芬，女，1957年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告：王学庆，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：张所勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：王春丽，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
二被告共同委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
原告刘义芬、王学庆诉被告张所勇、王春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案王学庆及二原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告张所勇、王春丽及二被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义芬、王学庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、返还双方所交换的房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，原、被告均系烟台市福山区城里村村民。2010年4月7日，被告与原告刘义芬及其丈夫王有发（已过世）签订了房屋买卖合同，约定由被告以位于福山区南苑小区XX号楼X单元X楼西户的楼房交换原告位于烟台市福山区城里街鑫汇巷XX号房屋，并约定互相为对方办理房产证、土地证等产权手续；合同签订后，原告按照约定将房屋交付该被告，并未被告办理了过户手续，但是直到今天，被告也未按照约定为原告办理相关产权手续，致使原告的签约目的根本无法实现。后经原告调查得知，南苑小区并不是商品房，而是还建房，根本就不能办理产权手续，况且被告并不是其集体经济组织成员，无法取得其他集体组织的宅基地使用权，所以也就根本不能实现合同中的约定，并且违反了我国现行法律法规的规定，所以该合同是违法的，应当被确认为无效，故具状贵院，望依法判如所请。
被告张所勇辩称，一、原告、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效，1、双方具备买卖主体资格。双方均系城里村村民，系同一经济组织成员，可以买卖本村的房屋；2、合同内容是双方真实意思表示，其中的付款方式约定为支付20万元现金加上一套抵顶楼房；3、合同已经履行，原告交付了房屋，产权过户到了被告名下，被告不仅支付了购房款，也交付了约定的抵顶楼房，由原告居住使用至今；4、不违反法律、行政法规的强制性规定；5、被告交付的抵顶楼房系国有土地上的房屋拆迁获得补偿安置房，并非农村集体土地上的房屋，被告夫妻办理了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，产权来源合法、手续齐全。二、关于抵顶楼房尚未办理产权证书，属于合同履行问题，不影响《房屋买卖合同》的合法、有效性。对于抵顶楼房尚未办理产权证的事实，原告早已明知，《房屋买卖合同》第五条有明确规定“待南苑小区办理房产证、土地证时，再一次性过户到原告名下”目前，包括抵顶楼房在内的整个南苑小区的房产均未办理房产证，并非被告不给原告办理过户。且，目前没办理房产证、土地证，并非被告的责任和过错，而是开发商和政府部门的原因，因此，被告没有违约行为，更何况，合同中也没有限定被告办理过户的期限及相关违约责任。综上，原告主张合同无效及合同无效后的相互返还，没有事实根据和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。
被告王春丽答辩意见同被告张所勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证并依其认定事实如下：
王有发、被告双方均系城里村居民，二被告系夫妻关系。被告张所勇、王春丽在原清洋办事处南关村各拥有住宅一处，其中张所勇系与案外人史崇江共有，该两处住宅土地权属性质为国有，土地权属来源为变更。2006年10月9日，拆迁人烟台正大置地有限公司（委托代理人烟台市福安房屋拆迁有限公司）与二被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》一份，将二被告上述房产拆除，安置补偿了位于烟台市福山区南苑小区XX号楼X单元X楼西户房产一处。
2010年4月7日，王有发（甲方）与二被告（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定，甲方所售房屋位于烟台市福山区城里村鑫汇巷XX号，面积为81.04平方米，乙方相抵换房屋位于南苑小区XX号楼X单元X楼西户，面积约80平方米及小棚；甲乙双方协商一致，甲乙双方抵顶，乙方再付给甲方20万元，其中立合同时乙方预付甲方10万元整，甲方应及时出示房屋的土地证、房产证、身份证配合乙方过户，三个月之内付房给乙方，乙方一次性将余款10万元付清，过户费用由乙方自负；乙方相抵顶房产房产证尚未办理，故乙方将楼房钥匙全部交给甲方，待南苑小区办理房产证、土地证时一次性办在甲方名下，过户费用及附属设施都由甲方交付；甲乙双方在以上条款兑清后，甲方应在四个月内将房屋交付给乙方，乙方收房后一次性将余款付清，若甲方未按约定将房屋交付乙方，则每逾期一日，按照购房总价的2%向乙方支付违约金。合同另对违约责任等进行了约定。2010年4月8日，经福山区清洋街道办事处城里居委会出具证明一份，载明，今有我村居民张所勇购买本村居民王有发坐落于福山区城里街鑫汇巷XX号北屋瓦房5间，原房产证号：烟房福私字第××号，请给予办理过户手续为盼。2010年8月25日，被告张所勇取得该房产的所有权证书，权利证号为烟房权证福私字第××号。截止2010年8月3日，被告已将合同约定的购房款项付清。现该涉案烟台市福山区南苑小区已更名为烟台市福山区清洋苑正大怡景小区，该房产至今未办理产权证书。原、被告分别在置换的房产内居住至今，
另查，王有发于2010年11月11日因病去世，原告刘义芬系其妻子，原告刘学庆系其儿子，王有发无其他继承人。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案原、被告双方均系烟台市福山区城里村居民，被告购买原告房屋的行为也经过烟台市福山区清洋街道办事处城里居委会的同意，且其依法缴纳契税并办理了产权变更登记手续，被告购买原告涉案房产并未违反我国土地管理法中关于农村村民拥有宅基地的相关规定；其次，关于原告置换购买的现烟台市福山区清洋苑正大怡景小区XX号楼X单元X楼X户房产，该房产系拆除被告二人位于烟台市福山区清洋街道办事处南关村的国有土地上的房屋所得，并非农村集体土地上房屋，该房产的交易并未违反我国法律及相关行政法规的规定。综上，原、被告双方通过差价置换的方式购买对方房屋，并未违反我国相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告以涉案小区为还建房，且被告无权取得其他集体经济组织宅基地使用权违反法律的强制性规定为由主张合同无效，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘义芬、王学庆的全部诉讼请求。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪光英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1800号
原告胡丹。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所实习律师。
被告姚永明。
被告谢琪。
原告胡丹诉被告姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘伟、莫群林到庭参加诉讼。被告姚永明、谢琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，2015年5月7日，被告因经营需要向原告借款40000元，原告依约向被告银行账户转款40000元，被告出具《收条》一张，并约定于2015年7月7日欠还清全部款项。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨未果。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款人民币40000元；2、两被告向原告支付借款利息32元（该利息计算至2015年7月14日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月15日计至付清日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、收条一份；
2、零售客户交易明细清单及转账记录一份，证据1、2共同证明2015年5月7日原告向被告借款，原告依约履行自己的义务，双方约定还款时间为2015年7月7日前；
3、婚姻登记记录证明一份，证明本案借款发生在两被告夫妻存续期间，借款应由两被告共同偿还。
被告姚永明、谢琪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告姚永明、谢琪放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：两被告在借款发生时系夫妻关系。2015年5月7日，原告通过手机银行向银行卡号62×××49转款40000元。同日，被告姚永明向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡丹借来现金四万元整（￥：60000.00）用于公司经营，此款项要于2015年7月7日前还清。借款人：姚永明2015.5.7转工商银行卡号：62×××49”。原告自述被告在借款期限届满后未向其归还欠款。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永明向原告借款的事实由原告提供的转款凭证、《收条》予以证实，故原告与被告姚永明之间的债权债务关系成立。在被告未向本院提交其他证据的情况下，原告要求被告姚永明清偿借款40000元有理，本院予以支持。
利息方面，由于原告提供的《收条》并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷……出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告主张参照银行同类贷款利率计算自2015年7月7日开始的利息有理，本院予以支持，之后的利息计算至被告清偿借款之日止。
被告姚永明向原告借款时其与被告谢琪为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永明、谢琪向原告胡丹归还借款人民币40000元；
二、被告姚永明、谢琪向原告胡丹支付借款利息（以40000元为本金，从2015年7月7日开始，按照同期银行贷款利率计算至清偿借款之日止）。
本案案件受理费801元，公告费700元，两项共计1501元（原告已预交），由被告姚永明、谢琪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 梁飞玉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4707号
申请执行人朱月娥，男，1950年11月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人姜珍珠，女，1961年11月21日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人朱月娥与被执行人姜珍珠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初669号
原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人:胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告:李荷政，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告:张翅翔，男，1966年8月6日出生，苗族，住湖南省花垣县，系李荷政配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李荷政、张翅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月十八日
代理书记员 高一珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初669号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人:胡成伟，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告:李荷政，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告:张翅翔，男，1966年8月6日出生，苗族，住湖南省花垣县，系李荷政配偶。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李荷政、张翅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  颜 晖二〇一八年五月十八日代理书记员  高一珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4525号
原告：许连花，女，1954年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：管双喜，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告许连花被告管双喜健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许连花及其委托代理人嵇建军、被告管双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37295.16元（该费用已由被告垫付）、营养费3000元、住院伙食补助费525元、护理费12000元、残疾赔偿金30888.3元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、交通费酌定300元，合计90308.46元，扣除被告已付医疗费37295.16元，被告还应赔偿53013.3元。事实和理由：2015年11月6日13时10分左右，被告管双喜驾驶电动自行车（载管涛）沿灌南县绩效菜场东西路由东向西行驶至淮南牛肉汤馆门前时撞击前方同向行驶的行人许连花，造成许连花受伤之道路交通事故。该事故经灌南县交警大队认定被告管双喜承担此次事故的全部责任。原告许连花因交通事故受伤后住院21天，花医疗费37295.16元，该费用系由被告管双喜垫付。原告许连花伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期限至评残前一日属合理范畴，营养期及护理期均为伤后150日。
被告管双喜承认原告许连花在本案中所主张的事实，同意赔偿，但暂时没有钱给；许连花所花37295.16医疗费系我垫付。
本院认为，被告管双喜承认原告许连花在本案中所主张的事实，故对原告许连花主张的事实予以确认。原告主张医药费37295.16元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；住院伙食补助费525元（21天×25元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、护理费12000元（150天×80元/天），均未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；原告受伤时为61周岁，其主张残疾赔偿金30888.3元（16257元/年×19年×10%），符合法律规定，本院依法亦予以支持；原告因交通事故造成十级伤残，为其工作生活造成不便，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院依法酌定其精神损害抚慰金为5000元；原告还主张交通费300元，考虑该费用确有产生，本院酌定为100元。鉴定费1300元，此为查明案件事实所支出的必要费用，依法应由被告管双喜按事故赔偿比例承担。
综上所述，两原告因此次交通事故造成的损失合计有医疗费37295.16元、住院伙食补助费525元、营养费3000元、残疾赔偿金30888.3元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1300元，合计90108.46元，因被告管双喜已垫付原告37295.16元，且其在此次事故中承担事故的全部责任，故其还应当赔偿原告52813.3元[（90108.46元-37295.16元）×100%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告管双喜于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告许连花因交通事故造成的各项损失合计52813.3元。
二、驳回原告许连花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告管双喜负担560元，由原告许连花负担3元。应由被告负担部分原告已预交，被告管双喜在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1119-2号
原告张志学与被告北京辛营服装有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1654号调解书。调解生效后，权利人张志学于2014年5月向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1654号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付费人民币一万九千三百六十元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
京怀劳人仲字（2013）第1654号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张志学在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十一月六日
书记员 仇洪山
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地。
法定代表人：莫柳嫦。
委托代理人：郑剑敏，男，该行职员。
被告：张廷明，男，汉族，住广宁县，现住，公民身份号码×××2316。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告张廷明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告张廷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张廷明于2014年12月25日向广宁县邮政储蓄银行提交申请，申领信用卡一张卡号为：62×××33，授信额度是9000元。截止2016年4月8日，张廷明持该卡消费拖欠广宁县邮政银行本金、利息及费用共10782.76元。我行多次电话、工作人员上门和发律师函催收，张廷明均无还款意愿和还款行为，已经构成违约，特诉至法院，请求：1、判令被告张廷明立即偿还信用卡透支欠款本金7728元、利息2576.71元、费用478.05元，合计10782.76元（利息计至2016年4月8日止，之后的利息按信用卡约定计至还清本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张廷明无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告张廷明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××33。领卡后，被告张廷明持卡进行了消费。截止2016年4月8日被告张廷明透支欠款本金人民币7728元、利息2576.71元、费用478.05元，合计10782.76元。后被告张廷明无再还款，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡欠款明细记录、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、催收记录等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告张廷明签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告张廷明申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告张廷明立即归还信用卡透支款本息和支付费用的理由成立，本院予以支持。被告张廷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张廷明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2016年4月8日止的信用卡透支款本金人民币7728元、利息2576.71元、费用478.05元，合计10782.76元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告张廷明应从2016年4月9日起至还清欠款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
本案受理费70元，减半收取为35元，由被告张廷明负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终743号
上诉人（原审原告）：文涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都澳南实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处圣景路166号，统一社会信用代码91510112746448442U。
法定代表人：刘陶陶，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都澳南实业有限公司射洪分公司，住所地四川省射洪县太和镇振洪路162号，统一社会信用代码510922000020685。
负责人：李涛。
原审被告：何小波，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
上诉人文涛因与被上诉人成都澳南实业有限公司、成都澳南实业有限公司射洪分公司及原审被告何小波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于文涛、何小波与成都澳南实业有限公司、成都澳南实业有限公司射洪分公司、案外人射洪洪洲国信商贸有限公司及范文全之间存在何种法律关系的基本事实未查清，可能影响案件的公正处理，且案件处理结果可能同案外人射洪洪洲国信商贸有限公司及范文全有法律上的利害关系，应参加本案诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，且存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情形，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初994号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人文涛预交的二审案件受理费2013元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘秀蓉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终177号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人刘颖、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第271号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张行杰。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1507号
申请执行人：高建庆，男，1976年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张乐敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张乐敏的银行存款人民币120000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈卓见
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初897号
自诉人李某某，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人金某某，男,1986年6月3日生，汉族，住兰考县。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人金某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人金某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人李某某以被告人金某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人李某某诉被告人金某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0225民初1374号民事判决书,判决被告人金某某于判决生效后十日内支付原告李某某96000元及利息,双方达成和解由被告人先行支付原告5000元，被告人金某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人金某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人金某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年11月30日以与被告人金某某达成和解协议，自诉人李某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人金某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人金某某达成和解协议，被告人金某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初897号
自诉人李某某，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人金某某，男,1986年6月3日生，汉族，住兰考县。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人金某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人金某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人李某某以被告人金某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人李某某诉被告人金某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0225民初1374号民事判决书,判决被告人金某某于判决生效后十日内支付原告李某某96000元及利息,双方达成和解由被告人先行支付原告5000元，被告人金某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月30日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人金某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人金某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年11月30日以与被告人金某某达成和解协议，自诉人李某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人金某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人金某某达成和解协议，被告人金某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第07560号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨延辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司与被告杨延辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平、被告杨延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，杨延辉于2014年3月25日在重庆银行股份有限公司万盛支行处申请办理了信用卡。杨延辉经过消费、取现等方式刷卡透支，截止至2015年4月27日累计欠款本息共计467167.66元未给付重庆银行股份有限公司。经原告多次催收，杨延辉仍不归还欠款，为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：杨延辉立即偿还重庆银行股份有限公司截止至2015年4月27日的信用卡欠款本息共计人民币467167.66元（本金393987.35元，透支利息、复利37544.39元，滞纳金35635.92元），2015年4月28日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清。
被告杨延辉辩称，对原告所陈述的信用卡计算方法及办卡、消费的事实没有异议，但是没有办法偿还欠款，没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月25日，杨延辉向重庆银行股份有限公司万盛支行提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上杨延辉填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。杨延辉在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向杨延辉发放了重庆银行信用卡一张。截至2015年4月27日止，杨延辉尚欠重庆银行股份有限公司本金393987.35元，透支利息、复利37544.39元，滞纳金35635.92元。
另，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求杨延辉支付截止至2015年4月27日的信用卡欠款本金393987.35元，透支利息、复利37544.39元，滞纳金35635.92元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年4月28日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2015年4月28日之后透支利息明确为：自2015年4月28日起至付清时止以欠款本金393987.35元为基数，按日利率万分之五计算透支利息，但对于2015年4月28日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有杨延辉填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、杨延辉的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。杨延辉在重庆银行股份有限公司万盛支行办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求杨延辉归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。又因重庆银行股份有限公司请求杨延辉支付2015年4月28日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司请求杨延辉支付2015年4月28日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨延辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2015年4月27日止的信用卡欠款本金393987.35元，透支利息、复利37544.39元，滞纳金35635.92元，并从2015年4月28日起至付清之日止，以欠款本金393987.35元为基数，按照日利率万分之五计付罚息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨延辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154元，由被告杨延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年八月十三日
书记员 郭海玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终962号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝秋禾，女，1977年1月23日出生于浙江省瑞安市，畲族，文盲，无业，住瑞安市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蓝秋禾犯容留卖淫罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0381刑初809号刑事判决，认定被告人蓝秋禾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人蓝秋禾以家中小孩无人照顾为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初809号刑事判决。
二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年八月二日
代书记员 林蒙蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初475号
原告：于雷，男，1986年5月29日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：毕旭东，男，1993年1月15日出生，满族，户籍地瓦房店市。
被告：王远，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告于雷与被告毕旭东、王远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼,被告毕旭东、王远经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同偿还原告人民币20万元及借款期间约定的利息；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因投资项目急需资金（做酒生意），被告毕旭东与2017年11月6日向原告借人民币10万元，被告王远于2017年11月16日向原告借人民币10万元，二被告共计欠原告人民币20万元，借据上约定月息2分有借据为证，事后二被告迟迟不还款，原告多次找二被告索要借款，二被告以资金紧张为由拒不还款，无奈诉至法院。
毕旭东、王远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告王远向原告出具借据，载明向原告借款10万元整，借款期间为2017年11月16日至2017年11月18日。
被告毕旭东于2017年11月6日出具借据，载明借款10万元，借款期间为2017年11月16日至2017年11月18日，约定月息2分。
2011年11月16日，原告与被告毕旭东签订以车抵押协议，约定被告毕旭东将名下的车牌号为辽B××作为抵押，为借款10万元提供抵押担保，现车辆在原告处。车辆未办理抵押登记。
二被告于2016年1月19日登记结婚。
本院认为，债务人应按约定依法履行偿还义务。二被告分别向原告出具借据，表明其二人对借款的事实予以认可。原告与二被告之间的借贷法律关系均成立。还款期限已届，二被告均应当向原告偿还借款本金。原告与被告王远未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告与被告毕旭东约定月息二分，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还借款20万元，因原告未举证证明，二被告分别所借的10万元用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，故该主张不成立。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远于判决生效七日内向原告于雷偿还借款10万元；
二、被告毕旭东于判决生效七日内向原告于雷偿还借款10万元及利息（自2017年11月16日起至判决确认给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王远、毕旭东各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月八日
书记员 王 楠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执752号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
被执行人：张中扬，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张中扬信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：张中扬，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张中扬信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00855号
原告：熊善龙，男，1965年8月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：张林林，男，1982年12月22日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈灿煌，该公司董事长。
委托代理人：李志斌，该公司员工。
委托代理人：王志强，该公司员工。
本院在审理原告熊善龙与被告张林林、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊善龙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊善龙自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊善龙撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告熊善龙负担。
审判员 张拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1183号
原告李某，男，1980年9月16日出生，汉族，金溪县人。
委托代理人王某，女，1955年11月16日出生，汉族，金溪县人，系金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐人选。
被告黄某某，女，1985年7月26日出生，汉族，临川区人。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷�案，本院于2015年5月12日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人介绍相识，并于2010年2月10日领取了结婚证。婚后于2013年1月18日生育女儿李甲。婚前双方缺乏了解，婚后沟通较少，并未真正建立夫妻感情。女儿未满月被告即离家出走，对家庭不闻不问，未尽到家庭责任，现我认为双方感情无法维系，故起诉要求离婚，我要求抚养女儿李甲，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，在原告家中时，我受到原告的打骂，故我同意离婚，同意女儿由原告抚养，但我无能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月10结婚（结婚证号J361027-2010-000542），2013年8月13日生育女儿李甲(城镇户口)。由于双方性格不合，不善于沟通，经常吵架，导致夫妻关系紧张。2013年2月，双方发生纠纷，被告黄某某离家至今。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍信息等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识不久即在一起共同生活，彼此了解不足，加上因为性格原因缺少沟通，双方未建立真正的夫妻感情。2013年2月，被告黄某某离家出走，双方分居时间已经超过二年，现双方均认为夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，故原告李某离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女李甲自出生后一直在原告家抚养，为有利于其成长，故由原告李某抚养更为适宜，被告黄某某应依法支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决�下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚。
二、婚生女李甲由原告李某抚养，被告黄某某于本判决生效次月起每月给付抚养费500元至婚生女李甲满18岁止，每年度抚养费于当年的12月31日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一五年六月十五日
书记员 韩涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1183号
原告李某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日以与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年九月八日
书记员 方瑶
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1183号原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部，住所地临桂县临桂镇＊＊路＊＊园＊＊楼。负责人覃＊＊，个体经营户。被告申＊。本院在审理原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部与被告申＊合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以其与被告已达成了庭外和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部撤回对被告申＊的起诉。本案案件受理费3469元，因原告撤诉，依法减半收取1734.5元，由原告临桂县＊＊镇＊＊房屋中介信息服务部负担。审判长粟春平人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年七月二十九日书记员陈恩琴
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1183号 原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，住所地临桂县临桂镇。 负责人覃红玉，个体经营户。 被告申涛，男，1991年11月9日出生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部与被告申涛合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以其与被告已达成了庭外和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部撤回对被告申涛的起诉。 本案案件受理费3469元，因原告撤诉，依法减半收取1734.5元，由原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  唐初花 二〇一五年七月二十九日 书 记 员  陈恩琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10824号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌北路698号，统一社会信用代码：91331081051348357P。
负责人：江涌。
委托诉讼代理人：柳益，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟益，女，1988年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
被告：温岭市济心堂药店有限公司，住所地：温岭市太平街道星光南路93弄9号，统一社会信用代码：913310817441064228。
法定代表人：赵贵铭。
被告：温岭市鑫隆制衣有限公司，住所地：温岭市城南镇营田村171号，统一社会信用代码：91331081307396863X。
法定代表人：方根寿。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区，
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市济心堂药店有限公司、温岭市鑫隆制衣有限公司、赵贵铭、高莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告温岭市济心堂药店有限公司偿还原告借款本金150万元及利息、罚息（利息算止2017年5月13日为5836.25元，从2017年5月13日起至实际履行之日止按合同约定逾期贷款利率9.135%计算）。2、判令被告温岭市鑫隆制衣有限公司、赵贵铭、高莉莉对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告温岭市济心堂药店有限公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订了合同编号为2016信银杭台温贷字第811088053711号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为150万元，贷款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期利随本清，未按合同约定偿还本金的，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2016年5月5月分别与被告温岭市鑫隆制衣有限公司、赵贵铭、高莉莉签订最高额保证合同，为上述借款提供担保。后原告按约向被告温岭市济心堂药店有限公司放款150万元，2017年5月13日贷款到期后被告温岭市济心堂药店有限公司未及时归还原告本息，造成逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市济心堂药店有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150万元、利息5836.25元及从2017年5月13日起至实际履行之日止按年利率9.135%计算的逾期利息。
二、被告温岭市鑫隆制衣有限公司、赵贵铭、高莉莉对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18353元，减半收取9176.50元，由被告温岭市济心堂药店有限公司、温岭市鑫隆制衣有限公司、赵贵铭、高莉莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一七年十月九无
代书记员 胡 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第232号
原告（暨反诉被告）江苏××信纺织有限公司，住所地
江苏省××郑集镇。
法定代表人马某某。
委托代理人王某某。
被告（暨反诉原告）浙江××马纺织有限公司，住所地
兰溪市经济开发区××路。
法定代表人章某。
原告江苏××信纺织有限公司诉被告浙江××马纺织有
限公司买卖合同纠纷暨被告反诉要求原告赔偿损失一案，原告
于2010年3月9日起诉来院，本院于同日审查受理后，被告于20
10年3月23日提起反诉，本院于同日受理被告的反诉，因被告
未在规定期限内交纳反诉受理费，本院裁定按撤回反诉处理。
后本院依法由审判员虞宣义独任审判，于2010年4月8日依法进
行了公开开庭审理。原告暨反诉被告的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告浙江××马纺织有限公司经本院合法传唤无正
当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，原告2008年开始向被告供应棉纱
，且原告已向被告提供了全部增值税发票，但被告仅支付了部
分货款，至2010年1月双方对账确认，被告仍欠原告货款92221
4.69元。原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向某告支付欠款922
214.69元及逾期付款利息27666元；2、由被告承担本案诉讼费
用。
被告在反诉中称原告提供的棉纱存在严重的质量问题，
致使被造成重大损失，原告应反赔被告。
本诉部分，原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告所举证据：
1、《业务往来对账单》一份，证明被告欠原告货款数额
为922214.69元的事实。该证据盖有被告单位的财务专用章，
被告确认该欠款，本院予以认定。
2、江苏增值税发票十五份，证明原告向被告提供了全部
税票。对该证据的真实性本院予以认定。
3、原告收款收据十一份，证明被告付款情况。对该证据
的真实性本院予以认定。
4、原告送货单十八份，证明原告送货至被告的情况。对
该证据的真实性本院予以认定。
被告随反诉状提供了《通话记录摘要》一份、《客户往
来信件》一份、《损失统计》一份，以证明原告的棉纱存在质
量问题，但未予质证。
被告书面答辩称，1、原告向被告提供的棉纱存在质量问
题。因原告产品质量问题给被告造成了重大损失，被告多次要
求原告派人协商，原告也同意前来协商解决，但至今原告未与
被告协商。2、对帐单仅仅是被告对帐面数目进行核对。被告
向来以诚信来经营企业，在与原告的交往中，被告都及时与原告结帐，被告也多次就质量问题向某告提出要求协商。
经审理，本院确认以下法律事实：原告自2008年起向被
告供应棉纱，被告陆续支付货款。2010年1月18日，双方对账
目进行了核对，确认被告欠原告货款922214.69元。之后原告
向被告催要货款，被告认为原告的棉纱存在严重的质量问题，
不予支付。原告起诉来院，请求判令被告支付货款及逾期付款
利息。
本院认为，被告欠原告棉纱货款事实清楚，被告已在对
帐单中盖章确认。对于质量问题，被告未提供充分的证据予以
证明。被告应向某告支付货款。因双方未签订书面合同，未约
定货款的支付期限和违约责任，且交易是滚动式进行的，故对
帐只是确认货款金额，逾期利息应自原告向被告主张权利之日
起计算，本案原告有证据证明的主张之日为起诉之日，故被告
应自起诉之日起按银行同期贷款利率向某告支付逾期付款利息
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条
第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江××马纺织有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告江苏××信纺织有限公司棉纱货款922214.69元
及逾期付款利息（逾期付款利息自2010年3月9日起按银行同期
贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6650元（已减半收取），由被告浙江×
×马纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（上诉费133299元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交至浙江省金华市财政局，开户行：农行金华
市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，
按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一〇年六月八日
代书记员 范继军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第569号
原告张某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旭红承担。
审判员 梁中波
二〇一五年五月十四日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第569号
孙树全：
本院已受理张有印诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月二十四日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第569号
张有印：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14680号
原告：郑萍，女，1983年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告郑萍与被告吴存荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存荣于本判决生效后十日内偿还给原告郑萍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴存荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月十四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14680号原告：郑萍，女，1983年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告郑萍与被告吴存荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴存荣于本判决生效后十日内偿还给原告郑萍借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴存荣负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审34号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：旷金金，男，1986年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：匡后芬，女，1986年7月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X71号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年12月10日登记结婚，2015年2月1日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X71号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人旷金金征收社会抚养费31995元，对被执行人匡后芬征收社会抚养费31995元。合计征收社会抚养费63990元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年6月3日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X71号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X71号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人旷金金、匡后芬自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费63990元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0004号
申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民，该局局长。
委托代理人沈起阳（一般授权），该局卫生监督所稽查科副科长。
被申请人周利礼，男，1980年12月29日生，汉族。
申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）向本院申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月16日，卫生局作出澄卫医罚（2013）014号行政处罚决定书，认定周利礼在未取得《医疗机构执业许可证》、无乡村医生执业资质的情况下，在江阴市华士镇澄鹿路139号6幢103室开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定给予周利礼如下行政处罚：1、没收血压计1个、听诊器1个、硫酸庆大霉素注射液1盒、欧意维生素C注射液1盒、圣迪乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液2瓶及其余药品1箱；2、罚款人民币3000元。该决定上同时告知周利礼逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，卫生局将决定书送达给周利礼。周利礼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2013年12月9日，卫生局向周利礼发出催告书，周利礼收到催告书后仍未履行。2014年1月3日卫生局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款3000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：卫生局作出的澄卫医罚（2013）014号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。卫生局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市卫生局作出的澄卫医罚（2013）014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0004号
申请人江阴市卫生局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军民，该局局长。
委托代理人沈起阳（一般授权）。
被申请人周利礼，男，1980年12月29日生，汉族。
申请人江阴市卫生局（以下简称卫生局）向本院申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月16日，卫生局作出澄卫医罚（2013）014号行政处罚决定书，认定周利礼在未取得《医疗机构执业许可证》、无乡村医生执业资质的情况下，在江阴市华士镇澄鹿路139号6幢103室开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第�二）项的规定，决定给予周利礼如下行政处罚：1、没收血压计1个、听诊器1个、硫酸庆大霉素注射液1盒、欧意维生素C注射液1盒、圣迪乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液2瓶及其余药品1箱；2、罚款人民币3000元。该决定上同时告知周利礼逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，卫生局将决定书送达给周利礼。周利礼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2013年12月9日，卫生局向周利礼发出催告书，周利礼收到催告书后仍未履行。2014年1月3日卫生局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款3000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：卫生局作出的澄卫医罚（2013）014号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。卫生局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人�法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市卫生局作出的澄卫医罚（2013）014号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具�行政行为；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1364号
申请执行人王海娟，女，1988年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张晓艳，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王海娟与被执行人张晓艳民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初4658号民事判决书的规定，被执行人张晓艳给付申请人王海娟案件标的款30550.00元，执行费358.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未�现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初4658号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执132号
申请执行人叶镭，男，1984年5月18日出生，住杭州市滨江区温馨人家**幢*单元****室，公民身份号码:3301021984********。
被执行人朱勤，女，1968年4月8日出生，住杭州市滨江区六和社区贺田尚城**幢*单元***室（已拍卖），公民身份号码:3301041968********。
被执行人朱坤，女，1980年3月19日出生，住杭州市滨江区六和社区贺田尚城*幢*单元****室（已拍卖），公民身份号码:3301041980********。
原告叶镭与被告朱勤、朱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5975号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶镭于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月12日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执132号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年六月十九日
书记员 虞浙斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1744号
罪犯沈XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年10月10日作出（2015）讷刑初字第244号刑事判决，以被告人沈XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00139-1号
原告廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，系璧山县其华建筑工程设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号。
法定代表人熊茂林。
本院在原告廖福华与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖福华撤回对被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4305元，申请诉讼保全措施费3020元，合计7325元，由原告廖福华负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年二月五日
书记员 鲍柏凤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4428号
原告陆某，男，1958年出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇一农村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告朱某，男，1982年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
原告陆某诉被告朱某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计12,117.60元。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月24日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年9月16日16时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C39x**的小型轿车由东向南行驶至金山区亭林镇九池路亭九路路口时，因未按规定让行，与由南向北骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初2164号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用89,401元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认为11,297.60元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算11天为220元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上合计11,617.60元，由第二被告在剩余交强险及商业三者险范围内承担。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆某损失300元；
二、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆某损失11,617.60元；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年四月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第872号
原告：王某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某乙。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某。
原告王某甲诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄公
望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用
分配纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判
员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委
托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄
公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某甲起诉称：原告于1965年9月1日出生在黄公望村
［××东洲街道华墅村（以下简称华墅村）］，户籍所在地为
华墅村村××西××号，婚后一直居住在华墅村，户籍关系也
未迁移。2009年1月至2010年3月底，两被告向村民发放土地征
收补偿费用55300元，但两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放土地款。要求判令两被告支某某告土地征收补偿
费用55300元。本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，要
求两被告支付土地征收补偿费用42800元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
、身份证各一份，以证明原告的主体资格。2、黄公望村华墅
组土地款、口粮款分配方案一份，以证明两被告在分配方案中
剥夺了原告享受分配的权某。3、情况说明一份，以证明两被
告向村民分配的款项均来源于土地征收后的补偿费用的事实。
4、富阳市人民法院民事判决书一份，以证明2008年底至2009
年11月，两被告二次向村民发放土地征收补偿费用10300元，
与原告类似情况的村民向两被告主张某某得到法院支持的事实
。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答
辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本
院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据1、4，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明
效力。证据2虽然系复印件，但本院有理由相信两被告持有证
据原件，对该证据中不利于两被告的事实予以认定。证据3，
系证人证言，证人未到庭作证，不具有证明效力。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：
原告于1965年9月1日出生在黄公望村［××东洲街道华墅村（以下简称华墅村）］，户籍所在地为华墅村村××西×
×号。原告与他人结婚后，2006年离婚。2008年原告所在村集
体土地被依法征收，同年12月底，黄公望村召开村民代表会议
，通过了黄公望村华墅组土地款分配方案，决定按在册户口人
均分配8000元，年终再人均分配300元，2009年补足10000元（
不包括年终分配的300元）。2009年春节前，两被告向村民人
均发放8300元，2009年11月，两被告又向村民人均发放2000元
。2010年2月26日，被告黄公望村民委员会公布黄公望村华墅
组土地款、口粮款分配方案，决定向该村华墅组村民分配土地
款、口粮款共计26000000元，人均分配32500元。两被告以原
告系“出嫁女”为由，拒绝向原告发放。
本院认为：两被告向村民发放土地款、口粮款时，没有
明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，对于原告在起诉
状中主张该款项性质为土地征收补偿费用，两被告未提出反驳
意见，因此，本院予以确认。本院认为，集体所有的土地被国
家征用后，征地单位支付的补偿费用，该集体经济组织中家庭
承包户内成员有获得安置的权某。原告的户籍所在地为黄公望
村，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与所在集体经济
组织内其他家庭承包户内人员一样的权某。即原告有取得土地
征收补偿费用的相应份额。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝
向原告发放，缺乏理由。故原告要求两被告支付土地征收补偿
费用，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，是
其对自己民事权某的合法处分，本院予以准许。被告黄公望村
村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权某。依照最高人民法院《
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲
街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告王某甲
安置补助费、土地补偿费人民币42800元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已收取1183元），减半收取435元，
由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××
经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月十一日
书记员 何利芬
江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1008号
申请执行人罗加友，农民。
被执行人林撑，农民。
申请执行人罗加友与被执行人林撑车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在服刑中，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1008号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十四日
代书记员 林 省
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2313号
原告：芜湖天宇建材租赁有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蔡震，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省无为县第三建筑有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周从军，该公司董事长。
被告：陈迪能，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐寿喜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：阮全华，男，汉族，住安徽省无为县。
原告芜湖天宇建材租赁有限公司与被告安徽省无为县第三建筑有限公司、陈迪能、徐寿喜、阮全华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告芜湖天宇建材租赁有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天宇建材租赁有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖天宇建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，由原告芜湖天宇建材租赁有限公司负担。
审判员 汪涛
二〇一六年八月十一日
书记员 彭静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更421号
罪犯李学桂，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。2001年6月11日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月12日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月12日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一六年四月一日作出（2016）鲁0911刑初33号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处李学桂有期徒刑三年，赔偿原告刘桂香共计32172.19元。自2016年5月17日起入监执行，刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李学桂减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李学桂在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李学桂服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学桂减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2015年9月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年六月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第59号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审
判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年4月12日被告向原告借款15000元，
被告向原告出具借条，并双方签订借款合同，约定还款期为同
年5月11日，如被告不能按期还款应向原告支付借款金额20％
的违约金。但被告至今未能归还借款，现起诉，要求被告归还
借款15000元，支付违约金3000元。
原告提供借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款6
0000元的事实及双方约定的违约责任。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对
原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告周某某借款15000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告王某某支付原告周某某逾期还款违约金3000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年一月二十六日
书记员 钟建锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2212号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：兰某某。
原告张某某为与被告兰某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受
理后，依法组成由审判员韩若冰担任审判长，代理审判员金春
、王衍参加评议的合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告兰
某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、诉讼须知、
应诉通知书、合议庭组成人员通知书等，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年6月4日上午，被告兰某某在未
依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号轻便摩托车，从市
区双屿驶往仰某方向。行经104国道岩门村前路段，遇行人原
告从道路右侧向左横过道路时，被告采取措施不及，车辆前部
与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部
门认定，被告兰某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次
要责任。事故造成原告受伤，花去医疗费2万余元，误工4个月
，其他损失若干。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医
疗费24993.46元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、误工费6780元、交通费1000元、营养费2000元等费用共计人民币
37235元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
身份证，证明原、被告主体资格；
交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实经过、责
任认定；
住院病历、证明证明本案事故经过；
住院收费收据、住院费用清单，证明原告发生费用的事
实；
鉴定文书，证明原告构成轻伤；
被告兰某某没有答辩。
因被告兰某某没有到庭，视为自愿放弃抗辩权。经审查
，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，能证明本案的
待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，被告兰某某已经垫付给原告医疗费1500元。肇事车辆系无号
牌两轮电动车，经交警部门鉴定该车属于轻便摩托车类型，车
辆所有人是被告兰某某。
对于原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。
原告诉请总医疗费为26493.46元，其中被告垫付1500元
。
经本院核查，原告的医疗费属实，本院对上述医疗费予
以认定。2、护理费。
原告诉请被告赔偿23天×70元＝1610元。
本院认为，原告因本次交通事故住院23天。住院期间的
护理费标准参照本地护工报酬70元／天计算。本院认定原告的
护理费为23天×70元＝1610元。
3、误工费。
原告诉请误工期限为住院治疗的23天，外加出院后休息3
个月，误工工资按照每月1800元计算。
本院认为，原告住院期间的误工本院予以认定，出院后
误工期限原告未提供充分证据予以证实，故本院根据原告伤势
酌情认定为30天。原告未提供证据证明其误工工资，现原告诉
请按1800元／月计算，本院认为，原告的诉请低于本省的平均
工资水平，属于合理范围，予以支持。故本院认定原告的误工
损失为1800元×（23天＋30天）／30天＝3180元。
4、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费23天×30元＝690元。
本院认为，原告住院治疗期限为23天，住院期间的伙食
补助费标准参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标
准30元／天计算。故本院认定原告的住院伙食补助费为23天×
30元＝690元。
5、交通费。
原告主张交通费损失1000元。
本院认为，根据原告住院天数、参与交通事故调解次数
等具体情况，本院酌情认定本案交通费为500元。6、营养费。
原告主张营养费损失2000元。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构
的意见确定，原告伤势未构成残疾且未提供任何证据证明其需
要加强营养，故本院对原告诉请的营养费不予支持。
原告张某某的上述损失共计人民币32973.46元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事
责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减
少的收入等费用。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。本次事故经交警部门的认定，被告
承担主要责任，原告承担次要责任，受害人对于损害的发生也
有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院酌情认定被告承
担本次事故损失80％的赔偿责任。本次事故原告的损失为3297
3.46元，被告兰某某应承担32973.46元×80％＝26378.77元。
因被告兰某某已经赔偿原告1500元，该款应在上述赔偿款中予
以扣减，故被告兰某某还应赔偿原告26378.77元－1500元＝24
878.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张
某某24878.77元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，公告费300元，上述共计1031元，由
被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 林 伟
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第166号
原告芦桂梅，女，汉族，1979年4月3日出生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者。
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告浙江鼎天建设工程有限公司。所在地：浙江省台州市。
法定代表人叶仁兰，该公司执行董事。
本院在审理原告芦桂梅诉被告董顺邦、张合营、浙江鼎天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告芦桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告芦桂梅负担(已履行)。
审判员 宋积珍
二〇一六年十月二十日
书记员 牛世洁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0803号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，先在外打工，××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。婚后被告脾气暴躁，经常喝酒，有时将原告毒打一顿，现致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年起诉离婚，法院作出（2014）雄民初字第0416号民事判决书，判决不准离婚，现已过一年多的时间，双方互无往来，无和好可能，故再次起诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养，婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费由各自承担。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2013年6月26日，因家务琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年3月3日原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好。2015年6月2日原告再次起诉与被告离婚。经给原告做和好工作未果。
另查明，原告主张抚养婚生女儿张某丙，婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。原告放弃分割夫妻共同财产的请求。
上述事实有雄县人民法院民事判决书一份及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育一双儿女，但双方因家务琐事发生矛盾后，未能正确处理，致使双方矛盾加深。原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，为了促其和好，法院依判决双方不准离婚，判决双方不准离婚后至今已超过一年，双方未能和好，原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院应予支持，对子女抚养的问题，原告主张抚养婚生女儿张某丙，婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。符合子女的生活现状，故对原告的此项主张，本院予以采纳。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，属原告对自己的权利处分，且不损害他人的利益，本院予以准许。被告张某甲经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某甲离婚。
婚生儿子张某乙由被告抚养，婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5246号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告何正军，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告何正军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第382号
申请执行人王兆春。
被执行人王懿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第219号民事判决书，受理王兆春申请执行王懿民间借贷纠纷一案，执行标的17242元。
执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年七月九日
书记员 姚 瑶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执567号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人牛春颜
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人牛春颜金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 田 雨