昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第132号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李建平，男，1988年3月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。2012年8月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月14日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
被告人彭剑，男，1987年11月28日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民。2015年8月14日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人李建平、彭剑犯运输毒品罪，系共同犯罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法组成合议庭，于12月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李建平、彭剑及其指定辩护人杨幼虹、李爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年8月13日，被告人李建平、彭剑共同携带毒品，从下关乘坐汽车到达昆明。公安人员于次日在昆明市鸿灵招待所将李建平、彭剑抓获，从李建平所穿鞋子及体内查获海洛因250克，从彭剑所穿鞋子及体内查获海洛因224克。所查获的海洛因共计净重474克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人李建平、彭剑的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建平、彭剑明知是毒品仍共同予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人李建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人彭剑仅因形迹可疑被公安人员盘查，即主动交代自己的罪行，具有自首情节。被告人李建平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人李建平判处有期徒刑十五年或无期徒刑，对被告人彭剑判处有期徒刑十三年至十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李建平、彭剑及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。被告人李建平的辩护人以本案不构成共同犯罪，李建平系受他人雇佣运输毒品，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭剑的辩护人以本案不构成共同犯罪，彭剑系受他人雇佣、指使运输毒品，其具有自首情节且系初犯、偶犯，其向公安机关检举揭发李建平运输毒品的犯罪事实，具有重大立功表现，毒品未分散流入社会为由，请求法庭对彭剑减轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日，被告人李建平、彭剑藏带毒品，乘坐长途客车从大理下关到达昆明并入住昆明市“鸿灵招待所”。次日6时40分，公安人员在该招待所对李建平、彭剑进行盘查，彭剑主动向公安人员交代其体内藏匿有毒品，后公安人员将二被告人带至昆明站派出所进行检查，当场从李建平所穿鞋子及体内查获海洛因共计净重250克，从彭剑所穿鞋子及体内查获海洛因224克。所查获的海洛因共计净重474克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警姚某、李某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、汽车票、“智能轨迹分析”材料，证实了以下事实：（1）被告人李建平、彭剑于2015年8月13日13时40分乘坐长途客车从下关前往昆明，并于当日20时23分入住昆明市“鸿灵招待所”301号房间。（2）2015年8月14日6时40分，公安人员在该招待所对李建平、彭剑进行盘查，彭剑主动交代自己体内藏匿有毒品。（3）公安人员随后将二被告人带至昆明站派出所进行检查，当场从李建平、彭剑分别所穿的鞋子内以及各自体内查获疑似毒品物。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]127号、128号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李建平、彭剑所穿鞋子及体内分别查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，分别净重250克、224克，且上述鉴定意见已依法告知了本案二被告人的事实。
3．毒品“刑事照片”、“扣押清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安网的“详细信息”材料、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院“（2012）兴刑初字第220号刑事判决书”、南宁市第二看守所“被监管人员信息详情”、李建平、彭剑随身携带的身份证，证实了被告人李建平、彭剑案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份、前科情况的事实。
5．被告人李建平、彭剑的供述，二人均供述了为分别获取6000元人民币的报酬，明知是毒品仍帮陌生人通过体内藏毒的方式将海洛因从南伞途经下关、昆明运往南宁，在昆明市“鸿灵招待所”准备退房到昆明北部汽车客运站购票前往南宁时被公安人员查获的事实。二被告人同时供述了无法提供其供述的陌生人的真实姓名、住址、联系方式等可查性线索的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人李建平、彭剑无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同将海洛因474克从大理下关运输至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人彭剑仅因形迹可疑被公安人员盘查时，即主动交代了自己的罪行，具有自首情节。被告人李建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人李建平、彭剑犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李建平、彭剑的辩护人关于本案不构成共同犯罪，二被告人系受他人雇佣运输毒品的辩护意见，与本院查明的二被告人在明知彼此均携带毒品的情况下，仍相互协作，相互配合地实施了共同运输毒品行为的基本事实不符，且李建平、彭剑均无法提供其供述的相关涉案人员的可查性线索，关于二被告人受案外人指使运输毒品的辩解及辩护意见，因仅有其本人供述，而无其他证据证实，本院对上述辩护意见均不予采纳。被告人彭剑的辩护人关于彭剑检举揭发同行人李建平运输毒品的犯罪事实，构成重大立功的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律及司法解释的规定不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李建平运输毒品的数量大，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人彭剑运输毒品的数量大，依法应以予严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李建平、彭剑的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人彭剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2029年8月13日止）。
三、查获的毒品海洛因四百七十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王玮莹