wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特106号
申请人：沈俭葵，女，系被申请人李嘉仪的母亲。
被申请人：李嘉仪，女。
委托代理人：李燕仪，女，系被申请人李嘉仪的姐姐。
申请人沈俭葵申请认定被申请人李嘉仪为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈俭葵诉称，申请人沈俭葵是被申请人李嘉仪的母亲，被申请人李嘉仪出生不久后经常发烧，导致智力残疾，不太会说话，只会简单的说一两句，生活不太能自理。故申请人特向法院申请宣告李嘉仪为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人李燕仪为被申请人李嘉仪的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对李嘉仪是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人李嘉仪患有中度精神发育迟滞，日常生活能力差，其社会适应能力差，不认识及不会使用人民币，无法表达个人真实意图，不能完全理解其民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务。故评定被申请人李嘉仪限制民事行为能力。
本院认为：因申请人沈俭葵与被申请人李嘉仪是母女的关系，与被申请人李嘉仪有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人李嘉仪为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人李嘉仪为限制事民事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人李嘉仪为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人李嘉仪的父亲已死亡，申请人沈俭葵是被申请人李嘉仪的母亲，其他亲属包括被申请人李嘉仪的亲属（姐姐李燕仪）对由沈俭葵作为李嘉仪的监护人没有异议，且由沈俭葵作为被申请人李嘉仪的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李嘉仪为限制民事行为能力人；
二、指定沈俭葵为李嘉仪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年二月九日
书记员 廖嘉颖
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初15号
原告肖文英，女，汉族，1954年6月13日出生，住邹城市。
法定代理人陈传兰，女，汉族，1987年1月8日出生，住邹城市。
委托代理人徐永宁，山东润富律师事务所律师。
被告邹城市石墙镇人民政府。
法定代表人边新福，镇长。
委托代理人刘玉琦，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告肖文英诉被告邹城市石墙镇人民政府行政行为违法一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月16日立案后，于�定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告肖文英的法定代理人陈传兰及委托代理人徐永宁，被告邹城市石墙镇人民政府出庭负责人徐宪峰、委托代理人刘玉琦到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告肖文英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖文英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔洋洋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2734号
原告：邓俊宏，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告：伍德军，男，1971年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱万娟，女，1973年2月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，系公司经理。
本院在审理原告俊宏与被告伍德军、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓俊宏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫海自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俊宏撤回起诉。
案件受理费50元，原告邓俊宏自愿负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年十月九日
书记员 黄登伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3078号
原告：黄美英。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告黄美英与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宏、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：2014年1月11日，被告翁月大向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2014年5月11日。原告当日即将现金交付给被告翁月大。借款到期后，两被告未依约还本付息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年1月11日起按月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，我不认识原告，对起诉的借款不清楚，也从未向原告借款；2、我与翁月大于2014年7月离婚，翁月大与我均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；3、翁月大经常参与赌博，如果翁月大向原告借款，也是他用于赌博的款项，不应由我偿还。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，待证被告翁月大向原告借款的事实及相关约定。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪〔2012〕98号文件，待证翁月大因参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、翁月大所欠赌博债务清单、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2014年1月，该证据不能证明案涉借款用于赌博；对证据2的真实性、关联性均有异议，该组证据记载的内容早于案涉借款，其中的债务多数为2010年前的债务，不能证明本案借款系个人债务。且其夫妻之间关于债务的约定也不能对抗不知情的第三人。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽未确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告傅小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但其所举证据涉及的款项和其他事实，除向钟献平借款外，均发生在案涉借款日期之前，并未涉及案涉借款，未能证明本案借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院难予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄美英借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年1月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3078号
原告：黄美英。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：翁月大。
被告：付小琴。
原告黄美英与被告翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政宏、被告付小琴到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：2014年1月11日，被告翁月大向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，还款时间为2014年5月11日。原告当日即将现金交付给被告翁月大。借款到期后，两被告未依约还本付息。故请求判令：一、被告翁月大、付小琴共同归还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年1月11日起按月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告付小琴辩称：1、案涉借款是翁月大的个人借款，我不认识原告，对起诉的借款不清楚，也从未向原告借款；2、我与翁月大于2014年7月离婚，翁月大与我均系公务员，全家都有固定工作，也没有做生意或投资经营，案涉借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；3、翁月大经常参与赌博，如果翁月大向原告借款，也是他用于赌博的款项，不应由我偿还。
被告翁月大未作答辩。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、结婚申请书、离婚登记审查处理表，待证当事人的身份情况及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一份，待证被告翁月大向原告借款的事实及相关约定。
被告付小琴对原告的证据质证认为：证据1无异议；对证据2，无法确认其真实性。
被告付小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了下述证据：1、中共丽水市莲都区纪委莲纪（2012）98号文件，待证翁月大因参与赌博，并被莲都区纪委党纪处分；2、被告翁月大、付小琴2003年关于翁月大所欠债务的协议、翁月大所欠赌博债务清单、借条，待证翁月大会参与赌博、欠下案外人债务，且所欠债务不是家庭生活所需，系翁月大个人债务。
原告对被告付小琴的上述证据质证认为：证据1仅能证明被告翁月大在2010年参与赌博，并于2012年被党纪处分，本案借款发生在2014年1月，该证据不能证明案涉借款用于赌博；对证据2的真实性、关联性均有异议，该组证据记载的内容早于案涉借款，其中的债务多数为2010年前的债务，不能证明本案借款系个人债务。且其夫妻之间关于债务的约定也不能对抗不知情的第三人。
本院对双方的证据评析如下：原告的证据1，双方无异议，予以认定；原告的证据2，被告付小琴虽未确认其真实性，但并未提出借条非翁月大所签的相关证据，经审查本院予以确认；被告傅小琴提交的证据能说明被告翁月大曾参与赌博的事实，但其所举证据涉及的款项和其他事实，除向钟献平借款外，均发生在案涉借款日期之前，并未涉及案涉借款，未能证明本案借款属被告翁月大的个人债务或系赌博所欠，故其所举证据不作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：被告翁月大、付小琴于1986年2月登记结婚，于2014年7月办理离婚登记手续。
本院认为：被告翁月大向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款到期后被告翁月大未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告翁月大、付小琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告翁月大的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告付小琴认为案涉借款属被告翁月大的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院难予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大、付小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄美英借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年1月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告翁月大、付小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19114号
原告郭贵春，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证地址湖南省新田县。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告李犇，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证地址湖南省宁远县。
被告深圳市晶美锐电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码066321472。
法定代表人高伟杰。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告郭贵春诉被告李犇、深圳市晶美锐电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯军，被告深圳市晶美锐电子科技有限公司的代理人刘任庚均到庭参加诉讼。被告李犇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告李犇将位于深圳市龙华新区东环一路东吴工业园11栋2楼即被告深圳市晶美锐电子科技有限公司的工业厂房装修工程发包给原告施工，由原告包工包料于同年的12月完工并交付给二被告使用。经双方办理结算，被告李犇确认欠原告装修费119145元，有被告李犇于2014年12月1日向原告出具的欠条予以证实。后，经原告多次催讨，并请求辖区派出所、执法队、劳动办等政府相关部门介入调解，但二被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告连带支付原告装修费人民币118645.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李犇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告深圳市晶美锐电子科技有限公司答辩称，被告深圳市晶美锐电子科技有限公司是装修完成后入驻的租户，并非上述物业的产权所有方。且根据原告提交的欠条，被告深圳市晶美锐电子科技有限公司也不是装修装饰合同的合同当事方，与本案无关。
经审理查明，2014年，被告李犇邀原告为龙华新区东环一路东吴工业园11栋2楼厂房装修。2014年11月6日，原告出具收条称收到高总、李总装修费15000元。
2014年12月1日，被告李犇向原告出具欠条，称：“今欠到郭贵春为我们11栋2楼装修费共计壹拾壹万玖仟壹佰肆拾伍元（119145.00元）。”并注明，2014年12月4日支付500元。
另查，被告注册地址为深圳市龙华新区东环一路东吴工业园11栋2楼，该地址还同时注册有深圳市维安华科技有限公司等。
以上事实，有欠条、收据、工商信息查询记录等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告虽没有从事装饰装修施工业务的专业资质，但其实际上事实了该工程，且已经与被告李犇进行了结算。故被告李犇应当支付剩余装修款项。被告李犇作为债务人，应当对其支付装修款的情况负有举证责任，现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。被告应当支付剩余装修款项118645元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告深圳市晶美锐电子科技有限公司的责任。原告主张，被告深圳市晶美锐电子科技有限公司系涉案工程所在厂房的实际受益人，且在原告施工及追讨装修款的过程中，被告深圳市晶美锐电子科技有限公司的法定代表人高伟杰均有参与协商。为证实其主张，原告提交了报警回执、证人余某的证言、以及原告于2014年11月6日出具的收款收据等证据。经审查，证人余某的证言虽注明在原告因追讨装修款报警后，高伟杰与李犇均参与了警方组织的调解。但因证人余某并未到庭作证，且该证言仅能证明高伟杰参与了调解活动，并不足以证明高伟杰作为装修合同的当事方与原告建立了装饰装修合同关系。而原告提交的收据，系原告自行制作，且仅注明高总、李总支付装修款，并不能证实收据所记载的高总即高伟杰。故原告出具的证据不足以证实被告深圳市晶美锐电子科技有限公司系涉案合同的当事方。原告仅依据被告深圳市晶美锐电子科技有限公司系涉案工程的实际受益人，就主张被告深圳市晶美锐电子科技有限公司对被告李犇拖欠的装修款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李犇于本判决生效之日起五日内向原告郭贵春支付货款人民币118645元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2672元、公告费390元，由被告李犇承担。上述费用原被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00de671e-8e2c-4d94-9d06-a84f01810d90&imgId=MDBkZTY3MWUtOGUyYy00ZDk0LTlkMDYtYTg0ZjAxODEwZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1009号
申请执行马文，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人史海燕，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
马文亮与史海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）内0627民初6285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初6285号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1009号申请执行马文，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人史海燕，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。马文亮与史海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）内0627民初6285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初6285号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十四日书 记 员 高  军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3526号
原告陈强，男，1969年4月2日出生，汉族，经商，住义乌市
江东街道东洲花园眺雨苑17幢1单元101室。
委托代理人张国华，傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律
师。
被告叶利明，经商，
乌市稠城街道工人西路119号。
原告陈强为与被告叶利明民间借贷纠纷一案，于2009年5月1
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月15日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人傅叔文
到庭参加诉讼，被告叶利明经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陈强诉称，2007年4月26日，被告以资金周转为由向
原告借款人民币5万元，并且约定此借款五个月后（即2007年4
月26日至2007年9月26日归还）。原告交付5万元人民币后由被
告亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。故
诉请法院要求判令：被告立即归还原告陈强借款人民币5万元
及利息损失（利息损失从2007年9月26日至实际归还之日止按
银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用
。
被告叶利明未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，原告的身份证明、被告的户籍证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告叶利明拖欠原告陈强借款5万元未还，事
实清楚，由原告提供的借条为凭。故原告应当按照约定及时归
还借款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告叶利明于本判决生效后十日内，归还原告陈强
借款5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率从2009年9月27日起计算至本判决指定的履行期限之日止
）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条这规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 陈晓峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1800号
原告：宋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月19日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员
程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼，被告李某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2008年8月15日，被告向原告借款10
000元，约定2008年8月25日归还。2008年9月25日，被告又向
原告借款10000元，约定2008年9月15日归还。两笔借款到期后
，被告未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，诉
请判令：1.被告归还借款20000元；2.被告支付原告延期付款
利息，该利息以0.63分月息从2008年9月15日起计算至借款还
清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告宋某某为证明自己的主张，向本院提交由被告李某
某出具的借款借据两份，内容分别为：“借款人李某某借款金
额壹万元正借款用途进货借款日期2008年8月15日到期日期2008年8月25日”；“借款人李某某借款金额壹万元正借款用途进
货借款日期2008年9月5日到期日期2008年9月15日”，以此证
明被告李某某分别于2008年8月15日和2008年9月5日向原告各
借款10000元，共计借款20000元，并约定还款日期分别为2008
年8月25日和2008年9月15日归还的事实。
被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年8月15日、2008年9月5日，被告李某某两次向原告
宋某某各借款10000元，共计借款20000元，并向原告出具借款
借据两份，同时约定还款日期分别为2008年8月25日和2008年9
月15日，借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告李某某向原告借款并约定还款日期，理应在原告催讨后及时
履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任
。故本院对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息的诉请
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百
零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李某某归还原告宋某某借款本金20000元并支付借款
利息损失（按同期银行的贷款利息自2008年9月15日起计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1800号
原告：宋建平。
委托代理人：陈宏彪。
被告：ＸＸＸ。
原告宋建平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人陈宏彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建平起诉称：2008年8月15日，被告向原告借款10000元，约定2008年8月25日归还。2008年9月25日，被告又向原告借款10000元，约定2008年9月15日归还。两笔借款到期后，被告未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.被告支付原告延期付款利息，该利息以0.63分月息从2008年9月15日起计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告宋建平为证明自己的主张，向本院提交由被告ＸＸＸ出具的借款借据两份，内容分别为：“借款人ＸＸＸ借款金额壹万元正借款用途进货借款日期2008年8月15日到期日期2008年8月25日”；“借款人ＸＸＸ借款金额壹万元正借款用途进货借款日期2008年9月5日到期日期2008年9月15日”，以此证明被告ＸＸＸ分别于2008年8月15日和2008年9月5日向原告各借款10000元，共计借款20000元，并约定还款日期分别为2008年8月25日和2008年9月15日归还的事实。
被告ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告ＸＸＸ未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年8月15日、2008年9月5日，被告ＸＸＸ两次向原告宋建平各借款10000元，共计借款20000元，并向原告出具借款借据两份，同时约定还款日期分别为2008年8月25日和2008年9月15日，借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款并约定还款日期，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ归还原告宋建平借款本金20000元并支付借款利息损失（按同期银行的贷款利息自2008年9月15日起计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告ＸＸＸ负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 曾莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6354号
原告陈登山。
被告：甘肃三美商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长林。
被告李瑞君。
原告陈登山与被告甘肃三美商品混凝土有限公司、李瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈登山于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈登山负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月七日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7012号
原告张延英，女，1996年3月1日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告李秋红，1974年9月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告张延英与被告李秋红、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延英委托代理人鲁守忠，被告李秋红到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延英诉称：2013年8月30日12时30分，被告李秋红驾驶×××小客车行驶至丰台区嘉园路星河城西路口处，与司泽东骑电动自行车（后乘原告）发生交通事故，小客车的前部与电动车左侧相撞，电动车摔倒，原告左腿受伤。该事故经交管部门认定，被告李秋红负全部责任，司泽东无责任。被告北京分公司为事故车辆承保了交强险。原告当日到北京积水潭医院住院手术治疗，2013年9月9日出院。伤情诊断为：胫腓骨骨折（左）。原告提起诉讼，2014年3月5日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第18588号民事判决书，该判决认定原告二次手术费用待实际发生后，另行主张。2016年2月29日至2016年3月4日，原告到北京积水潭医院进行二次手术，住院治疗4天，产生相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12145.35元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，误工费3500元，护理费750元，交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告李秋红辩称：对事故事实和责任认定均认可。此次事故，法院已进行过处理，现生效判决已全部履行。原告本次的合理损失同意赔偿。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年8月30日12时30分，司泽东驾驶电动自行车（后乘原告）与被告李秋红驾驶的×××号汽车在丰台区嘉园路星河城西路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，被告李秋红负全部责任；事故发生后，原告于北京积水潭医院住院治疗10天，经医生诊断为：胫腓骨骨折（左）；2013年12月29日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：张延英伤残赔偿指数为10%。原告曾因赔偿问题诉至北京市丰台区人民法院，我院于2014年3月5日作出（2013）丰民初字第18588号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延英医疗费一千四百一十八元八角三分、住院伙食补助费五百元、营养费一千五百元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延英误工费一万元、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神抚慰金五千元。三、被告李秋红于本判决生效后七日内赔偿原告张延英鉴定费二千元。四、驳回原告张延英的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
2016年2月29日至2016年3月4日，原告至北京积水潭医院住院治疗4天，出院诊断为胫腓骨骨折术后（左，骨折愈合）。出院建议：全休一月，患肢免负重，注意关节功能锻炼，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。原告支付住院费9839.55元，购买注射液支付1515.8元，购买药品支付790元。原告另支付5天的陪护费750元。原告提供北京市京生祥达汽车配件有限公司出具的证明，内容为：张延英在我公司任销售员工作，每月工资3500元，2016年2月29日至2016年3月29日期间，张延英到北京积水潭医院做了二次手术住院治疗，出院后在家休息。在这期间张延英没有到我公司上班，我公司停发张延英一个月的工资3500元。原告同时提供了劳动合同复印件。
另查，事故发生时，×××号汽车在被告北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另×××号汽车在被告北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。被告北京分公司已在交强险医疗费项下赔偿了3418.83元，死亡伤残项下赔偿了94438元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第18588号民事判决书、住院病案、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告李秋红与司泽东发生交通事故，造成原告受伤，经认定被告李秋红负全部责任；被告李秋红所驾车辆在被告北京分公司投保交强险和商业三者险，故被告北京分公司应首先在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险部分由被告李秋红承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算，扣除无医嘱处方的药品费用。对住院伙食补助费、误工费、护理费，被告北京分公司均予以认可，对此本院不持异议。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张延英医疗费一万一千三百五十五元三角五分，住院伙食补助费二百元，营养费九百元，误工费三千五百元，护理费七百五十元，交通费二百元。
二、驳回原告张延英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告张延英负担十二元（已交纳）；由被告李秋红负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 璨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0103刑初151号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月某日，被告人刘某甲在本市宽城区柳影家园“鑫汇”旅馆823房间内，容留刘某乙（案发时不满十六周岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年11月29日，刘某甲在明知刘某乙不满十八周岁的情况下，仍在上述地点继续容留刘某乙吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、人毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人刘某乙、孟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3672号
原告:宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人：杨小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告:陕西艾威机电设备有限公司，住所地位陕西省西安市未央区未央路113号中环大厦17F-A(A座)。
法定代表人：苏亚龙，系该公司总经理。
原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称天地西北煤机公司）与被告陕西艾威机电设备有限公司（以下简称艾威机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地西北煤机公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款2661200元；2.判令被告偿付原告占用资金利息损失266120元（利息计算自2016年1月至2017年9月共20个月，月利率为月5‰）；以上两项合计2927320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月1日天地西北煤机公司与艾威机电公司签订《销售代理协议》，约定艾威机电公司为天地西北煤机公司的产品销售代理商，双方共签订了七份销售合同，合同约定货物由艾威机电设备公司自提。合同签订后，艾威机电公司将合同货物全部提走，合同总金额为4836755元，天地西北煤机公司为艾威机电设备公司出具了全额的增值税发票。但截止2017年3月，艾威机电设备公司只累计付款2175555元，尚欠2661200元未付。为此，天地西北煤机公司诉至本院，请求判如所请。
艾威机电设备公司辩称，欠付货款金额属实，但是其一直在陆续向天地西北煤机公司偿还，且天地西北煤机公司也从未要求过利息。
本院经审理认定事实如下：天地西北煤机公司与艾威机电设备有限公司就购买滚筒设备签订多份《工矿产品供销合同》，约定由艾威机电设备公司向天地西北煤机公司购买各种型号的滚筒，双方对价款、规格、运输费用进行了相应的约定，结算方式及期限约定为”货到验收合格，供方向需方提供17%增值税发票后，需方全额付款”。截止2016年3月29日，天地西北煤机公司为艾威机电设备公司开具了所有货物的增值税发票。2017年7月7日，经双方对账，艾威机电设备公司尚欠天地西北煤机公司货款2661200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。艾威机电设备公司认可尚欠天地西北煤机公司货款2661200元，故天地西北煤机公司要求艾威机电设备公司支付尚欠货款2661200元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定货款支付期限为”货到验收合格，供方向需方提供17%增值税发票后，需方全额付款”，天地西北煤机公司为艾威机电设备公司最后一次开具增值税发票的时间为2016年3月29日，艾威机电设备公司应按照合同约定在天地西北煤机公司开具全部增值税发票后支付尚欠货款，现艾威机电设备逾期付款，应向天地西北煤机公司承担逾期付款的利息，本院依法支持自2016年4月至2017年9月的逾期付款利息179077元（2661200元×4.75%÷12个月×17个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西艾威机电设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款2661200元、逾期付款利息179077元，以上共计2840277元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30218元，减半收取15109元，保全费5000元，合计20109元，由天地西北煤机公司负担598元，由陕西艾威机电设备有限公司负担19511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3672号原告:宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：杨小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被告:陕西艾威机电设备有限公司，住所地位陕西省西安市未央区未央路113号中环大厦17F-A(A座)。法定代表人：苏亚龙，系该公司总经理。原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称天地西北煤机公司）与被告陕西艾威机电设备有限公司（以下简称艾威机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地西北煤机公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款2661200元；2.判令被告偿付原告占用资金利息损失266120元（利息计算自2016年1月至2017年9月共20个月，月利率为月5‰）；以上两项合计2927320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月1日天地西北煤机公司与艾威机电公司签订《销售代理协议》，约定艾威机电公司为天地西北煤机公司的产品销售代理商，双方共签订了七份销售合同，合同约定货物由艾威机电设备公司自提。合同签订后，艾威机电公司将合同货物全部提走，合同总金额为4836755元，天地西北煤机公司为艾威机电设备公司出具了全额的增值税发票。但截止2017年3月，艾威机电设备公司只累计付款2175555元，尚欠2661200元未付。为此，天地西北煤机公司诉至本院，请求判如所请。艾威机电设备公司辩称，欠付货款金额属实，但是其一直在陆续向天地西北煤机公司偿还，且天地西北煤机公司也从未要求过利息。本院经审理认定事实如下：天地西北煤机公司与艾威机电设备有限公司就购买滚筒设备签订多份《工矿产品供销合同》，约定由艾威机电设备公司向天地西北煤机公司购买各种型号的滚筒，双方对价款、规格、运输费用进行了相应的约定，结算方式及期限约定为”货到验收合格，供方向需方提供17%增值税发票后，需方全额付款”。截止2016年3月29日，天地西北煤机公司为艾威机电设备公司开具了所有货物的增值税发票。2017年7月7日，经双方对账，艾威机电设备公司尚欠天地西北煤机公司货款2661200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。艾威机电设备公司认可尚欠天地西北煤机公司货款2661200元，故天地西北煤机公司要求艾威机电设备公司支付尚欠货款2661200元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定货款支付期限为”货到验收合格，供方向需方提供17%增值税发票后，需方全额付款”，天地西北煤机公司为艾威机电设备公司最后一次开具增值税发票的时间为2016年3月29日，艾威机电设备公司应按照合同约定在天地西北煤机公司开具全部增值税发票后支付尚欠货款，现艾威机电设备逾期付款，应向天地西北煤机公司承担逾期付款的利息，本院依法支持自2016年4月至2017年9月的逾期付款利息179077元（2661200元×4.75%÷12个月×17个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陕西艾威机电设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款2661200元、逾期付款利息179077元，以上共计2840277元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30218元，减半收取15109元，保全费5000元，合计20109元，由天地西北煤机公司负担598元，由陕西艾威机电设备有限公司负担19511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月二十七日书记员吴俊梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3520号
原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号A栋23层2室。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：赵灿。
原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司（以下简称和信物业）与被告赵灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告和信物业公司的委托代理人马剑伟，被告赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费4，789.44元，滞纳金1，309.91元，合计6，099.35元（2015年1月1日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：和信物业公司向被告提供物业管理服务。物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米2.4元的标准向被告收取，被告房屋建筑面积为83.15平方米，截止到2016年12月31日，未向原告交纳物业管理服务费，累计为4，789.44元、滞纳金1，309.91元，合计6，099.35元。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。
被告赵灿辩称：我未交纳物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。因为油烟问题，多次向物业反映未果；本栋五楼的公滩被物业占用，改为其职工宿舍；广告费的收入未公开。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告和信物业公司与被告赵灿之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告赵灿提出的油烟问题，系另一法律关系，不在本案一并处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵灿支付原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费4，789.44元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵灿负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年十月十三日
书记员 王 念
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更300号
罪犯赵留杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人赵留杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元，追缴其犯罪所得，责令其连带赔偿69340.34元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01515号刑事裁定，对其减刑一年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02859号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更956号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵留杰在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵留杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵留杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪、绑架罪均被处十年以上刑罚的罪犯，其数罪并罚中有两罪为十年以上刑罚，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵留杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2009年11月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初357号
原告郝继祖，男，1984年4月10出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨国，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。
原告郝继祖与被告马俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝继祖委托诉讼代理人杨国、张亚斌，马俊福委托诉讼代理人罗春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝继祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34万元；2.判令被告支付借款利息67068元（以34万为基数，按年利率24%，自2017年3月16日起至2018年1月9日），并按相同标准计算利息至债务清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转向其借款，出于朋友帮忙之心，其拿出全部积蓄20万元现金借与被告，口头约定年利率为40%，后经其多次催要，本息均未支付。2015年11月18日，经双方协商确定借款本息共计235700元，当日被告出具借条一份，约定借款本金为235700元，年息40%，承诺于2015年11月30日前清偿本息，到期被告以资金周转困难为由不予偿还。2017年3月16日，经双方自愿协商确定，被告欠其借款本息共计34万元。被告出具欠条一份，约定以34万元作为借款本金，年利息为40%，借期1个月，到期未还。又于2017年4月28日出具欠条一份，以位于临洮中铺镇自有44.6亩羊场作抵押，承诺于2017年5月15日偿还借款未果。由于被告违背借款约定及还款承诺，给其造成严重经济损失，致使生活陷入极度困难，为维护其合法权益，为此提起诉讼。
马俊福辩称：其之前从事土方工程方面的工作，与原告有过交往，关系相处甚好。2014年9月20日，其确实向原告提出过借款事宜，但原告并未履行过出借义务。2015年11月8日，其再次向原告提出借钱20万元，原告答应出借，要求其出具235700元的借条，其出具借条后，原告仍未履行出借义务。2017年4月，原告找其喝酒，期间提出他与别人有一笔账务需要清理，求其帮忙，在书写好的欠条上签个字，基于原告的多次恳求，其按原告的要求在欠条上签字并书写欠条一份，将借款时间还提前写了几天。本案事实上是其从未向原告借到过一分钱，原告并无证据证明向其支付借款的证据。现认为原告存在恶意诉讼、虚假诉讼的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、2015年11月18日被告向原告出具的书面借条一份。证明目的：原告向被告借出20万元约定年利率为40%，事后双方是按照20万元+35700元的利息计算的。
证据二、2017年3月16日被告向原告出具的借条一份。证明目的：2017年3月16日，原、被告双方存在本金加利息重新结算后认定原告向被告出借34万元的事实。
证据三、2017年4月28日被告向原告出具的欠条一份。证明目的：被告在欠条上签字并按手印，表明被告对借款事实进行确认，双方约定2017年3月16日原被告本息共计34万元，借款期限为1个月，债权于2017年4月16日到期。
被告对上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，对证明目的不认可，当时借条写过之后原告并未其实际支付借款。
对证据二和证据三的真实性均无异议，对证明目的不认可，欠条是原告起草好之后让被告签字，当时是说为了帮原告忙，实际并未支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：郝继祖与马俊福系同村邻居，朋友关系。2015年11月18日，马俊福出具借条一张：”今借到郝继祖人民币现金235700元（大写贰拾叁万伍仟柒），借款于2015年11月18日至2015年11月30日前还清。”2017年3月16日，马俊福在本人身份证复印件上书写借条：”今借到郝继祖人民币现金340000万（大写叁拾肆万元整），期限为一个月内还”。2017年4月28日，马俊福在内容为：”2014年9月19日，本人收到郝继祖借款现金人民币20万元（大写贰拾万元整），约定年息40%，因本人资金周转困难未能还款，截止2015年11月18日，经双方结算后商议确定本息共计23.57万元（大写贰拾叁万伍仟柒），当日，本人重新向郝继祖出具借条，约定郝继祖以上述235700元（大写贰拾叁万伍仟柒）为出借本金，年息40%向本人出借，与2015年11月30日前还清借款。因本人资金周转问题未能按期偿还，2017年3月16日，经双方结算后商议确定本息共计34万元（大写叁拾肆万元整），当日，本人重新向郝继祖出具借条，约定郝继祖将上述34万元（大写叁拾肆万元整）为出借本金，年息40%向本人出借，期限为自借款之日起一个月内还清，因本人资金周转困难未能按期还款。现本人承诺将于2017年5月15日前，偿还上述借款，并以临洮中铺镇44.6亩自有羊场作为抵押物，若未按期偿还上述欠款，郝继祖可以向法院申请处置抵押物用于偿还所欠本息”的打印的欠条上签字。庭审中，马俊福对三份借条的真实性无异议，对借款履行情况有异议，指出借款并未实际履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告马俊福向其借款，所提供的证据除三份借条外，再无其他证据佐证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。理由如下：关于款项来源问题，原告指出出借款项20万元属于其全部的积蓄。全部积蓄不可能以现金形式存放家中等待他人借款，原告亦未提供现金来源或取款凭证，庭审中又指出该款部分是从同学处借来的，前后矛盾不能相互印证；从借款形式来讲，如此较大额度的款项，原告既不通过银行打款，又不要求出借当时出具借条、收条，即以现金支付不符合交易习惯；从借款利息的计算方面讲，原告关于借款利息的约定陈述与借条借款金额不一致。以年利率40%计算，20万元本金的年息为8万元，2014年9月19日至2015年11月18日达1年2个月，利息35700元显然与原告的陈述不符。现原告仅凭出具借条以及打印的借款证明，不能印证双方之间借款真正履行的情况。
综上所述，原、被告之间的借贷行为是否发生缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回郝继祖的诉讼请求。
案件受理费7406元，减半收取计3703元，由郝继祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初357号原告郝继祖，男，1984年4月10出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨国，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。原告郝继祖与被告马俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝继祖委托诉讼代理人杨国、张亚斌，马俊福委托诉讼代理人罗春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝继祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34万元；2.判令被告支付借款利息67068元（以34万为基数，按年利率24%，自2017年3月16日起至2018年1月9日），并按相同标准计算利息至债务清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转向其借款，出于朋友帮忙之心，其拿出全部积蓄20万元现金借与被告，口头约定年利率为40%，后经其多次催要，本息均未支付。2015年11月18日，经双方协商确定借款本息共计235700元，当日被告出具借条一份，约定借款本金为235700元，年息40%，承诺于2015年11月30日前清偿本息，到期被告以资金周转困难为由不予偿还。2017年3月16日，经双方自愿协商确定，被告欠其借款本息共计34万元。被告出具欠条一份，约定以34万元作为借款本金，年利息为40%，借期1个月，到期未还。又于2017年4月28日出具欠条一份，以位于临洮中铺镇自有44.6亩羊场作抵押，承诺于2017年5月15日偿还借款未果。由于被告违背借款约定及还款承诺，给其造成严重经济损失，致使生活陷入极度困难，为维护其合法权益，为此提起诉讼。马俊福辩称：其之前从事土方工程方面的工作，与原告有过交往，关系相处甚好。2014年9月20日，其确实向原告提出过借款事宜，但原告并未履行过出借义务。2015年11月8日，其再次向原告提出借钱20万元，原告答应出借，要求其出具235700元的借条，其出具借条后，原告仍未履行出借义务。2017年4月，原告找其喝酒，期间提出他与别人有一笔账务需要清理，求其帮忙，在书写好的欠条上签个字，基于原告的多次恳求，其按原告的要求在欠条上签字并书写欠条一份，将借款时间还提前写了几天。本案事实上是其从未向原告借到过一分钱，原告并无证据证明向其支付借款的证据。现认为原告存在恶意诉讼、虚假诉讼的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、2015年11月18日被告向原告出具的书面借条一份。证明目的：原告向被告借出20万元约定年利率为40%，事后双方是按照20万元+35700元的利息计算的。证据二、2017年3月16日被告向原告出具的借条一份。证明目的：2017年3月16日，原、被告双方存在本金加利息重新结算后认定原告向被告出借34万元的事实。证据三、2017年4月28日被告向原告出具的欠条一份。证明目的：被告在欠条上签字并按手印，表明被告对借款事实进行确认，双方约定2017年3月16日原被告本息共计34万元，借款期限为1个月，债权于2017年4月16日到期。被告对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对证明目的不认可，当时借条写过之后原告并未其实际支付借款。对证据二和证据三的真实性均无异议，对证明目的不认可，欠条是原告起草好之后让被告签字，当时是说为了帮原告忙，实际并未支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：郝继祖与马俊福系同村邻居，朋友关系。2015年11月18日，马俊福出具借条一张：”今借到郝继祖人民币现金235700元（大写贰拾叁万伍仟柒），借款于2015年11月18日至2015年11月30日前还清。”2017年3月16日，马俊福在本人身份证复印件上书写借条：”今借到郝继祖人民币现金340000万（大写叁拾肆万元整），期限为一个月内还”。2017年4月28日，马俊福在内容为：”2014年9月19日，本人收到郝继祖借款现金人民币20万元（大写贰拾万元整），约定年息40%，因本人资金周转困难未能还款，截止2015年11月18日，经双方结算后商议确定本息共计23.57万元（大写贰拾叁万伍仟柒），当日，本人重新向郝继祖出具借条，约定郝继祖以上述235700元（大写贰拾叁万伍仟柒）为出借本金，年息40%向本人出借，与2015年11月30日前还清借款。因本人资金周转问题未能按期偿还，2017年3月16日，经双方结算后商议确定本息共计34万元（大写叁拾肆万元整），当日，本人重新向郝继祖出具借条，约定郝继祖将上述34万元（大写叁拾肆万元整）为出借本金，年息40%向本人出借，期限为自借款之日起一个月内还清，因本人资金周转困难未能按期还款。现本人承诺将于2017年5月15日前，偿还上述借款，并以临洮中铺镇44.6亩自有羊场作为抵押物，若未按期偿还上述欠款，郝继祖可以向法院申请处置抵押物用于偿还所欠本息”的打印的欠条上签字。庭审中，马俊福对三份借条的真实性无异议，对借款履行情况有异议，指出借款并未实际履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告马俊福向其借款，所提供的证据除三份借条外，再无其他证据佐证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。理由如下：关于款项来源问题，原告指出出借款项20万元属于其全部的积蓄。全部积蓄不可能以现金形式存放家中等待他人借款，原告亦未提供现金来源或取款凭证，庭审中又指出该款部分是从同学处借来的，前后矛盾不能相互印证；从借款形式来讲，如此较大额度的款项，原告既不通过银行打款，又不要求出借当时出具借条、收条，即以现金支付不符合交易习惯；从借款利息的计算方面讲，原告关于借款利息的约定陈述与借条借款金额不一致。以年利率40%计算，20万元本金的年息为8万元，2014年9月19日至2015年11月18日达1年2个月，利息35700元显然与原告的陈述不符。现原告仅凭出具借条以及打印的借款证明，不能印证双方之间借款真正履行的情况。综上所述，原、被告之间的借贷行为是否发生缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回郝继祖的诉讼请求。案件受理费7406元，减半收取计3703元，由郝继祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一八年三月二十九日书记员  臧千雅????????1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2429号
原告冯某。
委托代理人陈某某。
被告余某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司，住
所地浙江省杭州市××区××号。
负责人翁某某。
委托代理人柴某某。
原告冯某与被告余某某、中国××财产保险股份有限公
司××区支公司（以下简称人寿保险××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依
法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某、被告
余某某、被告人寿保险××公司委托代理人柴某某到庭参加诉
讼。
原告冯某诉称：2009年8月1日7时50分，被告余某某驾驶
浙a×××××轿车（在被告人寿保险××公司投保交强险），由东
往西行驶至萧山××××村时，与原告驾驶的由南往北行驶的
二轮摩托车发生碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认
定，原告与被告余某某各负事故的同等责任。原告经治疗终结
，被鉴定为8级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费117988.43元、误工费21584元（284天×76元／天）、护理费21
28元（28天×76元／天）、交通费385元、住宿某500元、住院
伙食补助费420元（28天×15元／天）、营养费420元（28天×
15元／天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金147666元（24611元
×20年×30%）、被扶养人生活费37536.75元［儿子夏某某（1
6683元／年×5年÷2×30%）、母亲朱某某（16683元／年×15
年÷3×30%）］、精神损害抚慰金15000元，合计344828.18元
。现起诉要求被告人寿保险××公司在第三者责任某制保险限
额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余某某赔偿60%。
原告冯某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过
和责任认定的事实；2.门诊病历、住院病历、诊断证明书、医
药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所
用医疗费用损失的事实；3.鉴定书及鉴定发票一份，欲证明原
告的伤势已构成伤残、支出鉴定费用及误工费损失的事实；4.
交通费发票，欲证明原告因交通事故产生的相应交通费用的事
实；5.户口簿、身份证及生育子女证明各一份，欲证明被扶养
人朱某某生活费按城镇居民计算的事实；6.企业营业执照、居
委会及居住房东证明（身份证复印件）、养老保险手册、劳动
合同、工资证明、社会养老保险金缴纳证明、房屋租赁合同、
租赁房屋产权证复印件各一份，欲证明原告的残疾赔偿金、其
儿子的被扶养人生活费应按城镇居某某准计算的事实。
被告人寿险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩
称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告的残疾赔偿金、其儿子的被扶养人生活费按城镇居某某准计算证据不足，应按
农村某某标准计算；误工费、护理费、交通费偏高。3.营养费
、鉴定费、住宿某、精神损害抚慰金依据不足，不予赔偿。4.
原告的合理损失按交强险规定分项赔偿及医疗费剔除非医保类
费用。
被告人寿保险××公司未提供证据。
被告余某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.除
精神损害抚慰金偏高外，其余与被告人寿保险××公司的辩称
意见基本一致。2.被告人寿保险××公司应在第三者责任某制
保险限额范内承担赔偿责任。3.已支付赔偿款27000元。
被告余某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供赔偿款支付凭据，欲证明已支付赔偿款的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、3，两被告对真实性没有异议。经本院
审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据4，两被告对
交通费发票提出异议，经本院审核，认为其费用基本合理，予
以认定。3.对原告提供的证据5，两被告对原告未丧失劳动能
力，请求赔偿朱某某被扶养人生活费提出异议，经本院审核，
认为原告诉请合理，应予支持。4.对原告提供的证据6，两被
告对原告请求按城镇居某某准对照赔偿残疾赔偿金及其儿子夏
某某的被扶养人生活费提出异议，认为原告户籍地、居住地、
工作所在地均在萧山农村，主要收入来源于农村，应按农村某
某对照计算。本院根据原告提供的劳动合同、企业营业执照等相关证据，认为原告工作单位所在地在农村，其主要收入来源
地在农村。据此，本院采纳两被告意见，上述两项赔偿费用按
农村某某对照计算。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费11
7988.43元、误工费18069.60元（240天×75.29元／天）、护
理费2108.12元（28天×75.29元／天）、交通费385元、住院
伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费1200元、残疾赔偿金
60042元（10007元×20年×30%）、被扶养人生活费30555.75
元［朱某某25024.50元、夏某某5531.25元（7375元／年×5年
÷2人×30%）］、精神损害抚慰金8000元，合计239188.90元
。二、被告余某某已支付27000元。
本院认为：浙a×××××轿车投保了机动车第三者责任某制保
险，故被告人寿保险××公司依法应在机动车第三者责任某制
保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险××公司
主张交强险应分项按限额赔偿及医疗费剔除非医保类费用，会
减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则
和立法目的，故本院不予采纳。不足部分应由被告余某某根据
其在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告在交通事故
中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚
慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款
、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××区支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿冯某因事故造成
的损失122000元（其中精神损害抚慰金4000元），限在本判决
生效后十日内付清；
二、余某某赔偿冯某因事故造成的物质损失56594.45元
﹤（231188.90元-
118000元）×50%﹥和精神损害抚慰金4000元，合计60594.45
元。除已支付27000元外，尚应支付33594.45元，限在本判决
生效后十日内付清；
三、驳回冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半交纳839元，由原告负担255元
，被告余某某负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1678元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈丽英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1723号
申请执行人嵊州市鹏程防火防腐材料有限公司
被执行人宁波第二设备安装有限公司,组织机构代码14446186-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10607号，依法向被执行人宁波第二设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波第二设备安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波第二设备安装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波第二设备安装有限公司(证件号码:14446186-9)在宁波中信银行的73×××16的存款人民币195330.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 尚 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第28号
原告：刘某。
委托代理人：程某某。
被告：缪某甲。
原告刘某与被告缪某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2010年3月8日进行了公开开庭审理，原告刘某及其委托代
理人程某某和被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理，并当庭
宣判。
原告刘某起诉称：原、被告系同村村民，于1998年2月
开始自由恋爱，××××年××月××日双方某某府部门登记结婚。婚
初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙。自儿子
三岁开始夫妻长期吵打，2007年被告打伤原告住院，原告向本
院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好。后被告未改正
，夫妻经常吵架，于2009年古历8月16日再次吵架，夫妻分居
生活至今。现原告又向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，
儿子由原告抚养。
被告缪某甲答辩称：原告陈述的自由恋爱、结婚登记时间
、生育儿子、分居时某。2007年夫妻和好后，被告没有
打过原告，争吵是有的。夫妻仍有感情，被告不同意离婚，要
求与原告和好。原告就自己主张提供：结婚证二本，拟证明原告刘某
与被告缪某甲于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结
婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系同
村村民，于1998年2月开始自由恋爱，××××年××月××日双方某某
府部门登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子
，取名缪某乙。自儿子三岁开始夫妻感情出现危机，2007年被告
打伤原告致住院，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主
持调解和好。后原、被告未完全修复夫妻感情，于2009年古历
8月16日双方再次发生吵架，夫妻分居生活至今。现原告坚决
要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，要求和好。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，系合法
夫妻，依法受法律保护。原、被告系同村村民，相互了解，又
自由恋爱，双方结婚时间已有十年，并生育子女，婚姻基础较
好。现只要原告为了子女的健康成长，珍惜婚姻，放弃离婚的
念头，夫妻相互谅解，被告认识自己错误并予以改正，积极主
动与原告和好，现夫妻分居时间较短，双方是有和好可能的。
故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告缪某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严雅霞
二〇一〇年三月八日
代书记员 叶咸英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更157号
罪犯任双红，男，1968年8月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年1月10日作出（2014）青刑初字第388号刑事判决，以被告人任双红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯任双红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任双红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任双红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任双红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任双红减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年10月5日起至2026年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1358号
原告郑攀峰。
被告赵玉伟。
本院在审理原告郑攀峰诉被告赵玉伟使用权确认纠纷一案中，原告郑攀峰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑攀峰的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑攀峰撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 胡林玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第164号
申请执行人：李亚强，男，某年某月某日出生，汉族，某市人，住某街道办某路某号。
被执行人：欧阳豪，男，某年某月某日出生，汉族，某市人，住某路某号某小区某幢某号。
本院于2012年10月22日作出（2012）茂化法民三初字第61号民事判决书，查封被执行人欧阳豪位于某市某路某号某小区某幢某号的房产（房地产权证号：X**号）。查封李亚明自愿提供其位于某市某区某教师村某区某段之三某号的五层房地产［土地使用证号：XXX号］，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人要求本院对上述房地产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧阳豪位于某市某路某号某小区某幢某号的房产（房地产权证号：X**号）查封。
二、解除对李亚明自愿提供其位于某市某区某教师村某区某段之三某号的五层房地产的五层房地产［土地使用证号：XXX号］查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李土权
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一四年一月十日
书记员 陈木桂
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初52号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月11日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2016年12月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人陈某某，女，1966年2月17日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年12月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人韩某某，男，1962年5月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2016年12月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某某、陈某某、韩某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某某、韩某某在成都市青白江区大弯石家碾东路某号合伙经营“根据地”茶楼，2016年12月初，被告人王某某找到陈某某商量租用茶楼内一房间摆放捕鱼机，并承诺每月支付1500元的房租，陈某某经与韩某某商量后表示同意。后王某某在该茶楼房间内摆放了十九台翻牌机（其中十七台正常使用），供他人进行赌博活动。期间，被告人陈某某、韩某某参与了部分赌场经营活动并收取好处费。2016年12月19日被公安机关查获，并当场挡获陈某某、韩某某、参赌人员及工作人员李某某，缴获赌资若干。同日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经认定，上述捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证据保全清单、常住人口基本信息、证人证言、检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人王某某、陈某某、韩某某的刑事责任。
被告人王某某、陈某某、韩某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，被告人陈某某、韩某某明知他人开设赌场而提供场地并参与经营，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、韩某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某、陈某某、韩某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
四、对被告人王某某、陈某某、韩某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴库，不得挪用和自行处理
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第546号
原告骆某丙，男，1966年9月16日出生。
被告骆某甲，又名骆某乙，女，1964年2月27日出生。
本院在审理原告骆某丙与被告骆某甲离婚纠纷一案中，原告骆某丙以拟与被告通过其他途径和平处理为由，于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告骆某丙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某丙撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某丙负担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01492号
原告王中波，居民。
被告朱春华（又名朱华），居民。
原告王中波与被告朱春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王中波、被告朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中波诉称，2010年，朱春华承接盐城市盐都新区科技馆建设工程，后朱春华将其中的部分场地平土工作包给我施工，我自带挖掘机等设备，约定每小时报酬230元，但朱春华没有支付工资报酬，仅出具工时清单及报酬明细，载明我的工时为14小时40分，计3400元，吊机费400元，调门楼费1000元，合计4800元。同年11月，朱春华又将其承接的盐渎明城大酒店场地平整工作包给我施工，施工结束后，朱春华出具欠条，言明欠挖机费9400元。所以我要求朱春华给付工程款14200元以及从2010年11月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱春华辩称：我认可2010年11月18日我所出具的欠条，欠原告9400元。2010年9月27日的条子不是我打的，我与原告没有合同关系，不需要偿还利息。
经审理查明，2010年，朱春华承接盐城市盐都新区科技馆建设工程，后朱春华将其中的部分场地平土工作包给王中波，口头约定由王中波自带挖掘机等设备施工，每小时报酬230元。王中波完成了施工量，朱春华于2010年9月17日出具便条，载明科技馆总计14时40分，加吊机费400元。王中波在便条下方自行书写在科技园调门楼计1000元。同年11月，朱春华又将其承接的盐渎明城大酒店场地平整工作包给王中波施工，施工结束后，朱春华于2010年11月18日出具欠条，载明欠到王中波在盐渎明城大酒店挖机费9400元整。后双方发生矛盾，为此王中波诉来我院。
以上事实，有朱春华出具的欠条和便条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王中波为朱春华承接的工地平整场地，朱春华应按约定支付劳务费。朱春华对盐渎明城大酒店场地平整费9400元无异议，对科技馆场地平整费认为己包含在盐渎明城的欠条之中，没有提供证据。且欠条中明确记载9400元为盐渎明城大酒店挖机费，故本院认定科技馆场地平整费不包含在盐渎明城挖机费的欠条之中。对科技馆工作时间，朱春华己认可14小时40分，按约定每小时230元，故应为3373元，另应支付吊机费400元，故朱春华实欠王中波工程款13173元。科技园调门楼款1000元系王中波自行书写，且朱春华否认，故本院不予认定。朱春华欠工程款应予归还，并承担从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告朱春华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王中波工程款13173元，并承担从2015年7月31日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王中波其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告朱春华负担68元，原告王中波负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年十月十二日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再21号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。地址隆尧县城滏澧北街。
法定代表人石孟辉，该支行行长。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧新时尚商贸有限公司。地址隆尧县城康庄路东段。
法定代表人董云鸽，该公司董事长。
委托代理人白玉霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）董云山，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（下简称隆尧县支行）与被上诉人隆尧新时尚商贸有限公司（下简称新时尚公司）以及被上诉人董云山借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2013年12月12日作出（2013）隆民二初字第200号民事判决，已经发生法律效力。后隆尧县人民法院于2014年1月22日作出（2014）隆民监字第12号民事裁定，再审本案。2015年12月1日隆尧县人民法院作出（2014）隆民再初字第13号民事裁定，隆尧县支行不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日，原审被告董云山由原审被告新时尚公司担保从原审原告隆尧县支行贷款5万元，截止2013年12月11日，原审被告董云山尚欠原审原告隆尧县支行本金28737.5万元，利息657.37元。隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）34号起诉书指控原审被告单位隆尧新时尚商贸有限公司、法人董云鸽犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2014年7月8日向隆尧县人民法院提起公诉。隆尧县人民法院于2015年9月16日作出（2015）隆刑初字第114号刑事判决，已生效。该判决认定：原审被告董云山从原审原告隆尧县支行贷款50000元属于被告单位新时尚公司、被告人董云鸽骗取贷款。判决被告单位隆尧新时尚商贸有限公司、被告人董云鸽构成骗取贷款罪，对被告单位新时尚商贸有限公司骗取的贷款依法追缴，返还被害人。
隆尧县人民法院（2014）隆民再初字第13号民事裁定认为，原审被告董云山从原审原告隆尧县支行贷款50000元是原审被告新时尚公司以及董云鸽骗取贷款的行为，属刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，裁定撤销隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第200号民事判决；驳回原审原告隆尧县支行的起诉。
隆尧县支行上诉主要理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。1、本案属经济纠纷，三方签署借款合同，上诉人作为贷款人，被上诉人董云山作为借款人，被上诉人新时尚公司作为担保人，本案中借款主体董云山并不涉嫌经济犯罪，上诉人与董云山的借款关系是主合同关系，该主合同关系属经济纠纷。2、合同中明确约定借款用途，并且借款合同是董云山签字，上诉人与董云山之间存在合法的借款合同关系。3、法律规定，裁定驳回起诉后，将有关材料移送公安机关或检察机关，现刑事判决已生效，无移送的必要和可能。4、本案借款人董云山并非经济犯罪嫌疑人，刑事判决也没有确定其承担刑事责任。在本案中董云山亲自办理贷款手续，并在借款合同上签字，其对借款合同的法律后果是明知的，应当承担借款合同约定的责任，一审法院仅以本案涉及经济犯罪就全部驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人新时尚公司对原审裁定认定的事实和裁定结果都认可，没有意见。
被上诉人董云山未进行答辩。
本院认为，隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第114号刑事判决已认定原审被告董云山从原审原告隆尧县支行贷款50000元是原审被告新时尚公司以及董云鸽骗取贷款的行为，属刑事犯罪，该判决已对诉争贷款进行了处理，不应再通过民事诉讼予以解决，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持隆尧县人民法院（2014）隆民再初字第13号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第170号
申请执行人姜学贵，男，汉族，1962年8月23号出生，农民，现住博湖县。
被执行人李桂珍，女，汉族，1962年8月3日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人姜学贵与被执行人李桂珍民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2015年3月18日做出的（2015）博民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜学贵于2015年4月22日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款20000元，本案在执行过程中经查发现被执行人李桂珍无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人姜学贵对被执行人李桂珍享有20000元的债权，当发现被执行人李桂珍有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 郭 培 均
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第170号
申请人崔卫民，男，1974年5月25日出生。
被执行人赵和平，男，1976年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第19号民事判决书，立案执行申请人崔卫民与被执行人赵和平民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵和平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛琳琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执157号
王学财，男，
司亚杰，男，
王学财申请司亚杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执223号
申请执行人陈俊容，女，汉族，1953年1月10日，第四师六十一团农一连土地承包户，住。
被执行人塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，1979年9月14日生，第四师六十一团园林三连连土地承包户，住该团呼尔赛早田移民区。
申请执行人陈俊容与被执行人塔了木白克·卡依扎提债权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）兵0401民初435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊容于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为19138元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人塔了木白克·卡依扎提是六十一团园林三连无�人员，也没有固定收入。亦无银行存款，房屋登记，有一辆车（另一个案件中执行）；2017年6月27日，申请执行人陈俊容不能提供被执行人塔了木白克·卡依扎提可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初435号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执�人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执223号申请执行人陈俊容，女，汉族，1953年1月10日，第四师六十一团农一连土地承包户，住。被执行人塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，1979年9月14日生，第四师六十一团园林三连连土地承包户，住该团呼尔赛早田移民区。申请执行人陈俊容与被执行人塔了木白克·卡依扎提债权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）兵0401民初435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊容于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为19138元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人塔了木白克·卡依扎提是六十一团园林三连无�人员，也没有固定收入。亦无银行存款，房屋登记，有一辆车（另一个案件中执行）；2017年6月27日，申请执行人陈俊容不能提供被执行人塔了木白克·卡依扎提可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初435号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执�人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年六月二十七日书 记 员 张   林   峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1305号
原告：刘少明，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘少明诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘少明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘少明撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘少明负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02778号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：王建，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第952号
原告：吴某。
委托代理人：徐某某。
被告：傅某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：高某某。
原告吴某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年8月5日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序
，于2010年9月10日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委
托代理人徐某某，被告傅某及其委托代理人丁某某、高某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于大学期间认识并确立恋爱关
系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方
因性格、成长环境差异以及被告有烟、酒等不良习惯，婚后发
生过多次争吵，被告经常不按时回家，夫妻关系名存实亡。20
09年9月，因买车双方发生吵闹原告回父母家居住，一直分居
至今。2010年1月19日，原告起诉离婚，由于被告不同意离婚
，原告申请撤诉。自上次起诉离婚至今，双方感情没有任何改
善，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被
告离婚并由双方各半承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴某在举证期限内，向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻
关系的事实；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2010年1月19
日第一次起诉离婚的事实。
被告傅某辩解称：原告诉状所述不实，被告不同意与原
告离婚，原、被告在初中即相识相恋，被告一直保持良好的品
性，并无不良习性，并且经常给原告父母购买衣物等礼品，很
有孝心。原告所称双方因为买车发生矛盾也与事实不符，当时
因为家中已经购买一辆车，被告才不同意再买车，且事后已向
原告及其家人示好。原告上次起诉离婚，并未经过庭审即自愿
申请撤诉，显示原告也对双方感情复合抱有希望。被告为这段
感情付出十年的青春，期间为此做过人流，双方目前感情并非
无可挽回，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告傅某未提供证据。
关于原告吴某提供的证据，被告傅某对于证据一无异议
，本院予以认定；对于证据二的真实性、合法性被告无异议，
但认为曾提起离婚诉讼不能就认定双方夫妻感情破裂，本院认
为该民事裁定书能够证明原告曾于2010年1月19日曾提起离婚
诉讼的事实。
由于双方当事人对对方提供的证据以及本院调取的证据
真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原告吴某与被告傅某系初中同学，双方于2000年8月确定
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年9月，双方因买车发生争执，原告吴某搬回与自己父母居住
，双方一直分居至今。2010年1月19日，吴某以夫妻感情破裂
为由起诉离婚，因傅某不同意离婚，吴某于2010年1月27日撤
回起诉。2010年8月5日，原告吴某再次以夫妻感情破裂为由诉
至本院，请求判令双方离婚。
本院认为，原告吴某与被告傅某虽然婚前感情基础较深
，系依法登记的夫妻，但是在原告第一次起诉离婚撤诉后的六
个月内，双方没有进一步交流沟通思想，夫妻感情并没有得到
改善，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的
诉讼请求，本院依法予以支持。因原告仅起诉要求离婚，被告
不同意离婚，双方就财产等事项表述不一，因此，其它争议双
方可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告傅某离婚。
预收案件受理费300元，依据法律规定实际收取150元，
由原告吴某负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年九月二十九日
书记员 汪光旺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1065号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人涂咸阳。
被执行人宁波中波轮业有限公司。
法定代表人丁志国。
被执行人慈溪市腾翔毛绒有限公司。
法定代表人徐定江。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司请求确认金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1065号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十日
代书 记员 邹璐璐
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00109号
申请执行人刘某某，男，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，2002年5月22日出生，汉族。
法定代理人刘某某，男，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人刘某某，女，1950年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人何某某，男，1964年10月16日出生，汉族。
本院在执行（2007）黄民初字第162号民事判决书所确认的刘某某与何某某机动车交通事故责任赔偿一案中，申请人刘某某于2013年11月1日申请执行14300元赔偿款，本院于2013年11月1日依法立案。2013年11月1日向被执行人何某某送达（2013）黄执民字第00109号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款14300元，并负担申请执行费100元。2013年11月8日被执行人何某某履行赔偿款14300元并缴纳执行费100元。2013年11月8日申请执行人刘某某领取赔偿款14300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2007）黄民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 寇晓荣
二〇一三年十一月八日
书记员 韩 超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执551号
申请执行人余杨明
被执行人吴庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2726号，依法向被执行人吴庆忠发出执行通知书，责令被执行人吴庆忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆忠(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币20275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 吴 简
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1678号
申请执行人：赵某，男，1967年3月16日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张某，女，1970年4月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初2418号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行其偿还贷款的义务，导致申请人浦发银行的信用卡被拉黑，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行调解书中自2017年7月起偿还位于五家渠市新华东街1500号华源贝鸟逸轩22号楼2单元901室房屋的按揭贷款的义务（自2017年7月起至今每个月2650元×5个月），本院于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中因申请执行人赵某与被执行人张某协商自行解决,故于2017年11月27日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初2418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明