wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初819号
原告杨春荣。
委托代理人董志刚。
被告贲建军，农民。现在唐山监狱服刑。
被告杜立红，农民。
被告杜立民，农民。
原告杨春荣诉被告贲建军、杜立红、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春荣的委托代理人董志刚、被告贲建军、杜立红到庭参加诉讼，被告杜立民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称，被告贲建军、杜立红于2013年12月13日向原告贷款10万元，贷款用途为农村合作社扩大经营，利率执行年利率24%，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止。保证人杜立民。原告于2013年12月13日向被告发放贷款并计息。截至2015年3月19日，被告共归还利息30500元，现结欠贷款本金10万元，利息23700元（暂计算至2016年3月5日）贷款到期后原告多次催收，借款人贲建军、杜立红未能偿还贷款，保证人杜立民也未履行保证担保责任。故起诉请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，杜立民承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。原告并向法庭提交借款合同及贲建军还息明细各一份。
被告贲建军、杜立红对原告所述没有意见。没有提交证据。
被告杜立民辩称，对借款事实予以认可，并且愿意偿还，只是目前无力偿还，希望原告给予宽容。
经审理查明，被告贲建军、杜立红系夫妻。2013年12月13日，原告杨春荣与被告贲建军签订借款合同，被告贲建军向原告借款10万元，年利率24%，贷款用途为农村合作社扩大经营，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止。保证人杜立民，保证方式为连带责任保证。被告杜立红作为借款人的配偶在借款合同上签了字。原告于2013年12月13日向被告发放贷款并计息。贷款到期后原告多次催收，截至2015年3月19日，被告贲建军共归还利息30500元，此后就没有偿还本息。现结欠借款本金10万元及利息。保证人杜立民也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告贲建军借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告贲建军、杜立红应当偿还借款及利息。保证人杜立民愿意承担偿还责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贲建军、杜立红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨春荣借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月20日至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、被告杜立民对上述款项承担连带偿还责任。在保证人杜立民履行债务后，有权向被告贲建军、杜立红追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告贲建军、杜立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初819号原告杨春荣。委托代理人董志刚。被告贲建军，农民。现在唐山监狱服刑。被告杜立红，农民。被告杜立民，农民。原告杨春荣诉被告贲建军、杜立红、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春荣的委托代理人董志刚、被告贲建军、杜立红到庭参加诉讼，被告杜立民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣诉称，被告贲建军、杜立红于2013年12月13日向原告贷款10万元，贷款用途为农村合作社扩大经营，利率执行年利率24%，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止。保证人杜立民。原告于2013年12月13日向被告发放贷款并计息。截至2015年3月19日，被告共归还利息30500元，现结欠贷款本金10万元，利息23700元（暂计算至2016年3月5日）贷款到期后原告多次催收，借款人贲建军、杜立红未能偿还贷款，保证人杜立民也未履行保证担保责任。故起诉请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，杜立民承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。原告并向法庭提交借款合同及贲建军还息明细各一份。被告贲建军、杜立红对原告所述没有意见。没有提交证据。被告杜立民辩称，对借款事实予以认可，并且愿意偿还，只是目前无力偿还，希望原告给予宽容。经审理查明，被告贲建军、杜立红系夫妻。2013年12月13日，原告杨春荣与被告贲建军签订借款合同，被告贲建军向原告借款10万元，年利率24%，贷款用途为农村合作社扩大经营，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止。保证人杜立民，保证方式为连带责任保证。被告杜立红作为借款人的配偶在借款合同上签了字。原告于2013年12月13日向被告发放贷款并计息。贷款到期后原告多次催收，截至2015年3月19日，被告贲建军共归还利息30500元，此后就没有偿还本息。现结欠借款本金10万元及利息。保证人杜立民也未履行担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告贲建军借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告贲建军、杜立红应当偿还借款及利息。保证人杜立民愿意承担偿还责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贲建军、杜立红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨春荣借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月20日至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。二、被告杜立民对上述款项承担连带偿还责任。在保证人杜立民履行债务后，有权向被告贲建军、杜立红追偿。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告贲建军、杜立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王贵玖审 判 员  张金辉人民陪审员  张亚玲二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ阳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初232号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：刘军霞，职务经理。
委托诉讼代理人李洪超，该公司职工。
委托诉讼代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：邸初生，男，1982年2月17日出生，汉族，现住山西省岚县。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告邸初生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告元氏县同舟汽车运输有限公司委托诉讼代理人李洪超、安占明到庭参加了诉讼，被告邸初生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邸初生返还非法扣押原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一辆。事实和理由：2017年1月9日被告邸初生在元××县××与红旗大街交叉口，误将原告公司欧曼牌汽车一辆，车号为冀A6092**、冀Ａ×××××强行开走，我公司几次找原告邸初生要求返还公司被扣车辆，被告邸初生以与总公司有经济纠纷为由拒不归还，所以我公司依法向元氏县法院起诉要求被告邸初生立即返还非法扣押的我公司冀A6092**、冀Ａ×××××汽车一辆。
被告邸初生未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：欧曼牌冀A6092**（车架号LRDS6PEB4FL010537）重型半挂牵引车、辉煌鹏达牌冀Ａ×××××（车架号LPT39JC9F0002495）重型仓栅式半挂车于2017年1月4日由元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司转移登记在原告元氏县同舟汽车运输有限公司名下，原告获得方式为购买，原告提交车辆的车辆登记证书予以证实，2017年1月9日凌晨5时左右，被告邸初生在元××县××与××交叉口北一公里左右伙同他人将上述车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××予以强行开走，原告申请的证人刘某、安某出庭证实上述被告扣车行为。被告邸初生提交的证人证言，因证人未到庭，原告方不予认可。
另查明，被告邸初生于2017年1月24日收到本院送达的起诉状副本，2017年2月11日被告邸初生通过邮寄方式向本院提出管辖权异议申请书，因其未在答辩期间内提出，本院未予审查，被告邸初生在管辖异议申请中明确说明车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××其扣押在被告住所地山西××县，要求由被告住所地岚县人民法院管辖。
上述事实，由原告提交的车辆登记证书、证人证言、被告提交的管辖异议申请书、邮寄送达回执、被告邮寄单等在案予以佐证。
本院认为，原告提交的车辆登记证书能够证实2017年1月4日冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为原告元氏县同舟汽车运输有限公司，且获得方式为购买，被告邸初生没有证据证实上述车辆为其所有，因此本院认定原告对该上述车辆拥有车辆所有权，被告邸初生没有合法的依据于2017年1月9日将上述车辆扣押，显然对原告的车辆构成侵权，原告方证人刘某、安某出庭做证，证实被告在元氏县内实施了扣押行为，被告邸初生提供的证人证言，因证人未到庭做证，被告不予认可，故本院不予采纳，被告邸初生在管辖异议申请中也提到将车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××扣押，因此本院对被告邸初生非法扣押原告车辆的行为予以认定。被告邸初生没有合法的理由非法扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当将扣押的车辆返还原告。被告邸初生经本院合法传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告邸初生在判决生效后三日内返还扣押原告元氏县同舟汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××（车架号LRDS6PEB4FL010537）、冀Ａ×××××（车架号LPT39JC9F0002495）牵引挂车一辆。
案件受理费1150元（系减半收取）由被告邸初生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一七年三月八日
代书记员 陈家琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2311号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工，特别授权。
被告周红超，男，汉族，生于1980年4月16日，住内乡县。
被告刘明刚，男，汉族，生于1977年12月26日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告周红超、刘明刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院书面申请撤回对被告周红超、刘明刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告周红超、刘明刚的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4506号
上诉人（原审原告）陈莉萍，女，满族，1971年11月6日出生。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王双双，女，汉族，1987年2月23日出生。
上诉人（原审被告）白东雷，男，汉族，1987年6月1日出生。
二上诉人委托代理人王振启。
上诉人陈莉萍、上诉人王双双、白东雷因交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4958号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费，退还上诉人陈莉萍175元、退还上诉人王双双、白东雷175元。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1751号之一
申请执行人彭敏。
被执行人胡艳红。
被执行人陈湘榕。
被执行人吴沙。
被执行人崔春蔚。
被执行人马斌。
申请执行人彭敏申请执行被执行人胡艳红、陈湘榕、吴沙、崔春蔚、马斌民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年4月29日和2016年12月14日，以（2015）开民一初字第01798—1号民事裁定书和（2016）湘0105执1751号执行裁定书，查封、冻结了被执行人吴沙名下财产。现因申请执行人彭敏与被执行人吴沙达成执行和解，被执行人吴沙已经按照和解协议实际履行，申请执行人彭敏向本院书面申请解除对被执行人吴沙名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴沙名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1751号
申请执行人彭敏。
被执行人胡艳红。
被执行人陈湘榕。
被执行人吴沙。
被执行人崔春蔚。
被执行人马斌。
申请执行人彭敏申请执行被执行人胡艳红、陈湘榕、吴沙、崔春蔚、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）开民一初字第01798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡艳红、陈湘榕、吴沙、崔春蔚、马斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳红、陈湘榕、吴沙、崔春蔚、马斌银行存款人民币1959369元，或扣留、提取胡艳红、陈湘榕、吴沙、崔春蔚、马斌收入人民币1959369元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1265号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
被告：王兴旺，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南商南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年五月十八日
代理书记员 娄振斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1425号
原告钟萍，女，汉族，1968年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人蒋昊（特别授权），四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告成都交投城市停车管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉亚林。
委托代理人王丹伟（特别授权），四川达民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人刘娜（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告钟萍诉被告成都交投城市停车管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保管合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的被告，适用简易程序，由审判员贾龙军于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昊、被告成都交投城市停车管理有限公司委托代理人王丹伟、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟萍诉称，2013年11月17日，原告将车牌号为川BY69**的轿车停放于被告成都交投城市停车管理有限公司设立的停车场，取车时发现车辆被盗，向公安机关报案后至今未找回。成都交投城市停车管理有限公司为该处临时停车点在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了停车场责任保险。成都交投城市停车管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及原告钟萍三方于2014年4月1日签订了《赔付协议》、《赔付补充协议》。《赔付协议》约定保险公司向钟萍赔偿15万元，现已履行；《赔付补充协议》约定追加额外赔偿款3万元，支付方式为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付给成都交投城市停车管理有限公司，成都交投城市停车管理有限公司再支付给原告，该3万元至今仍未支付。因被告延迟履行合同，损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司立即向原告支付3万元；2.被告成都交投城市停车管理有限公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告成都交投城市停车管理有限公司辩称，本案中原告与成都交投城市停车管理有限公司不存在保管合同关系，合同中已约定由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担相关费用，故成都交投城市停车管理有限公司不应当承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，《赔付协议》和《赔付补充协议》虽然由我公司员工刘伟签字，但刘伟没有决定权，协议上也没有我公司盖章，我公司不知晓也不认可该协议内容，我方与原告之间不存在任何法律关系，不是适格被告；成都交投城市停车管理有限公司在我公司购买了保险，约定每次赔偿限额是15万元，我公司不应超过15万元再行赔付；成都交投城市停车管理有限公司与原告是否存在保管合同关系还不明确，若成都交投城市停车管理有限公司不承担责任，则我公司也不应承担相关的责任。
经审理查明，2013年11月17日，原告将车牌号为川BY69**的轿车停放于被告成都交投城市停车管理有限公司设立的停车场，取车时发现车辆被盗，向公安机关报案后车辆至今未找回。成都交投城市停车管理有限公司为该处临时停车点在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了停车场责任保险。成都交投城市停车管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工刘伟、原告钟萍于2014年4月1日签订了《赔付协议》、《赔付补充协议》。《赔付协议》约定保险公司向钟萍赔偿15万元，现已履行；《赔付补充协议》约定追加额外赔偿款3万元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付给成都交投城市停车管理有限公司，成都交投城市停车管理有限公司在收到3万元后转付给钟萍，该3万元至今仍未支付。
上述事实，有以下证据证实：原、被告的身份信息、工商资料；《赔付协议》及《赔付补充协议》；索赔材料接收清单，证明中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经办人是刘伟；律师函；临时占道停车场许可证；收费核准书；会议纪要；停车场责任保险保险单、保险条款等。
本院认为，原告钟萍与被告成都交投城市停车管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司签订三方《赔付协议》、《赔付补充协议》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，合法有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以成都交投城市停车管理有限公司在本次失车事件中责任不明为由提出不予赔偿的主张，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出其公司员工刘伟无权决定签订该协议、公司对协议内容不认可亦不知情，本院认为，刘伟代表中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司签订协议系职务行为，协议所产生的后果应当由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担，且中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已按照协议约定履行了15万元，表明已知晓协议内容，故该主张本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司另提出其与成都交投城市停车管理有限公司在保险合同中约定单笔保险金限额为15万元，支付数额不应超过此限额，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与成都交投城市停车管理有限公司的双方约定不能对抗第三人钟萍，且《赔付补充协议》约定追加额外赔偿3万元已对保险合同内容进行变更，故对该主张本院亦不予采纳。关于原告提出成都交投城市停车管理有限公司应承担连带责任的诉求，由于在《赔付补充协议》中三方约定成都交投城市停车管理有限公司仅有附条件转付赔偿款的义务，该诉求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内向原告钟萍支付人民币3万元；
二、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾龙军
二〇一五年四月二十六日
书记员 赵剑梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初546号
原告吴某某，女，生于1993年11月3日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，曾用名罗某乙，男，生于1991年5月12日，汉族，初中文化。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人莫乾发、被告罗某甲及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，不久后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年12月10日原、被告生育一女罗某丙。双方共同生活期间因性格不合，已无法无法继续一起生活。现原告起诉至本院，请求人民法院判决非婚生女罗某丙随原告吴某某生活，被告给付子女抚养费。
被告罗某甲辩称，女儿罗某丙跟随原告生活不利于女儿的健康成长，且罗某丙一直跟随被告的父母成长，被告的生活条件比原告好，女儿应当跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2012经人介绍相识恋爱，不久后便开始同居生活并按农村风俗举行了婚礼，但至今没有办理结婚登记。2012年12月10日，原、被告生育一女罗某丙。罗某丙出生后至2015年3月一直跟随原、被告生活，2015年3月至2015年10月由被告的父母照料，2015年11月至2016年3月罗某丙由原告照顾生活。原、被告均表示若子女跟随自己生活，会让自己的父母代为照顾女儿。同时查明，被告在外务工，每月收入3000元。被告的父母居住在大竹县周家镇街道，在诉讼过程中被告的父母明确表示愿意代被告照看罗某丙。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及子女户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。父母都有抚养子女的权利和义务，但子女跟随父母哪方生活应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，罗某丙从出生至今跟随被告的父母生活的时间较长，被告的父母居住在大竹县周家镇街道，在诉讼过程中被告的父母表示愿意代被告照看罗某丙，为了不改变罗某丙的生活环境，罗某丙跟随被告生活更为适宜，原告每月应给付子女抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条判决如下：
非婚生女罗某丙跟随被告罗某甲生活，原告吴某某从本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至非婚生女罗某丙年满十八周岁为止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终219号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西天皓万业混凝土工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区东兴路6号。
法定代表人薛宝君，该公司董事长。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904号。
负责人何国平，经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09407号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《民诉法》第二十二条第二款之规定，本案系对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，原、被告所签《商品混凝土供需合同》首页载明，工程地点，北辰大道广安路（属西安市未央区辖区），涉案合同第6.1条对争议解决方式有明确约定，即协商不成可向工程所在地人民法院起诉。该诉讼管辖约定条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因此，本案应依约定管辖条款确认管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 文
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初242号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人闫发年，男，1961年10月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月23日被渑池县森林公安局取保候审，于2018年3月6日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人闫发年犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、蒋治曾出庭支持公诉，被告人闫发年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份以来，被告人闫发年违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，擅自在承包的渑池县仁村乡蟠桃村北坡林坡内采挖石灰石、修建道路，共计非法占用林地面积3955平方米，合5.9亩。渑池县林业局资源林政和政策法规股证明该非法占用的林地地类为未成林造林地，林种为防护林，森林类别为重点公益林。被告人闫发年于2017年11月23日经传唤后，主动到渑池县森林公安局投案。
上述事实，被告人闫发年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王春学、张超、张五松、何三才、马洪远、王耀辉等人的证言，渑池县林业调查规划设计所林业技术勘查报告、渑池县森林公安局现场勘验检查笔录及照片、渑池县林业局资源林政和政策法规股证明，被告人闫发年的户籍证明、到案经过、承包合同，以及被告人闫发年的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫发年违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法占用防护林地5.9亩，造成被占林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫发年犯罪后经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人闫发年庭审中有认罪悔罪表现，并自愿缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫发年犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一八年五月四日
书记员 张 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3374号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行，住所地泸州市江阳区丹林镇泸宜街234号。
负责人：荣秋，行长。
被告：刘平春，男，1970年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王维，女，1972年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王运军，男，1965年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐孝莲，男，1967年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行诉被告刘平春、王维、王运军、唐孝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3374号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行，住所地泸州市江阳区丹林镇泸宜街234号。负责人：荣秋，行长。被告：刘平春，男，1970年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王维，女，1972年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王运军，男，1965年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：唐孝莲，男，1967年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行诉被告刘平春、王维、王运军、唐孝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十一月十六日书记员  章贵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第726号
申请人程莎芸，女，汉族，1986年12月26日出生，户籍地：四川省南部县，现住四川省遂宁市射洪县。
申请人郑洪松，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省彭州市。
申请人程莎芸与申请人郑洪松机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程莎芸与申请人郑洪松达成的编号2015-11-073号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万淑竞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1810号
原告：刘明行，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：郑敏艳，女，汉族。
原告刘明行诉被告郑敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘明行的委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告郑敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明行向本院提出诉讼请求：1、被告郑敏艳偿还原告借款13万元整，并支付立案之日至付清之日的利息；2、被告郑敏艳承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：被告郑敏艳偿还原告借款13万元，并支付从2017年6月20日至借款还清之日的利息（以本金13万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月15日，被告郑敏艳向原告借款10万元整，同年10月被告再次向原告借款1万元整，共计11万元整，被告向原告出具借条一份。2015年7月28日原、被告结算后，本息共计13万元整，被告向原告重新出具借条一份。现原告经营需要，急需资金，要求被告郑敏燕偿还借款13万元，但被告郑敏艳避而不见。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告郑敏艳提交书面《申明》辩称：愿意出狱后归还所欠款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、刘明行账户银行流水账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年8月15日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付借款10万元；2014年10月26日，被告又向原告借款1万元，原告通过银行转账向被告交付借款1万元。2015年7月28日，原、被告双方经过结算后，认定被告尚欠原告11万元本金和2万元利息，被告向原告重新出具借条载明：“本人郑敏艳（身份证号431202198502260824）借到刘明行（身份证52122319760511713X）人民币壹拾叁万元整（￥130000元）至2016年5月1日前还清，特此证明，借款人：郑敏艳，2015年7月28日”。
本院认为：被告因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告于2015年7月28日向原告出具的借条应视为双方对债权债务重新达成的协议，被告应当按照约定履行自己的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张逾期利息从2017年6月20日起算的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘明行偿还借款本金13万元，并支付从2017年6月20日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告郑敏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向铁建
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00410号
申请执行人赵树永，农民。
被执行人安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园。
法定代表人：崔怀志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01856号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽德翔人造板有限公司名下的银行存款200000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00410号
申请执行人赵树永，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01856号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽德翔人造板有限公司名下的银行存款200000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第177号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沙某。现因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人杨作鹏。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日15时46分，被告人沙某驾驶机件不符合技术标准且超载的鲁H×××××号重型半挂牵引鲁H×××××挂号重型普通半挂车，沿定海区329国道由东往西行驶途经329国道与茅叉线交叉路口时，与按信号灯指示停在非机动车道内的舟A338910号电动自行车发生追尾碰撞并碾压，造成二车受损、电动自行车车主夏某某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人沙某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：沙某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：夏某某符合因腹腔内脏器损伤死亡。
案发后，被告人沙某已和被害人夏某某家属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、车辆称重记录单、驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、监控视频、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。沙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。沙某已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，对沙某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对沙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十四日起至二0一五年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 张 杨
人民陪审员 吕学儒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3070号
上诉人（原审被告）郭东连，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾早生，又名曾德斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人郭东连因与被上诉人曾早生买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日书面通知上诉人郭东连向本院预交二审受理费2460元，但上诉人郭东连接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭东连自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月二十日
书记员 黄双英
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1534号
原告王俊成。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张延军。
被告张延秋。
二被告委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
原告王俊成与被告张延军、张延秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊成及其委托代理人宋兴军、杨秀英，被告张延军、张延秋及二被告共同委托的代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊成诉称，2015年3月27日下午，我爱人与被告张延军的爱人在参加出国宴时，因座位一事发生口角并发生厮打，我告诉被告张延军劝说他爱人，他不但不劝说，还想打我，被大家拉开后，我们坐在不同的餐桌准备吃饭，这时张延军从我背后用硬物打了我头部多下，并用胳膊勒住我脖子，被告张延秋用啤酒瓶子打在我头部和肩部，造成我双侧颞部头皮挫伤、颜面部皮肤划伤，右肩及左膝关节软组织损伤，我当即被送到东丰县医院，住院治疗47天，花掉医药费人民币15，092.53元，现要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计人民币33，136.58元，诉讼费用由二被告承担。
被告张延军辩称，我打原告王俊成是有原因的，在8年前原告就总找我爱人的麻烦，且因原告的爱人辱骂我才发生争执，所以原告存在过错，所以我与原告应对等承担责任。
被告张延秋辩称，我没有参与厮打，我确实扔啤酒瓶子想打王俊成了，但没有打到王俊成，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月27日下午，原告王俊成爱人与被告张延军的爱人参加本村村民出国宴时，二人因座位一事发生口角并发生厮打，原告王俊成与被告张延军因此事发生了口角，被大家劝开后，原告与二被告坐在不同的餐桌准备吃饭，这时张延军起身到邻桌用拳头将原告打伤，造成原告双侧颞部头皮挫伤、颜面部皮肤划伤，右肩及左膝关节软组织损伤，在此过程中，被告张延秋因其妻子被撞倒，用啤酒瓶子打向原告，但未打到原告。原告王俊成当即被送到东丰县医院，住院治疗47天，花掉医药费人民币15，092.53元，现原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计人民币33，136.58元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三组证据：证据1、由东丰县医院出具的原告的医药费收据三张、用药清单一份，证明原告花掉医药费15，092.53元的事实，原告对此证无异议，二被告对此的真实性无异议，但对证明目的有异议。证据2、原告的住院病历一份，证明原告受伤后住院47天，护理级别为二级护理的事实，原告对此证无异议，二被告对此证的真实性无异议，对证明目的有异议。证据3、原告的交通费收据二张，证明原告花掉交通费430元的事实，原告对此证无异议，二被告对此证有异议，认为300元的车费不是正规票据。二被告均无证据向法庭提供。法庭宣读了公安卷宗中横道河镇派出所对被告张延军、被告张延秋的告知笔录，原、被告双方对该笔录均无异议。同时法庭还宣读了对张斌、张延秋、罗兆霞、赵春莲、金丽华、赵素芳、罗兆月、姜海伦、邱信辉及王太山的询问笔录，原告对张延秋、赵春莲、金丽华及罗兆月的笔录有异议，对其他人的笔录无异议，二被告对赵素芳、姜海伦的笔录有异议，对其他人的笔录无异议。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告张延军先动手殴打原告，造成原告身体多处受伤，被告张延军应当承担主要赔偿责任；原告王俊成不能冷静处理矛盾纠纷，与被告张延军厮打，造成自身损伤，也有一定责任；原告主张被告张延秋也参与厮打，并用啤酒瓶将自已打伤，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故被告张延秋不承担赔偿责任。原告的病历记载，原告出院后休息一周，故原告的误工时间应按54天计算；原告住院47天，均为二级护理，应给付护理费；原告在入院时所花交通费，虽无正规发票，但考虑原告伤情及急需治疗的实际情况，该费用应予支持；原告要求二被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张延军赔偿原告王俊成人民币21，095.61元（其中医药费15，092.53元，误工费89.08×54天=4，810.32元，护理费108.59元×47天=5，103.73元，住院期间伙食补助费100元×47天=4，700.00元，交通费430.00元，合计元的70%），于本判决生效后三日内执行。
二、原告王俊成自行承担人民币元（即上述总赔偿额元的30%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元（原告已垫付），由被告张延军承担元，由原告自行承担元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1534号
原告：万晓勇，男，汉族，
委托代理人：陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：章文海，男，汉族。
本院在审理原告万晓勇诉被告章文海房屋租赁合同纠纷一案中，原告万晓勇于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓勇撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告万晓勇负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1534号
原告李兰富。
特别授权委托代理人黄绍仁。
被告黄荣刚。
本院在审理原告李兰富与被告黄荣刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李兰富负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1534号
原告武某，男，汉族，1986年11月12日出生。
被告倪某，女，汉族，1986年8月8日出生。
本院在审理原告武某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1534号原告刘俊福（系东营区某店业主），男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。委托代理人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告王炳志，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。原告刘俊福与被告王炳志身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊福及其委托代理人于家亮，被告王炳志委托代理人郭润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊福诉称，2014年6月20日10时许，被告王炳志到东营区聊城路东营市水产市场原告经营的某店要账，因言语不和发生口角，被告用拳头将原告鼻子打伤，致使原告鼻骨骨折，原告同日到胜利油田中心医院入院治疗，因原告受伤部位特殊，造成原告至今呼吸困难，仍需后续治疗。自原告受伤至今，被告一直没有支付任何费用。请求法院判令：一、被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王炳志辩称,原告的伤情并非被告所致。原告在东营区法院（2014）东刑初字第662号案件审判过程中明确放弃向被告要求赔偿经济损失的权利，且其自愿处分民事权利的行为给被告造成了从重处罚的结果，原告再提起民事诉讼要求被告赔偿损失于法无据，于理不合。原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告鼻骨骨折，并不构成伤残，不存在残疾赔偿金的问题。经审理查明，2014年6月20日10时许，被告王炳志到西苑水产市场原告刘俊福经营的东营区某店要账。在此过程中，被告与原告、原告妻子刘卫英发生口角并相互厮打，被告用拳头将刘俊福的鼻子打伤，其伤情经鉴定为轻伤二级。同日14时，原告到胜利油田中心医院入院治疗，并于2014年6月30日出院，住院10天，经诊断为鼻骨骨折，并支付住院费7544.34元。出院后，原告曾先后在胜利油田中心医院、中国人民解放军第八十九医院花费检查费用543.3元、380元，共计923.3元。东营市东营区检察院指控王炳志犯故意伤害罪于2014年12月11日向本院提起公诉，后本院判决王炳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在该案审理过程中，刘俊福于2015年1月16日向本院申请不提附带民事诉讼，只要求从重处罚王炳志。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学检验鉴定委托书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、营业执照、居民身份证及其申请本院依法调取的（2014）东刑初字第662号案件相关卷宗材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原告主张的各项诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点一：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算。从原告提供的医疗诊断材料来看，自诊断证明书出具之日至起诉之日已超过一年期限，且原告未提供相关证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告的起诉已过诉讼时效，对于其主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊福的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年八月二十四日书记员  刘源涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6797号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：刘兵，男，1980年2月19日生，汉族，住贵州省盘县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金9952.31元及自2015年5月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）7067.41元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金9952.31元及自2015年5月26日截止到2017年4月25日的利息2287.24元，滞纳金4780.17元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年6月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金4780.17元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金9952.31元、利息2287.24元。原告为实现债权支付了邮寄费34元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金4780.17元及截至2017年11月28日止的借款本金9952.31元、利息2287.24元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金9952.31元、利息2287.24元、滞纳金4780.17元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、邮寄费34元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初573号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人舒洪泉，该行董事长。
被告江西省高安市集贤纸业有限公司，地址：高安市陶瓷基地。
被告赵某如，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告赵某云，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告赵某保，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告赵某荣，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西隽泰仓储有限公司，地址：高安市蓝坊镇赵湾工业小区。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某如、赵某云、赵某保、赵某荣、江西隽泰仓储有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某如、赵某云、赵某保、赵某荣、江西隽泰仓储有限公司的起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年八月一日
书记员 黄 燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执416号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人王瑛，女，1963年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请人原双娥与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2017）晋08民终3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑛没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王瑛在中国邮政储蓄银行账户622188160002388****内存款32715元（含�讼费）扣划至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：0455110104001****。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿志
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵伦伦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第57号
申请执行人：刘浩东，男，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：刘浩丽，女，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人：张剑飞，男，汉族，住始兴县城南镇。
被执行人：张顺昌，男，汉族，，住始兴县顿岗镇。系被执行人张剑飞的爷爷。
关于申请执行人刘浩东、刘浩丽与被执行人张剑飞、张顺昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）韶始法民一初字第181民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张剑飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款431248.32元、受理费3617元，被执行人张顺昌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人张剑飞、张顺昌未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商所查询及到居住地村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邓保国暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第57号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖 彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第0413号
原告戚某，农民。
被告邱某，个体户。
本院在审理原告戚某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告卓晓红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚涉英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戚涉英负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋如弟，男，1958年11月24日出生，汉族，住济宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市恒立化工有限公司，住所地山东省济宁市荷花路24号。
法定代表人：杨峰，董事长。
再审申请人宋如弟因与被申请人济宁市恒立化工有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋如弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按宋如弟撤回再审申请处理。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋如弟，男，1958年11月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市恒立化工有限公司，住所地山东省济宁市荷花路24号。法定代表人：杨峰，董事长。再审申请人宋如弟因与被申请人济宁市恒立化工有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋如弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按宋如弟撤回再审申请处理。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十一月十一日书记员 孙小颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9089号
申请人：许全如,女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人许全如与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许全如向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款7266元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2409室房产作为担保。
本院认为，申请人许全如提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款7266元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人许全如名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2409室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6300号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：何瑞文，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告何瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执214号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
代表人赖晓莉，该行行长。
委托代理人冯美凤，该行职员。
被执行人刘涓，女，1971年4月29日出生，汉族，无业，住泰宁县。
被执行人邹奕福，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住泰宁县。
中国银行股份有限公司泰宁支行与刘涓、邹奕福金融借款合同一案，中国银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第632号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人刘涓、邹奕福送达执行通知书，并于2016年3月21日、5月17日、6月15日依法查询被执行人刘涓、邹奕福的银行存款，并未发现二被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人刘涓、邹奕福除坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段房产及杉城镇红光街36号房产外暂无车辆、工商股权等财产登记信息。现本院已依法对二被执行人共有的坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段房产【所有权证号：20100912）进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人刘涓、邹奕福的房产处置尚需一定期间，且申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第632号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权466352.87元及利息、代垫诉讼费4017.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执406号
申请执行人：青岛仕邦国际不动产管理有限公司。
法定代表人：尤重远，董事长。
被申请人：青岛邦尼安居不动产经纪有限公司。
法定代表人：刘众前，总经理。
申请执行人青岛仕邦国际不动产管理有限公司与被执行人青岛邦尼安居不动产经纪有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第339号裁决书已发生法律效力,申请人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执406号立案执行。
执行过程中，当事双方达成和解协议，协议约定被执行人向申请执行人支付案款三万元，本案纠纷一次解决，双方再无其他纠纷；执行费由被执行人承担。2017年9月20日，双方向法院提交《执行和解协议》，被执行人向申请执行人支付案款三万元并向我院缴纳执行费，申请执行人书面确认已收到案款并同意该案执行完毕。经确认，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第339号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1993-2号
申请执行人：吴照凤，女，1934年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：蒋向红，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2864号民事判决书，于2017年11月10日冻结被执行人蒋向红在中国农业银行股份有限公司舒城县支行账号62×××17，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋向红在中国农业银行股份有限公司舒城县支行账号62×××17的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 褚 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00028号
上诉人（原审原告）米海波。
被上诉人（原审被告）中国检验认证集团河北有限公司。
法定代表人李静民，该公司董事长。
委托代理人张焕明、桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人米海波因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人米海波无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由上诉人米海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 站
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13957号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王露娜，女，系单位员工，住金华市婺城区。
被告：浙江广俊建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相，经理。
被告：浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路195号、197号、199号608室。
法定代表人：黄仲康，经理。
被告：宋义相，男，1955年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋冬冬，女，1954年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，经理。
原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行）为与被告浙江广俊建设工程有限公司（以下简称广俊建设公司）、浙江盛达市政园林集团有限公司（以下简称盛达园林公司）、宋义相、蒋冬冬、中广建设集团有限公司（以下简称中广建设公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告广俊建设公司归还原告借款本金9789986.24元及利息1795068.31元（利息暂算至2017年8月20日，此后利息按照合同约定利率计付至债务清偿之日止）；2.判令被告广俊建设公司承担律师代理费20000元；3.判令原告对被告广俊建设公司质押给原告的对应收账款付款人南京河西新城新型有轨电车建设有限公司《河西新城快速公交（一号线）工程项目》中的应收账款金额50000000元在主债权本金20000000元及相应利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告盛达园林公司、宋义相、被告蒋冬冬、被告中广建设公司分别对上述第1、2项诉讼请求中第一被告债务承担最高本金余额为30000000元及相应利息、实现债权费用的最高额连带保证责任；5.由被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人方笋玉、王露娜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:广俊建设公司原名浙江广发建设工程有限公司。2014年12月29日，原告与被告广俊建设公司签订编号为33770214010123的《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》各1份，合同约定：原告向被告广俊建设公司发放贷款人民币20000000元，期限为放款日起至2015年6月28日，年利率为7.28%，如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即10.92%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日，并承担实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约定发放贷款20000000元。2015年6月23日，原告与被告广俊建设公司签订《展期合同》（编号为33770214050107）一份，约定将上述借款的展期后到期日为2015年9月28日。
2014年11月20日，原告与被告盛达园林公司、宋义相、蒋冬冬、中广建设公司分别签订《最高额保证合同》，约定四被告为原告与被告广俊建设公司在2014年11月20日至2016年11月20日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任担保，担保范围为最高本金余额30000000元及相应利息、实现债权费用等。
2014年12月29日，原告与被告广俊建设公司签订《应收账款质押合同》（编号为33770214260001），约定被告浙江广俊建设工程有限公司将对南京河西新城新型有轨电车建设有限公司《河西新城快速公交（一号线）工程项目DKO+OOO-
DKT+756施工总承包合同书》项目中的应收账款金额50000000元（发票01750849号）质押给原告，担保范围为主债权本金20000000元及相应利息及实现债权费用等。同日向应收账款付款人南京河西新城新型有轨电车建设有限公司发《应收账款质押通知书》，并办理了应收账款质押登记，登记证明编号为01859832000225824612。
现贷款已到期，被告广俊建设公司未按约归还贷款本息，且各保证人也未承担相应的担保责任。截止2017年8月20日，被告广俊建设公司尚欠原告借款本金9789986.24元及利息1795068.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江广俊建设工程有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款9789986.24元及利息1795068.31元（暂算至计算至2017年8月20日，之后按合同约定利率计算到实际履行之日止）。
二、被告浙江广俊建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司金华分行实现债权费用20000元。
三、被告浙江盛达市政园林集团有限公司、宋义相、蒋冬冬、中广建设集团有限公司分别对第一、二项判决内容在最高本金余额30000000元及相应利息、手续费等费用范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江盛达市政园林集团有限公司、宋义相、蒋冬冬、中广建设集团有限公司代偿上述款项后，有权向被告浙江广俊建设工程有限公司追偿。
五、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告浙江广俊建设工程有限公司向南京河西新城新型有轨电车建设有限公司的应收账款50000000元在最高本金余额30000000元及相应利息、手续费等费用范围内享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91430元、保全费5000元(已减半收取，原告已预交)，由被告浙江广俊建设工程有限公司、浙江盛达市政园林集团有限公司、宋义相、蒋冬冬、中广建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许广平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1697号之一
申请人：王振永，男，1971年4月30日生，汉族。
被执行人：李朝辉，男，1980年12月19日生，汉族。
本院在执行王振永申请执行李朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人王振永与被执行李朝辉自愿达成和解协议，现申请执行人王振永向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月四日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1697号申请执行人：王振永，男，1971年4月30日出生，汉族。被执行人：李朝辉，男，1980年12月19日出生，汉族。申请执行人王振永与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝辉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月八日书记员  赵 予
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00030号
原告：徐瑞敏。
被告：王宝仙。
原告徐瑞敏诉被告王宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞敏到庭参加诉讼，被告王宝仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐瑞敏诉称：2014年11月，被告因资金需要向原告借款25万元。原告因资金需要使用资金，多次向被告催讨，但被告没有按照约定支付利息及归还本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐瑞敏向本院提交借条1张，证明被告王宝仙向原告徐瑞敏借款的事实。
被告王宝仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年11月1日，被告王宝仙向原告徐瑞敏出具借条一张，载明：“借条今借徐瑞敏人民币贰拾伍万元整（250000.00元）借款人王宝仙2014.11.1”。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王宝仙向原告徐瑞敏借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王宝仙理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王宝仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑞敏借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告徐瑞敏预交2525元），公告费650元，合计人民币5700元，由被告王宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1267号
原告杨进萍，女，1987年1月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨进萍诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进萍及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事仓管工作，但被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资28311.1元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资28311.1元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告杨进萍向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨进萍于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事仓管工作，经结算被告公司尚欠其工资24711.1元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告杨进萍为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资24711.1元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨进萍工资人民币24711.1元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第416号
原告：王金友。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：寇开文。
被告：姚荣海。
被告：浙江天宇建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185-2号，组织机构代码：146366646。
法定代表人：何仲琪。
本院在审理原告王金友与被告寇开文、姚荣海、浙江天宇建设有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，现原告以双方已自行和解并已履行为由向本院申请撤回对被告寇开文、姚荣海、浙江天宇建设有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回对被告寇开文、姚荣海、浙江天宇建设有限公司的起诉。
案件受理费891元，减半交纳445.50元，由原告王金友�担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年三月十九日
书记员 茹亮良
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执777号
本院在执行周亮与李某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执777号本院在执行周亮与李某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第143号
原告：佛山市三水丰裕物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路二号。
法定代表人：李耀新，公司总经理。
委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁惠欢，女，汉族，＊＊＊出生，户籍所在地住广东省佛山市三水区＊＊＊，现住广东省佛＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
原告佛山市三水丰裕物流有限公司诉被告梁惠欢劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾小珠以及被告梁惠欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下事项双方无争议，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告请求裁决：1、原告支付被告2013年7月1日至2013年10月22日的工资合计10636.48元；2、确认原、被告于2013年6月14日至2013年10月22日期间存在劳动关系；3、原告支付被告拖欠2013年7月、8月份工资经济补偿金2250元；4、原告支付被告违法解除劳动关系经济补偿金3000元；5、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资3900元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、原、被告于2013年6月14日至2013年10月22日期间存在劳动关系；2、原告于本裁决生效之日起五日内向被告支付2013年7月1日至2013年10月22日期间的工资合计9513.43元；3、原告于本裁决生效之日起五日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金1274.12元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资9513.43元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济经济补偿金1274.12元；3、本案诉讼费由被告负担。
四、被告的入职、离职时间以及工资收取等情况：被告于2013年6月14日入职原告处，从事会计工作，直至2013年10月22日离职，即双方于2013年6月14日至2013年10月22日期间存在劳动关系。双方在劳动合同中约定，2013年6月14日至2013年9月13日为被告的试用期，试用期的工资为加班工资加提成，当月工资最后一日起45天内支付。原告已向被告支付2013年6月份的工资，未向被告支付2013年7月1日至2013年10月22日的工资。原告没有为被告参加社会保险。
以下事项双方有争议，本院认定如下：
1、关于被告的工资问题。原告主张被告的月工资为2000元，依据为劳动合同、2013年6月－9月份的工资表、证人汤海泳证言予以证明。被告主张其月工资是3000元，依据为原告提供的2013年6月的工资表。经质证，被告对劳动合同和2013年6月份工资表无异议；对2013年7月－9月份的工资表有异议，认为不是原始凭证，是原告后期补充制作的；对汤海泳证言的真实性有异议，认为不属实。本院认为，劳动合同仅约定被告试用期的工资为加班工资加提成，并无约定具体工资数额，2013年7月－9月份的工资表也无被告的工资情况，无法证明被告的月工资数额是多少；对于证人证言，因汤海泳是原告的在职员工，与原告具有利害关系，且单凭其证言而无其他证据补强也不足以证明被告的月工资是2000元。对于2013年6月份的工资表，因双方均无异议，本院予以采信，根据该工资表显示，被告当月（14日－30日）的工资为1444元。原告辩解该工资数额是被告利用职务之便多计算了自己的工资，并非被告当月的真实工资，但因其未能提供证据予以证明，而被告对此予以否认，故本院对原告的意见不予采纳。由于原、被告对己方所主张的工资数额均未能提供证据予以证明，故对于被告的月工资数额，本院采用被告已收取的2013年6月份（14日－30日）的工资1444元作为基数予以折算。经折算，被告的月工资为2548.24元（1444元÷17天×30天）。因此，原告需向被告支付2013年7月1日至2013年10月22日的工资为9513.43元（2548.24元／月×3个月＋2548.24元／月÷30天×22天）。
2、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告认为被告是自行离职，无权主张经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；又根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，实行月工资制的，工资支付周期按月确定。被告2013年7月、8月份的工资，原告直至2013年10月22日仍未支付，显然违反了法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，即使是被告先提出解除劳动关系，也不影响其向原告主张解除劳动关系经济补偿金的权利。由于被告在原告处工作的年限不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因此，原告应向被告支付的解除劳动关系经济补偿金为1274.12元（2548.24元／月×0.5个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水丰裕物流有限公司与被告梁惠欢于2013年6月14日至2013年10月22日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水丰裕物流有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告梁惠欢支付2013年7月1日至2013年10月22日期间的工资合计9513.43元、解除劳动关系经济补偿金1274.12元，合计10787.55元。
三、驳回原告佛山市三水丰裕物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水丰裕物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨敏贞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2119号
原告：朱达秀，女，生于1971年5月28日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告朱达秀与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱达秀于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱达秀在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱达秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告朱达秀负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2842号
原告：徐福花，女，1984年4月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告徐福花诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐福花的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福花向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款20000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款20000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐福花要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告徐福花工资20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第23号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年2月6日出生于湖南省花垣县，农民。因本案，2013年11月19日被保靖县公安局取保候审。2014年3月7日，经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第8号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨薇出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人朱荣耀、宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年11月5日16时30分许，被告人石某某酒后驾驶一辆力之星牌三轮摩托车在道路上行驶。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，石登超血样中检出乙醇含量205.401mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人石某某无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
辩护人朱荣耀、宋耀国认为，1、被告人通过家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；2、案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，是老老实实的农民，无主观恶意，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日16时30分许，被告人石某某酒后驾驶一辆力之星牌三轮摩托车（无号牌）沿S231省道由北向南行驶至保靖县毛沟镇猫狗大桥北段时占道行车，与相对行驶的龙某某驾驶的双枪牌三轮摩托车相撞，造成龙某某驾驶的三轮摩托车侧翻，并致乘坐在龙某某车内的欧某某（龙某某妻子）倒地后被侧翻车辆压住，后欧某某被过往路人合力救起。在场路人彭某某见状便拨打电话报警，保靖县公安局交通管理大队接警后赶赴现场将石登超控制，并将其带至毛沟医院抽取血样。欧某某也被家人送往花垣县人民医院检查。2013年11月14日，经花垣县人民医院诊断证明欧某某已宫内早孕。2013年11月6日，经保靖县公安局交通管理大队认定，石某某在此次交通事故中承担全部责任。2013年11月6日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，石某某血样中检出乙醇含量205.401mg／100ml。
经保靖县公安局交通管理大队对交通事故处理的认定，被告人石某某应当承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某与被害人欧某某达成赔偿协议，被告人石某某给被害人欧某某赔偿医疗费、营养费、误工工资、护理费等各项损失共计人民币16000元，已当庭履行完毕，被害人欧某某同意谅解被告人石某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人龙某某、彭某某的证言，被告人石某某的供述，被害人欧某某的陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人石某某能如实供述自己的罪行，且被告人石某某通过其家属积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人朱荣耀、宋耀国提出的可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
综上，被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2014年3月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第23号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人闫A，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，五台县人。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月26日经批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人闫A犯盗窃罪，于2013年12月3向本院提起公诉。本院于2013年12月16依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人闫A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2013年8月3日凌晨1时许，被告人闫A伙同曹某某、张某某（均在逃）来到晋保煤业有限公司库房门口，将事先准备好的34米电缆线偷走并存放于其租住的家中。后三人共同使用刀具将15米电缆线的外皮去掉，把弄好的铜线卖给王某某，得款2400元。交易成功后三被告人将所得赃款平分。2013年9月3日公安民警又在被告人闫A租住的家中搜出19米电缆线。经保德县价格事务所鉴定，该次被盗34米电缆线，价值7480元。
被告人闫A对起诉书的指控全部供认。
经审理查明，2013年8月3日凌晨1时许，被告人闫A伙同曹某某、张某某（均在逃）来到晋保煤业有限公司库房门口，将事先准备好的34米电缆线偷走并存放于其租住的家中。后三人共同使用刀具将15米电缆线的外皮去掉，把弄好的铜线卖给王某某，得款2400元。交易成功后三被告人将所得赃款平分。2013年9月3日公安民警又在被告人闫A租住的家中搜出19米电缆线。经保德县价格事务所鉴定，该次被盗34米电缆线，价值7480元。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关在法庭上出示、并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人闫A的供述，询问曹某某、王A、王B、王C的笔录，搜查笔录、丈量笔录，被告人闫A的户口复制件，保德县公安局委托保德县物价局的鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫A无视国法，盗窃电缆线34米，价值7480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫A系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫A在庭审后，积极赔偿受害人的经济损失，并积极交纳罚金3000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫A犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 永