wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2376号
原告：刘淑环，女，1966年3月13日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：金宝石，男，1969年10月20日出生，满族，农民，住平泉市。
原告刘淑环与被告金宝石恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环及其委托诉讼代理人丁向杰、被告金宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑环向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，将原告家房屋后墙护坡修复原状，将在原告房屋后墙处挖的沟填平恢复原状。另要求被告赔偿原告经济损失9700.00元及承担鉴定费5000.00元。事实和理由：原告被告系前后院居住邻居，被告2017年6、7月在原告家房屋后墙处挖了深约一米，长10米的深沟，而且扬言要挖深3米的深沟，之前被告又将原告家房屋后墙西侧护坡拆毁一部分，被告的行为严重损害了原告合法权益，使原告房屋安全受到威胁，此事经村委会多次调解未果，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告金宝石辩称，一、告所诉与事实不符。2016年3月10日，因为被答辩人的妨碍行为，答辩人向法院提起诉讼，法院判决被答辩人排除对我的妨碍，但判决书已经生效，并且已经过自动履行期，被答辩人没有履行法院生效判决，答辩人向法院申请强制执行，但被答辩人至今没有排除对我的妨碍，以上内容有河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1414号民事判决书及卷宗材料为证。请求法院调卷。二、答辩人因为排水而挖沟，而且是在自己的自留地里挖的沟，并没有妨碍到被答辩人。因为被答辩人的妨碍行为至今没有排除，导致被答辩人家水都流入我的自留地里，地里的菜等农作物均被水淹，为排水，答辩人不得不挖条沟排水。所以，答辩人是为了排水，在自己的自留地上挖沟的，并没有妨碍到被答辩人，被答辩人所诉与事实不符，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：1、光盘一张，证明被告在原告房后挖了一条深沟；2、评估报告书一份，证明原告的护坡及房屋损失共计9700.00元；3、鉴定费票据一张，证明产生鉴定费5000.00元。4、占地许可证复制件一张，证明原告的房屋建房经过有关部门批准。
被告对原告所举证据质证意见为：对1号证据认可，沟是我挖的。对2号证据不认可。对3号鉴定费不认可，我不承担鉴定费。对4号证据认可。
被告为证明其主张举证如下：1、2016年3月12日关于金宝石和龚海江两家纠纷矛盾问题的调解笔录复制件一份，证明村里协管员给我们调解过纠纷。2、（2016）冀0823民初1414号判决书复制件一份，证明我以前起诉过原告排除妨害纠纷法院已经判决，原告还没有按判决执行呢，所以我就得挖沟排水。3、证实复制件三张，证明挖沟的地是我的。
原告对被告所举证据质证意见为：对1号证据，没有双方当事人的签字，没有法律效力，同时与本案无关。对2号证据，与本案无关。对3号证据，不能证明原告家房后的地是被告家的，因为证实中写的房后地的长宽都记不清了，所以就不能证明地是谁的，另外村委会出具的房屋继承问题的证实与本案无关。同时这几份证实当事人也没有出庭，无法证明真伪。以上三组证据不能证明被告的观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘淑环与被告金宝石同为平泉市桲椤树镇二道沟村村民，原告家房屋与被告家房院东侧土地前后相邻。被告金宝石以排水为由于2017年6月1、2日在自家房院东侧土地内紧靠原告家房屋后墙护坡外沿交接处挖了长9约米、宽约1米、深约1米的沟。此时，正适逢雨季，沟内积水，致使原告家房屋出现裂痕，双方发生纠纷，原告诉讼至本院，要求被告停止侵害，将在原告房屋后墙处挖的沟填平恢复原状，并赔偿损失。诉讼中，原告提出了对房屋损失进行评估鉴定的申请，后经承德方兴资产评估有限责任公司评估，原告的房屋损失为9700.00元，鉴定评估费5000.00元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告以为排水为由在原告房屋后墙基护坡处所挖之沟，其深度与宽度均已超出正常排水需要。且适逢雨季会形成积水，浸泡原告房屋之基础，已对原告的房屋形成了侵害。原告的房屋出现裂痕与被告所挖之沟存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告停止侵害，将原告家房屋后墙护坡修复原状，将在原告房屋后墙处挖的沟填平恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。本院应予支持。原告支付的鉴定评估费应由被告负担。另，被告以原告未完全履行（2016）冀0823民初1414号判决中规定原告应履行的义务而挖此沟理由亦不能成立。被告在另案之权利应按规定另行依法主张，不能实施侵害行为（挖沟）以对。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告金宝石于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失9700.00元，支付原告鉴定评估费5000.00元，两项合计14700.00元。
二、被告金宝石于判决生效后十日内将所挖之沟填平恢复至原状；将损坏原告的后墙护坡修复恢复至原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告金宝石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费100.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陶立群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2410号
原告王雷，现住白城市。
委托代理人王旭颖，吉林金辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张郢，现住洮南市。（未到庭）
原告王雷与被告张郢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王旭颖到庭参加诉讼，被告张郢经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款38127.00元及利息（自2017年1月13日开始按同期银行贷款利率计算计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告卖给被告70840公斤玉米，约定每市斤价格为0.44元，玉米款共计62339.00元。被告向原告承诺年后还清上述玉米款，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告分两次共给付原告24000.00元，扣除卸车费212.00元，被告尚欠原告38127.00元，被告拒不支付上述欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一枚，用于证明2017年1月13日，原告将玉米卖给被告，金额为62339.00元，卸车费212.00元由原告承担，被告陆续分两次支付了24000.00元，尚欠原告玉米款38127.00元；2、永康派出所常住人口数据查询详细信息一份，用于证明被告张郢的真实姓名准确，张郢与张颖系同一人。对原告的证据，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月13日，原告卖给被告70840公斤玉米，约定每市斤价格为0.44元，玉米款共计62339.00元。被告向原告承诺年后还清上述玉米款，并为原告出具欠据一枚。除去被告垫付的卸车费212.00元，被告陆续偿还原告玉米款24000.00元，被告尚欠原告玉米款38127.00元，至今未付；张颖系张郢的曾用名，欠据中洮南市天龙农产品有限责任公司为被告借用了卸货地点。
本院认为，被告在原告处购买玉米拖欠货款，有被告出具的欠据予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还拖欠货款本金38127.00元的诉讼请求，本院应于支持，原告主张被告支付逾期付款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郢于本判决生效后三日内偿还欠原告王雷的货款38127.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告张郢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘开宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第116号
原告都军波，男，1978年2月14日生，住滑县。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告陈利杰，男，1981年8月11日生，住滑县。
委托代理人李伟姣，女，1984年4月20日生，住滑县，系被告陈利杰之妻，系全权委托代理人。
原告都军波诉被告陈利杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都军波的委托代理人李卫斌、被告陈利杰及其委托代理人李伟姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都军波诉称：2013年4月17日，被告陈利杰从原告都军波处借取现金人民币115000元，并约定利息为月息2.5分，被告当时承诺于2013年10月17日前给付完毕。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推拖拒付，至今未还。现原告要求判令被告陈利杰给付原告借款人民币115000元及利息。
被告陈利杰辩称：本案原告所称款项实际借款人是张庆超，当时被告陈利杰只是同意为该笔借款提供担保，被告陈利杰未从原告处借取过现金，故原告诉讼请求不应得到支持。
本案争议焦点如下：一、原告都军波与被告陈利杰之间借贷关系是否属实，被告陈利杰应否给付原告借款，若应给付，利息应当如何计算。
原告都军波提交证据如下：1、被告陈利杰为原告都军波出具借据一份。
被告陈利杰提交证据如下：1、2014年11月1日通话录音一份。
经审理查明：2013年4月17日，被告陈利杰从原告处借取现金115000元，并当场为原告出具了“借据今借到都军波人民币（大写）拾壹万伍仟元整（115000:00元）。本人承诺此借款于阳历2013年10月17日前一次性还清，如果到期没有还清，本人愿意用房屋、农机具、家电、田地、农作物等物品抵债！借款人（签字）：陈利杰借款日期：2013.4.17号”字样的借条。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告无故拒付，至今未还。
以上事实有原告都军波提交的证据被告陈利杰为原告都军波出具借据一份以及原告都军波、被告陈利杰的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据借据中有被告签字及捺印，被告称该笔借款实际借款人另有他人，被告只是同意为该笔借款提供担保，未提交证据予以证实，且借条中借款人（签字）处为打印内容，被告具有对借款人和担保人两个概念的辨别能力，被告仍在该栏签字捺印，故被告称其不是本案借款的实际借款人，本院不予采信。原告称借款时口头约定利息为月息2.5分，借条中没有显示，且被告不予认可，原告也未提交其他证据予以证实，故本案借款利息应自2013年10月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈利杰于本判决生效之日起十五日内给付原告都军波借款人民币115000元及利息（利息自2013年10月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈利杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7404号
原告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。
法定代表人：张国良，总经理。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
被告：时艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
第三人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区，统一社会信用代码92320581MA1N3U4F66。
经营者：严喜兰。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
原告苏州昇晁暘电子科技有限公司与被告时艳劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。审理中，本院根据原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的申请，依法追加常熟市虞山镇汇达精密模具厂为第三人参加诉讼。原告苏州昇晁暘电子科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州昇晁暘电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄佳惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01400号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日22时39分，被告人金某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人金某呼气中酒精含量为179.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人金某血液中乙醇含量为132.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人金某拘役，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人金某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 林飞翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执247号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡国忠，男，汉族，1968年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与胡国忠信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初560号民事判决书，被执行人胡国忠应履行如下法律义务：向申请人支付透支本金29973.67元及利息7963.89元，应收费6210.37元，承担案件受理费796元，公告费600元，承担申请执行费583元。本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。
2、2017年6月22日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
3、2017年6月22日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年6月23日，本院对被执行人胡国忠限制高消费。
5、。2017年6月23日，通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书
6、2017年9月20日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
7、2017年9月20日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额4.554393万元，未执行标的总额4.554393万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执247号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡国忠，男，汉族，1968年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与胡国忠信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初560号民事判决书过程中，依法向被执行人胡国忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付透支本金29973.67元及利息7963.89元，应收费6210.37元，承担案件受理费796元，公告费600元，被执行人胡国忠还需承担申请执行费583元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国忠的存款及收入46126.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执247号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡国忠，男，汉族，1968年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与胡国忠信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初560号民事判决书过程中，依法向被执行人胡国忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付透支本金29973.67元及利息7963.89元，应收费6210.37元，承担案件受理费796元，公告费600元，被执行人胡国忠还需承担申请执行费583元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国忠的存款及收入46126.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00032号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人戴某，男，1991年11月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省保定市。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）336号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月期间，被告人戴某在石家庄市桥西区裕华区政府宿舍、石家庄市赵县柏林禅寺学院、邢台市开元寺盗窃他人财物，合计盗窃价值为人民币16367元，具体事实分述如下：
1、2013年9月6日18时许，被告人戴某窜至被害人杨某某位于石家庄市桥西区裕华区政府宿舍2-3-501室的住处内，盗走被害人杨某某诺基亚610C蓝色手机一部（经鉴定价值人民币797元），腰包一个（内有人民币100余元）。
2、2013年9月23日凌晨，被告人戴某窜至石家庄市赵县柏林禅寺佛学院的宿舍内，盗走苹果4S（16G）型手机一部（经鉴定价值人民币2627元），苹果5（16G）型手机一部（经鉴定价值人民币4229元），苹果IPAD4（16G）型平板电脑一部（经鉴定价值人民币2947元），保时捷牌男士手表一块（经鉴定价值人民币1350元），罗西尼牌男士手表一块（经鉴定价值人民币1200元）。以上赃物均已提取并发还被害人。
3、2013年9月上旬，被告人戴某窜至邢台市开元寺冀某某办公室内，趁无人之机，盗窃被害人冀某某的联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3117元）。该赃物已提取并发还被害人。
2013年9月23日22时5分许，被告人戴某在保定市新市区西大园宏达旅馆内被公安人员抓获。
上述事实被告人戴某当庭亦无异议，并有被害人杨某某、朱某、胡某、朱某某、杨某陈述，证人张某某证言，辨认笔录，赃物照片，发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，河北省邢台市开元寺文物管理所的证明，邢台市公安局邢洲北路派出所报警案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某当庭自愿认罪，且退还了部分赃物，本院酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千三百元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 侯辉玲
人民陪审员 李君莉
二〇一四年一月九日
代书 记员 刘 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4278号
原告：大连佳和物业管理有限公司。
被告：张勇。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月三十日
书记员 王 琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3337号
原告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张德军、傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：倪某某，男，汉族。
被告：大连更新白钢制品有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告吴某某与被告倪某某、被告大连更新白钢制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现起诉状非原告本人签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉；
案件受理费3179元（原告已预付），退回原告3179元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一七年三月二十日
书记员 呼燕妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初302号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江某，男，1978年7月17日出生，公民身份号码4201231978********，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区前川街双陈村江吕湾*号。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；××同日被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；同年7月10日被逮捕；××同年7月11日被取保候审。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；××同日被取保候审。2016年3月27日经武汉市黄陂区人民检察院决定继续取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。
被告人江某被控犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年6月6日以陂检公诉刑诉（2016）211号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月20日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明、胡世文出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日19时许，被告人江某在本区前川街盘龙大酒店其入住的405号房间内，提供吸毒工具容留吸毒人员彭某、闫某等人吸食毒品，同时向吸毒人员甘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，并容留其在房间吸食。当日23时许，被告人江某在该房间内向吸毒人员段某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人江某身上搜缴贩卖毒品所得赃款人民币300元及疑似毒品甲基苯丙胺片剂13颗、白色颗粒状物品1包；从段某身上搜缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗。经对吸毒人员彭某、闫某、甘某进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述被查获的毒品可疑物共重2.16克，均为毒品甲基苯丙胺。
2014年6月26日21时许，被告人江某在本区前川街老车站玻璃大世界附近一游戏机室门口，向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗时，被公安民警抓获。公安民警当场从杜某身上搜缴其购买的甲基苯丙胺片剂5颗；从被告人江某身上搜缴毒资人民币300元，并从所有的一铁盒内查获甲基苯丙胺片剂39颗、白色颗粒状物品1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述被查获的毒品可疑物共重4.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日23时许，被告人江某在本区前川百锦街锦捷棋牌室门口，向吸毒人员熊某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗时，被公安民警抓获。公安民警当场从熊某身上搜缴其购买的甲基苯丙胺片剂1颗；从被告人江某身上搜缴毒资人民币40元。后公安民警又在熊某租住的小旅馆内查获其同月25日从被告人江某处购买、尚未吸食完的疑似毒品甲基苯丙胺（××）1小袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述被查获的毒品可疑物共重0.13克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明：本院于2014年1月6日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00063号刑事判决书，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。该判决发生法律效力后，因罪犯江某患××，未收监执行刑罚，其附加刑罚金人民币1，000元亦未交纳。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人彭某、闫某、甘某、段某、杜某、熊某的证言、提某、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、本院（2014）鄂黄陂刑初字第00063号刑事判决书以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理制度的有关规定，明知是毒品而多次非法销售，情节严重；并为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品；其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人江某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予没收。被告人江某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，对其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元；连同前罪未执行完毕的刑罚拘役四个月，罚金人民币1，000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币26，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品及毒资人民币640元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第25号
罪犯冯兴祥，男，汉族，1966年4月15日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人冯兴祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯兴祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯兴祥现刑罚执行已达11年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2009年9月17日减刑后的刑期至2025年12月9日止。罪犯冯兴祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2010年7月22日批准保外就医，2014年11月27日因病好转收监。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民审判员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1305号
原告陈某甲。
委托代理人颜炜，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告陈某甲及其代理人颜炜、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，后双方因感情不和于2011年9月5日协议离婚，当时协议约定小孩由被告抚养，原告享有探视权。但事后，被告在原告探视女儿时多次阻挠，更给女儿灌输其已随被告改姓李的错误观念。原、被告离婚时曾口头协议如被告再婚，女儿抚养权归原告所有，现被告已再婚且怀孕，请求法院判决婚生女儿陈某乙的抚养权归原告所有，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，离婚后，原告并未尽到一个父亲的责任，且原告生活懒惰、家庭经济困难，债务至今未还清，还没有一个稳定的家庭，不具备抚养女儿陈某乙的能力，若原告硬要强行变更抚养关系，被告要求原告将几年来的抚养费依法算给被告，否则不能更改抚养权关系。
经审理查明：原告陈某甲系娄星区机关事务管理局职工，被告李某系涟钢高盛百合酒店的员工。原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，后双方因感情不和于2011年9月5日协议离婚，约定“小孩陈某乙归女方抚养，女方不需要男方承担任何抚养费用……”。离婚后，被告对原告探视女儿加以限制，并给陈某乙灌输其已随被告姓李的思想。现原告以其更适宜抚养女儿陈某乙为由诉至本院，要求变更女儿的抚养关系。
另查明，被告已于2015年6月再婚。还查明，在审理过程中，原告陈某甲表示愿意补偿被告2万元，并承诺若由其抚养陈某乙，其不要被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告户籍资料复印件、陈某乙的户籍资料复印件、离婚协议书、证明、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告李某对婚生女儿陈某乙均具有抚养的权利和义务。相较于被告李某，原告陈某甲的工作更为稳定，经济条件更为优渥，原告能为陈某乙提供更好地生活及教育环境，更有利于孩子的成长。且被告已重新组建家庭，女孩陈某乙随亲生父亲生活更有利于孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生女孩陈某乙变更为由原告陈某甲抚养；原告陈某甲抚养小孩期间，被告李某具有探视权；
二、原告陈某甲于本判决生效后十日内向支付被告李某补偿费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第20号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县东方水电开发有限公司。
法定代表人李琪，职务总经理。
被告李琪，男。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告甘肃一品弘生物科技有限公司。
法定代表人郭爱君，职务总经理。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告永昌县东方水电开发有限公司、李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告永昌县东方水电�发有限公司、李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原、被告签订担保借款合同一份，约定由原告向被告永昌县东方水电开发有限公司发放贷款1500000元，期限1个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，本金1500000元及借期内利息及逾期利息被告永昌县东方水电开发有限公司至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金1500000元、费用46000元、借期内利息30000元、逾期利息90000元及自2015年1月15日起至给付之日止，按本金1500000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，原告与上述三被告签订担保借款合同一份。约定由原告向被告永昌县东方水电开发有限公司提供贷款1500000元，期限为1个月，贷款月利率为20‰。被告李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2014年11月14日至2016年11月14日。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告永昌县东方水电开发有限公司发放了贷款，2014年11月14日贷款期满后，被告永昌县东方水电开发有限公司未偿还贷款本金及利息。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为46000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票以及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告永昌县东方水电开发有限公司发放了借款，被告永昌县东方水电开发有限公司应按约定期限向原告偿还借款。现借款已届清偿期，被告永昌县东方水电开发有限公司应向原告偿还借款本金及利息，并承担逾期利息。原告要求被告永昌县�方水电开发有限公司归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的2014年10月14日至2014年11月14日期间期内利息，因原、被告约定的月利率20‰高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故对该期间利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍18.67‰（5.6%÷12个月×4）计算为27960元。对于2014年11月15日起至2015年1月14日期间的逾期利息，本院按照调整后月利率18.67‰的1.5倍即28.005‰计算为84015元。被告李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时未超过两年保证期，被告李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司应按约定对被告永昌县东方水电开发有限公司未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一�第（七）项中约定明确，三被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告永昌县东方水电开发有限公司偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金1500000元、利息27960元（2014年10月14日至2014年11月14日期间）、逾期利息84015元（2014年11月15日起至2015年1月14日期间）、律师代理费46000元及逾期利息（自2015年1月15日起至给付之日止，按本金1500000元、约定月利率18.67‰的150%即28.005‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李琪、甘肃一品弘生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19794元，减半收取9897元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨博文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第20号
原告泰安路恒达汽修部。
经营者李生朋，男，汉族。
被告王寿年，男，汉族。
原告泰安路恒达汽修部诉被告王寿年修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安路恒达汽修部经营者李生朋到庭参加诉讼，证人朱其斌出庭作证，被告王寿年经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告王寿年经朱其斌介绍，两次在原告处对其的一辆切诺基越野车进行修理，共计产生修理费5200元。当时被告称暂时没有钱，待后再付，遂给原告以“王军”的名字出具了欠条一张。后来原告多次向被告催要修理费，但被告均躲避不付。2013年原告提起诉讼，被告获悉后托朱其斌给原告打电话，称尽快付款，但至今仍未付款。由于开庭时原告因故未到庭，法院按自动撤诉处理了。现再次提起诉讼，请求判令被告立即给付原告修车款5200元，并承担损失1000元。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告王寿年经朱其斌介绍，两次在原告处对其的一辆切诺基越野车进行修理，共计产生修理费5200元。当时被告称暂时没有钱，待后再付，遂给原告以“王军”的名字出具了一张欠修车费5200元的欠条，落款时间为2011年11月1日，言明2011年11月3日还清。后来原告多次向被告催要修理费，但被告均躲避不付。
另查明，2011年11月，中国人民银行公布实施的银行贷款年利率为6.56%。
上述事实，由原告提交的欠条一张、被告的身份信息表，证人朱其斌的证词，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王寿年将其的汽车交由原告进行维修，原告按其的要求完成了修理工作，被告接受修理完成的汽车后，应按照约定向原告给付修理费及所更换的材料款，而被告违背诚实信用原则，以虚假的名字出具欠条，在长达三年多的时间中躲避不付修车款，已构成严重违约，应承担继续给付修车款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付修车款5200元的请求，本院予以支持。因被告拒付修理费而导致原告的资金被占用长达44个月（2011年11月3日至2015年7月6日），产生利息损失1250.77元（贷款年利率6.56%÷12月×5200元×44月），已超出原告请求的1000元损失，本院以原告的实际请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王寿年给付原告泰安路恒达汽修部修理费5200元，赔偿损失1000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第20号
原告泰安路恒达汽修部，经营者李生朋。
被告王寿年。
原告泰安路恒达汽修部诉被告王寿年修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安路恒达汽修部经营者李生朋到庭参加诉讼，证人朱其斌出庭作证，被告王寿年经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告王寿年经朱其斌介绍，两次在原告处对其的一辆切诺基越野车进行修理，共计产生修理费5200元。当时被告称暂时没有钱，待后再付，遂给原告以“王军”的名字出具了欠条一张。后来原告多次向被告催要修理费，但被告均躲避不付。2013年原告提起诉讼，被告获悉后托朱其斌给原告打电话，称尽快付款，但至今仍未付款。由于开庭时原告因故未到庭，法院按自动撤诉处理了。现再次提起诉讼，请求判令被告立即给付原告修车款5200元，并承担损失1000元。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告王寿年经朱其斌介绍，两次在原告处对其的一辆切诺基越野车进行修理，共计产生修理费5200元。当时被告称暂时没有钱，待后再付，遂给原告以“王军”的名字出具了一张欠修车费5200元的欠条，落款时间为2011年11月1日，言明2011年11月3日还清。后来原告多次向被告催要修理费，但被告均躲避不付。
另查明，2011年11月，中国人民银行公布实施的银行贷款年利率为6.56%。
上述事实，由原告提交的欠条一张、被告的身份信息表，证人朱其斌的证词，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王寿年将其的汽车交由原告进行维修，原告按其的要求完成了修理工作，被告接受修理完成的汽车后，应按照约定向原告给付修理费及所更换的材料款，而被告违背诚实信用原则，以虚假的名字出具欠条，在长达三年多的时间中躲避不付修车款，已构成严重违约，应承担继续给付修车款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付修车款5200元的请求，本院予以支持。因被告拒付修理费而导致原告的资金被占用长达44个月（2011年11月3日至2015年7月6日），产生利息损失1250.77元（贷款年利率6.56%÷12月×5200元×44月），已超出原告请求的1000元损失，本院以原告的实际请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王寿年给付原告泰安路恒达汽修部修理费5200元，赔偿损失1000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 张银红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01925号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳医药采供站有限责任公司。
法定代表人：王祥才，该公司董事长。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告安徽省阜阳医药采供站有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01925号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：安徽省阜阳医药采供站有限责任公司。
法定代表人：王祥才，该公司董事长。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告安徽省阜阳医药采供站有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月15日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高曼莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5525号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：韩遂法，男，1954年5月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩遂法金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第68号
申请人黄金科，住福建省永春县。
申请人陆航飞，住贵州省习水县。
申请人梁伟，住四川省遂宁市。
被申请人福建省强博鸿服装有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人潘明强，该公司负责人。
申请人黄金科、陆航飞、梁伟因被申请人福建省强博鸿服装有限责任公司拖欠其工资，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福建省强博鸿服装有限责任公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结福建省强博鸿服装有限责任公司的相应财产（包括房产、车辆、银行存款等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第68号
原告黄秀挺，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告赵海波，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告黄秀挺诉被告赵海波民间借贷纠纷（案号：（2014）晋民初字第1081号）一案中，原告黄秀挺于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值370000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄秀挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵海波价值370000元的财产；
二、冻结担保人陈闽春用于财产保全担保的位于福州市晋安区金鸡山路房屋的产权抵押、过户手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一四年�月十四日
书记员 鲍玢宇
（2014）晋民保字第68号
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执627号
申请人王江涛，男，汉族，1985年9月29日出生，住河北省河间市。
被执行人龚永旗，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地高碑店市。
本院在执行申请人王江涛与被执行人龚永旗劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘锁成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终64号
上诉人（原审被告）：李海荣，男，汉族，1973年8月23日出生。
委托诉讼代理人:王金和,男,汉族,1949年1月23日出生。
被上诉人(原审原告）：闫兴奎�男，汉族，1965年4月27日出生。
被上诉人(原审原告）：马晓峰，男，汉族，1987年5月13日出生。
上诉人李海荣因与被上诉人闫兴奎、马晓峰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海荣及委托诉讼代理人王金和，被上诉人马晓峰到庭参加了诉讼，被上诉人闫兴奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李海荣的上诉请求：1、请求撤销一审判决内容。2、一、二审诉讼费用均由闫兴奎、马晓峰承担。事实与理由：闫兴奎、马晓峰为原告主体不适格，闫兴奎、马晓峰不是涉案化肥的合法所有人，马晓峰与销售合同、清单无关，2017年3月16日，某农业合作社法定代表人米某某与马某某、吴某某签订《土地租赁合同》，将集建(1997)字第六零四号土地中的面积2000亩承包给马某某、吴某�，马某某、吴某某将化肥存放在李海荣看管的化肥库房里，李海荣不认识闫兴奎、马晓峰，闫兴奎、马晓峰称”因租种某建材厂440亩土地居住在被告房屋”，闫兴奎、马晓峰承包耕种的不是某农业合作社土地，怎能将化肥存放在某农业合作社库房。李海荣为被告主体不适格，李海荣是某农业合作社雇用工，具体职责是养殖业及看管企业库房，由某农业合作社发放日工资，每天工资100元，按月计发。李海荣履行保管员职责，不是李海荣扣留化肥，李海荣不知道闫兴奎、马晓峰存放的化肥品种、数量，闫兴奎、马晓峰没有在法庭出示由李海荣签字的入库单，怎能确定仓库存放23吨化肥，且闫兴奎、马晓峰在诉讼中称”三种化肥共计36吨，我们花了102336元购买，这些化肥用掉一部分后，下剩的加上硫铵一共23吨在李海荣处扣留”，闫兴奎、马晓峰的23吨化肥一审以什么依据认定，一审判决由李海荣返还闫兴奎、马晓峰化肥(美嘉辛二肥、复合肥、缓释肥)23吨无依据。
马晓峰辩称，马晓峰和闫兴奎购买化肥，马晓峰给闫兴奎转账化肥款，闫兴奎去跟出卖方签合同购买的化肥；马晓峰租某农业合作社的地由吴某某和马某某代马晓峰商谈，租金由马晓峰转账给吴某某和马某某，由其二人付给某农业合作社的法人米某某，当时四间房是米某某让李海荣腾出，让马晓峰和闫兴奎免费使用，马晓峰和闫兴奎买了化肥后发现租的2000亩地不能种，米某某口头答应退租金，转�退1万元，其余2万元未退，因租金没有退清就让清房，李海荣不让拉走化肥，李海荣的上诉请求不能成立，请求维持原判。
闫兴奎、马晓峰向一审法院提出诉讼请求：1、李海荣返还闫兴奎、马晓峰美嘉辛二胺、复合肥、缓释BB肥共23吨（价值5.5万元）；２、案件受理费由李海荣承担。
一审法院认定事实：闫兴奎、马晓峰因租种土地购买的化肥放置在李海荣管理的屋内，化肥种类有美嘉辛二胺、复合肥、缓释BB肥等约23吨。李海荣认为闫兴奎、马晓峰应当支付其水电费、房费、三轮车使用费等，故阻拦闫兴奎、马晓峰拉运上述化肥，将化肥扣留在位于某路桥下某农业合作社最东边两间房内，引起闫兴奎、马晓峰诉讼。上述事实有闫兴奎、马晓峰、李海荣的当庭陈述和闫兴奎、马晓峰出示的销货清单和化肥销售合同予以证实，依法予以确认。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还请求权是合法占有物的权利�，向占有其物的任何人提出要求返还占有的权利。本案中，闫兴奎、马晓峰是涉案化肥的合法所有人，其对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李海荣没有提交证据证明闫兴奎、马晓峰欠其水电费、使用费等费用且在本案中未提起反诉，李海荣在庭审中承认其扣留了闫兴奎、马晓峰的化肥，而该行为没有合法依据。故闫兴奎、马晓峰要求李海荣返还涉案化肥的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：李海荣于判决生效之日起五日内返还闫兴奎、马晓峰化肥（美嘉辛二胺、复合肥、缓释BB肥）23吨。
案件受理费588元，由李海荣负担。
本院二审期间，李海荣提交证据一、土地建设用地使用证1份，证明闫兴奎、马晓峰租用的土地不是某公司的，是某建材厂的，存放涉案化肥的仓库是某公司的，不是李海荣的。证据二、租赁合同1份，证明马某某和吴某某租用土地，化肥是马某某和吴某某的。马晓峰质证认为，土地建设用地使用证不真实，与本案无关，马晓峰租了一部分某公司的地，也租了一部分建材厂的地，达不到其证明的目的；租赁合同真实，是马晓峰委托马某某和吴某某签订的�赁合同，达不到其证明目的。
闫兴奎、马晓峰均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李海荣证据一系复印件，且与本案无关，本院不予确认；马晓峰对证据二真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但李海荣仅以此证据达不到其证明目的。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。闫兴奎、马晓峰一审提交的销售合同、销售清单及一审法院对吴某某所做的谈话笔录均证实闫兴奎、马晓峰是涉案化肥的所有权人，其作为本案原告起诉，主体适格，李海荣上诉主张闫兴奎、马晓峰不是涉案化肥的所有权人因未举证证实，本院不予�持；李海荣上诉主张其系某农业合作社看管库房的保管员，但其一二审自认其租用某农业合作社的房屋，且李海荣一审庭审中自认其扣留涉案化肥，并称只要闫兴奎、马晓峰付清电费、水费、房租、柴油三轮车使用费及沙子、水管等使用费后就返还闫兴奎、马晓峰化肥，因本案系返还原物纠纷，李海荣所称的闫兴奎、马晓峰应支付的各项款项系另外一个法律关系，李海荣可另行处理，李海荣为此扣留闫兴奎、马晓峰化肥无事实和法律依据，其应立即返还闫兴奎、马晓峰的化肥，一审根据闫兴奎、马晓峰提交的证据结合现场实地查看的情况认定应返还23吨并无不当，李海荣对此有异议但却无证据证实，本院不予支持。
综上所述，李海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二○一八年二月八日
书记员董宁亚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终64号上诉人（原审被告）：李海荣，男，汉族，1973年8月23日出生。委托诉讼代理人:王金和,男,汉族,1949年1月23日出生。被上诉人(原审原告）：闫兴奎�男，汉族，1965年4月27日出生。被上诉人(原审原告）：马晓峰，男，汉族，1987年5月13日出生。上诉人李海荣因与被上诉人闫兴奎、马晓峰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海荣及委托诉讼代理人王金和，被上诉人马晓峰到庭参加了诉讼，被上诉人闫兴奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李海荣的上诉请求：1、请求撤销一审判决内容。2、一、二审诉讼费用均由闫兴奎、马晓峰承担。事实与理由：闫兴奎、马晓峰为原告主体不适格，闫兴奎、马晓峰不是涉案化肥的合法所有人，马晓峰与销售合同、清单无关，2017年3月16日，某农业合作社法定代表人米某某与马某某、吴某某签订《土地租赁合同》，将集建(1997)字第六零四号土地中的面积2000亩承包给马某某、吴某�，马某某、吴某某将化肥存放在李海荣看管的化肥库房里，李海荣不认识闫兴奎、马晓峰，闫兴奎、马晓峰称”因租种某建材厂440亩土地居住在被告房屋”，闫兴奎、马晓峰承包耕种的不是某农业合作社土地，怎能将化肥存放在某农业合作社库房。李海荣为被告主体不适格，李海荣是某农业合作社雇用工，具体职责是养殖业及看管企业库房，由某农业合作社发放日工资，每天工资100元，按月计发。李海荣履行保管员职责，不是李海荣扣留化肥，李海荣不知道闫兴奎、马晓峰存放的化肥品种、数量，闫兴奎、马晓峰没有在法庭出示由李海荣签字的入库单，怎能确定仓库存放23吨化肥，且闫兴奎、马晓峰在诉讼中称”三种化肥共计36吨，我们花了102336元购买，这些化肥用掉一部分后，下剩的加上硫铵一共23吨在李海荣处扣留”，闫兴奎、马晓峰的23吨化肥一审以什么依据认定，一审判决由李海荣返还闫兴奎、马晓峰化肥(美嘉辛二肥、复合肥、缓释肥)23吨无依据。马晓峰辩称，马晓峰和闫兴奎购买化肥，马晓峰给闫兴奎转账化肥款，闫兴奎去跟出卖方签合同购买的化肥；马晓峰租某农业合作社的地由吴某某和马某某代马晓峰商谈，租金由马晓峰转账给吴某某和马某某，由其二人付给某农业合作社的法人米某某，当时四间房是米某某让李海荣腾出，让马晓峰和闫兴奎免费使用，马晓峰和闫兴奎买了化肥后发现租的2000亩地不能种，米某某口头答应退租金，转�退1万元，其余2万元未退，因租金没有退清就让清房，李海荣不让拉走化肥，李海荣的上诉请求不能成立，请求维持原判。闫兴奎、马晓峰向一审法院提出诉讼请求：1、李海荣返还闫兴奎、马晓峰美嘉辛二胺、复合肥、缓释BB肥共23吨（价值5.5万元）；２、案件受理费由李海荣承担。一审法院认定事实：闫兴奎、马晓峰因租种土地购买的化肥放置在李海荣管理的屋内，化肥种类有美嘉辛二胺、复合肥、缓释BB肥等约23吨。李海荣认为闫兴奎、马晓峰应当支付其水电费、房费、三轮车使用费等，故阻拦闫兴奎、马晓峰拉运上述化肥，将化肥扣留在位于某路桥下某农业合作社最东边两间房内，引起闫兴奎、马晓峰诉讼。上述事实有闫兴奎、马晓峰、李海荣的当庭陈述和闫兴奎、马晓峰出示的销货清单和化肥销售合同予以证实，依法予以确认。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还请求权是合法占有物的权利�，向占有其物的任何人提出要求返还占有的权利。本案中，闫兴奎、马晓峰是涉案化肥的合法所有人，其对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李海荣没有提交证据证明闫兴奎、马晓峰欠其水电费、使用费等费用且在本案中未提起反诉，李海荣在庭审中承认其扣留了闫兴奎、马晓峰的化肥，而该行为没有合法依据。故闫兴奎、马晓峰要求李海荣返还涉案化肥的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：李海荣于判决生效之日起五日内返还闫兴奎、马晓峰化肥（美嘉辛二胺、复合肥、缓释BB肥）23吨。案件受理费588元，由李海荣负担。本院二审期间，李海荣提交证据一、土地建设用地使用证1份，证明闫兴奎、马晓峰租用的土地不是某公司的，是某建材厂的，存放涉案化肥的仓库是某公司的，不是李海荣的。证据二、租赁合同1份，证明马某某和吴某某租用土地，化肥是马某某和吴某某的。马晓峰质证认为，土地建设用地使用证不真实，与本案无关，马晓峰租了一部分某公司的地，也租了一部分建材厂的地，达不到其证明的目的；租赁合同真实，是马晓峰委托马某某和吴某某签订的�赁合同，达不到其证明目的。闫兴奎、马晓峰均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李海荣证据一系复印件，且与本案无关，本院不予确认；马晓峰对证据二真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但李海荣仅以此证据达不到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。闫兴奎、马晓峰一审提交的销售合同、销售清单及一审法院对吴某某所做的谈话笔录均证实闫兴奎、马晓峰是涉案化肥的所有权人，其作为本案原告起诉，主体适格，李海荣上诉主张闫兴奎、马晓峰不是涉案化肥的所有权人因未举证证实，本院不予�持；李海荣上诉主张其系某农业合作社看管库房的保管员，但其一二审自认其租用某农业合作社的房屋，且李海荣一审庭审中自认其扣留涉案化肥，并称只要闫兴奎、马晓峰付清电费、水费、房租、柴油三轮车使用费及沙子、水管等使用费后就返还闫兴奎、马晓峰化肥，因本案系返还原物纠纷，李海荣所称的闫兴奎、马晓峰应支付的各项款项系另外一个法律关系，李海荣可另行处理，李海荣为此扣留闫兴奎、马晓峰化肥无事实和法律依据，其应立即返还闫兴奎、马晓峰的化肥，一审根据闫兴奎、马晓峰提交的证据结合现场实地查看的情况认定应返还23吨并无不当，李海荣对此有异议但却无证据证实，本院不予支持。综上所述，李海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李海荣负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二○一八年二月八日书记员董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1441号
申请执行人北京东方玉鼎商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉南街27号13室。
被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人李瑞春，董事长。
北京东方玉鼎商贸有限公司与北京市翠之梦投资管理有限公司强制执行一案，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43858号民事判决确认:一、确认被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）北京东方玉鼎商贸有限公司签订的商铺租赁合同无效；二、解除被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）北京东方玉鼎商贸有限公司签订的委托经营协议；三、被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）北京东方玉鼎商贸有限公司场地租赁费三万二千八百五十元、装修费三万元、保证金五千五百元、货品保证金三万元；四、驳回原告（反诉被告）北京东方玉鼎商贸有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司的其他反诉请求。因被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司未履行生效裁决书确定义务，申请执行人北京东方玉鼎商贸有限公司向我院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行中，我院查明，北京市翠之梦投资管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京东方玉鼎商贸有限公司与被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司强制执行一案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 田 强
助理审判员 张 芳
助理审判员 刘金玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾 岩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初188号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“大宝”，男性，1994年7月9日出生，，高安市人,汉族，初中文化，务工，家住高安市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月21日被高安市公安局取保候审；经本院决定，于2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年3月22日晚上9时许，被告人钟某某在高安市锦鹰国际大酒店三楼KTVV10包厢，要KTV经理彭某找孙某过来陪其唱歌。被告人钟某某在V10包厢等了近半个小时仍未见孙某过来，后听说孙某在三楼V15包厢陪客人唱歌，便想自己到V15包厢去找孙某，被邹某、彭某等人拖回V10包厢。被告人钟某某心中有气，就用手中的话筒随手一砸，砸烂了包厢内的70英寸KTV专用电视机。经鉴定，被损坏物品价值人民币12415元。
2017年4月13日，被告人钟某某赔偿了打烂的电视机和话筒等物共计人民币15600元，锦鹰公司徐某出具了谅解书对被告人钟某某表示了谅解。
2017年4月20日，被告人钟某某到公安机关投案并如实供述了其故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、彭某、朱某、邹某、钟某的证言、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]52号价《格认定结论书》、本院（2011）高刑初字第256号《刑事判决书》、身份信息、谅解书、办案说明及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已主动赔偿了毁坏财物的损失并取得了受害人的谅解，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳琨
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执87号
申请执行人：李金平，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被执行人：郝文才，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行李金平与郝文才加工合同纠纷一案中，被执行人郝文才履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王振刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初872号
原告：刘云，男，1986年1月19日出生，汉族，住南昌县。
被告：徐健，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌县。
被告：宋炼，女，1989年11月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告刘云诉被告徐健、宋炼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费17499元，减半收取8749.50元，由原告刘云负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 杜燕飞
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 喻性妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特65号
申请人：肖秋红，女，1952年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：王桂芳，女，1931年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人肖秋红申请认定王桂芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖秋红诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人王桂芳因脑梗、高血压等疾病长期居住养老院，日常生活完全由他人料理。故请求依法宣告王桂芳为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人王桂芳因脑梗、高血压等疾病长期居住养老院，日常生活完全由他人料理。审理中，经申请人肖秋红申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王桂芳的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年3月23日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王桂芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人肖秋红申请宣告王桂芳为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王桂芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿民初字第48号
原告：努尔阿恒，男。
被告：孙吉庆，男。
原告努尔阿恒与被告孙吉庆欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿尔斯坦独任审判，公开开庭进行了审理。原告努尔阿恒、被告孙吉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔阿恒诉称；我于一九九六年向建设乡基金会贷款2万元，自筹25000元，共计45000元购买了一辆农用车，购买后因无经营能力，以4万元的价格出售给被告孙吉庆。当时由于被告无支付经济能力，其自愿要求将建设乡基金会的2万无贷款及利息定于一九九九年九月二十三日全部还清，否则一切责任由被告承担，并出具了亲笔书证。但被告未能主动履行偿还义务，给原告造成了不应有的经济损失，为此，请求法院判令被告孙吉庆偿还建设乡合作基金会借款2万元，利息6570元及个人借款5000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙吉庆辩称：我们当时商定的车价为38000元后由于车有毛病。原告减了2000元，因此，我只能承担36000元，原告将其在建设乡合作基金会的2万元债务给我转移是事实，应由我偿还。原告个人借款的多部分已还，剩余的连同合作基金会的借款一起在三年之内分批还清。故请求法院准许我的要求。
经审理查明：原告于一九九七年二月将其个人所有的农用方圆车以38000元卖给了孙吉庆，因孙吉庆不能付清全部车款，双方口头商议将原告于一九九六年九月二十三日在建设乡合作基金会所贷的2万元债务转移给孙吉庆，并约定该款于一九九九年九月二十三日还清，至此，被告出具了凭据，余款18000元议定为分期分批偿还，但未商定还款期限。事后，孙吉庆向原告先后给付了11870元，尚欠29650元（建设乡合作基金会贷款2万元，利息6750元，原告个人欠款3080元）未付。开庭审理时，原告努尔阿恒与被告孙吉庆对上述事实均无异议。努尔阿恒向法庭提供了由原告孙吉庆出具的债务转移证明及欠款凭据和建设乡合作基金会出具的贷款利息证明，孙吉庆提供的由努尔阿恒及其亲戚出具的收款凭据均在案做证。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系是平等自愿下成立的，并不违反法律规定，应予维持。双方经自愿协商，将原告的债务转移给被告是事实，但未征得债权人的同意，故债务转移关系不能成立，建设乡基金会的债权应由原告负责偿还。被告未按约定期限给付欠款，属违约行为，被告理应足额给付车价款并承担一定的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙吉庆偿还原告努尔阿恒欠款23080元,并承担逾期付款利息6750元。于判决生效之日起30日内一次付清，若逾期给付，按银行同期利息加倍支付履行期问的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙吉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份，副本2份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年十一月三日
书记员 王 俊 文
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初428号
原告杨某某，女。
被告许某某，男。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，于2016年8月1日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍认识，同年8月双方开始以夫妻名义同居生活，2008年8月18日生育女儿许某甲，2011年4月20日双方在江口县民政局补办结婚登记，2011年6月22日生育儿子许某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，相互了解不够，没有建立起感情基础。婚后因双方性格与生活习性的差异，经常为家庭琐事吵架，逐渐交流减少，导致夫妻感情十分淡漠，甚至暴力相向。2013年1月1日，原告再次遭到被告毒打之后，原告不得已与被告分居生活，双方婚姻已走到尽头，现特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿许某甲归原告抚养，儿子许某乙归被告抚养；3、原、被告共同借到江口县民和镇农村信用社人民币30,000元，由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年4月20日在江口县民政局补办结婚登记的事实。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原告方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2007年8月双方开始以夫妻名义共同生活，2008年8月18日生育女儿许某甲，2011年4月20日原、被告在江口县民政局补办结婚登记，2011年6月22日生育儿子许某乙。2016年6月6日原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原告杨某某与被告许某某系登记结婚，两人婚姻关系合法有效。原、被告共同生活8年且生育一女一子，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。两个小孩目前尚且年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，二人应当以家庭利益为重，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，双方有和好的可能。且原告杨某某无充分的证据证明其与被告许某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告许某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一六年八月一日
代理书记员 申文娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民保字第620号
申请人王伟
被申请人李康宝
申请人王伟与被申请人李康宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李康宝驾驶的三轮摩托车车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秋荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5890号之一
原告：彭金合，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省彭州市。
原告：王海蓉，女，汉族，生于1977年7月23日，住四川省彭州市
二原告共同委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：都江堰宏博物流有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：李品华，该公司经理。
委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2016年3月17日依法作出（2015）涪民初字第5890号民事裁定书，现发现民事裁定书因笔误存在错误，现裁定如下：
民事裁定书第1页正文第4行“被告：王海蓉”，更正为“原告：王海蓉”。
本裁定书与被补正的民事裁定书同时发生法律效力。
审判员 杨海泉
二〇一六年四月十一日
书记员 侯 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5890号
原告：彭金合，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省彭州市。
被告：王海蓉，女，汉族，生于1977年7月23日，住四川省彭州市
二原告共同委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：都江堰宏博物流有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：李品华，该公司经理。
委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭金合、王海蓉撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告彭金合、王海蓉承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月十七日
书记员 侯 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5890号
原告：彭金合，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
原告：王海蓉，女，汉族，住四川省彭州市天彭镇
二原告共同委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：都江堰宏博物流有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：李品华，该公司经理。
委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭金合、王海蓉撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告彭金合、王海蓉承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月十七日
书记员 侯 婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第144号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）元俭华，男，于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市海珠区。因犯盗窃罪于1985年10月26日被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，1986年1月17日刑满释放。因吸毒于1994年3月8日被广州市公安局越秀区分局移送强制戒毒。因犯抢劫罪于1996年4月29日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年8月12日减刑刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人元俭华犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月九日作出（2015）中一法刑二初字第646号刑事判决。原审被告人元俭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2010年3月至2011年9月间，被告人元俭华谎称自己经营一家名为“华泰不锈钢有限公司”的工厂，通过QQ与被害人吴某认识并发展成为男女朋友关系，后编造在广州开羽毛球馆需资金周转、工厂员工因工伤死亡、母亲摔伤需购买按摩椅、支付工人工资及其本人遭遇车祸等谎言，多次骗得吴某钱款共计人民币299000元。2011年4月30日，被告人元俭华在吴某的追讨下退还人民币22000元。
2.2011年间，被告人元俭华通过QQ与被害人李某认识后，谎称自己经营不锈钢生意，并发展成为男女朋友关系，期间，通过编造做生意需要资金周转的谎言，骗得李某银行转款人民币7000元。
3.2012年10月至2013年10月间，被告人元俭华通过QQ与被害人吕某乙认识后，虚构自己是广州市芳村某钢材厂老板，并与吕某乙发展成为男女朋友关系，并承诺与吕某乙结婚，后通过编造要给工厂员工发工资、公司购买材料资金不足、员工死亡、××住院及帮吕某乙到广州购买汽车等谎言，共骗得吕某乙钱款共计人民币215400元，并骗得HTC牌X9201型手机1部、海信牌LED40K160JD型彩色液晶电视机1台（均未核价）。
4.2011年年初至2013年年初，被告人元俭华通过QQ与被害人霍某认识后，虚构自己是“华泰不锈钢厂”老板，并与霍某发展成为男女朋友关系，后编造做生意需要资金周转、员工受伤等谎言，骗得霍某钱款共计人民币13600元。
2014年8月20日，公安人员在广东省清远市银盏温泉酒店1103房将被告人元俭华抓获归案，并在元俭华处扣押上述赃物HTC牌X9201型手机1部。破案后，其余赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人吴某、李某、吕某乙、霍某的陈述，证人林某、元某甲、元某乙、冀某、佘某、吕某甲的证言，辨认笔录，清远市公安局温泉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，银行账户开户资料及交易明细、存折复印件、中国工商银行自助查询账户明细凭条，广州市工商行政管理局出具的证明，广州市海珠区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明及广州市海珠区人民法院出具的民事调解书，电子物证检验报告，聊天信息截图，中山市中山国美电器有限公司大信分公司出具的单据遗失证明及情况说明，被告人元俭华的供述和辩解及身份证明材料等。
原审判决据此认定被告人元俭华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人元俭华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、缴获的HTC牌X9201型手机依法发还被害人吕某乙；责令被告人元俭华退赔被害人吴某人民币277000元，退赔被害人李某人民币7000元，退赔被害人吕某乙人民币215400元及海信牌LED40K160JD型彩色液晶电视机1台，退赔被害人霍某人民币13600元。
上诉人元俭华不服原审判决，请求二审改判，理由如下：1.其没有诈骗他人财物的犯罪故意，没有谎称自己经营华泰不锈钢有限公司，事后也没有逃匿，不构成诈骗犯罪；2.其没有收受吴某所称的18万元和2万元现金，以及吕某乙所称的2.8万元和10万元现金。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人元俭华在二审期间未提交新证据。
关于上诉人元俭华提出其行为不构成诈骗罪的意见，经查，本案多名被害人、证人在案发前互不认识，但在案发后一致证实元俭华虚构经营华泰不锈钢公司或者经营不锈钢生意的事实，编造诸多理由，多次向被害人借钱后未归还，数额特别巨大。元俭华的父亲元某甲、哥哥元某乙的证言印证了元俭华没有经营不锈钢生意，且元俭华向被害人拿钱的理由虚假的事实。上述证据足以证实元俭华具有以虚构的事实骗取钱财的行为，已构成诈骗罪。元俭华所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人元俭华提出其没有收受吴某所称的20万元现金以及吕某乙所称的12.8万元现金的意见，经查，本案多名被害人借钱给元俭华，均未立借据。被害人吴某、吕某乙能够详细说明他们分别给元俭华现金20万元及12.8万元的具体经过，并提供了相关银行取款记录予以印证。同时，证人林某、元某甲的证言还证实，吴某曾到元俭华家里追讨30万元欠款，元俭华的父亲元某甲向元俭华核实，元俭华对此未予否认，该点印证了吴某陈述的欠款总数额。另外，吕某乙和元俭华的聊天记录有谈及汽车上牌等内容，该点印证了吕某乙陈述的元俭华以帮其购买汽车为由骗取现金的作案手段。故吴某、吕某乙的陈述均客观可信，元俭华该点辩解与被害人的陈述、证人证言等证据不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人元俭华无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人元俭华所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑嘉娜
第5页共5页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第842-2号
原告张清芬
原告高彩风
原告王玉洁
原告王某某
法定代理人
被告李宗同
被告青州市蓝天运输有限公司，住所地青州市高柳镇东朱良村。
被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告张清芬、高彩风、王玉洁、王某某诉被告李宗同、青州市蓝天运输有限公司、阳光财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）青民三初字第842-1号财产保全的裁定，因四原告申请解除对被告李宗同驾驶的鲁GN07**号重型仓栅式货车的扣押，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李宗同驾驶的鲁GN07**号重型仓栅式货车的扣押。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冀 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第358号
罪犯徐怀贵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月3日作出（2012）津法刑初字第705号刑事判决书，以被告人徐怀贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，追缴违法所得1110元。刑期至2014年5月2日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯徐怀贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯徐怀贵在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐怀贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐怀贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第112号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某。
法定代理人王建民，地址同上。
辩护人赵献春，系河北海龙律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及未成年人不公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王建民、辩护人赵献春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年6月18日晚9时20分许，被告人王某在张北镇兴石路打上被害人蔡某的出租车。上车后，王某想到自己回任丘市没有路费，便萌生了抢劫出租车司机钱财的念头。王某想到自己在宾馆住宿时，曾借过老板的水果刀切西瓜，打算拿刀威胁司机，和其索要钱财。于是让司机蔡某开车到其入住的“嘉晨宾馆”，王某下车，并让蔡某在路边等候，大约5分钟后，王某从宾馆拿上刀出来，上副驾驶位子后让司机开车到张北镇田禾幼儿园，到达田禾幼儿园后，王某没有下车，直接拿出事前从宾馆取得折叠刀指着蔡某让其掏钱，蔡某不敢反抗，将身上的300元现金掏出给了王某，后王某又开始对蔡某搜身，没有搜到钱，便让蔡某拿出手机，将手机卡取出来。王某拿上手机卡后下车逃跑。后被任丘市民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵献春提出如下主要辩护意见，被告人虽犯抢劫罪罪名成立，但在犯罪的动机、情节和后果上比较轻，应当从轻或减轻处罚。1、从主观动机上看，其抢劫出租车司机是因为他的钱和手机都丢了无法联系亲友，陷入困境，一时糊涂犯了罪。其抢劫目的并非为了挥霍因此其主观恶性不深。2、从犯罪的过程和结果看，虽然带了刀子，但没有对被害人实施人身伤害，也没有进一步抢劫其他财物。从抢劫的数额上看，只抢了270元，数额不大，没有对被害人的其他财产造成损害。3、被告人再次犯罪的可能性不大。被告人年龄小、心智不成熟是犯罪的一个原因，经济陷入困境又是一个原因，加上当时无法联系亲友又是当时的一个处境。但这几种情形的出现的可能性并不大，因此被告人再次犯罪的可能性并不大。4、被告人犯罪时不满十八周岁系未成年，依法应从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月18日晚9时20分许，被告人王某在张北镇兴石路打上被害人蔡某的出租车。上车后，王某想到自己回任丘市没有路费，便萌生了抢劫出租车司机钱财的念头。王某想到自己在宾馆住宿时，曾借过老板的水果刀切西瓜，打算拿刀威胁司机，和其索要钱财。于是让司机蔡某开车到其入住的“嘉晨宾馆”，王某下车，并让蔡某在路边等候，大约5分钟后，王某从宾馆拿上刀出来，上副驾驶位子后让司机开车到张北镇田禾幼儿园，到达田禾幼儿园后，王某没有下车，直接拿出事前从宾馆取得折叠刀指着蔡某让其掏钱，蔡某不敢反抗，将身上的270元现金掏出给了王某，后王某又开始对蔡某搜身，没有搜到钱，便让蔡某拿出手机，将手机卡取出来。王某拿上手机卡后下车逃跑。2015年7月7日下午被任丘市民警抓获归案。
在审理过程中，王某父亲主动退赔受害人的经济损失人民币300元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并由公诉机关及辩护人提交且经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，证人卫某、廉某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，农村医疗合作证，儿童接种证复印件一份，情况说明，尚义县石井乡水泉梁自然村出具的证明一份等证据证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干问题的规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某本应在校读书，由于家长疏于管教及自身的原因，过早辍学并走向社会，走上犯罪道路。希望家长及其自身从中汲取教训。本人要树立正确的人生观、价值观，以此为戒，重新做人，成为一名守法公民。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持刀胁迫劫取他人的财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人犯罪时系未成年人，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人虽然带着刀子但没有对被害人实施人身伤害，抢劫的数额只有270多元，数额较少；被告人犯罪时年龄小、心智不成熟是犯罪的一个原因，经济陷入困境又无法联系亲友又是一个原因。综上，本着教育为主，惩罚为辅原则对被告人从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。但考虑到该案的犯罪性质、情节，对其建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且到案后如实交代犯罪事实，其父积极退赔受害人的经济损失，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第十七条第二款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
3、第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第112号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人车××，无职业。因本案于2014年12月25日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人车××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人车××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车××与被害人卢××素不相识。2014年10月8日19时许，被告人车××在本市河北区狮子林大街北方医院对面的马路边，因卢××饲养的小狗追咬车××遂与卢××发生争执，并相互厮打，期间被告人车××用拳头将卢××的鼻部打伤，致卢××双侧鼻骨、骨性鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人卢××鼻部的损伤程度为轻伤二级；被告人车××头部及右眼部损伤程度为轻微伤。
被告人车××报警后于当日被公安机关传唤到案。
审理中，被害人卢××向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人车××与被害人卢××自愿达成调解协议，被告人车××自愿赔偿卢××医疗费等各项经济损失共计人民币19000元（已履行）。被害人卢××自愿撤回附带民事诉讼，并对车××的伤害行为表示谅解，同时请求对车××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人车××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢××陈述及其辨认笔录，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人车××常住人口信息表，调解笔录，撤诉书等证据证实，足以认定。
被告人车××仅对被害人卢××陈述的部分内容表示异议，辩称被害人没有用绳子拴住两只小狗，当时是小狗追咬他本人而非追其他的小狗，是被害人先动手。上述异议并不影响本案伤害事实的认定。
本院认为，被告人车××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人车××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人车××认罪态度较好，并有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，被害人亦造成车××轻微伤，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周XX犯容留卖淫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日，被告人周XX以每月人民币2000元租金的价格承租位于柳州市柳北区白沙路白沙村四队197号门面，并与“东哥”、“小六”、“小雷”（均系被告人周XX交代，姓名不详，在逃）在该门面内经营一间无名按摩店。2014年10月10日至2014年10月24日期间，被告人周XX为牟取利益，在该按摩店内，先后多次容留他人卖淫，并从嫖资中抽取每次50元的费用。2014年10月24日23时许，被告人周XX在该按摩店内容留林倩、蒋发玲二人进行卖淫活动时，被公安人员当场查获。被告人周XX亦被抓获，同时查获嫖资人民币300元。
公诉机关认为，被告人周XX的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周XX在庭审中无异议，且有证人何XX、林X、蒋XX、范XX、范X升的证言，相关的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，归案经过，情况说明，扣押物品清单，门面租用合同，被告人周XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX容留他人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、违法所得（嫖资）人民币三百元，依法没收，上缴国库。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年三月九日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1095号
原告王某甲，女，1970年3月13日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司职工。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1958年2月23日生，汉族，攀钢集团生活服务有限公司职工。
本院于2014年3月19日立案受理的原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员戴军适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲以及委托代理人周蓉、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告自由恋爱，于2010年10月21日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，也未生育子女，特别是被告对原告实施家庭暴力，让原告心寒之极。在维持了一年婚姻后登记离婚，后双方经慎重考虑，又于2013年4月24日登记复婚。原本是想给双方一个机会，但复婚后，被告仍然对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情再次破裂。现原告于三月前搬离自己婚前住房而借住其他人家。为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请法院依据本案事实，适用相关法律，判令与被告解除夫妻关系，并将住房分割给原告所有，并平均承担夫妻共同债务。诉讼费由原告自愿承担。
被告王某乙辩称，与原告于2007年5月经原告朋友介绍认识恋爱，在长达四年的恋爱时间双方处得很融洽。结婚时双方还举办了隆重的婚礼。原告诉称我对原告进行了家庭暴力，我不予认可。原告在起诉前的春节前一天，说要去海南耍，我还送了10000元让她去花，说明我们夫妻关系好。现在我坚决不同意离婚，希望原告重新与我过美好的日子。
被告王某乙未交证据。
经审理查明，王某甲与王某乙于2013年4月24日登记结婚。之前。王某甲与王某乙曾于2010年10月21日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后因性格差异等原因，双方为家庭琐事发生矛盾和争吵。2014年3月19日，王某甲以王某乙实施家庭暴力等为由，诉来本院，要求与王某乙离婚。
本院认为，王某甲与王某乙恋爱时间较长，婚姻基础较好。双方在婚姻存续期间，能够相互帮助和支持，夫妻感情尚可。造成目前婚姻状况不好的原因，在于双方发生矛盾时缺乏沟通和理解。双方当事人现复婚后共同生活，更应珍惜和维护。王某甲提出王某乙有实施家庭暴力的情形，因证据不足，本院依法不予采信。鉴于王某甲提交的现有证据无法证实所诉其离婚理由有夫妻感情破裂的法定情形和其他情形，故其诉请依法不予支持。只要双方当事人加强沟通，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，采取积极态度和措施加以修复，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件诉讼费130元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年五月五日
书记员 石李莉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执363-1号
申请执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部。
法定代表人蔡海雪。
被执行人谢桥连，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第281号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人谢桥连发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢桥连在银行的存款26000元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月六日
代书记员 唐作明