四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终760号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道352号。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：旺苍县通达货运有限公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇庆寨村。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何家发，男，1952年6月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：何诚铭，男，1997年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：何强，男，2000年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：邓如全，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市千里马建筑渣土运输有限公司，住所地：四川省巴中市江北二环路国家粮库对面。
法定代表人：贾素华，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋巴中保险公司）因与被上诉人旺苍县通达货运有限公司、何诚铭、何强、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司、邓如全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋巴中保险公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1336号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.受损货车川Ｈ×××××号重型货车没有修复必要，其鉴定修复费用远高于该车受损前实际财产价值；2.巴中先锋机动车司法鉴定所作出的鉴定报告不具有客观真实性，不能作为定案依据；3.受损货车川Ｈ×××××号重型货车并没有修复，修复费用并没有实际产生；4.何强药费中没有扣除自费药比例。
被上诉人旺苍县通达货运有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，车辆虽未修复，其原因是没有修复经济能力，需要保险公司赔付后才能修复。
被上诉人何诚铭辩称：车辆初次登记时价值40万元，运行期限为15年，现在才7.5年，鉴定价值是符合实际情况的。
被上诉人何强辩称：受伤是事实，有医疗票据。
被上诉人邓如全辩称：购买了保险就应当理赔。
旺苍县通达货运有限公司、何诚铭、何强向一审法院起诉请求：1.判决太平洋巴中保险公司保险的川Ｙ×××××号重型货车第三者责任险中赔偿川Ｈ×××××号重型货车实际所有人何诚铭车辆修复损失费136921元；施救费5000元；拆解费、吊车费6000元；停车费1200元，共计149121元；2.判决邓如全赔偿何诚铭车辆损失鉴定费3000元以及保险责任赔偿，不足部分由巴中市千里马建筑渣土运输有限公司承担连带赔偿责任；3.判决太平洋巴中保险公司保险的川Ｙ×××××号重型货车第三者责任险中赔偿川Ｈ×××××号重型货车乘坐人员何强医疗检查费1199.90元；4.诉讼费由邓如全、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司共同承担。
一审认定事实，何诚铭实际所有的川Ｈ×××××号重型货车挂靠在旺苍县通达货运有限公司下经营。2018年1月3日，邓如全驾驶实际所有的挂靠在巴中市千里马建筑渣土运输有限公司下经营的川Ｙ×××××号重型货车，由通江县麻石镇往春在乡方向行驶，6时40分左右，该车行至省向家营路段时，与对向由何诚铭驾驶的川Ｈ×××××号重型货车相撞，造成邓如全受伤、两车受损、两车货物受损，路旁水泥护墙受损与路外周祥顺家农田受损的道路交通事故。2018年1月30日，通江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“邓如全承担本次事故的全部责任，何诚铭无责任。”
2018年2月8日，何诚铭委托巴中先锋机动车司法鉴定所对川Ｈ×××××号重型仓栅式货车进行损害赔偿价值评估。2018年3月13日，巴中先锋机动车司法鉴定所作出巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见书，其鉴定意见：被鉴定川Ｈ×××××号重型仓栅式货车，事故损害赔偿价值评估约为133870元-136921元，用去鉴定费3000元。一审庭审中，太平洋巴中保险公司对该鉴定持有异议，认为维修费高于事发前的实际价值。另，事故发生后，何诚铭支付了施救费5000元，停车费1200元，车辆拆解、吊车费、技工费共6000元。
通江县公安局交通警察大队证明：何诚铭驾驶的川Ｈ×××××号重型货车乘客何强因此次交通事故受伤。何强受伤后，用去医疗检查费1199.9元。
同时认定，川Ｙ×××××号货车在太平洋巴中保险公司投保了第三者责任险，保险期限为2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中邓如全驾驶川Ｙ×××××号重型货车与何铭诚驾驶的川Ｈ×××××重型货车相撞发生的交通事故，交警部门认定：邓如全承担本次事故的全部责任，何诚铭无责任。各方当事人对此责任认定无异议，予以确认。邓如全应当对承担民事赔偿责任，巴中市千里马建筑渣土运输有限公司承担连带清偿责任。因邓如全驾驶的川Ｙ×××××号货车在被告太平洋巴中保险公司投保了第三者责任险，太平洋巴中保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在相关险种和保险限额内承担保险责任。并据此判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车投保的第三者责任险限额内向何诚铭赔偿车辆损失136921元、施救费5000元，共计141921元；由邓如全赔偿何诚铭停车费1200元，拆解费、吊车费、技工费6000元，共计7200元，巴中市千里马建筑渣土运输有限公司承担连带赔偿责任；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车投保的第三者责任险险额内向何强赔偿医疗费1199.9元。三、本案鉴定费3000元，由邓如全承担。
二审经审理查明，太平洋巴中保险公司在一审中对巴中先锋机动车司法鉴定所作出巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见书提出异议，但未申请重新鉴定。其在2018年5月31日向本院上诉后，又于2018年6月15日委托四川中典司法鉴定所对川Ｈ×××××重型货车事故前的价值进行评估鉴定，该所于2018年6月19日作出中典司鉴（2018）价值鉴字180651号鉴定意见书，该鉴定意见书载明鉴定材料为行驶证影印件、巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见书影印件及川Ｈ×××××重型货车照片，鉴定地点为四川中典司法鉴定所，并载明通过重置成本法计算得出该车事故前理论价值为102990元，结合市场法调查得知该车市场价值60000元，综合两种方法，以及专业评估经验，评估该车事故前价值为81495元。被上诉人旺苍县通达货运有限公司、何诚铭、何强质证认为该鉴定报告鉴定程序不合法，一审中没有提出重新鉴定，且鉴定没有现场查看川Ｈ×××××重型货车。
另查明，川Ｈ×××××重型货车事故发生后一直存放于四川省通江县和平汽修厂，目前尚未修理。二审查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为川Ｈ×××××重型货车事故发生后产生的财产损失数额问题，巴中先锋机动车司法鉴定所作出的巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见书所作出的修复费用数额是否应当作为确定财产损失的依据。首先，一审中太平洋巴中保险公司虽对巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见提出异议，但并未申请重新鉴定，其在二审后才单方委托四川中典司法鉴定所作出中典司鉴（2018）价值鉴字180651号鉴定意见，不属于法定新证据。其次，四川中典司法鉴定所作出中典司鉴（2018）价值鉴字180651号鉴定意见系在没有现场实地查看了解被鉴定评估对象，而仅仅依据影印件、照片所作出的经验评估，据以鉴定的基础证据的证明力不足，在鉴定方法上缺乏科学性，不能确保鉴定结果的客观真实性。第三，太平洋巴中保险公司并未提供证据证明巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见鉴定程序存在违法情形，缺乏推翻原鉴定意见的说服力。故本院对中典司鉴（2018）价值鉴字180651号鉴定意见不予采信，对巴中先锋机动车司法鉴定所作出的巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见予以采信。
关于太平洋巴中保险公司主张修复费用没有实际发生的问题。本院认为，首先，虽然受损车辆川Ｈ×××××重型货车尚未修复，但该车辆一直存放于汽车修理厂并等待保险赔付后予以修复，需要修复的状态客观存在。其次，巴中先锋机动车司法鉴定所作出的巴先司鉴[2018]价鉴字0120号事故机动车鉴定评估意见是对该车事故损害赔偿价值而不仅是对修复费用所作出的鉴定评估。故本院对该意见不予采纳。
对于太平洋巴中保险公司主张何强医药费用没有扣除自费药品的问题。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，但太平洋巴中保险公司并未提出确切证据证明在1199.90元医疗费用中存在自费药品。故本院对该意见不予采纳。
对于太平洋巴中保险公司主张修复后的更换配件或者没有修复受损车辆归其所有的问题。本院认为，太平洋巴中保险公司该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平洋巴中保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣