wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1525号
原告华海东。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告冯春。
被告宗海，成年，居民身份证号码不详。
委托代理人冯高宗。
原告华海东与被告冯春、宗海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王传明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告华海东及其委托代理人葛其东、被告冯春，被告宗海的委托代理人冯高宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙开设一酒店，由原告向其供应龙虾，截至2015年，两被告共欠龙虾款8万元，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院要求两被告支付龙虾款8万元。
被告冯春辩称，原、被告之间并未有买卖合同，且原告供应的龙虾不符合质量要求，价格需要重新调整。
被告宗海辩称，与冯春只是雇佣关系，未与原告发生任何业务往来，也没有签任何字，故不应承担责任。
经审理查明，两被告合伙经营巴蜀王龙虾馆，由原告供应龙虾，截止2015年9月8日合计欠龙虾款8万元整。经协商，被告宗海立下欠据一份，约定分两笔结算，至2015年11月8日结算结束。后2015年10月10日，被告宗海与被告冯春共同写下承诺书一份。嗣后，两被告未按承诺归还货款。以上事实有原告提交的被告宗海于2015年9月8日书写的欠条一份；2015年10月10日，被告宗海与被告冯春共同所立欠据一份予以证实。两被告未提出实质性异议，本院对证据效力予以认定。
因原、被告双方分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的口头买卖合同关系，双方当事人应按照相关法律规定，享有权利、承担义务。本案中，原告向两被告供应龙虾，两被告未履行付款义务，应承担本案的主要责任。原告主张被告支付龙虾款8万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯春、宗海应于本判决生效后十日内给付原告华海东龙虾款8万元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告冯春、宗海共同负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王传明
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第390号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李心宽，男，汉族，1971年12月18日生。
被告闫秋霞，女，汉族，1970年12月31日生。
被告李付占，男，汉族，1976年10月5日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李心宽、闫秋霞、李付占金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对李付占在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李付占在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2114号
申请执行人晏利娥，女，汉族，1959年7月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人代铁军，男，汉族，1972年10月25日出生，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代铁军至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人代铁军的银行存款31864.16元；或扣留、提取其应得收入31864.16元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 卓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4304号
原告：王金东，男，1977年6月21日出生，汉族，现住河南省兰考县。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：孔爱琴，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：任玉琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告王金东与被告曹五厂、孔爱琴、李孟军、任玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金东，被告李孟军到庭参加了诉讼，被告曹五厂、孔爱琴、任玉琴，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告李孟军、曹五厂因欠缺资金，向原告借款二十万元整（200000元）。由李孟军、曹五厂出具了借条，约定借款期限为七个月，月息四千五百元（4500元）还款期限为2014年11月4日至2015年6月5日。借款后，到期被告不能如期归还，但被告于2014年12月5日至2016年9月5日相继归还了本金十七万五千元（175000元）及2016年8月5日前利息。余下本金及逾期利息至今未还，经原告多次追要无果。鉴于该债务是在被告曹五厂、孔爱琴夫妻和李孟军、任玉琴夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们两对夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告偿还所欠借款余款两万五千元整，合计人民币25000元；判令被告立即向原告支付八月份余款十万元从2016年8月5日至2016年9月5日的利息2250元，合计人民币2250元；判令被告立即向原告支付上述余款从2016年9月5日起至该借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李孟军辩称，借条上的签字是自己与曹五厂所签，对此借款事实无异议，同意尽快还款。
被告曹五厂、孔爱琴、任玉琴未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告曹五厂、李孟军给原告王金东出具借条一份，借条载明：借条今借王金东人民币贰拾万元整，期限七个月，每月利息4500（肆仟伍佰）元整，每个月的5号付息。李孟军曹五厂2014年11月4日。被告于2016年8月归还本金100000元，2016年9月归还本金75000元，另支付利息到2016年8月5日，仍下欠本金25000元。
另查明，被告李孟军与被告任玉琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告未提供且本院亦未查询到被告曹五厂与被告孔爱琴系夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹五厂、李孟军下欠原告王金东借款25000元，有被告曹五厂与李孟军给原告出具的借条、及庭审笔录为证，对此借款事实，本院予以确认，被告曹五厂、李孟军应当承担归还原告25000元借款的责任。原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，但双方约定的利息已超过年利率24%，应按照年利率24%予以支付，从2016年8月5日起至2016年9月5日，被告应以100000元为本金支付原告利息2000元，从2016年9月6日起以25000元为本金计算利息至该借款还清之日止。该笔借款发生在被告李孟军与任玉琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告任玉琴承担连带清偿责任。没有证据证明被告曹五厂与被告孔爱琴系夫妻关系，原告要求被告孔爱琴承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内共同偿还原告王金东借款本金25000元及从2016年8月5日起至2016年9月5日的利息2000元，从2016年9月6日起至借款还清之日止，以25000元为本金支付利息，利息按照年利率24%予以支付。
二、被告任玉琴对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告孔爱琴的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告曹五厂、李孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 付慧敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 真
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2837号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人常毛毛。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人常毛毛为盗窃罪的（2017）浙1003刑初30号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2837号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初786号
原告罗某某。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事�所律师。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人路秀芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年7月其子罗某1与被告之女张某1经媒人介绍相识，7月10日订婚，原告给付被告彩礼114000元，8月25日二人领取结婚证，9月4日举行婚礼共同生活。婚后得知张某1婚前患有精神分裂症，无法治愈。2016年4月22日，庆城县人民法院判决准予罗某1与张某1离婚。故请求被告退还彩礼钱114000元，并承担本案诉讼费
被告张某某辩称，原告所述基本事实属实，但其女张某1在婚后疾病复发，原告方应承担责任，其同意退还彩礼20000元。
经审理查明，2015年7月原告之子罗某1与被告�女张某1经媒人介绍相识，同年7月10日订婚，原告给付被告彩礼114000元，8月25日二人领取结婚证，9月4日举行婚礼共同生活。
另查明，被告张某1婚前患有精神分裂症；罗某1于2016年3月18日起诉离婚，4月22日，庆城县人民法院判决准予罗某1与张某1离婚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告之子与被告之女虽举行婚礼共同生活，但婚续期间短暂，且给付数额较大，给原告造成了经济困难。被告按习俗收取的彩礼114000元，应予返还，但鉴于被告因婚事有所花费，酌情核减20%，即返还原告彩礼款91200元（114000元×80%）。被告辩称其女因原告方的过错导致疾病复发，要求承担责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后15日内返还原告罗某某彩礼款91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，原告罗某某负担476元，被告张某某负担1904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王双平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨安福
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初786号
原告罗某某
委托代理人路某某
被告张某某
原告罗某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人路某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年7月其子罗某与被告之女张某经媒人介绍相识，7月10日订婚，原告给付被告彩礼114000元，8月25日二人领取结婚证，9月4日举行婚礼共同生活。婚后得知张某婚前患有精神分裂症，无法治愈。2016年4月22日，庆城县人民法院判决准予罗某与张某离婚。故请求被告退还彩礼钱114000元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所述基本事实属实，但其女张某在婚后疾病复发，原告方应承担责任，其同意退还彩礼20000元。
经审理查明，2015年7月原告之子罗某与被告之女张某经媒人介绍相识，7月10日订婚，原告给付被告彩礼114000元，8月25日二人领取结婚证，9月4日举行婚礼共同生活。
另查明，被告张某婚前患有精神分裂症；罗某于2016年3月18日起诉离婚，4月22日，庆城县人民法院判决准予罗某与张某离婚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告之子与被告之女虽举行婚礼共同生活，但婚续期间短暂，且给付数额较大，给原告造成了经济困难。被告按习俗收取的彩礼114000元，应予返还，但鉴于被告因婚事有所花费，酌情核减20%，即返还原告彩礼款91200元（114000元×80%）。被告辩称其女因原告方的过错导致疾病复发，要求承担责任的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后15日内返还原告罗某某彩礼款91200元。
案件受理费2380元，原告罗某某负担476元，被告张某某负担1904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 王双平
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺旭梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2935号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周晔，女，汉族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人周晔房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人周晔达成调解为由，于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执54号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市�会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中�本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助�房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执54号申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初928号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异8号
异议人：密山市农村信用合作联社
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
申请执行人顾广晶，女。
被执行人：李长忠，男。
本院在执行申请执行人顾广晶与被执行人李长忠民间借贷纠纷一案中，异议人对我院已冻结的李长忠的账户提出异议。2016年3月30日异议人申请撤回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人密山市信用合作联社撤回异议申请。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王翠翠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第865号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，农民。曾因经营场所不符合消防技术标准于2013年5月29日被晋江市公安局消防大队责令停止生产并罚款人民币五千元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，同月21日被取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施某某犯消防责任事故罪一案，于2014年6月12日作出（2014）晋刑初字第1436号刑事判决，以被告人施某某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初395号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘海荣，男，汉族，1980年6月15日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2016年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）311号起诉书，指控被告人潘海荣犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人潘海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，临洮县公安局窑店派出所民警在窑店镇徐家铺村袁家湾社被告人潘海荣家中当场查获土枪一支。经鉴定，被告人潘海荣非法持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人潘海荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力，发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人潘海荣对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2016年11月10日，临洮县公安局窑店派出所民警在窑店镇徐家铺村袁家湾社被告人潘海荣家中当场查获土枪一支。经鉴定，被告人潘海荣非法持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人潘海荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，物证土枪照片，现场勘查笔录及照片、现场图，扣押决定书、笔录及清单，没收实物收据，检查笔录，检验鉴定书意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人潘海荣应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘海荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘海荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵东铭
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桑少峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第219号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王浪清，男。2006年10月30日，因犯盗窃罪、盗窃弹药罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人王辉，男。2011年2月28日，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）252号起诉书指控被告人王浪清、王辉犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王浪清、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年4月15日12时许，被告人王浪清、王辉租用丘省章（另案处理）的车，三人从广东省连州市驾车来到郴州市城区，当天下午19时许，被告人王浪清、王辉二人携带撬棍等作案工具，进入郴州市紫云山庄被害人廖某某的住宅实施盗窃，盗得索尼笔记本电脑一台、轩尼斯XO酒一瓶、卡伯纳干红葡萄酒一瓶、人民币700元。随后，被告人王浪清、王辉和接应的丘省章三人驾车逃离郴州市，行至京珠高速永兴服务站时被郴州市公安局禁毒支队抓获。被盗物品全部返还给被害人廖某某。经价格鉴定，被盗索尼笔记本电脑、轩尼斯XO酒、卡伯纳干红葡萄酒共计价值4510元。
上述事实，被告人王浪清、王辉在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人廖某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、证人肖某某和李某某的证言、同案犯丘省章的供述、刑事判决书及释放证明书、被告人王浪清、王辉的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王浪清、王辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王浪清、王辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王浪清、王辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人王浪清、王辉有坦白、累犯的量刑情节，建议本院判处被告人王浪清、王辉二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王浪清、王辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王浪清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1123号
申请执行人田国明，男，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人田国明与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3263号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3263号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少敏，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万涛，男，汉族，1967年5月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原武汉石门峰都市陵园有限公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉泊银商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼*单元***室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆后洋，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人张少敏因与被申请人万涛、武汉石门峰纪念公园有限公司、武汉泊银商贸有限公司（以下简称泊银公司）、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少敏申请再审称：（一）其单纯是受人雇佣的司机，不应承担本案法律责任。1.一、二审判决均认定泊银公司是本案事故车辆车主，张少敏不是车主就无需再另行提交证据证明雇佣关系的存在；2.一、二审判决不能仅凭张少敏重伤情况下在公安机关笔录中的一句话就认定其自己为实际车主，张少敏是受实际车主姚长家的雇佣驾驶事故车辆，一审没有追加姚长家为当事人，二审未准许姚长家出庭作证，程序违法。（二）张少敏无能力判断本案事故车辆是否存在制动系统安全隐患，对本案事故的发生没有过错，不应承担本次事故责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”张少敏驾驶本案客车发生事故，造成车内乘客受伤，公安交管部门的《事故认定书》认定其对本次事故负全部责任，一、二审据此判决张少敏应对受伤乘客承担赔偿责任，适用法律正确。事故车辆虽登记为泊银公司所有，但张少敏驾驶该车辆亦可能是借用、挂靠等多种法律关系，并不能当然推定双方存在雇佣关系。张少敏主张其受姚长家雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，不应承担法律责任，应对此承担举证责任，但其未能提交证据证明双方存在雇佣关系，姚长家也不认可其雇佣张少敏驾驶本案事故车辆，一、二审对张少敏的主张不予支持，并无不当。一审原告未将姚长家作为被告起诉，张少敏也未向一审法院申请追加姚长家作为本案当事人参加诉讼，也没有证据证明姚长家系本案车辆实际车主并雇佣了张少敏，一审法院未追加姚长家为当事人参加诉讼，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外；证人不得旁听法庭审理。本案二审中，未经人民法院通知，张少敏直接将姚长家带入法庭并旁听了庭审过程，二审法院未准许姚长家出庭作证，并无不当。因此，张少敏申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张少敏的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少敏，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万涛，男，汉族，1967年5月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原武汉石门峰都市陵园有限公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区九峰乡新跃村。法定代表人：尚劲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉泊银商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼*单元***室。法定代表人：周猷林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆后洋，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人张少敏因与被申请人万涛、武汉石门峰纪念公园有限公司、武汉泊银商贸有限公司（以下简称泊银公司）、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少敏申请再审称：（一）其单纯是受人雇佣的司机，不应承担本案法律责任。1.一、二审判决均认定泊银公司是本案事故车辆车主，张少敏不是车主就无需再另行提交证据证明雇佣关系的存在；2.一、二审判决不能仅凭张少敏重伤情况下在公安机关笔录中的一句话就认定其自己为实际车主，张少敏是受实际车主姚长家的雇佣驾驶事故车辆，一审没有追加姚长家为当事人，二审未准许姚长家出庭作证，程序违法。（二）张少敏无能力判断本案事故车辆是否存在制动系统安全隐患，对本案事故的发生没有过错，不应承担本次事故责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”张少敏驾驶本案客车发生事故，造成车内乘客受伤，公安交管部门的《事故认定书》认定其对本次事故负全部责任，一、二审据此判决张少敏应对受伤乘客承担赔偿责任，适用法律正确。事故车辆虽登记为泊银公司所有，但张少敏驾驶该车辆亦可能是借用、挂靠等多种法律关系，并不能当然推定双方存在雇佣关系。张少敏主张其受姚长家雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，不应承担法律责任，应对此承担举证责任，但其未能提交证据证明双方存在雇佣关系，姚长家也不认可其雇佣张少敏驾驶本案事故车辆，一、二审对张少敏的主张不予支持，并无不当。一审原告未将姚长家作为被告起诉，张少敏也未向一审法院申请追加姚长家作为本案当事人参加诉讼，也没有证据证明姚长家系本案车辆实际车主并雇佣了张少敏，一审法院未追加姚长家为当事人参加诉讼，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外；证人不得旁听法庭审理。本案二审中，未经人民法院通知，张少敏直接将姚长家带入法庭并旁听了庭审过程，二审法院未准许姚长家出庭作证，并无不当。因此，张少敏申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张少敏的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  陈 川二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执448号
申请执行人：周四兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：施圣虎，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初475号周四兰与施圣虎机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人施圣虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施圣虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施圣虎银行存款69472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执448号申请执行人：周四兰，住所地芜湖市弋江区。被执行人：施圣虎，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初475号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人施圣虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施圣虎银行存款人民币69472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2828号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初3073号，依法向被执行人应蔚发出执行通知书，责令被执行人应蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应蔚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币17099.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第163号
原告：丁某甲。
被告：王某。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年1月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员史彦权担任审判
长，与审判员顾建明、代理审判员姬永福组成合议庭，并于20
10年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告丁某甲起诉称：1996年原、被告经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。因双方婚
前了解不够，婚后经常为生活琐事争吵。1999年被告突然离家
出走，2000年回家住了一段时间，后2008年1月被告再次离家
出走至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判
令与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
原告就自己的主张举证如下：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村村委会出具的证明一份
，证明被告于1999年离家出走，2000年回原告处，2008年1月
又离家出走至今未归的事实。3.（2008）南民一初字第2193号民事判决书一份，证明
原告曾于2008年10月22日起诉要求与被告离婚的事实。
被告未提交证据，也未对上述证据发表质证意见。
本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，经审查，上述证据均为原件，与本案诉争事实有实质关联
，能证明原告待证事实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
1996年原、被告经人介绍相某某爱，1××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。1999年被告因故离家出走
，2000年回来，2008年1月被告再次离家出走至今未归。原告
认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，根据原告提交的证据表明，2008年1月被告离
家与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，故本院对原告的离婚
请求予以准许。因原告表示愿意自行抚养儿子，同时考虑到被
告离家出走的情况，故婚生子丁某乙宜由原告抚养。据此，依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予丁某甲与王某离婚；
原、被告婚生子丁某乙由丁某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 顾建明
代理审判员 姬永福
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 费 丁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第20号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：叶某某，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。2014年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
江西省永修县人民检察院以永检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日19时55分许，被告人叶某某驾驶苏EX**号小型客车在永修县梅乐公路由北往南行驶，车辆行至梅乐公路幸福家园门口路段时，与前方横过公路的行人周某某发生碰撞，后周被送往永修县人民医院抢救无效死亡。当日20时许，被告人叶某某自行前往永修县公安局交通管理大队柘林中队接受询问调查，如实供述犯罪事实。
经永修县公安局交通管理大队认定，叶某某负此次交通事故全部责任。事故发生后，双方当事人家属已达成赔偿协议，由被告人家属向被害人家属支付赔偿款人民币16万元（该赔偿款已于2014年1月21日付清），其余赔偿款由被害人家属向人民法院起诉保险公司获得赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、叶某、谢某某、胡某某的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、勘验检查笔录、尸检意见书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年四月八日
书记员 刘珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5274号
申请执行人陈林,男,1986年9月23日出生,汉族，住吴江区。
被执行人沈俊杰,男,1992年7月26日出生,汉族，住吴江区。
原告陈林与被告沈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏0509民初3866号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈俊杰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈林于2017年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。综上，由于被执行人吴建荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年11月8日将被执行人沈俊杰纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年10月13日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初3866号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十一月十日
书记员 顾雨潇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，地址永定区。
被执行人陈玉姑，女，汉族，农民，现住永定区。
被执行人郑荣旗，男，汉族，农民，现住永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人陈玉姑、郑荣旗金融借款一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1690号民事判决书于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行，并于2015年10月29日向被执行人陈玉姑、郑荣旗发出执行通知书，但被执行人陈玉姑、郑荣旗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人陈玉姑、郑荣旗的房产进行拍卖，该款按分配先后顺序，本案申请执行人无法分配。本案标的415276.17元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1690号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1690号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1690号
申请执行人黄金华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄金华与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得3020元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中，此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第225号
原告：余从青。
被告：周勇军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。
负责人：江新华。
委托代理人：汪卫兵。
原告余从青为与被告周勇军、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王佳独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告余从青及被告周勇军，被告人寿开化公司委托代理人汪卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余从青起诉称：2014年6月1日17时30分许，原告驾驶电瓶车行至开化县华埠镇封家友谊村路段，追尾被告的浙H×××××号重型厢式货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现起诉要求：1、依法判令被告周勇军赔偿原告医疗费1400元、误工费1200元、电瓶车修理费1110元、交通费100元，合计3810元。2、被告人寿开化公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告周勇军答辩称：被告车辆当时停在路边，原告电瓶车并未撞到车辆，仅是身体碰撞了一下，电瓶车是原告自己放在地上的。答辩人在事故发生后提出赔偿原告800余元医疗费，是原告不同意处理。
被告人寿开化公司答辩称：浙H×××××号车辆在本公司投保，同意按规定赔偿。原告医疗费中要扣除198.40元的非医保费用，误工费应按每天80元计算，交通费过高，电瓶车损失未经定损或评估，不予赔偿。
原告余从青为支持其诉讼主张，向本院提供了交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、交通费发票、维修费发票等证据用以证明其因交通事故产生的各项损失。上述证据经质证，两被告认为原告误工天数过长，医疗费数额不对，交通费过高，电瓶车维修项目明显不合理，本院经审核，认定原告的医疗费为1351.28元，误工天数为9天，交通费酌定50元，电瓶车修理费虽未定损或评估，但确实在事故中受损，根据事故情况，本院酌定修理费400元。
本院的查明事实如下：2014年6月1日17时30分原告余从青骑电动自行车，行至开化县华埠镇封家友谊村路段时，追尾被告周勇军停放于路面的浙H×××××号重型厢式货车，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。该起事故经开化县公安局交通警察大队认定，由原告余从青负事故主要责任，被告周勇军负事故次要责任。原告受伤后经治疗共支出医疗费1351.28元。浙H×××××号重型厢式货车在被告人寿开化公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费1351.28元元（其中非医保费用198.40元）、误工费1080元（9天×120元）、交通费50元、财产损失400元，合计为2881.28元。上述损失由被告人寿开化公司在交强险责任限额内赔偿2682.88元；超出交强险部分按事故责任由被告周勇军赔偿30%即59.52元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余从青因交通事故造成的各项损失2682.88元。
二、被告周勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余从青因交通事故造成的其他损失59.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余从青负担17.50元，被告周勇军负担7.50元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2492号本院于2017年8月1日对原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告韩金龙、王胜、张朝平、韩立朋、臧雪峰、刘海邦金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中"韩金虎"笔误应更正为"韩金龙"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1116号
申请执行人陈新艳。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人林学，经理。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
申请执行人陈新艳申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院做出的（2013）二七民二初字第1905号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州楠桦置业有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人陈新艳将位于郑州市二七区铭功路259号3幢2单元3层19号（经核实座落为铭功路259号3号楼2单元3层19，合同号：0117494）房产的房屋所有权证，办理至陈新艳（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 铭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1378号
申请执行人：仲崇南，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行仲崇南与吉林市时代购物广场有限责任公司身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人一次性赔偿仲崇南各项损失共计十七万元，申请执行人仲崇南在收到执行款后向本院撤回执行申请，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2090号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月七日
代理书记员 尹佳琇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2300号
上诉人（原审被告）：崔圣锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑纪者，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
原审被告：宋作学，男，1971年3月29日出生，汉族，住沂源县。
上诉人崔圣锋因与被上诉人郑纪者、原审被告宋作学买卖合同纠纷一案不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔圣锋及其委托诉讼代理人鹿成义、被上诉人郑纪者到庭参加诉讼，原审被告宋作学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔圣锋上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求。事实与理由：双方买卖砂石共计25410.00元，上诉人分五次付款30000.00元，被上诉人认可付款10000.00元，这1万元系通过银行转款支付，上诉人提供的录音证据足以证明付款情况。
被上诉人辩称：第一次录音是30分钟，上诉人只选择了6分钟的录音作为证据。
崔圣锋向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠沙子石料款15410.00元，并承担相应法定利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郑纪者与崔圣锋达成口头协议，由郑纪者向崔圣锋供应建筑砂石材料。2014年7月21日至27日，郑纪者向崔圣锋供应多批次砂石料，总计款25410.00元，其中由崔圣锋签收19310.00元，由崔圣锋雇佣的施工员宋作学签收6100.00元。后崔圣锋向郑纪者付款10000.00元。一审法院认为，郑纪者依约向崔圣锋供应砂石料，双方之间构成买卖合同关系，郑纪者向崔圣锋完成供货义务后，崔圣锋应按约定价款及时付款。宋作学作为崔圣锋雇佣的施工员代崔圣锋收货，不应承担付款责任。崔圣锋主张其向郑纪者付款时没有索要收条也未收回欠条，并提交了其与郑纪者的电话录音。经审查，崔圣锋依据其提交的录音资料不足以证明郑纪者对本案货款支付事宜进行了追认，综合本案案情，一审法院对崔圣锋提交的录音资料不予采信，对其反诉请求不予支持。郑纪者主张经济损失，其经济损失应自起诉日起以欠款额为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告（反诉原告）崔圣锋于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑纪者砂石款15410.00元，并赔偿经济损失（自2015年6月24日至本判决书确定的履行期限届满之日，以15410.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回被告（反诉原告）崔圣锋的反诉请求。驳回原告（反诉被告）郑纪者的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元、保全费180.00元，由被告（反诉原告）崔圣锋负担；反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）崔圣锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人郑纪者向上诉人崔圣锋供应砂石料，双方之间构成买卖合同关系，事实清楚。根据庭审中双方认可的事实，2014年7月21日，上诉人崔圣锋出具8960元欠条，7月21日至7月27日上诉人崔圣锋分别向被上诉人郑纪者出具5份收货条（含宋作学在7月27日出具的2张收货条），以上合计款项为25410元。上诉人崔圣锋作为买方应当对应上述货款凭证予以付款。被上诉人郑纪者自认在2014年7月27日之后收到上诉人崔圣锋通过银行付款的1万元。对此1万元，上诉人崔圣锋免除举证责任。上诉人崔圣锋原审中主张其于2014年7月22日、24日及之后向被上诉人郑纪者交付现金总计2万元，但未收回欠条，也未让被上诉人郑纪者打收款条，该主张与日常交易习惯相悖，且上诉人崔圣锋也未能举证证明该2万元的付款发生于2014年7月21日其出具欠条和收货条之后，故应承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人崔圣锋的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235.00元，由上诉人崔圣锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十月十六日
法官助理 祝奉田
书 记 员 孙丰芝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2244号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地：天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务：总经理。
诉讼委托代理人：彭茂峰，男，该公司项目负责人。
诉讼委托代理人：杜俊俊，女，该公司职员。
被告：王秀兰，女，住天津市津南区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰执字第01006号之一
申请执行人孙甫，男，1959年5月1日出生，汉族，航天材料及工艺研究所工程师，住北京市丰台区。
申请执行人舒明颖，女，1968年4月14日出生，汉族，北京农业职业学校干部，住北京市海淀区。
申请执行人孙舒苇，女，1999年4月10日出生，汉族，北京八中学生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人孙舒苇、孙甫、舒明颖与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2012年丰民初字第15515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙舒苇、孙甫、舒明颖依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3092号房屋过户至孙舒苇（身份证号×××）、孙甫（身份证号×××）、舒明颖（身份证号×××）名下。
二、孙舒苇（身份证号×××）、孙甫（身份证号×××）、舒明颖（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1096号之一
申请执行人：李正奎，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
李正奎与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1096号
申请执行人：李正奎，男，汉族，生于1963年10月29日，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1０号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款32956.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 曾令明
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1461号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：赵定南，男，1958年12月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：赵定建，男，汉族，1963年4月25日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人赵定南、赵定建金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵定南、赵定建的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵定南、赵定建的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月四日
书记员 肖 梦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第75-2号
申请执行人：李怀岭。
被执行人：孙运福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第528号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人孙运福发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，扣划被执行人银行存款，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）临商初字第528号民事调解书的执行。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙守彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6561号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：李文英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6561号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：李文英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初306号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫、盗窃罪于1999年被邹平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2005年6月21日被周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年9月15日被高青县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。
被告人李某。因犯盗窃罪于2007年9月6日被周村区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，2016年1月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年10月26日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村徐某家门口盗窃一只日本红狼犬，经鉴定，被盗的一只日本红狼犬价值400元。
2、2016年10月26日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某服务站门口盗窃一只德国牧羊犬，经鉴定，被盗的一只德国牧羊犬价值1000元。
3、2016年10月29日，被告人王某、李某在周村区南郊镇杜某的南郊园林内盗窃两只德国牧羊犬和一只土狗，经鉴定，被盗两只德国牧羊犬和一只土狗共价值8300元。
4、2016年10月29日，被告人王某、李某在周村区王某的某不锈钢仓库门口盗窃一只德国牧羊犬，经鉴定，被盗的一只德国牧羊犬价值1000元。
5、2016年11月2日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村韩某的鱼塘边盗窃一只藏獒和一只土狗，经鉴定，被盗的一只藏獒和一只土狗共价值1700元。
6、2016年11月5日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村王某的某风机厂内盗窃一只藏獒，经鉴定，被盗的一只藏獒价值3000元。
7、2016年11月12日，被告人王某、李某在高青县高城镇某村邵某家门前，盗窃一只牧羊犬。
8、2016年11月17日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村某玲家门口盗窃两只藏獒，经鉴定，被盗的两只藏獒共价值9000元。
9、2016年11月17日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村石某的养殖场内盗窃一只德国牧羊犬，经鉴定,被盗的一只德国牧羊犬价值1000元。
10、2016年11月17日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村王某家具厂门口盗窃一只细狗，经鉴定，被盗的一只细狗价值400元。
11、2016年12月10日，被告人王某、李某在周村区南郊镇某村某家具厂门口，毒死德国黑背犬一只，后被路人发现，盗窃未遂，经鉴定，被毒死的德国黑背犬价值800元。
12、2016年7月26日晚，被告人王某在邹平县某村张某的二层楼后盗窃一辆豪爵铃木125摩托车，经鉴定，被盗的摩托车价值2600元。
13、2016年8月11日2时许，被告人王某、曹某（另案处理）、洪某（另案处理）在兖州区漕河镇某村，盗窃武广阔堆放在屋边的1400余斤大蒜。
14、2016年8月24日凌晨，被告人王某、曹某（另案处理）在宁阳县华丰镇某村社区，将马某的黑色迈锐宝轿车副驾驶一侧前后车窗玻璃砸破，后盗走钱包、身份证等物品一宗。经鉴定，被砸车玻璃价值1300元。
15、2016年8月24日凌晨，被告人王某、曹某（另案处理）在宁阳县华丰镇某村社区，盗窃李某的白色立马牌踏板电动车一辆，后又盗走姚某的电动车电瓶一个及20余斤带皮花生。经鉴定，被盗的白色立马牌踏板电动车价值990元。
16、2016年8月25日凌晨，被告人王某、曹某（另案处理）在宁阳县华丰镇某村社区，盗窃徐某停放在1号楼2单元楼道内的电动车电瓶。
17、2016年9月5日凌晨，被告人王某、曹某（另案处理）在宁阳县华丰镇上某村连某家盗窃一台T**液某电视机及两块电动车电瓶。经鉴定，被盗TCL液某电视机价值510元。
18、2016年9月11日凌晨，被告人王某、曹某（另案处理）、杨安存（另案处理）在泗水县某村盗窃颜某矿车上两块电瓶。
19、2016年9月11日凌晨，被告人王某、曹某（另案处理）、杨安存（另案处理）在泗水县某庄村，盗窃李某停放在路边的洒水车的两块电瓶。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人王某、李某均系被抓获归案。被告人王某伙同被告人李某盗窃十一次，其中一次未遂。盗窃金额人民币25800余元，造成损失800元。被告人王某单独盗窃一次，盗窃金额2600元。被告人王某伙同他人盗窃七次，盗窃金额人民币1500余元，造成损失1300元。被盗豪爵铃木125摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人李某或他人或单独，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人王某、李某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人李某作用相对较小，量刑时应予考虑。被告人王某具有入户盗窃情节，可从重处罚。被告人王某使用破坏性手段盗窃他人财物，可从重处罚。被告人王某、李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某涉案部分物品被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某、李某部分盗窃事实未遂，均可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第四条、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年3月12日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年9月12日止。）
（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人王某、李某共同盗窃犯罪违法所得或损失人民币26600元，被告人王某伙同他人盗窃犯罪违法所得或损失人民币2800元，均予以追缴，并发还各被害人。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈某修
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈慧琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第674号
申请执行人李子东，男，汉族，34岁。
被执行人折计梅，女，汉族，35岁。
被执行人苗鹏飞，男，黎族，39岁。
申请执行人李子东与被执行人折计梅、苗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第674号
申请人：通化正和药业有限公司
被执行人：于琪、于玲
本院在执行申请人通化正和药业有限公司与被执行人于琪、于玲合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李伟东
二〇一五年四月三十日
书记员 ：张宏伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1542号
原告：徐玮，男，1979年6月16日出生，汉族，职工，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告徐玮与被告胡旭初、周绍霞追偿权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡旭初、周绍霞偿还原告代偿款276520元，并从2017年3月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡旭初、周绍霞系夫妻，两被告于2014年8月11日向出借人李振杰借款200000元并签订借款合同一份，双方约定按月利率2%计付利息。原告作为保证人在该借款合同上签字，承诺对该借款本息承担连带保证责任。因两被告未能归还借款本息，原告于2015年3月21日代两被告偿还了借款本金100000元、利息29320元。后原告又分别于2017年1月23日和2017年3月23日代两被告偿还了借款本金20000元、利息44000元及本金80000元、利息3200元，至此原告代偿了全部借款本息。现原告起诉要求两被告归还代偿款共计276520元及利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即偿还给原告徐玮代偿款276520元，从2017年3月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付代偿款276520元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1542号原告：徐玮，男，1979年6月16日出生，汉族，职工，住浙江省缙云县。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告徐玮与被告胡旭初、周绍霞追偿权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡旭初、周绍霞偿还原告代偿款276520元，并从2017年3月30日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告胡旭初、周绍霞系夫妻，两被告于2014年8月11日向出借人李振杰借款200000元并签订借款合同一份，双方约定按月利率2%计付利息。原告作为保证人在该借款合同上签字，承诺对该借款本息承担连带保证责任。因两被告未能归还借款本息，原告于2015年3月21日代两被告偿还了借款本金100000元、利息29320元。后原告又分别于2017年1月23日和2017年3月23日代两被告偿还了借款本金20000元、利息44000元及本金80000元、利息3200元，至此原告代偿了全部借款本息。现原告起诉要求两被告归还代偿款共计276520元及利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即偿还给原告徐玮代偿款276520元，从2017年3月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付代偿款276520元的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年八月九日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1257号
原告：谢四清。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
委托代理人：高太强，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李林盛，系公司员工，特别授权代理。
原告谢四清诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢四清，被告恋家公司委托代理人高太强、李林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四清诉称：原告谢四清与被告恋家公司于2015年4月16日签订房屋租赁委托合同，合同约定原告谢四清将自有房屋，位于武汉市洪山区关山街珞瑜路208号3B-702室房屋，委托被告恋家公司出租，合同约定委托期限自2015年4月17日至2018年4月17日，共计36个月，房屋每月租金2300元，房屋按季缴付，最近一次租金支付应在2016年1月7日前支付，应该支付6900元，实际支付2300元，被告恋家公司未及时支付余款，并且欠付物业公司水费及煤气费50元，构成违约，并将房屋门锁破坏，不让房主进入，在此期间，原告谢四清与被告恋家公司多次协商未果，导致原告谢四清损失巨大。现诉请判令：1、被告恋家公司偿还原告谢四清的房屋租金4600元，水电费50元，违约金4600元，其他损失600元，共计9850元。2、请求终止合同。3、本案的诉讼费用由被告恋家公司承担。
被告恋家公司辩称：尚欠租金是两个月，水电费应由租户承担。违约金、其他损失不予认可。不同意终止合同，拖欠租金会依法支付，合同期限是3年，现在未届满。
原告谢四清为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、房屋出租委托代理合同；
证据二、委托书；
证据三、签约提示；
证据四、物品交接单；拟证明原被告签订了房屋出租委托代理合同，原告张辉将涉案房屋委托被告恋家公司对外出租；
证据五、协议书；拟证明原告谢四清妻子王爱湘与被告恋家公司签订协议书，约定被告恋家公司应该在2016年4月20日之前支付租金4600元；
证据六、电费发票；拟证明从2016年1月、2月、4月共计电费505元。
经庭审质证，被告恋家公司对证据一至五无异议；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，电费应该由租户承担。本院对原被告双方无异议的证据予以认定；对真实性无异议的证据，对其证明目的有异议的，本院在相互印证后酌情予以采信。
经审理查明：2015年4月6日原告谢四清委托其妻王爱湘与被告恋家公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告谢四清将坐落于武汉市洪山区关山街珞瑜路208号3B-702室房屋，建筑面积为96平方米，委托被告恋家公司对外出租。原告谢四清提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。原告谢四清全权委托被告恋家公司独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，被告恋家公司在授权范围内签署的合同文件，原告谢四清均认可。委托期限共计36个月，即2015年4月17日起，至2018年4月17日止。委托期满时，如被告恋家公司仍有客户居住该屋，被告恋家公司应提前通知原告谢四清，原告谢四清应配合被告恋家公司将租期延长，但最长不超过一个月，延长期内，被告恋家公司应按委托期标准支付租金。房屋每月租金为人民币2300元，房租按季缴付。委托期内，被告恋家公司提前退租的，应赔偿原告谢四清贰个月的合同约定的月租金为违约金。下列情形之一可以变更或解除本合同，双方均不承担违约责任：1、原被告双方协商一致的；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的。在委托期内被告恋家公司及代理客户应负责的事项、费用；合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用；屋内其他物品因使用不当产生破损的。同时原告谢四清妻子王爱湘与被告恋家公司签订的《协议书》，约定被告恋家公司应在2016年4月20日之前支付租金4600元，未按时支付原告谢四清租金，由案外人王立军支付2300元的房屋租金。租赁期间被告恋家公司差欠一月、二月、四月电费分别为280.73元，138.51元，85.76元，共计505元未付。
审理中，原告谢四清增加诉讼请求，请求被告恋家公司付清至腾退之日的租金。
本院认为，原被告双方于2015年4月16日签订的《房屋出租委托代理合同》及《协议》是双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据《房屋出租委托代理合同》约定，被告恋家公司应在2016年1月7日之前支付租金6900元。被告恋家公司未及时支付原告谢四清租金，仅支付2300元，已构成违约，应承担相应违约责任，原告谢四清有权解除合同。被告恋家公司应按合同约定自2016年2月17日起向原告谢四清支付截止合同解除时的房租租金。本案因被告恋家公司拖欠原告谢四清房租引起，被告恋家公司应按照合同约定向原告谢四清支付违约金4600元。被告恋家公司还应当按照合同约定支付涉案房屋的水电费。原告谢四清提出的其他损失未提交证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、原告谢四清与被告武汉恋家置地房地产经纪有
限公司于2015年4月16日签订的《房屋出租委托代理合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判
决生效之日起三日内向原告谢四清支付房屋租金，按每月2300元的租金标准，自2016年2月17日起计算至自本判决生效之日止；
三、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判
决生效之日起三日内向原告谢四清支付违约金4600元：
四、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判
决生效之日起三日内向原告谢四清支付水电费505元：
五、驳回原告谢四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序，已减半收取），由被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年六月十三日
书记员 曾臻
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7360号
原告江南春，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告漳州市当春生物科技有限公司。
法定代表人方锡瑜，总经理。
委托代理人王乃义，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
原告江南春与被告漳州市当春生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。2016年9月29日，原告江南春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江南春撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告江南春负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 管妮娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初769号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该村。2017年10月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第778号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日22时10分，被告人祁某驾驶陕J8K0**号起亚牌小型轿车，由东向西行驶至宝塔区麻洞川乡麻洞川村公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1650号血醇检验报告鉴定：祁某血液中的酒精含量为87.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人祁某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1650号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人祁某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异409号
案外人：陆志明，男，1968年3月31日出生，满族，住址辽宁省北镇市。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人陆志明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求解除对位于沈阳市辽中区蒲文街X号网X、网X的房屋的查封，理由为：其向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买上述房屋，将全部房款交付给对方，之后对方将该房交付给案外人，案外人实际进行了占有、使用、管理，所以该房屋为案外人所有。双方签订的协议合法有效，在案外人使用管理期间所产生的物业费、水电等各种费用都是由案外人交付。未及时到房屋产权部门进行备案登记的原因是对方称一直没有时间办理备案手续，对方没有告知案外人有其他债务，并进行了抵押，案外人也无法知晓其是否有债务，这些都符合常理。
经审查，案外人提供的两份《商品房买卖合同》中记载：陆志明以1,490,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢网X号房屋，以1,490,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢网点X号房屋。
另查，案外人提供的两份《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月27日向陆志明出具金额分别为1,490,000元和1,490,000元的收据，结算方式均为现金。
本院认为，案外人提供的以上证据无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有其所主张的房屋。同时，案外人提供的上述《收款收据》中载明的对价款项共计人民币298万元，且注明为现金支付，在缺少其他证据支持的情况下，尚不足以证明案外人已经支付相应价款。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆志明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终196号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋芝娴，女，1976年12月31日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月11日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年2月24日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人蒋芝娴犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）黔2601刑初208号刑事判决。原审被告人蒋芝娴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据公安机关的立案登记表，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片，指认照片，毒品称量笔录，扣押决定书和扣押物品清单，毒品检验鉴定书，刑事判决书，通话清单，证人周某的证言，被告人蒋芝娴的供述及户籍证明等证据认定：
被告人蒋芝娴于2017年2月10日22时22分，接到购毒人员周某的电话，欲购300元海洛因，双方约定在贵州省凯里市药材公司（牛场坝）的路边见面。随后，被告人蒋芝娴来到贵州省凯里市药材公司的路边，将一个疑似海洛因零包交给周某，获得人民币300元。当两人正欲离开时，被公安民警抓获，从被告人蒋芝娴处搜出人民币300元，从购毒人员周某处搜出疑似海洛因零包1个，经称量，净重0.4克，经鉴定为海洛因。被告人蒋芝娴使用的犯罪工具手机（SMA9000）一部已随案移送至凯里市人民法院。被告人蒋芝娴曾犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。
以上述证据和事实为据，原判认为被告人蒋芝娴明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。被告人蒋芝娴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本人又吸食毒品，应当从重处罚。鉴于被告人蒋芝娴自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋芝娴的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋芝娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、缴获的海洛因共计0.4克，由贵州省凯里市公安局依法收缴处置；三、被告人蒋芝娴违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送被告人蒋芝娴作案工具手机（SMA9000）一部，予以没收，上缴国库。
上诉人蒋芝娴的上诉要点是，其家里小孩还小，请求在法和情都可容的情况下，对其量刑再次减免。
本院经审查并认为，原判决认定上诉人蒋芝娴贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人蒋芝娴是毒品再犯和累犯，应当从重处罚，其所具有的酌定从轻情节，原判已经充分考虑，因此原判定罪量刑无不当，应当维持，上诉人蒋芝娴有关请求给予更轻处罚的理由，不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年七月五日
法官助理 吴 萍
书 记 员 王世美