天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初277号
原告：杜祥来，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告杜祥来与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥来向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业险范围内赔偿原告车损268600元、评估费13400元，合计282000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照为津Ｈ×××××的宝马轿车（以下简称“被保险车辆”）投保机动车商业险，保险期限为一年，自2016年2月25日至2017年2月24日。2016年7月20日，杜昱莹驾驶被保险车辆行驶至天津市××双港镇遇暴雨导致车辆涉水事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求理赔，被告拒不赔偿。原告向法院起诉，请求支持如上诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉请。被保险车辆的涉水情况以及车辆的修理情况未经被告公司查勘，且原告对车辆损失的评估没有被告公司的人员在场，被告要求对车辆的修理情况及修理后的残值进行复勘及审验，待复勘及审验后，确定被告应承担的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议事实为：
被保险车辆登记车主为原告。2015年12月15日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括车辆损失险（赔偿限额391600元，不计免赔率）、涉水行驶损失险（赔偿限额391600元，不计免赔率）等险种，保险期间为自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。2016年7月19日至21日，天津市津南区出现强降雨天气，其中双港镇降雨量级达到大暴雨级别。2016年7月20日，杜昱莹驾驶被保险车辆在天津市××双港镇行驶时发生涉水损坏事故。
上述事实及原、被告无争议的商业险保单、杜昱莹的驾驶证、天津市津南区气象局出具的证明，本院予以确认并记录在案。
当事人有争议的证据为：
1.原告提交天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份，证明被保险车辆车损（维修费）为268600元。
被告质证认为，对评估报告的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议。
2.原告提交维修费发票27张，证明原告为被保险车辆支出了维修费268600元。
被告质证认为，对维修费发票的真实性没有异议，但该证据证明力不充分，维修费金额较大，原告应提交实际支付款项及资金流向的证据。
3.原告提交评估费发票1张，证明为评估被保险车辆损失，原告支出了评估费13400元。
被告质证认为，对评估费发票的真实性没有异议，但是对关联性有异议。
4.原告提交被保险车辆的行驶证（复印件）1份，证明保险事故发生时被保险车辆在合理的使用期限内，原告补充陈述称其尚未完成发动机号的变更手续。
被告质证认为，对行驶证的真实性没有异议，但行驶证与评估报告有矛盾之处，评估报告中显示发动机总成需要更换，鉴于原告陈述已经将车辆修复完毕，行驶证中记载的发动机号不应该为原发动机号，因此原告不能证明已经实际更换了发动机总成。
本院认证意见如下：
1.天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费发票，系原告委托具有评估资质的部门所做，被告虽不认可结论，但未能举证证明评估程序违法或者结论明显错误，故本院对评估报告予以采信。该评估报告足以证明被保险车辆的损失数额，被告主张复勘及审验已无必要，本院对被告的复勘及审验申请不予采纳。综上，本院认定下列事实，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况进行评估，该单位出具评估结论，确认被保险车辆的维修费用为268600元。因天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的评估，原告支出评估费13400元。
2.被保险车辆的维修费发票，系真实有效的票据，原告持有发票，能够推定其已经实际维修被保险车辆并支付款项，被告虽不认可，但无证据反驳；被保险车辆的行驶证系购车时制作，其中记载原发动机号实属正常，原告称其未办理变更手续能够自圆其说，被告据此主张原告未更换发动机总成理由不足，本院不予采纳，但原告应按照法律规定及时完成变更手续。综上，本院对被保险车辆的维修费发票、行驶证予以采信，并认定下列事实，被保险车辆由天津市河西区瑞达鑫汽车修理厂进行了维修，原告实际支出维修费268600元。
本院认为，原告在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同在承保范围内对原告承担保险责任。经评估，被保险车辆的维修费用为268600元，且原告已实际支付等额维修费，故本院确认被保险车辆的维修费268600元为原告的合理损失。原告为被保险车辆支付的评估费13400元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述费用268600元+13400元=282000元，属于商业险的车辆损失险和涉水行驶损失险的理赔范围。因本案理赔数额未超过商业险的保险限额，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。就被保险车辆的残值问题，原被告可另行解决，本案不再涉及。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告杜祥来损失282000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。