wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1188号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马仁明，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘开辉，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人马仁明犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，马仁明及其辩护人刘开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日上午8时许，被告人马仁明驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇石塘上街17号对开路段时，车辆在倒车过程中碰撞石塘上街17号的围墙及被害人麦某而肇事，事故造成被害人麦某受伤经医院抢救无效后死亡（经法医鉴定，麦某符合钝性暴力作用于头面部重型颅脑损伤死亡）。肇事后，马仁明留在事故现场等待交警处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实，马仁明驾驶机动车不按规定倒车，承担此事故的全部责任。同年3月1日，马仁明接交警电话通知后投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，马仁明及保险公司共支付被害人家属赔偿款人民币296885.5元，并取得谅解。
上述事实，被告人马仁明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及物证照片，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆保险信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍材料，交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收据，证人陈某、张某的证言，被告人马仁明的供述及辨认笔录证据，审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。马仁明有自首情节，依法可以从轻处罚。马仁明积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。马仁明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提马仁明有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马仁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李永祥
连宜静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04协外认6号
申请人：朱静。
申请人：丁长红。
申请人：朱国芬。
被申请人：裴艳菊。
2016年11月1日，申请人朱静、丁长红、朱国芬向本院提出申请，要求承认和执行法国巴黎商业法院于2016年2月9日作出的RG编号为：2015058668号的判决。该判决的结论是：判处裴艳菊支付朱国芬2500欧元及利息，利息自2012年12月19日开始计算，到期未付利息再产生利息；判处裴艳菊自法庭判决送达起八日内召开合伙人特别全体会议；撤销支票挂失支付，判处裴艳菊按照2012年12月20日的支票金额向朱静支付30000欧元；判处裴艳菊作为清算人与MARS公司共同支付152.64欧元诉讼费，其中25.22欧元增值税。
申请人朱静、丁长红、朱国芬向本院提交了以下材料：一、法国巴黎商业法庭第一庭于2016年2月9日作出的RG编号为：2015058668号的判决副本；二、证明传票和判决已经送达的证明文件；三、前两项文件经过证明的无误的中文译本。
本院将申请书送达被申请人裴艳菊后，裴艳菊未到庭陈述答辩意见，视为被申请人放弃陈述意见的权利。
本院经审查认为，申请人朱静、丁长红、朱国芬提交的材料符合《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》规定的条件。法国巴黎商业法院于2016年2月9日作出的RG编号为：2015058668号的判决不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十八条，裁定如下：
对法国巴黎商业法院于2016年2月9日作出的RG编号为：2015058668号判决的法律效力予以承认及执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
案件受理费100元，由被申请人裴艳菊负担。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年九月一日
书记员 姜 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1633号
申请执行人：绍兴县清远纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：程幸福，系该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
被执行人：绍兴翔澳贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：谢前张。
申请执行人绍兴县清远纺织服饰有限公司与被执行人绍兴翔澳贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴翔澳贸易有限公司已搬离注册地、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1633号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年1月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃源县。因吸毒于2009年11月6日被桃源县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年5月18日被中山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月27日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因本案于2015年5月2日被羁押，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月2日上午9时许，被告人姚某某乘坐中山市212路公交车行驶至南朗镇西亨车站路段时，在车上扒窃被害人罗某钎身上的手机1部（经鉴定，价值人民币450元）。后民警在212路公交车行驶至翠亨中山城附近时，将姚某某抓获并当场缴获上述手机。归案后，姚某某如实供述上述罪行，赃物已归还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。姚某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处姚某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第18号
原告：王岩方。
被告：喻允荣。
本院在审理原告王岩方为与被告喻允荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回对被告喻允荣的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王岩方自愿撤回对被告喻允荣的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩方负担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 罗 维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1376号
原告：剡继孝，男，1985年7月12日出生，回族，高中文化，司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志成，男，1989年1月20日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告剡继孝与被告马志成合伙协议纠纷、民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告剡继孝、被告马志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡继孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告17.7万元，并支付其中7.7万元从2016年9月2日起至实际给付支付止月利率2%的利息。�实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月中旬被告分2次向原告借款7.7万元，当时并未出具借条，后于2017年8月2日出具了借条。几日后，被告以承包工程为由让其给借款10万元，双方约定利润平分，其通过支付宝转账10万元给被告，未出具借条，后其在被告的工地干了2个月因赚不到钱便离开。但被告对上述的17.7万元经索要至今不予偿还。故原告提出上述诉请。
马志成辩解称，2016年5月其向原告借款7000元。后因其承包工程，原告欲想合伙，便于2016年5月底支付了10万元作为合伙资金，并约定利润平均分成。原告便到其在内蒙的工地2个月后�后发现效益不好要求撤回资金。双方经结算，其连同之前所欠的7000元以及合伙资金、原告为其家建羊场拉土的费用（含油钱5000元）向原告出具了7.7万元的借条1张。后经原告索要，于2017年分2次偿还了6万元。该笔款项现剩余1.7万元。故其只同意偿还1.7万元，因系双方合伙所致，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年年初，原告为被告修建的羊场拉土，被告欠原告拉土的费用及油费未支付。2016年5月中旬，被告分2次向原告借款7000元，当时未出具借条，未约定借款利息。2016年5月底，原告欲与被告合伙承包工程，双方约定对工程利润进行平均分配，原告便于2016年5月26日、5月27日向被告转账共计10万元。2016年6月初便原告到被告在内蒙的工地，7月底原告因赚不到钱为由要求撤回资金，2016年8月2日双方进行了结算，被告将之前所借原告的7000元、原告为被告羊场的拉土的运费（含油费）、起连同原告的投资款，向原告出具了7.7万元的借条1张，并约定2016年9月2日归还。到期后，被告未偿还，后经原告索要被告于2017年1月26日向通过转账支付给原告2万元，2017年3月3日通过转账支付给原告4万元。剩余的1.7万元至今未支付。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、支付宝转账凭证复印件4份、被告提交的银行转账凭证2份及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款7000元，双方之间形成了借款合同，属民间借贷法律关系，被告应履行还款义务。原告为被告提供运输服务、被告支付运输费用，双方之间形成了运输合同，被告应按双方的约定支付运输费用。双方口头约定，原告在被告所承建的工程中提供10万元的资金、利润平均分配，属双方的真实意思表示，双方之间形成了合伙关系。后双方对之间的合伙关系进行了结算，被告将合伙期间的费账务及之前的借款7000元、运输费用双方结算，为原告出具了借条1张，视为双方对合同期间的财产状况及之前债务进行了结算，结算凭证借条亦在二人之间形成了合同关系，双方在结算凭证借条上并未约定逾期付款的利息计算标准及方式，视为不支付逾期利息。被告未按约定履行义务，应承担继续履行的责任。对原告主张被告还向其借款7万元。因民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人对自己的主张应承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷�实是否发生。原告主张被告还向其借款7万元，被告对此不予认可，原告应提供证据证实其向被告支付了7万元。庭审中，原告虽提交了借条，但未能提供资金交付方面的证据。且被告就借条的形成能做出合理的说明，能够认定借条系双方债务结算的凭证，其辩解理由成立，本院予以采纳。故被告应支付原告欠款1.7万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条之规定，判决如下：
被告马志成于本判决发生法律效力后十日内支付原告剡继孝欠款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，原告剡继�负担3615元，被告马志成负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员何克发
二○一七年十二月十三日
书记员海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及�伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1376号原告：剡继孝，男，1985年7月12日出生，回族，高中文化，司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马志成，男，1989年1月20日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告剡继孝与被告马志成合伙协议纠纷、民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告剡继孝、被告马志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剡继孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告17.7万元，并支付其中7.7万元从2016年9月2日起至实际给付支付止月利率2%的利息。�实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月中旬被告分2次向原告借款7.7万元，当时并未出具借条，后于2017年8月2日出具了借条。几日后，被告以承包工程为由让其给借款10万元，双方约定利润平分，其通过支付宝转账10万元给被告，未出具借条，后其在被告的工地干了2个月因赚不到钱便离开。但被告对上述的17.7万元经索要至今不予偿还。故原告提出上述诉请。马志成辩解称，2016年5月其向原告借款7000元。后因其承包工程，原告欲想合伙，便于2016年5月底支付了10万元作为合伙资金，并约定利润平均分成。原告便到其在内蒙的工地2个月后�后发现效益不好要求撤回资金。双方经结算，其连同之前所欠的7000元以及合伙资金、原告为其家建羊场拉土的费用（含油钱5000元）向原告出具了7.7万元的借条1张。后经原告索要，于2017年分2次偿还了6万元。该笔款项现剩余1.7万元。故其只同意偿还1.7万元，因系双方合伙所致，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年年初，原告为被告修建的羊场拉土，被告欠原告拉土的费用及油费未支付。2016年5月中旬，被告分2次向原告借款7000元，当时未出具借条，未约定借款利息。2016年5月底，原告欲与被告合伙承包工程，双方约定对工程利润进行平均分配，原告便于2016年5月26日、5月27日向被告转账共计10万元。2016年6月初便原告到被告在内蒙的工地，7月底原告因赚不到钱为由要求撤回资金，2016年8月2日双方进行了结算，被告将之前所借原告的7000元、原告为被告羊场的拉土的运费（含油费）、起连同原告的投资款，向原告出具了7.7万元的借条1张，并约定2016年9月2日归还。到期后，被告未偿还，后经原告索要被告于2017年1月26日向通过转账支付给原告2万元，2017年3月3日通过转账支付给原告4万元。剩余的1.7万元至今未支付。上述事实，有原告提交的借条原件1份、支付宝转账凭证复印件4份、被告提交的银行转账凭证2份及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款7000元，双方之间形成了借款合同，属民间借贷法律关系，被告应履行还款义务。原告为被告提供运输服务、被告支付运输费用，双方之间形成了运输合同，被告应按双方的约定支付运输费用。双方口头约定，原告在被告所承建的工程中提供10万元的资金、利润平均分配，属双方的真实意思表示，双方之间形成了合伙关系。后双方对之间的合伙关系进行了结算，被告将合伙期间的费账务及之前的借款7000元、运输费用双方结算，为原告出具了借条1张，视为双方对合同期间的财产状况及之前债务进行了结算，结算凭证借条亦在二人之间形成了合同关系，双方在结算凭证借条上并未约定逾期付款的利息计算标准及方式，视为不支付逾期利息。被告未按约定履行义务，应承担继续履行的责任。对原告主张被告还向其借款7万元。因民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人对自己的主张应承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷�实是否发生。原告主张被告还向其借款7万元，被告对此不予认可，原告应提供证据证实其向被告支付了7万元。庭审中，原告虽提交了借条，但未能提供资金交付方面的证据。且被告就借条的形成能做出合理的说明，能够认定借条系双方债务结算的凭证，其辩解理由成立，本院予以采纳。故被告应支付原告欠款1.7万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条之规定，判决如下：被告马志成于本判决发生法律效力后十日内支付原告剡继孝欠款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，原告剡继�负担3615元，被告马志成负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员何克发二○一七年十二月十三日书记员海春莲附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及�伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5483号
原告：新疆海川路桥有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：于世博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁磊,新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇贵仁，男，1982年2月10日出生，汉族，新疆海川路桥有限责任公司经理，住阿克苏市。
被告：新疆德泰建筑安装工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏市。
负责人：姬非，该分公司经理。
被告：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：姬非，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。
被告：米乐，男，1985年8月9日出生，汉族，无固定职业，下落不明。
被告：秦桐，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，下落不明。
原告新疆海川路桥有限责任公司(以下简称海川公司)与被告新疆德泰建筑安装工程有限公司阿克苏分公司（以下简称德泰公司阿克苏分公司）、新疆德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰公司）、米乐、秦桐承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁磊、仇贵仁，被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司的共同委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼。被告米乐、秦桐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付工程款2025500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告德泰公司阿克苏分公司承建了位于阿克苏市纺织工业城富春江路工程，被告米乐作为该工程的实际负责人将该工程中铺设富春江路、佳乐建材门路及富春江路加宽段的水稳层、沥青面层工程口头协议转包给原告，原告按其要求完成了上述工程，经德泰公司施工技术员即被告秦桐验收后，于2015年8月24日与被告秦桐签订工程核算单，核算单确定工程款为3185500元，该路段已经交付使用。被告陆续支付工程款1160000元，剩余2025500元经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告德泰公司阿克苏分公司辩称，我公司承建了位于阿克苏市纺织工业城富春江路修建工程属实，但我公司无米乐、秦桐此人，且我公司也未将承包工程进行分包，原告是否为我公司承包工程施工我公司不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告德泰公司辩称，原告与我公司无任何经济往来，原告诉我公司无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告米乐未作答辩。
被告秦桐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交银行打款记录，以此证明被告米乐向原告支付工程款1160000元的事实；被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司对该证据不认可，被告米乐、秦桐未到庭质证；本院对该证据真实性予以认定；2.原告提交2015年8月23日结算单，以此证明被告秦桐向原告出具结算单，共拖欠原告工程款3185500元的事实；被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司对该证据不认可，被告米乐、秦桐未到庭质证；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析；3.原告提交录音材料，以此证明被告米乐授权被告秦桐向原告出具结算单，价格也经过被告米乐的同意；被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司对该证据不认可，被告米乐、秦桐未到庭质证；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告米乐、秦桐将阿克苏市纺织工业城富春江路工程当中路面加宽段的水稳层、沥青面层工程口头交给原告进行施工。2015年8月24日，被告秦桐向原告出具结算单，载明：水稳层摊铺面积23000平方米，摊铺单价每平方米30元，金额690000元；沥青面层23000平方米，单价每平方米108.5元，金额2495500元，以上合计3185500元。被告米乐通过银行转账向原告支付工程款1160000元，余款2025500元至今未付。
本院认为，本案被告米乐、秦桐将工程交给原告施工属实，欠款应予给付，原告要求被告米乐、秦桐给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司与拖欠原告欠款之间存在因果关系，且被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司对该债务负有清偿义务，故原告要求被告德泰公司阿克苏分公司、德泰公司承担清偿责任的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米乐、秦桐向原告新疆海川路桥有限责任公司支付拖欠的工程款2025500元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新疆海川路桥有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费23004元，由被告米乐负担11502元，被告秦桐负担11502元；公告费500元，由原告新疆海川路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3460号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：张英星，男，1985年11月14日生，汉族，住福建省大田县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张英星金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令张英星偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金70645.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为25820.1元，复利为5460.43元，此后按合同约定的月利率1.7%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由张英星承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与张英星对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年6月3日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率20.4%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2015年6月3日。
十、实际到期日期：2018年6月3日。
十一、逾期还款日期：2016年8月3日。
十二、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十三、欠款本金：70645.51元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：36028.06元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英星应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70645.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为36028.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张英星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10628号
罪犯姜林平，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人姜林平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜林平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜林平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜林平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜林平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10628号罪犯姜林平，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人姜林平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜林平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜林平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜林平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜林平减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月14日起至2020年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第527号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××塑料包装厂。住所地：台州市××××
朱村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：赵某某。
原告胡某某为与被告浙江××塑料包装厂（以下简称凯
××包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后
，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年3月29日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜利，被告的委托代理
人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告曾经发生碳酸钙买卖关系
，截止2008年4月30日，被告尚欠原告货款53200元，至今未支
付。请求判令被告支付欠款53200元。
被告凯××包装厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：原告主张的欠款53200元中，有31200元系他人债务，另有88
00元货款为原告重复计算，被告实际欠原告货款13200元；黄
某某未经被告授权出具的欠条无效；
原告胡某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的工商登记基本情况（表）各1
份，证明原、被告的主体适格。
2、2008年3月22日的欠条1份，2008年3月10日、
3月30日的入库单各1份，证明被告欠原告货款53200元的
事实。
对原告提供的证据，被告质证后对其真实性无异议，但
认为黄某某未经被告授权私自出具欠条，且欠条上加盖的是发
票专用章，不能证明被告欠款40000元的事实；2008年3月10日
的入库单反映的8800元货款已经包某在欠条所载的40000元欠
款额中，原告存在重复计算。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告胡某某与被告凯××包装厂曾经发生碳酸钙买卖关
系。2008年3月22日，经结算，被告共欠原告货款40000元。当
日由黄某某作为经手人书写欠条，欠条载明：“今欠胡某某货
款肆万元正”，落款为：“浙江××塑料包装厂”，欠条上加
盖了凯××包装厂的发票专用章。此后，被告又于2008年4月3
0日向原告赊购碳酸钙80包，计货款4400元。之前，被告于200
8年3月10日向原告购买碳酸钙4吨，计货款8800元。
本院认为：原告胡某某与被告凯××包装厂的货物买卖
行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠
原告货款44400元，有原告提供的欠条、入库单等证据为证，
事实清楚，被告应予给付。鉴于被告出具欠条的时间为2008年3月22日，以常理及原告提供的现有证据分析，此日期应为原
、被告之间对此前经济往来的结算日期，欠条上记载的欠款数
额，应视为原、被告对此前所有货款来往经结算的结果，原告
提供2008年3月10日（结算日前）的入库单，证明被告另欠原
告货款8800元，显然与此相悖。故被告关于原告的该部分货款
系重复计算的理由成立，本院对原告的该部分请求不予支持。
另被告出具的欠条上盖有被告单位的发票专用章，能够证明该
欠条为被告方出具的事实。黄某某时为被告方的工作人员，其
作为经手人代表被告书写欠条，是一种正常的职务行为，其后
果应由被告承担。因此，被告关于黄某某未经被告授权出具的
欠条无效，原告主张的欠款额中有31200元系他人债务的主张
不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××塑料包装厂于判决生效后十日内给付
原告胡某某货款44400元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告胡某某负担
95元，被告浙江××塑料包装厂负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十九日
代书记员 章 骞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3057号
罪犯徐平祥，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年7月27日作出（2011）璧法刑初字第00193号刑事判决，以被告人徐平祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1887号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟、罪犯徐平祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐平祥能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯徐平祥减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯徐平祥在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐平祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初72号
原告：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：吴郭泉，该院院长。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：董军，广西灵丰律师事务所实习律师
被告：梁臣，男，1977年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区西约街***号，现住南宁市青秀区。
委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。
原告贺州学院诉被告梁臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年3月7日与（2016）桂1102民初76号、（2016）桂1102民初77号案合并公开开庭进行了审理，书记员虞始诚担任法庭记录。原告贺州学院的委托代理人叶亿培、董军，被告梁臣的委托代理人黄小逵到庭参加诉讼。
现查明：2014年11月5日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺州仲裁委）申请劳动仲裁，以被告与原告签订《定向委培读博协议书》后到武汉大学脱产学习攻读博士研究生，但被告毕业后没有按协议回原告单位工作，故请求贺州仲裁委裁决：一、解除原告与被告的聘用合同关系；二、被告赔偿原告的损失127722.80元；三、被告支付原告未满约定服务年限违约金36000元；四、被告偿还原告借支读博学费16000元。2014年12月19日，贺州仲裁委作出贺劳人仲案字[2014]75号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项请求。原告不服仲裁裁决，于2014年12月向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）贺八民一初字第48号民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。该民事裁定书已依法送达双方当事人。2016年1月4日，原告又以被告与原告签订《定向委培读博协议书》后到武汉大学脱产学习攻读博士研究生，但被告毕业后没有按协议回原告单位工作为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告赔偿金162421.49元（135351.245元÷5×6年）；二、被告支付原告违约金36000元（6000元/年×6年）；三被告返还原告读博期间的工资、津贴等共计135351.24元。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，此劳动争议纠纷已由贺州仲裁委处理并作出贺劳人仲案字[2014]75号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告以同一事实和理由再次提起诉讼，违返一事不再审理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺州学院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月五日
书 记 员 虞始诚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审984号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人彭以民，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭以民土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初795号
原告梁小屯。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰。
被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告梁小屯诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小屯，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资2760元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告梁小屯所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告2760元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资2760元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告梁小屯工资款2760元；
二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任；
四、驳回原告梁小屯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈远航
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第117号
原告：何苏凤。
被告：陈雪明。
本院在审理原告何苏凤与被告陈雪明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何苏凤以补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苏凤撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，公告费300元，合计人民币695元，由原告何苏凤负担。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01150号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴江双，经理。
委托代理人:汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：徐默佑，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告徐默佑物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司减半负担。
审判员 苏香红
二〇一五年七月二日
书记员 段海燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执62号
申请执行人赵懿恒
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币23410.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审833号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋佐尧，男，汉族，1974年11月11日出生，住河北省。身份证号：×××1814电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北面房5间，建筑面积360平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审833号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋佐尧，男，汉族，1974年11月11日出生，住河北省。身份证号：×××1814电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北面房5间，建筑面积360平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】82号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初580号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周朋飞，男，1998年12月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，合肥欣奇商业演出公司职员，户籍住址安徽省枞阳县，现住合肥市庐阳区。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年7月20日经合肥市庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人周朋飞犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人周朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周朋飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3315元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周朋飞对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月18日12时许，被告人周朋飞在合肥市庐阳区合福苑小区门口的“淮南牛肉汤”店内吃饭，期间发现店内桌上放着被害人邓某的一部玫瑰金色苹果6S(64G)手机（价值人民币3315元），遂趁其不备，将手机盗走装进自己的口袋并逃离现场。当晚，周朋飞在双岗老街附近的中国移动手机销售中心支付人民币40元将盗来的手机刷机解锁，后将手机放于自己居住的合肥市庐阳区双岗合福苑小区床边抽屉内，被其女友王某使用。
2017年7月19日18时许，被告人周朋飞在合肥市庐阳区市府广场富荣大厦楼下被合肥市公安局庐阳分局民警抓获归案。案发后，该手机被依法扣押后发还被害人邓某。
另查明，在本案审理期间，被告人周朋飞积极预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人邓某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、许某的证言笔录；辨认笔录、指认现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人周朋飞的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周朋飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人及积极预交罚金，可酌情从宽处罚。被告人周朋飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周朋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第67号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎启顺（绰号“三根毛”），男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎启珍（绰号“二娘”），女，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）梁容，女，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人黎启顺、黎启珍、梁容犯抢劫罪一案，于2013年11月29日作出（2013）仓刑初字第750号刑事判决，原审被告人黎启顺、黎启珍、梁容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人黎启顺、黎启珍、梁容，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月24日7时许，经事先预谋采取“丢钱捡钱”手段诈骗，被告人黎启顺、黎启珍、梁容及张忠雄（另案处理）驾车到福州市仓山区建新镇高宅村旁洪湾路，被告人梁容下车在被害人吕某某身边丢下一塑料袋包装的假钱，被告人黎启珍随后上前捡起并骗被害人吕某某稍后同分捡到的现金。被告人梁容以帮助其证明遗失钱款为由，诱骗被害人吕某某坐上被告人黎启顺驾驶的轿车。在车上，被告人黎启顺、黎启珍、梁容及张忠雄相互配合，以证明清白为由，诱骗被害人吕某某从家中取出银行卡，回到车上后又要求其说出银行卡密码。被害人吕某某予以拒绝，被告人黎启顺遂动手殴打被害人吕某某，又持刀具予以威胁，被告人黎启珍、梁容及张忠雄亦在旁帮助控制、劝说。被害人吕某某被迫说出银行卡密码并交出三张银行卡和现金2800元人民币，被告人黎启珍及张忠雄遂持卡取走被害人吕某某卡内现金约104000元人民币。
认定上述事实的证据有：被害人吕某某的陈述、扣押物品清单、车辆照片、银行账户明细清单、监控录像截图、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、被告人黎启顺、黎启珍、梁容在侦查阶段的供述、户籍信息等。
原审法院认为，被告人黎启顺、黎启珍、梁容伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黎启顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元人民币。二、被告人黎启珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元人民币。三、被告人梁容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元人民币。四、责令被告人黎启顺、黎启珍、梁容退赔被害人吕某某经济损失106800元人民币。五、扣押的1辆闽CSG1**吉利牌轿车、1辆闽C582**马自达牌轿车，由暂扣单位福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人黎启顺及其辩护人称其在本案中并没有使用暴力或威胁手段，本案应以诈骗罪予以认定。
上诉人黎启珍、梁容称其在本案中并没有使用暴力或威胁手段，原审判决认定其犯抢劫罪属定性错误，应予以纠正；且其在该起共同犯罪中属从犯，应予以从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人黎启顺、黎启珍、梁容犯抢劫罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎启顺、黎启珍、梁容伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人黎启顺及其辩护人、上诉人黎启珍、梁容称其在本案中并没有使用暴力或威胁手段，本案应认定为诈骗罪的诉辩意见，经查，本案在案证据足以证实三名上诉人在其所实施的诈骗犯罪未得逞的情况下，转而使用暴力殴打及胁迫手段，获取被害人银行卡密码，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黎启珍、梁容称其在该起共同犯罪中起次要作用，属从犯的上诉意见，经查，本案三名上诉人在该起共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈雯霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2110号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告杜××。
原告张××为与被告杜××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告杜×
×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称，被告因经营所需分别于2007年11月31
日、2008年5月30日向原告借款330000元和270000元，合计人
民币600000元，约定月利率1.5％，并立有借条。嗣后，原告
经催讨无着，遂起诉请求由被告偿还借款本金600000元、利息
146700元，并继续支付利息自2009年7月1日至判决确定给付之
日止（按月利率1.5％计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为
由被告返还借款本金计人民币420000元。
被告杜××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告杜××出具的借条原
件二份、网上银行转帐凭证四份、中国工商银行汇款凭证一份、被告向李某某借款并由原告担保的借款借据复印件一份及原
告的陈述等证据予以证实。被告杜××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证
据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案
的根据。
本院认为，原告张××与被告杜××之间的民间借贷关
系合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告杜××于本判决生效后十日内偿还原告张××借
款本金计人民币420000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杜××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币7600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月十六日
代理书记员 洪金玉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初172号
原告肖才生，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖才生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖才生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖才生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖才生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖才生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖才生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖才生的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初172号原告肖才生，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖才生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖才生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖才生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖才生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖才生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖才生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖才生的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10459号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：刘军。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘军甘长永等信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金62766.89元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、违约金、分期手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执380号
申请执行人：苟发海，男，1982年7月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：张勇，男，1985年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人苟发海与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初895号民事调解书，该调解书确定由张勇支付苟发海劳务费3100元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张勇外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执380号申请执行人：苟发海，男，1982年7月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：张勇，男，1985年10月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人苟发海与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初895号民事调解书，该调解书确定由张勇支付苟发海劳务费3100元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张勇外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月十八日书记员  马银亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9450号
原告沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，组织机构代码76436636-0。
法定代表人栾威，系该公司总经理。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告李玉武,男，汉族，1969年6月19日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳物资集团供热有限公司（以下简称“物资集团供热公司”）诉被告李玉武供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告物资集团供热公司的委托代理人海鸿波到庭参加诉讼，被告李玉武经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物资集团供热公司诉称，2004年11月，原告开始向被告所在的和平区和平南大街116-3号金盛源小区提供供暖服务，被告居住2单元3楼1号，建筑面积119.05平方米，原告提供供暖服务后，被告未按期缴纳2015年至2016年采暖费（119.05×26元每平方米），原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳，故请贵院依法支持原告的正当请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年至2016年度采暖费人民币3095.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李玉武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李玉武系位于沈阳市和平区和平南大街116-3号2-3-1房屋（建筑面积119.05平方米）产权人。该房屋所在的“金盛源”小区由原告物资集团供热公司提供供热服务。该小区供热系统未采用分户方式。被告李玉武拖欠被告物资集团供热公司2015年至2016年度采暖费3095.3元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、挂网协议书、收费许可证及收费标准、被告的房屋登记查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李玉武经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
依法成立的合同受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告间成立供热合同关系，原告为被告提供供热服务，被告应支付相应费用。本案庭审中，根据原告提交的相关证据，对被告所欠采暖费本院予以确认，即被告拖欠原告2015年至2016年度采暖费3095.3元（119.05平方米×26元每平方米）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉武于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳物资集团供热有限公司2015年至2016年度采暖费3095.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告李玉武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第524号
原告：新昌县永××纺织机械有限公司。
××东新区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：潘××。
本院在审理原告新昌县永××纺织机械有限公司与被告
潘××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日以双方已
就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下�
准许原告撤回起诉。
本案受理费2110元减半收取1055元，由原告负担。
审判员 傅焕森
二〇一〇年七月十四日
书记员 蔡 笑
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第980号
原告王益远，男，1970年2月7日生，汉族，农民。
被告曾文杰（又名曾勇），男，1981年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人曾良金（被告之父），男，1952年11月27日生，汉族，农民。
原告王益远与被告曾文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王益远，被告曾文杰的特别授权委托代理人曾良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子ＸＸ在广东省中山市乘坐被告聘用人员罗建江驾驶的人力三轮车在中山市小榄建材市场搬运完不锈钢的回程途中右脚被撞受伤，在医院治疗过程中被告曾文杰无钱缴纳医疗费，向原告借款4000元用于垫付ＸＸ医疗费，被告向原告出具了收条一张，署名曾勇。该费用后经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告垫付的医疗费4000元及利息。
被告辩称：被告对该笔借款真实性无异议，但该笔借款已在广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民一终字第1154号民事判决书中做了处理，且被告已履行完毕，被告不同意再支付原告借款及利息。
经审理查明：原告之子ＸＸ于2010年4月12日在广东省中山市乘坐被告聘用人员罗建江驾驶的人力三轮车在搬运不锈钢途中右脚被撞受伤。ＸＸ于2010年4月12日至2010年4月20日期间在中山市小榄人民医院住院治疗，花费医疗费5025.89元。2010年4月20日至2010年6月19日，ＸＸ在中山市中医院住院治疗，花费医疗费26802.56元，在此期间，被告曾文杰于2010年5月19日向原告借款4000元，用于支付ＸＸ的医疗费，被告向原告出具了收条一张，载明：今收到王益远帮曾勇垫付ＸＸ医药费肆仟圆整，4000元正，收款人曾勇。2012年2月20日，中山市中级人民法院二审依法判决被告曾文杰承担ＸＸ各项费用40339元，扣除曾文杰已支付的费用34028.5元，还需支付ＸＸ6310.5元，王益远帮曾文杰垫付的医疗费4000元该人民法院未处理，该欠款经原告多次催收，被告至今未还。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原、被告的身份信息证明，收条原件，广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民一终字第1154号民事判决书等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告曾文杰向原告王益远借款用于支付ＸＸ的医疗费事实清楚，证据确实充分。双方未约定具体的还款日期，原告依法可随时要求被告偿还，故原告起诉要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对该笔借款的利息未做约定，原告主张借款利息的请求，本院不予支持。被告曾文杰辩解该借款已在广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民一终字第1154号民事判决书中做了处理。本院认为，原告王益远虽然在中山市中级人民法院二审庭审中举出了载有“今收到王益远帮曾勇垫付ＸＸ医药费肆仟圆整，4000元正，收款人曾勇。”的条子一张，但中山市中级人民法院在判决时对ＸＸ受伤后产生的医疗费只是凭医疗费票据进行了处理，而对该欠款并未处理，被告曾文杰认为该款中山市中级人民法院在判决书中已做处理且被告已履行完毕与本院查明的事实不相吻合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾文杰偿还原告王益远借款4000元，限期于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王益远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6087号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：梁永斌。
上列原告与被告梁永斌信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项283062.86元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异95号
异议人(利害关系人)：何挺，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地广州市东山区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人：伍时彪，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地广州市白云区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人：梁银，女，1951年12月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人：黄毅锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人伍时彪依据已经发生法律效力的本院（2011）穗海法民三初字第3118号民事判决书申请执行被执行人梁银、黄毅锋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2012）穗海法执字第789号。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人梁银、黄毅锋名下的广州市海珠区革新路富泽二街3号608房及房屋内财产物品。在款项分配过程中，异议人何挺因另案申请诉讼保全冻结上述拍卖得款的50万元，本院已对上述款项作出分配方案并已发放了部分款项。现异议人何挺提出执行异议，请求：1、法院暂缓给付（2012）穗海法执字第789号的拍卖款给申请执行人；2、法院将异议人申请冻结的50万元不予支付给（2012）穗海法执字第789号案申请人。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人何挺认为：异议人与黄敬恒、黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院以（2016）粤0105民初9944号案件受理。在案件诉讼过程中，异议人申请财产保全，本院于2017年1月11日出具《民事裁定书》冻结黄毅锋在（2012）穗海法执字第789号的拍卖款50万元。现本院拍卖了黄毅锋名下房产，拍卖款236余万元将发还给申请执行人。异议人认为，其已通过诉讼保全冻结了黄毅锋在（2012）穗海法执字第789号案中的拍卖款50万元，在非经其同意或冻结期届满后，该冻结款项是不能处分的，现在该案的分配方案中包含了申请人已冻结的款项严重损害了其合法权益。
异议人提交了如下证据：1.本院（2016）粤0105民初9944号之一民事裁定书复印件。2.财产保全告知书复印件。3、本院（2016）粤0105民初9944号民事判决书复印件。
申请执行人伍时彪无提出答辩意见。
被执行人黄毅锋、梁银无提出答辩意见。
经审查查明：申请执行人伍时彪申请执行被执行人梁银、黄毅锋房屋买卖合同纠纷的（2012）穗海法执字第789号一案。要求被执行人梁银、黄毅锋退还130万元、支付违约金13万元、受理费及财产保全费6917.5元，以及其迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查本院于2011年11月11日诉保轮候查封被执行人梁银、黄毅锋所有的广州市海珠区革新路富泽X街X号X房，因上述房屋首封期限届满，本院轮候查封于2014年9月28日转为正式查封，本院于2016年9月1日对上述房屋进行续封，查封时效：2016年9月29日至2019年9月28日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日依法裁定拍卖被执行人梁银、黄毅锋所有的广州市海珠区革新路富泽X街X号X房及房屋内物品，并于2016年12月19日由广州昌隆资产管理有限公司以2364250元竞得。在执行过程中，被执行人梁银、黄毅锋向本院提出唯一住所异议，在异议过程中，申请执行人伍时彪自愿为被执行人黄毅锋及其儿子黄泽熙按每月840元的标准保留5年的生活费用，合共10800元。本院经审查，于2017年4月1日裁定驳回被执行人梁银、黄毅锋的执行异议。
另经查越秀区人民法院于2015年1月6日依据（2014）穗越法民一初字第20号民事判决书向本院发函参与上述房屋的处理得款，参与分配的标的为本金50万元，利息610947.6元，合计1110947元。
2017年1月16日，本院作出（2016）粤0105民初9944号之一民事裁定书及协助执行通知书裁定冻结被执行人黄毅锋在本案中的拍卖款50万元。
在上述房屋拍卖成交后，本院对上述房屋的拍卖得款2364250元予以分配，在扣除本案评估费14970元、执行费16769元、保留黄毅锋及其儿子黄熙泽5年的最低生活保障费用100800元后，余款2231711元全额支付本案债权1436917.5元、剩余款项794793.5元分配给广州市越秀区人民法院参与分配的案件。本院于2017年4月25日告知异议人何挺上述分配方案，异议人当庭表示要对上述款项参与分配，因异议人何挺据以参与分配的执行依据尚未发生法律效力，故本院已当庭告知其不符合参与分配的条件，依法不能参与分配。
本院认为：关于异议人认为其申请诉讼保全冻结的涉案拍卖款50万元不应处分的问题。首先，上述涉案拍卖款是基于对被执行人梁银、黄毅锋名下广州市海珠区革新路富泽X街X号X房变现所产生的款项，本案对上述房屋查封的效力应及于房屋的拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定：“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”因此，关于对被执行人黄毅锋拍卖款的诉讼保全，在本案的查封、冻结范围内，只能产生轮候查封的效力，不产生实际冻结的效力。只有在上述房屋拍卖得款在足额清偿本案全部债务、相关费用及其他参与分配的债权后，如有可发还给被执行人的剩余款项，方能产生冻结的效力。现上述房屋拍卖得款经分配，尚不足以清偿被执行人的债务，故异议人对涉案拍卖款的诉讼保全不能产生阻却房屋拍卖款的分配及处分的效力。其次，在执行程序中，执行到位的款项属于待支付给案件权利人的款项，与被执行人的其他财产有所区别。在被执行人的财产不足以清偿所有债权的情况下，债权人对法院控制的被执行人所有的财产主张权利的，应通过参与分配程序为宜，而异议人据以主张权利的（2016）粤0105民初9944号民事判决书尚未发生法律效力，故其不符合参与分配的条件。
因此，异议人何挺针对上述拍卖款处分提出的执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何挺提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月六日
书记员 潘丽文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00412号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年1月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体。2010年5月6日因为赌博提供便利条件被原江都市公安局罚款人民币500元；2011年9月13日因为赌博提供便利条件被原江都市公安局罚款人民币100元；2013年6月26日因为赌博提供便利条件被扬州市公安局罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月至22日，被告人郑某甲在其经营的扬州市江都区仙女镇双沟文化站万都游戏机室内，放置电子赌博机供他人赌博，其中，“渔乐无穷”电子赌博机1台（具有6个能够独立供1人以上进行操作的基本单元）、“黄金万两”电子赌博机1台（具有1个能够独立供1人以上进行操作的基本单元）。案发后，被告人郑某甲向公安机关自首，并退出非法所得人民币1110元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证赌博机照片；证人李某甲、李某乙、陈某甲、郑某乙、孔某、姚某、陈某乙的证言；被告人郑某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押清单；扬州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，在因开设赌场被行政处罚后两年内，再次在其经营的游戏机室内投放7台赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人郑某甲尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郑某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币一千一百一十元予以没收，上缴国库。（此款已由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00412号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3821号之一
申请执行人张千学，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人张千学与被执行人杭州金马布艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人张千学依据本院（2015）杭余塘民初字第666号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3821号之一申请执行人张千学，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人张千学与被执行人杭州金马布艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人张千学依据本院（2015）杭余塘民初字第666号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳