wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赖素珍，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖素珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖素珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,527.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,527.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第337号
原告舟山兴东石油有限公司，住所地：舟山市普陀区大干
。
法定代表人：胡国芳，董事长。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告戴巍，
，住舟山市普陀区荷外水产弄**号舟标*楼***室。
原告舟山兴东石油有限公司诉被告戴巍买卖合同纠纷一案
，本院于2009年4月22日立案受理，由代理审判员乐海奇独任
审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人马国海到庭参加诉讼，被告戴巍经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山兴东石油有限公司诉称，被告戴巍于2008年8月19
日向其购买一批柴油，货款总额为167100元。被告因流动资金
紧张，向原告出具了一份欠条。该欠条载明：今欠舟山兴东石
油有限公司柴油款壹拾陆万柒仟壹佰元（167100元），此油款
在08年9月5日前介入一半，剩余一半在08年10月15日前介入，
油款利息免去。货款支付日到期后，原告多次向被告提出支付
货款要求，但被告均以资金困难为由而拒绝支付。为此，原告
诉至法院要求被告戴巍支付所欠货款167100元，并从2008年10
月16日起按同期银行贷款利率支付货款利息至实际支付日；要
求被告承担本案诉讼费用。
原告舟山兴东石油有限公司为证明自己的诉讼请求所依据
的事实向本院提供欠条一份，以证明被告戴巍向原告购买一批
柴油并欠货款167100元的事实。被告戴巍未答辩。
被告戴巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出
示的欠条，经本院审核予以认定。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告提供
的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告舟山兴东石油有限公司与被告戴巍之间的
柴油买卖系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止
性规定，合法有效。原告按约向被告提供柴油后，被告应按照
其出具的欠条中载明的时间和金额支付所欠货款，但被告在约
定的时间内均未履行支付义务，损害了原告的合法权益。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
限被告戴巍于本判决书生效之日起十日内支付原告舟山兴
东石油有限公司所欠货款167100元，并按同期银行贷款利率支
付自2008年10月16日起至本判决确定的履行日止的所欠货款利
息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告戴巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年六月五日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6531号
原告：王碧珠，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王传结，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王春红，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王碧珠与被告王传结、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王碧珠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧珠以与被告王传结、王春红已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王碧珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧珠负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 达 佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初141号
原告：邱金培，男，1988年12月17日出生，现住多伦县。
委托代理人：康健，男，1990年11月24日出生，现住正蓝旗。
被告：康艳，女，现住正蓝旗。
原告邱金培与被告康艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金培委托代理人康健到庭参加诉讼。被告康艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日原告向被告交纳商场保证金人民币1万元，并当场向原告写下收据一份，此保证金可在退出商场经营三个月后退还，原告于2015�10月25日从被告商场撤场。然而，在还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告康艳未作答辩。
原告邱金培为证明其主张，向本院提交以下证据：收据一份，证明被告欠原告租赁柜台的押金1万元。
被告康艳未出示任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告收取租赁柜台质保金1万元，并向原告出具了收据一份。
本院认为，被告向原告出具的收据，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，被告应当偿还原告租赁柜台质保金1万元。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告康艳于本判决生效后10日内，一次性偿还原�邱金培租赁柜台质保金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年三月二十二日
书记员 珠 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1132号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郑海龙，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑海龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郑海龙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑海龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1789号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1132号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑海龙，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑海龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郑海龙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑海龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1789号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
宁夏回族自治区�川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1387号
上诉人（原审被告）：季建军，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白丽芹,宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹全聪,宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王莹，女，1988年12月6日出生，汉族，个体，住宁�回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张微唯，女，1984年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人季建军与被上诉人刘志刚、王莹、张微唯因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月28日，被告季建军、张微唯、王莹签订《Z小姐火锅股东合作协议》，协议约定季建军、张微唯、王莹分别出资30万元、30万元、90万元，选址悦海新天地A9.3楼合伙经营火锅店，张微唯为筹备管理人,合伙人以其出资为限对外承担债务清偿责任。后三人以”银川市金凤区辣奴火锅店”办理了个体工商户登记。
2017年5月28日，原告开始向银川市金凤区辣奴火锅店供应菜品，辣奴火锅店店员每次收货后在原告的销货登记卡上签字确认，销货登记卡中明确记载了菜品名称、单价、数量及价款。截至2017年9月28日，原告共向辣奴火锅店供应菜品价值246570元，后被告向原告支付了菜款184235元，尚欠62335元未付。
2017年11月份，银川市金凤区辣奴火锅店因经营不善办理了个体工商户注销登记。因原告催收货款无果，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告送菜款62335元及逾期费付款利息935元（62335元*6%/年/12个月*3个月=935元，利息暂计算至2017年12月31日，请求判决至货款清偿之日止），共计63270元；2.被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，被告季建军、张微唯、王莹共同出资经营火锅店，形成个人合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。季建军、张微唯、王莹在以个体工商户经营期间，由原告供应菜品，双方形成买卖合同关系，银川市金凤区辣奴火锅店欠付原告货款62335元的事实清楚，证据确实。现辣奴火锅店注�登记，其民事责任依法由被告季建军、张微唯、王莹承担。庭审中，原告认可货款按照62000元支付并放弃对利息的主张，法院照准。被告季建军、张微唯、王莹应对欠付原告货款62000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告季建军、张微唯、王莹于判决生效后十日内支付原告刘志刚货款62000元。案件受理费，减半收取计691元，由被告季建军、张微唯、王莹负担。
宣判后，原审被告季建军不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，原审被告主体不适格。被上诉人刘志刚是给银川市金凤区辣奴火锅店供货，该火锅店的实际经营者为被上诉人张微唯，在该火锅店注�的情况下，应当由被上诉人张微唯承担责任。第二，被上诉人刘志刚未与银川市金凤区辣奴火锅店签订正式买卖合同，其在原审时也未提交供货单据，故实际供货数额无法核对。原审认定的供货数额，没有依据，且错误判令三原审被告承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担支付货款责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘志刚、王莹、张微唯辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，银川市金凤区辣奴火锅店系由上诉人及被上诉人王莹、张微唯合伙经营，故应当由三人共同承担涉案付款责任。被上诉人刘志刚为支持其货款主张，在原审提交了销货清单（销货登记卡），且就所欠货款数额，被上诉人张微唯、王莹均无异议，故原审法院予以认定，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人季建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第63号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王＊＊，外号“小弟”，男，1973年12月16日生，汉族，小学文化。该因吸食毒品分别于2013年5月20日、9月4日被忻府区公安局行政拘留5日、10日，现该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被忻府区公安局刑事拘留，2013年9月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院依法指派检察员张茂生、屈海东出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日左右，被告人王＊＊在忻府区建设北路口华美超市附近以80元的价格出售给吸毒人员杜＊＊土制海洛因1小包，约合0.0563克。
2013年9月24日15时许，被告人王＊＊在忻府区玫瑰苑小区6号楼前以100元的价格出售给吸毒人员杜＊＊毒品1小包，二人被民警当场抓获，从王＊＊身上搜出毒品5小包及锡纸等物品。经忻州市公安局司法鉴定中心对查获的6小包疑似毒品检验鉴定，检出有海洛因成分，共净重0.338克。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过证明、扣押物品清单、证人杜＊＊证言、行政处罚决定书、忻州市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊目无国法，明知是毒品而两次向他人出售，约合0.1126克，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人王＊＊在第二次向杜＊＊出售毒品时，被公安人员当场抓获，属未遂，对于未遂的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王＊＊如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 凤 鸣
审判员 王 永 林
审判员 班 未 英
二〇一四年一月十六日
书记员 武玉芳（实习）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00979号
原告：庞某。
被告：冉某甲。
原告庞某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名冉某乙。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因家庭琐事，被告多次毒打原告，屡教不改，且被告常年在外务工并以赌博心态炒股，未给予家庭必要的生活支出，未尽到对家庭的责任和义务。双方现已分居生活6个月。被告的行为已严重地伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子冉某乙由原告抚养，被告一次性支付冉某乙抚养费390000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告冉某甲辩称：我不同意离婚，双方不存在感情破裂的情形，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年上半年，原、被告在广东省打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日经政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冉某乙。2015年2月14日，原、被告为冉某乙的奶粉冲调事宜发生吵打，致原告到医院行外科门诊检查，原告亲属得知后，到被告家中与其亲属发生冲突，并将冉某乙带回湖南娘家抚养。原、被告双方亦至此分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件、户籍登记证明、结婚证、出生医学证明、证人证言、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽婚前恋爱时间较短，但系自由恋爱，应有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告庞某的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解，应能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 段艳梅
二〇一五年八月十九日
代理书记员 彭 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保35号
申请人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。
法定代表人：李士刚，总经理。
委托代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：汪家云，男，汉族，1968年3月28日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥万某建筑安装工程有限责任公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人汪家云财产价值622万元。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人汪家云财产622万元。
案件申请费5000元，由申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初48号
原告路日亮。
被告深圳市庆宝盛机电安装有限公司。
法定代表人吴锦辉，总经理。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
上列原告路日亮与被告深圳市庆宝盛机电安装有限公司（以下简称“庆宝盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人冯世义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月31日。
二、工作岗位：人事行政主管。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限为2016年8月31日至2019年8月30日，试用期为三个月从2016年8月31日至11月31日。
四、解除劳动关系情况：2016年11月24日，庆宝盛公司以“试用期不合格”为由解除与路日亮的劳动合同。
五、路日亮仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金。
六、仲裁结果：驳回路日亮的仲裁请求。
七、路日亮诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金6000元；2由被告承担本案诉讼费。
八、本院裁决意见：根据庆宝盛公司提交的路日亮签名确认的《检讨书》，路日亮在任职期间存在下列行为：1、未经允许将报废电视机、显示器等电器卖给废品收购人员；2、未经领导批准处罚不按规定使用今目标员工；3、未经领导批准带女儿出入公司并在公司留宿；4、未经领导批准擅自变更车辆维修点。路日亮在上述《检讨书》中承认上述行为为错事，且上述行为均发生在在试用期内，故庆宝盛公司与路日亮解除劳动关系并未违反相关法律规定。因此路日亮要求庆宝盛公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告路日亮的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执5号
申请执行人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人高大峰，总经理。
被执行人临朐丽景膜结构工程有限公司，住山东省潍坊市。
法定代表人王成强，总经理。
申请执行人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司与被执行人临朐丽景膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉米塔尔建筑膜工程有限公司于2015年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付工程价款人民币188500元；2、承担案件受理费2037元和予以付款违约金人民币15023.71元；3、承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00986号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 游向明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2479号
罪犯王继年，男，1976年5月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月27日作出（2008）普刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯王继年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年12月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王继年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯王继年的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王继年服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继年减�有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年3月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1263号
原告赵玉强，男，汉族，居民，住费县
被告张文彬，男，汉族，居民，住费县
原告赵玉强与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉强到庭参加诉讼，被告张文彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉强诉称，原告经营水产业务，被告多次到原告处赊购水产等货物，2007年5月28日经结算，被告尚欠原告货款3213元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还货款3213元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文彬未答辩。
经审理查明，原告赵玉强经营水产业务，被告张文彬多次赊购原告水产等货物，于2007年5月28日经结算，被告为原告书写欠条一份，内容为“欠条，今欠玉强水产货款3213元，大写叁仟贰佰壹拾叁元，张文彬，2007年5月28日”，上述欠款经原告多次催要被告至今未还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张文彬购买原告赵玉强水产等货物，并有被告张文彬出具欠条为证，证实被告尚欠原告货款3213元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告张文彬偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间有关于利息的其他约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2015年12月3日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。被告张文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬于本判决生效后三日内支付原告赵玉强欠款3213元及利息（利息自2015年12月3日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐广超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更23号
罪犯田艳龙，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地河北省丰宁满族自治县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年2月9日作出（2012）怀刑初字第00056号刑事判决，以被告人田艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯田艳龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯田艳龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月共获表扬8次。该犯于2014年4月缴纳案款人民币一万元，2016年7月该犯及同案犯共缴纳案款人民币二万二千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯田艳龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艳龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起，至2020年4月2日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变（田艳龙与同案犯已共同缴纳案款人民币三万二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二日
书记员 许天卉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢66号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：周建仁，男，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人曲桂波与被执行人周建仁借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查对被执行人进行拘留，并纳入失信被执行人名单，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十一日
书记员 于 渤
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终49号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂少平，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯非法持有毒品罪，被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人桂少平犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）赣0602刑初3号刑事判决。原审被告人桂少平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人桂少平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
1、2017年5月7日20时，吸毒人员向某通过手机微信向被告人桂少平求购毒品，双方约好在本市阳光酒店对面向某家附近交易。两人见面后，桂少平将约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给向某，向某以微信红包方式将250元人民币毒资付至桂少平微信账号。
2、2017年5月11日13时许，向某通过微信向桂少平求购毒品，双方约好在向某家附近交易。两人见面后，桂少平将约1克甲基苯丙胺交给向某，向某通过微信支付了购毒款人民币200元。
3、2017年6月1日18时许，向某通过微信向桂少平求购毒品。双方约好在本市月湖区龙虎山大道格林东方宾馆交易。桂少平在宾馆门口将约2克甲基苯丙胺和2粒共约0.2克甲基苯丙胺片剂交给打车前来的向某，向某使用微信支付了购毒款人民币485元。
4、2017年6月4日20时许，向某通过微信向桂少平求购毒品，双方约在本市月湖区月湖岩文馆酒店交易，后变更至向某家附近。桂少平让一男子骑摩托车将约2克甲基苯丙胺和2粒共约0.2克甲基苯丙胺片剂交给向某，之后向某使用微信支付了购毒款人民币500元给桂少平。
5、2017年5月25日17时许，吸毒人员艾某通过微信向桂少平求购毒品，双方约好在本市月湖区老一中后门菜场对面铜像旁交易。两人见面后，桂少平将约1.5克甲基苯丙胺和2粒共约0.2克甲基苯丙胺片剂交给艾某，艾某通过微信向桂少平支付了购毒款人民币400元。
6、2017年6月2日下午16时许，吸毒人员艾某通过微信向桂少平求购毒品，双方约好在本市月湖区老一中后门好又多超市交易。两人见面后，桂少平将艾某带至夏埠安置房楼下，将约0.8克甲基苯丙胺，艾某通过微信向桂少平支付了购毒款人民币150元。
7、2017年6月3日19时许，吸毒人员王某通过电话联系桂少平求购毒品，双方约好在本市月湖区月湖岩文馆酒店交易。王某在该宾馆215房间支付了150元现金，桂少平给了王某约0.2克甲基苯丙胺和1粒共约0.1克甲基苯丙胺片剂。
8、2017年6月7日19时许，吸毒人员王某通过电话联系桂少平求购毒品，双方约好在本市月湖区天洁路金泰宾馆交易。王某在该宾馆付给桂少平人民币250元，桂少平给了王某约1克甲基苯丙胺和1粒共约0.1克甲基苯丙胺片剂。
2017年6月14日晚20时许，在吸毒人员张某配合下，公安民警在本市天洁路金泰宾馆门口附近将桂少平抓获，从其身上缴获2大袋（共8包）疑似毒品物。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，缴获的2大袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，总计净重6.8861克。
上述事实，被告人桂少平在庭审时不持异议，且有下列经一审庭审举证、质证并经原审法院确认的被告人桂少平的供述；证人艾某、王某、向某、张某、刘某的证言；搜查、扣押、称重、辨认笔录；扣押清单；现场检测报告书；指认交易地点、被扣毒品、毒品称重照片；微信聊天记录、转账记录截图；手机通话记录；情况说明；被告人归案经过证明；江西警察学院物证鉴定所出具的物证检验报告；搜查、称重视频；酒店监控视频；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
原审人民法院认为，被告人桂少平多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达17余克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂少平曾因犯非法持有毒品案被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自已基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其以贩养吸且被缴获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人桂少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人桂少平上诉提出有几次贩卖毒品的数量没有判决认定的多，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人桂少平上诉提出有几次贩卖毒品的数量没有判决认定的多与在案的上述证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人桂少平多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达17余克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据上诉人桂少平犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法，上诉人桂少平上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年四月十三日
书记员 李志武
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审226号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:范传冬，男，1982年3月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人:林清华，女，1989年8月20日出生，畲族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范传冬、林清华违法多生育一个子女的行为，于2016年11月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年11月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第219号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人范传冬、林清华依法送达了永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书，并于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范传冬、林清华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范传冬、林清华作出的永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年八月一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审226号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:范传冬，男，1982年3月8日出生，汉族，住永安市，被执行人:林清华，女，1989年8月20日出生，畲族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范传冬、林清华违法多生育一个子女的行为，于2016年11月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年11月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第219号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人范传冬、林清华依法送达了永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书，并于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范传冬、林清华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范传冬、林清华作出的永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第219号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年八月一日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初21号
原告：刘善坤，男，1972年4月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇（东湖水泥厂旁），组织机构代码69343290-5。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春中路西一巷925号，统一社会信用代码91650100085351378U。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范郭勇，该公司业务部经理。
原告刘善坤与被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司、新疆国运天成资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘善坤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善坤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善坤撤诉。
案件受理费16121元，减半收取8060.50元，由原告刘善坤负担。
审判长 侯丽敏
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏蕴博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00692号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人邹智文，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告郝海燕。
被告侯占军。
被告徐州市天阳房地产开发有限公司，住所地新沂市轻工路北10巷12号。
法定代表人张飞龙，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告郝海燕、侯占军、徐州市天阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新沂�行于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王蒙蒙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初第2208号
原告：彭静，女，1986年12月9日生，汉族，大学本科文化，个体户，住楚雄市，
委托诉讼代理人：曹有安，楚雄兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄市建材之家投资有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路251号。
法定代表人：黄良坤，总经理。
原告彭静与被告楚雄市建材之家投资有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭静于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回起诉。
案件受理费减半收取706元，由原告彭静承担706元。（已交）
（本页无正文）
审判员 杨文君
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄文绮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初66号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢浩东，男，土家族，1979年2月11日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月，因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月7日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人卢浩东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日11时许，被告人卢浩东在本市洪山区民族大道尖东智能花园车站，趁被害人刘某上车不备之机，从刘某随身双肩包内盗得钱包一个，钱包内有现金人民币200元及身份证等物品。被告人卢浩东后被反扒民警抓获归案。案发后，以追回被盗钱物并发还被害人。
公诉机关认为被告人卢浩东具有自愿认罪、退赃、累犯的量刑情节，建议判处被告人卢浩东一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人卢浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢浩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人卢浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21710号
原告：常静，女，1976年5月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告常静与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初333号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人柳某，柳林县凌志能源集团有限公司职工。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
辩护人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人强秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日12时许，被告人柳某在离石区国贸大酒店参加生日宴会时饮酒，后驾驶晋J×××××帕萨特轿车前往交口镇，当行驶至南关三叉路口时，被路面巡查的离石区公安局莲花池派出所民警查获，经血液酒精含量检测，结果为176.29mg／ml。
上述事实，被告人柳某在庭审亦无异议，且有被告人柳某的供述；证人车建玉的证言；辨认笔录；行驶证、驾驶证、酒精检测检验报告、被告人柳某户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经柳林县司法局对被告人柳某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张志芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7629号
原告榆树市松坡灌区管理处.
法定代表人孙振明,系该灌区管理处处长.
委托代理人路有昌,该管理处会计.
被告马永怀,现住榆树市.
本院在审理原告榆树市松坡灌区管理处与被告马永怀供水合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市松坡灌区管理处撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判长 杨 壮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐永哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字180号
原告：上海红恒建材经营部（组织机构代码76132334-9）。住所地：上海市嘉定区外冈沪宜公路5358号。
投资人：陈作红，总经理。
委托代理人：陈学军，男，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人：潘建清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省绍兴县孙端镇又新路43号。
法定代表人：赵正富，董事长。
本院在审理原告上海红恒建材经营部诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红恒建材经营部撤回起诉。
案件受理费2，495元，减半收取1，247.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年二月二十一日
书记员 易青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执103号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人彭孝清。
被执行人蔡华。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与彭孝清、蔡华征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67700元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2307号
原告：秦昌凤，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告秦昌凤诉被告赵强返还合伙投资款纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行�审理。原、被告及其委托代人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌凤诉称：2016年6月18日，原告与被告合伙承包了青驼东村刘海振的房子，经营销售牛奶生意，原告四次投资25900元，被告十次投资29570元。9月24日，因原告在家待产生孩子，由原告的丈夫尹纪举出面代替原告经营。同年10月17日下午5时许，被告和朋友酒后驾车把他人撞伤，花费几万元。12月10日，原告生了孩子，原告的丈夫回家照料原告，从此原告方不在参与牛奶店经营了。2017年春节过后，原告向被告提出退出牛奶店经营，要求被告退还原告的合伙投资款。当时被告提出应当把车祸几万元赔偿款平摊之后才能退还原告，原告认为酒后驾驶造成车祸与原告无关，双方协议不成。之后，原告多次提出要求被告退还投资，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，�求法院依法判决被告偿还原告合伙投资款25900元和工具电瓶及充电器、转换器各一件，诉讼费由被告负担。
被告赵强辩称：原告所诉的投资25900元不实，我只承认其投资15900元，其他10000元我没有接收。我们在合伙期间，被告因执行职务造成他人受伤，花费大约4万元左右，双方应当共同分担。我垫付电费、代理费、门牌××元，还有其他投资，共计29800元。期间因经营违规，被上线公司罚款5万元未付。原告在合伙期间回家生孩子，与其丈夫对经营不管不问，生意一直处于亏损状，这些都得清算。现原告要求退出合伙，双方应当进行清算盈亏后，根据清算情况确定怎样返还投资款。原告单方面要求被告返还合伙投资，原告所诉的电瓶等工具都对，但因双方没有进行合伙清算，被告不同意其诉讼请求。
经审理查明：2006年6月18日，原告秦昌凤与其丈夫夫尹纪举、被告赵强及赵强的妻子田宝琴四人达成口头协议，双方共同合伙出资转让了薛允堂注册的由临沂格瑞食品有限公司下设的直销网店，承包了位于青驼镇驻地刘海振的房子，合伙经营销售牛奶生意。2016年9月，原告因怀孕回家待产，由其丈夫尹纪举参与和被告夫妇共同经营。2012年1月10日，尹纪举离开经营，上述牛奶店由被告夫妇经营至今。本案在审理中，原告仅承认被告投资为6002元，其余不予认可。
本案在审理中，双方共同认定现存合伙财产如下：三轮电动车三辆、冰箱一件、办公桌一张、床两张、大凳子一个、小凳子四个、案子五个、框子一宗。对上述财产，经本院主持调解，双方当庭共同作价4500元。2017年11月22日，本院主持调解，双方达成调解协议，后原告反悔。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原、被告提交的书证等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告及其近亲属合伙投资共同经营牛奶生意，双方为合伙关系，对此原、被告均无异议，本院予以确认。个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担责任。本案中，原、被告针对对方的投资，除自己认可的数额投资之外，互不承认其他投资而又相互坚持自己的主张，但均未向本院提交证据证明其主张，双方又不能提交相应的账务记录等证据进行合伙清算，故本院对双方合伙的投资、债权债务等情况无法清算查明�在双方没有书面约定的情况下，未经合伙清算，原告单方面要求被告返还合伙投资，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第52条、第53条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦昌凤的诉讼请求。
本案受理费447元，由原告秦昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �庆礼
人民陪审员 孙 印 利
人民陪审员 沈 树 河
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 欣 怡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初797号
原告：崔九长，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：杨洪彩，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告崔九长与被告袁炳君、杨洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔九长到庭参加诉讼。被告袁炳君、杨洪彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔九长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元及逾期后利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月1日，二被告从原告处借款300000元，双方约定月息为1分5厘，后二被告为原告手写借据一份。后经原告多次追要，被告偿还原告本金120000元，剩余借款被告都以资金困难为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁炳君未作答辩。
被告杨洪彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁炳君、杨洪彩系夫妻关系，2016年9月1日，被告袁炳君、杨洪彩因资金周转从原告崔九长处借款300000元，约定利息按照年利率18%计算。原告崔九长将上述借款通过原告女儿崔晓红的银行账户转账至被告指定的冯宝开的银行账户内。2016年11月3日，二被告为原告崔九长出具收到条一份，内容为“今收到现金326400元整￥叁拾贰万陆仟肆百元整每月利息肆仟捌佰玖拾陆元整杨洪彩袁炳君2016年11月3号”。后经原告崔九长多次催要，二被告偿还原告崔九长借款本金120000元，并于每月初按照约定利率给付利息。关于剩余借款本息，被告袁炳君于2017年3月2日为原告崔九长书写抵押条一份，内容为“同意用财政局老院2号楼一楼西户数第三户抵顶账款（楼价按市场价计算）袁炳君2017年3月2日于俊兰家”。剩余借款本息经原告催要，被告袁炳君、杨洪彩一直未予还款，故形成诉讼。
以上事实，有收到条、抵押条、通话录音及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁炳君、杨洪彩从原告崔九长处借款，原告崔九长按照约定将借款通过银行转账的方式交付给被告袁炳君、杨洪彩，二被告为原告崔九长出具收到条。该收到条与原告提交的抵押条、通话录音相互佐证，可充分证实借贷关系发生的真实性，故涉案借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。原被告双方关于借款月利息为1分5厘的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
两被告系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还借款的责任。原告崔九长按约向被告袁炳君、杨洪彩提供了借款，被告袁炳君、杨洪彩未按约定足额偿还借款，被告袁炳君、杨洪彩的行为已构成违约，应当依法按照约定向原告崔九长承担违约责任。
被告袁炳君、杨洪彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁炳君、杨洪彩于本判决生效后十日内偿还原告崔九长借款本金180000元及利息（利息计算以180000元为基数，并自2017年3月2日起至本判决生效之日止按照年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告袁炳君、杨洪彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年四月七日
书记员 王 群
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执559号
被执行人：朱孝贵，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行朱孝贵犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人朱孝贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱孝贵存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年八月三日
书记员 李秀茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03730号
原告徐某某，女，1981年11月22日出生。
被告王某某，男，1975年1月9日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月4日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第312号
原告刘能号，男，湖南省永州市零陵区人，汉族。
被告蒋平安，男，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
被告唐中彪，男，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
被告张齐红，男，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
原告刘能号诉被告蒋平安、唐中彪、张齐红承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年9月24日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。原告刘能号，被告张齐红到庭参加诉讼。被告蒋平安、唐中彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘能号诉称：2010年9月，原告前往三被告合伙承包的上海福特汽车兰州分厂厂房安装工程进行焊装车间的屋面板安装，至工程完工结算，原告的总工资款为49924元。当时只支付30000元，余款被告出具了欠条。此后，经原告多次追讨，被告只付了3000元，余款16924元至今未付。诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告工资款16924元。2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋平安、唐中彪未予答辩。
被告张齐红辩称：1、到兰州之前原告与我并不认识；2、我没有喊原告承包工程；3、兰州工程与我们都没有结账，原告与我们一起去找发包工程的；4、我没有说不给钱，只是因为工程发包方还没有跟我们结账，所以我们不是不付钱给原告，待我们跟工程方结账后会给钱给原告；5、原告不清楚我的名字、年龄，与我根本都不认识，故原告不能起诉我。
原告刘能号为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《欠条》原件1份，用于证明三被告欠原告工程款16924元至今未付；
2、《证明》原件1份，用于证明原告多次找三被告讨要欠款。
被告张齐红的质证意见为：对证据1无异议，欠款是事实；对证据2的真实性有异议，因没有兰州福特（田）汽车制造厂分公司厂房安装工地工程这一工程项目。
被告张齐红为支持其辩称，向本院提供《领条》1份，用于证明被告唐中彪的儿子在2012年1月20日在被告张齐红处领取现金5000元。
原告刘能号的质证意见是：原告没有领到该笔款。
本院认证如下：原告提供的证据1系书证，其证明力本院予以确认；证据2，可以佐证三被告欠原告工程款及原告多次向三被告追讨该笔欠的事实。
被告张齐红提供的领条，原告刘能号对其真实性提出异议，被告张齐红未提供其他证据佐证该笔款已实际支付给原告刘能号，故该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：2010年9月，原告刘能号承揽被告蒋平安、唐中彪、张齐红等3人合伙承包的一厂房安装工程，具体进行焊装车间的屋面板安装，至2010年11月份完工。双方经结算，原告应得的总工资款为人民币49924元。结算后，被告方当时只支付给原告工资款30000元，余款由被告蒋平安向原告刘能号出具了欠条，欠条的落款日期为2010年11月5日。该欠条下方记载原告刘能号于2011年9月8日领被告唐中彪现金1000元。至起诉日止，该笔欠款尚有16924元尚未偿清。故原告刘能号诉至本院。
另查明，原告刘能号在起诉状中所列被告“张世宏”，实为“张齐红”。
本院认为：原、被告就承揽工程一事结算后所发生的债权债务关系，作为债务人应当向债权人全部清偿，而三被告作为合伙人，对合伙债务互相承担连带偿还责任。故对原告要求三被告连带偿还原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张齐红提出其与原告素不相识，没有上海福特这一公司，没有与业主方结账，业主方没有付款给被告方等，均不能作为拒绝向原告给付欠款的法定理由，但在履行期限方面，本院可根据被告方提出的一些实际情况予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平安、唐中彪、张齐红于本判决生效之日起6个月内给付原告刘能号工程欠款人民币16924元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币223元，因适用简易程序审理减半收取111.50元，由被告蒋平安、唐中彪、张齐红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 昊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第312号
原告马云川，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人鞠博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告张玉，男，1971年8月16日生，汉族，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告马云川诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云川及其委托代理人鞠博到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云川诉称，被告张玉与原告系朋友关系，被告于2009年至2013年间，多次向原告借款，至2013年2月5日，被告尚欠原告20000.00元借款未还，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款日期和利息。之后原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张玉未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告马云川为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告借款20000.00元的事实。被告张玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认证。
被告张玉未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告张玉与原告马云川系朋友关系，被告于2009年至2013年间多次向原告借款，至2013年2月5日，被告在原告处借款金额累计20000.00元，被告为原告出具欠据一枚。此笔欠款经原告催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告马云川与被告张玉之间存在合法的借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应履行向原告返还借款的义务。原告要求判令被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后立即返还原告马云川借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张玉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一五年五月二十七日
书记员 张双庆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初975号
原告洪湖市创业担保中心。住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**号。
法定代表人夏大宝，系洪湖市创业担保中心经理。
委托代理人陈某，系洪湖市××担保中心员工。
被告陈良平。
被告周彩雄。
原告洪湖市创业担保中心诉被告陈良平、周彩雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告周彩雄的起诉。2016年7月29日，本院依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湖市创业担保中心诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市创业担保中心诉称，2014年10月16日，被告陈良平与中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行签订《小额贷款借款合同》，向该行借款5万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，同时约定，原告洪湖市创业担保中心为被告陈良平上述借款提供连带责任担保，被告周彩雄为被告陈良平向原告提供反担保。借款合同到期后，因被告陈良平一直欠款未还，原告于2015年12月30日代为清偿借款本金30127.37元，利息703.82元，共计30831.19元。2016年5月27日，被告陈良平还款10000元，剩余欠款20831.19元经原告多次催讨，被告拒不返还。据此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告清偿原告代为偿还的借款20831.19元及利息（自起诉之日起至还款日至按银行同期利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈良平未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告陈良平因资金周转困难向原告洪湖市创业担保中心提出小额担保财政贴息贷款申请并获批准，同年10月16日，被告陈良平与中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行签订《小额贷款借款合同》，向该行借款5万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日。同时，原告洪湖市创业担保中心也向中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行出具《担保函》，约定原告为被告陈良平的上述借款提供连带责任担保，被告周彩雄向原告提供代位清偿承诺书，自愿为被告陈良平的还款向原告提供反担保。后借款合同到期，因被告陈良平一直拒不还款，原告于2015年12月30日履行担保责任，代为清偿借款本金30127.37元，利息703.82元，共计30831.19元。2016年5月27日，被告陈良平还款10000元，剩余欠款20831.19元经原告多次催讨被告拒不返还。为此，双方引起讼争。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、小额贷款申请审批表、《小额贷款借款合同》、《担保函》、银行放款单、银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪湖市创业担保中心因履行担保责任与被告陈良平所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告要求被告清偿代为偿还的借款20831.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。而原告撤回对被告周彩雄的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪湖市创业担保中心撤回对被告周彩雄的起诉；
二、被告陈良平于本判决生效之日起十日内清偿原告洪湖市创业担保中心代为偿还的借款20831.19元及利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告陈良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
二〇一六年八月五日
书记员 陈文婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第629号
原告金娟有，男，1978年7月17日出生，汉族，住武义县熟
溪街道胡处村胡处10号。
被告陈晓芳，
茭道镇董村村青山脚1号。
原告金娟有为与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，于2010年9
月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员陈慧独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金娟有到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告金娟有诉称，2009年7月1日，被告以做生意急需资金
周转为由，向原告借款3万元，双方约定：借款归还期限为200
9年7月3日，未约定利息，为此被告向原告出具借条一份。借
款到期后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告立
即归还借款本金30000元及逾期还款利息（从2009年7月3日起
至判决确定归还之日止以日万分之二点一计算）；并由被告负
担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告金娟有在举证期限内向本院提交了
由被告陈晓芳出具的借条一份，证明原被告之间借款的事实。
被告陈晓芳未作答辩也未提供证据。
经法庭调查、核实，原告提供的证据系原件，且与其陈述
一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本
院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年7月1日，被告陈晓芳向原告金娟有借款30000元，并出具借条，双方约定2009年7月
3日归还。逾期后，被告陈晓芳未予归还。
本院认为，被告陈晓芳向原告金娟有借款的事实清楚。被
告取得借款后，理应及时按约履行归还借款的义务，现其显已
违约，应承担相应的民事责任。在借条中，双方虽未明确约定
借款的利率，但被告逾期还款，应支付原告逾期利息。现原告
金娟有的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓芳经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告陈晓芳于本判决生效后十日内归还原告金娟有借款本
金30000元及逾期利息（利息从2009年7月4日起按日万分之二
点一的利率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告陈晓芳负担，限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 郑婧
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第202号
原告赣州通达担保有限公司。
法定代表人卢和遥，系该公司总经理。
委托代理人张同友、张同彬，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告赣州华展开润门业有限公司。
法定代表人王健华，系该公司总经理。
委托代理人谢月烺，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告王健华，男，1975年10月生。
被告廖丽青，女，1973年3月生，系王健华妻子。
被告曾金莲，女，1969年8月生。
原告赣州通达担保有限公司（以下简称通达担保公司）诉被告赣州华展开润门业有限公司（以下简称华展开润公司）、王健华、廖丽青、曾金莲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通达担保有限公司的委托代理人张同彬、被告赣州华展开润门业有限公司的委托代理人谢月烺、被告曾金莲到庭参加了诉讼。被告王健华、廖丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告华展开润公司为生产经营向南昌银行股份有限公司赣州南康支行贷款人民币200万元，原告与南昌银行赣州南康支行签订《最高额保证合同》，为华展开润公司提供连带担保，约定担保金额100万元，主债务履行期为两年，保证期间为两年。为使担保行为获得保障，原告分别与华展开润公司、王健华、廖丽青、曾金莲签订了《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《连带担保责任承诺书》、《反担保保证合同》，约定四被告分别以其所有的动产、不动产向原告提供反担保，被告华展开润公司若违反借款合同约定逾期还款，造成原告代偿的，原告有权追偿，被告须在30天偿还，否则，原告有权将代偿风险金抵偿因实现债权产生的费用，按实际代偿资金占有天数以人民银行同期贷款利率四倍计算逾期担保费。2014年11月19日，南昌银行赣州南康支行要求原告履行担保责任，同年12月9日，原告依约向南昌银行赣州南康支行代偿了贷款本息1015337.29元，被告未按合同约定归还代偿贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告华展开润公司、王健华、廖丽青共同偿还原告代偿贷款本息共计1015337.29元，并自2014年12月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，由被告曾金莲对本息承担连带偿还责任。
被告华展开润公司辩称，对本案贷款事实无异议，王健华缴纳了15万元风险金，应抵扣代偿本金，利息约定不明，逾期担保费超过银行同期贷款利率的四倍，应予以剔除。
被告曾金莲辩称，我仅为王健华在银行贷款的200万元担保，并不知道原告也为该贷款提供了担保。
经审理查明，2013年11月，被告华展开润公司为生产经营向南昌银行股份有限公司赣州南康支行申请贷款人民币200万元，由原告通达担保公司提供连带责任保证担保，担保金额100万元，主债务履行期为两年，保证期间为两年。原告通达担保公司为使担保获得相应保障，于2013年11月12日，与被告华展开润公司签订《委托担保合同》、与被告王健华、廖丽青签订《反担保抵押合同》、与被告曾金莲签订《连带担保责任承诺书》、《反担保保证合同》。上述合同约定被告华展开润公司及其股东即被告王健华、廖丽青同意以公司及个人房产提供反担保，并支付原告担保费用2.4万元、缴纳代偿风险金15万元、原告代偿后，对方须按人民银行同期基准贷款利率的四倍向原告支付逾期担保费。2013年11月18日，被告华展开润公司与南昌银行股份有限公司赣州南康支行订立《借款合同》，向南昌银行股份有限公司赣州南康支行贷款200万元，贷款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，同日，原告通达担保公司与南昌银行股份有限公司赣州南康支行订立《保证合同》，为被告华展开润公司的200万元的贷款担保100万元，保证责任方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因被告华展开润公司未按期清偿贷款，2014年11月19日，南昌银行赣州南康支行通知原告履行担保责任，同年12月9日，原告向南昌银行赣州南康支行代偿被告华展开润公司贷款本金100万元及利息15337.29元。故原告诉来本院要求被告履行反担保义务。
上述事实，有原告提供的通达担保公司企业法人营业执照、融资性担保机构经营许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，华展开润公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明书、王健华、廖丽青、曾金莲身份证复印件、王健华廖丽青结婚证，流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保合同、反担保保证合同、连带担保责任承诺书、厂房租赁合同、华展开润公司固定资产明细、曾金莲个体工商户营业执照、组织机构代码、税务登记证，担保人履行责任通知书、银行进账单、银行借款偿还凭证及原被告的庭审陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，原告通达担保公司为被告华展开润公司在南昌银行赣州南康支行的贷款提供保证担保后，因被告华展开润公司未按约定向南昌银行赣州南康支行清偿贷款本息，导致原告通达担保公司代为清偿被告华展开润公司贷款本金100万元及利息15337.29元，因原告为提供保证担保时，已与被告华展开润公司、王健华、廖丽青、曾金莲分别签订了反担保合同，故原告依法有权向反担保人追偿。根据合同约定，被告应当自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止，而被告华展开润公司向原告缴纳的代偿风险金15万元，虽双方约定抵偿费用，但原告未提供实现债权费用的证据，该风险金15万元可核减被告应承担的贷款本息。被告王健华、廖丽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华展开润公司欠原告通达担保公司代偿贷款本息1015337.29元，限被告华展开润公司于本判决生效后十日内付清给原告，并自2014年12月10日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；被告华展开润公司向原告缴纳的代偿风险金15万元可核减；
二、被告王健华、廖丽青、曾金莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费13938元，由被告华展开润公司、王健华、廖丽青、曾金莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月十九日
代理书记员 何 炎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更350号
罪犯宋加成，男，1967年1月5日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，原户籍所在地山东省苍山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月15日，江苏省盱眙县人民法院作出(2010)盱刑初字第0094号刑事判决，认定宋加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月15日至2022年12月14日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0892号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00846号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第92号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋加成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋加成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋加成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋加成的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7511号
罪犯贾某，男，1988年3月10日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年12月31日作出(2010)微刑初字第196号刑事判决，以被告人贾某犯拐卖妇女罪、抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣判后，同案被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)济刑终字第35号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8061号
）浙1081执8061号
申请执行人童胜杨，男，1973年7月15日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197307152058。
被执行人叶伟平，女，1970年12月30日出生，住温岭市，公民身份号码:33262童胜杨与叶伟平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初15266号调解书已经发生法律效力。权利人童胜杨于2017年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟平应支付申请执行人童胜杨人民币400000元及利息240000元，并支付申请执行费8800元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张慰慰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1045号
申请执行人:刘春俊,男,1968年7月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘春俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1909号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人刘春俊房屋租金16944.25元；诉讼费56元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1045号申请执行人:刘春俊,男,1968年7月21日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘春俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1909号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人刘春俊房屋租金16944.25元；诉讼费56元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第472号
上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：仙居××××得工艺品厂（以
下简称安××工艺厂），住所地：仙居县城××下洋底村。
法定代表人：韩某。
上诉人吴某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省仙
居县人民法院（2010）台仙民初字第507号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现
已审理终结。
原审判决经审理认定，2009年5月8日，原告进被告厂做
油漆工，工资按件计酬。2009年5月20日中午11时左右，被告
的油漆车间发生火灾，原告去救火。原告穿着拖鞋，因为车间
地上东西杂乱，原告的脚踢到油漆桶而摔倒，被人拉出来时身
体已经多处被烧伤。原告经仙居县人民医院住院治疗33天，花
费医疗费13035.56元，住院期间需陪人一人，出院后医嘱休息
1个月。2009年9月1日原、被告签订《调解协议书》一份，约
定：吴某某在安××工艺厂车间火灾中受伤，由安××工艺厂
支付吴某某医疗费、后续治疗费、生活补偿费等共计17000元
，今后吴某某不得向安××工艺厂主张资金要求。2010年2月3
日台州学院司某某定所作出司某某定意见书，认定原告因化学物质烧伤致全身皮肤瘢痕形成达体表面积5%以上（未达20%）
的损伤已构成十级伤残。原告花费鉴定费1200元。原告向某居
县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年3月31日仙居县
劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案不字（2010）第146号《不
予受理通知书》，决定不予受理。现原告向该院起诉提出上述
诉讼请求。审理中，经该院释明，原告仍坚持以人身损害赔偿
主张权利。
原审判决认为，原告在被告车间做工时被火烧伤，现原
告未经工伤认定而直接向法院起诉，因此应按雇佣关系处理。
原、被告就原告的本次损害达成调解协议，协议明确约定被告
支付原告的17000元钱包括医疗费、后续医疗费、生活补偿费
等，且约定原告今后不得再向被告主张资金要求，该协议当事
人意思表示真实，内容合法，应予以确认。被告已按协议约定
支付原告赔偿款17000元，因此原、被告之间就原告的本次损
害已经处理完毕。现原告再次提起诉讼，其诉讼请求该院不予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉
讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担
。
宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉称：上诉人向某
居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仙居县劳动争议仲裁委员
会作出不予受理通知书，2010年3月31日，上诉人向某居县人
民法院提起人身损害赔偿诉讼。原判决以被上诉人提交的《调
解协议书》为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的：1、《调解协议书》是在没有明确上诉人损害事实的情况下形成的
，当时没有做伤残鉴定；2、《调解协议书》显失公平，经治
疗终结和伤残鉴定后，上诉人的损失为57571.56元，而调解协
议上被上诉人仅赔偿17000元；3、上诉人因救火而受伤，原判
不利于鼓励人们救火抢险；4、被上诉人在一审中愿意按工伤
赔偿，而原判驳回诉讼请求，属司法不公；5、《调解协议书
》是上诉人为了拿钱治伤违心所签，不是上诉人的真实意思表
示。上诉请求：一、撤销原判，改判由被上诉人十天内赔偿给
上诉人经济损失人民币40571.56元（医疗费13035.56元，误工
费17821元、护理非980元、交通费600元、精神抚慰金1000元
，合计57571.56元，减去被上诉人已付的17000元，还应赔偿4
0571.56元）。二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称
原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在救火过程中受伤后，已经与被上诉
人达成了有关赔偿的调解协议，该协议赔偿的项目已经包括了
医疗费、后续治疗费、生活补偿费等，且根据该协议的约定，
上诉人不得向被上诉人再提出任何资金要求。该协议系双方协
商达成的一致意思表示，现上诉人无证据证明该协议存在欺诈
或误解、或显失公平的情形，应当认定双方达成的调解协议书
有效，因此上诉人现要求按照十级伤残重新计算赔偿金，与双
方协议内容不符。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决
正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年九月九日
书记员 沈杭萍
。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1074号
罪犯李伟河，男，1975年7月16日出生，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）平刑初字第22号刑事判决，认定李伟河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上�。河南省高级人民法院经二审审理，于2001年8月28日以（2001）豫法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年；许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以�犯李伟河悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人97年4月至12月，伙同任二孩，任大旗，徐文斌，陈现伟，王国勇，付炳武，朱松奇（在逃），结伙携带仿真手枪，尖刀，棍棒等凶器，在鲁山县，南召县，舞阳县，宝丰县，郏县等地，抢劫过往车辆29起，60余人，采用欧打，捆绑等暴力手段，抢劫现金，汽车等价值90万余元.
罪犯李伟河自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐�。
本院认为，罪犯李伟河自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，流窜作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟河减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇四年六月二十日起至二〇一六年十一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二�一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第134-1号
申请执行人赵玉楠，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人孙海龙，汉族、身份证号，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯仲裁委员会（2014）佳仲调字第10号调解书，于2015年11月10日向孙海龙发出执行通知书，责令被执行人孙海龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孙海龙在绥滨县普阳厂部的房产。经查被执行人孙海龙现无车辆以及银行存款等财产可供执行。
本院认为：被执行人孙海龙暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人孙海龙的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省佳木斯仲裁委员会（2014）佳仲调字第10号案件，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 崔晓军
审判员 蔡长军
二〇一六年三月三十日
书记员 贾艳莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂琼，女，生于1973年2月4日，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢燕，男，生于1969年1月19日，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雪芬，女，生于1972年1月8日，汉族，住四川省西充县。
再审申请人冯桂琼因与被申请人谢燕、董雪芬物权保护纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1202号、本院（2015）南中法民终字第1326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯桂琼申请再审称，谢燕、董雪芬夫妻二人侵占了其宅基地、自留地及2013年政府对苏尔垭至鸣龙场镇公路扩建征用冯桂琼的土地补偿费及青苗款、水井占用款，应当予以返还，原一、二审判决错误，请求撤销原审判决，依法再审、改判。
本院经审查认为，因冯桂琼对案涉土地不享有任何权利，其要求谢燕、董雪芬返还责任地、自留地及征用土地的相应补偿款的请求与法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯桂琼的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 蒙秀梅
二〇一七年四月十日
书记员 黄 婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4060号
申请执行人赵祖文，男，1944年8月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人赵祖文与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款40000元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由赵祖文垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付赵祖文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资40000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军