wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1983年6月1日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月28日被柳江县公安局取保候审，2014年5月6日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日23时30分，被告人韦某甲饮酒后驾驶桂B×××××号二轮摩托车搭乘韦某乙由百朋往进德方向行驶至进德镇白山村波涛屯路段，在超车过程中与对向由罗某驾驶的停于路上的桂B×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，韦某甲、韦某乙受伤的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的检测：韦某甲血样乙醇含量达202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年1月28日，被告人韦某甲主动到柳江县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人韦某甲的供述、证人罗某、韦某乙、韦某丙的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图、抽血照片、乙醇定性定量检测报告及送达回执、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 韦彩凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第184号
原告：卢某某。
被告：陈某某。
原告卢某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2010年6月7日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2007年4月11日、2007年9月2日、20
08年4月9日，被告分三次向原告借款人民币各100000元，并出
具借条三份，载明“今借罗某某人民币计壹万元正（10000）
”、“今借到卢秀某某民币计壹万元正（10000）”、“今借
卢秀某某民币壹万元（10000元）三天归还”。被告借款后经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告陈某某归
还借款人民币30000元。
被告陈某某未作答辩。
原告卢某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体
适格。
证据二、黄岩区江口街道山后洋村村民委员会出具的证
明一份，证明原告卢某某与罗某某系同一人的事实。
证据三、借条三份，证明被告陈某某分别于2007年4月11日、2007年9月2日、2008年4月9日向原告借款人民币各10000
元的事实。
本院向被告陈某某公告送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告陈某某收到上述诉
讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某某向原告卢某某借款人民币30000元
，有三份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思
表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效
。二份借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随
时向被告主张权利；一份借条约定还款期限但被告未按约归还
借款，构成违约。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某
借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏 绪 荣
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 赵 云 来
二〇一〇年六月七日
代书 记员 梁 益 玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初866号
原告薛莲叶，女，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告河南鸿福实业有限公司（原告）。
法定代表人赵书智，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告薛莲叶诉被告河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月13日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，后二七区法院将案件移送本院，本院2016年7月6日立案受理后依法进行审理。
薛莲叶向本院提出诉讼请求：1?解除原被告之间的劳动合同。2?被告支付原告医疗费3801.72元?休息期间工资67200元?营养费170元?住院伙食补助费510元?一次性伤残补助金25200元?一次工伤医疗补助金60992元?一次性伤残就业补助金30496元?经济赔偿金30800元?劳动能力鉴定费900元?补缴受伤至今各项社保费用19200元，合计240595.72元?事实和理由：原告于2005年11月到修武县邮政局上班?2011年6月根据邮政局安排，原告与被告签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，原告月工资2800元?2013年11月9日10点左右，原告在外出收化肥款返回单位途中，由于下雨滑，导致原告撞到防护栏摔伤，被认定为工伤，并经过鉴定为十级伤残，原告到二七区××委仲裁，因仲裁裁决的费用不正确，提起诉讼?
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，本案中，原告2016年5月27日收到仲裁裁决书，应在2016年6月12日之前提起诉讼，且不适用顺延情形，所以原告6月13日提起诉讼，超过法定期间，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛莲叶的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年九月六日
书记员 李宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4398号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告付慧娣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告付慧娣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4398号
原告陈鹏。
被告姜朋竹。
本院在审理原告陈鹏与被告姜朋竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，共计795元，由原告陈鹏负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年九月八日
书记员 孙晓蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1872号
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚，董事长。
被执行人姚书诚。
被执行人姚进。
申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初744号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初744号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初139号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月9日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；本院于2017年6月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月23日中午，被告人熊某某和李某某等人在常德市鼎城区“捌海公馆”小区旁一餐馆吃中饭时喝了二两多白酒，下午3时许，熊某某酒后驾驶自己的牌照为湘J198**二轮摩托车行至常德市鼎城区善卷路大圆盘路段时，被执法交警当场查获，经对其提取血样进行酒精检测，血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为91.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、现场执法及抽血过程执法记录仪资料光盘一张、常德市鼎城区公安局交通警察大队编号：300434306公安交通管理行政强制措施凭证及姓名为熊某某的机动车驾驶证、行驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队干警陈芳、郭兰军出具的现场酒精测量记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执425号
申请人：刘书平，女，1984年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地江西省南昌市南昌县，
被执行人：刘俞金，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俞金在银行的存款11132.0元或查封被执行人刘俞金相当于11132.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年九月十八日
（江印）
书记员 ：余俭高
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1256号
原告：杨红媄。
委托代理人：朱诗涨。
被告：黄立榜。
被告：项玲玲。
原告杨红媄为与被告黄立榜、项玲玲买卖合同纠纷一案，于2015年7月24向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨红媄的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告黄立榜、项玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红媄起诉称：被告黄立榜多次向原告购买牛津布，于2014的1月29日结算尚欠货款41660元，并由被告黄立榜亲自出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。由于上述欠款是在被告黄立榜、项玲玲夫妻关系存续期间产生的，是属于夫妻共同债务，应当由其两夫妻予以共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告立即共同偿还尚欠货款41660元，及逾期支付造成的经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月29日起至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨红媄在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明被告黄立榜、项玲玲在债务结算时为夫妻关系的事实；
3．欠条，用以证明被告黄立榜共欠原告货款41660元的事实。
被告黄立榜、项玲玲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄立榜向原告杨红媄购买布，双方于2014年1月29日进行结算，被告黄立榜共欠原告杨红媄货款41660元并出具了欠条一份给原告，但至今分文未偿付。
另查明，1、被告黄立榜、项玲玲于1994年1月7日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告与被告黄立榜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，且双方均应按照约定履行权利义务，经原告催讨，被告黄立榜至今未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款41660元并赔偿利息损失（以41660元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。涉案债务虽系黄立榜以个人名义所借，但该债务发生于被告黄立榜、项玲玲婚姻关系存续期间，且被告项玲玲未能举证证明原告与被告黄立榜明确约定涉案债务为被告黄立榜个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告黄立榜、项玲玲夫妻共同债务处理，故原告杨红媄要求被告黄立榜、项玲玲共同偿付上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄立榜、项玲玲于本判决生效后十日内偿付杨红媄货款41660元并赔偿利息损失（以41660元为计算利息损失基数，自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回杨红媄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由黄立榜、项玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02488号
原告定边县某房地产投资有限责任公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人付生强，男，汉族，系该公司法律顾问
被告丁某某，男，汉族，退休干部，
被告张某某，男，汉族，退休教师，
原告某公司与被告丁某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人付生强、被告丁某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日原告和二被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于定边县东正街“天恒大厦”二层面积为972.69平方米房产出售给二被告，2011年12月27日二被告以972.69平方米的面积缴纳了158000元的契税。2011年12月27日定边县房管所给被告办理了房屋所有权证（定房县房权证字第6-0245**号）时将建筑面积登记为948.92平方米，与合同面积相差23.77平方米，实际支付面积为976.86平方米，与合同约定面积相差4.17平方米，多于房产登记表面积为27.94平方米，故应以实际交付面积确认合同履行面积而向法院提起诉讼，请求依法确认二被告购买原告位于东正街天恒大厦二层的建筑面积为976.86平方米，并由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，主要证明原告与被告存在商品房买卖关系，合同约定建筑面积为972.69平方米。
2、鉴定费票据1支，主要证明原告交纳鉴定费10000元。
二被告辩称，原告和被告于2010年12月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于定边县东正街天恒大厦二层面积为972.69平方米房产购买，合同约定面积为972.69平方米，每平方米6100元，房产证登记表的建筑面积为948.92平方米。另鉴定费10000元由于在本案中二被告没有过错，且房产面积也不是被告测绘的，故不承担。
二被告向法庭提交以下证据：
1、房屋产权登记证（定边县房权证字第6-0245**号）房屋产权登记证一份，主要证明二被告所购房屋以房产证登记的面积为准，房产证登记的建筑面积为948.92平方米，套内面积为865.75平方米。
2、图纸两张，主要证明2008年审批天恒大厦建设以该图纸为准，在2008年原设计图纸上靠西应该是履步电梯，而不是测绘报告中所写的电梯。
3、售房协议一份，主要证明原、被告于2009年7月28日签订了协议，后又于2010年12月18日正式签订了合同。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1、本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，该室又委托陕西中地测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告，测绘结果为：被告丁某某、张某某的房屋建筑面积为976.86平方米，套内面积为865.034平方米，并由测绘部门的工作人员关亚东出庭作证。
经庭审质证：
1、二被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、二被告对原告所举的第2组证据的形式要件无异议，但二被告没有过错，不承担鉴定产生的费用。
3、原告对二被告所举的第1组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，建筑面积与原告实测的面积不相符，应当以法院最后确认相关有资质公司测绘的面积为准。
4、原告对二被告所举的第2组证据来源、出处均有异议，设计图是2008年的，在施工过程中是否有过变更，设计图的面积与原告现在所得房子面积没有关系。
5、原告对二被告所举的第3组证据有异议，不予认可，不是属于合同，只是认购协议。
6、原告对本院调取的房屋面积测绘报告无异议。
7、二被告对本院调取的房屋面积测绘报告及鉴定人出庭作证证词，对测绘部门的资质及测绘人员的资质无异议，对报告提供的成果，被告不具备这方面的知识，对结论是否正确无法评论，不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的第1组证据客观、真实，且二被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2组证据，属鉴定实际所支费用，本院予以认定。
2、对被告提交的第1组证据，系相关组织部门所出具，故对其形式要件予以确认。
3、对被告提交的第2组证据，因属复印件，不符合举证规则，故对该证据不予采信。
4、对被告提交的第3组证据的形式要件予以采信，对其证明的问题与本案无关，本院不作认定。
5、对本院调取的房屋面积测绘报告，客观、真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年12月18日原告某公司与被告丁某某、张某某签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于定边县东正街天恒大厦二层，建筑面积共972.69平方米房产出售给二被告。并于2011年9月21日经定边县房地产管理所办理了房屋所有权证（房产证号为：定边县房权证东区字第6—0245**号），房屋所有权证上登记的二被告位于定边镇长城南街（天恒大厦）的建筑面积为948.92平方米、套内建筑面积为865.75平方米。在本院审理中，经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室，该室又委托陕西中地测绘有限公司对所争议的房屋面积进行了测绘，测绘结果是被告丁某某、张某某所有的房屋建筑面积为976.86平方米，套内面积为865.034平方米。
本院认为，本案属于确认之诉，原告某公司要求法院确认出售予被告丁某某、张某某房屋面积的诉请，由本院委托司法鉴定室出具的测绘报告在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。二被告抗辩只认可房产证登记的面积而不认可司法鉴定室的测绘报告的辩称理由，虽该房产证是相关房屋主管部门所颁发，但原告对房屋权属登记的面积有异议而向本院提起确认之诉，根据房屋登记办法规定“权利人认为房屋面积增加或者减少的，应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记”之规定，对被告的抗辩理由本院不予支持。对原告诉请要求二被告承担鉴定费及诉讼费的诉讼请求，因在本案中所涉及的房屋面积出现差异问题的过错行为并不是二被告所致，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《房屋登记办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告定边县某房地产投资有限责任公司出售于被告丁某某、张某某位于定边县东正街“天恒大厦”二层的建筑面积为976.86平方米、套内面积为865.034平方米。
二、鉴定费10000元由原告定边县某房地产投资有限责任公司承担。
案件受理费100元，由原告定边县某房地产投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 贾树梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 延腊梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初303号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄俊，男，l988年7月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人黄俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人黄俊在本县太平镇每次以100元的价格，先后五次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员邱某，共得款500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人黄俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法在有期徒刑三年以上七年以下对被告人黄俊科处刑罚
被告人对公诉机会指控其被告人
犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪；但辩称其事实上只贩卖了二次毒品氯胺酮给邱某，自己之所以供述贩卖了五次，是因为被抓获前吸食了毒品而神志不清，请求本院予以核实并公正判决。
经审理查明，1.2016年2月中旬的一天中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街农贸市场圩棚内以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
2.2016年2月下旬的一天中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街厦门西饼屋奶茶店以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
3.2016年2月底3月初的一天晚上，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
4.2016年3月17日中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
5.2016年3月22日14时许，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
2016年3月23日，被告人黄俊在自己家中被公安机关抓获。归案后，被告人黄俊如实供述了其多次向吸毒人员邱某贩卖毒品氯胺酮的事实。
2.2016年2月下旬的一天中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街厦门西饼屋奶茶店以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱建波，得款100元。
员邱某，得款100元。2.2016年2月下旬的一天中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街厦门西饼屋奶茶店以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒
员邱某，得款100元。3.2016年2月底3月初的一天晚上，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺
给吸毒人员邱某，得款100元。4.2016年3月17日中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给
毒人员邱某，得款100元。5.2016年3月22日14时许，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一
毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。2016年3月23日，被告人黄俊在自己家中被公安机关抓获。归案后，被告人黄俊如实供述了其多次向吸毒人员邱某贩卖毒品氯胺酮的事实。上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、情况说明等相关书证、证人邱某、杨某的证言、被告人黄俊的供述与辩解、被告人黄俊对贩卖毒品现场辨
认笔录及照片、证人邱某对购买毒品现场辨认笔录及照片、黄俊与邱某相互辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人黄俊多次贩卖毒品氯胺酮的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄俊在本案中五次贩卖毒品给他人吸食，其行为根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人黄俊归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于黄俊辩称其只是二次贩卖毒品氯胺酮给邱某，而没有五次贩卖的辩解意见，经查，被告人黄俊五次贩卖毒品氯胺酮给邱某的事实不仅有其在侦查阶段的多次有罪稳定供述，也有证人邱某的证言相印证，而且随案移送的同步录音录像资料亦排除了公安机关在侦查讯问中有诱供、逼供等非法收集证据的情形。故被告人黄俊所提其之所以供述贩卖了五次毒品，是因为被抓获前吸食了毒品而神志不清的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
《中华人民
被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初303号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄俊，男，l988年7月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人黄俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人黄俊在本县太平镇每次以100元的价格，先后五次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员邱某，共得款500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。氯胺酮公诉机关认为，被告人黄俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法在有期徒刑三年以上七年以下对被告人黄俊科处刑罚。
氯胺酮被告人黄俊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪;但辩称其事实上只贩卖了二次毒品给邱某，自己之所以供述贩卖了五次，是因为被抓获前吸食了毒品而神志不清，请求本院予以核实并公正判决。
经审理查明，1.2016年2月中旬的一天中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街农贸市场圩棚内以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
2.2016年2月下旬的一天中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街厦门西饼屋奶茶店以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
3.2016年2月底3月初的一天晚上，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
4.2016年3月17日中午，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
5.2016年3月22日14时许，被告人黄俊在柳城县太平镇太平街粮所附近路口以100元的价格，贩卖一包毒品氯胺酮给吸毒人员邱某，得款100元。
2016年3月23日，被告人黄俊在自己家中被公安机关抓获。归案后，被告人黄俊如实供述了其多次向吸毒人员邱某贩卖毒品氯胺酮的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、情况说明等相关书证、证人邱某、杨某的证言、被告人黄俊的供述与辩解、被告人黄俊对贩卖毒品现场辨认笔录及照片、证人邱某对购买毒品现场辨认笔录及照片、黄俊与邱某相互辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人黄俊多次贩卖毒品氯胺酮的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄俊违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄俊在本案中五次贩卖毒品给他人吸食，其行为根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人黄俊归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于黄俊辩称其只是二次贩卖毒品氯胺酮给邱某，而没有五次贩卖的辩解意见，经查，被告人黄俊五次贩卖毒品氯胺酮给邱某2的事实不仅有其在侦查阶段的多次有罪稳定供述，也有证人邱某的证言相印证，而且随案移送的同步录音录像资料亦排除了公安机关在侦查讯问中有诱供、逼供等非法收集证据的情形。故被告人黄俊所提其之所以供述贩卖了五次毒品，是因为被抓获前吸食了毒品而神志不清的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔 茜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢272号
申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐磊，董事长。
被执行人：吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张阅明，总经理。
被执行人：唐胜泉，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：金雨文，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：张阅明，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：徐磊，女，1971年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在恢复执行仲利国际贸易(上海)有限公司与苏州巨源纤维科技有限公司、吴江新永联纺织有限公司、唐胜泉、金雨文、张阅明、徐磊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏州巨源纤维科技有限公司、吴江新永联纺织有限公司、唐胜泉、金雨文等支付租金、滞纳金、违约金、案件受理费等暂计人民币3,815,259.75元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业、外地户籍，名下无房产、证券等登记记录，被执行人名下银行帐户被多家法院多次冻结。2017年10月31日，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户。除此之外，被执行人在本市无其他财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞慧琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审43号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：肖小华，男，1968年3月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：黎香连，女，1971年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X156号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于1993年3月12日登记结婚，2015年10月28日在云溪区长炼医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月14日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月19日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X156号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖小华征收社会抚养费27416元，对被执行人黎香连征收社会抚养费27416元。合计征收社会抚养费54852元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年4月29日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X156号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X156号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖小华、黎香连自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费54852元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初382号
原告陈某某，女，1988年12月22日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，做物业管理，住茶陵县。
被告罗某，男，1986年12月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，无业，住茶陵县。
原告陈某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，相处半年后，原告意外怀孕，于2010年1月到茶陵县民政局登记结婚，2010年9月28日生下儿子罗某某，现在当地一家幼儿园读书。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同,婚后经常吵闹，被告经常外出赌博，分居期间一直不找工作，甚至殴打原告。原告认为被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的精神和心灵健康，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子罗某某由原告抚养，抚养费自行协商；被告所欠债务原告不负责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证某原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告罗某未到庭未答辩，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。
经审查，原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院予以采纳。
经审理查某原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2010年1月到茶陵县民政局登记结婚。原告陈述原、被告于2010年9月28日生育婚生子罗某某，2013年年底双方按照农村习俗补办婚宴酒席。现原告认为由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的精神和心灵健康，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求判令所请。
本院认为，夫妻感情的彻底破裂是离婚的法定条件之一，在本案当中，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻两人因琐事产生矛盾实乃常情，双方只要相互体谅加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月二十八日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。
没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初382号原告陈某某，女，1988年12月22日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，做物业管理，住茶陵县。被告罗某，男，1986年12月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，无业，住茶陵县。原告陈某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，相处半年后，原告意外怀孕，于2010年1月到茶陵县民政局登记结婚，2010年9月28日生下儿子罗某某，现在当地一家幼儿园读书。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同,婚后经常吵闹，被告经常外出赌博，分居期间一直不找工作，甚至殴打原告。原告认为被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的精神和心灵健康，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子罗某某由原告抚养，抚养费自行协商；被告所欠债务原告不负责任。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证某原、被告双方系合法的夫妻关系。被告罗某未到庭未答辩，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。经审查，原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院予以采纳。经审理查某原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2010年1月到茶陵县民政局登记结婚。原告陈述原、被告于2010年9月28日生育婚生子罗某某，2013年年底双方按照农村习俗补办婚宴酒席。现原告认为由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的精神和心灵健康，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求判令所请。本院认为，夫妻感情的彻底破裂是离婚的法定条件之一，在本案当中，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻两人因琐事产生矛盾实乃常情，双方只要相互体谅加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一六年四月二十八日书记员  周探连附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1314-2号
申请执行人：刘明，居民。
被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人易文波，执行董事。
本院在执行刘明与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1314-2号申请执行人：刘明，居民。被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。法定代表人易文波，执行董事。本院在执行刘明与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月七日代理书记员  李建喜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4538号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张金海，住址：广东省清新县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了卡号为62×××46的信用卡，截止至2013年8月25日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币40909.33元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款40909.33元（暂计至2013年8月25日，之后的利息、滞纳金及超限费继续按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告申领中银信用卡，声明已参阅并同意中国银行《中银长城人民币贷记卡领用合约》。《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准；如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免受利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日其按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择按最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。原告审核后，向被告发出了卡号为62×××46的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月25日，被告拖欠本金和利息共计人民币40909.33元
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币40909.33元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年8月25日，从2013年8月26日起透支本金的利息、滞纳金及超限费按《中银长城人民币贷记卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费823元由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张嘉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4538号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张金海，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住址：广东省清新县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截止至2013年8月25日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币40909.33元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款40909.33元（暂计至2013年8月25日，之后的利息、滞纳金及超限费继续按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告申领中银信用卡，声明已参阅并同意中国银行《中银长城人民币贷记卡领用合约》。《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准；如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免受利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日其按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择按最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。原告审核后，向被告发出了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月25日，被告拖欠本金和利息共计人民币40909.33元
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币40909.33元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年8月25日，从2013年8月26日起透支本金的利息、滞纳金及超限费按《中银长城人民币贷记卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费823元由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张嘉玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1827号
罪犯陈艳文，男，1979年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年6月22日作出（2006）普刑初字第229号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2016年6月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈艳文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈艳文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈艳文减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第267号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人雷某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开�庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年12月16日21时30分许，被告人雷某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车在衢州市区荷花二路小肥羊店门口附近路段与停在路边的号牌为浙H×××××的小型轿车发生刮擦，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人雷某血液中的酒精含量为2.15mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；查询结果-
基本信息；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某、毛某、张某、余某、吴某的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人雷某的供述；雷某涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5204号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：陈俊博，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5204号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：陈俊博，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈俊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第205号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘教集。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）250号行政决定确定的拆除被执行人潘教集非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）250号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人潘教集：一、责令潘教集将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为55.4平方米；二、限潘教集在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，占地面积为55.4平方米。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）250号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘教集非法占用土地上新建的房屋（占地面积为55.4平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温永行审字第205号 申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人董群策。 委托代理人何国平、李振锋。 被执行人潘教集。 申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）250号行政决定确定的拆除被执行人潘教集非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）250号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人潘教集：一、责令潘教集将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为55.4平方米；二、限潘教集在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，占地面积为55.4平方米。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）250号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘教集非法占用土地上新建的房屋（占地面积为55.4平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘良海 代理审判员  胡朝俊 人民陪审员  戴新建 二〇一四年六月四日 书 记 员  郑璐郴 永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1766号
原告：胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
负责人：赵素敏，经理。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张北天保投资管理有限公司，住所地张北县张北镇海子洼。
法定代表人：李亚睿鑫，执行董事。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与被告张北天保投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告胖龙园艺设备（上海）有限公司�京分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵福星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9710号
上诉人（原审第三人）：魏某1，男，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1926年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1945年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：魏某3，男，1987年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：魏某4，女，1957年2月10日出生，汉族，泗阳绢纺厂退休职工，住江苏省泗阳县，现住江苏省宿迁市泗阳县。
被上诉人（原审被告）：魏某5，女，1961年11月17日出生，汉族，南京石城有线电厂下岗职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：魏某6，男，1949年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：魏某7，男，1950年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人魏某1因与被上诉人龚某、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏某1于2017年1月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，魏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年一月四日
书记员 张 亚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执298号
申请执行人崔良彬，男，汉族，1978年6月22日出生，住保定市博野县。
被执行人张伟，男，汉族，1980年6月22日出生，住保定市博野县。
被执行人钟丽娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住保定市博野县。
本院在执行申请执行人崔良彬与被执行人张伟、钟丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审第4号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人官觉群，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年1月13日向本院申请强制执行北碚国土发（2015）36号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人官觉明位于重庆市北碚区镇村社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2016年1月20日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。官觉群申请听证后又自动放弃听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区镇村社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2013）447、（2013）1306号文件批准已被征收。被执行人官觉明所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年11月26日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2013年12月25日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人官觉明拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年3月18日作出北碚国土发（2015）36号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人官觉明在接到该决定之日起15日内将位于北碚区镇村社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2015年5月6日向被执行人官觉明送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人申泽碧未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年7月13日向官觉明送达履行行政决定催告通知书，催告官觉明履行北碚国土发（2015）36号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土发（2015）36号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年3月18日作出的北碚国土发（2015）36号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年二月二日
书 记 员 辛 寅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2927号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被告彭某。
被告王某。
原告周某为与被告彭某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普�程序组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告周某的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告彭某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月9日，被告彭某因资金周转所需向原告借款94000元，原告于当日向被告彭某现金交付借款，被告彭某出具了欠条一份，欠条载明：“今欠周某人民币94000元”。后经原告多次向被告彭某催讨，要求其偿还借款，但被告彭某均以各种理由予以推诿，拒不支付。现原告起诉请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款94000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭某、王某未作答辩。
原告周某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告周�的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告彭某、王某的户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、欠条一份，证明被告彭某向原告借款的事实。
被告彭某、王某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告彭某、王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据1、证据2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3、证据4真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告彭某和被告王某系夫妻关系。2013年1月9日，被告彭某向原告周某借款94000元，并出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠�某人民币94000元”。该款项至今尚未偿还。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，被告彭某出具的欠条系其真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对其具有约束力，本院对原告周某与被告彭某之间的民间借贷关系予以确认。被告彭某应当在合理的期限内偿还原告借款本金94000元。原告主张被告彭某支付利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在被告彭某和被告王某婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某、王某于本判决生效后十日内支付原告周某借款本金94000元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告彭某、王某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告周某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2150元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 孙启银
人民陪审员 孙正树
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王建群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初218号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县淝河路7号，机构代码67263771-7。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：郑立志，男，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告郑立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蒙城县金地物业管理有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县金地物业管理有限公司负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第313号
原告李某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人李夫，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省梅县。与原告系姐弟关系。
被告周某某，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，被告周某某在答辩期间提出管辖权异议，经审查后，本院作出裁定，依法驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。被告周某某不服，提出上诉，肇庆市中级人民法院依法驳回被告周某某的上诉。本案依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩伟华、李夫，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年8月间，原告与被告通过网络相识谈婚，2008年x月xx日登记结婚。2011年x月xx日生育儿子周某甲。但是由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后又长期分居，相互沟通较少，被告性格古怪，对家庭缺乏责任感，导致双方经常吵架，感情不合。本以为孩子出生后会好转，结果并不是如此，而是越来越变本加厉，只顾自己养鸟，已经严重影响了儿子的健康成长。儿子出生后一直随原告一起生活，特别是自2011年11月，原告带儿子回娘家居住，儿子更是一直由原告及原告的家人照顾其日常生活，且被告对儿子不理不睬，又无责任感，没有给过抚养费，所以，儿子由原告抚养更为有利。鉴于原告与被告的夫妻感情确已破裂，现已分居两年，双方没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。据此，原告向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至18周岁止。3、儿子周某甲的教育费、医疗费、大额保健费用等由原、被告双方各承担一半。4、本案一切诉讼费及其它的诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称：一、原、被告之间夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养，被告和原告双方不应该离婚，毕竟被告对原告还是有感情存在的，也为了孩子着想，被告不同意与原告离婚。二、被告和原告生活过程中已尽到丈夫照顾义务。自两人结婚后，被告的工资存折有一段时间由原告保管，在原告怀孕之前，被告陆续给了原告约40000元，其后，被告也陆续给钱原告作儿子的生活费。但是，原告没有一句感恩的话和短信，还多次说被告无钱养儿子，一定要离婚，之后，被告就没有给钱原告，原因是担心被告给原告的钱不知道去向，因被告的钱是血汗钱。原告所诉自儿子出生后，与被告仍争吵不断，对孩子不管不顾的情况与实际不符。综上所述，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，为维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告周某某于2007年8月间通过网络相识谈婚，2008年x月xx日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2011年x月xx日生育儿子周某甲。原、被告双方自生育孩子后，由于原、被告之间两地分居，双方缺乏沟通及因被告调动事宜及家庭经济产生矛盾，特别是从2012年开始，被告通过手机短信为婚姻及儿子抚养问题与原告发生争执，致夫妻感情发生变化。2011年10月底，原告之妹出嫁，原告便将儿子从被告家带回娘家抚养至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向法院提起民事诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至18周岁止。3、儿子周某甲的教育费、医疗费、大额保健费用等由原、被告双方各承担一半。被告则认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告各执已见。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证，结婚证，出生证，常住人口登记卡，工作证明，梅县隆文镇江村村委会证明以及双方当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后已建立了一定夫妻感情。夫妻感情发生变化的原因是由于夫妻间缺乏沟通以及因被告调动事宜和家庭经济发生争吵而造成的，只要夫妻双方互谅互让，多些沟通是可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年三月三十一日
书记员 何欣荣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1275号
原告朱某某。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人李某某，系何某某之小姨。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人丁辉、被告何某某及其委托代理人李某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年10月经媒人介绍相识，初次见面后未作深入了解便在媒妁之言、父母之命的古训下，于2012年2月2日登记结婚，并在2012年3月草率结婚；2013年3月23日双方生女儿朱某甲，2015年5月17日生儿子朱某乙。孩子�生后，被告作为两个孩子的母亲，只生不养，两个孩子一直由原告的父母和被告的父母照管。被告经常和公婆吵闹，平时和公婆不说话，并扬言：公婆老了，她不养老人；夫妻闹矛盾时，被告经常以喝药、跳楼相威胁；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活方式的差异，特别是常年的两地分居，不但使正常和睦的夫妻关系未建立起来，而且使夫妻关系日益顺变而走向恶化达到破裂。综上，被告的行为已经损毁了夫妻关系，导致夫妻关系严重破裂，无法挽回。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生女儿朱某甲归被告抚养，婚生儿子朱某乙归原告抚养，抚养费各自自理；4、依法判决夫妻共同债权5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，其不同意离婚。原�说的被告生娃不养娃不成立，被告外出上班，女儿是由被告的母亲帮忙带，每次放假，被告都是先去婆家看完儿子再去娘家看女儿；原告说的被告不管公婆也不属实，原告常年在外地工作，公婆生病也是被告照顾；原告说的异地感情不合也不属实，如果两人感情不好，被告不可能还生了二胎。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月2日登记结婚，2012年3月23日举办婚礼。2013年3月23日生女儿朱某甲，2015年5月17日生儿子朱某乙。婚后，因原告常年在外地工作，与被告长期分居，双方之间缺乏信任，因此时常发生争执，夫妻之间渐渐产生了隔阂，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告截至2017年4月仍在一起同居生活。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的了解后，自愿结婚，且结婚已五年有余，并在婚后育有一对儿女，说明双方已建立了较牢固的夫妻感情。婚后，由于原告常年在外地工作，与被告分居两地，两人逐渐因沟通不畅而产生信任危机，影响了夫妻感情，致原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。但庭审中，原、被告均表明，在原告起诉前两个月二人仍在一起同居生活过，这说明原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。故本院认为，只要原、被告加强沟通，夫妻之间定能重获信任，夫妻感情也能得到修复。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1037号
原告：泸州市龙马潭区铭成电器经营部，经营场所：龙马潭区金山路46号1幢1层142号，注册号510504600238XXX。
经营者：史世成。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：刘小军，男，1987年7月13日生，汉族，住泸县。
被告：杨恒琼，女，1990年11月8日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州市龙马潭区铭成电器经营部与被告刘小军、杨恒琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告刘小军、杨恒琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区铭成电器经营部撤回对被告刘小军、杨恒琼的起诉。
审判员 邱宗祥
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00029号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告马某某，男，汉族，小学文化，住址、职业同原告刘某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年4月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有三个孩子。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后我与被告性格不合，无共同语言，加之被告怕吃苦，懒于劳动，原、被告经常吵闹不休。为了孩子我百般忍让，勉强度日，谁料2004年3月因种棉花被告与我发生打架后竟离家出走至今不回。九年来被告抛下我和孩子不管不顾，连家中年满80岁的父母也不闻不问。原告与被告的婚姻已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，由我抚养三个孩子，被告支付孩子抚养费。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原，被告于1994年2月经人介绍相识，1994年4月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1995年8月21日生双胞胎女孩马某某、马某某，马某某现在外打工，马某某现在合阳县黑池中学上高三；2000年5月22日生一男孩马某某，现在合阳县第三初中上初一。原、被告共同生活期间，因家庭琐事常发生争吵。2004年3月原、被告因种棉花发生打架，被告即外出至今未回，原告在家照管孩子及被告父母。2010年10月原、被告曾用手机短信联系。2011年10月原告曾诉至本院要求离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。又查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2013年12月原告刘某某再次诉至本院要求离婚，被告下落不明。
上述事实有原告的陈述，本院（2011）合民初字第00191号民事判决书复印件，本院询问被告之父马银广的笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础差；婚后俩人性格不合，缺乏共同语言常发生矛盾。2004年原、被告因种棉花发生打架后，被告长期外出不归，俩人分居已近十年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，被告现在外无法联系，孩子马某某、马某某只能随原告生活，被告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某某离婚；
二、女孩马某某、男孩马某某均随原告刘某某生活，被告马某某付给原告刘某某孩子抚养费10000元。（判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原告刘某某、被告马某某各负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
代理审判员 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐巧巧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4867号
原告：钱余妹，女，1955年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：李良千，男，1979年1月6日出生，汉族，住平阳县。
原告钱余妹与被告李良千民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱余妹和被告李良千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱余妹向本院提出诉讼请求：1.被告李良千向原告钱余妹偿还借款本金155000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月2日，被告李良千向原告钱余妹借款55000元，并出具欠条一份。因当时被告系原告女婿，出于信任，原告将存折直接交给被告，但被告提取存折中的100000元后直接注销存折后离家出走，10年音讯全无。综上，被告共向原告借款155000元，上述款项至今位于偿还。
被告李良千答辩称：1.向原告借款55000元属实；2.诉状中所称的100000元系原告给其夫妇的陪嫁款，并非借款。
本院经审理查明的事实如下：2007年8月2日，被告李良千向原告钱余妹借款55000元，并出具欠条予以确认。欠条中未约定还款期限及利息。在此之前，被告曾将郭小蜜存折中的100000元取走。
原告女儿郭小蜜与被告李良千于2005年11月16日结婚。2013年9月13日，本院作出（2013）温平民初字第298号判决书，准予郭小蜜与被告李良千离婚。
以上事实，有《欠条》、录音材料、（2013）温平民初字第298号判决书等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告李良千向原告钱余妹借款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金155000元及利息，本院对其中的55000元及利息予以认定，超过部分，本院不予支持。关于案涉的100000元是否为借款问题。本院认为，上述款项不应认定为借款。理由如下：1.被告从郭小蜜存折中取款，而当时双方系夫妻关系；2.被告取款100000元在先，向原告借款55000元在后，但仅对后者出具《欠条》，并未确认先前所取的100000元系借款；3.郭小蜜在离婚诉讼案件中仅讲到被告尚欠原告55000元，明确表示无其他共同债务。综上，原告认为案涉的100000元系借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李良千于本判决生效之日起十日内向原告钱余妹偿还借款本金55000元及利息（从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告钱余妹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由李良千负担570元，钱余妹负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年八月九日
代书记员 ＸＸ蒙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00617号
罪犯陈某某，又名陈坤，无职业。
罪犯陈某某因犯聚众斗殴罪于2007年1月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月18日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00134号刑事判决判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年5月13日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1108号
罪犯左冬，男，1990年7月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑少初字第29号刑事判决，以被告人左冬犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年1月23日起至2028年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2014）一中刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年1月23日起至2025年4月22日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯左冬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯左冬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯左冬符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯左冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，�犯罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综考虑合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月23日起至2024年11月22日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�玲
审判员 曹 津 宝
审判员 侯 金 砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 伟 杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第452号
申请执行人：王培玲，住吉林省和龙市。
被执行人：王乃明，住吉林省和龙市。
申请执行人王培玲与被执行人王乃明买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）和民初字第443号民事调解书，已发生法律效力。权利人王培玲于2013年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为18500元。
本案在执行过程中，被执行人王乃明自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第443号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年五月九日
书记员 元香花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字2781号
上诉人（原审被告）：深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道松元厦社区环观中路立伟工业园*栋前面***楼。
法定代表人：卢敏雁，董事长。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市三社电子科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇沙湖大岭边路**号**栋*楼。
法定代表人：杨国虹，总经理。
委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
上诉人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司（简称欣冠公司）因与被上诉人东莞市三社电子科技有限公司（简称三社公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2015）深宝法观民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月至2014年12月，三社公司依据双方签订的《采购合同》为欣冠公司提供产品电镀加工，双方约定月结60日。三社公司就其主张的2014年9月至11月的加工款，提交了对账单、增值税发票及采购合同予以证明，欣冠公司对以上证据均予以认可，经核算，上述期间加工费为人民币23930.27元（以下币种均为人民币）。三社公司就其主张的12月份的加工款5010.7元，提交了送货单、退货单、超领单及对账单予以证明，欣冠公司均不予认可。经查，12月对账单为传真件，送货单显示由“孙某某”签收，三社公司主张“孙某某”曾经作为欣冠公司收货员在过往送货单上�名，欣冠公司虽予以否认，但未提供足以反驳的相反证据，故该院依法采信三社公司的主张。综上，欣冠公司拖欠三社公司加工款共计28940.97元。
三社公司起诉，请求判令：1、欣冠公司清偿所欠三社公司之电镀加工款33766.41元，并支付违约金600元（按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2014年11月30日起计至清偿货款之日止，暂计至2015年1月31日止，以后顺延计算），合计34366.41元；2、欣冠公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：三社公司与欣冠公司签订的《采购合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。三社公司在按约定交付给欣冠公司加工产品之后，欣冠公司应当及时履行支付加工款的义务，本案事实清楚，责任明确。欣冠公司未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。双方对2014年9月至11月期间的加�款无异议，该院予以确认。三社公司关于12月加工款的主张提交了送货单等证据证明，欣冠公司虽予以否认，但未提供足以反驳的相反证据，故该院依法采信三社公司的主张。综上，欣冠公司拖欠三社公司加工款共计28940.97元，三社公司要求欣冠公司支付拖欠的加工款及承担支付相应利息的违约责任，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、欣冠公司自判决生效之日起三日内向三社公司支付28940.97元及利息（分别以13875.27元、10500元、4565.7元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，分别从2014年12月1日、2015年1月1日、2015年3月1日起计至清偿之日止）。二、驳回三社公司的其他诉讼请求。如欣冠公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人欣冠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判欣冠公司减少支付三社公司加工款5010.7元，并无需支付三社公司加工款的利息；2、由三社公司承担本案二审诉讼费。
事实和理由如下：原审法院对2014年l2月份的加工款及本案涉案的加工款付款期限事实认定有误，导致实体处理不当：
一、关于2014年l2月份的加工款5010.7元，三社公司提交了对账单、退货单、超领单、送货单证据。但对账单是复印件，且没有欣冠公司及其员工的确认，退货单、超领单和送货单由三社公司自行制作的，三社公司称送货单上有“孙某某”签名，该“孙某某”并作为欣冠公司收货员在过往的送货单上有签名，但三社公司对自述未提交相关证据予以证明。在此种情况下应按谁主张谁举证的原则而不是适用证据推定要求欣冠公司来反证，应该由三社公司承担其举证不能的法律后果，不能支持12月份的加工款5010.7元。二、关于加工款付款期限仅有2014年10月份的加工款l0500元有《采购合同》约定月结60日，其它均未约定，应自起诉之日起计算。
被上诉人三社公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，欣冠公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回欣冠公司全部上诉请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审理认为，三社公司与欣冠公司之间的《采购合同》合法有效，双方均应依约履行各自之义务。双方对2014年9月至11月的加工款为23930.27元无异议，二审双方争议焦点为2014年12月加工款的数额问题。对此，三社公司提交了送货单、退货单、超领单及对账单予以证明，其中，送货单由“孙某�”签收，欣冠公司未提供相反证据证明该签收没有法律效力，故原审法院采信三社公司的主张并无不妥，本院确认2014年12月加工款为5010.7元，欣冠公司拖欠三社公司加工款共计28940.97元，应予支持，并支付相应利息。
综上，欣冠公司上诉请求不成立，原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费680元，由上诉人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定�是终审的判决、裁定。