广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初956号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所:台山市台城街道办事处桥湖路46号。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民，该支行职员。
委托诉讼代理人：李伟志，该支行职员。
被告：陈玉燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住台山市。
被告：陈艳娉，女，1979年6月16日出生，汉族，住台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被告陈玉燕、陈艳娉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告陈玉燕、陈艳娉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行台山支行与陈玉燕签订的2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并要求二被告清偿所欠借款119322.64元及其利息（利息暂计至2017年3月23日，以后利息按合同所定利率进行计付）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈玉燕因家居装修需要，向中国银行台山支行申请借款20万元。2014年9月12日，中国银行台山支行与陈玉燕签订合同编号为2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。同日，中国银行台山支行与陈艳娉签订编号2014年BTSDF字0038号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定陈艳娉对陈玉燕签订的主合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款20万元，借款手续费为14%，借款期限从2014年9月16日至2017年9月16日，分36期等额于每月23日从62×××87账户由银行直接划收方式还款。贷款合同签订后，中国银行台山支行依约将20万元划入台山市台城华丽装饰部的账户，陈玉燕在中国银行台山支行贷款后出现逾期没有按时返还贷款本息。期间，中国银行台山支行对陈玉燕进行多次催收还款，但陈玉燕依然无法足额偿还。基于陈玉燕的违约行为，中国银行台山支行宣布前述合同项下的贷款全部提前结清。截至2017年3月23日，陈玉燕已拖欠中国银行台山支行本息119322.64元。
被告陈玉燕、陈艳娉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉燕、陈艳娉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《营业执照》《居民身份证》《常住人口登记卡》《流动人口婚育证明》《无婚姻登记记录证明》，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》《长城环球通白金信用卡申请表》，拟证明两被告在中国银行台山支行处开具信用卡的事实；3.《陈玉燕交易流水》，拟证明陈玉燕使用涉案信用卡的情况；4.《中国银行借款借据》，拟证明陈玉燕向中国银行台山支行贷款20万元的事实；5.《陈玉燕清单》，拟证明陈玉燕现欠中国银行台山支行本金76685.33元，利息23876.6元及滞纳金18760.71元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，陈玉燕在中国银行台山支行填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向中国银行台山支行申办信用卡，并签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款“利息和收费”中约定：“甲方（陈玉燕）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行台山支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第2条约定，“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”。
2014年9月12日，陈玉燕因住房装修需要，与中国银行台山支行签订编号为2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定该合同项下陈玉燕中银信用卡品种为长城银联白金信用卡，卡号为62×××87，中国银行台山支行同意授予该卡“大额分期”授信额度为20万元，授信额度有效期为36月，自该协议生效日起算。中国银行台山支行为陈玉燕将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期，并收取分期手续费，手续费率为14%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为28000元。协议书第四条约定，“对于依据本协议发生的乙方对甲方的全部债务（乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），双方采用以下方式进行担保。由陈艳娉提供最高额保证担保，并签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。”协议书第七条“乙方（持卡人）违约事件及处理”第1款第（2）项及第2款第（7）项约定，“1.乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款”、“2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同”。同日，陈艳娉与中国银行台山支行签订编号为2014年BTSDF字0038号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，本合同之主合同为债权人与债务人陈玉燕之间签署的编号为2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》及其修订或补充，自上述协议书生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，本合同项下所担保债权之最高本金余额为20万元，在该合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，中国银行台山支行于2014年9月16日将20万元转账至台山市台城华丽装饰部在中国银行台山支行的账号为63×××81的账户。截至2017年3月23日，陈玉燕已返还123314.67元，尚欠借款本金76685.33元、利息23876.6元及滞纳金18760.71元。2017年4月18日，中国银行台山支行向本院提起诉讼，因陈玉燕与陈艳娉下落不明，本院于2017年7月9日向陈玉燕和陈艳娉公告送达诉讼材料，并于同年9月7日届满。
本院认为，本案是信用卡纠纷。陈玉燕与中国银行台山支行签订的编号2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国银行台山支行依约将20万元划入陈玉燕指定的账户，但陈玉燕未按期偿还本息的行为构成违约，中国银行台山支行请求解除编号为2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》并请求陈玉燕偿还借款本金76685.33元及暂计至2017年3月23日的利息23876.6元、滞纳金18760.71元，共119322.64元，符合合同约定，予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同的解除应自中国银行台山支行通知陈玉燕时解除，因中国银行台山支行未能提供证据证明其已通知陈玉燕解除合同，因此，在中国银行台山支行提起本案诉讼后，自本院向陈玉燕和陈艳娉公告送达诉讼材料期间届满之日即2017年9月7日，视为通知解除合同之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的期间包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，以及陈艳娉与中国银行台山支行签订编号为2014年BTSDF字0038号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》关于陈艳娉对上述担保债权的最高本金20万元及基于该主债权本金所产生的利息、滞纳金等费用承担连带责任保证的约定，中国银行台山支行请求陈艳娉对上述借款本金76685.33元及暂计至2017年3月23日的利息23876.6元、滞纳金18760.71元，共119322.64元承担连带责任，有事实根据和法律依据，予以支持。陈玉燕、陈艳娉经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告陈玉燕签订的编号为2014年JTSDF字0038号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》于2017年9月7日解除；
二、被告陈玉燕应自本判决生效之日起十日内偿还本金76685.33元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月23日的利息和滞纳金分别为23876.6元和18760.71元，从2017年3月24日起至还清款项日止的利息及滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）；
三、被告陈艳娉对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，财产保全申请费1117元，由被告陈玉燕、陈艳娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梅 锐