安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：奚增钊，该分公司总经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幸敬元。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德英。被上诉人（原审被告）：张品永。上述两被上诉人的共同委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）因与被上诉人幸敬元、马德英、张品永、王万国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）舒民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险六安分公司的委托代理人吴建敏，被上诉人幸敬元及其委托代理人袁浩，被上诉人张品永和马德英、张品永的共同委托代理人李光成到庭参加诉讼。被上诉人王万国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中幸敬元诉称：2014年2月9日16时许，马德英驾驶张品永所有的皖N×××××号小型普通客车沿舒城县古城北路由南向北行驶至龙谭南路路口处，与幸敬元乘坐的王万国所有的皖A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、幸敬元受伤的道路交通事故。事故发生后，幸敬元随即被送往舒城县人民医院救治，后转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，确诊为：外伤性颈脊髓损伤；强制脊柱炎；头部外伤；C3椎体左侧椎弓骨折；双肺挫伤（可能）；双侧肩、多处浅表损伤。幸敬元共住院15天，前期治疗花费医疗费55465.58元。该起事故经舒城县交通管理大队认定：马德英负本起事故主要责任；王万国负本起事故次要责任；幸敬元无责。皖N×××××号小型普通客车车主在人保财险六安分公司分别投保了交强险和第三者责任险。为此诉请他方按责赔付幸敬元前期医疗费用计55465.58元。原审中马德英、张品永、王万国辩称：幸敬元陈述属实，本起事故的肇事车辆已向人保财险六安分公司投保，理应由其承担赔偿义务。原审中人保财险六安分公司辩称：幸敬元所称的交通事故发生及肇事车辆投保情况属实，但其前期治疗医药费用中的非医保用药不属于保险公司赔付范围；另外，肇事车辆在注册登记和投保时，其使用性质均为家庭自用，而本起事故发生事故时，该车辆却从事运输，违反了签订保险合同时的使用性质，依据合同约定，我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原审审理查明：2014年2月9日16时许，马德英驾驶张品永所有的皖N×××××号小型普通客车沿舒城县古城北路由南向北行驶至龙谭南路路口处，与幸敬元乘坐的王万国所有的皖A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、幸敬元受伤的道路交通事故。事故发生后，幸敬元随即被送往舒城县人民医院救治，后转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，确诊为：外伤性颈脊髓损伤；强制脊柱炎；头部外伤；C3椎体左侧椎弓骨折；双肺挫伤（可能）；双侧肩、多处浅表损伤。幸敬元共住院15天，前期治疗巳花费医疗费55465.58元。该起事故经舒城县交通管理大队认定：“当事人马德英违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条‘（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停止瞭望，让右方道路的来车先行’之规定，应负本起事故主要责任”；王万国负本起事故次要责任；幸敬元无责任。为此，幸敬元诉请赔偿。另查明，皖N×××××号小型普通客车登记车主为张品永，马德英为共同共有人。该车在人保财险六安分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和300000元不计免赔机动车第三者责任保险；保险期间为自2014年1月1日至2014年12月31日。原审审理认为：公民生命健康权受法律保护。幸敬元在交通事故中受伤，所支付前期医疗费用55465.58元，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，马德英负本起事故主要责任，王万国负本起事故次要责任，幸敬元无责任，且马德英、张品永系皖N×××××号小型普通客车共同共有人，故马德英、张品永、王万国对幸敬元所受损失应负相应的民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事双方均为机动车辆，且马德英（张品永）、王万国为主次责任，故赔偿比例以7﹕3为宜；另外，事故车辆皖N×××××号小型普通客车车主已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和300000元不计免赔机动车第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故人保财险六安分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任，但马德英、张品永依法应承担的民事赔偿责任中，不属于替代赔偿范围内的，由马德英、张品永自行承担。人保财险六安分公司所持非医保用药不属其赔偿范围的抗辩主张，因有其所举证据与安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，其抗辩理由成立，依法予以采信；其所持肇事车辆投保时为非营业车辆，而从事营业运输，依据合同约定，其商业险范围内不应承担赔偿责任的抗辩主张，因其无充分证据证明该车从事营业运输，更无相反证据推翻舒城县交通管理大队确认的（没有交通标志、标线控制的）该车没有在进入路口前停止瞭望，让右方道路的来车先行而发生交通事故的事实认定，即本起交通事故，非因改变保险机动车使用性质导致危险程度显著增加而发生，因而双方在机动车第三者责任保险合同中约定的免责条件未成就，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，幸敬元应获得前期医疗费用赔偿为55465.58元，由人保财险六安分公司替代赔偿39845.1元（10000元＋（55465.58元－10000元－2829.72元）×70％］，由马德英及张品永赔偿1980.8元（2829.72元×70％），由王万国赔偿13639.68元［（55465.58元－10000元）×30％］。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效3日内赔偿原告前期医疗费39845.1元。二、被告马德英、张品永于本判决生效3日内赔偿原告前期医疗费1980.8元。三、被告王万国于本判决生效3日内赔偿原告前期医疗费13639.68元。案件受理费1190元减半收取595元，被告马德英、张品永负担417元，被告王万国负担178元。原审宣判后，人保财险六安分公司不服，上诉称：被保险机动车在事发时从事营运活动，改变了车辆的使用性质，根据保险条款规定和保险合同约定，我公司不承担本案的赔偿责任，请求二审法院依法改判。幸敬元答辩称：肇事车辆不是营运车辆，保险公司应当赔偿，上诉人没有证据证明该车辆从事营运活动，保险公司拒赔理由不成立。马德英、张品永答辩称：上诉人的所述情况不属实，无证据支持，原审判决准确，请二审维持原判。王万国未到庭答辩。二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是上诉人人保财险六安分公司是否应当承担本案的赔偿责任。人保财险六安分公司上诉认为本案的被保险车辆在事发时正在从事营运活动，其依据的证据是上诉人对伤者ＸＸ福所作的交通事故伤者基本情况表和上诉人的工作人员与ＸＸ福之间电话录音。从伤者的基本情况表来看，没有任何记载内容能够说明ＸＸ福花钱包张品永的车辆使用；从电话录音来看，该份证据的来源不明，无法确认其真实性。故，仅凭该份电话录音，不能确定事故车辆在事发时正在从事营运活动。上诉人人保财险六安分公司的此节上诉理由不能成立，本院难以支持，上诉人人保财险六安分公司应当承担本案的赔偿责任。综上，上诉人人保财险六安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  赵应军审判员  王 芸二〇一四年十一月五日书记员  朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；