浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第376号
原告范米花。
原告沈世英。
原告沈从正。
原告付从海。
原告付从军。
原告范米花、沈世英、付从海、付从军共同特别授权委托代理人沈从正。
原告沈从正委托代理人周力锋。
被告朱贵波。
被告钟春柳。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人林肖。
委托代理人（特别授权）李勇。
原告范米花、沈世英、沈从正、付从海、付从军诉被告朱贵波、钟春柳、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员范敏娟适用简易程序，于2014年1月23日开庭进行了审理。原告沈从正及委托代理人周力锋，被告朱贵波，被告平安保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告钟春柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告范米花、沈世英、沈从正、付从海、付从军诉称，五原告系死者付雪平法定继承人。2013年1月30日傍晚，被告朱贵波驾驶浙K×××××号轻型普通货车沿枫堂至上洋线由上洋方向驶往枫堂方向，付雪平驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车沿枫堂至上洋线由枫堂方向驶往上洋方向。当日17时45分，两车行驶至枫堂至上洋线1Km＋780m路段相交会时发生碰撞，造成两车受损，被告朱贵波受伤，付雪平当场死亡的道路交通事故。该事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告朱贵波负事故主要责任，付雪平负事故次要责任。被告朱贵波拒绝赔偿原告的损失，其已被庆元县人民法院判刑。被告钟春柳作为浙K×××××号车辆车主，应对朱贵波造成付雪平死亡的交通事故承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司为浙K×××××号车辆承保交强险和商业险，应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。五原告因交通事故造成的损失为误工费988.47元，被抚养人生活费8506.67元，丧葬费20043.5元，死亡赔偿金291040元，住宿费1350元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，共计386136.64元。现原告请求判令：1、第一、第二被告按照总赔偿数额386136.64元承担赔偿责任；2、第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔偿。
被告朱贵波辩称，一、答辩人在客观上尊重交警部门的的事故认定，请求法院结合双方的实际过错程度，合理确定原告的损失金额及责任承担比例。二、答辩人系事故中所驾驶的KH5248号轻型普通货车的实际车主，而车辆亦足额向第三被告投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告的合理合法损失应由第三被告在保险责任限额内直接赔偿，答辩人在事故发生后，垫付了人民币50000元，应当退还。三、答辩人亦因本次交通事故受伤致残，原告作为付雪平的法定继承人，应赔偿答辩人的损失。
被告平安保险公司辩称，一、对原告亲属付雪平在事故中死亡的事实无异议。二、关于事故责任同意被告朱贵波的第一项答辩意见，付雪平在未带安全头盔的情况下驾驶未按规定进行检验及投保交强险，且车辆制动系统不符合安全技术标准的三轮摩托车，在行使途中遇前方转弯的危险路段，并有对向来车会车可能时，未减速靠右行驶，也未鸣喇叭示意，存在与事故必然关联性的重大过错，但客观上鉴于交警认定书及法院的确认，我们认为，应结合上述过错，按照有关规定确定损失赔偿比例，结合付雪平的相关过错，第一被告应承担的比例应不超过60%。三、浙K×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿后再按责任比例在商业险中予以赔偿。四、原告主张的损失部分不合理，精神损害抚慰金，因被告朱贵波已被判处刑罚，各被告均不应承担精神损害抚慰金；住宿费没有必要性，且未提供证据，交通费请求过高。五、保险公司不承担诉讼费。
被告钟春柳未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月30日傍晚，被告朱贵波驾驶浙K×××××号轻型普通货车沿枫堂至上洋线由上洋方向驶往枫堂方向，付雪平驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车由枫堂方向驶往上洋方向。当日17时45分，两车行驶至枫堂至上洋线1km＋780m路段相交会时发生碰撞，造成两车受损，被告朱贵波受伤，付雪平当场死亡的道路交通事故。该事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告朱贵波负事故主要责任，付雪平负事故次要责任。被告朱贵波因本次交通事故犯交通肇事罪，于2013年7月31日被判处有期徒刑十个月。被告朱贵波驾驶的浙K×××××号车辆登记的车主为被告钟春柳，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险三者险300000元，并投保了不计免赔，保险期间均自2012年4月26日至2013年4月25日止。
另查明，付雪平出生于1962年4月4日，与原告沈世英系夫妻关系，双方共生育子女三人，即原告沈从正、付从海、付从军，均已成年。原告范米花系付雪平的母亲，现年77岁，其实际扶养人有六人。付雪平驾驶的浙K×××××号正三轮载货摩托车，于2013年5月20日由回收部门报废回收。五原告因交通事故致付雪平死亡所造成的经济损失有：死亡赔偿金299546.67元（含被扶养人生活费8506.67元），丧葬费20043.5元，亲属误工费988.47元，交通费1000元，三轮摩托车损失2000元，合计323578.64元。原告上述损失中，被告朱贵波已支付了50000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡，被告朱贵波户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，付雪平死亡及火化证明，摩托车报废回收证明，庆元县人民法院刑事判决书，丽水市中级人民法院刑事裁定书，丽水市莲都区岩泉街道贾坑村村民委员会证明，庆元县竹口镇岩后村村民委员会继承人生存与关系证明，丽水市莲城公证处公证书；被告平安保险公司提供的组织机构代码证，营业执照，负责人身份证明，交强险及第三者险保险单抄件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
关于精神损害抚慰金的问题。因被告朱贵波已被判处刑罚，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
关于交通费、住宿费的问题。根据原告因亲属在交通事故中死亡，处理事故中交通费的必要性，本院酌情确定原告交通费1000元。住宿费无相关依据，不予支持。
关于被告钟春柳是否应承担共同赔偿责任的问题。交通事故发生时，车辆驾驶人即被告朱贵波具有相应的驾驶资格，并且没有相关的证据证实被告钟春柳在交通事故中存在过错，因此，原告要求被告钟春柳承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告朱贵波驾驶的轻型普通货车与付雪平驾驶的正三轮载货摩托车相交会时发生碰撞，造成两车受损，被告朱贵波受伤，付雪平当场死亡的道路交通事故。该事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告朱贵波负事故主要责任，付雪平负事故次要责任，本院对该事故认定予以确认。被告朱贵波在交通事故中存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，其所驾驶的浙K×××××号已在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告的损失直接予以赔偿。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告112000元。原告的其余损失211578.64元，再根据责任小大及过错程度予以赔偿。根据被告朱贵波对交通事故存在的过错，以被告朱贵波承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告148105.05元。被告朱贵波应赔偿的148105.05元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按合同约定不计免赔直接对原告予以赔偿，因此，被告平安保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告98105.05元，被告朱贵波原已支付的50000元，由平安保险公司另行支付给被告朱贵波。原告其余不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告钟春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告范米花、沈世英、沈从正、付从海、付从军各项经济损失共计人民币210105.05元。
二、驳回原告范米花、沈世英、沈从正、付从海、付从军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由原告范米花、沈世英、沈从正、付从海、付从军承担1543.5元，被告朱贵波承担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 范敏娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡丽丽