江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2039号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
被告高邮市菱塘中心超市，经营场所江苏省高邮市菱塘回族乡团结路。
经营者徐飞。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市菱塘中心超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜袁成、高玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是动漫文化产业集团公司。原告系“铠甲勇士LOGO”美术作品的著作权人，作品登记号19-2009-F-0502。原告发现，被告未经许可，销售原告享有著作权的产品。2014年4月，原告从被告处购买相关侵权产品，并申请江苏省南京市钟山公证处对被告的销售行为进行证据保全公证。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，现原告诉至本院请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告损失以及支付合理费用共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据拟证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息；
2、被告工商登记资料查询表，拟证明被告的基本信息；
3、（2012）粤广海珠第15756号公证书，拟证明原告享有“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权；
4、（2014）宁钟证经内字第1183号公证书及封存实物，拟证明被告的侵权行为；
5、公证费发票、律师服务费发票，拟证明原告为固定证据、制止侵权行为所支出的费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片等；制作、发布、代理国内外各类公告：利用互联网经营游戏产品、动漫产品等。
2009年6月8日，广东省版权保护联合会颁发了作登字19-2009-F-0502号作品登记证书，登记内容如下：作品名称：铠甲勇士LOGO，作品类型：美术作品；作者：何冠辉；著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司；作品完成日期：2008年5月1日；作品登记日期：2009年6月8日。
另查明，被告高邮市菱塘中心超市于2009年9月11日开业，经营者为徐飞，企业类型为个体工商户，投资资金数额人民币10万元，一般经营项目为：塑料制品、箱包零售等。
2014年4月15日，南京知识律师事务所经原告委托，指派代理人代群群向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2014年4月19日，在南京市钟山公证处公证人员李振阳、李丹的监督下，代群群来到高邮市菱塘乡团结西路的“中心超市”店（近凌塘回族乡卫生院对面），公证员对店铺外观拍照。代群群和公证人员进入“中心超市”店（该店悬挂营业执照，经营者：徐飞），代群群以人民币183元的价格购买书包2个、玩具3个，并支付货价。该店营业员开具发票一张交给代群群。公证人员对现场取得的物品编号记录，由公证人员将现场取得的物品带回公证处保管并进行了拍照和封存，封存后连同现场取得票据原件交代群群保管。江苏省南京市钟山公证处对上述过程进行了公证，出具了（2014）宁钟证经内字第1183号公证书。公证封存的实物经当庭拆封，内有书包一个，书包正面上印有的“铠甲勇士”美术作品与原告享有著作权的“铠甲勇士LOGO”美术作品背景图案完全一致，美术字体高度相似。
本案的审理重点是：1、原告是否是涉案作品的著作权人；2、被告的行为是否构成侵权。如构成侵权，应如何承担法律责任。
本院认为：1、原告是涉案作品的著作权人。
根据我国著作权法及相关司法解释的规定，著作权人包括作者以及其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织；当事人可以提供涉及著作权的著作权登记证书等作为证据。本案中，何冠辉在完成“铠甲勇士LOGO”美术作品后依法进行了著作权登记；广东省版权保护联合会颁发的作品登记证书上明确记载了著作权人为原告。据此，本院依法认定原告为涉案“铠甲勇士LOGO”美术作品的著作权人，原告对该作品依法享有的著作权受法律保护。
2、被告的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。
著作权人的著作权受法律保护，未经著作权人许可，复制其享有权利的作品以及出售其享有权利的作品的复制件的行为，为侵权行为。
本案原告所提供的系列证据，内容真实，形式及来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的事实。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。根据原告所提供的证据及其当庭陈述，本院依法认定，被告销售的商品中所含有的美术作品“铠甲勇士”与原告进行著作权登记的“铠甲勇士LOGO”美术作品高度一致，构成实质相似，被告的销售行为侵犯了原告依法享有的著作权，依据相关法律规定，被告应当承担停止侵权的责任。对于原告提出的要求被告承担赔偿原告经济损失及维权合理支出的主张，本院依据原告为维护自身权利所支付的实际费用以及被告经营规模等情况，酌情认定被告应赔偿原告5000元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）、（六）项，第十条第一款第（五）、（六）项，第四十八条第（一）项，第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市菱塘中心超市立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的行为。
二、被告高邮市菱塘中心超市于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及维权合理支出合计人民币5000元。
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶香静
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）、（六）项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项：著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。