湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6628号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月06日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人李芳，女，1977年9月17日出生，汉族，系原告公司职员。
被告王世毫，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告王小奇，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王小奇。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司（以下简称：兴湘混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人易游、李芳、被告王小奇、兴湘混凝土公司到庭参加诉讼，被告王世毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告王世毫立即向原告支付代垫按揭款282756.25元及利息116707.32元（利息按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月9日，此后的利息顺延照计至垫付款还清之日止）;2、被告王小奇、兴湘混凝土公司对被告王世毫的上述债务的履行承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称：2011年3月8日、2011年5月8日，被告王世毫与原告中联重科公司签订合同顺序号分别为20101456、11014985的《产品买卖合同》二份及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5253GJB搅拌车6台，合同金额共计2580000元，付款方式为首付款516000元，余款2064000元办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王世毫的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王世毫追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告王世毫向东莞银行长沙分行办理了按揭贷款2064000元，原告为被告王世毫的银行按揭贷款提供了担保。因被告王世毫未按时、足额向银行偿还贷款，截至2016年9月9日，被告王世毫尚欠原告垫付款282756.25元，由此产生利息116707.32元。被告王小奇、兴湘混凝土公司为被告王世毫的债务提供了连带担保。
被告王世毫未予答辩。
被告王小奇、兴湘混凝土公司辩称：原告起诉的事实属实，但尚欠原告款项金额需查看被告兴湘混凝土公司的财务帐目与原告核对后进行结算，现在被告王小奇不方便处理该事情。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》二份，拟证明1、原告与被告王世毫之间存在买卖合同关系；2、被告王世毫付款的时间与金额。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》二份，拟证明1、被告王世毫以按揭方式向原告购买设备；2、原告为被告王世毫的贷款提供担保的事实；3、原告为被告王世毫垫付按揭款后有向被告王世毫追偿的权利；4、拟证明被告王小奇为被告王世毫的债务提供连带责任担保的事实。
证据三、《个人贷款合同》，拟证明被告王世毫以按揭方式向原告购买设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告王世毫向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明被告王世毫还款的金额及尚欠款项的明细。
证据六、《补充协议》，拟证明被告兴湘混凝土公司为被告王世毫的债务提供连带责任担保的事实。
被告王世毫经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告王小奇、兴湘混凝土公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据一、证据二、证据六无异议；对证据三提出对被告王世毫与贷款银行签订贷款合同的事情不知情的质证意见；对证据四、证据五提出所欠原告款项的金额需与原告对账后才能确定，代垫款项产生的利息也需对账确定后再根据合同约定标准计算的质证意见。
被告王世毫、王小奇、兴湘混凝土公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王世毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议。被告王小奇、兴湘混凝土公司对原告提交的证据一、证据二、证据六无异议，本院予以采信；原告提交的证据三，因被告王小奇、兴湘混凝土公司没有提交相反证据否定合同的效力，故本院认定该份证据的证明效力；原告提交的证据四、证据五，因三被告没有提交向原告支付款项的相关证据，故本院认定该份证据的证明效力，但三被告如有有效证据证实在原告认可收到的款项外另有支付的款项，可向原告另行进行主张。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月8日、2011年5月8日，被告王世毫与原告中联重科公司签订合同顺序号分别为20101456、11014985号《产品买卖合同》及编号分别为20105041、09000987《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5253GJB搅拌车6台，合同金额共计2580000元，付款方式为首付款分别为258000、258000元，余款分别为1032000元、1032000元办理银行按揭贷款一次性支付。20105041号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条对货款支付方式作了约定：乙方在2011年3月9日前向甲方支付首付款258000元、按揭费用83769元，余款1032000元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；09000987号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条对货款支付方式作了约定：乙方在2011年5月8日前向甲方支付首付款258000元、按揭费用80269元，余款1032000元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告王世毫）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告王世毫）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担；第十条约定，保证人对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由保证人提供担保，担保责任为连带保证责任，保证人同意向甲方提供反担保。被告王世毫作为买受人在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》上签名，被告王小奇作为担保人在二份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》上签名、被告兴湘混凝土公司作为担保人在09000987号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上签章。2011年3月8日，原告、被告王世毫、被告兴湘混凝土公司签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称》，同意对2011年3月8日签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》中被告王世毫应支付给原告的全部款项提供担保，保证责任为连带保证责任。
合同签订后，原告向被告王世毫交付了合同约定的设备。2011年6月26日，被告王世毫向东莞银行长沙分行办理了按揭贷款2064000元，原告为被告王世毫的银行按揭贷款提供了担保。后因被告王世毫未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2016年9月9日，被告王世毫尚欠原告垫付款282756.25元，根据合同约定的利息计算方式，截至2016年9月9日垫付款共产生利息116707.32元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年11月27日名称变更为中联重科股份有限公司，即本案原告。
本院认为：被告王世毫与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告王小奇、被告兴湘混凝土公司作为担保人在《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》上签名盖章、被告兴湘混凝土公司与原告签订的《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告王世毫却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告王世毫违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告王世毫支付截至2016年9月9日尚欠原告的垫付款282756.25元及由此产生的利息116707.32元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2016年9月9日，之后的利息以实际欠款为基数顺延照计至垫付款清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因被告王世毫在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告王小奇、兴湘混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世毫在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款282756.25元、利息116707.32元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年9月9日，之后的利息以实际欠款为基数顺延照计至垫付款清偿之日止）。
二、被告王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司对被告王世毫上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7292元、财产保全费2517元，共计9809元，由被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 芳