wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第00010号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人焦启民，该行行长。委托代理人霍金波、牛春娟，该行职员。代理权限为特别授权。被告秦树峡，男。被告牛雪梅，女。被告刘素萍，女。被告孙清花，女。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为中原银行三门峡分行）与被告秦树峡、牛雪梅、刘素萍、孙清花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行委托代理人牛春娟，被告秦树峡到庭参加了诉讼。被告牛雪梅、刘素萍、孙清花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：被告秦树峡于2011年3月17日在原告处借款10万元，于2012年3月17日到期，合同约定月利率为10.605‰，贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该贷款由牛雪梅、刘素萍在借款担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任，孙清花作为财产共有人承诺对该笔贷款承担责任。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了部分借款，2012年11月21日前利息结清，之后仅还了三次利息，共计3745.14元。至2014年8月21日，被告拖欠本金68000元，利息25276.04元。现原告提起诉讼要求被告秦树峡、孙清花偿还原告借款本金68000元及利息25276.04元，并支付到付清之日的全部利息，要求牛雪梅、刘素萍承担连带清偿责任。被告秦树峡辩称：借款属实，因所购车辆出了事故，我现在没有能力还款，希望能协商解决。被告牛雪梅未辩称被告刘素萍未答辩。被告孙清花未答辩。经审理查明：2011年3月14日，财产共有人（借款人秦树峡、配偶孙清花）向三门峡市商业银行递交委托书，委托秦树峡向三门峡市商业银行贷款，所贷款项的法律责任由财产共有人承担。2011年3月17日，借款人秦树峡与贷款人三门峡市商业银行股份有限公司和平西路支行（现更名为中原银行三门峡分行，以下均称为中原银行三门峡分行）、担保人刘素萍、牛雪梅签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定：借款100000元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月17日，月利率为10.605‰，利息按月于每月20日结息，本金到期一次还清。贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保人的担保方式为连带责任保证。秦树峡、刘素萍、牛雪梅均在该协议书上签名。当日，中原银行三门峡分行将上述借款支付给秦树峡。借款到期后，秦树峡在2012年4月28日归还本金17000元，2012年11月30日归还本金5000元，2014年3月10日归还本金10000元，此后，未再归还本金。2012年11月21日前利息结清，之后仅还了三次利息，共计3745.14元。至2014年8月21日，被告拖欠本金68000元，利息25276.04元。在中原银行三门峡分行催要借款过程中，刘素萍、牛雪梅于2014年3月13日出具承诺书，愿意对秦树峡的上述借款本金和利息继续承担连带保证责任，直至借款人将借款本息还清为止。现原告提起诉讼要求被告秦树峡、孙清花偿还原告借款本金68000元及利息25276.04元，并支付到付清之日的全部罚息利息，要求牛雪梅、刘素萍承担连带清偿责任。另查明，孙清花与秦树峡系夫妻关系，双方于1986年9月14日登记结婚。本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告秦树峡、牛雪梅、刘素萍签订的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放100000元贷款的义务，被告秦树峡在借款到期后仅偿还了32000元，尚余68000元未归还，应当承担归还借款本息的责任。关于利息，截至2014年8月21日，拖欠利息25276.04元未支付；自2014年8月22日起按照本金68000元，按合同约定的逾期利率15.9075‰计算逾期利息。本案借款，被告孙清花作为财产共有人、被告秦树峡的配偶，对上述借款知晓并同意共同承担贷款法律责任，因此，该债务应为夫妻共同债务。原告要求孙清花承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款/担保合同及承诺书约定担保人提供连带责任保证，被告牛雪梅、刘素萍作为担保人在在担保合同及承诺书上签字，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告秦树峡、孙清花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金68000元及利息（利息计算方式为：截至2014年8月21日，利息为25276.04元；自2014年8月22日起按照本金68000元，按月利率15.9075‰计算至本判决确定的给付之日止）；被告牛雪梅、刘素萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告秦树峡、牛雪梅、刘素萍、孙清花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  赵云霞人民陪审员  马春红二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐亚敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初583号
原告：万丽君，女，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：魏仁花，女，1974年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告万丽君与被告魏仁花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万丽君撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓国辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告：陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被告：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被告：刘文兵，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告陈春燕、刘贻么、董四英、刘文兵、董小军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向本院提出书面申请，以被告陈春燕已经清偿此笔债务为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一八年五月四日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执231号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人陈建，洛南县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人洛南县高耀镇卫生院，住所地洛南县，统一社会信用代码126110214363615442。
法定代表人严巧丽，系洛南县高耀镇卫生院院长。
申请人执行人洛南县市场和质量监督管理局与被执行人洛南县高耀镇卫生院非诉执行一案，洛南县市场监督管理局于2017年6月23日作出的【2017】19号行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力，洛南县高耀镇卫生院未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县市场和质量监督管理局于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人洛南县高耀镇卫生院缴纳违法所得978.125元、违法罚款24462.50元及滞纳金，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人洛南县高耀镇卫生院自觉缴纳了违法所得978.125元、违法罚款24462.50元，共计25440.625元，并负担本案执行费275元，申请执行人洛南县市场和质量监督管理局已领取25440.625元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结洛南县市场和质量监督管理局洛市监处字【2017】19号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月十二日
书记员 杨丽娜
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审8号
申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被执行人荆先庆，男，1969年10月20日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）196号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人荆先庆违法占用平度市明村镇明村东村土地4000平方米建设永久性建筑物。申请执行人平度市国土资源局于2016年6月14日作出平（土）罚字（2016）196号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米20元的罚款，共计80000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）196号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；
一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）196号行政处罚决定。
二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）196号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人荆先庆在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市明村镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。
三、被执行人荆先庆必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）196号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款80000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建波
审判员 潘汝锋
审判员 郭占江
二〇一七年一月八日
书记员 孙守森
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2383-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：郭军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭军所有的车牌号为NCxx号桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1976号
原告王某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告刘某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于2004年11月26日登记结婚。婚后于2005年9月7日生育一子，取名王某甲，现随被告一起生活。2011年9月，原被告因赡养老人等家庭琐事发生矛盾，2011年11月被告带婚生子王某甲离家出走，至今音讯全无。故原告起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，于2004年11月26日登记结婚。婚后于2005年9月7日生育一子，取名王某甲。2011年11月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告刘某带婚生子王某甲离家出走，至今没有音讯。原告在庭审调查时称，原被告没有夫妻共同财产、共同债权，有10万元的夫妻共同债务，因被告未到庭，原告也未向本院提供证据，对该部分事实的真实性本院无法核实，故对原被告之间是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院不作认定。
上述事实有原告王某的当庭陈述、原告王某提交的原被告的婚姻关系证明、王某甲的户籍证明、永清县北辛溜乡某村村民委员会关于被告刘某下落不明的书面证明等证据在卷，可以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后没有培养起牢固的夫妻感情。被告于2011年11月份，双方发生矛盾后，带着婚生子王某甲离家出走，至今未归，其行为严重伤害了原告的感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。现被告离家出走已两年有余，原告起诉请求离婚，应认定原被告之间夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某甲的抚养权问题，因被告下落不明，无法征求被告意见，且被告离家时将婚生子王某甲一起带走，无法判断原被告谁抚养孩子对孩子成长更为有利，故对婚生子的抚养问题，本院暂不做处理，待被告和婚生子王某甲出现后，另行解决。原被告夫妻共同财产、共同债权、债务问题，可在被告刘某出现后，另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子王某甲的抚养问题、夫妻共同财产、债权债务问题另行解决。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告
刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
代理审判员 赵建伟
人民陪审员 韩昆朋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙海桥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1976号
原告王某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告刘某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于2004年11月26日登记结婚。婚后于2005年9月7日生育一子，取名王某甲，现随被告一起生活。2011年9月，原被告因赡养老人等家庭琐事发生矛盾，2011年11月被告带婚生子王某甲离家出走，至今音讯全无。故原告起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，于2004年11月26日登记结婚。婚后于2005年9月7日生育一子，取名王某甲。2011年11月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告刘某带婚生子王某甲离家出走，至今没有音讯。原告在庭审调查时称，原被告没有夫妻共同财产、共同债权，有10万元的夫妻共同债务，因被告未到庭，原告也未向本院提供证据，对该部分事实的真实性本院�法核实，故对原被告之间是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院不作认定。
上述事实有原告王某的当庭陈述、原告王某提交的原被告的婚姻关系证明、王某甲的户籍证明、永清县北辛溜乡某村村民委员会关于被告刘某下落不明的书面证明等证据在卷，可以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后没有培养起牢固的夫妻感情。被告于2011年11月份，双方发生矛盾后，带着婚生子王某甲离家出走，至今未归，其行为严重伤害了原告的感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。现被告离家出走已两年有余，原告起诉请求离婚，应认定原被告之间夫妻感情已经破裂。故对�告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某甲的抚养权问题，因被告下落不明，无法征求被告意见，且被告离家时将婚生子王某甲一起带走，无法判断原被告谁抚养孩子对孩子成长更为有利，故对婚生子的抚养问题，本院暂不做处理，待被告和婚生子王某甲出现后，另行解决。原被告夫妻共同财产、共同债权、债务问题，可在被告刘某出现后，另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子王某甲的抚养问题、夫妻共同财产、债权债务问题另行解决。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
代理审判员 赵建伟
人民陪审员 韩昆朋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙海桥
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1976号
原告：刘某，农民。
被告：刘某，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年春天经人介绍认识，同年农历12月26日典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2005年12月25日生女孩刘xx。由于典礼前接触时间短，缺乏了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生吵架生气，不断分居，只要被告回娘家居住，我去叫被告，被告就向我索要钱财，否则被告不回我家，于2009年4月份被告回娘家居住分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，我与原告没有分居，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告2004年春天经人介绍认识，同年2005年2月4日（2004年农历12月26日）典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2005年12月25日生女孩刘xx，现随被告生活；原被告婚后感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，原告称2009年4月份被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称没有分居经常来回走动，但原被告对其主张均未向法庭提供证据。
以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后办理了登记结婚手续，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告称2009年4月份被告回娘家居住双方分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定，原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 薇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1976号
原告刘晓亮，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡西阳城村。
被告刘竹静，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡西阳城村。
原告刘晓亮与被告刘竹静离婚纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘晓亮与被告刘竹静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春天经人介绍认识，同年农历12月26日典礼，2005年2月6日办理了结婚登记，2005年12月25日生女孩刘圣依。由于典礼前接触时间短，缺乏了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生吵架生气，不断分居，只要被告回娘家居住，我去叫被告，被告就向我索要钱财，否则被告不回我家，于2009年4月份被告回娘家居住分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告没有分居，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告2004年春天经人介绍认识，同年2005年2月4日（2004年农历12月26日）典礼，2005年2月6日办理了结婚登记，2005年12月25日生女孩刘圣依，现随被告生活；原被告婚后感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，原告称2009年4月份被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称没有分居经常来回走动，但原被告对其主张均未向法庭提供证据。
以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后办理了登记结婚手续，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告称2009年4月份被告回娘家居住双方分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定，原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘晓亮与被告刘竹静离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 薇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1976号
原告刘某甲，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住永年县。
被告刘某乙，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春天经人介绍认识，同年农历12月26日典礼，2005年2月6日办理了结婚登记，2005年12月25日生女孩刘圣依。由于典礼前接触时间短，缺乏了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生吵架生气，不断分居，只要被告回娘家居住，我去叫被告，被告就向我索要钱财，否则被告不回我家，于2009年4月份被告回娘家居住分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告没有分居，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告2004年春天经人介绍认识，同年2005年2月4日（2004年农历12月26日）典礼，2005年2月6日办理了结婚登记，2005年12月25日生女孩刘圣依，现随被告生活；原被告婚后感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，原告称2009年4月份被告回娘家居住分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称没有分居经常来回走动，但原被告对其主张均未向法庭提供证据。
以上有当事人陈述和结婚证和西阳城村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后办理了登记结婚手续，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告称2009年4月份被告回娘家居住双方分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，原告对其主张未提交相关证据证明，不予认定，原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 薇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执858号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人于某某，女，1964年12月16日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人何某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1979年7月10日出生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2242号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 烈
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初36号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张涛，化名“万坤”，男，1985年3月4日出生，住安徽省阜阳市颖东区。因本案于2015年9月9日被驻马店市公安局西园分局决定刑事拘留（在逃），同年10月3日向安徽省阜南县公安局王堰派出所投案并临时羁押于阜南县看守所，同月10日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张涛及其辩护人贾虎君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年9月底的一天，被告人张涛冒充警察，冒用“方坤”的名义和被害人陶某（女）通过QQ聊天在网上相识，二三个月后，二人约定在河南省驻马店市见面。2015年1月份，张涛到驻马店市驿城区建苑大酒店房间与陶某见面时，张涛仍自称是安徽省阜阳市公安局颖东分局刑警大队民警，在取得陶某信任后，张涛多次和陶某发生性关系，并承诺与陶某结婚。张涛还以自己被安徽省检察机关调查，需要花钱跑事为由多次骗取陶某现金共75700元。
另查明，2015年10月3日，被告人张涛向安徽省阜南县公安局王堰派出所投案，归案后如实供述多次骗取陶某钱财的事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、转款凭证、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采取隐瞒自己真实身份，冒充警察，虚构被检察机关调查需要资金跑事的事实，多次骗取他人钱财共75700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对张涛的犯罪指控成立，应予支持。案发后，张涛主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。张涛冒充警察行骗，对其量刑时应酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2019年4月2日止。）
二、责令被告人张涛向被害人陶某退赔经济损失75700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9762号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈丽容，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：叶军庆，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：叶六全，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈巽森、陈丽容�叶军庆、叶六全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关�适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9762号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈丽容，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：叶军庆，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：叶六全，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈巽森、陈丽容�叶军庆、叶六全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本�适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关�适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执867号
申请执行人：：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号，组织机构代码：68363743-X。
被执行人：来安县大军纯净水厂，组织机构代码：09507035-0。
被执行人：余大军，男，1974年1月5日生。
被执行人：孙宏艳，女，1979年9月27日生。
申请人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县大军纯净水、余大军、孙宏艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1072民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付843869元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第558号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2015年8月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日23时10分许，被告人陈某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车至宁海县西店镇西山线1KM＋650M（西店镇溪头村）处时发生侧翻，造成其本人受伤的道路交通事故，后被送往宁海县第一医院。民警在处理事故过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院对其抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为162mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月18日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、刘某的证言，报警单，图片说明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，驾驶证查询回执，车辆合格证及发票，视频资料，查获经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年八月六日
代书记员 张 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第4号
申请执行人：牛某胜
被执行人：丁某胜
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，于二○一五年六月十九日审结。该案（2014）曲陵商初字第39号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱峰，农民。1996年6月18日因抢劫罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月9日刑满释放；2002年2月8日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第92号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪，于2002年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈民强、荀晓阳出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2001年9月26日晚，被告人朱峰窜至嘉善县西塘镇大舜中心村大利自然村长浜38号顾小弟家，窃得面额15000元的存单一张。窃后，于次日上午将存款及利息全部领出，共计人民币15080.52元。
2002年1月21日凌晨，被告人朱峰伙同张林、顾军（均在逃）在嘉善县魏塘镇龙柏里25幢西梯401室借宿时，窃得钱汉光的首信手机一只、钱明的西门子3908手机一只、虞黄明的摩托罗拉2688手机一只，总价值2840元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、调取证据清单、存单复印件、法院判决书、释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人朱峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币17900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条第1款之规定，予以惩处。
被告人朱峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2001年9月26日晚，被告人朱峰窜至嘉善县西塘镇大舜中心村大利自然村长浜38号顾小弟家，采用爬窗入室的方法，窃得面额15000元的存单一张。窃后，于次日上午将存款及利息全部领出，共计人民币15080.52元。
2、2002年1月21日凌晨，被告人朱峰伙同张林、顾军（均在逃）在嘉善县魏塘镇龙柏里25幢西梯401室借宿时，趁他人熟睡之机，窃得钱汉光的首信D87手机一只、钱明的西门子3908手机一只、虞黄明的摩托罗拉2688手机一只，总价值为人民币2840元。
案发后，赃物首信D87、摩托罗拉2688手机归还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主顾小弟、钱汉光、钱明、虞黄明的陈述，证人吴某、成某、董某、张某的证言，证明失窃的时间、地点、具体钱物及经过等相关事实。
（2）估价鉴定结论书，证明被盗物品的价格情况。
（3）调取证据清单、存单复印件、存单利息清单复印件证明被告人领取存款金额、时间等相关情况。
（4）嘉善县人民法院（1996）善刑初字第93号刑事判决书、证明被告人朱峰因抢劫，被判处有期徒刑五年。
（5）刑满释放证明书，证明被告人朱峰刑满释放的时间。
被告人朱峰在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人朱峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币17900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。依法应予支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年2月8日至2006年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年七月五日
书 记 员 王 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7930号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人张轼。
委托代理人林斌。
被告莫华。
被告刘毅。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告莫华、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张轼到庭参加诉讼。被告莫华、刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与莫华签订的个人信用贷款合同；2、莫华归还广发银行贷款本金499,705.76元及利息27，545.56元（利息暂计至2015年12月17日，2015年12月17日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、刘毅对莫华所欠的全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告莫华、刘毅未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年1月6日，莫华向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年1月6日，广发银行经调查后核准莫华个人信用贷款50万元，莫华签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141159000012。约定莫华贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月6日起至2020年1月6日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收30%，复息的利率是在原利率的基础上加收30%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月17日为还款日，单笔贷款最大额为50万元，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第三章“广发银行股份有限公司《个人信用贷款条款》”第30条第（2）款及第31条第（3）、（5）款的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由莫华悉数承担，其他按合同约定执行。刘毅作为莫华的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。莫华在广发银行处开立了卡号为62146241380000918309的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向莫华帐户发放贷款50万元。莫华也于2015年1月起分7次向广发银行处借款。根据合同约定，莫华应按月等额本息偿还，莫华从2015年9月开始违约，截至2015年12月17日止，莫华共拖欠贷款本金499,705.76元及利息（含罚息、复利）27545.56元，以上共计527,251.32元。
另查明，刘毅在“借款人配偶签名”处签字确认，并提交身份证、结婚证复印件，莫华与刘毅系夫妻关系。
上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：广发银行与莫华订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向莫华履行了支付贷款的义务,而莫华未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求莫华解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与莫华签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。莫华应当向广发银行偿还尚欠贷款本金499,705.76元及利息（含罚息、复利）27，545.56元（截至2015年12月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计527,251.32元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。莫华与刘毅系夫妻关系，且刘毅未能证明本案借款系莫华的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘毅应对莫华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告莫华订立《个人信用贷款合同》；
二、被告莫华偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金499,705.76元及利息（含罚息、复利）27，545.56元（截至2015年12月17日止，以后的利息按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计527,251.32元；
三、被告刘毅对被告莫华的上述债务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告莫华、刘毅在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9073元，由被告莫华、刘毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7930号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达。委托代理人张轼。委托代理人林斌。被告莫华。被告刘毅。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告莫华、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张轼到庭参加诉讼。被告莫华、刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与莫华签订的个人信用贷款合同；2、莫华归还广发银行贷款本金499,705.76元及利息27，545.56元（利息暂计至2015年12月17日，2015年12月17日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、刘毅对莫华所欠的全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告莫华、刘毅未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2015年1月6日，莫华向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年1月6日，广发银行经调查后核准莫华个人信用贷款50万元，莫华签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141159000012。约定莫华贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月6日起至2020年1月6日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收30%，复息的利率是在原利率的基础上加收30%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月17日为还款日，单笔贷款最大额为50万元，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第三章“广发银行股份有限公司《个人信用贷款条款》”第30条第（2）款及第31条第（3）、（5）款的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由莫华悉数承担，其他按合同约定执行。刘毅作为莫华的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。莫华在广发银行处开立了卡号为62146241380000918309的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向莫华帐户发放贷款50万元。莫华也于2015年1月起分7次向广发银行处借款。根据合同约定，莫华应按月等额本息偿还，莫华从2015年9月开始违约，截至2015年12月17日止，莫华共拖欠贷款本金499,705.76元及利息（含罚息、复利）27545.56元，以上共计527,251.32元。另查明，刘毅在“借款人配偶签名”处签字确认，并提交身份证、结婚证复印件，莫华与刘毅系夫妻关系。上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：广发银行与莫华订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向莫华履行了支付贷款的义务,而莫华未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求莫华解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与莫华签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。莫华应当向广发银行偿还尚欠贷款本金499,705.76元及利息（含罚息、复利）27，545.56元（截至2015年12月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计527,251.32元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。莫华与刘毅系夫妻关系，且刘毅未能证明本案借款系莫华的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘毅应对莫华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告莫华订立《个人信用贷款合同》；二、被告莫华偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金499,705.76元及利息（含罚息、复利）27，545.56元（截至2015年12月17日止，以后的利息按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计527,251.32元；三、被告刘毅对被告莫华的上述债务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告莫华、刘毅在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9073元，由被告莫华、刘毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年七月二十八日书 记 员  童柳莎附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04991号
上诉人（原审被告）顾永妹。
上诉人（原审被告）唐根林。
被上诉人（原审原告）徐超。
上诉人顾永妹、唐根林与被上诉人徐超因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按顾永妹、唐根林自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月八日
书 记 员 杨乐婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2785号
原告郑合民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县景星镇新发村民委员会。
法定代表人赵福刚，职务村委会主任。
本院在审理原告郑合民诉被告龙江县景星镇新发村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告郑合民于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑合民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告郑合民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年八月三日
书记员 李 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第314-2号
原告：潘卫平，
泽国镇长虹西路198号。
原告：丁彩香，
泽国镇长虹西路198号。
两原告的委托代理人：戴福军，
。
被告：陈敏君，
泽国镇平衡街46号。
被告：陈晓丽，
泽国镇平衡街46号。
本院在审理原告潘卫平、丁彩香与被告陈敏君、陈晓丽股
权转让纠纷一案中，原告潘卫平、丁彩香于2010年1月29日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回�诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘卫平、丁彩香撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000
元，合计24400元，由原告潘卫平、丁彩香负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年二月一日
代书记员 许笑意
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执257号
申请执行人：柳州市金物小额贷款有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路**号盛丰国际*栋*单元**层*号。
法定代表人：阳春艳，该公司董事长。
委托代理人：高超，该公司职员。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、施清池借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院根据申请执行人的诉前财产保全申请作出了（2015）北民诉前保字第32号民事裁定，扣押被执行人广西新闽航海运有限责任公名下的“闽恒3”号船。其后，该案移送本院审理。现申请执行人以船舶扣押期限将届满，但案件尚未执行完毕为由，申请继续扣押该船。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续扣押被执行人广西新闽航海运有限责任公名下的“闽恒3”号船，扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执257号申请执行人：柳州市金物小额贷款有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路**号盛丰国际*栋*单元**层*号。法定代表人：阳春艳，该公司董事长。委托代理人：高超，该公司职员。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号。法定代表人：吴志文，该公司董事长。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、施清池借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院根据申请执行人的诉前财产保全申请作出了（2015）北民诉前保字第32号民事裁定，扣押被执行人广西新闽航海运有限责任公名下的“闽恒3”号船。其后，该案移送本院审理。现申请执行人以船舶扣押期限将届满，但案件尚未执行完毕为由，申请继续扣押该船。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣押被执行人广西新闽航海运有限责任公名下的“闽恒3”号船，扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十一月二十八日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6263号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘桂宝，该公司员工。
委�诉讼代理人:于艳，该公司员工。
被告：林钟明，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈徽微，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈开灿，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：扬州千禧通讯设备有限公司，住所地在扬州市淮海路197号。
法定代表人:林钟明。
被告：扬州市开发区临海大酒店，住所地在扬州市江阳西路***号。
投资人:姚展。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告林钟明、陈徽微、陈开灿、扬州千禧通讯设备有限公司（以下简称千禧公司）、扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告林钟明、陈徽微、陈开灿、千禧公司、临海酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.林钟明、陈徽微归还借款本金799915.53元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至2015年11月9日止,以本金80万元为基数,按月利率9.75‰计算;自2015年11月10日起至2015年12月19日止，以本金80万元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;自2015年12月20日起至实际给付之日止，以本金799915.53元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；2.陈开灿、千禧公司、临海酒店对林钟明、陈徽微的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，林钟明向民泰银行提交80万元借款申请。1月19日，民泰银行与林钟明、陈徽微及陈开灿、千禧公司�临海酒店签订《保证借款合同》一份，约定林钟明向民泰银行借款80万元，陈徽微为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月9日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率9.75‰，按季结息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50‰作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈开灿、千禧公司、临海酒店为林钟明、陈徽微的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向林钟明发放贷款80万元，借款借据载明：约定还款期限为2015年1月19日至2015年11月9日止。林钟明给付利息至2015年9月20日。2015年12月20日，系统划扣借款本金84.47元。
林钟明、陈徽微、陈开灿、千禧公司、临海酒店均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、放款凭证、利息及罚息计算方式及金额表等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定民泰银行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向林钟明发放了贷款，林钟明及共同借款人陈徽微未能按约给付借款利息，构成违约，且借款期限已届满，民泰银行据此要求林钟明、陈徽微给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈开灿、千禧公司、临海酒店为林钟明、陈徽微的上述借款提供连带责任保证，应对林钟明、陈徽微的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林钟明、陈徽微、陈开灿、千禧公司、临海酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林钟明、陈徽微于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金799915.53元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至2015年11月9日止,以本金80万元为基数,按月利率9.75‰计算;自2015年11月10日起至2015年12月19日止，以本金80万元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;自2015年12月20日起至实际给付之日止，以本金799915.53元为基数,按月利率9.75‰的1.5倍计算;对应付未付利息,按月利率9.75‰的1.5倍计收复利）；
二、被告陈开灿、扬州千禧通讯设备有限公司、扬州市开发区临海大酒店对被告林钟明、陈徽微的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈开灿、扬州千禧通讯设备有限公司、扬州市开发区临海大酒店承担保证责任后，有权向被告林钟明、陈徽微追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13048元，公告费600元，合计13648元，由被告林钟明、陈徽微、陈开灿、扬州千禧通讯设备有限公司、扬州市开发区临海大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏明霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保425号
申请人湖南瑞雪智能科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人许木菊，执行董事兼总经理。
被申请人郴州市三合乔龙生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王硕丰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人王硕丰，男，1972年4月24日出生，住郴州市北湖区。
申请人湖南瑞雪智能科技有限公司因与被申请人郴州市三合乔龙生态农业有限公司、王硕丰建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郴州市三合乔龙生态农业有限公司、王硕丰银行存款2800000元。担保人许贤文、许木菊提供房屋和担保人肖泽智提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南瑞雪智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人许贤文名下位于郴州市的房产。
二、查封担保人许贤文名下位于郴州市房产。
三、查封担保人肖泽智名下小型轿车。
四、查封担保人许木菊名下位于郴州市房产。
五、冻结被申请人郴州市三合乔龙生态农业有限公司、王硕丰银行存款2800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周裕新
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第632号
申请执行人林宇。
被执行人唐山市保安服务总公司。
本院在执行林宇申请执行唐山市保安服务总公司劳动纠纷一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第632号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6635号
上诉人（原审被告）：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。
法定代表人：刘东生，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原审被告：合肥乐尚餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园2幢401室，统一社会信用代码9134010058720743XD。
法定代表人：聂俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司因与被上诉人张杰、原审被告合肥乐尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽一毛餐饮管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。张杰于同日向本院申请撤回起诉，并已经安徽一毛餐饮管理有限公司、合肥乐尚餐饮管理有限公司同意。
本院认为，安徽一毛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽一毛餐饮管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2138号民事判决；
三、准许张杰撤回起诉。
一审案件受理费1390元，减半收取695元，由张杰负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由安徽一毛餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5901号
原告：天津市经典假期国际旅行社有限公司。
法定代表人：于敦德，执行董事。
委托诉讼代理人：张玥，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：李龙元。
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司与被告李龙元劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市经典假期国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张玥、赵文、被告李龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2008年10月22日与我公司建立劳动合同关系，签订了劳动合同，合同到期后双方进行续签，最后一份劳动合同是2013年1月11日签订的无固定期限劳动合同。我公司收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，由于被告没有配合我公司办理解除劳动合同的手续也未到公司上班。2016年6月29日我公司向被告邮寄了解除劳动合同通知函并于当天送达，现被告的五险一金仍由我公司缴纳。由于被告在对我公司人员进行调整的过程中，严重失职，未经我公司批准就擅自与员工协商解除劳动合同事宜，导致相关员工和我公司发生劳动争议纠纷，给我公司造成了巨大的经济损失。另外，被告业绩考核不达标。基于这两个原因，我公司认为被告不能胜任原岗位工作，遂决定在2016年调整其工作岗位，由人力行政中心总监调整为综合管理部信息技术专员。并于2016年2月16日向被告发出调岗通知，并按照调整后的岗位被告的基本工资从7140元/月变更为1850元/月。我公司员工的收入由基本工资、绩效工资和津贴三部分构成，基本工资每月固定。绩效工资根据员工表现和公司经营情况等综合确定，每月浮动。津贴是根据岗位变动的，岗位不变津贴的数额也不变。我公司根据变更后的岗位发放工资合理合法，不同意仲裁委员会补发工资差额的裁决。
原告天津市经典假期国际旅行社有限公司提交劳动合同复印件7张、邮件复印件2张、绩效考评表复印件1张，证明双方是劳动合同关系以及被告因为存在重大工作失误、业绩考核不达标致使原告调整被告工作岗位。
被告李龙元辩称，我与原告的劳动合同关系从2008年10月22日建立，双方也签订了书面劳动合同，合同到期后双方进行续签，最后一份劳动合同是2013年1月11日签订的无固定期限劳动合同，我于2016年6月15日书面通知原告解除劳动关系，告知其劳动关系于2016年6月18日解除。我从2015年3月23日被原告任命为原告公司的副总经理，后在2015年6月份左右职务名称变为人力行政中心的总监。2016年2月15日原告向我发出书面调岗通知书，我在调岗通知书的回执上写明不同意调岗，被告后又通过快递的方式邮寄了调岗通知书，邮寄的调岗通知书的落款时间为2016年2月4日。我认为仲裁委要求原告支付工资差额的裁决正确，不同意原告的诉讼请求。
被告李龙元提交如下证据：1、与时任原告总经理的微信聊天记录复印件1张，证明被告的所有工作都向原告总经理做汇报；2、往来邮件复印件3张、原告公司员工整理的会议纪要复印件3张、录音光盘1张，证明和员工解除劳动合同是原告公司行为，被告是根据原告公司决定履行职务行为，不存在过失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的绩效考评表，未提交充分证据佐证，本院不予采信；被告提交的会议纪要，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月7日原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限为两年，合同到期后，双方又进行了续签，在2013年1月11日双方签订了无固定期限劳动合同。2016年2月原告向被告发出调岗通知，岗位由人力行政中心总监变更为综合管理部信息技术专员，基本工资由7140元/月变更为1850元/月，被告在收到调岗通知后，表达了不同意调岗的意见。因劳动报酬等事项，被告李龙元向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天津市经典假期国际旅行社有限公司：1.支付2016年1月23日至1月30日两天的加班费1360元；2.支付克扣的2016年2月18日和19日两天的工资503.80元；3.要求裁定2016年2月绩效考评无效。2016年6月16日上述仲裁委作出津西劳人仲裁字（2016）第351号裁决书，裁决天津市经典假期国际旅行社有限公司补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元，其他申诉请求不予支持。
本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告天津市经典假期国际旅行社有限公司提交的证据不能证明被告李龙元未经原告公司同意擅自与员工协商解除劳动合同事宜并给原告公司造成巨大经济损失，也不能证明被告李龙元不能胜任原工作岗位，原告天津市经典假期国际旅行社有限公司未经被告李龙元同意，单方将基本工资由7140元/月变更为1850元/月缺乏依据。
综上所述，原告天津市经典假期国际旅行社有限公司请求法院判令原告无需向被告补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元的诉讼请求，本院不予支持。李龙元除工资差额外的其他申诉请求，仲裁裁决未予支持，李龙元也未提起诉讼，按照不告不理的原则，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告天津市经典假期国际旅行社有限公司向被告李龙元补发2016年2月18日和19日的工资差额486.44元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市经典假期国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年八月十九日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03853号
原告王春生，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告郝维成，居民。
第三人蔡聘芝，居民。
原告王春生诉被告郝维成、第三人蔡聘芝保证合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王春生的委托代理人仲波、被告郝维成、第三人蔡聘芝�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告支付欠款10000元及利息，承担本案诉讼费。
被告郝维成辩称：原告所诉属实，欠款人已经到庭，应向欠款人主张，如果找不到蔡聘芝，我承担还款责任。
第三人蔡聘芝述称：欠款属实。我保留10000元未付是准备用于原告到我饭店消费的，现在原告已经消费了3078元，余下的钱必须在1年内消费完，否则欠条作费。
经审理查明：2015年4月16日，经被告郝维成介绍，原告将自己经营的饭店转让给第三人蔡聘芝经营，转让价款为88000元，第三人蔡聘芝先行付款78000元，余10000元向原告出据了欠据（备注-
饭款），被告郝维成作为担保人在欠条上签名担保（未约定担保方式）。后原告陆续到第三人蔡聘芝经营的饭店消费，诉前累计消费3078元，因原告自觉消费太高，即停止在蔡聘芝的饭店消费，原告向蔡聘芝主张权利未果诉来我院要求被告郝维成承担保证责任。
以上事实有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告郝维成、第三人蔡聘芝之间的买卖及担保关系不违反法律规定，第三人和担保人应当承担归还欠款的法律责任。原告要求第三人归还欠款（已经消费的3078元从欠款中扣除）、被告人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人被告蔡聘芝要求原告通过消费抵冲欠款有违自愿原则，属于强迫消费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
第三人蔡聘芝于本判决生效后十日内归还原告王春生货款6922元，被告郝维成对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元第三人蔡聘芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费624元。
审判员 徐 品
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执异字第6号
异议人（案外人）余昌明。
申请执行人九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司。
法定代表人严永敏，该公司董事长。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司与被执行人九江市华强房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人余昌明于2014年4月1日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余昌明称，本案执行标的物九江市环城路82号华强财富大厦602室，系其2008年7月22日从被执行人九江市华强房地产开发有限公司购得，合同编号为GF-2000-0171NO.238335，购房款已付清，且装修使用至今。但被执行人九江市华强房地产开发有限公司拖延办证，恶意骗贷，其亦属受害方，请求本院查明事实，依法停止本案的执行行为。
本院经审查查明，2007年3月26日，九江市房产管理局对九江市环城路82号602室房屋核发了房屋所有权证（九房权证浔字第1223**号），房屋所有权人为九江市华强房地产开发有限公司。2007年8月14日，九江市华强房地产开发有限公司以此房产设立抵押在七里湖信用社借款，后于2010年12月7日解除抵押登记。2011年8月3日，九江市华强房地产开发有限公司又以此房产及其他6处房产一并设立最高额抵押（他项权证号：九房他证浔字第10000657**号）在九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司借款850万元，至今未还。经诉讼判决：九江市华强房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司借款本金850万元及利息3579931元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日至还清日止的利息按照月利率2.186%计算。）九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司对九江市华强房地产开发有限公司所提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。现九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院已查封执行标的物九江市环城路82号华强财富大厦602室，并准备进行处置。
另查明，2008年7月22日，异议人余昌明与九江市华强房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向九江市华强房地产开发有限公司购买九江市环城路82号华强财富大厦601、602室，但未办理房屋买卖备案登记或者过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人余昌明虽与九江市华强房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但未办理登记手续，对本案执行标的物九江市环城路82号华强财富大厦602室不发生物权效力。而九江市华强房地产开发有限公司以此房产设立了抵押登记，九江市经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司对该房产享有抵押权，异议人余昌明不得以其同九江市华强房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同为由妨碍抵押权的行使。异议人余昌明提出依法停止本案的执行行为的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人余昌明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一四年五月八日
书记员 向夏黎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1322号
申请执行人秦宝英，1966年10月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
秦宝英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1366号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4342元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘志凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第37号
原告文某。
法定代理人文杰华，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，是其父亲。
法定代理人黄文艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，是其母亲。
委托代理人张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人卢泽楚，广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市石龙人民医院，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲祥龙路*号。
法定代表人邓伟均，该院院长。
委托代理人李仲培，该院医务股副股长。
委托代理人朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
本院受理原告文某诉被告东莞市石龙人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告文某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告文某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
审判员 张玉立
二〇一五年二月十日
书记员 徐 轩
彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初685号
原告：马壮，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王倩，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高腾飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马壮与被告王倩、高腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马壮及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告王倩、高腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息6000元（利息暂计算至2017年4月15日，之后的利息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由:2016年11月15日，两被告因资金周转向原告借款6万元，并于当日与原告签订借款合同，原告通过手机银行分两次转至王倩招商银行卡账户45000元、15000元，合计6万元。两被告向原告出具了收条，借款到期后，两被告未偿还本金及利息。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件；2.借款合同、承诺书；3.交易明细、手机短信打印凭条；4.收条。两被告未到庭，无法发表质证意见。原告提供的上述证据能够相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王倩、高腾飞于2009年2月9日登记结婚。2016年11月15日，两被告因资金周转向原告借款6万元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款利率为月利率2%，每22天付息一次，借款期限自2016年11月15日至2016年12月29日。原告分别于2016年11月15日、16日通过手机银行向王倩招商银行账户转账45000元、15000元，合计6万元。两被告于2016年11月15日向原告出具收条，载明：“今收到出借人转账陆万元整（小写60000），收款人：王倩、高腾飞，特此凭证。招商银行6226095610092533王倩”。两被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提供的证据，两被告向原告借款6万元的事实清楚，约定的利息符合法律规定，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王倩、高腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马壮借款本金6万元及相应利息（按照月利率2%自2016年11月16日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王倩、高腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第823号
原告陈某甲，男，1975年11月14日出生，土家族，居民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师，
被告郭某甲，女，1978年1月18日出生，土家族，农民。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人王婷，湖南昌隆律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序审理，因本案涉及个人隐私，经被告申请于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。代理书记员刘顺态担任记录。原告陈某甲及其委托代理人向钦、被告郭某甲及其委托代理人郭权满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年2月23日结婚，2006年6月2日生育女儿陈某丙，2009年1月30日生育儿子陈某丁。婚后，被告不履行妻子责任，不料理家庭，因家庭小事经常和原告打骂，并辱骂原告母亲。被告自2013年10月以来外出不归，双方分居二年，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费用由原告自行承担；3、家庭共同财产依法平半分割；4、婚后共同债务10万元，原、被告每人偿还5万元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告于2005年2月23日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证人黄某某（原告母亲）的证言，拟证明被告脾气不好，与原告关系不好，两人有二、三年未在一起生活；
证人向某甲的证言，拟证明原、被告婚前、婚后财产状况，原、被告吵架后分开生活的事实；
证人涂某某的证言，拟证明2013年左右，原、被告双方有次在店子里吵架，吵架后有段时间在一起生活；
证人陈某乙（原告姐姐）的证言，拟证明原、被告婚后经常吵架，2013年左右，双方吵架后就未在一起生活。
被告郭某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固。婚后，夫妻相互关心、体贴，共同操持家务，共同装修房屋，修建猪栏，建沼气池，接自来水管，感情一直很好。为了给孩子提供更好的生活学习条件，夫妻两人在官地坪镇镇政府旁租赁6间门面从事建材生意。近年，由于被告身体原因，经常到医院治疗，有时未能尽到做妻子的义务，致使原告与其他异性发生不正当男女关系，被告可以理解。现被告身体已康复，只要原告甩掉不属于自己的东西，夫妻感情能和好如初。故，被告坚决不同意离婚。
被告郭某甲为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
谷某甲、谷某乙、谷某丙、姚某某、赵某某、唐某某、向某乙、谷某丁、谷某戊、向某丙的调查笔录各一份，拟证明原、被告2014年以前夫妻感情一直很好，后因原告有外遇双方感情开始恶化。
桑植县民族中医院及张家界市宏仁医院病历资料各一份，拟证明2013年被告因病在外治疗，不是原告诉状所讲的外出不出；
租房协议及给子女交费收据，拟证明被告在张家界租房送小孩读书的事实；
借条复印件四份，拟证明在夫妻关系存续期间，负有债务13万元（郭某乙3万元，郭某丙3万元，郭某丁5万元，郭某戊2万元）；
原告银行帐户交易清单一份，拟证明原告累计有银行存款60万元；
民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚后又撤回起诉，夫妻感情没有彻底破裂；
汽车转让协议，拟证明湘G128**商用货车已被被告变卖。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据1、证据3中证明原、被告婚前、婚后财产状况及证据4无异议；对原告证据2、证据3、证据5，证明原、被告夫妻经常吵架，夫妻感情不好的事实有异议，认为不客观真实。原告对被告提交的证据1，仅对证明夫妻感情自2015年发生变化的原因是因原告有外遇提出异议，其余未提异议；对被告证据2、证据3、证据5、证据6、证据7的客观真实性无异议，但认为不能证明被告的举证目的；对被告证据4真实性有异议，认为债权人均是被告亲属，原告不清楚被告的借款，不能认定为夫妻共同债务。
本院认证，原告证据1、证据4，被告证据2、证据3、证据5、证据6、证据7，原、被告双方对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告证据3，被告证据1，双方均无异议部分，予以采信；原告证据2、3、5证明夫妻经常吵架，感情一直不好的事实与被告证据1证明的事实及原告在庭审中陈述2014年以前夫妻感情较好的事实不一致，不予采信；被告证据4，系被告一人出具的借条，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原告陈某甲与被告郭某甲于2005年2月23日登记结婚，2006年6月2日生育一女，取名陈某丙，2009年1月30日生育一子，取名陈某丁。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。自2013年，被告因身体原因经常外出检查治疗，没有照顾到家庭。2014年，被告因原告与其他异性关系暧昧经常与原告发生吵闹，夫妻感情产生隔阂。2015年年初，被告未与原告商量，将女儿和儿子转到张家界读书，夫妻关系恶化。2015年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年10月28日，原告再次起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告协商未果。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚养子女，建设家庭，在共同生活中建立起了较深的夫妻感情。近两年来，因双方缺乏沟通和理解，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和睦，加之原告没有正确处理好与异性的关系，致使夫妻感情产生隔阂。家庭和睦要靠夫妻双方共同努力，只要原、被告双方能互相尊重，互相体谅和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告在诉讼中并未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1147号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1968年3月4日出生，因本案于2017年10月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年10月10日0时05分许，被告人许某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道北大街与木桥浜路叉口处时，被设卡检查的民警查获。经呼吸酒精测试，被告人许某的呼气酒精含量为109mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人许某的血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人许某具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人许某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年十月十七无
书记员 张 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5323号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：闫秀亮，男，1941年4月8日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告闫秀亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第779号
罪犯张宝成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决，以被告人张宝成犯盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝成的悔改表现，有罪犯张宝成的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4988号
申请执行人上海卿裕贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陆振东，经理。
被执行人上海全顺酒店用品有限公司国顺路酒楼，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚文科，经理。
被执行人上海全顺酒店用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚文科，总经理。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第377号上海卿裕贸易有限公司与上海全顺酒店用品有限公司国顺路酒楼、上海全顺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海卿裕贸易有限公司要求被执行人上海全顺酒店用品有限公司国顺路酒楼、上海全顺酒店用品有限公司支付人民币78,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人上海全顺酒店用品有限公司账户内余额人民币4.54元，目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年四月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00079号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫平，男，汉族，1969年2月23日出生，初中文化，无业，现住浙江省桐庐县。2014年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，同年3月13日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月17日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人陈卫平犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2014）八刑初字第00123号刑事判决，宣判后，原审被告人陈卫平提出上诉。我院受理后，于2015年3月17日立案，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人陈卫平到庭参加诉讼。因需要补充侦查，2015年5月28日，淮南市人民检察院建议延期审理，本院予以准许，同年6月27日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00123号刑事判决；
二、发回淮南市八公山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1201号
申请执行人吴凤刚，男，1976年5月23日生，汉族，住德惠市建设街民族委1组
被执行人沙宝忠，男，1967年4月1日生，汉族，住德惠市隆成嘉惠苑小区11号楼1单元401室
本院在执行申请执行人吴凤刚与被执行人沙宝忠民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5430号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董训明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1112号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路172号。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：王国瑞，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：苏勤英，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102号。法定代表人：王振国，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王国瑞、苏勤英、淮北市亿佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  姬中奎人民陪审员  彭庆英二〇一七年四月七日书 记 员  李梦云