wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执480-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘梅、倪井秀、王素美、倪龙安与刘续触电人身损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘续的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6770号
原告：毛国俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：俞燕青，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告毛国俊诉被告俞燕青民间借贷纠纷一案，经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，因人事调动，本案合议庭组成人员发生变更，由审判员王敏明担任审判长，与代理审判员王丽及人民陪审员章守康组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告毛国俊到庭参加诉讼，被告俞燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国俊向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，因被告在绍兴市××桥区做生意，资金周转困难向原告借款。原告于2015年2月2日借款给被告5万元，被告出具借条一份，口头达成协议于2015年年底归还本金。到期后，被告称资金周转不灵，暂缓归还，重写借据一份。原告多次催讨未果，故起诉。
被告俞燕青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条二份符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告毛国俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞燕青向原告毛国俊借款5万元，被告于2015年2月2日出具借条一份。因被告未归还，被告又于2016年2月2日再次出具借条一份，确认上述借款。原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告毛国俊与被告俞燕青之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。原、被告之间未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞燕青返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告俞燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕青应于本判决生效之日起七日内归还原告毛国俊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 章守康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1873号
申请执行人：汪磊。
被执行人:张贺，辽宁北方资产拍卖有限公司经营者。
原告汪磊与被告张贺男返还原物纠纷一案，被执行人张贺男应给付申请执行人汪磊2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张贺男暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1873号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1873号申请执行人：汪磊。被执行人:张贺，辽宁北方资产拍卖有限公司经营者。原告汪磊与被告张贺男返还原物纠纷一案，被执行人张贺男应给付申请执行人汪磊2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张贺男暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1873号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终351号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢能飞，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省赫章县。因犯故意伤害罪，于2006年11月6日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，分别于2011年8月3日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；于2015年10月15日被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人谢能飞犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0424刑初355号刑事判决。被告人谢能飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日凌晨，被告人谢能飞至海盐县沈荡镇庄星村简家浜6号被害人简某家，采用翻围墙、溜门等手段进入，窃得现金人民币1300余元。
另查明，被告人谢能飞在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
原判认为，被告人谢能飞的行为已构成盗窃罪。归案后，被告人谢能飞具有坦白情节，可依法从轻处罚。其有累犯情节，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人谢能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（二）责令被告人谢能飞退赔被害人损失。
被告人谢能飞上诉提出，其有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人谢能飞盗窃的事实，有被害人简某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人谢能飞亦供认不讳，且与上述证据证明的情况一致。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢能飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢能飞在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据其归案后具有坦白情节，已对其从轻处罚。上诉人谢能飞据此上诉请求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张叶娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初519号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王素荣，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王素荣犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王素荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日晚上11时许，被告人王素荣伙同刘某普、卿太玲（均已判刑）密谋抢劫后，由刘某普、卿太玲窜至中山市中山港壹加壹超市附近路段以搭乘被害人李某汽车为由，诱骗李某驾驶粤Ｔ×××××号汽车（价值人民币128800元）至民众镇阳光大道接载王素荣上车后，由王素荣在行驶过程中持匕首威胁、殴打李某并伙同卿太玲将李某控制到汽车后排，刘某普驾驶该汽车继续在中山市三角镇、民众镇等地行驶，因未能联系到买车人，后驾车至中山市民众镇新平行政村平二九队祥穗公路时，结伙抢走李某放在车上的人民币300元及HTC牌G11型手机（价值人民币1200元）、长虹牌手机（价值无法鉴定）各1部后，弃车逃跑。其间李某被殴打致伤（经法医鉴定，李某的损伤程度未达轻伤）。
2016年11月22日，公安人员将被告人王素荣抓获。归案后，王素荣如实供述主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王素荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王素荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。王素荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王素荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王素荣退赔被害人李德红被抢的经济损失人民币1500元、长虹牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翟燕云
卜璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1835-2号
申请执行人王永。
被执行人李洪忠。
被执行人韩俊祥。
申请执行人王永与被执行人李洪忠、韩俊祥一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年12月24日作出的（2009）川民一初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪忠、韩俊祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王永于2010年8月16日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第1410号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年六月十二日
书记员 黄亚冬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执948号
申请执行人吕合云。
被执行人申传泉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金350000元及利息、案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执948号申请执行人吕合云。被执行人申传泉。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的借款本金350000元及利息、案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年七月十一日书记员  许宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终597号
上诉人（原审被告）费嘉莉，女，1992年12月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人蓝淑华（系费嘉莉外祖母），1937年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张逸敏。
被上诉人（原审原告）王志彬，男，1990年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
上诉人费嘉莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月18日，费嘉莉出具借条及收条各一份，借条内容为：今因资金周转需要向好友王志彬借人民币（以下币种均为人民币）叁拾万元整（￥：300，000），于2013年8月17日前还清。收条内容为：今收到借好友王志彬叁拾万元整（￥：300，000）。当日，王志彬作为出借人甲方，费嘉莉作为借款人乙方，签订借款合同一份，并通过东方公证处对借款合同进行了公证。合同约定：借款金额为叁拾万元整；借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日止；借款利息为每月1.8%；违约责任，如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，每逾期一日，乙方须向甲方支付其未还款本金的0.05%作为滞纳金或按未还款本金的20%承担违约金。当日，王志彬通过中国工商银行向费嘉莉转款300，000元，费嘉莉在银行凭证上书写“确认收到此笔款项费嘉莉”。2013年7月19日，东方公证处出具公证书一份，赋予双方于2013年7月18日签订的借款合同强制执行效力。后因费嘉莉未按约履行还款义务，王志彬于2014年3月诉至原审法院要求判令费嘉莉还款，法院判决支持。后费嘉莉向本院申请再审，本院以“具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应依法不予受理”为由，撤销原审法院判决，驳回王志彬的起诉。2015年6月，王志彬向东方公证处申请执行证书，2015年7月20日，东方公证处出具《不予出具执行公证决定书》。2015年8月，王志彬诉至原审法院，要求判令费嘉莉归还借款本金300，000元并支付借款利息5，400元及滞纳金。
原审法院另查明，费嘉莉于2010年4月22日经上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，自2010年8月17日至2013年8月期间无门诊病史记录。2013年8月22日，门诊记录为精神状态失控，建议住院，之后费嘉莉未进行住院治疗。
原审审理中，费嘉莉明确表示不同意对双方签订借款合同时费嘉莉是否具有民事行为能力进行司法鉴定。
原审法院审理后认为，费嘉莉向王志彬借款，有王志彬提供的借条、收条、借款合同、银行转账凭证为证，费嘉莉表示其患有精神分裂症，借款时属于限制民事行为能力人，法院认为，费嘉莉虽于2010年被确诊为患有精神分裂症，但未能提供证据证明双方签订借款合同时费嘉莉为限制民事行为能力人，现费嘉莉明确表示不同意进行司法鉴定，故对费嘉莉的该答辩意见不予采信，确认双方债权债务关系成立。费嘉莉表示借条、收条、借款合同皆系其受王志彬胁迫所写，王志彬转账给费嘉莉的钱款，费嘉莉已经全数取出归还给王志彬，因费嘉莉未能提供证据予以证明，不予采信。现王志彬要求费嘉莉归还借款本金300，000元，予以支持。至于王志彬要求费嘉莉支付借款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，也不违反法律规定，亦予以支持。据此，原审法院判决如下：一、费嘉莉应于判决生效之日起十日内归还王志彬借款本金300，000元；二、费嘉莉应于判决生效之日起十日内支付王志彬借款利息5，400元及滞纳金（自2013年8月18日起至判决生效之日止，以本金300，000元为基数，按每日0.05%计算）。
上诉人费嘉莉不服原判，上诉称，30万元借款到账后，全部取现后交给了王志彬，王志彬给了费嘉莉45，000元，故自己实际只收到45，000元借款，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判驳回王志彬在原审中的诉请。
被上诉人王志彬辩称，费嘉莉所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，30万元借款均通过转账交付，费嘉莉应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方当事人之间签订了借款合同并进行了公证，费嘉莉向王志彬出具了借条、收条各一份，上述证据明确借款金额为30万元，原审中王志彬又提供了上述借款汇入费嘉莉账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现王志彬要求费嘉莉归还上述借款及利息、滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。费嘉莉主张其收到上述借款后全部取现交付给了王志彬，对此王志彬予以否认，费嘉莉对其主张未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。另，因上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，应由上诉人费嘉莉负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执481号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社，住所地高碑店市团结东路35号。
法定代表人：焦常林,主任。
被执行人：王琪，女，汉族，1987年6月13日出生，住河北省高碑店市。
本院在执行高碑店市农村信用合作联社与王琪一案中，因被执行人王琪无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第4261号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执481号申请执行人：高碑店市农村信用合作联社，住所地高碑店市团结东路35号。法定代表人：焦常林,主任。被执行人：王琪，女，汉族，1987年6月13日出生，住河北省高碑店市。本院在执行高碑店市农村信用合作联社与王琪一案中，因被执行人王琪无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第4261号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00208号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，被告人李某任枣阳市荣新汽车公司业务员，2013年9月因参与赌博被辞退，但因其原办业务未交接完毕，一直在该公司帮忙清收车款等。2014年5月，李某参与百家乐赌博活动，外欠大量赌债。同年5月至6月份，被告人李某在帮助枣阳市王城镇张某等人购车过程中骗取湖北元通汽车销售公司、枣阳市伟建汽车销售公司的售车款84.5万元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人李某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称李某有自首情节和立功表现，积极退赔被害人大部分损失，并达成和解协议，取得谅解，可以减轻处罚。
经审理查明，2009年11月，被告人李某任枣阳市荣新汽车公司业务员，因参与赌博于2013年9月被辞退，但因其原办业务未交接完毕，一直在帮该公司办理清收车款等业务。2014年5月，李某参与百家乐赌博活动，外欠大量赌债。同年5月底至6月，被告人李某以帮助枣阳市王城镇张某等人购车名义，骗取湖北元通汽车销售公司、枣阳市伟建汽车销售公司售车款84.6万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月31日，被告人李某带枣阳市王城镇张某到湖北元通汽车销售公司购车，张某先支付6万元车款给李某而将一辆车开回。同年6月6日，李某与湖北元通汽车销售公司签订购车合同，购车款为29.8万元，约定于同月10日前付清车款。李某在收到张某交付给他的34万元（含办理牌证费用）购车款后，未将该款支付给元通公司，全部用于赌博。
2、2014年6月16日，被告人李某带枣阳市随阳农场亢某到枣阳市伟建汽车销售公司购车，价款为31万元（含办理牌证费用），亢某交付20万元给李某后将车开走。同日，李某与枣阳市伟建汽车销售公司签订购车合同，购车款为29.8万元，并支付了5万元的定金，约定于交车后10日内付清全部车款。后亢某将余款11万元付给李某，李某未将26万元购车款支付给伟建公司，而用于赌博。
3、2014年6月20日，被告人李某带枣阳市随阳农场袁某到枣阳市伟建汽车销售公司购车，价款为31.5万元（含办理牌证费用），袁某先交10万元给李某后将车开走。同日，李某与枣阳市伟建汽车销售公司签订购车合同，购车款为29.7万元，并支付了5万元的定金，约定于交车后10日内付清全部车款。后袁某将余款19.6万元付给李某，李某未将24.6万元购车款支付给伟建公司，而用于赌博。
另查明，2014年6月27日，被告人李某到枣阳市公安局兴隆派出所投案，如实供述其合同诈骗的犯罪事实。归案后，被告人李某向兴隆派出所揭发王某某、王某、段某某等人于2014年5月至6月在枣阳市星光美食街、新四达公司院内等处开设“百家乐”赌场，经立案侦查后查证属实，三犯罪嫌疑人已被刑事拘留，案件尚在侦办中。
案发后，被告人的父亲李某某已偿还湖北元通汽车销售公司购车款14万元，张某代为偿付10万元，下余款5.8万元由李海金为该公司出具欠款据约定分期偿还。李海金偿还枣阳市伟建汽车销售公司购车款18.8万元，袁某、亢某代为偿付14.5万元，下余款16.2万元由李海金为该公司出具欠款据约定分期偿还。李海金对购车人张某、袁某、亢某垫付的购车款已出具欠款据并达成和解协议，现湖北元通汽车销售公司、张某、袁某、亢某对被告人李某表示谅解，请求对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某乙、尹某的陈述；证人张某、亢某、袁某、陈某甲、李某某等人的证言；被告人的供述与辩解；车辆购销合同、银行凭证、收据、汽车销售公司的证明、和解协议书、谅解书、到案经过、办案说明、立案决定书及拘留证复印件、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且李某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以减轻处罚。被告人在案发后积极退赔被害人大部分损失，并达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李某有自首情节和立功表现，积极退赔被害人大部分损失，并达成和解协议，取得谅解，可以减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初538号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所专职律师。
被告：曹新荣，男，汉族。
被告：常志平，男，汉族。
原告港联融资租赁有限公司与被告曹新荣、常志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还所欠租金142673.87元及违约金28262.27元，第二被告承担连带责任。2.诉讼费用由二被告承担。开庭时原告代理人增加了诉讼请求，要求二被告偿还至2017年5月15日的违约金110892.23元。所依据的事实和理由:2014年1月6日，原告港联融资租赁有限公司与被告曹新荣签订了车辆融资租赁合同，以融资租赁的方式从原告处租赁中型自卸货车一辆,并约定租金金额和支付方式，同时与被告常志平签订了担保协议。合同签订后，于2014年1月21日原告方向被告曹新荣交付了车辆。之后被告曹新荣至2015年8月共交纳租金217796.13尚欠原告公司租金142673.87元。
二被告未提出书面答辩，口头辩称：拖欠原告公司租赁款属实，但拖欠数额与原告所述不符。希望原告将违约金及利息予以减免，表示愿意尽快偿还租赁费本金。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月6日，原告港联融资租赁有限公司与被告曹新荣签订了车辆融资租赁合同，被告曹新荣以融资租赁的方式从原告处租赁中型自卸货车一辆。约定租金总额360470元，租期24个月，首付租金63800元，剩余租金29667元，从2014年2月至2016年1月被告于每月26日前交纳12400元，最后一个月交纳11470元。同时与被告常志平签订了担保协议。合同签订后，原告方于2014年1月21日向被告曹新荣交付了车辆。之后被告曹新荣至2015年8月共交纳租金217796.13元，尚欠原告公司租金142673.87元。期间因被告未按时足额交纳租金，原告公司曾收取被告违约金16585.76元。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告曹新荣签订的车辆融资租赁合同合法有效，被告应按合同约定按时足额交纳租赁费。被告常志平作为担保人，应在被告曹新荣未按合同约定履行义务时履行担保义务。原告公司已经向被告收取了16585.76元的违约金，故对其要求被告继续承担28262.27元和110892.23元违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告曹新荣偿还拖欠原告港联融资租赁有限公司车辆租赁费142673.87元；
被告常志平承担连带偿还义务；
驳回原告港联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由原告港联融资租赁有限公司负担719元，被告曹新荣负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏 丹
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1108号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运家，该行综合业务部副经理。
委托诉讼代理人：李善珠，该行风险管理员。
被告：蔡汝军，男，1978年8月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称邮政储蓄澄迈支行）诉被告蔡汝军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告蔡汝军下落不明，本院于2016年9月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄澄迈支行的委托诉讼代理人李善珠到庭参加诉讼，被告蔡汝军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支信用卡本金6930元及支付利息，截止2016年12月7日的逾期利息（含罚息）695.1元（庭审中予以调整）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原告成功向被告发放邮储银行信用卡。被告最后一次还款时间为2016年7月5日。自2016年5月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此，原告曾通过电话或上门的方式向被告进行催收，但是被告至今仍未还清所有欠款。截止2016年12月7日，被告尚欠本金6930元及逾期利息695.1元未还，合计7625.1元。据此，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、被告所经营的澄迈金江金圣军综合商行的《税务登记证》、《营业执照》复印件，证明被告的工作情况；3、交易明细，证明被告的信用卡交易情况；4、原告向被告进行催收的系统截图，证明被告逾期还款，原告工作人员进行催收的事实；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；6、交易明细表，证明被告使用信用卡进行消费的交易信息；7、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，证明信用卡透支的利率及收费标准；8、逾期明细表，证明被告逾期还款的本金及利息数额。
被告蔡汝军未向法庭提交书面答辩和证据材料。
经审查，原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2016年3月，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申办该行的信用卡。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核，原告于同年3月19日向被告发放了一张“中国邮政储蓄银行标准信用卡（普卡）”，卡号为62591901243706XX。自2016年4月4日起，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年12月7日，被告共欠原告本金6930元、利息695.1元，合计7625.1元。上述款项经原告的工作人员通过电话或上门等方式多次催讨未果后，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告自愿向原告申办信用卡，并在相关手续上签字，原告经审核后向被告发放信用卡，双方之间已经建立了合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支的本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡汝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行欠款本金6930元、逾期利息695.1元，共计7625.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林海宁
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 王居位
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勐，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人徐勐商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）徐勐已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案徐勐自愿领取房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非徐勐收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫4205号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人刘国玉，行长。
被执行人丁汉阳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吕彩芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁子明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陶继华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行申请执行丁汉阳、吕彩芹、丁永生、丁子明、陶继华、杨国民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2982号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01051号
原告刘晓谦，男，1972年11月16日生，汉族。
被告祝约翰，男，1981年2月4日生，汉族。
原告刘晓谦诉被告祝约翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由本院代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓谦，被告祝约翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓谦诉称，2012年7月27日，被告祝约翰向原告借款10万元。经原告多次催收，被告至今尚未向原告还款。故原告起诉来院请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（从起诉之日即2014年11月19日起至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告刘晓谦辩称，认可于2012年7月向原告借款10万元，但该款已经向原告偿还，还款方式为：于收到借款当日即2012年7月27日转账给案外人封亚伟4万元。于2013年4月左右转账给案外人封亚伟64800元作为还款，该次还款时，原告要求被告向案外人转款64800元，加上被告借款当日交付给封亚伟的4万元一并作为原告出借给封亚伟的款项。
经审理查明，2012年7月27日，被告向原告出具借条，载明：“今祝约翰借到刘晓谦人民币￥100000.00元整（壹拾万元整）”。
审理中，原被告均认可，借款当时双方口头约定借款期限3个月，按月利率2分计算利息，因原告主张的利息计算期间人民银行贷款基准利率调整，调整之后超过人民银行贷款基准利率4倍，故在调整之前按年息24%计算，调整之后按同期银行贷款基准利率4倍计算。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元并出具了借条，应当按照约定的时间返还借款、支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其已通过向案外人封亚伟转账的方式向原告偿还了借款本息，但被告尚未举示证据加以证明，原告亦不予认可。故本院对被告的前述抗辩意见，不予采纳。因此，原告有权请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，且原告所主张的利息（以10万元为基数，自2014年11月19日起按年利率24%计算至付清之日止，在上述利息计算期间，若该计算标准高于中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，则从新基准利率公布之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）在法律允许的范围之内。故原告请求被告偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝约翰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘晓谦借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年11月19日起按年利率24%计算至付清之日止，在上述利息计算期间，若该计算标准高于中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，则从新基准利率公布之日起计算标准变更为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告刘晓谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告祝约翰负担（因此款原告刘晓谦已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 寰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1172号
原告：钱××。
委托代理人：洪××。
被告：李××。
原告钱××与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员
黄茂树独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原
告钱××的委托代理人洪××到庭参加诉讼。被告李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钱××起诉称：2008年3月18日被告李××因生活所
需向原告钱××借款33，000元，并出具相应借条一份。被告承
诺于2008年4月1日前归还10，000元，同年6月30日前还清借款
。但被告仅归还10，000元，余款23，000元被告至今尚未归还。
现请求判令被告归还原告借款23，000元，支付该款自2008年7
月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，
并承担本案诉讼费用。
被告李××在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告钱××为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告李××于2008年3月18日出具的借条一份，以证明200
8年3月18日被告向原告借款33，000元，后归还10，000元，至今尚欠23，000元的事实。
被告李××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告李××未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李××尚欠原告钱××
借款23，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被
告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民
事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告李××未到庭应诉，视为对
原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××应归还给原告钱××借款23，000元并支付该
款自2008年7月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告李××负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月三十日
书记员 李 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1360号
上诉人（原审被告）：广西桂越电力科技有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：尤连水。
委托诉讼代理人：石振，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住南宁市，
上诉人广西桂越电力科技有限公司（以下简称“桂越公司”）因与被上诉人朱勇劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人朱勇向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付2014年10月1日至2015年6月4日未签订劳动合同的双倍工资差额共计22885元；二、上诉人向被上诉人支付2014年9月9日至2015年6月4日的周六、周日休息日加班而未足额支付的加班工资共计4500元；三、上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金共计3000元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付2014年10月1日至2015年6月4日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22885元；二、上诉人向被上诉人支付经济补偿2723.4元；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
上诉人桂越公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提交的《广西桂越电力科技有限公司劳务用工管理办法》、《人员需求审批表》、《普工招聘广告》、《离职申请表》能够形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人从招工、应聘、工作、离职及上诉人公司内部管理均是按临时雇佣关系进行。一审判决认定双方存在劳动关系，属认定事实错误。因此，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。即使法院认定双方存在劳动关系，但被上诉人主动提出离职，其也无权主张经济补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系？应否支付未签订劳动合同双倍工资差额？二、如存在劳动关系，双方劳动关系属何种情形解除？应否支付经济补偿？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于劳动关系认定问题。首先，上诉人属于具备用工主体的用人单位，而非个体雇主或雇主家庭，不属于法律概念上雇佣关系主体范围。其次，《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工均享有同等的权利，临时工与正式工只是在劳动合同期限上有所区别。故上诉人主张与被上诉人之间属临时雇佣关系，理由不成立，本院不予采纳。本案中，证据已显示被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人的劳动管理，所提供的劳动也是上诉人业务组成部分，上诉人亦向被上诉人发放劳动报酬，双方之间符合人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的成立劳动关系之法定情形。因此，一审法院认定双方存在劳动关系，并据此判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿问题。本案系被上诉人主动提出辞职，且自行填写的辞职原因为“本人另有发展，申请辞职”，并非因用人单位原因而辞职。至于被上诉人主张是按上诉人要求而填写，只有本人陈述而无其他证据佐证，本院不予采信。因此，被上诉人不符合应获得经济补偿之法定条件，其请求应不予支持。一审法院该判项不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实及适用法律，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2240号民事判决第一项、第三项；
二、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2240号民事判决第二项；
三、上诉人广西桂越电力科技有限公司无需向被上诉人朱勇支付经济补偿2723.4元。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元（上诉人广西桂越电力科技有限公司已预交），由上诉人广西桂越电力科技有限公司与被上诉人朱勇各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢5号
申请执行人叶春荣，男，1969年3月18日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行叶春荣与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢5号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢5号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03409号
罪犯刘多常，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2001年3月7日以（2001）合刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘多常犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2006年8月11日、2009年11月30日裁定对其共减去有期徒刑三年二个月；我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯刘多常、证人赵开龙、姚伟等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘多常在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘多常提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘多常在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，经社区矫正机构调查评估，罪犯刘多常家庭有固定住所及基本生活来源，居住地的社区矫正部门愿意对其监管、帮教。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，罪犯刘多常经多次减刑后仍积极改造，被执行机关予以六次奖励的事实。
2、证人安徽省巢湖监狱民警赵开龙、同监区服刑罪犯姚伟证实，罪犯刘多常在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局及平圩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘多常假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯刘多常已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。经刘多常居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘多常符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘多常予以假释，剥夺政治权利改为二年。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月11日起，至2024年4月11日止。）
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24466号
原告李宗诚，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈飞，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李宗诚诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月11日，原告李宗诚经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李宗诚撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李宗诚负担。
审判员 韩 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43763号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：崔君，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2467号
罪犯蒋声旺，男，1940年7月4日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人�法院于2012年6月13日作出（2012）简阳刑初字第218号刑事判决，以被告人蒋声旺犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年5月24日止于2016年5月23日。判决生效后交付执行。于2012年7月4日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋声旺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋声旺在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋声旺减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆法执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
委托代理人李某某，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，现住国东小区。
被执行人张某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人杜某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请执行张某、杜某某金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）黑庆民督字第64号支付令已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某、杜某某无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2013）黑庆字第64号支付令终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年五月十三日
书记员 韩跃忠
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第33号
申请执行人：袁某，女，1983年12月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈某某，男，1984年1月5日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆民初字第815号民事调解书袁某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年三月五日
书记员 刘 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第307-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司招远市支行。
被执行人战桂礼，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。
被执行人高希波，女，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人纪希东，男，1959年1月5日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市毕郭镇西城子村。
被执行人李华宽，男，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市玲珑路xxx号。
被执行人冯淑荣，女，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市阜山镇六合庄村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招商初字第80号民事调解书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月22日自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯淑荣在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 考向东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3420号
申请执行人王国金，曾用名王国权。
被执行人连云港市佳明物流有限公司。
申请执行人王国金与被执行人连云港市佳明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为68332.02元，案件受理费6123元，执行费1017元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，目前未发现被执行人有汽车登记信息，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无内容）
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执535号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人马来录，男，1965年08月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第208号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1154号
申请执行人沈某某，女，1978年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。执行标的15638.70元及利息。诉讼费95元、执行费136元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1154号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1154号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1154号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1154号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1154号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3730号
原告：袁卫彦，女，1989年8月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人：袁卫杰，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。系原告之兄。
被告：杜家刚，男，1970年7月26日生，回族，住辉县。
被告：马玉贞，女，1970年12月29日生，回族，住辉县。
被告：赵珺琦，男，1976年11月24日生，汉族，住辉县。
原告袁卫彦为与被告杜家刚、马玉贞、赵珺琦民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年11月14日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告袁卫彦及其委托代理人袁卫杰到庭参加了诉讼，被告杜家刚、马玉贞、赵珺琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意周转资金为由，于2017年1月18日借到原告现金40000元，被告于借款当日向原告出具了借据一张，约定用款期限至2017年3月23日，如到期不还，借款人向出借人支付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告无故推脱，拒不偿还，故诉至本院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年1月18日起至借款本息还清之日止，按月息2分计算）。
被告杜家刚、马玉贞、赵珺琦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据：借条一份，主要载明：今借到袁卫彦人民币大写：肆万元整，小写40000元。借款用途资金周转，借款期限自2017年1月18日到2017年3月23日，如到期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写：壹万元）整，即10000元。出借人：赵珺琦。手机号：157××××7723。身份证号：。借款人：杜家刚。手机号：157××××7000。身份证号：。2017年1月18日。证明目的：证明其诉讼请求成立。
被告杜家刚、马玉贞、赵珺琦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告以做生意周转资金为由，于2017年1月18日借到原告现金40000元，被告于借款当日向原告出具了借据一张，约定用款期限至2017年3月23日，如到期不还，借款人向出借人支付违约金10000元。借款到期后，案涉借款经原告催要，被告未还。另查明被告杜家刚、马玉贞系夫妻关系。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告杜家刚、赵珺琦向原告借款40000元，被告杜家刚、赵珺琦与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告杜家刚、赵珺琦作为借款人应按照约定偿还借款，被告杜家刚借原告本案案款时与被告马玉贞系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杜家刚与被告马玉贞共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告并未对此作有约定，故本院认为，应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年10月10日起至付清借款之日止支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家刚、马玉贞与被告赵珺琦在本判决生效后十日内返还原告袁卫彦欠款40000元并以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年10月10日起至付清借款之日止支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00583号
原告：王翠华，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方为志，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王翠华与被告方为志排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理，原告王翠华及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告方为志经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠华诉称：王翠华与方为志以前是夫妻关系，2010年11月17日是经固镇县人民法院（2010）固民一初字第01087号民事判决离婚，同时判决位于唐封公路西门面房二间归王翠华所有。2013年8月，方为志将王翠华的门锁换掉，非法进入王翠华房屋入住、后经村委会、派出所多次协调未果。请求法院判决方为志停止侵害，将侵占王翠华的房屋腾空，并返还给王翠华。
方为志没作答辩。
经审理查明：王翠华与方为志原是夫妻关系，因感情不和，方为志向本院起诉，要求与王翠华离婚，本院判决方为志与王翠华离婚，同时判决共同财产位于固镇县唐封路西门面房两间归王翠华所有。2013年8月，方为志将王翠华的上述两间房屋装修并入住。
上述事实有王翠华的身份证、（2010）固民一初字第01087号民事判决书、现场照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，王翠华与方为志原夫妻共同财产位于固镇县唐封路西门面房两间，经本院判决已归王翠华所有，上述财产属王翠华个人所有的合法财产，方为志未经王翠华同意进行侵占，侵害了王翠华的合法财产权，故应停止侵害，排除妨碍，将侵占的房屋返还给王翠华，王翠华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（三）两项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方为志在本判决生效后三十日内将侵占原告王翠华位于固镇县唐封路西门面房两间腾空并返还给原告王翠华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方为志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第39号
申请执行人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司（原中国石油化工股份有限公司四川成都石油分公司）。住所地：成都市。
负责人赵大毅，经理。
委托代理人李雯，四川英济律师事务所律师。
委托代理人欧阳九，四川英济律师事务所律师。
被执行人崇州市蜀东加油站。住所地：四川省崇州市。
负责人韦贵伏，经理。
被执行人汇通信用融资担保有限公司温江分公司。住所地：成都市温江区。
负责人张锰，经理。
案外人四川崇都石化有限公司。住所地：四川省崇州经济开发区。
法定代表人樊林，董事长。
委托代理人徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵树清，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在受理中国石化销售有限公司四川成都石油分公司（以下简称中石化销售成都公司）与崇州市蜀东加油站（以下简称蜀东加油站）、汇通信用融资担保有限公司温江分公司合同纠纷一案中，依据中石化销售成都公司提出的财产保全申请，于2013年12月17日作出（2014）成民保字第8-2号民事裁定书，查封了位于崇州市羊马镇大土村十组［权证号：崇国用（2013）4851号，面积3312.50平方米］的土地。2014年9月22日，中石化销售成都公司依据生效的（2013）成民初字第1920号民事判决，向本院提出强制执行申请。案外人四川崇都石化有限公司（以下简称崇都石化公司）以上述土地的使用权已登记在该公司名下，该公司为上述被查封土地的合法使用权人为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崇都石化公司提出异议称，2013年3月5日，崇都石化公司与蜀东加油站签订《崇州市蜀东加油站资产转让合同》，约定崇州石化公司购买蜀东加油站位于崇州市工业区晨曦大道中段（崇州市羊马镇大土村十组）该加油站所有的房屋、土地以及加气站5.009亩的土地和其他经营资产。合同签订后，崇都石化公司按合同约定进度支付了对应价款，蜀东加油站也配合崇都石化公司办理了加油站的土地和房屋的过户手续。崇都石化公司于2013年12月18日取得崇州市国土局颁发的国土证（证号：崇国用（2013）4851号）。由于该宗土地的使用年限仅为20年，崇都石化公司申请补办出让年限，并于2014年12月取得崇州市人民政府《关于四川崇都石化有限公司国有建设用地使用权补办出证年限的批复》，同意崇都石化公司自有土地3312.5平方米［证号：崇国用（2013）4851号］办理国有土地使用权出让延期20年，并补缴土地价款468.6万元，使用权终止日期为2042年6月24日。2014年12月24日，崇都石化公司按前述批复文件支付了土地价款468.6万元。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条的规定，崇都石化公司取得的相关土地已记载于国土局的不动产登记簿上，崇都石化公司已取得涉案土地的合法土地使用权，该土地依法已不属于蜀东加油站，成都市中级人民法院作出相关查封上述土地的裁定于法无据。据此，请求解除对涉案土地的查封。
申请执行人中石化销售成都公司答辩称，成都市中级人民法院作出查封涉案土地的裁定时崇都石化公司尚未取得该土地的使用权，故法院查封无误，崇都石化公司的异议不成立。
被执行人蜀东加油站述称，涉案土地确已转让给崇都石化公司，认可崇都石化公司提出的异议。
经审查查明，本院在受理中石化销售成都公司与蜀东加油站、汇通信用融资担保有限公司温江分公司合同纠纷一案中，中石化销售成都公司提出财产保全申请。本院于2013年12月17日作出（2014）成民保字第8-2号民事裁定书，裁定：对蜀东加油站所有的位于崇州市羊马镇大土村十组［产权证号：崇国用（2013）4851，面积3312.50平方米］的土地予以查封。查封期限从2013年12月17日至2015年12月16日止。
2013年3月5日，崇都石化公司与蜀东加油站签订转让协议，约定崇都石化公司购买蜀东加油站所有的位于崇州市工业区晨曦大道中段（崇州市羊马镇大土村十组）的房屋、土地等资产。2013年12月12日，崇都石化公司向崇州市羊马国土资源所申请国有土地使用权变更登记。2013年12月18日，崇都石化公司取得涉案土地的国有土地使用权证［证号：崇国用（2013）4851号，座落地：崇州市羊马镇大土村十组，面积：3312.50平方米］。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施”。本案中，崇都石化公司通过转让方式受让涉案土地使用权，在本院作出查封涉案土地使用权的裁定前已向相关国土部门申请办理变更登记手续，并在本院查封裁定作出的次日取得涉案土地的国有土地使用权证，即登记机关已核准变更登记蜀东加油站转让的财产，现崇都石化公司为涉案土地的合法使用权人。因此，崇都石化公司提出的异议符合上述法律的相关规定，其相关请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在四川崇都石化有限公司名下位于崇州市羊马镇大土村十组、面积3312.50平方米土地［证号：崇国用（2013）4851号］的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张方方
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督540号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：贾某某，男，1964年9月20日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初207号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院（原铜陵市铜官山区人民检察院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民检察院）。
被告人王某，于安徽省铜陵市，无业。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪经被铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日上午8时许，被告人王某至本市长江中路川达手机店，趁店员徐某打扫卫生之际，将其放置在柜台上的一部金色苹果6手机盗走，后销赃得款50元。经鉴定，被盗手机价值人民币4411元。
2015年8月21日，公安人员将被告人王某抓获，王某如实交代了上述盗窃事实，其家人代为退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、赔偿款收条、辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取她他人财物价值人民币4411元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，到案后能如实坦白所犯罪行，依法予以从轻处罚，家人代为部分退赔，认罪态度较好，酌情从轻处罚依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳.）
二、责令被告人王某继续退赔被害人徐某人民币二千四百一十一元。
赔偿款与罚金限本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡涛
二〇一六年九月十三日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00012号
申请复议人（利害关系人）蔡xx，女，1984年2月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍所在地竹山县宝丰镇东河村*组。
申请执行人黄xx，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省竹山县人。
被执行人马x，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省竹山县人。
申请复议人蔡xx不服竹山县人民法院（2013）鄂竹山执字第00144-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄xx与被执行人马x民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2013年1月11日作出的（2013）鄂竹山民初字第00003号判决书判令：马x在判决生效后5日内偿还黄xx借款本金60000元以及利息（自2012年3月15日起开始计息至还款之日止，按月利率2％计算）。判决发生法律效力后，马x没有自动履行，黄xx于2013年4月9日向竹山法院申请执行。
竹山法院受理后，于2013年4月16日向马x送达了执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行义务并限期报告财产。逾期后马x未依据执行通知书和报告财产令的规定履行给付、报告财产义务。经对马x的财产进行调查，马x在银行无存款，同时马x以其房产作抵押，在竹山县农村商业银行贷款150000元（已还款30000元）。竹山法院同时查明，马x与�xx于2013年1月29日在竹山县民政局协议离婚。离婚协议中约定：双方婚姻关系存续期间购买的、登记在蔡xx名下的车牌号为鄂C×××××号长安牌微型汽车归蔡xx所有；夫妻共同所有的位于竹山县城关镇北大街118号302室的房屋所有权在未还清贷款之前，双方均享有该房屋的居住权。离婚后马x与蔡xx仍居住在一起，长安牌汽车由马x与蔡xx轮流使用跑出租。2013年6月20日，竹山法院决定对马x拘留15日，但马x仍未履行债务。
竹山法院认为，本案所涉担保债务系蔡xx与马x夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，蔡xx与马x离婚协议中对婚姻关系存续期间夫妻共有财产的处分不得对抗债权人，蔡xx名下的长安牌微型汽车系蔡xx与马x夫妻关系存续期间所购买，应认定为蔡xx与马x夫妻关系存续期间的共同财产，遂裁定扣押该车辆。
蔡xx向竹山法院提出执行异议称，法院所扣押的长安牌微型轿车系其个人独自购买，属个人所有的财产，不应作为被执行人的财产予以执行，要求竹山法院撤销扣押车辆的执行裁定并依法中止对扣押车辆的执行措施。
竹山法院经对蔡xx的执行异议进行审查后认为，发生法律效力的判决，当事人必须履行。本案所涉担保债务系蔡xx与马x夫妻关系存续期间形成，本案所扣押的车辆系蔡xx与马x夫妻关系存续期间所购买，蔡xx称系其个人独自购买，属个人财产缺乏事实依据，应认定所扣押的车辆为蔡xx与马x夫妻关系存续期间的共同财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，蔡xx与马x离婚协议中对财产的处分不得对抗申请执行人债权的实现，故对蔡xx提出的执行异议不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了蔡xx的执行异议。
蔡xx向本院申请复议称，马x因私自在申请执行人黄xx与借款人何伦平、刘秀香的借据空白处签下自己姓名，是私自以个人信用所引起的担保债务，借款人双方也从未告知蔡xx，马x为何伦平、刘秀香向黄xx借款进行担保这一行为并无夫妻共同举债的合意，蔡xx也未从该债务中受益，所以该债务只能是马x的个人债务，而不应认定为马x与蔡xx夫妻关系存续期间的共同债务；执行法院所扣押的汽车虽是夫妻关系存续期间购买，但属于蔡xx个人出资购买，离婚协议书也明确其权属归原始登记人蔡xx所有，扣押该车辆己造成蔡xx与抚养的小孩失去生活来源。现蔡xx与被执行人无任何关系，也非执行申请人的债务人，其财产不对执行申请人的债权及被执行人的债务负责，执行法院执行行为明显侵害蔡xx的合法权益。请求撤销竹山法院（2013）鄂竹山执字第00144-1号执行裁定书；终止对蔡xx的财产扣押，切实维护蔡xx的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的债务人何伦平、刘秀香夫妻在向申请执行人黄xx借款时，马x对该笔借款提供了保证担保，但未明确保证责任方式，依法应认定为连带责任保证。黄xx在向法院提起诉讼时仅起诉了保证人，竹山法院判令马x在判决生效后5日内偿还黄xx借款本金60000元及利息亦符合法律规定。马x在竹山法院判决作出后，即不提出上诉，也不主动履行，�是在2013年1月29日通过协议离婚的方式对夫妻共同财产进行了分割，存在规避执行的嫌疑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马x在夫妻关系存续期间对外担保形成债务，且不能证明该债务其与债权人明确约定为个人债务，马x、蔡xx也不能证明有属于符合婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故应认定该笔债务属夫妻共同债务。马x、蔡xx在离婚时虽对夫妻共同财产的处理进行了约定，但该约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人，且双方在离婚协议中对车辆的归属进行的约定，更进一步证明车辆是夫妻共同财产。竹山法院在执行过程中，裁定对马x、蔡xx夫妻关系存续期间购买的、登记在蔡xx名下的车辆进行扣押，符合法律规定，该执行行为并无不当，蔡xx请求撤销竹山法院执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回蔡xx的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 园
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3273号
原告：金余灿，
市曹娥街道三角站村4-
62号。身份代码：33062219591122003x。
被告：朱华根，
市曹娥街道狮子村朱家小区22号。身份代码：33062219660418
5232。
被告：陈春英，
市曹娥街道狮子村朱家小区22号。身份代码：33062219641122
5226。
被告：徐新江，
市曹娥街道孝女庙村22号。身份代码：330622197307285211。
本院在审理原告金余灿诉被告朱华根、陈春英、徐新江民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月22日�本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封、扣押相同价
值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告金余灿的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：冻结被告朱华根、陈春英银行存款26万元或查封、扣押相
同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇〇九年九月二十三日
书记员 夏玲玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第101号
申请执行人钟达桂（又名钟达贵），男，汉族，农民。
申请执行人练冬娣，女，汉族，农民。
被执行人练文荣，男，汉族，农民。
被执行人罗芳，女，汉族，农民。
申请执行人钟达桂、练冬娣与被执行人练文荣、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）武民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第101号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十日
书记员 邓宝玉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第325号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2007年3月5日，因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留10日并罚款、2008年2月5日，因吸食毒品被淳安县公安局行政拘留15日，2008年5月16日因吸食毒品被杭州市公安局江干分局行政拘留15日，并于同月16日被强制戒毒6个月，2009年3月3日因赌博被淳安县公安局罚款500元。2010年9月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）331号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月18日3时30分，被告人余某因女友姜旭与其前男友夏俊（另案处理）的纠葛，在千岛湖镇宏山沙县小吃店门口与夏俊发生纠纷打架。在扭打过程中，被告人余某用水果刀捅刺夏的左胸部致伤。经法医鉴定已构成轻伤。
公诉机关指控认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
审理中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿事项已达成调解解协议，由被告人余某赔偿被害人夏俊医疗费等各类经济损失6000元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人夏俊的陈述，证人姜旭、王庆茂、冯育红、汪余纲证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书、短信照片、现场勘查笔录和图片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。鉴于被告人余某能当庭认罪、赔偿被害人经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十二月七日
书记员 叶元聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4180号
申请执行人：林仙助，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：任远，女，1987年8月13日出生,汉族，农民，住象山县。
申请执行人林仙助与被执行人任远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任远未按调解书确定的期限履行，申请执行人林仙助于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人任远归还执行款32362.5元及逾期利息，承担执行费385.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任远发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人任远尚应归还执行款32362.5元及逾期利息，执行费385.44元。本案执行中，被执行人任远与申请执行人林仙助自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人林仙助同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4180号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第265号
原告：毛金珠，农民，
江区大洲镇滨一东巷11号。
被告：邱金云，农民，
柯城区白云街道花园岗村68号。
原告毛金珠与被告邱金云买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28
日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2009
年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告毛金珠到庭
参加诉讼，被告邱金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告毛金珠起诉称，2007年10月，经朋友介绍，原告到被告处购买
草皮，经结算共计草皮款12200元，被告支付了4000元，欠原告8200元
。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2009年元月23日出
具欠条一张，约定5月份还清。原告一直催要，被告至今分文未还，故
原告诉至法院，要求被告支付草皮款8200元并承担本案诉讼费用。
被告邱金云未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告毛金珠为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告的
身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条一份，证明被告向
原告购买草皮并欠款8200元的事实。
因被告邱金云未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本
院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2007年10月，被告邱金云到原告处购买草皮，经口头协商，当时被
告共欠原告草皮款12200元，后支付了4000元，尚欠8200元。被告于20
09年1月24日出具欠条一张，约定该欠款于2009年5月份还清。但被告
未能按还款计划履行。故原告诉至法院，要求被告支付草皮款8200元
，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告口头约定的草皮买卖协议，系双方当事人的真
实意思表示，合法有效。原告已经按约履行供货义务，被告未能支付
全部货款，并在出具还款计划后，又未履行还款义务，已构成违约，
应承担民事责任，原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其
自行承担。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告邱金云于判决生效之日起十日内支付原告毛金珠货款8200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱金云承担，于本判决生
效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上述于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十一月十日
书记员 高 颉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7999号
邹××，居民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告赵××，居民。
本院在审理原告邹××诉被告赵××婚约财产纠纷一案中，原告邹××于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回起诉。
诉讼费用850元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年十一月二十日
书记员 张潇熠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3929号
罪犯程俊刚，男，汉族，1981年6月23日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）牡刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人程俊刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；被告人程俊刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币11524.61元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年11月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年12月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯程俊刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程俊刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程俊刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分352分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程俊刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程俊刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年4月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03961号
原告：吴某，女。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男。
本院于2015年4月23日立案受理原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，同年举行结婚仪式并同居生活。XXXX年X月生一女孩，取名蔡某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告在共同生活中，由于性格不合，经常为日常琐事发生吵打。被告经常使用家庭暴力，致使原告在身体及心理遭受较大伤害。认为双方夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活。
被告蔡某甲没有答辩。
经审理查明：原告吴某与被告蔡某甲于2000自由恋爱，同年举行结婚仪式后即同居生活。XXXX年X月XX日生一女孩，取名蔡某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。被告蔡某平时对家庭关心较少，双方经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后，由于被告对家庭生活关心较少，双方经常因家庭琐事争吵，被告是有过错的。但只要双方珍视夫妻感情，考虑孩子成长，和好仍是可能的。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 臧栩萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0649号
罪犯张华。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）原刑初字第247号刑事判决，认定被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元，刑期自2012年4月18日至2022年10月3日止。于2013年1月18日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张华减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月至2012年4月，被告人张华伙同他人先后在原阳、长垣等地盗窃建筑管扣11起，价值66754元。
经审理查明，罪犯张华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬4次，2014年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月18日至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06766号
原告王某某，男，1947年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告熊某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2620元由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 权军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人：郭光荣，系该支行行长。
委托代理人：覃业文，该支行风险部副经理。
被告：覃仲全，男，1984年3月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：文科凤，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告覃仲全、文科凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。
案件受理费依法减半收取361元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 张行文
二〇一六年九月一日
书记员 饶刘诚
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执监1号
申请执行人：王志勇，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：西宁奥康彩塑有限责任公司，组织机构代码22666XXXX，住所地：青海省湟源县大华工业园区。
法定代表人：金凤兰，该公司经理。
被执行人：金凤兰，公民身份号码×××，女，汉族，1963年11月21日出生，西宁奥康彩塑有限责任公司经理，住西宁市。
本院在执行（2009）宁民二初字第22号民事调解书、（2009）宁民二初字第46号民事判决的过程中，于2010年6月18日作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定书，裁定姚源涌个人竞买取得西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路10号的房屋所有权及土地使用权。被执行人金凤兰不服，提出案件在执行过程中，评估及拍卖程序中存在诸多问题，严重违反了法律规定，评估结论不能作为确定奥康公司资产价值的依据，拍卖中程序违法导致拍卖价过低，请求撤销拍卖，退还不应收取的佣金和多收取的评估费。
经审查查明，本案在拍卖过程中，竞买人姚源涌与亲属、朋友恶意串通，指使郑××虚假参与竞买，姚源涌在无他人充分竞价的情况下，取得了西宁奥康彩塑有限责任公司的资产。
本院认为，受人民法院委托进行的拍卖属于司法强制拍卖，人民法院发现拍卖有错误的，有权宣布无效或予以撤销。本案中竞买人姚源涌与他人恶意串通行为，导致西宁奥康彩塑有限责任公司资产不能公平竞价，损害了该公司的利益，属无效民事行为，本院对该拍卖程序确认并据此作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定确有错误。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国拍卖法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉�民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
一、青海省拍卖行对西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路10号的房屋所有权及土地使用权的拍卖行为无效；
二、撤销本院2010年6月18日作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙丰虎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执监1号
申请执行人：王�勇。
被执行人：西宁奥康彩塑有限责任公司。
被执行人：金凤兰。
本院在执行（2009）宁民二初字第22号民事调解书、（2009）宁民二初字第46号民事判决的过程中，于2010年6月18日作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定书，裁定姚源涌个人竞买取得西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路号的房屋所有权及土地使用权。被执行人金凤兰不服，提出案件在执行过程中，评估及拍卖程序中存在诸多问题，严重违反了法律规定，评估结论不能作为确定奥康公司资产价值的依据，拍卖中程序违法导致拍卖价过低，请求撤销拍卖，退还不应收取的佣金和多收取的评估费。
经审查查明，本案在拍卖过程中，竞买人姚源涌与亲属、朋友恶意�通，指使郑虚假参与竞买，姚源涌在无他人充分竞价的情况下，取得了西宁奥康彩塑有限责任公司的资产。
本院认为，受人民法院委托进行的拍卖属于司法强制拍卖，人民法院发现拍卖有错误的，有权宣布无效或予以撤销。本案中竞买人姚源涌与他人恶意串通行为，导致西宁奥康彩塑有限责任公司资产不能公平竞价，损害了该公司的利益，属无效民事行为，本院对该拍卖程序确认并据此作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定确有错误。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国拍卖法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
一、青海省拍卖行对西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海生物科技产业园纬一路号的房屋所有权及土地使用权的拍卖行为无效；
二、撤销本院2010年6月18日作出的（2009）宁执字第291-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙丰虎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3052号
原告吉林省大家衡器制造有限公司，住所农安县。
被告陈作昌，男，汉族，1954年3月7日生，住吉林省永吉县。
原告吉林省大家衡器制造有限公司诉被告陈作昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省大家衡器制造有限公司的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 康 宁