四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1606号
原告：漆秦村，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：魏红霞，女，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县南华镇。
原告漆秦村与被告魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆秦村及其委托诉讼代理人张字户、被告魏红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漆秦村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24900.00元，并按照200.00元／月的利息标准向原告给付2017年4月18日起至还清借款本金之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金5000.00元，审理中原告增加要求被告支付律师服务费2000.00元的诉讼请求；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，在双方认识后，被告因日常生活需要多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝或交付现金的方式向被告提供借款。2017年4月18日，经原、被告双方结算，被告累计在原告处借款24900.00元，同时约定被告按照每月利息200.00元的标准向原告支付2017年4月18日至2018年4月18日的利息共计2400.00元，全部本息由被告于2018年4月18日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金5000.00元。被告于2017年4月18日向原告出具借款借条一份。现因还款期限已到，被告无故拖延。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。
魏红霞辩称：原告所述的是我们耍朋友发生的花费。借条是原告当时诓骗我写的，连金额都是收到法院传票才知道的。原告所述的2018年结算24900.00元借款，并约定支付利息共计2400.00元，全部利息由我偿还的这些事情都是耍朋友的事情，是原告诈骗我的，借条是他逼我签字的，对借款金额、利息和违约金有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2017年1月开始恋爱的，原、被告在案涉债务形成之前系男女朋友关系。案涉借条载明的借款金额24900.00元是截止到2017年4月18日。被告魏红霞向原告漆秦村借款24900.00元，原告漆秦村是通过微信、支付宝和现金方式支付给被告魏红霞的，截止到2017年4月18日，原告漆秦村通过微信向被告魏红霞转款7071.00元，通过支付宝向被告魏红霞转款1253.00元，其余以现金方式向被告魏红霞支付借款。2017年1月至2017年8月，原告漆秦村通过微信、支付宝共向被告魏红霞转款16835.00元。
对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下：
原告漆秦村根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告漆秦才能身份证1份、被告魏红霞户籍证明1份，被告魏红霞当庭质证无异议，本院予以确认；证明漆秦村、魏红霞具有适格的主体资格。
2、借条1份，经被告魏红霞当庭质证而提出异议称：这份借条是原告漆秦村逼迫被告写的，不是被告真实意思表示，在该借条上签了之后，原、被告都还谈恋爱4个多月，并且原告还给被告说把借条撕了；并且原告不懂法律，还把借条写得这么清楚，被告可以怀疑原告在诈骗。因该证据能与原、被告的当庭陈述相互印证，且符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明被告魏红霞截止到2017年4月18日向原告漆秦村借款24900.0元及利息、违约金的约定等事实。
3、委托代理合同、增值税发票各1份，经被告魏红当庭质证而提出异议称：对原告请律师与被告无关。因该证据符合借条的约定和证据“三性”原则，本院予以采信；证明原告漆秦村因本案诉讼产生律师费2000.00元。
4、微信、支付宝打印件44页，经被告魏红霞当庭质证对转款16835.00元无异议，但对证明目的有异议；因该证据能与原、被告的当庭陈述相互印证，且符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明在2017年1月至2017年8月原告漆秦村通过微信、支付宝共向被告魏红霞转款16835.00元等事实。
5、证人陈杰、袁龙强证言，经被告魏红当庭质证而提出异议，因该证据能与本案借条及原、被告的当庭陈述相互印证，且符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明被告魏红霞向原告漆秦村借款并向原告漆秦村出具借款等事实。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：2017年4月18日，原告漆秦村与被告魏红霞在中江县凯江镇人民桥河东靠城里一个古摄影婚纱店旁边的茶馆里就案涉借款一事进行对账核算，在场人除原、被告外，还有本案证人陈杰、袁龙强和被告魏红霞前男友（前夫）；同日，经原、被告双方对账核算确认后，由原告漆秦村制作的《借条》，被告魏红霞分别在该《借条》借款人栏及身份证号码栏签名和填写本人身份证号码予以确认，同时被告魏红霞并在该《借条》借款金额、利息、借款人姓名及身份证号码处捺手印。该《借条》主要载明：“今漆秦村（出借人）借给魏红霞（借款人）人民币贰万肆仟玖佰整，即24900.00元。借款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，共12个月，利率为每月200.00元，利息共计人民币贰仟肆佰元整，即2400.00元，全部本息于2018年4月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即5000.00元。本人同意上述债务，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后时止，及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。）。本确认条款的效力独立于借款，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：魏红霞。身份证号码：510623199509220443。”。
另查明，2018年4月21日，原告漆秦村与案外人四川智派律师事务所签订【2018】川智所代第（9）号《委托代理合同》，该委托代理合同主要约定：“甲方：漆秦村；乙方：四川智派律师事务所。甲方因与魏红霞民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师作为本案一审的代理人，乙方接受甲方的委托，经双方协商，订立下列各条共同遵守：四、根据四川省有关律师服务收费的规定，经甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳律师服务（代理）费2000.00元…。”。2018年5月14日，原告漆秦村向案外人四川智派律师事务所缴纳律师服务费2000.00元，收款人为张字户，并缴纳税款58.25元。案涉借款到期后，被告魏红霞至今未向原告漆秦村偿还借款和利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、微信和支付宝付款打印件、委托代理合同、增值税发票、证人证言等证据在案佐证。
本院认为,本案争议的主要焦点有：一、被告魏红霞是否欠原告漆秦村借款24900.00元；二、原告漆秦村要求被告魏红霞从2017年4月18日起至借款本金付清之日止按照每月200.00元给付利息及违约金5000.00元应否得到支持；三、原告漆秦村要求被告魏红霞给付律师服务费2000.00元应否得到支持。
关于被告魏红霞是否欠原告漆秦村借款24900.00元问题。原告漆秦村出具的《借条》已载明出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款期限利息数额、违约金及实现债权的费用等内容，其法律性质应属于借贷双方对前期借贷行为对账后所作结算和确认。庭审中，被告魏红霞并未否认其与原告漆秦村之间存在借贷关系，而且被告魏红霞还在《借条》载明的借款金额、利息等多处捺手印，足以表明其在签字时对借款金额等重要内容的细致和审慎。且被告魏红霞当庭认可《借条》中借款人栏的签名和身份证号码栏身份证号码均是其签字和书写，同时被告魏红霞还当庭认可《借条》中金额上的手印也是其捺印的。被告魏红霞当庭辩称，当时被告拿现金给了原告漆秦村的，因被告魏红霞未提供相关证据佐证，且原告漆秦村又不予认可，本院对该辩解意见不予采信。故被告魏红霞尚欠原告漆秦村借款24900.00元。
关于原告漆秦村要求被告魏红霞从2017年4月18日起至借款本金付清之日止按照200.00元／月给付利息及违约金5000.00元应否得到支持问题。
1、关于利息问题。案涉《借条》中明确约定：借款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，共12个月，利率为每月200.00元，利息共计人民币贰仟肆佰元整，即2400.00元，全部本息与2018年4月18日一次性偿还。借款本金24900.00元，年利息2400.00元，换算成年利率为9.64%（2400.00元÷24900.00元=9.64%），未超过法律规定的最高上限，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告漆秦村要求被告魏红霞从2017年4月18日起至借款本金付清之日止按照200.00元／月给付利息的请求，有事实和法律依据，且符合案涉《借条》的约定，本院予以支持。
2、关于违约金问题。案涉《借条》明确约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000.00元整。被告魏红霞至今未偿还借款，已经构成违约，理应向原告漆秦村给付违约金。综合本案案情，原告漆秦村要求订立违约金条款的初衷是督促被告魏红霞按照《借条》约定及时、足额偿还借款和利息，违约金的立法本意也是补偿为主，惩罚为辅。同时，在本案审理过程中，原告漆秦村也未向本院提交因被告魏红霞违约所造成的实际损失及损失的计算方法，根据公平、诚实信用原则，本院酌定违约金按借款本金24900.00元的10%计算即2490.00元。
三、关于原告漆秦村要求被告魏红霞给付律师服务费2000.00元应否得到支持问题。案涉《借条》明确约定：“本人同意上述债务，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后时止，及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。）。”同时，原告漆秦村还向本院提交了委托代理合同及支付律师服务费的相关税收发票，原告漆秦村向案外人四川智律师事务所支付律师服务费2000.00元，原告漆秦村要求被告魏红霞给付律师服务费2000.00元的请求，有事实和法律依据，且符合案涉《借条》的约定，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告漆秦村与被告魏红签订的《借条》，系当事人双方真实意思表示,漆秦村与魏红霞建立了事实上的民间借贷合同法律关系,该《借条》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告漆秦村向被告魏红霞提供了借款，被告魏红霞未按照约定偿还借款和利息，已经构成违约。被告魏红霞辩称，原告所述的是我们耍朋友发生的花费；借条是原告当时诓骗我写的，连金额都是收到法院传票才知道的；原告所述的2018年结算24900.00元借款，并约定支付利息共计2400.00元，全部利息由我偿还的这些事情都是耍朋友的事情，是原告诈骗我的；借条是被告逼原告签字的，对借款金额、利息和违约金有异议；被告魏红霞就其辩称意见未向本院提交相关证据佐证，且其辩解意见与本院查明认定的事实不符，故不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告漆秦村要求被告魏红霞偿还借款、利息和给付违约金、律师服务费的请求，有事实和法律依据，且符合《借条》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告漆秦村借款24900.00元及利息（利息的计算方式：以24900.00元为基数,从2017年4月18日起按照200.00元／月利息计算至借款本金付清之日止。）；
二、被告魏红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告漆秦村违约金2490.00元；
三、被告魏红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告漆秦村律师服务费2000.00元；
四、驳回原告漆秦村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，由被告魏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘开维
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈子佳