wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄开杰，绰号“阿养”、“阿富”，男，1990年8月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］216号起诉书指控被告人黄开杰犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月11日22时许，被告人黄开杰接到购毒者沈某要求购买200元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇北仑大道唐兄齐合酒店门口与沈某交易。二人交易结束后被民警抓获。民警从被告人黄开杰处缴获疑似毒品6小包，毒资200元；从沈某处缴获疑似毒品4小包。经称量检验，缴获疑似毒品共净重5.02克，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄开杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄开杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人沈某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄开杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开杰归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黄开杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第231号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人方芳，被告人李某及辩护人李国到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日17时许，在东平县东平街道办事处某村砖厂砖坯车间内，被告人李某与张某发生纠纷，后二人相互殴打，被告人李某用工作用铁钩将张某鼻部打伤。经鉴定，张某鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某系智力××二级，现由其外甥女刘某为其法定代理人。
2015年12月1日，经本院主持调解，被告人李某与被害人张某的法定代理人刘某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计11000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人徐某、井某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对于本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第231号
（2015）东刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦金富，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8被本院判处有期徒刑一年零二个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被羁押，同月29日被田东县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；因患有××，于5月28日被田东县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，次日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人韦金富犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月12日至17日期间，被告人韦金富多次容留吸毒人员黄某在其位于田东县平马镇南华路92号家中吸食冰毒。2015年3月19日，民警在韦金富住所内将其抓获，并在其住所内查获用其于吸食毒品的水烟筒、吸管、锡纸等工具。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦金富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦金富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年3月12日至17日期间，被告人韦金富多次容留吸毒人员黄某在其位于田东县平马镇南华路92号家中吸食冰毒。2015年3月19日，公安民警在被告人韦金富住所内将其抓获，并在其住所内查获用其于吸食毒品的水烟筒、吸管、锡纸等工具。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、证人黄某证言；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县人民法院（2014）东刑初字第2号刑事判决书；8、户籍证明；9、被告人韦金富的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦金富目无国法，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦金富曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人韦金富庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦金富的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押70日，即自2015年7月17日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭彩艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第231号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，49岁，满族，中专文化，户籍所在地吉林省集安市，现住湖南省邵阳市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月26日被湖南省邵阳市双清区公安局抓获，同年5月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2010年6月至2012年8月，任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部驻湖南省邵阳市县级药品销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款总计63，797.80元用于开发市场和日常花销。到案后，王某某已将挪用货款全部归还，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息查询、劳动合同书等书证、证人张某某证言、被告人王某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月十一日
书记员 王宏彬
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第231号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人端某，打工。因本案，2015年6月26日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。辩护人张某甲，系河北领航律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人端某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人端某及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月6日22时50分许，被告人端某无证酒后驾驶无牌摩托车（载谷某甲、谷某乙）在邢州大道与107国道交叉口处与张某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成谷某乙受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心进行酒精浓度检验，被告人端某血液内酒精含量为253.06mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后经本院主持调解，被告人端某赔偿张某经济损失共计2000元。上述事实，被告人端某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人张某、谷某的证言，端某驾驶人信息查询结果单，张某驾驶证复印件，冀E×××××行驶证复印件，现场勘察笔录及照片，行政强制措施凭证，谷某乙诊断证明书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1192、1193号血液酒精浓度检验意见书，河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人端某违反交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达253.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人端某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人端某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人端某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一五年十月十五日书记员  张冬梅
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执665号
本院在执行付健与张先宇、胡晓芳民间借贷纠纷一案中查明并认定，胡晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡晓芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执665号申请执行人：付健,男,1953年2月20日出生,住安徽省五河县。被执行人：张先宇,男,1967年5月10日出生,住安徽省五河县。被执行人：胡晓芳,女,1968年9月11日出生,住安徽省五河县。本院在执行申请执行人付健与被执行人张先宇、胡晓芳民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，当事人已达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年一月十二日书记员  王若男
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1342号
原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人：姚忠武，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明春，男，1974年1月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县（公司员工，特别授权）。
被告：廖大娥，女，汉族，1978年10月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告廖大娥物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告廖大娥物权保护纠纷一案，在审理期间，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 赖居明
二〇一七年七月二十六日
书记员 成雪梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执668号
申请执行人：刘青松，住北京市顺义区。
被执行人：宁喜宏，住隆化县。
申请执行人刘青松与被执行人宁喜宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘青松于2017年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人宁喜宏履行给付50.44万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人宁喜宏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十三日
书记员 高鹏飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审53号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人那红丽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1210号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1210号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审53号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人那红丽，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1210号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1210号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3438号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告邓小英，男，1972年01月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告邓小英服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告邓小英的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邓小英的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邓小英的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3734号
原告：何祥活，男，1967年1月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。
被告：林良恒，男，1973年1月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告何祥活诉被告林良恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祥活的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祥活撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何祥活负担。
审判员 凌远文
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵汝雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第581号
原告：胡某某。
被告：郑某某。
原告胡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告胡某某起诉称：2003年11月11日，被告郑某某向原
告胡某某借款5万元，约定年利率10%。被告至今分文未付。现
要求被告郑某某归还借款5万元，并支付利息32500元（按年利
率10%计算至2010年4月11日）。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告胡某某提供的证据具有真实性、关联性，
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告胡某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还胡某某借款5万元。
二、郑某某给付胡某某借款利息32500元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由郑某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1863元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑燕华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初550号
原告普家寿，男，1965年11月10日生，汉族，住新平县。
被告吴朝亮，男，1963年1月10日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告普家寿诉被告吴朝亮劳务合同纠纷一案中，原告普家寿于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告普家寿以双方需要在庭外协商相关事宜，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普家寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告普家寿负担（已依法办理免交手续）。
审判员 肖丽丽
二〇一七年八月二日
书记员 马 萃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2107号
原告：王卿。
被告：ＸＸ菊。
原告王卿为与被告ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卿到庭参加诉讼，被告ＸＸ菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王卿起诉称：2013年2月7日，被告ＸＸ菊以资金周转紧张为由，向原告借款500000元，并出具书面借条一份，载明借款金额、利息以及借款期限等内容。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告ＸＸ菊立即返还借款本金500000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自认收到被告ＸＸ菊支付的两个月利息，故将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年4月8日，其余诉讼请求不变。
原告王卿为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告ＸＸ菊向原告借款500000元，并约定月息为2%的事实。
被告ＸＸ菊未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告ＸＸ菊送达。被告ＸＸ菊既未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明本案相关事实。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月7日，被告ＸＸ菊向原告借款500000元，双方约定借款期限为6个月，借款月息为2%。被告ＸＸ菊向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告ＸＸ菊支付了两个月利息，至今未返还借款本金。
本院认为：原告与被告ＸＸ菊之间的民间借贷合法有效。被告ＸＸ菊在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王卿借款本金500000元，并赔偿自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半），由被告ＸＸ菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1208号
原告王金宝，男，50岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告尚海霞，女，44岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王金宝诉被告尚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈功独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托代理人邱长华、被告尚海霞的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称：被告尚海霞因房地产开发需要于2015年2月17日向原告借款人民币80000元，并出具借条。约定月利息按1.5%计算。之后原告急需资金多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告尚海霞归还借款人民币80000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金宝为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告尚海霞向原告王金宝出具的借条一份；2、原告王金宝的身份证复印件一份。
被告尚海霞辩称：借款属实，我已于本案起诉前还了5000元本金，目前被告经济紧张，如果原告同意可以分期还款。
被告尚海霞未提交证据。
经审理查明：被告尚海霞因开发房地产需要，于2015年2月17日向原告王金宝借款人民币80000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王金宝人民币捌万元整，￥80000，2015年2月17日，借款人：尚海霞，月息1.5%”。被告尚海霞在借条上签字。原、被告双方未书面约定还款期限，书面约定利息按月利率1.5%计算。上述借条出具后，在原告王金宝向法院起诉前，被告尚海霞归还原告王金宝利息5000元，原告王金宝向被告尚海霞催要剩余的本金和利息未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告王金宝与被告尚海霞的庭审笔录以及原告王金宝提供的尚海霞出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告尚海霞向原告王金宝借款人民币80000元，双方虽未约定还款期限，但原告王金宝催要后，被告尚海霞理应积极归还，现拖欠不还，被告尚海霞应负全部责任。原告王金宝要求被告尚海霞归还借款本金人民币80000元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告王金宝要求被告尚海霞承担上述借款利息的诉讼请求，由于双方对上述借款约定了利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故本院对于原告王金宝要求被告尚海霞承担上述借款从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。
对于被告尚海霞辩称已给予原告王金宝本金5000元，原告王金宝对给付金额予以认可，但不认可是给付本金，认可是给付利息。因被告尚海霞给付不足以清偿全部债务，并且原、被告双方对其没有约定，故本院依法认定其给付顺序为：先利息，后本金。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚海霞归还原告王金宝借款人民币80000元并承担从2015年2月17日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（已归还的5000元按先利息后本金充抵）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尚海霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 功
二〇一六年五月十三日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2676号
罪犯孙XX，男，1978年6月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出了（2013）朝刑初字第1031号刑事判决，以被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯孙XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯孙XX予以减刑。
经审理查明，罪犯孙XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初94号
原告：赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族，住绛县。
被告：董红喜，男，1973年3月25日出生，汉族，住绛县。
被告：赵龙海，男，1982年5月16日出生，汉族，现住绛县。
原告赵长虹与被告董红喜、赵龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长虹、被告董红喜、赵龙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长虹向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款50000元，并按约承担借用该款期间的利息（月利率2分5厘，利息自2015年9月25日起计算至该款全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告以经营所需为由，向原告借款五万元，约定利息2.5分。借款到期后，被告未能如约偿还，经与原告协商，原告同意被告的展期请求，但被告违背诚信原则，2015年9月25日展期期满后仍无还款行动，经原告多次催要至今无果。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院。
被告董红喜辩称：利息结到何时我不清楚，后来本金应为4万元，利息是月息5分。
被告赵龙海未向本院递交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月25日董红喜的借条及担保人赵龙海的承诺书一份。证明，被告董红喜向我借款5万元的事实及被告赵龙海就董红喜的借款承担保证责任的事实。原告所举证据二被告均无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷作证。
被告董红喜未向本院递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日被告董红喜向原告赵长虹借款5万元，约定借款期限2014年9月25日至2014年11月25日。约定逾期按XX银行利息的4倍支付利息。借期内按月息2.5分计息，逾期后每天按总金额的1%支付违约金。被告赵龙海作为担保人承诺“我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还，并承担全部违约责任，在法律诉讼中，我自愿承担第一被告和执行人，并承担违约金和一切诉讼费用”。以上借款被告董红喜向原告赵长虹出具借据时，原告将现金5万元已交付被告董红喜。原告赵长虹与被告董红喜约定将还款期限延长至2015年9月25日，在此期限内被告赵龙海仍为保证人。
2015年7月份，被告董红喜经被告赵龙海之手给原告赵长虹偿还了借款本金10000元，被告董红喜尚欠原告借款本金40000元。被告董红喜偿还原告借款利息至2015年6月份。
本院认为：原告赵长虹与被告董红喜之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告赵长虹要求被告董红喜、赵龙海偿还借款50000元及利息的请求，经庭审查明被告董红喜经被告赵龙海之手给原告赵长虹偿还了借款本金10000元，所以被告董红喜现尚欠原告赵长虹借款本金40000元。关于双方约定的借款利息为月息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月息2%计息自2015年9月25日起至还清款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵龙海作为担保人的承诺系对担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。因此，原告赵长虹要求被告董红喜、赵龙海偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告赵龙海承担连带清偿责任后，其有权向被告董红喜追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告董红喜于本判决生效后十五日内偿还原告赵长虹借款人民币40000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月25日起至清偿之日止）；
被告赵龙海对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。被告赵龙海承担连带清偿责任后，有权向被告董红喜追偿；
驳回原告赵长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董红喜、赵龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张瑞雨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执551号
申请执行人郑华祥
被执行人黄炜林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00118号，依法向被执行人黄炜林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄炜林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炜林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄炜林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款港币3658000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执551号
申请执行人郑华祥
被执行人黄炜林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00118号，依法向被执行人黄炜林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄炜林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炜林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄炜林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款港币3650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执551号
申请执行人郑华祥
被执行人黄炜林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00118号，依法向被执行人黄炜林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄炜林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炜林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄炜林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款港币3658000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月四日
书记员 陆振东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17074号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：廉军，男，1974年11月11日，汉族，现住广东省中山市西区，系原中山市石岐区88988百货商店经营者。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告廉军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元,由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 琴
刘家华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3074号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊。
委托代理人：钱伟。
被告：徐文杰。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告徐文杰物业服务合同纠纷一案，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2945号
原告：孙海洋，女，1987年5月7日生，汉族，个体，现住松原市乾安县。
被告：刘闯，男，1984年2月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孙海洋诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋庆丽
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终129号
上诉人（原审起诉人）袁学文，男，1940年11月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审起诉人�贾云龙，男，1933年4月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审起诉人）栗成湘，男，1946年6月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审起诉人）董英朝，男，1952年5月16日出生，汉族，住邢台市。
上诉人（原审起诉人）李秀英，女，1938年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人袁学文等五人要求邢台市人力资源和社会保障局履行相关职责一案，不服邢台市经济开发区人民法院（2017）冀0591行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁学文等五人上诉称，按照《中华人民共和国社会保险法》第27条、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》国发（1998）44号文第6条、《河北省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划》冀政（1999）12号文第22条、《邢台市城镇职工基本医疗保险实施方案》邢政字（2000）94号文第7条等相关法律法规及政策文件的规定，退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费；划入个人账户的金额为上年度本人退休养老金总额的3.3%，并随养老金的增长而递增。以上是上诉人依法享受的医保待遇，也是原则问题。而邢台市人力资源和社会保障局把五上诉人的医保个人账户金额统划入为22.39元，且不分每个人养老金高低终身不变，每年还要从个人账户扣除108元大病保险费，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院不予立案，违反行政诉讼法的相关规定，不能以理服人，依法服人。请求人民法院判令邢台市人力资源和社会保障局履行法定职责，核定上诉人的基本医疗保险费用，确保原告依法享受医保待遇；判决邢台市人力资源和社会保障局按上诉人上年度本人养老金总额的3.3%划入个人账户，并保证高于同等在职�工计入金额的20%，同时将不足3.3%的差额补齐，退还每年扣留的108元大病保险基金（自2008年10月至今）。
本院认为，本案上诉人袁学文等五人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定对袁学文等五人的起诉不予立案的理由不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2479号
申请执行人：徐卫，男，1972年5月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：徐文良，男，1959年10月30日生，汉族，住江苏省海门经济开发区。
被执行人：上海良正床上用品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街57号601室。
法定代表人：徐文良，总经理。
被执行人：南通威德家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市工业园区三星工贸园区。
法定代表人：徐文良，董事长。
本院在执行申请执行人徐卫与被执行人徐文良、上海良正床上用品有限公司、南通威德家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，已扣划了被执行人南通威德家用纺织品有限公司的银行存款59783.61元，并交付了申请执行人，申请执行人徐卫于2017年11月6日以“余款与三被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1903号
原告杨益霞，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告相翠平，居民。
被告张运玲，居民。
被告王绪芬，居民。
被告徐小霞，居民。
本院于2016年2月22日立案受理原告杨益霞与被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞民间借贷纠纷一案，原告杨益霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨益霞撤回对被告相翠平、张运玲、王绪芬、徐小霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨益霞负担。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十六日
书记员 徐芸芸
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初136号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘国栖，男，1976年7月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2009年12月10日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯放火罪，2015年8月19日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月1日被武冈市公安局监视居住，同年12月1日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月8日被武冈市公安局监视居住，2017年5月8日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘国栖犯放火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人刘国栖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，被告人刘国栖因家中财物丢失等问题对同村村民刘某一家心生怨恨。同年7月4日上午，刘国栖酒后持铁棍在武冈市稠树塘镇法新村四处寻找刘某，扬言要殴打刘某，刘某闻讯后一直在外躲藏。后刘国栖来到刘某家将刘某家的谷仓、木风车，厨房门等财物砸烂，并找来塑料片、干葡萄藤等易燃物堆在与刘某共有堂屋的木墙下点燃后，手持铁棍阻止邻居上前扑火。周围群众怕大火殃及自家房屋，待刘国栖走后，合力将火扑灭。经公安机关现场勘查，刘国栖的住宅与西向刘某1住宅相距2.54米，与西北向刘国年住宅相距3.2米，与西南向刘国能老宅相距5米，防火间距均未达到《建筑设计防火规范》规定的安全间距，若扑救不及时，刘某1住宅、刘国年住宅、刘国能老宅均有被烧毁的危险。
刘国栖到案后如实供述了自己的罪行。审查起诉期间刘国栖脱逃，后于2017年5月8日向武冈市公安局投案自首。2016年3月1日，一名逃犯经刘国栖劝说向武冈市公安局稠树塘派出所投案自首。
刘国栖因犯盗窃罪，2009年12月10日被本院判处有期徒刑五年，2013年12月23日因减刑释放。
上述事实，被告人刘国栖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的刑事判决书，户籍资料，情况说明，证人刘某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人刘国栖的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国栖为泄私愤，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘国栖犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘国栖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国栖到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处。刘国栖劝说逃犯投案自首，系立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘国栖犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国栖的刑期自2017年5月8日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年七月十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1430号
申请执行人梁飞云，男，1965年2月9日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人杨国，男，1966年5月25日出生，住所地南宁市，
被执行人黄燕芳，女，1968年7月11日出生，住所地南宁市，
梁飞云与杨国、黄燕芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月12日向被执行人杨国、黄燕芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1430号
申请执行人梁云飞，男，1965年2月9日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人杨国，男，1966年5月25日出生，住南宁市。
被执行人黄燕芳，女，1968年7月11日出生，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第3429号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨国、黄燕芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨国名下所有的位于南宁市西乡塘区新阳北三路1-5号康美花园5号楼1单元6层501号房，期限为三年。
审判员 罗忠布
二（一六年九月十九日
书记员 吴勇波
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第00347号
原告刘贺东，男。
被告赵兴志，男。
被告刘晓东，男。
本院受理的原告刘贺东诉被告赵兴志、刘晓东买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，被告赵兴志因病去世，原告未能提供赵兴志法定继承人准确联系方式，导致本院无法送达并正常开展审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘贺东起诉。
案件受理费50元，免收。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十七日
书记员 张世仁
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审241号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王磊，男，汉族，1983年7月11日生。
被执行人樊亚玲，女，汉族，1984年10月8日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王磊、樊亚玲征收社会抚养费一案于2017年4月25日作出的通卫计长征决字（2016）第056号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2016）第056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王磊社会抚养费33073.08元、樊亚玲社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2016）第056号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2016）第056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第888号
原告欧惠敏。
委托代理人李海锋、潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告卓奋明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告欧惠明及其委托代理人潘光辉律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告向原告借款100000元。2014年7月18日被告向原告借款100000元。2014年8月27日被告向原告借款60000元。2014年12月5日，被告向原告借款100000元。上述借款，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有相应《借条》及《收据》予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款360000元,借款合同关系成立，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卓奋明在本判决生效后十日内偿还原告欧惠敏借款360000元。
本案受理费6700元、保全费2320元，公告费260元，由被告卓奋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第987号
原告刘义俊。
委托代理人明智坚、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告孟金龙。
被告蔡新云。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告刘义俊诉被告孟金龙、蔡新云房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘义俊于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘义俊撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘义俊负担。
审 判 长 王松林
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 周 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沐文艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1944号
原告：王远国，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告王远国与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远国到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告急需用钱向原告借款20000元，原告于当日转账给被告20000元。被告承诺于2017年3月3日将所有借款及利息一起归还。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告张宁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告张宁向原告王远国借款20000元。被告承诺一周后还款，当时双方没有约定利息。经原告催要后被告未按约定还款。2017年2月19日被告向原告出具借条一份，载明“借条，（借款人）张宁，身份证号：371525198506050036住址山东省冠县东风路73号352，今借给张宁人民币贰万元整，即20000元整，借款期限自2016年5月17日起至2017年3月3日止，到期足额归还借款，如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付利息，利率为每月3%，借款人张宁，借条出具时间2017年2月19日”。
上述事实有原告提交借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，系其真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告即负有还款义务，被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。对于原告王远国要求被告张宁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定月利率3%计算，超出法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应当按照月利率2%计算，自被告借款之日的次日起即2016年5月18日至还清之日止。
被告张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后三日内偿还原告王远国借款20000元及利息（利息自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年七月六日
书记员 郭瑞森
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初902号
原告:舒友明,男,1975年4月8日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民。
委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省洪江人，职工。
被告：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告：唐振南，1982年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
委托诉讼代理人：唐阳生，男，1956年2月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。系被告唐振南父亲。
原告舒友明与被告易书臣、舒爱英、唐振南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告舒友明及其委托诉讼代理人邓元兴，被告易书臣，被告唐振南及其委托诉讼代理人唐阳生到庭参加诉讼，被告舒爱英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友明向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒爱英、易书臣偿还原告借款10万元及利息；2、要求被告唐振南对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告舒爱英、易书臣因做生意缺少资金，便向原告借款20万元，双方约定借款期限为二个月，月利率为2%，被告唐振南作连带责任保证。借款到期后，被告舒爱英仅偿还了10万元借款本息，其余本息至今未还，故请法院判决如所请。
被告易书臣辩称：被告易书臣在借据上签字是实，但原告的行为属放贷行为，且易书臣与舒爱英系相互独立的自然人，相互间无共同财产，也无共同经营，原告借给舒爱英的款项只有15万元而非20万元。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐振南辩称：一、唐振南在本案中只是一般保证。唐振南在与舒爱英的借据中约定：如发生意外或逃账，由保证人负责本金及利息全额还款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，该担保为一般保证。二、借款合同到期的后，舒爱英于2016年4月5日已偿还了全部借款本息，之后，原告又将10万元转借给易书臣，由易书臣在原借据借款人处签上名字，且原告的借款只有15万元而非20元。故唐振南对该10万元借款本息不应承担保证责任。
被告舒爱英未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告舒友明向本院提交了如下证据：1、借据一张；2、银行交易清单一份。
被告舒爱英未向本院提交证据。
被告易书臣未向本院提交证据。
被告唐振南为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、银行交易清单一份；2、照片一组。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告唐振南提交的2号证据，拟以证明原告与被告舒爱英系合伙，原告提出异议，认为与案无关联性。本院经审查认为，被告所提交的2号证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
被告舒爱英、易书臣系母女关系，被告舒爱英系被告唐振南的姨母。
2016年2月3日，被告舒爱英以金剑烟酒行需周转为由向原告借款，双方约定借款金额为20万元，月利率为2%，借款期限为二个月。被告舒爱英、易书臣在借款人处签名按印，被告唐振南在担保人处签名按印。担保人责任为：如发生意外或逃账，由担保人负责本金及利息全额还款。原告于当日通过银行汇款15万元并支付5万元现金给舒爱英。借款到期后，被告舒爱英偿还了10万元借款本息，尚欠10万元借款本息未还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告舒爱英签订借款合同，被告易书臣与舒爱英同在借款人处签字按印，被告易书臣、舒爱英均为借款人。被告舒爱项、易书臣向原告借款后，应当按照约定偿还原告借款本息。现被告舒爱英、易书臣尚欠原告10万元借款本息未偿还，应承担清偿债务的民事责任。被告易书臣、唐振南提出原告只出借了15万元给被告舒爱英，无证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。在借据中约定保证人的责任为：如发生意外或逃账，由保证人负责本金及利息全额还款。为一般保证责任，故被告唐振南应承担的保证责任为一般保证责任。被告舒爱英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒爱英、易书臣所欠原告舒友明借款10万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月3日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清；
二、被告唐振南对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1120无，合计3420元，由被告舒爱英、易书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张爱平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第476号
原告：戴某某。
被告：蔡某某。
被告：仇某某。
原告戴某某与被告蔡某某、仇某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月5日立案受理后，由代理审判员严樱适用简易
程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被
告蔡某某到庭参加了诉讼，被告仇某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告戴某某诉称：被告蔡某某在2008年10月27日至2010
年5月31日期间因家中急用及资金周转等原因陆某某原告借款3
00000元。上述借款由被告蔡某某向原告出具的借条予以证明
，借条上还注明了还款期限。但借款到期后，原告多次向被告
催讨均未果，被告仇某某与被告蔡某某系夫妻关系。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告蔡某某、仇某某立即归还借款300
000元并支付逾期还款利息21680元（该利息计算至2010年8月4
日，2010年8月5日至款清之日止的逾期利息按欠款的日万分之
二点一另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡某某在庭审中答辩称，原告实际借款是280000元
，另外在2010年5月31日出具的20000元借条是当时计算的欠款利息。现在欠原告的钱应该是280000元本金及20000多元利息
。被告现在没有偿还能力。
原告戴某某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、借条六份，证明2008年10月27日至2010年5月31日期
间被告蔡某某共向原告借款300000元，并约定了还款期限的事
实。
2、结婚证复印件一份，证明本案所述借款系发生在被告
蔡某某、仇某某婚姻关系存续期间的事实。
被告蔡某某未向本院提交证据材料。
被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告蔡某某
对证据1中的2010年5月31日借条有异议，认为该借条是因为欠
原告钱还不出来，算了20000元的利息给原告，所以写了该借
条，但并无实际借款，对其余五分借条无异议；对证据2无异
议；本院认为，2010年5月31日借条有被告蔡某某签名认可，
庭审中双方也认可之前借款均为现金形式，被告也没有确凿的
相反证据来推翻该借条所记载的内容，故被告所提的异议不成
立，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告诉述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告蔡某
某向原告戴某某借款300000元，由原告向本院提供的借条原件予以证明。双方在借条中约定了还款期限，被告蔡某某未在约
定的期限内归还借款，属于违约，应承担相应的法律责任。根
据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第
三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形
的除外。本案债务系两被告婚姻关系存续期间对外所负债务，
具备夫妻共同债务的形式要件，且该债务无证据表明债权人明
知夫妻间存在约定及债权人与债务人对所涉债务约定为个人债
务等情形，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被
告蔡某某提出其向原告借款实际数额为280000元而非300000元
的的抗辩意见因未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求两
被告共同归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告仇某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蔡某某、仇某某于本判决生效后十日内归还原告戴
某某借款300000元并支付逾期还款利息21680元（该利息计算
至2010年8月4日，2010年8月5日至款清之日止的利息按欠款本金的日万分之二点一另行计算）。
案件受理费减半收取3063元，由被告蔡某某、仇某某负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费6126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈军强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2444号
原告：潘学满。
委托代�人：卢修永。
被告：章友良。
被告：林兵。
原告潘学满与被告章友良、林兵为民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于当月25日公开开庭进行了审理。原告潘学满、原告委托代理人卢修永、被告林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学满起诉称：2013年6月30日，被告章友良经被告林兵担保，向原告借款人民币23万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款到期后，被告章友良仅偿还40000元及利息。故起诉要求被告章友良立即向原告偿付借款本金人民币190000元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师费8000元；被告林兵对上述款项承担连带责任。庭审中，原告撤回对被告章友良的起诉，要求被告林兵承担还款责任。
被告林兵辩称：担保属实，本人也在借条上的签名及按手印，但借条上的借款人是否是章友良，被告林兵并不清楚。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条和汇款凭证各一份，证明被告章友良经被告林兵担保借款，且原告经过被告林兵向被告章友良实际交付款项224400元的事实。经质证，被告章友良认为自己未借款且该借条上的签名及按手印都非自己所为，被告林兵认为该借条系其朋友转交于自己，并且自己再转交于原告，借条上担保人的签名及按手印系自己所为，被告章友良的签名及按手印是否被告章友良所为则不清楚。后原告于2013年12月27提出对被告章友良笔迹鉴定的申请，于2014年7月5日撤回对被告章友良笔迹鉴定的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告章友良笔迹鉴定的申请，视为认可该借条上的笔迹并非被告章友良所签；对借条上的被告章友良所签部分，本院不予认定，对借条上的其他内容，本院予以认定�对汇款凭证，本院予以认定。
二、律师费发票一份，证明原告为本案支付的律师费用。经质证，被告章友良认为本自己无关，被告林兵无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告章友良、林兵未提供证据。
综上，本院认定的事实如下：2013年6月30日，被告林兵用载明借款人为被告章友良的借条一份向原告借款人民币230000元，并自己在担保人一栏签名。同日，原告向被告林兵账户转款224400元。后林兵还款人民币40000元，余款未偿还。另查明，借条上被告章友良的签名并非其本人所签。
本院认为，原告自愿撤回对被告章友良的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，同意原告撤回对被告章友良的起诉。本案中，借条上被告章友良的签名为假，则借款合同不成立，因借款合同不成立，则被告林兵与原告的担保合同亦不成立。原告依据借款合同向被告林兵转账224400元，被告林兵还款40000元，余款184400元，被告林兵应返还原告。原告要求被告支付利息和律师代理费，因借款合同不成立，则关于利息和律师费用的约定无效，对于该项诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告林兵于判决发生法律效力十日内返还原告人民币184400元，并赔偿自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由被告林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴 江
二〇一四年七月十五日
代书记员 李伟星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第374-2号
申请执行人东莞市雅哲服饰有限公司，住所地东莞市茶山镇南社工业区，组织机构代码68057649-1。
法定代表人刘雪莲。
被执行人柳保军，住X，居民身份证X。
东莞市雅哲服饰有限公司与柳保军仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人在深圳市范围内有其它可供执行的财产。2014年4月30日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，以本案保全的财产在东莞市辖区为由，请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案被执行人的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区，根据法律规定，本院对本案不具有执行管辖权。因此，对申请执行人东莞市雅哲服饰有限公司撤回强制执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予东莞市雅哲服饰有限公司撤回对本案的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月五日
书 记 员 王嫏嬛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：刘其元，男。
被告：周娟，女。
被告：杨发雄，男。
被告：陈克明，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告刘其元、周娟、杨发雄、陈克明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告刘其元、杨发雄、陈克明到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其元、周娟偿还借款本金5万元及利息、罚息（以还款日所计算的天数为准、截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元）；2、判令被告杨发雄、陈克明对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元，自2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息，以5万元为本金，年利率10.71%计算。事实和理由：2015年5月14日被告刘其元从原告处以种植的名义贷款5万元，被告杨发雄、陈克明作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。
被告刘其元辩称，其没有答辩意见。
被告杨发雄、陈克明辩称，该笔贷款其二人没有使用，不应承担偿还责任。
被告周娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、联保承诺书、户口簿、结婚证复印件、银行卡、个人借款凭证、贷款发放通知单、欠款明细等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘其元作为借款人，杨发雄、陈克明作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途为种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨发雄、陈克明以多户联保担保人的名义在该借款合同上签字。同日，被告刘其元、杨发雄、陈克明在《联保承诺书》上签字，保证范围包括各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告向被告刘其元发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，刘其元尚欠原告借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元。另查明，本借款的正常执行利率为7.14%，逾期执行利率为10.71%。被告刘其元与周娟于2004年9月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘其元、杨发雄、陈克明签订的《农户贷款借款合同》及三被告签字的《联保承诺书》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故各方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告刘其元签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告刘其元偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3629.50元、罚息2074.12元的诉请，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以5万元为本金，按照合同约定的逾期执行年利率10.71%，自2016年10月9日计算至本金清偿之日止，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
3、周娟的责任：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告刘其元与被告周娟婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
4、杨发雄、陈克明的责任：因二人就上述借款在《农户贷款借款合同》中的多户联保担保人处及《联保承诺书》上签字捺印，且约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述刘其元需偿还的款项均属于杨发雄、陈克明的保证范围及保证期间，故对二被告辩称没有使用该笔贷款，不应承担偿还责任的辩解意见不予采纳，对原告要求被告杨发雄、陈克明对刘其元应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其元、周娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.71%计算）；
二、被告杨发雄、陈克明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告刘其元、周娟、杨发雄、陈克明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初295号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。负责人：周鸿，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。被告：刘其元，男。被告：周娟，女。被告：杨发雄，男。被告：陈克明，男。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告刘其元、周娟、杨发雄、陈克明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告刘其元、杨发雄、陈克明到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其元、周娟偿还借款本金5万元及利息、罚息（以还款日所计算的天数为准、截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元）；2、判令被告杨发雄、陈克明对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元，自2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息，以5万元为本金，年利率10.71%计算。事实和理由：2015年5月14日被告刘其元从原告处以种植的名义贷款5万元，被告杨发雄、陈克明作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。被告刘其元辩称，其没有答辩意见。被告杨发雄、陈克明辩称，该笔贷款其二人没有使用，不应承担偿还责任。被告周娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、联保承诺书、户口簿、结婚证复印件、银行卡、个人借款凭证、贷款发放通知单、欠款明细等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘其元作为借款人，杨发雄、陈克明作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途为种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨发雄、陈克明以多户联保担保人的名义在该借款合同上签字。同日，被告刘其元、杨发雄、陈克明在《联保承诺书》上签字，保证范围包括各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告向被告刘其元发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，刘其元尚欠原告借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元。另查明，本借款的正常执行利率为7.14%，逾期执行利率为10.71%。被告刘其元与周娟于2004年9月2日登记结婚。本院认为，原告与被告刘其元、杨发雄、陈克明签订的《农户贷款借款合同》及三被告签字的《联保承诺书》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故各方均应依约履行。就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告刘其元签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告刘其元偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3629.50元、罚息2074.12元的诉请，本院予以支持。2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以5万元为本金，按照合同约定的逾期执行年利率10.71%，自2016年10月9日计算至本金清偿之日止，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。3、周娟的责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告刘其元与被告周娟婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。4、杨发雄、陈克明的责任：因二人就上述借款在《农户贷款借款合同》中的多户联保担保人处及《联保承诺书》上签字捺印，且约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述刘其元需偿还的款项均属于杨发雄、陈克明的保证范围及保证期间，故对二被告辩称没有使用该笔贷款，不应承担偿还责任的辩解意见不予采纳，对原告要求被告杨发雄、陈克明对刘其元应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其元、周娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.71%计算）；二、被告杨发雄、陈克明对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取597元，由被告刘其元、周娟、杨发雄、陈克明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邹艳丽二〇一七年八月三日书记员  徐 蕾附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执833号
申请执行人李治伟，男，汉族，1966年8月27日生，住青海省西宁市城西区商业街巷4号。
被执行人张海刚，男,汉族,1970年11月24日生,住西宁市城西区胜利路银泰大厦1单元。
本院在执行李治伟与张海刚民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人张海刚送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2017年11月8日申请执行人和被执行人自愿协商达成和解协议，即被执行人张海刚自2017年11月起每月30日前给申请执行人50000元，至2018年3月底将剩余款260000元一次性付清，鉴于此案和解协议履行期限较长，此案应以终结本次执行程序处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初993号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月九日
书记员 宗小明
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执833号申请执行人李治伟，男，汉族，1966年8月27日生，住青海省西宁市城西区商业街巷4号。被执行人张海刚，男,汉族,1970年11月24日生,住西宁市城西区胜利路银泰大厦1单元。本院在执行李治伟与张海刚民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人张海刚送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2017年11月8日申请执行人和被执行人自愿协商达成和解协议，即被执行人张海刚自2017年11月起每月30日前给申请执行人50000元，至2018年3月底将剩余款260000元一次性付清，鉴于此案和解协议履行期限较长，此案应以终结本次执行程序处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初993号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十一月九日书记员 宗小明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6981号
原告：温雅，女，汉族，1975年9月8日出生，北兴小学老师，现住延吉市河南街。
委托代理人:温泉（系原告哥哥），男，汉族，1972年5月15日生，延边州公安局职员，现住延吉市河南街白丰委二十组。
被告：延吉市昊利房地产开发有限公司，住延吉市公园街园纺胡同。
法定代表人：张昊，该公司总经理。
委托代理人：陈德越，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：张传鸿，男，汉族，1967年3月29日生，该公司副总经理，住延吉市建工街。
原告温雅与被告延吉市昊利房地产开发有限公司(以下简称：昊利公司)之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告温雅及其委托代理人温泉，被告昊利公司的委托代理人陈德越、李晓红到庭参加诉讼。2017年3月16日、3月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温雅及其委托代理人温泉，被告昊利公司的委托代理人陈德越、变更后的委托代理人张传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温雅诉称：2014年5月15日，温雅与昊利公司签订购房合同，约定：2014年12月20日交房，逾期交房，昊利公司按日向温雅支付违约金。同日，温雅交纳购房款345126元。2015年4月20日，昊利公司通知温雅交房，期间逾期120天。综上，诉至法院，请求判令：一、被告昊利公司向原告温雅支付逾期交房违约金8283.024元（计算方式为：345126元×0.02%×120日=8283.024元），免除合同外煤气接入、热力表、水表、装修保证金、垃圾清运费等不合理费用及未交房前取暖费、物业费等；二、案件受理费由被告昊利公司负担。第一次庭审时，温雅变更诉讼请求为：一、要求被告昊利公司支付逾期交房违约金8283.024元【计算方式为：购房款345126元×0.02%×120天=8283.024元】；二、要求被告昊利公司立即交付位于延吉市天池路水岸新城0206栋3单元901室房屋。第二次庭审时，温雅明确诉讼请求为：要求被告昊利公司支付逾期交房违约金8283.024元【计算方式为：购房款345126元×0.02%×120天=8283.024元】。
昊利公司辩称：争议合同第八条第三项约定，因建设规划因素或其他政府因素导致延期交房的，昊利公司不承担违约责任，本案中，导致延期交房的原因是由政府因素引起，昊利公司提交的证据能够证明其主张，故请求驳回温雅的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，温雅与昊利公司签订预购住宅协议书，约定：温雅购买延吉市布尔哈通河南岸，天池路北侧，仁川街西侧，枫梧街东侧，第1栋3单元901号房屋。选房期限为2013年3月11日至2013年3月18日，交工日期为2103年12月30日，领取钥匙期限为在发出通知书后七天内，逾期不领取钥匙，后果由业主负责。2013年12月25日，昊利公司取得延吉市天池路北侧、仁川街西侧国有土地面积为87582.9平方米的国有土地使用权，使用用途为延边驻军保障房项目的建设。2014年1月16日，昊利公司取得建设工程规划许可。同年1月21日，昊利公司取得建筑工程施工许可。同年1月28日，昊利公司取得延吉市仁坪街258号水岸新城1号楼的商品房预售许可。同年5月5日，昊利公司与温雅签订商品房预售合同，约定：温雅购买昊利公司开发的仁坪村水岸新城1号楼第0206幢3单元901号，套内建筑面积81.05平方米的房屋，购房总价款为345126元，交付房屋期间为2014年12月20日前，若昊利公司逾期交付房屋，温雅要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，昊利公司按日向温雅支付已交付房价款万分之2的违约金，其中,合同第八条约定,如因建设规划因素或其他政府因素，除双方协商同意解除合同或变更合同外，昊利公司可据实予以延期。同日，温雅向昊利公司支付购房款345126元。2014年8月18日，争议工程完成施工。2015年4月20日，昊利公司通知到物业领取房屋钥匙。2015年7月15日，争议工程报送延吉市建设工程备案机构办理工程竣工验收备案手续。2016年11月14日，昊利公司向温雅交付了合同约定的房屋。
另查明,2014年9月2日，延吉市政府召开研究驻延部队保障房工程需要解决问题的有关事宜的会议，该会议纪要第一项写有：“关于基础配套设施建设事宜：因天池路西段征收遇到阻力，尚未完成征收，同时雷达部队尚未搬迁。暂不能进行驻延部队保障房工程周边道路及管网等基础配套设施建设”。2015年1月13日，关于驻延部队保障房工程需要说明的问题（延军【2015】1号）中写有：因天池路西段征收遇到阻力，尚未完成，同时空军部队尚未搬迁，暂时还不能进行保障房工程周边道路及管网等基础配套设施的建设，为使保障房早日交付使用，让广大官兵及早入住，开发商广开思路，积极协调，在市里相关部门和企业的配合下，已将民用电接入小区，并自费将水管线延伸至长白路，但因天气原因，目前已过施工期，暂时还不能与主水管线对接，待天气转暖，符合施工条件后即可进行供水。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同、建设工程竣工验收备案表、《研究驻延部队保障房工程需要解决问题的有关事宜》、《关于驻延部队保障房工程需要说明的问题》。
本院认为：温雅与昊利公司签订的商品房预售合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。当事人各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，昊利公司提交的《关于驻延部队保障房工程需要说明的问题》（延军【2015】1号）等证据材料能够证明昊利公司完成争议工程的时间为2014年8月及系因其他政府因素导致竣工验收延期至2015年7月15日的事实，符合双方合同约定第八条的规定，故昊利公司的抗辩主张成立。对温雅主张要求昊利公司支付自2014年12月20日起至2015年4月20日止逾期交房违约金8283.024元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告温雅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告温雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁春梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初655号
原告：柯金歪，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：吕子满，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：何蕊花，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告柯金歪与被告吕子满、何蕊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告柯金歪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告柯金歪向本院申请撤回对被告吕子满、何蕊花的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯金歪撤诉。
本案受理费减半收取计人民币200元，由原告柯金歪负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林铁路分局建筑工程公司，住所地：吉林市。
法定代表人：杨文举，该公司总经理。
委托代理人：李广忠，该公司法务部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远志，男，1966年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市。
原审第三人：吉林市乾盛建材有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹帮，该公司董事长。
再审申请人吉林铁路分局建筑工程公司（简称铁建公司）因与被申请人刘远志及原审第三人吉林市乾盛建材有限公司（简称乾盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁建公司申请再审称：（一）原判认定事实错误。在厂房内建设“养生窑”生产设备，建筑工序及材料采用的是从土体基础建设开始并进行砼浇筑而成，其地基基础与厂房的地基基础构造相同，原判认定“设备基础不能等同于地基基础”没有事实及法律依据；铁建公司与刘远志均认可本案建筑工程经过工程质量验收，原判认定“建筑工程未经竣工验收”错误；《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，施工单位应当履行保修义务，本案建筑工程在保修范围、保修期间，刘远志应当承担保修及违约责任。（二）原判程序违法。原判未准许铁建公司提出的鉴定申请不当；一审法院对铁建公司提交的诉前财产保全既不执行，又不下达驳回裁定不当；一审法院严重超审限。
本院认为：（一）在厂房内建设“养生窑”生产设备，该设备的基础在厂房的地面上，高出地面一段距离，与厂房的地基基础虽然构造相同，但不能因构造相同就认定为建筑工程的地基基础；虽然铁建公司与刘远志均认可本案建筑工程经过工程质量验收，但乾盛公司称未验收，且铁建公司未能提供证据证明该工程已经验收，原判认定建筑工程未经竣工验收并无不当；铁建公司提交的乾盛公司出具的《吉林市乾盛建材三期工程存在的情况》记载存在质量问题的是厂房地面裂缝、3号线码垛基础链条基坑严重涨模、4号线搅拌基础高于设计标高40厘米、养护架返梁标高没有按照设计标高施工、骨料仓设备基础没有按设计图纸尺寸施工、养生窑层面4个通风出口盖板没有坐浆压实、养生窑层面坡度不够积水严重等，对此铁建公司与刘远志签订的合同没有约定保修期，又不是《建设工程质量管理条例》第四十条规定了保修期的项目，故无法判定以上项目是否在保修期内。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中乾盛公司未经验收即使用该工程，铁建公司要求刘远志承担质量责任不能得到支持。（二）乾盛公司未经验收即使用该工程，应视为其对工程质量的认可，原判未准许铁建公司提出的鉴定申请并无不当；一审法院对铁建公司提交的诉前财产保全申请如何处理不是本案审查范围；一审法院审理本案确实超过审限，但该审限问题不影响本案的实体判决，也非申请再审的法定理由。
综上，铁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林铁路分局建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙佳奇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7611号
申请执行人楼荣光
被执行人谢竹仙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）浦民一初字第00454号，依法向被执行人谢竹仙发出执行通知书，责令被执行人谢竹仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢竹仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢竹仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 贾向峰