wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1979号
原告唐德武，男，1942年6月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告程中荣，男，1963年12月29日出生，住攀枝花市东区。
被告：汪维君，女，约50岁，汉族，住址同上。
原告唐德武诉被告程中荣、汪维君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共376156元。事实及理由：被告工程所需，于2008年7月8日，经孙承忠介绍，被告向原告借款8万元，后分别于2011年10月29日办理结算为120800元，2014年10月29日办理结算为207776元，2016年9月29日办理结算为303352元，月息2%，到2017年9月止，被告应向原告支付借款本金及利息共计376156元。现原告急需用钱，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告起诉的被告汪维君仅有姓名，无具体的出生年月及其他身份信息，本院无法核实该被告的身份信息。另经本院查明，原告未提供被告程中荣、汪维君的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告程中荣、汪维君不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐德武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沙娜
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第102号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人柴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人王某某、柴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人王某某、柴某某于1997年9月25日结婚登记，于1999年2月13日生育第一胎一男孩，于2013年12月1日在建阳市立医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0541号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、柴某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田计生办缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人王某某、柴某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0541号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人王某某、柴某某。被执行人王某某、柴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0541号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、柴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、柴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费40836元；
三、被执行人王某某、柴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第102号
申请人武平县交通综合行政执法大队。
法定代表人童永彬，大队长。
被执行人曾瑞平。
申请人武平县交通综合行政执法大队于2014年3月26日向本院申请执行被执行人曾瑞平交通行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县交通综合行政执法大队于2013年9月26日以被执行人曾瑞平违反道路运输法律、法规，未经许可擅自从事机动车维修经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出了闽龙武交执道运政（2013）维罚字第0007号交通行政处罚决定。该决定的内容是对被执行人曾瑞平罚款20000元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执道运政（2013）维罚字第0007号交通行政处罚决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人，被执行人曾瑞平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县交通综合行政执法大队作出的闽龙武交执道运政（2013）维罚字第0007号交通行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾瑞平在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县交通综合行政执法大队于2014年3月26日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾瑞平必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳罚款40000元；
三、被执行人曾瑞平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月三日
书记员 林泉香
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初418号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关322号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日凌晨5时许，被告人刘某在毕节市七星关区瑞丰新城“卡曼网吧”内，趁被害人孟某熟睡之机，盗走孟某一部价值人民币3，077元的银白�苹果6手机。后用该手机从尹某处换得人民币500元及一部杂牌手机。认为被告人刘某具有如下量刑情节：庭审认罪态度较好；被盗手机已追回。认定的证据有被告人刘某的供述，被害人孟某的陈述，证人尹某的证言，抓获经过，赃物指认笔录及照片，现场视频截图辨认照片，价格认定结论及通知书，扣押物品文件清单，情况说明，户籍证明等证据。建议对刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人刘某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，侦查机关根据“卡曼网吧”的视屏监控，在翠屏路老客车站门口将刘某抓获，并将被盗手机追回。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十九日
书记员 赵媛
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初157号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年9月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
法定代理人段松芬，住简阳市，被告人朱某某的母亲。
辩护人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检特检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赵云焱出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人段松芬以及辩护人罗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年12月24日23时许，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭乘朋友谢剑由简阳市东溪镇方向沿东溪大道驶往东城新区方向，当其行至东溪大道加州花园小区外时，因操作不当，与同向在前骑自行车的被害人罗某某相撞，造成罗某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某某明知他人报警在现场等候公安机关到场后，如实供述了以上事实。罗某某因抢救无效于2015年12月25日18时30分死亡。
经鉴定，罗某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人的母亲代为赔偿了被害人近亲属医疗费、丧葬费1.8万元。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，朱某某现有母亲。其二岁时母亲离家出走，朱某某随父生活，七岁读书至初中一年级时，因自身厌学而辍学，之后在家闲耍。2014年朱某某的父亲因病去世，2015年底其母亲从外出回简阳后，朱某某与其母亲生活，由于其法制观念淡薄而犯罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告，被告人朱某某的户籍证明，驾驶人员信息查询结果单，民事判决书以及证人李罗洋、谢剑、罗健伟、熊天财的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。朱某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻减轻处罚。朱某某明知他人报案在现场等待公安机关到场后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，朱某某之母代为赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出朱某某系未成年人且具有自首、赔偿的量刑情节，应从轻处罚的意见成立，本院予以支持。综合朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 曜
量刑规范化评议表（2016）川2081刑初157号被告人罪名涉及的量刑情节朱某某交通肇事未成年人、自首、部分赔偿起点刑罪名规定起点刑幅度交通肇事承办人22个月1-2年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人18个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔部分赔偿累犯前科规定调节比例-20%-50%-20%以下-40%以下确定增减比例承办人-25%-25%-5%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人22×（1-25%）×（1-30%）=11.55个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人12个月是否合议庭承办人合议庭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5708号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告芦彩华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告芦彩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告芦彩华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币418，956.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归�至2014年2月14日止的透支款人民币418，956.41元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币354，201.69元，并支付利息人民币34，359.21元，滞纳金人民币25，266元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告芦彩华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币354，201.69元；
二、被告芦彩华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币34，359.21元，滞纳金人民币25，266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，584.35元、公告费人民币560元，共计人民币8，144.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特324号
申请人：孙卫忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。
被申请人：陈寿宝，女，1928年3月8日出生，汉族，住海宁市，
代理人：孙翠英，女，1963年5月22日出生，汉族，住海宁市，系被申请人陈寿宝女儿，
申请人孙卫忠申请认定陈寿宝限制民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙卫忠称，孙卫忠与陈寿宝系母子关系。申请人有同胞兄弟姐妹七人，申请人排行第七。申请人与被申请人共同生活，随着申请人父母年事已高，日常生活均由申请人照顾。申请人父亲病故后，申请人对母亲即被申请人的照顾更是无微不至。被申请人已90岁高龄，在日常生活中明显出现记忆模糊、反应迟缓、思维混乱等症状，有时争吵不休，说些不着边际的话，经医院检查，结果显示其已有老年性脑改变并有老年性脑萎缩等情况，尽管进行一些治疗但效果不佳，其民事行为能力受到限制。故孙卫忠提出本案申请，请求宣告陈寿宝为限制民事行为能力。
被申请人陈寿宝称，自己的记忆力是清楚的，没有孙卫忠在申请书里写的“记忆模糊、反应迟缓、思维混乱”等症状，就是耳朵不太好，别人说话要说大声一点。
代理人孙翠英称，陈寿宝的身体挺好的，精神正常，记忆力也不错。
经审理查明：陈寿宝与孙卫忠系母子关系。陈寿宝出生于1928年3月8日，共有子女七人，轮流在子女家生活，身体基本健康，生活能够自理。
本院在审理过程中，确定孙翠英为代理人。2017年9月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对陈寿宝的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年10月9日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人陈寿宝目前无××，精神检查中被申请人与人交流通畅，能清楚表达自己的想法，对于财产等有关自己切身利益的事情有清楚的了解，对于自己的权利和义务能够认识，能维护自己的合法权益，故认为被申请人陈寿宝目前具有完全民事行为能力。
本院认为，孙卫忠申请认定陈寿宝限制民事行为能力没有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回孙卫忠的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年十月十二日书记员吕盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执908号
申请人赵刚，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈智（志）勇，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人赵刚与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执908号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00157号
申请执行人汪晓艳，农�。
被执行人文绪祥，农民。
本院在执行汪晓艳与文绪祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文绪祥外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行。申请人汪晓艳书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年六月十九日
书记员 朱家权
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执483号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：曹承见。
被执行人：曹承华。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹承见、曹承华借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人曹承见、曹承华尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司77491元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执483号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：曹承见。被执行人：曹承华。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹承见、曹承华借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人曹承见、曹承华尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司77491元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十二日书记员 林 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异142号
案外人：马兰田，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇麻家塔乡水磨河村。
申请执行人郭永胜，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇职中家属楼。
被执行人耿长营，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇耿家峁村。
被执行人折仙则，女，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人耿长营之妻。
被执行人折利军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇中阳路北。
被执行人郭小霞，女，19801年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇中阳路北五巷*号。系被告折利军之妻。
被执行人乔志强，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇宏光小区。
在本院执行郭永胜申请执行耿长营、折仙则、折利军、郭小霞、乔志强民间借贷纠纷一案中，案外人马兰田于2017年9月18日对执行（2016）陕0821执2040号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人马兰田在耿长营、折仙则名下入股（神木-
银川）线路班车30万元股权及收益的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马兰田称，2011年下半年，被执行人耿长营欲购买（神木-
银川）线路班车，但因资金紧张向案外人马兰田借款，承诺案外人向其借款10万元就同意案外人在上述线路班车入股20万元。案外人按约入股20万元并向耿长营借款10万元。后因案外人出嫁女儿向被执行人耿长营追要借款，但被执行人仅向案外人支付1万元利息，再未偿还本息。2014年2月25日，经双方协商，被执行人耿长营将其名下10万元股权折抵案外人10万元借款，于是案外人马兰田在耿长营名下享有30万元股权。2017年7月4日，法院作出（2016）陕0821执2040号执行裁定，扣留并提取被执行人耿长营、折仙则在（神木-
银川）线路班车的股权及收益，上述裁定严重损害了案外人马兰田的财产权益，故请求解除对案外人马兰田在耿长营、折仙则名下入股（神木-
银川）线路班车30万元股权及收益的执行措施。
案外人马兰田向法院提交马奋平、白忠厚、马胜利、折三儿、马明利、折利军、马魁、卢建、卢水田、刘军各出具的证明一份。耿长营、折利军、马魁共同向马兰田出具的证明一份。
本院查明，2015年10月21日，本院作出（2015）神民初字第04028号民事判决，判令：耿长营、折仙则、折利军、郭小霞、乔志强共同偿还郭永胜借款本金308万元及利息。2017年7月4日，本院作出（2016）陕0821执2040号执行裁定，扣留并提取被执行人耿长营、折仙则在（神木-
银川）线路班车的股权及收益。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人马兰田提交的证据不能足以证明其在被执行人耿长营名下入股的事实。案外人马兰田不能证明其系权利人，故不能排除执行。案外人马兰田的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人马兰田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺海军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山海旺机电有限公司（原名舟山精亮塑机制造有限公司），住所地舟山市定海区岑港街道司前社区。
法定代表人：倪忠淑，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志开，男，1980年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张芝飞，女，1961年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人舟山海旺机电有限公司（原名舟山精亮塑机制造有限公司，以下简称精亮公司）为与被申请人王志开、张芝飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
舟山海旺机电有限公司（原精亮公司）向本院申请再审称：一、案涉《承诺书》生效条件是“自债款30%打入本人提供的账号”，而非二审认定的“股权变更完成后一个月（2012年7月4日）”。《承诺书》没有说是股权变更时或者股权变更多久后，也就是说不管什么时间，只要“新”精亮公司把30%债款打入王志开提供的账号就生效。二、二审认定30%债款利息约定不明，应推定为未变更这一事实认定错误。一方面，《承诺书》本身意思明确，只针对30%的债款。另一方面，若依二审法院认定未对原保证责任范围进行变更，则律师费也该计入保证范围内；保证范围计息应当从2011年10月11日起算，而非二审认定从2012年7月5日开始计算。三、精亮公司提出多次要求王志开提供账户而王志开拒不提供，过错应该在于王志开。综上，海旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审，请求变更二审判决，维持原一审判决。
本院认为，《承诺书》系由王志开向“新”精亮公司作出，有王志开的签名，系王志开真实意思表示。二审法院认为，精亮公司原债权人在徐海平等人购买精亮公司之前，均通过出具《承诺书》或与精亮公司达成协议等形式，作出收到一定比例债款后即与购买后的精亮公司割断任何债务关系的承诺，且基于这些承诺，徐海平等人才出资购买了精亮公司，现购买事实已经发生，王志开否认《承诺书》的效力，有失公平。而精亮公司在诉讼过程中也明确表示愿意履行该《承诺书》中的付款义务。根据诚实信用原则，二审法院判令精亮公司按承诺书约定向王志开承担原债款30%的本金部分连带清偿责任并无不当，本院予以确认。精亮公司主张其在一审庭审之后向王志开索要银行账号，王志开不提供存在过错。王志开在一审庭审后不提供账号是因为其认为该《承诺书》并没有发生法律效力，原审已经查明王志开的银行账号精亮公司原法定代表人张芝飞明知，且精亮公司也未能提供证据证明其在王志开起诉前曾向王志开索取账号而王志开故意不提供，故精亮公司关于王志开故意不提供账号存在过错的理由与事实不符，本院不予支持。王志开出具该《承诺书》的目的，是在张芝飞股权转让后能够及时获得30%股权转让款的补偿。而张芝飞和“新”精亮公司之间的股权转让早已完成变更登记，一、二审法院均酌定以股权转让后的一个月作为《承诺书》中股权转让款支付的合理期间，并无不妥。因精亮公司迟延履行付款义务，二审法院认为精亮公司作为保证人所承担的保证责任范围应参照《担保借款合同》的约定及于利息并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，舟山海旺机电有限公司的申请再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舟山海旺机电有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山海旺机电有限公司（原名舟山精亮塑机制造有限公司），住所地舟山市定海区岑港街道司前社区。
法定代表人：倪忠淑，该公司执行董事。
委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志开。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张芝飞。
再审申请人舟山海旺机电有限公司（原名舟山精亮塑机制造有限公司，以下简称精亮公司）为与被申请人王志开、张芝飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
舟山海旺机电有限公司（原精亮公司）向本院申请再审称：一、案涉《承诺书》生效条件是“自债款30%打入本人提供的账号”，而非二审认定的“股权变更完成后一个月（2012年7月4日）”。《承诺书》没有说是股权变更时或者股权变更多久后，也就是说不管什么时间，只要“新”精亮公司把30%债款打入王志开提供的账号就生效。二、二审认定30%债款利息约定不明，应推定为未变更这一事实认定错误。一方面，《承诺书》本身意思明确，只针对30%的债款。另一方面，若依二审法院认定未对原保证责任范围进行变更，则律师费也该计入保证范围内；保证范围计息应当从2011年10月11日起算，而非二审认定从2012年7月5日开始计算。三、精亮公司提出多次要求王志开提供账户而王志开拒不提供，过错应该在于王志开。综上，海旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审，请求变更二审判决，维持原一审判决。
本院认为，《承诺书》系由王志开向“新”精亮公司作出，有王志开的签名，系王志开真实意思表示。二审法院认为，精亮公司原债权人在徐海平等人购买精亮公司之前，均通过出具《承诺书》或与精亮公司达成协议等形式，作出收到一定比例债款后即与购买后的精亮公司割断任何债务关系的承诺，且基于这些承诺，徐海平等人才出资购买了精亮公司，现购买事实已经发生，王志开否认《承诺书》的效力，有失公平。而精亮公司在诉讼过程中也明确表示愿意履行该《承诺书》中的付款义务。根据诚实信用原则，二审法院判令精亮公司按承诺书约定向王志开承担原债款30%的本金部分连带清偿责任并无不当，本院予以确认。精亮公司主张其在一审庭审之后向王志开索要银行账号，王志开不提供存在过错。王志开在一审庭审后不提供账号是因为其认为该《承诺书》并没有发生法律效力，原审已经查明王志开的银行账号精亮公司原法定代表人张芝飞明知，且精亮公司也未能提供证据证明其在王志开起诉前曾向王志开索取账号而王志开故意不提供，故精亮公司关于王志开故意不提供账号存在过错的理由与事实不符，本院不予支持。王志开出具该《承诺书》的目的，是在张芝飞股权转让后能够及时获得30%股权转让款的补偿。而张芝飞和“新”精亮公司之间的股权转让早已完成变更登记，一、二审法院均酌定以股权转让后的一个月作为《承诺书》中股权转让款支付的合理期间，并无不妥。因精亮公司迟延履行付款义务，二审法院认为精亮公司作为保证人所承担的保证责任范围应参照《担保借款合同》的约定及于利息并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，舟山海旺机电有限公司的申请再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舟山海旺机电有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第997号
罪犯高法明，男，1973年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯高法明曾因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院于一九九八年八月三十一日判处有期徒刑三年，缓期五年执行。在缓刑考验期内，因犯抢劫罪，被云南省陆良县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）陆刑初字第210号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高法明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高法明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高法明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高法明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月18日起至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第261号
原告邵科涛，
城南路72号2幢407室。
被告王海良，
山一支路6幢503室。
被告汪明仙，
山一支路6幢503室。
本院在审理原告邵科涛诉被告王海良、汪明仙民间借贷纠纷
一案中，原告邵科涛以双方达成和解为由，于2010年4月19日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵科涛撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 林 静
二〇一〇年四月十九日
书
书 记 员 应哲恩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司××城支行，住所地金
华市××北街××号。
法定代表人郭某某。
委托代理人钱某某。
委托代理人王某某。
被告胡某某。
被告徐某某。
被告应某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行为与被告胡
某某、徐某某、应某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月1
9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用
简易程序独任审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某、应某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席
审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某与被告徐某某系夫妻关系。2009
年5月11日，被告胡某某向原告按揭贷款以购买雷克某某轿车
一辆，贷款额度为32.4万元，并以其购买的车牌号浙g×××
××雷克某某轿车一辆作为抵押，2009年5月12日双方办理了
抵押登记手续，并由被告应某某作为保证人提供担保，在借款合同上签字。合同签订后，原告按期发放了贷款32.4万元，被
告分期归还了部分贷款后，尚欠贷款268343.49元，经原告多
次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：1、解除原告与被
告所签订的《个人购车借款合同》、《购车抵押合同》；2、
被告胡某某、徐某某共同归还借款268343.49元，利息4663.05
元，共计人民币273006.54元；3、被告应某某承担连带清偿责
任；4、原告对被告抵押的浙g×××××轿车享有优先受偿权
；5、本案诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1.原告营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，待证原告的诉
讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件、常住人口登记卡各
1份，待证被告的诉讼主体资格的事实；3.结婚证复印件1份，
待证被告胡某某与被告徐某某系夫妻关系的事实；4.《个人购
车借款合同》、1份，待证原、被告之间就贷款金额、贷款利
率、逾期利息的计算方法、合同解除的条件等权某义务的约定
的事实，以及被告应某某为被告胡某某提供担保连带清偿责任
的事实；5.《借款凭证》1份，待证原告已按约向被告发放贷
款的事实；6.《抵押合同》、抵押物清单、注册登记机动车信
息栏、机动车行驶证各1份，待证被告胡某某、徐某某将其所
有的车牌号为浙g×××××雷克某某汽车抵押给原告的事实
；7.欠款清单、个人贷款还款明细各1份，待证被告胡某某具
体还款金额、逾期还款情况、实欠贷款金额及利息的事实。
被告胡某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。被告徐某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。
被告应某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所
举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
被告胡某某与被告徐某某系夫妻关系。2009年5月11日，
被告胡某某向原告申请按揭贷款用于购买雷克某某轿车一辆，
申请贷款额度为32.4万元，原告与被告胡某某、应某某签订了
《个人购车借款合同》一份，双方对借款额度、归还日期、逾
期利息的计算方法、解除合同的条件等等均作了约定，同时约
定了被告应某某为被告胡某某的贷款提供担保。当天，原告又
与被告胡某某、徐某某签订了《购车抵押合同》一份，约定以
被告胡某某所有的车牌号浙g×××××雷克某某轿车一辆作
为抵押。被告胡某某、徐某某均在抵押人栏处签字捺印，并于
第二天办理了抵押登记手续。2009年5月18日，原告按约发放
了贷款32.4万元，被告胡某某在收到贷款后，分六期仅支付了
73057.57元。余款及利息未付。经计算截止到2010年8月11日
止尚欠原告贷款268343.49元、利息4663.05元，共计273006.5
4元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购车借款合同》、
《购车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告胡某某未按合同约定按期还款，已构成
违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐某某系被告胡某某
的妻子，该借款发生在被告胡某某、徐某某夫妻关系存续期间
，属于夫妻共同债务，应由被告胡某某、徐某某共同偿还。被
告应某某为被告胡某某的贷款提供担保，应承担连带清偿责任
。原告按约定主张对被告胡某某的浙g×××××雷克某某轿
车一辆享有优先受偿权的请求于法有据，予以支持。三被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法
享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自
负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第
四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告胡某某、应某某签订的《个人购车
借款合同》及原告与被告胡某某、徐某某签订的《购车抵押合
同》。
二、被告胡某某、徐某某应于本判决生效后5日内，归还
原告中国农业银行股份有限公司××城支行借款268343.49元
，支付利息4663.05元（该利息已算至2010年8月11日止，以后
的利息仍按约定计算），共计人民币273006.54元。
三、被告应某某对上述债务负连带清偿责任。四、原告对被告胡某某所有的车牌号浙g×××××雷克
某某轿车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2698元（已减半收取），由被告胡某某、徐
某某、应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十月十二日
书记员 王晓萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第698号
原告王元丰。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告靖西县新兴铁合金有限公司。
法定代表人黄边疆，该公司经理。
委托代理人黄玉森，该公司法律顾问。
原告王元丰与被告靖西县新兴铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告王元丰及其委托代理人吴三领，被告靖西县新兴铁合金有限公司的委托代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元丰诉称，被告于2010年4月12日向原告购买天等矿555.06吨，于2010年5月25日向原告购买东平矿603.06吨，于2011年8月7日向原告购买156.02吨。以上购矿款被告只支付了部分，尚有574721元矿款未付清，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款574721元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单复印件，证实被告的诉讼主体资格；3、应付账款结算单复印件，证实原、被告双方存在的货物供求关系，以及被告拖欠原告货款的事实；
被告辩称，原告提供的2010年5月25日的应付帐款结算单已超过诉讼时效，原告在两年内没有向被告主张权利，所以该笔货款至今已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告对被告主张该笔货款的诉讼请求。另外两笔款项还在诉讼时效之内我方没有异议，但由于自2012年10月31日至今被告公司的所有设备及经营权已被钦州市钦南区人民法院全部查封，所以无法进行生产经营，故暂时没有支付尚欠货款的能力。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、（2012）钦南民初字第1574号民事裁定书复印件，证实原告的经营权及设备被钦南区人民法院查封，没办法进行生产，因此才拖欠了原告的货款的事实。
经庭审质证，被告方对原告提供的第1、2份证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的第3份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对2010年5月25日的应付帐款结算单有异议，因为该笔货款已超过诉讼时效。本院认为，本案属于连续性的交易即是以一个整体合同为基础的连续性交易，虽然对账单没有明确约定付款时间，但从交易习惯和保护债权人的合法权益出发，应以被告最后一次（即2011年8月7日）购矿尚欠矿款的日期为诉讼时效的起算点。故本案原告的起诉没有超过了两年的诉讼时效，因此，被告的该质证意见本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2010年4月12日向原告购买天等矿555.06吨，应付货款为405193元，于2010年5月25日向原告购买东平矿603.06吨，应付货款为440233元；于2011年8月7日向原告购买156.02吨，应付货款为104533元。后被告分别于2010年5月7日至2011年6月20日，三次共向原告支付2010年4月12日的该笔矿款335238元，尚欠69955元；其余的两笔矿款被告未予给付。原告因此于2013年4月25日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠原告矿款共计人民币574721元。
本院认为，债务应当清偿。被告对其向原告三次购买矿石的数量及尚欠的金额没有异议，但认为其实际应付的货款为2011年6月20日最后一次付款后尚欠的69955元及2011年8月7日尚欠的货款104533元，共计174488元，因为没有超过两年的诉讼时效而同意支付；而对于2010年5月25日购矿尚欠货款的440233元，以因超过两年的诉讼时效为由而不同意支付。对于被告2010年5月25日的该笔矿款440233元是否超过诉讼时效的问题，本院认为，本案属于连续性的交易即是以一个整体合同为基础的连续性交易，虽然对账单没有明确约定付款时间，但从保护债权人的合法权益和更有利于经济秩序的稳定，以及有利于社会诚信体系的建设和促进稳定交易关系的发展考虑，本案原告的债权应以被告最后一次（即2011年8月7日）购矿尚欠矿款的到期日为诉讼时效的起算点。被告向原告购买矿石而未及时支付矿款，已构成了违约，依法应承担民事责任，即承担向原告支付尚欠矿款共计人民币574721元的责任。因此，本案原告于2013年4月25日向本院起诉主张该债权，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，依法应予以支持。故被告提出原告的该笔矿款已超过了两年的诉讼时效，已经丧失了法律的保护，原告只有起诉权而没有胜诉权，请求法院驳回原告的该项诉讼请求的抗辩意见于法无据，理由不能成立，本院不采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告靖西县新兴铁合金有限公司给付原告王元丰矿款共计人民币574721元。
本案按简易程序审理收取案件受理费4774元，由被告靖西县新兴铁合金有限公司全部负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农晖
二〇一三年七月十六日
书记员 曾萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6014号
原告：王登瑞，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王登瑞诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
王登瑞向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1074号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，客服主管。
被告李志兰。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李志兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月十三日
书记员 连晓娟
-1-存在
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第302号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年5月至2014年3月11日期间，被告人叶某至衢州市柯城区荷花四路联怡网吧等处先后三次盗得三部手机，价值共计人民币896元：
1、2013年5月的一天凌晨1时许，被告人叶某在衢州市柯城区荷花四路联怡网吧盗得一部白色山寨苹果手机，经鉴定该手机价值人民币162元。
2、2014年2月19日上午8时许，被告人叶某在衢州市柯城区清莲里副77号阿亮网吧盗得一部紫色OPPO手机，经鉴定该手机价值人民币50元。
3、2014年3月11日上午7时许，被告人叶某在衢州市柯城区人防路6号大头网吧盗得一部白色酷派手机，经鉴定该手机价值人民币684元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：紫色oppo、黑色联想手机各一部；被告人的户籍证明；被害人张某、江某的陈述；证人祝某的证言；辨认笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）57号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；搜查笔录；搜查照片；抓获经过；被告人的供述；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗手机均被公安机关追回，发还被害人。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某系初犯，且当庭自愿认罪，案发后被盗手机均被公安机关追回，发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年六月五日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6750号
原告程士兴，男，1979年5月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住昆明市西山区。
被告李松晟，女，1980年11月1日出生，布依族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告程士兴诉被告李松晟离婚纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案受理后，原告程士兴于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程士兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程士兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程士兴负担；余额150元退还原告程士兴。
审判员 崔光远
二〇一七年七月三十一日
书记员 李泽峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第201号
申请执行人马丽明。
被执行人曹玉娟。
本院在执行马丽明与曹玉娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）涿执字第201号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年八月一十九日
书记员 李元武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1198号
申请执行人温学娟，女，1983年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南宋家村。
被执行人宋大伟，男，1982年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人温学娟与被执行人宋大伟离婚纠纷一案中，查明被执行人宋大伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1198号申请执行人温某某，女，1983年2月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南宋家村。被执行人宋某某，男，1982年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人温某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初904号
原告：任某1，男，1988年4月16日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某，女，1992年1月9日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告任某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年9月8日、2016年9月28日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告任某1及委托代理人耿义明，被告刘某及被告委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告生育长女任某2、次女任某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气打架。2016年经鉴定，原告不是被告生育子女任某2、任某3的父亲。现夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求：要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告给付原告二女抚养费172800元；生孩子住院费15262.82元，入托费4110元，长女任某2住院费704.43元共计，共计192877.25元；精神损害赔偿金50000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。原告的其他请求于法无据，不应支持。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻共同财产及债权、债务应如何分割；被告是否应给付原告二女抚养费、精神损害赔偿金。
原告任某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、车牌号冀Ｂ×××××吉利帝豪轿车销售交接单一份，证明原、被告有夫妻共同财产车牌号冀Ｂ×××××吉利帝豪轿车一辆。
证据二、遵化市春意大药房组织机构代码一份，证明原、被告有夫妻共同财产春意大药房一处。
证据三，被告刘某在生育子女期间的住院票据一份，证明被告生育子女，原告支出医药费15262.8元。
证据四，遵化市刘备寨乡刘备寨幼儿园出具的证明一份，证明原告支付二女入托费4110元。
经质证，被告刘某辩称：
关于证据一，对此证据不予认可，原、被告确实购买了吉利帝豪轿车，是分期购买的，但该车辆已被被告卖给他人用于还账。
关于证据二，现该药房已经不存在了，药品许可证也不存在了，该证据没有意义。
关于证据三，该票据已经有部分报销了，属于重复计算。
关于证据四，二女于2015年已经到被告处生活，原告没有提交相关幼儿园资质的证明，故对此证据不予认可。
被告刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告任某1出具的欠条一张，证明原、被告的夫妻共同债务。
经质证，原告任某1辩称：该欠条是原、被告产生婚姻纠纷后，原告在被告的威逼下签订的，故对此证据不予认可。
本案在审理过程中，本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：
证据一、遵化市医疗保险管理中心出具的××××年××月××刘某生育子女时的收费票据及医疗补偿单，原告因生育二女支出医疗费15262.79元，其中农村合作医疗报销部分为5063.62元。
证据二、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明被告刘某生育子女任某2、任某3与原告无血缘关系。
经质证，原告任某1辩称：
关于证据一、对此证据无异议。
关于证据二、对此证据无异议。
经质证，被告刘某辩称：
关于证据一、对此证据无异议。
关于证据二、对此证据无异议。
经审理查明：原告任某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女任某2、任某3。双方婚后有夫妻共同财产车牌号冀Ｂ×××××吉利帝豪轿车一辆（购买时价格102000元）、遵化市春意大药房一处，有夫妻共同债务欠被告父亲85000元、欠霍金燕20000元、欠霍金凤5000元、欠王小飞8347元、欠王小岭5475元、欠许志友1500元、欠高碑店1000元、欠傲东842元、欠王田400元，共计127566元。因被告刘某住院，双方共支出医疗费15262.79元，其中农村合作医疗报销部分为5063.62元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告刘某生育子女任某2、任某3与原告任某1无血缘关系。庭审中，原告任某1与被告刘某均同意离婚。
本院认为：原告任某1与被告刘某在民政机关登记结婚，双方建立了合法的婚姻关系。双方婚后因家庭琐事未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告任某1起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某亦同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告任某1要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告有夫妻共同财产车牌号冀Ｂ×××××吉利帝豪轿车一辆，遵化市春意大药房一处，被告刘某主张该车辆已经被被告变卖，但未能提交充分的证据予以证实，本院不予认可，原告提交的车辆销售交接单能够证明车辆的价值为102000元，但原告自认价格为60000元，属于对于自身权利的处分，本院予以确认，认定该车辆的价格为60000元。原告主张有春意大药房一个，被告亦认可曾有过该药房，但主张该药房已经不存在。双方对于药房的设备、药品的价值未能提交充分的证据予以证实，本院无法予以查实，故对该夫妻共同财产春意大药房应另案处理为宜。被告刘某主张双方有夫妻共同债务127566元，有原告签字的欠条予以证实，本院予以认可，认定双方的夫妻共同债务为127566元。原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻应当互相忠实，互相尊重。经鉴定被告刘某所生二女与原告任某1无血缘关系，原告任某1对其无法定抚养义务。现原告在不知情的情况下抚养了二女三年，被告刘某应支付相应抚养费，现原告起诉要求被告给付抚养费理据充足，本院予以支持。但原告起诉要求被告给付的抚养费数额过高，综合本案原告的抚养时间，本院酌定被告刘某应给付的抚养费为30000。被告刘某生育子女支出的医疗费属双方在婚姻关系存续期间支付的必要费用，现原告起诉要求被告支付该医药费理据不足，本院不予支持。被告刘某的行为给原告任某1造成一定的精神损害，侵害了任某1的人格尊严。现原告任某1起诉要求被告刘某给付精神损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付精神损害赔偿金数额过高，综合本案被告的过错情况、原告精神遭受的损害情况，本院酌定被告应给付原告精神损害赔偿金为20000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告任某1与被告刘某离婚。
二、被告刘某与本判决生效后十日内给付原告任某1抚养费30000元、精神损害赔偿金20000元。
三、夫妻共同财产车牌号冀Ｂ×××××吉利帝豪轿车一辆归被告刘某所有，被告刘某给付原告任某1财产折价款30000元；夫妻共同债务127566元，其中欠被告刘某父亲85000元由被告刘某偿还63783元，由原告任某1偿还21217元。夫妻共同债务欠霍金燕20000元、欠霍金凤5000元、欠王小飞8347元、欠王小岭5475元、欠许志友1500元、欠高碑店1000元、欠傲东842元、欠王田400元由原告任某1偿还。
四、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告任某1承担300元、被告刘某承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月四日
书记员 张宏伟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第58号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘外军，男，1968年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被宜章县公安局行政拘留，同年3月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘外军犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人刘外军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年2月23日15时许，刘某某等人在曹家銮村村公路阻拦进出沙场的运沙车辆时，刘外军（曹家銮沙场股东刘某某的哥哥）持尖刀在宜章县天塘乡贺家村曹家銮村黄某丙住宅旁的公路上将刘某某刺伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，刘某某左肾破裂（已手术修补）评定为重伤贰级，玖级伤残。
公诉机关用以证实上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘外军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘外军当庭表示认罪，对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，宜章县天塘乡贺家村曹家銮村的刘某某等部分村民与曹家銮沙场存在纠纷。2014年2月23日15时许，被害人刘某某等人在曹家銮村村公路阻拦进出沙场的运沙车辆时，被告人刘外军（是该沙场股东之一刘某某的哥哥）持尖刀在宜章县天塘乡贺家村曹家銮村黄某丙住宅旁的公路上将刘某某刺伤。后被告人刘外军打电话报警，宜章县天塘派出所民警到达现场，并将其传唤到派出所询问，刘外军如实供述了刺伤刘某某的犯罪事实。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某损伤程度鉴定：左肾破裂（已手术修补）评定为重伤贰级。损伤伤残等级评定：（1）左肾破裂（已手术修补）评定为玖级伤残。（2）左食指骨折和左第11肋骨折，分别评定为拾级伤残，综合晋级评定为玖级伤残。另查明，被告人刘外军因故意伤害罪，于2014年2月24日被宜章县公安局行政拘留十五天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被害人刘某某的陈述；2、证人黄某甲、李某某、黄某乙的证言；3、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、宜章县公安局收缴物品清单；5、宜章县公安局出具的抓获经过及关于犯罪嫌疑人刘外军到案情况的说明；6、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚所（2014）临鉴字第0209号、第0210号鉴定意见书；7、宜章县公安局出具被告人刘外军常住人口信息；8、被告人刘外军的供述与辩解；9、宜章县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘外军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘外军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘外军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于公诉机关提出对被告人刘外军犯故意伤害罪在有期徒刑三年以上五年以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘外军行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。根据被告人刘外军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘外军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年2月23日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第58号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月11日被取保候审至今。
辩护人段润锋，女，1971年2月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住址同上，系李某某之妻。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员钱明星出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人段润锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日12时许，被告人李某某驾驶豫CB58**号解放牌重型半挂牵引车（牵引豫CA5**挂号半挂车）沿洛陕线由北向南行驶，当行驶至洛陕线与八官线交叉口时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成坐在该车副驾驶座上的车主张某甲当场死亡、乘车人张某乙受伤住院，车辆及公路边树木损坏的交通事故。经事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人李某某家属与被害人张某甲家属达成协议，李某某家属一次性补偿张某甲家属50000元并取得其谅解，被害人张某乙亦对李某某表示谅解。被告人李某某所在的村村民委员会出具证明，李某某平时表现良好，判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，并愿意负责对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某及其辩护人段润锋在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人茹某某证言及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、诊断证明、驾驶人及车辆信息单、到案经过证明、户籍证明、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致继续危害社会，且对所在社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第58号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈小欢，男，1984年1月29日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民�察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月25日17时25分许，被告人沈某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶超载的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车，沿S230线由南向北行驶至175.4公里处（位于本市新庄街道）时，因夜间驾驶车辆未降低车速，行驶中对前方动态情况疏于观察，与推着人力三轮车由东向西横过公路的吕某（女，1934年4月生，宜兴市新庄街道人）相撞，造成吕某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人沈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人沈某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、顾�、朱某能等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人沈某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿与补偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人沈某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人沈某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人沈某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 茜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第58号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年12月7日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务工，住宜丰县。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月5日转行政拘留15日，2014年3月31日宜丰县公安局对其涉嫌盗窃罪重新立案，并于当日对被告人钟某某取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍、代检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：1、2013年8月上旬、8月下旬、10月7日，被告人钟某某先后3次利用在宜丰县工业园汇能科技有限公司化成车间工作之便，趁人不注意把该公司生产换下来放在化成车间的158.7斤铅母条偷放在车间里的摩托车后备箱里，并藏于家中。案发后这些铅母条全部被宜丰县公安局扣押。
2、2013年10月7日晚上6时许，被告人钟某某采取同样方法盗窃该公司的铅母条73.2斤，后以每斤4.6元的价格销赃给清水桥废品收购部，得赃款335元。
综上，被告人钟某某先后4次盗窃铅母条共计231.9斤，经宜丰县价格鉴定中心鉴定，以上铅母条价格为每斤7.3元，价值共计1692.8元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人楼某某的陈述，证人巢某某等的证言，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单，作价证明，抓获经过，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，所盗窃赃物被全部追缴，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林向东
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第58号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人沈某，曾用名沈小欢，，驾驶员。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月9日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月25日17时25分许，被告人沈某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶超载的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车，沿S230线由南向北行驶至175.4公里处（位于本市新庄街道）时，因夜间驾驶车辆未降低车速，行驶中对前方动态情况疏于观察，与推着人力三轮车由东向西横过公路的吕国珍（女，1934年4月生，宜兴市新庄街道人）相撞，造成吕国珍颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人沈某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈某主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人沈某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、顾某、朱某能等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人沈某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿与补偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。 被告人沈某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人沈某驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人沈某能主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人沈某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年一月二十二日 书记员  徐 茜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00112号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谌某某。因本案，2015年1月22日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，2015年2月5日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月6日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天晚上10时许，被告人谌某某窜至麻城市顺河镇银树村谌某文家中，盗窃谌某文家土鸡一只、血糖仪一个。
2015年1月21日下午，被告人谌某某伙同肖某志（另案处理）窜至麻城市顺河镇上桥村，在盗窃他人放养的山羊时，被群众抓获。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谌某文、王某花等人的证言，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，麻城市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某为图钱财，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人谌某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可从轻处罚。被告人谌某某在实施第二起盗窃犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌某某的刑期自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00112号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谌某甲。因本案，2015年1月22日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，2015年2月5日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月6日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谌某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天晚上10时许，被告人谌某甲窜至麻城市顺河镇银树村谌某乙家中，盗窃谌某乙家土鸡一只、血糖仪一个。
2015年1月21日下午，被告人谌某甲伙同肖某志（另案处理）窜至麻城市顺河镇上桥村，在盗窃他人放养的山羊时，被群众抓获。
上述事实，被告人谌某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谌某乙、王某等人的证言，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，麻城市公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲为图钱财，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人谌某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可从轻处罚。被告人谌某甲在实施第二起盗窃犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌某甲的刑期自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初773号
原告：王亚丹，住敦化市。
被告：陈宇，住敦化市。
被告：邢磊，住敦化市。
原告王亚丹与被告陈宇、邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚丹到庭参加诉讼，陈宇、邢磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王亚丹向本院提出诉讼请求：依法判令陈宇偿还借款14.5万元，并由邢磊承担连带清偿责任。事实和理由：王亚丹与陈宇、邢磊自上学的时候就开始认识，系十多年的朋友关系。2015年初至2015年8月23日期间，陈宇以各种名义陆续向王亚丹借款，大概有五、六笔左右。最开始先借5000元，承诺还的时候给8000元；其中大额的有一笔5万元，当时通过转账给的陈宇，陈宇承诺仅利息就给1万-2万元；还有一笔3万元，直接给的现金，陈宇承诺还的时候多给5000元；还有一笔3万元，陈宇当时没说利息的事情。剩余其他都是小额的，几千几千借给陈宇的。因为都是朋友关系，当时借钱的时候，陈宇没给我出借据，都是口头上的，邢磊也是口头上担保。在此期间，陈宇也偿还过部分借款，也就是几千块钱，说是先给的利息，本金说过几天给，也没有给。借款本金陆续积攒下来，大概有13.5万元。2015年8月23日，王亚丹找到邢磊让其出具借条，陈宇向王亚丹出具了书面借据，约定借款本金是15万元，并由邢磊作为担保人。未约定还款期限，亦未约定利息。虽然借条中未约定利息，但这15万元中包含了陈宇当时承诺给的利息1.5万元，陈宇是认可的。之后陈宇偿还了5000元，尚欠14.5万元未偿还。现诉至法院，请求依法判决。
陈宇、邢磊未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：王亚丹与陈宇、邢磊系多年朋友关系。2015年初至2015年8月23日期间，陈宇以各种名义陆续向王亚丹借款，累计金额达13.5万元，并承诺支付高额利息。2015年8月23日，陈宇向王亚丹出具书面借据，双方确认借款数额为15万元。并由邢磊作为担保人在借据中签字确认。该借据中未约定还款期限，亦未约定利息。现王亚丹自认陈宇已偿还借款5000元，剩余借款14.5万元未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，根据查明的事实，可以认定王亚丹与陈宇之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效。对于借款本金数额，虽然王亚丹自认实际借给陈宇的本金为13.5万元，但陈宇之前在借款时已承诺给付利息，且其在出具书面借据时亦确认借款数额为15万元，即意味着陈宇对于之前所欠利息的认可，结合当前民间融资成本及法律保护的民间借贷利率，该部分利息亦属于合理范畴。综上，对于借据中约定的借款数额15万元，本院予以确认。就该笔借款，现陈宇已偿还5000元，尚欠14.5万元未偿还，其应承担偿还责任。故对于王亚丹主张陈宇偿还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
邢磊作为担保人在借条中签字，可以认定王亚丹与邢磊之间形成了保证合同的法律关系，且依法成立并已生效。虽然双方未约定保证方式及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邢磊提供的保证方式应为连带责任保证，且其应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因借条中未约定还款期限，现王亚丹向本院起诉陈宇偿还借款并由邢磊承担保证责任，属于在保证期间内向保证人主张承担保证责任，故邢磊应对陈宇的债务承担连带偿还责任。综上，对于王亚丹主张保证人邢磊承担连带责任的请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。如邢磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宇于本判决生效后立即偿还王亚丹借款人民币14.5万元；
二、邢磊对上述债务承担连带清偿责任，如邢磊承担保证责任后，有权向债务人陈宇追偿。
如果陈宇、邢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由陈宇负担，并由邢磊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李春光
--2--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初773号原告：王亚丹，住敦化市。被告：陈宇，住敦化市。被告：邢磊，住敦化市。原告王亚丹与被告陈宇、邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚丹到庭参加诉讼，陈宇、邢磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王亚丹向本院提出诉讼请求：依法判令陈宇偿还借款14.5万元，并由邢磊承担连带清偿责任。事实和理由：王亚丹与陈宇、邢磊自上学的时候就开始认识，系十多年的朋友关系。2015年初至2015年8月23日期间，陈宇以各种名义陆续向王亚丹借款，大概有五、六笔左右。最开始先借5000元，承诺还的时候给8000元；其中大额的有一笔5万元，当时通过转账给的陈宇，陈宇承诺仅利息就给1万-2万元；还有一笔3万元，直接给的现金，陈宇承诺还的时候多给5000元；还有一笔3万元，陈宇当时没说利息的事情。剩余其他都是小额的，几千几千借给陈宇的。因为都是朋友关系，当时借钱的时候，陈宇没给我出借据，都是口头上的，邢磊也是口头上担保。在此期间，陈宇也偿还过部分借款，也就是几千块钱，说是先给的利息，本金说过几天给，也没有给。借款本金陆续积攒下来，大概有13.5万元。2015年8月23日，王亚丹找到邢磊让其出具借条，陈宇向王亚丹出具了书面借据，约定借款本金是15万元，并由邢磊作为担保人。未约定还款期限，亦未约定利息。虽然借条中未约定利息，但这15万元中包含了陈宇当时承诺给的利息1.5万元，陈宇是认可的。之后陈宇偿还了5000元，尚欠14.5万元未偿还。现诉至法院，请求依法判决。陈宇、邢磊未到庭，亦未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：王亚丹与陈宇、邢磊系多年朋友关系。2015年初至2015年8月23日期间，陈宇以各种名义陆续向王亚丹借款，累计金额达13.5万元，并承诺支付高额利息。2015年8月23日，陈宇向王亚丹出具书面借据，双方确认借款数额为15万元。并由邢磊作为担保人在借据中签字确认。该借据中未约定还款期限，亦未约定利息。现王亚丹自认陈宇已偿还借款5000元，剩余借款14.5万元未偿还。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，根据查明的事实，可以认定王亚丹与陈宇之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效。对于借款本金数额，虽然王亚丹自认实际借给陈宇的本金为13.5万元，但陈宇之前在借款时已承诺给付利息，且其在出具书面借据时亦确认借款数额为15万元，即意味着陈宇对于之前所欠利息的认可，结合当前民间融资成本及法律保护的民间借贷利率，该部分利息亦属于合理范畴。综上，对于借据中约定的借款数额15万元，本院予以确认。就该笔借款，现陈宇已偿还5000元，尚欠14.5万元未偿还，其应承担偿还责任。故对于王亚丹主张陈宇偿还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邢磊作为担保人在借条中签字，可以认定王亚丹与邢磊之间形成了保证合同的法律关系，且依法成立并已生效。虽然双方未约定保证方式及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邢磊提供的保证方式应为连带责任保证，且其应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因借条中未约定还款期限，现王亚丹向本院起诉陈宇偿还借款并由邢磊承担保证责任，属于在保证期间内向保证人主张承担保证责任，故邢磊应对陈宇的债务承担连带偿还责任。综上，对于王亚丹主张保证人邢磊承担连带责任的请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。如邢磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宇于本判决生效后立即偿还王亚丹借款人民币14.5万元；二、邢磊对上述债务承担连带清偿责任，如邢磊承担保证责任后，有权向债务人陈宇追偿。如果陈宇、邢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由陈宇负担，并由邢磊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一八年五月三十一日书 记 员  李春光—2—
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第471号
原告：何某某。
被告：钟某某。
原告何某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赖伟适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，
被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年8月17日，被告因做生意为由向原告
借款20万元，并于当天出具欠条一份，载明：被告钟某某欠原
告何某某20万元。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判
令：被告立即归还原告借款20万元。
被告钟某某未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的欠条一份，拟证明被
告向原告借款20万元的事实。经庭审出示，被告钟某某经本院
合法传唤无正当理由据不到庭，放弃质证权利。经本院审查，
原告所提供的证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事
实相印证，故本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，一直未予归还，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告钟某某归还原告何某某借款20万元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年五月十九日
代书记员陈贞羽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保34号
申请人：桂东慧，女，1975年2月23日生，汉族，住南昌市，
被申请人：魏平，男，1989年1月3日生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人桂东慧因与被申请人魏平发生交通事故需其赔偿财产损失，于2016年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏平的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保人李标拥有的座落于青云谱区迎宾道道×××号×栋×单元××室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人桂东慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏平的银行存款人民币80000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人李标拥有的座落于青云谱区迎宾道道×××号×栋×单元××室房屋一套（洪房权证青字第××号）。
申请人桂东慧应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年五月十六日
书记员 罗斌强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5045号
原告：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：易某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告胡某与被告易某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、确认原告无须对被告进行任何补偿；2、被告易某支付2016年元月至4月的门面租金3300元；事实和理由：原告胡某2001年8月22日通过拍租将如意市场39号门面承租，2012年，原告将该门面转租给被告易某，由于旧城改造，门面拆迁，无法继续租赁，被告要求得到装饰装修和设备设施补偿款。双方酿成纠纷。
被告易某辩称：1、答辩人与原告胡某的合同在2015年12月31日已经到期，不存在租赁合同关系；2、被告与如意市场的合同已经到期，征收时被告亦不是该门面的租赁户，门面是国资委的；3、如意市场多次通知，凡逾期腾房的，将视为放弃退还押金和补偿的权利，答辩人非常支持国家旧城改造政策，将门面腾空交还给产权人，但原告多次拒绝和国资委协商，视为自动放弃。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2001年开始，原告胡某便开始承租岳阳市某市场39号门面，原告最后一次与岳阳市某市场管理办公室签订合同日期为2011年1月1日，约定租赁期限为5年，至2015年12月31日止。2012年1月2日，原告将该门面转租给被告易某，租期1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，期满后双方未续签合同，但双方仍按照该合同约定的相关标准履行。2016年3月6日，如意市场发布通知，因旧城改造，2015年12月31日后门面不再续租，请各租赁户在2016年4月5日前自行腾空并搬离门面，并表示自2016年1月至2月期间不收取租金。同日还发布了另一通知，该通知表示：合同到期后应该无条件退还门面，考虑到承租人的实际情况，决定对按照要求如期腾空的承租户给予适当补偿，包括装饰装修、设备设施、搬家费。2016年4月7日，如意市场再次发布通知，自2016年4月21日期至2016年4月30日止，对未按上述期限办理腾空手续的，市场管理办将按照（承租人或次承租人）谁腾空门面交还钥匙，谁享有补偿款的原则收回门面。之后被告将门面直接交付给如意市场。该门面在征收过程中对室内装饰评估值为15691元，设备评估值为2140元，由征收部门补偿给市场方。
判决的理由与结果
本院认为，原告胡某与被告易某在2012年签订的《门面租赁合同》已经到期，之后未续签合同，形成不定期租赁关系。按照法律规定，不定期租赁合同关系出租方可以随时解除合同，除有特别约定外，不需要给予补偿，而本案双方并未有特别约定，合同解除时原告无须向被告任何补偿，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但本案双方实际争议的是征收时对该门面装饰装修、设备设施、搬家费补偿款的处理，但该费用是补偿给产权人的，产权人与原告之间是另一个民事法律关系，本案中原、被告均无权处分该费用。关于2016年1月至4月的租金，原告本身就是承租人，其与出租人的合同已经在2015年12月31日到期，且产权人已经明确2016年1、2月免收租金，之后也未收取租金，故原告向被告主张该期间租金3300元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某无需向被告易某给予补偿。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 向
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第1179号
上诉人（原审被告）：洛阳汉风汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村东南。
法定代表人：王爱霞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素碧。
上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司与被上诉人周素碧租赁合同纠纷一案，洛阳汉风汽车销售服务有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审审理中，上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人洛阳汉风汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第196号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年3月16日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1984年5月4日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人杨某、袁某犯抢夺罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）富刑初字第109号刑事判决。原审被告人杨某、袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人杨某、袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8、9月间，被告人袁某、杨某在富源县竹园镇抢夺作案1起，案值共计人民币3438.4元。被告人杨某单独作案2起，案值共计人民币2837.5元，具体事实如下：
1、2014年8月25日19时许，被告人袁某、杨某乘坐李某某驾驶的小型微型客车从富源县竹园镇竹园街上转回乐乌村，二人在车上即预谋对李某某的包包实施抢夺，当行驶至乐乌村村口李某某停车后，袁某、杨某打开车门下车，杨某将李某某放在排挡杆位置的包包抢走。李某某被抢的包内有现金人民币2000余元、一部OPPO手机、身份证等物品。经鉴定，被抢的手机价值人民币1438.4元。
2、2014年9月9日13时许，被告人杨某在富源县竹园镇竹园街上以包苏某某驾驶的小型微型客车到“打墙煤矿”为由，将苏某某骗到迤勒村后“梅子树”，当车停下后，杨某趁苏某某不备将其放在车内的包包抢走。被抢的包内有现金人民币500余元及一部杂牌手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币337.5元。
3、2014年9月12日14时许，被告人杨某在富源县竹园镇竹园街上以包尹某某驾驶的小型微型客车到“打墙煤矿”为由，将尹某某骗到迤勒村后“梅子树”，当车停下后，杨某趁尹某某不备，将其包包抢走。被抢的包内有现金人民币2000余元、驾驶证等物品。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人袁某、杨某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人袁某、杨某共同合谋对被害人李某某实施抢夺，系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人袁某辩解其具备自首情节，与查明的事实不符而不予采纳。被告人袁某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以抢夺罪，判处被告人杨某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，判处被告人袁某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人杨某以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。被告人袁某以其和杨某并未预谋、在共同犯罪中系从犯、其在贵州盘县戒毒时即如实供述了本案犯罪事实具有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人杨某、袁某于2014年8月25日乘坐李某某驾驶的小型微型客车从富源县竹园镇竹园街上转回乐乌村时将李某某装有现金人民币2000余元和一部价值人民币1438.4元的OPPO手机等物品的包包抢走、被告人杨某于2014年9月9日在富源县竹园镇竹园街上以包乘苏某某驾驶的小型微型客车到“打墙煤矿”为由后趁苏某某不备将苏某某装有现金人民币500余元和一部价值人民币337.5元的杂牌手机的包包抢走、被告人杨某于2014年9月12日在富源县竹园镇竹园街上以包乘尹某某驾驶的小型微型客车到“打墙煤矿”为由后趁尹某某不备将尹某某装有现金人民币2000余元及驾驶证等物品的包包抢走的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、被害人李某某、苏某某、尹某某的陈述、证人高某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案情况说明、户口证明等证据予以证实。原审被告人袁某、杨某对其抢夺作案的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、袁某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。上诉人杨某伙同上诉人袁某抢夺1次，并单独抢夺2次，抢夺财物共计价值人民币6200余元，数额较大；上诉人袁某伙同上诉人杨某抢夺1次，抢夺财物价值人民币3400余元，数额较大。在共同抢夺犯罪中，上诉人杨某、袁某作用、地位相当，均应承担相应的罪责。上诉人杨某、袁某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，富源警方在被害人报案立案侦查后发现上诉人杨某、袁某有重大作案嫌疑，遂于2015年1月5日到贵州省盘县强制隔离戒毒所对两上诉人进行询问，两上诉人在询问时供述了本案的犯罪事实，而现有证据不能证实两上诉人在此之前向有关部门供述了本案的犯罪事实。根据法律及相关司法解释的规定，两上诉人的行为不符合自首的构成要件，不具有自首情节。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人杨某、袁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人杨某、袁某的上诉理由与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年八月四日
书记员 张建林
-1-