wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3407号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路。
法定代表人管雪平，董事长。
委托代理人周黎明，该公司总经理。
委托代理人陆叶，该公司总经理助理。
被执行人苏州大康纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796169-8。
法定代表人苏国平。
被执行人苏国平，男，汉族，1955年11月16日生，住太仓市。
被执行人王凤珍，女，汉族，1955年9月15日生，住太仓市。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州大康纺织有限公司于本判决生效之日起10日给付太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款3618504.04元及利息损失（从2016年1月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权以苏州大康纺织有限公司抵押的的机器设备（动产抵押登记编号苏XXX**，附抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该设备抵押物所得价款在360万元范围内优先受偿；太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权以苏州大康纺织有限公司抵押的坐落于太仓市璜泾镇东影村的土地（土地证号为太国用2013第XX**，他项权证号太他证2015第0190号)折价或通过拍卖、变卖该土地所得价款在217万元范围内优先受偿；苏国平、王凤珍对苏州大康纺织有限公司上述第一项债务承担连带责任。案件受理费36388元，公告费560元，合计36948元，由苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍负担。苏州大康纺织有限公司、苏州大康纺织有限公司、苏国平、王凤珍未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的3718504.04元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人苏州大康纺织有限公司名下抵押的机器设备【高速弹力丝机一台及其配套设备（11年4月NO:00142383-00142388、10814490-10814500）、FK6.HY-1A（MF）高速弹力丝机一台及其配套设备（04年5月NO:01446832）、空压机2台、500KV变压器一套及用电权益，抵押债权金额360万元】、位于太仓市璜泾镇东影村十三组的土地【土地证号:太国用（2013）第XX**号，抵押债权金额：217万元】外，本院另行查封了抵押土地上无证房产4667.96平方米及附属物，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对抵押物及查封的财产进行了拍卖、变卖，共计成交金额为7575480元，扣除工人工资及相关执行费用后，本案共计执行到位3430362元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年二月七日
书记员 黄 斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1360号
原告：孙光伟。
被告：刘洪学。
被告：刘铁柱。
原告孙光伟与被告刘洪学、刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光伟到庭参加了诉讼、被告刘洪学、刘铁柱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），从2013年10月15日被告开始购买原告生产的玻璃彩绘工艺，至2014年12月12日被告二被告共欠原告货款21000元。经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告货款21000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪学、刘铁柱未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、出示11张送货单及1张对账单。证明原告给被告做玻璃，原告将货物送至被告处，二被告至今尚欠原告货款21000元未给付。
被告刘洪学、刘铁柱未质证。
依原告申请法院出示二被告租赁厂房房东庞向立询问笔录一份。
原告质证表示无异议，房东笔录证明二被告共同经营渤鑫家具厂，所以二被告应共同对上述债务承担责任。
经审理查明：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），原告孙光伟给被告送玻璃，二被告共拖欠原告货款21000元。现二被告下落不明。上述事实有原告提供的送货单、对账单及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。二被告拖欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款21000元的诉请予以支持。被告拖延给付货款应承担逾期付款的责任，被告应给付原告从起诉日到判决日的逾期利息443元（21000×5.35％÷365×53天＋21000×5.1％÷365×47天＋21000×4.85％÷365×51天）。被告刘洪学、刘铁柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪学、刘铁柱共同偿还原告孙光伟货款21000元，逾期利息443元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘洪学、刘铁柱承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费325元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21686号
原告：张宇辉，男，1994年10月22出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张宇辉与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21686号之一
原告：张宇辉，男，1994年10月22出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张宇辉与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,原告张宇辉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初672号
原告：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村，统一社会信用代码：915201117221389093。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：高长春，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：沈三，贵州群众律师事务所律师。
第三人：吴应国，男，1965年2月27日生，汉族，住四川省合江县，
原告贵阳浩宇防水建材有限公司(以下简称贵阳浩宇防水公司)与被告广西华南建设集团有限公司(以下简称广西华南建设公司)、第三人吴应国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳浩宇防水公司的委托诉讼代理人高长春、蒋�端，被告广西华南建设公司的委托诉讼代理人沈三，第三人吴应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳浩宇防水公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告屋面防水工程款753132.53元，工程欠款利息81903.16元（2015年9月起按同期银行贷款利率计算至2018年1月），本息合计835035.69元。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订《屋面防水工程施工分包合同》，合同约定将赤水鸿基地产开发有限公司开发建设的赤水金桫椤酒店工程屋面防水工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月完成案涉工程屋面防水工程，原告防水项目应得价款为971746.30元，扣除税金、保修金后，被告应支付原告工程款753132.53元。原告多次要求被告支付上述工程款，而被告以赤水鸿基地产开发有限公司未支付工程款为由，拒不履行支付义务。现特向法院起诉，请依法判决如诉所请。
被告广西华南建设公司辩称：答辩人单位在赤水鸿基房地产开发有限公司开发建设的赤水金桫椤酒店工程中，未设立项目部，也未将防水工程分包给原告及第三人。答辩人在该项目中从未与贵阳浩宇防水公司有过实际的合同及施工关系，也没有往来账务关联。贵阳浩宇防水公司诉请主张的事实与诉请金额，答辩人公司完全不知晓，答辩人公司与贵阳浩宇防水公司之间没有合同、签证、文字结算等事项，贵阳浩宇防水公司的诉请无事实和证据支撑。针对赤水金桫椤酒店工程项目，应追加吴应国为第三人参与诉讼，方能查明本案的事实。原告与公司不具有合同关系，本案中原告向法庭提交的合同系第三人私自刻制的公章，是项目资料专用章，而我公司对外签订合同均是使用合同公章。我公司并未授权第三人与原告签订任何合同，根据合�法相关规定，没有代理权或超越代理权实施的行为与被代理人无关，除非得到被代理人的追认，否则被代理人不产生法律效力，本案中被告公司没有授权第三人，也未追认原告与第三人签订的合同，因此原告与被告不具有合同关系。防水工程通过查明事实，不属于原告承建，原告在没有事实的基础上诉请要求被告支付防水工程量的价款是缺乏事实和法律依据的；同时本案原告所陈述以生活常理和施工规则不相符，在整个施工过程中，没有工程现场确认单，及工人工资支付单，采购材料等合同，因此，其理由完全不符合日常规则，对此，原告对其施工项目工程量具体多少没有尽到举证责任。更具民事诉讼法，谁主张谁举证的原则应由其承担举证不利的法律后果。
第三人吴应国述称：该项目是赤水市鸿基房地产开发有限公司发包给广西华南公司，与我无关，�水市鸿基房地产开发有限公司的负责人赵华山，是该公司的项目经理，原告是发包方的总工请过来的。来的时候让我签订协议，项目的4、2、1号楼的电梯井是赵华山做的，具体工作是赵华山5月下发通知书，5月29日我司管理人员就交吴应华接管，由工地上的管理人员作安排，广西华南总工蒋先奎、牟成宣是公司在住建局登记备案的现场负责人。防水工程不是原告公司所做，且防水工程款已经支付清楚了，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，发包人贵州省赤水市鸿基房地产开发有限公司与承包人广西华南建设公司签订建设工程施工承包合同书，发包人将贵州省赤水市河滨路双龙桥金桫椤酒店工程项目给承包人建设，工程承包范围为土建桩基础及基础以上的主体结构、基础土石方开挖及回填、砖砌体、内外墙抹灰、地下室地面及地面砼垫层�室内外及屋面防水工程。
2014年2月18日，甲方广西华南建设集团有限责任公司与乙方贵阳浩宇防水公司签订屋面防水工程施工分包合同，将贵州省赤水市鸿基房地产开发有限公司提供的施工图中屋面防水工程施工图示内的全部内容承包给乙方建设，甲方代表吴应国签字并加盖广西华南建设集团有限公司赤水金桫椤酒店项目部资料专用章，乙方代表高长春签字并加盖了贵阳浩宇防水建材有限公司合同专用章。
2014年5月29日，甲方广西华南建设公司驻金桫椤度假酒店项目部与乙方吴应华签订金桫椤度假酒店防水分包合同，甲方代表牟成宣签字捺印和乙方代表吴应华签字捺印，吴应华并在合同最后注明了“我进场以前的防水工程与我无关”的内容。
第三人吴应国系广西华南建设公司在赤水金桫椤酒店项目的主要负责人，吴应国挂靠广西华南建设公司取得赤水金桫椤酒店总承包资格，分包合同上的印章是吴应国自己雕刻的，公司没有出具相关证明，吴应国未向公司报告刻章的相关情况，也未向公安机关备案。
本院认为：原告贵阳浩宇防水公司与广西华南建设责任公司签订的防水工程施工分包合同，首部书写的是广西华南建设集团有限责任公司，而尾部加盖的是广西华南建设集团有限公司赤水金桫椤酒店项目部资料专用章，该公章又系第三人吴应国私自雕刻，没有向相关部门登记备案，与首部书写被告广西华南建设集团有限责任公司的名称不一致，且2014年5月29日广西华南建设公司驻金桫椤度假酒店项目部又与案外人吴应华签订了金桫椤酒店防水分包合同。该涉案防水工程具有两个不同的施工合同，被告及第三人均否认原告为合同主体，原告提供的证据不能证明被告主体究竟是谁以及双方是否履�了合同约定义务。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳浩宇防水建材有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费6075.00元，本院依法退还原告贵阳浩宇防水建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一八年四月十六日
书记员 李兆文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1280号
原告：马号朋，男，汉族，大学生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜鲲，男，出生时间不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告马号朋诉被告杜鲲劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月、8月间，受被告之聘担任宣城市新概念辅导中心老师，被告欠原告工资1900元，被告出具了欠款凭据。现要求被告支付工资1900元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜鲲于本判决生效之日起十日内支付原告马号朋劳务工资1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告杜鲲负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕文洁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执625号之一
申请执行人鲍斌，男，1967年10月18日出生，住彭泽县。
被执行人柯祥，曾用名柯翔，男，1971年１月9日出生，现外出无法联系。
本院在执行鲍斌与柯祥追偿权纠纷案中，经查，被执行人柯祥名下位于彭泽县狄公路滨江花苑有房产一套（彭房权证龙城镇字第12-××7）。现因被执行人柯祥未按上述还款协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封柯祥名下位于彭泽县狄公路滨江花苑房产一套（彭房权证龙城镇字第12-××7）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执625号
申请执行人鲍斌，男，1967年10月18日出生，住彭泽县。
被执行人柯祥，男，1971年1月9日出生，外出无法联系。
本院于2017年8月1日立案执行鲍斌申请柯祥追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柯祥应支付申请人鲍斌案款610100.0元，承担执行费8501.0元。本院已执行0.0元,尚有610100元未执行,现因被执行人柯祥无车辆、工商登记信息，不动产房产一套因属于唯一住房，经申请人同意，暂不宜处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执625号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 昕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2148号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：谢卫东。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告谢卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费3148元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区8号楼2单元602室的业主，房屋面积119.70平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年11月30日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3148元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告�次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告谢卫东性别、出生年月日等信息不�体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第777号
罪犯韩月华，女，1960年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2010)李刑初字第170号刑事判决，以被告人韩月华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一�年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩月华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩月华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩月华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规�，裁定如下：
对罪犯韩月华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第777号
罪犯王白国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月8日作出了（2007）邹刑初字第293号刑事判决，以被告人王白国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王白国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王白国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王白国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王白国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执54号
申请执行人赵加喜，女，生于1968年10月17日，汉族，湖北省荆州市人。
申请执行人袁秋平，女，生于1990年9月20日，汉族，湖北省荆州市人。
申请执行人袁梦平，女，生于1992年8月20日，汉族，湖北省荆州市人。
申请执行人袁德寿，男，生于1944年7月18日，汉族，湖北省荆州市人。
申请执行人凡明翠，女，生于1945年10月18日，汉族，湖北省荆州市人。
被执行人荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司。
本院在执行赵家喜、袁秋平、袁梦平、袁德寿、凡明翠与荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明：被执行人荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司应向申请执行人赵家喜等5人支付执行款人民币365151.78元。经本院执行，被执行人荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司如约履行，申请执行人赵家喜等5人将案款全额领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李罡
二〇一六年四月二十日
书记员 李红
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第88号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人库尔班·马木提，男，1995年出生，维吾尔族，小学肄业，农民，住新疆泽普县。2012年3月2日因盗窃被乌鲁木齐市公安局劳教两年。2014年12月12日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月14日被伊川县公安局刑事拘留，2015年5月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告人阿迪力·哈力克，男，1987年出生，维吾尔族，小学肄业，农民，住新疆泽普县，现暂住洛阳市西工区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月14日被伊川县公安局刑事拘留，2015年5月8日被伊川县公安局取保候审。2015年7月9日被伊川县人民检察院取保候审。2015年8月7日被本院取保候审。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人库尔班·马木提、阿迪力·哈力克犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人库尔班·马木提及其辩护人白胜武，被告人阿迪力·哈力克及其辩护人常伊华，翻译人艾则孜·克术木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年4月7日凌晨2时许，被告人库尔班·马木提伙同阿迪力·哈力克来到伊川县城关镇八一南路附近，将楚晓停放在此的豫C267**丰田越野车右前玻璃砸烂，将车内钱包里2200元现金盗走。经鉴定，该丰田车车损1270元。
2015年4月10日凌晨3时许，被告人库尔班·马木提伙同阿迪力·哈力克开车再次来到伊川县，将许军伟停放的黑色荣威轿车右前玻璃门撬烂欲行窃，因有路人经过而未得逞。经鉴定，该车车损260元。
综上，两被告人共盗窃现金2200元。
被告人库尔班·马木提及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。库尔班·马木提当庭自愿认罪。其辩护人辩称库尔班·马木提到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪态度好；库尔班·马木提犯罪情节轻微，盗窃金额小，社会危害程度及主观恶性小。请法庭对其从轻处罚。
被告人阿迪力·哈力克对起诉书指控的罪名没有异议，辩称自己没有直接实施盗窃，并已主动退赔车辆损失1600元，交了3000元罚金。妻子刚生完孩子才四天，孩子还在医院的保温箱抢救，家庭困难。其辩护人对起诉书指控阿迪力·哈力克犯盗窃罪的罪名没有异议，辩称阿迪力·哈力克在共同犯罪中起辅助作用，属于从属地位，系从犯；没有前科，系初犯、偶犯；主动退赔车辆损失、缴纳罚金；认罪态度较好，社会危害较小。由于阿迪力·哈力克法律意识淡薄、案发后对自己的行为很后悔，且小孩刚出生，家庭困难，需要其照顾。综上，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人库尔班·马木提欲到伊川县行窃，就以每次100元的价格租用阿迪力·哈力克的车辆，阿迪力·哈力克在明知库尔班·马木提租其车辆准备盗窃的情况下，仍答应库尔班·马木提的租车要求。2015年4月7日凌晨2时许，库尔班·马木提携带作案工具乘坐阿迪力·哈力克的车辆从洛阳来到伊川县城关镇八一南路与振兴路交叉口附近。阿迪力·哈力克没有下车，库尔班·马木提下车后将楚晓停放在此的豫C267**丰田越野车右前门玻璃砸烂，将车内钱包里的2200元现金盗走。后库尔班·马木提又乘坐阿迪力·哈力克的车辆返回洛阳。经鉴定，该丰田车车损1270元。
2015年4月10日凌晨3时许，被告人库尔班·马木提携带作案工具再次租用乘坐阿迪力·哈力克的车辆从洛阳来到伊川县商都路与杜康大道交叉口附近。阿迪力·哈力克没有下车，库尔班·马木提将许军伟停放在此的黑色荣威轿车右前玻璃门撬烂欲行窃，因有路人经过而未得逞。后库尔班·马木提又乘坐阿迪力·哈力克的车辆返回洛阳。经鉴定，该车车损260元。
综上，两被告人共盗窃现金2200元。在案件审理过程中被告人阿迪力·哈力克已退赔被砸坏两辆车的车损1600元。
上述事实有被告人库尔班·马木提、阿迪力·哈力克供述；被害人楚晓、许军伟陈述；现场勘验笔录及照片；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明等书证；鉴定意见等证据在卷资证。且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人库尔班·马木提伙同阿迪力·哈力克盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人库尔班·马木提在共同犯罪中起主要作用，系主犯。阿迪力·哈力克在共同犯罪中起次要的、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。阿迪力·哈力克的辩护人辩称阿迪力·哈力克在共同犯罪中系从犯；没有前科，系初犯、偶犯；主动退赔车辆损失、缴纳罚金；认罪态度较好，建议对阿迪力·哈力克从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。库尔班·马木提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。库尔班·马木提曾因盗窃被劳教及判刑，释放后不久再次流窜作案，并采用破坏性手段实施盗窃行为，其主观恶性较大，可酌定对其从重处罚，其辩护人辩称库尔班·马木提主观恶性较小，社会危害程度小的辩护理由不能成立。库尔班·马木提在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，其辩护人辩称库尔班·马木提认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对库尔班·马木提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对阿迪力·哈力克依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人库尔班·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
被告人阿迪力·哈力克犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人库尔班·马木提的违法所得2200元，责令退赔被害人楚晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 崔孝倍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第88号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，中专文化，现住址同户籍所在地一致，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年2月12日15时30分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙LXXX**号起亚牌小型普通汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由西向东行驶至与海河路十字交叉路口处时，与沿海河路由南向北行驶石某某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：郝某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人郝某某血液酒精含量为109.05mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及收条、侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某承担事故的全部责任，从重处罚。被告人郝某某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年三月十三日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第88号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年8月4日出生，小学文化，无职业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日12时30分，被告人王某某在伊春区东步行街“衣世界”服装店三楼收银台处将被害人刘某书包内的钱包盗走，内有人民币700余元及身份证、银行卡等物品。
2015年4月27日13时10分，王某某在伊春市工商局门前将被害人牛某某衣兜内价值538元的白色三星GT-I8552手机盗走。
2015年5月1日15时许，王某某在西步行街百姓超市门前将被害人魏某某放在自行车筐内的米黄色单肩包盗走，内有现金1500余元及价值275元的三星9152手机一部、银行卡等物品。
综上，被告人王某某盗窃三次，盗窃现金及物品总价值人民币3013元。开庭审理后，王某某将赃款全部退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证王某某盗窃时所穿的衣服照片、书证破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、证人赵某、张某某的证言、被害人刘某、牛某某、魏某某的陈述及伊春区发展和改革局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于王某某自愿认罪，一审判决前积极全部退赃，主动缴纳罚金，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年十一月十二日
书记员 康 巍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第88号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人白某某，女，1969年10月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县伊通镇庆阳街七委，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年3月26日被公安机关刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。
被告人李某甲，女，1971年4月29日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住本县靠山镇庄家村三社，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年3月26日被公安机关刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人白某某、李某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人白某某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年3月份，被告人白某某、李某甲在伊通满族自治县伊通镇四商店附近一平房内，容留卖淫女李某乙、宋某甲二人进行卖淫嫖娼活动。2015年3月26日，伊通满族自治县公安局民警将正在卖淫嫖娼的卖淫女李某乙及嫖客杨某某现场抓获。被告人白某某、李某甲被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人白某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、宋某甲、宋某乙、杨某某的证言，登记保存清单，收缴追缴物品清单，罚款专用票据，被告人白某某、李某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某甲明知他人卖淫，而为其提供场所，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条容留卖淫罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 盼
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初305号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县红山街道人民路平房******号，现住辽宁省建平县红山街道顺泰小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被建平县公安局取保候审，2016年9月5日被建平县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月3日20时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车至红旗街与人民路的交叉口时，与孙某驾驶的辽N633**号小型轿车相撞，致韩某某受伤、两车损坏。经鉴定，韩某某血液中的酒精含量为252.38mg/100ml。经认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任。据此认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人韩某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿建平县叶柏寿街道红旗街，由南向北行驶至红旗街与人民路的交叉路口时，与孙某驾驶的辽N633**号小型轿车相撞，致韩某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，韩某某血液中的酒精含量为252.38mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人韩某某赔偿孙某修车费等经济损失共计人民币12000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人韩某某供述：证实事发当天晚上，其和赵某某在百姓餐厅吃饭，喝了一杯白酒、三瓶啤酒。之后其驾驶摩托车载乘赵某某行驶至红旗街与人民路路口，在等红灯时发现曾欠其钱的一名男子在灯岗北侧，其驾车闯红灯追那名男子时与一辆轿车相撞。
二、证人证言：（一）证人孙某证言，证实2015年9月3日20时许，其驾车至万方汇门前灯岗时，一辆摩托车在等红灯时突然加速闯红灯与其相撞。（二）证人赵某某证言，证实2015年9月3日20时许，其乘坐韩某某驾驶的摩托车至万方汇红灯岗时，韩某某突然加速闯红灯与一辆轿车相撞。事故之前，其与韩某某在一号桥头的百姓餐厅用餐，韩某某喝了一杯白酒、两瓶啤酒。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人韩某某案发当日血液中的酒精含量。（二）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录，证实肇事现场及车辆痕迹碰撞情况。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某某有C1机动车驾驶证，该证因其违法未处理，予以扣留。（四）交通事故认定书，证实被告人韩某某负事故的全部责任。（五）协议书，证实被告人韩某某赔偿了孙某12000元。（六）常住人口基本信息表，证实被告人韩某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年十一月一日
书记员 袁野
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00283号
原告胡某某，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇湫沟村。
被告韩某某，女，1969年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王保华，彬县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告韩某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年12月29日20时左右，被告韩某某及其家人将原告门前的路挖坏。原告丈夫贺晓峰出面阻止被告行为时，被告以该段路为公共路面为由拒绝停止挖路，原告公婆邹灵仙上前与被告理论，被告将邹灵仙打伤（已另案起诉）。原告胡某某赶到现场制止被告殴打邹灵仙时，亦被被告打伤。受伤后，原告经彬县永乐镇卫生院诊断为：左手拇指挫伤及咬伤，头发多处撕掉、面部抓伤，建议住院治疗。2014年1月1日至1月10日原告在永乐镇医院住院治疗10天。现要求被告韩某某赔偿原告医疗费1296.6元，住院伙食补助300元，误工费1210元，营养费300元，护理费1210元，以上共计4316.6元；同时要求被告向原告赔礼道歉。
被告韩某某辩称，被告与原告系同村，被告回家须经过原告家门口。因原告在公共路面上堆土、乱倒垃圾，致使其家门口公用路面不断变窄，并形成了东高西低的地形，使车辆经过时必须向西倾斜，若车辆装有货物通过时容易将路西边原告家对门的他人房屋瓦片蹭掉。2013年12月29日晚，被告与丈夫用农用三轮车拉着水果筐经过原告家门口时，因担心车辆倾斜使顶部水果筐蹭到他人家，便用锄头平整路面，并将所挖的土装上车，在装车时，原告同家人一块从其家中出来质问被告为何要平“他人”的地，并对被告进行了殴打。因原告有错在先，且被告也被打伤并在诊所进行了治疗，故对原告的损失被告不承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告伤情与被告行为是否存在因果关系；2原告诉请项目是否合法、合理，责任如何承担。
本院依法出示彬县公安局北极派出所询问贺金平、贺晓峰的问话笔录各2份及胡某某、邹灵仙、韩某某、李海利、贺周鹏、贺凡利、秦建超的问话笔录各1份。
原、被告质证对询问笔录中证明自己动手打人的笔录均不认可。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县永乐镇白村卫生室收款收据1张及证明1份，证明原告在该卫生室治疗花费情况。
2、彬县永乐镇卫生院住院病历8张，票据10张，证明原告在该卫生院治疗及花费情况。
3、伤情照片5张，证明原告伤情状况。
被告质证对以上证据均有异议，认为原告提供的卫生所票据不是正式票据，永乐镇卫生所和卫生院的票据不能证明原告治疗与本次事件的关联性，不认可。
被告针对其主张提供证据如下：
1、杜德强卫生室证明1份，证人王文孝证人证言1份，证明被告亦受伤。
2、彬县永乐镇湫沟村村支书李茂财抄写的书面材料1份，照片2张，证明原告侵占公共道路。
原告质证对照片真实性无异议，对其余证据有异议，均不认可。
本院审查认为，原告提供的彬县永乐镇卫生院收费票据及住院病历相互印证，能够证明原告胡某某受伤及治疗情况，予以认定。原告提供的彬县永乐镇白村卫生室收据及证明，因被告有异议，且无其他证据佐证，不予认定。被告提供的照片，予以认定；杜德强卫生室、王文孝证言与派出所询问笔录相互印证，能够证明被告亦受伤的事实，予以认定；本院出示的公安卷材料，因其来源合法、内容真实，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告回家须从原告家门前经过。被告与丈夫农闲时从事果筐回收生意。2013年12月29日20时左右，被告与丈夫驾驶农用三轮车装载果筐回家，行至原告家门口时，因为原告家门口处路面不平，被告丈夫驾驶的车辆倾斜导致果筐碰到原告邻居的房檐，被告为了安全通过在未通知原告及其家人的情况下，便与其丈夫贺金平下车平铲原告家门前道路。原告公婆邹灵仙见状出门与其理论，双方言语冲突发生厮打，原告见被告与其公婆发生厮打，出来后亦参与厮打，双方相互撕扯对方头发，原告丈夫拨打了110报警，后彬县永乐派出所民警现场出警，派出所民警对双方及旁观人员进行了调查询问。原告2014年1月1日在彬县永乐镇卫生院住院治疗10天（2014年1月1日——2014年1月10日），花费医疗费1173.6元，诊断为1、头部软组织损伤；2、左手挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、焦虑症。出院医嘱加强营养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为同村村民，在生产生活中本应相互尊重、互相礼让，发法纠纷时，亦应通过合法途径解决。2013年12月29日，原告公婆与被告发生冲突时，原告未及时有效制止并参与厮打，致其受伤，对该损害后果，被告应承担赔偿责任，因原告在本次事件中亦存在过错，故对其受伤的损害后果亦应承担一定责任。原告医疗费对其在彬县永乐镇卫生院所花医疗费1173.60元予以认定，其余不予认定；原告要求住院伙食补助费300元的主张，符合法律规定，予以支持；原告误工费按住院10天，每天89.2元标准予以支持；原告护理费按住院10天，每天89.2元标准予以支持；原告主张的营养费，因有医嘱予以印证，按住院10天，每天20元的标准予以支持；对于原告要求被告赔礼道歉之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告胡某某医疗费1173.60元、住院伙食补助费300元、误工费892元、护理费892元、营养费200元，以上共计3457.60元，由被告韩某某赔偿原告2074.56元，其余1383.04元由原告胡某某自负。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担10元，由被告韩某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年五月十二日
书记员 李娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第326号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住吉安市永丰县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日0时10分许，被告人黄某酒后驾驶赣D×××××号小车行驶至深圳市光明新区公明街道楼村楼明路河堤路口时，与被害人余某驾驶的号牌为豫8XX**小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，余某同车人陈见某报警，公安人员随后赶到案发现场，对黄某进行呼气式酒精测试，结果为162mg／100ml。经抽血检测，黄某血液中检出乙醇，含量为146.91mg／100ml。经交警部门认定，黄某承担全部责任，余某不承担责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1377号
原告王蜀平。
委托代理人刘志武，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈伟。
被告叶建蓉。
原告王蜀平诉被告陈伟、叶建蓉合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员曾洁适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王蜀平及其委托代理人刘志武到庭参加诉讼。被告陈伟、叶建蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王蜀平诉称，2013年4月29日，原告与被告陈伟签订了一份《协议》，约定被告陈伟将一台型号为6038的超声波洗碗机提供给原告进行市场推广，原告向被告陈伟交纳设备押金12000元，根据市场情况，在原告不需要该产品推广时，上述押金退还。协议签订后，原告当即向被告叶建蓉的建行账户汇入了12000元设备押金。此外，深圳市太和达科技有限公司于2013年2月22日授权被告叶建蓉作为该公司的全国合法代理人，负责上述超声波洗碗机销售、代理，全权管理负责该公司洗碗机售后服务、产品开发等。因原告推广二被告代理的洗碗机工作非常困难，因此从2013年7月起原告向二被告提出不需要该设备进行市场推广，希望二被告退还设备押金12000元并收回设备，但二被告一直拖延推诿，至今不退还原告所缴纳的押金，已构成违约。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：被告陈伟、叶建蓉退还原告洗碗机押金12000元。
被告陈伟、叶建蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告陈伟、叶建蓉，二被告邀约原告协助其推销洗碗机，并向原告提供了一份深圳市太和达科技有限公司出具的《代理授权书》，其上载明：“注册于深圳市宝安区大浪街道云峰路3号的深圳市太和达科技有限公司授权于叶建蓉（身份证号码：）为本公司的全国合法代理人，并负责超声波洗碗机整机销售、代理，全权管理负责本公司洗碗机售后服务、产品开发、以及有权使用我厂商标等事宜。”2013年4月29日，原告与被告陈伟签订了一份《协议》，主要约定：被告陈伟自愿将型号6038的超声波洗碗机提供给原告使用（市场推广），原告交纳设备押金12000元整。根据市场情况，在原告不需要该产品推广，被告陈伟退还押金。当日，原告通过案外人李玉华向被告叶建蓉转账支付了12000元，被告陈伟向原告出具了一份《收条》，载明：“今收到王蜀平押金壹万贰仟元整。收转款付押金，建行，叶建蓉。收款人：陈伟。”协议签订后，被告陈伟、叶建蓉将上述洗碗机交付原告进行市场推广。2013年7月左右，由于市场推广受阻，原告决定不再推销该洗碗机，并多次向二被告电话通知要求退还12000元设备押金并收回设备，二被告一直拖延推诿，至今不退还原告设备押金，也不前往收回设备。目前，由于提存该设备费用较高，该设备仍由原告保存。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的2013年4月29日《协议》、《收条》、《银行卡客户交易查询单》、《代理授权书》、照片打印件等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告陈伟之间签订的《协议》系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在原告要求不再对洗碗机进行产品推广并向被告陈伟主张收回设备、而被告陈伟消极不予配合的情况下，原告有权要求被告陈伟按照协议约定退还12000元押金，在退还该笔押金前，原告应妥善保管案涉洗碗机。被告叶建蓉作为该洗碗机设备的销售代理人，向原告提供设备并收取押金，是原告与被告陈伟订立的《协议》的实际实施者，故应当与被告陈伟连带承担退还12000元押金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟、叶建蓉在本判决生效之日起十日内向原告王蜀平退还洗碗机押金12000元；
如果被告陈伟、叶建蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告陈伟、叶建蓉负担（上述款项原告王蜀平已预交，被告陈伟、叶建蓉在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告王蜀平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1290号
原告：李国辉。
被告：吴敏江。
原告李国辉与被告吴敏江身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告吴敏江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计14857.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日晚，原告在自己经营的丽都宾馆二楼与他人打麻将，被告来后因口角纠纷殴打原告，造成原告左肱骨大结节骨折及多处软组织损伤。公安机关依法对被告进行了行政处罚。原告为此先后到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院就诊，并进行了司法鉴定。但被告拒不赔偿原告的损失。
被告吴敏江未到庭答辩，也未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年6月2日23时许，原告正在自己经营的丽都宾馆二楼与他人打麻将，被告与女友去到原告打麻将的房间。进门后，因原告说被告脚上很臭可能是踩了屎，双方发生口角，继而因被告将麻将推掉而发生肢体冲突，导致被告被原告打伤。
原告受伤后，先后到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊诊断，未住院，共花费医疗费1551.8元。2016年6月7日，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书，鉴定意见为原告李国辉多处软组织损伤，左肱骨大结节撕脱性骨折，其损伤程度属轻微伤，建议伤后休息3个月，预计后段医疗费3000元。原告为此支付鉴定费450元。
被告吴敏江于2016年6月3日被公安机关处以行政拘留7日、并处罚款500元的处罚。
原告李国辉为经营旅馆的店主。自进行司法鉴定后至本案庭审时止，原告于2016年6月两次到医院进行诊疗并发生医疗费352元，此后再未到医院治疗。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告方如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告李国辉的损失：1、前段医药费1551.8元经庭审核实，原告提供了正式发票予以证实且符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定检验意见建议的后段医药费3000元，原告自鉴定至本案庭审时，两次到医院诊疗，已支出医疗费352元，该部分费用已实际发生，应予支持，但此后一年多时间原告再未到医院治疗，结合原告伤情，本院认为该项费用并非必然发生，故对未实际发生的后段治疗费本院不予支持；2、住院伙食补助费因原告并未实际住院治疗，本院不予支持；3、误工费，原告因受伤误工3个月，因原告未提交证据以证明其具体收入，本院参照住宿和餐饮业标准，结合原告的诉讼请求计算，依法计算为8663.5元（34654元/年÷12月×3月）；4、鉴定费450元经庭审核实，符合法律规定且原告提供了正式发票予以证实，本院予以支持；5、交通费，原告并未提供相关票据予以佐证，本院根据原告门诊的实际情况酌情认定200元。以上5项损失共计11217.3元。
关于焦点二，本案中，被告因被原告语言上冒犯，与原告发生冲突，原、被告均没有冷静采取其他措施避免冲突发生，从上述查明的事实来看，原告李国辉在本案事情经过中是存在过错的，本院根据事发起因、原因力及事发经过认定原告自负30%的民事责任，由被告吴敏江承担70%的民事责任。故原告因此次纠纷受伤造成的损失共计11217.3元，应当由被告吴敏江负责赔偿7852.11元（11217.3元×70%），由原告李国辉自行承担3365.19元（11217.3元×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴敏江赔偿原告李国辉因此次纠纷受伤造成的损失共计7852.11元；
二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处，请在附言中写明：XX支付XX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴敏江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 胡金谋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1755号
原告：张某某，女，1983年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：付某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 赵芳英
二〇一七年六月二十六日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1755号原告：张某某，女，1983年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：付某某，男，1984年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一七年六月二十六日书记员  付莉莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1804号
原告耿勇庆（死者耿桂祥之子），居民。
原告蒋存兰（死者耿桂祥之妻），居民。
原告耿玉燕（死者耿桂祥长女），居民。
原告李华（死者耿桂祥二女），居民。
原告陈玉娥（死者耿桂祥三女），居民。
委托代理人韦乃华、陈玉国，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陈晶晶，居民。
被告徐卫萍，居民。
两被告共同委托代理人陈松。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市建军东路20号。
负责人赵步杰，该支公司总经理。
委托代理人王旭东，该支公司职员。
原告耿勇庆、蒋存兰、耿玉燕、李华、陈玉娥诉被告陈晶晶、徐卫萍、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈晓娟独任审判公开开庭进行了审理。原告耿勇庆、耿玉燕及其委托代理人陈玉国，被告陈晶晶、徐卫萍的共同委托代理人陈松，被告中银保险公司负责人赵步杰的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿勇庆、蒋存兰、耿玉燕、李华、陈玉娥诉称，2016年1月31日23时30分左右，被告陈晶晶驾驶苏J小型普通客车沿盐城市青年西路由东向西行驶至跨宁靖盐高速高架桥上，与在路面上除冰作业的耿桂祥发生碰撞，致耿桂祥受伤，车辆损坏，耿桂祥经送往盐城市第一人民医院抢救无效于2016年2月1日死亡。该事故经公安机关认定，被告陈晶晶负事故的主要责任，耿桂祥负事故的次要责任。被告陈晶晶就交通事故赔偿事宜已与原告达成协议，双方按协议履行。请求法院判令被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告亲属耿桂祥因交通事故死亡所导致的各项损失计人民币122000元。
被告陈晶晶、徐卫萍共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，我已与原告之间按照赔偿协议履行。
被告中银保险公司辩称，本案驾驶员陈晶晶属于醉酒驾车，根据机动车交通责任强制保险条例第22条规定，我司仅垫付受害者抢救费用，不应对受害者承担其他责任，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月31日23时30分左右，被告陈晶晶驾驶徐卫萍所有的苏J小型普通客车沿盐城市青年西路由东向西行驶至跨宁靖盐高速高架桥上，与在路面上除冰作业的耿桂祥发生碰撞，致耿桂祥受伤，车辆损坏，耿桂祥经送往盐城市第一人民医院抢救无效于2016年2月1日死亡，耿桂祥在盐城市第一人民医院抢救时，共用去医疗费1487.24元。该事故经公安机关认定，被告陈晶晶负事故的主要责任，耿桂祥负事故的次要责任。被告陈晶晶就交通事故赔偿事宜已与原告方达成协议，双方已按协议履行。因与被告中银保险公司未达成协议，为此，原告诉至本院。
另查明，耿桂祥，男，1960年4月26日生，汉族，村民，居民身份证号码，生前为盐城市景盛豪庭物业公司保安。妻子蒋存兰，耿桂祥与蒋存兰生一子耿勇庆、三个女儿耿玉燕、李华、陈玉娥，均已成年。
以上事实，有道路交通事故认定书；医疗费票据及病历；尸检鉴定报告、火化证明、耿桂祥户口信息；亲属关系证明、亲属关系承诺书；陈晶晶户口信息，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆保险合同（交强险）复印件；陈晶晶与耿桂祥亲属之间赔偿调解协议一份；耿桂祥衣物损坏照片四张；原告当事人身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实和责任认定无异议，可作为有效证据采用。苏J小型普通客车在中银保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，中银保险公司应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。被告中银保险公司辩称陈晶晶醉酒驾车仅垫付受害者抢救费用，不应对受害者承担其他责任。因机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，保险公司虽然对财产损失予以免赔，但依然应当对死亡伤残、医疗费用部分在赔偿限额内予以担责，故对被告中银保险公司的辩称不予采纳，理由不能成立，本院不予支持。根据原告主张，原告亲属因耿桂祥死亡应得赔偿为医疗费1487.24元，死亡赔偿金3434620=686920元，精神抚慰金30000元，丧葬费28922元，处理事故误工费900元，交通费500元,财物损失（衣物）酌情支持800元，合计749529.24元。由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿122000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿勇庆、蒋存兰、耿玉燕、李华、陈玉娥人民币122000元。
二、驳回原告耿勇庆、蒋存兰、耿玉燕、李华、陈玉娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一六年五月十二日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初590号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：庾金园，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告庚金园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告庚金园的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 焦家珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 张红玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00097-2号
申请执行人王军利，男，汉族。
申请执行人杨小敏，女，汉族。
申请执行人王倩，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人王佳怡，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王军利，具体信息同前。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
王军利、杨小敏、王倩、王佳怡与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00146号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组给付王军利、杨小敏、王倩、王佳怡征地补偿款8250元。本案执行费50元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00146号民事调解书，（2014）秦执字第00097号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1406号
原告杨某某。
委托代理人何某某。
被告赵某某。
被告王某某。
本院在受理原告杨某某诉被告赵某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告杨某某提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九的规定，裁定如下：
查封被告赵某某在河南鼎恒置业有限公司的股权460.1万
元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年五月五日
书 记 员 冯 迎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第66号
原告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××
半路××号。
法定代表人金某某。
委托代理人杨某某、姜某某。
被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司，住所地长
兴县××城镇桥南。
法定代表人黄某某。
原告杭州××服饰有限公司与被告浙江××兴林城××
旅游发展有限公司企业借贷纠纷一案，原告杭州××服饰有限
公司于2010年2月1日诉至本院，本院于当日立案，依法组成合
议庭于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州××服
饰有限公司的委托代理人杨某某、姜某某到庭参加诉讼，被告
浙江××兴林城××旅游发展有限公司法定代表人黄某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告杭州××服饰有限公司诉称，2007年7月17日，被告
浙江××兴林城××旅游发展有限公司以临时资金运用为由，
向原告借款100万元，约定月利率为15‰，20日后归还。借款
到期后，被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司未归还。
后原告多次向被告催要借款，被告均未归还借款。现诉请法院判令被告给付原告借款100万元及赔偿利息损失235030元，并
承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了“协议书”、“
杭州市商业银行转账支票存根”、“还款协议书”、“企业询
证函”，证明被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司于20
07年7月17日向原告杭州××服饰有限公司借款100万元，并约
定借期20天、借期内月息15‰的事实。被告浙江××兴林城×
×旅游发展有限公司法定代表人拒不到庭，视为放弃质证权利
。经审查，该证据系原件，且符合有效证据的构成要件，本院
予以认定。
被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司未作答辩，
亦未向本院提供证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2007年7月17日，被告浙江××兴林城××旅游发展有限
公司以临时资金运用为由，向原告杭州××服饰有限公司借款
100万元，约定：借期20日，月利率为15‰。到期后，被告浙
江××兴林城××旅游发展有限公司未归还借款。
2008年4月20日，原告向被告催款时，被告承诺于同年4
月30日前一次性归还借款，并赔偿原告利息损失10万元。嗣后
，被告再次违约。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是
当事人协商后自愿建立的，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司以临时资
金运用为由向原告借款，双方明确约定借款期限，即20天后归
还，借款人必须在约定的期限内返还借款，但被告浙江××兴
林城××旅游发展有限公司未按期归还借款，故被告浙江××
兴林城××旅游发展有限公司未及时返还借款是产生本案纠纷
的根本原因，应承担相应的民事责任，原告主张被告浙江××
兴林城××旅游发展有限公司归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司未按照
约定的期限返还借款，应当支付逾期付款利息，原告主张被告
赔偿借款利息损失235030元（其中：2007年7月17日至2008年4
月30日的利息为10万元，即原、被告协议约定的利息损失；20
08年5月1日至2010年2月2日的利息为135030元，即按每日万分
之二点一计算），未违反国家有关限制借款利率的规定以及中
国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［
2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，本院亦予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告浙江××兴林城××旅游发展有限公司给付原告杭
州××服饰有限公司人民币1000000元，支付逾期利息损失235
030元，合计1235030元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15915元，由被告浙江××兴林城××旅游发
展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 卢新良
代理审判员 卢 勇
二〇一〇年五月四日
书 记 员 臧燕婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0079号
申请执行人王荣华，居民。
被执行人王兵，居民。
申请人王荣华与被执行人王兵其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都义民初字第0212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王荣华于2015年6月24向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0212号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王荣华发现被执行人王兵确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴大伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1956号
原告张某甲，女，生于2012年3月5日，汉族，城镇居民。
法定监护人张某乙，男，生于1983年8月5日，汉族，城镇居民。
被告张某丙，女，生于1983年10月12日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲法定监护人张某乙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张某甲承担。
审判员 冯建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡 奎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01124号
申请执行人：柴正春，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：石明东，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行柴正春与石明东健康权纠纷一案中，本院做出的（2014）松民一初字第01100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石明东没有履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人石明东在宿松县五里乡孚玉东路匡吉花园6幢二单元103室有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石明东所有的位于宿松县五里乡孚玉东路匡吉花园6幢二单元103室房屋（房产证号：松房证字第××号、00××55号，地号：）；
二、被执行石明东负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01124号之二
申请执行人：柴正春，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：何某，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省宿松县，系柴正春之妻。
被执行人：石明东，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行柴正春与石明东健康权纠纷一案中，查封了石明东所有的位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路匡吉花园6幢二单元103室房屋（房产证号：松房证字第××号、00××55号），现因被执行人石明东已给付37000元，申请执行人柴正春放弃其他执行请求，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人石明东所有的位于安徽省宿松县五里乡孚玉东路匡吉花园6幢二单元103室房屋（房产证号：松房证字第××号、00××55号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年三月五日
书记员 方 涛
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01124号之一
申请执行人：柴正春，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：何某，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省宿松县，系柴正春之妻。
被执行人：石明东，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行柴正春与石明东健康权纠纷一案中，申请执行人柴正春表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）松民初字第01100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一五年五月二十日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11812号
上诉人：（原审被告）：魏大山。
被上诉人：（原审原告）：周美玲。
委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所实习律师。
原审被告：西安鑫龙能源技术服务有限公司。住所地:西安市高新区科技路**号创业广场*座***室。
法定代表人：魏大山，该公司总经理。
上诉人魏大山因与被上诉人周美玲、原审被告西安鑫龙能源技术服务有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏大山并作为原审被告鑫龙公司法定代表人，被上诉人周美玲之委托诉讼代理人赵平、刘晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏大山上诉请求：1.维持一审判决第二、三项，撤销一审判决第一项，改判驳回周美玲对其的诉讼请求。2.本案诉讼费用由周美玲负担。事实与理由：1.涉案《借款合同》的借款人为鑫龙公司，其仅是鑫龙公司法定代表人，并非涉案借款合同的借款人。周美玲以李文娟账户给鑫龙公司汇款200万元，其与周美玲之间不存在借贷关系，不应承担该200万元借款的还款责任。2.本案实质是黑志军操纵以周美玲名义给鑫龙公司借款200万元用于偿还建设银行贷款，在借款无法清偿时黑志军以周美玲名义提起本案之诉，并以周美玲名义诉前保全了其位于高新区枫叶新都市的房屋，一审法院对其追加黑志军为第三人的申请未予准许有误。
周美玲答辩称：1.其作为出借人与借款人魏大山、连带担保方鑫龙公司签订的涉案借款合同合法有效。借款合同签订后，其通过李文娟账户按魏大山要求将200万元借款转入鑫龙公司账户，魏大山作为借款人向其出具有借据。2.涉案借款合同上甲方借款人周美玲名字系打印，可见魏大山在签订借款合同时对周美玲作为出借款人的身份认可。本案借款合同以及借据明确魏大山系借款人，故魏大山应当承担还款责任，鑫龙公司不可能在作为保证人情况下又是借款人。3.黑志军与本案民间借贷纠纷无任何关系，魏大山也未提供证据证明涉案借款系由黑志军操作，一审法院未追加黑志军为本案第三人并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫龙公司同意魏大山的上诉意见。
周美玲向一审法院起诉请求：1.魏大山立即返还周美玲借款200万元及自逾期之日（即2016年6月23日起）至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以年利率6%为标准计算）；2.鑫龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费及诉前保全费用由魏大山及鑫龙公司负担。
一审法院认定的事实：2016年5月22日，出借款人周美玲（甲方）与借款人魏大山（乙方）及连带责任保证人鑫龙公司签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方人民币200万元整，借款期1个月，自2016年5月23日至2016年6月22日；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，魏大山向周美玲出具借据，载明：今借到周美玲人民币200万元整，借款期限壹个月以内，自2016年5月23日至2016年6月22日。5月23日，周美玲委托李文娟转账支付鑫龙公司200万元。5月27日，魏大山委托王鲲转账支付李文娟5万元。一审庭审中，魏大山表示支付给李文娟的5万元是按日千分之五支付的高息。周美玲表示双方口头约定月息3分，这5万元是魏大山支付的利息。
一审法院认为，周美玲与魏大山签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。魏大山借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，周美玲主张魏大山偿还借款本金200万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，予以支持。对于已支付的5万元利息，周美玲主张按月息3分计算，魏大山主张按日千分之五计算，均明显过高，予以调整，对超过年利率24%的利息不予保护。周美玲主张的逾期利息应当自借款期限届满之日即2016年6月23日起按照年利率6%计算，并应从中扣减已支付的利息，故周美玲的该项主张部分予以支持。鑫龙公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对魏大山的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、魏大山应于本判决生效后十日内向周美玲偿还借款本金200万元及逾期利息11万元（利息计算至2017年6月23日）；并继续按年利率6%（以本金200万元为基数）支付自2017年6月23日起至实际给付之日的利息。二、西安鑫龙能源技术服务有限公司对魏大山的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周美玲其余诉讼请求。本案案件受理费22840元、保全费5000元，由魏大山及鑫龙公司负担。因周美玲已预交，魏大山及鑫龙公司在支付上述款项时一并支付周美玲。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：（一）魏大山与周美玲之间是否存在借贷关系，魏大山应否承担200万元借款的还款责任；（二）本案应否追加黑志军为第三人。
关于魏大山与周美玲是否存在借贷关系一节。本案中，魏大山主张涉案借款200万元汇至其任法定代表人的鑫龙公司账户，其并未收到该款项，故其不应承担还款责任。经审查，涉案借款合同的乙方即借款人为魏大山，魏大山在诉讼中承认借款人处系其本人签字，鑫龙公司在借款合同连带担保方处加盖公章。虽然魏大山在诉讼中称出借人周美玲的签字系后补，但借款合同上方出借人处明确打印出借人为周美玲，故魏大山在签订涉案借款合同时应当知悉出借人系周美玲。同时，根据魏大山向周美玲出具的《借据》，亦能证明魏大山作为借款人向出借人周美玲出具借款200万元借据的事实。一审法院已查明涉案200万元借款系周美玲委托并通过李文娟账户支付到鑫龙公司账户、周美玲已按约定支付了借款的事实，因此，一审法院判决魏大山承担200万元借款的还款责任，处理正确，本院予以确认。另外，对于魏大山已支付的利息5万元一节，该5万元为已付借款利息，虽确已超过年利率24%，但并未超过年利率36%，一审法院认为对超过年利率24%的利息不予保护并予以调整的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，鉴于周美玲未就此问题提起上诉，应视为服从一审判决，故本院对一审法院对已付借款利息5万元的判处一并予以确认。
至于应否追加黑志军为本案第三人一节。本案系民间借贷纠纷，黑志军并非本案当事人，与本案无利害关系，不属于法律规定应追加第三人的情形。一审法院未追加黑志军为本案第三人并无不妥。
综上所述，魏大山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22840元，由上诉人魏大山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘丽娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2088号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地：盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐，该公司职工。
被告：杨春峰，男，1981年5月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王璐璐，女，1992年10月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告杨春峰、王璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告杨春峰、被告王璐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨春峰偿还原告借款本金18000元，并按约定承担利息5000元及由此造成的一切损失并由被告王璐璐承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨春峰于2014年10月17日在原告处（盐山县农村信用联社股份有限公司玉皇崔分社）贷款18000元，约定利率11‰，于2015年10月16日到期，现由于被告无法正常结息且贷款已超期，已经违约，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨春峰及保证人王璐璐立即偿还贷款本金及利息23000元（截止到2016年7月20日），以后利息另计，并承担一切诉讼费用。
杨春峰、王璐璐未到庭，亦未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户短期借款申请书一份；2、担保书一份；3、保证担保借款合同一份；4、借款借据一份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告杨春峰在原告处（盐山县农村信用联社股份有限公司玉皇崔分社）贷款18000元，约定月利率11‰，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，被告王璐璐对以上借款承担连带责任保证，约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司主张被告杨春峰向其借款18000元，被告王璐璐对该借款承担连带责任保证，并提交了二被告签字的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，二被告未偿还借款及承担担保责任，造成纠纷，应承担全部民事责任。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉请求二被告承担偿还借款及担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款18000元及利息（利息以18000元为本金按月利率11‰计算自2014年10月17日起至本判决生效之日止）；
二、被告王璐璐对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨春峰、被告王璐璐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 于 建
审判员 朱新新
二〇一七年三月十九日
书记员 张 君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2657号
申请执行人吴爱华，女，1983年4月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人郭健鹏，男，1980年6月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴爱华与被执行人郭健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郭健鹏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0703执2657号被拘留人:郭健鹏公民身份号码:×××4418本院在执行吴爱华与郭健鹏（2016）浙0703执2657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭健鹏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日()
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5924号
原告：张晓荣，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：余鹏年，男，1990年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃鹏煜建筑安装有限责任公司法定代表人。
被告：甘肃鹏煜建筑安装有限公司。
法定代表人：余鹏年，系该公司经理。
原告张晓荣与被告余鹏年、甘肃鹏煜建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣及委托代理人朱世文，被告余鹏年、甘肃鹏煜建筑安装有限公司法定代表人余鹏年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款245160元，承担利息40000元，且利息计算至法律文书确定的履行之日止，合计285160元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告余鹏年承包甘州区新张掖国际商贸城19﹟、20﹟、27﹟、28﹟、53﹟、54﹟商铺楼的修建工程，后被告余鹏年将模板架设工程承包给原告，双方签订了承包合同，并在合同中约定了单价、付款方式等。另被告余鹏年成立了甘肃鹏煜建筑安装有限公司，并以该公司名义与甲方签订承包合同。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款1430920元，被告余鹏年及原告在结算清单上签字确认，后被告支付部分款项，下欠245160元至今未付。
被告余鹏年未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告主张的工程款245160元无异议，但对利息不予承担，现愿分期付款。
被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉工程款与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司无关，承包合同是原告与被告余鹏年所签，应该由被告余鹏年承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告余鹏年签订承包合同一份，约定被告余鹏年将其承包修建的新张掖国际商贸城19﹟、20﹟、27﹟、28﹟、53﹟、54﹟商铺楼的模板架设工程以包工不包料的形式分包给原告进行施工，双方就工程单价、付款方式、开完工时间等做了明确约定。后双方于2015年12月30日结算，被告余鹏年下欠原告工程款245160元。2014年3月23日，被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司成立，法定代表人为余鹏年。
本案争议的焦点为：原告要求被告余鹏年、甘肃鹏煜建筑安装有限公司支付工程款245160元能否成立，被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司应否承担民事责任。庭审中，被告余鹏年认可欠原告工程款245160元，故对原告要求被告余鹏年偿付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司应否承担责任的问题，本院认为，承包合同系原告与被告余鹏年所签订，且被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司是2014年3月23日成立，根据合同相对性原则，被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司不应承担责任。对于原告主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余鹏年偿付原告张晓荣工程款245160元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；并自2015年12月30日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；
被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司不承担民事责任。
案件受理费5577元，减半收取2788.50元，由被告余鹏年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2788.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡彩虹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第606号
原告黄某某，男，66岁，汉族。
被告肖某某，女，60岁，汉族。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、生活习惯等差异发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：依法解�原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告所述的婚姻状况属实，但原告所述的离婚理由不成立。原、被告婚前经过一定的了解，婚后建立了夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为性格差异发生矛盾。原告于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：依法解除原、被告的夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因原、被告双方各持己见致使调解不成。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不能成�，本院依法不予支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张洁
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保38号
申请人：贾光宁，男，1973年5月14日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：韦天勇，男，1967年11月17日出生，住贵州省榕江县。
被申请人：杨秀忠，男，1967年5月3日出生，住贵州省榕江县。
被申请人：吴胜忠，男，1963年5月18日出生，住贵州省榕江县。
申请人贾光宁于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韦天勇、杨秀忠、吴胜忠所有的“龙塘山林场”木材款即现从江县人民法院拍卖款528000元。中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具528000元保函为申请人提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人韦天勇、杨秀忠、吴胜忠所有的“龙塘山林场”木材款即现从江县人民法院拍卖款528000元，期限为一年（2017年11月13日至2018年11月12日）；
案件申请费3160元，贾光宁已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二０一七年十一月十三日
书记员 秦立群（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2153号
原告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码91510900054140703D（2-1）。
法定代表人：杨国凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被告：李勇，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。
原告四川玉冠农业股份有限公司与被告李勇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。原告四川玉冠农业股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玉冠农业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，由原告四川玉冠农业股份有限公司负担。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年十二月八日
书 记 员 安 亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第112号
原告方金芝，女，1959年1月8日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告梁江河，男，1972年12月9日生，汉族。
原告方金芝与被告梁江河返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金芝的委托代理人金丽、被告梁江河到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告方金芝诉称，本区新华二村38幢XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系原告丈夫梁某某于2003年从中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）购买并取得产权证、土地证。2015年4月，梁某某去世，经六合区公证处公证，原告于2015年7月13日取得前述房屋的报有权。被告梁江河系梁某某的侄子，因结婚需要，原告夫妻将房屋出借其居住，被告自1998年居住至今。原告多次要求其搬离未果。请求判令被告搬离涉案房屋，并给付自2000年5月至2015年7月间的占有使用费10万元、承担本案的诉讼费。
被告梁江河辩称，涉案房屋原系南化公司分配给被告爷爷的公有住房。1988年，被告爷爷去世前曾宣布，涉案房屋由被告居住，被告自1995年居住至今。1998年，国家施行住房制度改革，为领取住房补贴，被告与梁某某签订了租房合同。2003年，包租六年到期，被告准备购买涉案房屋时，方得知该房已由梁某某购买并办理了房产证。此后，被告多次向南化公司纪委、房产科、南京市房产局反映情况，南化公司扣发了房屋的产权证书。2012年，梁某某通过补办房产证的形式取得房产证，该行为系以非法手段取得“合法”证件的欺诈行为，取得的证件应属无效；原告应赔偿殴打被告造成的医疗费、精神损失及无钱购买如今的高价房屋的经济损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告方金芝与梁某某系夫妻关系，南化公司曾于房改政策实施前，将其所有的本区新华二村38幢XXX室、XXX室两套房屋分配给梁某某父亲梁某甲使用。2003年4月，梁某某按房改政策出资购买了涉案房屋，由于家庭内部纠纷，房屋的权属证书下发后，南化公司没有交付给梁某某。2007年2月，梁某某通过公告的方式，挂失了原所有权证重新办理了涉案房屋的权属证书。2011年12月23日，梁某某诉讼南化公司支付其补办权属证书的费用，经法院审理，南化公司支付梁某某2000元。2015年4月16日，梁某某去世。同年6月24日，经南京市六合公证处公证，涉案房屋由原告继承，次月，原告办理并取得了涉案房屋的所有权证、土地使用证。
另查明，被告梁江河系梁某某侄子，自1995年至今，被告一直居住在涉案房屋内。2000年5月，为领取住房补贴，被告与梁某某就涉案房屋签订了一份为期一年的租约，约定：梁江河夫妇承租梁某某的住房，月租金150元。但被告并未实际支付该租金。2003年起，原告及梁某某多次催促被告搬离。
以上事实，有原、被告的陈述、（2012）六沿民初字第40号民事判决书、（2012）宁民终字第1383号民事调解书、（2015）宁六证民内字第854号公证书、涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《租约》等为证，本院予以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本区新华二村38幢XXX室登记的房屋所有权人为原告方金芝，因此原告依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告认为梁某某取得的房屋权属证书无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告搬离，合法有据，本院予以支持，但其主张的租金费用，因2000年5月双方签订的《租约》并非双方真实租赁意思表示，原告没有证据证明被告居住此房屋基于双方的租赁关系，故原告主张被告给付自2000年至诉讼时共计10万元租金，本院不予支持。被告要求原告支付其医疗费、精神抚慰金等损失因与本案不是同一法律关系，因另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告梁江河于本判决生效之日起三十日内腾空本区新华二村38幢XXX室房屋并交付原告方金芝。
二、驳回原告方金芝的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1190元，由被告梁江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 马 媛