wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）中原执字第191号
申请执行人马宽永，男，1949年5月16日生，回族，住郑州市中原区。
被执行人海万超，男，1965年8月13日生，回族，住郑州市中原区。
本院在执行马宽永申请执行海万超一案中，查明本案涉及的债务系海万超和张莉萍（身份证号××）夫妻关系存续期间形成，此债务应视为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加张莉萍为本案被执行人。
二、海万超与张莉萍共同偿还马宽永欠款39000元及利息。
本裁定送达后生效。
执行长 张宏宇
执行员 任 毅
执行员 鞠 忠
二〇〇七年六月二十日
书记员 王 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第369号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告单位职员。
被告康秋华，农民。
被告边焱金，农民，系被告康秋华之妻。
原告衡东县农村信用合作联社与被告康秋华、边焱金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文泽华到庭参加诉讼，被告康秋华、边焱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康秋华于2013年8月28日向原告借款本金3万元，借款到期后，经多次催收，被告拒不归还，特起诉，要求二被告归还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据放款确认书1份，以证明被告于2013年8月28日向原告借款本金3万元的事实。
二被告未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告的证据是被告康秋华的放款确认书1份，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的审理及认定的证据，确认本案的案件事实如下：
2013年8月28日，被告康秋华向原告潭泊信用社借款本金3万元，年利率10.62%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还本息。二被告系夫妻关系。原告起诉，要求二被告归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系合法有效。债务应当清偿。被告康秋华借款用于家庭，二被告依法共同承担归还责任。二被告没有按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康秋华、边焱金在本判决生效后归还原告衡东县农村信用合作社借款本金3万元及利息（利息按年利率10.62%，从2013年8月28日计算至归还之日止）。
本案案件受理费630元，财产保全费400元，合计1030元，由被告康秋华、边焱金负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷岳平
审 判 员 刘克勤
人民陪审员 赵东明
二〇一五年九月一日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第369号
原告齐福杰，男，现住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、代收文书。
被告通化市中心医院（以下简称中心医院），住所地：通化市。
法定代表人吕集，院长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告齐福杰与被告中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李四海、被告中心医院的委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐福杰诉称，2010年3月13日，原告应聘到被告处工作，每月工资3,150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，被告违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
被告中心医院辩称，原、被告之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意原告的诉讼请求，被告是事业法人单位，原告适用劳动合同法请求被告承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐福杰经人介绍，于2010年3月来到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,000.00元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，被告通知原告不用来上班了。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）52号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告申请的证人方金波、万忠禹出庭作证，被告认为证人证言能够证明双方是雇佣关系而非劳动关系；被告提供的组织机构代码证、执业许可证；临时工用工工资明细表；记账凭证。原告质证认为证据真实性无异议，但根据司法解释，人事争议同样适用劳动合同法。
根据原告齐福杰诉讼请求和被告中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点:1、原、被告双方是否存在事实劳动关系？2、原告请求被告给付赔偿金、双倍工资及年休假工资的主张是否应予支持？
本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告单位工作5年又3个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊5.5（月）＊2＝33，000.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；年假工资100（元）＊5（天）＊200％＊4（年）＝4.000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告未休年假，被告应支付原告年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三、五条之规定，判决如下：
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告齐福杰违法解除劳动关系赔偿金33,000.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告齐福杰未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告齐福杰年假工资4,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员 于 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第369号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人黄武权，义圩支局局长。
被告廖忠平，粮农。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖忠平电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告以查明被告廖忠平已死亡为由，于2015年5月14日提起撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在本案诉讼过程中以查明被告廖忠平已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄权
二〇一五年五月十四日
书记员 张正
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2544号
原告：黄东亮，男，1965年8月10出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维律师事务所律师，执业证号码：314090911109364。
被告：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邹永胜，男，1965年5月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄东亮与被告邹魏魏、邹永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告黄东亮请求法院判令：1.二被告赔偿原告交通事故发生的各项损失共计70000元；2.诉讼费及诉前保全费由被告承担。经审理查明：2016年6月26日14时59分许，被告邹魏魏驾驶赣Ａ×××××轿车由淘沙集镇驶往邓圩方向，当车行至高坑路段，与相对方向原告黄东亮驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告黄东亮受伤的交通事故。经交警部门认定：被告邹魏魏、原告黄东亮均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告黄东亮在丰城市人民医院住院治疗26天，用去医疗费80820.94元。经鉴定：原告黄东亮的交通事故损伤评定为十级伤残二处；后续治疗费（取内固定费）评定为13000元。另查明，被告邹魏魏驾驶的赣Ａ×××××轿车登记所有人为被告邹永胜。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹魏魏自愿赔偿原告黄东亮因本次交通事故造成的各项损失共计36000元，该款于调解书送达之日付清；
二、原告黄东亮自愿放弃对被告邹永胜的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费1550元，诉讼保全费320元，由原告黄东亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 毛剑霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1266号
申请执行人王伟，农民。
被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市。
法定代表人颜军，该社社长。
关于申请执行人王伟与被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）邳铁民初字第1868号民事调解书。其判决书主文裁明：“一、被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社欠原告王伟借款本息367279元，于2015年春节前偿还2万元，余款347279元，按月偿还，自2016年3月起，每月偿还3.5万元，直至还清为止，分别于每月月底前付清当月应还款项。如一期不按期履行，原告可就全款申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3405元，由被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负担。”
2016年2月19日，申请执行人王伟以被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1266号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘广福
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00266号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，汉中市汉台区人，农民。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年9月9日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员张超依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人文伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日15时许，被告人夏某某在汉中市汉台区河东店镇张寨村8组自家院墙内修建房顶时，就房檐排水问题与其邻居被害人高某某发生口角。夏某某从自家院墙上跳入高某某家院中与高某某继续争吵。高某某见状认为夏某某要殴打自己，遂返身退回家中从堂屋拿出一把锄头。高某某的丈夫伍某某见状从屋内赶出制止二人打架。在伍某某劝阻过程中高某某持锄头将夏某某头部前额左侧打伤出血。夏某某受伤后，挣脱伍某某的劝阻，用左手抓住高某某头发，右手握拳用力朝高某某左面部和左眼部击打，致使高某某左眼受伤出血。后经劝阻双方停止厮打。案发后伍某某打电话报警，民警赶到现场后，被告人夏某某如实供述了犯罪事实。经汉中市3201医院诊断：高某某左眼巩膜破裂伤、左眼前房出血、左眼虹膜残缺、左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血。经西安医学院附属汉江医院诊断：夏某某闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：高某某左眼损伤系他人钝性外力所致、左眼损伤造成巩膜破裂、左眼前房出血、左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺如导致左眼四级盲，应属重伤二级。经陕西汉中汉航法医司法所鉴定：高某某左眼损伤术后，其伤残等级评定为七级伤残。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：夏某某左额部损伤系锐性物体所致，属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失240681.69元，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人高某某自愿达成调解协议，由被告人夏某某一次性向被害人高某某赔偿11万元，被害人高某某出具书面谅解书对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人夏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人夏某某在纠纷发生后未逃离现场，民警到现场后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。（二）本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小。（三）被害人对引发本案具有明显的过错，应减轻被告人的刑事责任。（四）被告人向被害人进行了民事赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、办案说明；2、被害人高某某的陈述；3、证人伍某某的证言；4、证人饶某某的证言；5、证人夏某甲的证言；6、被告人夏某某在汉江医院接受治疗时的诊断证明书、住院病历；7、被害人高某某在汉中3201医院和在西安第四医院治疗诊断证明、住院病历；8、提取笔录及照片；9、鉴定意见；10、辨认笔录及相关照片；11、调解书及谅解书；12、被告人夏某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某因修房事宜与邻居高某某发生纠纷后，用拳头击打被害人面部，致被害人高某某左眼受重伤，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人夏某某在案发后明知他人报警，而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚，本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，案发后被告人夏某某向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首、向被害人赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。本案被告人与被害人发生争执后，被害人首先持锄头击打被告人，被害人对激化矛盾引发本案的发生具有一定的责任，可以适当对被告人夏某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 邓丽军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵步高
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2232号
原告崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛市工商行政管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙海生，职务局长。
委托代理人江长海，男，1969年6月5日出生，汉族，系青岛市工商行政管理局总会计师，住青岛市市南区。
委托代理人石向辉，女，1971年5月29日出生，汉族，系青岛市工商行政管理局工作人员，住青岛市市南区。
原告崔曦元与被告青岛市工商行政管理局执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告崔曦元的诉讼请求为：1、依法判令被告没有履行（2014）青行终字第89号的判决的要求作出具体行政行为，即应当给原告答复可以提供查阅、复制等利用企业在青岛市工商局公开登记的工商注册资料；2、依法判令被告履行正常的行政义务给予被告查询、复制、利用企业在青岛市工商局的公开登记注册资料；3、本案一切诉讼费由被告青岛市工商局承担。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条也规定了：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”。具体到本案，法院并未依案外人的执行异议申请裁定中止执行，因此原告所提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，本院裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 张墨英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐燕东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02080号
原告：黄云华，男，1962年12月10日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：齐志家，男，47岁，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：齐延林，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告黄云华诉被告齐志家、齐延林民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告齐志家、齐延林准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄云华的起诉。
案件受理费1700.00元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 翟羡
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执323号
申请执行人：夏忠亮，男，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，河北省沧州渤海新区公安分局交警二大队工作人员，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：翟福昌，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，中海石油中捷石化工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人夏忠亮与被执行人翟福昌保证合同纠纷执行一案中，因申请执行人夏忠亮提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �爱亭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 庆 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1282号
罪犯叶景孝，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月18日作出（2012）法刑初字第747号刑事判决，以被告人叶景孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行机关执行。2015年2月2日，本院以（2015）渝五中法刑执字第573号刑事裁定书减刑十一个月。刑期至2017年8月10日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯叶景孝能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶景孝在服刑期间，获2次日常行政记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶景孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶景孝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖14号
原告周永通，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告朱伟强，男，1980年9月9日出生，汉族，住龙海市，
被告林凯妮，女，1990年3月20日出生，汉族，住龙海市，
原告周永通与被告朱伟强、林凯妮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院于2016年6月8日立案。
原告周永通诉称，被告朱伟强因做生意缺乏资金，分别三次向原告借款，其中2011年11月1日借款10万元，2012年3月8日借款10万元，2012年7月22日借款4万元。被告朱伟强分别出具三张借条交由原告收执，以上借款被告至今仍未归还。被告林凯妮系被告朱伟强之妻，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款24万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
龙海市人民法院经审查认为，因原告周永通于2015年10月15日被龙海市人大常委会任命为龙海市人民法院人民陪审员，任期五年，本案不宜由龙海市人民法院管辖，故不能行使管辖权。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案原告周永通系龙海市人民法院现任人民陪审员，在龙海市人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对龙海市人民法院公正审理该案产生合理性怀疑。龙海市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由漳州市龙文区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖14号原告周永通，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告朱伟强，男，1980年9月9日出生，汉族，住龙海市，被告林凯妮，女，1990年3月20日出生，汉族，住龙海市，原告周永通与被告朱伟强、林凯妮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院于2016年6月8日立案。原告周永通诉称，被告朱伟强因做生意缺乏资金，分别三次向原告借款，其中2011年11月1日借款10万元，2012年3月8日借款10万元，2012年7月22日借款4万元。被告朱伟强分别出具三张借条交由原告收执，以上借款被告至今仍未归还。被告林凯妮系被告朱伟强之妻，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款24万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。龙海市人民法院经审查认为，因原告周永通于2015年10月15日被龙海市人大常委会任命为龙海市人民法院人民陪审员，任期五年，本案不宜由龙海市人民法院管辖，故不能行使管辖权。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案原告周永通系龙海市人民法院现任人民陪审员，在龙海市人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对龙海市人民法院公正审理该案产生合理性怀疑。龙海市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漳州市龙文区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年九月十二日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第966号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地，广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告闫登亮，男，生于1965年10月8日，汉族，广元市朝天区人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社诉被告闫登亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告闫登亮在外务工地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月六日
书记员 张开庚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申75号
再审申请人（一审被告）：张传泽，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄丽明，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县，
一审被告：李丽萍，女，1961年1月17日出生，汉族，住福建省永春县，
再审申请人张传泽因与被申请人黄丽明、一审被告李丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传泽申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，本案借款属于赌博款项，应当属于非法债务。原审被告李丽萍在与张传泽离婚前两个月内，不仅向黄丽明借款26万元，还向康金兰借款76万元，总计102万元的巨款明显不是用于家庭共同生活支出，申请人无需对该笔借款承担还款责任。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。
被申请人黄丽明提交意见称，借款事实清楚且真实，一审被告向其借款时声称是要用于投资买墓地。一审判决无误，申请人关于本案借款是赌债的主张不能成立，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
一审被告李丽萍提交意见称，其从未向黄丽明借款，本案实际上是其向黄丽明购买六合彩欠下的赌债，其是被逼写下借条。
本院认为，申请人张传泽主张本案借款为非法债务，并在原审中提交了《刑事判决书》、证人证言等证据，但这些证据只能证明李丽萍有赌博犯罪前科，不足以证实本案的借款实为赌债。在再审审查阶段，申请人张传泽也未能提供足以推翻原判决的证据以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，申请人张传泽亦未能举证证明本案债务为一审被告李丽萍的个人债务。因此，原审认定本案所涉债务系张传泽与李丽萍的夫妻共同债务，并判决由李丽萍与张传泽对本案借款承担共同偿还责任并无不当。张传泽的申请再审的理由不能成立。
综上，申请人张传泽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传泽的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 林 艳
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申75号再审申请人（一审被告）：张传泽，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄丽明，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县，一审被告：李丽萍，女，1961年1月17日出生，汉族，住福建省永春县，再审申请人张传泽因与被申请人黄丽明、一审被告李丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传泽申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，本案借款属于赌博款项，应当属于非法债务。原审被告李丽萍在与张传泽离婚前两个月内，不仅向黄丽明借款26万元，还向康金兰借款76万元，总计102万元的巨款明显不是用于家庭共同生活支出，申请人无需对该笔借款承担还款责任。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。被申请人黄丽明提交意见称，借款事实清楚且真实，一审被告向其借款时声称是要用于投资买墓地。一审判决无误，申请人关于本案借款是赌债的主张不能成立，被申请人请求驳回申请人的再审申请。一审被告李丽萍提交意见称，其从未向黄丽明借款，本案实际上是其向黄丽明购买六合彩欠下的赌债，其是被逼写下借条。本院认为，申请人张传泽主张本案借款为非法债务，并在原审中提交了《刑事判决书》、证人证言等证据，但这些证据只能证明李丽萍有赌博犯罪前科，不足以证实本案的借款实为赌债。在再审审查阶段，申请人张传泽也未能提供足以推翻原判决的证据以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，申请人张传泽亦未能举证证明本案债务为一审被告李丽萍的个人债务。因此，原审认定本案所涉债务系张传泽与李丽萍的夫妻共同债务，并判决由李丽萍与张传泽对本案借款承担共同偿还责任并无不当。张传泽的申请再审的理由不能成立。综上，申请人张传泽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张传泽的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  林 艳代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1836号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高增良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高增良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初195号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人游恩顺，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因犯抢夺罪于2013年2月16日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2016年2月17日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月21日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月22日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人游恩顺犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人游恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2017年8月10日中午，被告人游恩顺以破坏门锁的方式进入息烽县小寨坝镇贸易路农行二楼蔡某的宿舍内，将被害人蔡某家一双肩包内的现金人民币2000元盗走。
2、2017年8月13日早上，被告人游恩顺以破坏门锁的方式进入息烽县小寨坝镇贸易路8号邹某家出租屋内，将被害人邹某家一刺绣包内的现金人民币1000元盗走。
3、2017年8月13日中午，被告人游恩顺进入息烽县小寨坝镇文化路农业中心二楼孙某的宿舍内，将被害人孙某的现金人民币2050元盗走。
息烽县人民检察院以被告人游恩顺的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人游恩顺科处一年六个月以下刑罚，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明被告人游恩顺所盗现金已被公安机关悉数追回。
上述事实，被告人游恩顺在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、邹某、孙某的陈述，被告人游恩顺的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，前科材料，户籍信息，监控视频，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游恩顺以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人游恩顺犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人游恩顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人游恩顺在庭审中能自愿认罪，所盗现金已被公安机关追回，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人游恩顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币5050元依法收缴，发还被害人蔡显琴人民币2000元、发还被害人邹立兴人民币1000元、发还被害人孙达人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈春美
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢78号
申请执行人：贵州恒鑫机械厂，住所地贵阳市云岩区黔灵镇冒沙井*号。
法定代表人：刘晓东，该厂经理。
被执行人：�州飞宙机械有限公司，住所地贵阳市花溪区合朋村大圆土地庙。
法定代表人：杜金凤。
申请执行人贵州恒鑫机械厂与被执行人贵州飞宙机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付加工款项人民币61629.60元、利息人民币6210.00元；二、负担案件受理费人民币670.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院到被执行人的注册地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处营业。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢78号申请执行人：贵州恒鑫机械厂，住所地贵阳市云岩区黔灵镇冒沙井*号。法定代表人：刘晓东，该厂经理。被执行人：�州飞宙机械有限公司，住所地贵阳市花溪区合朋村大圆土地庙。法定代表人：杜金凤。申请执行人贵州恒鑫机械厂与被执行人贵州飞宙机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付加工款项人民币61629.60元、利息人民币6210.00元；二、负担案件受理费人民币670.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依职权恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院到被执行人的注册地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处营业。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十日书记员  晏崧杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终548号
上诉人（原审原告)：梅礼平，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人梅礼平因与上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与梅礼平均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]14号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00419号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人平利县八道石煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人梅礼平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第614号
原告：关永香，女，汉族，1966年1月11日生，
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：赵大军，男，汉族，1976年3月24日生，
原告关永香诉被告赵大军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。由审判员焦义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永香及委托代理人国立华、王锦波，被告赵大军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年8月24日，原告的丈夫王善明（已故）与被告签订了《土地流转合同》，合同约定王善明将座落南大坡苗井沿的18.51亩水田、旱田、林地等转包给赵大军经营，转包期限21年（从2007年8月24日至2028年8月24日止），转包费用共计三万六千元整。现原告家里有一未成年儿子，失去了赖以生存的土地，无稳定生活来源，且被告赵大军系城镇户口，非农户，不具备合同的主体资格，如果继续履行合同，对原告明显不公平，故诉至法院，要求依法确认王善明与被告赵大军所签订的《土地流转合同》无效，依法判决被告赵大军将该诉争的土地返还给原告。
被告辩称：原告家丈夫因得病没有能力耕种土地，原告出去打工，夫妻协商卖房子和地，我在外面打工，也是非农户，想买点地，由他们村联系的，如果光卖房我也不能买，必须带地，经过协商，买房带地，是双方自愿的，不是强买强卖的，协议也把附带的土地写的很详细，我买的是使用权，但是流转合同我是非农户，我特意确认了一下，2007年签订的协议，但是非农户是2008年出台的，如果不合格也不能给我出文件等。手续也合法合理，其他人像我这样的情况很多。原告赔偿我的损失，也是原告先违约的，希望原告赔偿我的损失。
为证实自己主张，原告向本院提交了如下证据：1、户口本一份，证明居住在争议地界，是农村户口。被告没有异议。2、村委会介绍信一份，证明原告和原告丈夫（死亡）是夫妻关系。
被告认为当时是没有在一起生活，具体怎么回事，我也不知道，希望提交结婚证。3、农村集体土地承包经营权证，证明原告土地面积及享有的土地经营权等情况。被告没有异议。4、土地流转合同，证明2007年8月24日原告将土地转包给被告的情况。被告没有异议。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：房屋买卖协议一份，证明原告连房带地转让给我，是真实意思表示等情况。原告没有异议。
经双方举证、质证，本院对双方当事人提交证据做如下评判：原告提交证据1、2、4双方无异议，本院予以采信，证据3足以证明原告与王善明系夫妻关系。被告所提双方房屋买卖协议，双方无异议，本院予以采信。
审理查明事实：2007年8月14日原告的丈夫王善明与被告赵大军签订买房协议房屋作价一万元，附加承包地18.5亩，房、地总体作价3.65万元。2007年8月24日上述双方又签订了土地流转合同，上述18.5亩土地承包经营权流转给被告，流转费用3.6万元，包括房屋、水田、旱田、林地。被告赵大军系东辽县金州乡新乐村的非农户，原告及其丈夫（已故）系东辽县安石镇众志村五组农民，证据显示被告购买王善明的房屋价格为一万元，土地流转费为2.6万元，合同签订后，争得了众志村村民委员会的同意，并经安石镇农村承包合同管理站鉴证，但没有办理农村集体土地承包经营权证的变更登记。
本院认为，案涉土地流转合同乙方赵大军是非农户，不是农村集体经济组织的成员，不具有承包经营农村集体土地的主体资格，该合同根据《》第十七条规定属无效合同，同时原告作为原土地承包者的集体成员，持有原集体土地经营权证，有权要求解除合同，恢复土地的实际承包经营权，其诉讼主体应予以支持，被告提出合同有效无法律依据。鉴于合同约定的期限未满，剩余期限的流转费用，原告应返还给被告，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，判决如下：
一、被告赵大军与王善明2007年8月24日签订的土地流转合同无效。
二、被告赵大军将所受让的土地承包经营权交付给原告关永香。原告关永香将2016年至2028年，13年流转费用返还给被告赵大军（26000元除以21年乘以13年）即16094元。
判决第二项于2016年1月1日执行。
案件受理费100元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年九月一日
书记员 史书瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第864号
原告：张德来。
被告：叶品良。
被告：浙江欣通空调制造有限公司。
法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。
被告：何章友。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
原告张德来与叶品良、浙江欣通空调制造有限公司、何章友民间借贷纠纷一案，诉请：判令三被告归还借款80万元。本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张德来、被告何章友及其委托代理人叶志英到庭参加了诉讼，被告叶品良、浙江欣通空调制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告叶品良、浙江欣通空调制造有限公司、何章友向原告借款800000元，由三被告向原告出具借条一张，借条上约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告叶品良于2015年4月30日还款81600元，2015年6月26日还款100000元，2015年7月29日还款80000元，经计算，截至2015年7月29日还剩借款本金644404元，计算方式附后。剩余借款本息一直未支付，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶品良、浙江欣通空调制造有限公司、何章友于判决生效之日起十日内返还张德来借款本金644404元及支付利息18903元（按月利率20‰自2015年7月29日计算至2015年9月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由张德来负担1008元，由叶品良、浙江欣通空调制造有限公司、何章友共同负担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 季 薇
附表一：利息计算表格
利息计算公式：本金×实际天数×20‰／30=利息
还款时间
还款金额
计息天数
本期利息
归还本金
借款本金结余
2015.01.06
800000元
2015.04.30
81600元
114天
60800元
20800元
779200元
2015.06.26
100000
57天
29610元
70390元
708810元
2015.07.29
80000元
33天
15594元
64406元
644404元
2015.09.11
18903元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3284-4号
被执行人青岛中融银丰置业有限公司，住所地青岛保税汉城路1号5楼厂房5042号。组织机构代码05728670。
法定代表人麻庆红，该公司总经理。
依据青岛市中级人民法院（2013）青民复字第1号民事决定书移送执行，移送执行的事项为：执行人民币50000元。
案件执行过程中经采取执行措施，提取被执行人在本院（2013）黄民初字第3060号一案应退诉讼费37400元，余款12600元由被执行人交付本院，执行费650元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青民复字第1号民事决定书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘龙飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第8号
原告：阮××。
委托代理人：张××。
被告：黄××。
原告阮××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员张晓凌独任审判，并于2009年2月9日公开开庭进行
了审理。原告阮××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告
黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告阮××起诉称：1999年下半年至2006年初，原告按
被告的要求提供石板材，被告按约定向原告支付货款。2006年
1月28日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款45100元，
并由被告向原告出具欠条1份。2007年2月15，被告支付货款1
万元，尚欠原告货款35000元。现原告要求判令被告支付货款3
5000元，并赔偿利息损失（2008年12月22日起至履行完毕之日
止，按银行同期贷款利率计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
欠条1份，证实被告尚欠原告货款35000元。原告提供的
证据已经在庭审中出示。本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采用。
被告黄××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告交付买卖的标的物之后，被告负有付款
的义务。被告在结算后未能及时向原告支付货款，应赔偿原告
利息损失。原告的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效后10日内支付原告阮××货
款35000元并赔偿利息损失（自2008年12月22日起按每日万分
之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 张晓凌
二〇〇九年三月十六日
代书记员 曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终520号
上诉人（原审被告）西安古城恒达置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰镐西路12号。
法定代表人张奕夫。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人徐卫东。
委托代理人付士河，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人周雷，陕西郎恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷方超，男，汉族。
上诉人西安古城恒达置业有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司西安北大街支行、谷方超借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6266号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安古城恒达置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安古城恒达置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 翔
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第412-1号
申请执行人王庆生，男，1968年4月21日生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。
申请执行人王庆生与被执行人闫延歌公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第174号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第174号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1884号
原告：吴学芳。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：叶桂琼。
本院在审理原告吴学芳诉被告叶桂琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学芳撤回对被告叶桂琼的起诉。
（此页无正文）
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄毅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特24号
申请人：成凤强，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：杨某某，女，1981年3月4日出生，苗族，住四川省古蔺县。
申请人：王某1，男，1958年1月7日出生，苗族，住四川省古蔺县。
申请人：陶某某，女，1957年12月2日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托代理人：杨某某（本案申请人，陶某某儿媳）。
申请人：王某2，男，1999年7月6日出生，苗族，住四川省古蔺县。
法定代理人：杨某某（本案申请人，王某2母亲）。
申请人：王某3，男，2002年6月5日出生，苗族，住四川省古蔺县。
法定代理人：杨某某（本案申请人，王某3母亲）。
本院于2016年10月17日立案受理申请人成凤强、杨某某、王某1、陶某某、王某2、王某3关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成凤强赔偿杨某某、王某1、陶某某、王某2、王某3因王强交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计330000元，扣除已支付的180000元，尚未支付的150000元，限于2018年2月5日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人成凤强、杨某某、王某1、陶某某、王某2、王某3于2016年10月17日经古蔺县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年十月十七日
书记员 罗露黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保157号
申请人：吴文杰，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地：成都市高新区。
申请人：易荣，女，汉族，1966年10月18日出生，住所地：成都市高新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人吴文杰、易荣与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值715061.72元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人吴文杰、易荣的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值715061.72元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05740号
原告张杰，男，汉族，1968年6月15日出生。
委托代理人张京雯，女，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人屠蔚，女，汉族，1971年11月3日出生。
被告西安百瑞科技发展有限责任公司，住所地西安市高新六路32号汇德科技园3号楼343。
法定代表人：赵锦明
本院在审理原告张杰与被告西安百瑞科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张杰于2014年5月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00288号
原告：廖某，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告：胡某，女，1963年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告廖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费1600元减半收取800元，由原告廖某负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1033号
罪犯发打，男，1986年1月12日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月28日作出(2014)海刑初字第272号刑事判决，以被告人发打犯抢劫、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（刑期自2014年2月26日起至2018年2月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯发打在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯发打系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯发打确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯发打减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1157号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司。住所地:乌鲁木齐市新市区北京南路***号新发大厦****号。
负责人：宋涛，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：周宇乾，男，1982年8月6日出生，汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
申请再审人广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称建筑装饰分公司）因与被申请人周宇乾劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)乌中民五终字第1144号民事判决，已经发生法律效力。建筑装饰分公司于2016年5月6日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
建筑装饰分公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案是以劳动争议纠纷为案由提起的诉讼，没有经过仲裁程序，一审法院就受理了案件，适用法律确有错误，应当依法裁定不予受理，作出的错误判决应当撤销，请求依法再审。
被申请人周宇乾辩称，原审判决正确，建筑装饰分公司申请再审请求应予驳回。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，周宇乾因要求建筑装饰分公司支付工伤待遇引发争议而申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出乌高（新）劳仲不[2015]第021号不予受理通知书后，周宇乾向一审法院提起诉讼。根据民事诉讼法的相关规定对于劳动仲裁委员会作出不予受理通知书的，应视为已经过仲裁前置程序，法院可以受理，故申请再审人建筑装饰分公司再审称本案未经过仲裁程序，法院直接受理案件程序错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建筑装饰分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄玲娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00152号
原告：安徽省安东物流有限公司。
法定代表人：高红伟，总经理。
被告：赵虎，男，1977年9月29日出生。
被告：欧国梅，女，1977年11月5日出生。
本院在审理原告安徽省安东物流有限公司诉赵虎、欧国梅运输合同纠纷一案中，原告安徽省安东物流有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵虎、欧国梅银行存款1740480.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供案外人夏翠珍名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧、王冲名下位于安徽省合肥市瑶海区泗州路房屋作为担保。
本院认为，原告安徽省安东物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、三款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵虎、欧国梅银行存款1740480.10元，或查封扣押其同等价值的财产；
二、查封夏翠珍名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧（房产证号合瑶字第××号）、王冲名下位于安徽省合肥市瑶海区泗州路（房产证号合产字第××号）房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 浩
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初第271号
原告李保安，男。
委托代理人郑某某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告罗升平，男。
本院在审理原告李保安与被告罗升平定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李李保安撤回起诉。
案件受理费300元，财产保全费355元，合计655元，由原告李保安负担。
审判员 卿 建
二〇一五年四月十三日
书记员 陈丽红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第493-2号
申请执行人陈红波。
被执行人广东兴盛建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈红波与被执行人广东兴盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和本院（2013）东民二初字第658号民事判决书，本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人广东兴盛建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广东兴盛建筑工程有限公司在银行的存款558376.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄五一
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执97号之一
申请执行人：张某，女，1986年3月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，住天水市秦州区。
法定代理人：张某甲（系申请执行人之父），男，1962年9月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，住天水市秦州区。
委托代理人：靳某（系申请执行人舅父），男，1970年12月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。
被执行人：冯某，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初768号民事调解书，在执行张某申请执行冯某离婚纠纷一案过程中，于2017年3月2日向被执行人冯某送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款60000元，向本院缴纳执行费800元，但被执行人冯某未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中,本院于2017年8月15日依法对本案中止执行。恢复执行后查明，被执行人冯某没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执97号
申请执行人张某某，女，1986年3月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，住天水市秦州区。
法定代理人张世荣（系申请执行人之父），男，1962年9月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业，住天水市。
委托代理人靳宝明（系申请执行人舅父），男，1970年12月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。
被执行人冯某，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初768号民事调解书，在执行张某某申请执行冯某离婚纠纷一案过程中，于2017年3月2日向被执行人冯某送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款60000元，向本院缴纳执行费800元，但被执行人冯某未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明被执行人冯某因交通事故受重伤住院治疗，花费数十万元，暂无执行能力，申请执行人张某某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本案执行程序，中止的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琎
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初198号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春、帅桂芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月2日晚21时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。
2016年11月1日晚20时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。22时许，被告人董某在家中容留贾某、“生生”及生生的两个朋友吸食冰毒。
2016年10月30日左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某吸食冰毒。
2016年10月中旬，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某四人吸食冰毒。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的证据材料：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：土默特右旗公安局刑侦大队现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常口信息；
3、证人赵某、贾某、梁某的证言；
4、被告人董某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月2日晚21时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。
2016年11月1日晚20时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。22时许，被告人董某在家中容留贾某、“生生”及生生的两个朋友吸食冰毒。
2016年10月30日左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某吸食冰毒。
2016年10月中旬，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某四人吸食冰毒。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单,证实了本案的扣押情况；
2、书证：土默特右旗公安局刑侦大队现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常口信息，证实了被告人被抓捕的经过，被告人董某经现场检测结果呈甲基安非他明类毒品阳性的情节，被告人具有前科情节及被告人的自然身份状况；
3、证人赵某、贾某、梁某的证言，证实了被告人容留他人吸毒的时间、地点、次数以及本案的相关情节；
4、被告人董某的供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实的供述。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人董某利用自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年8月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁凤仙
二○一六年十二月二十日
书记员刘星宇
附：本判决依据的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** 【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》**
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初198号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春、帅桂芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月2日晚21时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。2016年11月1日晚20时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。22时许，被告人董某在家中容留贾某、“生生”及生生的两个朋友吸食冰毒。2016年10月30日左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某吸食冰毒。2016年10月中旬，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某四人吸食冰毒。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的证据材料：1、物证：扣押物品清单；2、书证：土默特右旗公安局刑侦大队现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常口信息；3、证人赵某、贾某、梁某的证言；4、被告人董某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人董某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月2日晚21时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。2016年11月1日晚20时许左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某吸食冰毒。22时许，被告人董某在家中容留贾某、“生生”及生生的两个朋友吸食冰毒。2016年10月30日左右，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某吸食冰毒。2016年10月中旬，被告人董某在土默特右旗萨拉齐镇南园子村自己家中，容留贾某、赵某、梁某四人吸食冰毒。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单,证实了本案的扣押情况；2、书证：土默特右旗公安局刑侦大队现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常口信息，证实了被告人被抓捕的经过，被告人董某经现场检测结果呈甲基安非他明类毒品阳性的情节，被告人具有前科情节及被告人的自然身份状况；3、证人赵某、贾某、梁某的证言，证实了被告人容留他人吸毒的时间、地点、次数以及本案的相关情节；4、被告人董某的供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实的供述。公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人董某利用自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年8月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一六年十二月二十日书记员刘星宇附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第29号
原告山东天宝翔基机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙日东，总经理。
委托代理人周永涛，山东李晓明律师事务所律师。
被告山东全力工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金军，董事长。
委托代理人崔广清，山东豪才律师事务所律师。
原告山东天宝翔基机械有限公司与被告山东全力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永涛、被告的委托代理人崔广清均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告向原告购买挖掘机配件，未签订合同，总货款为134867元。被告收到原告货物后，原告依约为被告开具发票，但被告至今未支付货款。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款134867元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年6月27日历城区人民法院2012年历城民商初字第4号民事判决书、2012年10月17日被告和济南泰新龙工程机械有限公司在济南市中级人民法院签署的调解协议、2011年9月1日泰新龙公司与被告签订的工程机械买卖合同原件各1份，证明：1、原告与济南泰新龙工程机械有限公司均属同一法人代表孙日东，两家公司系关联公司，其中泰新龙公司销售山河智能挖掘机整机而本案的原告销售配件。2、本次诉讼是基于2011年9月1日，被告购买泰新龙公司销售的挖掘机（直接交付邹平魏桥集团）所衍生的由本案原告代被告直接向邹平魏桥集团交付配件，所产生的债权债务。
证据2、2011年8月16日至2011年12月20日被告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXX@163.com发送给原告方配件部衣晓燕山东全力催货单邮件及附件截图4页，同样通过这个邮箱给衣晓燕发送的订单7页，同样通过这个邮件发送给衣晓燕的两份附件分别为山河能.xls、444.xls共4页，以上电子邮件截图原件共15页，证明被告以山东邹平魏桥集团向被告订货进而由被告向原告发出的订货单。
证据3、2012年5月30日原告向被告开具的山东增值税专用发票记账联原件2张及销售货物清单4页，证明总金额134876元，被告收到该发票后据以入账并抵扣税款。
证据4、2011年7月至2012年3月份，案外人山东魏桥铝电有限公司、案外人滨州高新铝电股份有限公司、案外人滨州市政通新兴铝材有限公司收货单复印件19份，证明收货单总金额与原告向被告开具的增值税发票一致。
证据5、山东省济南市槐荫国家税务局出具的证明1份，证明原告开具给被告的2张增值税发票，被告已经于2012年6月19日认证。
被告答辩称，原、被告之间没有签署买卖合同，被告也没有收到过原告的货物，因此，被告不应当承担任何付款义务。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月至2012年3月期间，原告与被告通过电子邮件等方式联系，由原告向被告出售挖掘机配件一宗，原告根据被告的指示，将出售的挖掘机配件交付案外人山东魏桥铝电有限公司、案外人滨州高新铝电股份有限公司、案外人滨州市政通新兴铝材有限公司，由上述公司出具收货单17份，主要载明：货物名称：机油滤芯（山河智能），规格型号：119005-35151（730403000123）；货物名称：抗磨液压油，规格型号：46#18L／桶（山河智能专用）等，供应商山东全力工程机械有限公司，收货单记载的价值共计134867元。
另查明，2012年5月30日，原告向被告分别开具票号10905812，价税合计27328元和票号10905811，金额107548元的增值税专用发票2份，总金额134867元，并附销货清单，销货清单主要载明，货物名称：机油滤芯（山河智能），规格型号：119005-35151（730403000123），货物名称：抗磨液压油，规格型号：46#18L／桶（山河智能专用）等。被告于同年6月19日将上述2份增值税专用发票认证。
原告称，原告欲向案外人魏桥公司供应机械配件，但原告非魏桥公司的采购单位，只能通过具有向魏桥供货资质的被告向魏桥公司供货，从而产生该笔业务，是原告直接向魏桥公司供货，但由魏桥公司直接向被告下订单，并由被告将订单转给原告，货款由魏桥公司向被告支付。并提交了被告向案外人山东魏桥铝电有限公司、案外人滨州高新铝电股份有限公司、案外人滨州市政通新兴铝材有限公司开具的增值税发票共4份，总面值134867元。
被告称，被告只是收到了第三方“乔德良”给被告提供的2张增值税专用发票，被告与原告方没有任何业务往来，也没有这笔买卖关系存在。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中原告向被告开具的增值税发票总面值、收货单总额及被告向案外人山东魏桥铝电有限公司、案外人滨州高新铝电股份有限公司、案外人滨州市政通新兴铝材有限公司开具的增值税发票总面值均为134867元，且被告已将增值税发票抵扣税款，原告提交的销货清单与案外人出具的收货单的物料名称、规格型号可以对应，故原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。本院认为，原告提交的案外人出具的收货单证实原告已按约定交付货物，被告应承担付款的责任，对货款的数额134867元，本院予以认定。被告辩称原、被告之间没有签署买卖合同，被告也没有收到过原告的货物的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款134867元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东全力工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东天宝翔基机械有限公司货款134867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1270元，共计4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 徐西春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 宛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保7号
申请人：天津某某国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：王玉某，江苏它石律师事务所律师。
被申请人：徐州某某建材有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：刘某某。
申请人天津某某国际贸易有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某建材有限公司价值3000202.62元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人天津某某国际贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人天津某某国际贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某建材有限公司银行存款3000202.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人天津某某国际贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第10号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人龚某红，女，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日经寿宁县公安局决定被取保候审。2014年1月24日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人龚某红犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被害人许某玉、被告人龚某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月2日16时许，被告人龚某红与被害人许某玉在寿宁县南阳镇洋边村一店铺门口因家庭琐事发生口角，许某玉持空啤酒瓶扔向龚某红，龚某红避让至店铺内，顺手抄起门后一根用于拉卷帘门的钢筋，朝许某玉右手背和右手臂击打各一下，后被群众劝止。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，许某玉右手第5掌骨骨折，骨折端已移位，属掌骨完全性骨折；右掌部肿胀、右手前臂部红肿，损伤属钝性损伤，其中右手第5掌骨远端骨折属轻伤。
2013年12月3日，寿宁县公安局南阳派出所书面传唤被告人龚某红于次日到该所接受讯问，其于同月11日自愿前往接受讯问，并如实供述伤害事实。
2014年2月27日，经本院主持调解，被告人龚某红自愿一次性赔偿被害人许某玉经济损失人民币10000元。
另，经审前社会调查评估，被告人龚某红无其他违法犯罪记录，悔罪态度较好，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证钢筋一条，书证户籍证明、侦破经过、提取笔录及寿司矫评估（2014）7号《调查评估意见书》，证人龚某某、叶某某证言，被害人许某玉陈述，现场图、现场照片及凶器照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）K19号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某红因家庭琐事纠纷而持械殴打被害人许某玉致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉指控罪名成立。被告人龚某红持械伤人，酌情从重处罚；其犯罪后自愿投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪起因、犯罪情节及悔罪表现，以及审前调查评估意见等事实情节，本院认为被告人龚某红符合适用缓刑之条件，故决定依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某红犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的凶器钢筋一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 吴祖清
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第10号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月23日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1983年2月2日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1987年9月21�出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人张海彬，男，1986年2月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）618号起诉书，指控被告人高某、张某甲、张某乙、张海彬犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人高某、张某甲、张某乙、张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月上旬至同年4月8日，被告人高某、张某甲、张某乙、张海彬交叉结伙，携带铁锹、铁铲等作案工具，驾车窜至寿光市羊口镇郭井子村，分三次盗窃该村在新海路西边林区内的白蜡树共计47棵。经鉴定，被盗白蜡树价值人民币共计12785元。案发后，公安机关扣押白蜡树12棵并予以返还。被告人高某等赔偿被害单位寿光市双王城生态经济园区郭井子村人民币30000元。
综上，被告人高某参与盗窃作案3起，涉案价值人民币12785元；被告人张某甲、张某乙均参与盗窃作案2起，涉案价值人民币8535元；被告人张海彬参与盗窃作案1起，涉案价值人民币4250元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、发还物品清单、收到条、寿光市国有机械林场苗木销售价格表等书证，证人曹某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某甲、张某乙、张海彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张海彬犯�窃罪，判处拘役二个缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、没收作案工具被告人高某所有的牌号为鲁M6C0**号东风小霸王货车一辆、被告人张某甲所有的铁铲一把、被告人张某乙所有的铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年三月十三日
书记员 禹 东
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异130号
案外人：赵永军，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵永军于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵永军称，河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行；并向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及向凤辉公司交纳的河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2202号房产房款收据、房屋入住手续等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人赵永军于2013年5月13日和凤辉公司签订《商品房买卖合同》，并交付了河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2202号房产房款364941元和维修基金7612元，于2015年交纳了热力初装费等；赵永军办理了房屋入住手续，一直占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司向案外人赵永军出售该房产，赵永军与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及赵永军向凤辉公司交纳房款的时间均早于涉案房产被查封时间。赵永军所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异130号案外人：赵永军，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵永军于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵永军称，河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2202号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行；并向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及向凤辉公司交纳的河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2202号房产房款收据、房屋入住手续等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人赵永军于2013年5月13日和凤辉公司签订《商品房买卖合同》，并交付了河北省遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2202号房产房款364941元和维修基金7612元，于2015年交纳了热力初装费等；赵永军办理了房屋入住手续，一直占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司向案外人赵永军出售该房产，赵永军与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及赵永军向凤辉公司交纳房款的时间均早于涉案房产被查封时间。赵永军所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对河北省遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 底佳贝