wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：吴海浪，男，汉族。
被告：赵丽，女，汉族。
被告：张庆，男，汉族。
被告：陈凤艳，女，汉族。
被告：张连和，男，汉族。
被告：宋芝，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告吴海浪、赵丽、张庆、陈凤艳、张连和、宋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告吴海浪、赵丽、张庆、陈凤艳、张连和、宋芝经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海浪、赵丽向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金80000.00元，欠利息5207.60元，本息合计共85207.60元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告张庆、陈凤艳、张连和、宋芝负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告吴海浪、赵丽于2014年11月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告吴海浪、赵丽、张庆、陈凤艳、张连和、宋芝签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告吴海浪、赵丽发放贷款80000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金80000.00元，利息5207.60元，本息合计85207.60元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告张庆、陈凤艳、张连和、宋芝承担连带清偿责任。
被告吴海浪无答辩。
被告赵丽无答辩。
被告张庆无答辩。
被告陈凤艳无答辩。
被告张连和无答辩。
被告宋芝无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告吴海浪、赵丽于2014年11月28日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告吴海浪、赵丽、张庆、陈凤艳、张连和、宋芝签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告吴海浪、赵丽发放贷款80000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金80000.00元，利息5027.60元，本息合计85207.60元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告张庆、陈凤艳、张连和、宋芝承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告吴海浪、赵丽，被告吴海浪、赵丽作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告张庆、陈凤艳、张连和、宋芝自愿与被告吴海浪、赵丽组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴海浪、赵丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金80000.00元，至2016年1月14日利息5207.60元，合计人民币85207.60元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告吴海浪、赵丽将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告张庆、陈凤艳、张连和、宋芝对被告吴海浪、赵丽应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，由被告吴海浪、赵丽负担。
公告费用600.00元，由被告吴海浪、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00193-1号
原告王明新。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张琪。
本院在审理原告王明新与被告张琪民间借贷纠纷一案中，原告王明新于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张琪在银行存款300万元或同等价值的财产。原告王明新用其所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟G2幢多套房）房屋提供担保。
本院认为，原告王明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张琪在银行存款300万元或同等价值的财产。
二、原告王明新用其所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟G2幢多套房）的房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 星
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第137号
原告：刘之虹，男，1963年7月12日出生，中国农业
银行股份有限公司衢州分行退休职工，住衢州市柯城区荷花巷
6幢3单元302室。
委托代理人：曹顺生、谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：祝春龙，衢江区农
村信用合作联社职工，住衢州市柯城区迎和小区27幢4单元102
室。
本院在审理原告刘之虹与被告祝春龙保证合同纠纷一案中
，原告刘之虹以双方自行和解为由，于2010年3月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告刘之虹的申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第
二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘之虹撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告刘之虹承担
（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月十五日
书记员 王梦琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2465号
原告郭增河。
被告冯纪营。
原告郭增河诉被告冯纪营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在审理过程中，原告郭增河于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭增河在本案审理过程中以证据不足撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增河承担。
审判员 冯芝娟
十二〇一六年十二月二日
书记员 郭淑静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第488号
原告刘辉英。
被告张瑞鹏。
被告张建刚。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘辉英诉被告张瑞鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆，吴晓东自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月七日
书记员 郄本江
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第671号
原告柘荣县丽美服装厂，地址：柘荣县双城镇西门路**号。
业主林福金，男，1975年7月17日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县东源乡铁场村铁场**号，现住柘荣县双城镇西门路**号。身份证号码：3522311975********。
被告叶烨，女，1972年9月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告林作荣，男，1964年9月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县丽美服装厂与被告叶烨、林作荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县丽美服装厂和被告叶烨到庭参加诉讼，被告林作荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘荣县丽美服装厂诉称，2013年10月29日，被告叶烨以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率为3%，还款期限为2个月，被告亦出具了借据，并由被告林作荣作为借款担保人。借款后，被告叶烨仅支付9个月的利息，之后，便未能偿还借款及其利息。2015年2月15日，被告林作荣偿还原告借款50000元。之后经原告多次催讨，被告拒绝偿还剩余借款及利息。因此，原告请求被告偿还借款50000元及其利息（按月利率3%计算，从2014年7月29日起计至2015年8月31日止的利息，共计29250元，且支付自2015年9月1日起计至实际还款之日止的利息）；被告林作荣应对上述借款承担连带清偿责任。
被告林作荣未提出答辩。
被告叶烨辩称，原告于2013年10月29日只转存94000元于被告叶烨账户中，而不是原告诉称的100000元，从100000元借款中扣除的6000元是作为第一个月的利息支付给原告；且从2013年11月29日至2014年7月30日共转账原告9个月的利息。因此，利息应当是支付10个月，不是原告诉称的9个月。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告叶烨于2013年10月29日向原告借款100000元，约定月利率为3%，还款期限为2个月，被告亦出具了借据，并由被告林作荣提供连带保证。借款后，被告按每月6000元支付利息至2014年7月，之后，便未能偿还借款及其利息。于2015年2月间，被告林作荣代被告叶烨偿还原告借款50000元，其余借款及利息经原告多次催讨，被告拒绝偿还而导致本案纠纷。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告提供的借据、承诺书、被告林作荣的身份信息，被告叶烨提供的借记卡历史明细清单和质证以及原告与被告叶烨庭审陈述为凭。
本院认为，原告柘荣县丽美服装厂与被告叶烨、林作荣之间的民间借贷担保关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关民间借贷关系以及担保合同基本要件的规定。原告提供了借据，被告叶烨亦确认借款之事实存在，能够证明原告已向被告履行了出借义务。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。被告叶烨主张本案实际借款金额为94000元，其提供的银行流水信息能够加以证实，本案原借款数额应当确定为94000元。因被告林作荣代被告叶烨偿还了原告借款50000元，被告叶烨尚欠原告借款44000元。被告叶烨对上述借款及其利息应当承担偿还责任，被告林作荣应按承诺书之承诺承担连带清偿责任。原告主张月利率按3%计算，有悖相关法律规定，依法不予支持。可参照本地实际情况，被告应当按月利率2%计算向原告支付利息，被告之前多支付的利息部分，应当在尚欠原告借款利息中予以扣除后，多出的部分在被告全部清偿借款时予以充抵借款本金。被告林作荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶烨应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告柘荣县丽美服装厂借款44000元及其利息（按月利率2%计算，其中94000元从2013年10月30日起计至2014年7月29日，44000元从2014年7月30日起计至本案借款全部付清之日止，但应扣除之前支付的利息54000元，尚余多支付的利息应扣除本金）。
二、被告林作荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告柘荣县丽美服装厂的其他诉讼请求。
被告叶烨、林作荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告柘荣县丽美服装厂承担63元，由被告叶烨、林作荣共同负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年十月十六日
书记员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第671号
原告武某某，女，1980年12月12日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年12月12日生，回族，农民。
原告武某某诉被告杨某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武某某诉称：因本人身体不佳，有××，同居间生育子女由被告抚养，财产表示放弃。
被告杨某某未答辩。
根据原告诉请本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生女儿由谁抚养。原告对本院归纳焦点表示无异。
原告武某某提供的证据有：柘城县中医院北关院区及柘城县中医院检查报告单复印件一份，证明原告患有××，无能力抚养子女。
被告杨某某未到庭质证，也没有提供证据。
对原告所提供的证据分析如下：原告提供的两份证据系复印件，未加盖医院印章，证据形式不合法。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识定婚，2000年未办理结婚登记手续而同居生活，同居间××××年××月××日生育长女杨惠姗，2004年9月4日生长子杨泽楷，因家庭琐事双方生气吵架，原告起诉来院。
本院认为：原告武某某与被告杨某某未办理结婚登记手续而同居生活，该婚姻系同居关系。原告称其患有××不同意抚养子女，根据原告所提证据，原告所患××并没有丧失抚养子女的能力，父母双方都有抚养子女的义务，应各自抚养一个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告武某某与被告杨某某同居间生育长女杨惠姗由原告抚养，长子杨泽楷由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年五月六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第671号
原告武某甲，女，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
原告武某甲诉被告杨某甲同居析产子女抚养纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武某甲诉称：因本人身体不佳，有慢性疾病，同居间生育子女由被告抚养，财产表示放弃。
被告杨某甲未答辩。
根据原告诉请本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生女儿由谁抚养。原告对本院归纳焦点表示无异。
原告武某甲提供的证据有：柘城县中医院北关院区及柘城县中医院检查报告单复印件一份，证明原告患有疾病，无能力抚养子女。
被告杨某甲未到庭质证，也没有提供证据。
对原告所提供的证据分析如下：原告提供的两份证据系复印件，未加盖医院印章，证据形式不合法。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识定婚，2000年未办理结婚登记手续而同居生活，同居间2001年5月24日生育长女杨某乙，2004年9月4日生长子杨某丙，因家庭琐事双方生气吵架，原告起诉来院。
本院认为：原告武某甲与被告杨某甲未办理结婚登记手续而同居生活，该婚姻系同居关系。原告称其患有疾病不同意抚养子女，根据原告所提证据，原告所患一般疾病并没有丧失抚养子女的能力，父母双方都有抚养子女的义务，应各自抚养一个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告武某甲与被告杨某甲同居间生育长女杨某乙由原告抚养，长子杨某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年五月六日
书记员 张 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）淳临商初字第82号
原告：余某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告余某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于
2010年11月2日、2010年12月2日两次公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某某起诉称：鲁某某分三次向原告余某某借款130
000元、欠息30000元，共欠原告160000元。双方于2010年2月1
1日结算，鲁某某向原告出具借款金额为160000元的借条一份
，约定于2010年5月30日前归还，利息每月3200元，该借款由
被告王某某承担连带保证责任。到期后，鲁某某未归还借款，
被告亦未履行担保义务。为此，原告起诉要求：1、被告立即
归还借款160000元，并支付自2010年2月11日起至借款还清之
日止利息（按中国人民银行贷款年利率4.86%的四倍19.44%计
算，暂计算至2010年9月10日7个月，利息18144元）；2、本案
诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告对13
0000元本金及利息承担保证责任。
被告王某某辩称：鲁某某打电话给其称因向原告余某某借款20000元缺少担保要求其提供担保，其同意提供担保。其
在借条上签字的时候发现担保借款金额为160000元，原告对其
解释该借款是鲁某某之前借的，与其无关，其只需要对20000
元某担担保责任，于是其就在借条上作为保证人签字。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条原件一份
，证明被告王某某担保借款的数额、归还期限及承担连带责任
保证等事实。
被告王某某对原告提交的证据无异议，未向本院提交证
据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对
确认事实如下：鲁某某分三次向原告余某某借款130000元，借
款利息30000元，2010年2月11日经过结算，鲁某某向原告出具
借条一份载明借款金额为160000元，双方约定于2010年5月30
日前还款，利息每月3200元，该借款由被告提供担保。后鲁某
某未还款，被告亦未承担保证责任。
本院认为，鲁某某向原告借款130000元由被告担保事实
清楚，保证关系合法有效。当事人对保证方式没有约定，被告
应按照连带责任保证承担连带责任。债务人鲁某某没有履行债
务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求被告在其保证
范围内承担保证责任。当事人对保证担保范围约定不明确，保
证人应当对全部债务承担责任，被告认为其只对20000元债务
承担责任，但未提供相应证据予以证明，故原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付
利息符合双方约定且不违反相关法律规定，应予以支持。依照
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告余某
某借款130000元。
二、被告王某某于判决生效之日起十日内支付利原告余
某某上述借款自2010年2月11日起至判决确定的给付之日止按
年利率19.44%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告余某某负
担300元，由被告王某某负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3862元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 姜玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4262号
原告：张玉龙，男，1980年4月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：梁涛,男,1992年8月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告张玉龙与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙，被告梁涛及其委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉龙向本院提出诉讼请求：判令梁涛偿还张玉龙借款1.8万元及利息（自2011年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：张玉龙与梁涛原系朋友关系。2011年12月梁涛以资金周转为由向张玉龙借款1.5万元，加之前双方因共同租房所支出的租金0.3万元，合计1.8万元，梁涛于2011年12月4日向张玉龙出具1.8万元总借据一张。借据出具后张玉龙多次向梁涛催要上述借款，梁涛均以暂时无钱久拖不还，故张玉龙向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
梁涛辩称，梁涛向张玉龙借款1.8万元属实，但涉案借款并没有约定利息；梁涛现也同意偿还该1.8万元，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。
张玉龙为证明其诉讼主张，向本院提交了梁涛于2011年12月4日出具的借条原件一张，庭审中梁涛对该份证据无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据及张玉龙、梁涛的庭审陈述，本院对张玉龙诉称的与梁涛之间存在1.8万元债务的事实予以确认。
本院认为：张玉龙与梁涛之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对张玉龙要求梁涛偿还借款本金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中对借款利息和还款期限没有约定，且庭审中张玉龙亦认可借款时双方并未约定借款利息，故对其要求梁涛自借款之日按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于张玉龙所主张的利息，可自其起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、梁涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉龙支付借款本金1.8万元及利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由梁涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3937号
原告：马秀荣，女，1955年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李素芬，女，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳。
原告：李安琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
上述三原告共同委托代理人：李长军，男，1977年12月17日出生，汉族，住濮阳县梨园乡后彭贯寨055号。
原告：李长军，男，1977年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：侯丹丹，濮阳县法律中心律师。
被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：濮阳县解放路386号。
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
委托代理人：杨会芳，该公司职员。
委托代理人：王利霞，该公司法律顾问。
本院在审理原告马秀荣、李素芬、李长军、李安琪诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀荣、李素芬、李长军、李安琪撤回的起诉。
案件受理费25元，由原告马秀荣、李素芬、李长军、李安琪负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 柴淑真
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢金丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第99号
原告：叶圣镁，
千岛湖镇景秀花园18幢1单元501室。身份证号码：330127196309
133530。
委托代理人：胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：徐江波，
县威坪镇兴华街368号。身份证号码：××。
原告叶圣镁诉被告徐江波民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于20
10年11月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶圣镁的委
托代理人胡林娟到庭参加诉讼；被告徐江波经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶圣镁起诉称：2009年10月6日，被告因办养猪场资金
周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份约定一年归还
，并每月支付利息300元。因被告未如约支付利息且借款期限
届满后亦未返还借款，原告起诉要求：一、判令被告返还借款
30000元并支付自2009年10月7日起至借款还清之日止按月利率
1%计算的利息（暂算至2010年10月6日为3600元）；二、本案
诉讼费由被告承担。
原告叶圣镁为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份
，拟证明被告向原告借款30000元及对借款期限和利息的约定
等事实。
本院认为，原告叶圣镁提交的证据符合法定要件，为有效
证据，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告徐江波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告叶圣镁和被告徐江波之间的民间借贷关系
合法有效。被告未按照约定的数额和期限返还借款及支付利息
，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐江波于本判决生效之日起15日内返还原告叶圣镁借
款30000元。
二、被告徐江波于本判决生效之日起15日内支付原告叶圣
镁上述借款自2009年10月7日起至生效判决确定的给付之日止
按照月利率1%计算的利息（暂算至2010年10月6日为3600元）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月四日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第99号
原告：叶圣镁。
委托代理人：胡林娟。
被告：徐江波。
原告叶圣镁诉被告徐江波民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年11月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶圣镁的委托代理人胡林娟到庭参加诉讼；被告徐江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶圣镁起诉称：2009年10月6日，被告因办养猪场资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份约定一年归还，并每月支付利息300元。因被告未如约支付利息且借款期限届满后亦未返还借款，原告起诉要求：一、判令被告返还借款30000元并支付自2009年10月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2010年10月6日为3600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶圣镁为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元及对借款期限和利息的约定等事实。
本院认为，原告叶圣镁提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告徐江波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告叶圣镁和被告徐江波之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的数额和期限返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐江波于本判决生效之日起15日内返还原告叶圣镁借款30000元。
二、被告徐江波于本判决生效之日起15日内支付原告叶圣镁上述借款自2009年10月7日起至生效判决确定的给付之日止按照月利率1%计算的利息（暂算至2010年10月6日为3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月四日
书记员 张 帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执808号
申请执行人孙志安，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人姚宗志，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙志安与被执行人姚宗志机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，标的：835.21元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人姚宗志的银行账户存款886元（包括申请执行费），至此，本案涉案款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1752号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行终字第17号
上诉人（原审原告）鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路XX号。
法定代表人董兴春，男，总经理。（未出庭）
委托代理人张桂英，女，鸡西矿业（集团）有限责任公司杏花九采区一井保险员，住所地鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，住所地鸡西市鸡冠区和平大街XXX号。
法定代表人王旭，职务局长。（未出庭）
委托代理人陈维志，男，汉族，鸡西市人力资源和社会工伤保险科副科长，住所地鸡西市。
委托代理人王琪，女，汉族，鸡西市人力资源和社会保障局政策法规科科长，住所地鸡西市。
原审第三人董某国，男，汉族，现住鸡西市。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司与被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司与第三人董某国达成和解协议，鸡西矿业（集团）有限责任公司赔偿董某国工伤损害赔偿金8000.00元，并已于2014年5月16日给付完毕。上述协议，符合有关法律规定，本院予确认。上诉人以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3261号
被执行人苏良杰，男，1991年1月1日出生。
被执行人苏长城，男，1977年12月10日出生。
本院在执行被执行人苏良杰、苏长城罚金纠纷（2015）安刑初字第522号刑事判决书一案中，被执行人苏良杰、苏长城应缴罚金共计人民币21500元（苏良杰20000元、苏长城1500元）及追缴违法所得款人民币103197元。执行中，被执行人苏良杰、苏长城已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第522号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3261号
被执行人苏良杰，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏长城，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏良杰、苏长城罚金纠纷（2015）安刑初字第522号刑事判决书一案中，被执行人苏良杰、苏长城应缴罚金共计人民币21500元（苏良杰20000元、苏长城1500元）及追缴违法所得款人民币103197元。执行中，被执行人苏良杰、苏长城已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第522号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：路坤、王玉红、贾丙红、路曾。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与路坤、王玉红、贾丙红、路曾金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初615号
原告：席某某，男，1962年7月23日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年7月20日出生，住陕西省合阳县。
原告席某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告建立了合法的借贷关系，原告按照约定提供了借款，而被告在原告催告后未返还下欠的借款，应承担违约责任，依法返还原告借款。原告要求被告支付自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，但未提供有力证据，本院不予支持，关于第一笔借款中被告偿还的13000元应全部认定为本金，原告在2016年8月8日催告后，被告仍未偿还借款，故被告应自2016年8月8日起按照银行同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，原告席某某要求被告张某某偿还借款本金37000元及逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内返还原告席某某借款本金37000元及利息（利息自2016年8月8日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 方丽媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初195号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告候某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告李某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告李某某负担。
审判员 王佐才
二〇一七年三月一日
书记员 陈媛媛
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初95号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，工人，住罗定市。2016年6月28日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年7月6日被云浮市公安局云安分局取保候审，同年7月11日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员谭静华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年2月19日下午15时许，被告人叶某甲驾驶粤EY***6号小型普通客车，乘搭叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊行至富林镇界石细围村路段与迎面驶来由黄某某驾驶并乘搭刘某甲、刘某乙的粤WVD***号二轮摩托车会车时，致使刘某甲倒地并被粤EY***6号小型普通客车左前轮碾压，造成刘某甲受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故，当日20时许被告人叶某甲在他人陪同下自行到茶洞中队接受调查。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人叶某甲承担此次事故的主要责任,黄某某承担此次事故的次要责任。2016年2月23日，被告人叶某甲与死者家属达成丧葬协议，由被告人叶某甲方支付35000元作为丧葬费，2016年6月28日被告人叶某甲方向云安交警大队缴纳了30万元作为交通事故责任保证金。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人叶某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月9日下午15时许，被告人叶某甲驾驶粤EY***6号小型普通客车，乘搭叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊行至云浮市云安区富林镇界石细围村路段，与迎面驶来由黄某某无证驾驶并乘搭其丈夫刘某乙、儿子刘某甲的粤WVD***号二轮摩托车会车，会车时致使站在粤WVD***号摩托车踏板上的被害人刘某甲倒地并被粤EY***6号小型普通客车左前轮碾压，造成刘某甲受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故。案发当日20时许，被告人叶某甲在他人陪同下自行到云浮市公安局云安分局交通警察大队茶洞中队接受调查。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人叶某甲承担此次事故的主要责任,黄某某承担此次事故的次要责任，刘某甲在此事故中无责任。2016年2月23日，被告人叶某甲与死者家属达成丧葬协议，由被告人叶某甲方支付35000元作为丧葬费，2016年6月28日被告人叶某甲方向云浮市公安局云安分局交通警察大队缴纳了30万元作为交通事故责任保证金。
另查明，2016年8月24日被告人叶某甲与死者刘某甲的父母刘某乙、黄某某达成了交通事故死亡赔偿和解书，除了被告人叶某甲已经支付35000元作为丧葬费外，由被告人叶某甲另外一次性赔偿30万元给刘某乙、黄某某并于当天支付完毕，取得了死者家属的谅解。
以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：
1、被告人叶某甲的供述和辩解。
2、证人叶某丙、叶某乙、叶某戊、叶某丁、刘某乙、黄某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。
4、云浮市公安局122接处警综合记录单、“2.9”事故处警情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证。
7、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。
8、道路交通事故认定书。
9、道路交通事故车辆技术检验报告。
10、公安交通管理行政强制措施凭证。
11、行政处罚决定书。
12、交通事故丧葬按金申请、自愿缴纳事故责任保证金申请书、道路交通事故预付款（保证金）收据、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、丧葬协议、交通事故死亡赔偿和解书、刑事谅解书。
13、户籍材料。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人叶某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了谅解，依法又可以对其从宽处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年九月八日
书 记 员 关梓盈
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第891号
申请执行人冯曼菲，居民。
被执行人马立超，居民。
被执行人张华，居民。
本院在执行冯曼菲与马立超、张华民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）丰民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，于2014年10月13日立案执行。本案标的为25万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第891号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3333号
原告顺丰速运有限公司旺棠营业部，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村东150号1楼，统一社会信用代码：914403000818590947。
负责人胡昆，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐光明，男，生于1961年8月16日，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市岳西县，系顺丰速运有限公司旺棠营业部职员。
被告谭遵钱，男，生于1988年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告顺丰速运有限公司旺棠营业部（以下简称顺丰公司）诉被告谭遵钱运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员卢超任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、徐荣辉组成合议庭，适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司特别授权代理人徐光明到庭参加了诉讼，被告谭遵钱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月30日签订了《快递收派合同暨月结协议》，被告即成为原告的月结客户。2015年1月25日，原、被告结算后，被告签订了《欠款函》，被告下欠原告月结款269199.20元，并承诺于2015年4月15日前进行支付。逾期，经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至法院请求判准被告支付上述月结款269199.20元，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，原告顺丰公司与被告谭遵钱于2014年8月30日签订了《快递收派合同暨月结协议》，被告即成为原告的月结客户。2015年1月25日，原、被告结算后，被告签订了《欠款函》，被告下欠原告月结款269199.20元，并承诺于2015年4月15日前进行支付。逾期，经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院请求判准被告支付上述月结款269199.20元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告月结款269199.20元，其已向原告签订了《欠款函》，对该事实本院予以确认，本院对原告请求判令被告支付该月结款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭遵钱于本判决生效后六个月内，向原告顺丰速运有限公司旺棠营业部支付下欠月结款269199.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2669元，由被告谭遵钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终272号
上诉人（原审被告）代某1，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人代某2，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
上诉人代某1因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，代某1上诉请求撤销原判，依法驳回刘某的诉讼请求。事实及理由：首先原审认定马匹是在代某1放牧过程中丢失的，是在歪曲事实。而实际上是马倌白天放牧，晚间将马交给马主，而刘某家的马回到家里后不圈，任意散撒，而其什么时间丢失的马匹，刘某自己都不知道，其本人存在重大过错，自己将马丢失应自负其责。另外没有证据证明马匹是交给代某1放牧期间丢失的，只有刘某在派出所的询问笔录，没有其他证据予以佐证，而原审仅以代某1在上山找马时发现马少了，就推定是放牧过程中丢失的，显然证据不足。其次，内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具资产评估报告认定事实错误，程序违法。一是评估公司认定刘某的三匹马系顿河马，没有事实根据。另外，刘某在派出所报案是称”家里有一匹黄色、白鼻梁、成年马，还有一匹黄色、白鼻梁、大概4岁，还有一匹是红色、4岁公某丢失”，但评估公司根据刘某的申请对一匹5岁种马、一匹8岁母马、一匹5岁的母马价值进行的评估，此外，公某与种马的概念是不同的，种马的价值要高于公某，故该评估报告存有严重瑕疵。综上，请求二审法院查明事实，支持代某1的上诉请求。
被上诉人刘某答辩称，原判正确，丢失马匹并非刘某一家，而是三家的马一块丢了，所以代某1称马匹是刘某自己丢失的，显然与事实不符。至于说鉴定的马匹是什么马种、多大岁数，刘某自己最清楚。所以原审评估鉴定并无不当。综上，请求二审法院予以维持。
一审查明的事实，代某1系灯笼河牧场大石门组的马倌。2015年6月1日，刘某、代某1达成口头协议，约定刘某将自家的15匹马交由代某1放牧，每年的放牧费为300元/匹。2015年11月23日，代某1在放牧过程中发现有5匹马找不到了，其中包括刘某的三匹马。后刘某报警，翁牛特旗公安局杨树沟门派出所对双方进行了询问并制作了询问笔录。此后，丢失的马匹一直没有找到，刘某向代某1主张赔偿事宜未果，故诉至法院。
在本案审理过程中，根据刘某的申请，该院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对涉案的三匹马的价格进行了评估，评估值为27000元。
一审认为，刘某将马匹交由代某1放牧且代某1收取放牧费的行为表明，在双方之间已经形成了有偿的委托合同关系。根据相关法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人有权要求赔偿损失。本案中，双方争议的主要焦点为，涉案马匹是在白天代某1放牧过程中丢失的，还是在晚上刘某自己管理期间丢失的。为证明此焦点，刘某申请本院调取了翁牛特旗公安局杨树沟门派出所的询问笔录。从该笔录中可以体现出，代某1是在2015年11月23日上山找马时发现马少了。由此可见，涉案马匹是在代某1放牧过程中丢失的，否则代某1不能如此陈述。至于涉案马匹的价格，该院委托有资质的评估机构已经做出评估结论，该评估报告程序合法，内容合理，可以作为涉案马匹的价格依据。据此，刘某要求代某1赔偿其经济损失27000元的诉讼请求，予以支持。故判决：代某1于判决生效后十日内赔偿刘某三匹马的损失27000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认，
本院认为，首先刘某的马匹是否是代某1放牧期间丢失的。代某1上诉称刘某的马匹是晚间因自己不圈马而丢失的。但经本院审查认为，如果马匹是晚上因刘某不圈马丢失的，但与刘某家同时丢失的还有其他两家，故代某1称刘某的马匹是晚间因其不圈马而丢失的主张，显然与客观事实不符。另，代某1在派出所的询问中回答其是在2015年11月23日上山找马时发现马少了，并且是其发现后通知给刘某的，说明并非是刘某撒马时就已不在了，否则刘某晚上发现马匹不见早已询问代某1马匹的去向。故原审认定涉案马匹系代某1放牧期间丢失，较为符合客观事实，本院予以确认。因双方系有偿委托，代某1作为受托人因其过错给委托人造成损失，其依法应予赔偿。关于赔偿数额，代某1上诉称评估鉴定报告中鉴定的马匹特征与刘某在派出所陈述丢失马的特征不一致，鉴定报告存有严重瑕疵，不能作为定案依据，但其始终未举证证明刘某丢失马匹的特征，而刘某在一审庭审时对丢失马匹特征做了重新陈述，而代某1仅表示不知情，对于刘某的表述未提出异议，故原审以刘某庭审中的陈述确定丢失马匹的特征并无不当，而且经评估后三匹马的价值与代某1在派出所陈述马匹的价值相差不大，故对于代某1的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由代某1承担，邮寄送达费40元，由代某1、刘某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月二日
书记员 赵泓熙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第511-3号
原告长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人张国祥，董事长。
第一被告马志福，住长春市宽城区.
第二被告王金玲，住吉林省公主岭。
第三被告马淑影，住长春市绿园区.
第四被告长春市信中商贸有限公司，住所地长春市宽城区上台新村31栋101号。
法定代表人，马淑影，该公司经理。
本院于2014年4月29日作出的（2014）长经开民初字第511-1号财产保全的裁定，现因本案已审结，原告于2014年5月28日提出解除财产保全申请，要求解除对第二被告王金玲、第三被告马淑影银行存款30000元的冻结及担保人杨帆所有的号奇瑞轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对第二被告王金玲、第三被告马淑影银行存款30000元的冻结。
二、解除对担保人杨帆所有的号奇瑞轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁 翀
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终40号
上诉人（原审原告）：周平，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：余长国，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘自成，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
上诉人（原审原告）：杨蓉，女，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：吴学川，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：吴学国，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
上诉人周平、刘自成、杨蓉因与被上诉人吴学川、吴学国确认合同无效纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周平、刘自成、杨蓉上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院查明了客观事实，但适用法律的理解错误。22000元协调管理费是上诉人合法收入，不是该违约采砂行为的收入，不属收归国家的范围。
被上诉人吴学国、吴学川答辩称，收取的20000元属劳务报酬，不应返还。
周平、刘自成、杨蓉向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2014年12月17日签订的《东榆镇桥坝响水洞沙厂河道资源承包协议》无效；2.判令吴学国、吴学川返还周平、刘自成、杨蓉协调管理费22000.00元及河道资源管理协调费2314.00元；3.判令吴学国给付河沙费21334.50元及其他费用15000.00元；4.判令吴学国、吴学川承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月17日，杨蓉、刘自成、周平（甲方）与吴学国、吴学川（乙方）签订了《东榆镇桥坝响水洞沙厂河道资源承包协议》，内容为：“一、甲方将响水洞沙厂河道资源（南江段）承包给乙方，经双方协商（响水洞沙厂河道资源管理协调）费用为甲方每立方付给乙方贰元（资源费），并付给乙方贰万元现金（为协商管理费），乙方向甲方保证甲方从此不再负担任何费用。二、1.甲方将响水洞沙厂河道资源承包给乙方（南江段），时间不限，属乙方自愿承包河道的所有资源费用，从协议之日起一切的资源费、管理协调费均由乙方自己负责，甲方不承担任何费用（附加旺苍段，乙方不收取费用）……”同日吴学川收取了响水沙厂支付现金20000元。2016年6月14日，吴学川领到响水沙厂资源费2314元。2017年9月25日，中共南江县东榆镇纪律检查委员会给予吴学国同志党内警告处分的决定，同日决定，因吴学国违反廉洁纪律，将暂扣吴学国上交的违纪款22314元，全额收缴县财政。
一审法院认为，根据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。”及《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥……”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方在没有办理相关许可的情况下，签订的《东榆镇桥坝响水洞沙厂河道资源承包协议》，明显违反了法律、行政法规的强制性规定，并且损害了国家利益，应属无效。周平、刘自成、杨蓉也认为双方签订的协议属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，属无效合同。故周平、刘自成、杨蓉要求确认双方签订的协议无效，符合法律规定，予以支持。周平、刘自成、杨蓉要求吴学川、吴学国返还原告协调管理费22000元及河道资源管理协调费2314元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”的规定，结合查明的事实，并且吴学国所收的22314元违纪款已收缴县财政。故周平、刘自成、杨蓉要求返还资源管理协调费的诉讼请求，不予支持。周平、刘自成、杨蓉要求吴学国给付河沙费21334.50元及其他费用15000元的诉讼请求。因该项请求与本案不是同一个法律关系，不宜在本案中处理，可另行起诉。据此判决：一、周平、刘自成、杨蓉与吴学川、吴学国于2014年12月17日签订的《东榆镇桥坝响水洞沙厂河道资源承包协议》无效；二、驳回周平、刘自成、杨蓉的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，国家实行河道采砂许可制度。在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石等行为，必须报经河道主管机关批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。上诉人周平、刘自成、杨蓉与被上诉人吴学国、吴学川在没有办理相关许可的情况下签订的《东榆镇桥坝响水洞沙厂河道资源承包协议》，明显违反了国家法律、行政法规的强制性规定，显属无效。双方明知资源属国家所有，仍然签订《东榆镇桥坝响水洞沙厂河道资源承包协议》，并对河砂进行开采，损害了国家利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”的规定，对于被上诉人吴学国、吴学川依据协议取得的22314元应当收归国家所有（案涉款22314元已被中共南江县纪律检查委员会以违纪款收归南江县财政）。故上诉人周平、刘自成、杨蓉以“22000元协调管理费是上诉人合法收入，不是该违约采砂行为的收入，不属收归国家的范围”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人周平、刘自成、杨蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1316元，由上诉人周平、刘自成、杨蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年一月三十一日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 杨 洲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3793号
申请执行人郑修训，男，1963年3月14日出生，住浦江县。
被执行人郑煌晓，男，1982年11月17日出生，住浦江县。
本院在执行郑修训与郑煌晓（2017）浙0726执3793号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1145号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人郑修训于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人郑煌晓支付执行款4000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3793号申请执行人郑修训，男，1963年3月14日出生，住浦江县。被执行人郑煌晓，男，1982年11月17日出生，住浦江县。本院在执行郑修训与郑煌晓（2017）浙0726执3793号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1145号判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人郑修训于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人郑煌晓支付执行款4000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00574号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈永梅。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈永梅借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1120号
申请执行人：闯立刚男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：徐占国男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人闯立刚与被执行人徐占国健康权纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闯立刚于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐占国赔偿经济损失10000元，承担案件受理费150元，共计10150元，并加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人依法承担案件执行费52元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月12日、4月11日向被执行人徐占国发出执行通知书、财产报告令，被执行未实际履行；
2、于2018年3月13日、4月10日、5月24日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人徐占国名下无大额银行存款、证券开户信息；
3、于2018年3月20日对被执行人徐占国采取了限制消费以及失信惩戒措施；
4、于2018年4月12日通过警务室查找被执行人未果；
5、于2018年4月19日委托沽源县人民法院代为调查被执行人财产线索，结果显示被执行人多年外出、至今下落不明，村里无任何财产；
6、于2018年5月3日、6月14日到天津市东丽区社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行核查，经查询，被执行人徐占国在以上社保中心无参保信息；
7、于2018年5月2日到天津市东丽区不动产登记事务中心及天津市车管所查询，被执行人名下无任何房产和车辆；
8、于2018年5月24日、6月12日以短信方式通知被执行人到庭履行义务，并决定罚款2000元，并邮寄决定书，均未果；
9、于2018年6月4日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索及具体住所，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，其不能提供被执行人的财产线索及具体住所，对终结本次执行程序没有发表具体意见。
综上所述，因本案被执行人徐占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闯立刚释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，其不能提供被执行人的财产线索及具体住所，虽申请执行人在终本约谈中没有发表意见，但按照法律规定应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王文君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1120号申请执行人：闯立刚男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐占国男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人闯立刚与被执行人徐占国健康权纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闯立刚于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐占国赔偿经济损失10000元，承担案件受理费150元，共计10150元，并加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人依法承担案件执行费52元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月12日、4月11日向被执行人徐占国发出执行通知书、财产报告令，被执行未实际履行；2、于2018年3月13日、4月10日、5月24日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人徐占国名下无大额银行存款、证券开户信息；3、于2018年3月20日对被执行人徐占国采取了限制消费以及失信惩戒措施；4、于2018年4月12日通过警务室查找被执行人未果；5、于2018年4月19日委托沽源县人民法院代为调查被执行人财产线索，结果显示被执行人多年外出、至今下落不明，村里无任何财产；6、于2018年5月3日、6月14日到天津市东丽区社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行核查，经查询，被执行人徐占国在以上社保中心无参保信息；7、于2018年5月2日到天津市东丽区不动产登记事务中心及天津市车管所查询，被执行人名下无任何房产和车辆；8、于2018年5月24日、6月12日以短信方式通知被执行人到庭履行义务，并决定罚款2000元，并邮寄决定书，均未果；9、于2018年6月4日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索及具体住所，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，其不能提供被执行人的财产线索及具体住所，对终结本次执行程序没有发表具体意见。综上所述，因本案被执行人徐占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闯立刚释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，其不能提供被执行人的财产线索及具体住所，虽申请执行人在终本约谈中没有发表意见，但按照法律规定应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田培东代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年六月二十一日书 记 员  王文君
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行
地址：旺苍县新华街188号
法定代表人：郭勇，该行行长
委托代理人：孙悦，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人：杨凤，女，汉族，生于1986年1月10日，邮政银行旺苍县支行职工。
被告：仲驰，男，生于1989年8月9日，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告仲驰金融借款合同纠纷一案后，经审查：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与案外人仲勇签订了借款合同，未与被告仲驰签订借款合同，仲驰也未与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行实际发生借款行为，与本案原告所诉借款行为无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜雨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初123号
原告谢杰玉，女，1950年2月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告蒋家洪，男，1950年7月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告肖月花，女，1953年11月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告谢杰玉与被告蒋家洪、肖月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰玉到庭参加诉讼，被告蒋家洪、肖月花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰玉向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款27000元及借款利息；二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告2011年7月15日以需要资金周转为由,向原告借款27000元。原告多次找被告催款，后二被告失去联系。
被告蒋家洪、肖月花未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的1号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明的事实：二被告2011年7月15日以需要资金周转为由,出具借条向原告借款27000元，并约定月息4分。后原告多次找二被告催款，但二被告未予偿付。另查明，借款后原告共收到二被告支付的利息12000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋家洪、肖月花立据向原告谢杰玉共计借款27000元，原告谢杰玉与被告蒋家洪、肖月花的借贷关系成立。被告蒋家洪、肖月花应当承担清偿原告借款的民事责任。故对原告谢杰玉要求被告蒋家洪、肖月花偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款中约定月息4分，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，被告支付的借款利息应按本金27000元月利率2%给付至借款清偿之日止，并扣除已支付的借款利息12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋家洪、肖月花偿还原告谢杰玉借款本金27000元及利息（自借款第二日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，扣除已支付的利息12000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告蒋家洪、肖月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 旖
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1797号
罪犯高亮，男，1984年2月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年八月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第320号刑事判决，认定罪犯高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保266号
申请人：庄振龙，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被申请人：仇越周，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住章丘区唐王山路8号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF68**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AF68**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年八月一日
书记员 秦方洁
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审55号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人福建鑫辉石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡院前村石材工业区。
法定代表人，赵芳。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人福建鑫辉石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审55号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人福建鑫辉石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡院前村石材工业区。法定代表人，赵芳。申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人福建鑫辉石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第14号
原告王某甲，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告石某某，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告于1997年4月10日经政府登记结婚，婚后生育2名女孩，长女王某乙，16周岁，次女王某丙，11周岁。婚后无财产、无存款、无外债。婚后被告于2012年4月16日离家出走，至今下落不明，已分居两年多，原告认为与被告感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月10日份经政府登记结婚，婚后生育2名女孩，长女王某乙，16周岁，次女王某丙，11周岁。原、被告婚后被告于2012年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，要求婚生长女王某乙、次女王某丙由原告自费抚养。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、肇东市姜家镇双安村村村民委员会出具的介绍信1份、证人张某甲、张某乙、王某丁、张某丙的证言1份、户口复印件4张在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已两年多，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告石某某离婚。
二、婚后生育2名女孩，长女王某乙（现年16周岁）、次女王某丙（现年11周岁），由原告自费抚养至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丛晓盛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1835号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宁军军，男，1988年1月15日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2013年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人胡伟，男，1981年2月2日出生于湖南省临澧县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省临澧县。因本案于2013年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人潘永松，男，1981年4月22日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省监利县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处拘役四个月。因本案于2013年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1988号起诉书指控被告人宁军军、胡伟、潘永松犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人宁军军、胡伟、潘永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄致永联系被告人潘永松要求购买冰毒150克。后被告人潘永松联系被告人胡伟要求购买冰毒150克。后被告人胡伟联系被告人宁军军拿货。被告人宁军军联系“二娃”（在逃）拿货。“二娃”以人民币80元每克报价给被告人宁军军，被告人宁军军以人民币85元每克的价格报价给被告人胡伟，被告人胡伟以人民币120元每克报价给被告人潘永松，被告人潘永松与黄致永电话约定以人民币170元每克的价格进行交易。2013年6月21日下午，被告人宁军军将两袋约150克冰毒交给被告人胡伟。
当日下午6时许，鲁某开车载着被告人胡伟、潘永松到珠海市香洲区上冲长沙圩的启明学校停车场。被告人宁军军与“二娃”驾车也到了上述地点等待被告人胡伟、潘永松与黄致永交易后收取毒资。到达上述地点后，被告人宁军军到鲁某驾驶的汽车内等候，被告人胡伟带着两袋冰毒和被告人潘永松上了购买毒品的黄致永、赵少民驾驶的一辆黑色奔腾小轿车上准备交易时被民警人赃并获。民警从赵少民身上查获毒资人民币30000元，从奔腾汽车后排座查获白色晶体状物质两袋；从被告人胡伟身上查获白色晶体状物质、白色结晶粉末状物质及红色药片14袋，从车上查获电子秤一个。后被告人宁军军在鲁某的车内等候交易时被抓获。经鉴定，从奔腾汽车后排座查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共150.10克。从被告人胡伟身上查获的白色晶体状物质及红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重9.88克。从被告人胡伟身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成分，净重2.70克。
上述事实，被告人宁军军、胡伟、潘永松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、黄致永、赵少民的证言及辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，通话记录，提请法院判决物品清单，现场、赃物以及赃款照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，犯罪嫌疑人指纹登记信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁军军、胡伟、潘永松贩卖毒品数量大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁军军因贩卖毒品判刑后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
二、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
三、被告人潘永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2028年6月20日止）。
四、作案工具移动电话三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员赖玮泽
二〇一三年十二月九日
书记员 张 曼
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执38-2号
申请执行人：杨婵婵，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：王礼清，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人杨婵婵与被执行人王礼清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）安民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨婵婵于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 寒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初218号
原告：张文崟，男，1946年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张玮，男，1980年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张文崟与被告张玮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张文崟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张文崟撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一八年一月十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初218号原告：张文崟，男，1946年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：张玮，男，1980年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告张文崟与被告张玮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张文崟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文崟撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一八年一月十二日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第396号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年4月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年10月31日20时41分许，被告人赵某某醉酒后驾驶其朋友的辽某号小型轿车行驶至大连市某某街时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液乙醇（酒精）含量为117.07mg／100ml。2015年1月8日，赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人赵某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金3000元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨海燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初316号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄一元，男，1978年10月9日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人黄一元犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月22日13时许，被告人黄一元在福州市晋安区南平东路建发领地澜悦湾北门路边，将被害人陈某停放于此的一辆黑色小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币5905元）盗走。随后，被告人黄一元将被盗电动车推至晋安区新店中心小学对面赤桥路工地路边时被民警当场抓获。案发后，被盗电动车已追回并返还给被害人。
鉴于被告人黄一元归案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄一元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄一元犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄一元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2134号
原告丁华东，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告刘国强，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告单县华丰包装有限公司。
法定代表人卢尚涛，经理。
原告丁华东与被告刘国强、单县齐丰包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，原告丁华东、被告刘国强及被告单县齐丰包装有限公司的法定代表人卢尚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华东诉称：2013年8月22日，原告丁华东驾驶鲁XXXX**号小型客车沿向阳路自西向东行驶至向阳路与创新路交叉口处，与沿单县创新路自北向南行驶的被告刘国强驾驶的鲁XXXX**号低速货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘国强负事故的主要责任，原告丁华东负事故的次要责任。单县物价局认定原告的车损为9638.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费、停车费、鉴定费12000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘国强、单县齐丰包装有限公司辨称：1、对事故认定书不予认可，因为未在事故认定书上签字。2、事故的发生是因为原告追尾，而不是相撞。
原告丁华东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；
2、原告丁华东驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告丁华东具有合法的驾驶资格，鲁XXXX**号小型客车所有人系原告丁华东且该车辆在检验合格期内；
3、单县物价局交通事故财产损失价格认证结论书，证明原告因本次交通事故所造成的车辆损失为9638.94元。
对原告提供的证据经被告刘国强、单县齐丰包装运输有限公司质证，对证据2无异议，其证据效力予以认定。对证据1提出异议，但没有提供相反证据证明其主张，证据1的效力予以认定。对证据3提出异议，但被告没有在规定的期限内申请重新鉴定，证据3的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年8月22日14时许，原告丁华东驾驶鲁XXXX**号小型客车沿向阳路自西向东行驶至向阳路与创新路交叉口处，与沿单县创新路自北向南行驶的被告刘国强驾驶的鲁XXXX**号低速货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘国强负事故的主要责任，原告丁华东负事故的次要责任。鲁XXXX**号小型客车的所有人为原告丁华东。经单县物价局认证，鲁XXXX**号小型客车的损失价格为9638.94元。鲁XXXX**号低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘国强为被告单县齐丰包装运输有限公司雇佣的驾驶员，该事故发生在雇佣活动中。
本院认为：2013年8月22日14时许，原告丁华东驾驶鲁XXXX**号小型客车沿向阳路自西向东行驶至向阳路与创新路交叉口处，与沿单县创新路自北向南行驶的被告刘国强驾驶的鲁XXXX**号低速货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘国强负事故的主要责任，原告丁华东负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告因此次交通事故受到的财产损失包括：车辆损失费9638.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告单县齐丰包装有限公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告丁华东2000元，余额7638.94元由被告单县齐丰包装有限公司按70％的比例赔偿原告丁华东，计款5347.26元。因此，被告单县齐丰包装有限公司应赔偿原告丁华东车辆损失7347.26元。因被告刘国强不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘国强的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县齐丰包装有限公司赔偿原告丁华东车辆损失7347.26元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁华东对被告刘国强及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费120元，由被告单县齐丰包装有限公司104元，由原告丁华东负担66元。（被告负担诉讼费及保全费原告已垫负，待被告履行本判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵京晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2134号
原告丁华东，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告刘国强，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告单县华丰包装有限公司。
法定代表人卢尚涛，经理。
原告丁华东与被告刘国强、单县齐丰包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，原告丁华东、被告刘国强及被告单县齐丰包装有限公司的法定代表人卢尚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华东诉称：2013年8月22日，原告丁华东驾驶鲁AAAA**号小型客车沿向阳路自西向东行驶至向阳路与创新路交叉口处，与沿单县创新路自北向南行驶的被告刘国强驾驶的鲁AAAA**号低速货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘国强负事故的主要责任，原告丁华东负事故的次要责任。单县物价局认定原告的车损为9638.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费、停车费、鉴定费12000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘国强、单县齐丰包装有限公司辨称：1、对事故认定书不予认可，因为未在事故认定书上签字。2、事故的发生是因为原告追尾，而不是相撞。
原告丁华东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；
2、原告丁华东驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告丁华东具有合法的驾驶资格，鲁AAAA**号小型客车所有人系原告丁华东且该车辆在检验合格期内；
3、单县物价局交通事故财产损失价格认证结论书，证明原告因本次交通事故所造成的车辆损失为9638.94元。
对原告提供的证据经被告刘国强、单县齐丰包装运输有限公司质证，对证据2无异议，其证据效力予以认定。对证据1提出异议，但没有提供相反证据证明其主张，证据1的效力予以认定。对证据3提出异议，但被告没有在规定的期限内申请重新鉴定，证据3的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年8月22日14时许，原告丁华东驾驶鲁AAAA**号小型客车沿向阳路自西向东行驶至向阳路与创新路交叉口处，与沿单县创新路自北向南行驶的被告刘国强驾驶的鲁AAAA**号低速货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘国强负事故的主要责任，原告丁华东负事故的次要责任。鲁AAAA**号小型客车的所有人为原告丁华东。经单县物价局认证，鲁AAAA**号小型客车的损失价格为9638.94元。鲁AAAA**号低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘国强为被告单县齐丰包装运输有限公司雇佣的驾驶员，该事故发生在雇佣活动中。
本院认为：2013年8月22日14时许，原告丁华东驾驶鲁AAAA**号小型客车沿向阳路自西向东行驶至向阳路与创新路交叉口处，与沿单县创新路自北向南行驶的被告刘国强驾驶的鲁AAAA**号低速货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘国强负事故的主要责任，原告丁华东负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告因此次交通事故受到的财产损失包括：车辆损失费9638.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告单县齐丰包装有限公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告丁华东2000元，余额7638.94元由被告单县齐丰包装有限公司按70％的比例赔偿原告丁华东，计款5347.26元。因此，被告单县齐丰包装有限公司应赔偿原告丁华东车辆损失7347.26元。因被告刘国强不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘国强的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县齐丰包装有限公司赔偿原告丁华东车辆损失7347.26元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁华东对被告刘国强及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费120元，由被告单县齐丰包装有限公司104元，由原告丁华东负担66元。（被告负担诉讼费及保全费原告已垫负，待被告履行本判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵京晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终225号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1997年10月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省施秉县人，家住施秉县。因涉嫌抢劫罪，2017年2月21日被黄平县公安局刑事拘留，2017年3月7日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控的原审被告人周某犯抢劫罪一案，于2017年6月23日作出（2017）黔2622刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月20日22时许，被告人周某驾驶一辆吉奥牌皮卡车（车牌号为贵Ｈ×××××号）在施某往黄平方向岔路红绿灯处看见在此处等车的被害人吴某，遂产生抢钱的念头。当得知吴某要回黄平后，周某谎称顺路将吴某哄骗上车，当车辆行驶至黄平县新客车站时，吴某提出下车，周某未停车，并将车继续开往凯里方向。当车行至黄平县新州镇中心村无路灯路段时，周某见四周无人便将车辆停靠在路边实施抢劫，吴某见被告人停车后，乘机打开车门逃跑，周某将吴某追回并与吴某发生抓扯，期间，被告人周某从被害人吴某手提包内抢得人民币1400元。案发后，被告人周某主动到黄平县公安局投案并如实供述自己的罪行。2017年2月27日黄平县公安局已将追回的900元赃款发还给吴某。
原审法院依据上述事实和相关证据，认为：被告人周某以非法占有为目的，用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了国家的刑律，符合抢劫罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，被告人周某应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定对被告人适用从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元整。
宣判后，原审被告人周某不服，以“我是自首的，原判量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，且上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的接处警登记表，报案回执，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，换押证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，提讯提解证，关于周某到案经过，户籍证明，发还清单，照片，证人杨某、曾某、何某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、图示及照片，被告人周某的供述及辩解等证据予以证实。在本案二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，使用暴力手段强抢他人财物，其行为已经构成抢劫罪。上诉人在未被采取强制时，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，成立自首。原审法院充分考量上诉人的犯罪情节、社会危害性、具有自首情节等情况，对其予以了从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年九月一日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松