上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16613号
原告：钟道平，女，1956年8月4日，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇双堰村1组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：温良明，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县彭高镇东山村温家里7号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：钱飞，上海明伦律师事务所实习律师。原告钟道平诉被告温良明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告钟道平的委托代理人陈萍、被告温良明、被告平安财保上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道平向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费60,358.36元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费6,300元、误工费20,218.16元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告温良明承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月11日10时8分，被告温良明驾驶的号牌号码为沪CEXX**小型轿车与案外人杜某某(车上乘坐原告)骑行的电动车于彭丰路进思贤路北约200米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告温良明负事故全部责任，案外人杜某某无责任，原告无责任。沪CEXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。被告温良明辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；其已给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理抵扣，非医保医疗费由被告平安财保上海分公司承担。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其已给付原告现金40,000元，要求在本案中一并处理抵扣，同意赔偿原告各项合理的损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日10时8分，被告温良明驾驶的号牌号码为沪CEXX**小型轿车与案外人杜某某(车上乘坐原告)骑行的电动车于彭丰路进思贤路北约200米处发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经松江交警支队认定，被告温良明负事故全部责任，案外人杜某某无责任，原告无责任。事发后当天，原告至上海市松江区中心医院急诊，于2016年1月6日至2016年1月25日在该院住院治疗，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费60,358.36元(已扣除伙食费253元)。沪CEXX**小型轿车的登记车主系被告温良明，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年3月4日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年3月17日，该司法鉴定中心出具沪旭正【2016】临鉴字残第0230号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人钟道平脊柱交通伤，致腰椎一椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出术治疗，酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费1,950元。本起事故导致原告、案外人杜某某受伤，两车受损。在案外人杜某某诉被告温良明、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案即(2016)沪0117民初14430号案件中被告平安财保上海分公司已承担了部分交强险限额和商业三者险，故本案中原告可以使用的交强险限额余额为医疗费用赔偿限额7,288.50元，死亡伤残赔偿限额106,910元，财产损失赔偿限额1,200元，商业三者险限额余额为499,100元。原告系农业家庭户口，其自2013年6月至2016年4月居住在松江区小昆山镇清河街XXX弄XXX号。2013年10月8日，原告与上海市松江区小昆山镇昆兴大酒店签订劳动合同，合同期限自2013年10月8日至2016年10月7日。原告事发前半年月平均工资为2,500元，事发后6个月单位未发放其工资。审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：住院伙食补助费260元、营养费4,800元(含二期)、残疾辅助器具费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,220元(含二期)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、居住证明、工资签收单、劳动合同、收条、(2016)沪0117民初14430号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车乘坐人，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告温良明负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告温良明赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：住院伙食补助费260元、营养费4,800元(含二期)、残疾辅助器具费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,220元(含二期)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元，两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为60,358.36元(已扣除伙食费253元)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前半年的月平均工资为2,500元，事发后半年原告单位未发放其工资，结合原告的司法鉴定结论其一期治疗需要休息180日，故确认原告误工费为15,000元。原告后续治疗产生的误工费可待实际产生后再行主张。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，其提供的证据已经能够证明其在上海城镇地区居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其可以按照上海城镇标准主张残疾赔偿金。又其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，故其赔偿系数为20%，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元(52,962元/年×20年×20％)。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额7,288.50元、残疾赔偿金96,910元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，合计114,398.50元(已付40,000元，尚需支付74,398.50元)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费53,069.86元、其余残疾赔偿金114,938元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费5,220元、残疾辅助器具费1,500元、误工费15,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计197,037.86元。被告温良明应赔偿原告律师费4,000元，其已付原告10,000元，原告应返还被告6,000元，该款从被告平安财保上海分公司赔付原告的理赔款中直接支付被告温良明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟道平114,398.50元(已付40,000元，尚需支付74,398.50元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钟道平191,037.86元；三、被告温良明赔偿原告钟道平4,000元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告温良明6,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元，减半收取3,110元，由原告钟道平负担124元(已付)，被告温良明负担2,986元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。