山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2247号
上诉人（原审被告）：马天峰，男，1964年1月19日出生，汉族，住庆云县。
上诉人（原审被告）：贺荣梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住庆云县。
上诉人（原审被告）：马战彪，男，1990年1月15日出生，汉族，住庆云县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：窦新荣，女，1977年6月18日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：马邦刚（系被上诉人窦新荣丈夫），男，1977年5月29日出生，汉族，住庆云县。
上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪因与被上诉人窦新荣健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马天峰、贺荣梅、马战彪上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序错误、适用法律错误。1、一审中，一审法院并没有审查上诉人与被上诉人之间争吵及打架的事实及公安机关的卷宗材料，事实上，起因是被上诉人因玉米秸与上诉人发生争执，本案事件的起因在于被上诉人先辱骂上诉人，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任属于认定事实不清、程序错误。2、一审中被上诉人提交的很多证据均系伪造，与事实情况不符，并且被上诉人实际住院天数也不到29天，交通费票据大部分与本案不具有关联性。
窦新荣辩称，我方有住院的全部单据，一审判决基本正确，上诉不成立。
窦新荣向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告经济损失28735.79元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与三被告是同村邻居关系。被告贺荣梅系被告马天峰之妻，系马占彪之母。2016年1月15日，被告贺荣梅与原告因玉米秸产生争执，后被告贺荣梅与随后赶到的马天峰、马占彪对原告进行殴打，造成原告受伤。以上事实由庆云县公安局东辛店派出所的询问笔录及原告提供的光盘录像资料予以证实。原告受伤当日入住庆云县人民医院住院治疗，被诊断为：头部挫伤、面部挫伤、腰背部挫伤、手挫伤、脑震荡。原告于2016年2月13日出院，实际住院29天。医院建议疗养一个月。原告主张医疗费12296.01元，提供住院病历一份、诊断证明一份、医药费单据六张，小票两张；被告认为原告提供的住院病历、小票两张系复印件，不符合证据形式；对药费票据，认为原告没有提交有效的住院材料，不能说明药费单据上产生的费用与本案具有关联性；关于诊断证明，认为建议休养一个月时间过长。庭后，原告提交住院病历原件。原告主张住院伙食补助费2900元，称住院29天，每天要求100元。原告主张误工费2089.78元，住院29天，休养一个月，提交医院诊断证明一份，要求按农村居民标准计算误工费。原告主张营养费1500元，称营养30天，每天要求50元。原告主张护理费5800元，称住院期间由丈夫马邦刚护理，马邦刚日平均工资200元，提交庆云县建筑工程公司马文昌项目部开具的证明一份（复印件）、工资证明一份（复印件）、前三个月工资表一份（复印件）。被告称原告未向法庭提交原告与护理人员的关系证明，所以无法确定护理人员。原告据此提交结合结婚证复印件一份，欲证明护理人员马邦刚系原告之夫。原告主张交通费1550元，提交单据14份共计56张，称往返医院的花费，按照惯例票据上都没有时间记载。被告称原告没有向法庭明确每组交通费的往返路程及是否与原告住院有关联程度，其中的汽车补充客票，上面没有具体时间，且这种汽车客运票票据早已不予使用，关于新政与宏达出租车出具的票据时间均为手写，不能证明是在原告住院期间内产生交通费用，与本案不具有关联性。原告主张物品损失费2600元，其中包括价值2085.7元的耳坠一枚，价值300元的TCL手机一部，价值230元的衣物一件，价值20元的鞋子一双，价值50元的卡子一枚。称损坏物品有视频资料和派出所的讯问笔录予以证明。被告称仅凭原告的陈述不能证明原告财产的损失以及财产的具体数额。
一审法院认为，原、被告之间系邻居关系，双方产生矛盾，应当按照互谅互让的原则，通过合法的途径予以解决。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本案中，三被告打伤原告，对原告造成侵权的事实由公安卷宗的询问笔录及原告提交光盘录像资料予以证实，三被告侵犯了原告的健康权，对原告的合法损失应承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交的庆云县人民医院出具的五张票据符合证据的基本形式、合法有效，一审法院予以支持，该票据载明的医疗费10040.11元。原告提交的两张白小票，无法证明系原件且无法看清是什么费用，一审法院对此不予支持。另，滨州医学院附属医院出具的2273.90元的收费票据为2016年2月6日出具的，而庆云县人民医院出具的诊断证明中有“原告要求转院治疗”的治疗建议，且原告庭后提交的滨州医学院附属医院诊疗记录、检查报告单（复印件）能够印证该2273.90元的收费票据是因治疗与本案有××而产生的费用。故一审法院对滨州医学院附属医院出具的2273.90元的费用依法予以支持。综上，一审法院认定医疗费为12314.01元。但原告主张医疗费为12296.01元应为对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院依法予以认定。关于住院伙食补助费，参照山东省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准，原告每天要求100元应予以支持，计算29天，即为2900元。关于误工费，有相关医疗机构出具的证明，证明其需休养一个月，再加上住院29天，误工时间共计59天，因原告系农村户口，其误工费应按照2015年山东省农村收入标准计算，即12930元/年÷365×59=2090元。关于营养费，因原告未构成伤残，相关医疗机构亦未出具需要营养期限的诊断证明，因此，对原告主张的营养费一审法院不予支持。关于护理费，根据原告提交的结婚证复印件，可知护理人员马邦刚系原告之夫；根据原告提交的庆云县建筑工程公司马文昌项目部开具的证明、工资证明、前三个月工资表，可知护理人员日工资为200元；结合原告根据住院天数，护理费为200元/天×29天=5800元。关于交通费，结合原告的伤情、住院天数、就医地点，一审法院酌定580元。关于物品损失费，原告提供的证据不足，一审法院不予认定。综上所述，原告的合理损失为医疗费12296.01元、住院伙食补助费2900元、误工费2090元、护理费5800元、交通费580元共计23666.01元。判决：被告贺荣梅、马天峰、马占彪于判决生效后五日内连带赔偿原告窦新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23666.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元由原告承担91元，被告贺荣梅、马天峰、马占彪承担427元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依法对被上诉人窦新荣在一审中提交的护理人员误工证明进行了调查核实。庆云县建筑工程公司马文昌项目部经理马文昌及木工班组组长胡河东称：被上诉人窦新荣的丈夫马邦刚在该项目部干木工；2015年从9月份干到大约12月10日，2016年12月10日之后工程停工，2016年从9月份之后又干了一段时间；其他时间马邦刚干什么工作不清楚。对于以上调查核实情况，上诉人的意见为：被上诉人所提交的护理人员工资证明与调查材料中项目部负责人的陈述不一致，在开具证明的时间被上诉人的护理人员未在工地上干活。被上诉人经本院合法传唤未到庭质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否具有事实与法律依据。二、一审对护理费、交通费的认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作出如下分析认定：
关于第一个焦点问题，一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否具有事实与法律依据。根据被上诉人在一审中提交的视频资料、一审法院调取的公安机关询问笔录以及双方在一、二审中的陈述，应当认定三上诉人殴打被上诉人的事实确实存在。三上诉人殴打被上诉人的行为侵犯了被上诉人的人身权利，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对于本案纠纷的产生存在过错，应当减轻其赔偿责任，对此应当提交充分证据予以证明。上诉人主张被上诉人存在辱骂行为，但在公安机关的询问笔录及一、二审庭审中被上诉人对此并未认可，被上诉人提交的视频资料也反映不出其存在辱骂上诉人的行为。三上诉人在公安机关询问笔录中的陈述在无其他证据印证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。根据被上诉人在一审中提交的视频资料，应当认定双方发生争执的原因系贺荣梅推倒窦新荣堆放的玉米秸秆，在双方理论的时候，上诉人首先用木棍殴打被上诉人，在双方力量对比悬殊的情况下，三上诉人共同对被上诉人进行了殴打。因此，上诉人的该项上诉主张证据不足，一审判决上诉人承担全部赔偿责任具有事实与法律依据。
关于第二个焦点问题，一审对护理费、交通费的认定是否正确。
关于护理费问题。根据本院对被上诉人在一审中提交的护理人员误工证明的调查核实情况，应当认定自大约2015年12月10日起庆云县建筑工程公司马文昌项目部的木工工作处于停工阶段，重新开工时间为2016年2月23日。被上诉人窦新荣受伤住院的时间为2016年1月15日至2月13日，在该时间段内即使没有窦新荣受伤住院的事实，护理人员马邦刚在上述项目部施工的工地上也并无工资收入。因此，应当认定马邦刚对窦新荣进行护理的事实并未导致其在上述项目部施工的工地上收入的减少，一审法院对护理费的认定不当，应当依法予以纠正。本案护理人员马邦刚的护理费应当根据2015年山东省农村居民人均可支配收入即平均每天35.42元计算，具体数额为35.42元/天×29天＝1027.18元。
关于交通费问题。本案受害人窦新荣受伤后住院治疗29天，时间较长。综合考虑其住院时间、医院到住处的距离、孩子年幼需要照顾的事实，应当认定一审判决支持的交通费580元与被上诉人及护理人员的实际交通需要相符，并无不当之处。
综上，马天峰、贺荣梅、马战彪的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初693号民事判决为：上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪赔偿被上诉人窦新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18893.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回被上诉人窦新荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪负担136元，由被上诉人窦新荣负担123元；二审案件受理费392元，由上诉人马天峰、贺荣梅、马战彪负担342元，由被上诉人窦新荣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张笑梦