![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e6a7be-66a4-4738-8d88-2c488f9d83f8&imgId=ZDVlNmE3YmUtNjZhNC00NzM4LThkODgtMmM0ODhmOWQ4M2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3413号
原告林某。
委托代理人郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人林某。
被告李某。
委托代理人苗某，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某、委托代理人郝某、林某；被告李某、委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原告林某与被告李某于2015年2月14日登记结婚，于2015年5月1日举办婚宴。从订婚到结婚，被告李某先后向原告林某索取财物18万余元，婚后双方因家庭琐事争吵，无共同语言，从2015年6月至今一直处于分居状态，双方实际共同生活时间较短。原告林某认为，原、被告感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，且双方结婚时间较短，被告李某向原告林某索要的财物应当返还，故诉至人民法院，请求：1、原告林某与被告李某离婚；2、被告李某返还借婚姻索取原告林某的彩礼钱10万元、压箱钱8万元及耳钉（3780元）、项链（4870元）价值共计8650元；3、本案诉讼费用由被告李某承担。
被告李某答辩称，一、不同意与原告林某离婚，恳请法院判决不准离婚。林某与李某系自由恋爱成婚，双方从相识到结婚像其他情侣一样经历了彼此了解、相处融洽、家长见面并于2014年11月同居、2015年1月订婚、2015年2月领证，2015年7月原告林某给被告李某举办生日宴会（由此证明原告林某诉称2015年6月就开始分居属于捏造事实），直到2015年12月份左右，因被告李某怀疑原告林某有外遇双方发生了争执，林某动手打了李某，李某一气之下跑出家门。之后在朋友及家人的劝说下，李某欲回家与林某和解，可林某已将家中门锁更换。林某与李某因年轻没有生活经验，难免在婚后的几月内产生矛盾和争议，即所谓的新婚磨合期，所以被告李某希望法院能够给双方一次机会，判令不准原、被告离婚或者劝诫原告撤诉，被告李某会原谅原告林某的错误并改正自身缺点，希望与原告继续共同生活，共同成长。二、假使人民法院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，判决离婚，原告林某诉称被告李某借婚姻索取彩礼钱10万元、压箱钱8万元以及首饰完全属于捏造事实，不应当得到支持。林某与李某从相识恋爱直到结婚从未主动向林某索要过任何财物，望法庭对此项诉讼请求进行调查取证。理由是：第一，被告李某是真心实意想与原告林某结婚且愿意白头偕老，从未想过借结婚之名索取钱财；以李某现实经济条件等各方面考虑也不会推理出拿自己的青春和女孩最为重要的婚姻冒险去借结婚索财。第二，原告声称的三金首饰，李某结婚前收到林某主动赠与的耳钉、项链及戒指。戒指一直放在二人共同生活的新家，现因门锁已更换李某连自己的衣物、娘家给的所有贵重物品等都无法取出，更不知戒指所在何处。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，仅在以下三种情形下才予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告林某的陈述不符合以上三种情形。综上所述，被告李某请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
原告林某为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：林某与李某订婚时拍摄的光碟一张。拟证明：原告林某向被告李某父母支付彩礼现金2万元，向被告李某支付彩礼现金8万元，另有价值4870元的项链一条，价值3780元的耳钉一副。
第二组证据：鄂尔多斯市东胜区每天百货都市销货票（耳钉）原件1支、每天百货都市保证单（项链）原件1张。拟证明：原告林某给被告李某购买项链及耳钉的事实。
第三组证据：照片6张、短信截屏及聊天记录截屏图片2张。拟证明：原告林某向被告李某支付现金8万元，被告李某当日将8万元存入尾号为298666的银行卡内。
第四组证据：林某与李某结婚时拍摄的光碟1张。拟证明：2015年5月3日原、被告结婚时原告林某按照习俗给被告李某添箱钱现金8万元。
第五组证据：微信聊天记录截屏图片3张。拟证明：原、被告于2015年7月16日开始分居。
对原告林某提供的上述证据，被告李某质证意见认为：对第一组证据林某与李某订婚时拍摄的光碟一张、第二组证据鄂尔多斯市东胜区每天百货都市销货票（耳钉）原件1支、每天百货都市保证单（项链）原件1张、第三组证据照片6张、短信截屏及聊天记录截屏图片2张、第四组证据林某与李某结婚时拍摄的光碟1张的真实性均予以认可，对证明问题不认可。上述证据不能证明被告李某是借婚姻索取财物，反而证明原、被告双方均是自愿结婚，2014年12月18日原告林某给被告李某的项链属于婚前赠与行为，不应返还；原告林某给被告李某父母的2万元也是对李某父母辛苦抚养女儿的一种感激赠与行为；订婚时被告李某收取的8万元是为了双方置办新婚物品所用，上述几项被告李某不认为是婚姻法规定的彩礼，不适用离婚应返还的情形；原告林某的压箱钱8万元是双方父母对两位新人新婚表示祝贺的赠与行为，均是出于自愿，况且李某方也给了4万元，二人在婚姻存续期间已经将该笔款项用于房屋装修及物品采购。对第五组证据微信聊天记录截屏图片3张的真实性认可，对证明目的不认可，无法根据聊天记录看出双方分居的时间。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告林某提供的证据本院作如下认证：因被告李某对上述证据的真实性均认可，故本院对原告林某提供的五组证据的真实性予以采信。
被告李某未向法庭提供证据。
原告林某于2016年7月20日向本院申请调取被告李某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分公司的银行卡在2015年5月3日至2015年5月10日的存款信息，法庭当庭出示了该份证据，原告林某质证意见认为对该组证据认可，2015年5月3日被告李某存入该账户的12万元正是原告林某给的彩礼；被告李某质证意见认为对该组证据的真实性认可，对原告林某所要证明的问题有异议，被告李某的这张卡并不是2015年5月3日才办理的，该卡的交易记录也有过大笔的转账交易，原告林某仅截取2015年5月3日流水证明是给付的彩礼，证据不足。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告林某与被告李某于2015年2月14日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方没有家庭共同财产、共同债权及债务。原告林某于2014年12月18日购买价值4870元的项链一条，2015年2月6日购买价值3780元的耳钉一付，现该项链及耳钉由被告李某持有。原告林某与被告李某订婚时林某给付李某父母现金2万元、给付李某现金8万元；原告林某与被告李某结婚时林某给付李某现金8万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告林某以与被告李某感情破裂为由要求与李某离婚，但原告林某未向法庭提供相关证据。被告李某不同意与原告林某离婚，考虑到双方较为年轻，组建家庭时间较短，应给双方重归于好的机会，本院认为原告林某与被告李某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告林某提出与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月三十日
书 记 员 项丽婧