福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9859号
原告黄春荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告李加声，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告傅正珠，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄春荣与被告李加声、傅正珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄春荣及其委托代理人李金锻、被告李加声、傅正珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春荣诉称，自2010年起，被告李加声陆续向原告黄春荣借款，双方于2014年7月4日进行结算，被告李加声尚欠原告人民币400000元，有被告李加声出具交由原告收执的借条为据。被告李加声与被告傅正珠系夫妻关系，以上借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。后经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李加声辩称，本案借款不属实，借条确系答辩人李加声出具，但未实际收到款项，且该借条是因答辩人李加声与原告做生意，原告强迫答辩人李加声将货款写成借条。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告傅正珠辩称，答辩人傅正珠已与被告李加声离婚，本案与答辩人傅正珠无关。
本案争议的焦点是：本案借款是否真实、合法？
围绕上述争议焦点，原告黄春荣提供被告李加声出具的借条、电话录音记录欲证明本案借款真实、合法。对此，被告李加声称对原告提供的借条，其形式真实性无异议，但本案借条是原告强迫被告李加声所写，实际是被告李加声所欠原告黄春荣的货款。对原告提供的电话录音记录（载明原告进行催讨的情况），被告李加声无异议。被告李加声主张原告黄春荣与被告李加声之前就有经济往来，并提供收条、货运单、汇款记录复印件为证。对此，原告黄春荣称对被告李加声提供的收条、货运单、汇款记录真实性不持异议，称被告李加声提供的证据只能证明其与福建省莱足体育用品有限公司存在买卖关系，与本案借款无关。对上述证据，被告傅正珠称其与被告李加声已于2007年12月31日离婚，傅正珠与本案无关。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认定如下：原告提供被告李加声出具的借条、电话通话记录欲证明本案借款真实、合法，鉴于被告对借条及电话通话记录的形式真实性无异议，且被告黄春荣在电话通话记录中明确对40万元进行催讨，被告李加声在通话记录中对此予以确认，故本院予以认定。被告李加声提供收条、货运单、汇款记录复印件欲证明原告黄春荣与被告李加声之前就有经济往来，原告黄春荣称对被告李加声提供的收条、货运单、汇款记录真实性不持异议，认为只能证明被告李加声与福建省莱足体育用品有限公司存在买卖关系，本院认为被告李加声提供的证据与本案借款无关，故不予认定。
综上，本院认定如下事实：被告李加声陆续向原告黄春荣借款，双方于2014年7月4日对账，被告李加声尚欠原告借款人民币400000元，有被告李加声出具交由原告收执的借条为据。该借条内载：“今向黄春荣借现金人民币肆拾万元正（￥：400000.00）据借款人：李加声2014.7.4。”。后经原告催讨，被告未能偿还。另查明，1997年9月18日，被告李加声与被告傅正珠登记结婚，2007年12月31日被告李加声与被告傅正珠经福建省南安市人民法院判决生效离婚，有原告提供的结婚结婚登记材料、被告李加声提供的（2007）南民初字第2948号民事判决书及生效证明为证，原、被告对此无异议。
本院认为,被告李加声陆续向原告黄春荣借款人民币计400000元，有被告李加声出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告李加声偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能全部偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，本院予以支持，计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告李加声与傅正珠于1997年9月18日登记结婚，于2007年12月31日经福建省南安市人民法院判决生效离婚，该笔借款并未发生于被告李加声、傅正珠的婚姻存续期间，系被告李加声个人债务，现原告主张本案借款为被告李加声、傅正珠的夫妻共同债务，二人应共同偿还，本院不予支持。被告李加声辩称本案借款实际是被告李加声欠原告黄春荣的货款，并未实际发生，并提供收条、货运单、汇款记录复印件欲以证明，原告黄春荣称对被告李加声提供的收条、货运单、汇款记录真实性不持异议，但认为其只能证明被告李加声与福建省莱足体育用品有限公司存在买卖关系，本院认为被告提供的该组证据与本案无关，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李加声偿还原告黄春荣借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告李加声负担，被告李加声应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院
应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。