wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第171号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告包彦武
原告通榆县农村信用合作联社与被告包彦武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月19日、2002年4月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为4000元、2730元，利率分别为6.195‰、6.195‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款6，730元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额6，730元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年4月19日、2002年4月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为4000元、2730元，利率分别为6.195‰、6.195‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金6，730元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月19日、2002年4月20日，被告在原告处借款2笔，共计人民币6，730元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告包彦武之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包彦武偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币6，730元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初791号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：华美连，女，1973年8月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告华美连电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告华美连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年12月20日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年12月至2017年4月实际通信费477.91元，违约金226.54元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币1202.45元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87279307，装机地址为玉环市凤溪路80号），但自2016年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达704.45元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告华美连未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告华美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月20日签订的电信服务合同；
二、限被告华美连于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费477.91元、违约金226.54元，合计704.45元；
三、限被告华美连于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套（折价300元）和宽带电视终端设备一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告498元。
如果被告华美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华美连负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第435-1号
申请执行人：周颜斌。
被执行人：孝义市紫玉生态庄园有限公司。
法定代表人：张建平，董事长。
上例当事人因孝义市紫玉生态庄园有限公司诉张建平服务合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年9月9日作出（2013）孝民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市紫玉生态庄园有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）178元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市紫玉生态庄园有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孝义市紫玉生态庄园有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十一月八日
书记员 任 纲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6537号
申请人：山东华力电机股份有限公司，统一社会信用代码：9137100072077416XF，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增强，男，该公司职员。
被申请人：四平市铁东区吉鑫物资经销有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北二经街187号。
被申请人：王雷，男，1978年11月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
山东华力电机股份有限公司与四平市铁东区吉鑫物资经销有限公司、王雷买卖合同纠纷一案中，申请人山东华力电机股份有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四平市铁东区吉鑫物资经销有限公司及王雷银行账户43万元。申请人以鲁Ｋ×××××号中型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四平市铁东区吉鑫物资经销有限公司及被申请人王雷银行账户存款至43万元，冻结期限为2017年11月21日至2018年11月20日。
案件申请费2670元，暂由申请人山东华力电机股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第766号
上诉人（原审被告）：余姚捷丰空调设备有限公司。
法定代表人：梁国贤。
被上诉人（原审原告）：杭州万顺电梯技术有限公司。
法定代表人：吴选民。
上诉人余姚捷丰空调设备有限公司为与被上诉人杭州万顺电梯技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区（2014）杭滨商初字第780-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然案涉《销售合同》约定了合同履行地，但是合同项下的货物均由杭州万顺电梯技术有限公司送货上门，合同的实际履行地在余姚市，而非杭州万顺电梯技术有限公司所在地。因此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原审法院对本案并无管辖权。请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审理认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《销售合同》约定的合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，余姚捷丰空调设备有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏吉兰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第808号
原告李少华，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）李秀芝，女，系李少华妹妹。
被告李秀文，女，1968年8月11日生，汉族，干部，住迁西县。
被告李爱国，男，1967年2月9日生，汉族。现羁押于河北省冀东分局第一监狱。
原告李少华与被告李秀文、李爱国民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2008年9月份，被告李爱国向原告借款3万元，用于倒卖铁精粉。二被告于2009年5月25日协议离婚，约定此款由被告李爱国偿还，李爱国因犯罪现羁押于河北省冀东分局第一监狱。该借款应属于二被告夫妻共同债务。要求判令二被告偿还原告借款3万元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2009年5月25日二被告离婚时的调解笔录一份，用以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告李少文借款3万元的事实。证2、2009年5月25日迁西县人民法院出具的（2009）迁民初字第1005号民事调解书一份，约定原告的借款由被告李爱国于2009年12月30日前负责偿还。但被告至今未还。
被告李秀文辩称，与被告李爱国离婚之前，不知道有原告这笔债务，离婚时才知道欠李少华3万元，欠李秀芝32000元。这些钱没有用于夫妻共同生活，不同意偿还。被告李秀文未提交证据。
被告李爱国辩称，对原告的起诉没争议，是欠李少华3万元，现在服刑期间，无法偿还。被告李爱国未提交证据。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李少华系被告李秀文哥哥，二被告曾系夫妻关系。2008年9月份，被告李爱国以倒卖铁精粉资金不足为由，向原告借款3万元。2009年5月25日，二被告经迁西县人民法院调解离婚，约定原告的借款由被告李爱国于2009年12月30日前负责偿还。被告李爱国于2010年5月20日因犯罪被判有期徒刑，至今未还。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告李爱国与被告李秀文婚姻关系存续期间向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。二被告离婚时虽约定借款由被告李爱国负责偿还，但未经债权人同意，不能以此对抗原告，被告李秀文称借款未用于夫妻共同生活，不同意偿还，因其未提供合法有效的证据予以证实，对其主张不予采信。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，二被告理应积极履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李少华借款3万元。并自2009年12月31日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
二、被告李秀文负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年四月二十五日
书记员 范小乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申482号
再审申请人（一审被告）：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东，该公司经理。
委托代理人：程康喜。系该公司职员。
被申请人（一审原告）：曹广宏，男，1968年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族。
一审被告：张伟，男，1976年4月10日出生，汉族。
再审申请人海南中航天建设集团有限公司因与被申请人曹广宏、樊纪良及一审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院法院作出的（2015）新民初字第4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南中航天建设集团有限公司申请再审称，曹广宏向法院提供借条上的“海南中航天建筑工程有限公司”的印章是伪造的，公司名称变更登记前使用的“海南中航天建筑工程有限公司”印章已于2014年1月6日销毁，公安机关出具有证明。一审法院对已经查实的借款资金流向不予认定，系有意偏袒两被申请人。另本案不仅应适应借款方面的法律规定，还应适用代理方面的法律规定。一审判决认定事实不清，适应法律不当，要求依法再审改判。
本院认为，海南中航天建设集团有限公司申请再审称曹广宏提供的借条上“海南中航天建筑工程有限公司”的印章是伪造的，但未能提交充分证据证明，本院无法予以认定。
综上，海南中航天建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南中航天建设集团有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月十六日
书记员 张运云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初158号
原告：熊宏阶，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
被告：王奎，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司。（下称方圆船舶公司）
法定代表人：王奎，系该公司经理。
住所地：嘉鱼县陆溪镇吴王东路**号。
委托代理人张性林，系该公司法律顾问。
原告熊宏阶与被告王奎、方圆船舶公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宏阶、被告方圆船舶公司法律顾问张性林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宏阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奎、被告湖北方圆船舶制造有限责任公司立即连带清偿原告借款本金269042元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告王奎因资金周转困难向原告借款人民币45万元，约定年利率8%，当日原告将40.9万元借款以银行转账的方式转至王奎个人账户，另4.1万元以现金的方式支付给被告王奎，履行了出借义务，并向原告出具借条一张，约定2015年6月20日前归还借款，被告湖北方圆船舶制造有限公司对该笔债务提供连带责任保证。借款后，截止到2016年3月前，被告每月按时支付利息，之后被告王奎停止向原告支付利息，原告多次向二被告催讨借款，二被告以各种理由不履行还款义务，故起诉要求被告偿还本金及后期利息，并承担本案诉讼费用。
被告方圆船舶公司辩称，借款是事实，但偿还了部分借款本金。
被告方圆船舶公司对其辩称理由未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告王奎向原告熊宏阶借款45万元，约定于2015年6月20日之前归还，被告王奎向原告出具了借条，并由湖北方圆船舶制造有限责任公司提供担保。至2016年2月3日止，被告王奎共计偿还了34.6万元。原告称被告王奎借款时与其约定了利息，利息8分，所偿还的34.6万元中包含利息。原、被告借条上并未约定利息，应视为不支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告借款给被告是事实，被告应当按照约定偿还借款给被告。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告借条上并未约定利息，应视为不支付利息。被告已经偿还的金额属于偿还借款本金，故应当在本金中予以扣除，被告王奎向原告借款45万元，已偿还34.6万元，还下欠10.4万元，应当予以偿还。被告方圆船舶公司是担保人并加盖了公司的印章，视为承担连带保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告借款给被告，被告未按时偿还，责任在被告，对于原告要求被告王奎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的金额应当在本金中予以扣除。对于原告要求被告方圆船舶公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王奎所欠原告熊宏阶借款本金104000元，限被告王奎自本判决生效之日起十日内偿还给原告熊宏阶。
二、驳回原告王奎要求被告湖北方圆船舶制造有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5000元由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 易望起
人民陪审员 闵新春
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初158号原告：熊宏阶，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。被告：王奎，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告：湖北方圆船舶制造有限责任公司。（下称方圆船舶公司）法定代表人：王奎，系该公司经理。住所地：嘉鱼县陆溪镇吴王东路**号。委托代理人张性林，系该公司法律顾问。原告熊宏阶与被告王奎、方圆船舶公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宏阶、被告方圆船舶公司法律顾问张性林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宏阶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奎、被告湖北方圆船舶制造有限责任公司立即连带清偿原告借款本金269042元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告王奎因资金周转困难向原告借款人民币45万元，约定年利率8%，当日原告将40.9万元借款以银行转账的方式转至王奎个人账户，另4.1万元以现金的方式支付给被告王奎，履行了出借义务，并向原告出具借条一张，约定2015年6月20日前归还借款，被告湖北方圆船舶制造有限公司对该笔债务提供连带责任保证。借款后，截止到2016年3月前，被告每月按时支付利息，之后被告王奎停止向原告支付利息，原告多次向二被告催讨借款，二被告以各种理由不履行还款义务，故起诉要求被告偿还本金及后期利息，并承担本案诉讼费用。被告方圆船舶公司辩称，借款是事实，但偿还了部分借款本金。被告方圆船舶公司对其辩称理由未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告王奎向原告熊宏阶借款45万元，约定于2015年6月20日之前归还，被告王奎向原告出具了借条，并由湖北方圆船舶制造有限责任公司提供担保。至2016年2月3日止，被告王奎共计偿还了34.6万元。原告称被告王奎借款时与其约定了利息，利息8分，所偿还的34.6万元中包含利息。原、被告借条上并未约定利息，应视为不支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告借款给被告是事实，被告应当按照约定偿还借款给被告。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告借条上并未约定利息，应视为不支付利息。被告已经偿还的金额属于偿还借款本金，故应当在本金中予以扣除，被告王奎向原告借款45万元，已偿还34.6万元，还下欠10.4万元，应当予以偿还。被告方圆船舶公司是担保人并加盖了公司的印章，视为承担连带保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告借款给被告，被告未按时偿还，责任在被告，对于原告要求被告王奎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的金额应当在本金中予以扣除。对于原告要求被告方圆船舶公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和关于适用若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、被告王奎所欠原告熊宏阶借款本金104000元，限被告王奎自本判决生效之日起十日内偿还给原告熊宏阶。二、驳回原告王奎要求被告湖北方圆船舶制造有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5000元由被告王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘荣华人民陪审员  易望起人民陪审员  闵新春二〇一七年五月二十八日书 记 员  陈思远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于适用若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
瓮民初字第2175号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘桄阀，男，汉族，1975年7月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告田茂军，男，汉族，1971年2月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇车地村。
被告肖兴海，男，汉族，1973年9月21日生，贵州瓮安人，住贵州省银盏镇尖山村尖山组。
原告刘桄阀、田茂军诉被告肖兴海买卖合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘桄阀、田茂军到庭参加了诉讼，被告肖兴海依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘桄阀、田茂军诉讼请求：一、请求法院判决被告给付二原告货款人民币36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖兴海未答辩。
审理查明的事实
2011年3月16日，原、被告双方口头达成购买被告50000元煤荒的协议，2011年3月17日起二原告在被告处以50元／吨的价格断断续续在1个月内拉了价值14000元的煤荒，此后，被告未依约履行该合同义务，二原告要求被告退还剩余货款未果。二原告便于2014年11月4日起诉至法院，要求被告退还剩余36000元货款。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方所形成的买卖关系系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，系有效协议，二原告依约履行了金钱义务后，被告应当履行合同的给付货物的义务，否则被告将承担违约责任，故二原告要求被告返还36000元货款的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
限被告肖兴海于本判决生效后五日内给付原告刘桄阀、田茂军人民币三万六千元。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告肖兴海承担。此款原告刘桄阀、田茂军已预交，由被告肖兴海在给付上述款项时一并给付二原告。
权利义务告知
若被告肖兴海在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费1050元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1980-1号
申请执行人:陈宇，男，1989年7月16日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：窦永杰，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈宇与被执行人窦永杰、王亚萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人窦永杰的车辆（鲁Ｇ×××××号）向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。对被执行人王亚萍的房产进行了轮候查封，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月三十日
执行员 徐金军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6245号
原告：王育才，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王育才与被告陈火宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育才到庭参加诉讼，被告陈火宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育才向本院提出诉讼请求：判令陈火宝偿还王育才借款20000元及利息（自2014年1月28日起，按月利率1.8%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈火宝因缺欠资金，于2014年1月28日（农历2013年12月28日）向王育才借款20000元，约定借款月利率按1.8%计算，每三个月付息一次，限于2015年2月16日（农历2014年12月28日）前还清本息。经催告，陈火宝没有按约定偿还借款本息。
陈火宝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王育才提交的王育才身份证复印件1份，《借据》1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈火宝因缺资金，于2014年1月28日（农历2013年12月28日）向王育才借款20000元，约定借款月利率按1.8%计算，每三个月付息一次，限于2015年2月16日（农历2014年12月28日）前还清本息。经催告，陈火宝没有按约定偿还借款本息。
本院认为，王育才与陈火宝之间的借款合法有效，经王育才催告后，陈火宝没有按期偿还本息，应承担违约责任。王育才请求陈火宝偿还借款20000元及利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈火宝于本判决生效后10日内偿还王育才借款20000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月28日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取为302元，由陈火宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年一月十九日
书记员 苏明坡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12722号
原告：辽宁建和物业管理有限公司。
被告:李海燕。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王任凭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第917号
请执行人陈福豹，男，身份证号码3307271963********，汉族，住磐安县深泽乡上产村三片区**号。
被执行人厉占武。
被执行人陈立喜。
申请执行人陈福豹与被执行人厉占武、陈立喜民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月16日作出的（2015）金磐商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网上点对点查明被执行人陈立喜有银行存款，本院已依法划扣并支付给申请执行人陈福豹102962.08元，对其它双方达成和解协议。为此，依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第917号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第186号
原告林水仙，经商。
委托代理人王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告郑慧敏。
原告林水仙与被告郑慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林水仙的委托代理人王姚军到庭参加诉讼，被告郑慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林水仙诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月19日，被告向原告借款计人民币146,000元，约定按月利率2%支付借款利息。2013年10月份，被告未按约定向原告支付利息，为此原告要求被告还本付息，然被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币146,000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
原告林水仙向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告林水仙的身份证复印件一份以及被告郑慧敏身份信息全项查询打印件一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、2012年10月19日被告郑慧敏出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告借款人民币146,000元，利息按月利率2%计算。
被告郑慧敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月份被告郑慧敏因做生意需要资金向原告林水仙借款13万元，约定按月利率2%计算利息，2012年10月19日原、被告经结账，被告共欠原告借款13万元及利息16,000元，当日被告郑慧敏向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到林水仙人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146,000元），利息按贰分计算。据具欠人：郑慧敏2012.10.19”。借款后被告未向原告林水仙偿还过借款及利息，原告经多次催收未果，故诉至本院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证明。因被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告当庭陈述及其所提供的证据均予以确认。
本院认为，被告郑慧敏因做生意需要资金向原告林水仙借款，2012年10月19日原、被告双方经结算后，被告郑慧敏结欠原告林水仙借款人民币146,000元，有其向原告出具的欠条及原告的陈述为据，事实清楚，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；被告经原告催要后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条中约定了借款利息按月利率2%计算，该约定未超出中国人民银行2012年7月6日公布的同期同类贷款年利率6%的四倍(即月利率2%)的规定,故对原告该请求依法予以支持.但被告向原告借款146,000元是结算后产生的，其中16,000元是利息，原告不应再重复计算利息,故被告应当承担借款本金13万元自2012年10月19日起按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林水仙借款人民币130,000元并按月利率2%计算支付自2012年10月19日起至借款还清之日止的利息;
二、由被告郑慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林水仙借款利息计人民币16,000元；
三、驳回原告林水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,390元，公告费600元，合计人民币4,990元，由被告郑慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓翠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第654号
罪犯丰国庆，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）石刑初字第75号刑事判决，以被告人丰国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯丰国庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯丰国庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丰国庆减去余刑（刑期自2011年11月18日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00614-1号
上诉人（原审被告）：池州市华府房地产有限公司。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
委托代理人：张隽，该公司员工。
委托代理人：候海清，安徽安天行律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：合肥华元典当有限公司。
法定代表人：张保华，该公司董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：王百云。
原审被告：王淑军。
原审被告：周鑫。
以上二原审被告共同委托代理人：周志安。
原审被告：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军，该公司董事长。
上诉人池州市华府房地产有限公司（简称池州华府公司）为与被上诉人合肥华元典当有限公司（合肥华元公司）、原审被告王百云、王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司（简称宣城利华公司）典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年2月25日作出的（2014）合民二初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人池州华府公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人池州华府公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回池州市华府房地产有限公司上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费94080元，减半收取47040元，由池州市华府房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1417号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人靳振法，男。
被告平兆恩。
被告平观需，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告平兆恩、平观需保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振法到庭参加了诉讼，被告平兆恩、平观需经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2009年5月17日，被告平兆恩由被告平某担保向我社借款10000元，约定利率9.9‰，归还日期为2011年5月16日。合同到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠我社贷款本金10000元，利息4557元。请求判令被告归还贷款本息。
被告平兆恩、平某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为平兆恩，借款金额10000元，借款用于借新还旧。保证人平某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年5月17日起至2011年5月16日止，贷款利率9.9‰，逾期上浮50%。
2、借款借据，上有被告平兆恩的签名及指纹。
3、平兆恩的申请书
4、平某的保证书
被告平兆恩、平某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年5月17日，原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与被告平兆恩、平某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为平兆恩，借款金额10000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为借新还旧，保证人平某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，
经原告多次催要，被告未归还本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息4557元。
本院认为，原告与被告平兆恩、平某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告平兆恩未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告平某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告平兆恩归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元、利息4557元及自2012年7月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告平观需对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告平兆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年九月二十四日
书记员 贾菁菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初713号
原告徐某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某称：2009年10月原、被告经人介绍相识后同居生活，2011年5月3日生育男孩郭某乙，2013年4月21日生育女孩郭某丙。2011年12月15日补办结婚登记手续。婚前双方因缺乏了解而草率结合，婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活。2015年4月下旬，夫妻因琐事争吵，被告驱逐原告回娘家生活至今，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为维护婚姻自由，根据《婚姻法》第32条规定，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；判令婚生女孩郭某丙判归原告抚养，男孩郭某乙判归被告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100000元；判令被告承担原告为其借款人民币20000元。
被告郭某甲未作书面答辩，但在庭审中述称：其不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表、声明书复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件四张，证明两小孩的出生情况。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月原、被告经人介绍相识后同居生活，2011年5月3日生育男孩郭某乙，2013年4月21日生育女孩郭某丙。2011年12月15日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2015年4月下旬因家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今。2016年4月15日向本院特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女孩郭某丙判归原告抚养，男孩郭某乙判归被告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100000元；判令被告承担原告为其借款人民币20000元。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原告徐某某与被告郭某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。依现有证据，无法证明双方感情已完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年五月十九日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第5号
案外人霍铭枢，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省。
申请执行人蒋足辉，女，汉族，安化县人，住广东省。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人杨帝林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋足辉与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司（以下简称金易公司）借款合同纠纷一案中，案外人霍铭枢对执行标的提出书面异议，本院于2015年12月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍铭枢称，法院作出的（2014）安法执字第532-2号执行裁定书将被执行人金易公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋建筑面积为1377.8平方米的门面交付给申请执行人蒋足辉，归申请执行人蒋足辉所有，抵偿债务964.46万元。该裁定书中的江南华府5栋、6栋建筑为异议人霍铭枢与金易公司2000万元借款中金易公司提供的抵押物，双方就该抵押物签订了抵押合同，金易公司有同意抵押的股东会决议，并由金易公司到相关部门办理了抵押权证。法院该裁定书关于江南华府5栋、6栋建筑以物抵债的内容已经损害了案外人的合法权益。另外，江南华府5栋、6栋建筑周边的同类型商铺估价普遍超过20000元每平方米。该执行裁定书同意将江南华府5栋、6栋建筑按每平方米7000元的价格偿还债务，如按该价格折价抵债，会严重损害其他债权人的合法利益。请求撤销本院（2014）安法执字第532-2号执行裁定书。
本院查明，2015年3月7日，本院作出（2014）安法执字第532-2号执行裁定书将被执行人金易公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋建筑面积为1377.8平方米的门面交付给申请执行人蒋足辉，归申请执行人蒋足辉所有，抵偿债务964.46万元。2015年11月1日，案外人霍铭枢提出执行异议，以其与被执行人金易公司就该建筑办理了抵押登记、折价不合理为由，请求撤销本院（2014）安法执字第532-2号执行裁定书，但没有提交相关证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中案外人霍铭枢主张对被执行人金易公司所有的位于安化县城南区滨江路以南江南华府5栋、6栋建筑面积为1377.8平方米的门面享有抵押权，并认为本院（2014）安法执字第532-2号执行裁定书中建筑物折价的价值明显不合理，案外人霍铭枢没有向本院提供本案执行标的物的物权设立凭证及价值评估文书。其主张没有提供证据予以证实，亦不能证明案外人霍铭枢对本案执行标的物享有足以排除强制执行的权益。案外人霍铭枢的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人霍铭枢的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 段海胜
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 喜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保4-2号
申请人：陈敬东，男，汉族，住四平市铁西区。
被申请人：四平市达威汽车销售服务有限公司.
法定代表人赵明，经理。
申请人陈敬东与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的5866.51平方米销售汽车的展厅。吕正伟、于海洋用其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至2层101，建筑面积3377.86平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
二、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至6层101，建筑面积2488.65平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保4-2号
申请人：陈敬东，住四平市。
被申请人：四平市达威汽车销售服务有限公司
法定代表人赵明，经理。
申请人陈敬东与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的5866.51平方米销售汽车的展厅。吕正伟、于海洋用其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至2层101，建筑面积3377.86平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
二、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至6层101，建筑面积2488.65平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保4-2号
申请人：陈敬东，男，汉族，住四平市。
被申请人：四平市达威汽车销售服务有限公司
法定代表人赵明，经理。
申请人陈敬东与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的5866.51平方米销售汽车的展厅。吕正伟、于海洋用其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至2层101，建筑面积3377.86平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
二、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至6层101，建筑面积2488.65平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保4-2号
申请人：陈敬东，男，汉族，住四平市铁西区。
被申请人：四平市达威汽车销售服务有限公司
法定代表人赵明，经理。
申请人陈敬东与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的5866.51平方米销售汽车的展厅。吕正伟、于海洋用其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至2层101，建筑面积3377.86平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
二、查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号1至6层101，建筑面积2488.65平方米（所有权证号：四平市房权证四字第2434**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年一月九日
书记员 齐学军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。
被告：童秀英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山市支行”）诉被告童秀英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告童秀英、被告金丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山市支行提出诉讼请求：1、被告童秀英归还借款本金15380.99元及利息（截止2017年3月20日利息为3814.12元，从2017年3月21日起以15380.99元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告金丰公司对被告童秀英应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月22日向被告童秀英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为金丰公司。被告童秀英于2013年12月31日向原告借款50000元，贷款期限一年，到期日为2014年12月30日。由于借款人童秀英经营不善亏本，经原告多次催收，童秀英尚欠借款本金15380.99元及利息3814.12元（截止2017年3月20日）。
被告童秀英、被告金丰公司未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告童秀英与原告农行峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为童秀英上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告童秀英于2013年12月31日向原告借款50000元，后童秀英归还本金34619.01元及部分利息，尚欠本金15380.99元及截止2017年3月20日的利息3814.12元。
本院认为：原告与被告童秀英之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山市支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告童秀英应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对童秀英所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告童秀英、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山市支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告童秀英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金15380.99元及利息（截止2017年3月20日利息为3814.12元，从2017年3月21日起以15380.99元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对童秀英所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费134元，由被告童秀英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁卓雅
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2705号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告吴丹，现住长沙市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴丹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执153-1号
申请执行人韩少娜，女，生于1985年10月19日，汉族，大专文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01440号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩少娜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币20000元，承担执行费200元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款20200元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第01440号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高建奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第992号
原告：居民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：苗永清，主任。
委托代理人：边圣富，男，1972年8月13日生，汉族。
被告：淄博市临淄鑫齐工贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：石栋，经理。
原告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会诉被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会诉称，被告从原告处租赁三块土地进行工业生产，第一块2009年7月1日租赁5945平方米，年租金35670元，每年12月31日交清，租期到2029年7月1日止；第二块2010年1月1日租赁3240平方米，年租金19440元，每年12月31日交清，租期到2029年7月1日止；第三块2012年1月1日租赁4880平方米，年租金29280元，每年12月31日交清，租期到2022年1月1日止。后被告因生产经营困难未续交2013年的租赁费。现原告提起诉讼，要求被告支付2013年1月1日至1月31日的租赁费及2013年2月1日至2014年3月31日前的使用费105487.50元，要求被告支付自2013年3月1日起至2014年4月1日止的违约金1170000元，要求被告承担代理费26887.80元，承担诉讼费用。
被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告先后从原告处租赁三块土地进行工业生产，并签订三份土地租赁合同，第一块租赁5945平方米，租期自2009年7月1日起到2029年7月1日止，年租金35670元，每年12月31日前交清；第二块租赁3240平方米，租期自2010年1月1日起到2029年7月1日止，年租金19440元，每年12月31日交清；第三块租赁4880平方米，租期自2012年1月1日起到2022年1月1日止，年租金29280元，每年12月31日交清。三份合同均约定，逾期支付租赁费超过一个月，合同自行终止，被告应在接到原告交回土地通知之日起一个月内交回土地；被告不按期交纳租赁费，需向原告支付未缴纳租赁费20%的违约金，合同到期或因故解除、终止后拒绝交回土地的，逾期一日应向甲方支付1000元违约金。同时三份合同均约定，如被告拒交租赁费或拒绝退回土地而引起诉讼，被告承担甲方支付诉讼费、律师费。后被告因生产经营困难未续交2013年的租赁费。2013年1月1日，原告在被告单位大门张贴通知一份，通知被告于2013年1月31日前续交租赁费，逾期不交合同终止，被告应在合同终止后一个月内清理地上附着物、交还土地，否则，于2013年3月1日起计算违约金。后双方纠纷未化解，为此，形成诉讼。原告支出案件代理费26887.80元、预付诉讼费用16521元。
上述事实，有原告当庭陈述及土地租赁合同三份、发票三份，照片两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效，被告应当依约履行约定义务，交纳租赁费、支付案件代理费、案件受理费。合同依约终止后，被告未清理地上附着物，继续占用原告土地，应当支付合理费用。综上，原告主张的租赁费、使用费、案件代理费、案件受理费成立，本院予以支持。原告主张的违约金过高，可按原、被告双方约定的合同总金额1375560元的20%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司支付原告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会土地租赁费7032.50元、土地使用费98455元、案件代理费26887.80元，共计132385.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司支付原告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会违约金275112元［（35670元／年×20年＋19440元／年×19年＋29280元／年×10年）×20%］，与上述款项同时付清。
三、驳回原告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16521元，由被告淄博市临淄鑫齐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第992号
原告：广西临桂XX有限公司.
委托代理人：李凤友，工作单位：广西临桂XX有限公司会仙支行，职务：行长。
委托代理人：唐广生，工作单位：广西临桂XX有限公司会仙支行，职务：信贷员。
被告谢XX。
本院在审理原告广西临桂XX有限公司诉被告谢XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂XX有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西临桂XX有限公司依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂XX有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，被告谢XX已经交纳。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 伍江林
第2页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第992号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯利霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初29号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李秀英，女，1951年9月14日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年9月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月12日被泰州市公安局海陵分局取保候审，2016年12月14日、2017年1月13日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定，由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李秀英犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日10时许，被告人李秀英及其亲属数十人因亲人死亡问题，携白色横幅、遗像等物品至泰州市人民政府南大门上访，试图冲进市政府。泰州市公安局巡特警支队派民警任某等人至现场值勤处置。在此过程中，被告人李秀英用拳头殴打民警任某，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李秀英自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
以上事实，被告人李秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人任某的陈述，证人姚某、周某、高某的证言，辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，CT检查报告单，警官证复印件，抓获经过，人民调解协议书，谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李秀英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李秀英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李秀英在其家人帮助下对被害人进行了民事赔偿，被害人亦对其表示谅解，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李秀英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一七年二月十日
书 记 员 伏天池
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1614号
原告：李玉富，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：丁军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李玉富与被告丁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉富于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉富撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告李玉富负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1614号原告：李玉富，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：丁军，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告李玉富与被告丁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉富于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李玉富撤回起诉。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告李玉富负担。代理审判员  余亚静二〇一六年十二月九日书 记 员  张建琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第272号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该行职员。
被执行人苏秀兰，农民。
被执行人王有亮，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人苏秀兰、王有亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的66531.25元及逾期利息，诉讼费732元，执行费909元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费909元，执行款2732元，余款64531.25元及逾期利息被执行人苏秀兰与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第272号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨宗阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕宝执字第272号申请执行人陆霞，女，汉族，工人。被执行人萝北天成粮食贸易有限公司，组织机构代码：69523451-5，住所地萝北县鹤北镇。法定代表人尹必武，男，该公司经理。申请执行人陆霞与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2014〕宝商初字第543号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年10月8日依法向被执行人萝北天成粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第543号民事调解书的执行。审 判 长  姜 波审 判 员  范广训人民陪审员  段进生二〇一六年十月十九日书 记 员  李 想
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保19号
申请人：季美萍，女，1980年2月14日生，汉族，住所地：南通市通州区。
被申请人一：吴太泉，男，1981年2月9日生，汉族。住所地：如皋市。
被申请人二：康园，女，1983年4月1日生，汉族。住址同上。
请求事项：请求人民法院依法查封两被申请人位于如皋市如城镇都市华庭208幢404室房屋一套及苏Ｆ×××××号小轿车一辆。保全财产金额为人民币70万元整；或冻结两被申请人在银行的存款70万元整。
事实和理由：2015年7月13日，被申请人因工程周转需要向申请人借款人民币70万元，被申请人口头约定在要到工程款后支付。现经申请人了解，被申请人已于2016年底已与工程项目部结清所有工程款，且将这些款项挪作他用而且隐瞒申请人.现情况紧急，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，尽量减少申请人的经济损失，防止被申请人转移财产。申请人于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全,并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封两被申请人位于如皋市如城镇都市华庭208
幢404室房屋一套及苏Ｆ×××××号小轿车一辆。保全财产金额为人民币70万元整；或冻结两被申请人在银行的存款人民币70万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 夏晓莉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1205号
上诉人（原审被告）：太原建工集团有限公司第十分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A座6层E户。
负责人：赵建斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人：武建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁继伟，山西冠言律师事务所律师。
上诉人太原建工集团有限公司第十分公司因与大同市金龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人太原建工集团有限公司第十分公司与被上诉人大同市金龙商品混凝土有限责任公司之间签订有三份《预拌混凝土购销合同》，双方当事人对争议的欠款是因履行哪份合同产生以及供货单价是否经双方同意变更均有异议，原判对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3204号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人太原建工集团有限公司第十分公司预交的二审案件受理费23176元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 高 存 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4711号
原告：李金标，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人:孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王昊，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：严以秀，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李金标与被告王昊、严以秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金标及其委托诉讼代理人孟芙蓉、被告王昊到庭参加诉讼，被告严以秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金120万元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王昊于2016年5月5日因需，立据向原告李金标借款120万元，承诺短期急用，随要随还，2016年8月原告李金标再次向两被告索要借款，两被告借故搪塞，至今分文偿还，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王昊辩称：被告王昊承认确实向原告李金标立据借款120万元，到期未还，借钱是给儿子出国，所以一直未归还原告，但自己会想办法归还原告借款。
被告严以秀未作答辩。
经审理查明：被告王昊与被告严以秀系夫妻关系。被告王昊于2016年5月5日立据向原告李金标借款120万元。借据载明：“借条，今借到人民币壹佰贰拾万元整，今借人王昊，2016年5月5日。”被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）苏0925民初4711号民事裁定书，裁定对被告王昊、严以秀所有的位于天津市武清区大王古庄镇恒元通北侧华彩庭苑71-1-1504房产予以查封，限查封金额为120万元。
以上事实有借条和当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告李金标与被告王昊之间发生的120万元借贷关系，有原告提交的借条证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告王昊对借款应予偿还。因为该借款发生在被告王昊与被告严以秀夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告严以秀应当对借款承担共同还款责任。被告严以秀经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昊、严以秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款120万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告王昊、严以秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4711号原告：李金标，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：王昊，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严以秀，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告李金标与被告王昊、严以秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金标及其委托诉讼代理人孟芙蓉、被告王昊到庭参加诉讼，被告严以秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金120万元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王昊于2016年5月5日因需，立据向原告李金标借款120万元，承诺短期急用，随要随还，2016年8月原告李金标再次向两被告索要借款，两被告借故搪塞，至今分文偿还，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王昊辩称：被告王昊承认确实向原告李金标立据借款120万元，到期未还，借钱是给儿子出国，所以一直未归还原告，但自己会想办法归还原告借款。被告严以秀未作答辩。经审理查明：被告王昊与被告严以秀系夫妻关系。被告王昊于2016年5月5日立据向原告李金标借款120万元。借据载明：“借条，今借到人民币壹佰贰拾万元整，今借人王昊，2016年5月5日。”被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）苏0925民初4711号民事裁定书，裁定对被告王昊、严以秀所有的位于天津市武清区大王古庄镇恒元通北侧华彩庭苑71-1-1504房产予以查封，限查封金额为120万元。以上事实有借条和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告李金标与被告王昊之间发生的120万元借贷关系，有原告提交的借条证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告王昊对借款应予偿还。因为该借款发生在被告王昊与被告严以秀夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告严以秀应当对借款承担共同还款责任。被告严以秀经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昊、严以秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款120万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告王昊、严以秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年十二月二十三日书记员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第53号
申请执行人高启红，男，生于1964年5月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人袁有明，男，生于1987年10月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第590号高启红与袁有明追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人袁有明因涉嫌犯罪被公安机关羁押，其家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年六月十三日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执579号
刘秋云，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地湖南省吉首市人民北路47号文苑大厦707房。
被执行人：湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司，所在地湖南省吉首市人民北路47号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘秋云与被执行人湘西州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1071号
上诉人（原审原告）：石冬生。
委托诉讼代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省娄底工程公司留守处。
被上诉人（原审被告）：娄底市住房和城乡建设局。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托诉讼代理人：何林，系该局职员。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人石冬生因与被上诉人湖南省娄底工程公司留守处、娄底市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石冬生及其委托诉讼代理人刘耀光、被上诉人娄底市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李朝红、何林到庭参加诉讼，被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石冬生上诉请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与原娄底工程公司不存在劳动关�是错误的。上诉人在原审中提交的工作证等有关证据均可以证明上诉人与原娄底工程公司存在劳动关系，且上诉人的人事档案由被上诉人保管，但被上诉人没有提交，应当承担不利法律后果。2、上诉人要求被上诉人交纳社会保险、安置费、经济补偿金、生活补助费等均具有事实和法律依据。国务院1991年颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十五条、劳动法第七十二条均明确规定。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人请求。
被上诉人娄底市住房和城乡建设局辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未予答辩。
石冬生向一审法院起诉请求：1、确认原告为原工程公司职工，并为其办理社会保险，赔偿原告没有办理社会保险造成的损失4�元；2、判决被告支付原告12个月的生活补助费12912元；3、判决原告享受与娄底市建安公司职工同等待遇；4、判决被告支付原告经济补偿金40020元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告石冬生曾在原娄底工程公司从事看料工作，1994年10月1日转为泥工。2、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身�安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。3、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。4、原告石冬生曾在原娄底工程公司工作过，原告认为其在原娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，2016年向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年7月29日作出娄劳人仲案字[2016]第105号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告石冬生向法院提交了民工工作证等证据，可以证明原告曾经在原娄底工程公司工作过的事实，但不能证明原告在原娄底工程公司长期的、稳定的在该公司工作，对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，难以支持。关于原告要求被告办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的主张无法律和事实依据，不�支持。关于原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇的主张，没有法律和事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石冬生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告石冬生负担。
二审中，双方当事人均未向提交新的证据。
二审经审理查明，确认一审认定的案件事实。
本院认为，关于上诉人要求确认其系原娄底工程公存在劳动关系的问题，上诉人仅向法院提交了工作证、娄底市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，上述证据虽可以证明上诉人曾在原娄底工程公司工作过、是原娄底工程公司的临时工，但不能证明上诉人曾长期、稳定的在该公司工作，故原审法院对上诉人的此一主张不予支持并无不当。关于�诉人要求享受与娄底市建安公司职工、原娄底工程公司正式工同等待遇，以及办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的问题，因上诉人与原娄底工程公司的劳动关系不能确定，上诉人的此一主张没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，石冬生的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1071号上诉人（原审原告）：石冬生。委托诉讼代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省娄底工程公司留守处。被上诉人（原审被告）：娄底市住房和城乡建设局。法定代表人：陈国光，该局局长。委托诉讼代理人：何林，系该局职员。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人石冬生因与被上诉人湖南省娄底工程公司留守处、娄底市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石冬生及其委托诉讼代理人刘耀光、被上诉人娄底市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李朝红、何林到庭参加诉讼，被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石冬生上诉请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与原娄底工程公司不存在劳动关�是错误的。上诉人在原审中提交的工作证等有关证据均可以证明上诉人与原娄底工程公司存在劳动关系，且上诉人的人事档案由被上诉人保管，但被上诉人没有提交，应当承担不利法律后果。2、上诉人要求被上诉人交纳社会保险、安置费、经济补偿金、生活补助费等均具有事实和法律依据。国务院1991年颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十五条、劳动法第七十二条均明确规定。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人请求。被上诉人娄底市住房和城乡建设局辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人湖南省娄底工程公司留守处未予答辩。石冬生向一审法院起诉请求：1、确认原告为原工程公司职工，并为其办理社会保险，赔偿原告没有办理社会保险造成的损失4�元；2、判决被告支付原告12个月的生活补助费12912元；3、判决原告享受与娄底市建安公司职工同等待遇；4、判决被告支付原告经济补偿金40020元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告石冬生曾在原娄底工程公司从事看料工作，1994年10月1日转为泥工。2、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身�安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。3、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。4、原告石冬生曾在原娄底工程公司工作过，原告认为其在原娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，2016年向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年7月29日作出娄劳人仲案字[2016]第105号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告石冬生向法院提交了民工工作证等证据，可以证明原告曾经在原娄底工程公司工作过的事实，但不能证明原告在原娄底工程公司长期的、稳定的在该公司工作，对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，难以支持。关于原告要求被告办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的主张无法律和事实依据，不�支持。关于原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇的主张，没有法律和事实依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石冬生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告石冬生负担。二审中，双方当事人均未向提交新的证据。二审经审理查明，确认一审认定的案件事实。本院认为，关于上诉人要求确认其系原娄底工程公存在劳动关系的问题，上诉人仅向法院提交了工作证、娄底市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，上述证据虽可以证明上诉人曾在原娄底工程公司工作过、是原娄底工程公司的临时工，但不能证明上诉人曾长期、稳定的在该公司工作，故原审法院对上诉人的此一主张不予支持并无不当。关于�诉人要求享受与娄底市建安公司职工、原娄底工程公司正式工同等待遇，以及办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的问题，因上诉人与原娄底工程公司的劳动关系不能确定，上诉人的此一主张没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。综上所述，石冬生的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 彭 旦审判员 蒋国保审判员 李芳丽二〇一七年九月二十二日书记员 刘 娟附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第28号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中某化，居民。因犯猥亵儿童罪，于2010年1月25日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第28号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天下午，被告人李某窜至宁远县舜陵镇佳美服饰广场门口，采取用钥匙配锁的方式盗窃被害人郑某某的一辆橙黄色小轮折叠式自行车，得手后以50元卖给一路人。经鉴定，该车价值人民币318元。
2、2013年6月份的一天中午，被告人李某窜至宁远县和谐医院门口，采取用钥匙配锁的方式盗窃被害人李某某的一辆红色女式自行车，得手后以70元卖给一路人。经鉴定，该车价值人民币268元。
3、2013年9月7日上午9时许，被告人李某携带钢丝钳窜至宁远县老民政局内小星星幼儿园楼梯间，采取用钢丝钳剪锁的方式盗窃被害人钱某的一辆新基准牌黄色变速儿童自行车，得手后以45元卖掉。同日，被告人李某又窜至宁远县麦肯基旁边金满地入口处，采取配锁的方式盗窃被害人黄小燕的一辆上海永久牌女式自行车，得手后以100元卖给欧水成。经鉴定，新基准牌黄色变速儿童自行车价值人民币1，056元；上海永久牌女式自行车价值人民币300元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某均未提出异议，且有扣押、发放物品某件清单、户籍证明、自行车销售登记单、抓获经过、刑事判决书等书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；受害人郑某某、李某某、钱某、黄小燕的陈述；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某在猥亵儿童罪之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，主动缴纳了罚金，且被公安机关抓获后，交待了公安机关还未掌握的其他盗窃行为，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条某：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。