安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1096号
原告：界首市颍南满鑫浴池。经营场所：界首市颍南大桥南路*号。注册号：341282600207134。
负责人：张丽，女。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：上海瀚艺冷冻机械有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇星塔路****号。统一社会信用代码91310114739038496B。
法定代表人：舒韶俊，董事长。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
原告界首市颍南满鑫浴池与被告上海瀚艺冷冻机械有限公司,买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告界首市颍南满鑫浴池的委托诉讼代理人郭伟群；被告上海瀚艺冷冻机械有限公司的委托诉讼代理人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市颍南满鑫浴池向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付维修费用19280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营浴池的业主。2015年9月24日，原告与上海翰艺集团安徽办事处签订《上海翰艺洗浴型设备合同》，合同约定：1、上海翰艺安徽办事处向原告提供水源热水机、管材辅材，工程总价118000元；2、需方保障设备进场装卸、土建预埋及机房水通电通；3、合同签订之日需方先付2万元预付款，待机器到达目的地，付清所有货款；4、供方负责本合同范围内的产品保修，保修期为产品交货之日18个月或调试合格后12个月，以先到日期为准。合同签订后，原告按照约定付清全部货款，上海翰艺集团安徽办事处负责人朱家乐亲自带领安装人员进行现场施工。2015年11月3日朱家乐将安装完毕的设备交付原告使用。2016年8月原告发现设备故障，经多次与上海翰艺集团安徽办事处负责人朱家乐联系，朱家乐以种种借口推诿责任，无奈原告与被告联系，经被告公司售后服务部检测为现场安装不规范，导致系统蒸发器内漏。因上海翰艺集团安徽办事处迟迟不前来解决，为避免损失扩大，原告与上海瀚艺冷冻机械有限公司售后服务部签订《冷水机组维修合同》，为此支出维修费19280元。后原告诉讼请求朱家乐赔偿损失，因诉讼主体不适格被驳回起诉。为此提起诉讼。
原告界首市颍南满鑫浴池为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照和负责人张丽的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及负责人张丽的身份情况。2、上海瀚艺洗浴型设备合同，证明2015年9月24日与被告设立的安徽办事处签订购买合同，货款为118000元。3、被告企业登记信息查询单，证明被告公司安徽办事处未设立登记。4、被告安装现场及安装细节照片8张，证明导致产品损失原告方无过错。5、微信截图，证明2016年7月27日出现质量问题，原告及时与被告联系，在保质期内，多次与朱家乐联系，朱家乐不回复。朱家乐和朱仁华系被告的工作人员。6、冷水机组维修合同一份和售后服务维修单两份，证明原告支付维修费19280元。
被告在庭审中辩称，1、原告起诉被告主体不适格。原、被告之间从未签订买卖合同，被告未向原告提供商品，原告也未向被告支付价款，不具备合同关系。2、被告从未在除上海之外的地方设立分公司或办事处，朱家乐也不是被告公司的聘用员工，朱家乐与被告之间没有聘用关系。3、本案机器是由被告出售给案外人鲍广虎，被告与鲍广虎之间存在买卖合同关系。4、在本案中涉案机器的维修部分，被告提供的证据显示设备安装未按照被告的安装流程操作，原、被告之间只有维修合同关系。
被告为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、产品销售合同、送货单，证明涉案机组系被告出售给案外人鲍广虎，与原告无购销合同关系。2、冷水机组维修合同、维修单，证明原被告仅存在维修合同关系，不存在购销关系。
根据原告提供的证据可以确认以下事实，原告系经营洗浴服务的个体工商户。2015年9月24日，原告（需方）与上海瀚艺集团安徽办事处（供方）签订《上海瀚艺洗浴型设备合同》双方约定：1、产品名称、规格、数量及金额：水源热水机（200型）一台及管材辅材、工程造价为118000元；…3、技术标准：产品的标准和技术要求以签署本合同时使用的上海瀚艺冷冻机械有限公司的标准数据为准。…5、结算方式及期限：合同签订之日需方先付2万元预付款，待机器到达目的地，付清所有钱款（需方付款时将钱款汇入经办人账户，以银行单据为凭）；6、产品保修期限及条件：供方负责本合同范围内的产品保修，保修期为产品交货之日起18个月或调试合格后12个月，以先到日期为准。需方应按供方提供的《安装、操作和维修手册》对产品进行安装、操作及维护保养。对需方违反《安装、操作和维修手册》所造成的产品损坏，供方不负责保修责任。供方负责本合同产品的终身维修，在保修期内设备若出现部件损坏（非安装问题或人为损坏），供方负责免费提供该部件。在保修期外，供方按成本价格提供配件或依据上海瀚艺冷冻机械有限公司售后服务有关规定办理。…该份合同供方加盖“瀚艺集团安徽办事处”公章，并由朱家乐在联系人处签名。合同签订后，原告按照约定付清货款，上海瀚艺集团安徽办事处负责人朱家乐带领安装人员进行现场施工，2015年8月朱家乐将安装完毕的设备交付原告使用。2016年8月设备出现故障，朱家乐没能进行及时维修。2016年8月26日，原告与被告签订《冷水机组维修合同》支付维修费用19820元。为该笔维修费，原告于2017年1月6日以朱家乐为被告提起诉讼，2017年3月30日，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初115号民事裁定书以“原告应向上海瀚艺集团安徽办事处主张诉讼请求，被告朱家乐不是适格的被告”为由，裁定驳回了原告的起诉。
根据被告上海瀚艺冷冻机械有限公司提供的证据可以确认以下事实，2015年9月15日上海瀚艺冷冻机械有限公司（出卖人）与鲍广虎（买受人）签订《产品供销合同》双方约定：1、买受人购买出卖人SFXRS-200A水源热水机组5台、67000元/台，交货期为收到定金后30天。2、出卖人对质量负责的条件及期限：发货之日起质保期一年，双方约定交货期超过六十天买受人仍未提货的质保期自双方约定交货期30天后算起。买方严格按照卖方提供的《安装操作及维护手册》对设备进行安装调试和维护保养，不当安装和操作等人为因素造成的维修，责任及运费由买方承担。…双方还对其他事项进行了约定。2015年10月22日，被告上海瀚艺冷冻机械有限公司将合同所约定的其中一台水源热水机在安徽省界首市交付给朱家乐，并由朱家乐在该份“送货单”签名。2016年8月17日，原告所使用的水源热水机出现故障，经原告报修后，被告工作人员到现场检查故障为蒸发器内漏，造成排气湿度过高。2016年8月22日，原、被告双方签订《冷水机组维修合同》，在原告支付维修费19280元后，2016年9月19日，被告工作人员现场更换蒸发器，压缩机冷冻油（2#、4#）等调试主机运行等正常。
本院认为，（一）关于原告与上海瀚艺集团安徽办事处签订的《上海瀚艺洗浴型设备合同》的效力问题。原告与上海瀚艺集团安徽办事处（供方）签订的《上海瀚艺洗浴型设备合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照双方的约定履行各自的义务。
（2）关于原告所主张的被告上海瀚艺冷冻机械有限公司主体是否适格的问题。本案中，原告提供的《上海瀚艺洗浴型设备合同》供方为加盖的公章为“上海瀚艺集团安徽办事处”经查询，该办事处没有领取营业执照，庭审中被告上海瀚艺冷冻机械有限公司否认其在安徽设立有办事处。结合本案的实际情况，一是原告提供的合同上加盖的公章系上海瀚艺集团安徽办事处，并且所购买的水源热水机也是被告所生产的产品，对该事实，被告并不否认。二是被告在交付该台水源热水机时，收货人为上海瀚艺集团安徽办事处的联系人朱家乐，并非是被告提供的买卖合同中的鲍广虎。三是原告提供的合同及照片能够证明系上海瀚艺集团安徽办事处履行的交付和安装义务，其举证责任已经完成。被告反驳自己并非是本案适格的被告，但没有向本院提供相应的证据予以证明，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，本院认为，上海瀚艺冷冻机械有限公司作为本案的被告主体适格。（三）关于原告主张被告承担返还维修费19280元能否支持的问题。首先，根据原告提供的《冷水机组维修合同》载明的故障原因，可以看出原告所购买使用的水源热水机出现故障系安装不规范造成的。其次，按照双方在合同中的约定是由“需方（即原告）应按供方提供的《安装、操作和维修手册》对产品进行安装、操作及维护保养。”但在实际操作过程中，则是由“上海瀚艺集团安徽办事处”朱家乐带人进行的安装调试，并于2015年11月3日交付原告使用，截止到2016年8月17日出现故障，是在双方约定的保修期内。而合同约定“供方应负责本合同产品的终身维修，在保修期内设备若出现部件损坏（非安装问题或人为损坏），供方负责免费提供该部件。”该条文的理解若是安装出现的问题，则需方应当承担维修费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案原告所购买的水源热水机出现的故障，确系安装不规范所致，因此，按照合同约定，原告应自己负担维修费用19280元。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告界首市颍南满鑫浴池的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元由原告界首市颍南满鑫浴池承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年七月七日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。