wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第70号
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社。
代表人严小青。
委托代理人鲍丽君。
被告张建成。
被告郑苏斌。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告张建成、郑苏斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年四月十六日
书记员 徐金飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余中华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
代表人梅海龙，该公司经理。
再审申请人余中华因与被申请人太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平财保大冶支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
余中华申请再审称：1、二审判决认定事实不清。交通事故发生后，余中华将车辆停在现场，查看伤者情况并拨打122报警后，离开事故现场，并非二审法院认定的未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险公司免责条件不成立。2、二审法院适用法律错误。保险人主张以口头方式明确说明免责条款，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等，太平财保大冶支公司没有提供任何合法证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由太平财保大冶支公司承担。
本院认为，本案是保险合同纠纷。余中华与太平财保大冶支公司签订商业第三者责任险保险单，双方形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。保险合同第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人免险责任。该条款太平财保大冶支公司以蓝色黑体字迹予以提示，并且余中华在内容为“本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明”的投保人声明栏中签名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”之规定，应认定太平财保大冶支公司已履行了保险合同免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款有效。余中华关于太平财保大冶支公司没有提供任何合法证据证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，余中华在撞伤行人后，曾下车查看伤者并拨打“122”报警，之后就离开事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，余中华未履行法定的救助义务和现场保护义务。余中华的行为符合保险合同约定的保险人免责的情形。余中华关于二审法院认定其未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场认定事实不清、保险公司免责条件不成立的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，余中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余中华的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余中华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。代表人梅海龙，该公司经理。再审申请人余中华因与被申请人太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平财保大冶支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。余中华申请再审称：1、二审判决认定事实不清。交通事故发生后，余中华将车辆停在现场，查看伤者情况并拨打122报警后，离开事故现场，并非二审法院认定的未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险公司免责条件不成立。2、二审法院适用法律错误。保险人主张以口头方式明确说明免责条款，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等，太平财保大冶支公司没有提供任何合法证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由太平财保大冶支公司承担。本院认为，本案是保险合同纠纷。余中华与太平财保大冶支公司签订商业第三者责任险保险单，双方形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。保险合同第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人免险责任。该条款太平财保大冶支公司以蓝色黑体字迹予以提示，并且余中华在内容为“本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明”的投保人声明栏中签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”之规定，应认定太平财保大冶支公司已履行了保险合同免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款有效。余中华关于太平财保大冶支公司没有提供任何合法证据证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，余中华在撞伤行人后，曾下车查看伤者并拨打“122”报警，之后就离开事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，余中华未履行法定的救助义务和现场保护义务。余中华的行为符合保险合同约定的保险人免责的情形。余中华关于二审法院认定其未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场认定事实不清、保险公司免责条件不成立的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，余中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余中华的再审申请。审 判 长  高 倩代理审判员  宗澄宇代理审判员  李 承二〇一五年十一月××日书 记 员  张 胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1685号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贾二平。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕安文，该组组长。
再审申请人贾二平因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第01191号民事判决及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾二平申请再审称，其具有咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的征地分配方案不能代表全体村民的意见，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01191号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1316号民事判决，依法判令被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组再支付其18000元，并承担本案诉讼费用。
咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组提交意见称，分配方案是经村组长通过召开了村民代表会议讨论后形成并张榜公布的，根据“人、地、户口”相结合的原则，给村上有户口无土地的新媳妇、入赘女婿等新增人口分配一半征地补偿款。分配方案是村民自治的结果，因此内容合法有效。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，按照“人、地、户口”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿等新增人口分配一半份额的征地补偿款分配方案，该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，也已充分考虑了其村民权利，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组根据分配方案及再审申请人贾二平的情况已支付了相应的征地补偿款，故再审申请人贾二平要求享受同村村民待遇，补发其剩余征地补偿款18000元的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贾二平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾二平的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 董倩倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1685号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贾二平。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。负责人吕安文，该组组长。再审申请人贾二平因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第01191号民事判决及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾二平申请再审称，其具有咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的征地分配方案不能代表全体村民的意见，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01191号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1316号民事判决，依法判令被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组再支付其18000元，并承担本案诉讼费用。咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组提交意见称，分配方案是经村组长通过召开了村民代表会议讨论后形成并张榜公布的，根据“人、地、户口”相结合的原则，给村上有户口无土地的新媳妇、入赘女婿等新增人口分配一半征地补偿款。分配方案是村民自治的结果，因此内容合法有效。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，按照“人、地、户口”相结合为原则决定对有户口无土地的新媳妇、入赘女婿等新增人口分配一半份额的征地补偿款分配方案，该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，也已充分考虑了其村民权利，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组根据分配方案及再审申请人贾二平的情况已支付了相应的征地补偿款，故再审申请人贾二平要求享受同村村民待遇，补发其剩余征地补偿款18000元的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贾二平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾二平的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  董倩倩二〇一七年十一月六日书 记 员  孙 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢758号
申请执行人牛文宽，男，1955年4月22日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县七中家属院8号楼5单元402室。身份证号码：61272219550422277x。
被执行人白艳芳，女，1984年2月2日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县富源小区东单元1202室。身份证号码：612722198402023428。
被执行人刘亚力，男，1988年10月23日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县富源小区东单元1202室。身份证号码：612722198810234430。
本院在执行牛文宽与白艳芳、刘亚力民间借贷纠纷一案中。因被执行人白艳芳主动东偿还了申请人牛文宽借款本金共计25万元，后申请人与被执行人私下达成和解且书面向本院申请撤回执行申请。案件受理费2530元申请人自愿负担，案件执行费1845元被执行人刘亚力自愿负担（已缴纳）。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初55号
原告：邹修凤，女，1962年9月7日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：禹羚，女，1985年4月13日出生，汉族，住洪江区。
原告邹修凤与被告禹羚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告邹修凤的委托诉讼代理人王冬梅到庭参与诉讼，原告邹修凤未到庭，被告禹羚经本院依法在《人民法院报》上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
邹修凤向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决禹羚偿还邹修凤借款17000元及利息；2、本案案件受理费由禹羚承担。事实和理由：禹羚分别于2014年4月20日、2014年5月5日、2014年5月30日向邹修凤借款5000元、10000元、2000元，借款的时候没有出具借条，只是口头承诺年底偿还，到2014年12月28日，邹修凤找到禹羚要求还款，但是禹羚称没有钱还，只是出具了一份借条，借条中没有约定利息和借款本金。之后再也联系不上禹羚，禹羚也没有向邹修凤偿还借款。为了维护邹修凤的合法权益，向法院起诉。
邹修凤围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1、邹修凤的身份证复印件及禹羚的户籍证明各1份；2、借条1份；3、银行取款记录凭条1份；4、洪江区某社区居委会证明1份。禹羚无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对邹修凤提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
禹羚未作答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，禹羚到邹修凤家中向邹修凤借款5000元，两人一同到洪江区建设银行取款机中取了5000元；2014年5月5日，禹羚又找邹修凤借款10000元，邹修凤同样在洪江区建设银行取款机分两次取款10000元给禹羚；2014年5月30日，禹羚再次找到邹修凤借款2000元用于出去打工的路费，邹修凤在洪江区建设银行取款2000元给了禹羚。这三次借款禹羚都没有出具借条，其中前两次借款禹羚承诺借款期限为一个月，最后一次借款的时候承诺所有借款都在2014年年底偿还。2014年12月28日，邹修凤找到禹羚要求其还款，当时禹羚称没有钱，就给邹修凤出具了一份借条，该份借条中没有约定利息也没有约定还款期限。禹羚至今未向邹修凤偿还借款。
另查明，禹羚现在下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹修凤提供的借条和银行取款记录凭条能够证明借贷关系成立，借条中没有约定借款期限，邹修凤随时可以要求禹羚还款。且禹羚未向本院提交证据证明其已偿还上述借款本金，故对邹修凤要求禹羚偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于邹修凤要求禹羚偿还借款利息诉讼请求。由于在庭审过程中邹修凤自愿放弃，对于其自愿放弃权利的主张，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、禹羚于本判决生效后十日内偿还邹修凤借款本金17000元；
二、驳回邹修凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由禹羚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第613号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1177号
罪犯艾祖凡，男，1995年5月14日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年5月23日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第121号刑事判决，认定艾祖凡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯艾祖凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾祖凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年10月至2013年12月、2014年1月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾祖凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾祖凡减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾祖凡减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第435-1号
申请人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人于晓明，男，1982年2月2日生，汉族，现住松原市宁江区。。
申请人曹沛军与被执行人于晓明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民初字第656号民事调解，内容为被告于晓明偿还原告曹沛军借款本金39000元，于2015年4月1起每月偿还2500元至还清为止。若被告不能按期给付，则原告可一次性要求被告偿还剩余的全部款项。受理案件费608元，减半收取304元，由被告承担；剩余304元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人曹沛军于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行所所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人于晓明系吉林油田建设公司职工，有工资收入，本院依申请人申请轮候扣留被执行人于晓明工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第656号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年八月二十日
书记员 吉 祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第326号
原告：吴奇。
委托代理人：来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告：袁其浩。
原告吴奇（以下简称原告）诉被告袁其浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来清清与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因土方工程资金周转需要，于2013年9月、10月先后三次向原告借款20000元、10000元和10000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。后经双方协商，被告于2014年8月12日重新出具借条一份并约定还款期限。现被告未如期归还借款，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金40000元，支付原告自2014年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率即年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2013年9月，其通过朋友认识原告，原告在西湖区范围内以放高利贷为业。因资金较紧张，被告向原告借款20000元，约定每万元日利息90元。9月，在转塘某旅馆的茶吧内，扣除10天利息1800元，原告实际给付被告18200元。10天后被告支付利息2000余元。10月，因资金周转紧张，被告又向原告借款10000元，扣除20000元10天的利息和10000元10天的利息合计2700元。被告两次实际收到现金合计25500元，陆续向原告支付8000余元，2014年1月又一次性给付原告现金15000元，但均未约定是支付利息还是归还本金。被告已付款项足以抵偿借款。原告多次到被告工作单位催讨。2014年8月12日，被告因不胜其烦故重新出具借条并约定还款日期，其中10000元系结算的利息。2013年，被告提出每月归还2000元且不支付利息，原告不同意。后被告又提出待房屋拆迁，按银行同期利息给付，原告仍不同意，故搁置至今。综上，被告同意归还25000元，不同意支付利息及诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、收条各一份，证明被告向原告借款40000元并约定借款期限，同时注明被告收到40000元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年8月12日，被告作为借款人、郑国锦作为担保人共同出具借条一份，确认被告向原告借款现金40000元并承诺于2014年8月24日归还20000元，余款20000元于2014年9月30日前一次性付清。同日，被告出具收条确认已收到全部借款40000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和收条为证。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称其实际仅取得借款25500元并已归还23000余元。对此本院认为，首先，没有证据表明涉案借款约定有利息并存在预先从本金中扣除利息的情形，且被告亦出具收条证实现金已收讫，故借款本金确定为40000元；其次，被告未提供证据证明其曾还款23000余元，原告对此亦予以否认，若按被告所称其在已按高利率支付部分款项后重新出具远超实得本金的借条，亦与常理不符，故尚欠本金仍为40000元。综上，被告的抗辩意见本院不予采信。借款本金的还款期限现已届满，被告未按期归还，已构成违约，被告应予归还并应承担相应的逾期利息。没有证据表明涉案借款约定过利息，故原告有权自约定的还款期限届满之日即自2014年10月1日起按银行同类贷款利率6%要求被告偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
袁其浩于本判决生效之日起十日内归还吴奇借款本金40000元，支付自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果袁其浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由袁其浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞建娣
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第62号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2014年12月11日被羁押并转刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人黄某明知是甲基苯丙胺（冰毒），从“曹总”（真实姓名不详）处购得后，除自己吸食外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某。2014年12月10日凌晨3时许，被告人黄某在龙川县老隆镇创世纪网吧内将甲基苯丙胺（约重1.5克）以人民币148元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，毒品交付后，刘某某通过银行转账的方式支付了毒资。2014年12月10日下午15时许，公安机关在吸毒人员刘某某位于龙川县老隆镇果园新村某某号的住处内抓获吸贩毒人员刘某某、杨某某、叶某某、黄某。被告人黄某目无国法，明知毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并书面建议本院判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人黄某从他人处购得甲基苯丙胺后，除自己吸食外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某。2014年12月10日凌晨3时许，被告人黄某在龙川县老隆镇创世纪网吧内将重约1.5克的甲基苯丙胺以人民币148元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，毒品交付后，刘某某通过银行转账的方式支付了毒资。2014年12月10日下午15时许，公安机关在吸毒人员刘某某位于龙川县老隆镇果园新村某某号的住处内抓获吸贩毒人员刘某某、杨某某、叶某某、黄某。
以上事实有以下证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实他的绰号叫刘矮仔。2014年12月10日凌晨三、四点的时候，他用别人的手机打电话给黄某说还钱给黄某，后黄某就过来了。他问黄某有没有“货”（指甲基苯丙胺），黄某说有，就拿出一个白色透明的封口袋装着的甲基苯丙胺，对他说这个不止一百元的甲基苯丙胺，他看了甲基苯丙胺大约是1克多，他就说给人民币400元，其中人民币200元是以前欠黄某的，帮他充值人民币52元钱支付宝，剩下人民币148元就是这次购买甲基苯丙胺的钱。黄某同意后，就通过电脑从网上转了人民币400元给黄某，然后黄某就将甲基苯丙胺给了他。
2、证人叶某某的证言，证实2014年12月10日下午15时度，他在果园新村实验中学背后他朋友刘矮仔家里吸食毒品被抓，一起吸食毒品的还有阿某及刘矮仔的一个朋友。他们吸食甲基苯丙胺。他在刘矮仔家里吸食甲基苯丙胺有两三次，具体时间我记不清楚了，在下半年，他和黄某、刘矮仔及两三个不认识的男子在刘矮仔家里吸食甲基苯丙胺有两三次，吸食的毒品是谁的我不清楚，吸毒的工具刘矮仔家里有的。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月10日凌晨四五点钟，在龙城创世纪网吧值班时看到“刘矮子”和一个陌生男子在19和20号机的电脑台下用塑料管吸食甲基苯丙胺。经辨认，张某某指出其在笔录中提到的“刘矮子”是指吸毒人员刘某某。
4、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实侦查机关侦办本案程序合法。
5、户籍信息，证实被告人黄某案发时已经年满十八周岁，以及其他户籍等基本情况。
6、抓获经过，证实被告人黄某被公安机关抓获归案的相关经过。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关调取创世纪网络中心的监控视频程序合法。
8、调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细清单，证实侦查机关调取被告人黄某工商银行账户历史明细清单，该账户在2014年12月10收过刘某某人民币398元。
9、情况说明，证实被告人黄某供述“曹总”贩毒人员不能查找归案。
10、现场图片，证实被告人黄某贩卖毒品地点创世纪网络中心拍照。
11、监控视频，证实提取创世纪网络中心视频监控，刘某某等人在该处内吸食过毒品。
12、被告人黄某的供述与辩解，证实2014年12月10日凌晨三四点钟的时候，他在龙城创世纪网吧内贩卖过一次甲基苯丙胺给“刘矮子”（刘某某），是一个小透明封口包装的甲基苯丙胺，约重0.5-0.6克。刘某某是用人民币148元向他购买，是网上转账的方式将钱给我的。刘某某共转账人民币400元，扣除人民币2元手续费，到银行是人民币398元，其中包括还他的人民币200元，叫他充支付宝人民币53元，剩下的就是向他购买甲基苯丙胺的钱。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人黄某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵亚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07052号
原告王×，女，1978年6月16日出生。
被告杨×，男，1974年2月6日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：由于婚前了解不够，婚后发现被告有酗酒的恶习，而且脾气暴躁，天天酗酒闹事，酒后稍有不顺心就用极其恶毒的语言辱骂、侮辱原告，原告稍有反抗便拳打脚踢。2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，被告给法官和原告当场保证以后再不酗酒，侮辱打骂原告和孩子。法官未判决离婚。经过一年多，被告还是恶习再犯，想骂就骂，想打就打。现再次起诉要求离婚，孩子杨×1由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告杨×辩称：因我下岗，来到北京，经朋友介绍，认识原告，原告很不错。我与原告是北漂，生活压力大，所以我才喝酒。半个月前我知道原告起诉我，我哄她，让她撤诉。她也爱我，就是为了让我戒酒。现我不同意离婚，孩子太小，不能没有爸爸或是妈妈。我保证以后不喝酒。在原告上次起诉后，我就没有再打过她。我和原告前几天还发生了性关系。我没有坏的毛病，从来没有让原告管过家里的柴米油盐，都是我维护家，维护老婆、孩子。我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年7月19日登记结婚，双方均系初婚。2002年12月20日生一女杨×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2013年7月，原告曾起诉要求被告离婚，后被法院驳回其诉讼请求。庭审中，原、被告均表示虽分室居住，但一直有夫妻生活。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，婚龄较长。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但被法院驳回其诉讼请求后，双方又继续共同生活近两年。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当再次给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年六月十六日
书记员 王蓉梅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初547号
原告：高鹏启，男，1957年10月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告：柳怀清，女，1958年7月16日出生，住辽阳市太子河区。
原告：高建，女，1988年1月14日出生，住辽阳市太子河区。
原告：高源，女，1984年4月26日出生，住辽阳市太子河区。
原告柳怀清、高建、高源的委托代理人：高鹏启，男，1957年10月9日出生，住辽阳市太子河区。
被告：翰哲京都八珍食品厂，住所地辽阳市太子河区石桥子村。
法定代表人：詹守泼，该厂厂长。
本院在审理原告高鹏启、柳怀清、高建、高源诉被告翰哲京都八珍食品厂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏启、柳怀清、高建、高源申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏启、柳怀清、高建、高源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高鹏启、柳怀清、高建、高源各承担12.5元。
审 判 员 王明杰
二〇一六年十月十八日
代书记员 张晓晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1919号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人柯丽英，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行�黄志勇与被执行人柯丽英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0305民初283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人柯丽英支付欠款人民币三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初283号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1919号申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人柯丽英，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行�黄志勇与被执行人柯丽英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0305民初283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人柯丽英支付欠款人民币三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初283号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十八日书记员  赖艳晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6032号
原告：王殿朋，男，1965年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘景仓，男，1974年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县交通运输局，地址：河南省濮阳县国庆路5号，统一社会信用代码：11410928005653123P。
法定代表人:吕冠宇，职务局长。
委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。
原告王殿朋诉被告刘景仓、濮阳县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王文超
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洪经民初字第35号
原告：辛玮，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西报业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道11号，组织机构代码：78146540—8。
法定代表人：肖苏萍，该公司董事长。
委托代理人：杨龙，该公司职员。
本院在审理原告辛玮诉被告江西报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告辛玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定?如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告辛玮负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年三月八日
书记员 付晓明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初931号
原告：李潇颖，女，1992年1月28日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：谢玲莉，女，1972年10月2日出生，汉族，湖北省宜都市人。系李潇颖之母。
被告：荆门新大都置业有限公司。
法定代表人：黄开玉，董事长。
委托诉讼代理人：王艳芳，女，1983年2月15日出生，汉族，荆门市人，公司财务部员工。
原告李潇颖与被告荆门新大都置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告李潇颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潇颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李潇颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李潇颖负担。
审判员 李 莉
二０一七年五月十六日
书记员 黄天智
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00083号
原告：勾亚秋，女，1977年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市服装实验厂，住所地：大东区小北街**号。
法定代表人：高彩霞，职务：厂长。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告勾亚秋与被告沈阳市服装实验厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾亚秋及委托代理人刘军、被告沈阳市服装实验厂委托代理人张从文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾亚秋诉称：原告于1995年10月1日与被告单位签订了为期5年的劳动合同，合同期内因被告单位放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间原告多次找到被告单位沟通，没有任何消息。2013年初原告才知道被告并没有给原告缴纳保险后，向区仲裁委申请仲裁，请求支付生活费及各项保险，区仲裁委于2013年4月9日送达裁决书，仅支持合同期内的养老、失业及工伤保险（自1995年10月至2000年9月）。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、被告为原告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险；2、被告为原告补发1998年至今待岗期间的生活费45960元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市服装实验厂辩称：原、被告于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后被告再未与原告续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此原告与被告在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告勾亚秋于1995年10月1日到被告沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，原告在家至今。另查，原告缴纳养老保险的情况为1996年、1997年及1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对原告的其它主张未予支持。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等证据材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因被告单位经济效益不好已于1998年停产，且原告在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告勾亚秋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告勾亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘玉娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保16号
申请人陕西某某房地产开发有限公司
法定代表人：解某，总经理。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人陈某，男，汉族
申请人陕西某某房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某购买的位于西安市某某区某某住宅小区房产一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人与被申请人于2015年2月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的位于西安市某某区某某住宅小区房，被申请人采用银行按揭形式付款。其后由于被申请人违约，未能偿还银行贷款致使申请人为其承担保证责任。为保证申请人的债权实现，故向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某购买的位于西安市某某区某某住宅小区房产一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）。
案件申请费3770元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 岚
二〇一七年五月十五日
书记员 张靖宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4979号
原告黄某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢某甲，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2007年8月认识并非法同居，于2009年2月11日生育长女谢某乙，2011年1月31日生育次女谢某丙，2012年7月17日生育儿子谢某丁。后于2014年2月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告吵架、用暴力手段殴打原告，致使原告心灰意冷，无法与被告共同生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子谢某丁由原告抚养，婚生女儿谢某乙、谢某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告谢某甲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告黄某某与被告谢某甲于2007年8月经人介绍认识并同居生活，2009年2月11日生育长女谢某乙，2011年1月31日生育次女谢某丙，2012年7月17日生育儿子谢某丁。2014年2月20日双方补办结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年11月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告黄某某与被告谢某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数年并育有一子二女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12807号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林祖明，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证地址：福建省连江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林祖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款34425.74元，其中欠款本金19351.21元、利息15074.53元（均暂计至2017年2月13日），从2017年2月14日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月13日欠款本金19351.21元、利息15074.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林祖明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19351.21元、及利息【截止至2017年2月13日的利息为15074.53元，从2017年2月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告林祖明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第411号
原告钱甲。
委托代理人何某。
被告应某某。
委托代理人倪某某。
原告钱甲诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日受理后，依法由代理审判员林静适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告应某某及其委托
代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2006年3月11日向原告借款20
000元，借款利息为月息半分。后被告未还。原告诉请法院，
要求被告归还借款20000元并支付计算至2010年7月11日的利息
5200元。
被告辩称：被告未向原告借款，即使有借款，也已经归
还；前妻钱某应当承担婚姻期间的债务，要求追加其为共同被
告。
原告提供了借条一份，被告对借条的真实性无异议。本
院经审查，对该证据予以认定。原告证人钱某到庭证明其经手
原告与被告之间的借款，且被告未还款付息。被告质证认为证
人证言不合理，故借款并未发生。本院认为证人证言可以印证
借条的内容，予以采信。被告提供了其与原告的电话录音一份，证明借款实际未交付。原告质证认为对录音真实性有异议，
被告证明内容与被告当庭自认借款已经归还的说法相互矛盾。
本院认为在录音中原告未明确表示借款未交付，该视听资料不
足以证明原告的主张，不予认定。被告提供其与前妻钱某的结
婚证及离婚证复印件各一份，证明该笔借款是发生在婚姻存续
期间。原告质证认为与本案无关联性。本院仅对被告该组证据
的真实性予以认定。
经审理查明：2006年3月11日，被告应某某因做生意需要
由其岳母钱某经手向原告钱甲借款20000元。被告应某某出具
借条一张作为凭据，约定利息为月息半分利。2009年8月25日
，被告应某某与钱某离婚。因被告应某某未还款付息，原告钱
甲诉请本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款合
同成立，是其真实的意思表示。被告应当按照约定归还借款并
支付利息。借款合同未约定借款期限的，原告可以随时向被告
主张权利。原告主张的支付5200元利息，未超过双方的约定。
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款发生在婚姻存
续期间，要求追加钱某为共同被告。本院认为钱某并非本案的
借款人，不是必要共同诉讼的被告，且原告未向其主张权利，
故对被告的追加请求，不予支持。被告在承担还款责任，不影
响其向前妻钱某主张分担婚姻存续期间的债务。被告可另行解
决。被告的其他抗辩理由，因其提交的证据不足以支持其主张
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告应某某在本判决生效之日起十日内归还原告钱甲借
款20000元，并支付利息5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 应哲恩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07民终1569号
上诉人（原审被告）：长岭县通达物业管理有限责任公司，住所地长岭县永安路北市场东侧。
法定代表人：盛凌芳，经理。
被上诉人（原审原告）：长岭县就业予制构件厂。
法定代表人：王义民，厂长。
委托诉讼代理人:宋喜贤，男。
上诉人长岭县通达物业管理有限责任公司因与长岭县就业予制构件厂财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人长岭县通达物业管理有限责任公司的法定代表人盛凌芳、被上诉人长岭县就业予制构件厂的委托诉讼代理人宋喜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县通达物业管理有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回长岭县就业予制构件厂的诉讼请求或发回重审。
事实和理由：一审程序违法，长岭县通达物业管理有限责任公司未收到长岭县人民法院的开庭传票。长岭县通达物业管理有限责任公司与长岭县就业局的赔偿案件正在长岭县人民法院审理中，本案不应该受理。另外长岭县通达物业管理有限责任公司并未收到12万元的租金款，一审判决没有事实依据。
长岭县就业予制构件厂辩称，原审不存在程序违法，原审法官是将传票送到盛凌芳所住小区。长岭县就业予制构件厂主张损失的数额是依据长岭县通达物业管理有限责任公司与案外人签订的合同主张的。
长岭县就业予制构件厂向一审法院起诉请求：判令长岭县通达物业管理有限责任公司赔偿2016年1月至2017年1月的占地损失12万元。
一审法院认定事实：2002年7月12日，长岭县就业服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限责任公司签订了《招商出租合同》，将长岭县就业予制构件厂所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限责任公司使用，租期自2002年7月18日至2017年7月18日，租金4万元，分二年交齐，双方在长岭县公证处进行了公证。2002年12月30日，双方又签订了一份补充协议，将合同租期修改为2002年7月18日至2022年7月18日，因长岭县通达物业管理有限责任公司符合招商引资条件，故将合同租金由原来的4万元减少至2万元。随后长岭县通达物业管理有限责任公司又将该地块分别转租给案外人王奎富、李国军，年租金为4万元及8万元。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县就业服务局与长岭县通达物业管理有限责任公司签订的《招商出租合同》为无效合同，该判决于2015年1月发生了法律效力。2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限责任公司将长岭县就业予制构件厂的房屋及场地腾出，该判决亦发生了法律效力。争议土地一直未被腾出。现长岭县就业予制构件厂诉至法院，要求长岭县通达物业管理有限公司赔偿其经济损失12万元（自2016年1月起至2017年1月止）。一审法院认为，长岭县通达物业管理有限责任公司在法院判决其与长岭县就业服务局签订的租赁合同无效后，仍不将长岭县就业予制构件厂的房屋及场地腾出，对此给长岭县就业予制构件厂造成的经济损失，应当由长岭县通达物业管理有限责任公司承担。赔偿损失的额度可参考长岭县通达物业有限责任公司将该地转租给了案外人王奎富及李国军，所取得的租金额度。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：长岭县通达物业管理有限责任公司赔偿长岭县就业予制构件厂经济损失12万元（2016年1月至2017年1月），此款限判决生效后立即给付。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初54号民事判决；
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人长岭县通达物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异议
书 记 员 张 丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第822-1号
申请执行人谢春妹。
被执行人李明建。
本院在执行申请执行人谢春妹与被执行人李明建离婚纠纷一案中，本院依法已查封被执行人名下车辆，因申请执行人不要求本院对该车辆扣押，故暂无法处置该财产；被执行人现无可供立即执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第822号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁 军
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初689号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月17日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，个体，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】321号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2017年11月17日20时许，被告人李某酒后驾驶朋友的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇花园路由北向南行驶至扶沟县电业局门口时，被执勤交警当场查获。经检测被告人李某血液中乙醇含量为103.98mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、相关书证、鉴定意见及视听资料，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日20时许，被告人李某酒后驾驶朋友的牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇花园路由北向南行驶至扶沟县电业局门口时，被执勤交警当场查获。经检测被告人李某血液中乙醇含量为103.98mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某供述了2017年11月17日晚上，其在家吃饭时喝了些白酒，饭后其开车去扶沟县一峰超市附近接人，沿扶沟县城关镇花园路由北向南行驶至扶沟县城关镇电业局门口时，被执勤交警当场查获的事实。
2、查获经过，证实2017年11月17日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇花园路行驶至扶沟县电业局门口时，被执勤交警当场查获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶证类型为C1M。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的北斗星牌小型汽车的车主为孙某。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人李某血液中乙醇含量为103.98mg/100ml。
6、扶沟县公安局柴岗派出所证明，证实被告人李某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的基本情况。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月五日
书记员 王 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初876号
原告：姬正强，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：胡金英，个体。
被告：李向民，个体。
被告：陈颖，教师。
原告姬正强与被告胡金英、李向民、陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告胡金英、李向民、陈颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬正强诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款2000000元及利息，并支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告胡金英、李向民、陈颖缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，被告胡金英、李向民与原告系朋友关系。2013年4月1日，被告胡金英、李向民以做生意需周转资金为由，向原告姬正强借款2000000元，并签订《借款合同》。合同出借人（甲方）为原告姬正强，借款人（乙方）为被告胡金英、李向民，保证人（丙方）为被告陈颖。合同约定乙方向甲方借款2000000元，用于生产经营；借款期限12个月，从2013年4月1日至2014年4月1日；借款利率为月利率15‰，每三个月结算一次利息，合同到期当日，乙方一次性偿还借款本息。另约定，乙方如不按期还款，每逾期一日，应承担20000元违约金，直至付清利息及违约金之日止；合同期满，乙方不按期归还本息的，除应当清偿本息外，每日应支付甲方违约金20000元，并承担甲方为实现债权发生的诉讼费、申请费、律师费等全部实际费用；丙方以其个人或公司财产提供担保，并承担全部的合同义务和担保清偿责任，方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金以及因诉讼支出的费用。丙方承担责任的期限到全部债务清偿后止。原被告各方均在该借款合同上签字确认。原告姬正强于合同签订之日通过银行转账方式将2000000元汇至被告李向民账户。被告胡金英、李向民按季向原告支付利息至2015年9月。2016年1月，被告胡金英、李向民偿还原告220000元，原告自认该笔还款为偿还原告借款本金。2016年1月21日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款2000000元及利息（按月利率15‰从2013年4月1日至本金付清之日），并支付违约金。庭审中，原告主张本案不再要求被告给付违约金。
上述事实，有借款合同、银行汇款凭证及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告姬正强已将2000000元借款按期交付被告，依据合同约定，该笔借款已到期，扣除已偿还的本金220000元，剩余本金1780000元被告胡金英、李向民应予以偿还。因庭审中，原告自认二被告已按季付息至2015年9月，故依据合同约定被告应当从2015年10月1日按月利率15‰向原告支付借款期间利息及逾期利息，但应当按实际所欠本金数额计算（2015年10月1日至2016年1月15日本金为2000000元，2016年1月16日至本金实际清偿之日本金为1780000元）。被告陈颖为被告胡金英、李向民的借款提供连带责任保证，并约定保证期限到全部债务清偿后止，故其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，其应对被告胡金英、李向民的上述债务承担连带清偿责任。被告胡金英、李向民、陈颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金英、李向民于本判决生效之日起十日内偿还原告姬正强借款本金人民币1780000元并支付利息（按月利率15‰，本金2000000元从2015年10月1日计算至2016年1月15日，本金1780000元从2016年1月16日计算至实际清偿之日）；
二、被告陈颖对上述被告胡金英、李向民所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费4020元，由原告姬正强承担1000元，被告胡金英、李向民、陈颖承担14420元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年四月十九日
书记员 李明明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2169号
原告：朱力行，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省。
原告：俞大卫，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告:桐乡市天诚置业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）199号1幢振石大酒店有限公司一楼东侧，统一社会信用代码：913304830620418287。
法定代表人：张健侃。
原告朱力行、俞大卫诉被告桐乡市天诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋行斐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00310-1、00646-1号
申请执行人：舒申军，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张传玉，女，汉族，1987年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月21日依法作出的（2015）六裕执字第00310、00646执行裁定书，冻结了被执行人张传玉银行存款，因被执行人同意履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张传玉的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 代红辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初327号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：黄种乐，男，1977年6�14日出生，住福建省南安市，系南安市罗东镇佳豪购物商场经营者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告黄种乐侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初327号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：黄种乐，男，1977年6�14日出生，住福建省南安市，系南安市罗东镇佳豪购物商场经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告黄种乐侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年七月十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终113号
上诉人（原审被告）：马文华，男，1960年11月10日出生，住第十师一八八团。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，新疆瑞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马艾有布，男，1974年9月8日出生，住阿勒泰市。
上诉人马文华与被上诉人马艾有布民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文华于2018年5月31日以涉案借据笔迹司法鉴定结论为“两万七千四百元”字迹是其所写，上诉没有法律依据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人马文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元；鉴定费2000元，由上诉人马文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理毛文冰
书记员刘玉洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第1017号
原告青岛罗亿国际商贸有限公司。
法定代表人李秀�。
委托代理人倪会荣。
被告高密市明一铸造有限公司。
法定代表人明学强。
被告明从坡。
上述二被告共同委托代理人刘庆龙。
原告青岛罗亿国际商贸有限公司与被告高密市明一铸造有限公司、明从坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告高密市明一铸造有限公司、李秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多次发生煤炭买卖业务，截至2014年10月23日被告欠煤炭款15320元未付，有被告李秀美出具的欠条为证。后原告多次追要，被告至今未还。现为保护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法裁决：1、依法判令两被告共�偿还原告煤炭款15320元并承担利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间多次发生煤炭买卖业务，原告为被告供应煤炭。2014年10月23日，被告李秀美出具欠条一份，内容为“今欠煤款壹万伍仟叁佰贰拾元￥15320李秀美2014.10.23号”。双方未签订书面合同，也未约定利息。庭审中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，被告高密市明一铸造有限公司与李秀美系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称是李玉金与被告高密市明一铸造有限公司、李秀美合伙承揽的诸
以上事实有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约供应了货物，被告收到了货物，应当向原告支付相应的货款。被告李秀美为原告出具的欠条，明确了双方之间的欠款数额、时间，合法有效，本院予以采信。因双方之间未约定利息支付情况，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取�的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。被告李秀美、高密市明一铸造有限公司并未提交证据证明上述欠款非夫妻共同债务，因此上述欠款应当认定为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告高密市明一铸造有限公司、李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市明一铸造有限公司、李秀美于本判决生效后十日内支付给原告青岛罗亿国际商贸有限公司货款15320元并承担利息损失（本金15320元，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费183元，保全费元，共计元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0212号
原告张卫进。
被告ＸＸ福。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告张卫进与被告ＸＸ福、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张卫进、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日18时30分许，被告ＸＸ福驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏A×××××号小型轿车，行驶至句容市都市晴园小区内时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告ＸＸ福承担此事故的全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计42000.74元【医疗费460.74元；后续治疗费（装牙齿的费用）15600元（2600元／颗×6颗）；护理费900元（60元／天×15天）；营养费540元（18元／天×30天）；误工费18000元（6000元／月×3月）；交通费200元；精神损害抚慰金3000元；修理费900元；救援费40元；鉴定费2360元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医疗费扣除10%非医保用药，后续治疗费不认可，营养费认可450元（15元／天×30天），护理费认可750元（50元／天×15天），误工费认可60天，标准需提供相关证据，精神损害抚慰金不认可，交通费认可100元，修理费认可、救援费认可。我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告ＸＸ福未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年9月5日18时30分，被告ＸＸ福驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至句容市都市晴园小区内时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费460.74元。2014年9月6日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告ＸＸ福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。审理中，依原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，2014年3月16日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人张卫进本次损伤未构成道路交通事故伤残等级；2.建议被鉴定人张卫进的误工期限总计以60日为宜，护理期限总计以15日为宜，营养期限总计以30日为宜，原告为此支付鉴定费2360元。原告为修理其电动自行车支付救援费40元，修理费900元。
另查明：原告受伤在江苏远宏置业有限公司做土建工程。苏A×××××号小型轿车系被告ＸＸ福所有，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、交强险批单复印件一份、商业三者险保单复印件一份、商业三者险批单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书三份、医疗费票据十张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、修车费票据一张、救援费票据一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告ＸＸ福驾驶车辆致原告张卫进受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告ＸＸ福承担赔偿责任。原告主张后续治疗费（装牙齿的费用），因该费用尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告张卫进的损失如下：1、医疗费460.74元；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为7330.2元（122.17元／天×60天）；5、交通费酌定为150元；6、财产损失940元，以上共计10230.94元，此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿原告张卫进医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计10230.94元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费2360元，合计2785元，由原告张卫进负担925元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担1860元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用1860元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 付凌丰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保67号
申请人张春德，男，1965年2月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人麻艳龙，男，1985年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人盖建伟，男，1975年10月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张春德于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人麻艳龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元），扣押被申请人盖建伟驾驶的冀Ａ×××××号中型普通客车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人麻艳龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元），扣押被申请人盖建伟驾驶的冀Ａ×××××号中型普通客车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月三日
书记员 于限英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保210号
申请人孟伟，男，1982年2月2日生，汉族，住所地灌南县。
被申请人郑银，男，1974年4月4日生，汉族，住所地海州区。
申请人孟伟于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑银名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币15万元。申请人孟伟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6614136181820160000109）作为担保。
本院经审查认为，申请人孟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑银名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币1270元，已由申请人孟伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十二月六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保210号申请人孟伟，男，1982年2月2日生，汉族，住所地灌南县。被申请人郑银，男，1974年4月4日生，汉族，住所地海州区。申请人孟伟于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑银名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币15万元。申请人孟伟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6614136181820160000109）作为担保。本院经审查认为，申请人孟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郑银名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币1270元，已由申请人孟伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十二月六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终44号
上诉人（原审被告）：冯宗奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审原告）：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地山东省菏泽市太原路中段老罐头厂院内。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，该公司业务经理。
上诉人冯宗奎因与被上诉人菏泽瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。
冯宗奎上诉称，本案为买卖合同纠纷，其住所地在河北省肃宁县，合同履行地也在河北省肃宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由河北省肃宁县人民法院审理。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，是适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案移送河北省肃宁县人民法院管辖。
菏泽瑞兴商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人冯宗奎因与被上诉人菏泽瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方持有的《菏泽瑞兴商贸有限公司销售单》对履行地没有明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，作为接受货币一方，被上诉人菏泽瑞兴商贸有限公司住所地山东省菏泽市太原路中段老罐头厂院内为合同履行地，该履行地所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1453号
原告：叶军，
26198212086238），汉族，农民，住宁海县力洋镇岭峧村
被告：张永，
26198404220016），汉族，居民，住宁海县跃龙街道华山南路
14弄2号。
原告叶军为与被告张永民间借贷纠纷一案，于2010年7月26
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍
明成独任审判，因被告张永下落不明，本案转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理
。原告叶军到庭参加诉讼，被告张永经本院公告传唤期满后未
到庭。
原告叶军起诉称：被告张永于2008年11月23日、2009年3月
11日先后两次共向原告借款50
000元，并于借款当日出具借条二份。后经原告多次催讨借款
未果。现要求被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告叶军提供如下证据：1、2008年11月23日的借条原件一份，拟证明被告张永向原告借款30000元的
事实；2、2009年3月11日的借条原件一份，拟证明被告张永向
原告借款20000元的事实。
被告张永未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告叶军与被告张永之间的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告张永应承担
归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内归还原告叶军借款50
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计人民币1
450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 徐晓晓（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初766号
原告：吴XX,黑龙江省XX县。
被告：张XX,黑龙江省XX县
被告：程XX,黑龙江省XX县
原告吴XX与被告张XX.程XX买卖合同纠纷一案，本院2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告张XX.程XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张XX.程XX偿还玉米款本金38000.00元，及以上述借款为基数，自2015年11月7日至2016年12月7日按月利2分计算利息即9880.00元，本息合计47880.00元。事实和理由：2015年11月7日原告将自家耕种的玉米卖给被告张XX.程XX，玉米总价款是48000.00元，由出具收据一张，内容为：“欠包米肆万捌仟元整欠款人：程XX2015年11月7日”。二个月之后，二被告给付原告10000.00元，剩余38000.00元，由被告张XX出具一份欠据，内容为：“合胜村欠玉米款人民币大写：三万捌仟元整￥：38000.00元整，此款于2016年7月1日前付回，并按月利2%计息欠款人：张XX”。之后经原告多次催要二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还玉米款38000.00元及利息9880.00元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还玉米款本金38000.00元，及以上述欠款为基数，自2015年11月7日起按月利2分计算利息至本息还清之日止。
被告张XX承认原告在本案中所主张的事实（调查笔录附卷），但表示现无能力偿还欠款。
被告张XX.程XX未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将自家耕种的玉米卖给被告，有被告出具的收据及被告出具的欠据为凭，欠款金额为38000.00元，并约定按月利2%计息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张XX.程XX于本判决生效后立即偿还原告吴XX玉米款本金38000.00元，及以上述欠款为基数，自2015年11月7日起按月利2分计算利息至本息还清之日止；
二、二被告对上款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元，减半收取498.50元，由被告张XX.程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年三月十四日
书记员 赵秀娟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1722号
原告朱某。
委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师（一般代理）。
被告郭某。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告朱某于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告朱某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 张建强
代理审判员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1203号
上诉人（一审被告）：王宏学，住吉林省松原市。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：乾安县福第房地产开发有限公司。住所：吉林省乾安县乾安镇昆池街2-17。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人王宏学因与被上诉人乾安县福第房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2015)乾民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宏学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宏学在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏学撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由孔祥宝负担。剩余55元，退还给上诉人王宏学。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月九日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1203号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告李月梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年六月十七日
书记员 杨培
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3530号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：山东省即墨市岙兰路668号。统一社会信用代码：913702825990487475。
负责人：姜秀娟，行长。
委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：吴文轩，男，1964年3月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：张明玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛轩瑞置业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济办事处鳌蓝路788号德馨大厦12A-01。统一社会信用代码：91370282587811506Y。
法定代表人：刘德周，总经理。
被告：吴文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告吴文轩、张明玲、青岛轩瑞置业有限公司、吴文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，被告吴文轩、张明玲系夫妻关系，2016年9月23日，被告吴文轩与原告签订借款展期协议，约定被告吴文轩从原告处借款人民币749万元的借款期限延长。同日，被告吴文海、青岛轩瑞置业有限公司等对上述借款承担连带还款责任，并签订保证合同。被告至今未按约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告青岛轩瑞置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办公地址在青岛市崂山区，依据相关法律规定，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告吴文轩与原告签订《个人借款合同》第九条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。本案“贷款人住所地”即原告住所地，故原告在本院起诉并无不当，被告青岛轩瑞置业有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛轩瑞置业有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛轩瑞置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈原原
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10794号
罪犯雷洺，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年八月十九日作出（2008）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人雷洺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9192号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷洺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷洺减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10794号罪犯雷洺，男,1986年2月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年八月十九日作出（2008）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决,以被告人雷洺犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1424号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第9192号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷洺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷洺减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月17日起至2029年1月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第375号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。2014年4月24日因盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月7日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人何某某及其指定辩护人陈希容，手语翻译李娜均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月24日9时许，被告人何某某搭乘本市公交车，当车行驶至人民公园站时，扒窃被害人唐某粉红色钱包一个，内有现金315元及银行卡等物。后何某某被民警当场挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定从轻或减轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人提出被告人何某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，希对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月24日9时许，被告人何某某搭乘本市公交车，当车行驶至人民公园站时，扒窃被害人唐某粉红色钱包一个，内有现金315元及银行卡等物。后何某某被民警当场挡获。赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有公安机关到案经过、骨龄成熟度鉴定证明、被告人何某某的供述、被害人唐某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、赃物照片，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。综上，为保护公民合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 科