湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1807号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族。
共同委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人余作鹏。
原告申忠红诉被告雷凤其、钟翠娥、余作鹏、湖南东帆置业有限公司（以下简称东帆置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黎阳独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芬芳担任记录。原告申忠红、被告雷凤其及钟翠娥的共同代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告余作鹏、东帆置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申忠红诉称：雷凤其于2014年11月18日向申忠红借款人民币6500000元，担保人为余作鹏与东帆置业公司，四方签署了借款协议，明确了借款金额、计息标准、计息方式、还款期限、担保人的担保方式以及约定了发生争议交由协议签字地长沙市天心区人民法院诉讼解决等内容。申忠红于借款当日通过银行将6500000元借款转至余作鹏的账户上，雷凤其出具了借条。借款到期后，雷凤其未能如期还款，原告多次催促无果。据此，特请求：1、判令四被告支付原告本金6500000元；2、判令四被告按借款协议承担并支付借款利息；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告雷凤其、钟翠娥辩称：1、原、被告签署的借款协议是事实；2、雷凤其不是实际借款人，而余作鹏才是实际借款人；3、雷凤其已经支付利息几十万给原告申忠红的合伙人，具体数目以银行流水为凭据；4、雷凤其愿意承担相应法定义务；5、违约金过高，超过了相关法律的规定；6、借款时间和数额应当按照实际银行转账汇款数额和日期计算。
被告余作鹏、东帆置业公司未提交书面答辩意见或到庭答辩、发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，雷凤其向申忠红出具借条，写明借申忠红6500000元。申忠红与雷凤其、余作鹏另签订有一份协议，写明雷凤其因经营需要特向申忠红借款人民币6500000元，借期10天，从2014年11月18日至2014年11月27日。按月利率2.5%计息，到期连本带息一次性归还。如逾期未还，借款人按日向出借人承担千分之三的违约责任，直到还清为止。湖南东帆置业有限公司和余作鹏先生自愿同意对上述借款本息及违约金承担连带责任，担保期限为两年，从主债务届满之日起计算。申忠红在2014年11月18日通过银行向余作鹏转账6500000元，而雷凤其提供的共计320000的银行转账凭证中，转账人为代金云，被转账人为赵明柱。
另查明：雷凤其与钟翠娥于2010年7月7日于登记结婚。
以上事实有户籍信息、结婚证、借条、协议、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷凤其向原告申忠红出具6500000元借条属实，且该借条约定了还款时间，申忠红可要求雷凤其在2014年11月27日之后还款，因此申忠红要求雷凤其返还借款6500000元，理由正当，本院予以支持。
对于申忠红要求雷凤其支付月利率为2.5%的利息以及逾期按日承担千分之三违约责任的诉求，介于其约定的利息及违约金的金额明显过高，本院酌情予以核定，利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月18日至借款全部归还之日止，其中暂计算至2015年5月12日为610000元，期后利息按照前述标准计算至借款全部归还之日止。而雷凤其提供的转账记录中，转账人为代金云，被转账人为赵明柱，雷凤其并未提供证据证明其与转账人系何种关系、申忠红与被转账人系何种关系，亦未证明该二人之间的转账汇款与本案有关联，故对于其声称的已还部分利息给申忠红的主张，本院不予认可。
雷凤其对申忠红所负债务属于雷凤其与钟翠娥夫妻关系存续期间共同发生的债务，钟翠娥应当承担和雷凤其共同清偿上述债务的责任。
余作鹏、东帆置业公司自愿对雷凤其所负债务承担连带担保责任，故余作鹏、东帆置业公司应当承担和雷凤其共同清偿上述债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告雷凤其、钟翠娥于本判决生效后10日内一次性向原告申忠红偿还借款6500000元；
二、限被告雷凤其、钟翠娥于本判决生效后10日内一次性向原告申忠红支付利息610000元（依6500000元借款本金暂计算至2015年5月12日止，期后利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至该借款全部归还之日止；
三、被告余作鹏对被告雷凤其、钟翠娥承担的上述（一）（二）项义务承担连带责任，被告余作鹏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告雷凤其、钟翠娥追偿；
四、被告湖南东帆置业有限公司对被告雷凤其、钟翠娥承担的上述（一）（二）项义务承担连带责任，被告湖南东帆置业有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告雷凤其、钟翠娥追偿；
五、驳回原告申忠红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元，减半收取28650元；申请诉讼保全费5000元，共计33650元，均由被告雷凤其、钟翠娥、余作鹏和湖南东帆置业有限公司承担（此款原告申忠红已预交，由被告雷凤其、钟翠娥、余作鹏和湖南东帆置业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付给原告申忠红33650元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。