广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初19号
原告李耀明。
原告刘秀梅。
原告邓诗诗。
法定代理人邓小美。
原告李俊龙。
法定代理人许海燕。
原告的共同委托诉讼代理人黄金文。
被告李振辉。
被告刘伟通。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
委托诉讼代理人张深圳。
委托诉讼代理人蔡骏。
原告李耀明、刘秀梅、邓诗诗、李俊龙与被告李振辉、刘伟通、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀明、刘秀梅及原告共同的委托诉讼代理人黄金文，被告中人保广州分公司的委托诉讼代理人张深圳到庭参加了诉讼，被告李振辉、刘伟通经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中人保广州分公司赔偿原告900115.14元；2、被告中人保广州分公司应在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告李振辉驾驶重型自卸货车沿巴伐利亚大道由巴伐利亚庄园往龙岭一路方向行驶时，超越同向行驶由李国平驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李国平当场死亡，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队出具道路交通事故认定书，认定被告李振辉承担事故的主要责任，李国平承担事故的次要责任。因在事故发生时，被告李振辉驾驶的重型自卸货车已在被告中人保广州分公司投保交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中人保广州分公司应在其责任范围内先行赔付死者的各项损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件、出生证、户口本、结婚证、离婚证、家庭成员情况调查表、村委会证明；2、驾驶证、行驶证、被告刘伟通身份证信息、企业工商登记信息；3、保险单；4、《道路交通事故认定书》复印件；5、法医学尸体检验报告书，户籍注销证明、火化证明；6、居住证明、工友证明及身份证复印件；7、中共河源市委文件；8、亲属证明。
被告李振辉未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘伟通未答辩，也未向本院提供证据。
被告中人保广州分公司辩称，一、自卸货车在被告中人保广州分公司购买了交强险和商业第三者责任保险100万元，本次事故发生在保险期间内。被告中人保广州分公司在交强险限额内110000元内进行赔付，超出部分在第三者责任险限额内赔付，根据交通事故责任认定书认定被告李振辉负主要责任，所以被告中人保广州分公司承担的责任比例为70%。二、李国平并非城镇居民户口，且无法证明李国平在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，所以死亡赔偿金应当按农村标准计算二十年；被抚养人李耀明、邓诗诗的抚养费不予认可。交通事故发生时原告李耀明未达到退休年龄；被抚养人邓诗诗无证据表明其为李国平的女儿；误工费应当按照当地最低工资标准1210元/月计算；交通费主张过高，请法院酌定；精神损害抚慰金请求过高，请法院酌定；住宿费应当按照3人3天为宜，请法院酌定；丧葬费无异议。三、原告刘秀梅不是受害人的亲生母亲，邓诗诗没有证据证明其是李国平的亲生子女，出具的证明也只是由村委会出具，户口也是农村户口并没有在城镇居住，受害人在城镇有没有收入证明，并且他的收入来源是否属于城镇没有证据予以证明，原告的各项损失不能用城镇标准计算。
被告中人保广州分公司没有证据向本院提交。
本院查明，2016年11月17日18时15分，被告李振辉驾驶重型自卸货车沿巴伐利亚大道由巴伐利亚庄园往龙岭一路方向行驶时，超越同方向行驶由李国平驾驶的普通两轮摩托车后，行驶至龙岭一路路口右转弯时与李国平驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李国平当场死亡，车辆损坏的交通事故。2016年11月23日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李振辉承担此事故的主要责任责任，受害人李国平承担此次事故的次要责任。河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东省河源市源城区公安司法鉴定中心对原告死因进行鉴定，该鉴定所于2016年11月19日作出《法医学尸体检验报告书》，鉴定受害人李国平符合在交通事故中身体与钝性物体碰撞、摔跌及碾压致颅脑损伤合并胸部脏器严重损伤而死亡。
重型自卸货车的所有人为被告刘伟通，该车辆在被告中人保广州分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
另查明，李国平属农村家庭户口，但原告提供了河源市源城区源南镇人民政府、李国平的工友李国强、赖权初等人出具的几份《证明》，证明事故发生前一年李国平居住在源城区，在河源市从事水电安装工作。原告李耀明与李国平是父子关系，李耀明生有两个子女；原告刘秀梅与李国平是继母子关系；原告邓诗诗是李国平与第一任前妻所生的女儿，邓诗诗出生于2009年10月5日；原告李俊龙是李国平与第二任前妻所生的儿子，李俊龙出生于2012年11月16日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，河源市公安局交通警察支队江南大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李振辉承担此事故的主要责任，受害人李国平承担此事故的次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。
因被告刘伟通为肇事车辆重型自卸货车在被告中人保广州分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，首先应由被告中人保广州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元；不足部分，由承保第三者商业险的被告中人保广州分公司依照被告李振辉承担的责任份额和保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李振辉、刘伟通予以赔偿。
受害人李国平虽属农村户口，但在事故发生前其居住在源城区源南镇和平村尖下路，在河源市从事水电安装工作，应当按照城镇标准计算人身损害赔偿金。
被告中人保广州分公司认为原告邓诗诗与出生证明上载明的“李嘉茹”名字不符，无法认定原告邓诗诗是受害人李国平的女儿，但结合受害人李国平的户籍地址，邓诗诗在迁入其外祖父家的户口后，常住人口登记卡载明的事实，以及出生年月日皆能相互对应的事实来看，可以认定原告邓诗诗与“李嘉茹”属同一个人，也即是受害人李国平的女儿。
原告刘秀梅与李国平是继母子关系，原告刘秀梅与原告李耀明结婚时受害人李国平已经成年，原告刘秀梅对李国平未尽过抚养义务，依法不具有原告主体资格。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、丧葬费：36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：695144元（34757.2元/年×20年）；3、精神损害抚慰金：50000元，原告请求合理，本院予以支持；4、被抚养人生活费：436442.7元（李耀明：25673.1元/年÷3×11年+25673.1元/年÷2×9年=209663.65元；邓诗诗：25673.1元/年÷3×11年=94134.7元；李俊龙：25673.1元/年÷3×11年+25673.1元/年÷2×3年=132644.35元；209663.65元+94134.7元+132644.35元=436442.7元）；5、交通费：本院酌定2000元；6、办理丧葬事宜误工费：1999.71元（34757元/年÷365天×7天×3人），原告请求合理，本院予以支持；7、办理丧葬事宜住宿费：本院酌定2000元。上述费用合计1223915.91元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，应由被告中人保广州分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失110000元。原告余下的损失1113915.91元（1223915.91元-110000元），因被告李振辉承担本案交通事故的主要责任，则被告李振辉应赔偿原告的损失额为779741.14元（1113915.91元×70%）。由于肇事车辆重型自卸货车在被告中人保广州分公司投保了第三者商业险（限额100万元，不计免赔），则被告中人保广州分公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失779741.14元。
由于被告李振辉的赔偿款项已由被告中人保广州分公司履行保险责任，在保险赔偿限额内予以赔偿，因此，被告李振辉无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李耀明、邓诗诗、李俊龙110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李耀明、邓诗诗、李俊龙779741.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑞红