wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初249号
原告:叶德生，男，1957年3月21日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市***。
负责人：卜学智，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜云鹏，该公司法务协理。
被告：赵思琪，女，1992年6月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：姚金新，男，1992年1月13日出生，汉族，摄影师。系被告赵思琪丈夫。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：孔祥会，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业。
原告叶德生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、赵思琪、孔祥会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶德生的委托诉讼代理人唐冰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜云鹏、被告赵思琪的委托诉讼代理人姚金新、曲丽玮、被告孔祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在交强险承保限额内赔偿原告经济损失2,000元；2.判令被告赵思琪、孔祥会连带赔偿原告超过保险责任限额部分的经济损失24,985元；3.三被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日13时30分许，孔祥会无证驾驶黑NP96**号东风轻型普通货车沿兴林街南侧非机动车道自西向东行驶至兴林街爱辉区公安分局门前时车辆前部与前方原告叶德生停放在路边的黑NH01**号北京现代牌小型普通客车尾部相撞，致使双方车辆不同程度受损，而后孔祥会驾车逃离事故现场。2017年4月10日，黑河市公安局爱辉交警大队作出黑公交认字[2017]第AA021号道路交通事故认定书，认定被告孔祥会负此起事故的全部责任。又悉，孔祥会无证驾驶的黑NP96**号东风牌轻型普通货车的所有权人系被告赵思琪，赵思琪在明知其没有机动车驾驶证的情况下，将该车借予孔祥会使用，应当承担相应的责任。该车辆投保的保险单位为太平洋保险公司，保单号为AHAEK02CTP16B003097E，险种为交强险。事故发生后，被告赵思琪、孔祥会拒绝为原告维修车辆，经询价该车辆的维修费用共计26,985元。为此�原告提起诉讼请求法院依法判令被告太平洋保险公司在交强险承保限额内赔偿原告经济损失2,000元，被告赵思琪明知孔祥会没有机动车驾驶证还将该车借给孔祥会使用，负有过错，应与被告孔祥会连带赔偿原告超过保险责任限额部分的经济损失24,985元，并承担本案相关的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，孔祥会驾驶的黑NP96**号东风牌轻型普通货车确实在太平洋保险公司投保了交强险，但是从案发到现在太平洋保险公司没有接到报案，加之孔祥会无证驾驶并离开事故现场，其性质属于交强险的责任免除情形，故保险公司不予赔付。
被告赵思琪辩称，车辆的所有权人是姚小虎并不是赵思琪，虽然该车落户在赵思琪的名下，但是2016年12月1日赵思琪已将该车辆出售给姚小虎，自此赵思琪不再是该�辆的所有权人，车辆的占用、管理以及处分均与赵思琪没有任何法律上的利害关系，所以原告起诉被告赵思琪没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告对被告赵思琪的诉讼请求。
被告孔祥会辩称，原告主张的修车费用太高，属于讹诈。到别的地方修车花不了那么多钱，大概也就一万六七。当时，被告孔祥会已经同意给原告修车，原告除了在“车世界”以外的任何一家修车行修车都可以，但是原告非要在“车世界”修车，这家修车行的修车费太高。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月25日13时30分许，孔祥会驾驶黑NP96**号东风牌轻型普通货车沿兴林街南侧非机动车道自西向东行驶至兴林街爱辉公安分局门前时，车辆前部与前方叶德生停放在路边的黑NH01**号北京现代牌小型普通客车尾部相撞，致使双方车辆不同程度受损，无人员伤亡。事故发生后，孔祥会驾车逃离事故现场。2.此起交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队认定，孔祥会负此起交通事故的全部责任，叶德生无事故责任。3.被告孔祥会所驾驶的东风牌轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但发生交通事故时驾驶人孔祥会未取得驾驶资格。4.该车辆登记的所有权人为赵思琪，实际所有人为姚小虎。5.事故发生后，受损车辆经黑河市合作区鑫车世界汽车维修中心进行维修，维修费用为26,985元，被告孔祥会对该价格不予认可，但在法定期限内其并未申请司法鉴定。6.原告提供的维修费发票中列有“风挡”一项，金额为825.24元、税额为24.26元，被告孔祥会提出发生交通事故时风挡并未受损，经与交警队的交通事故卷宗材料核对，受损车辆的风挡玻璃确未损坏。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告孔祥会无证驾驶他人车辆发生交通事故，致使对方车辆受损，且经交警部门认定孔祥会负此起交通事故的全部责任，故应由被告孔祥会承担全部赔偿责任。发生交通事故时，孔祥会未取得驾驶资格，按照法律规定驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。被告赵思琪并非车辆的实际所有权人，此起交通事故与其没有法律上的利害关系，其不承担赔偿责任。关于受损车辆的维修费用，因黑河市合作区鑫车世界汽车维修中心已经对车辆进行了维修，虽然被告孔祥会�维修价格存在质疑，但其并未申请司法鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故本院对合理的维修费用26,135.50元予以确认。因发生事故时原告车辆的风挡并未受损，故维修费发票中维修风挡所产生的费用849.50元应予以扣除。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告孔祥会赔偿原告叶德生车辆维修费用26,135.50元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告叶德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告叶德生承担7.50元、被告孔祥会承担230元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一七年十一月十日
书记员 高海燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1992号
原告：周振利，男，1969年12月17日生，汉族，住北京市丰台区。。
被告：孙希平，男，1966年6月2日生，汉族，住河北省沧县。.
被告:中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路14号。统一社会信用代码：91420300682658167Q。
代表人：余海燕，公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
本院在审理原告周振利与被告孙希平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月12日，原告周振利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振利撤回起诉。
受理费258元，由原告负担。
审判员 李金海
二〇一七年九月十二日
书记员 董云莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2109号
原告：闫大鹏，男，1979年7月23日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元3楼141室。
负责人：王星，总经理。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90—1号。
法定代表人：王星，总经理。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
原告闫大鹏与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司（以下简称鑫隆吉林市分公司）、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大鹏及其委托诉讼代理人李晶，被告鑫隆吉林市分公司及鑫隆公司的委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与鑫隆吉林市分公司于2010年6月2日签订的鑫隆帝豪内部认购协议无效；2、请求判令两名被告共同返还原告所缴纳的购房款总计197145元及利息损失（自2010年6月2日至钱款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、两名被告对上述请求承担连带责任；4、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告为改善住房条件于2010年6月2日与鑫隆吉林市分公司签署鑫隆帝豪内部认购协议书，约定原告购买房屋，房屋位置×室，建筑面积152.5平方米，房屋价格每平方米4178元，总房款637145元，定金1万元，首期付款187145元，余款以按揭贷款方式给付。同时约定办理房屋产权及入住时应缴纳的款项及违约责任。2010年5月30日、6月20日原告按上述协议约定分别向鑫隆吉林市分公司支付定金1万元及首期购房款187145元，合计197145元。双方签订上述协议时，被告表示将于2011年年底前交付房屋。但至今被告未能将房屋交付原告。根据法律规定，原告与鑫隆吉林市分公司签订的协议应属无效。因被告为房地产专营企业，其对房屋销售的法律规定较常人更为专业，其在未取得商品房屋预售许可证的情况下销售房屋，明显具有重大过错，且被告收取了购房款，获取了使用原告的资金长达近7年的利益，依法应给予原告利息损失。
鑫隆吉林市分公司、鑫隆公司辩称，一、原告是与鑫隆吉林市分公司签订的内部认购协议，鑫隆吉林市分公司持有营业执照，是独立承担民事责任的主体，因此鑫隆公司在本案中不应承担责任；二、双方在合同中没有约定利息，因此对原告诉请中的利息损失不应支持；三、鑫隆帝豪内部认购协议及原告所交的款项必须有正式的鑫隆公司印章为准。
本院经审理认定事实如下：鑫隆吉林市分公司系鑫隆公司依法设立的有限责任公司分公司。闫大鹏为改善住房条件于2010年6月2日与鑫隆吉林市分公司签订鑫隆帝豪内部认购协议，约定：订购房号×，建筑面积152.5平方米，单价4178元，总房款637145元，付款方式定金1万元，首期房款187145元，于2010年6月5日前缴清，贷款额人民币44万元。同时约定办理房屋产权及入住时应缴纳的款项及违约责任等。2010年5月30日和6月2日闫大鹏分别向鑫隆吉林市分公司支付定金1万元及首付款187145元。签订上述协议时，鑫隆吉林市分公司表示将于2011年年底前交付房屋。但该项工程至今未能完工，亦未办理商品房预售许可。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案原告与鑫隆吉林市分公司签订的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房预售合同，因鑫隆吉林市分公司至今未取得商品房预售许可，故双方签订的认购协议应为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。鑫隆吉林市分公司作为房地产开发企业的分支机构，在未取得商品房预售许可的情况下，对外签订合同销售房屋，具有完全过错，应当依法赔偿原告因此遭受的经济损失。鑫隆公司应当依法对其设立的分公司所负债务承担连带责任。原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告闫大鹏与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司于2010年6月2日签订的鑫隆帝豪内部认购协议无效；
二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司于本判决生效后三日内返还原告闫大鹏购房款197145元，并自2010年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息损失至本判决确定的履行期实际给付日止；
三、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承担连带责任。
案件受理费2122元由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年九月五日
书记员 朱琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执215号
申请执行人刘明芳，女，1979年3月19日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
刘明芳与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第883号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向刘明芳支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初169号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘波，曾用名刘即士，男，1979年5月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日16时36分，被告人刘波驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路沂源收费站交费车道内，追尾碰撞前方正在交费的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车，后被告人刘波驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车倒车离开事故现场，沿青兰高速济南方向沂源收费站下道口匝道逆行三分钟停至青兰高速济南方向主干道的应急车道内，后被高速交警沂源大队民警于17时30分查获，因发现坐在驾驶位置的刘波有饮酒嫌疑，民警将被告人刘波带至高速交警沂源大队进行酒精呼气检测，被告人刘波拒不配合，用装满水的矿泉水瓶击打警察头部，暴力袭击正在依法执行职务的警察。经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测：犯罪嫌疑人刘波的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为229.2mg／100ml。
另查明，被告人刘波负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有视听资料监控录像及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测单、常住人口基本信息、前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人王某、李某的证言，被告人刘波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波醉酒在高速公路上驾驶机动车且有逆行行为，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，被告人刘波发生交通事故负事故的全部责任，其阻碍公安机关依法检查，均应依法从重处罚；案发后，被告人被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初169号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1979年5月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日16时36分，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路沂源收费站交费车道内，追尾碰撞前方正在交费的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车，后被告人刘波驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车倒车离开事故现场，沿青兰高速济南方向沂源收费站下道口匝道逆行三分钟停至青兰高速济南方向主干道的应急车道内，后被高速交警沂源大队民警于17时30分查获，因发现坐在驾驶位置的刘波有饮酒嫌疑，民警将被告人刘某带至高速交警沂源大队进行酒精呼气检测，被告人刘某拒不配合，用装满水的矿泉水瓶击打警察头部，暴力袭击正在依法执行职务的警察。经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测：犯罪嫌疑人刘波的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为229.2mg／100ml。
另查明，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料监控录像及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测单、常住人口基本信息、前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人王某、李某的证言，被告人刘波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒在高速公路上驾驶机动车且有逆行行为，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，被告人刘某发生交通事故负事故的全部责任，其阻碍公安机关依法检查，均应依法从重处罚；案发后，被告人被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3497号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独
任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告万某某
到庭参加诉讼、被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告万某某诉称，原告系被告的岳父。2001年3月以来，
被告因购置土地、建设厂房及做生意资金周转等事由，多次向
原告借款，原告将日常积蓄和市场摊位租金所得分多次借给被
告，总计340万元。2008年10月28日，被告与原告之女感情不
和离婚。2008年11月5日，原、被告就以前借款事宜进行清算
，被告共向原告借款340万元，双方约定从此日起利息按月利
率2.5％计算，被告向原告出具借条一份，并声明以前借条作
废。被告至今未有还款。要求判令被告归还借款340万元及利
息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告原系被告的岳父。2001年3月以来，被
告多次向原告借款，总计340万元。2008年11月5日，被告向原
告出具借条一份，约定利息从此日起按月利率2.5％计算，嗣后被告未有还款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述笔录在
卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，对原告之诉
请应予支持，利息以不超过银行利率四倍为限。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后一个月内归还原告万某某借款
人民币340万元及利息（从2008年11月5日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币34000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政
局。汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴伟平
二〇一〇年十二月二日
书记员 冯 迎
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执2号
申请执行人北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司。
法定代表人李长江。
被执行人集贤县盛园粮油有限公司。
法定代表人朱立华。
被执行人集贤县同发粮食经销有限公司。
法定代表人曾宪奎。
被执行人集贤县顺发牧业有限公司。
法定代表人宋佳兴。
被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司。
法定代表人曾宪奎。
被执行人曾宪奎。
被执行人李文萍。
申请执行人北大荒粮食集团（宝山）粮食贸易有限公司申请执行集贤县盛园粮油有限公司、集贤县同发粮食经销有限公司、集贤县顺发牧业有限公司、黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司、曾宪奎、李文萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。现因六位被执行人除黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司外的住所地在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，为方便执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑81民初46号民事调解书由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年一月十日
书记员 孙立新
黑龙江省十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初40号
原告：温保和，男，汉族，退休，现住十八站林业居民区。
原告：张玉珍，女，汉族，籍贯黑龙江省海林县，小学文化，无职业，现住十八站林业居民区。
被告：温国君，男，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，初中文化，十八站林业局资源科职工，现住十八站林业居民七区。
被告：温海燕，女，汉族，新林林业局退休职工，现住山东省滨州市博兴县天元上东城B21号楼2单元602。
被告：温海波，女，汉族，十八站林业局资源科职工，现住十八站林业居民三区。
被告：温国臣，男，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，初中文化，十八站白银纳林场管护区职工。
原告温保和、张玉珍诉被告温国君、温海燕、温海波、温国臣赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告温国君、被告温国臣到庭参加诉讼，原告温保和、被告温海燕、被告温海波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月给付赡养费1500元：2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告自结婚后，养育了四名被告。辛辛苦苦将四名被告抚养成人，并为他们操办婚事。二原告现在年事已高，身体患有多种疾病。原告温保和患有小脑萎缩，已经没有意识，大小便失禁，瘫痪在床，生活不能自理。一天24小时都需要照顾。原告张玉珍患有腔梗、肺气肿、冠心病、白内障疾病，眼睛已经接近失明。全天候也需要照顾。为了治疗疾病，每年需要大量的医疗费用，二原告的工资收入根本不足以维持。但因为赡养费的问题始终未能与四被告达成一致意见，尤其是被告温海燕，即不出一分钱赡养费用，也不尽赡养义务，令二原告无法容忍。为维护二原告合法权益，特将四被告诉至法院，请支持二原告的诉讼请求。
温海燕辩称：我父母起诉我赡养费一案，说我不尽赡养义务也不给赡养费这不是事实，2015年--
2016年我连续回去了两年，今年是家中确实有困难没有回去，在今年5月下旬和我母亲通电话时也说过去不了，然后我给他们每个月500元赡养费，我母亲认为那也不行你不回来我就起诉。诉状中说我爸患有小脑萎缩是事实，但没有诉状中说的那么严重，能在屋里、院子里走动，大小便也知道，但需要人帮助。诉状中说我妈有病，只是肺气肿严重点，别的病不重要。赡养老人是每个儿女应尽的义务，是中华民族的传统美德，2015年6月，我的小孙子刚满一周岁，我和我丈夫二人抱着回十八站尽赡养老人的义务。
2016年夏天6月-9月在十八站4个月，因我妹妹有病我替她承担了一个月，当时我爸的工资卡在我弟弟手里，买什么东西就花，到我们回去接班时，我妈就把卡拿回去了，说买东西找她要，是我妹妹把我妈说了，当时我妈很不情愿的把我爸的工资卡给了我，在以后的4个月里，我妈也不知道是自己还是背后有人指使对我和我丈夫二人百般刁难，做什么都没不对，当时还我都在想我是不是她的亲生女儿？
提到赡养费，现在我爸妈都有养老金，两人加起来每月4千多元，另外我妈十几年前就养猪，家里有些积蓄，最近几年都让他儿子给骗花了，她儿子说钱贬值了，钱拿出来花吧，两个儿子，三个孙女都买了新手机，就连孙女上学的重读费都是我妈出的。你们的钱给谁当女儿的管不着，但在你们老了需要照顾的时候儿子为什么不能站出来多尽尽赡养义务，从情理上有些说不过去吧，现在我家里兄妹和仇人差不多，没有一点亲情可讲，在他们的眼里只有钱了。
我退休前是一名下岗买断知青，每年需自己缴纳社会养老保险，2015年8月才办理的退休，现在养老金1800元，丈夫现在是新林林业局塔源林场业内退按70%开工资，扣除五险一金最少是4-5百元，和低保差不多。今年5月9日我小孙子在滨州市人民医院做手术共花去一万五千多元，我儿子、儿媳在滨州租房子住无正式工作，打工收入只能维持两人生活，照顾孙子的一切费用都由我和丈夫来承担，儿媳今年7月下旬在滨州医学院附属医院确诊双侧乳腺增生（现将检查结果附上）。
赡养老人是儿女应尽的义务，我愿每年出6千元，作为我应承担三个月的赡养费，但我没有一次性支付能力，只能每月从工资中抽出500元，开工资时汇到法院，供他们二老安度晚年。
以上是我向说的一些心里话，可以说是发自内心的肺腑之言，法律也是以事实为根据，以法律为准绳，也不能听他们的一面之词，最后愿法庭根据我目前的家庭经济状况作出公正的判决。
被告温海波、温国君、温国臣未进行答辩。
在庭审中出示的证据有：
1、原告温保和、张玉珍工资证明。
2、被告温国君、温海燕、温海波、温国臣工资证明。
3、被告温海燕提交其孙子王博超在滨州市人民医院住院病历、诊断书，儿媳高萍萍在滨州医学院的附属学院入院证和彩超报告单。
4、被告温海波提交的哈医大肿瘤医院病历诊断报告单一份及住院病历一份。
原告张玉珍、被告温国军对被告温海波提交的证据没有异议，被告温国臣、温国君对出示的张玉珍、温保和工资证明无异议，原告张玉珍、被告温国臣、被告温国君对温海燕提交的证据认为与本案没有关系不予认可，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对温海燕提交的证据因其与本案没有关联性不能作为本案证据，对其所提交的证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告温保和、张玉珍婚后养育了四名子女温国君、温海燕、温海波、温国臣，二原告现年事已高，原告温保和生活现已不能自理，张玉珍也患有疾病，都需要他人照顾，经查明原告张玉珍每月工资1500元，原告温保和每月工资3000元，被告温国君每月工资3290元，被告温海燕每月工资1967元，被告温国臣每月工资2457元，被告温海波每月工资3540元，另查被告温海波2014年患有原发性疾病。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，四被告作为原告张玉珍、温保和的子女，有赡养老人的义务，现原告温保和卧床不起，原告张玉珍年事已高，已无力照顾丈夫温保和，对于二原告请求四被告每月给付1500元的赡养费要求过高，应予调整，结合当地生活和护理标准，四被告应按其工资额25%给付赡养费，因被告温海波患有原发性疾病，其应每月给付赡养费工资额的20%，温海燕自愿每月给付赡养费500元。不违背法律规定，予以确认。
综上所述，对原告温保和、张玉珍请求四被告给付赡养费的诉讼请求应予支持，被告温海波每月给付二原告赡养费（3540×20%=690元），被告温国君每月给付二原告赡养费（3290×25%=822.5元），被告温国臣每月给付二原告赡养费(2457×25%=614.25元)，被告温海燕每月给付二原告赡养费500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年9月起被告温海波每月给付二原告赡养费690元、被告温海燕每月给付二原告赡养费500元、被告温国君每月给付二原告赡养费822.5元、被告温国臣每月给付二原告赡养费614.25元。
二、驳回原告张玉珍、温保和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告温国臣、温国君、温海波、
温海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 璐
黑龙江省十八站林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑2793民初40号原告：温保和，男，汉族，退休，现住十八站林业居民区。原告：张玉珍，女，汉族，籍贯黑龙江省海林县，小学文化，无职业，现住十八站林业居民区。被告：温国君，男，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，初中文化，十八站林业局资源科职工，现住十八站林业居民七区。被告：温海燕，女，汉族，新林林业局退休职工，现住山东省滨州市博兴县天元上东城B21号楼2单元602。被告：温海波，女，汉族，十八站林业局资源科职工，现住十八站林业居民三区。被告：温国臣，男，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，初中文化，十八站白银纳林场管护区职工。原告温保和、张玉珍诉被告温国君、温海燕、温海波、温国臣赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告温国君、被告温国臣到庭参加诉讼，原告温保和、被告温海燕、被告温海波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月给付赡养费1500元：2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告自结婚后，养育了四名被告。辛辛苦苦将四名被告抚养成人，并为他们操办婚事。二原告现在年事已高，身体患有多种疾病。原告温保和患有小脑萎缩，已经没有意识，大小便失禁，瘫痪在床，生活不能自理。一天24小时都需要照顾。原告张玉珍患有腔梗、肺气肿、冠心病、白内障疾病，眼睛已经接近失明。全天候也需要照顾。为了治疗疾病，每年需要大量的医疗费用，二原告的工资收入根本不足以维持。但因为赡养费的问题始终未能与四被告达成一致意见，尤其是被告温海燕，即不出一分钱赡养费用，也不尽赡养义务，令二原告无法容忍。为维护二原告合法权益，特将四被告诉至法院，请支持二原告的诉讼请求。温海燕辩称：我父母起诉我赡养费一案，说我不尽赡养义务也不给赡养费这不是事实，2015年—2016年我连续回去了两年，今年是家中确实有困难没有回去，在今年5月下旬和我母亲通电话时也说过去不了，然后我给他们每个月500元赡养费，我母亲认为那也不行你不回来我就起诉。诉状中说我爸患有小脑萎缩是事实，但没有诉状中说的那么严重，能在屋里、院子里走动，大小便也知道，但需要人帮助。诉状中说我妈有病，只是肺气肿严重点，别的病不重要。赡养老人是每个儿女应尽的义务，是中华民族的传统美德，2015年6月，我的小孙子刚满一周岁，我和我丈夫二人抱着回十八站尽赡养老人的义务。2016年夏天6月-9月在十八站4个月，因我妹妹有病我替她承担了一个月，当时我爸的工资卡在我弟弟手里，买什么东西就花，到我们回去接班时，我妈就把卡拿回去了，说买东西找她要，是我妹妹把我妈说了，当时我妈很不情愿的把我爸的工资卡给了我，在以后的4个月里，我妈也不知道是自己还是背后有人指使对我和我丈夫二人百般刁难，做什么都没不对，当时还我都在想我是不是她的亲生女儿？提到赡养费，现在我爸妈都有养老金，两人加起来每月4千多元，另外我妈十几年前就养猪，家里有些积蓄，最近几年都让他儿子给骗花了，她儿子说钱贬值了，钱拿出来花吧，两个儿子，三个孙女都买了新手机，就连孙女上学的重读费都是我妈出的。你们的钱给谁当女儿的管不着，但在你们老了需要照顾的时候儿子为什么不能站出来多尽尽赡养义务，从情理上有些说不过去吧，现在我家里兄妹和仇人差不多，没有一点亲情可讲，在他们的眼里只有钱了。我退休前是一名下岗买断知青，每年需自己缴纳社会养老保险，2015年8月才办理的退休，现在养老金1800元，丈夫现在是新林林业局塔源林场业内退按70%开工资，扣除五险一金最少是4-5百元，和低保差不多。今年5月9日我小孙子在滨州市人民医院做手术共花去一万五千多元，我儿子、儿媳在滨州租房子住无正式工作，打工收入只能维持两人生活，照顾孙子的一切费用都由我和丈夫来承担，儿媳今年7月下旬在滨州医学院附属医院确诊双侧乳腺增生（现将检查结果附上）。赡养老人是儿女应尽的义务，我愿每年出6千元，作为我应承担三个月的赡养费，但我没有一次性支付能力，只能每月从工资中抽出500元，开工资时汇到法院，供他们二老安度晚年。以上是我向说的一些心里话，可以说是发自内心的肺腑之言，法律也是以事实为根据，以法律为准绳，也不能听他们的一面之词，最后愿法庭根据我目前的家庭经济状况作出公正的判决。被告温海波、温国君、温国臣未进行答辩。在庭审中出示的证据有：1、原告温保和、张玉珍工资证明。2、被告温国君、温海燕、温海波、温国臣工资证明。3、被告温海燕提交其孙子王博超在滨州市人民医院住院病历、诊断书，儿媳高萍萍在滨州医学院的附属学院入院证和彩超报告单。4、被告温海波提交的哈医大肿瘤医院病历诊断报告单一份及住院病历一份。原告张玉珍、被告温国军对被告温海波提交的证据没有异议，被告温国臣、温国君对出示的张玉珍、温保和工资证明无异议，原告张玉珍、被告温国臣、被告温国君对温海燕提交的证据认为与本案没有关系不予认可，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对温海燕提交的证据因其与本案没有关联性不能作为本案证据，对其所提交的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告温保和、张玉珍婚后养育了四名子女温国君、温海燕、温海波、温国臣，二原告现年事已高，原告温保和生活现已不能自理，张玉珍也患有疾病，都需要他人照顾，经查明原告张玉珍每月工资1500元，原告温保和每月工资3000元，被告温国君每月工资3290元，被告温海燕每月工资1967元，被告温国臣每月工资2457元，被告温海波每月工资3540元，另查被告温海波2014年患有原发性疾病。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，四被告作为原告张玉珍、温保和的子女，有赡养老人的义务，现原告温保和卧床不起，原告张玉珍年事已高，已无力照顾丈夫温保和，对于二原告请求四被告每月给付1500元的赡养费要求过高，应予调整，结合当地生活和护理标准，四被告应按其工资额25%给付赡养费，因被告温海波患有原发性疾病，其应每月给付赡养费工资额的20%，温海燕自愿每月给付赡养费500元。不违背法律规定，予以确认。综上所述，对原告温保和、张玉珍请求四被告给付赡养费的诉讼请求应予支持，被告温海波每月给付二原告赡养费（3540×20%=690元），被告温国君每月给付二原告赡养费（3290×25%=822.5元），被告温国臣每月给付二原告赡养费(2457×25%=614.25元)，被告温海燕每月给付二原告赡养费500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年9月起被告温海波每月给付二原告赡养费690元、被告温海燕每月给付二原告赡养费500元、被告温国君每月给付二原告赡养费822.5元、被告温国臣每月给付二原告赡养费614.25元。二、驳回原告张玉珍、温保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温国臣、温国君、温海波、温海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王建伟二〇一七年十一月十七日书记员  叶 璐
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第151号
申请执行人刘嘉贺。
被执行人王丽彩。
被执行人刘立锁。
刘嘉贺申请执行［王丽彩、刘立锁侵权纠纷一案，栾城县人民法院于2014年4月10日作出的2013栾少民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘嘉贺于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王丽彩、刘立锁已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二八五十八条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾少民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵建团
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第151号
申请执行人刘嘉贺，男性，汉族，住所地栾城县梅家村，证件号码130124200707102417。
被执行人王丽彩，地址栾城梅家村。
被执行人刘立锁，地址栾城县梅家村。
刘嘉贺申请执行王丽彩、刘立锁侵权纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年4月10日作出的2013栾少民初字第15民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘嘉贺于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王丽彩、刘立锁已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条二八五十八条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2013栾少民初字第15民事判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 周书江
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢22号之一
申请执行人：邹元桂，男，1970年2月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘达军，男，1971年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人邹元桂与被执行人刘达军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出了（2016）赣0830民初913号民事裁定书，已查封被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁废品存放点的价值269450元的废品(含废铁等)。因执行人刘达军已经履行�法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁废品存放点的价值269450元的废品（含废铁等）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张贤高
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢22号
申请执行人：邹元桂，男，1970年2月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘达军，男，1971年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人邹元桂与被执行人刘达军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初913号民事判决书生法律效力，因执行人未按按期履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁的废铁。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张贤高
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4339号
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：洪锦松，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省阳江市江城区。
佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监乐罚字[2016]111号行政处罚决定书已经发生法律效力的，本院已裁定准予强制执行，前述文书确定给予洪锦松罚款50000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈家健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1556号
原告侯力，农民。
被告侯会杰，农民。
原告侯力诉被告侯会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯力到庭参加诉讼，被告侯会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯力诉称，2012年9月，被告向原告借款85000元并出具了借条，当时约定借款期限三个月。到期后经原告催要，被告至今未还，故具状起诉，要求判决被告偿还借款85000元并承担诉讼费用。
被告侯会杰未答辩。
原告提交借条一张。经合议庭合议认为该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
被告侯会杰未提交证据。
经审理查明，2012年9月12日被告侯会杰向原告侯力借款85000元，并出具借条，双方未书面约定偿还期限及利息。后经原告催要，被告未偿还。原告侯力起诉要求判决被告侯会杰偿还借款85000元并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告侯会杰向原告侯力借款85000元，事实清楚，证据充分，被告侯会杰应当依约偿还，故原告侯力要求被告侯会杰偿还借款85000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告侯会杰偿还原告侯力借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告侯会杰负担。原告侯力已预交，被告侯会杰付款时增付1925元给原告侯力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卞 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初890号
原告：陈贺生，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：杨满，男1968年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：唐山捌陆捌汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市开平区，统一社会信用代码91130205320085971Y。
法定代表人：杨满，该公司执行董事。
原告陈贺生与被告陈建国、杨满、唐山捌陆捌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈贺生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贺生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贺生撤回起诉。
案件受理费31160元，减半收取计15580元，保全费5000元，由陈贺生负担。
审 判 长 童凯声
审 判 员 许彩霞
代理审判员 王 建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 雪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第278号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人崔某在中国农业银行桓台支行申请办理了一张卡号为62×××05的贷记卡。自2011年4月22日至案发，被告人崔某在无还款能力的情况下恶意透支，经农行工作人员多次催收，被告人崔某以改变联系方式等方法，拒绝缴纳透支的本息，透支本金为28924.28元。案发后被告人崔某亲属已全部归还银行本息。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言；书证受案登记表、银行卡存款业务回单、催收清单、贷记卡申请表、审查审批表、资信证明、贷记卡交易明细、催收历史记录、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人崔某归案后认罪态度好，其亲属已归还全部银行本息，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第649号
原告陈雷，男，1974年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀
区展茅镇螺门村高沙场二弄2号。
被告陈高来，
桥镇三房村2-128号。
本院在审理原告陈雷与被告陈高来担保追偿纠纷一案中，
因原告陈雷在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交
或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条，第一百四十条第一款的规定第（十一）项和《人
民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本院按照自动撤诉处理。
审判长 陈建群
审判员 陆富军
审判员 李宝强
二〇〇九年十一月十三日
书记员 姚 卡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宏鹰工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路*号*楼。
法定代表人：付昌林，董事长。
委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国安，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
再审申请人江西宏鹰工程有限公司（以下简称宏鹰公司）因与被申请人陈国安、刘光明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鹰公司申请再审称，宏鹰公司与陈国安无任何合同关系，且宏鹰公司已将涉案工程的全部工程款支付给刘光明，故不应对刘光明拖欠的款项承担任何责任。涉案工程仅交工验收并未竣工验收，陈国安提供的工程结算单既没有按照合同约定的结算方法进行结算，也没有按照建设单位审核确定工程量作为结算的最终依据，故该工程结算单不得作为认定陈国安工程价款的依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于宏鹰公司应否对刘光明欠付款项承担连带赔偿责任的问题。在本案中，刘光明对外系以宏鹰公司涉案工程项目经理部的名义将桥梁改建工程分包给陈国安，由于刘光明借用宏鹰公司建筑资质投标及承揽工程，故宏鹰公司与刘光明之间属于挂靠关系，宏鹰公司是被挂靠人，刘光明是挂靠人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，被挂靠人宏鹰公司对于挂靠人刘光明所欠陈国安的工程款及利息，应承担连带清偿责任。关于工程结算单的认定问题。陈国安提供的省道S248线韶关市百芒坳至转溪段改造工程项目管理处与宏鹰公司的工程结算单等证据证实双方进行了涉案工程的结算，已经双方签字确认，该结算结果对宏鹰公司及刘光明均具有约束力，宏鹰公司否认工程结算单效力的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西宏鹰工程有限公司的再审申请。
审判长 王振宏
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 李希彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2351号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人杨敏因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨敏起诉请求：1、莞香苑公司为杨敏提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付杨敏合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨敏的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（杨敏已预缴），由杨敏负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15023号民事判决书。
宣判后，杨敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，杨敏主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，杨敏主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但杨敏并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。杨敏主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，杨敏确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故杨敏主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（杨敏已预缴），由杨敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执116号
申请执行人：张永贵,汉族。
被执行人：绵竹市海发商贸有限责任公司
张永贵与绵竹市海发商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第863号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付工资、补偿金等共计79200元。
在执行过程中，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执116案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第786号
原告杨淑香，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告陈国琳，男，汉族，，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨淑香诉被告陈国琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员盖宁军适用简易程序于2015年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告杨淑香到庭参加了诉讼，被告陈国琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑香诉称，2013年11月7日，被告在原告经营的店里购买木门。双方约定货款总计13922元，被告支付了定金5000元，原告于2013年12月7日交付货物，但被告至今未支付下剩货款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款8922元，利息896.7元，共计9818.7元；2.本案诉讼费�被告承担。
被告陈国琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提交了以下两份证据材料：
证据一、订货凭证一张，以证明2013年11月7日被告从原告处购买木门14套，价值13922元，已付定金5000元，剩余8922元未付；
证据二、2015年3月11日原告与被告的电话短信一条（号码为1361953****），以证明被告承诺在2015年下半年给原告付款，但一直不接电话。
本院经审查，对原告的证据真实性予以认定。
经审理查明，原告在吴忠宏泰实业宏远家具展销中心经营加蒂诺木门店。2013年11月7日，被告陈国琳在原告的木门点订购子母门1套、卫生间门3套、标门10套，共计价款13922元，被告订货后给原告支付了5000元定金。原告2013年12月7日将货物交付给被告。被告一直未支付下剩货款8922元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系合法有效，原告已经履行了双方签订的《订货凭证》上的交货义务，被告在给原告发的短信中也认可尚欠原告货款，故原告要求被告支付下剩货款8922元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息896.7元（自2013年12月7日至2015年3月16日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，原告已将货物交付给被告，被告应当支付货款，但被告至今未支付货款，理应承担相应的逾期付款利息。经查，2013年度中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.15%，故被告应承担的利息为686元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国琳支付原告杨淑香货款8922元，利息686元，共计9608元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年六月八日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给�方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第446号
原告：姜藩。
被告：温州市瑞玛鞋业有限公司。
法定代表人：李净越。
委托代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
原告姜藩为与被告温州市瑞玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款136000元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告温州市瑞玛鞋业有限公司到庭辩称：2015年8月31日已支付3000元，尚欠原告货款应为133000元。
本院经审理认定，被告温州市瑞玛鞋业有限公司因生产经营需要，向原告个体经营的原温州浙南鞋料市场锦宏皮革店购买皮革，2014年12月15日，双方经结算，被告向原告出具领款凭证一份，载明截止到2014年11月底余欠材料款136000元。2015年8月31日，被告向原告偿付货款3000元。
本院另查明：原温州浙南鞋料市场锦宏皮革店于2014年11月3日注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市瑞玛鞋业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姜藩偿还货款13300元。
二、驳回原告姜藩其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告姜藩负担30元，被告温州市瑞玛鞋业有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章盈盈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初423号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陈莎，女，1979年3月10日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉被告陈莎供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1895号
原告：王建军，男，1971年7月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：姬保利，男，1965年5月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：常合英，女，1966年5月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
原告王建军与被告姬保利、常合英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告姬保利、常合英无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠款319138元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供白灰场原料—石子，被告拖欠原告货款319138元尚未支付，故被告姬保利于2016年10月15日向原告出具欠条一份，载明“姬保利欠王建军货款319138元。”后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，至今未清偿319138元及相应利息，为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告姬保利、常合英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王建军向姬保利、常合英供应石子期间，货款支付采取边送货边结算方式，2016年10月15日，姬保利、常合英向王建军出具欠条一张，内容为：“今欠到王建军石子款叁拾壹万玖仟壹佰叁拾捌元（319138元）。”
另查明，姬保利与常合英系夫妻关系。
以上事实有欠条一张、户籍证明信一张、询问笔录一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告王建军向被告姬保利、常合英供应石子，被告支付相应货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据被告姬保利、常合英所写欠条内容，其尚欠原告王建军货款319138元的事实清楚，故王建军要求二被告共同偿还货款319138元的诉请，本院予以支持。关于原告王建军主张的利息部分，本院认为，被告姬保利、常合英迟延支付货款，给原告造成利息损失，原告主张支付相应利息，于法有据，本院予以支持。同时，由于双方采取边送货边结算的货款支付方式，则被告姬保利、常合英于2016年10月15日向原告王建军出具欠条之日即为被告应付未结算货款之时，故原告可要求二被告自2016年10月16日起按年利率6%计付拖欠货款的利息。被告姬保利、常合英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬保利、常合英于本判决生效后十日内支付原告王建军货款319138元及相应利息（按本金319138元，自2016年10月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取3044元，由被告姬保利、常合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴照峰
赤峰市松山区人民法院
执行裁�书
（2016）内0404执2993号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人陈海军，支行长。
被执行人刘云，女，汉族，农民，赤峰市松山区。
被执行人张祎，女，汉族，教师，赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行申请执行被执行人刘云、张祎金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015）松民初字第6765号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆 广 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初256号
原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人：吴义彪，该公司总经理。
委托代理人：丁晓卿，该公司员工。
委托代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人：季存定。
被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：蒋辉，女，1976年11月14日出生，汉族，住址。
原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚小额贷款公司）诉被告扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆仓储公司）、季存定、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚小额贷款公司的委托代理人丁晓卿、张涛到庭参加诉讼。被告万德隆仓储公司、季存定、蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150元及利息。事实和理由：2016年7月7日，被告万德隆仓储公司因经营需要向原告借款150万元，双方签订借款合同一份，约定月息14.5‰，借款期限自2016年7月7日至2016年11月14日。同日，被告万德隆仓储公司以其土地使用权抵押给原告，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了土地他项权证。被告季存定、蒋辉对被告万德隆仓储公司的借款提供担保，并与原告签订保证合同。2016年7月7日，原告向万德隆仓储公司发放了借款150万元。2016年8月21日起被告万德隆仓储公司未按约偿还利息。2016年11月14日，上述借款到期，被告万德隆仓储公司未还本付息，被告万德隆仓储公司、季存定、蒋辉亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告万德隆仓储公司、季存定、蒋辉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万德隆仓储公司因经营资金短缺，于2016年7月7日向原告借款150万元，双方签订借款合同一份。合同条款约定借款期限自2016年7月7日至2016年11月14日，借期内月利率为14.5‰；利息按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%等。2016年7月7日，被告万德隆仓储公司以其位于扬州市江都区仙女镇新区长江东路的土地设定最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；同日，被告季存定、蒋辉与原告签订保证合同，两被告为被告万德隆仓储公司的150万元借款提供担保，同时约定保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告通过银行转账至被告万德隆仓储公司账户150万元，万德隆仓储公司出具了收条、借款借据。嗣后，被告万德隆仓储公司按约定给付借款利息直至2016年8月20日。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押清单、股东会决议、土地使用权证、土地他项权证、借款借据、结算业务申请书、收条、还款凭据、增值税发票及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告万德隆仓储公司作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。原、被告双方约定利息、罚息之和超过24%，原告自愿调整按24%计算逾期还款利息，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。原、被告约定的借款期限内月利率为14.5‰，本院认为原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告万德隆仓储公司偿还借款150万元及利息的主张依法予以支持。被告万德隆仓储公司以其座落于扬州市江都区仙女镇新区长江东路的土地为上述债务设定最高额抵押担保，原告以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告季存定、蒋辉作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万德隆仓储公司于本判决生效之日起二十日内向原告龙诚小额贷款公司偿还借款本金150万元，并支付利息（利息计算方式：以本金150万元，自2016年8月21日起至2016年11月14日止按月利率14.5‰计算，自2016年11月15日起至实际偿还完毕之日止按年息24%计算）；
二、原告龙诚小额贷款公司以被告万德隆仓储公司座落于扬州市江都区仙女镇新区长江东路的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；
三、被告季存定、蒋辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9675元，保全费5000元，合计14675元，由被告万德隆仓储公司、季存定、蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴玲丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初399号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告吴江洪，男，1981年2月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告赖勇诉被告吴江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖勇委托诉讼代理人巫建峰到庭参加诉讼，被告吴江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴江洪因经济困难，于2017年1月10日向我借款3万元，并出具借据给我。此后我向被告追索还款，被告至今未能偿还，故请求法院判令：1、被告归还借款3万元及利息给原告（利息从2017年1月10日起按照银行最高贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江洪不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴江洪以资金需要为由提出向原告赖勇借款30000元，并于2017年1月10日出具一张《借据》给原告收执，内容为“本人吴江洪，现借到赖勇现金人民币叁万元（30000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：本人吴江洪指定打入李真轩招商银行账号（62×××81）。借款人：吴江洪（签名、指印）。借款日期：2017年1月10日”。原告同意被告借款请求后，于同日通过转账支付30000元至被告指定的李真轩招商银行账户62×××81。借款后，因被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴江洪向原告赖勇借款30000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款由原告汇入李真轩银行账号，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告吴江洪偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为上限，本案中的《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，原告请求从2017年1月10日起银行最高贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江洪经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴江洪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告赖勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，均由被告吴江洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5631号
原告:六安市神州国际旅游有限责任公司,住安徽省六安市博亚生活广场1108号,统一社会信用代码91341500746795276C。
法定代表人：余霞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:梁万忠,男,1970年9月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:许美姑,女,1969年8月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市神州国际旅游有限责任公司与被告梁万忠、许美姑旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市神州国际旅游有限责任公司（以下简称六安神州国旅公司）的委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告梁万忠、许美姑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安神州国旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁万忠、许美姑支付旅游款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁万忠、许美姑系夫妻关系。原告从事国内外旅游服务的企业法人。2014年，二被告为外出旅游，与原告取得联系，约定由原告提供旅游项目，被告支付旅游款。原告依据约定履行了合同义务，但被告未按照约定履行相应的旅游款。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份。被告共欠旅游款120000元，并注明10月30日前还50000元。截止原告起诉之时，被告仅支付40000元。原告为维护合法权益,诉至法院。
原告六安神州国旅公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告营业执照，原告诉讼主体适格；2、二被告人口信息，二被告诉讼主体适格；3、欠条一份，被告欠款事实。
被告梁万忠、许美姑未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告六安神州国旅公司提供的证据，被告梁万忠、许美姑未到庭质证，视为放弃质证权利，本院将结合案件事实予以酌定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告六安神州国旅公司主要从事国内及入境旅游等。2014年9月8日，被告梁万忠出具欠条一份，内容为：“今欠到旅游款壹拾贰万元整（￥：120000）,10月30日还伍万元，其余年底付清。”因被告梁万忠仅偿还40000元，尚欠8000元，原告六安神州国旅公司遂起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告六安神州国旅公司与被告梁万忠虽未订立书面合同，但结合相关证据，可以认定双方之间存在旅游合同关系。被告梁万忠作为旅游合同的服务接受方，应当依据约定承担支付价款的义务。依据被告梁万忠出具的欠条，其欠原告120000元旅游费，除已偿还的40000元外，剩余80000元应当予以偿还。关于原告诉请的逾期利息，于法有据，其应当自起诉之日即2017年11月6日起按照中国人民银行同类贷款利率承担逾期付款的利息。被告梁万忠经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
另外，原告虽主张被告许美姑与被告梁万忠系夫妻关系，应承担共同还款的责任，但未提供相应证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁万忠于本判决生效之日起十日内向原告六安市神州国际旅游有限责任公司支付旅游费用80000元；
二、被告梁万忠于本判决生效之日起十日内向原告六安神州国旅公司支付逾期付款的利息（以80000元为基数，按照按照中国人民银行同类贷款利率，自2017年11月6日期计算至清偿之日止）；
三、驳回原告六安神州国旅公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告梁万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张昌福
人民陪审员 张前傲
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第511号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人刘胜，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月23日作出（2013）扶民初字第458号民事判决，判决内容：被告刘胜立即给付原告刘广瑞欠款27600元，并自2012年1月16日起至给付之日止按月利2分支付利息。案件受理费245元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第458号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第511号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人刘胜，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月23日作出（2013）扶民初字第458号民事判决，判决内容：被告刘胜立即给付原告刘广瑞欠款27600元，并自2012年1月16日起至给付之日止按月利2分支付利息。案件受理费245元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行回款人民币27600元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第210号
原告：奉化市迅勒包装辅料厂。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
代表人：周世盛，该厂厂长。
被告：奉化市荣昌制衣厂。住所地：奉化市江口横路开发区聚潮路。
代表人：汪幸森，该厂厂长。
本院在审理原告奉化市迅勒包装辅料厂为与被告奉化市荣昌制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市迅勒包装辅料厂于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市迅勒包装辅料厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市迅勒包装辅料厂�回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告奉化市迅勒包装辅料厂负担。
审判员 王佩岚
二〇一三年七月十九日
书记员 刘金虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22897号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任定碧，女，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任定碧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任定碧的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任定碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任定碧的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2571号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，统一社会信用代码913411225563099512（1-1）。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：董峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：马庆伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称白云小贷公司）与被告董峰、马庆伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云小贷公司委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告董峰、马庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白云小贷公司向本院提出诉讼请求：1.董峰偿还借款100000元及利息（自2015年3月13日至2015年9月13日按月利率17.70‰计算，自2015年9月14日起按月利率23.01‰计算）；2.马庆伟对董峰的借款承担连带清偿责任；3.董峰、马庆伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，董峰向其借款100000元，借款期限为6个月，月利息为17.70‰，由马庆伟提供连带责任担保。借款到期后，董峰未能偿还借款及利息，故提起诉讼。
董峰、马庆伟未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，白云小贷公司与董峰、马庆伟签订一份《借款担保合同》，约定：董峰向来安白云小贷公司借款100000元；借款用途为经营周转；借款期限自2015年3月13日至2015年9月13日；月利率为17.70‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30%；马庆伟出具一份承诺书表示为董峰的借款承担连带担保责任。2015年3月13日，白云小贷公司按约向董峰发放贷款100000元，并由董峰出具借据。借款到期后，董峰未能偿还借款本金及利息，白云小贷公司催要无着，故诉至本院。
以上事实，有白云小贷公司的陈述及提交的《借款担保合同》、借款借据、承诺书、身份证复印件、中国银行借记卡复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，董峰、马庆伟与白云小贷公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白云小贷公司按约定向董峰发放贷款100000元后，董峰应当按照约定期限偿还借款本金及利息，董峰未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定应当支付逾期罚息。董峰、马庆伟与白云小贷公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30%，该约定不符合相关法律规定，本院对逾期罚息利率未超过年利率24%部分予以保护。马庆伟对董峰借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。贷款到期后，董峰未能按约定偿还白云小贷公司借款本金及利息，白云小贷公司要求董峰偿还尚欠借款本金及利息和要求马庆伟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。董峰、马庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对白云小贷公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董峰于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2015年3月13日至2015年9月13日按月利率17.70‰计算，自2015年9月14日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告马庆伟对被告董峰应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告费560元，合计4082元，由被告董峰、马庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年一月十八日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第243号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓国庆。
被执行人廖土娇。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓国庆、廖土娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第159号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓国庆、廖土娇于2013年12月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓国庆、廖土娇征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第159号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓国庆、廖土娇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第159号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓国庆、廖土娇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2285号
申请执行人：黄平，男，1970年7月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄育辉，男，1959年5月26日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人黄育辉追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更208号
罪犯蒙仕信，男，1991年10月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人蒙仕信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯蒙仕信到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯蒙仕信在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蒙仕信报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙仕信在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒙仕信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒙仕信减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月4日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00268号
原告冉召玉，男，汉族，1971年8月9日出生。
委托代理人赵占文，温县岳村乡法律服务所法律工作者。
被告杨志强，男，汉族，1973年7月29日出生。
原告冉召玉诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉召玉的委托代理人赵占文、被告杨志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉召玉诉称，2011年2月28日，被告向原告借款11万元用于购买半挂车跑运输，当时言明被告跑两年车挣钱以后，归还借款并支付银行同期利息。但被告跑两年后分文未还。在这种情况下，原告于2013年9月28日才让被告出具借条一张。原告多次催要，被告未还款。为此，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款110000元及利息（利息从借款之日即2011年2月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨志强辩称，借款属实，暂时没有还款能力。
原告冉召玉向本院提交如下证据：2013年9月28日证明1份，载明：“2011年2月28号借到冉召玉现金拾壹万元正（110000元）杨志强2013、9、28补条”，证明被告借原告现金110000元未付的事实。经质证，被告杨志强对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告杨志强未向本院提交相关证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志强借原告冉召玉110000元，有其出具的证明为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因证明中双方对利息部分没有约定，因此利息应从2015年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨志强于本判决生效后五日内偿还原告冉召玉借款110000元及利息（利息从2015年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨亚彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初938号
原告：孙成云，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：周金平，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告孙成云与被告周金平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成云撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙成云负担。
审判员 赵志亮
二〇一七年三月二十日
书记员 夏华娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执855号
申请执行人吴文东，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄明莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴文东与被执行人黄明莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴文东于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人黄明莉给付申请执行人吴文东借款48000元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄明莉外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人吴文东亦不能提供被执行人黄明莉有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人吴文东尚未受偿的债权48000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第65号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄明莉有可供执行财产时，申请执行人吴文东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8432号
申请执行人何婵。
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司。
法定代表人姚正涛。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1141号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴创业
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1045号
上诉人（原审原告）：李国辉，男，汉族，1982年10月5日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：李建晓，男，汉族，1969年5月10日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：李林林，男，汉族，1983年6月29日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：梁跃欣，男，汉族，1972年8月23日生，住洛阳市洛龙区。
四上诉人的共同委托代理人（特别授权）：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
四上诉人的共同委托代理人：李楠，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊利，男，汉族，1978年2月5日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）：郭书铭，河南向群律师事务所律师。
上诉人李国辉、李建晓、李林林、梁跃欣与被上诉人李俊利合伙纠纷一案，李国辉、李建晓、李林林、梁跃欣不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人李国辉、李建晓、李林林、梁跃欣及其委托代理人许关芳，被上诉人李俊利的委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字1843号民事判决。
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初236号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：陈维松，男，汉族，1976年12月20日出生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：曾翠云，女，汉族，1977年9月10日出生，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告陈维松、曾翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告陈维松、曾翠云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29402.85元及利息15897.35元[截至2016年11月1日止，剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告向原告借款30000元用于种植苗木，借期2年，执行年利率9.31%，借款到期日为2014年4月9日，同时约定借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约将借款30000元打到被告指定的银行账户。借款合同到期后，被告偿还了本金597.15元，利息581.42元，剩余借款本息经原告多次催讨拒不偿还。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本、身份证复印件，证实原告主体适格。2、农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，证实被告陈维松于2012年4月9日向原告借款30000元，执行年利率9.31%，逾期上浮50%计收罚息。3、借款承诺书，证实被告曾翠云对该笔借款应承担连带偿还责任。4、贷款还款登记明细簿，证实被告陈维松借款后仅偿还本金597.15元，利息581.42元。5、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实二被告的身份信息及双方系夫妻关系。
被告陈维松、曾翠云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈维松、曾翠云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月9日，被告陈维松向原告广西荔浦农村合作银行借款30000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款期限为2012年4月9日至2014年4月9日，借款利率为年息6.65%上浮40%；另约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如未经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率再上浮50%计收利息。被告曾翠云在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带偿还责任。借款合同到期后，被告陈维松向原告归还了借款本金597.15元，利息581.42元，现尚欠借款本金29402.85元及利息未还。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决支持其上述诉请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告陈维松签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告陈维松借款后未按期偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，应及时归还借款本息。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，且被告曾翠云书面承诺对该贷款承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金29402.85元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的本金597.15元，利息581.42元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维松、曾翠云于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金29402.85元及相应利息（利息按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止，已给付的本金597.15元，利息581.42元予以扣减）。
本案受理费932元，适用简易程序审理，减半收取466元，由被告陈维松、曾翠云负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费932元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年三月二十八日
书记员 林伟国