wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1154号
原告：王海，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路**号。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告王海与被告宿迁市珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海、被告珠江医院法定代表人刘彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款40万元及利息（以40万元为本金，自2015年6月23日起至2016年6月23日止，按年利率12%计算利息为48000元；2、以44.8万元为本金，自2016年6月24日起至2017年2月27日止，按年利率12%计算利息为35840元；利息合计83480元，利息超出8万元部分不再主张）；事实和理由：2015年6月23日，原告向被告转账40万元。被告出具收据一张。后被告未按约清偿借款本息，故而成讼。
被告珠江医院辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年6月23日，王海向珠江医院出借40万元。同日，珠江医院向王海出具借据一张，载明：借款金额40万元，年息12%，借款人珠江医院。此后，王海多次催要此款未果，故而成讼。
上述事实，有借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，原告王海与被告珠江医院之间的借款合同依法成立并生效。被告认可原告的诉讼请求，且原告诉讼请求不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市珠江医院于本判决生效之日起三日内向原告王海给付借款本金40万元及利息8万元，合计48万元。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第22号
申请执行人李君才，男。
被执行人辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会。
法定代理人郭相田，该村委会主任。
申请执行人李君才与被执行人辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人李君才于2015年1月12日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第247号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，申请执行人李军才欠被执行人辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会的另一案件正在法院诉讼中，双方互负债务，需要等待另一案件的审判结果。本案可先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第247号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第88号
原告杨某某。
委托代理人王某某。
被告绍兴县××××司，
区，组织机构代码××××。
法定代表人张某某。
委托代理人章某某。
原告杨某某诉被告绍兴县××××司劳动争议纠纷一案
，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人王某某
，被告绍兴县××××司的代理人章某某到庭参加诉讼。期间
，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审
理终结。
原告杨某某诉称，自2009年2月23日起一直在被告处上班
，任拉浆一职，工资计件，月平均收入1，800元。该公司每天
上班12小时，每月无休息日。被告一直未为原告缴纳社会保险
，加班不支付加班费，故原告于2009年10月20日提出辞职并解
除劳动关系，被告领导口头同意。次月15日去领取工资时，被
告克扣原告部分工资。在工作期间，原告平时加班173天，双
休日加班56天，节假日加班5天。原告请求判令被告支付2009
年9月至10月20日的工资2，940元，支付2009年2月23日至2009年10月20日的加班工资12，810元，被告为原告缴纳2009年2月2
3日至2009年10月20日的失业保险、养老保险和医疗保险，被
告支付2009年的高温补贴880元，支付经济补偿金1，800元。
被告绍兴县××××司辩称，在被告不同意原告辞职请
求的情况下原告擅自离厂，离厂后未到被告处结算工资，至今
尚有2，225元工资未领取。原告没有加班，被告不需要支付加
班费。如果原告要求参加社会保险，被告同意补缴。原告主张
高温补贴无事实和法律依据。原告主动离厂，被告不需要支付
经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告订立书面劳动合
同，合同期自2009年3月1日起至2010年3月1日止。2009年10月
20日，原告以难以适应一人干二人活为由离厂。被告尚欠原告
工资2，225元。被告未为原告参加社会保险。2009年11月9日，
原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同、上岗证、收案回执
及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加
社会保险，是用人单位的法定义务。被告应当为原告补缴社会
保险，具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及
金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告自负。对于
欠付工资2，225元，被告应立即支付。原告应当就存在加班事
实提供证据，但其在庭审中明确表示未有此方面的证据，原告
应承担相应的不利后果，对其主张的加班费不予支持。劳动合
同的解除，系原告主动提出，理由为“难以适应一人干二人活”，在此情形下，用人单位不需要支付解除劳动合同的经济补
偿，对原告的相关诉请不予支持。根据浙劳社劳薪（2007）99
号文件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人
按每人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8
月、9日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权
，现被告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，对原告
的相关诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十
二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决
如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司为原告杨某某补缴自200
9年3月起至同年10月止的社会保险【具体险种（原告请求仅限
于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人
自负部分应由原告杨某某自负】，限在本判决生效后十日内履
行完毕，原告杨某某应予协助；
二、被告绍兴天成印染有限公司支付给原告杨某某工资2
，225元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍
兴天成印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告绍兴县××××司
负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第88号
原告杨永龙。
委托代理人王家军。
被告绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人张文彪。
委托代理人章志强。
原告杨永龙诉被告绍兴县天成印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永龙及其代理人王家军，被告绍兴县天成印染有限公司的代理人章志强到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨永龙诉称，自2009年2月23日起一直在被告处上班，任拉浆一职，工资计件，月平均收入1，800元。该公司每天上班12小时，每月无休息日。被告一直未为原告缴纳社会保险，加班不支付加班费，故原告于2009年10月20日提出辞职并解除劳动关系，被告领导口头同意。次月15日去领取工资时，被告克扣原告部分工资。在工作期间，原告平时加班173天，双休日加班56天，节假日加班5天。原告请求判令被告支付2009年9月至10月20日的工资2，940元，支付2009年2月23日至2009年10月20日的加班工资12，810元，被告为原告缴纳2009年2月23日至2009年10月20日的失业保险、养老保险和医疗保险，被告支付2009年的高温补贴880元，支付经济补偿金1，800元。
被告绍兴县天成印染有限公司辩称，在被告不同意原告辞职请求的情况下原告擅自离厂，离厂后未到被告处结算工资，至今尚有2，225元工资未领取。原告没有加班，被告不需要支付加班费。如果原告要求参加社会保险，被告同意补缴。原告主张高温补贴无事实和法律依据。原告主动离厂，被告不需要支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告订立书面劳动合同，合同期自2009年3月1日起至2010年3月1日止。2009年10月20日，原告以难以适应一人干二人活为由离厂。被告尚欠原告工资2，225元。被告未为原告参加社会保险。2009年11月9日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同、上岗证、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。被告应当为原告补缴社会保险，具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告自负。对于欠付工资2，225元，被告应立即支付。原告应当就存在加班事实提供证据，但其在庭审中明确表示未有此方面的证据，原告应承担相应的不利后果，对其主张的加班费不予支持。劳动合同的解除，系原告主动提出，理由为“难以适应一人干二人活”，在此情形下，用人单位不需要支付解除劳动合同的经济补偿，对原告的相关诉请不予支持。根据浙劳社劳薪（2007）99号文件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人按每人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，现被告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，对原告的相关诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司为原告杨永龙补缴自2009年3月起至同年10月止的社会保险【具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告杨永龙自负】，限在本判决生效后十日内履行完毕，原告杨永龙应予协助；
二、被告绍兴天成印染有限公司支付给原告杨永龙工资2，225元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴天成印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告绍兴县天成印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终215号
上诉人（原审原告）：铁岭光普水泥有限公司，住所地铁岭市清河区杨木镇。
法定代表人：刘桂丹，该公司总经理。
委托代理人：刘长录，该公司员工。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛振臣，男，1951年4月19日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：肖向辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住吉林省辽源市场龙山区。
原审原告铁岭光普水泥有限公司（以下简称光普公司）与原审被告辛振臣、肖向辉买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2015年11月19日作出（2015）清山民一初字第00084号民事判决，光普公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日审理了本案，上诉人光普公司的委托代理人刘长录、贾文宇，被上诉人辛振臣的委托代理人孟庆红到庭参加了诉讼。被上诉人肖向辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光普公司一审诉称：被告肖向辉于2014年3月份和5月份，从原告处购买了pc32.5散装水泥共计7000吨，单价为270／吨，合计价款为189万元，被告辛振臣为肖向辉的债务的债务以自己拥有的原告公司的月份作为担保。三方订立了书面合同，合同约定：该水泥款在2014年11月末前支付给原告。2014年3月25日、5月14日被告肖向辉向原告出具了三份欠据并提起水泥，但未按照约定给付水泥款，被告辛振臣拒绝履行担保责任，经原告多次催要，二被告均推脱不还。现诉至法院，请求判令被告肖向辉立即给付水泥款189万元及自2014年12月1日起至给付之日止的利息，被告辛振臣承担连带保证责任。
被告辛振臣一审辩称：我为肖向辉购买水泥一事提供担保，担保方式是以我拥有的股份担保，按担保法和物权法，以股权作担保实际上属于质押，但未办理质押登记，根据物权法第226条的规定，未在工商部门办理手续，质权不成立，被告辛振臣不应承担担保责任。担保协议是在2014年3－5月份，在2014年11月13原告在全体股东对全部资产清产核资后，将包括辛振臣在内的辛振生和辛振臣的全部股份转让给刘桂丹，刘是现任原告的法定代表人，企业的全部债权债务已清算完结，此后企业的一切债权债务与被告辛振臣无关，辛振臣的股权已全部转让给刘桂丹，原告是明知的，被告辛振臣原有的职务已灭失，表明质权人已放弃了质权，被告辛振臣无需承担担保责任，请求驳回原告对被告辛振臣的诉讼请求。
被告肖向辉未向本院提交答辩意见。
一审法院审理查明：被告肖向辉于2014年3月份和5月份，从原告处购买了pc32.5散装水泥共计7000吨，单价为270／吨，合计价款为189万元。2014年3月25日、5月14日被告肖向辉向原告出具了三份欠据并提起水泥。2014年5月，被告辛振臣与原告签订了担保协议为肖向辉的债务以自己拥有的光普水泥的全部股份作为担保。三方订立了书面合同，合同约定：该水泥款在2014年11月末前支付给原告。
一审法院认为：原与被告肖向辉之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告肖向辉应支付原告货款及逾期利息。被告辛振臣与原告签订了担保协议，以自己在光普水泥的全部股份出质，但未向工商行政管理部门办理出质登记，故该质权未成立。据此判决：一、被告肖向辉于本判决生效后十日内给付原告铁岭光普水泥有限公司货款189万元及逾期利息（从2014年12月1日起至货款给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21810元，由被告肖向辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
光普公司上诉的理由及请求是：一审法院以质权未设立驳回上诉人诉讼请求不当。质权未设立后，协议依然有效，被上诉人辛振臣应当依据双方协议对买受人的债务承担连带保证责任。上诉人基于对被上诉人辛振臣的信任才将水泥赊购给买受人，即辛振臣促成交易，辛振臣应当对债务承担连带保证责任。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人辛振臣承担连带保证责任；一二审诉讼费被上诉人承担。
被上诉人辛振臣二审辩称：本案质权未设立，股份经上诉人的同意，答辩人无需承担质押的担保义务。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为,上诉人光普公司与辛振臣自愿签订担保协议，现因未办理登记导致质权未设立，根据担保法第七十八条及担保法解释相关规定，该合同的效力如何，辛振臣等的过错如何，被上诉人辛振臣是否应承担责任，重审时应当审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2015）清山民一初字第00084号民事判决；
二、发回清河区人民法院重审。
二审案件受理费21810元，退给上诉人铁岭光普水泥有限公司。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄博超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1789号
申请执行人杨贵岭，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人蒋美红，女，1960年6月22�出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4969号民事判决书杨贵岭与蒋美红民间借贷纠纷一案，申请执行人杨贵岭要求被执行人蒋美红支付人民币35,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长周俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1170号
原告：刘秀林，男，汉族，1954年4月11日生，住新安县。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭玉建，男，汉族，1962年7月5日生，原籍新安县城关镇江庄村*组，现住新安县。
原告刘秀林诉被告郭玉建为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀林及代理人到庭参加了诉讼，被告郭玉建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日至2014年7月11日，被告以经营之需先后3次托原告借款20万元，约定月利率2%，由被告逐月支付给原告代转，利息付至2014年8月。此后，被告不是托辞推诿，便是避而不见，致原告权益难以落实，信誉受到影响，故诉至法院，请求依法判令：被告支付给原告借款20万元，利息8.4万元（计至2016年5月10日，此后另计至清付之日）
被告郭玉建缺席未答辩。
经审理查明：被告在其哥郭新建建筑公司承建水电、管道安装工程期间，因资金困难，于2013年3月4日向原告借款5万元，口头约定月息3分，被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘秀林现金伍万元整郭玉建2013年3月4日”，当时在场人许黔生、刘共和证明，原告向被告付现金5万元，被告逐月向原告结清利息；2014年2月14日，被告又向原告借款5万元，月息3分，被告并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘秀林现金伍万元借款人：郭玉建2014年2月14日”，当天原告通过中国农业银行新安县支行本人账户取出现金4.8万元，从屋内取出现金2000元，原告向被告支付现金5万元，利息逐月结清；2014年7月11日，被告再次向原告借款10万元，口头约定月息3分，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘秀林现金壹拾万元借款人：郭玉建2014年7月11日”，当天原告通过中国农业银行新安县支行本人账户取出现金10万元付给被告，以上三笔借款，利息付至2014年8月11日。后原告多次向被告催要利息，被告外出不予照头，原告于2016年5月12日向我院提起民事诉讼，我院在审理期间，新安县城关镇西苑社区证明，经调查该社区居民郭玉建长期外出，下落不明。我院依法向被告公告送达应诉文书及开庭传票，公告期满，被告仍未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的三张借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，被告已向原告支付利息至2014年8月11日，后被告外出，不向原告支付利息，又不履行自己的还款义务，应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还本金20万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率3分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为此，原告请求的利息应从2014年8月12日至还款之日应按银行年利率24%计算。被告郭玉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉建于本判决生效后十五日内向原告刘秀林偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年8月12日按年利率24%计算至本判决限定届满之日止）。
二、驳回原告刘秀林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告郭玉建负担5300元，由原告刘秀林负担260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年九月八日
代书 记员 王 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第12号
原告宣某某。
委托代理人范某某。
被告德××××竹木制品有限公司，住所地德清县××
头乡上皋××沈家边。（注册号330521000004243）
法定代表人朱某某。
原告宣某某（以下简称原告）与被告德××××竹木制
品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟
德适用简易程序于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人范某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告向被告供应毛某，截止2008年5月9日，
被告共欠原告毛某款77395元，并出具欠条一张。被告拖欠至
今，经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告立即支
付原告毛某款77395元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
欠条1份，以证明截止2008年5月9日，被告共欠原告毛某
款77395元的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，
故本院依照法律规定对原告提供的证据欠条一份进行了审查，
该欠条明确了被告欠原告货款的数额，符合证据的有效条件，
本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告向原告购买毛某
，截止2008年5月9日双方结帐，被告共欠原告毛某款77395元
，被告出具欠条一份予以确认。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的
合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货
款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担全部民事责任。为此
，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告德××××竹木制品有限公司支付原告宣某某货款7
7395元，限被告德××××竹木制品有限公司于本判决生效后
十日内付清。
被告德××××竹木制品有限公司如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费减半交纳867.50元，由被告德××××竹木
制品有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年三月五日
书记员 姚海根
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4906号
原告：张享平，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：胡光伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省宜恩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告张享平与被告胡光伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张享平及其委托诉讼代理人陈俞桦、被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼，被告胡光伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。期间，应被告人保公司申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告张享平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付护理费12780元，误工费21300元，营养费1000元，自付医药费364元，伙食费510元，交通费170元，鉴定费1200元，合计人民币37324元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以赔偿标准变更为由变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告支付护理费13860元，误工费23100元，营养费1000元，自付的医药费364元，伙食费510元，交通费170元，鉴定费1200元，合计人民币40204元。事实与理由：2016年7月24日13时25分，被告胡光伟驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型客车由清港袁家村村部沿泗小线往清港方向行驶，途经事故地点，与原告驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。原告受伤后被送往玉环县第二人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折；2、糖尿病，共计住院17天。期间，原告自行支付医疗费364元，其余已由被告胡光伟支付。现原告已经医疗终结。2017年3月20日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工费5个月，护理费3个月，营养费1个月。
被告胡光伟未作答辩。
被告人保公司辩称，1、对原告诉称的事故事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆浙9BN**号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2016年1月22日至2017年1月22日；3、对原告主张的各项请求有异议，原告主张的医药费364元，其中非医保范围费用139.9元；护理�应当按照住院期间142元/天，出院后按每天71元计算；误工费应当按照每天142元计算；鉴定费是原告单独委托鉴定产生，应由原告自己承担，且不属保险范围；营养费过高，应确定为200元为宜。对原告主张的伙食费、交通费没有异议。
经审理，本院认定的事故事实与原告诉称一致。另认定，经交警部门认定，被告胡光伟负事故的全部责任。本次事故发生在发生保险期间。肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告人保公司，其中商业第三者责任险限额为1000000元，保险期限为2016年1月22日至2017年1月22日。事故发生后，被告胡光伟支付了部分医药费。2017年2月24日，原告自行委托台州华鸿司法鉴定所对其误工时间、护理时间、加强营养时间进行鉴定，该所于2017年3月20日作出鉴定意见书，鉴定结论为误工期150天，护理期90天，营�期30天，原告为此支付鉴定费1200元。诉讼过程中，被告人保公司要求对误工期、护理期重新鉴定。经本院委托丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期限150天，护理期限90天。被告人保公司为此预付鉴定费1200元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及原告、被告人保公司当庭陈述为证。
本院认为，被告胡光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。被告胡光伟负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的损失。肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告人保公司，被告人保公司应当在保险范围内全额承担原告的损失。经计算，原告自付的医疗费364元，其中医保范围内为224.1元，非医保部分139.9元，本院予�确认。经鉴定，原告误工期限为150天，按照每天154元计算，本院认定误工费23100元（150天×154元/天）。原告的护理期为90天，其中住院期间17天应当按照每天154元计算，出院后的73天根据原告的伤情应当参照三级护理依赖标准77元/天计算，本院认定护理费8239元（17天×154元/天+73天×77元/天）。原告住院17天，本院认定伙食费510元、交通费170元。原告的营养期限为30天，本院酌情认定营养费800元。起诉之前原告自行委托的鉴定结论并未被嗣后的鉴定结论推翻，原告支付的鉴定费1200元属于合理损失，本院予以认定。被告人保公司辩称鉴定费不属保险范围没有依据，本院不予采纳。综上，原告的各项损失为34383元，应当由被告胡光伟全额赔偿；其中保险范围损失为34243.1元，应当由被告人保公司承担。诉讼过程中被告人保公司预交的鉴定费应由人保公司负担。综上，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡光伟赔偿原告张享平各项损失139.9元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司赔偿原告张享平各项损失34243.1元；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张享平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡光伟负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）；鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张曼娅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终736号
上诉人（原审被告）:榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
法定代表人王杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西国磊科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路259号。
法定代表人朱红燕，该公司董事长。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与被上诉人陕西国磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7810号民事裁定，向本院提出上诉。
榆林环能煤化科技有限公司上诉称：依照《民诉法》第二十一条第二款之规定，本案适格的管辖法院应为榆阳区人民法院，而非雁塔区人民法院。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法涉案合同有明确诉讼管辖约定，且有效的，应依约定管辖条款，确认管辖权。经查，本案原、被告签订的涉案《产品购销合同》中，解决合同纠纷方式，明确约定了提交西安市雁塔区人民法院解决，该约定管辖法院系本案原告陕西国磊科技有限公司住所地辖区法院。因此，本案合同约定诉讼管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 王 文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0572号
原告顾某，男，汉族。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人吴朝荣，吴某之父，汉族。
原告顾某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘小宏，被告吴某及其委托代理人吴朝荣到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年在广东东莞打工时认识并同居，2000年5月30日生一子，取名顾某某，2001年3月1日补办结婚登记。婚后一直到五年前，夫妻感情一直还可以。被告在怀孕四、五个月后，就回到靖江与我父亲和继母共同生活，我一人在外打工。但由于被告不擅交流，与我父母关系不太好。五年前，我父亲去世后，被告与我继母关系更加恶化，并分开吃饭。后来被告就带儿子到湖北，与其父母共同生活。我长期在广东打工，期间我多次到湖北看望被告及儿子，每年都给生活费，但被告一直不愿带儿子回靖江，我也不愿与被告在湖北生活，为此双方分居了三、四年。现夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告吴某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。双方系自由恋爱，感情基础很牢，婚后夫妻感情一直很好。原告提出离婚，是因为其有外遇，才与被告感情发生变化，原告是有过错的。我带儿子到湖北与我父母共同生活（儿子现在在当地学校读书），也是经过原告的，而且原告定期给儿子汇生活、学习费用，只是在最近几个月没有汇款。原、被告婚前感情基础牢固，婚后也建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚也仅是其有外遇，儿子也不同意我们离婚。为了儿子身心健康成长，我不同意离婚。
原告对被告怀疑其有外遇不予认可。
经审理查明：原、被告于1998年在广东东莞打工时认识并同居，2000年5月30日生一子，取名顾某某。2001年3月1日补办结婚登记。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近几年因原告怀疑被告有外遇以及夫妻长期分居两地，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，共同生活了多年，并生育一子�应当认定双方有较深的夫妻感情。现因原告怀疑被告有外遇，及双方长期未共同生活，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦及子女健康成长出发，加强沟通和信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培�
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 亚 波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0665号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡卫满，职业不详。
委托代理人蔡元兵，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告蔡卫满信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开、被告蔡卫满的委托代理人蔡元兵到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2010年3月4日，被告蔡卫满向我行申请办理一张中银信用卡，卡号为40×××33。信用卡发放后，蔡卫满多次刷卡消费，截止2015年2月18日，被告蔡卫满差欠原告透支本金134793.87元、利息7823.1元、滞纳金2699.8元，合计145316.77元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡卫满偿还原告透支本金134793.87元、利息7823.1元、滞纳金2699.8元，合计145316.77元及自2015年2月19日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费7000元。
被告蔡卫满辩称：办理信用卡是事实，原告主张的透支金额、利息和滞纳金没有异议，律师费由法院依法处理。
经审理查明：2010年3月4日，被告蔡卫满向中行盐城分行申办一张中银威士精英白金卡。经银行审核，原告向被告蔡卫满发放了上述信用卡，该卡信用额度为人民币15万元，卡号为40×××33。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告蔡卫满在2010年9月26日开始�用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款，至2015年2月18日，蔡卫满透支积欠原告中行盐城分行透支本金134793.87元、利息7823.1元、滞纳金2699.8元，合计145316.77元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用7000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、透支明细表、欠款明细、账户资料、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：1、依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同�系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告蔡卫满在申请办理中银金鹰联名卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。2、双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的7000元律师费是否符合相关法律规定，本院认为，律师费的收取应当执行政府定价或政府指导价，本案中即应当参照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定原告支付给委托代理人的律师代理费，经审查原告向被告主张律师费未明显高于该政府指导价，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫满应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金134793.87元、利息7823.1元、滞纳金2699.8元，合计145316.77元，并支付自2015年2月19日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告蔡卫满于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费7000元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，依法减半收取1675元，由被告蔡卫满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 江红艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2860号
申请执行人周付友。
被执行人陈学义。
本院在执行周付友与陈学义民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2860号申请执行人周付友。被执行人陈学义。本院在执行周付友与陈学义民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月十五日书记员  孙 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1541号
申请执行人朱玉利
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行朱玉利诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1541号申请执行人朱玉利被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行朱玉利诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1206号
原告：马淑芳，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区
委托诉讼代理人：贾东海，白城市洮北区新立法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：李爽（马淑芳外孙女），女，汉族，现住白城市洮北区
被告：吴凯，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所执业律师。
马淑芳与吴凯返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马淑芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马淑芳负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟宏锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00867号
原告：张德金。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：万延淳。
被告：李进。
二被告委托代理人（特别授权）：安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告张德金诉被告万延淳、李进房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德金于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德金撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张德金负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第987号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘国，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国在枣庄市山亭区XX银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴星儒
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1755号
原告潘双平，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住本区。
委托代理人叶银海，武汉市新洲区阳逻司法服务所法律工作者。
被告杨建豪，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住本区。
被告汪建先，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
原告潘双平与被告杨建豪、汪建先民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，同年8月18日依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘双平及委托代理人叶银海与被告杨建豪、汪建先及委托代理人戢春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪建先系战友关系，被告汪建先与被告杨建豪系同乡关系。2012年2月，被告汪建先以被告杨建豪承接工程为由，向原告借款，并口头许诺月息2%。为此，原告先后向被告杨建豪出借人民币共计30万元，被告杨建豪于2010年2月8日出具了借条，被告汪建先作为担保人在该借条签字担保。嗣后，被告杨建豪仅向原告支付借款利息共计13.1万元，其余款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告杨建豪立即偿还原告借款人民币30万元及利息，由被告汪建先承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告杨建豪辩称，原告所述属实，之前我向原告支付的款项均未利息，我请求原告能允许我2至3年还清借款。
被告汪建先辩称，虽然我在借条上签字担保，但原告向被告杨建豪第一次主张还款的时间是在2010年，故依照法律的规定，原告应在其向被告杨建豪第一次主张还款后六个月内向担保人主张权利，故本案的担保期限已过，我不应承担本案的担保责任。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告杨建豪2010年2月8日出具的借条一张。证明被告杨建豪向原告借款人民币30万元，向被告汪建先借款人民5万元，被告汪建先对该借款签字担保。3、证人袁某的证言。证实被告汪建先拒绝履行担保义务。
被告杨建豪、汪建先均未向本院提交证据。
庭审中，被告杨建豪、汪建先对原告的证据1、2无异议。被告汪建先对原告的证据3不认可，被告杨建豪对原告的证据3未发表质证意见。本院认为，对原、被告均无异议的证据，本院将作为认定本案事实的依据。对原告的证据3因证人未出庭作证，故对该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2010年被告杨建豪承接工程急需资金周转，先后在原告潘双平、被告汪建先处借款人民币30万元、5万元，因被告杨建豪对被告汪建先出借的5万元不知情，遂向原告潘双平出具了35万元的借条。虽该借条上未注明借款利率，但原、被告双方口头约定月利率为2%，嗣后，原告每年向被告杨建豪催收借款，但被告杨建豪仅向原告支付借款利息人民币13.1万元，其余借款至今分文未付，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
诉讼中，原告潘双平与被告汪建先达成一致协议，即被告汪建先代被告杨建豪向原告偿付借款人民币5万元，原告放弃被告汪建先承担担保责任的请求。对此，原告向本院提交了关于撤回对被告汪建先诉讼请求的申请书。
本院认为，原、被告间系借款担保关系。被告杨建豪向原告借款人民币30万元、向被告汪建先借款人民币5万元，有被告杨建豪出具的借条及原告潘双平当庭陈述证实在卷，证据确实充分，被告杨建豪应承担偿还原告潘双平借款人民币30万元的民事责任。原告潘双平与被告杨建豪口头约定月利率2%，有原、被告当庭一致陈述，且符合法律规定，应予支持。被告杨建豪诉前向原告支付的13.1万元均为利息，有被告当庭陈述证实在卷，本院予以确认。原告潘双平在庭外达成一致协议，即被告汪建先已代杨建豪向原告潘双平偿还借款人民币5万元，原告放弃被告汪建先承担担保责任的诉讼请求，原告潘双平向本院提交的撤诉申请书，系原告潘双平真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告杨建豪应总共偿还原告潘双平借款人民币25万元，被告汪建先代被告杨建豪向原告潘双平偿还借款5万元后，按法律规定，可以向被告杨建豪予以追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨建豪自本判决生效之日起十五日内向原告潘双平偿付借款人民币35万元及利息。（利息按月利率2%计，2010年2月8日计至2016年10月10日，以30万元为基数；2016年10月11日至执行完毕止以25万元为基数。其中应扣除被告杨建豪已支付的13.1万元）
二、原告潘双平放弃对被告汪建先的诉讼请求。
案件受理费5，800元，由被告杨建豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4668号
原告：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告陶兴玲与被告胡传河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶兴玲及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼；被告胡传河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶兴玲向本院提出诉讼请求：1.判令胡传河偿还借款本金124.51万元及利息自起诉之日起按照年利率36%继续支付利息至还清之日止；2.诉讼费由胡传河承担。事实和理由：我与胡传河系朋友，胡传河以资金周转为由多次向我借款，自2011年6月9日至2012年11月3日期间，共借款13笔，金额共计134.2592万元，后归还2笔本金共9.7万元。胡传河于2012年11月1日向我出具借条两张，借款金额分别为48.5万元、20万元，于同年11月12日出具借条一张，借款金额为56.01万元，上述借款共124.51万元，双方约定上述借款按照年利率36%计算，按月付息。我认可胡传河自借款之日至2014年11月份期间的利息已经还清。自2014年12月份起胡传河不再向我支付利息，也联系不上对方，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
胡传河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶兴玲自2011年6月9日至2012年11月3日向胡传河账户共计汇款1342592元。2012年11月1日，胡传河向陶兴玲出具借条两张，分别载明：“今借陶兴玲人民币肆拾捌万伍仟元正（48.5万元）”、“今借陶兴玲人民币贰拾万元正（200000元）”。2012年11月12日，胡传河再次向陶兴玲出具借条，�明：“今借陶兴玲人民币伍拾陆万零壹佰元正（560100元）。”胡传河分别于2011年6月9日向陶兴玲支付款项1.7万元，2011年12月1日向陶兴玲支付款项4万元，2014年9月20日向陶兴玲账户存款3万元，2014年10月27日向陶兴玲账户存款4万元，2014年11月6日向陶兴玲账户存款4.5万元，2015年10月11日向陶兴玲账户存款4.5万元。其余本金至今未还，陶兴玲经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有陶兴玲提交的借条三份、借款明细表、借款凭证10张、账户交易明细表、个人业务凭证6张，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陶兴玲出借给胡传河1342592元，在出具借条前胡传河已经偿还7.9万元，对于剩余欠款1245100元胡传河向陶兴玲出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。胡传河出具借条后，自2014年9月起至2015年10月，胡传河共计向陶兴玲支付款项16万元。陶兴玲称与胡传河口头约定借款利息，没有提供证据予以证明，本院不予认定。因胡传河未到庭参加诉讼，实际偿还金额无法查明，根据现有陶兴玲所举证据及其自认收到胡传河还款16万元，本院认定该款项系偿还的本金，故，截至2016年10月17日，胡传河尚欠陶兴玲1085100元，双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。陶兴玲诉请判令胡传河偿还借款本金124.51万元，对于其中要求偿还108.51万元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。故胡传河应自陶兴玲起诉之日即2016年10月17日起按照本金108.51万元年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传河于本判决生效后十五日内偿还原告陶兴玲借款本金108.51万元，并自2016年10月17日按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告陶兴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16006元，由被告胡传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4668号
原告：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陶兴玲与被告胡传河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初121号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被害人冯某的法定代理人李立娟，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日16时30分许，被告人郭某驾驶无号牌长城牌小客车，沿某高速引线慢车道由西向东行驶，当行驶至某村北口处时，该车前部与沿此路同向行驶的非机动车驾驶人冯某所骑电动自行车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及非机动车驾驶人冯某受伤，经抢救无效死亡。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人郭某应承担此事故的全部责任，非机动车驾驶人冯某无此事故责任。
另查明，被告人郭某与被害人冯某的亲属达成赔偿协议，并得到被害人冯某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某的证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车辆痕迹检验意见书、酒精检验鉴定报告、血样照片、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、到案报告、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郭某当庭自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执524号
申请执行人王志强，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省林州市。
被执行人岳鹏义，男，汉族，1983年5月22日出生，住河南省林州市。
王志强申请执行岳鹏义劳务合同纠纷一案。经本院向金融机构查询岳鹏义的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李世强
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1001号
申请执行人：孙士海，男，1960年12月6日出生，汉族,住舟山市定海区环南街道大猫村小南岙97-2号。公民身份号码:33090219601206901X。
被执行人：柯银英，女，1965年3月16日出生，汉族，住余姚市丈亭镇凤东村桐岭18号。公民身份号码:330219196503163843。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢1001号申请执行人孙士海与被执行人柯银英民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初631号
原告张旺坤。
被告赵宇星。
被告房红婷。
本院在审理原告张旺坤诉被告赵宇星、房红婷民间借贷纠纷一案中，原告张旺坤于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵宇星、房红婷存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司担保。
本院认为，原告张旺坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵宇星、房红婷存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦亚磊
二〇一六年一月十三日
书记员 冯斌阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第437号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，23岁。2008年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月2日刑满释放。因本案于2014年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月25日14时许，被告人张某伙同一名叫“小凯”的男子（另案处理）经合谋后，驾驶一辆白色无牌摩托车去到佛山市三水区＊＊公司车棚，盗走被害人韦某某停放于该处的粤Y2W＊**摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3337元。2、2014年3月29日23时许，被告人张某再次伙同“小凯”驾驶该白色无牌摩托车去到佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊吧门前，盗走被害人黄某某停放在该处的粤E93＊**摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3672元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某的供述，被害人韦某某、黄某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛三法刑初字第437号
被告人张永林犯盗窃罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）佛三法刑初字第437号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文第21-22行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。”；
现更正为：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十日
书记员 叶素贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第606号
申请人张某某，男。
委托代理人邢某某，广东龙×律师事务所律师。
被申请人胡某某，女。
申请人张某某于2009年9月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年8月27日作出的深龙劳仲案终字（2009）第Β794号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人张某某申请称：一、仲裁裁决书认定事实错误。本案的事实是，胡某某所受的伤并不是在张某某处工作发生的，同张某某根本就不存在劳动关系，这一点有第三人处的证人证言为证，事实上，胡某某的伤情同张某某根本无关。况且，深圳市龙岗区横岗新××家私厂已于2008年2月2日注销，本案仲裁时，深圳市龙岗区横岗新××家私厂并不是本案的适格当事人。并且胡某某于2009年5月13日经深圳市社会保障局作出的工伤认定至今都未送达给张某某，张某某也料到胡某某的伤势被认定为工伤。现在张某某正在申请行政复议。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会在没有查清深圳市龙岗区横岗新××家私厂是否存在的情况下作出裁决，足见其在裁仲事实的认定上严重错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁裁决书上所述，胡某某是2009年6月23日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条之规定：劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。但是本案直到仲裁委员会作出仲裁裁决之日止，张某某都没有收到任何的仲裁申请书副本和裁仲通知书。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第B794号仲裁裁决严重违反法定程序，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人胡某某答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，2009年6月24日，因无法联系深圳市龙岗区横岗镇新××家私厂的负责人张某某，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会的两位送达人将劳动仲裁应诉通知书、开庭通知书等仲裁资料张贴在深圳市龙岗区横岗镇新××家私厂的工商注册地，并在送达回证上记明无法直接送达的事由和日期，由两位送达人和见证人龙岗街道安良社区劳动调解员张伟雄签名，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，故本院认定深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会的庭前送达程序符合法律规定。张某某主张劳动仲裁委员会未向其送达劳动仲裁出庭应诉材料严重违反法定程序，没有事实依据，本院不予采信。申请人张某某提出的其他撤销劳动争议仲裁裁决申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第Β794号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某某的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1688号
原告：罗某某，男，1985年生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1962年生，汉族，农民（缺席）。
被告：张某，女，1989年生，汉族，农民。
原告罗某某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告罗某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼72000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月6日，我与被告张某经自由恋爱按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年5月30日，双方因感情不和分居生活。被告张某提出分手并将送给她的金首饰退还给我。因结婚时，我给付二被告彩礼共10万多元，故要求二被告返还彩礼。
被告张某某缺席未答辩。
被告张某辩称，原告主张的彩礼过高，我同意返还原告彩礼10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张某系被告张某某之女。原告与被告张某经自由恋爱后为缔结婚约，原告按习俗给付二被告“结婚礼金”（干礼）62000元、给付长稍布、鞋、衣服、化妆品、包共计7000元，给付黄金手镯一个、黄金戒指一枚共计14800元。2017年4月6日，原告与被告张某按习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方均系再婚且未办理结婚登记手续。2017年5月30日原告与被告张某分居生活至今。
另查明，被告张某的陪嫁物品有：被子、褥子、枕头、被面、四件套等床上用品，对于陪嫁物的价格双方均认可为5744元。上述物品中的被子一床、床单一条、毛毯一条及四件套床上用品一套在原告处，其余由被告带走。另外，被告给原告冠戴衣物及给原告母亲购买衣服共花费6431元。给原告购买价值4380元的金戒指一枚，对冠戴衣物及金戒指的价格双方均无异议，且金戒指由原告使用。被告张某购买自用衣服花费6680元。
被告张某已退还原告彩礼现金10000元，并已返还黄金手镯一个、黄金戒指一枚。
审理中，原告主张被告返还彩礼57000元。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方将所接受婚约财产返还给给付方。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告返还按习俗收取彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告张某对按�俗给付“干礼”62000元、“长稍布”价值1600元、鞋价值600元、衣服、化妆品及包共价值4000元的事实均认可，故应按双方认可的数额确定；原告与被告张某对于陪嫁物的价格、被告给原告冠戴衣物的价格、给原告购买金戒指一枚的价格、被告张某购买自用衣服的价格、及被告已退还原告10000元现金及黄金手镯、黄金戒指的事实不持异议，故应当以双方认定的价格确定。鉴于原、被告已经生活了一段时间，且被告已返还原告金项链一条、金戒指一枚及彩礼10000元的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平，故对原告主张二被告返还彩礼57000元的诉讼请求，本院酌情合理支持30000元为宜。因被告的部分陪嫁物品现在原告处，被告的部分陪嫁物品归原告所有，以折抵原告部分彩礼款较为适宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼主张及证据进行举证、质证、抗辩的权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效后十五日内返还原告罗某某彩礼现金30000元整；
二、被告张某的陪嫁物：男士黄金戒指一枚、被子一床、床单一条、毛毯一条及四件套床上用品一套归原告罗某某所有，其余陪嫁物品归被告张某所有。
如果未按本判决如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一七年七月六日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以�持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初1688号原告：罗某某，男，1985年生，汉族，农民。被告：张某某，男，1962年生，汉族，农民（缺席）。被告：张某，女，1989年生，汉族，农民。原告罗某某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告罗某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼72000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月6日，我与被告张某经自由恋爱按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年5月30日，双方因感情不和分居生活。被告张某提出分手并将送给她的金首饰退还给我。因结婚时，我给付二被告彩礼共10万多元，故要求二被告返还彩礼。被告张某某缺席未答辩。被告张某辩称，原告主张的彩礼过高，我同意返还原告彩礼10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张某系被告张某某之女。原告与被告张某经自由恋爱后为缔结婚约，原告按习俗给付二被告“结婚礼金”（干礼）62000元、给付长稍布、鞋、衣服、化妆品、包共计7000元，给付黄金手镯一个、黄金戒指一枚共计14800元。2017年4月6日，原告与被告张某按习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方均系再婚且未办理结婚登记手续。2017年5月30日原告与被告张某分居生活至今。另查明，被告张某的陪嫁物品有：被子、褥子、枕头、被面、四件套等床上用品，对于陪嫁物的价格双方均认可为5744元。上述物品中的被子一床、床单一条、毛毯一条及四件套床上用品一套在原告处，其余由被告带走。另外，被告给原告冠戴衣物及给原告母亲购买衣服共花费6431元。给原告购买价值4380元的金戒指一枚，对冠戴衣物及金戒指的价格双方均无异议，且金戒指由原告使用。被告张某购买自用衣服花费6680元。被告张某已退还原告彩礼现金10000元，并已返还黄金手镯一个、黄金戒指一枚。审理中，原告主张被告返还彩礼57000元。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方将所接受婚约财产返还给给付方。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告返还按习俗收取彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告张某对按�俗给付“干礼”62000元、“长稍布”价值1600元、鞋价值600元、衣服、化妆品及包共价值4000元的事实均认可，故应按双方认可的数额确定；原告与被告张某对于陪嫁物的价格、被告给原告冠戴衣物的价格、给原告购买金戒指一枚的价格、被告张某购买自用衣服的价格、及被告已退还原告10000元现金及黄金手镯、黄金戒指的事实不持异议，故应当以双方认定的价格确定。鉴于原、被告已经生活了一段时间，且被告已返还原告金项链一条、金戒指一枚及彩礼10000元的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平，故对原告主张二被告返还彩礼57000元的诉讼请求，本院酌情合理支持30000元为宜。因被告的部分陪嫁物品现在原告处，被告的部分陪嫁物品归原告所有，以折抵原告部分彩礼款较为适宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼主张及证据进行举证、质证、抗辩的权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某某、张某于本判决生效后十五日内返还原告罗某某彩礼现金30000元整；二、被告张某的陪嫁物：男士黄金戒指一枚、被子一床、床单一条、毛毯一条及四件套床上用品一套归原告罗某某所有，其余陪嫁物品归被告张某所有。如果未按本判决如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元由被告张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  汪生伟二〇一七年七月六日书记员  余 洁附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以�持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1506号
原告朱某，男，1955年9月22日生，汉族，咸宁市人，住咸安区，
被告阮某，男，1973年2月4日生，汉族，咸宁市人，住咸安区，
本院在审理原告朱某诉被告阮某买卖合同纠纷一案中，原告施露于二0一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
受理费25元，由原告朱某负担。
审判员 廖光明
二〇一七年五月二十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1127号
原告杨永清，男，1964年8月10日生，汉族，住所地睢县孙聚寨乡前杨村。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁树勇，男，1970年1月6日生，汉族，住所地睢县城关镇水口路。
被告吕艳萍，女，1976年3月2日生，汉族，住所地睢县城关镇水口路。系梁树勇之妻。
二被告委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨永清与被告梁树勇、吕艳萍侵权纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年11月8日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌丰、被告梁树勇、吕艳萍及委托代理人王传林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月11日，原告通过被告梁树勇（原告杨永清的外甥）的介绍，购买了郭勇的位于睢县城关镇水口路南段路西545.68平方米的国有土地及地上附着物（房屋），2001年12月17日分两次将14.5万元给付郭勇（有郭勇出具的收到条为凭）。睢县人民政府于2001年12月27日给原告颁发了睢国用（2001）第110号国有土地使用证。2003年12月8日经睢县规划管理局批准，新建了四层767.6平方米的房屋。
二被告自使用上述土地后，为了开办幼儿园的需要，未经原告同意，于2006年7月份擅自在原告的宅基地上建设了西楼四间三层、南楼五间二层合计400平方米的房屋。被告的行为严重侵害了原告的物权。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即拆除西楼四间三层、南楼五间二层合计400平方米的房屋，恢复土地原状。
被告梁树勇、吕艳萍辩称：争议的土地名义上是原告的，事实是双方共同出资购买，双方共同使用。被告建房得到了原告的许可，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方谁拥有涉案土地的管理使用权，被告有无侵权的事实；原告要求二被告拆除涉案房屋有无事实和法律依据。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢国用（2001）字第110号土地使用证1份，证明原告对争议土地具有管理使用权。2、（2011）睢民初字第1057号民事裁定书1份；3、（2012）商民二终字第173号民事裁定书1份，证明二被告请求确认争议土地为原、被告共有，法院经审理认为，不属于人民法院管辖，驳回了二被告的起诉。4、（2013）商民再终字第11号民事判决书1份，证明被告擅自在原告土地上建房，侵犯了原告的土地使用权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1异议称，该土地证与睢县国土局档案登记不一致。登记薄上显示该土地是双方共同购买，土地证应登记原、被告双方的名字。对证据2、3本身没有异议，但不能否定涉案土地是双方共同购买的事实。对证据4没有异议，但该证据能够证明原、被告双方共同使用涉案土地。本院认为，原告提交证据1是土地管理部门依法颁发的证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，该证据客观真实，能够证明原告对争议土地具有使用权，可以作为有效证据使用，本院予以采信。证据2、3证明了土地确权的行为属于人民政府处理，并不属于人民法院管辖。证据4是已经生效的法律文书，被告没有异议，与本案具有关联性，在证明被告在涉案土地上建房方面，本院予以采信。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组1、2001年12月11日原、被告共同与卖方郭勇签订的宅基转让协议；2、（2007）睢民初字第516号民事卷宗庭审笔录第19页证人田瑞卿证言；3、2005年9月12日被告给原告汇款30000元的汇款凭证；4、2007年4月12日被告对卖方郭勇的录音资料1份；5、原、被告协商解决纠纷的录音资料。以上证明涉案土地是原、被告共同出资购买。第二组1、睢县人民法院（2011）睢民初字第1057号民事判决书；2、（2013）商民再终字第11号民事判决书。以上证明涉案土地上的北楼6间4层（面积767.6平方米）属原、被告双方共有，印证了涉案土地属于双方共同使用。第三组1、侯永远证言；2、陈彦英证言。以上证据证明被告建房得到了原告的许可。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据1、2、3、4、5有异议，认为该协议是作废的协议，实际没有履行；证人是被告的司机，与被告有利害关系；汇款30000元是租金，与建房没有关系；录音资料主要谈的是北楼的建设问题，因为原、被告是亲戚关系，原告作了很大的让步，不能证明被告的举证目的；对第二组证据1、2本身真实性没有异议，但认为不能证明被告的举证目的。对第三组证据1、2异议称，证人应当出庭作证，证人证言是听说，是传来证据，不能作为定案的依据。本院认为，被告提供的第一组证据在证明购买涉案土地是原、被告双方共同出资方面，能够相互印证，可作为有效证据使用。原告对被告提交的第二组证据真实性没有异议，该证据是人民法院已生效的法律文书，在证明涉案土地上的北楼6间4层归原、被告双方共有方面，可作为有效证据使用，本院予以采信。第三组证据证人没有到庭接受质询，证明内容不确切具体，不能证明被告的举证目的，不予采信。
依据上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原告梁树勇系被告杨永青外甥。2001年，原告吕艳萍在原睢县工会开办职工幼儿园期间，原告梁树勇得知郭勇欲将其在原睢县石油公司院内的宅基以145000元的价格转让，因其资金不足，就与在银川做生意的被告协商共同出资购买。购买宅基时原告出资30000元，被告出资115000元。2002年9月至2003年元月，原、被告共同参与兴建了现职工幼儿园北楼，该楼4层，每层6间，建筑面积767.6平方米。该楼经（2013）商民再终字第11号民事判决书确认为原、被告双方共有。2006年7月份，原告梁树勇自己出资在郭勇转让的宅基上建南楼2层，每层5间，建西楼3层，每层4间，共计约400平方米。
本院认为，涉案争议土地所有权属国家所有，双方购买的土地以原告杨永青的名义办理了土地使用权证，根据法律规定，不动产依法登记后发生效力，所以杨永青对该土地具有管理使用权。但转让宅基时被告也出资30000元，况且被告在建南楼和西楼时，原告并未提出异议，北楼已经（2013）商民再终字第11号民事判决书确认为原、被告双方共有。因此，不能否认被告对争议土地也具有使用权。现北楼、南楼、西楼已形成一个整体，不宜分割，否则，会对标的物造成巨大损失。双方可以采取折价补偿或共同使用、共同受益的方式，妥善解决纠纷。因此，原告要求被告拆除房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告拆除西楼四间三层、南楼五间二层合计400平方米房屋的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 付 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执478号
申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙玉波，男，1972年6月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王保华与被执行人孙玉波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34629元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年七月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执478号申请执行人：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙玉波，男，1972年6月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人王保华与被执行人孙玉波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34629元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年七月十八日执行员  范永亮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：张明霞。
被执行人：王琦。
被执行人：王宏彦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张明霞、王琦、王宏彦金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第309-2号
申请执行人覃举学，个体工商户。
申请执行人骆春成，个体工商户。
被执行人韦成（曾用名韦文明）。
被执行人韦国浪。
被执行人韦文生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第243号民事判决书于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付履行款100000元，并负担案件受理费2619元和执行费1502.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦文生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦文生在中国农业银行武鸣县支行聚宝支行账户62×××78内的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年六月十七日
书记员 莫淑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83453号
原告：刘春梅，女，汉族，1962年1月2日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人：孙冬。
原告刘春梅与被告中通远洋物流集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴玉婕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马伟建
因本案，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人沈立新，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人马伟建犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马伟建及辩护人沈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人马伟建在深圳市罗湖区和平路1009-3号经营平价超市。为了牟取非法利益，自2015年6月开始，被告人马伟建在平价超市内销售假药。2015年8月6日，民警接举报后，在该超市内查获“威哥王”、“三体牛鞭“等六种假药共15盒。经鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案的假药；2.书证：扣押决定书、扣押清单、被告人马伟建的身份信息；3.证人证言：白某、童某、姚某某、李某证言；4.被告人的供述与辩解：马伟建的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案产品情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人马伟建的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马伟建判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马伟建在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人马伟建的辩护人辩称：被告人马伟建如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，且其有年幼的女儿需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马伟建的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马伟建违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人马伟建犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马伟建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟建犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申110号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）张红锁，男，1964年12月17日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）临汾市尧都区人民政府，住所地临汾市尧都区华洲路。
法定代表人牛少白，该区常务副区长。
委托代理人李香爱，临汾市尧都区经信局工作人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）康秋香，女，1936年6月4日出生，住临汾市。
委托代理人张长生，男，1941年10月12日出生，汉族，住临汾市，系康秋香之小叔子。
委托代理人张和平，男，1975年9月24日出生，汉族，住临汾市，系康秋香之子。
原审第三人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会。
法定代表人张国强，该村村委会主任。
再审申请人张红锁因康秋香诉临汾市尧都区人民政府、第三人张红锁土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）临行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张红锁称，1、原判决、裁定适用法律确有错误：再审申请人在1990年就实际耕种该争议土地，康秋香是知道的，但一直没有起诉。在2003年整个大韩村进行了二轮承包土地的颁证工作并且康秋香也颁发了同样的土地承包合同证书，因此康秋香起诉早已超过20年的最长起诉期限。再审申请人的土地承包合同中没有签名是当时工作中的瑕疵，整个大韩村都是如此并没有任何争议，该承包合同书及证书应合法有效；2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定：康秋香的土地承包合同书与再审申请人的土地承包合同书完全一致，且再审申请人自1990年一直实际耕种该土地并且缴纳了相应的税费，领取了相应的粮种补贴、粮食补贴。临汾市尧都区人民政府颁发的土地承包证的事实清楚，程序合法，使用法律正确，法院应予认可。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求依法进行再审并改判，维护再审申请人的合法权益。
临汾市尧都区人民政府提交意见称，2003年7月15日，张红锁与尧庙镇大韩村村委会签订的0304066号农村土地承包合同书，承包土地是2.1亩，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，政府为张红锁核发土地承包证合法有效，2003年再审申请人的丈夫与村委签订了合同，领了土地承包经营权证，临汾市尧都区人民政府为张红锁与康秋香颁发的土地承包经营权证事实清楚，程序合法。
康秋香提交意见称，尧亩镇大韩村第四组的土地从未动过，张红锁是其母与张六斤结婚带过来的，并没有土地，他家有2亩地，分的是康秋香的土地，康秋香分的是其婆婆的土地，一、二审判决正确。
再审申请人张红锁向本院提供张高升的农村土地承包合同书以证明2003年也颁发过土地承包证。各方当事人对该份证据的真实性无异议。
本院认为，张红锁在再审审查时提供了2003年张高升（系康秋香之夫，已去世）的临汾市农村土地承包合同书，该份证据说明在2003年时张高升的土地承包合同书上就没有诉争的土地，在审查过程中，康秋香承认在2003年给张高升颁发了土地承包经营权证，该证上没有诉争的土地，也知道诉争的土地当时分在张红锁名下，只是由于当时张红锁与张六斤还是父子关系，直到2014年张六斤与张红锁解除父子关系后才提起行政诉讼。张红锁提供的新证据能够推翻原判决中对起诉期限的认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令山西省临汾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申110号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）张红锁，男，1964年12月17日出生，汉族，住临汾市。委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）临汾市尧都区人民政府，住所地临汾市尧都区华洲路。法定代表人牛少白，该区常务副区长。委托代理人李香爱，临汾市尧都区经信局工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）康秋香，女，1936年6月4日出生，住临汾市。委托代理人张长生，男，1941年10月12日出生，汉族，住临汾市，系康秋香之小叔子。委托代理人张和平，男，1975年9月24日出生，汉族，住临汾市，系康秋香之子。原审第三人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会。法定代表人张国强，该村村委会主任。再审申请人张红锁因康秋香诉临汾市尧都区人民政府、第三人张红锁土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）临行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张红锁称，1、原判决、裁定适用法律确有错误：再审申请人在1990年就实际耕种该争议土地，康秋香是知道的，但一直没有起诉。在2003年整个大韩村进行了二轮承包土地的颁证工作并且康秋香也颁发了同样的土地承包合同证书，因此康秋香起诉早已超过20年的最长起诉期限。再审申请人的土地承包合同中没有签名是当时工作中的瑕疵，整个大韩村都是如此并没有任何争议，该承包合同书及证书应合法有效；2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定：康秋香的土地承包合同书与再审申请人的土地承包合同书完全一致，且再审申请人自1990年一直实际耕种该土地并且缴纳了相应的税费，领取了相应的粮种补贴、粮食补贴。临汾市尧都区人民政府颁发的土地承包证的事实清楚，程序合法，使用法律正确，法院应予认可。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求依法进行再审并改判，维护再审申请人的合法权益。临汾市尧都区人民政府提交意见称，2003年7月15日，张红锁与尧庙镇大韩村村委会签订的0304066号农村土地承包合同书，承包土地是2.1亩，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，政府为张红锁核发土地承包证合法有效，2003年再审申请人的丈夫与村委签订了合同，领了土地承包经营权证，临汾市尧都区人民政府为张红锁与康秋香颁发的土地承包经营权证事实清楚，程序合法。康秋香提交意见称，尧亩镇大韩村第四组的土地从未动过，张红锁是其母与张六斤结婚带过来的，并没有土地，他家有2亩地，分的是康秋香的土地，康秋香分的是其婆婆的土地，一、二审判决正确。再审申请人张红锁向本院提供张高升的农村土地承包合同书以证明2003年也颁发过土地承包证。各方当事人对该份证据的真实性无异议。本院认为，张红锁在再审审查时提供了2003年张高升（系康秋香之夫，已去世）的临汾市农村土地承包合同书，该份证据说明在2003年时张高升的土地承包合同书上就没有诉争的土地，在审查过程中，康秋香承认在2003年给张高升颁发了土地承包经营权证，该证上没有诉争的土地，也知道诉争的土地当时分在张红锁名下，只是由于当时张红锁与张六斤还是父子关系，直到2014年张六斤与张红锁解除父子关系后才提起行政诉讼。张红锁提供的新证据能够推翻原判决中对起诉期限的认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项及最高人民法院《关于执行的若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令山西省临汾市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  魏佩芬代理审判员  郝玉震代理审判员  卞俊梅二〇一六年八月十八日书 记 员  穆五谋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00335号
原告：李某某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告李某某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芮康康
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
法定代表人张湧。
被告天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711－712室。
法定代表人鲁晓松。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直东侧。
法定代表人鲁晓松。
被告吉林宝信清真食品有限公司，住所地桦甸市经济开发区食品园区。
法定代表人鲁晓松。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津市大元牛业销售有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告20459809.29元，原告于2014年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20459809.29元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市大元牛业销售有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司银行存款人民币20459809.29元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳一诺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1747号
原告陈春香，家务，住
玉环县坎门街道前街307号。（身份证号：33262719490120128
0）
被告骆细叶（张细叶），
，原玉环县造船厂职工，住玉环县坎门街道西头40号。（身份
证号：332627195212251260）
本院在审理原告陈春香与被告骆细叶民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告陈春香负担
。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年六月十日
代理书记员 王俊琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘宝钰，男，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝钰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘宝钰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,256.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,256.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢147号
申请执行人魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人河南省安贵食品有限公司。住所地：浚县。
法定代表人刘新仲，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏靖与被执行人河南省安贵食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人河南省安贵食品有限公司所有的位于浚县黎阳镇长丰大道路南的建筑物（房权证浚字第201408**号、房权证浚字第201408**号、房权证浚字第201408**号）、浚国用（2014）第0056号土地。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖河南省安贵食品有限公司所有的位于浚县黎阳镇长丰大道路南的建筑物（房权证浚字第201408**号、房权证浚字第201408**号、房权证浚字第201408**号）、浚国用（2014）第0056号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月一日
书记员 胡广鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢420号
申请执行人张彦伟，男，汉族，1970年2月17日生。
被执行人贾军峰，男，汉族，1974年12月7日生。
本院在执行申请执行人张彦伟与被执行人贾军峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2088号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月十四日
书记员 史丽娟