河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初717号
原告:贾改林，男。
委托诉讼代理人：董梅玲。
被告：王沅清，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：刘旺。
委托诉讼代理人：孙红超。
原告贾改林与被告王沅清、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾改林及委托诉讼代理人董梅玲、被告平安保险公司淄博支公司委托诉讼代理人孙红超到庭参加诉讼，被告王沅清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21482.68元、误工费14681.04元、护理费19294.08元、伙食补助费3120元、交通费1040元、电动车损失费用1130元。事实和理由：2016年7月8日16时2分，原告驾驶的两轮电动车行驶至山城区南唐宋村十字路口葛嘴线路段时被告王沅清驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｃ5Ｃ**挂重型罐式半挂车撞伤，导致原告全身多处受伤，伴右侧第五肋骨骨折。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队事故认定，肇事车负本事故的全部责任。肇事车在平安保险淄博支公司投保有特种车综合商业保险。
被告平安保险公司淄博支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告的合理损失可以进行赔付。但对于诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告向本院提交以下证据：证据1、贾改林工商户营业执照共2份，证明贾改林的误工损失应当按照养殖业的收入进行计算；证据2、鹤煤总院住院证、出院证、病历一套、诊断证明，证明原告因本次交通事故致身体多处受伤，并伴右侧第五肋骨骨折和头外伤后神经性反映，住院104天；证据3、医疗费票据共4张；证据4、电动车损失费用，证明原告因本次事故造成的财产损失及更换电动车配件清单一份；证据5、陪护证2张，证明陪护人员分别有贾全斌和贾宝贝在原告住院期间进行护理；证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告因该次事故造成右侧第五肋骨骨折，不构成伤残；证据7、交通费请法院酌定；证据8、交通事故认定书一份，证明本案发生的时间、地点并证明原告在本次事故中不承担责任，被告王沅清承担全部责任，并有驾驶资格；证据9、被告王沅清的驾驶证、行驶证、资格证、道路运输经营许可证复印件，证明被告王沅清在本案中是适格的赔偿义务主体；10、机动车事故责任强制险保险单（复印件），特种车辆综合车辆商业保险单（复印件），证明肇事车辆在平安保险公司参保有机动车交通责任强制险和特种车综合商业险，保险公司应当对原告承担替代赔偿责任。
被告平安保险公司淄博支公司质证认为，对证据一的证明目的有异议，交通事故时间是2016年7月8日，而营业执照注册时间是2016年7月29日，也就是说注册是在原告发生交通事故之后和其住院期间，故营业执照和原告住院必有一个具有不真实性；对证据二有异议，无论是出院证、诊断证明还是病历均显示原告是软组织损伤，高血压，没有肋骨骨折这一项。故肋骨股折和交通事故没有因果关系。从病历医嘱可以显示从2016年7月20日以后，原告就基本上没在用药，同时结合原告伤情，根据国家对受伤人员误工评定准则的相关规定，软组织损伤10天方可痊愈，故原告存在挂床现象，对超出相应各项损失保险公司不承担赔偿责任；对证据3门诊票据无异议，对住院票据有异议，认为原告属于软组织损伤；对证据4有异议，原告提交的白条，不是正规发票，不能证明原告车辆的损失情况；对证据5有异议，据原告伤情，没有必要住院104天，没必要2人陪护，原告没有提供相关陪护人员身份信息，以及误工收入状况；证据6无异议，不构成伤残等级；证据7、交通费据法律规定应按照就医的时间及票据来决定，原告没有提交交通费票据，我方不认可；证据8无异议；证据9、10无异议。证据清单中对门诊票据无异议，对收费票据有异议，误工费认为原告是在南塘居住，所以原告误工费应当按照农村标准计算，计算期限我方同意支付10天。护理费据原告伤情，认为需要一人护理，护理10天即可。住院伙食补助据原告伤情只需要前10天的，对交通费没有票据不认可，电动车无正规票据不认可，鉴定费由原告自行承担。
被告平安保险公司淄博支公司向本院提交以下证据：证据1、豫民安众司鉴所【2016】林审字第108号审查意见书一份，证明该鉴定意见书认为自2016年9月17日以后临床没有对原告进行认可治疗，说明其无需治疗。同时证明原告骨折与交通事故无关联；2、商业三者保险条款。
原告质证认为：证据1、该司法鉴定意见书与本案无关联性，被告提交的该组证据不客观不真实，原告在2016年9月17日以后的治疗是因为肋骨股折而进行的合理性医学治疗，是医生根据医学的科学依据对原告实施的治疗方式和方法，有原告提交的病历充分证明。并且这份鉴定意见书产生于我方提交的司法鉴定意见书之前，显然其证据效力低于本案我方提交的司法鉴定意见书；证据2、该条款属于保监会下发，不能对抗全国人大常委会下发的诉讼费缴费条例规定，故下位法不能对抗上位法，原告仍主张保险公司承担诉讼费。
被告王沅清未到庭答辩、质证。
本院认为，原告提交的证据1-6，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-6部分证明力；证据7，因原告未提交证据，本院不予支持此项费用；证据8-10，被告无异议，能够相互印证，其证据力予以确认。被告平安保险公司淄博支公司提交的证据，来源合法，与本案有关联性，其证据力予以确认；证据2，来源合法，与本案有关联性，其证据力予以部分确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日16时2分，原告驾驶的两轮电动车行驶至山城区南唐宋村十字路口葛嘴线路段时被告王沅清驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，鲁C5C**挂重型罐式半挂车撞伤，导致原告全身多处受伤，伴右侧第五肋骨骨折，并致电动车受损。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队事故认定，肇事车负本事故的全部责任。肇事车在平安保险淄博支公司投保有特种车综合商业保险。贾改林受伤后住院104天，住院期间2016年7月8日至9月16日由一人陪护。原告从事养殖业。经安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，贾改林从2016年9月17日已无须治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王沅清驾驶豫鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，鲁C5C**挂重型罐式半挂车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，电动车损坏，该事故经交警部门认定，被告王沅清负事故全部责任，其行为存在过错，故应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告平安保险公司淄博支公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告平安保险公司淄博支公司应当先行在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
原告贾改林所受经济损失有：
一、原告主张医疗费21482.68元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据门诊收费票据和住院收费票据，予以支持。
二、原告主张误工费14681.04元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告从事养殖业工作，按照河南省农林牧渔业就业人员平均工资34941元计算，误工工资为34941元÷365天×104天＝9955.79元。
三、原告主张护理费19294.08元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，贾改林从2016年9月17日已无须治疗。本院认为住院期间2016年7月8日至9月16日由一人陪护。护理费为33857元÷365天×71天＝6585.88元，予以支持，多出部分，不予支持。
四、原告主张住院伙食补助费3120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费为3120元，予以支持。
五、原告主张交通费1040元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交相关票据，该项诉讼请求，不予支持。
六、原告主张购买新车费1130元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本次事故发生后，保险公司未对受损电动车定损。原告举证证明受损车辆的维修费用为1130元，本院予以支持。
综上，原告因此事故造成的经济损失共计42274.35元。其中医疗费21482.68元、住院伙食补助费3120元，合计24802.68元，超出交强险医疗费限额14802.68元由被告平安保险公司淄博支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，其余部分未超出交强险限额，由被告平安保险公司淄博支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾改林42274.35元；
二、驳回原告贾改林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1318元，由原告贾改林负担395.4元；由被告王沅清和中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司各负担461.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛小月