河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第788号
原告：闫果，男，汉族，司机。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司。
住所地：镇平县涅阳路中段。
代表人：王伟，任该公司经理。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
委托代理人：王喜智，该公司员工。特别受权。
被告：河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司。
住所地：镇平县建设大道中段。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：镇平县健康路中段***号。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告闫果与被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称宛运客运镇平分公司）、河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司（以下简称镇平交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平支公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫果及其委托代理人王芬杓，被告宛运客运镇平分公司的委托代理人潘金豹、王喜智，被告镇平交通运输公司的委托代理人潘金豹，被告人民财险镇平支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告宛运客运镇平分公司，负责镇平县至南阳市的豫R361**号客车的驾驶工作。2013年9月21日13时许，原告闫果驾驶豫R361**号客车沿新3**国道自北向南行驶至南水北调大桥附近，因操作不当造成车辆侧翻，原告闫果本人受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，原告闫果承担此次事故全部责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗173天，花去医疗费24000余元，原告出院后，就赔偿事宜无法与被告宛运客运镇平分公司达成一致意见。事故发生时，原告驾驶的豫R361**号客车登记在被告镇平交通运输公司名下，被告镇平交通运输公司将该车租赁给被告宛运客运镇平分公司经营。被告宛运客运镇平分公司以被告镇平交通运输公司名义在被告人民财险镇平支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。其中道路客运承运人责任保险附加司乘人员险的承保人数为2人，每人的责任限额为300000元。现原告诉请：1、要求被告宛运客运镇平分公司、镇平交通运输公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计272923.37元；被告人民财险镇平支公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、驾驶证、道路旅客从业资格证，用以证实原告的基本情况及原告具备驾驶客运车辆资格的事实。2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队事故证明及行驶证，用以证实本次事故的发生经过、责任划分及事故车辆的基本情况。3、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、外购用药证明及票据、医院陪护证明，用以证实原告因该事故受伤住院治疗并支付医疗费用的情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证实原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。5、原告父母及子女的户口簿、镇平县曲屯镇派出所证明、镇平县涅阳街道办事处曙光居委会证明、宅基地用地许可证及村镇建筑许可证，用以证实被扶养人的基本情况及原告共兄妹3人的事实。6、道路客运承运人责任保险单，用以证实豫R361**号车辆在被告人民财险镇平支公司投保有道路客运承运人责任保险的事实。7、交通费票据，用以证实原告支付交通费400元。
被告宛运客运镇平分公司辩称：原告闫果受雇于我公司从事豫R361**号客车驾驶工作属实。豫R361**号客车系我公司租赁被告镇平交通运输公司的车辆从事客运经营，实际所有人仍系被告镇平交通运输公司。该车在被告人民财险镇平支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。我公司已垫付给原告的10000元应予返还。
为证实其辩称理由，被告宛运客运镇平分公司向法庭提交以下证据：1、道路客运承运人责任保险单，用以证实豫R361**号车辆在被告人民财险镇平支公司投保有道路客运承运人责任保险的事实，其中道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额为每人300000元。2、借条一份，用以证实被告宛运客运镇平分公司已支付原告10000元。
被告镇平交通运输公司辩称：豫R361**号客车系我公司所有的车辆，该车在事故发生时系租赁给被告宛运客运镇平分公司经营，租赁期间发生的事故责任应由被告宛运客运镇平分公司承担，我公司不应承担任何赔偿责任。豫R361**号客车在被告人民财险镇平支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
为证实其辩称理由，被告镇平交通运输公司向法庭提交以下证据：1、机动车行驶证，用以证实事故车辆豫R361**号客车的基本情况。2、道路客运承运人责任保险单，用以证实豫R361**号客车投保道路客运承运人责任保险的情况。3、车辆租赁承包经营合同书，用以证实豫R361**号车辆在事故发生时系被告宛运客运镇平分公司租赁经营，被告镇平交通运输公司不应承担赔偿责任。
被告人民财险镇平支公司辩称：本案造成原告受伤的情况是否是因为交通事故造成，原告应提交充足的证据予以证实；原告诉请按照道路客运承运人责任保险承担责任缺乏相应的依据，因为原告与我公司无合同关系，原告起诉被告保险公司请求赔偿无事实和法律依据；原告的部分诉请过高，缺乏相应的事实证据；诉讼费及鉴定费用我公司不承担。
被告人民财险镇平支公司向法庭提交的证据是道路客运承运人责任保险条款1份，用以证实被告保险公司的相关免责事项，被告保险公司不承担精神损害抚慰金。
以上原告提交的第1、5、6组证据，三被告对其真实性均未提出异议，本院对该组证据予以采信。第2组证据，被告保险公司对事故证明提出异议，认为该证明系公安机关在事故发生后近两个月出具，不符合法律规定，且没有其它证据材料证实事故发生的具体情况，因该事故已由公安交通管理部门确认，被告保险公司也未提供证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以采信。第3组证据，被告保险公司对外购用药及票据提出异议，认为证明系原告出院后出具，且外购用药没有具体数量，因原告住院期间外购用药由医院出具的证明证实，被告也没有提出相反的证据予以反驳，故对外购用药证明及票据的真实性予以采信；对医院出具的护理证明，被告保险公司提出异议认为该证明内容与原告住院病历显示一人护理相矛盾，且与常理不符，根据原告的伤情，原则上应为一人护理，因该证明系医疗机构出具的证明，且被告未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以采信。第4组证据，被告保险公司提出异议认为，鉴定程序违法，未通知保险公司及时参与鉴定机构的选择，且鉴定评估应提供有效的诊断证明或检验报告，不能单凭鉴定人员主观认定，因被告未提供相应证据证实该鉴定程序违法或鉴定意见依据明显不足，故本院对该组证据的真实性予以采信。第7组证据，被告保险公司对其真实性提出异议，认为交通费票据形式不合法，未显示乘车时间和目的地，不能证实原告支付交通费情况，因交通费系原告的实际支出，且数额符合情理，本院对该组证据予以采信。
以上被告宛运客运镇平分公司提供的两组证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
以上被告镇平交通运输公司提交的三组证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
以上被告人民财险镇平支公司提交的证据，原告及被告宛运客运镇平分公司、镇平交通运输公司对其真实性无异议，但认为该条款系格式条款，未明确告知投保人，不能作为被告保险公司免责的理由，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告闫果受雇于被告宛运客运镇平分公司，负责镇平县至南阳市的豫R361**号客车的驾驶工作。2013年9月21日13时许，原告闫果驾驶豫R361**号客车沿新3**国道自北向南行驶至南水北调大桥附近，因操作不当造成车辆侧翻，原告闫果本人受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，原告闫果承担此次事故全部责任。原告受伤当日被送往镇平县人民医院住院治疗，于2014年3月13日出院，住院173天，支付医疗费19302.65元，外购用药3500元。镇平县人民医院出院医嘱注明原告住院期间及出院后3-5月内生活不能自理，需2人陪护。原告支付交通费400元。原告的伤情于2014年4月28日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，意见为原告闫果伤残程度符合Ⅸ（九）级伤残，原告支付鉴定费1000元。事故发生时，原告驾驶的豫R361**号客车登记在被告镇平交通运输公司名下，被告镇平交通运输公司将该车租赁给被告宛运客运镇平分公司经营。被告宛运客运镇平分公司以被告镇平交通运输公司名义在被告人民财险镇平支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。其中道路客运承运人责任保险附加司乘人员险的承保人数为2人，每人的责任限额为300000元。被告宛运客运镇平分公司已支付原告医疗费10000元。
另查明：原告从事交通运输业。原告父亲闫天赐生于1951年6月2日（非农业户口），母亲时改荣生于1952年4月12日（农业户口），原告共兄妹3人；原告女儿闫某甲生于2001年4月2日，儿子闫某乙生于2007年3月4日。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为44421元／年，居民服务业和其他服务行业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，原告闫果受被告宛运客运镇平分公司雇佣为其驾驶车辆，双方已形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，原告在从事被告所雇佣的工作期间受到伤害，被告应按照雇佣关系予以赔偿。故原告要求被告宛运客运镇平分公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，被告宛运客运镇平分公司租赁被告镇平交通运输公司的车辆从事客运经营，被告镇平交通运输公司对原告损害的发生并无过错，故原告要求被告镇平交通运输公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。被告宛运客运镇平分公司以被告镇平交通运输公司名义为豫R361**号客车在被告人民财险镇平支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告人民财险镇平支公司应当依照合同约定支付原告的各项损失。
原告闫果受到的损失为：1、医疗费：19302.65元﹢3500元=22802.65元。2、误工费：按照2013年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元／年计算至定残前一天，共计219天，即（44421元÷365天）×219天=26652.6元。3、护理费：按2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，原告住院173天，按医嘱2人护理计算；出院后护理时间酌定90天，按1人护理计算，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算即（29041元÷365天）×173天×2人﹢（22398.03元÷365天）×90天×1人=33052.08元。4、营养费：按照20元／天计算173天，即3460元。5、住院伙食补助费：按照20元／天计算173天，即3460元。6、交通费400元。7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，结合原告的伤残等级，即22398.03元×20年×20%=89592.12元；（2）被扶养人生活费，原告父亲闫天赐的生活费按2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算17年，即（14821.98元×17年×20%）÷3人=16798.24元，原告母亲时改荣的生活费按2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算18年，即（5627.73元×18年×20%）÷3人=6753.28元，原告女儿闫某甲的生活费按2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元计算5年，即（14821.98元×5年×20%）÷2人=7410.99元，原告儿子闫某乙的生活费按2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元计算11年，即（14821.98元×11年×20%）÷2人=16304.18元。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计136858.81元。8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残及在本次事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述各项费用合计为231686.14元。
依保险合同的约定，被告人民财险镇平支公司不承担精神损害抚慰金，故原告的精神损害抚慰金5000元应由被告宛运客运镇平分公司负责赔偿。以上原告的其余损失226686.14元，未超出道路客运承运人责任保险附加司乘人员险每人的责任限额为300000元，被告人民财险镇平支公司应在责任限额内应予赔付。被告宛运客运镇平分公司垫付给原告的医疗费10000元，原告获赔后，应向被告宛运客运镇平分公司予以返还。被告人民财险镇平支公司的辩称与原告无合同关系，被告保险公司不应承担赔偿责任的理由与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，本院不予支持。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告宛运客运镇平分公司承担本案诉讼费用；因原告的部分诉请没有得到支持，应适当分担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额范围内支付原告闫果医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计226686.14元（含被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司已付给原告的10000元）。
二、限被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司于判决生效后十五日内支付原告闫果精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告闫果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，鉴定费1000元，共计6400元，由原告闫果负担900元，被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 博