上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8038号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8038号
原告鲍光鸿，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人马勇，职务董事长。
委托代理人陈建人，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人张蕾，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告鲍光鸿与被告上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍光鸿及其委托代理人周洵、被告上海强生市北出租汽车有限公司的委托代理人陈建人、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光鸿诉称，2011年9月2日15时15分许，案外人顾建雄驾驶被告上海强生市北出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU73**小客车行至本市中山北路镇坪路附近撞到骑燃气助动车的原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定顾建雄承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年6月原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的交强险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币18492元（以下币种均为人民币）、物损费200元、误工费160000元、营养费3600元、护理费3600元、交通费1376元、住院伙食补助费120元、鉴定费2300元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费4000元、车辆维修费300元、残疾辅助器具费92.10元；2、本案诉讼费被告承担。
被告上海强生市北出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事发后，被告为原告垫付医疗费127335.09元、车辆维修费2150元，要求一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司在交强险限额内承担赔付责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人顾建雄的驾驶证、牌号为沪FU73**机动车行驶证，以证明顾建雄驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生市北出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，经事故责任认定顾建雄承担事故全部责任；3、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤构成十级伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息8个月，营养3个月，护理3个月；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费18492元；5、劳动合同、误工证明、纳税凭证，以证明原告因受伤，每月产生误工损失20000元；6、华东政法大学出具的发票联，以证明原告因鉴定产生鉴定费2300元；7、出租车发票，以证明原告因受伤产生交通费1376元；8、户口本原件，以证明原告属城镇居民；9、购置拐杖及住院用品费发票，以证明原告因受伤产生残疾辅助器具费92.10元；10、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费4000元。被告对原告提供的证据5、7、9、10不予认可。对其余证据的真实性无异议。
被告上海强生市北出租汽车有限公司对其主张提供了医疗费发票、车辆定损单及维修发票，以证明其为原告垫付了医疗费127335.09元、车辆维修费2150元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对上述证据无异议。
经审理查明，2011年9月2日15时15分许，案外人顾建雄驾驶被告上海强生市北出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU73**小客车行至本市中山北路镇坪路附近撞到骑燃气助动车的原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定顾建雄承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗，现已医疗终结。期间，被告上海强生市北出租汽车有限公司为原告垫付医疗费127335.09元、车辆维修费2150元。2013年6月原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人鲍光鸿因交通事故致左胫骨近端、腓骨小头粉碎性骨折，累及胫骨平台，左腓总神经损害，左第5、7肋骨折，左膝关节活动受限，足母趾背伸力下降，评定十级伤残；酌情给予伤后（含取内固定术）休息8个月，营养3个月，护理3个月。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查明，1、案外人顾建雄系被告上海强生市北出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告变更残疾辅助器具费为120元、住院伙食补助费为900元、增加住院用品费为32.10元，同时放弃主张车辆维修费。本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定顾建雄承担事故全部责任，而本起事故发生时，其正在为公司工作，故被告上海强生市北出租汽车有限公司应对原告的实际损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为145827.09元（该款中18492元由原告支付，127335.09元由被告上海强生市北出租汽车有限公司支付）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院45天，扣除医疗费中包含的伙食费510.90元，确定住院伙食补助费为389.10元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期3个月，酌情按照每日30元标准确定营养费2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期3个月，按照护工标准，酌情确定护理费为3600元。对于原告主张的残疾辅助器具费120元、住院用品费32.10元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，由于原告提供的误工证明，不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论确定的休息期8个月，参照同行业标准，酌情确定误工费为16211元。对于原告主张的鉴定费2300元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为500元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级，本院根据本市城镇居民残疾赔偿金标准，酌情确定残疾赔偿金为80376元。对于原告主张的衣物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院考虑司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为3000元。事发后，被告上海强生市北出租汽车有限公司垫付的车辆维修费2150元，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍光鸿医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍光鸿精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币80376元、护理费人民币3600元、交通费人民币500元、残疾辅助器具费人民币120元、误工费人民币16211元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍光鸿车辆维修费人民币1800元（该款归被告上海强生市北出租汽车有限公司所有）、物损费人民币200元；
四、被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍光鸿医疗费人民币135827.09元、住院伙食补助费人民币389.10元、营养费人民币2700元、住院用品费人民币32.10元，共计人民币138948.29元，扣除被告上海强生市北出租汽车有限公司已付人民币127335.09元，被告上海强生市北出租汽车有限公司实际应付原告鲍光鸿人民币11613.20元；
五、被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍光鸿车辆维修费人民币350元（已付）；
六、被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍光鸿鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2745元，由原告鲍光鸿负担人民币1247元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担人民币1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年二月十七日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。