吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第828号
原告：于雷，男，1977年7月31日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。
被告：王奇鹤，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王奇野，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区顺城街**号。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
原告于雷诉被告王奇鹤、被告王奇野、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人马显天、被告王奇鹤及其委托代理人李志国、被告王奇
野、被告大地保险吉林公司的委托代理人马强、李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称：2012年10月22日，被告王奇鹤醉酒驾驶其兄被告王奇野所有的吉BX10**号小客车沿202国道行驶，当行驶至798KM+600M处时，刹车造成车辆侧滑驶入道左侧，与原告于雷驾驶的小客车相撞，造成原告等车内5人受伤。经龙潭交警部门交通事故责任认定被告王奇鹤负事故全部责任，原告5人无责任。该车辆在被告大地保险吉林公司投保交强险。此次事故造成原告于雷头外伤等伤害住院治疗7日，损失：医疗费4,182.23元、护理费120.74元×7天计845.18元、伙食补助费350.00元、误工费22天×147.15元计3,237.30元、住院治疗及处理事故交通费1,000.00元，计9,614.71元。车损14,200.00元、物品损害4,000.00元，物质损失尚欠8,700.00元，总计20,314.33元。按照最高法院审理交通案件的司法解释，被告大地保险吉林公司在交强险限额内对5名原告损失按比例（0.19）承担医疗费总计1万元，赔偿原告于雷医药费794.62元、护理费845.00元、误工费3,237.30元、交通费1,000.00元、财产损失2,000.00元。被告王奇鹤作为直接责任人应赔偿不足部分人身损害部分3,387.41元、财产损失8,700.00元、住院伙食补助350元。总计20,314.33元。作为实际车主的被告王奇野明知被告王奇鹤饮酒将车辆给予其驾驶，按照司法解释第一条和侵权责任法第四十九条规定，应付赔偿责任。故原告请求法院判令：1、被告王奇鹤赔偿原告于雷人身伤害损失3,387.41元，财产损失8,700元、住院伙食补助350.00元。2、被告王奇野承担同样的赔偿责任。3、被告大地保险吉林公司在交强险限额内按照比例承担赔偿责任，赔偿原告于雷人身伤害医疗费794.62元、护理费845元、误工费3,237.30元、交通费1,000元，财产损失2,000元。上述总计20,314.33元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王奇鹤辩称：对交通事故发生事实没有异议，责任划分也没有异议，原告要求的合理部分愿意承担。本次交通事故与被告王奇野没有关系，被告王奇野与被告王奇鹤系堂兄弟、邻居，由于下雨路滑，被告王奇野的车经常放在被告王奇鹤家，被告王奇鹤有驾驶证经常开被告王奇野的车，被告王奇鹤有时向被告王奇野打招呼，有时不打招呼，这次出事被告王奇野不知道，与被告王奇野没有关系，不应承担责任。
被告王奇野辩称：其经常把自己的车放在被告王奇鹤家，被告王奇鹤驾驶被告王奇野的车时经常不告知，这次被告王奇野也不知情。
被告大地保险吉林公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险，对事故事实责任没有异议，同意在交强险限额内赔偿。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、交通事故赔偿责任在被告间如何分担；2、原告诉请的赔偿数额是否合理。
针对争议焦点，原告于雷向本院提供如下证据：
1、交强险保险单，证明肇事车辆与被告大地保险吉林公司有保险合同关系。2、龙潭交警大队出具道路交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告王奇鹤负全部责任。3、住院病历，证明交通事故导致原告住院。4、护理证明，证明原告住院期间为二级护理。5、医疗费票据，证明原告住院治疗花费的医疗费用。6、原告身份证明，证明原告主体身份。7、急救车票据及交通费票据，证明花费交通费情况。8、修车费发票、修车项目明细，证明车辆修理发生的费用。
对于原告提交的上述证据，被告王奇鹤、被告王奇野质证意见如下：对证据1-6的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，但认为900元急救车票据费用过高，其他票据不能算交通费；对证据8的真实性、合法性无异议，但认为车辆修理费用过高。
对于原告提交的上述证据，被告大地保险吉林公司质证意见如下：对证据1-8的真实性、合法性及关联性均无异议。
针对争议焦点，被告王奇鹤举证如下：
舒兰市溪河镇三兴村委会出具证明，证明被告王奇鹤与王奇野是堂兄弟及邻居关系，两名被告住在坡上坡下。2、证人曲志的证人证言，证明被告王奇野家的车经常放在被告王奇鹤家，因为道滑车上不去坡。
对于被告王奇鹤提交的证据，原告于雷、被告大地保险吉林公司质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的关联性有异议，认为证人曲志证明的问题与本案无关，不能证明本案发生之日的情况。
对于被告王奇鹤提交的证据，被告王奇野质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院根据原告、被告的举证及质证，结合庭审调查，对当事人提交的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1-6的真实性、合法性及关联性，三名被告均无异议，本院对以上证据予以采信。原告提供的证据7，为书证原件，且该组证据内容为急救车费用和必要的交通费用，能够证明交通事故发生后原告花费交通费的事实，与本案有关联，故本院对证据7予以采信。原告提供的证据8，为书证原件，且三名被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认；该组证据的内容为修车费用及明细，能够证明交通事故发生后原告修车所花费的费用，与本案有关联，故本院对证据8予以采信。
被告王奇鹤提供的证据1的真实性、合法性及关联性，原告和两名被告均无异议，本院对以上证据予以采信。被告王奇鹤提供的证据2，可以证实被告王奇野将车辆停放在被告王奇鹤家院内的事实，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：2012年10月22日，被告王奇鹤醉酒后驾驶其兄被告王奇野所有的吉BX10**号小客车沿202国道行驶，当行驶至798KM+600M处时，刹车造成车辆侧滑驶入道左侧，与原告于雷驾驶的小客车相撞，造成原告等车内5人受伤。经龙潭交警部门交通事故责任认定被告王奇鹤负事故全部责任，原告5人无责任。该肇事车辆在被告大地保险吉林公司投保交强险。此次事故造成原告于雷头外伤等伤害住院治疗7天，住院期间为二级护理，出院后经医嘱休息15天，原告所有的吉BE78**号小客车受损维修。被告王奇野所有的肇事车辆吉BX10**号小客车，平时存放在被告王奇鹤家院中，被告王奇野有两把车钥匙，其中一把车钥匙有时随车存放并不拔出，交通事故发生当日，被告王奇鹤将被告王奇野所有的吉BX10**号小客车从自家院中开出，此后发生本案所涉交通事故，事故发生时间在投保期间内。
本院认为：关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故已经做出认定，被告王奇鹤承担事故全部责任，原告于雷无责任。双方均对该责任认定无异议，故本院对该责任认定予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王奇野所有的吉BX10**号小客车，平时存放在被告王奇鹤家院中，被告王奇野有两把车钥匙，其中一把车钥匙有时随车存放并不拔出，导致被告王奇鹤可以随时驾驶该车辆外出，交通事故发生当日，车钥匙就未从车上拔出，被告王奇鹤酒后将被告王奇野所有的该车辆从自家院中开出，此后发生本案所涉交通事故。被告王奇野对其所有的本案肇事车辆疏于管理，对本案所涉交通事故的发生存在过错，故本院酌情认定：关于本案交通事故赔偿责任，被告王奇鹤承担百分之六十比例的责任，被告王奇野承担百分之四十比例的责任。
关于损失赔偿的顺序及数额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由被告大地保险吉林公司在交强险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故中，包括原告于雷在内共有5名同车人员受伤，故被告大地保险吉林公司应按原告于雷所占比例，在交强险赔偿限额内予以赔偿。超过交强险范围的部分，应当由被告王奇鹤承担百分之六十，被告王奇野承担百分之四十。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中符合法律规定标准的有：医疗费3,860.23元、住院伙食补助费350.00元、护理费845.18元、误工费2,656.28元、交通费1,000.00元、财产损失6,700.00元。以上合计：15,411.69元（详见后附赔偿明细）。此外，在医疗费用赔偿限额项下，5名同车受伤人员的医疗费用总额超过了医疗费用赔偿限额，且原告的医疗费用占5名同车受伤人员医疗费用总额的8.4%，故被告大地保险吉林公司在医疗费用赔偿限额项下，向原告承担840.00元；在死亡伤残赔偿限额项下，5名同车受伤人员的合理数额总额并未超过限额，故被告大地保险吉林公司在死亡伤残赔偿限额项下，向原告承担4,501.46元；在财产损失赔偿限额下，原告财产损失的合理数额超过了赔偿限额，故被告大地保险吉林公司在财产损失赔偿限额项下，向原告承担2,000.00元;以上赔偿数额共计7,341.46元。超出交强险赔偿限额的8,070.23元，由被告王奇鹤向原告承担4,842.14元，被告王奇野向原告承担3,228.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告于雷7,341.46元；被告王奇鹤于本判决生效后十日内，给付原告于雷4,842.14元；被告王奇野于本判决生效后十日内，给付原告于雷3,228.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由被告王奇鹤承担297.00元，被告王奇野承担198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 赵 实
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月十七日
代理书记员 祖雨晴
赔偿明细表
医疗费：3,860.23元；
住院伙食补助费：7天×50元=350.00元；
护理费（二级护理）：7天×1人×102.77元=845.18元；
误工费（按住院天数及医院诊断证明）：22天（7天+15天）×102.77元=2,656.28元；
交通费：900元+100元=1,000.00元；
财产损失：14200元-7500元=6,700.00元；
合计：15,411.69元。