wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2070号
原告：中喜生态产业股份有限公司,住所地：滨州高新区小营街道办事处广青路南侧，统一社会信用代码91371600746579004D1。
法定代表人：张洪勋，执行董事。
委托诉讼代理人：唐军，中喜生态产业股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园，统一社会信用代码911309000967457437。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工，特别授权代理。
原告中喜生态产业股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险沧州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中喜生态产业股份有限公司的委托诉讼代理人唐军、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人陈嫣茹均到庭参加诉讼，被告英大财险沧州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中喜生态产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计58600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日9时，王连强驾驶冀Ｊ×××××、冀JYH**挂号重型半挂牵引车行至滨州高新区桑行赵村，由东向西行驶时发生单方事故，造成原告所有的变压器、线杆，树木等设施损毁。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王连强负事故的全部责任，给原告造成经济损失58600元。冀Ｊ×××××、冀JYH**挂号车在被告英大保险沧州公司投保交强险，在被告人保沧州公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保沧州公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××、冀JYH**挂号车在公司投保商业三者险（主车150万、挂车5万），并投保不计免赔；要求提供涉案驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证原件，经公司审核无误后予以确认；若证件均合法有效且无法定及约定的免责事由，对于原告合理损失，超出交强险部分公司可在商业三者险限额内按合同约定承担，诉讼费鉴定费等间接费用公司不予承担。
被告英大保险沧州公司书面辩称，冀Ｊ×××××号车在公司承保交强险，本次事故还涉及公共设施损失3000元，王连强赔付后，被保险人南皮县众泰运输有限公司向公司理赔，公司已在交强险限额内在公司获得赔付2000元，公司已赔付完毕，原告损失应由涉案车辆商业三者险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实、责任划分、涉案车辆的投保情况、事故发生时王连强具有合法的驾驶资格，涉案车辆年检情况、英大保险沧州公司的赔付情况，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：2016年4月25日，原告与滨州高新区青田街道办事处三合村民委员会签订变压器产权转让协议一份，约定滨州高新区青田街道办事处三合村民委员会将其集体使用的涉案变压器、扬水站及其附属设施，转让给原告使用，转让价格为10.5万元。原告自2016年4月25日至今取得涉案变压器的用益物权。现该变压器原告已维修并正常使用。原告提交变压器工程维修明细表及发票，证实原告支出变压器等相关设施维修费58600元。被告人保沧州公司认为该维修费用过高，申请重新鉴定。本院委托滨州铭泰资产评估事务所予以评估，本案中止审理。2017年9月22日，滨州铭泰资产评估事务所对原告主张的变压器等损失出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州铭泰资产评估事务所评估原告损失为44960元。
庭前，原告申请撤回对王连强、南皮县众泰运输有限公司的起诉，本院已予以准许。
综上，滨州铭泰资产评估事务所出具的评估报告系被告人保沧州公司申请，本院委托所出具，事实清楚，程序合法，原告主张的各项损失应以滨州铭泰资产评估事务所出具的评估报告为依据，认定为44960元。原告作为涉案变压器设施的用益物权人对涉案变压器设施已维修并支付维修费，对于原告的损失，各被告应予赔付。因被告英大保险沧州公司在涉案车辆交强险限额内已赔付2000元，故对原告的损失，应由被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××、冀JYH**挂号车投保的商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××、冀JYH**挂号车投保的商业三者险限额内赔偿原告中喜生态产业股份有限公司车损44960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中喜生态产业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告中喜生态产业股份有限公司负担147.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担485元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10570号
原告：陈镭丹，男，1994年11月28日生，汉族，住江阴市。
被告：朱琰，女，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。
原告陈镭丹与被告朱琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈镭丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈镭丹的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈镭丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（陈镭丹已预交），由陈镭丹负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐梦茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00619-1号
原告陈宜美，
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告陈宜美与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宜美于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宜美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初846号原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。主要负责人：叶亮，分行行长。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告余福寿信用卡纠纷一案，因被告余福寿去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第413号
原告福建海山律师事务所，住所地福州市晋安区。
负责人陈少涌，主任。
委托代理人陈灵恩，该所律师。
被告江逸群，男，1974年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈燕娟，女，1973年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建海山律师事务所与被告江逸群、陈燕娟委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海山律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3145号
原告：贡国安，男，1956年7月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：贡辉，男，1995年7月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：贡建新，男，1970年8月16日生，，汉族，住江阴市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新。
原告贡国安与被告贡辉、贡建新、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贡国安于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡国安申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡国安撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（贡国安已预交），由贡国安负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4213号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：黄立众
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄立众申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄立众所有的车牌号为N9F**秦川-福莱尔牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4213号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：黄立众
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄立众申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄立众所有的车牌号为N9F**秦川-福莱尔牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4213号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：黄立众
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄立众申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄立众所有的车牌号为N9F**秦川-福莱尔牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4213号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉黄立众借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4213号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人黄立众所有的车牌号为N9F**秦川-福莱尔牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4213号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4213号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉黄立众借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4213号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人黄立众所有的车牌号为N9F**秦川-福莱尔牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4213号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4213号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4213号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
黄立众
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1410号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：谢建威，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：黎美玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告谢建威、黎美玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第147号
原告刘某，男，汉族，生于1980年10月18日。
被告黄某某，女，汉族，生于1977年8月16日。
本院在审理原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年二月七日
书记员 甘小霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3773号
原告朱咏元。
委托代理人（特别授权代理）安廷慧。
被告巨野县云峰物流有限公司。
负责人刘传忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部。
负责人崔奉涛。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告朱咏元因与被告巨野县云峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱咏元诉称：2006年10月20日原告被被告的机动车辆撞伤，伤后共住院38天，用去医药费14，532元。由于原告系脑部受伤，且伤势较重，至今尚未完全康复，长期处于停工修养状态，不能正常上班，2007年6月6日经公安机关鉴定，其损伤程度为十级伤残，由于此次交通事故被告负主要责任，故请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失共计58，725元；2、被告赔偿原告精神抚慰金2，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求及事实、理由。经查，肇事鲁R×××××长城牌重型自卸车登记车主为山东省巨野县燃料公司党茂明，现原告将山东省巨野县云峰物流有限公司列为本案被告，缺乏相应的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱咏元的起诉。
原告预交的案件受理费于本裁定生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月三十日
书记员 王 琴
�东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5662号
原告魏学兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人马长孝，山东海金州律师事务所律师。
被告许风伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏学兰与被告许风伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日以被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学兰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十�月十五日
书 记 员 孙 兵
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4192号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
被告张某甲，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告张某甲、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告张某某、张某甲偿还原告贷款本金34574.46元；2、判令被告张某某、张某甲支付利息3149.03元、逾期利息1501.92元（截至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37723.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告张某某、张某甲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为(发动机)翼博牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某、张某甲继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表、购销合同、结婚证等。
被告未答辩,也未举证。
案件事实
一、2015年11月3日原告与被告张某某、张某甲签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款4.3万元，贷款期限为36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止，贷款年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告张某某以其名下的翼博牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2015年11月3日办理了车辆抵押登记，车牌号为冀AT6L**(发动机号3125056)翼博牌轿车。
二、合同签订后，原告依约于2015年11月4日向被告发放贷款4.3万元，被告陆续偿还8期借款本息，自2016年8月4日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2017年8月2日尚欠利息3149.03元，逾期利息1501.92元，剩余本金34574.46元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金34574.46元，并支付利息（截止到2017年8月2日尚欠利息3149.03元、逾期利息1501.92元，自2017年8月3日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;
二、如被告张某某、张某甲到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押物----
翼博牌小型轿车一辆（车牌号为冀AT6L**，发动机号3125056）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告张某某、张某甲继续清偿。
案件受理费781元，减半收取，由被告负担390.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二0一七年十一月二十一日书记员狄若男
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4192号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。负责人贾某某，该支行行长。委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。被告张某甲，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告张某甲、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张某某、张某甲偿还原告贷款本金34574.46元；2、判令被告张某某、张某甲支付利息3149.03元、逾期利息1501.92元（截至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37723.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告张某某、张某甲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为(发动机)翼博牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某、张某甲继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表、购销合同、结婚证等。被告未答辩,也未举证。案件事实一、2015年11月3日原告与被告张某某、张某甲签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款4.3万元，贷款期限为36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止，贷款年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告张某某以其名下的翼博牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。双方于2015年11月3日办理了车辆抵押登记，车牌号为冀AT6L**(发动机号3125056)翼博牌轿车。二、合同签订后，原告依约于2015年11月4日向被告发放贷款4.3万元，被告陆续偿还8期借款本息，自2016年8月4日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2017年8月2日尚欠利息3149.03元，逾期利息1501.92元，剩余本金34574.46元。经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金34574.46元，并支付利息（截止到2017年8月2日尚欠利息3149.03元、逾期利息1501.92元，自2017年8月3日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;二、如被告张某某、张某甲到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押物——翼博牌小型轿车一辆（车牌号为冀AT6L**，发动机号3125056）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告张某某、张某甲继续清偿。案件受理费781元，减半收取，由被告负担390.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二0一七年十一月二十一日书记员狄若男
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第278号
罪犯杨新，男，1979年11月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月30日作出（2009）云刑初字第24号刑事判决，以被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（在执期原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1376号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第154号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2007年3月9日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被攸县公安局刑事拘留，同年3月19日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人蔡某某携带其妻子于A从佛山回攸县渌田镇五星村英雄组家中过年，自从回家后蔡某某怀疑于A与别人有不正当的男女关系，先后采取用拳头打、用电线抽、用点烟器烫等方式对于A进行殴打。更为严重的是同年2月3日晚被告人蔡某某又以怀疑其妻子于A与别人有不正当的男女关系，采取用木棍和铁棍对于A进行殴打。案发后，于A的伤情经鉴定：全身多处挫伤并有刃器伤及烫伤，其损伤面积经计算尚不及体表面积的30％，但超过10％；右手尺骨骨折，属轻伤（一级）。
上述事实，有被告人蔡某某的供述、被害人于A的陈述、证人蔡B、蔡某某、于B、蔡某某、蔡B等人的证言、司法伤情鉴定意见书、伤情照片、被告人的保证书、被害人的谅解书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人蔡某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某使用凶器，故意伤害其妻，并致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月零二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2014年3月5日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一四年五月三十日
书记员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3674号
申请执行人：何艳艳，女，1979年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人:浙江元力建设有限公司,住所地东阳市湖溪镇政府东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告何艳艳与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0783民初1935号民事调解书已经发生法律效力。权利人何艳艳于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人浙江元力建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何艳艳未实现债权270000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3674号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执127号
申请执行人闫海均.男,1976年8月2日出生,汉族,住温县武德镇新村朝阳街2排9号.
被执行人王新才，男,1979年9月20日出生，汉族，住武德镇西张计村.身份证号;410825197909205518
本院在执行申请人闫海均与被执行人王新才民间借贷权纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执127号之十五
申请执行人闫海均.男,1976年8月2日出生,汉族,住温县武德镇新村朝阳街2排9号.
被执行人王新才，男,1979年9月20日出生，汉族，住武德镇西张计村.身份证号;410825197909205518
本院在执行申请人闫海均与被执行人王新才民间借贷权纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执127号本院在执行申请执行人闫海均与被执行人王新才民间借贷过程中，查明被执行人王新才拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王新才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第531号
原告崔凤仙，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告崔凤仙与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔凤仙、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，2012年5月10日向原告借款100，000.00元，月息3.5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款属实，本金认可，我方按照5分利给付杨占武。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、协议、收据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年5月15日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息55，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告明确知晓案外人领取月息5分，故本院认定，原、被告借款利率为月息5分，对于案外人代为领取的部分利息，原告可另案主张权利。因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告崔凤仙借款本金95，000.00元及利息（从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初299号
原告王影卓，农民。
被告刘猛，农民。
原告王影卓与被告刘猛买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王影卓到庭参加诉讼、被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王影卓诉称，经人介绍，2015年9月10日，被告向我订购护栏网的金额总计46500元，被告交纳2000元订金后，我按照被告要求为其生产护栏网，并于2015年9月15日将被告订购的护栏网交付给被告，当时我与被告约定是货到付款。但被告并没有按其承诺的收到货后支付货款，经我催要，被告于2015年11月4日向我出具欠条一份并承诺最晚阳历年还清，但到期后经多次催要，被告总是推托，截止到起诉之日被告仍欠我货款44500，无奈之下，只能诉至法院要求判决被告归还所欠货款44500元，并负担诉讼费用。
被告刘猛在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院认为本案争议焦点是：被告是否购买过原告的护栏网，被告是否应该偿还所欠原告的护栏网款44500元？
围绕争议焦点，原告王影卓陈述、举证如下：2015年9月10日，被告向我订购护栏网，订购护栏网的金额总计46500元，双方约定我方于5日内交货，货到付款。被告预交订金2000元，我按照被告要求为其生产护栏网，并于2015年9月15日将被告订购的护栏网交付给被告。我按约定履行交货义务后，被告一直未付货款，后经我多次催要，被告于2015年11月4日向我出具欠条一份，承诺最晚阳历年还清。被告至今未还，故向法院提起诉讼。
为支持自己的主张，原告提交了被告刘猛书写的欠条一张（原件），内容为：“今欠王影卓护栏货款肆万肆仟伍佰元整（44500）最晚羊历年还清。刘猛，2015年11月4号”。
原告发表质证意见：我提供的上述证据都是真实的，欠条是刘猛亲自书写的，证实被告向我要货及欠款的事实。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的欠条系原件，被告刘猛未出庭质证，视为对其权利的放弃，故依法对原告提交的欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年9月10日，被告刘猛向原告订购护栏网，订购护栏网的金额总计46500元，双方约定5日内交货，货到付款。被告刘猛预交订金2000元后原告按照被告要求为其生产护栏网，并于2015年9月15日将被告订购的护栏网交付给被告。原告按约定履行交货义务后，被告一直未付货款，后经原告多次催要，被告于2015年11月4日向原告出具欠条一份，承诺最晚阳历年还清。至原告起诉之日被告尚欠原告货款44500元。
本院认为，原、被告、双方虽未签订书面合同，被告向原告预交定金后，原告按其要求为其生产护栏网，并按约定给被告，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告理应按双方约定付清全部货款，被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。根据原告提供的证据能够证实被告刘猛所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款44500元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛于判决生效后五日内给付原告王影卓货款44500元。
案件受理费912元，减半收取456元由被告刘猛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯红玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执845号
申请执行人叶艳阳
被执行人陈杭军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00447号，依法向被执行人陈杭军发出执行通知书，责令被执行人陈杭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3081号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：于桂霞，女。
被告：王科斌，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与于桂霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王友朋
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王圆圆
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审30号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317078号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的497平方米土地退还给落垡镇孙东庄村村集体，47平方米退换给柴刘杨村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人孙某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317078号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3232号
原告王某。
委托代理人张立祥，临胊天宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“李某乙”，于××××年××月××日生育次女“李某丙”。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告不忠实，对家庭及子女不管不问，没有尽到应有责任。2010年12月份被告离家出走，至今未归，联系不上，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某甲1996年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名“李某乙”，于××××年××月××日生育次女取名“李某丙”。婚后夫妻感情一般，被告李某甲于2010年12月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告身份证复印件、龙岗镇赵家新兴村介绍信、龙岗镇赵家新兴村委证明、二胎准生证、常住人口登记卡5份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李某甲于2010年离家出走，经原告王某及其家人多方寻找，至今无其音讯，被告长期不履行夫妻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女“李某乙”和“李某丙”一直跟随原告生活，且被告下落不明，客观上目前也无法抚养子女，故婚生女二人可由原告继续抚养，被告负担部分抚养费。因被告系农民身份，可按农民人均纯收入标准计算以每个孩子每月负担抚养费300元为宜。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告李某甲未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，可待被告出现后，另行协商解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女“李某乙”和“李某丙”由原告抚养，被告李某甲每月支付两个婚生女抚养费各300元（自2014年4月20日起每季度首月20日前支付本季度费用，分别至李某乙和李某丙年满十八周岁且能够独立生活为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2784号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：郭正民，男。
委托诉讼代理人：吕麦娥，系郭正民之妻。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告郭正民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托诉讼代理人石鸿恺、被告郭正民委托诉讼代理人吕麦娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还车款本金及利息34364.41元并承担自起诉之日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2011年11月16日，原、被告签订了《分期付款购车合同》，被告从原告处购买货车一辆，被告支付了首付款。根据合同约定，被告对余款33000元从签订合同次月起分24个月付清，月利率为1.5%，息随本逐月递减。合同亦约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计300元。原告按约履行了合同义务，被告未按期偿还车款，截止2016年3月底，被告尚欠车款本息共计36364.41元，故请求判如所请。
原告运城汽运公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
分期付款购车合同及融资收条一份，拟证明2011年11月16日，被告以分期付款的方式从原告处购买货车一辆，被告对余款33000元从签订合同次月起分24个月向原告付清，每月偿还车款1375元，月利率为1.5%，息随本逐月递减。双方亦约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计300元。
单车台账，拟证明被告2012年4月16日还款2115.97元，6月27日还款10000元，2013年5月30日还款3000元，2013年9月30日还款600元，2014年3月30日还款4000元，4月30日还款2000元，5月28日还款2000元，6月30日还款2000元，8月30日还款2000元，11月28日还款4000元，12月31日还款3000元，2015年1月30日还款2000元，3月30日还款1843.97元，6月30日还款2000元，2016年3月30日还款4500元，共计还款45059.94元。被告应偿还车款33000元，截止2015年9月30日被告应支付利息17624.35元，应交服务费8800元，2016年1月1日，被告向原告借油款20000元，共计79424.35元。扣除被告已偿还的45059.94元，被告尚欠原告车款本金及利息34364.41元。
借据一份，拟证明2016年1月1日，被告向原告借油款20000元。
被告郭正民辩称，原告已将车辆扣走，被告不应偿还车款及利息。
被告郭正民未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告于2015年农历8月份已将车辆扣走，被告不可能再向原告借款。
本院对原告提交的证据认证如下：经本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对证据3，因有被告的签名，被告虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实其反驳意见，故本院对证据3的真实性予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审笔录，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告郭正民与原告签订了《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式在原告处购买货车一辆，被告支付了首付款。合同约定被告对余款33000元从签订合同次月起分24个月付清，月利率为1.5%，息随本逐月递减按月支付。合同亦约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计300元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未能按期偿还车款，截止2016年3月底，被告应偿还79424.35元，被告陆续偿还了45059.94元，现尚欠34364.41元，后经原告催要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了分期付款合同，被告在原告处购买车辆支付首付款后，未能按约履行偿还车款的全部义务，依据合同约定，被告现尚欠原告部分款项，故原告要求被告偿还车款及利息，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，故原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭正民于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款本金及利息34364.41元；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告郭正民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终185号
上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。
负责人侯德志，该行行长。
委托代理人曲磊，该银行职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董晓京，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董婕，女，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵楠，男，1982年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文捷，男，1971年12月26日出生，汉族。
上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与被上诉人董晓京、董捷、赵楠、李文捷金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行委托代理人曲磊，被上诉人董晓京、董捷共同委托代理人王锋义，被上诉人赵楠、李文捷到庭参加诉讼，本院依法审理本案。本院在审理本案过程中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉，并申请撤回对董晓京、董捷、赵楠、李文捷的起诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行申请撤回上诉，并申请撤回对董晓京、董捷、赵楠、李文捷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第51号民事
判决；
三、准许三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行撤回对董晓京、董捷、赵楠、李文捷的起诉。
一审案件受理费6220元，减半收取3110元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行负担；二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终185号
上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行，住所地三门峡市湖滨区。
负责人侯德志，该行行长。
委托代理人曲磊，该银行职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董晓京，男。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董婕，女。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵楠，男。
被上诉人（原审被告）李文捷，男。
上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与被上诉人董晓京、董捷、赵楠、李文捷金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行委托代理人曲磊，被上诉人董晓京、董捷共同委托代理人王锋义，被上诉人赵楠、李文捷到庭参加诉讼，本院依法审理本案。本院在审理本案过程中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行于2016年2月26日向本院提出申请撤回上诉，并申请撤回对董晓京、董捷、赵楠、李文捷的起诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行申请撤回上诉，并申请撤回对董晓京、董捷、赵楠、李文捷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第51号民事
判决；
三、准许三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行撤回对董晓京、董捷、赵楠、李文捷的起诉。
一审案件受理费6220元，减半收取3110元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行负担；二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4226号
原告：孙继东，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市松花江镇祥彬米业有限公司。
法定代表人：孔祥彬，该公司经理。
本院在审理原告孙继东与被告德惠市松花江镇祥彬米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月27日，原告孙继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1670.00元减半收取835.00元及邮寄费112.00元由原告孙继东负担，返还原告案件受理费835.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张竞文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第14号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第14号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12699号
原告北京华清物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼启迪科技大厦A303室。
注册号：110108005111900
法定代表人张金生，董事长。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告高翔，男，1978年2月10日出生。
身份证号：×××
原告北京华清物业管理有限责任公司（以下简称华清物业公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华清物业公司之委托代理人杨殿芳，被告高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华清物业公司诉称，我公司自2003年6月1日起接受开发商北京某公司的委托，为某小区业主提供物业服务，一直持续至今。2005年，高翔购买了某小区101号房屋。2006年6月3日，高翔验收房屋并办理了收楼手续。但高翔收楼后，未完全按期交付物业服务费用，至今累计欠付2008年6月1日至2012年5月31日期间的物业服务费共计人民币7709元。为维护我公司合法权益，现起诉要求高翔交纳上述物业服务费人民币7709元，并承担本案诉讼费用。
高翔辩称，我不同意华清物业公司的诉讼请求，因为我已经向华清物业公司交纳了2012年之前的物业服务费，2013年和2014年的物业服务费我也都已经交纳了。
经审理查明，华清物业公司系受北京某公司委托，自2003年6月1日开始对北京市某小区（以下简称某小区）提供物业服务至今。高翔为北京市某小区101号房屋（以下简称101号房屋）业主，房屋建筑面积141.01平方米。该小区物业服务费收取标准为每月每平方米2.38元。庭审中，高翔主张已向华清物业公司支付了2012年之前的物业服务费，并向本院提交了发票一张，载明：收款单位为华清物业公司；付款单位为北京某公司；项目为物业08.6.1-09.5.31，金额为2100元，物业09.6.1-10.5.31，金额为2100元，物业10.6.1-11.5.31，金额为2100元，物业11.6.1-12.5.31，金额为2100元；合计8400元。华清物业公司对该发票的真实性予以认可，亦认可实际付款人为高翔，但主张高翔只支付了该期间的部分物业服务费。高翔对此不予认可，主张其系与华清物业公司协商后根据华清物业公司的要求全额支付了该期间的物业服务费。华清物业公司坚持主张高翔未交纳全额的物业服务费，但未就其主张向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《业主入伙收楼记录》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据101号房屋的建筑面积、物业服务费收费标准及高翔向本院提交的发票所记载的内容，高翔在数额上确未向华清物业公司足额支付2008年6月1日至2012年5月31日期间的物业服务费，高翔则抗辩此系已与华清物业公司协商一致后实际交清了该期间的物业服务费。现华清物业公司对此虽不予认可，但未就此向本院提交相应证据，而华清物业公司在发票上确已明确注明了高翔支付的物业服务费期间为2008年6月1日至2012年5月31日，且该期间连续完整，应当认定为双方就此期间的物业服务费达成一致意见，高翔已实际交清该期间的物业服务费，故对于高翔的抗辩意见，本院予以采信，对于华清物业公司要求高翔支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京华清物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费四十六元，由北京华清物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于春燕
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执698号
申请执行人商水县某某商砼有限公司
被执行人吴某，男，汉族，1972年3月19日生，住商丘市。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫16民终399号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无财产可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫16民终399号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭新军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2728号
原告：郭伟。
委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告：丁萍。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安市淘屋房地产经纪有限公司，住所地淮安市生态新城绿地世纪城一期北门东50米。
法定代表人：王云飞，职务不详。
原告郭伟与被告丁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郭伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费150元，由原告郭伟负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年九月九日
书记员 魏 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2549号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：黄鑫,男，其他自然情况不详。
被告：高振芳,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告黄鑫、高振芳物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对黄鑫、高振芳的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第457号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2013）岳民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人各项损失62546.7元。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人已支付申请执行人20000元。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第457号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月六日
书记员 陶珍珠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1134号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日17时许，被告人李某某在本市闵行区XXX的出租屋内，以人民币200元的价格，将一包白色晶体出售给吸毒人员王某，后被公安机关当场查获。经鉴定，上述白色晶体重0.32克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年五月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执412号
申请执行人：谭云，男，生于1984年10月10日，汉族，小学文化，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，农民。
被执行人：赵科年，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行谭云申请执行赵科年民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭云应受偿债权为：①借款本金96000元及利息；②案件受理费100元；③执行费1340元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第12号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：蔡××。
被告：董××。
原告郑××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，被告董××因下
落不明，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭，于2009
年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡××到庭参
加了诉讼，被告董××经本院依法公告送达传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在1999年养猪期间，由于资金不足，
多次向原告借款来维持他的养猪业，被告在1999年2月7日、19
99年4月26日期间向原告分别借了10000元、10000元，合计为2
0000元，其中1999年2月7日借的10000元的利息款为23400元。
后因被告经营不善，于2000年下半年因亏空倒闭后，自借款至
今，原告多次催讨无果，至今未还。现特向本院起诉，请求判
令被告立即支付原告人民币20000元，并支付利息（自1999年2
月7日至2008年11月7日止）为23400元，共计43400元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份的情况；
2.被告户籍身份抄件，证明被告主体身份的情况；3.借条（领款凭证二份），证明被告欠款2万元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据
。
原告提供的证据，已经庭审出示质证，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，符合法定证据三性的要求，具有
证明效力。原告诉称的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，借贷法律
关系明确，被告应当予以清偿，其中1万元的借款本金，双方
约定按月利率2分计算，没有超过规定的标准，其诉讼请求本
院予以支持，原告自愿放弃向本院起诉后的利息，本院予以准
许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告董××在本判决生效之日起15日内偿还原告郑××
借款2万元并支付利息23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘小平
审判员 徐洁人
审判员 丁 虹
二〇〇九年四月十日
书记员 陈 衍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00347号
原告向丹，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人马小莉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告周立明，男，1972年9月29日出生，住浙江省永康市。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被告方婧橦，女，1984年10月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
第三人黄平，女，1981年4月14日出生，住重庆市江北区。
第三人丁洋，男，1977年11月14日出生，住重庆市江北
区。
委托代理人黄平，女，1981年4月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理（2015）江法民初字第03386号原告向丹与被告周立明、方婧橦，第三人黄平、丁洋债权人代位权纠纷一案过程中，被告方婧橦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的住所地在重庆市渝中区，被告方婧橦的住所地亦在重庆市渝中区。原告在诉状中载明的被告周立明、方婧橦的住所地在重庆市江北区北滨一路16-1，但未提供证据证明。因此本院对本案不具有管辖权。被告方婧橦提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告方婧橦提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4681号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
主要负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷国仁，男，1948年12月1日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：王海燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人殷国仁及原审被告王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。阳光财险的委托诉讼代理人王宏林到庭参加了诉讼。殷国仁、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：1、殷国仁已经年满69周岁，属于需要赡养的老人，不应当再赔偿误工费；2、应当从赔偿数额中扣除其公司垫付的10000元医疗费用。
殷国仁向一审法院起诉请求：判令王海燕、阳光财险赔偿其赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计72378.5元。
一审法院经审理查明：2017年4月3日10时10分，王海燕驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝农资市场门口时，与殷国仁驾驶的老年摩托车发生碰撞，致殷国仁受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王海燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，殷国仁入住汝南骨科医院治疗，主要诊断为右股骨远端骨折，住院34日，支出医疗费26504.7元。事故发生后，殷国仁为维修其老年摩托车支出修理费1000元。2017年8月17日，殷国仁委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月25日出具（2017）临鉴字第1357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷国仁伤残等级为为十级，后期医疗费用约需6000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。殷国仁支出鉴定费1900元。豫Ｑ×××××号小型客车在阳光财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。发生交通事故时，王海燕持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车检验合格。
一审法院认为，殷国仁、王海燕、阳光保险之间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，该责任认定并无不当，据此确定王海燕对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”殷国仁请求被告王海燕赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”王海燕驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，殷国仁的损失应首先由阳光财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由王海燕赔偿。阳光财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，予以支持。关于殷国仁请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为26504.7元；2、误工费，殷国仁虽已年满60周岁，阳光财险并未举证证明其丧失劳动能力，殷国仁提供的证据足以证明其仍在从事农业劳动、存在劳动收入，鉴定的误工期限为180日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日计算，为5769元；3、护理费，鉴定的护理期限为90日，根据2016年度河南省护理行业从业人员收入标准92.76元/日，为8348.4元；4、住院伙食补助费，住院34日，每日30元，为1020元；5、营养费，鉴定的营养期限为90日，每日20元，为1800元；6、交通费，根据殷国仁受伤住院的期间、地点，酌定为800元；7、残疾赔偿金，殷国仁定残时68周岁，应计算赔偿�限12年，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11697元/年及伤残等级十级，计款14036.4元（11697元/年×12年×10%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为5000元；9、二次手术费，根据鉴定为6000元；10、车损，根据维修清单及发票，为1000元；11、鉴定费，根据发票为1900元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计35324.7元，由阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余25324.7元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计33953.8元，由阳光财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损1000元，由阳光财险在交强险财产损失限额内赔偿。以上鉴定费1900元，由王海燕赔偿。阳光财险共应赔偿原告殷国仁以上各项损失70278.5元。殷国仁请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根�上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告殷国仁各项损失70278.5元；二、被告王海燕赔偿原告殷国仁鉴定费1900元；三、驳回原告殷国仁的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告王海燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。
关于阳光财险提出的“殷国仁已经年满69周岁，属于需要赡养的老人，不应当再计算误工费”的上诉请求。经查，殷国仁虽然已年满69周岁，但其提交的证据证明，案发前其仍在从事农业劳动、存在劳动收入。原判支持殷国仁误工费的诉讼请求并无不当。
关于阳光财险提出的“应当从赔偿总额中扣除其公司垫付的10000元医疗费用”的上诉请求。经查，阳光财险并未提供证据证明其垫付10000元医疗费用的事实，阳光财险的该项上诉请求不成立，不予支持。
综上，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月十七日
书记员 连 栗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8231号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8231号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初194号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省武安市。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，2016年4月25日被本院取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人陈某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿磁左公路由东向西行驶至阳邑第四中学西侧时，与行人李海玉发生碰撞，造成李海玉死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾驶DCQ528号小型轿车逃离现场。经武安市公安局交通警察大队认定陈某负此事故的全部责任。2015年12月24日陈某到公安机关投案。事故发生后，被告人陈某赔偿被害人亲属29万元，被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议。且有证人乔某、冯某证言；道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、鉴定书；机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；肇事机动车照片、现场提取物证照片；被告人陈某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2109号
上诉人（一审被告）：孙修峰，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：朱素英，女，1958年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：桑侠，女，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县三堂镇杨沟口村委会后王寨**号。
委托诉讼代理人：王云飞，男，1966年8月17日生，汉族，农民，同上住址。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人孙修峰、朱素英因与被上诉人桑侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙修峰、朱素英上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。本案双方并非买卖合同关系，而是合伙关系。桑侠不具有烟花爆竹批发资格，不具有成立买卖合同的前提。朱素英不是合同当事人，不应成为本案被告。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回桑侠诉讼请求。
桑侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
桑侠向一审法院起诉请求：判令孙修峰、朱素英共同偿还桑侠货物欠款74574元并支付逾期利息。
一审法院认定事实：2014年12月12日，桑侠注册城关镇桑侠烟花爆竹零售店，负责人为桑侠，属于个体性质，经营烟花爆竹。孙修峰与朱素英系夫妻关系。孙修峰与桑侠的丈夫王云飞相识，自2014年12月至2015年2月期间，孙修峰多次从城关镇桑侠烟花爆竹零售店购买烟花爆竹，合计84574元。后经多次催要，孙修峰还款10000元，剩余货款74574元未偿还，孙修峰于2015年4月22日亲笔出具欠条一张，载明尚欠74574元。
一审法院认为，孙修峰欠桑侠烟花款74574元，有孙修峰亲笔书写的欠条为证，事实清楚，桑侠要求孙修峰偿还该欠款，予以支持。朱素英与孙修峰系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故朱素英应承担共同还款责任。桑侠要求支付利息的主张缺乏法律依据，不予支持。孙修峰关于与桑侠是合伙关系，且烟花爆竹已经销毁不应该承担还款责任的辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、孙修峰、朱素英于判决生效之日起十日内共同偿还桑侠烟花爆竹欠款74574元。二、驳回桑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664，减半收取832元，由孙修峰承担。
二审中，孙修峰提供（1998）太民初字第826号民事调解书，证明其与朱素英1998年已经离婚，桑侠对该调解书真实性不持异议，但申请本院对该二人身份关系进行核实，本院经向太和县档案局查询，该局提供了孙修峰与朱素英办理结婚登记存档的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》（复印件并加盖印章确认），该存档材料反映孙修峰与朱素英于2011年3月14日重新办理结婚登记，故一审法院查明孙修峰与朱素英系夫妻关系的事实，应予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的其他事实亦予以确认。
本院认为：孙修峰欠桑侠烟花款74574元，有其亲笔书写的欠条为证，事实清楚，桑侠要求孙修峰偿还该欠款，应予支持。上述欠款形成于朱素英与孙修峰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，朱素英应承担共同还款责任。孙修峰、朱素英上诉称本案双方系合伙关系依据不足，不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由孙修峰、朱素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第13号
原告：葛×。
委托代理人：蔡××、田××。
被告：周××。
被告：徐××。
原告葛×与被告周××、徐××为民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员葛陆虎独任审判。由于被告周××、徐××下落不明
，本院依法组成合议庭，于2009年2月12日以公告方式向两被
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权某义务
通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2009年5月14日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛×的委托代理
人田××到庭参加诉讼，被告周××、徐××经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛×起诉称，2008年5月13日，被告周××因资金周
转所需向原告借款50000元，约定月利率2%，每月付清利息，
并出具借条一份，由被告徐××提供连带责任担保。担保范围
为借款本息及费用。借款后，被告未按约支付利息，对于借款
本金，经原告多次催讨后也未予归还，故原告诉至法院。要求
被告周××归还借款本金50000元及支付利息（利息从2008年5
月13日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，则
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算
）；被告徐××对上述借款承担连带偿付责任，本案诉讼费由
两被告承担。
原告在本案审理过程中提供借条一份，证明被告周××
于2008年5月13日向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告
徐××提供担保的事实。
被告周××、徐××未作答辩及举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真
实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告葛×与被告周××之间的借贷关系，主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告周
××借款后，未按约支付利息，显属违约，被告周××向原告
借款双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，被告周×
×应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告徐××为被告
周××向原告借款提供连带责任担保，应承担保证责任。被告
徐××承担担保证责任以后，有权向债务人被告周××追偿。
故原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周××于判决生效后一个月内归还原告葛×借
款本金50000元及支付利息（利息从2008年5月13日起算至判决
确定的履行之日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐××对上述借款承担连带偿付责任
三、被告徐××承担连带担保责任以后，有权向债务人
被告周××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 褚丹洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2962号
申请执行人黄治强，男，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人林明，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告黄治强与被告林明买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1723号民事判决已发生法律效力。判决被执行人林明偿还原告黄治强货款人民币28508元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率1.5%自申请执行之日起计款项还清之日止。因被执行人林明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄治强向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年9月29日立案执行后，依法向被执行人林明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人林明与本院（2016）闽0181执2845号买卖合同纠纷一案被执行人林明相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1723号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林连钦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3513号
原告：杨某。
被告：赵某。
本院在受理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 关翔声（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1224号
上诉人（原审自诉人）：黄某英，住址：福建省南安市。
被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告人）深圳××恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦××。
法定代表人林某涛。
被上诉人（原审被告人）深圳××商场管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦××。
法定代表人于某花。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人黄某英诉原审被告人李某、罗某平、深圳××恒业企业管理有限公司、深圳市××商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初723号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人黄某英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人黄某英的起诉。
上诉人黄某英提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾奕霖(兼)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1224号上诉人（原审自诉人）：黄某英，住址：福建省南安市。被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告人）深圳××恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦××。法定代表人林某涛。被上诉人（原审被告人）深圳××商场管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦××。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人黄某英诉原审被告人李某、罗某平、深圳××恒业企业管理有限公司、深圳市××商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初723号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人黄某英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人黄某英的起诉。上诉人黄某英提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖(兼)
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1382号
原告：张丽桃，女，1969年12月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
被告：张晓英，具体身份信息不详。
原告张丽桃与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张丽桃于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽桃以决定与被告张晓英自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽桃负担。
审判员 穆 进
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨露翠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑终字第82号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。辩护人王天超，河南时代律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2010年1月10日作出（2010）杞刑初字第52号刑事附带民事判决。被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年7月31日下午，被告人王某某到杞县泥沟乡臭水井村砖厂要占地款，因此与砖厂职工李某某发生打架，王某某用砖头将李某某头部砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。附带民事原告人李某某受伤后于当日入杞县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费1580.18元。
上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事技术鉴定结论等证据予以证实。
杞县人民法院依据上述事实证据，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处王某某有期徒刑一年，赔偿附带民事原告人李某某经济损失2127.78元。
经本院二审审理查明的事实证据与一审相同，已经一审法院审理时由控辩双方当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
�院认为，上诉人王某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人王某某表示认罪，其家属积极赔偿被害人李某某经济损失，双方自愿达成民事赔偿协议，李某某撤回刑事附带民事诉讼，并请求二审法院对王某某予以从轻处理。因此依法对上诉人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞刑初字第52号刑事附带民事判决。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2009年9月16日起至2010年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 学 东
审判员 施 建 领
审判员 周 志 峰
二〇一〇年四月十三日
书记员 郭桥（兼）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4761号
上诉人（原审被告）：林寿如，男，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人郑少芬，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ惠，女，汉族，，1933年9月7日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：邹本龙，男，汉族，1932年7月8日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：邹红阳，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
原审被告：林斐莉，女，汉族，1973年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：林秀芳，男，汉族，1960年2月9日出生，住福州市晋安区。
上诉人林寿如因与被上诉人ＸＸ惠、邹本龙、邹红阳、原审被告林斐莉、原审被告林秀芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人林寿如以已与被上诉人ＸＸ惠、邹本龙、邹红阳以达成和解为由，于2016年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，林寿如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林寿如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币37040元，减半收取18520元，由上诉人林寿如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽梅