山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初41号
原告（反诉被告）：金新芳，女，1966年7月23日出生，汉族，江苏省常州市人。
委托诉讼代理人：王丽鹏，山西瀛谷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西九加一园林绿化工程股份有限公司。公司所在地：太原市万柏林区和平北路56号107幢20层2002号。
法定代表人：徐丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田明宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永杰，山西鼎邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）金新芳与被告（反诉原告）山西九加一园林绿化工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告山西九加一园林绿化工程股份有限公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金新芳及其委托诉讼代理人王丽鹏，被告（反诉原告）山西九加一园林绿化工程股份有限公司委托诉讼代理人田明宝、王永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金50万元。事实与理由：2011年9月，原告加入被告承建的原平水利局滹沱河综合治理园林绿化工程项目参与施工，并向被告交纳500000元的保证金，被告出具收据一支。原告进场后投入大量人力、物力并积极施工，后原告于11月撤出工地。之后双方对工程款进行了协商，并与2016年2月2日就工程款达成协议并签订协议书一份，约定被告补偿原告工程款153万元。后原告要求被告退还保证金遭被告拒绝。原告认为保证金是为了保证工程顺利进行，双方协商一致，原告撤出工地，被告应该返还原告50万保证金。被告拒不返还严重侵犯了原告合法利益，请求支持原告的诉讼请求。
山西九加一园林绿化工程股份有限公司辩称，被告已经全部支付原告500000元保证金。2012年1月19日，被告支付原告600000元，其中500000元系退还的保证金。100000系被告抵顶给原告一部小车。双方于2016年2月2日达成一次性了结协议，被告依协议支付了原告1530000元。被告不再拖欠原告任何费用，原告也在协议中承诺，不再以任何形式向被告主张任何费用，故原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
山西九加一园林绿化工程股份有限公司向本院提出反诉请求：2011年9月，被反诉人申请加入反诉人承建的原平水利局滹沱河综合治理园林绿化工程项目参与施工，双方约定，前期施工费用由被反诉人垫付，施工一个月后，被反诉人突然提出撤回投资、撤出施工现场申请，并要求反诉人退还其施工期间的一切投资费用。被反诉人的撤出施工导致施工一度中断，给反诉人造成严重的经济损失。2012年春节前，被反诉人称身患疾病，经济困难要求反诉人退还保证金，依据双方约定，被反诉人中途退场违约在先，且给反诉人造成很大经济损失，但考虑被反诉人实际困难，反诉人于2012年1月19日退还了被反诉人500000元的质保金。经核实被反诉人在该项目中产生费用计2096941.70元（包括500000元质保金），且这些费用反诉人于2012年5月之前全部支付了被反诉人。2016年1月，被反诉人又向反诉人索要工程款，反诉人要求其提供结算凭证，被反诉人无法提供，将反诉人告到原平市政府、信访局及原平市水利局，要求水利局保全拖欠反诉人的工程款，导致原平市水利局扣押反诉人工程款700多万元不予支付。2016年2月2日，反诉人迫于压力同意一次性支付被反诉人1530000元补偿款，被反诉人承诺不再以任何形式向反诉人主张任何费用，否则反诉人有权追回1530000元补偿款。双方签订书面协议后，反诉人一次性支付被反诉人1530000元补偿款。现被反诉人背信弃义，恶意诉讼，要求反诉人返还其质保金500000元，严重违反了双方的协议约定，侵害了反诉人合法权益，依据约定被反诉人应退还反诉人支付的1530000元补偿款。请求法院查明事实，依法裁判。
针对反诉金新芳辩称，1、诉讼权利是法定权利，当事人不可以约定排除。2、协议中要求原告不以上访形式主张权利，现以法律形式维护自己的合法权益，应驳回反诉人的反诉请求。保留申请对工程造价进行司法鉴定的权利，保留申请向有关部门调取招投标文件的权利。
金新芳为证明自己的主张提供的主要证据有：原告身份证复印件、山西九加一园林绿化工程股份有限公司企业信息表各一份、2011年9月6日被告收取原告质保金500000元收款收据一支，证人史惠平出庭作证。
山西九加一园林绿化工程股份有限公司为证明自己的主张提供的主要证据有：2012年1月18日收条一支、2012年1月20日记账凭证一支、吴国平证言一份、孟繁兴情况说明一份，意在证明被告已经全部支付原告500000元保证金。2016年2月2日双方协议书一份、金新芳申请一份、九加一公司付金新芳滹沱河综合治理园林绿化工程施工费用明细一份、2011年11月26日滹沱河综合治理园林绿化工程施工费用汇总表一份、2016年2月4日汇款单复印件2支，意在证明双方签订协议内容及履行情况。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告（反诉被告）金新芳在被告（反诉原告）山西九加一园林绿化工程股份有限公司中标承建的原平水利局滹沱河综合治理园林绿化工程项目参与施工，并向被告交纳500000元的工程保证金，由被告单位出具收据一支，内容为：“今收到金新芳滹沱河工程保证金伍拾万元，2011年9月6日”被告单位加盖财务专用章。金新芳组织工队进场施工一段时间后，于同年11月因资金周转问题向山西九加一园林绿化工程股份有限公司书面提出撤回投资、撤出施工现场申请，并提供了从开工以来所有投资清单。之后，双方对工程结算问题多次进行了协商，并于2016年2月2日，达成协议并签订协议书一份，约定被告补偿原告工程款153万元,内容为:“甲方：山西九加一园林绿化工程有限公司乙方：金新芳，女，住址：江苏省常州市天宁区紫云苑2幢甲单元302室见证人：原平市水利局2011年9月，乙方申请加入甲方承建的原平水利局滹沱河综合治理园林绿化工程项目参与施工，当时双方约定，前期施工费用全部由乙方垫资。但施工两个月后，乙方却因资金周转困难向甲方提出撤回投资权、撤出施工的申请（见附件：申请），并附表说明其施工期间的投资费用及拖欠的所有费用共计2414856.5元（见附件：滹沱河综合治理园林绿化工程费用汇总表2011年11月26日）。乙方撤出施工后，甲方核实了乙方提供的工程费用，并于2012年5月前支付了乙方及乙方拖欠的施工费用共计2096941.7元（见附件三：九加一公司付金新芳滹沱河综合治理园林绿化工程施工费用明细表），其余费用甲方要求乙方提供费用投资凭证后付清，但乙方至今未向甲方提供。
2016年1月24日，在甲乙双方协商解决此事期间，乙方却突然向忻州市信访局、原平市信访局、原平市水利局反映情况，称甲方未支付其工程款，要求相关部门出面解决双方之间的纠纷问题。在原平市水利局的要求下，甲方为了平息事件，同时考虑到乙方的经济困难，同意给予乙方一定的经济补偿，现经双方协商一致，就乙方在该工程项目施工投资及撤出投资的结算等所有相关事项达成以下协议，双方共同遵照执行。一、在乙方承诺不再向政府各级部门上访告状且不再通过任何方式向甲方主张任何费用的前提下，甲方同意一次性补偿乙方（人民币壹佰伍拾叁万元）（此费用包括但不限于乙方在该工程上投入的所有费用及乙方施工期间拖欠的所有费用）。如本协议签订后，仍有第三人因本案向甲方主张任何权利或乙方再通过向相关部门上访方式向甲方主张任何费用，则甲方有权要求乙方退回全部补偿款。二、甲方应在原平市水利局将暂未支付甲方的工程款转入甲方账户后的三日内一次性支付乙方全部补偿款壹佰伍拾叁万元，如遇节假日顺延，若三日内未支付该款则甲方按日承担10000元的违约金。乙方指定的付款账户：开户行：中国农业银行，开户名称：金新芳，账号：6228××××××××。三、本协议为一次性解决双方争议的最终协议，协议履行后，双方就本案再无其他任何纠葛，乙方不再以任何形式向甲方主张任何费用。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证人各执一份，具有同等法律效力。甲方（签章）：2016年2月2日，乙方（签章）：金新芳，2016年2月2日”。之后，被告山西九加一园林绿化工程股份有限公司于同年2月4日将1530000元直接转入金新芳个人账户。现金新芳认为，双方协议时并未包括工程保证金在内，要求对方支付，山西九加一园林绿化工程股份有限公司则认为，已经全额支付完所有费用，要求金新芳返还已收到的1530000元。
本院认为，本案的争议焦点是山西九加一园林绿化工程股份有限公司是否应当退还金新芳500000元工程保证金，金新芳是否应当退还山西九加一园林绿化工程股份有限公司1530000元补偿款。原告金新芳与被告山西九加一园林绿化工程股份有限公司就原平水利局滹沱河综合治理园林绿化工程项目中具体应计算多少工程款，本院不予审理，就双方签订协议效力进行认定。原、被告提供的证据均未能证实其达成协议时受到胁迫或者违背其真实意思表示，被告根据双方协议内容已经向原告完全履行了给付义务，该协议中，原、被告均对其权利进行了处分，不违反法律规定，该协议为有效协议，本院予以认定，双方应遵照执行。从协议内容第一条、第三条分析，该约定对金新芳主张的费用范围作了广义约定，作为第三方或裁判者，理解该条意思应遵从成年人对汉语语言表达的涵盖内容和双方签订协议的背景、客观环境、真实事件全面理解，该协议应理解为是原、被告双方之间争议的最终协议，故原告金新芳的诉求本院不予支持。被告山西九加一园林绿化工程股份有限公司反诉要求原告返还已收到的补偿款之主张，虽然在与原告达成协议时已经有所约定，但法律上的诉讼权利是法定权利，当事人不可以通过约定的形式进行排除，故对其反诉请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告金新芳的诉讼请求；
二、驳回被告山西九加一园林绿化工程股份有限公司反诉请求。
案件受理费8800元，由金新芳负担，反诉费9285元，由山西九加一园林绿化工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 宗小梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 辛国晟