河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3474号
原告史振宝，男，1977年6月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告赵正辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告滁州市元顺汽车运输有限公司
负责人朱小春，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司
负责人叶宏，任公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告史振宝诉被告赵正辉、滁州市元顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人保财险滁州一公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，2017年9月4日由审判员高立伟依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告史振宝的委托代理人刘振良、被告赵正辉的委托代理人乔军勇、被告人保财险滁州一公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼；被告滁州市元顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日22时40分，原告史振宝驾驶豫Ｒ×××××号本田思域牌小型普通客车沿G312国道自南向北行驶至南阳市沪陕双铺高速口南3公里中国石油加油站门口时，追尾撞上同向赵正辉驾驶的皖Ｍ×××××-皖MC4**挂号准备进站加油的重型半挂牵引车尾部，造成史振宝、豫Ｒ×××××号车乘坐人张军受伤及双方所驾车辆受损的交通事故。后经南阳市公安局交通道路管理支队事故第一大队作出宛公交认字【2017】第FD370号道路交通事故认定书，认定史振宝承担此次事故主要责任，赵正辉承担此次事故次要责任，张军无责任。原告受伤后被送往南阳医专三附院住院治疗；经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｒ×××××号本田思域牌小型普通客车损失价值为147930元。经查，被告赵正辉驾驶的皖Ｍ×××××-皖MC4**挂号在被告人保财险滁州一公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告因交通事故受伤且车辆受损，被告依法应对原告的损失在其责任限额内依法进行足额赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3657元、误工费9477元、护理费9183元、住院伙食补助费270元、营养费2970元、交通费300元、车辆损失147930元、鉴定费7400元等各项损失89189.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据
1、原告的身份、豫Ｒ×××××号车辆行车证。
2、事故认定书。
3、皖Ｍ×××××（皖MC4**挂）车辆保单。
4、皖Ｍ×××××（皖MC4**挂）行车证、赵正辉驾驶证。
以上证据用以证明原、被告主体资格，事故发生、责任划分及事故车辆的投保情况。
第二组证据
1、史振宝在医专三附院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明。
2、医疗费票据。
以上证据用以证明原告的伤情及治疗花费情况；原告住院期间一人护理，院外需休息三个月，加强营养；支出医疗费3657.19元。
第三组证据
评估报告书、评估费发票，以证明事故车辆的损失为147930元，评估费为7400元。
被告赵正辉辩称：1、事故认定书无异议；2、事故车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告赵正辉在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险滁州一公司辩称：在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险内按照事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金应按照责任比例承担；相关车辆及人身、三期鉴定保险公司有权申请重新鉴定。本次事故造成两名伤者，交强险内应按照合理的比例分配使用。肇事车辆的挂车未购买相应保险，故挂车应承担的责任保险人不承担。第1、2被告应提供被保险人不免责的证据以及驾驶证、行车证、资格证、运输证及保单，否则保险人拒赔或者追偿；原告部分诉求过高，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险滁州一公司在法定期间未向本院提交证据。
被告滁州市元顺汽车运输有限公司在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
对原告举证，被告人保财险滁州一公司发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据1，由法院核实原件予以认可；对证据2真实性无异议，合理性有异议，原告系醉酒且追尾，事故记载承保车辆98189驾驶安全设施不全的机动车，但未记载设施不全的具体理由，故本次事故认定98189车辆承担次要责任无依据，如车辆设施不全属实，应视为年检不合格，保险人在商业险内拒赔；对证据3、4保单，要求被告提供原件。对原告所举第二组证据1原告病历的真实性无异议；对7月10日诊断证明书记载卧床3月有异议，院外误工及护理应当经第三方鉴定，原告病情为肺挫伤，未见其他外伤类诊断，故对于院外卧床三月不予认可；认为误工、护理、营养应当鉴定，医疗费应提供费用明细扣除非事故及10%非医保用药。对原告所举第三组证据1车损鉴定有异议，该鉴定系单方委托，有悖于公正，该车辆购买于2015年，其鉴定损失147930元已达报废且超出该车辆的实际价值，是否重新鉴定七日内给予答复；对鉴定费合理性有异议，鉴定车辆为小轿车，按照收费标准超出其应当收取的费用。鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。原告未请保险公司定损，因公司定损是合同义务，而在原告未请求情况下直接鉴定，保险公司不承担。交通费原告未提供证据，由法院酌定。
被告赵正辉同被告人保财险滁州一公司质证意见，认为鉴定费明显不合理，不应支持。
被告滁州市元顺汽车运输有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告所举第一组证据1，经核实，本院予以认定；对证据2的真实性被告无异议，本院予以认定。对事故认定书记载承保车辆98189驾驶安全设施不全的机动车，已经交警部门检测，本院予以认定；对证据3、4，本院予以认定。对原告所举第二组证据1原告病历真实性无异议，本院予以认定。对7月10日诊断证明书，系医疗机构根据伤者的治疗情况出具，被告未提供相反证据反驳，本院予以认定。对原告所举第三组证据1车损鉴定书，被告未在指定的期限内申请重新鉴定，视为其认可，本院予以认定。鉴定费系原告为车辆鉴定支出的实际费用，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2017年5月11日22时40分，原告史振宝醉酒后驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号本田思域牌小型普通客车沿G312国道自南向北行驶至南阳市沪陕双铺高速口南3公里中国石油加油站门口时，追尾撞上同向赵正辉驾驶的皖Ｍ×××××号（皖MC4**挂）准备进站加油的重型半挂牵引车尾部，造成史振宝、豫Ｒ×××××号车乘坐人张军受伤及双方所驾车辆受损的交通事故。原告于2017年5月14日在南阳医专三附院住院治疗,诊断为：1、肺挫伤；2、双侧肺炎；3、胸膜炎。原告住院至2017年5月24日，支出医疗费3667.49元。2017年7月10日南阳医专三附院出具诊断证明书，建议卧床休息3个月，加强营养。
2017年5月26日，南阳市公安局交通道路管理支队事故第一大队作出宛公交认字【2017】第FD370号道路交通事故认定书，认定史振宝承担此次事故主要责任，赵正辉承担此次事故次要责任，张军无责任。
2017年6月6日，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××号本田思域牌小型普通客车损失价值进行评估；2017年6月12日，中衡保险公估股份有限公司作出评估结论，豫Ｒ×××××号本田思域牌小型普通客车损失价值为147930元。原告支出评估费7400元。
被告赵正辉驾驶的皖Ｍ×××××登记所有人为被告滁州市元顺汽车运输有限公司；皖MC4**挂登记所有人为滁州菜鸟物流有限公司；在被告人保财险滁州一公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。
本次事故还造成张军受伤，张军的各项损失为5626.85元元。
本院认为：1、原告史振宝醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任；被告赵正辉驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要要原因；应当承担次要责任。南阳市公安局交通道路管理支队事故第一大队作出的道路交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以认定。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费3667.49元元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院9天，因原告未提供护理人员误工证据，参照当地服务业人员的收入，护理费为33857÷365×9=834.83元；3、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元，计270元；4、营养费，原告住院9天，根据医嘱需加强营养，本院酌定按60天支持，每天按30元，计1800元；5、误工费，原告因事故受伤，根据医嘱，原告需卧床休息3个月，因原告未提供误工证据，参照当地务工标准，每天按80元，误工费为7200元。6、财产损失147930元，有鉴定机构鉴定书，本院予以支持。7、交通费，原告未提交票据，本院不予支持。三、上述各项合计161702.32元，因被告人保财险滁州一公司承保了皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人保财险滁州一公司应在机动车强制保险、三者险限额范围内承担赔偿责任。因本案还有另一伤者张军，原告与张军的医疗费、住院伙食补助费、营养费未超出交强险医疗费限额，故被告人保财险滁州一公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5737.49元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费8034.83元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；超出部分145930元，由人保财险滁州一公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%，赔偿原告43779元。四、评估费7400元，系原告进行鉴定的必需费用，本院予以支持。因鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，故按事故责任，由被告赵正辉、滁州市元顺汽车运输有限公司承担30%为2220元。五、被告赵正辉在庭审时提出反诉，请求原告赔偿损失，因本案当事人与被告请求承担责任主体不一致，为便于案件审理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史振宝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失等合计59551.32元。
二、被告赵正辉、滁州市元顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史振宝评估费2220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告史振宝负担265元，被告赵正辉、滁州市元顺汽车运输有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王兆南