wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初485号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈炳真，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。现因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被取保候审。
被告人陈炳真被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕470号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈炳真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日1时许，被告人陈炳真酒后驾驶机动车号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，行至平和县小溪镇东大路大世界宾馆门口，被公安民警查获。经鉴定，陈炳真的血液中酒精含量为196.99mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，陈炳真向本院预交款项人民币14000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈炳真在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人林某、曾某、李某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。陈炳真归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈炳真所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈炳真必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈炳真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6291号
罪犯陈庆变，男，1970年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）贺刑初字第26号刑事判决，以被告人陈庆变犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第74号刑事裁定，将罪犯陈庆变的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈庆变在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈庆变提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈庆变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年11月至2016年6月获奖励分92.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈庆变在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆变在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆变减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1694号
原告张某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人张家明，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县，系张某之父。特别授权。
原告张家明，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县，系张某之父。
被告王某1，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。。
委托代理人李汝芝，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。系王某1之母。特别授权。
被告王某2，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县，系王某1之父。
原告张某、张家明与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告张某、张家明自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案原告张某、张家明自愿撤回起诉，本院准予撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡营营
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终621号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）丁金德，男，汉族，1972年12月2日出生。
原审被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人张国央，总经理。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人丁金德、原审被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1257号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人认为本案应由上诉人所在地人民法院管辖，因此请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在郑州市兴华街与桃源路交叉口，该合同履行地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7186号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陈姝贞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈波，宁波市公安局××区××局民警。
被执行人：叶旭旦，慈溪市××社区卫生服务中心医生。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1292号民事调解书中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有2963773.22元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费32038元、诉讼费14795元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7186号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7186号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被执行人：沈波，宁波市公安局区局民警。
被执行人：叶旭旦，慈溪市社区卫生服务中心医生。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1292号民事调解书中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有2963773.22元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费32038元、诉讼费14795元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7186号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7186号
申请执行人：沈建春。
被执行人：娄明洲。
被执行人：霍爱华。
（2014）甬慈周商初字第747号沈建春诉被告娄明洲、霍爱华民间借贷纠纷一案，被执行人娄明洲、霍爱华尚欠申请执行人沈建春100000元及相应利息，尚需承担案件受理费687.50元，执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐文君
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1117-2号
申请执行人郭桂英，女，1963年3月9日出生，汉族威远县人，城镇居民，住威远县龙会镇双塘街。
被执行人ＸＸ，女，1972年5月23日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被执行人张清，女，1967年10月27日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县黄荆沟镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第224号民事判决书，受理郭桂英申请执行ＸＸ、张清婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人ＸＸ、张清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭 建 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 周沁（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初645号
原告：漳州市保佳汽车服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路36号，统一社会信用代码：91350681064113274R。
法定代表人：陈继芬，总经理。
委托诉讼代理人：苏琦，男，该公司职员，住龙海市。
被告：李鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡民生，男，1976年10月23日出生，汉族，住晋江市青阳普照北区。
原告漳州市保佳汽车服务有限公司与被告李鑫、蔡�生修理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市保佳汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市保佳汽车服务有限公司负担。
审判长 姚育明
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一八年五月十四日
书记员 王艺珊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1081号
上诉人（原审被告）彭仕贵，男，汉族，1979年2月18日生，初中文化，个体户，四川省人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人牛犇，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张福先，男，汉族，1969年8月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人彭仕贵因与被上诉人张福先追索劳动报酬纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彭仕贵上诉请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审或查清事实后依法改判；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。其主要上诉理由为：1、上诉人现无能力支付被上诉人劳动报酬。因被上诉人帮上诉人在锦苑小区粉墙，其中两个单元内粉质量不合格，导致工程的大甲方谷明中拒付上诉人工程款300000．O0元。现上诉人也正在积极主动的找谷明中支付下欠的工程款，待其支付下欠的工程款后，上诉人就支付被上诉人的劳动报酬。2、被上诉人所完成的工程内粉质量不合格，导致工程的大甲方谷明中拒付上诉人工程款。上诉人也享有主张被上诉人承担经济损失的权利。
张福先向一审法院起诉请求：判令被告彭仕贵支付我为其粉刷墙剩余款7600元。
一审法院认定事实：2014年年初，原告张福先帮被告彭仕贵粉墙，锦苑小区共二十六层，当年六月份完工，2014年年底，经师宗县劳动保障监察大队调解后，被告先支付给原告部分工时费，现下欠7600元。后经原告多次追讨，被告一直未支付剩余款项，原告诉请法院判令被告支付其粉墙剩余款7600元。被告答辩称，欠原告张福先劳动报酬7600元是事实，我愿意支付，一直未支付的原因是被告一直未追要到工程款，现无能力支付原告的劳动报酬。一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告张福先诉称被告彭仕贵下欠其劳动报酬7600元，被告对其予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭仕贵于本判决生效之日起二十日内清偿原告张福先劳动报酬7600元。案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，被上诉人张福先受雇于上诉人彭仕贵从事粉墙工作，上诉人至今下欠被上诉人劳动报酬7600元。上诉人上诉认为因被上诉人所粉刷墙面存在质量不合格的情况，导致上诉人未能全部收取工程款，故无力支付劳动报酬。本院认为，上诉人雇佣被上诉人从事粉墙工作，被上诉人为其提供劳务，接受其安排和管理。上诉人应当对工程质量负责，其与他人因结算工程款产生的纠纷不能作为其拒付劳动报酬的理由，上诉人主张现无履行能力的抗辩理由亦不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭仕贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 丹
-1-
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初495号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚其奎，男，1980年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，系怀远县中医院职工，住安徽省怀远县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审，当月14日被本院决定逮捕，16日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检�院以怀检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人褚其奎犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人褚其奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月22日14时10分许，被告人褚其奎持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿环城路自北向南行至小坝子路路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：褚其奎静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚其奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人褚其奎对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年4月22日14时10分许，被告人褚其奎持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿环城路自北向南行驶至小坝子路路口处，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：褚其奎静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人褚其奎在开庭审理过程中亦无异议，且证人江某1证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、血样乙醇检验报告书、检验、鉴定结果告知书、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚其奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚其奎所驾驶机动车与准驾车型不符，有酌定从重处罚情节，酌情予以从重处罚，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，可从轻处罚。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚其奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1011-1号
申请执行人马士亮，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人马士亮与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7299号
上诉人（原审被告）：北京博创家和节能技术有限公司，住所地：北京市丰台区科学城中核路1号01号楼10011005室（园区），组织机构代码：765533941。
法定代表人：刘国强，该公司总经理。
委托代理人：彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇沈家浜路111号，组织机构代码：693246176。
负责人：赵玲，该公司总经理。
委托代理人：严志勇，男，1978年9月1日生，汉族，该公司员工，现住安徽省安庆市宿松县。
上诉人北京博创家和节能技术有限公司与被上诉人上海邦浦实业集团有限公司北京销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人北京博创家和节能技术有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书，上诉人北京博创家和节能技术有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京博创家和节能技术有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执721号
申请执行人张绍臣。
被执行人彭淑梅
本院在执行申请执行人张绍臣与被执行人彭淑梅因借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5672号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
被上诉人（原审被告）××塑胶厂。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人××塑胶厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳（初）字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，在（2010）深中法民六终字第5672号刘某某与××塑胶厂的工伤保险待遇纠纷一案中，本院已确认双方自2008年9月7日协商一致解除劳动合同。
本院认为，双方没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。本案中，刘某某于2009年12月9日向劳动仲裁委员会申请××塑胶厂支付其2008年1月至2008年12月的未签订劳动合同的双倍工资，但刘某某自2008年9月7日已与××塑胶厂解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，刘某某申请仲裁的时间明显已超过仲裁时效，故原审法院驳回刘某某要求××塑胶厂支付2008年1月至2008年12月的未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求的认定清楚，适用法律正确，本院予以支持。劳动争议案件需经仲裁前置程序，刘某某要求××塑胶厂支付违法解除劳动合同赔偿金和2008年9月至2008年12月的工资的诉讼请求，因未经仲裁委员会裁决，故本院不予受理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十月八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第707号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省清原满族自治县文屯村*号。曾于2004年2月因脱逃罪、盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2014年4月28日7时许，被告人田某某被沈阳市大东区大北关街X号“任逍遥”网吧二楼内，趁被害人门某某睡熟之际，盗走了其放置在上衣兜内的“丹德立”牌钱包，内有人民币60元，又盗走门某某拉杆箱1个，内有“骆驼牌”皮带1条，“骆驼牌”棕色长裤1条，黑色风衣1件。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值人民币820元。其中涉案赃物拉杆箱、皮带、裤子、风衣已由公安机关扣押并返还被害人。
2、2014年4月30日7时许，被告人田某某在上述地点，趁被害人门某某熟睡之际，盗走了其放置在电脑桌上的“丹德立”牌钱包1个，准备逃跑时，被抓获。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗钱包价值人民币120元。涉案赃物已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、扣押、发还物品清单、指认犯罪地点照片、被盗物品照片；证人李某、巴某证言；被害人门某某陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月29日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3079号
原告冯某某，男，1987年12月27日出生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1993年6月1日出生，汉族。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人史克丽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2015年5月14日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，并未建立起夫妻感情。2015年5月被告离家出走，至今未归且联系不上。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）、被告刘某某居住地村委会证明一份，证明被告于2015年5月离家出走不在家的事实；（二）结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，因来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告二人于2015年5月14日登记结婚。2015年5月被告离家出走，至今未归且联系不上。原告以夫妻没有感情为由诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后不能妥善解决，二人缺乏继续维持婚姻关系的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 晖
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00089号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张金x，男，1965年10月2日出生于陕西省城固县，身份证号码为：xxxxx，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县五郎庙镇高家湾村*组。因涉嫌故意伤害于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第84号起诉书，指控被告人张金x犯故意伤害罪，于2014年6月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人张金x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年11月22日19时08分，被告人张金x与邻居李宝x因宅基地发生纠纷。被害人李宝x在被告人张金x家院坝边和被告人张金x发生抓扯撕打，被害人李宝x朝被告人张金x右腿上咬了一口，被告人张金x用脚朝被害人李宝x左侧肋部踢了两脚，致李宝x左第7、8两根肋骨骨折，被害人李宝x捡了半截砖头朝被告人张金x脚背砸了一下，就闯进被告人张金x家，睡在被告人张金x家床上。被告人张金x见状，就打电话报警。民警到达现场后，制止事态扩大，双方各自治伤。经法医鉴定，钝性外力致李宝x左第7、8肋骨骨折属轻伤、十级伤残。在侦查过程中，双方达成了民事赔偿协议，被告人张金x赔偿给被害人李宝x经济损失5000元，取得了被害人李宝x的谅解。
上述事实，被告人张金x在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金x为相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金x犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人张金x犯罪后如实供述其犯罪事实，极积赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，且系相邻纠纷，被害人也有过错，可酌情从轻判处。被告人张金x系初犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张金x的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张金x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王志权
二〇一四年七月三日
书记员 ：贾红娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1237-1246号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人徐蕾蕾，系该公司董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添，系该公司董事长。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人彭德标，广东深宝律师事务所律师。
第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人KANGHUA。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司的起诉。
各案案件受理费800元，十案共计8000元（已由原告预交），各案按规定收取25元，十案共计250元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
审 判 员 陈 敏
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法知民初字第1237-1246号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐蕾蕾，系该公司董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区（仅作办公不得生产）。法定代表人黄荣添，系该公司董事长。委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。委托代理人彭德标，广东深宝律师事务所律师。第三人网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人KANGHUA。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市杰科电子有限公司、第三人网视科技（杭州）有限公司的起诉。各案案件受理费800元，十案共计8000元（已由原告预交），各案按规定收取25元，十案共计250元，由原告负担。审 判 长 魏 巍审 判 员 陈 敏代理审判员 林 艳二〇一四年十二月十八日书 记 员 李姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2310号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人姜良根，男，1964年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与姜良根民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜良根银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜良根下落进行调查，未发现被执行人姜良根有可供执行的财产和姜良根的去向。根据本院（2017）浙0122民初816号民事判决，本案执行标的为借款97300元及自2015年11月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1116.5元、执行费1360元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人姜良根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01523号
原告：陈某，女，1981年9月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：陈自兰（系原告姑姑），女，汉族。
委托代理人：陈胜梅（系原告姐姐），女，汉族。
被告：王某，男，1975年1月25日出生，汉族，无业。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈自兰、陈胜梅、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年2月28日双方办理结婚登记手续，2004年5月21日，婚生一女，取名许莹莹。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁，动辄殴打原告，且被告没有责任心，不顾家庭与子女，常在外赌博。原告于2009年3月拟向法院起诉，但在家人劝说下，撤回了起诉。2007年9月，被告殴打原告致原告身体和心灵受伤，2014年1月至2014年2月，被告又多次纠集人到原告父母处对原告及父母进行骚扰和攻击。现双方感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；判令婚生女许莹莹由原告抚养，被告按每月800元的标准支付孩子抚养费至年满十八周岁时止；判令合肥市紫云路与莲花路交叉口紫云花园小区64幢403室房屋所有权归原告所有；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：我不同意离婚，不同意原告的所有诉请。
经审理查明：2000年9月，原告陈某与被告王某经人介绍相识恋爱，2002年2月28日双方办理结婚登记手续，2004年5月21日生一女取名许莹莹。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康成长的家庭环境，给予被告一次机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年五月十四日
书记员 茆璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00405号
原告：席汉国，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍地安徽省蒙城县
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事物所律师律师。
被告：袁德波，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省新乡市。
被告：荆永恒，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省新乡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。组织机构代码：66722548—6。
住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***楼。
负责人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告席汉国与被告袁德波、荆永恒、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告席汉国及委托代理人张如利，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司及委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。被告袁德波、荆永恒经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日荆永恒驾驶豫G656**号重型货车行驶至蒙城县疾控中心门口路段时，与席汉国驾驶的皖SLZ6**小型客车相撞，致席汉国、房翠侠、李茂森受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县交通警察认定荆永恒负全部责任，席汉国、房翠侠、李茂森无责。被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由三被告承担。原告已经治疗终结，至今被告未对原告进行任何赔偿，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请准予所请。依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共12292.3元（见赔偿清单）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证，2、被告机构代码，证明原告、被告主体资格。3、被告行驶证、驾驶证；4、事故认定书；证明被告是车辆所有人，具有驾驶资质，在事故中负全部责任。5、原告医疗发票、病历、用药清单；6、交通票据；证明原告的经济损失。7、席汉国城镇居住证明；8、席汉国个体户营业执照、纳税证明。证明席汉国的误工费、护理费应按照城镇标准赔偿。9、被告车辆保单。证明被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和三者险。
被告袁德波、荆永恒未答辩、未举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失部分。2、如果符合法律规定的车辆及驾驶员检验，我公司愿意在三者险范围内承担责任，否则我公司不承担保险责任。3、本起事故还造成其他人员受伤，法院应在交强险内预留份额。4、我公司不承担诉讼费用。
被告保险公司为证明其主张提供证据如下：保险条款，证明如果事故车辆及驾驶员不符合法律规定的检验，我公司不承担三者险保险责任。我公司我不承担诉讼费用。
经庭审，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对3有异议，没有背面，且无原件核对；对4无异议。对证据5中面只能10元的发票有异议；对6，交通费数额过高，请法院酌定；对7有异议，原告没有提供租房协议及房屋产权证明或房屋所有权人的证明，该证明也没有注明负责人的姓名；对8营业执照、纳税证明真实性无异议，但没有年检，不能作为原告从事个体经营的证据；对9无异议。原告席汉国对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提供的证据的质证意见：有异议。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、9予以确认；证据7、8不予确认；被告保险公司提供的证据予以确认。
依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2013年10月5日荆永恒驾驶袁德波所有的豫G656**号重型货车行驶至蒙城县疾控中心门口路段时，与席汉国驾驶的皖SLZ6**小型客车相撞，致席汉国、房翠侠、李茂森受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：荆永恒负全部责任；席汉国、房翠侠、李茂森无责。被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后住院治疗21天，支付医疗费5677.3元，误工费1314.6元，护理费1314.6元，住院伙食补助费630元，营养费630元，合计9566.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告席汉国9566.5元。
案件受理费300元，减半收取，由被告荆永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年三月十日
书记员 薛少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第784号
原告王某某，女，汉族。住址：唐县。
被告张某某，男，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年六月九日
书记员 安大伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢977号
申请执行人刘治军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘治军依据本院（2014）神民初字第00974号民事调解书申请执行贺继雄、李勇民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人贺继雄、李勇发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人刘治军偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年8月23日起计算至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、负担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费12530元。本案在执行过程中，被执行人贺继雄的家属贺继廷与申请人刘治军自愿达成如下执行和解协议：被执行人贺继雄的家属贺继廷自愿以其所有的位于神木县房屋一套（含地下负一层车位）用以抵偿被执行人贺继雄所欠申请人刘治军借款本金100万元及利息，该房屋在中国邮政储蓄银行的抵押贷款由申请人刘治军偿还（具体金额以银行还款金额为准），案件受理费8250元申请人自愿负担，案件执行费12530元由被执行人贺继雄负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢977号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丽
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初19号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人祁某某。1995年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2013年4月30日因盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局抓获并羁押，2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，周至县公安机关根据特情秦某某的反映，安排秦某某以购买毒品的方式与被告人祁某某联系，2017年6月14日11时许，公安机关在杨凌区后稷公园门口将正在向秦某某贩卖毒品的祁某某抓获，现场查获海洛因毒品一包（毛重0.21克，净重0.18克），毒资500元。经鉴定从中检出海洛因成分。
据此，公诉机关认为，被告人祁某某向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止），并处罚金2000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
盱桂民初字第00338号
原告杨军。
被告姚玉贵。
本院在审理原告杨军与被告姚玉贵民间借贷任纠纷一案中，原告杨军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨军负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月十六日
书记员 容 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2897号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告赵明奎，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告窦建忠，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵明奎、窦建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告赵明奎、窦建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月9日，被告赵明奎向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为003547359，合同约定使用期限至2007年4月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由窦建忠自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告赵明奎、窦建忠在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年6月9日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告赵明奎签订了《借款合同》，合同约定，被告赵明奎向原告方借款4000元，使用期限至2007年4月9日，借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告窦建忠签订了《保证合同》，被告窦建忠作为保证人自愿为被告赵明奎借款4000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告赵明奎发放了贷款，借款凭证号为003547359。贷款逾期后，原告于2014年9月14日向被告赵明奎送到了贷款逾期催收通知书，被告赵明奎签收认可。二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内要求被告窦建忠履行保证责任，起诉时已经超过保证合同约定的诉讼时效。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告赵明奎签订的借款合同、与被告窦建忠签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告赵明奎由被告窦建忠担保向原告贷款4000元，借款到期后，被告赵明奎至今尚欠本金4000元及自2006年6月9日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告赵明奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告窦建忠签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告窦建忠承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告窦建忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算：自2006年6月9日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告窦建忠对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告赵明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十二日
书记员 商兆芳
—4—
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00482-2号
申请执行人：李庆兵，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人：张青，男，1976年5月出生，汉族。
被执行人：徐礼波，男，1978年10月出生，汉族。
李庆兵申请执行张青、徐礼波买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执53号
申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。
法定代表人：文承锋，系公司总经理。
被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。
关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款51180.78元，定于2017年10月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费1079元，减半收取539.5元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年1月4日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。
3、2018年1月10日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。
4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
5、2018年5月11日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额51180.78元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执53号申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。法定代表人：文承锋，系公司总经理。被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款51180.78元，定于2017年10月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费1079元，减半收取539.5元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年1月4日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。3、2018年1月10日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。5、2018年5月11日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额51180.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日法官 助理  刘汉兴书 记 员  ＸＸ伟
浙江省宁海县人�法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2272号
原告：宁海县××信用担保中心
708-x）。住所地：宁海县××街道时代大道××楼。
法定代表人：林某某。
委托代理人：应某某、刘某某。
被告：宁波××××有限公司
5-9）。住所地：宁海县××××工业区。
法定代表人：陈某。
原告宁海县××信用担保中心与被告宁波××××有限
公司担保追偿权纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院提出
诉前财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于宁海县×××
×工业区价值400000元的房地产，并提供担保。同日，本院作
出（2010）甬宁保字第268-
1号民事裁定书，2010年11月2日，本院查封了被告的房地产。
2010年11月10日原告向本院起诉。本�于同日受理后，依法由
审判员 葛陆虎独任审判。2010年12月13日公开开庭审理了本案
，原告宁海县××信用担保中心的委托代理人刘某某到庭参加
诉讼，被告宁波××××有限公司未到庭参加诉讼。
原告宁海县××信用担保中心起诉称：2008年2月27日，
宁波恒涛五金制造有限公司甲国某某股份有限公司乙支某借款
1000000元，借款期限为12个月，由原告提供担保，宁波恒涛五金制造有限公司向原告提供保证金100000元。同时被告宁波
××××有限公司向原告提供连带责任的反担保。借款到期后
，宁波恒涛五金制造有限公司未归还中国某某股份有限公司乙
支某的借款。2009年8月20日，原告代宁波恒涛五金制造有限
公司归还中国某某股份有限公司乙支某借款本金999999.97元
。同日，原、被告签订了协议书一份，该协议书约定，被告愿
意履行反担保义务，除去宁波恒涛五金制造有限公司保证金抵
作原告担保款100000元，被告承担900000元及利息的反担保责
任，该款签订协议时支付500000元，余款400000元在三个月内
付清。签订协议当天，被告支某某告反担保款500000元，逾期
以后，被告未履行反担保义务。为此，原告诉至法院，要求被
告宁波××××有限公司归还原告担保款400000元及赔偿利息
损失（利息损失从2009年8月20日起算至判决确定的履行之日
止，以借款本金400000元为基数，按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率为标准计算），本案诉讼费由被告承担
。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告宁波××××有限
公司归还原�担保款399999.97元及赔偿利息损失（利息损失
从2009年8月20日起算至判决确定的履行之日止，以借款本金3
99999.97元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率为标准计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借款合同一份，证明2008年2月26日，宁波恒涛五金制
造有限公司甲国某某股份有限公司乙支某借款1000000元，借
款期限至2009年2月25日的事实；2.借款借据一份，证明2008年2月27日，中国某某股份有
限公司乙支某发放给宁波恒涛五金制造有限公司贷款1000000
元的事实；
3.保证合同一份，证明宁波恒涛五金制造有限公司甲国
某某股份有限公司乙支某借款1000000元，由原告提供连带责
任担保的事实；
4.反担保合同一份，证明原告为宁波恒涛五金制造有限
公司甲国某某股份有限公司乙支某借款提供担保，被告向原告
提供连带责任反担保的事实；
5.催讨函一份，证明2010年7月27日中国某某股份有限公
司乙支某致函原告要求履行担保义务的事实；
6.协议书一份，证明2009年8月20日，原、被告签订协议
书一份，被告愿意承担连带责任反担保的事实；
7.中国某某宁波市分行特种转账借方传票一份，证明200
9年8月20日，原告代宁波恒涛五金制造有限公司归还中国某某
股份有限公司乙支某借款本金999999.97元的事实；
8.浙江省宁波市统一收款收据、宁波银行电子转账各一
份，证明2009年8月20日被告支某某告担保款500000元的事实
。
被告宁波××××有限公司未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告未到庭
视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明拟证
事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，中国某某股份有限公司乙支某与宁波恒涛五
金制造有限公司签订的借款合同、与原告签订的保证合同、原
告与被告签订的反担保合同，主体合格、内容合法、意思表示
真实，应认定合法有效。中国某某股份有限公司乙支某按合同
约定发放给宁波恒涛五金制造有限公司贷款，宁波恒涛五金制
造有限公司借款以后未按约归还贷款，原告代宁波恒涛五金制
造有限公司归还中国某某股份有限公司乙支某贷款，履�了保
证义务。原告承担保证责任以后，宁波恒涛五金制造有限公司
未归还原告担保款，被告亦未全部履行反担保义务，显属违约
，应承担反担保的民事责任。被告承担反担保责任以后，有权
向宁波恒涛五金制造有限公司追偿。故原告的诉讼请求，理由
成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波××××有限公司于本判决生效后十日内
支某某告宁海县××信用担保中心反担保款399999.97元及赔
偿利息损失（利息损失从2009年8月20日起算至判决确定的履
行之日止，以反担保款本金399999.97元为基数，按中国人民
银行规定的�期流动资金贷款基准利率为标准计算）；
二、被告宁波××××有限公司承担保证责任以后，有
权向宁波恒涛五金制造有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650，财产保全费5000元
，合计8650元，由被告宁波××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国某某宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员葛陆虎
二〇一〇年十二月十三日
代书记员郑宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1096号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告魏孙国，男，汉族，1968年7月14日出生，住址福建省宁德市周宁县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1096号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。负责人汤斌，总经理。委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告魏孙国，男，汉族，1968年7月14日出生，住址福建省宁德市周宁县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1725号
上诉人（原审原告）李称心。
上诉人（原审原告）王淑玲。
以上二上诉人的委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李老铁。
上诉人李称心、王淑玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王淑玲是李称心母亲，李老铁系李称心二叔。王淑玲原丈夫李石头于2013年农历十一月十三去世，李称心是李石头的女儿，李老铁是李石头的弟弟。审理中，李称心、王淑玲称在李石头宅基地上有李石头所建房屋四间及蠡县南庄镇道西村有原审原告两人和李石头三人承包土地6、54亩，2015年初李老铁阻拦原审原告卖房和转包土地，被告李老铁承认不让原告转包土地和处理房产，双方发生纠诉至原审法院。
原审法院认为，李称心、王淑玲请求李老铁立即停止妨害原审原告转包土地及买卖房产的行为，应首先证明所争议房产的产权及转包土地的使用权，审理中，李称心、王淑玲未能提交要转包土地的权使用权证书或承包合同，也未提交争议房产的产权证明或宅基地证，故对其主张原审法院不予支持。李称心、王淑玲提交蠡县国土资源局书面证据一份，未写明时间，也未注明为宅基地证档案，原审法院不予采纳；原审原告提交的蠡县南庄镇道西村民委员会委会证明没有出具证明的负责人签字，2008年补贴公示表亦不能代替承包合同及土地使用权证书，也不宜以证人作证的形式证明土地使用权的归属，对以上证据不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，原审原告提交的蠡县国土资源局书面证据、蠡县南庄镇道西村民委员会委会证明材料，不符合有关司法解释的规定，故不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定之规定，判决如下：“驳回原告李称心、王淑玲的诉讼请求。案件受理费人民币80元由原告李称心、原告王淑玲负担。”
判后，上诉人李称心、王淑玲不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人依法享有涉案6.54亩承包土地的经营使用权。道西村村委会于2015年10月24日出具证明一份，证实上诉人家庭在土地承包时分得承包地6.54亩，其家庭成员包括二上诉人及李石头（已故）。道西村2008年补贴公示表也证明上诉人按6.54亩支取国家发放的粮食补贴。而且被上诉人的证明楚青山作为当时分地工作人员证实每人分土地2.18亩，上诉人家三个人共计6.54亩。上诉人从承包土地之初，耕种管理至今。上诉人依法拥有涉案房产，李石头向道西村委会依法提出申请，并经该村审批，取得涉案宅基地的合法使用权，并在该宅基地上建房居住至今。蠡县国土资源局依法出具书面证明证实该宅基地的使用情况及四至和尺寸。原审判决适用法律错误。蠡县国土资源局作为国家机关，蠡县南庄镇道西村委会作为其他依法具有社会管理职能的组织，其出具的证明材料应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第114条之规定，该文书无需单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，该文书应依法推定为真实。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李老铁辩称，被上诉人认可原审判决，宅基地是八间房，李老铁和李老山每人两间，李石头两间，我父和小妹李桂荣两间房。关于土地都是李老铁的。另外，李石头多年有病，都是李桂荣、李老铁和李小辉护理，李称心应给三人2008年至2012年五年的报酬。
二审期间，二上诉人提交证据四份，证据一蠡县国土资源局出具的蠡县宅基地清理登记表一份，证明涉案房产是二上诉人依法所有；证据二蠡县南庄镇道西村村委会证明两份，证明上诉人承包土地的情况；证据三是道西村村委会2016年3月31日出具的法定代表人证明一份，证明田连乙系村委会主任。针对上述证据，被上诉人李老铁认为，二上诉人提交的第一份证据不真实，分地的时候有上面的章应该人民公社的，现在是道西村村委会的章，所以这个不真实；关于村委会对于承包地的证明认可，但是上诉人现在的耕种土地要比6.54亩要多，对村委会证明的四至也认可，对村主任证明也认可。另二上诉人二审期间提交的宅基地清理登记表载明户主姓名为李石头；蠡县南庄镇道西村村委会二份证明均载明二上诉人、李石头（已故）三人在本村承包地为6.54亩。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，二上诉人为证明其宅基地及承包土地情况，二审期间提交了加盖蠡县国土资源局公章的蠡县宅基地清理登记表及蠡县南庄镇道西村委会出具的二份证明，且该宅基地清理登记表载明户主姓名为李石头及该二份证明均有该村村主任签字，同时上述证据与二上诉人一审所提交的2008年度补贴公示表、村委会证明所证实内容一致，故原审法院未支持二上诉人诉请，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1429号民事判决；
二、被上诉人李老铁停止妨害上诉人王淑玲、李称心对6.54亩承包地的土地承包经营权及李石头名下宅基地占有、使用的权利。
一审案件受理费80元，由被上诉人李老铁负担；二审案件受理费80元，由被上诉人李老铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞晓兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3286号
原告：熊明英，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆龙晟钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-2#，组织机构代码07365216-5。
法定代表人：李洪波。
原告熊明英诉被告重庆龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊明英到庭参加了诉讼。被告重庆龙晟钢结构有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊明英诉称：原告于2014年3月8日到被告处上班，直至2015年9月18日。被告从2015年1月1日起拖欠原告工资。经双方协商被告于2015年10月11日出具所欠工资结算单并约定于2016年1月30日前支付所欠原告的全部工资，但被告在约定期限内未按约定履行。现请求判决被告支付原告工资38893元。
被告重庆龙晟钢结构有限公司未到庭答辩。
审理中，原告为证明被告拖欠其工资，向本院举示《重庆龙晟钢结构公司员工工资结算单》一张。载明：“员工姓名：熊明英，员工所属部门：财务，员工工资截止时间：2015年1月1日至2015年9月18日，员工应结算工资总额：38893元，公司所欠员工工资总额：38893元，注：以上所欠员工工资总额于2016年1月30日之内付清。备注：关于以上工资发放时间计划如下：1.第一次支付时间为2015年11月15日前，2.第二次支付时间为2015年12月15日前，3.第三次支付时间为2016年1月30日前，第三次支付完全部所欠工资总额，4.以上工资全部付清，该结算单自动作废。单位领导签字：马兵，单位法人签字：李洪波，单位盖章处盖有‘重庆龙晟钢结构有限公司’公章，日期：2015年10月11日。”此外，该结算单中还有“陈国云”的签字。
原告陈述：原告工作期间负责会计工作；陈国云系技术部部门负责人；以前被告均为银行打卡发放工资；被告在2016年2月5日支付了原告工资5000元，但其余部分被告仍未支付；同意将被告已付的5000元工资在本案中扣除。
上述事实，有当事人提交的《工资结算单》、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告举示的《工资结算单》明确载明被告在2015年1月1日至2015年9月18日期间拖欠原告工资共计38893元，该结算表盖有“重庆龙晟钢结构有限公司”公章，并有“李洪波”签字确认，被告未举证证明该“重庆龙晟钢结构有限公司”公章并非被告公司公章形成，也未举证证明“李洪波”的签字并非被告公司法定代表人李洪波本人形成，应承担举证不能的不利后果，本院对该结算单的真实性予以采信。按照该结算单的约定，被告应于2016年1月30日前付清拖欠的工资，但被告现未能举证证明其已经按照约定支付了所拖欠的原告工资，故应承担举证不能的不利后果。原告自述被告已在2016年2月5日支付其工资5000元，并同意将该笔已付的5000元工资在本案中扣除，本院予以确认。因此，被告还应支付原告工资38893元-5000元=33893元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙晟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊明英工资33893元；
二、驳回原告熊明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，公告费用500元，均由被告重庆龙晟钢结构有限公司负担（因原告已预付，此款连同工资款项由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 欣
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00208号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2015年11月12日被黑山县公安局刑事拘留。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员赵子宽、苏博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型面包车，当其行驶至黑山县西外环路上时，被黑山县交警大队执勤民警查获。2015年11月12日经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分291毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证及车辆查询信息、物证照片、户籍证明、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、罚金缴款单、被告人刘某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢婉婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5436号
原告：刘志民，男，1968年10月26日生人，汉族，住邹城市。
被告：济宁市飞鸿传媒文化有限公司（以下简称飞鸿传媒公司）,住所地邹城市。
法定代表人:宫光霞，职务经理。
被告：宫光霞，女，1969年10月30日生人，汉族，住邹城市。
原告刘志民与被告飞鸿传媒公司、宫光霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告飞鸿传媒公司法定代表人宫光霞、被告宫光霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告飞鸿传媒公司以资金周转紧张为由，于2015年12月6日，从原告借钱15000元，因被告在2015年9月14日前尚欠原告利息76000元，被告书写借据一份，期间被告飞鸿传媒公司将对鞠X的债权30500元转让给原告刘志民，下欠原告60500元未还，借款到期后，原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告宫光霞辩称，因其飞鸿传媒公司缴纳税款向原告借款15000元是事实，予以认可，但给原告打条欠利息72000元，已经给付或在其他案件中已经计算，在此不应当重复计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告飞鸿传媒公�因缴纳税款需要资金，向原告刘志民借款15000元。2015年12月6日，连同之前所欠利息合计，由被告宫光霞书写借据一份，载明“今借到刘志民现金壹万伍仟元整。今欠刘志民利息2015年9月14号以前利息柒万贰仟元（72000）整，两项合计玖万壹仟元整。欠款人济宁市飞鸿传媒文化有限公司，法人宫光霞，2015年12月6日”。2016年1月17日，原、被告协商后，以案外人鞠X欠被告广告费30500元转给刘志民，冲抵被告欠原告的欠款。协议书载明“原鞠X欠济宁市飞鸿传媒文化有限公司、宫光霞广告费30500元（叁万零伍佰元整）转给刘志民，冲抵宫光霞欠刘志民的借款。三方签字：济宁市飞鸿传媒文化有限公司、宫光霞，刘志民，鞠X。2016年1月17日”。根据上述欠款及冲抵情况，原告诉求欠款数额计算有误，应为56500元，即（15000+72000-30500=56500）。
庭审中，被告宫光霞提供（2015）邹民初字第4579号、第4580号二份判决书复印件，证实原告刘志民起诉被告飞鸿传媒公司、宫光霞两次借款（一次300000元，一次200000元），利息计算一次从2015年4月13日开始，一次从2015年4月17日开始，其中300000元一笔借款发生在2014年4月13日，但上述两判决书对被告所欠利息72000元未有表述和认定，原告多次催要，被告不予归还，诉至本院。
本院认为，被告飞鸿传媒公司欠原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，应予支持。被告辩称，利息72000元已经给付或在其他案件中已经计算，未有书面证据予以证实，该辩解不予采信。被告宫光霞作为个人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告刘志民要求被告济宁市飞鸿传媒文化有限公司偿还欠款56500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市飞鸿传媒文化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志民欠款56500元。
二、被告宫光霞承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾庆鲁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1873号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长
委托诉讼代理人：卜海林，男，1979年3月6日出生，蒙古族，信用社主任，住扎赉特旗音德尔镇团结北路策勒莫格巷。
被执行人：孟黎明，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。
被执行人：孟庆臻，男，1962年5月12日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人孟黎明、孟庆臻借款合同纠纷一案中,本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依法划拨被执行人账户存款，并已支付申请人，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1873号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长委托诉讼代理人：卜海林，男，1979年3月6日出生，蒙古族，信用社主任，住扎赉特旗音德尔镇团结北路策勒莫格巷。被执行人：孟黎明，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。被执行人：孟庆臻，男，1962年5月12日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人孟黎明、孟庆臻借款合同纠纷一案中,本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依法划拨被执行人账户存款，并已支付申请人，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月三日书记员白斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初677号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年9月23日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日12时许，被告人吴某某在本市云岩区永乐路永乐花园的道路上贩卖毒品给杜某某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人杜某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，指认笔录及照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初677号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年9月23日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日12时许，被告人吴某某在本市云岩区永乐路永乐花园的道路上贩卖毒品给杜某某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人杜某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，指认笔录及照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月二十七日书记员  高旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00363号
申请执行人杜XX，男。
被执行人章XX，女。
申请执行人杜XX与被执行人章XX离婚一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章XX银行存款39795元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 李 坤
二〇一四年一月二十八日
书记员 张亦甜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2202号
原告周会英，女，生于1975年5月18日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告李海刚，男，生于1983年3月6日，汉族。
本院于2016年6月21日受理原告周会英与被告李海刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会英及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告李海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，经李文增介绍，原告借给被告现金80000元。被告以其购买李蚕的楼房作抵押，承诺于2016年4月18日之前还清欠款，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款80000元。
原告提供的证据有：
1、被告李海刚于2014年12月13日向原告周会英出具的借条1份；
2、载有原、被告2016年5月5日手机通话的录音光盘1张。
被告李海刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告李海刚向原告周会英借款80000元。同日，被告李海刚向原告周会英出具借条1张，借条的内容为“今借：周会英，80000元整，特将房产抵押，房产证户名：李蚕房产证号：牟房产字第××，经双方协商与2016年4月18日之前把所有欠款归还，房产将公正给：空口无凭以此为证。此据！借款人：李海刚身份证号：××借款日期：2014年12月13日”。借款期限届满，经原告周会英催要，被告李海刚未予偿还。
另查明，涉案房产抵押并未在房产登记部门办理抵押登记。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周会英提供有被告李海刚向其出具的借条及手机通话录音，能够证明被告李海刚向原告周会英借款80000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方已就该笔借款约定借款期限，被告李海刚有义务按期还款，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告周会英要求被告李海刚偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周会英借款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800百元，减半收取900元，由被告李海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 师慧婵
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0711民初231号
原告：胡某，女，汉族，1986年10月5日出生，住。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，1980年8月8日出生，住铜陵市。
原告胡某诉被告周某1抚养纠纷一案，经审理查明，2012年1月17日原被告因感情不和，经双方协商一致办理了离婚手续并约定婚生女周某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元和每月看望婚生女周某2两次且根原告住一晚。现原告已再婚并且有稳定收入，为了使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，特诉至法院请求变更孩子由原告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女周某2继续由被告周某1抚养。
二、原告胡某每月支付抚养费400元。
三、原告胡某每周末有一天探望权，寒暑假期间原告胡某每周有两天探望权。在寒暑假期间，原告胡某若带小孩出去旅游或者其他事宜可以适当放宽几天时间。如若家里有特殊情况，双方探望时间可以另行协商。2017年法定节假日，婚生女周某2在被告周某1处，2018年法定节假日在原告胡某处，之后以此类推。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，由原告胡某负担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年六月八日
书记员 张敏（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第101号
原告宜兴市京江焊接材料经营部，住所地宜兴市万石镇茶亭路。
投资人吴京，该公司经理。
委托代理人邵俊（受该经营部的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云，该公司经理。
原告宜兴市京江焊接材料经营部（以下简称京江经营部）与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告京江经营部的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京江营业部诉称，其与中舟公司有业务往来，由其提供焊材等给中舟公司，至2015年2月17日止，中舟公司尚欠其货款163800元。该款经其多次催要，中舟公司未能支付，现诉诸法院，要求中舟公司支付欠款计163800元，并承担本案诉讼费用。
被告中舟公司未作答辩。
本院审理查明，京江经营部与中舟公司长期存在业务往来，由京江经营部向中舟公司提供焊机、焊条等材料，中舟公司支付价款。至2015年2月17日止，中舟公司确认其共结欠京江经营部货款163800元。京江经营部于2015年4月15日诉至本院，要求中舟公司支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实由京江经营部提供的往来账务核对函、增值税发票和庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告京江营业部与被告中舟公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。中舟公司未付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现京江营业部要求中舟公司支付欠款163800元，并承担本案诉讼费用，符合有关法律规定，应予支持。中舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付京江营业部货款163800元。
如果中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3158元，其中案件受理费减半收取1788元，财产保全费1370元，由中舟公司负担。该款已由京江营业部垫付，中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给京江营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3513号
原告：毛旭金，男。
被告：呼林军，男。
被告：郝美茹，女。
原告毛旭金诉被告呼林军、郝美茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭金，被告呼林军到庭参加了诉讼，被告郝美茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛旭金诉称，被告呼林军因做生意周转于2010年11月2日向原告借款10万元，当时双方约定借款月息为3分，并给原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息付至2010年12月2日。被告郝美茹系被告呼林军之妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，故郝美茹应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告分文未偿还，故诉至法院，要求1、二被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2011年12月3日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告呼林军辩称，借款属实，利息结算至2011年12月2日。钱是本被告借的，当时用于熏枣还是开饭店，本被告妻子郝美茹对该笔借款不知情，故不应承担还款责任。
被告郝美茹未以任何形式答辩。
原告向法庭提交了借条一支。证明被告呼林军于2010年11月2日经刘俊乐担保向原告借款10万元，双方约定月利率3%的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告呼林军对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告呼林军无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月2日，被告呼林军经刘俊乐担保向原告毛旭金借款10万元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为1个月，被告呼林军收到借款后向原告出具了10万元的借据一支。借款后被告呼林军将利息支付至2011年12月2日，再未偿本付息。
另查，被告呼林军、郝美茹系夫妻关系。
本院认为，被告呼林军向原告毛旭金借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告呼林军偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告向原告借款时双方约定月利率为3%，该约定违反了法律对利率的上限规定，现原告要求按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告呼林军认可其与被告郝美茹系夫妻关系，且本案借款发生时系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，被告郝美茹应当承担共同还款责任。被告郝美茹未到庭答辩，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告指控事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
限被告呼林军、郝美茹于本判决生效后十日内偿还原告毛旭金借款本金10万元及利息（利息从2011年12月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告呼林军、郝美茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1429-1号
申请执行人李华。
被执行人李翌。
申请执行人李华与被执行人李翌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐江商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李翌未按判决履行义务，权利人李华于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及迟延履行利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李翌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李翌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李翌下落。现申请执行人李华亦查找不到被执行人李翌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1429号案终结执行。
申请执行人李华如发现被执行人李翌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第199号
申请执行人大庆市国有资产处置有限公司。
被执行人汪家双。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租赁费145083元，违约金20550元，案件受理费3613元，合计169246元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪家双无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1564号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第184号
罪犯杨照林，男，1966年生，壮族，文盲，云南省邱北县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）屏刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨照林犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10637.13元。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨照林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云