wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5280号
原告：江苏凯德信智能科技有限公司，组织机构代码08026238-4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢701室。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：中亿远达信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300692556164R，住所地江苏省徐州市鼓楼区平山北路6号。
法定代表人：张由，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫家群，男，汉族，1969年10月4日出生，系该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏合金律师事务所律师。
原告江苏凯德信智能科技有限公司（以下简称凯德公司）与被告中亿远达信息科技股份有限公司（以下简称中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人林洪健，被告中亿公司的委托诉讼代理人闫家群、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款182000元，并自2016年2月16日起按银行同期利率1.5倍支付利息；2.被告给付原告律师费10000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原被告签订产品购销合同，被告向原告购买设备一批，合同总价260000元。合同生效后原告依约履行了供货义务，被告向原告支付了78000元的预付款和一张金额为182000元的转账支票，但支票未能转账成功。原告将该情况告知被告后，被告一直未能付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中亿公司辩称，对所欠货款金额无异议，但责任不在我公司，我公司及时开具转账支票后，因原告超期兑付未能成功，故我公司不应承担利息、律师费、诉讼费。原告提供的产品存在质量问题，我公司保留向其追偿的权利。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告凯德公司（卖方）与徐州中亿信息技术发展有限公司（买方）签订产品购销合同，约定：由卖方出售给买方总部多点控制单元等设备，总价款为260000元；交货时间约定卖方于签订合同25日内发货给买方；付款方式为本合同签订之日起五日内，买方向卖方支付合同总价款的30%，78000元作为预付款，卖方确认收到预付款后开始备货，卖方发货前，买方支付给卖方一张自发货之日起30天的银行转账支票用于支付剩余货款，支票金额为182000元；违约责任：卖方逾期交货则按逾期交货部分总额的0.5%/日支付违约金给买方，买方逾期付款则每日按逾期付款总额的0.5%/日支付给卖方；解决合同纠纷的方式为如协商不成，提请卖方所在地人民法院起诉，如卖方以诉讼或者仲裁之方式主张权利的，因卖方实现债权所可能发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、评估费用、交通费用、执行费用、住宿费用、律师费用（按照不超过主张的5%计算）等，均由买方承担。合同签订后，原告依约交付了设备，被告支付了78000元预付款，并于2015年2月5日开具金额为182000元的转账支票，后原告于2015年2月16日至银行要求办理转账，但未能转账成功。后原告多次催要，被告一直未有付款。
原告为处理本案，与江苏臻宇律师事务所签订委托代理合同，向江苏臻宇律师事务所支付律师服务费10000元，江苏臻宇律师事务所于2017年11月2日已开具金额为10000元律师服务费发票。
另查明，徐州中亿信息技术发展有限公司现改名为中亿远达信息科技股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时履行给付货款的义务，因被告未能付款，故对于原告要求被告给付货款182000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，虽然被告于2015年2月5日开出了转账支票，因原告超期兑付未能成功，但之后被告未能完成付款义务，故对原告的该项主张，本院予以支持，原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费10000元，因双方对此在产品购销合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院亦予以支持。被告认为原告的货物存在质量问题，原告不予认可，且被告未提供证据证明其观点，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中亿远达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯德信智能科技有限公司货款182000元及利息（自2016年2月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告中亿远达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯德信智能科技有限公司律师费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 朱文康
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终733号
上诉人（原审被告）：耿世生，农民。
上诉人（原审被告）：张素爱，农民。系上诉人耿世生之妻。
两上诉人共同委托代理人：李娜，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂源县成业融资担保有限公司。住所地：沂源县城荆山路*号。
法定代表人：何传利，董事长。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉富，农民。
原审被告：苏平，沂源县人民检察院法警大队大队长。
上诉人耿世生、张素爱因保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿世生、张素爱于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿世生、张素爱自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿世生、张素爱撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由上诉人耿世生、张素爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一六年四月六日
书 记 员 周京京
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00674号
申请执行人刘知孝，男，1935年10月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇邢家村*组，农民。
申请执行人徐发友，男，1965年6月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇邢家村*组，农民。
申请执行人赵博，男，1990年4月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇邢家村*组，农民。
申请执行人赵炯，男，1992年9月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇邢家村*组，农民。
被执行人柳正欣，男，1984年10月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组，农民。
刘知孝、徐发友、赵博、赵炯申请执行柳正欣机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月24日向被执行人柳正欣发出执行通知书，责令被执行人履行案款152404.3元及利息、诉讼费6500元、执行费2100元共计161004.3元及利息。
在执行中，经查询，被执行人柳正欣银行账号无存款，又无财产可供执行。已将此情况告知申请人刘知孝、徐发友、赵博、赵炯，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兴民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01609-1号
申请执行人陈彬，男。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
本院在执行陈彬与陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西东大置业有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西东大置业有限公司银行账户至本院，其中案款37409.82元，执行费461元，本院已将全部案款37409.82元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01609号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 进
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1030号
原告：靳振宗，男，1968年5月8日生，汉族，住安国市。
原告：墨玉兰，女，1972年3月8日生，汉族，住安国市。
被告：张江帆，男，1995年9月15日生，汉族，住安国市。
原告靳振宗、墨玉兰与被告张江帆为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳振宗、墨玉兰，被告张江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振宗、墨玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向二原告靳振宗、墨玉兰支付所欠的12个月的房租9000元及解除租房协议后装修期间房租损失1500元；2、被告向原告支付其欠华洋小区物业部门的半价取暖费1310元，支付楼道粉刷费1500元和楼下401住户的房屋维修费7000元；3、支付房屋贬值损失800000元；4、被告向原告支付房屋出现非正常死亡造成的原告精神损失费20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订了租房协议，协议约定了租房期、赔偿责任。2017年2月24日20时30分许，被告让高杨阳扶朋友王一进入原告的房屋休息，被告没交电费造成屋里没电，因使用蜡烛不慎失火烧损房屋建筑面积27平方米，烧毁床等物品，造成王一死亡。事故发生后，楼道内住户多次要求粉刷被烟熏黑的楼道和打碎的玻璃。2017年3月间楼道内住户对楼道进行了粉刷和维修，原告按要求承担楼道粉刷费1500元，楼下401居室也因此索要了粉刷房内房顶和被水浸湿透的墙面的维修费用7000元。被告依法应予以赔偿。根据租房协议约定，因被告人为原因造成房屋损坏，应由被告承担赔偿损失。这里的损失包括直接损失和间接损失，房屋贬值损失和原告的精神损失为间接损失，被告也应依法赔偿。综上，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张江帆辩称，401房屋要求的7000元我同意赔付但具体价值损失原告无证据，房屋贬值8万元不同意赔付，精神损失费不同意给付。房租、装修期房租、楼道粉刷费同意赔付，取暖费认可口头约定由我负担，原告主张的取暖费包括我租房以前的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告靳振宗、墨玉兰提供证据如下：1、原被告之间租房协议；2、楼道粉刷费收据；3、房屋产权证。
被告张江帆对以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、401房屋维修费用7000元，予以支持；2、房屋因非正常死亡导致的贬值损失，本院酌定支持30000元；3、精神损失费不予支持；4、取暖费予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年10月，原告靳振宗与被告张江帆签订了租房协议，协议约定了租房期、赔偿责任。2017年2月24日20时30分许，被告让高杨阳扶其朋友王一进入原告的房屋休息，因没交电费造成屋里没电，王一使用蜡烛不慎失火，烧损房屋建筑面积27平方米，烧毁床等物品，王一死亡。2017年3月间楼道内住户对楼道进行了粉刷和维修，原告承担了楼道粉刷费1500元及楼下401居室粉刷房内房顶和被水浸湿透的墙面的维修费用7000元。原被告之间约定取暖费由被告负担，被告欠缴取暖费1310元。被告张江帆还应支付二原告的房租9000元及装修期间房租损失1500元。因房屋出现非正常死亡，导致价值贬损。
本院认为，原、被告双方房屋租赁合同合法有效，在租赁期间，因被告过失导致原告遭受财产损失，被告理应赔偿，其依照合同约定应当支付而拖欠的费用，也应支付。
综上所述，被告张江帆应赔偿原告靳振宗、墨玉兰的损失包括：1、房租9000元；2、装修期间房租损失1500元；3、取暖费1310元；4、楼道粉刷费1500元；5、401住户房屋维修费7000元；6、房屋贬值损失30000元。合计50310元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七的规定，判决如下：
一、被告张江帆赔偿原告靳振宗、墨玉兰各项损失合计50310元，限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号04×××37）；
二、驳回原告靳振宗、墨玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由原告靳振宗、墨玉兰负担787元，被告张江帆负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 王天歌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3114号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘厚才，男，1974年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行ＸＸ与刘厚才买卖合同纠纷一案中，在本次执行期内，查封的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务81670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在�案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪立忠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02560号
原告黄晓军，男，汉族，住所地：神木县。
被告訾翠花，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告黄晓军与被告訾翠花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告訾翠花的起诉。
案件受理费1150元，免收。
审判员 张 昕
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2706号
上诉人（原审被告）：河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天润街536号，统一社会信用代码91130600105963874C。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人河北省安装工程公司第三分公司（以下简称河北安装三公司）因与被上诉人安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北安装三公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一审、二审案件受理费由华宇电缆公司承担。事实和理由：1、华宇电缆公司开具的收款收据已证明其收到货款343629元。河北安装三公司已经垫付13745.16元利息。2、一审认定逾期利息142107.09元没有任何事实和法律依据。逾期利息的起算时间应从双方还款协议约定的时间开始计算。
华宇电缆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华宇电缆公司向一审法院起诉请求：河北安装三公司给付货款413745.84元，支付逾期付款违约金142107.08元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人于2013年5月23日签订了一份电缆买卖合同，2013年8月21日增补了一份合同电缆买卖合同。合同对产品的名称、规格、数量、交货时间、价款及结算方式、期限、卖方的违约责任等进行了约定。合同签订后华宇电缆公司按河北安装三公司实际需求向其提供各种型号电缆产品，货款合计2288629.68元，并且按合同约定开具了全额增值税发票。但河北安装三公司截止于2015年10月10日今仅支付了货款945000元，2015年1月29日双方就下欠的货款1343629元达成了还款协议，协议约定：“本协议签订后，甲方春节之前支付给乙方343629元。剩余款项甲方于2015年度二、三、四季度分别支付给乙方30万和2016年一季度支付给乙方10万，甲乙双方此笔款项债权债务结清。”协议达成后，河北安装三公司又陆续支付了929883.84元，总计支付货款1874883.84元。河北安装三公司仍欠货款413745.84元。后经华宇电缆公司多次催讨无果，成讼。
一审法院认为：华宇电缆公司与河北安装三公司签订的电缆买卖合同合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河北安装三公司未按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。故华宇电缆公司请求河北安装三公司给付413745.84元货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。华宇电缆公司仅要求河北安装三公司承担至2017年元月1日止的逾期付款利息142107.08元，是当事人对自己民事权利的处分，该院不予干涉。为此，一审判决：河北省安装工程公司第三分公司于判决生效后十日内给付安徽华宇电缆集团有限公司货款413745.84元，并承担逾期付款利息142107.08元。
本院二审期间，河北安装三公司、华宇电缆公司均未向本院提交新的证据。
本案二审查明：2015年1月29日，河北安装三公司与华宇电缆公司签订《协议书》一份。该协议确认河北安装三公司差欠华宇电缆公司货款1343629元，并分期支付该笔欠款；河北安装三公司承诺在2015年春节前支付343629元，并分别于2015年第二、三、四季度各支付30万元，余款10万元于2016年第一季度付清。上述协议签订当日，华宇电缆公司向河北安装三公司出具收款收据一张，确认收到河北安装三公司电缆款343629元，并注明收款方式为承兑汇票。就该笔款项，河北安装三公司于2015年2月16日通过银行转账向华宇电缆公司支付329883.84元。此后，河北安装三公司自2015年10月起至2017年1月向华宇电缆公司共计支付60万元。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉承兑汇票贴息损失13745.16元应由哪一方当事人承担；2、华宇电缆公司主张的逾期付款利息有无事实和法律依据。
一、关于承兑汇票贴息损失问题。
对于案涉《协议书》约定的第一期343629元付款，根据在案证据显示，双方通过由华宇电缆公司向河北安装三公司先行出具收条的方式，达成了以承兑汇票方式履行该期付款义务的合意。上述收条出具后，河北安装三公司并未采取该付款方式，而是变更为通过银行转账方式直接支付该笔款项。河北安装三公司主张因付款方式变更所产生的承兑汇票贴息损失应由华宇电缆公司承担，应提供相应的证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。一审对河北安装三公司的上述抗辩主张未予认可，与在案证据相符，于法有据，本院予以确认。
二、关于逾期付款利息问题。
根据在案证据可知，河北安装三公司未按合同约定支付货款，华宇电缆公司向其主张逾期付款利息，于法有据。双方当事人此后虽就河北安装三公司履行货款支付义务签订有《协议书》，但华宇电缆公司在该协议中并未明确放弃主张逾期付款利息，且河北安装三公司亦未按照该协议按期足额履行付款义务。现河北安装三公司作为案涉合同和上述协议书的违约一方，主张逾期付款利息应依据在后的协议书所确定的履行期限进行计算，有违诚信原则，于法无据。
一审法院认定逾期付款利息金额为142107.08元，系根据河北安装三公司的违约时间和欠款金额分段计算而来，并且以华宇电缆公司的一审诉请金额为限，并无不当，本院予以确认。
综上所述，河北安装三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9360元，由上诉人河北省安装工程公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌敏
审 判 员 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初197号
原告赵哲。
被告崔伟明。
被告崔亚秀。
本院在审理原告赵哲与被告崔伟明、崔亚秀民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 军
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执432号
被执行人戴琪光，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人戴琪光犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初83号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人戴琪光发出执行通知书，责令被执行人戴琪光缴纳罚金人民币2000元，但被执行人戴琪光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人戴琪光财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执965号
申请执行人张建林，男，1970年11月28日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人牛兴旺，男，1968年4月20日出生，汉族。
张建林与牛兴旺借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年11月5日作出的(2015)乌民初字第02483号已经发生法律效力。由于被执行人牛兴旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建林于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人牛兴旺从2016年11月份起，每月给申请人偿还4000元，至还清为止，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第2483号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员 班 永 秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第193号
原告余某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
被告汪某某。
原告余某某诉被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告陈某某、汪某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，被告陈某某以经营木材生意
为由向原告借款150000元，双方约定借期为3-
6个月，由被告陈某某向原告出具了借条1份。事后，被告陈某
某向原告返还借款本金40000元并付清了2010年7月17日前的利
息。经原告多次催讨，被告至今未再履行还款义务。原告认为
，两被告系夫妻关系，被告所借款项系用于木材生意的经营，
此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现要求判令两被
告立即返还借款110000元并支付逾期利息1980元（按每日万分
之三从2010年4月17日起算至起诉日即2010年9月13日止，实际
金额不止1980元），本案的诉讼费用由两被告承担。
原告证据：［1］、借条1份，拟证明被告陈某某向原告借款150000元的事实；［2］、档案证明1份，拟证明被告陈某
某、汪某某系夫妻关系的事实。
二被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据符合
证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以
采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述、双方当事人
的举证责任，本院认定事实如下：2009年7月17日，被告陈某
某向原告余某某借款150000元，约定借款期限3至6个月，月息
3000元。2009年12月17日，被告陈某某向原告余某某支付了20
09年7月17日起至当年12月17日止5个月的利息15000元。2010
年4月4日，被告陈某某再次向原告余某某支付了2010年前4个
月的利息10000元。2010年4月24日，被告陈某某返还原告余某
某借款本金40000元，此后便一直未付款。
另查，被告陈某某、汪某某在2009年7月17日当时系夫妻
关系。
本院认为，原告与被告陈某某之间属于民间借贷关系。
原告余某某已向被告陈某某提供借款，在还款期届满后，被告
陈某某至今未全部履行还款义务，理应承担相应的民事责任。
被告陈某某与被告汪某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关
系存续期间，原告要求二被告返还借款并承担逾期付款利息损
失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某、汪某某于本判决生效之日起三十日内
返还原告余某某借款110000元。
二、被告陈某某、汪某某于本判决生效之日起三十日内
支付原告余某某逾期付款利息损失1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈某某、
汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月二十九日
书记员 金子悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第193号
原告余建设。
委托代理人郑万穗。
被告陈盛生。
被告汪凤花。
原告余建设诉被告陈盛生、汪凤花民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建设及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告陈盛生、汪凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日，被告陈盛生以经营木材生意为由向原告借款150000元，双方约定借期为3-6个月，由被告陈盛生向原告出具了借条1份。事后，被告陈盛生向原告返还借款本金40000元并付清了2010年7月17日前的利息。经原告多次催讨，被告至今未再履行还款义务。原告认为，两被告系夫妻关系，被告所借款项系用于木材生意的经营，此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现要求判令两被告立即返还借款110000元并支付逾期利息1980元（按每日万分之三从2010年4月17日起算至起诉日即2010年9月13日止，实际金额不止1980元），本案的诉讼费用由两被告承担。
原告证据：［1］、借条1份，拟证明被告陈盛生向原告借款150000元的事实；［2］、档案证明1份，拟证明被告陈盛生、汪凤花系夫妻关系的事实。
二被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2009年7月17日，被告陈盛生向原告余建设借款150000元，约定借款期限3至6个月，月息3000元。2009年12月17日，被告陈盛生向原告余建设支付了2009年7月17日起至当年12月17日止5个月的利息15000元。2010年4月4日，被告陈盛生再次向原告余建设支付了2010年前4个月的利息10000元。2010年4月24日，被告陈盛生返还原告余建设借款本金40000元，此后便一直未付款。
另查，被告陈盛生、汪凤花在2009年7月17日当时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈盛生之间属于民间借贷关系。原告余建设已向被告陈盛生提供借款，在还款期届满后，被告陈盛生至今未全部履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告陈盛生与被告汪凤花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告返还借款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈盛生、汪凤花于本判决生效之日起三十日内返还原告余建设借款110000元。
二、被告陈盛生、汪凤花于本判决生效之日起三十日内支付原告余建设逾期付款利息损失1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈盛生、汪凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月二十九日
书记员 金子悦
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4591号之一
申请执行人：王琛，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：费梧林，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行王琛与费梧林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人费梧林送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人的养老金账户。另被执行人名下牌号为京PZXX**的小型轿车已被本院依法查封(诉讼保全)。本院已将上述情况书面告知本案申请人，申请人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）沪0107执4591号
申请执行人：王琛，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：费梧林，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人王琛与被执行人费梧林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2015)普民一(民)初字第7113号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费梧林的银行存款人民币XXXXXXX元(含执行费人民币16060元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余�民
二〇一七年四月三日
书记员 胡 文 杰
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2459号
原告：金×。
被告：陈××。
本院在审理原告金×与被告陈××民间借贷纠纷一案中
，原告金×于2009年11月3日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告陈××开户在中国建设银行、中国农业银行账户内
的存款550000元，并已提供担保。
本院认为：原告金×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一白十
四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告金×开户在中国建设银行、中国农业银行的账
户内存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年十一月五日
书记员 邵建海
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执465号
申请执行人李俊，男，1977年9月30日，汉族，德安县。
被执行人杨亮亮，男，1987年2月8日，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2017年8月16日立案执行李俊申请杨亮亮一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初5号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨亮亮应支付申请人李俊案款112500.0元，承担执行费1587.5元。本院已执行0.0元,尚有112500.0元未执行,现因被执行人杨亮亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初98号
原告王家妫。
被告叶林海。
被告杨康姿。
原告王家妫诉被告叶林海、杨康姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王家妫到庭参加诉讼，被告叶林海、杨康姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家妫起诉称，两被告系夫妻，2014年4月10日，被告叶林海以生意周转为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2014年4月10日至2015年1月10日，利息按月利率1.5%计算。借期届满后，被告未归还借款，经原告多次催要无果。原告认为，原告依约已履行支付借款义务，被告叶林海应按约归还借款，现其未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告依据合同法第二百零五条、第二百零六条及婚姻法有关规定，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶林海、杨康姿归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2014年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告叶林海、杨康姿未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《长期投资协议》一份，待证被告叶林海向原告借款的事实。
四、《结婚登记审查处理表》一份，待证两被告系夫妻的事实。
五、结婚证复印件一份、转账凭单二份，待证原告已交付案涉借款10万元的事实。
被告叶林海、杨康姿未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据，
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《长期投资协议》一份，由被告叶林海签名及按捺指印，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。第四组证据《结婚登记审查处理表》一份，客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续期间的相关情况，本院予以采信。第五组证据材料能够与原告陈述内容相互印证，对于原告已交付被告叶林海案涉借款10万元的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告叶林海向原告借款10万元，并于同日双方签订《长期投资协议》一份，载明金额为10万元，投资期限为9个月，自2014年4月10日起至2015年1月10日，约定投资款利息按月利率1.5%计算，由被告叶林海每三个月支付原告。协议由被告叶林海签名及按捺指印，并加盖庆元县顺发投资咨询服务部印章。原告于2014年4月10日通过银行转账方式交付被告叶林海案涉借款10万元。此外，原告陈述，被告叶林海已按月利率1.5%支付原告2014年4月10日至2015年1月10日期间的利息共计1.35万元。另查明，被告杨康姿系被告叶林海配偶，双方于2008年8月8日登记结婚。被告叶林海支付上述利息后至今，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，原告王家妫与被告叶林海签订的《长期投资协议》，从形式和内容上看，虽然双方约定该款项为投资款，但原告向被告投资后并不参与经营及承担任何风险责任，这并不符合投资行为利润风险共担的特征，而双方约定的“投资款利息按月利率1.5%计算，由被告每三个月支付给原告”的内容表明，原告基于该笔款项的投入不论盈亏而获得固定的利息回报。从被告叶林海的实际行为上看，其已按协议约定的月利率1.5%分三次支付原告2014年4月10日至2015年1月10日期间的利息共计1.35万元。因此，被告叶林海与原告的约定内容符合民间借贷的法定特征，《长期投资协议》系名为投资，实为借贷，原告与被告叶林海之间形成民间借贷法律关系。原告与被告叶林海签订的《长期投资协议》应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系成立且应认定合法、有效。被告叶林海取得原告出借的款项后，应在约定期限内返还借款，现其未按约履行返还借款义务，应承担相应民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，原告与被告叶林海书面约定利息按月利率1.5%计算，并按季度付息，该约定利率符合法律规定的限度。被告叶林海已按月利率1.5%支付原告2014年4月10日至2015年1月10日期间的利息共计1.35万元。故原告可请求被告叶林海自2015年1月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息。因此，原告关于被告叶林海计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告杨康姿的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨康姿未能提供证据证明原告与被告叶林海就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同履行还款付息义务。
被告叶林海、杨康姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶林海、杨康姿于本判决生效之日起十日内共同返还原告王家妫借款本金人民币10万元及支付逾期利息（利息自2015年1月11日起至借款还清之日止以10万元为基数按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告王家妫的其他诉讼请求。
如被告叶林海、杨康姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告王家妫负担276元，被告叶林海、杨康姿共同负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡丽丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2070号
原告：毕道树，男，1969年8月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人：程仕怀，经理。
原告毕道树与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理，适用普通程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告毕道树的委托理人刘世国到庭参加诉讼，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕道树向本院提起诉讼请求：要求判决由被告支付原告停工留薪期待遇按3783元/月×6=22698元。事实和理由：原告系被告处的工人，2013年12月12日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2014年7月2日认定为工伤。后经巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告的停工留薪期工资6个月，应按6个月计算其停工留薪期待遇。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿未提出答辩意见，在举证期限内未向本案提交证�材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对其证据认定如下：
对原告提供的身份证、被告公司基本情况及变更情况表、分公司登记申请书及分公司基本情况表，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论书，重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执,当事人无异议，且上列证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕道树系被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿的工人，被告于2008年5月为原告申报参加了工伤保险。2013年12月12日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期；2014年7月2日，巫山县人力资�和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤，2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级，无护理依赖。2015年1月，原告向巫山县社会保障局申请了工伤保险待遇，巫山县社会保障局于2015年5月支付了原告的一次性伤残补助金78662.43元，并从2014年12月起每月支付原告的伤残津贴。对原告应享有的停工留薪期工资，被告一直未给付。2016年6月23日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其停工留薪期待遇22698元。该委于2016年6月24日作出山劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书。庭审中，原告未提供证据证明本人的工资情况。
本院认为，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿系合法的用工主体，原告在劳动过程中患职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪期待遇。审理中，因原告未提供证据证实本人的工资情况，本院参照原告被确诊为职业病时上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元计算。并结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，原告患尘肺病贰期，本应享受停工留薪期6个月，故原告的停工留薪期工资为3783元/月×6个月=22698元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿在本判决生效后十日内支付原告毕道树的停工留薪期工资22698元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜琼瑶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初928号
原告：曾还国，住福建省清流县。
被告：福建沃金建设有限公司（原福建沃金装饰工程有限公司），住所地福建省清流县龙津镇北大街229号建材城D楼一层D101。
被告：戴建华，住福建省清流县。
原告曾还国与被告福建沃金建设有限公司、戴建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。曾还国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾还国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾还国撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由曾还国负担。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年九月七日
书记员 谢紫薇（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第845号
原告：杜菊仙，浙江开化人。
被告：开化县致远旅游开发有限公司。
法定代表人：杜小仙，执行董事。
被告：杜小仙，浙江开化人。
原告杜菊仙与被告开化县致远旅游开发有限公司以（以下简称致远旅游公司）、杜小仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告致远旅游公司、杜小仙归还借款本金35万元，并支付利息（自2013年1月1日起按月利率20‰支付利息至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜菊仙到庭参加诉讼。被告致远旅游公司、杜小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杜菊仙与被告杜小仙系姐妹关系。2009年3月至2010年8月间，被告杜小仙因致远旅游公司资金紧张，向原告杜菊仙借款，用于公司周转，在此期间，被告杜小仙二次向原告杜菊仙借款，2009年3月，被告向原告借款5万元，2010年8月，向原告借款10万元，原告均以现金方式交付被告。2012年9月6日，被告为公司周转需要，再次向原告借款20万元，当日，原告通过中国农业银行开化支行向被告账户汇入人民币20万元。2013年1月1日，被告杜小仙将此前借款一并向原告出具借条一张，借条载明：今借到杜菊仙人民币叁拾伍万元，用于公司周转，月利率20‰，定于2014年12月31日前归还。该借条上被告致远旅游公司、杜小仙均作为借款人盖章或签名确认。借款到期后，被告致远旅游公司、杜小仙未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小仙归还原告杜菊仙借款本金人民币350000元，并支付自2013年1月1日起按本金350000元按月利率2％计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9540元，减半收取4770元，由被告杜小仙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年十月八日
书记员 吾崇正
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特330号
申请人：施伟松，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人施伟松与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人施伟松与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付施伟松缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资960元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施伟松与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特330号申请人：施伟松，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人施伟松与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施伟松与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付施伟松缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资960元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施伟松与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第37号
上诉人（原审起诉人）曲丽，女，1968年9月27日出生，汉族。
原审起诉人曲丽因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人曲丽提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人曲丽以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人曲丽提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人曲丽。现上诉人曲丽申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓东
代理审判员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2255号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司职工。
被告：缙云县恒达阀门厂，住所地浙江省缙云县东渡镇雅村村。
投资人暨被告：丁红英，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县恒达阀门厂、丁红英、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县恒达阀门厂归还原告结欠利息410250元，并从2016年3月26日起至款还清日止按合同约定计算利息的复息；二、被告丁红英、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告缙云县恒达阀门厂、缙云县中小企业贷款担保有限公司签订了流动资金保证借款合同，合同约定，原告向被告缙云县恒达阀门厂发放贷款200000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月19日止，月利率7.5‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告丁红英出具融资担保书一份，自愿为被告缙云县恒达阀门厂的借款承担提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月27日发放了该笔款项，借款履行期内，被告缙云县恒达阀门厂未按约定归还借款本息。2016年3月25日，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司代为偿还了借款本金2000000元，未支付利息。截止2016年3月25日，被告缙云县恒达阀门厂尚欠借款利息410250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县恒达阀门厂于本判决生效之日即支付原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款利息410250元，并从2016年3月26日起至款还清日止按合同约定另行计付借款利息410250元的复息；
二、被告丁红英、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告缙云县恒达阀门厂、丁红英、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十八日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执330号之二
申请执行人广西林业产业行业协会，住所地南宁市七星路133号，法定代表人裴安道。
被执行人南宁市盛缘木材加工厂，住所地南宁市江南区五一东路**号**栋***号房，经营者张彪。
被执行人张彪，男，汉族，住南宁市江南区。
广西林业产业行业协会与南宁市盛缘木材加工厂、张彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初5203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1325851.98元及利息（以1147688.64元为基数，自2015年4月1日起计付），本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，冻结了被执行人张彪名下银行账户并划拨得执行费1421.18元。在案件诉讼阶段保全查封的被执行人张彪名下位于南宁市江南区五一路104号丽江村小区29栋2单元303号房，属轮候查封，暂不具备处置条件。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月二十六日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执330号
申请执行人广西林业产业行业协会，住所地南宁市七星路133号，法定代表人裴安道。
被执行人南宁市盛缘木材加工厂，住所地南宁市江南区五一东路**号**栋***号房，经营者张彪。
被执行人张彪，男，汉族，住南宁市江南区。
广西林业产业行业协会与南宁市盛缘木材加工厂、张彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初5203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市盛缘木材加工厂、张彪的银行存款及其它款项人民币132585198元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月二十七日
书记员 骆良春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第655-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初452号
原告：李裕生，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：广东韧杰实业有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人：许杰。
本院在审理原告李裕生诉被告广东韧杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李裕生于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李裕生向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李裕生撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告李裕生负担（已交纳）。
审判员 林 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱义香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4130号之二
申请执行人郭金平，男，1953年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张灿，女，1991年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告郭金平与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初16861号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭金平于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人张灿发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，郭金平与被执行人张灿于2017年11月27日达成执行和解协议，内容如下：申请执行人同意被执行人归还借款14万元，余款自愿免除。被执行人于2017年11月27日向执行人归还借款15000元，于2017年12月16日前归还5000元，此后于每月10日前向郭金平归还3000元，直至付清。若被执行人有一期未按以上约定履行，则余款不予免除，申请执行人可以按原判决确定的内容向法院申请执行。
本案本次执行到位15000元。申请执行人于2017年11月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4130号案的执行。如果被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 陈剑英
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4130号
申请执行人郭金平
被执行人张灿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16861号，依法向被执行人张灿发出执行通知书，责令被执行人张灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4130号之一
申请执行人郭金平
被执行人张灿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16861号，依法向被执行人张灿发出执行通知书，责令被执行人张灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灿(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 葛怀君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执597号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋启茂，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启茂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1164号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执597号之一
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋启茂，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启茂债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋启茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋启茂在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋启茂在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××53、91×××73账户上的26266元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年九月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1326执597号申请执行人平邑县人民法院。被执行人舒鹏，男，成年人，汉族。本院在执行舒鹏刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年五月二十五日书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执597号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人蒋启茂，男，成年人，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启茂债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋启茂在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启茂在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××53账户的存款20000元和91×××73账户的存款20000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年八月二十五日书记员  陈贵华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第47号
申请执行人夏永祝，女，生于1979年2月28日，汉族，农民。
被执行人刘心超，男，生于1970年4月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人夏永祝与被执行人刘心超其他合同纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人刘心超送达了执行通知书，责令被执行人刘心超向申请执行人夏永祝支付货款8400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人刘心超未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘心超现暂无财产可供执行，申请执行人夏永祝亦未向本院提供被执行人刘心超有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第47号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘心超有财产可供执行时，申请执行人夏永祝可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十日
书记员 王富国
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初71号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某，男，1989年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业。2016年4月8日因吸毒被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月21日被该分局变更为取保候审，12月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］49号起诉书，指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年12月至2016年3月期间，被告人任某在位于阜阳市颍泉区、颍州区的租房处，分别容留张某某吸食冰毒两次，容留张某甲、乔某某各一次。据此，公诉机关认为，被告人任某明知他人吸毒，而多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人任某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2016年3月期间，被告人任某在其位于阜阳市颍泉区、颍州区两处租房处，多次容留他人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年12月份一天，被告人任某在位于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区周庄其租房处，容留张某某吸食冰毒。2016年3月26日左右，任某在阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会姚庄其租房处，容留张某某吸食冰毒。
2.2015年11月份中旬一天，被告人任某在位于阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会姚庄其租房处，容留张某甲吸食冰毒。
3.2016年1月8日，被告人任某在位于阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会姚庄其租房处，容留乔某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明，证人张某某、张某甲、乔某某等人的证言，现场检测报告，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知他人吸食毒品，而多次提供场所予以容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人任某具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年8月21日止。已扣除羁押4日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初71号
本院受理的被告人任某容留他人吸毒罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人任某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月二十七日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执947号
申请人陈某某
被执行人杜某某
申请人陈某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1237号民事调解书，该调解书载明：由被告杜某某于2016年11月9日前支付孩子抚养费3000元。
本案在执行过程中，被执行人杜某某已如数履行，申请人陈某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕032执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十二月九日
书记员 张粉宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6729号
罪犯张乃雪，男，1971年2月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第17号刑事判决，以被告人张乃雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张乃雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乃雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乃雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张乃雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃雪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宜家家居有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：朱昌来，该公司总经理。
再审申请人聂磊因与被申请人南京宜家家居有限公司(以下简称宜家公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂磊申请再审称：1.保护消费者的合法权益是《中华人民共和国消费者权益保护法》的核心，该法并非是为了让销售者对自身违法行为积极改正就不承担赔偿责任而设立。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的适用不应以造成实际人身财产损害为前提，规定惩罚性赔偿制度立法目的在于鼓励受侵害的消费者积极通过诉讼维护自身合法权益，以威慑潜在的不法行为，净化市场环境。该条规定的赔偿金额是在消费者所受损失之外增加的赔偿，该赔偿是以所售商品或服务的价款作为计算标准，并非以消费者实际遭受或实际需要填补的损失为赔偿前提。综上，原审对《中华人民共和国消费者权益保护法》立法的目的和意图理解不深刻，以申请人未造成任何实际损失及宜家公司己于诉讼期间积极改正违法行为为由，驳回申请人的有关诉讼请求是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：”企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：”企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或者说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省标准监督管理办法》第十五条规定：”经备案登记的企业产品标准为有效标准。”第二十五条规定：”严禁销售下列产品：（三）标识中无产品标准编号或者许可证号的。”宜家公司在涉案商品的外包装上未标示生产执行标准即进行销售，违反了上述规定。
2.宜家公司销售的涉案商品尚无强制性国家标准，该商品系经宜家分拨（上海）有限公司宜家中国测试及培训中心（该实验室持有中国合格评定国家认可委员会授予的实验室认可证书）试验并核准上市。宜家公司在原审中提交了涉案产品的供应商信息及涉案产品的合格证明、编号为Q31/0115000148C002-2015的上海市企业标准、上海市质量技术监督局网站网上办事平台查询截图、对案涉产品进行整改增加标示企业标准的照片，以证明涉案产品系在中国境内生产，所执行的标准诉讼前尚未在中国有关行政部门进行备案，诉讼过程中宜家公司已完成该产品的备案工作，涉案产品质量符合经备案的企业标准的要求。这表明宜家公司销售的涉案商品是具有企业标准的，商品质量也是符合该企业标准的。宜家公司虽未在涉案商品的外包装上标示生产执行标准，但并无证据证明其未在涉案商品的外包装上标示生产执行标准，是为了诱使广大消费者作出错误的意思表示，以期获得非法商业利益。且宜家公司涉案产品所执行的标准在诉讼过程中已完成备案工作，并对案涉产品进行整改增加标示企业标准，这表明其未在涉案商品的外包装上标示生产执行标准，是因为案涉产品的执行标准尚未完成备案工作，并非是向广大消费者故意隐瞒该标准的真实情况，以期获得非法商业利益。因此，原审认定宜家公司未在涉案商品上标注生产执行标准并未对聂磊构成欺诈并无不当。
3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，该规定适用的前提是经营者存在欺诈消费者的行为。宜家公司未在涉案商品上标注生产执行标准，并未对聂磊构成欺诈，且该行为不同于生产经营过程中存在的经营者生产销售假冒伪劣产品、缺斤少两、价格虚假、侵犯他人商标等欺诈消费者、并损害消费者利益的行为，原审未支持聂磊的相关诉讼请求亦无不当。
综上，聂磊申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂磊的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴玉华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3816号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、楼丽丽、凌芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0111民初1528号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。执行标的共计人民币4934501.8元及利息，另应向本院交纳案件受理费22875元，执行费51745元。
本案在执行过程中查明，富阳市丹隆有色金属有限公司已关门停产，杭州富阳国裕管业有限公司现属于区政府救助企业，暂无法处置其名下财产；被执行人周晓、凌国余、楼丽丽、凌芬芳名下的车辆、房产等财产另案均已查封且尚在处置中。本院于2016年8月29日向申请人作了执行情况回告，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3816号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凌 芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第756－2号
申请执行人钱国华。
被执行人王国梁。
被执行人桑莉。
被执行人潘立安。
被执行人王逸佳。
法定代理人王国梁。
法定代理人桑莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第1332号民事判决书，向被执行人王国梁、桑莉、王逸佳、潘立安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王逸佳所有的位于杭州市拱墅区和新北苑6－1－201室的房产。本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 徐寒平
二〇一五年九月九日
书记员 厉素丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第764号
申请执行人刘秋宜，女，1972年8月24�出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘秋宜与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1236号
原告:刘占文。
被告：李江。
原告刘占文与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘占文提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告砖款1779元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月被告在原告经营的砖厂以赊销方式购买水泥砖，价值11779元，被告向原告支付砖款10000元，对剩余砖款1779元于2014年9月被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，并签署姓名。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告遂起诉法院。
被告李江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告在原告经营的砖厂以赊销方式购买水泥砖，价值11779元。被告向原告支付了砖款10000元后，对剩余砖款1779元一直未付。2014年9月17日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到砖款1779元17700块2014.9.17号李江。”后原告多次要求被告支付货款，但被告一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条一张在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江支付原告刘占文砖款1779元，限其于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马小红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第163号
原告：裘国良。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：朱云。
被告：余关幸。
被告：唐明英。
原告裘国良与被告余关幸、唐明英民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年9月15日开庭进行了审理，原告裘国良及其委托代理人周利生、朱云，被告余关幸到庭参加诉讼（后未经法庭许可中途退庭），被告唐明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘国良诉称：2014年9月20日，被告余关幸因资金周转需向原告裘国良借款，并在收到原告交付的5万元现金后出具借条一份，载明借到人民币5万元，所借款项于2014年10月20日前一次性归还，若逾期归还的，则自愿向原告支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款期限届满后，被告余关幸未按约还款，经原告多次催讨，被告均认欠本息不还，被告余关幸将其所有的位于滨海工业区镜海嘉苑99幢502室的房屋所有权证押给原告。被告唐明英与被告余关幸系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，但二被告至今仍未归还本息，故原告请求判令二被告：1、立即归还原告借款本金人民币5万元，并赔偿自2014年10月21日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；2、支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告余关幸、唐明英未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2014年9月20日被告余关幸出具的借条一份，以证明被告余关幸向原告借款5万元，并约定了借期、逾期利息等事项；
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权花去律师费4000元的事实；
3、房屋所有权证一本，以证明被告余关幸把座落于滨海镜海嘉苑99幢502室的房屋抵押给原告的事实；
4、婚姻登记记录档案证明一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告余关幸未经法庭许可中途退庭，唐明英未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1、2、4来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3，因无书面抵押依据，与本案缺乏关联，本院不予确认。
本院经审理查明：被告余关幸与唐明英系夫妻关系。2014年9月20日被告余关幸向原告裘国良借款50000元，并出具借条一份，载明“余关幸因资金周转需向裘国良借到人民币大写伍万元整……所借款项定于2014年10月20日前一次性归还。若逾期归还的……自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费”。后因被告余关幸未按约归还，现原告起诉要求二被告归还本息，遂成讼。
另，原告裘国良为诉讼与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裘国良与被告余关幸之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规之强制性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告余关幸出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限、逾期利息以及律师费承担，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告余关幸归还借款本息、支付逾期利息及实现债权的律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐明英虽系余关幸妻子，但未在余关幸出具的借条上签字，原告亦未有相关证据证明被告余关幸的借款用于家庭共同生活、经营所需，故原告起诉要求被告唐明英共同承担还款责任，本院不予支持。被告余关幸未经法庭许可中途退庭，被告唐明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余关幸应归还给原告裘国良借款人民币50000元，并支付该款自2014年10月21日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余关幸应支付给原告裘国良律师费4000元；
三、驳回原告裘国良对被告唐明英的诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告余关幸负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱陈燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭桐执字第21号
申请执行人郑天兰
被执行人毛爱婷，
本院依据已经发生法律效力的（2007）桐民一初字第660号民事判决书，依法向被执行人毛爱婷发出执行通知书，责令被执行人毛爱婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛爱婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第698-1号
原告：任娇，男，汉族，1987年生，住山东省乳山市。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告任娇诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告任娇于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币200000元的担保。
经审查，本院认为，原告任娇提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告任娇的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币200000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第648号
罪犯王交通，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省台儿庄区人民法院于2014年4月15日作出（2013）台刑初字第171号刑事判决，以被告人王交通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿损失120406.57元（刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王交通认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王交通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王交通入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王交通能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王交通减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第83号
执行裁定书
申请执行人张文，男，1980年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人万晓玲，女，1954年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第207号民事判决书，申请执行万晓玲借贷纠纷一案，应付欠款本金20万元及利息、案件受理费4613元、保全费1520元；已给付申请执行人执行款25600元，承担执行费200元，其余欠款尚未执行完毕。本院已冻结被执行人工资收入。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第83号
申请执行人毛光群，男。
被执行人何长达，男。
被执行人赵玉梅（系被执行人何长达之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2013）南民初字第3867号民事判决书，责令被执行人何长达、赵玉梅按判决书履行义务，但被执行人何长达、赵玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何长达应在本院领取执行标的款【何长达申请执行邓云聪一案，执行案号为：（2011）南执字第74号】，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：
对被执行人何长达应在本院领取的执行标的款人民币280000.00元停止支付【具体金额以被执行人何长达实际领取的金额为准，不超过280000.00元。何长达申请执行邓云聪一案，执行案号为：（2011）南执字第74号】
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许琦珑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执729号
申请执行人：蒋兴辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行�：高仔法，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22628号民事调解书，在执行蒋兴辉与高仔法民间借贷纠纷一案中，向被执行人高仔法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人高仔法名下牌照号码为沪L1XX**汽车一辆，本院查封上述车辆，但车辆不知去向。本院同时查实，被执行人名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执729号申请执行人：蒋兴辉，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行�：高仔法，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22628号民事调解书，在执行蒋兴辉与高仔法民间借贷纠纷一案中，向被执行人高仔法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人高仔法名下牌照号码为沪L1XX**汽车一辆，本院查封上述车辆，但车辆不知去向。本院同时查实，被执行人名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11751号
原告梁旭雄，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址广东省阳江市，现居住地深圳市龙华新区。
被告邱炳荣，男，汉族1982年1月20日出生，身份证住址福建省清流县。
本院在审理原告梁旭雄诉被告邱炳荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭雄撤回对被告邱炳荣的起诉。
案件受理费481元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月八日
书记员 苏莉（兼）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1068号
原告:孙某甲。
委托代理人原玲玲，山西见青律师事务所律师。
委托代理人倪江涛，山西见青律师事务所律师。
被告:徐某，太原市杏花岭区街道办事处干部。
委托代理人张小璐，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王超群，山西弘韬律师事务所律师。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求依法分割“骐达”牌轿车一辆；3、请求依法判令婚生女孙某乙、孙某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方育有两女，婚姻存续期间，双方因性格迥异，生活习惯等不同，时常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂。现夫妻双方感情确已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
徐某辩称，1、我认为夫妻感情尚未破裂，我们双方自幼相识，一起长大，成年后，经过多年恋爱结婚，婚后育有两个女儿，家庭生活幸福美满。虽然生活中有摩擦和矛盾，但是我认为夫妻感情基础深厚，感情尚未破裂，两个年幼的女儿也需要一个完整的家庭。2、关于财产问题，原告在诉讼请求中所提到的“骐达”牌轿车，承认系夫妻共同财产，双方在存续期间，双方还共同贷款购买了房屋一套，且被告一直在用夫妻共同的收入还贷。3、关于子女抚养问题，因我不同意离婚，故对子女抚养不作任何答辩。4、原告在婚姻关系存续期间屡次违反夫妻忠实义务，伤害了我的感情。综上所述，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，恳请法庭保护妇女、儿童的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月5日生一女孙某乙，现在太原市X小学上学，××××年××月××日生一女孙某丙，现在太原市X幼儿园上学。原告称因双方的教育理念及对事情认识的程度有差别，导致争执发生，且不信任原告，认为夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系；被告则称双方感情未破裂、为了两个孩子，不同意离婚。本次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告徐某自由恋爱而结婚，婚姻基础良好。婚后双方虽产生矛盾，但主要系因双方缺乏沟通交流、互不信任所致。现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，婚生子女尚未成年，双方应妥善处理家庭矛盾，以保障孩子的健康成长。双方应多沟通交流，互谅互让，理智地处理矛盾，草率离婚对双方及子女均无好处。故对原告孙某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年五月十六日
书记员 宋雪娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3200号
原告：刘坤，女，1982年11月20日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：任旭政，系原告丈夫，1977年6月23日生，汉族，住唐山市海港区，特别授权。
被告：肖建勋，男，1964年9月30日生，汉族，住唐山市路北�。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师，一般代理。
原告刘坤诉被告肖建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告刘坤的委托代理人任旭政、被告肖建勋及其委托代理人唐凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，被告肖建勋于2013年6月3日向原告刘坤借款31万元，被告肖建勋于2013年10月5日向原告刘坤借款10万元，以上共计41万元。原告刘坤与被告肖建勋约定，借款年利率16%，借期为一年，借款到期后一次性支付本金和利息。原告于2014年5月10日向被告肖建勋提出归还借款41万元并支付相应利息，被告以资金紧张为由未按期归还借款本金及利息。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告肖建勋支付借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。
被告肖建勋辩称，原告确实经过答辩人肖建勋处向唐山市金凤桐房地产开发有限公司借款，但是因为原告与答辩人并不直接认识，所以具体的借款金额以原告出具的汇款凭证为准。
经审理查明，2013年6月3日和2013年10月5日被告向原告出具两份借据，借款金额为31万元和10万元，借款期限均为一年，利息均为年利率16%。原告刘坤分别于2013年6月3日和2013年10月5日当天给被告汇款29万元和10万元。原被告于2015年3月5日签订协议书，约定截止至2015年3月31日止被告需向原告支付本息共计452862元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借据、协议书、银行回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原被告之间的协议书�双方真实意思表示，故原告要求被告支付截止至2015年3月31日止的本息共计452862元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖建勋于本判决生效后十日内归还原告刘坤借款本息共计452862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3725元，由被告肖建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记�员王雪梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1368号
原告宗进，
。
被告陈双，经商，住
义乌市江东街道西陈村1组。
被告陈红玲，经商，住
义乌市江东街道西陈村1组。
被告童东明，经商，住
义乌市江东新村6幢601室。
本院在审理原告宗进诉被告陈双、陈红玲、童东明民间借贷纠
纷一案中，因原告在本案通知其预交诉讼费用的预交期内既未
预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年三月三日
代书 记员 楼凤花
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01264号
原告徐某。
被告王某。
委托代理人王甲（和王某系姐妹），女，1950年2月22日，汉族。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人王锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后因琐事经常争吵。结婚30年来原告因工作需要在外省工作20多年，被告便与原告争执，进而冷战。原、被告现已分居多年，夫妻感情早已彻底破裂。现原、被告子女均已成年，被告也已退休，原告为了结束这段名存实亡的婚姻，遂向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，而且孩子都大了，现在与儿媳妇一起居住，离婚影响不好。
经审理查明，原、被告双方于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月23日婚生一子，取名徐甲，1989年9月19日收养一女，取名徐乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚申请表等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行