wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00024号
申请执行人：湖北省浠水县港航管理所。组织机构代码：42090586-9。
法定代表人：潘国东，所长。
被执行人：程行池，性别：××，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县散花镇禹山村**组。公民身份号码：×××7911。
被执行人：程超，性别：××，1986年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县散花镇散花大道**号。公民身份号码：×××793X，系程行池之子。
被执行人：程凯，性别：××，1988年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县散花镇禹山村**组。公民身份号码：×××7911，系程行池次子。
申请执行人湖北省浠水县港航管理所向本院提出申请，要求强制执行湖北省浠水县港航管理所对程行池、程超、程凯行政处罚一案于2014年7月28日作出的鄂浠港罚（2014）007号、鄂浠港罚（2014）008号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省浠水县港航管理所作出的鄂浠港罚（2014）007号、鄂浠港罚（2014）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，湖北省浠水县港航管理所对上述案件作出的鄂浠港罚（2014）007号、鄂浠港罚（2014）008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对湖北省浠水县港航管理所作出的鄂浠港罚（2014）007号、鄂浠港罚（2014）008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初902-1号
原告赖寿华，男，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。
被告吴永晋，男，1972年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告路虹，女，1974年12月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖寿华与被告吴永晋、路虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴永晋、路虹银行存款104000元或查封、扣押其价值相当的财产，原告自愿以所有的闽G×××××丰田牌TV7250S3SP提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告赖寿华所有的闽G×××××丰田牌TV7250S3SP轿车（发动机号：C157806），保全价值以104000元为限。
二、冻结被告吴永晋、路虹银行存款104000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春颜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢13号
申请执行人：于明伟，男，1967年4月16日生，住开原市。
被执行人：李宝国，男，1969年9月6日生，住开原市。
本院在执行申请执行人于明伟与被执行人李宝国买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人李宝国无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢13号申请执行人：于明伟，男，1967年4月16日生，住开原市。被执行人：李宝国，男，1969年9月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人于明伟与被执行人李宝国买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人李宝国无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5076号
原告：季某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：季某乙，系原告季某甲的父亲。
委托代理人：季桂珍。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告自2016年7月起每月支付原告生活费人民币800元，承担教育费、医疗费的一半。本院于2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人张某及其委托代理人顾桂娟、被告季某乙的委托代理人季桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告季某甲是原告法定代理人张某与被告季某乙的婚生女。2013年8月15日，原告父母经本院调解离婚，双方就子女抚养问题约定：原告随母亲张某共同生活，被告季某乙每月给付原告生活费400元，医疗费、教育费凭正式发票各半承担。嗣后，原告与被告因抚养费问题发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，原告季某甲实际居住生活在南通市通州区二甲路中村十四组；江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为人民币12883元。
上述事实，有原告季某甲出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、本院（2013）通余民初字第0642号民事调解书复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定。关于子女生活费、教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季某乙自2016年7月起每月支付原告季某甲生活费人民币500元，负担原告季某甲的教育费、医疗费的一半，至原告季某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告季某乙负担（已由原告垫付，待被告履行上述义务时，由被告一并偿还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 施烨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5076号原告：季某甲。法定代理人：张某。委托代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：季某乙，系原告季某甲的父亲。委托代理人：季桂珍。原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告自2016年7月起每月支付原告生活费人民币800元，承担教育费、医疗费的一半。本院于2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人张某及其委托代理人顾桂娟、被告季某乙的委托代理人季桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告季某甲是原告法定代理人张某与被告季某乙的婚生女。2013年8月15日，原告父母经本院调解离婚，双方就子女抚养问题约定：原告随母亲张某共同生活，被告季某乙每月给付原告生活费400元，医疗费、教育费凭正式发票各半承担。嗣后，原告与被告因抚养费问题发生纠纷，原告诉来本院。另查明，原告季某甲实际居住生活在南通市通州区二甲路中村十四组；江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出为人民币12883元。上述事实，有原告季某甲出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、本院（2013）通余民初字第0642号民事调解书复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平予以确定。关于子女生活费、教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季某乙自2016年7月起每月支付原告季某甲生活费人民币500元，负担原告季某甲的教育费、医疗费的一半，至原告季某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告季某乙负担（已由原告垫付，待被告履行上述义务时，由被告一并偿还原告）。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇一六年八月二十二日书记员  施烨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09501号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，注册号110111008066280。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
被告赵立臣，女，1970年10月13日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联物业公司）诉被告赵立臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联物业公司的委托代理人安惠萍，被告赵立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔联物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×号业主，其房屋建筑面积为98.52平方米。自2009年11月11日至2014年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今拖欠物业费共计5194.8元，原告为此诉至法院，要求被告给付拖欠的物业及相关费用5194.8元。
被告赵立臣辩称，对原告主张的物业费收费标准认可。对原告提供的服务有意见。出现问题时物业人员没有及时维修。具体为：1、保修期内暖气不热，找物业，物业没给维修；2、室内水管漏水，物业没给维修；3、电总出现跳闸，物业没给维修；4、2012年“7.21”下水管道向上反水，将室内地板、电器弄湿，并造成被告母亲生病，花费许多医药费，原告应承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鸿翔联物业公司于2008年3月1日接受开发商北京开普伟业房地产开发有限公司委托为被告居住的×小区提供物业服务。被告赵立臣系房山区×小区×号楼×单元×号的业主，房屋建筑面积98.52平方米。2008年11月11日，原、被告签订物业服务合同。现因被告未交纳2009年11月11日至2014年12月31日的物业及生活垃圾处理费和清运费共计5194.8元，原告诉至本院。庭审中，被告认可所欠物业费数额，但辩称对物业服务不满意。称对出现的暖气不热、室内水管漏水、电总跳闸等问题，物业不给维修，且“7.21”下水管道向上反水，造成室内财产受损，并致母亲生病。原告针对被告反映问题，主张系保修期内出现的问题，应向开发商主张权利，并非物业服务范围。被告母亲生病与原告提供物业服务无关。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的临时管理规约、物业服务合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的×小区提供物业服务。原、被告之间存在物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2009年11月11日至2014年12月31日的物业及生活垃圾处理费和清运费，理由正当，本院予以支持。被告反映的保修期内暖气不热、室内水管漏水、电总跳闸、下水管道反水造成财产损失等问题应向开发商主张权利，但物业人员亦应对业主反映的问题予以耐心细致的解释，并提供解决问题的途径。被告未能证明母亲生病与原告提供的物业服务不达标存在因果关系，故其不交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。原告提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵立臣于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二○○九年十一月十一日至二○一四年十二月三十一日的物业及生活垃圾处理费和清运费共计五千一百九十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵立臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年七月三十日
书记员 于 淼
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执695号
申请执行人张治山，男，1955年3月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人闫青林，男，1985年8月28日出生，陕西省定边县人。
被执行人闫育仑，男，1968年5月5日出生，陕西省定边县人。
关于申请执行人张治山与被执行人闫青林、闫育仑债务转移合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫青林、闫育仑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张治山向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1869号
罪犯高松才，男，1971年6月15日出生于福建省厦门市同安区，汉族，文盲，住福建省长泰县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月26日作出（2012）德刑初字第140号刑事判决，以被告人高松才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月26日至2019年5月25日止），并处罚金人民币30000元，责令该犯等4人退赔被害人101400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高松才在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2012年10月至2016年6月考核达标分累计24.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高松才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松才减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月26日至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执613号
申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
被执行人武红辉，男，1983年4月18日生。
被执行人田凤，女，1985年11月20日生。
关于澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与武红辉、田凤金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3945号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武红辉、田凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人武红辉在兰考县孟寨乡孙营西村开办有“兰考东信木业有限公司”。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人武红辉的“兰考东信木业有限公司”价值500000元的财产（详见查封、扣押物品清单）。
二、查封的期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓国战
二〇一七年四月二十五日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执613号申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。被执行人武红辉，男，1983年4月18日生。被执行人田凤，女，1985年11月20日生。关于澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与武红辉、田凤金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3945号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武红辉、田凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人武红辉在兰考县孟寨乡孙营西村开办有“兰考东信木业有限公司”。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人武红辉的“兰考东信木业有限公司”价值500000元的财产（详见查封、扣押物品清单）。二、查封的期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓国战二〇一七年四月二十五日书记员  高传宗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1704号
上诉人（原审被告）唐睿。
上诉人（原审被告）王晓青。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，女，该公司法务。
原审被告王海兰。
原审被告沈建成。
上诉人唐睿、王晓青因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第0794号民事裁定，向本院提起上诉。唐睿、王晓青认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”唐睿与王晓青经常居住地为江苏省昆山县，户籍地为江苏省东海县，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至江苏省东海县人民法院审理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司辩称，与唐睿、王晓青签订的《融资租赁合同》的地点为天津市经济技术开发区第四大街×号，合同中明确约定了管辖地为合同签订地，故案件管辖法院应为天津市滨海新区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在融资租赁合同第九条中明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。”且该条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖有效。同时，该合同已注明签订地为天津市经济技术开发区第四大街×号，属于天津市滨海新区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回唐睿、王晓青管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初202号
原告：黎兴祥，男，1967年5月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
被告：陈时高，男，1962年11月8日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，大专文化，退休人员，住安顺市平坝区。
本院在审理原告黎兴祥诉与被告陈时高民间借贷纠纷一案中，因原告黎兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黎兴祥负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 倩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执642号
申请人上官荣兴，男，1957年8月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人李献文，女，1959年10月24日出生，汉族，住义马市。
上官荣兴诉李献文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）豫1281民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李献文未按期履行付款义务，权利人上官荣兴于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：48000元、诉讼费462.5元、保全费520元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李献文送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人向本院提出书面申请,因双方当事人达成执行和解，暂终结本次执行程序。待发现被执行人违反执行和解，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建召
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：严某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1339-4号
申请执行人：王国轩，现住巴林左旗。
被执行人：高树辉，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人高树辉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0422民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高树辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树辉在中国工商银行开户的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：宋魁智
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督297号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:陈贵生，男，1954年8月13日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月29日，被申请人陈贵生以农户贷款方式借款7万元，约定还款日期为2015年12月29日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币106730.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人陈贵生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币106730.76元。
申请费人民币811元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1277号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，总经理。
被执行人：蒋云华，女，1948年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：徐婷，女，1975年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蒋云华、徐婷物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3288号民事判决书立案执行，但被执行人蒋云华、徐婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋云华、徐婷银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月十九日
书记员 侯 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第48号
上诉人（原审被告）安阳市东门小学，住所地：安阳市文峰区东环城路**号。
法定代表人韩建勇，校长。
委托代理人贾红江，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）樊某某。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安阳市东门小学（以下简称东门小学）、王某某与被上诉人樊某某健康权纠纷一案，原审原告樊某某于2013年2月4日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令东门小学、王某某赔偿医疗费等损失共计160851.79元。原审法院于2014年3月28日作出（2013）文民一初字第159号民事判决，东门小学、王某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月29日下午第二节课后，樊某某的班主任布置完作业后放学，樊某某留下值日，王某某拿了一个剪刀扔到了樊某某的眼上，当时班主任将樊某某送到医院治疗，并通知了樊某某的家长。樊某某受伤后，在安阳市眼科医院和邢台市眼科医院治疗，东门小学先行支付5000元，王某某先行支付9000元。安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月8日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人樊某某右眼外伤，构成九级伤残；住院期间及出院后1个月为部分护理依赖，需1人护理；鉴定费1300元。
原审法院认为：樊某某、东门小学、王某某对樊某某受伤的过程均无异议，本案的争议焦点是樊某某的损失应当由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。樊某某本次受伤虽是由王某某的行为所致，但二人均为无民事行为能力人，对危险行为的后果缺乏足够的认识，东门小学上美术课让学生带剪刀，就应该尽到比平时较高的管理、注意义务，东门小学虽提供学校规章制度等证据，但未能对王某某的危险行为及时教育和制止，导致产生损害的事实，东门小学应当承担80%的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任，故其余20%由王某某的监护人王拥军承担赔偿责任。
樊某某请求医疗费30115.09元，有医疗费票据为证，应予支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准计算，参照司法鉴定意见，即7370.18元（25379元／年÷365天×106天），应予支持；请求住院伙食补助费2280元（30元／天×76天），应予支持；请求营养费5480元，合理合法，应予支持；请求交通费，酌定为3000元；请求残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），应予支持；请求鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，应予支持；请求精神损害抚慰金10000元，应予支持；请求辅导费7200元，由于樊某某受伤住院，必然导致无法上课，且有补课费票据为证，应予支持。以上共计148515.75元，东门小学应赔偿樊某某148515.75元的80%，即118812.6元，东门小学先行支付了5000元，还应赔偿113812.6元。王某某监护人王拥军应赔偿樊某某148515.75元的20%，即29703.15元，王某某监护人王拥军先行支付了9000元，还应赔偿20703.15元。樊某某其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限安阳市东门小学于判决生效之日起十日内赔偿樊某某人民币113812.6元；二、限王某某监护人王拥军于判决生效之日起十日内赔偿樊某某人民币20703.15元；三、驳回樊某某的其他诉讼请求。案件受理费3517元，由樊某某负担563元，安阳市东门小学负担2497元，王某某监护人王拥军负担457元。
东门小学不服原审判决，向本院提起上诉称：东门小学在学生美术课上对剪刀工具的管理已经尽到了足够的教育、管理等法定的义务，依照侵权责任法的规定，应当由侵权人的监护人承担全部的赔偿责任，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判东门小学不承担赔偿责任。
王某某不予原审判决，向本院提起上诉称：王某某作为无民事行为能力人，其在学校期间处于学校的监管下，故应当由学校承担全部的赔偿责任，请求二审法院查明事实，改判东门小学承担全部赔偿责任。
樊某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于东门小学、王某某应当如何对樊某某的受伤承担赔偿责任的问题。樊某某受伤时，其与王某某均为无民事行为能力人，二人同时处于东门小学的监管之下，受伤地点在教室中，时间为美术课刚结束，都携带有剪刀，发生意外的可能性要高于平时，东门小学提供的证据可以证明其尽到了部分日常安全教育义务，但无法证明在意外发生概率增加的情况下较平时加强了管理，应认定其未尽到相应的管理职责，原审法院判令东门小学承担80%的赔偿责任并无不当，因樊某某的受伤系王某某直接导致，故剩余20%的赔偿责任依法理应由王某某的监护人承担，东门小学和王某某均称不应承担承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2893元，由安阳市东门小学负担2576元，由王某某监护人负担317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特115号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人罗秋香，女，汉族，1963年7月25日生，住福建省福鼎市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是罗秋香、陈明进；借款于2011年1月19日发放，于2016年4月21日提前到期；借款本金115000元，截至2016年4月21日，结欠借款本金71437.91元、利息2585.71元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费6981元。
2、物的担保情况：罗秋香以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢115号的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为115000元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以罗秋香名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢115号的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对罗秋香、陈明进结欠其的借款本息及律师费以最高债权115000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由罗秋香承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对罗秋香名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢115号的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对罗秋香、陈明进结欠其的借款本息74023.62元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以71437.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费6981元在债权数额115000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由罗秋香负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4049号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人徐慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6227号，依法向被执行人徐慧发出执行通知书，责令被执行人徐慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币105300.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5163号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，该银行信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：银川宏盛祥商贸有限公司，住所地宁夏银川市�
法定代表人：马红生，该公司经理。
被申请人：马红生，男，汉族，1983年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李燕，女，汉族，1983年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：邢涛，男，汉族，1980年4月12日出生，住宁夏回族自治区。
被申请人：者光旭，男，1986年1月7日出生，住宁夏回族自治区。
被申请人：宁夏润得丰商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：邢涛，该公司总经理。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请银川宏盛祥商贸有限公司、马红生、李燕、邢涛、宁夏润得丰商贸有限公司、者光旭金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区等房屋备案房屋的产权产籍予以冻结；对被申请人李燕名下位于银川市兴庆区等房屋室备案的房屋产权产籍予以冻结；对被申请人马三萍名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号2011077802，保全价值17万元）；
二、冻结被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号2015013677，保全价值15万元）；
三、冻结被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区备案房屋的产权产籍（保全价值20万元）；
四、冻结被申请人李燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号2014076517，保全价值8万元）；
五、冻结被申请人李燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号：2015082672，保全价值5万元）；
六�冻结被申请人李燕名下位于宁夏回族自治区银川市备案房屋的产权产籍（保全价值14万元）
七、冻结被申请人马三萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（产权证号2015064140，保全价值22万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员史建文
二〇一七年十月二十四日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5163号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该银行信贷中心工作人员。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：银川宏盛祥商贸有限公司，住所地宁夏银川市�法定代表人：马红生，该公司经理。被申请人：马红生，男，汉族，1983年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：李燕，女，汉族，1983年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：邢涛，男，汉族，1980年4月12日出生，住宁夏回族自治区。被申请人：者光旭，男，1986年1月7日出生，住宁夏回族自治区。被申请人：宁夏润得丰商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：邢涛，该公司总经理。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请银川宏盛祥商贸有限公司、马红生、李燕、邢涛、宁夏润得丰商贸有限公司、者光旭金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区等房屋备案房屋的产权产籍予以冻结；对被申请人李燕名下位于银川市兴庆区等房屋室备案的房屋产权产籍予以冻结；对被申请人马三萍名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号2011077802，保全价值17万元）；二、冻结被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号2015013677，保全价值15万元）；三、冻结被申请人马红生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区备案房屋的产权产籍（保全价值20万元）；四、冻结被申请人李燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号2014076517，保全价值8万元）；五、冻结被申请人李燕名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（产权证号：2015082672，保全价值5万元）；六�冻结被申请人李燕名下位于宁夏回族自治区银川市备案房屋的产权产籍（保全价值14万元）七、冻结被申请人马三萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（产权证号2015064140，保全价值22万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二〇一七年十月二十四日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回�请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第160号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱春新。因本案于2009年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人常远良。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人朱春新犯受贿罪一案，于2009年9月1日作出（2009）嘉秀刑初字第206号刑事判决。被告人朱春新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人朱春新在担任嘉兴市秀洲新区管委会规划建设处主任、秀洲新区（工业园区）规划建设处主任期间，利用管理秀洲新区相关工程项目的职务便利，为他人谋取利益，于2005年至2008年间先后多次非法收受工程承包商吴增友、童金祥、张永宝、赵策、王依斌等人的贿赂，共计价值人民币95900余元。具体事实如下：
（一）2006年至2007年，被告人朱春新先后三次收受杭州萧山江南园林工程有限公司项目负责人吴增友的财物共计人民币52080元。具体如下：
1.2006年下半年的一天，朱春新在家中收受吴增友现金人民币20000元。
2.2007年上半年的一天，朱春新在家中收受吴增友欧米茄手表1块，价值人民币28080元。
3.2007年底的一天，吴增友以朱春新搬家送红包为由，在新嘉元酒店门口送给朱春新现金人民币4000元，朱予以收受。
2008年12月，被告人朱春新得知嘉兴市秀洲新区建设管理委员会规划建设处工作人员蔡自强被查处，为掩饰犯罪，遂将25000元及欧米茄手表1块退还给吴增友。
（二）2008年1月间，被告人朱春新收受浙江福达建设有限公司项目经理童金祥为其房屋装修所花费的木工材料费人民币12000元及木工人工费人民币4000元。
（三）2007年至2008年，被告人朱春新先后三次收受嘉兴市秀洲区水利工程公司工程负责人张永宝财物共计人民币17000余元。具体如下：
1.2007年中秋节前，朱春新收受张永宝代价券1000元。
2.2008年春节前，朱春新收受张永宝代价券1000元。
3.2008年5、6月，朱春新收受张永宝为其支付的橱柜款10000余元、纱窗纱门材料和人工费5000余元。
2008年12月，被告人朱春新得知秀洲新区蔡自强被查处，遂将15000余元退还张永宝。为掩饰犯罪，朱春新让张出具收条一份，落款时间提前到2008年6月26日。
（四）2005年春节前，被告人朱春新收受杭州市园林绿化工程有限公司副总经理赵策所送的存有人民币5000元的建设银行卡1张。
（五）2007年春节前后，被告人朱春新收受浙江伟达公司技术负责人王依斌现金人民币5900元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱春新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币90000元。二、扣押在案的被告人朱春新的受贿款人民币95900元，予以没收，上缴国库。
被告人朱春新上诉及其辩护人辩护提出：1.朱春新不明知童金祥为其支付了木工人工费4000元，且经朱春新与木工商定，实际工作量减少，故木工人工费也应相应减少，该4000元并不确定应由朱春新支付，故不应认定为受贿款。2.张永宝为朱春新支付的橱柜款10000余元、纱窗纱门材料和人工费5000余元，朱春新主观上没有收受的故意，且已归还张永宝，不能认定为受贿款。3.吴增友送的4000元、张永宝送的两次代价券各1000元，均是礼尚往来，不应认定为受贿款。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱春新受贿的事实，有行贿人吴增友、童金祥、张永宝、赵策、王依斌证言，工程施工合同、付款审批表、发票等书证，出货单、收条、扣押物品清单等证据予以证实。上诉人朱春新亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。1.童金祥为上诉人朱春新支付4000元木工人工费，上诉人有多次供述在案，且与童金祥证言相互印证。现上诉人称对此不知情及不应支付，与事实不符，不足采信。2.张永宝为上诉人支付的橱柜款、纱窗纱门材料和人工费共15000余元，上诉人的多次供述与张永宝证言相印证。上诉人于2008年底将钱退还张永宝，目的是掩饰其犯罪行为，不影响受贿的性质。上诉及辩护就此所提不能成立。3.上诉人在侦查阶段多次供述利用职权收受上述行贿人财物的事实，但从未提及与吴增友、张永宝之间有数千元人情往来，吴、张对此也未有陈述，双方并没有礼尚往来的事实，故上诉及辩护就此所提不足采信。
本院认为，上诉人朱春新利用担任嘉兴市秀洲新区管委会规划建设处主任、秀洲新区（秀洲工业园区）规划建设处主任的职务之便，为他人谋利，非法收受他人贿赂共计价值人民币95900余元，其行为已构成受贿罪。原判综合考虑上诉人的犯罪数额、退赃情节等，量刑并无不当，上诉及辩护要求再予从轻处罚的理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 张叶娟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03032号
原告黄英杰。
委托代理人王西芬。
被告王建力。
原告黄英杰诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西芬到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第02406号民事判决书。该判决认定黄英杰以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款30000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款3万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款30000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年8月29日作出判决，判令：原告黄英杰偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金30000元及至2014年8月12日止利息1722.28元，2014年8月13日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告黄英杰把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告黄英杰要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告黄英杰借款30000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3144号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王运杰，女，1955年08月09日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王运杰在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王运杰在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092200000003）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已�本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王运杰在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092200000003）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00209号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人阮世军，男，汉族，1981年11月22日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人吴选丹（曾用名吴显丹），女，汉族，1984年4月28日出生，贵州省仁怀市人，系阮世军之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第32号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人阮世军、吴选丹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人阮世军、吴选丹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第32号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初397号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，务工，住遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日5时许，被告人郭某某无证且饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载乘客被害人郑某某行驶至东莞市沙田镇环保城恒福市场路段时，该车与正在恒福市场门口路段往恒福市场方向倒车由甘某某驾驶的一辆轻型厢式货车（车牌号粤S.XXX**）车身左侧护杠位置发生碰撞，造成郭某某、郑某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某某等人被送往医院治疗。经检验，郭某某血液中检出乙醇含量为87.21mg／100ml。经法医鉴定，郭某某的损伤为轻伤一级，郑某某的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，郭某某、甘某某各负事故的同等责任，郑某某不负事故责任。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的证人甘某某、吴某某的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押扣押清单，病历资料，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息，被告人郭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人郭某某以其身体损伤尚未恢复为由请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭某某无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，致一人轻微伤，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人郭某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第37号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡世庭，男，汉族，1967年4月24日出生，住石狮市。
被执行人颜丽圆，女，汉族，1977年9月5日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行蔡世庭、颜丽圆拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第157号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡世庭、颜丽圆应将所欠的社会抚养费179085元交至本院行政庭。被执行人蔡世庭、颜丽圆不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人蔡世庭、颜丽圆经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世庭、颜丽圆有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人蔡世庭、颜丽圆经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世庭、颜丽圆有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第37号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许自猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2639号
罪犯田淑兰，女，汉族，1964年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）哈刑初字第77号刑事判决，以被告人田淑兰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田淑兰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）黑高刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田淑兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田淑兰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯田淑兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田淑兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田淑兰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田淑兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年9月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1290号
原告孙某，居民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告程某，居民。
原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年农历正月初三经媒人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证，2007年5月2日举行结婚仪式，婚后生育一子，取名叫做孙某某（2008年4月11日生）。由�原告对被告缺乏了解，在很短时间里草率结婚，婚后被告即暴露了自己暴躁的脾气，双方性格不投，无共同语言，被告平时不顾及家庭和孩子，也不理家务。双方吵架时，被告像发疯似的掼家具。2013年夏天，被告当众打了原告嘴巴，对此，原告考虑到家庭和孩子，一忍再忍原谅被告，可被告仍然不理智，仍大吵大闹，谩骂公婆，索性于2015年4月离家出走，至今未回家。被告的行为使原告心灰意冷，感情已彻底破裂，绝对无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告程某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，后并于当年5月2日按照农村习俗举行了结婚仪式。双方婚后于2008年4月11日生一子，取名孙某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
庭审过程中原告称，双方因夫妻感情不和于2013年夏天分居生活至今。因被告未到庭，且原告未举证证据证实，故本院对原告的陈述不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方登记结婚后，按照农村习俗举行了结婚仪式，且婚后生育一子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告程某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第39号
原告：赵少云。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：吴一标。
原告赵少云为与被告吴一标民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵少云的委托代理人严�斌到庭参加诉讼，被告吴一标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵少云诉称：被告吴一标系原告前夫的侄子。2010年9月13日，被告吴一标以资金周转为由向原告借款160000元。被告借款后，陆续偿还原告部分借款本金。2013年2月13日，经双方结算，被告吴一标尚欠原告97000元，被告于同日出具借条一张，约定款分三次付清，到2013年年底付清，未约定借款利率。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款。故请求法院判令被告吴一标偿还原告借款本金97000元及其利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，以证明被告吴一标向原告借款97000元的事实。
被告吴一标未作答辩，亦未提供证据。
被告吴一标拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2010年9月13日，被告吴一标以需资金周转为由向原告借款160000元。2013年2月13日，经双方结算，被告吴一标尚欠原告97000元，被告于同日出具借条一张，约定款分三次付清，到2013年年底付清（即借款期限的届满日为2013年12月31日），未约定借款利率。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年6月24日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方明确约定还款期限，被告吴一标逾期未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈�华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴一标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告吴一标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少云借款本金97000元及其利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告吴一标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 王孟平
人民陪审员 蒋维栋
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第39号
原告：赵少云，家务。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴一标，经商，现外出具体地址不详。
原告赵少云为与被告吴一标民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵少云的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告吴一标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵少云诉称：被告吴一标系原告前夫的侄子。2010年9月13日，被告吴一标以资金周转为由向原告借款160000元。被告借款后，陆续偿还原告部分借款本金。2013年2月13日，经双方结算，被告吴一标尚欠原告97000元，被告于同日出具借条一张，约定款分三次付清，到2013年年底付清，未约定借款利率。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款。故请求法院判令被告吴一标偿还原告借款本金97000元及其利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，以证明被告吴一标向原告借款97000元的事实。
被告吴一标未作答辩，亦未提供证据。
被告吴一标拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2010年9月13日，被告吴一标以需资金周转为由向原告借款160000元。2013年2月13日，经双方结算，被告吴一标尚欠原告97000元，被告于同日出具借条一张，约定款分三次付清，到2013年年底付清（即借款期限的届满日为2013年12月31日），未约定借款利率。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年6月24日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方明确约定还款期限，被告吴一标逾期未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴一标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告吴一标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少云借款本金97000元及其利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告吴一标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 王孟平
人民陪审员 蒋维栋
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 肖若楼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01581号
原告田小林。
被告刘录强。
原告田小林诉被告刘录强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小林到庭参加了诉讼，被告刘录强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小林诉称，2010年元月份，被告在原告处购买瓷砖5120元，当时被告全部欠款，给原告书写了欠条，经原告多次催要，被告于2014年1月19日更换了条据并约定了还款时间，随后被告只支付了3100元，剩余2000元至今未还，现被告拒不还款，原告无奈起诉来院，请求判令被告清偿原告货款2000元并承担本案诉讼费。
被告刘录强未出庭无答辩。
庭审中，原告提供证据一份：2014年1月19日被告给原告书写的欠条一张；证明被告在原告处欠款的事实。
被告未出庭无证据出示。
法庭出示证据一份：2014年10月8日与被告之母李月珍的谈话笔录。
对以上证据，被告未到庭，视为放弃自己质证权利，原告出示的证据与法庭出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能互相印证，故对该两份证据均予以认定。
综合以上证据，认定本案事实如下：2010年元月份，被告在原告处购买瓷砖欠原告货款5100元，经催要一直未还，2014年1月19日被告给原告书写欠条一张，写明被告欠原告瓷砖款5100元，保证分次归还，于2014年5月30日前全部付清。之后被告仅归还了3100元，剩余2000元经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求判令被告清偿原告货款2000元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买瓷砖，原告按双方约定交付货物给被告，被告作为买受人应当按约定全额支付货款，但至今未清结，亦未按欠条约定的还款期限清偿原告全部货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘录强在本判决生效之日起三日内清偿原告田小林货款2000元整。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘录强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭宏伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00123号
申请执行人何文华，女，1969年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工。
被执行人杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商。
申请执行人何文华与被执行人杨小军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月25日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初字第00149号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人杨小军有可供执行的财产，申请执行人何文华亦未向本院提供被执行人杨小军的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂浠水民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂浠水执裁终字第00497号
申请执行人杨秋利，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县汪岗镇石龙庙村7组7-24号。身份证号码：422127197809260075。
被执行人谢分田，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，务工，住湖南省邵阳县谷州镇兰子村3组3号。身份证号码：430523198109107222。
申请执行人杨秋利与被执行人谢分田同居关系析产及子女抚养纠纷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海军
审判员熊化冰
人民陪审员范春旺
二○一五年三月二十日
书记员谭林林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2756号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司工作人员
被告：陈松，男，1980年3月14日出生，仡佬族，住贵州省，
被告：杨文菊，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告陈松、杨文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终694号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人许某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2921号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 周于菏
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1013号
原告李某丙，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人周某某（系原告李某丙之妻），1955年10月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告李某丙，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人宋某某（系被告李某丙之妻），汉族，居民，住唐山市。
被告李某丙，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告李某丙与被告李某丙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙的委托代理人周某某、被告李某丙的委托代理人宋某某、被告李某丙到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称，李某丙、李某丙、李某丙三人依次为兄、弟、妹关系。母亲何某某于2010年10月8日病故，享年80周岁。父亲李某丙于2012年11月18日病故，享年84周岁。二位老人去世后留下房子一处，位于丰润镇城内西街23号（此房长7米，宽7米，总面积49平米）。宅基一处2.5分，位于丰润镇南台村。二位年纪人在世时，多年患病，生活不能自理，需要子女们床前尽孝，时间考验着他们的三名子女。在年纪人漫长的患病过程中，每个子女尽的义务都不相同。父亲李某丙留下了关于房子继承的遗嘱，一篇为公证遗嘱（关于西街23号房的继承），另一篇为自书遗嘱（关于南台宅基的继承），遗嘱中说“凡属他份额的房子和宅基都由长子李某丙继承，因为多年来长子李某丙对家庭照顾比任何子女都多”。母亲何某某那份遗产没有留下遗嘱。二位老人都去世了，面临着要分家析产。由于兄、弟、妹三人不能自行达成分房和宅基的协议，故诉至贵院，要求一、母亲何某某遗产按子女们尽义务的情况和法律判每个子女的继承份额；二、父亲李某丙遗产按照李某丙所留遗嘱判决。诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，对于第一个诉讼请求没意见，对于第二个李某丙所留下的两份遗嘱对我们来说不太公平，这些年我们也尽到了义务，该伺候的也伺候了。老两口在2004年左右一直在雇保姆，保姆费我一分也没少出。2005年到2008年1月份的保姆费我也没少出。2008年以后我们是一对一个月伺候，我们的义务也尽到了。所以年纪人李某丙把份额全给我大哥我们心里委屈。宅基地的名字是赵某某我认为应该核实一下。既然遗嘱已经形成了，我还是希望大哥把事情办公平了。
被告李某丙辩称，让我大哥看着办，咋办我都没意见。
经审理查明，原告李某丙与被告李某丙、李某丙为兄、弟、妹关系。原、被告之母何某某于2010年10月8日病故，父李某丙于2012年11月18日病故。座落于唐山市丰润区丰润镇西街23号李某丙名下的【房屋所有权证号为丰房字096**号、宅基地使用证号为01-2-512号】平正房四间为被继承人何某某、李某丙的遗产。另原、被告主张位于唐山市丰润区丰润镇南台村有赵某某名下2.5分宅基一处属何某某、李某丙的遗产，但经本院与赵某某之夫李某丙调查核实，其不承认此宅基地为李某丙的。2006年12月20日，被继承人李某丙经唐山市丰润区公证处公证立下遗嘱，内容为“遗嘱立遗嘱人：李某丙，男，一九二八年六月十一日出生，现住唐山市丰润区丰润镇西街23号。我李某丙与何某某系夫妻关系，我夫妻二人生有三个子女，现均已成家另过。我夫妻二人是座落在唐山市丰润区丰润镇城内大仓平正房四间的产权所有人，该房屋的房屋所有权证号为：丰房字096**号、宅基地使用证编号为：01-2-512号（门牌号码是丰润镇西街23号）。现考虑到我年事已高，为避免我去世后子女们因房产发生纠纷，特立遗嘱如下：待我去世后，将座落在唐山市丰润区…平正房四间【该房屋的房屋所有权证号为：丰房字096**号、宅基地使用证编号为：01-2-512号（门牌号码是：丰润镇西街23号）】属于我所有的房产份额遗留给我的长子李某丙个人继承，他人无权干涉……”。同日，被继承人李某丙又自书遗嘱一份，内容为“我本想在公证处将西街房和南台宅基一同公证，但由于南台宅基写的是赵某某的名，所以公证处不给公证，虽不是我的名，实际上也是我的财产，因此只能自书遗嘱，将南台二分五厘宅基我的份额留给长子李某丙所有，因为建国多年来对家庭照顾比任何子女出力都多。李某丙2006.12.20于西街”。2010年12月1日，被继承人李某丙又自书一份字条，内容为“老伴何某某2010.10.8日病故。子女李某丙也明说不伺候。按法律何某某那份房产有我四分之一，给长子李某丙。李某丙2010.12.1”。原、被告因遗产分配产生纠纷，原告诉至本院。以上有当事人陈述、房屋的房屋所有权证书、宅基地使用证、唐山市丰润区公证处（2006）唐丰证民字第842号公证书、李某丙所写遗嘱等证据予以证实。
本院认为，原、被告主张位于丰润镇南台村有赵某某名下2.5分宅基一处属何某某、李某丙的遗产，但经本院与赵某某之夫李某丙调查核实，其不承认此宅基地为李某丙的，因权属存在争议，故本案不予处理，原、被告应与案外人另行解决。本案仅对李某丙名下的被继承人何某某、李某丙的遗产【房屋所有权证号为丰房字096**号、宅基地使用证号为01-2-512号】平正房四间予以分割。通过唐山市丰润区公证处（2006）唐丰证民字第842号公证书及2010年12月1日被继承人李某丙自书的一份字条来看，被继承人李某丙对属于自己的财产份额及应继承老伴何某某的遗产份额交由原告李某丙继承意思表示真实、有效，本院予以确认。李某丙名下【房屋所有权证号为丰房字096**号、宅基地使用证号为01-2-512号】平正房四间为被继承人何某某、李某丙的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，被继承人何某某去世后，其遗产应由李某丙及原、被告各继承四分之一，即每人继承此房产的八分之一。被继承人李某丙的份额即此房产的八分之五由原告李某丙继承，加上应继承其母的此房产的八分之一，原告李某丙总计继承此房产四分之三份额，被告李某丙、李某丙各继承此房产八分之一份额。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人何某某、李某丙的遗产座落于唐山市丰润区丰润镇西街23号李某丙名下的【房屋所有权证号为丰房字096**号、宅基地使用证号为01-2-512号】平正房四间，由原告李某丙继承此房产四分之三份额，被告李某丙、李某丙各继承此房产八分之一份额。
案件受理费2300元，由原告李某丙负担1725元，被告李某丙、李某丙各负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 韦小方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马 敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执534号
申请执行人：金宝明，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：饶林，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02809号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款35500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第526号
原告米生银，男，汉族，住石家庄市。
原告陈桂兰，女，汉族，住石家庄市。
原告米某，男，汉族，住石家庄市。
三原告委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告高建锁，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
原告米生银、陈桂兰、米某诉被告高建锁违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某及三原告委托代理人王晓光、被告高建锁及其委托代理人李福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米生银、陈桂兰、米某诉称，2013年3月14日晚，米树森与几个朋友在位于谈北路与青园街交叉口50米路北被告高建锁经营的长安区放羊居火锅吃饭，晚21时许，米树森一行吃完饭从饭店楼上下来，在通过一二楼连接处楼梯时，米树森从楼梯摔下，后经石家庄市第三医院抢救无效死亡。米树森的死亡给三原告造成巨大的精神伤害，原告认为被告经营场所内的楼梯存在严重安全隐患，致使米树森从楼梯摔下死亡，被告高建锁应当承担赔偿责任。后与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿三原告丧葬费18083元、死亡赔偿金410860元、被抚养人生活费48035.5元、医疗费47095.1元，共计524073.6元。
被告高建锁辩称，一、认可米树森在我饭店死亡的损害事实，但原告诉称的被告未尽到安全保障义务的说法原告未提交证据证实。二、我方提交的证据证明我方已尽到安全保障义务，也尽到了谨慎注意义务，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月14日晚，米树森到长安区放羊居火锅吃饭，晚20时40分许，米树森饭后下楼经过一二楼连接处楼梯时从楼梯上摔下受伤，经120急救并送往石家庄市第三医院住院治疗，于2013年3月16日医治无效死亡。石家庄市急救中心院前急诊病案记录现病史显示“患者于20分钟前饮大量酒后出现摔倒伤头部，出现头部大量出血，意识不清”，专科诊断显示“头顶右侧可见一三角形伤口，大量出血”，初步诊断显示“1、意识不清待查，2、头外伤，3、酒精过量”。石家庄市第三医院住院病历入院情况显示“右顶部可见一长约5㎝‘Y’型头皮裂伤，边缘不齐，深达颅骨，局部肿胀明显，伴活动性出血”，入院诊断为特急特重型开放性颅骨损伤、双侧额颞顶硬膜下水肿、右颞叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、右颞顶部颅骨骨折、右颞顶部头皮血肿、右顶部头皮裂伤、脑疝。关于米树森死亡的各项损失，原告主张丧葬费18083元、死亡赔偿金458895.5元（其中包括被抚养人生活费48035.5元）、医疗费47095.1元，被告高建锁对损失数额无异议，但称其不是赔偿义务人，不应赔偿原告的相关损失。关于被告是否尽到安全保障义务，原告称米树森下楼梯过程中摔伤，造成头顶右侧Y字型创口、颅骨骨折，完全是被告楼梯所致，被告处楼梯很陡、是由铁板、钢管组成，明显存在安全隐患，且米树森下楼时被告处的服务员未进行善意的提醒。被告高建锁不认可伤口是由楼梯所致，且原告摔伤前大量饮酒。被告高建锁提交录像资料欲证明米树森受伤前大量饮酒、醉酒，提交石家庄市消防验收合格意见书欲证明其尽到安全保障义务和谨慎注意义务，原告不认可当时米树森处于醉酒状态，消防验收合格意见书不能证明被告尽到安全保障义务和谨慎注意义务。另，原告米生银、陈桂兰系夫妻关系，二人分别是米树森的父母，二人生育三子女米树林、米树森、米立忠。原告米某系米树森之子。被告高建锁系长安区放羊居火锅的个体经营者。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有原告提交的死亡证明、石家庄市急救中心病案记录、石家庄市第三医院住院病历、居委会证明、医疗费票据和被告提交的事发录像资料、石家庄市消防验收合格意见书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。从事餐饮等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，米树森在长安区放羊居火锅用餐后从一二楼连接的楼梯处摔下致其死亡，关于赔偿数额，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计524073.6元，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以认定。关于赔偿责任的划分，石家庄市急救中心病案记录显示米树森事发前大量饮酒，事发录像显示米树森下楼时步履蹒跚，应认定米树森大量饮酒是其摔伤致死的主要原因。但，米树森在长安区放羊居火锅一二楼连接的楼梯处摔下致死，石家庄市急救中心病案记录和石家庄市第三医院住院病历显示米树森头顶右侧Y字型创口、颅骨骨折，应认定长安区放羊居火锅的楼梯存在一定的安全隐患，被告高建锁作为长安区放羊居火锅的个体经营者，亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告高建锁赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金104814.72元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告高建锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告米生银、陈桂兰、米某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金104814.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9041元，原告米生银、陈桂兰、米某负担7232.8元，被告高建锁负担1808.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李建中
代
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 董文静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第526号
原告米生银，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告陈桂兰，女，汉族，住石家庄市长安区。
原告米某，男，汉族，住石家庄市长安区。
三原告委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告高建锁，男，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
原告米生银、陈桂兰、米某诉被告高建锁违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某及三原告委托代理人王晓光、被告高建锁及其委托代理人李福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米生银、陈桂兰、米某诉称，2013年3月14日晚，米树森与几个朋友在位于谈北路与青园街交叉口50米路北被告高建锁经营的长安区放羊居火锅吃饭，晚21时许，米树森一行吃完饭从饭店楼上下来，在通过一二楼连接处楼梯时，米树森从楼梯摔下，后经石家庄市第三医院抢救无效死亡。米树森的死亡给三原告造成巨大的精神伤害，原告认为被告经营场所内的楼梯存在严重安全隐患，致使米树森从楼梯摔下死亡，被告高建锁应当承担赔偿责任。后与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿三原告丧葬费18083元、死亡赔偿金410860元、被抚养人生活费48035.5元、医疗费47095.1元，共计524073.6元。
被告高建锁辩称，一、认可米树森在我饭店死亡的损害事实，但原告诉称的被告未尽到安全保障义务的说法原告未提交证据证实。二、我方提交的证据证明我方已尽到安全保障义务，也尽到了谨慎注意义务，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月14日晚，米树森到长安区放羊居火锅吃饭，晚20时40分许，米树森饭后下楼经过一二楼连接处楼梯时从楼梯上摔下受伤，经120急救并送往石家庄市第三医院住院治疗，于2013年3月16日医治无效死亡。石家庄市急救中心院前急诊病案记录现病史显示“患者于20分钟前饮大量酒后出现摔倒伤头部，出现头部大量出血，意识不清”，专科诊断显示“头顶右侧可见一三角形伤口，大量出血”，初步诊断显示“1、意识不清待查，2、头外伤，3、酒精过量”。石家庄市第三医院住院病历入院情况显示“右顶部可见一长约5㎝‘Y’型头皮裂伤，边缘不齐，深达颅骨，局部肿胀明显，伴活动性出血”，入院诊断为特急特重型开放性颅骨损伤、双侧额颞顶硬膜下水肿、右颞叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、右颞顶部颅骨骨折、右颞顶部头皮血肿、右顶部头皮裂伤、脑疝。关于米树森死亡的各项损失，原告主张丧葬费18083元、死亡赔偿金458895.5元（其中包括被抚养人生活费48035.5元）、医疗费47095.1元，被告高建锁对损失数额无异议，但称其不是赔偿义务人，不应赔偿原告的相关损失。关于被告是否尽到安全保障义务，原告称米树森下楼梯过程中摔伤，造成头顶右侧Y字型创口、颅骨骨折，完全是被告楼梯所致，被告处楼梯很陡、是由铁板、钢管组成，明显存在安全隐患，且米树森下楼时被告处的服务员未进行善意的提醒。被告高建锁不认可伤口是由楼梯所致，且原告摔伤前大量饮酒。被告高建锁提交录像资料欲证明米树森受伤前大量饮酒、醉酒，提交石家庄市消防验收合格意见书欲证明其尽到安全保障义务和谨慎注意义务，原告不认可当时米树森处于醉酒状态，消防验收合格意见书不能证明被告尽到安全保障义务和谨慎注意义务。另，原告米生银、陈桂兰系夫妻关系，二人分别是米树森的父母，二人生育三子女米树林、米树森、米立忠。原告米某系米树森之子。被告高建锁系长安区放羊居火锅的个体经营者。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有原告提交的死亡证明、石家庄市急救中心病案记录、石家庄市第三医院住院病历、居委会证明、医疗费票据和被告提交的事发录像资料、石家庄市消防验收合格意见书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。从事餐饮等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，米树森在长安区放羊居火锅用餐后从一二楼连接的楼梯处摔下致其死亡，关于赔偿数额，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计524073.6元，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以认定。关于赔偿责任的划分，石家庄市急救中心病案记录显示米树森事发前大量饮酒，事发录像显示米树森下楼时步履蹒跚，应认定米树森大量饮酒是其摔伤致死的主要原因。但，米树森在长安区放羊居火锅一二楼连接的楼梯处摔下致死，石家庄市急救中心病案记录和石家庄市第三医院住院病历显示米树森头顶右侧Y字型创口、颅骨骨折，应认定长安区放羊居火锅的楼梯存在一定的安全隐患，被告高建锁作为长安区放羊居火锅的个体经营者，亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告高建锁赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金104814.72元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告高建锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告米生银、陈桂兰、米某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金104814.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9041元，原告米生银、陈桂兰、米某负担7232.8元，被告高建锁负担1808.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李建中
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一三年九月六日
书 记 员 董文静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第526号
原告甘朋，男，生于1967年10月28日，汉族，四川省长宁县人。
被告邹克宣，男，生于1978年5月2日，汉族，四川省长宁县人。
原告甘朋诉被告邹克宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘朋到庭参加诉讼，被告邹克宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告甘朋诉称，被告邹克宣以做工程需资金周转为名，于2011年1月13日向原告甘朋借款20万元，约定借款期限暂定两月，每月付息1万元。于2011年4月1日向原告甘朋借款20万元，约定每月付息1万元。又于2011年4月24日向原告甘朋借款10万元，约定每月付息5千元。被告邹克宣向原告甘朋共计借款50万元。借款后，被告邹克宣按约支付利息至2012年3月，之后本息均未归还。因原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令被告邹克宣偿还借款50万元及资金利息，资金利息从2012年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，案件诉讼费由被告负担。
被告邹克宣未予书面答辩。
经审理查明：被告邹克宣以资金周转困难为由，于2011年1月13日向原告甘朋借款20万元，出具借条载明“今借到甘朋现金200000.00元﹤大写贰拾万元正﹥，借款日期暂定两月。注此款按每月付息壹万元支付甘朋”。2011年4月1日，被告又向原告借款20万元，出具借条载明“今借到甘朋现金贰拾万元正（小写200000.00元）。此款借款人按每月壹万元付与甘朋计酬”。2011年4月24日，被告再次向原告借款10万元，出具借条载明“今借到甘朋现金100000.00元﹤大写壹拾万元正﹥，此款借款人按每月伍仟元计酬支付甘朋”。借款后，被告仅向原告支付利息至2012年3月，此后经原告多次催收，被告均未履行还款付息的义务，故原告起诉来院，请求法院判令被告邹克宣偿还借款50万元及资金利息，资金利息从2012年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告身份证明、被告户籍证明、借条、短信记录、通话记录、村委会证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告邹克宣先后三次向原告甘朋借款共计50万元的事实，有被告邹克宣向原告出具的借条以及原告多次向被告催收借款的短信记录、通话记录等为证，被告邹克宣应按约履行还本付息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹克宣在本判决生效后十日内向原告甘朋偿还借款本金50万元及资金利息，资金利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，从2012年4月1日起计算至本判决指定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告邹克宣负担，原告已预交2000元，该2000元由被告邹克宣直接支付给原告甘朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 殷金涛
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 章绿苗
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 福
杭州铁路运输法院
民事裁�书
（2017）浙8601民初2350号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蓝新基，男，1991年7月23日出生，住广东省五华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐鹏程与被告蓝新基、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐鹏程撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民事裁�书（2017）浙8601民初2350号原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蓝新基，男，1991年7月23日出生，住广东省五华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告徐鹏程与被告蓝新基、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏程撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第153-2号
申请人卢兆山。
被申请人刘顺利。
申请人卢兆山与被申请人刘顺利申请诉前财产保全一案，本院于2015年5月13日作出（2015）岚民保字第153-1号民事裁定书。现被申请人刘顺利提供70000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘顺利驾驶的鲁VM9＊**／GP＊＊＊号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘文晋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终443号
上诉人（原审被告）：王福民。
委托代理人：常军利，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍州市人民医院。
法定代表人：乔亚明,该院院长
委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
原审被告：李海翠。
上诉人王福民与被上诉人霍州市人民医院、原审被告李海翠医疗服务合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福民的委托代理人常军利、ＸＸ，被上诉人霍州市人民医院的委托代理人闫金华，原审被告李海翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年4月17日21时20分左右，王福民在霍州市华怡商场后门拨打“120”急救电话，称自己不慎摔伤，右小腿疼痛，不能行走。21时40分左右，王福民被急救车接回霍州市人民医院急诊科留院观察。2016年4月18日，王福民妻子李海翠到医院后，见其丈夫病情严重，缴纳了107.50元医疗费，称自己没钱，家里女儿生病需照顾，要求将病人转至霍州市矿务局医院，但未办理转院手续。2016年4月19日，王福民病情恶化，出现意识不清，小便失禁等症状，霍州市人民医院给予积极治疗，王福民入住霍州市人民医院神经内科接受治疗，被诊断为：“1、脑出血；2、高血压二级，极高危险；3、脑硬化（脑干？）4、脑软化灶；5、肺部感染；6、皮肤烫伤疤痕；7、心律失常，窦性心动过速；8、左下肢畸形。”2016年5月31日，王福民病情稳定，霍州市人民医院建议出院，出具了出院证。但其家属李海翠一直未接王福民出院，滞留医院。住院期间，王福民所在单位为其代垫住院押金5000元，霍州市人民医院派护工人员给予其日常生活照顾，李海翠未尽主要护理义务。由于王福民滞留医院，为方便后续治疗，2016年6月8日，霍州市人民医院再次为王福民办理了住院手续，治疗至今，目前王福民病情稳定，已符合出院标准。至2016年10月17日，王福民两次住院共欠霍州市人民医院医疗费22377.4元，护理费35000元，伙食费5430元，总计62807.4元。
原审法院认为:王福民在霍州市人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。霍州市人民医院秉承“治病救人，救死扶伤”的宗旨，为王福民提供积极治疗，已履行了合同义务。王福民经治疗，病情稳定，已符合出院标准，王福民负有支付霍州市人民医院医疗费、护工费、伙食费、床位费的合同义务，应承担相应的民事责任。霍州市人民医院要求王福民支付医疗费、护工费、伙食费、床位费的诉讼请求于法有据，该院依法予以支持。王福民应支付霍州市人民医院各项费用共计62807.4元。因李海翠与霍州市人民医院之间无合同关系，霍州市人民医院起诉李海翠缺乏事实依据，对此该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1082民初556号民事判决：一、被告王福民于本判决生效之日起十日之内支付原告霍州市人民医院医疗费、护工费、伙食费、床位费共计62807.4元。二、驳回原告霍州人民医院对被告李海翠的起诉。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告王福民承担。
王福民不服（2016）晋1082民初556号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。2016年4月17日，王福民是工伤后被霍州市煤电集团云厦白龙矿业有限公司送到霍州市人民医院治疗的，交付医疗服务费用的义务人是霍州市煤电集团云厦白龙矿业有限公司，而不是王福民。2、原审程序违法。2016年4月19日，王福民突然昏迷，一直至今，8月25日原审法院向其本人送达的开庭传票，是在王福民昏迷期间留置送达的，没有法律效力，原审缺席审理违反法律规定。3、霍州市人民医院一审时没有提供王福民的住院病历及用药治疗情况，直接认定双方存在医疗服务中的各项费用缺乏依据。综上，请求二审撤销原判，发回重审。
霍州市人民医院答辩称：1、原审判决认定事实清楚。王福民一审中从未提出过工伤一事，其自行拨打120急救电话，急救人员将其接回救治，这一事实有霍州市人民医院急诊出诊登记表和120院前抢救纪录可证明。2、原审程序合法。王福民出现昏迷后经抢救苏醒，一审送达传票时，王福民神志已经恢复正常。王福民并无证据证明一审送达时其无民事行为能力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：王福民上诉称其是工伤后被霍州市煤电集团云厦白龙矿业有限公司送到霍州市人民医院治疗的，但其主张没有任何证据予以支持，且与霍州市人民医院提供的急诊出诊证据相矛盾，故对王福民的该主张，本院不予采信。王福民又称2016年4月19日其出现昏迷后一直至今，主张2016年8月25日，原审法院送达传票时，其处于昏迷状态，王福民的该说法不符合常理，其亦未提供证据证明自己2016年8月25日仍处于昏迷状态，故王福民的该上诉理由缺乏依据，不能成立。原审判决依据当事人提供的证据，对本案医疗服务合同费用的认定并无不当。本院不持异议。综上所述，王福民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人王福民负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月十日
书记员 张文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1816号
罪犯熊亮亮。
天津市南开区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第449号刑事判决，以被告人熊亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑终字第320号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯熊亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊亮亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊亮亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初356号
原告罗继东，男，汉族，系个体司机，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告党朝恩，男，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告张建国，男，汉族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告罗继东诉被告党朝恩、张建国运输合同纠纷一案，原告罗继东以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗继东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗继东撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告罗继东承担。
审 判 员 秦刚
二〇一六年四月十二日
书记员代 丽曼