海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第534号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，理事长。
委托代理人蔡惠艳，乐东黎族自治县农村信用合作联社法律合规部副经理。
被告吴开法，男。
被告张福丁，男。
被告李廷仁，男。
被告周勇，男。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴开法、张福丁、李廷仁、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员王淑兰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告吴开法、张福丁、李廷仁、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，借款人吴海宁、陈运大等7人以扩大种植经营缺乏资金为由向原告申请借款7笔，本金合计1070000元（已偿还24元，到期后原告按协议每年从借款人账户扣还一元偿还借款本金，现尚欠本金1069976元），被告张福丁、周勇、李廷仁，同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款到期后，原告工作人员多次找借款人及上述被告进行催收，至今已逾期多日，仍不愿偿还给原告借款本息。期间，被告吴开法于2011年12月21日写下承诺书承诺上述7笔借款本息由其自行承担清偿责任。原告多次催收未果后向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告吴开法偿还原告借款本金1069976元；2、被告吴开法支付原告借款本金截至2014年5月20日利息580438元。（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、周勇、李廷仁为该笔借款负连带清偿责任；4、四被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告对其主张的事实，提交了下列书证原件予以证明：居民身份证、乐东三农担保有限公司《三农担保贷款担保个人申请书》、《海南农村信用社保证担保借款合同》、《海南农村信用社借款借据》、《借据出账登记核对通知单》、《同意担保承诺书》、《承诺书》及《吴开法用款清单》与《抵债申请》。
经审理查明，借款人吴海宁、陈运大等7人以扩大农业种植资金紧缺为由，向原告下辖社黄流农村信用合作社申请三农担保借款共7笔，乐东三农担保有限公司及其股东同意为该笔借款担保并出具《同意担保承诺书》，承诺借款人如不按期归还原告借款，由乐东三农担保有限公司及张福丁、周勇、李廷仁、吴开法共同承担连带清偿责任。2009年8月27日至2010年11月30日期间，借款人吴海宁、陈运大等7人为借款人、乐东三农担保有限公司为保证人与原告签订了《海南农村信用社保证担保借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等，并约定借款月利率为8‰，三农担保手续费2‰或者3‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按15‰计收利息。不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告出具了《海南农村信用合作社借款借据》，7笔借款本金合计107万元。借款到期后，原告按照合同约定每年从借款人账户扣还1元偿还借款本金，已扣借款本金合计24元。期间，被告吴开法于2011年12月21日写下承诺书承诺上述7笔借款本息由其自行承担清偿责任。被告吴开法尚拖欠原告借款本金1069976元未返还及截止2014年5月20日的利息580438元未支付，原告工作人员多次找上述被告进行催收未果。
以上事实，有原告的陈述以及其提供的书证予以证实。证据与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，各证据之间能相互印证，经庭审审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告主张的事实本院予以确认。1、债务应当清偿。借款人吴海宁、陈运大等7人的借款期限届满后，被告吴开法承诺7笔借款本息由其自行承担清偿责任，但被告吴开法未按照约定的期限返还借款，应当按照合同的约定支付利息及逾期利息，尚欠原告借款1069976元及截止2014年5月20日止的利息580438元，被告吴开法应当返还本金和支付利息给原告。利息从2014年5月21日起计算至款项偿清之日止，按《海南农村信用社保证担保借款合同》约定的月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；2、连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇为乐东三农担保有限公司股东，其与乐东三农担保有限公司在《海南农村信用社保证担保借款合同》中承诺对借款人吴海宁、陈运大等7人的上述债务承担连带保证责任，并按合同约定收取了三农担保手续费，被告张福丁、李廷仁、周勇应按合同约定对被告吴开法的借款本息共同承担连带清偿责任。因此，原告诉求本院予以支持。3、追偿权。被告张福丁、李廷仁、周勇承担保证的连带责任后，有权向被告吴开法追偿。被告吴开法、张福丁、李廷仁、周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴开法于本判决生效之日起5日内一次性返还借款本金1069976元及支付利息580438元（截止2014年5月20日的利息，包括逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至款项偿清为止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇对被告吴开法的上述债务共同承担连带清偿责任；
三、被告张福丁、李廷仁、周勇承担保证的连带责任后，有权向被告吴开法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9827元，由被告吴开法、张福丁、李廷仁、周勇共同负担（原告已预交，由被告付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一四年八月十九日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月19日
（打印9份）