wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5567号原告：李淑兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：查宪文，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王天再，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李淑兰与被告王天再房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员刘运祥、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人查宪文到庭参加诉讼。被告王天再经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告违约金24000元；2．被告支付原告2015年11月10日至2016年3月10日房屋租金8800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日原、被告签订门市租赁合同，合同期限为2010年11月10日至2021年11月9日，每月租金2000元，每年一缴。2015年10月是被告缴纳租金的日子，但被告一拖再拖，不与原告联系。在2016年3月原告得知被告已搬空货物撤场。被告私自撤场欠付租金违约，故原告起诉来院。被告王天再未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李淑兰是渝北区洛碛镇花园路66号1-2号房屋的所有权人。2010年11月10日，以原告李淑兰为甲方、被告王天再为乙方，签订《门市租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方的门面位于重庆渝北小城印象；租赁期10年，自2010年11月10日起至2021年11月9日止；每年租金为24000元，年交，租金应提前一个月支付，否则视为乙方违约，前5年房租不变，5年后按当年租金总额10%逐年递增；乙方若是违约应赔偿甲方1年的租金作为违约金。合同签订后，原告李淑兰将房屋交付给被告王天再使用。2015年11月10日起的租金被告王天再未予支付。庭审中，原告李淑兰称签订租赁合同时租赁门市尚未编门牌号；是有人打电话来要求承租门市时才知道被告王天再搬走了，之后原告于2016年3月10日收回房屋并另行出租。上述事实，有《门市租赁合同》、房地产权证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告李淑兰与被告王天再签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。被告王天再作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告王天再未对此举证，应当认定原告李淑兰所陈述的从2015年11月10日起未交纳租金的事实。被告王天再在未解除合同的情况下撤场，仍应向原告李淑兰支付租金。2016年3月10日原告李淑兰收回房屋另行出租，故原告李淑兰要求被告王天再支付2015年11月10日至2016年3月10日的租金24000元/月×110%÷12个月×4个月=8800元的诉讼请求本院予以支持。《门市租赁合同》中还约定“乙方若是违约，应当赔偿甲方1年的租金作为违约金”。被告王天再欠付租金属于违约，应当支付违约金。故原告李淑兰要求被告王天再支付违约金24000元的诉讼请求本院予以支持。被告王天再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天再在本判决生效后立即向原告李淑兰支付2015年11月10日至2016年3月10日的租金8800元；二、被告王天再在本判决生效后立即向原告李淑兰支付违约金24000元。如果被告王天再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王天再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  刘运祥人民陪审员  赖立瑜二〇一七年二月十四日书 记 员  李 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢631号
申请执行人曹建强，男，汉族，1974年8月11日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人魏刘影，女，汉族，1980年12月11日出生，住所地乐亭县
被执行人张智鹏，男，汉族，1980年2月23日出生，住所地乐亭县
被执行人唐山中港节能科技有限公司，住所地乐亭临港聚集区。
曹建强申请魏刘影等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2518号已经发生法律效力。曹建强于2016-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，现本案已有效执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2518号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘文飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第198号
罪犯杨贵，男，生于1989年3月23日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
大关县人民法院2012年6月19日作出（2012）大刑初字第34号刑事判决，以被告人杨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年、并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00114号
申请执行人金宇日，男，1966年2月12日出生，朝鲜族，工人，住辽宁省营口市西市区文雅里36号1-1-1。
被执行人张永才，男，1980年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00835号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年八月五日
书记员 李傲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第213号
上诉人（原审被告）：俞仲敏。
被上诉人（原审原告）：石桂萍。
上诉人俞仲敏为与被上诉人石桂萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭进行审理。因本院按上诉人俞仲敏在上诉状中确认的地址诸暨市次坞镇新庵桥75号向上诉人邮寄送达合议庭组成人员通知书、开庭传票等民事诉讼文书，并由上诉人的亲属代收后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达�事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞仲敏自动撤回上诉处理。浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第2723号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，实际支出费80元，合计人民币185元，由上诉人俞仲敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年四月十一日
书 记 员 陈芝芸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4154号
申请执行人骆海群，女，汉族，1972年8月20日出生。
委托代理人唐忠付，广东国晖律师事务所律师。
被执行人庄健稳，男，汉族，1969年9月7日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2817号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内向申请人返还借款40000元及利息（自2012年1月2日起计算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费908元由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄健稳名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金40000元、利息、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一四年五月六日
书记员 杨格雷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第545号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年7月12日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
被告人叶某甲。因本案于2012年12月20日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人周某、叶某甲犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人周某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2012年10月中旬至2012年12月19日，被告人周某伙同叶某甲、“光头”、“壁虎”（以上二人均身份不清，另案处理）等人在青田县温溪镇港头申江服装机械厂旁的平房内摆放捕鱼机供他人赌博，共获利人民币4万元左右。其中周某负责管理捕鱼机赢来的钱，“光头”负责调试机器，叶某甲和“壁虎”负责看店、给捕鱼机上分、收钱和记账。2012年12月19日，公安机关现场抓获正在摆捕鱼机的被告人周某、叶某甲。
经鉴定，被告人周某摆放在青田县温溪镇港头申江服装机械厂旁平房内摆放的捕鱼机具有赌博的功能。
上述事实，被告人周某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦破报告、扣押物品清单、青公行决字（2012）第768号行政处罚决定书、电话通知记录、账本、辨认笔录，证人叶某乙的证言，被告人周某、叶某甲的供述及辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，青田县公安局（2012）第35号电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人摆放具有赌博功能的捕鱼机供参赌人员赌博，而后按比例分成从中获利；被告人叶某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供现场管理、账目计算、游戏退币等帮助行为，两被告人均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某、叶某甲归案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元；
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元；
三、扣押在案的二台捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 刘静静
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：吴凤山，男，1971年12月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈齐朋，男，1974年1月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吴凤山、陈齐朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一七年二月七日
书记员 葛 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更187号
罪犯狄斐，男，1985年2月15日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年6月25日作出了（2014）鄂张湾刑初字第00111号刑事判决，以被告人狄斐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。被告人狄斐不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月19日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯狄斐在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯狄斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯狄斐减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第31号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族，系湖头信用社职工。
被告：夏德亮，男，汉族（缺席）。
被告：王守为，女，汉族（缺席）。
被告：仲跻龙，男，汉族（缺席）。
被告：白庆农，男，汉族（缺席）。
被告：胡彦军，男，汉族（缺席）。
被告：刘振贵，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告夏德亮、王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告夏德亮、王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人夏德亮于2012年11月18日在我社申请办理贷款一笔，金额160000元，利率为11.5‰，2013年9月10日到期。由担保人王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2012）第234号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金160000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金160000元及利息。
被告夏德亮、王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告夏德亮签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵为被告夏德亮提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告夏德亮从原告处贷款160000元及利率情况。
被告夏德亮、王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告夏德亮于2012年11月18日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款160000元。被告王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告夏德亮借款160000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告夏德亮未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告夏德亮向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款160000元，尚结欠160000元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告夏德亮作为债务人应当承担还款责任。被告王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告夏德亮在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求六被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏德亮、王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏德亮于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款160000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告夏德亮、王守为、仲跻龙、白庆农、胡彦军、刘振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢351号
申请执行人朱跃栋。
被执行人徐建。
朱跃栋与徐建不当得利纠纷�案，本院于2014年8月28日作出（2014）淮小民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐建于本判决生效后十日内向申请执行人朱跃栋返还8万元；案件受理费2125元，由申请执行人朱跃栋负担297元，由被执行人徐建负担1828元。因被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱跃栋向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱跃栋享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人朱跃栋亦未能提供被执行人徐建可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐建可供执行财产后，申请执行人朱跃栋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢351号申请执行人朱跃栋。被执行人徐建。朱跃栋与徐建不当得利纠纷�案，本院于2014年8月28日作出（2014）淮小民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐建于本判决生效后十日内向申请执行人朱跃栋返还8万元；案件受理费2125元，由申请执行人朱跃栋负担297元，由被执行人徐建负担1828元。因被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱跃栋向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱跃栋享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人朱跃栋亦未能提供被执行人徐建可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮小民初字第356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐建可供执行财产后，申请执行人朱跃栋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月二十四日书记员 姚 靓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初176号
原告泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杜清辉，公司董事长。
委托代理人林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告华锐风电科技（福建）有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王原，公司负责人。
本院于2016年1月4日立案受理原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告华锐风电科技（福建）有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨明钦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第233-1号
原告：中山市南益织带绳线有限公司，住所地
法定代表人：陈小辉，职务：总经理。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：广州市志兴皮具有限公司，住所地
法定代表人：司徒杰祥。
本院在审理原告中山市南益织带绳线有限公司诉被告广州市志兴皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日提出申请，要求查封被告广州市志兴皮具有限公司名下价值51721元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告广州市志兴皮具有限公司所有的、价值51721元的财产；
二、查封原告中山市南益织带绳线有限公司所有的、位于中山市南区马岭村“岭仔山”的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 雪
二〇一四年五月十五日
书记员 何逸贤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第71-1号
申请执行人长沙五金交电贸易有限公司。
法定代表人龚玉玲，该公司总经理。
被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。
法定代表人曾大凡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第41号民事调解书，向被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司在吉林市华博玻璃制品有限公司的货款148287.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第489号
申请执行人陈健，男，1966年4月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈健与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币5577.85元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为1899.3元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第489号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第851号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨昌友，无业，住广东省广州市从化区，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被羁押，同年10月1日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人杨昌友犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人杨昌友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月22日晚上，被告人杨昌友与同案人“四川佬”（另案处理）去到广州市从化区街口街西宁西路城郊卫生院旁边酒厂专卖店门前，将被害人潘某乙停放在该处的一辆黑色新大洲本田女装摩托车（价值7233元）盗走。该车被缴回并已发还给被害人。
2、2015年7月22日凌晨4时许，被告人杨昌友与同案人陈记相（另案处理）去到广州市从化区街口街城南新村洪山南路二巷1号，将被害人温某乙停放在该处的一辆黑色五羊世纪风女装助力车盗走。
3、2015年8月24日凌晨2时许，被告人杨昌友与同案人陈某甲相，去到广州市从化区城郊街旺城社区塘圈路七巷11号，将被害人梁某乙停放在该处的一辆黑色三雅牌SY100T-2型号的女装摩托车（价值4828元）盗走。
4、2015年8月26日晚上，被告人杨昌友与同案人陈某甲相，去到广州市从化区城郊街旺城社区塘圈路七巷3号楼下，将被害人李某丙停放在该处的一辆黑色三雅牌SY100T-2型号的女装摩托车（价值4828元）盗走。
5、2015年8月27日凌晨4时许，被告人杨昌友与同案人陈某甲相，去到广州市从化区城郊街旺城社区北路一巷一居民楼下，将被害人张某停放在该处的一辆本田牌黑色女装摩托车（车牌号：粤A×××××，价值7768元）盗走。
综上，被告人杨昌友共盗窃五次，合计盗窃数额为24657元。
上述事实，被告人杨昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昌友的供述，被害人潘某乙、李某丙、梁某乙、张某、温某乙的陈述，证人陈某丙、凌某乙、郑某乙、邓某乙的证言，证人陈某丙、凌某乙、郑某乙、邓某乙辨认被告人杨昌友照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，机动车销售发票，价格鉴定结论书，证人凌某乙、郑某乙指认其购买的被盗摩托车的照片，证人邓某乙指认其购买的被盗摩托车及购买该摩托车的1300元现金的照片，被告人杨昌友的供述及指认扣押赃物、作案工具、作案现场、监控录像截图的照片，同案人陈某甲相的供述及指认扣押赃物、作案工具的照片，视频监控资料、制作说明及逃跑路线视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品清单，抓获经过，被告人杨昌友的前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人杨昌友一年至二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨昌友无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨昌友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人盗窃的违法所得，追缴后发还给被害人温某峰、梁某鹏、李某东、张某，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年十二月二十五日
书记员 张庆荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5927号
原告上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋斌，董事长。委托代理人何玉霞。被告王强，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海国际汽车城物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年2月至2016年3月期间物业管理费7248.9元及滞纳金2174.67元，合计人民币9423.57元。本院于2016年5月5日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结本院基于庭审查明的事实，被告王强系原告所管理的嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为140.81平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.98元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月7日前按季支付。逾期交纳的，可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2014年2月至2016年3月物业管理费7248.9元显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定400元。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2014年2月至2016年3月期间物业管理费7248.9元及滞纳金400元，合计人民币7648.9元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初271号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱健平，男，1985年3月21日出生，朝鲜族，文盲，住吉林省梅河口市。因犯盗窃罪，于2013年1月6日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人邓军建，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，于2003年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年12月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院于2017年9月4日以菏巨检公刑诉〔2017〕197号起诉书，指控被告人朱健平、邓军建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人朱健平、邓军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人朱健平、邓军建于2017年4月11日至同年4月13日，先后在聊城市茌平县“龙泉浴都”洗浴中心、泰安市肥城市“汗蒸时代”、巨野县“甘露泉”洗浴中心储物柜内，盗得被害人李某德VIVOX9手机一部、奇洛牌银色机械手表一块、盗得被害人董某黑色挎包一个、上衣一件，挎包内有人民币700余元、盗得被害人张某、吕某人民币1400余元。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值人民币1742元。二被告人共盗得财物价值3800余元。案发后，被害人李某德被盗VIVOX9手机一部、被害人张某、吕某二人的人民币1400余元被追退。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及指认现场笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱健平、邓军建秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱健平、邓军建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又�罪，间隔不足五年，系累犯，应从重处罚。
被告人朱健平、邓军建对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
1、2017年4月11日14时许，被告人朱健平、邓军建从聊城市茌平县“龙泉浴都”洗浴中心储物柜内，将被害人李某的VIVOX9手机一部、奇洛牌银色机械手表一块盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1742元。案发后手机被追退。
2、2017年4月11日22时许，被告人朱健平、邓军建从泰安市肥城市“汗蒸时代”储物柜内，将被害人董某的黑色挎包一个、上衣一件盗走，挎包内有人民币700余元。
3、2017年4月13日18时许，被告人朱健平、邓军建从巨野县“甘露泉”洗浴中心储物柜内，将被害人张某、吕某二人的人民币1400余元盗走。案发后赃款被追退。
以上，被告人朱健平、邓军建盗窃作案三次，盗得财物价值人民币3800余元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书等；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及指认现场笔录；被害人李某、董某、张某、吕某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健平、邓军建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱健平、邓军建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后间隔不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主次。鉴于被告人朱健平、邓军建当庭自愿认罪，部分被盗财物被追退，对二被告人可酌定从轻处罚。责令二被告人退赔被害人董某经济损失。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱健平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
被告人邓军建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人朱健平、邓军建退赔被害人董雷经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东�菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 柯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第599－1号
申请执行人李夏峰。
被执行人陈伟。
申请执行人李夏峰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）舟普商初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李夏峰于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下的舟山市普陀沈家门宁舟汽车快修站已于2013年1月16日被注销，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 乐羽雷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02586号
原告：刘某，女，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：韩家珍，安徽郑良付律师事务所法律工作者。
被告：赵某，男，1945年7月10日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人郭明杰、韩家珍，被告委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月1日登记结婚。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生吵打，原告被迫离开被告到原告自己的女儿家生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
刘某向本院提交的证据为：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及婚姻状况；2、照片三张，证明被告经常殴打原告。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告无异议，应予认定；原告所举证据2，被告不予认可，且原告无其他证据进行佐证，不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月1日登记结婚。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，2013年7月，原告回到其女儿处生活至今。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年九月十五日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠广广，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人贠广广因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人贠广广于2016年2月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，贠广广在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贠广广撤回再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字608号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人李朝舜。
委托代理人商俊。
被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司。
法定代表人李欣。
委托代理人。
被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司。
法定代表人张芳。
委托代理人韩丹。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司、沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岩担任审判长，审判员乔雪梅（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊，二被告委托代理人韩丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司偿还贷款本金余额490万元，截至2014年1月24日止利息778585.20元及至偿还日止逾期贷款利息；判令被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司以其抵押房屋承担担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称借款及担保均属实，同意协商解决。
经审理查明，2012年10月29日原告与被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司签订最高额借款合同一份，合同约定被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司向原告借款，最高借款余额490万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月20日止，按月结息，借款利率按每一期贷款时的借款借据中标注的利率为准，到期未偿还借款本息，对逾期借款按日依合同利率加收的利率计收罚息，并对未支付利息按日依合同利率加收的利率计收复利。同日原告与被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司签订最高额抵押合同，沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司以坐落于沈阳市于洪区造化街道郭大桥村房屋（建筑面积为4974.32平方米）为被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司作借款抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告将贷款发放给被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司，截止2014年1月24日被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司尚欠贷款本金490万元、利息778585.2元未付，故原告于2014年5月诉至本院。
上述事实，有最高额借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权利证、欠款明细、逾期担保贷款催收通知书、贷款到期提示函及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的最高额借款合同及最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，上述合同均合法有效。被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司借款后未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告对被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司用于抵押的房产（沈阳市于洪区造化街道郭大桥村，建筑面积为4974.32平方米）享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款本金490万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款利息778585.2元（截止2014年1月24日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款利息（以本金490万元计算，自2014年1月25日起至还清借款时止，按中国人民银行关于计收逾期贷款利息的有关规定计算），于本判决生效后十日内付清；
四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司的抵押物（位于沈阳市于洪区造化街道郭大桥村房屋，建筑面积为4974.32平方米）享有优先受偿权。
本案案件受理费51550元（原告已预交），由被告沈阳大鑫中澳经贸有限公司承担，被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司在抵押担保范围内承担责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 粟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第467号
原告谭根上，男，1965年8月7日出生。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告于新春，男，1976年4月7日出生。
原告谭根上与被告于新春劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月29日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭根上的委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告于新春未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，其为被告建塑料大棚，工程完毕经结算，被告尚欠其工费8500元，并于2011年2月1日给其出具了欠条。当天，被告以物顶款1000元。后经原告多次讨要，2015年2月10日被告又用18件白酒顶款3600元，仍有3900元未能付清。现请求法院依法判令被告支付其3900元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2011年2月1日被告出具的欠条一份，并于2015年2月10日备注“下欠叁仟玖佰元整”，证明被告欠其工费3900元未付的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年1月，原告谭根上为被告于新春建塑料大棚，工程完毕后经结算，被告尚欠原告8500元，并于2011年2月1日出具欠条一份，载明“今欠到谭根上盖棚款捌仟伍佰元整（付1000元）于新春2011年2月1日”。后又于2015年2月10日通过以物顶账形式支付原告3600元，并在2011年2月1日出具的欠条上备注“付叁仟陆佰元整（顶壹拾捌箱酒）下欠叁仟玖佰元整（3900元）2015.2.10”。现尚有3900元被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告3900元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付该3900元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于新春于本判决生效后十日内支付原告谭根上3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第467号原告谭根上，男，汉族。委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告于新春，男，汉族。原告谭根上与被告于新春劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月29日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭根上的委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告于新春未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，其为被告建塑料大棚，工程完毕经结算，被告尚欠其工费8500元，并于2011年2月1日给其出具了欠条。当天，被告以物顶款1000元。后经原告多次讨要，2015年2月10日被告又用18件白酒顶款3600元，仍有3900元未能付清。现请求法院依法判令被告支付其3900元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的的证据有：2011年2月1日被告出具的欠条一份，并于2015年2月10日备注“下欠叁仟玖佰元整”，证明被告欠其工费3900元未付的事实。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年1月，原告谭根上为被告于新春建塑料大棚，工程完毕后经结算，被告尚欠原告8500元，并于2011年2月1日出具欠条一份，载明“今欠到谭根上盖棚款捌仟伍佰元整（付1000元）于新春2011年2月1日”。后又于2015年2月10日通过以物顶账形式支付原告3600元，并在2011年2月1日出具的欠条上备注“付叁仟陆佰元整（顶壹拾捌箱酒）下欠叁仟玖佰元整（3900元）2015.2.10”。现尚有3900元被告未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告3900元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付该3900元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于新春于本判决生效后十日内支付原告谭根上3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年三月二日书记员 吴小磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更346号
罪犯许明墩，男，1968年10月23日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出（2009）泉刑初字第102号刑事判决，认定被告人许明墩犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人许明墩不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年1月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院分别于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第189号刑事裁定，将罪犯许明墩死期，缓期执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第737号刑事裁定，将罪犯许明墩的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）229号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许明墩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许明墩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务获得考核积分2730分和5次表扬。本次报减刑时于2016年10月20日向本院交纳没收个人财产人民币1000元。累计执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许明墩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑执行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许明墩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条：被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1056号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛某。
被执行人谷城昌利农业科技有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日对被执行人作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年6月1日作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇赵家康社区三组土地兴建粮食仓储房工程项目行为，决定处罚如下：责令十日内予以改正，并处罚款计人民币125766元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 李宇飞
陪审员 熊汉福
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执462号
申请执行人广西柳州桂粮联营浓缩饲料厂，住鹿寨县鹿寨镇广场路9号。
法定代表人张华蒙，该厂厂长。
被执行人郭飞鸿，男，1975年6月7日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行广西柳州桂粮联营浓缩饲料厂申请执行郭飞鸿关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初267号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行总标的为166590.7元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初267号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十日
书记员 卿小丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4923号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：崔庆学。
被执行人：党安芳。
被执行人：崔忠生。
被执行人：王延美。
被执行人：崔垒。
被执行人：陈静。
被执行人：崔云。
被执行人：张西延。
被执行人：王忠祥。
被执行人：崔庆苓。
被执行人：王中华。
被执行人：陈万春。
被执行人：付云贵。
被执行人：龙春竹。
被执行人：崔中国。
被执行人：肖丙芳。
本院受理申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人崔庆学、党安芳、崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云张西延、王忠祥、崔庆苓、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执4923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4923号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：崔庆学。被执行人：党安芳。被执行人：崔忠生。被执行人：王延美。被执行人：崔垒。被执行人：陈静。被执行人：崔云。被执行人：张西延。被执行人：王忠祥。被执行人：崔庆苓。被执行人：王中华。被执行人：陈万春。被执行人：付云贵。被执行人：龙春竹。被执行人：崔中国。被执行人：肖丙芳。本院受理申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人崔庆学、党安芳、崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云张西延、王忠祥、崔庆苓、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社将该债权进行了转让，受让人至今未向本院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执4923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年四月二十日书记员  韩建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第500号
申请执行人赵小峰。
被执行人武彦君。
本院在执行赵小峰与武彦君民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方达成和解并履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月九日
书记员 荆大军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3178号
原告：田艳玲。
被告：代丹。
原告田艳玲与被告代丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告田艳玲到庭参加诉讼。被告代丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2015年5月26日，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为10万元，借款期限为2015年5月20日至2015年11月27日，利息为4万元，但被告没有按约定偿还本息，现请求被告立即偿还借款本息14万元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告以家庭经济状况困难为由向原告借款，同时双方签订了《借款合同》，合同约定了借款本金为10万元，利息2万元，借款期限2015年5月20日至2015年11月27日。本合同约定的借款期限到期后，被告并未偿还借款，双方又于2016年4月20日修改上述借款合同，将借款期限延长半年，又增加利息2万元，至此被告欠原告借款本金10万元，利息4万元，合计14万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合合同生效的法定要件及形式要件。被告借款后未按借款合同的约定如期向原告偿还借款，被告的行为系违约，应承担违约责任即立即偿还原告借款及利息。现原告主张被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告代丹于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳玲借款本金10万元、利息4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3352元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3178号
原告：田艳玲。
被告：代丹。
本院在审理原告田艳玲与被告代丹民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 凌 云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00350号
申请执行人：郭小玲
被执行人：周西庆
被执行人：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
郭小玲与周西庆、西安市西城出租汽车有限公司出租车承运合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭小玲依法向本院申请执行。要求被执行人周西庆、西安市西城出租汽车有限公司支付赔偿款55589.9元及诉讼费2558元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人周西庆、西安市西城出租汽车有限公司发出执行通知书。被执行人西安市西城出租汽车有限公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00135号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月五日
书记员 王 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1544号
原告段保健，男，1960年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告张永新，女，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告段保健诉被告张永新民间借贷纠纷一案中，因原告段保健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告段保健负担。
审判员 朱文靖
二〇一七年四月十九日
书记员 崔为涵
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初627号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，行长。
被告陆明东，男，1978年6月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告韦英灵，男，1954年8月9日出生，壮族，乐业县新化镇中心小学教师，住乐业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告陆明东、韦英灵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李蔷薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第94号
原告王成生。
被告石林平。
原告王成生诉被告石林平民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成生到庭参加了诉讼，被告石林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，被告向原告借款15000元，约定在2006年12月16日归还，并由被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告没有履行归还借款的义务。特起诉，要求被告返还借款15000元。
原告向本院提供了借条（原件）一份，证明双方的债权债务关系。
被告石林平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法明确，被告未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告石林平于本判决生效之日起十日内返还原告王成生借款15000元。
案件受理费610元，由被告石林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费610元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年一月十五日
书记员 赵谊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3628号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：李军，该分行行长。
被执行人：何飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人何飞金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十五日
书记员 许东伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初30号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔刚，男，1998年8月7日出生于安徽省，汉族，高中。因打架于2016年10月10日被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孔刚犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人孔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月9日9时许，在天津市北辰区XX镇XX村XX汽修厂内，被告人孔刚与被害人梁某因琐事发生口角，后两人动手打架，期间孔刚将梁某头部打伤（经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孔刚的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孔刚判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人孔刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年10月9日9时许，被告人孔刚与被害人梁保强在天津市北辰区XX镇XX村XX汽修厂内因琐事发生口角，后两人动手打架，期间孔刚将梁某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月9日，被告人孔刚明知他人报警仍在现场等候处理。
案发后，被告人孔刚已赔偿被害人梁某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孔刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录、案件来源及到案经过、办案说明、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔刚故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔刚在明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2842号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司,住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，总经理。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：章素琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林安光，男，1959年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵忠民，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王建中，男，1962年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告章素琴、林安光、邵忠民、王建中物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周泱鸯
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2842号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司,住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：章素琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林安光，男，1959年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵忠民，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王建中，男，1962年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告章素琴、林安光、邵忠民、王建中物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  黄光辉二〇一七年三月十七日书 记 员  周泱鸯-??1?-
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初675号
原告：郝美花，女，1993年7月5日出生，山西省保德县人，住保德县。
原告：陈钰桐，女，2013年1月4日出生，山西省保德县人，住保德县。
法定代理人：郝美花，女，1993年7月5日出生，山西省保德县人，住保德县。系陈钰桐之母。
原告：陈骉，男，2014年5月23日出生，保德县人，住保德县。
法定代理人：郝美花，女，1993年7月5日出生，山西省保德县人，住保德县。系陈骉之母。
原告：陈在林，男，1961年3月29日出生，保德县人，住保德县。
原告：王存梅，女，1963年11月20日出生，保德县人，住保德县。
被告：陈喜贵，男，1971年8月12日出生，保德县人。
原告郝美花、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅与被告陈喜贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝美花、陈在林、王存梅到庭参加诉讼，被告陈喜贵经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈喜贵赔偿原告郝美华、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅死亡赔偿金353499元、丧葬费18953.3元、交通费4000元、诉讼费2030元，合计378482.3元。2.判令被告陈喜贵赔偿原告陈钰桐死亡赔偿金（被扶养人生活费）126663.5元，赔偿陈骉死亡赔偿金（被抚养人生活费）115796.45元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日6时15分，原告亲属陈建飞接受被告陈喜贵雇佣，驾驶被告陈喜贵所有的×××重型自卸货车沿神保线由东向西行使至72KM+46M（沙泉乡楼子坪村路段）时，与迎面由西向东驶来的秦聪驾驶其所有的×××、×××车发生碰撞，造成原告亲属陈建飞经医院确诊死亡的交通事故。2016年1月12日，河曲县公安交通警察大队河公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书认定，陈建飞不按规定会车未靠右侧通行是事故发生的主要原因。
事故发生后，秦聪所有的×××、×××车上投保的交强险、第三者责任险内，保险公司赔付原告共298534.2元，被告陈喜贵所有的×××重型自卸货车投保的车上险，保险公司赔偿原告1万元。被告陈喜贵拒绝赔偿。
被告陈喜贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日6时15分许，秦聪驾驶×××、×××车沿神保线由西向东行驶，行至72KM+46M（沙泉乡楼子坪村路段）时，与由东向西陈建飞驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成陈建飞经医院确诊死亡，两车受损的交通事故。
2016年1月12日，河曲县公安局交通警察大队作出河公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定陈建飞不按规定会车未靠右侧通行是事故发生的主要原因，陈建飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应负事故的主要责任。秦聪未确保安全车速是事故发生的次要原因，秦聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，应负次要责任。
原告郝美花系陈建飞配偶，原告陈钰桐、陈骉系陈建飞子女，原告陈在林、王存梅系陈建飞父母。被告陈喜贵系陈建飞雇主。
事故发生后，五原告将中国人民财产保险公司府谷支公司（×××、×××车交强险、第三者责任险保险人）、中国人民财产保险公司河曲支公司（×××重型自卸货车车上人员险的保险人）、秦聪及被告陈喜贵诉至陕西省府谷县人民法院。
原告于2017年3月17日向府谷县人民法院申请撤回对陈喜贵的起诉，府谷县人民法院于2017年4月21日作出（2017）陕0822民初46号民事裁定，准许原告撤回对陈喜贵的起诉。
2017年4月26日，经府谷县人民法院调解，原告与对方当事人达成调解协议，确定由中国人民财产保险公司府谷支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，在第三者责任商业险内赔偿原告死亡赔偿金133541、丧葬费8534.2元，共计142075.2元，其中25000元赔偿给秦聪，其余费用赔偿给五原告。赔偿陈钰桐生活费17777.25元，赔偿陈骉生活费20147.55元。中国人民财产保险公司河曲支公司赔偿原告10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先中国人民财产保险公司府谷支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，根据事故双方过错大小，×××重型自卸货车一方即陈建飞、被告陈喜贵应承担70%。陈建飞受雇于被告陈喜贵提供驾驶劳务，双方形成劳务关系。陈建飞在提供劳务过程中发生交通事故死亡，被告陈喜贵作雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第十一条第一款的规定，应当对原告承担赔偿责任。陈建飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，存在重大过失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告陈喜贵20%的赔偿责任。
根据《解释》第二十九条规定，本案所涉及的死亡赔偿金认定为547040元。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费认定为27487.5元，根据《解释》第二十八条规定，原告陈钰桐生活费认定为135944元，原告陈骉生活费认定为144440.5元。原告主张的交通费4000元，证据不足，不予认定。×××重型自卸货车投保因车上人员险，中国人民财产保险公司河曲支公司给原告赔偿了10000元，应在被告陈喜贵应赔偿数额中扣除。被告陈喜贵应赔偿五原告死亡赔偿金243520元[（547040－60000）×50%]、丧葬费13743.75元（27487.5×50%），扣除10000元，被告陈喜贵应赔五原告死亡赔偿金、丧葬费247263.75元。被告陈喜贵应赔偿原告陈钰桐死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）67972元[（16993×16÷2×50%]，赔偿原告陈骉死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）72220.25元[（16993×17÷2×50%]。
原告请求被告赔偿诉讼费，没有法律依据，不予支持。
原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈喜贵在判决生效之日起三日内赔偿原告郝美华、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅死亡赔偿金、丧葬费247263.75元。
二、被告陈喜贵在判决生效之日起三日内赔偿原告陈钰桐死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）67972元，赔偿原告陈骉死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）72220.25元。
三、驳回原告郝美华、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10009元，原告负担3764元，被告负担6245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员郭文军
人民陪审员高继文
二〇一七年十一月二十四日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初675号原告：郝美花，女，1993年7月5日出生，山西省保德县人，住保德县。原告：陈钰桐，女，2013年1月4日出生，山西省保德县人，住保德县。法定代理人：郝美花，女，1993年7月5日出生，山西省保德县人，住保德县。系陈钰桐之母。原告：陈骉，男，2014年5月23日出生，保德县人，住保德县。法定代理人：郝美花，女，1993年7月5日出生，山西省保德县人，住保德县。系陈骉之母。原告：陈在林，男，1961年3月29日出生，保德县人，住保德县。原告：王存梅，女，1963年11月20日出生，保德县人，住保德县。被告：陈喜贵，男，1971年8月12日出生，保德县人。原告郝美花、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅与被告陈喜贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝美花、陈在林、王存梅到庭参加诉讼，被告陈喜贵经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈喜贵赔偿原告郝美华、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅死亡赔偿金353499元、丧葬费18953.3元、交通费4000元、诉讼费2030元，合计378482.3元。2.判令被告陈喜贵赔偿原告陈钰桐死亡赔偿金（被扶养人生活费）126663.5元，赔偿陈骉死亡赔偿金（被抚养人生活费）115796.45元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日6时15分，原告亲属陈建飞接受被告陈喜贵雇佣，驾驶被告陈喜贵所有的×××重型自卸货车沿神保线由东向西行使至72KM+46M（沙泉乡楼子坪村路段）时，与迎面由西向东驶来的秦聪驾驶其所有的×××、×××车发生碰撞，造成原告亲属陈建飞经医院确诊死亡的交通事故。2016年1月12日，河曲县公安交通警察大队河公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书认定，陈建飞不按规定会车未靠右侧通行是事故发生的主要原因。事故发生后，秦聪所有的×××、×××车上投保的交强险、第三者责任险内，保险公司赔付原告共298534.2元，被告陈喜贵所有的×××重型自卸货车投保的车上险，保险公司赔偿原告1万元。被告陈喜贵拒绝赔偿。被告陈喜贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日6时15分许，秦聪驾驶×××、×××车沿神保线由西向东行驶，行至72KM+46M（沙泉乡楼子坪村路段）时，与由东向西陈建飞驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成陈建飞经医院确诊死亡，两车受损的交通事故。2016年1月12日，河曲县公安局交通警察大队作出河公交认字[2016]第001号道路交通事故认定书，认定陈建飞不按规定会车未靠右侧通行是事故发生的主要原因，陈建飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应负事故的主要责任。秦聪未确保安全车速是事故发生的次要原因，秦聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，应负次要责任。原告郝美花系陈建飞配偶，原告陈钰桐、陈骉系陈建飞子女，原告陈在林、王存梅系陈建飞父母。被告陈喜贵系陈建飞雇主。事故发生后，五原告将中国人民财产保险公司府谷支公司（×××、×××车交强险、第三者责任险保险人）、中国人民财产保险公司河曲支公司（×××重型自卸货车车上人员险的保险人）、秦聪及被告陈喜贵诉至陕西省府谷县人民法院。原告于2017年3月17日向府谷县人民法院申请撤回对陈喜贵的起诉，府谷县人民法院于2017年4月21日作出（2017）陕0822民初46号民事裁定，准许原告撤回对陈喜贵的起诉。2017年4月26日，经府谷县人民法院调解，原告与对方当事人达成调解协议，确定由中国人民财产保险公司府谷支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，在第三者责任商业险内赔偿原告死亡赔偿金133541、丧葬费8534.2元，共计142075.2元，其中25000元赔偿给秦聪，其余费用赔偿给五原告。赔偿陈钰桐生活费17777.25元，赔偿陈骉生活费20147.55元。中国人民财产保险公司河曲支公司赔偿原告10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先中国人民财产保险公司府谷支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，根据事故双方过错大小，×××重型自卸货车一方即陈建飞、被告陈喜贵应承担70%。陈建飞受雇于被告陈喜贵提供驾驶劳务，双方形成劳务关系。陈建飞在提供劳务过程中发生交通事故死亡，被告陈喜贵作雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第十一条第一款的规定，应当对原告承担赔偿责任。陈建飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，存在重大过失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告陈喜贵20%的赔偿责任。根据《解释》第二十九条规定，本案所涉及的死亡赔偿金认定为547040元。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费认定为27487.5元，根据《解释》第二十八条规定，原告陈钰桐生活费认定为135944元，原告陈骉生活费认定为144440.5元。原告主张的交通费4000元，证据不足，不予认定。×××重型自卸货车投保因车上人员险，中国人民财产保险公司河曲支公司给原告赔偿了10000元，应在被告陈喜贵应赔偿数额中扣除。被告陈喜贵应赔偿五原告死亡赔偿金243520元[（547040－60000）×50%]、丧葬费13743.75元（27487.5×50%），扣除10000元，被告陈喜贵应赔五原告死亡赔偿金、丧葬费247263.75元。被告陈喜贵应赔偿原告陈钰桐死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）67972元[（16993×16÷2×50%]，赔偿原告陈骉死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）72220.25元[（16993×17÷2×50%]。原告请求被告赔偿诉讼费，没有法律依据，不予支持。原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第一条、第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈喜贵在判决生效之日起三日内赔偿原告郝美华、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅死亡赔偿金、丧葬费247263.75元。二、被告陈喜贵在判决生效之日起三日内赔偿原告陈钰桐死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）67972元，赔偿原告陈骉死亡赔偿金（由被抚养人生活费计入）72220.25元。三、驳回原告郝美华、陈钰桐、陈骉、陈在林、王存梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009元，原告负担3764元，被告负担6245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郭文军人民陪审员高继文二〇一七年十一月二十四日书记员白立红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00743-1号
申请执行人黄某某。
被执行人西安某某机械厂。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）188号裁决书，于2014年7月1日向本院申请执行，请求被执行人西安某某机械厂给付其案款10447.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人西安某某机械厂银行存款账户扣划10447.5元，现已发放申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）188号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3992号原告刘玉云,男,1964年12月24日生,汉族。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告章秀和,女,1929年5月12日生，汉族。委托代理人刘玉文。被告南京市浦口区盘城街道办事处,住所地在南京市浦口区盘城新街。负责人滕洪清。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告刘玉云与被告章秀和、南京市浦口区盘城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘玉云的委托代理人薛昇、被告章秀和的委托代理人刘玉文、被告南京市浦口区盘城街道办事处的委托代理人颜景泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉云诉称，原告父母为刘仁平、章秀和，原告一共兄弟五人，分别为刘玉林、刘玉龙、刘玉新、刘玉文及原告。2012年6月被告南京市浦口区盘城街道办事处通知因“生物医药谷研发及配套”要求拆迁，原告父母位于浦口区盘城街道办事处永丰八组的房屋也在征地拆迁之列。原告父亲当时就向被告南京市浦口区盘城街道办事处表示盘城街道永丰八组宅基地房屋中有两间是原告的，签订拆迁协议必须要原告同意。后拆迁协议一直商议未果。2013年8月19日原告父亲刘仁和去世。2014年5月原告突然听闻拆迁协议签过了，经询问方知在原告不知情的情况下，两被告之间于2014年4月29日签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》。为此，原告多次向政府部门反映但没有任何结果。综上，盘城街道永丰八组房屋原有原告两间，父亲去世后，父亲的遗产也应当发生继承，应有原告的份额。原告作为房产的共有权人，两被告之间签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》应当取得原告的同意。现两被告未经原告许可，恶意串通签订协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告之间于2014年4月29日签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》无效；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。被告章秀和辩称，同意确认协议无效，字不是被告所签，被告不会写字。被告南京市浦口区盘城街道办事处辩称，被告认为拆迁补偿协议合法有效，被告章秀和作为所有权人有权代表其家人签订补偿协议，从诉请内容来看是原告与被告及其他子女之间关于房屋所有权及其它遗产继承的纠纷，如何处理不影响拆迁补偿。况且拆迁补偿的数额原告也未提出异议，则表明该案件属于遗产纠纷，与被告无关。需要说明的是该房屋所有权登记人为刘仁平，与本案另一被告章秀和为夫妻，尽管刘仁平于2013年8月19日去世，由章秀和作为代表签订拆迁补偿协议是具有法律效力的。请求依法驳回原告对盘城街道办事处的诉讼请求。原告诉称被拆迁前房屋中有两间是原告所有没有证据，进一步证明该案属于遗产纠纷。经审理查明，刘仁平与被告章秀和系夫妻关系，二人共生有五子，分别为刘玉林、刘玉龙、刘玉新、刘玉文及原告刘玉云。刘仁平于2013年8月19日去世，其生前建有位于南京市浦口区盘城街道永丰八组的房屋一套，总用地面积为260平方米。2011年3月5日，刘仁平与章秀和书写一份增予书（赠与书）：“永丰村八组，刘仁平、张秀和用有宅基地总面积260㎡目前刘仁平使用105㎡宅基地，其他面积我二老增予给三儿子刘玉云使用。”2014年4月29日，被告浦口区盘城街道办事处与被告章秀和就涉案房屋签订了一份《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》，双方协商拆迁面积为182.4㎡，拆迁补偿款项为451613元。另查明，此份拆迁补偿协议不是章秀和本人签字，但是其本人捺印。以上事实有户籍信息证明、《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、增予书、土地使用证存根、以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为,公民的合法权益受到法律的保护。本案中涉案房屋登记在刘仁平名下，刘仁平与被告章秀和曾出具过赠与书将其中的155㎡赠与给原告刘玉云，且2013年8月19日刘仁平去世后，未对房屋的份额进行继承。本案原告刘玉云也是法定继承人之一，被告章秀和既不是房屋的登记所有权人，也不是唯一的法定继承人。在此情况下，被告南京市浦口区盘城街道办事处与被告章秀和签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》并将房屋实际拆除，侵犯了其他继承人的合法权益，且该份拆迁协议并未得到其他继承人的追认，应认定为无效。被告南京市浦口区盘城街道办事处主张本案系继承纠纷，请求驳回原告诉请的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:确认被告南京市浦口区盘城街道办事处于2014年4月29日与被告章秀和签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》无效。案件受理费收取8074元，由被告南京市浦口区盘城街道办事处承担4037元，被告章秀和承担4037元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8074元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  姚维青人民陪审员  程惠波二０一六年九月十三日书 记 员  孙彦文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2480号
原告：崔佃锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告崔佃锋与被告苏逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佃锋到庭参加诉讼，被告苏逊经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佃锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元整，借款利息8000元整（起诉后按年利率6%计算至履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏逊是高中同学，2014年3月4日晚，被告苏逊急需用钱。原告和被告一起到朋友开的宿州市荣荣汽车装饰品店，用工行信用卡刷卡5万元给被告。被告说三天后还钱，后经多次催要被告一直未还，当时未打借条，被告于2014年12月23日补写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告苏逊未作答辩。
原告崔佃锋围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年12月23日借条一份，证明被告向原告借款5万元；2、查询信用卡交易明细一份，证明2014年3月4日原告向被告支付5万元借款。
对原告崔佃锋的证据，本院认定如下：证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔佃锋与被告苏逊是同学关系，2014年3月4日，被告向原告借款5万元，原告通过信用卡刷卡方式，向被告支付5万元。2014年12月23日，被告向原告补写5万元借条一张，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏逊向原告崔佃锋借款5万元，有借条为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏逊在本判决生效后十日内返还原告崔佃锋借款本金50000元；
二、驳回原告苏逊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告苏逊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2480号
原告：崔佃锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告崔佃锋与被告苏逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佃锋到庭参加诉讼，被告苏逊经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佃锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元整，借款利息8000元整（起诉后按年利率6%计算至履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏逊是高中同学，2014年3月4日晚，被告苏逊急需用钱。原告和被告一起到朋友开的宿州市荣荣汽车装饰品店，用工行信用卡刷卡5万元给被告。被告说三天后还钱，后经多次催要被告一直未还，当时未打借条，被告于2014年12月23日补写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告苏逊未作答辩。
原告崔佃锋围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年12月23日借条一份，证明被告向原告借款5万元；2、查询信用卡交易明细一份，证明2014年3月4日原告向被告支付5万元借款。
对原告崔佃锋的证据，本院认定如下：证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔佃锋与被告苏逊是同学关系，2014年3月4日，被告向原告借款5万元，原告通过信用卡刷卡方式，向被告支付5万元。2014年12月23日，被告向原告补写5万元借条一张，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏逊向原告崔佃锋借款5万元，有借条为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏逊在本判决生效后十日内返还原告崔佃锋借款本金50000元；
二、驳回原告崔佃锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告苏逊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2480号
原告：崔佃锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：仝莞军，女，1974年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告崔佃锋与被告苏逊、被告仝莞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告崔佃锋于2016年8月4日向本院提出撤回对被告仝莞军的起诉申请。
本院认为，原告崔佃锋申请撤回对被告仝莞军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔佃锋撤回对被告仝莞军的起诉。
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2480号
原告：崔佃锋，男，汉族，住宿州市泗县。
被告：苏逊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：仝莞军，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告崔佃锋与被告苏逊、被告仝莞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告崔佃锋于2016年8月4日向本院提出撤回对被告仝莞军的起诉申请。
本院认为，原告崔佃锋申请撤回对被告仝莞军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔佃锋撤回对被告仝莞军的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉影