wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3844号
原告：张伟芳，女，1969年5月19日出生，户籍地新昌县，住新昌县。
被告：丁永松，男，1980年2月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁金灿，男，1971年2月6日出生，汉族，住新昌县。
原告张伟芳与被告丁永松、梁金灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告丁永松、梁金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令�告丁永松归还原告张伟芳借款本金284000元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告梁金灿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告丁永松向原告张伟芳借款320000元，由被告梁金灿作担保，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。截止2016年8月30日，被告梁金灿代丁永松归还36000元借款本金，余款284000元至今未还。
被告丁永松未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
被告梁金灿未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告张伟芳主张的事实予以确认。本案原告张伟芳与被告丁永松的民间借贷关系及其与被告梁金灿的借贷保证关系，由出借方即原告张伟芳提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%与上述规定相符，受法律保护。被告丁永松作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。被告梁金灿作为保证人，应当依约履行保证责任。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告丁永松返还借款本金及自2016年9月21日起按月利率2%支付利息损失，要求被告梁金灿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁永松、梁金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永松归还原告张伟芳借款本金284000元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。
二、被告梁金灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告丁永松、梁金灿负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年十月十八日
书记员 张珠娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5729号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告秦晓林，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告秦晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 康 丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2149号
原告：袁昌禹，男，1978年5月30日出生，汉族。
被告：张先强，男，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁昌禹诉被告张先强民间借贷纠纷一案，原告袁昌禹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌禹的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁昌禹撤回起诉。
案件受理费2600.00元，已减半收取1300.00元，予以退还原告袁昌禹。
审判员 张显才
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘曼义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执788号
邵顺心：
许峰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2890号
罪犯冷国志，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人冷国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冷国志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷国志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冷国志在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷国志减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第1123号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告东莞市辅仁药店，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**号塘盛花园*号铺。
投资人郭建正。
原告曾照兴诉被告东莞市辅仁药店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告曾照兴撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告曾照兴负担。
审判
审判员 钟德英
二〇一五年十月十二日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3782号
原告：王金刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住枣阳市,
委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告:王华敏，女1978年9月29日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
第三人：吴家强，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣阳市，
原告王金刚与被告王华敏，第三人吴家强合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王金刚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金刚的申请申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金刚撤诉。
案件受理费4188元减半收取计2094元，由王金刚负担。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 艾 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱小康
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00496号
申请执行人大荔县某某某和某某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人大荔县某某某孕婴童生活馆，地址大荔县北大街。
法定代表人罗某某。
大荔县某某某和某某某局与大荔县某某某孕婴童生活馆行政非诉执行一案，本院于2015年6月8日立案执行，在执行过程中，经审查，本案不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，即人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应由行政审判庭对其合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人大荔县某某某和某某某局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二一五年六月二十九日
书记员 李新发
江苏省大丰市人民法院
执行裁定�
（2015）大执字第00496号
申请执行人王朋生。
被告张小军。
申请执行人王朋生与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）大民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张小军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1345号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月三日
书记员 王凯达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2276号
原告王曰恒，男，汉族，1964年出生，农民，住汶上县。
原告陈沛星，男，汉族，1974年出生，农民，住汶上县。
二原告委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
被告侯宪华，男，汉族，1968年出生，农民，住汶上县。（未到庭）
委托代理人杨效甫，男，汉族，1957年出生，农民，住汶上县（特别授权）。系被告表哥。
原告王曰恒、陈沛星与被告侯宪华转让合同纠纷一案，原告2013年9月26日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其二原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王曰恒、陈沛星诉称：汶上县××镇××液化气站是我们于2009年响应白石镇的石材企业开发成立的液化气服务企业，在成立时，原告即在汶上县建设局、质监局等行政管理部门办理行政许可手续，并且我们投入了大量的人力财力，总计约100万元，在我们企业开始运转时，被告找到我们，请求将企业资产转让，考虑到我们的亲戚关系，我将企业资产（我们的固定资产投入）以115万元转让于报告，并约定了被告在分期付款方式下约定如果变更未付清全款之前，该资产的所有权仍属于原告。合同签订后，被告支付了首付款30万元，但在其后的分期付款约定中被告未能按时付款，且我们多次催促，变更均未履行，根据合同约定，被告的行为已构成根本违约，我们已无法实现合同目的，请求法院解除原被告2011年10月10日签订的“转让合同”，被告交还原告资产，案件诉讼费由被告承担。
被告侯宪华辩称：合同均属实，根据当时情况是交了30万元先期款，后来拿不出来，原告也去催了几次，现在确实拿不出来。
经审理查明：2011年10月10日原被告双方签订转让合同，约定原告王曰恒、陈沛星以115万元的价格将其所有的液化气站上的设备及附属物（运输车、一百个60公斤液化气瓶）转让给被告侯宪华；并约定双方在合同签订时被告给付原告30万元，2011年10月30日前给付原告20万元，2012年1月10日前付清余下款项，如被告不按时付款，原告有权收回液化气站，且不退回前期所付款项。2011年11月3日原被告双方又达成补充协议约定被告未能在2011年10月30日前按期支付液化气站转让款20万元原告同意被告延期三个月支付该款项，并约定被告在付清全部转让款之前，无权对外转让、出租、抵押处置液化气站，在被告付清全部转让款115万元之前，原告享有液化气站资产所有权。
另查明，现液化气站的资产有黑豹牌农用运输车辆一辆、液化气罐三个及附属设备、三个五十立方的罐及配套设施、液化气站所有的建筑物（二层楼200平方、库房60平方）、新建院落及围墙、100个60公斤的液化气罐。
上述事实由庭审笔录、原、被告的陈述及原告提交的转让合同、补充合同、建设项目环境影响登记表一份、作业人员工作证、压力容器登记卡、避雷装置安全性能检测报告为证，均已记录在卷。
本院认为：原告王曰恒、陈沛星与被告侯宪华双方签订的汶上县××液化气站物资的转让合同及补充合同系双方真实意思表示所签订的，且不违反我国法律规定，本院对该合同予以认可。现被告无力支付剩余转让款继续履行该合同，造成被告根本性违约，已无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除该合同并返还原告液化气站所有设备及附属物的诉讼请求予以支持。关于被告先期已支付的转让款30万元，因该合同已经实际履行两年有余，且双方已明确约定违约责任即如被告违约将不退回前期所付款项，故原告不应返还被告前期所支付款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告王曰恒、陈沛星与被告侯宪华签订的汶上县群利液化气站上物资及附属物转让合同及补充合同。
二、被告侯宪华于本判决生效后十日内返还原告王曰恒、陈沛星汶上县群利液化气站上的物资及附属物（黑豹牌农用运输车辆一辆、液化气罐三个及附属设备、三个五十立方的罐及配套设施、液化气站所有的建筑物、新建院落及围墙、100个60公斤的液化气罐）。
案件受理费15150元，由被告侯宪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张先辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1314号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。被告人柴甲。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人李某甲、柴甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某甲、柴甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日13时30分许，被告人李某甲与李某乙（已判刑）在本区南桥镇西渡社区扶港路西渡卫生院路段停车聊天时，被告人李某甲驾驶的轿车挡住了被害人陈某某驾驶的沪BXXX**货车车道。陈某某按喇叭示意并从轿车右侧绕过时，双方发生口角。被告人李某甲为泄愤，电话纠集被告人柴甲拦截陈某某的货车，被告人柴甲又纠集被告人王某某一起将上述货车拦停在本区沿浦路XXX号门口，并强行拉开车门，拉拽陈某某。随后李某乙和被告人李某甲赶至该处，被告人李某甲持棍殴打陈某某，并砸坏货车前挡风玻璃。陈某某的妻子李某丙在保护陈某某过程中亦受伤。经鉴定，被害人陈某某、李某丙的伤势均构成轻微伤，涉案车辆物损为人民币586元。2015年7月31日，被告人柴甲主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人李某甲、柴甲、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、李某丙的陈述，同案关系人李某乙、柴某乙的供述，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、柴甲、王某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人柴甲、王某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柴甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、王某某等人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柴甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲、柴甲、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执422号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：康广明，任行长。
被执行人李晓龙，男，回族，1989年4月9日生。
被执行人周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生。
被执行人孙合营，男，汉族，1967年6月5日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李晓龙、周瑞广、孙合营借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李晓龙、周瑞广、孙合营借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月六日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：康广明，任行长。
被执行人李晓龙，男，回族，1989年4月9日生。
被执行人周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生。
被执行人孙合营，男，汉族，1967年6月5日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李晓龙、周瑞广、孙合营借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第652号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李晓龙返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金479980.97元及利息（利息按所欠本自2013年9月30日起至被告实际还款之日止，按年利率9.6%计算）；被告孙合营、周瑞广对上述欠款承担连带保证责任）。被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行，执行费7099.71元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营存款及其他经济收入487080.68元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十二日
书记员 沈剑锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01453号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李晓鹏，男，生于1986年8月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区东关巩家泉村五组374号，。系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告邓连生，男，生于1957年8月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇东风村三组。
被告邓宝华，男，生于1962年2月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇东风村三组。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告邓连生、邓宝华借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于二0一四年九月二十九日向本院申请撤回对被告邓连生、邓宝华的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告邓连生、邓宝华的起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承担。
审判员 冯勤绪
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙昊亮
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初202号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张少坤,男,1963年1月19日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住五华县。因本案于2017年3月8日被五华县公安局刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]159号起诉书,指控被告人张少坤犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉,被告人张少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年初至2017年3月8日间,被告人张少坤在其位于五华县双华镇禾沙村的店内进行香港“六合彩”外围开票赌博,接受张某1、廖某、陶某1等人的投注,每期接受投注额约1000元,共179期约179000元。被告人张少坤将接受的投注额提供其上线张某2(另案处理),并从中牟利5000元。应当以赌博罪追究被告人张少坤的刑事责任,诉请本院依法判处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言,辨认笔录,扣押物品清单,检查笔录,现场勘验笔录、现场图及照片,抓获经过,情况说明,户籍证明,中国移动通信客户详单,行政处罚决定书,“六合彩”投注记录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张少坤以营利为目的,招引他人进行外围“六合彩”赌博活动,为他人开票赌博,究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人张少坤能如实供述自己的罪行,属坦白,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人张少坤犯赌博罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张拥锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7844号
原告：钱扬，男，1983年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王赛磊，男，1994年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱扬与被告王赛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬到庭参加诉讼，被告王赛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年6月27日，被告因故向原告借款10000元，并出具借条一份；借条载明被告向原告借款10000元，限于2017年8月15日前还清；借款到期后，经原告催讨，被告认欠不还。
被告王赛磊未作答辩。
原告钱扬围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王赛磊未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告王赛磊向原告钱扬借款1万元，并签订借款协议一份，借条中约定借款期限自2017年6月27日起至2017年8月20日止，未约定借款利率；同日，被告出具收条一份，表明收到借款10000元；被告借款后，未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王赛磊返还钱扬借款10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王赛磊负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7844号原告：钱扬，男，1983年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：王赛磊，男，1994年9月5日出生，汉族，住嵊州市。原告钱扬与被告王赛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬到庭参加诉讼，被告王赛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱扬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年6月27日，被告因故向原告借款10000元，并出具借条一份；借条载明被告向原告借款10000元，限于2017年8月15日前还清；借款到期后，经原告催讨，被告认欠不还。被告王赛磊未作答辩。原告钱扬围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王赛磊未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告王赛磊向原告钱扬借款1万元，并签订借款协议一份，借条中约定借款期限自2017年6月27日起至2017年8月20日止，未约定借款利率；同日，被告出具收条一份，表明收到借款10000元；被告借款后，未返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王赛磊返还钱扬借款10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王赛磊负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  应丽梅??2???3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第175号
原告：王启华，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
委托代理人：吕俊（系原告兄弟），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住所重庆市南岸区。
被告：宁波泰和轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥村湖清垫。
法定代表人：周炳良，董事长。
本院在审理原告王启华诉被告宁波泰和轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王启华于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启华撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告王启华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年二月十六日
代书 记员 褚幼飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初811号
原告：齐恩华，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：大沁他拉镇德隆地村村民委员会，地址：大沁他拉镇德隆地村。
法定代表人：张彪；职务：村主任。
原告齐恩华与被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐恩华到庭参加诉讼、被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐恩华向本院提出的诉讼请求：要求被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会给付拖欠劳务费690元。事实与理由：2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣我给被告划树及丈量荒山，累计工作23天，每天工资款30元，合计690元，至今未给付。2015年3月4日被告给我出具村级用工结算凭据一枚。
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣原告给被告树木上划标记及丈量荒山，累计工作23天，每天工资款30元，合计690元，该劳务费拖欠至今未给付。2015年3月4日被告给原告出具金额690元的村级用工结算凭据一枚，并将拖欠的劳务费在被告的财务账面上进行记载。但却没有给付。上述事实上有原告齐恩华的当庭陈述，原告提供的被告出具村级用工结算凭据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告给原告出具村级用工结算凭据并将拖欠原告的劳务费在被告的财务账面上进行记载，是对该债务的确认。被告应依法履行给付拖欠原告的劳务费的义务。被告经传票、传唤无法定理由，没有到庭，视为放弃答辩举证、质证权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会于本判决生效后五日内给付拖欠原告齐恩华劳务费690元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 张友跃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第506号
原告于放。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告于放诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于放，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即为原告办理房屋产权证书；判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金20，504.1元（自2012年12月26日至2014年12月25日止，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕，依据合同约定我方于上述日期已完成己方义务，我方支付逾期办证违约金的日期应截止于备案完成之日止。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号商品房，建筑面积132.49平方米，总价款561，757元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月23日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知书、契证、收据、初始登记批复等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。因被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故本诉逾期办证违约金的计算期限应为2012年12月26日至2014年1月23日，具体金额应为11，094.7元（561，757元×395天×0.00005）。
关于原告主张被告为其办理房产权属证书的问题。因被告现已取得商品房初始登记备案批复，被告应当配合原告办理房屋所有权登记，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告于放办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号第8幢1-6-2号商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于放逾期办证违约金11，094.7元（自2012年12月26日至2014年1月23日止）；
三、驳回原告于放其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，909元，减半收取955元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担614元，原告于放承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张泽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1160-1号
上诉人（原审被告）刘建生。
上诉人（原审被告）王咏梅，系上诉人刘建生之妻。
上诉人（原审被告）刘锋，系上诉人刘建生、王咏梅之子。
三上诉人共同委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈波。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人刘锋因与上诉人刘建生、王咏梅及、被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湘乡市人民法院于2016年6月21日通知上诉人刘锋在收到通知后七日内向本院缴纳案件受理费34700元。上诉人刘锋收到催缴案件受理费的通知后在规定的期限内办理了缓交50%诉讼费手续，但对应缴纳的另外50%诉讼费用未在规定的期限内（2016年6月28日）予以缴纳，实际缴纳时间为2016年8月31日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案对上诉人刘锋的上诉按自动撤回上诉处理。对上诉人刘建生、王咏梅的上诉继续审理。
上诉人刘锋已缴纳的上诉费17350元，由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉人，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1160-1号上诉人（原审被告）刘建生。上诉人（原审被告）王咏梅，系上诉人刘建生之妻。上诉人（原审被告）刘锋，系上诉人刘建生、王咏梅之子。三上诉人共同委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈波。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人刘锋因与上诉人刘建生、王咏梅及、被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湘乡市人民法院于2016年6月21日通知上诉人刘锋在收到通知后七日内向本院缴纳案件受理费34700元。上诉人刘锋收到催缴案件受理费的通知后在规定的期限内办理了缓交50%诉讼费手续，但对应缴纳的另外50%诉讼费用未在规定的期限内（2016年6月28日）予以缴纳，实际缴纳时间为2016年8月31日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案对上诉人刘锋的上诉按自动撤回上诉处理。对上诉人刘建生、王咏梅的上诉继续审理。上诉人刘锋已缴纳的上诉费17350元，由本院予以退还。审 判 长  罗 亮审 判 员  王 芳代理审判员  刘娇琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉人，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终152号
上诉人（原审原告）林秀察，男，1969年5月21日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）青田县公安局温溪派出所，住所地青田县温溪镇。
负责人潘东华，该所所长。
委托代理人罗卿，该所副所长。
委托代理人吴哲，该所民警。
林秀察诉青田县公安局温溪派出所公安行政行为一案，松阳县人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙1124行初89号行政判决。林秀察不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月20日9时30分，被告青田县公安局温溪派出所接到原告林秀察报警，称其在青田县贵岙乡铅锌矿有限公司被人殴打。被告青田县公安局温溪派出所出警后对案件展开了调查，并于2016年11月19日报经上级公安机关批准将办案期限延长三十日，2017年1月9日作出了青公（温）行终止决字[2017]10001号终止案件调查决定。原告林秀察不服，于2017年9月21日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告青田县公安局温溪派出所具有对经过调查，发现行政案件符合终止调查情形的作出终止案件调查决定的法定职责。本案争议的焦点是被告青田县公安局温溪派出所作出的案件终止调查决定是否违法的问题，其争议焦点的核心是原告林秀察是否有被他人殴打的情形。本案中，被告青田县公安局温溪派出所在接原告林秀察报案后，履行了受案、询问、调取证据等法定程序，在现有证据的情况下，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出青公（温）行终止决字[2017]10001号终止案件调查决定，符合法律规定。但被告青田县公安局温溪派出所在作出终止案件调查决定时，将因林秀察被他人殴打案误成林秀察被殴打他人案及在适用《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十条第一款时，未完整写明所适用情形的具体条款及未载明对决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限，存在瑕疵，该院予以指正。鉴于本案从现有证据上未发现原告林秀察被他人殴打的情形。原告林秀察要求撤销青田县公安局温溪派出所作出的青公（温）行终止决字[2017]10001号终止案件调查决定，责令被告对原告被他人殴打重新立案的诉讼请求，该院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林秀察的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林秀察负担。
林秀察上诉称，2017年10月31日，一审法院三位法官到青田县公安局温溪派出所，曾现场召集原告、被告等多方进行协商调解。原告要求对方赔偿25万元，如法官调解，原告愿意接受21万元的赔偿，而当时对方只愿意赔偿15万元。由于赔偿金额相差较大，难以调解达成相关协议。因此，原告认为一审法院对此判决不符合原告的事实。要求二审法院判令撤销一审判决，并责令原告被他人殴打重新立案。
青田县公安局温溪派出所未提交书面意见，在接受询问时答辩称，我们作出的行政决定是不会改变的，上诉人的真正目的是想叫我们派出所主持调解他们的事情。请法院依法审判，驳回上诉人的上诉。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人青田县公安局温溪派出所接到上诉人林秀察的报警后，履行了出警、受案登记、对上诉人林秀察及相关人员调查取证等工作。由于现有证据不足以证明相关人员实施了殴打上诉人林秀察的违法事实，据此，被上诉人青田县公安局温溪派出所作出被诉终止案件调查决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人林秀察提出“原审法院曾组织双方调解但未达成协议，因此原判认定不符合事实”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林秀察负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 邹一峻
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1900号
罪犯薛建民，男，1981年6月21日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年6月7日作出（2010）托刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛建民犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯薛建民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年1月、2月、6月，2015年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯薛建民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2026年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3497号
罪犯何成，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省资阳人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2004年11月10日作出（2004）锦江刑初字第503号刑事判决，以被告人何成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2005年1月17日作出（2009）成刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年5月26日止于2016年5月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4057号刑事裁定减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利1年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分224分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一二年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第220号
申请人侯中林。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人侯中林申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人侯中林持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0006929号、登记股权数为167股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人侯中林有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2268号
原告胡振岐。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者
被告付强。
被告东芝电梯（中国）有限公司河北分公司。
法定负责人赵纬仪，职务，经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，职务经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，职务经理
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡振岐与被告付强，东芝电梯（中国）有限公司河北分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡振岐于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振岐撤回起诉。
案件受理费733元，由原告承担。
审判员 蒋 争
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚辉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2268号
原告史某，女，1979年9月9日生，汉族。
被告周某甲，男，1976年8月15日生，汉族。
原告史某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2004年2月14日登记结婚，2005年3月10日生育一子周某乙。婚后被告以在外经商为名，常年在外，对家庭不闻不问，原告在工作的同时，不但要照料儿子，还要承担家庭经济负担。更有甚者，被告常年在外赌博，欠下个人债务后，于2015年9月3日失联，至今下落不明。被告这种对家庭不负责任的态度，致使原告对婚姻失去信心。现原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2004年2月14日登记结婚，次年3月10日生儿子周某乙，现年10岁。婚后夫妻分居两地，近年来双方因为家庭琐事等产生矛盾，发生争执。2015年9月被告离家，与原告切断联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，正确面对，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟如歌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第995号
申请执行人陈万林，男。
被执行人杨国立，男。
被执行人杨国梅，女。
本院（2014）聊东民初第2370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务33万元，已执行0万元，尚欠债权33万元。在执行过程中，被执行人所有的位于聊城市东昌府区兴华西路新水明珠11号楼361室已被本案轮候查封，不宜执行，未查到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆和股权等财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初第2370号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年七月八日
书记员 刘小兵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2741号
原告高瑞香，女，1951年2月8日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告高瑞香诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高瑞香诉称，原、被告于2013年12月31日签订了编号为：南-5-2-03的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-5-2-03的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高瑞香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第495号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1667号
申请执行人胡友玉，女。
被执行人曹果娃，女。
申请执行人胡友玉依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第1469号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人曹果娃账户存款一万零一百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 王 瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初98号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案于2017年6月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康、书记员谢仲浪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年6月11日9时许，被告人张某某在位于本县梅江河三桥段溜沙坡自家门前的河中，在禁渔期用渔网捕捞野生鱼，在捕捞时被群众举报，由本县农牧局执法人员当场查获。执法人员对被告人张某某使用捕捞的渔网进行测量鉴定，网目分别为2.9cm,3.1cm、3cm,均小于5cm,对捕捞查获物进行当场鉴定，鱼种分别为白参，赤尾子、河扇子等，共计1.2公斤，161尾。
公诉机关认为，被告人张某某违反水资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具有坦白情节，建议对其单处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人张某某的供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据登记保存清单，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，又系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，予以采纳。扣押在案的作案工具渔网1张应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具渔网1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚强
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终247号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦炳龙，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪，2014年9月4日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，2015年11月17日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人罗忠诚，男，1988年8�15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪，2015年11月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人罗某、韦炳龙犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）赣0426刑初47号刑事判决。原审被告人韦炳龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦炳龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦炳龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条�第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦炳龙撤回上诉。
德安县人民法院（2017）赣0426刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月六日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1992号
上诉人（原审被告）：张新跃。
委托代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：舒智敏。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人张新跃为与被上诉人舒智敏合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月6日，张新跃出具给舒智敏欠条一张，载明：“今欠舒智敏叁万元整，于2015年3月20日前归还。欠款人：张新跃2015年2月6日”。还款期限届满后，张新跃至今未还。
舒智敏于2015年6月29日向原审法院起诉，请求判令：1.张新跃立即归还借款本金30000元；2、由张新跃承担本案诉讼费用。
张新跃原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为：在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。张新跃出具给舒智敏的欠条尽管未明确债务性质，但载明借款金额、还款时间。且被告也未提出抗辩，应视为其放弃答辩的权利。故舒智敏对张新跃享有的30000元债权应予认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所诉请求，于法有据，予以支持。张新跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张新跃于判决生效后七日内归还舒智敏借款30000元。案件受理费275元（减半收取），由张新跃负担，限于判决生效后七日内交纳。
张新跃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：舒智敏系张新跃经营的浙江佰迅工贸有限公司（以下简称佰迅公司）的供货商，因该公司未支付货款，舒智敏以买卖合同纠纷为由起诉了该公司。舒智敏与佰迅公司于2014年10月15日达成执行和解协议，由佰迅公司支付给舒智敏31600元，舒智敏自愿放弃余款。为尽快清偿债务，经法院及全体债权人同意，由佰迅公司自行处理公司财产，所卖款项按债权比例分配。为消除舒智敏怕佰迅公司财产被哄抢的顾虑，由张新跃出具本案讼争欠条一份，并口头约定，如舒智敏受偿执行款，则其不再主张欠条权利。但舒智敏于2015年2月15日收到执行款后，仍毁约起诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由舒智敏承担本案诉讼费用。
舒智敏答辩称：张新跃的上诉理由不能成立。张新跃欠舒智敏的款项属个人欠款，与佰迅公司无关，也并非附条件。原审的判决公正合理，适用法律正确，应当驳回张新跃的上诉请求。
二审期间，张新跃提供执行和解协议、收款及结案证明复印件各一份，证明舒智敏系张新跃所经营的佰迅公司的供货商，舒智敏已实现债权目的。舒智敏经质证认为，舒智敏是领取过执行款，但是被执行人为佰迅公司，本案当事人是张新跃个人，与本案没有关联。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，且不能证明与本案存在关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张新跃向舒智敏出具欠条，确认债务数额，并约定付款期限。该欠条系张新跃的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予认定。张新跃上诉称，双方口头约定若舒智敏收到执行款项则放弃本案欠条载明的债权，缺乏证据支持，本院不予采信，故原审判令张新跃承担债务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张新跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 梁昊婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第438号
罪犯杨国强，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市五通桥区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年10月14日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2008）马边刑初字第60号刑事判决，认定罪犯杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年6月1日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年二个月，2012年11月6日减刑一年二个月，刑期至2019年1月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初3号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月17日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2016年10月22日23时许，被告人李某某到横峰县岑阳镇步行街“九龙网咖”上网。次日凌晨5时30分许，李某某发现被害人张某一部苹果6S手机放置在电脑桌上，张某此时在熟睡，李某某见状便将张某手机盗走。经鉴定，该手机的价格为2950元。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人李某某户籍材料，归案说明，扣押、发还清单，付款单，被害人张某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见书，勘验、检查笔录及照片，视听资料。指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人李某某到横峰县岑阳镇步行街“九龙网咖”上网。次日早晨5时30分许，李某某发现被害人张某一部6S苹果手机放置在电脑桌上，见被害人正在熟睡，便趁机将张某的手机窃走。同年10月26日被告人李某某到横峰县公安局投案自首。2016年10月31日被告人所盗手机经横峰县价格认证中心鉴定价格为2950元。
证实以上事实的证据有：
1、户籍材料，证实被告人李某某身份情况；
2、归案说明，证实被告人李某某于2016年10月26日到横峰县公安局兴安派出所投案自首；
3、扣押及返还物品清单，证实扣押苹果6S手机一部，并已返还被害人张某；
4、付款单，证实被害人购买手机价格为4688元；
5、被害人张某陈述，证实2016年10月22日20时30分在横峰县步行街“九龙网咖”开通宵卡上网，大概23时睡着，到第二日早上5时40分左右醒来发现放在桌上的苹果6S手机被盗，手机是2015年12月份购买，价格为4688元；
6、被告人李某某供述，证实2016年10月22日晚上23时许，因时间太晚没车回家，便在横峰县步行街网吧开通宵卡上网。次日5点多钟看到隔壁桌子有一个手机，并看到手机的主人还在睡觉，就将手机拿走放到自己的口袋里带回家了；
7、横峰县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人李某某所盗手机的价格为2950元；
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场；
9、被告人上网记录及上网照片，证实被告人上网情况；
10、被盗手机照片，证实被盗手机的具体情况；
11、监控视频，证实案发现场和被告人李某某上网的情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2950元，数额较大，被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可对被告人从轻处罚。在本案中被告人犯罪系临时性起意，并根据社区调查材料，又具备实施社区娇正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 松
人民陪审员 祝望哉
二〇一七年二月三日
书 记 员 劳梦婷
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13691号
原告：中山市古镇安信达灯饰加工店，住所地广东省中山市古镇，组织机构代码L7XXXX-6。
主要负责人：钟晓虹，该店总经理。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：田福元，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中山市古镇安信达灯饰加工店与被告田福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市古镇安信达灯饰加工店于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇安信达灯饰加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市古镇安信达灯饰加工店撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由中山市古镇安信达灯饰加工店负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘颖焮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第192号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告陆川文达机械有限公司，住所地：广西陆川县米场镇米场加油站旁。
法定代表人邓文生，该公司经理。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告陆川文达机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第29-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1067号
原告沈跃根，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）李来锦，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告赵灵（林）华，农民。
原告沈跃根为与被告赵灵华其他经济纠纷一案，于2002年7月17日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2002年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈跃根的委托代理人李来锦到庭参加诉讼，被告赵灵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈跃根诉称：自1999年初始，被告在为原告经营业务期间，私自将收回的原告货款占用。2001年1月12日，经双方结算，被告欠原告款21,000元。被告出具的欠条约定，款在同年8月前还清，并有孔凤才、施宝安担保。后因被告未还，故起诉要求被告归还欠款21,000元并承担诉讼费用。
被告赵灵华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、时间为2001年1月12日，在欠款人处签有赵林华字样并盖有指印和在担保人处签有孔凤才、施宝安字样并各盖有指印的欠条1份。欠条载明，截止2001年1月12日，赵林华欠沈跃根现金21,000元，赵林华同意此款于2001年8月份前还清。以证明欠款的事实。2、赵灵华为原告经营期间抄录的赵灵华身份证1份，以证明赵灵华与赵林华系同一人。
上述证据因被告未到庭无法进行质证。鉴于被告赵灵华在答辩期间未提出异议，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵灵华应归还给原告沈跃根欠款人民币21,000元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费850元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年八月二十七日
书记员 李 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2127号
罪犯李朋，曾用名ＸＸ，男，1986年5月22日出生，汉族，河南省新乡市人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）红刑初字第117号刑事判决，认定被告人李朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币50000元。刑期自2011年10月11日起至2024年4月10日止。2012年5月18日交付执行。该犯历经减刑1次，于2015年2月12日减去有期徒刑一年。减刑后刑期为自2011年10月11日起至2023年4月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李朋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人李朋于2011年9月29日、30日，利用担任康佳股份有限公司新乡办事处业务员的身份，以公司备货用款的名义，分三次骗取被害人100万元承兑汇票，用于还款和赌博，案发后退还曹某某部分现金和财物。罚金未履行。
罪犯李朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为优秀级，在间隔期内良好级以上为四分之三。该犯受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李朋减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年10月11日起至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱峰，女，1954年10月12日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王循进(朱峰之夫)，男，1955年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗淑真，女，1961年10月27日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐访卿，男，1984年2月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住鱼台县。
再审申请人朱峰与被申请人罗淑真、徐访卿、徐涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执957号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人李杨，男，汉族，住山东省济南市。
本院于2015年1月14日作出的（2014）历城刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李杨应在判决生效之日起三十日内缴纳罚金60万元，逾期，被执行人李杨未履行，本院刑庭于2016年4月19日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李杨送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人李杨的财产情况进行调查,轮候查封李杨济南市历下区和平路39号3-502室房产一套，暂无法处置；通过全国执行网络查控系统对被执行人李杨银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人李杨纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执957号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李杨有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 洁
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第291号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。系本案被害人。
委托代理人孙某某、赵某某，山东鲁通律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1991年1月14日出生山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人赵某甲、孙某甲，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人郭某甲亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲委托代理人孙某某、赵某某、被告人郭某某及其辩护人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年5月18日19时30分许，因被害人郭某甲当日曾将北巷新村工地的电闸拉下影响工地施工，林某某（在逃）便纠集被告人郭某某，在龙口市东莱街道顺发大酒店西面路边处，持刀将被害人郭某甲打伤，后二人驾车将郭某甲带至龙口市新嘉街道中村村附近，持棒球棒对郭某甲进行殴打并恐吓。当晚23时20分许，二人将郭某甲带至龙口市中医医院进行治疗后将其送至东莱街道北巷小区。被害人郭某甲于当日到龙口市中医医院住院治疗十天，经诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、软组织损伤。2014年7月31日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郭某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郭某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人郭某甲的诉讼请求，依法追究被告人郭某某的刑事责任，判令被告人郭某某赔偿原告人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各项经济损失共计人民币10万元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人郭某某系初犯，认罪悔罪态度好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2012年5月18日19时30分许，因被害人郭某甲当日曾将北巷新村工地的电闸拉下影响工地施工，林某某（在逃）便纠集被告人郭某某，在龙口市东莱街道顺发大酒店西，持刀将被害人郭某甲划伤，后二人驾车将郭某甲带至龙口市新嘉街道中村村附近，持棒球棒对郭某甲进行殴打并恐吓。当晚23时20分许，二人将郭某甲带至龙口市中医医院进行治疗后将其送至东莱街道北巷小区。被害人郭某甲于当日到龙口市中医医院住院治疗十天，经诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、软组织损伤。
2014年7月31日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人郭某甲因本案造成的经济损失为误工费770元、护理费500元、住院伙食补助费300元，共计人民币1570元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
郭某甲述称，2012年5月18日8时30分许，其因购买其村内大平方的小产权房未能如愿，遂将北巷新村工地上的电闸拉下了，下午3时许，林某某找其将电闸推上，晚上8点左右，林某某给其打电话约其见面，其二人约定在顺发大酒店西见面，其在路边等林某某时，林某某开车过来，他下车后拿匕首朝其腹部就捅，其用右手挡住，右手被划破，一个小伙用棒球棒打其，其被逼着上了林某某的车，林某某开车行至新嘉时，其想跑，林某某拿刀捅其，车上的小伙用铁棒勒其脖子，他们将其拉到中村并拖到一条小道上，在小道上继续殴打其，将其打晕后又拉到一家住户里，将其脸上的血洗干净后又拉其回黄城给其换身衣服后将其拉到中医院处理伤口后将其送到北巷小区。
2、证人证言
林某某证实，2012年5月18日20时30分许，其拉着“小迟辉”与郭某甲因拉电闸的事情约在新嘉街道附近见面，见面后，因言语不合，其及“小迟辉”对郭某甲进行殴打，郭某甲的头被打破，腿部被棒球棒打了几下，其领着郭某甲在一户人家内将脸上的血洗干净后又拉着郭某甲去买了套衣服，在中医院看完伤后将郭某甲送回。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年7月12日12时43分，郭某甲报案称2012年5月18日19时30分，其被郭某某、林某某在东莱街道顺发大酒店西面路边处殴打后，强行拉至中村村附近，并被再次殴打，于当晚23时20分许，被放回。
（2）发破案经过，证实被告人郭某某于2014年7月31日被抓获归案。
（3）龙口市中医医院住院病历一份，证实被害人郭某甲的伤情。
（4）龙口市公安局情况说明，证实被告人郭某某系被害人郭某甲提供线索，该局于2014年7月31日在龙口市东莱街道东西北隅街“中福在线”门口将其抓获。
（5）被告人郭某某的身份证明，证实被告人的身份。
4、被告人供述
郭某某供述，2012年一天晚七八点钟，林某某打电话给其约在新嘉见面，其到达新嘉并上了林某某驾驶的黑色天籁轿车，林某某拉其停在路边手里拿着东西下车并朝郭某甲头上打了两下后让郭某甲上车，其看到郭某甲头上流血了，林某某手里拿着匕首，后二人驾车将郭某甲带至龙口市龙口经济开发区一村庄附近，持棒球棒对郭某甲进行殴打并恐吓。当晚23时20分许，二人将郭某甲带至龙口市中医院进行治疗后将其放回。
本院认为，被告人郭某某在他人召集下，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼理由正当，其诉求的合理部分依法应予支持，但超出法律规定的部分，于法无据，不予支持。其关于“要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失费”的请求，因该请求依法不在刑事附带民事诉讼赔偿的范围内，本院依法不予支持；其要求被告人赔偿医疗费的请求，因未提交医疗费单据证实其花费，本院依法不予支持。被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，与事实相符，于法有据，应予支持。被告人郭某某在非法拘禁过程中具有殴打行为，依法应从重处罚。根据本案的事实，考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人郭某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲因本案造成的护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币1570元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第291号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年1月2日出生，身份证件号码：2202031982********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］288号起诉书指控被告人赵某甲犯非法狩猎罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、书记员李爽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年8月29日6时许，在吉林市龙潭区天太村山坡附近的玉米地里，用粘网非法捕捉六只“春暖”鸟。经鉴定为省重点保护动物。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某甲供述与辩解；证人赵某乙、张某某、唐某某、石某某证言；野生动物物种鉴定、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法、扣押物品清单、照片、工作说明、证明、常住人口登记表、抓捕经过；物证：粘网一张。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵某甲认罪态度较好，其捕获的鸟已全部被放飞，均具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年8月29日6时许，在吉林市龙潭区天太村附近的玉米地内，使用粘网等工具非法狩猎，共捕获野生“春暖”鸟六只，经鉴定属于吉林省重点保护动物。
案发后，赵某甲捕获的六只野生鸟被吉林市鸟类环志保护站放飞。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某甲供述，证实2014年8月29日6时许，其携带粘网和鸟笼与父亲来到吉林市龙潭区天太村附近的玉米地内，其将粘网用木杆支好，将一只装有“春暖”鸟的鸟笼作为“诱子”放进粘网里，引诱其它鸟来，其父亲在附近锻炼身体。过了一个多小时，网上挂了六只“春暖”鸟，其将鸟摘下，将网收好，回家吃饭后与父亲来到天太村收鸟的人处卖鸟，对方尚未付钱时即被警察抓获。
2、证人赵某乙证言，证实其系赵某甲父亲。2014年8月29日四五点钟，赵某甲欲去山上粘鸟，其因多年未上过山，遂与赵某甲一同来到吉林市龙潭区天太村一片玉米地内。赵某甲将网两端挂在玉米杆上，将一只“诱子”挂在鸟网前引诱其它鸟，共粘到六只“春暖”鸟。后赵某甲带其到天太村一处平房卖鸟，对方刚将鸟装进笼子，尚未付钱警察即来到现场。
3、证人张某某证言，证实2014年8月3日至今，其与妻子唐某某在吉林市龙潭区天太村四队租住的平房内收购野生活鸟。2014年8月29日，共有六人来卖鸟，其中一对父子卖给其六只“春暖”鸟。
4、证人唐某某证言，证实2014年8月初至今，其与丈夫张某某在吉林市龙潭区天太村四队一处平房内收购野生活鸟，主要是张某某收购，其偶尔帮忙。收购的鸟一般卖给放生的人。
5、证人石某某证言，证实其系吉林市龙潭区东城街天太村村委会治保主任，负责治安及林业上的相关事项。在其辖区内不允许猎捕野生鸟类，重要位置有禁捕标志。其在日常工作中，会及时向村民宣传关于禁止捕鸟的规定。其村地界内的绝大多数野生动物都是省级重点保护动物，少数为国家二级保护动物。
6、野生动物物种鉴定书，证实被告人赵某甲捕获的黄喉鹀（俗名“春暖儿”）属于被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的鸟类，系省重点保护动物。
7、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法，证实吉林省关于禁猎的相关规定。
8、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人赵某甲“春暖”鸟六只、粘网一张。
9、照片，证实被告人赵某甲指认作案地点及作案工具粘网的情况。
10、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的工作说明，证实被告人赵某甲非法捕获的鸟已被吉林市鸟类环志保护站放飞。
11、吉林市鸟类环志保护站出具的证明，证实粘网为非法狩猎工具，吉林省为禁猎省。
12、常住人口登记表，证实被告人赵某甲的自然情况。
13、抓捕经过，证实被告人赵某甲系被抓获到案。
14、物证：粘网一张，证实被告人赵某甲非法狩猎所使用的工具情况。
本院认为，被告人赵某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某甲认罪态度较好，其捕获的鸟已被放飞，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某甲积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金人民币二千元已缴纳。)
二、被告人赵某甲作案工具粘网一张，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月五日
代理书记员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第291号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人冯某，男，1960年2月14日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌行贿罪于2014年9月16日经辽源市龙山区人民检察院取保候审。
辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人冯某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院依据吉林省高级人民法院（2014）吉刑指管字43号指定管辖函，于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人冯江及辩护人杜伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某系原XX县松江河镇森达采石场法定代表人，2010年抚松县经济开发区开始占用森达采石场土地，答应给冯江补偿款500元，但直至2013年双方就补偿款数额一直没有达成协议。后经时任抚松县长钟某某（另案处理）的帮助，抚松县经济开发区与冯某签订补偿协议，将原定的500万元补偿款提高580万元，并及时将补偿款拨付给冯某。冯某为感谢钟某某，于2014年4月在钟某某办公室，送给钟某某重量为500克的金条1根，价值人民币166，365.00元。
公诉机关认为，被告人冯某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人称该案事实不清，证据不足。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、吉林省高级人民法院（2014）吉刑指管字43号案件指定管辖函，证实该案指定辽源市龙山区人民法院管辖审理。
2、被告人冯某供述，2008年抚松县经济开发区占用森达采石场土地，双方就补偿款数额一直没有达成协议。后经抚松县长钟某某协调，抚松县经济开发区与冯江签订补偿协议，将原定的500万元补偿款提高580万元，冯某为感谢钟某某的帮助，于2014年4月在钟某某办公室，送给钟某某重量为500克的金条1根的事实经过。
3、证人钟某某证言，证实2008年抚松县政府开始占用冯某采石场，到了2012年的时候也没有给补偿款，当时采石场评估了700多万，政府评估是500万，后来经我协调，最后冯某和抚松县经济开发区达成一致，给冯某600余万元补偿款，双方签订补偿协议，分三年付清，冯某为感谢我给我送的金条。
4、证人于某某证言，证实2009年长白山国际旅游度假区项目修环路，占用冯某的森达采石场，就补偿款的事一直没有谈妥，开始政府准备给冯某500万元，冯某不同意。直到2013年3月县长钟某某说已经与冯某达成协议，给冯某580万补偿款及起草合同书的事实经过。
5、证人宋某某证言，证实2009年长白山国际旅游度假区项目修环路，占用冯某的森达采石场，开始政府准备给冯某500万元，冯某要600万，没有达成协议，关于补偿款的事就先放下了。2013年，抚松县常务副县长钟某某安排我继续跟冯某谈补偿款的事，一直到我离开经济开发区的是时候也没达成协议，之后的事就不知道了。
6、证人史某证言，证实2014年5月1日在帮助钟某某收拾办公室物品时，看见有个礼盒，里面装了一根金条。
7、证人赵某某证言，证实2014年3月份，省纪委找钟某某谈话之前，钟某某将一根金条放在其处让其保管及省公安厅把金条扣押的事实。
8、照片、证实扣押的金条。
9、抚松县人大常委会文件，证实钟某某于2011年1月25日任抚松县人民政府副县长。2013年4月12日任抚松县人民政府代县长，2013年11月29日任抚松县人民政府县长。
10、企业机读档案登记材料，证实抚松县松江河镇森达采石场系个人独资企业，法定代表人冯某。
11、工商银行凭证，证实冯江用卡号6212880807000002483购买金条“如意”500克，花人民币166，365.00元。
12、合同书，证实冯某与抚松县经济开发区签订的580万元补偿协议。
13、拨款通知单、预算拨款凭证、收据，证实抚松县财政局给冯某拨付补偿款事实。
14、吉林省林业厅文件、情况说明、评估报告、批复等书证，证实征用森达采石场建设项目相关手续。
15、情况说明，证实在辽源市龙山区人民检察院反贪局审理案件中，冯某能够主动交代自己涉嫌犯罪问题。
综上证据，有指定管辖函、证人证言，照片、文件、档案登记材料、工商银行凭证、合同书、拨款通知单、预算拨款凭证、收据、吉林省林业厅文件、情况说明、评估报告、批复、等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人冯某犯行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某在检察机关侦查期间，能够主动坦白交代犯罪，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩解理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第291号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑炳川，男，1969年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯贩卖毒品罪于1996年8月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因吸食毒品于2006年3月22日被龙海市公安局行政拘留十日，并罚款200元；因寻衅滋事于2007年6月11日被龙海市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年7月17日被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯放火罪，于2013年11月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人郑炳川犯放火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察�指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人郑炳川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日22时许，被告人郑炳川在其位于龙海市石码镇的家中吸食毒品后，在卧室内用打火机点燃衣物等物，致住处起火燃烧，且火焰从窗户窜出，危害周边住户安全。后龙海市公安局消防大队石码中队赶到才将火扑灭。
上述事实，被告人郑炳川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某甲的陈述；证人郑某乙、郑某丙、宋某、黄某甲、黄某乙的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、被烧毁物品无法鉴定的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验笔录；龙海市消防大队石码中队火灾扑救情况说明；现场勘验笔录及照片；郑炳川的户籍证明、违法前科劣迹证明；漳州市芗城区人民法院（1996）芗刑初字第213号刑事判决书、龙岩监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳川吸食毒品后在自家卧室实施放火行为，危害周边公共安全，其行为已构成放火罪。但郑炳川的放火行为尚未造成严重后果。庭审时，郑炳川能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人郑炳川犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 碧 祥
人民陪审员 陈 素 惠
人民陪审员 林 跃 鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 林闽�
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执7号
申请执行人：高吉，男，汉族，1998年2月23日出生，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：肖跃，男，汉族，1993年8月1日出生，四川省荥经县人，住荥经县。
本院在执行高吉申请执行肖跃刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人高吉申请执行标的本金为10000.00元。经调查查明，被执行人肖跃暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第20号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十四日
书记员 程杰
第1页共1页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执7号申请执行人：高吉，男，汉族，1998年2月23日出生，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：肖跃，男，汉族，1993年8月1日出生，四川省荥经县人，住荥经县。本院在执行高吉申请执行肖跃刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人高吉申请执行标的本金为10000.00元。经调查查明，被执行人肖跃暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第20号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月十四日书记员  程杰第1页共1页
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第226号
原告梁月兴，女，汉族，1948年7月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴培，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省佛山市高明区。
原告梁兴培，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告严明辉，男，汉族，1993年10月22日出生，住广东佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
原告梁月兴、梁兴培诉被告严明辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月9日和5月5日公开开庭进行了审理，原告梁兴培、梁月兴的委托代理人梁兴培及原告梁兴培的委托代理人高继华到庭参加诉讼，被告严明辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告149275.52元，先由保险公司在交强险11万元的限额内赔付，不足部分由被告严明辉赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告严明辉辩称，交通费应当包括在丧葬费里，原告重复请求。原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费没有依据。其他费用无异议。
被告保险公司书面答辩意见：案涉车辆粤E×××××号车辆在被告保险公司投保为交强险，保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。被告保险公司同意在本案驾驶员严明辉驾驶证、车辆粤E×××××号车辆行驶证合法有效的情况下承担相应的赔偿责任，在交强险伤残限额支付11万元。对于原告的各项损失，请法院依法判决。
被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
案件事实
2015年2月4日18时36分许，严明辉驾驶粤E×××××号微型轿车从西安监狱方向经荷西线往荷村方向行驶，当行驶至Y010线4KM＋200M处时，遇行人廖旺好横过公路，由于严明辉遇事采取措施不及，致使粤E×××××号微型轿车车头与廖旺好身体发生碰撞，造成廖旺好当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严明辉承担事故的同等责任，廖旺好承担事故的同等责任。被告严明辉向原告垫付30000元。廖旺好的父母、丈夫已故，其有一个女儿和儿子分别为本案的两原告。
被告严明辉驾驶的粤E×××××号微型轿车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
结合原告诉请及被告的答辩，原告的损失认定如下：
一、丧葬费29672.5元；
二、死亡赔偿金162993.5元；
三、亲属办理丧葬事宜误工费337.42元，原告要求按照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资计算三名亲属五天的误工费用，原告只举证了梁月兴的承包合同证明梁月兴从事鱼塘养殖的情况，其他两名误工人员的情况没有相应的证据支持，因此，本院仅确定梁月兴的误工费用情况，24632元／年÷365天×5天=337.42元，对于原告的过高诉求，本院不予支持；
四、亲属办理丧葬事宜的交通费1300元，原告提交了办理丧葬事宜费用明细单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”由此可见，办理亲属办理丧葬事所支出的交通费用属于损失的合理费用，且是必要发生的，与丧葬费是并列存在的两项损失费用，被告认为交通费包括在丧葬费中的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳，对原告请求亲属办理丧葬事宜的交通费1300元，本院予以支持；
五、精神抚慰金30000元。结合原告的诉请，及本次交通事故的责任划分，事故造成廖旺好的死亡，后果比较严重，故本院酌情支持精神抚慰金30000元，该费用在交强险内优先支付。
以上合计损失为224303.42元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，双方当事人均对该认定书无异议，本院作为本案定责的依据。被告保险公司作为肇事车辆的承保人应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，对不足赔偿部分，由于被告严明辉承担事故同等责任，廖旺好承担事故同等责任，廖旺好为行人，本院确定严明辉承担60%的赔偿责任。
被告保险公司应先在交强险内向原告赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元，部分死亡赔偿金80000元）。超出交强险范围的损失为114303.42元（224303.42元-110000元），被告严明辉承担60%的赔偿责任，即68582.05元（114303.42元×60%），扣减被告严明辉已经垫付的30000元，被告严明辉还应向原告赔偿38582.05元（68582.05元-30000元），对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告梁月兴、梁兴培；
二、被告严明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38582.05元给原告梁月兴、梁兴培
三、驳回原告梁月兴、梁兴培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取1755元（缓交），诉前财产保全费用1020元，共计2775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2044元，被告严明辉负担717元，由原告梁月兴、梁兴培负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐文杰
陈俊杰