山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第319号
原告陈淑珍，女，汉族，1944年12月11日生人。
委托代理人刘国营，男，系原告之子，特别授权。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所，特别授权。
被告刘龙，男，汉族，1988年3月20日生人。
被告邢永强，男，汉族，1975年2月4日生人。
二被告共同委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伯超，该公司总经理。
委托代理人刘国伟，该公司员工，特别授权。
原告陈淑珍诉被告刘龙、邢永强、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍之委托代理人刘国营、夏李梅，被告刘龙、邢永强之委托代理人陈新生，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托代理人刘国伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日10时许，被告刘龙驾驶车主系邢永强所有的鲁N×××××号轿车沿宁津县大曹至西塘公路由南向北行驶至宁津县大曹镇范集村路口处时，与前方顺行陈淑珍的自行车相撞，致陈淑珍受伤，造成交通事故，因车辆变动，无事故现场，致使无法做出事故认定。被告邢永强所有的鲁N×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险和商业险，期间被告邢永强给原告垫付32962.70元，要求被告赔偿原告各项经济损失35685.20元。
被告邢永强口头答辩称，刘龙出事故时是因给我办事期间发生的事故，刘龙所负的交通事故责任有我来赔偿；另该肇事车已投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，除保险公司应该赔偿的之外，剩余部分因原告当时骑自行车挤占了机动车道，应负同等责任。期间给原告垫付32962.70元应予以返还。
被告刘龙同邢永强的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合保险公司），肇事车辆在我公司投保属实，同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任，事故责任划分同被告邢永强的答辩意见，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2013年6月11日10时许，被告刘龙驾驶车主系被告邢永强所有的鲁N×××××号轿车，沿宁津县大曹镇至西塘公路由南向北行驶至大曹镇范集村路口处，与前方顺行原告陈淑珍驾驶的自行车相撞，致原告陈淑珍受伤，造成交通事故，因车辆现场变动，无法做出事故责任认定，故2013年6月21日宁津县交警部门出具了道路交通事故证明。被告邢永强所有肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险20万元及不计免赔，期间被告邢永强给原告陈淑珍垫付32962.70元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：一、被告刘龙、邢永强在本次事故中承担何种责任、有什么证据？二、原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对第一争议焦点，原告进行如下陈述并提交证据，被告进行了质证。
原告诉称2013年6月11日10时许，被告刘龙驾驶鲁N×××××号轿车沿宁津县大曹至西塘公路由南向北行驶至宁津县大曹镇范集村路口处时，与前方顺行推自行车行走的陈淑珍相撞，致陈淑珍受伤，造成交通事故。因当时被告刘龙为抢救原告送医院治疗，致使事故现场变动，因此，无法做出事故责任认定，故宁津县交警部门于2013年6月21日出具了事故证明。根据交警部门在2013年6月13日14时50分询问被告刘龙的笔录中记载，刘龙认可原告陈淑珍是推着自行车正常行走与其顺行发生的交通事故，自己应承担事故的全部责任。提交宁津县交警部门出具的事故证明一份，被告刘龙的询问笔录佐证。被告邢永强、刘龙对原告提交的证据无异议，认为其应承担同等责任，无证据提交。被告联合保险公司对事故证明无异议，对责任划分同被告邢永强的意见，无证据提交。本院认为，根据原告提交交警部门出具的事故证明及交警部门询问刘龙的笔录记载的事实，足以证明被告刘龙在本次事故中应承担全部责任，事实清楚，证据确凿。被告刘龙系因给被告邢永强开车办事时发生的交通事故，根据法律规定，应有用人一方承担侵权责任。为此，对原告主张被告承担全部责任的请求，证据充分，应予支持。三被告虽有异议，认为应承担同等责任，其均未能提交出相应反驳证据予以反驳，对其主张不予支持。
针对第二争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费39962.70元。原告陈淑珍在宁津县人民医院住院26天，支付医疗费33962.70元，二次手术费6000元，合计39962.70元。原告提交药费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、德弘鉴定报告佐证。被告邢永强、刘龙无异议。被告联合保险公司对证据均无异议，认为在交强险限额内赔偿之后，商业三者险应扣除非医保用药。本院认为，原告陈淑珍主张医疗费39962.70元，三被告均无异议，本院予以确认。对联合保险公司主张应扣除非医保用药无法律根据，故不予支持。
住院伙食补助费780元。原告陈淑珍住院26天，按每天30元计算，计780元。被告均无异议，本院予以确认。
营养费1800元。原告陈淑珍主张需营养60天，每天按30元计算，计1800元，原告提交德弘司法鉴定报告予以佐证。被告均无异议，本院予以确认。
护理费9460元。原告住院26天，由原告长子刘国营、次子刘国章二人护理，出院后有刘国章一人护理34天。刘国章护理共60天，按每天110元计算，计6600元；刘国营护理26天，按每天110元计算，计2860元，护理费共计9460元。原告提交护理人员身份证复印件、单位停发工资证明、工资证明、劳动合同、单位营业执照复印件予以佐证。被告邢永强、刘龙对上述证据均无异议。被告联合保险公司对护理人员的计算标准及护理期限无异议，对原告要求住院期间需二人护理有异议，认为住院期间应一人护理，另一人不予认可。本院认为，原告主张护理费9460元，有德弘司法鉴定报告及护理人员身份证复印件、工资证明、劳动合同等证据予以佐证，证据确凿，符合规定，对原告的主张应予以支持。被告联合保险公司虽对原告主张的护理人数有异议，但其未能提交出相应证据予以反驳，也未申请重新进行鉴定，对其主张不予支持。
残疾赔偿金11335元。原告陈淑珍68周岁，构成十级伤残，按农村标准计算9446元／年×12年×10%=11335元，原告提交德弘司法鉴定报告、身份证复印件予以佐证。被告邢永强、刘龙无异议，被告联合保险公司对鉴定为十级伤残有异议，庭审中提出在五日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，对计算标准没有异议。本院认为，原告主张伤残赔偿金11335元由德弘司法鉴定报告佐证，符合法律规定，应予支持。被告联合保险公司虽有异议，但未能在规定日期内申请重新进行鉴定，也未能提交相应证据予以反驳，对其主张不予认可。
精神损害抚慰金3000元。原告陈淑珍构成十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元。被告邢永强、刘龙无异议。被告联合保险公司有异议，认为原告主张精神损害抚慰金3000元过高，不予认可。本院认为，原告构成十级伤残，给其今后生活带来巨大不便，对其主张精神损害抚慰金应予以支持，但应以1000元为宜，剩余部分不予支持。
七、交通费500元。原告主张交通费500元无证据提交。被告联合保险公司有无异议，认为原告未能提交证据无法认定。本院认为，原告主张交通费500元未有提供相应证据予以佐证，无法认定其损失的具体数额，对其主张不予支持。
八、鉴定费1700元。原告提交鉴定费单据一宗。被告均无异议，本院予以确认。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、被告刘龙驾驶机动车与顺行推自行车的原告陈淑珍相撞，致原告陈淑珍受伤，造成交通事故，综合本案原告提交的证据被告刘龙在本次事故中应承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，对原告的请求应予支持。被告刘龙系给被告邢永强办事期间发生的事故，根据侵权责任法规定，其赔偿责任应由邢永强承担。二、被告邢永强所有的鲁N×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险、商业三者险及不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司理应承担限额范围内的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈淑珍医疗费10000元，护理费9460元，残疾赔偿金11335元，精神损害抚慰金1000元，合计31795元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈淑珍医疗费29962.70元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，合计32542.70元。
三、被告邢永强赔偿原告陈淑珍鉴定费1700元。
四、原告陈淑珍返还被告邢永强垫付款32962.70元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，有被告邢永强承担，限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年四月十日
书记员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500