四川省夹江县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1126民初985号	原告：余娟，女，1997年11月11日，汉族，住四川省夹江县。	被告：刘宇，男，1995年2月9日生，汉族，住四川省夹江县。	委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律服务工作者。	被告：夏伟，男，1991年3月12日生，汉族，住四川省夹江县。	被告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。	负责人：张向东，该行行长。	委托诉讼代理人（特别授权）：舒画，男，1984年8月5日生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。	委托诉讼代理人（特别授权）：何宝华，男，1963年10月28日生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。	被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。	负责人：黄嵩。	委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日生，汉族，公司员工，住四川省达州市。	原告余娟诉被告夏伟、中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称建行乐山分行）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娟，被告刘宇及其委托诉讼代理人赵仕富，被告夏伟、被告建行乐山分行的委托诉讼代理人舒画、何宝华，被告信达保险四川分公司的委托诉讼代理人周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告余娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用合计18075元；二、判令被告信达保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘宇、夏伟、建行乐山分行承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日13时15分，夏伟驾驶川L小型轿车与刘宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余娟等受伤的交通事故。事故发生当日余娟被送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、出院后休息一个月；3、住院期间一人护理；4、如有不适，及时就诊。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费12000元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费400元；4、护理费1275元；4、误工费4000元；5、交通费400元。共计18075元。	被告夏伟辩称：1、我为余娟垫付了医疗费（夹江县人民医院）500元，请求在本案中一并处理；2、本次事故发生时，我是川L车的驾驶员，我是建行乐山分行的员工，在履行公司职务期间发生交通事故；3、我的其他意见同建行乐山分行。	被告建行乐山分行辩称：1、我行对本次事故发生的事实及夹江县交通警察大队所作事故认定无异议；2、川L车在信达保险四川分公司入保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险），事故发生在保险期间，我行在本次事故中承担次要责任，故我行在超出交强险部分承担30%的责任，应由信达保险四川分公司在保险限额内赔付；3、信达保险四川分公司不应扣除自费药，鉴定费也应由其承担；4、我行为李磊、沈家羽、余娟三名伤者垫付了医疗费共计20000元，虽然没有证据证明分别为三名伤者各垫付的费用，但请求在本案中一并处理；5、我行的其他意见同信达保险四川分公司一致。	被告信达保险四川分公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实及夹江县交通警察大队所作的事故认定无异议；2、川L车在我公司入保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险），事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司承担30%的赔偿责任；3、医疗费应扣除20%自费药。	本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，刘宇无机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶超载无号牌二轮摩托车，从夹江县飞机场方向往省道305线方向行驶，13时15分，该车行驶至有交通标志控制的乐夹路飞机场交叉路口，刘宇驾车直行通过路口往省道305线方向行驶过程中，与从其从侧路口夹江城区方向往左侧路口甘江镇方向直行通过交叉路口由夏伟驾驶的川L小型轿车相撞，造成刘宇及刘宇所驾驶的二轮摩托车乘车人余娟、沈家羽、李磊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，余娟当日被送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年6月22日出院。住院9天，花去医疗费10134.77元。出院医嘱建议：1、门诊随访；2、出院后休息一个月；3、住院期间一人护理；4、如有不适，及时就诊。2016年7月19日，夹江县交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00066号《道路交通事故认定书》，认定：刘宇负此事故主要责任；夏伟负此事故次要责任；余娟不负此事故责任；李磊不负此事故责任；沈家羽不负此事故责任。诉讼中，原、被告一致认可：本次事故中四名伤者经协商约定由李磊、沈家羽在交强险中优先受偿，李磊、沈家羽在交强险中受偿的比例为40%：60%。	另查明，川L车的车主为建行乐山分行，事故发生时驾驶员为夏伟，该车在信达保险四川分公司入保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万，含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告刘宇系本次事故中无号牌二轮摩托车的驾驶员和车主。本次事故中的伤者沈家羽在交强险医疗费赔偿限额内受偿6000元，在残疾赔偿金赔偿限额受偿66000元；李磊在交强险医疗费赔偿限额内受偿4000元，在残疾赔偿金赔偿限额受偿44000元	上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明材料、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历等证据证实。	本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：	一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县交通警察大队认定余娟负此事故主要责任；夏伟负此事故次要责任；余娟不负此事故责任；李磊不负此事故责任；沈家羽不负此事故责任。结合本次事故发生的经过及当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院对上述责任划分予以确认。本次交通事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事赔偿责任比例为70%：30%。川L车在信达保险四川分公司入保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。根据法律规定和合同约定，原告的损失结合事故责任比例，保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。被告刘宇辩称其在本次事故中只应负次要责任，在其承担的责任内，乘车人应负20%责任。本院认为，被告刘宇辩称其只应负此次事故次要责任，并无事实和法律依据且也未提供证据证实其辩称意见，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原告余娟在明知被告刘宇的摩托车超载的情况下依然乘坐，对造成的自己损害具有过错，结合原告的过错程度及其行为对造成自己损害原因力的大小，本院依法认定原告余娟在被告刘宇应承担的交通事故主要责任内，承担自己损失的10%。	二、原告因此次事故造成的损失及认定	1、医疗费10134.77元，有出院证、医疗费发票等证据证实该费用确已产生，本院予以支持。被告信达保险四川分公司辩称，医疗费应扣除20%的自费药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，信达保险四川分公司并未提供相应的证据证实其已就扣除自费药的免责条款向投保人进行提示及明确说明，该免责条款不产生效力，故本院对前述辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院9天，结合当地生活物价水平和机关工作人员出差伙食补助费，本院对原告的住院伙食补助费认定为225元（25元/天×9天）；3、误工费，原告在事故发生时为夹江县云吟职业中学的在校学生，且原告也未出示因本次交通事故造成收入减少的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的误工费不予支持；4、护理费，出院证载明原告住院9天，住院期间需1人护理，参照四川2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，原告的护理费，本院依法认定为1147.24元（33270元/年÷12个月÷21.75工作日×9天×1人）；5、交通费，结合往返次数及当地公共交通物价水平等因素，本院酌情认定为300元。上述损失合计11807.01元（10134.77元+225元+1147.24元+300元）。本次事故中四名伤者经协商约定由沈家羽、李磊在交强险中优先受偿，交强险医疗费和残疾赔偿金赔偿限额12万元已分配完毕。本次事故中被告夏伟为原告垫付了夹江县人民医院住院医疗费500元。为减少当事人诉累，在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后，根据本次事故责任比例和保险合同约定，由被告信达保险四川分公司应在保险限额内赔偿原告余娟各项损失共计3042.1元（11807.01元×30%-500元），支付被告夏伟垫付款500元。由被告刘宇赔偿原告各项损失共计7438.42元[（11807.01元×70%×（1-10%）]。其余损失826.49元[（11807.01元×70%×（1-90%）]由原告余娟自行承担。本次事故中被告建行乐山分行主张为本次事故中的伤者李磊、沈家羽、余娟三名伤者垫付了医疗费共计20000元，虽然没有证据证明分别为三名伤者各垫付的费用，但请求在本案中一并处理。本院认为，被告建行乐山分行不能区分为本案原告垫付的具体费用，且原告对被告为其垫付费用的事实也不予认可，从而导致该垫付费用的事实及金额均无法确定，故本院对该笔费用在本案中，不作处理，被告建行乐山分行可另行主张自己的权益。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告余娟各项损失共计3042.1元；	二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后三十日内支付被告夏伟垫付款500元；	三、被告刘宇在本判决生效后三十日内赔偿原告余娟各项损失共计7438.42元；	四、驳回原告余娟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余娟负担50元，由被告夏伟负担50元，由被告中国建设银行股份有限公司乐山分行负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  吴刘壮	二〇一七年一月二十七日	书记员  薛静玫