wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初575号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈金海，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人陈金海犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月3日20时许，在瓦房店市老虎屯满族镇栾店村苏家屯236号陈金海家，被告人陈金海与陈某1、张某1因故发生争执，陈金海将陈某1、张某1打伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级，张某1为轻微伤。综上，被告人陈金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈金海系自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈金海判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人陈金海对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月3日20时许，在瓦房店市老虎屯满族镇栾店村苏家屯236号村民陈金海家，被告人陈金海与亲属陈某1、张某1因为家庭琐事发生争执，被告人陈金海将陈某1、张某1打伤。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤一级，被害人张某1为轻微伤。案后，被告人陈金海到公安机关投案。
双方自行协商达成赔偿协议，被告人陈金海一次性赔偿二被害人各项经济损失合计人民币四万元整，二被害人谅解被告人陈金海的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、伤情照片、人口基本信息、住院病志、谅解书、证人张某2证言笔录、被害人陈某1、张某1陈述笔录、被告人陈金海供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈金海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金海故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈金海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金海系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人陈金海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第578号
原告刘XX，男，汉族，1984年12月21日出生，住鹿邑县。
被告聂XX，男性，汉族，1978年10月4日出生，住山东省菏泽市巨野县。
本院在审理刘XX诉聂XX侵权责任纠纷一案中，原告刘XX于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告负担
审判员 宋绍坤
二〇一三年五月二十八日
书记员 袁晓东
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初127号
原告付某，无业。
被告周某甲。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后被告不顾家，不履行作为丈夫和父亲的义务，为此原、被告长期扯皮吵架。2012年9月原、被告再次发生争吵后开始分居生活至今，现夫妻感情已经达到破裂的程度。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方在打工时相识、相恋、未婚同居，关系一直很好。小孩现在随被告在郑州读书，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告付某与被告周某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红波
二〇一六年四月七日
书记员 黄良红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4111号
原告：范小娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。
被告：高飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告范小娟与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小娟及其委托诉讼代理人周良美，被告高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金65000元并支付从2017年9月16日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年7月17日，原告向被告出借现金借款15000元。2017年9月9日，原告再次向被告出借现金借款50000元。被告对两笔借款均出具了借条，并承诺于2017年9月15日前全部清偿，但至今仍未履行承诺清偿借款。
被告辩称，愿意偿还15000元，但出具50000元借条系受胁迫而为，未实际借取到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年7月17日，双方当事人与他人共同外出游玩，被告向原告借取现金15000元用于消费。2017年9月9日，被告再次向原告借取现金50000元，并于当日向原告出具了借条。2017年9月10日，被告另书写一份借条追认了前述15000元借款，并承诺“在2017年9月15日之前归还范小娟所有借款”。但被告至今仍未履行承诺清偿借款。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，否则应当依法承担违约责任。对其主张的2017年9月9日50000元借款，原告除其陈述外，还举示了银行卡历史明细清单证明其出借能力，举示了证人的当庭证言佐证出借借款的事实。经查证，证人证言与原告陈述的借款基本事实相互印证。被告虽辩称未实际收取原告主张的50000元借款，但根据常理，被告作为完全民事行为能力人在出具借条时应当明确其法律意义，结合证人证言，应当确认涉案50000元借款成立并生效，被告应当按照承诺履行还款义务。被告对其提出的出具50000元借条系受胁迫而实施的事实主张，除其陈述外，没有举示其他证据进行佐证，本院不予确认。双方当事人未约定逾期还款的利息计算标准，其主张的借款利息依法应当自逾期次日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告高飞于本判决发生法律效力后7日内偿还原告范小娟借款本金65000元，并支付自2017年9月16日起按年利率6%计算的逾期利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月四日
书记员 易斯烊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1738号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人朱建兴，男，1969年12月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与朱建兴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02270号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1738号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人朱建兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1738号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人朱建兴，男，1969年12月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。广发银行股份有限公司杭州分行与朱建兴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02270号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1738号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人朱建兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十五日书记员  杨 塑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初884号
原告：张大响，男，汉族，1986年11月出生，住独山子区。
被告：依巴古力·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住独山子区。
原告张大响与被告依巴古力·吐尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张大响于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大响以其系克拉玛依市独山子区汇科数码中心实际经营者的身份申请撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大响撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告张大响负担（已交纳）。
审判员 刘爱梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 梵
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审4号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人李霞。
被申请执行人潘梦莹。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人李霞、潘梦莹卫生行政处罚申请执行一案，本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年2月15日作出台椒卫医罚（2015）2号行政处罚决定书，认定被申请执行人李霞、潘梦莹未取得医师资格证书，在台州市椒江区葭沚街道红星村龙发庙的诊疗摊点为病人从事量血压、推拿、拔罐等诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定。鉴于两被申请执行人未收取病人的诊疗费用，无违法所得，且其非工程师行医行为属首次发现，未给患者造成损害，行医时间不足3个月，违法程度较轻，故根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对李霞、潘梦莹作出如下处罚：1、没收李霞的医疗器械（已执行）；2、对李霞、潘梦莹分别处2万元人民币的罚款。该行政处罚决定已于2015年2月28日以公告形式送达至两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。后经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生和计划生育局台椒卫医罚（2015）4号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年一月二十七日
代书记员 杨 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09195号
原告李强，男，1993年3月17日出生，汉族，川硕科技有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告李强与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告重庆川硕�技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告于2015年4月25日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计2952元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告李强属于通机车间生产人员，工资标准为2300元。2015年5月原告李强出勤3天，应发工资230元，6月应发工资共计2722元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第1361-1367号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付原告2015年5月及6月工资共计2952元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支�上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李强2015年5月、6月的工资2952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 左婧
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2074号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告徐小妹。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告徐小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告徐小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告徐小妹为竹园四季花城XX幢XXX室的业主，面积为123.14平方米。诉请判令：1、被告徐小妹交纳2006年1月1日至2008年12月11日物业费2658元，并支付滞纳金4803元；2、被告徐小妹承担本案的诉讼费用。
被告徐小妹未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告徐小妹提供了物业服务，被告徐小妹应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告徐小妹房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告徐小妹支付物业费为2658元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为800元。被告徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐小妹自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小妹于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费2658元、滞纳金800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5803号
原告：郎万冬，男，1983年6月11日生，住大连市开发区。
被告：刘洋，男，1976年7月8日生，住大连市沙河口区。
原告郎万冬与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎万冬到庭参加了诉讼。被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元及自2014年5月29日起按照月息2%计算利息至欠款还清日止（扣除被告已支付的5.6万元利息）。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款35万元用于公司经营，月利息4%，并承诺于2014年12月30日还清。此后，被告只支付给原告自2014年3月31日至2014年7月期间的利息合计5.6万元，其余本息至今未付，故诉至法院。
被告刘洋未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告向原告借款35万元，原告于当日通过银行转账将款项支付给被告。2014年5月29日，被告向原告出具欠条，载明：借原告35万元，月利息4%，利息现付，于2014年12月30日还款。被告作为借款人在该欠条落款处签名、捺印。
另查，被告按月息4%向原告支付截至2014年7月之前发生的4个月利息共计5.6万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份信息、欠条、原告工商银行账户流水明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，被告向原告出具借据，且有款项支付凭证，原、被告之间借贷合同关系成立，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约出借款项后，被告只偿还了部分利息，其未依约清偿借款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按照月息4%已经支付的利息，实际超出法律规定的利率，现原告主张按照月利息2%予以计付，利息5.6万元经折算应为被告自借款之日起至2014年11月期间的利息。因此，被告应向原告支付自2014年12月1日起至款项付清之日利息。故原告诉请被告偿还借款35万元及按照月息2%计算利息至欠款还清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告郎万冬借款35万元及利息（利息自2014年12月1日起按照月息2%计算至款项实际付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元（原告均已预付），均由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 孙凤美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执393号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人周贵兰
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1304号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周贵兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币204036.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2954号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：徐吉保，男，1982年5月13日出生，汉族，住单县。
被告：刘勇，男，1986年5月13日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐吉保、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告申请撤回对担保人徐吉旺的诉讼，本院裁定予以准许。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琨到庭参加诉讼，被告徐吉保、刘勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐吉保偿还借款本金20万元、2017年6月15日之前的利息12928.38元及之后的利息、罚息；2.判令被告刘勇负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告徐吉保从原告处借款20万元，期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告刘勇和徐吉保为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告徐吉保、刘勇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告徐吉保向原单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）申请借款20万元。次日，芦目信用社与被告徐吉保签订了个人借款合同和借款契约，与徐吉旺和被告刘勇签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为芦目信用社；借款人为徐吉保；借款金额为20万元；借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为芦目信用社；保证人为刘勇、徐吉旺；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人徐吉保形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年6月10日起至2017年6月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款契约（合同）约定：借款人为徐吉保；借款金额20万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日。二被告及徐吉旺分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，芦目信用社在贷款人、债权人和贷款人处加盖公章，并将借款20万元存入户名为徐吉保，存款账号为62×××05的账户中，被告徐吉保在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月15日，被告徐吉保未归还本金，应付利息为79290.87元，扣减已归还的利息66362.49元，尚欠利息12928.38元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告徐吉保应付利息为79125.90元，扣减已归还的利息，实欠利息12763.41元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，芦目信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告徐吉保由被告刘勇担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告徐吉保在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐吉保已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月15日，被告徐吉保未归还本金，实欠利息12763.41元，原告主张12928.38元，对超出实欠利息的部分，本院不予支持；原告主张2017年6月15日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告徐吉保应当归还原告借款本金20万元、2017年6月15日之前的利息12763.41元及之后的利息、罚息；双方约定的借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘勇对被告徐吉保借款提供连带责任担保，在被告徐吉保逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘勇承担连带清偿责任后，有权向被告徐吉保追偿。
被告徐吉保、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐吉保于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2017年6月15日前的利息为12763.41元；自2017年6月16日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告刘勇对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告刘勇承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告徐吉保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月八日
书记员 张 猛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6588号
原告：王春雷，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告王春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽枝，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄福来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春雷的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计74020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司的辩称：核实我司承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件、以及投保情况是否真实合法有效。如果本案不存在拒赔免赔等事由，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
案件事实
经本院审理查明，2016年9月7日16时00分许，原告王春雷驾驶冀Ｊ×××××/冀JYR**挂号车，行至109国道563公里加300米处下坡时，发生单方事故，车辆驶出公路坠入路外排水渠车头与车厢自叠，致使原告身体受伤、车辆损坏。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队处理并出具道路交通事故书，认定原告王春雷承担事故的全部责任。
另查明，冀Ｊ×××××/冀JYR**挂实际所有人系原告，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下从事运营，在被告保险公司投保车辆损失险一份，理赔限额为215000元，并投有不计免赔，保险期间为自2016年2月22日0时至2017年2月21日24时，事故发生在保险期间。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
1、车损：62820元（依据鉴定报告确认）；
2、施救费、吊装费：8000元（依据施救费票据确认）；
3、鉴定费：3200元（依据鉴定费票据确认）。
以上共计74020元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输营运证、投保单、事故认定书、鉴定报告、票据等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告王春雷主张的保险合同关系，被告保险公司无异议，依法予以确认。原告王春雷实际所有的车辆在保险期间发生交通事故致使车辆损失，被告保险公司应在原告车辆所投保车辆损失险及限额内承担保险责任。原告王春雷的车损系交通事故造成的直接损失，原告王春雷的主张有司法鉴定意见为证，该鉴定意见书系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，客观真实，被告保险公司虽主张车损过高，但并未申请鉴定人员出庭接受质询，故对原告王春雷主张的车损62820元依法确认；原告王春雷主张的鉴定费及施救费，系确定原告王春雷因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属被告保险公司赔付范围。原告王春雷的上述损失合计74020元未超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依据保险合同足额、全部赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀JYR**挂所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告王春雷各项损失共计74020元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，帐户04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘玉卓
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1192号
原告王济胜。
委托代理人杨洁。
被告王鑫昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司。
负责人范洪波，经理。
住所地原阳县城关镇建设街**号。
委托代理人尚玲，该公司法律顾问。
原告王济胜为与被告王鑫昌、中国人民财产保险股份有限公司原阳县支公司（以下简称人民财险原阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员邢华主审本案，审判员罗斌参加评议，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王济胜诉称：原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，经原阳县人民法院审理，已作出（2011）原民初字第1105号民事判决书，现原告因伤情需要在新乡市三七一医院进行了第二、三次手术治疗，原告损失共计30026元，二被告对原告损失不管不问。原告请求判令被告支付原告医疗费、护理费等共计30026元。
被告王鑫昌辩称：同意赔偿原告损失。
被告人民财险原阳公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下四组证据：1、（2011）原民初字第1105号民事判决书一份；2、病历两份、诊断证明两份、出院证两份；3、医疗费票据三张、用药清单两份；4、交通费票据一百八十七张。
被告人民财险原阳公司发表质证意见：对2012年出院证有异议，应是一人陪护。对交通费认为过高。对其他证据均无异议。
被告王鑫昌同意被告人民财险原阳公司质证意见。
被告王鑫昌、人民财险原阳公司未提交证据。
根据证据认定规则及被告发表质证意见，本院对本案证据认定如下：对第1、2、3组中原被告均无异议的证据认定具有证据证明力，对2012年10月11日出院证被告异议成立，认定不具有证据证明力，护理人员应以一人计算。对第4组证据认定部分具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭笔录，本院可以认定以下案件事实：
2011年7月8日，原告王济胜驾驶电动车与被告王鑫昌驾驶豫AE0**长安牌客车在原阳县原新路发生交通事故。经原阳县公安交警大队处理，认定原告王济胜与被告王鑫昌负事故同等责任。原告受伤后先后在原阳县中医院、解放军三七一医院住院治疗，花费医疗费92250.35元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王济胜胸部伤残等级为十级，右腕关节损伤伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为九级，右下肢损伤的伤残等级为十级，最终伤残等级为九级。住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数贰人；出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数壹人，护理期限拟定为一年。被告王鑫昌驾驶车辆在被告人民财险原阳支公司投保有交强险。我院2012年4月5日作出（2011）原民初字第1105号民事判决书，判决被告人民财险原阳公司赔偿原告王济胜105778.5元，被告王鑫昌赔偿原告王济胜34851.31元。
2012年9月18日至10月11日、2013年10月2日至10月21日，原告王济胜因后续治疗在解放军三七一医院住院治疗42天，花费医疗费43060.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王济胜与被告王鑫昌发生交通事故，因被告王鑫昌驾驶车辆在被告人民财险原阳公司投保有交强险，首先由被告人民财险原阳公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分比例由被告王鑫昌赔偿。
原告合理损失有：医疗费43060.9元、护理费1521.67元（13224元／年÷365天×42天）、住院伙食补助费420元（10元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费酌定600元，共计46022.57元，其中因第一次诉讼中原告医疗费已将交强险医疗限额用完，本次起诉被告人民财险原阳公司在剩余伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2121.67元，剩余损失43900.9元，由被告王鑫昌赔偿60%即26340.54元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王济胜损失2121.67元；
二、被告王鑫昌于判决生效后十五日内赔偿原告王济胜损失26340.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告王济胜负担50元，被告王鑫昌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 毛东亮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4947号
申请执行人杜先勇，男，生于1974年6月16日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理杜先勇申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资255000.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4947号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖13刑申9号
裴瑞侠：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）宿中刑终字第00510号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
裴瑞侠申诉提出：一、原审认定事实不清，证据不足。原审指控其有罪证据，被害人熊瑞芝的陈述与证人熊连成、庞功永、王少彬的证言存在矛盾，不能形成完整的证据链条，其无罪供述与证人刘永志、刘俊峰、刘祥振、孙大勉的证言形成完整的证据链条，因此，原审认定案件事实不清，证据不确实充分。二、根据疑罪从无原则，请求依法再审并宣告其无罪。
本院经审查认为：原审根据书证到案经过、住院病历、发票，能够证明熊瑞芝受伤后在医院住院治疗情况。砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字【2015】093号《法医学人体损伤程度鉴定书》，能够证明被害人熊瑞芝损伤程度构成轻伤二级。目击证人庞功永、王少彬、熊连成、庞明玲，及被害人熊瑞芝的陈述，能够认定裴瑞侠到熊瑞芝家因商谈彩礼退还之事发生纠纷，双方家庭女性相互撕扯打斗，被害人熊瑞芝倒地后拽住裴瑞侠裤腿角，裴瑞侠为摆脱而脚踢熊瑞芝面部，导致两颗牙齿脱落的事实。上述证据相互印证，裴瑞侠致熊瑞芝轻伤的事实足以认定。裴瑞侠申诉认为证据之间存在矛盾，经查，被害人陈述与上述证人证言所证明的基本事实是一致的，且证据之间能相互印证，故其请求再审并宣告无罪的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照上述解释第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人裴瑞侠的申诉。
二〇一七年三月十七日
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖13刑申9号裴瑞侠：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）宿中刑终字第00510号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。裴瑞侠申诉提出：一、原审认定事实不清，证据不足。原审指控其有罪证据，被害人熊瑞芝的陈述与证人熊连成、庞功永、王少彬的证言存在矛盾，不能形成完整的证据链条，其无罪供述与证人刘永志、刘俊峰、刘祥振、孙大勉的证言形成完整的证据链条，因此，原审认定案件事实不清，证据不确实充分。二、根据疑罪从无原则，请求依法再审并宣告其无罪。本院经审查认为：原审根据书证到案经过、住院病历、发票，能够证明熊瑞芝受伤后在医院住院治疗情况。砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字【2015】093号《法医学人体损伤程度鉴定书》，能够证明被害人熊瑞芝损伤程度构成轻伤二级。目击证人庞功永、王少彬、熊连成、庞明玲，及被害人熊瑞芝的陈述，能够认定裴瑞侠到熊瑞芝家因商谈彩礼退还之事发生纠纷，双方家庭女性相互撕扯打斗，被害人熊瑞芝倒地后拽住裴瑞侠裤腿角，裴瑞侠为摆脱而脚踢熊瑞芝面部，导致两颗牙齿脱落的事实。上述证据相互印证，裴瑞侠致熊瑞芝轻伤的事实足以认定。裴瑞侠申诉认为证据之间存在矛盾，经查，被害人陈述与上述证人证言所证明的基本事实是一致的，且证据之间能相互印证，故其请求再审并宣告无罪的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照上述解释第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人裴瑞侠的申诉。二〇一七年三月十七日附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00903号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告吴文静，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告吴文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人白墨、方世国到庭参加了诉讼，被告吴文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉称，被告自2003年11月30日入住，物业服务费暂时按每月每平米0.4元收取，以后以物价局审批价格为准；逾期缴纳物业服务费违约金按应缴物业费金额逾期天数3‰计算。2010年至2013年，物价局批准的收费标准为每月每平方米0.5元，2014年起标准为每月每平方米0.65元。原告一直依约向被告提供物业服务，被告却未向原告按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋建筑面积141.69平方米计算，自2012年1月1日起至2015年8月31日止，被告共拖欠44个月的物业服务费合计3，542.40元。另外按照合同约定，被告还须向原告支付违约金3，331.00元。现原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费及违约金，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴文静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，在庭后的询问中其称拖欠物业费是有原因的，家中阳面卧室窗户面墙不知道什么原因长霉发毛，造成室内墙皮脱落，无法开窗户。找过物业多次，总说解决，但一直未能解决。
经审理查明，被告吴文静系葫芦岛市龙港区XXX小区B区XX号楼X单元XXX室业主。2005年9月28日入住时，即与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《物业管理合同》一份，该合同载明物业管理费用收费标准暂执行每月每平方米0.4元。同时违约责任条款约定业主应按照交纳物业费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金计算方法为，违约金=应缴纳物业费（或其它费用）金额逾期天数3%，逾期三个月拒绝交纳，有权向法院提起诉讼。被告吴文静房屋建筑面积为141.69平方米，2010年1月1日之前物业费标准为0.4元每月每平方米，2010年1月1日至2013年12月31日为0.5元每月每平方米，2014年1月1日之后物业费标准为0.65元每月每平方米，自2012年1月1日起至2015年8月31日止，被告积欠物业费3，542.40元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告陈述、物业管理合同、资质证书、收费许可证、物价局文件、询问笔录等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费。故对原告主张由被告给付其尚欠物业费3，542.40元的诉讼请求应予支持。第二，关于原告主张违约金问题，违约金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中在双方订立的物业合同中并没有关于违约金的明确约定，原告亦未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。被告吴文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，对其庭后所称房屋质量问题，因仅有其口头陈述并无相关证据予以佐证，事实依据及法律依据均不足，故无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文静于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业管理费3，542.40元。
二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告吴文静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00903号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B栋17号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告江苏建中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽众凯架业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告江苏建中建设工程有限公司90万元存款或相应价值财产，并提供许亮所有的坐落于蚌埠市兴中路xxx号南山郦都小区xx号楼x单元x层x号房（产权证号：蚌埠字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏建中建设工程有限公司90万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00903号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B栋17号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告江苏建中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽众凯架业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告江苏建中建设工程有限公司90万元存款或相应价值财产，并提供许亮所有的坐落于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区13号楼2单元6层2号房（产权证号：蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏建中建设工程有限公司90万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00903号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告江苏建中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽众凯架业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告江苏建中建设工程有限公司90万元存款或相应价值财产，并提供许亮所有的坐落于蚌埠市兴中路xxx号南山郦都小区xx号楼x单元x层x号房（产权证号：蚌埠字第号）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏建中建设工程有限公司90万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3222号
上诉人（一审起诉人）：张玉兰。
上诉人张玉兰因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第173号
申请执行人申万华
被执行人牛忠坡
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法冻结被执行人牛忠坡在卫辉市农村信用合作联社安都信用社账户＊＊×××＊＊的＊＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年四月一日
书记员 郭丽丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00156号
原告冯晓涛，个体工商户。
委托代理人王光华，系湖北水镜律师事务所律师。
被告张道永，个体工商户。
原告冯晓涛与被告张道永为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼。被告张道永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛诉称，被告张道永因做生意缺乏资金于2013年11月13日向原告借现金4万元，并出具借条，约定月息50‰，借款期限6个月，逾期加倍支付利息。逾期后，经原告多次催要无果，故请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款4万元，并支付利息（从借款立据之日至清偿之日，按年24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
原告冯晓涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条原件一份，拟证明被告欠款事实及双方对借款用途、期限、利息和违约金的约定；3、南漳县板桥镇宋家坪村村民委员会证明原件一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告张道永未答辩，对原告提交的证据未质证，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告张道永因做生意缺乏资金向原告借现金4万元，并给原告出具借条一张。具体内容如下：“今借到冯晓涛现金肆万元整（小写40000元整），用于生意周转，借用期六个月，按50‰利率每月支付利息，期满本息偿清。逾期加倍支付利息作为违约金。借款人：张道永，2013.11.13。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张道永向原告借款立有借据，原告要求被告偿还4万元借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然借条中约定的50‰月息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，但原告最终仅请求被告自借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
张道永于本判决生效后十日内偿还冯晓涛借款本金4万元，并自2013年11月13日起按照年利率24％的标准支付资金占用期间的利息直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张道永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 李 磊
审判员 付仕杰
人民陪审�镇爱华
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人孙长宝，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人单玉梅，女，1976年3月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人温喜龙，男，1976年2月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人温喜才，男，1966年5月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人孙长宝、单玉梅、温喜龙、温喜才借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金40000元及利息、案件受理费1021元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第792号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第264号
申请执行人左建平，男，1970年12月1日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2015年2月4日作出的(2015)南武民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人左建平25709元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人左建平送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款10319.1元、诉讼费219元、执行费285.63元后，余款15170.9元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人左建平也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第264号
申请执行人：王德贵，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行王德贵申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第367号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，�果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第264号
申请执行人熊某，男，1969年10月30日生。
被执行人段某某，女，1968年7月14日生。
本院在执行熊某申请执行段某某（2015）南执字第264号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币7000.00元，已受偿5000.00元（执行救助），未受偿2000.00元申请执行人熊某自愿放弃，应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年12月11日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 婕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第264号申请执行人：韩某，云南省南涧县人。被执行人：王某，云南省南涧县人。韩某诉王某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）南刑初字第47号刑事附带民事判决，由被告王某于判决生效后偿还原告韩某赔偿款人民币34670元。因被执行人王某未按期履行，申请执行人韩某于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某有履行能力，经执行员多次执行，最终于2016年3月24日将执行款34670元及诉讼费交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南刑初字第47号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年三月二十四日书记员  张迎红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01132号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：邢某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙志宇，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：时露露，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简太平洋财保阜阳支公司）因与被上诉人邢某某、孙志宇、时露露机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月2日18时，孙志宇驾驶时露露所有的皖KKK2**号小型客车，将相对方向行驶的邢某某撞倒，造成邢某某受伤、邢某某的摩托车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定，孙志宇负本起事故的同等责任，邢某某负本起事故的同等责任。邢某某受伤后即被送往阜阳市第六人民医院住院治疗，2013年11月21日出院，住院20天。支付医疗费21802元。2014年2月18日，安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人邢某某因道路交通事故致左股骨干骨折，造成左下肢丧失部分功能，属于Ｘ（十）级伤残；左耻骨下支骨折，造成骨盆畸形愈合属于Ｘ（十）级伤残。2、被鉴定人邢某某的休息期限以伤后300日为宜、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人邢某某去除左股骨干骨折处的固定物需要费用7500元。邢某某支付鉴定费1900元。皖KKK2**号小型客车车主是时露露，该车在太平洋财保阜阳支公司投保有交强险122000元及商业第三者责任险并投保不计免赔特约险20万元，保险期限自2013年10月19日零时至2014年10月19零时止。本起交通事故发生在该保险合同有效期内。孙志宇、时露露系夫妻关系，孙志宇、时露露为邢某某垫付医疗费13000元。
一审法院认为：本起交通事故，已经交警部门认定孙志宇承担本次事故的同等责任，邢某某承担本次事故的同等责任，双方均无异议，予以确认。邢某某的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照安徽省实施《中华人民共和国交通安全法》的规定，机动车与机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因此，本案邢某某因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，应由皖KKK2**号小型客车车主承担50%的赔偿责任。因该肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，故应由太平洋财保阜阳支公司首先在交强险责任限额内直接赔偿邢某某损失，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出保险公司约定的部分应有车主负责赔偿，即时露露、孙志宇承担。对时露露、孙志宇先前垫付的医疗费13000元，时露露、孙志宇已与太平洋财保阜阳支公司达成调解协议，从赔偿邢某某的赔偿款中予以扣除，予以确认。邢某某因交通事故造成的损失如下：医疗费21802元、护理费11704.80元（120天×97.54元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费8676元（120天×72.30元／天）、残疾赔偿金50850.80元（23114元×20年×11%）、鉴定费1900元、交通费100元（20天×5元／天）、精神损害抚慰金7000元。邢某某的后续治疗费7500元，因未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行起诉。财产损失2000元，虽未经过有关公估单位公估，但太平洋财保阜阳支公司予以认可，予以支持。以上各项经济损失共计107333.60元。由太平洋财保阜阳支公司在交强险内赔偿90331.60元（医疗费10000元、误工费8676元、护理费11704.80元、残疾赔偿金50850.80元、精神抚慰金7000元、交通费100元、财产损失2000元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7551元［（医疗费11802元＋住院伙食补助费600元＋营养费2700元）×50%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢某某损失90331.60元；在商业第三者责任险内赔偿原告邢某某损失7551元。（保险公司赔付后，扣除孙志宇、时露露应承担的费用后，其垫付余款予以返还）。二、被告孙志宇、时露露赔偿原告邢某某鉴定费1900元；三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。案件受理费2777元，减半收取1388.50元，由原告邢某某负担268.50元，被告孙志宇、时露露负担1120元。
太平洋财保阜阳支公司上诉称：邢某某为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。
邢某某辩称：一审判决按照城镇标准计算邢某某损失正确。
孙志宇、时露露均未予答辩。
邢某某为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：证人戴某及顾某某的证言，证明邢某某自2013年8月22日起一直在江苏省苏州市居住。
太平洋财保阜阳支公司质证：对真实性有异议，证人应出庭作证。
孙志宇、时露露均未予质证。
经本院审查认为，证人应当出庭作证，戴某、顾某某未出庭作证，对其证言的证明效力，本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：邢某某的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算。
本院认为：邢某某已提交了营业执照、工资单、酒店证明、社区居委会证明等证据，证明其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且收入主要来源于城镇，一审法院据此按照城镇标准计算其各项损失并无不当。太平洋财保阜阳支公司上诉称邢某某的伤残赔偿金应按农村标准计算，但未提供证据予以证明，亦无证据反驳邢某某所提交的证据，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二审案件受理费626元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初3号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐文强,男,1994年6月8日出生于江西省丰城市,汉族,初中文化,无业，家住江西省丰城市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人徐文强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人徐文强等人在南昌县蒋巷镇联圩村国某公司西舍粮站一仓库内，开设嗨吧供自己及徐某、郑佳侣等人吸毒。被告人徐文强在该嗨吧负责管理，包括收取费用、联系DJ、招呼顾客、打扫卫生等。次日22时许，公安民警接举报后到现场，当场抓获徐某、郑佳侣等十九人。经检测，上述十九人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑佳侣、蔡星星、李某等人的证言，辨认笔录，尿检笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人徐文强如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐文强容留多人吸食毒品，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初3号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐文强,男,1994年6月8日出生于江西省丰城市,汉族,初中文化,无业，家住江西省丰城市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人徐文强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人徐文强等人在南昌县蒋巷镇联圩村国某公司西舍粮站一仓库内，开设嗨吧供自己及徐某、郑佳侣等人吸毒。被告人徐文强在该嗨吧负责管理，包括收取费用、联系DJ、招呼顾客、打扫卫生等。次日22时许，公安民警接举报后到现场，当场抓获徐某、郑佳侣等十九人。经检测，上述十九人尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑佳侣、蔡星星、李某等人的证言，辨认笔录，尿检笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人徐文强如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐文强容留多人吸食毒品，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 璇附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执214号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:向星蓉，女，1997年1月9日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人:蒋无田，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人向星蓉、蒋无田征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月一日
书记员 李旭东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第747号
申请执行人甘德辉，男，生于1980年4月28日，汉族，重庆市荣昌县人，居民。
被执行人舒晓波，男，生于1980年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
甘德辉与舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）乐至民初字第297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费77000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。经本院调查，被执行人外出多年，家中无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意同意终结本次执行程序。现被执行人舒晓波仍欠申请执行人甘德辉劳务费77000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第747号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申192号
再审申请人（一审被告）施燕生，男，汉族，1977年10月2日出生，住泉州市泉港区，
委托代理人陈强文，四川文典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘超勇，男，汉族，1969年2月8日出生，住泉州市泉港区，
委托代理人林志军，泉州市泉港区。
原审被告陈志风，女，汉族，1978年4月8日出生，住泉州市泉港区，
再审申请人施燕生因与被申请人刘超勇、原审被告陈志风民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
施燕生申请再审称：（一）被申请人刘超勇于2014年10月15日向法院起诉再审申请人及陈志风，诉状明确自认陈志风至2012年2月8日结算共向其借款100万元，其申请再审提供该起诉状属于有新的证据，足以推翻原判决、裁定；（二）原判决认定的三张欠条共计125万元没有其他证据证明，属基本事实缺乏证据证明；（三）陈志风表明债务系赌债且原告没有证实债务的成因、用途，借款没有用于家庭共同开支，再审申请人没有偿还该笔债务的义务。请求撤销泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第379号民事判决。其代理人提出相同的代理意见。
刘超勇的代理人提交意见称：再审申请人施燕生提出再审申请已超过法定申请再审期限，且提交的证据在一审时已提交法院，不属新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告陈志风提出意见称：没有向刘超勇借那么多钱，5万元、20万元是事实，是赌债利滚利才那么多。
本院经审查认为，泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第379号民事判决于2015年已发生法律效力，再审申请人施燕生于2017年7月3日向本院申请再审，故施燕生申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请时效。再审申请人施燕生在本案再审申请提出时提供的原告为刘超勇，被告为陈志风、施燕生，落款时间为2014年10月15日的民事起诉状，在原一审审理时已经由原审被告陈志风的代理人提交给法院，故该民事起诉状不属于新证据。综上，再审申请人施燕生的再审申请，超过法定申请再审期限，且提出的证据不属于新证据，不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施燕生的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 林 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执122号
申请执行人张忠华
被执行人邱雪奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00955号，依法向被执行人邱雪奎发出执行通知书，责令被执行人邱雪奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱雪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱雪奎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币223000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十五日
书记员 丁献平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01961号
原告汤某，男，
被告宋某，女。
本院在审理原告汤某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月二十日
书记员 庄海越
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3011号
被执行人刘全有，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地衡水市桃城区，。
申请刘全有罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第196号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3799号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林四清，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金东，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告林四清、金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告林四清、金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：林四清因生意周转需要资金，于2016年3月3日向其借款20000元，2016年3月11日向其借款10000元，2016年3月13日向其借款10000元。上述借款产生于林四清与金东夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，金东应承担连带清偿责任。因借款未获清偿，故具状起诉，请求判如所请。
被告林四清、金东未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚登记审查处理表等证据，被告林四清、金东未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林四清、金东原系夫妻，于2016年3月18日在宣城市宣州区民政局登记离婚。被告林四清分别于2016年3月3日、3月11日、3月13日向原告王泽华出具借条三张，合计借款40000元，上述借款均未约定借款期限及利息。
本院认为，被告林四清向原告王泽华借款40000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。上述借款产生于被告林四清与金东婚姻关系存续期间，被告金东未举证证明上述债务为被告林四清的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告金东应承担共同还款责任。故原告王泽华要求被告林四清、金东连带归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林四清、金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林四清、金东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泽华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告林四清、金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3799号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：林四清，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：金东，女，1969年10月8日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
原告王泽华与被告林四清、金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6258号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：王文英，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告王文英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5104号
罪犯沈别，男，1982年4月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人沈别犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈别在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈别在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈别自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈别在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈别减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5104号
罪犯李朔，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）沭刑初字第106号刑事判决，以被告人李朔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李朔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李朔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李朔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李朔减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第630号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告在外打工，待回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一五年十二月三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第630号原告马某甲。被告马某乙。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告在外打工，待回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  董国宇二〇一五年十二月三日书记员
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第867号
原告完雨召，男，1972年4月30日出生，汉族。
被告王战胜，男，1972年10月2日出生，汉族。
原告完雨召诉被告王战胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马晓培独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告完雨召到庭参加了诉讼，被告王战胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完雨召诉称，2012年3月8日，被告王战胜购买车辆时由于资金困难向我借款30800元，并承诺三个月内归还，我以现金方式支付给被告。2013年8月份时，被告车辆保险到期无钱购买保险，又向我借款25000元，承诺半年内归还。2014年3月份时，被告的另一辆半挂车出事，又向我借款10000元。我分三次共借给被告现金65800元，2014年3月底，我们在一起算账时，被告共归还我35000元及相应利息，下余30800元及利息未归还。故请求法院依法判令被告王战胜偿还借款本金30800元及利息，利息按双方约定利率计算，诉讼费由被告承担。
被告王战胜未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告王战胜给原告出具借条，注明“今借现金叁万零捌佰元（30800元），月息壹分贰厘，期限三个月，若争议在汝州法院处理。借款人：王战胜2012年3月8日”。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告王战胜欠原告完雨召借款本金30800元及利息，由原告提供的借条为证，事实清楚，因此，原告请求被告偿还借款本金30800元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王战胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告完雨召借款本金30800元并支付借款利息，利息按双方约定月利率1分2厘计算，从2012年3月8日计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告王战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一五年七月三日
书记员 高 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初321号
原告：董某，女，1982年11月18日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：宋某1，男，1981年6月29日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
原告董某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某2，现随被告生活。由于原、被告婚前经人介绍不到两个月就草率结婚，缺乏了解，婚姻感情基础较差，导致婚后双方难以有共同语言，脾气、性格不和，经常生气吵架。双方自2014年初开始分居生活至今，原告曾向玉田县人民法院起诉与被告离婚后撤诉，但撤诉后双方并未和好，现分居已经两年之久，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子随被告生活；婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告董某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚审查登记表一份，证明原、被告登记结婚情况；
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第2329号民事裁定书一份，证明曾起诉与被告离婚，后撤诉情况。
被告宋某1未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了玉田县人民法院（2015）玉民初字第2329号卷宗材料，对被告宋某1的调查笔录一份，主要内容为：我与原告是经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宋某2，现9周岁，随我生活呢。婚后我们是因琐事生气吵架，在2014年10月份原告回娘家居住，我多次接叫并且原告的母亲也规劝原告，不希望我们离婚，我确实有错误，我承认错误，希望原告原谅，我现在不同意离婚。
原告对法院调取的证据质证意见为：对调查笔录没有异议，能够证明我与被告是从2014年10月份分居的，现在已经分居两年多了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某2，现随被告生活，2014年10月份双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年起诉与被告离婚，后于2015年6月8日撤诉，原告撤诉后双方并未和好。
另查明河北省2014、2015、2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准分别为13664元、15410元、19779元。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、结婚登记证明、民事裁定书、调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告自2014年10月回娘家居住至今，期间原告曾起诉离婚，后虽撤回起诉但双方仍未和好，双方分居时间已经满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生子宋某2一直随被告生活，继续随被告生活，更有利于孩子身心××原告主张宋某2随被告生活，本院予以准许。原告应自2014年10月未尽抚养义务之日起，分别按河北省2014、2015、2016、2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准的25%计算（分别为854、3853、4945、4945）给付孩子抚养费至年满十八周岁止。原告主张的共同财产坐落在玉田县窝洛沽镇金旺家园小区5栋4单元502号住宅楼一处，未向本院提供证据，且被告未到庭，对于双方个人财产、共同财产、债权、债务情况可另案处理。被告经本院送达开庭传票逾期未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告宋某1离婚；
二、原、被告婚生子宋某2随被告宋某1生活；原告董某自2014年10月起给付宋某2抚养费，2014年10月至2017年12月31日的抚养费14597元，于本判决生效之日起三日内给付；自2018年起，原告董某于每年1月10日前给付当年抚养费4945元，至宋某2年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告董某、被告宋某1各负担100元。被告宋某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈昱荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1488号
原告马彦林。
被告杨杰。
本院在审理原告马彦林与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告马彦林于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马彦林撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、公告费250元合计275元，由原告马彦林承担。剩余受理费525元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 冯桂英
二〇一六年七月七日
书 记 员 安 霞