wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4438号
原告：唐山永丰源花纸有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路88号唐山市灯泡厂院内。
法定代表人：刘昊，总经理。
委托代理人：杨丽丽，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘伟，系该公司销售员。
被告：唐山龙英瓷业有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路37号。
法定代表人：田津生，总经理。
委托代理人：刘建国，系该公司副总经理。
委托代理人：王艳春，系该公司员工。
原告唐山永丰源花纸有限公司与被告唐山龙英瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成的合议庭审理本案。本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨丽丽、刘伟，被告委托代理人刘建国、王艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山永丰源花纸有限公司诉称：原、被告双方从2008年1月至2014年年底保持着业务关系。原、被告在2014年7月对账，被告自2013年以来累计欠原告货款273515.9元。原告多次催要货款，但被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款273515.9元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山龙英瓷业有限公司辩称：认可欠款的事实，但欠款金额应为271225.87元。
经审理查明，被告唐山龙英瓷业有限公司自2008年1月起向原告唐山永丰源花纸有限公司购买花纸，双方约定货款的支付方式为货到付款。原告提交装箱单、增值税发票等对此予以证实，被告认可双方事实买卖合同关系。原告提交出货明细用以证实被告尚欠的货款金额为273515.9元，被告对欠款金额不予认可，并提交加盖其公章的往来业务明细一份，显示尚欠原告的货款金额为271225.87元。在庭审后的谈话笔录中，原告对这一数额已做认可表示。
以上查明事实，有装箱单、往来业务明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山永丰源花纸有限公司与被告唐山龙英瓷业有限公司自2008年1月起即存在事实买卖合同关系，原告向被告销售花纸，被告应按约定支付相应价款。鉴于原、被告均已认可尚欠原告货款271225.87元，故本院对原告主张的货款中的271225.87元予以支持。被告未按约定给付货款，已构成违约，原告主张被告自2014年10月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的两倍给付利息，理据不足，本院酌情对2014年10月1日起至判决生效之日止以271225.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山龙英瓷业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山永丰源花纸有限公司货款人民币271225.87元，并自2014年10月1日起至判决生效之日止以271225.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告唐山永丰源花纸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，由被告唐山龙英瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪判员边丽云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4438号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告徐庭华。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐庭华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1045号
原告董晓鹏，男，1974年6月23日出生，汉族，太原市，住太原市，身份证号：。
委托�理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告郭水生，男，1949年1月23日出生，汉族，河南省林州市人，现住太原市。
原告董晓鹏与被告郭水生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓鹏的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告郭水生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董晓鹏诉称，原告先前为筹办公司购置一批办公设备，因客观原因搁置。后得知荣卫虹要开办公司，故欲将此批办公设备转手卖给荣卫虹。于是与荣卫虹联系，双方经沟通，达成口头约定：由原告向荣卫虹提供办公设备，荣卫虹向原告支付相应货款，在荣卫虹向原告支付该款项完成后，此批办公设备的所�权由荣卫虹享有。原告于2014年1月份左右将此批办公设备运到荣卫虹的公司所在地即鸿富综合楼7层，交由荣卫虹使用。在此后的一年多里，原告多次催促荣卫虹支付办公设备费用，均被其以种种理由推脱。无奈之下，原告在2015年4月份左右决定将此批办公设备运走时，却遭到被告的阻挠。原告与被告多次协商，表明此批办公设备的所有权为原告享有，其无权扣押，但被告拒绝原告运走。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告返还原告原放置在写字楼内的电脑、空调、办公桌椅等物品，价值约21万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
原告董晓鹏为证明其主张，向本院提供以下证据：1、太原市万柏林区鸿福茶行于2013年12月1日开具的收据及销售单各一张，证明原告在上述时间向鸿福茶行购买价值43190元的红花梨桌椅、柜子及红榴休闲茶台；2、山西誉美物资有限公司于2013年12月13日开具的收据及格力空调安装费用确认表各一张，证明原告在上述时间向山西誉美物资有限公司购买格力空调2P柜机7台及附属材料等，价格48240元；3、太原市万柏林区鸿福茶行于2013年12月28日开具的收据及销售单各一张，证明原告在上述时间向鸿福茶行购买价值97860元的红檀办公台、红檀书柜、船木茶台等家具；4、太原市小店区安邦电脑销售部于2013年12月30日开具的收据一张，证明原告在上述时间向太原市小店区安邦电脑销售部购买电脑6台、复印机一台，共计22900元。5、2013年11月17日，与山西泽宇家俱装饰有限公司签订的购货合�一份；6、山西雅阁瑞普家居汇展中心交款凭证一张；7、晋科家居收款凭单一张。证据5-6证明单据载明的办公设备等均由荣卫虹购买，被告可以扣押荣卫虹的财产，证据1-4所列财产为原告所有，被告无权扣押。
根据当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：，原告与案外人荣卫虹系朋友关系。荣卫虹租赁被告郭水生位于太原市小店区鸿富商务小区写字楼7层用于开办公司。原告提供多份收据、销售单等证明其于2013年12月1日至2013年12月30日，购买价值共计21万余元的办公设备。原告陈述，因荣卫虹开办公司所需，原告将上述办公设备以购买价格转让于荣卫虹，并将设备运至荣卫虹租用的鸿富商务小区写字楼7层，双方系口头约定，未签订书面合同，荣卫虹至今未支付其转让款。2015年4月，原告欲将上述办公设备拉走时，被�予以阻拦。另查明，被告因荣卫虹拖欠租金一事与其产生纠纷，被告将荣卫虹已诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了购买家具及办公设备的相关证据，但收款收据均不是正规发票，真实性有待核实，此外原告未能举证证明其购买的家具等即涉案被被告扣押的物品。退一步讲，即便被告扣押的物品包括原告所主张的家具等，但原告于两年前将该涉案财产转让给荣卫虹，由于双方系口头约定，故双方的交易过程及转让款支付情况�无从体现，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，鉴于涉案财产早已交付荣卫虹使用，在原告无证据证明双方存在特别约定的情况下，该财产的所有权属于买受人荣卫虹。综上，原告要求被告返还放置在写字楼内的电脑、空调、办公桌椅等物品的诉讼请求，因证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董晓鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告董晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晋琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终694号
上诉人（原审被告）黄克松。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈忠。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
原审被告盐城大华渔具有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨西路东方创业园。
法定代表人黄克松，总经理。
上诉人黄克松因与被上诉人陈忠及原审被告盐城大华渔具有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00371号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费3900元，由本院退还上诉人黄克松。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许其娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2373号
申请执行人：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，
被执行人：段国栋，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，
被执行人：李平杨，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，
被执行人：武汉市雅兴宾馆，住所地武汉市武昌区中山路265号。
投资人：李平杨。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6262号民事调解书，于2017年9月30日依法向被执行人段国栋、李平杨、武汉市雅兴宾馆发出执行通知书。责令被执行人段国栋、李平杨、武汉市雅兴宾馆偿还申请执行人黄攀借款本金1000000元、利息320000元、并承担本案执行费15600元，以上款项共计1335600元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人段国栋、李平杨、武汉市雅兴宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段国栋、李平杨、武汉市雅兴宾馆银行存款1335600元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十月九日
书记员 李旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第216号
原告蔡某。
委托代理人方某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告李某。
上列原告蔡某诉李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告分别于2011年12月4日、2012年4月20日借款30，000元、50，000元，共计借款80，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款80，000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李某向原告蔡某借款80，000元且至今没有偿还属实，被告李某应偿还借款80，000元。关于逾期还款利息部分，原、被告双方对利息未作约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起即2013年1月14日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡某偿还借款80，000元及逾期还款利息（以人民币80，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月14日起计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币900元，公告费人民币800元，由被告李某承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 周治燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更243号
罪犯刘成，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）焦刑三初字第00011号刑事判决，认定被告人刘成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）豫法刑三复字第001号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月31日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯刘成在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘成死刑，缓期二年执行的期间为2015年3月16日至2017年3月15日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘成在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯刘成减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年三月十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连知刑初字第0002号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人孙X。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙X犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控，2012年11月至2013年5月，被告人孙X通过淘宝网多次购买假冒的安利公司产品，在灌云县伊山镇其家中利用自己注册的“丽力健”、“丫丫小店1987”两个网店进行销售，销售金额共计人民币83485.76元。
为证明以上指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了假冒安利纽崔来蛋白质粉一罐，户籍证明、发破案经过、移送物品文件清单等书证，证人孙A、孙B、孙C、王X证言，被告人孙X的供述和辩解，安利（中国）日用品有�公司鉴定报告，灌云县公安局远程现场勘验检查笔录，淘宝店铺销售记录电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人孙X违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人孙X当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的涉案销售金额83485.76元予以认可。认为其是初犯，主观恶意较小，并且在公安机关缴纳了三万元人民币，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：美国安利有限公司是第4188245号“Amway安利”商标和第4188256号“纽崔来”商标的注册人，并许可安利（中国）日用品有限公司使用上述商标。
2012年11月至2013年5月，被告人孙X为牟取非法利益，在明知他人销售的Amway安利、纽崔莱品牌的蛋白质粉、维生素C片等产品系假冒注册商标的商品的情况下，通过淘宝网多次购买假冒的安利公司产品，在其家中利用自己注册的“丽力健”、“丫丫小店1987”两个淘宝网店进行销售，销售金额共计人民币83485.76元。
案发后，被告人孙X于2013年5月28日向公安机关主动缴纳人民币30000元。
认定上述事实的证据有：被告人孙X在侦查机关的供述笔录，证人孙A、孙B、孙C、王X证言笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，销售记录等书证，随案移送假冒安利纽崔来蛋白质粉一罐，灌云县公安局网络警察大队制作的灌公（网）勘（2013）26号《远程勘验检查工作记录》，安利（中国）日用品有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格证明、未授权证明等证据证实，被告人孙X当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙X为牟取非法利益，明知是假�注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人孙X犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙X归案后和庭审中，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人孙X犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、对违法所得予以追缴，上缴国库。
三、对被告人孙X被扣押的假冒安利纽崔来蛋白质粉一罐，安利雅蜜沐浴露二瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属�刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第九条：刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价�。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连知刑初字第0002号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人孙某，因本案于2013年8月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控，2012年11月至2013年5月，被告人孙某通过淘宝网多次购买假冒的安利公司产品，在其家中利用自己注册的“丽力健”、“丫丫小店1987”两个网店进行销售，销售金额共计人民币83485.76元。
为证明以上指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了假冒安利纽崔来蛋白质粉一罐，户籍证明、发破案经过、移送物品文件清单等书证，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某证言，被告人孙某的供述和辩解，安利（中国）日用品有限公司鉴定报告，灌云县公安局远程现场勘验检查笔录，淘宝店铺销售记录电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的涉案销售金额83485.76元予以认可。认为其是初犯，主观恶意较小，并且在公安机关缴纳了三万元人民币，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：美国安利有限公司是第4188245号“Amway安利”商标和第4188256号“纽崔来”商标的注册人，并许可安利（中国）日用品有限公司使用上述商标。
2012年11月至2013年5月，被告人孙某为牟取非法利益，在明知他人销售的Amway安利、纽崔莱品牌的蛋白质粉、维生素C片等产品系假冒注册商标的商品的情况下，通过淘宝网多次购买假冒的安利公司产品，在其家中利用自己注册的“丽力健”、“丫丫小店1987”两个淘宝网店进行销售，销售金额共计人民币83485.76元。
案发后，被告人孙某于2013年5月28日向公安机关主动缴纳人民币30000元。
认定上述事实的证据有：被告人孙某在侦查机关的供述笔录，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某证言笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，销售记录等书证，随案移送假冒安利纽崔来蛋白质粉一罐，灌云县公安局网络警察大队制作的灌公（网）勘（2013）26号《远程勘验检查工作记录》，安利（中国）日用品有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格证明、未授权证明等证据证实，被告人孙某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后和庭审中，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、对违法所得予以追缴，上缴国库。
三、对被告人孙某被扣押的假冒安利纽崔来蛋白质粉一罐，安利雅蜜沐浴露二瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第九条：刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第387号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人孟某甲犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，在沈阳市于洪区某楼道内，被告人孟某甲因琐事殴打白某，白某报警。沈阳市公安局于洪分局造化派出所民警孔某某、焦某某及2名协警随后赶到现场，孟某甲不听民警劝阻，用菜刀将民警孔某某右手砍伤，后民警将孟某甲制服并带回派出所。经鉴定，孔某某右手腕部裂伤损伤程度为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲辩称其并未用菜刀砍伤民警孔某某。
经审理查明，2014年4月17日23时许，在沈阳市于洪区某楼道内，被告人孟某甲因琐事殴打白某，白某报警。沈阳市公安局于洪分局造化派出所民警孔某某、焦某某及2名协警随后赶到现场，孟某甲不听民警劝阻，用菜刀将民警孔爱国右手砍伤，后民警将孟某甲制服并带回派出所。经鉴定，孔某某右手腕部裂伤损伤程度为轻微伤。
上述事实有被害人孔某某的陈述；证人白某、颜某某、刘某、罗某某、孟某乙的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；警官证，接警记录，现场照片，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人称其并没有拿刀砍伤民警孔爱国的辩解，因有被害人孔某某的陈述，证人白某、罗某某等人的证言均能证实被害人孔爱国手腕部损伤是在制止被告人孟某甲时被其用菜刀砍伤，故对其辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1546号
原告：张广岭，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省新郑市。
被告：芦聚有，男，汉族，1969年3月6日出生，住郑州市中原区。
原告张广岭诉被告芦聚有不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广岭到庭参加诉讼，被告芦聚有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿欠款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月7日经人介绍认识被告芦聚有，被告声称有能力帮我儿子介绍工作，我便信以为真，我就先给被告15万元现金，没过多久被告又说请客还需要用钱，我又给被告现金1万元，加上之前共计16万元。说三个月内给我儿子安排工作，过三个月后，我多次催被告尽快给儿子安排工作。一年多也没安排，我便有些怀疑，让被告返还现金。经多次催要，被告先还给我5万元现金。现欠11万元，原告多次催要，被告迟迟不给，原告无奈只能依法起诉至贵院。
被告芦聚有未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.2014年7月7日被告芦聚有向原告张广岭出具的收条原件1份及在中国农业银行股份有限公司新密白寨分理处出具的明细原件1份；2.2016年7月10日段富占出具的证明原件1份及其身份证复印件1份、2016年7月13日段福荣出具的情况说明原件1份及其身份证复印件1份、录音光碟1张及段富占整理书写的录音文字1份。原告提交的上述证据，合法有效，相互印证，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据形成一个完整的证据链条，能够证明原告支付被告16万元现金，2015年6月9日，被告向原告账户转存5万元的事实，故原告要求被告返还11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦聚有于本判决生效之日起十日内返还原告张广岭110000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告芦聚有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小阁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1049号
案外人：兰树贵，男，1954年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人兰树贵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X，103.61平方米的房屋。
案外人白常富请求解除对案涉房屋的执行。主要理由：该商品房的所有权属于案外人，案外人于2015年10月18日购买了阜新恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区工业街甲X号X，103.61平方米的房屋，案外人已交纳全部购房款355,000元，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2015年10月18日《认购合约》记载：案外人以415,024元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X号房，建筑面积为103.61平方米。
案外人提供的《收款收据》记载：2015年10月20日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了一期X的认购款355,000元。
案外人未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人尚未支付全部购房款，亦未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰树贵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2207号
申请人王淑丽，现住榆树市。
被执行人张维广，现住榆树市。
被执行人张相文，现住榆树市。
王淑丽与张维广、张相文民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）榆民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张维广、张相文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人王淑丽申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2207号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李国钊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初93号
原告：唐某某，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师
被告：上海电力建筑工程公司，住所地上海市松花江路2600号1号楼。统一社会信用代码：91310109133708950B。
法定代表人：单仅，总经理。
委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。统一社会信用代码：913100006643358156。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：曹军，男，1976年11月24日生，汉族，中银保险有限公司上海分公司职员，住上海市嘉定区。
原告唐某某与被告上海电力建筑工程公司（以下简称上海电力公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国梅到庭参加诉讼，被告上海电力公司、中银保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告在交通事故中造成的损失16795.88元。事实和理由：2014年11月13日18时30分左右，案外人郑枭宇驾驶沪Ｄ×××××号轻型普通货车（车内载有施文新、张利、许伟）由北向南行驶至如东县黄海大桥桥面，与前方原告驾驶同向因故障临时停车的苏06231**号变型拖拉机发生碰撞交通事故，致原告、郑枭宇、施文新、张利受伤，许伟当场死亡，两车损坏。如东县公安局交通警察大队对本起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定郑枭宇承担事故的主要责任，原告承担次要责任，许伟、施文新、张利不承担事故责任。郑枭宇系被告上海电力公司的职员，所驾车辆系被告上海电力公司所有，车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，两被告未能完全赔偿原告的损失，故原告具状诉讼。
被告上海电力公司提交书面答辩意见辩称，对二次手术费的真实性，由法庭和保险公司审核，该部分的赔偿仍应按前次判决中的比例确定，因本案中的商业三者险金额仍未赔足，故应当先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。
被告中银保险公司提交书面答辩意见辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业险，商业险可赔款还剩余4249.8元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失依法有权获得赔偿，其主张的损失本院依法核定如下：医疗费14914.11元，原告主张14814.11元本院照准；住院伙食补助费180元；营养费100元；护理费1782.8元；误工费5348.4元；交通费100元，以上合计为22325.31元，由两被告负责赔偿70%，即15627.72元，其中被告中银保险公司负责赔偿4249.8元，被告上海电力公司负责赔偿11377.92元。被告上海电力公司和中银保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司赔偿原告唐某某因本起交通事故造成的损失合计4249.8元；
二、被告上海电力建筑工程公司赔偿原告唐某某因本起交通事故造成的损失11377.92元。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告上海电力建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严洁
二〇一七年二月十三日
书记员 杨华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执347号
申请执行人：张春玲，女，生于1977年，甘肃省民勤县。
申请执行人：汤泽，男，生于1999年，甘肃省民勤县。
被执行人：马尚禄，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
负责人：李嫦娥，该公司经理。
本院在执行申请执行人张春玲、汤泽与被执行人马尚禄、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请执行人张春玲、汤泽于2016年9月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，二申请执行人张春玲、汤泽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院（2016）甘0621执347号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年九月六日
书记员 张 振
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初854号
原告：孙玉敏，男，汉族，1965年8月2日生，无业，住通化县。
原告：王秀梅，女，汉族，1967年1月19日生，无业，住通化县。
被告：刘爱艳，女，汉族，1971年6月25日生，无业，住柳河县。
孙玉敏、王秀梅与刘爱艳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙玉敏、王秀梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉敏、王秀梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉敏、王秀梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙玉敏、王秀梅负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙明磊
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0050号
上诉人（原审原告）李劲松。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府。
法定代表人吕春雷，该县县长。
委托代理人杨冬明，涟水县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人李劲松因诉被上诉人涟水县人民政府要求履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2014）淮涟行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人李劲松，被上诉人涟水县人民政府的委托代理人杨冬明、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1998年原告家房屋被规划拆迁，事后原告就拆迁安置等问题多次向有关部门信访或上访，要求被告解决拆迁安置问题。2005年4月6日被告下设的涟水县信访稳定工作领导小组办公室举行了信访听证会，针对原告的信访事项逐一作出了答复，并形成《李劲松信访问题听证结论书》于同年7月25日送达原告。原告不服，仍继续上访，经市、省复查、复核后，江苏省信访工作领导小组办公室于2007年12月7日作出了审批，明确认定原告为无理上访，并实行终结处理，同时要求各级信访部门和其他行政机关对原告以同一事实和理由的投诉请求不再受理。2013年10月27日、12月8日原告又两次向被告的有关政府领导寄送申请，仍然要求政府对其拆迁安置等问题给予书面答复，但被告对原告的申请直至本案立案前未进行处理。原告遂提起行政诉讼，要求被告给予答复。
原审认为，原告李劲松房屋被规划拆迁，理应得到安置补偿，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，其拆迁安置问题应由拆迁安置行政主管部门负责，而非被告涟水县人民政府的法定职责，其多次信访或上访要求被告涟水县人民政府作出安置处理，无法律依据。但是，根据国务院《信访条例》第六条、第二十一条的规定，被告涟水县人民政府应当对原告的信访事项具有给予答复的职责。就本案而言，对原告有关房屋拆迁的信访事项，被告下设的信访工作机构在2005年7月25日已向其送达了《李劲松信访问题听证结论书》，且该《李劲松信访问题听证结论书》经市、省复查、复核后已作出终结处理，因此，原告现仍要求被告履行法定职责无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告李劲松要求被告涟水县人民政府对其房屋拆迁安置等问题给予书面答复的诉讼请求。
上诉人李劲松上诉称，被上诉人涟水县人民政府应当解决1998年拆迁安置等4个问题，并给我一个书面答复。一、要求涟水县拆迁办按1998年拆迁前口头协议，给我195平方建筑占地面积安置补偿。并从1999年3月到2007年11月补助延长安置我家过渡期临时补助费。赔偿我家2007年建房，与1999年建房各种物价上涨之间差价经济损失。涟水县信访局3次组织人把我关进黑房，并进行殴打，要求付给我医药费和赔偿我精神损失费。二、要求判决信访部门2007年11月7日对其上访事项终结无效。涟水县人民政府拆迁办、拆迁指挥部，都是被上诉人的一个下属机构，请求二审改判被上诉人履行职责。
被上诉人涟水县人民政府辩称，被上诉人已经给上诉人书面答复，上诉人要求判决信访部门信访终结无效及被人关押的问题，不属法院审查范围，请求驳回上诉。
当事人双方在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
另查，被上诉人对上诉人的申请于2014年3月18日作出《不予受理通知书》。
本院认为，行政机关不履行法定职责，是指申请人请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的情形。上诉人李劲松因其拆迁安置问题引起的矛盾应由拆迁安置行政主管部门负责，并非被上诉人涟水县人民政府的法定职责。被上诉人下设的信访工作机构于2005年7月25日已向其送达了《李劲松信访问题听证结论书》，且该《李劲松信访问题听证结论书》经市、省复查、复核后已作出信访终结处理。上诉人于2013年10月、12月仍然针对信访事由继续申请，要求被上诉人履行法定职责，无事实依据和法律依据。上诉人要求判决信访部门信访终结无效及处理其被人关押殴打的问题，不属行政诉讼审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李劲松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 石亚东
代理审判员 牛延佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阴文婷
湖北�枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第02700号
原告枝江市自来水公司。住所地：枝江市马家店街道办事处沿江大道西段。
委托代理人袁晓翠。
被告枝江妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道北侧。机构代码：79591093-9。
委托代理人肖发红
本院在审理原告枝江市自来水公司与被告枝江妙尚投资有限公司供水合同纠纷一案中，原告枝江市自来水公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市自来水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市自来水公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告枝江市自来水公司负担。
审判员 曹自豪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛红菊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执789号
申请执行人张爱双，女，1964年12月30日出生。
委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号1-2内7层。
法定代表人王振民。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0856号裁决书，于2016年9月6日向被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司的银行存款人民币六万二千九百七十一元五角七分。
二、冻结、划拨被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月六日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执789号之一
申请执行人：张爱双，女，汉族，1964年12月30日出生，住址北京市海淀区。
被执行人：国银天合投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号1-2内7层。
法定代表人王振民。
本院在执行张爱双与国银天合投资基金管理(北京)有限公司其他合同纠纷一案中，未发现被执行人国银天合投资基金管理(北京)有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张爱双亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高腾飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第64号
罪犯何维乐，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）富刑初字第92号刑事判决，以何维乐犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元，刑期自2013年8月3日至2015年6月2日。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何维乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何维乐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何维乐减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何维乐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯何维乐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分9.50分。
本院认为，罪犯何维乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何维乐减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月2日止），原并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1094号
申请执行人高某某
被执行人李某某
本院在执行高某某与李某某合同纠纷（2016）陕0823民初124号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某返还申请人高某某房屋转让款96万元；本案案件受理费减半收取6700元由被告负担。本院于2016年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12000元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1094号
申请执行人高某某
被执行人李某某
本院在执行高某某与李某某合同纠纷（2016）陕0823民初124号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某返还申请人高某某房屋转让款96万元；本案案件受理费减半收取6700元由被告负担。本院于2016年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12000元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1094号
申请执行人高某
被执行人李某某
本院在执行高某与李某某合同纠纷（2016）陕0823民初124号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某返还申请人高某房屋转让款96万元；本案案件受理费减半收取6700元由被告负担。本院于2016年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12000元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7113号
原告：王坚平。
被告：王积巨。
原告王坚平为与被告王积巨买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告王积巨以其他方式无法送达，依法于2016年5月12日转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王坚平到庭参加诉讼，被告王积巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坚平起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纱线。2016年2月7日，被告向原告以出具借条的形式表明尚欠22000元货款未付；约定归还期限为3个月，利息按月利率1%计算，按月支付；如未支付任何一期利息，原告可要求提前归还本息，另再加三倍利率并承担主张权利所支付的律师费、取证费等，如有纠纷有义乌市人民法院解决。现被告二期利息未付，原告要求提前归还本息的条件已成就。现原告起诉请求判令：被告王积巨支付原告货款22000元及利息（从2016年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告王积巨未作答辩也未提供证据。
原告王坚平为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款22000元的事实。
被告王积巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王积巨曾向原告王坚平购买纱线。2016年2月7日，经结算，被告王积巨出具欠条一份，载明欠原告22000元，约定归还期限3个月，月利率1%；按月支付，若未支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息，另再加三倍利率。欠条出具之后，被告王积巨分文未付。为此，原告于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王积巨欠原告王坚平货款22000元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，应按约承担违约责任。欠条中约定的利息应当是指违约利息，双方约定欠款期内利率为月利率1%，逾期另再加三倍利率；本案款项原告要求被告提前归还，故应认定为起诉之日为逾期之日，原告主张的利息应分段计算。原告王坚平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王积巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王积巨于本判决生效后十日内支付原告王坚平货款22000元及违约利息（从2016年2月7日起月利率1%计算至2016年5月3日止；从2016年5月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王坚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告王积巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 丁建建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执指字第19号
申请执行人：胡家燕。
被执行人：郑继尧。
被执行人：周开春。
胡家燕与郑继尧、周开春合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙甬商再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑继尧、周开春成未按生效法律文书确定的期限履行。宁波中级人民法院于2013年11月27日指定本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑继尧、周开春无适当财产可供执行，除此申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执指字第19号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李世进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第764号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：朱吕金。
被告：张毅。
原告陈群琴为与被告朱吕金、张毅民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告朱吕金、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：被告朱吕金于2012年8月18日向原告借款30000元，并出具给原告借收条一份，约定：按月利率2%支付利息，如未归还借款向原告所在地法院起诉，并由被告朱吕金承担律师代理费等费用。被告张毅对该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告朱吕金对上述借款至今分文未付。现请求判令：一、被告朱吕金归还原告借款本金30000元，并支付自2012年8月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱吕金承担律师代理费2500元；三、被告张毅对上述诉讼请求承担连带责任。
原告陈群琴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借收条一份，证明被告朱吕金于2012年8月18日向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，由被告朱吕金承担律师代理费等费用及被告张毅对被告朱吕金的上述借款提供担保等事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2500元的事实。
被告朱吕金、张毅均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告朱吕金、张毅。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告朱吕金于2012年8月18日向原告借款30000元，并出具给原告借收条一份，约定：按月利率2%支付利息，如未归还借款，向原告所在地人民法院起诉，由被告朱吕金承担律师代理费等费用，双方对借款期限未作约定。被告张毅以担保人身份在借收条上签字确认。借款后，被告朱吕金对借款本息分文未付，被告张毅亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告朱吕金、张毅之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告朱吕金对借款期限未作约定，原告有权随时向被告朱吕金主张权利。被告朱吕金在原告向其主张权利时未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张毅作为保证人，未约定保证方式及保证范围，故应当按照连带责任保证对被告朱吕金的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱吕金、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吕金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款本金30000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、被告张毅对被告朱吕金的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费500元，合计1220元，由被告朱吕金负担，被告张毅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3198号
罪犯巩某某，男，1993年2月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑初字第65号刑事判决，以被告人巩某某犯故意伤害罪，判处二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）昆刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巩某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巩某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢167号
申请执行人：李翠兰，女，1969年11月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地：高青县红橡树小区东邻。
法定代表人：陈英友，总经理。
本院执行的李翠兰与高青和信纺织有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人�法院（2016）鲁0322民初1275号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初363号
申请人：山东恒基集团股份有限公司，住所地菏泽市郓城县工业园区金河路东段苏庄桥西300米路南。
法定代表人：郑从军，董事长。
被申请人：济宁马特尔建设有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇秦营村。
法定代表人：赵长伟，经理。
被申请人：赵世良，男，1963年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东恒基集团股份有限公司与被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵世良买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求查封山推牌SRP95M摊铺机两台、山推牌SR13D压路机一台，并要求冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵世良的银行存款160万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山推牌SRP95M摊铺机两台、山推牌SR13D压路机一台，冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵世良的银行存款160万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵世良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 丰
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初3号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人王某甲，系某公司董事长。
诉讼代表人孙某甲，男，某公司副经理。
被告人门某甲，男。2016年8月2日因本案被呼玛县人民检察院取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位某公司、被告人门某甲犯单位行贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人孙某甲、被告人门某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告单位某公司为感谢原黑龙江某商贸集团有限公司董事长钱某甲，在承揽商贸集团下属粮食物流公司的工程中给予的照顾，承揽工程责任人即被告人门某甲分三次向钱某甲行贿共计800，000.00元人民币。
2010年1月24日，门某甲在佳木斯市从其尾号0017的农行卡中取出20万元人民币放在礼品盒里，于2010年春节前，到钱某甲办公室将这20万元人民币送给钱某甲。
2011年1月31日，门某甲安排孔某从其尾号0017的农行卡中取出50万元人民币，门某甲将50万元人民币放在大礼品袋内，于2011年春节前，在钱某甲办公室将这50万元人民币送给钱某甲。
2012年1月14日，门某甲安排门某从其尾号6514的农行卡中取出60万元人民币，将其中10万元人民币放在礼品盒的袋子内，于2012年春节前到钱某甲办公室送给了钱某甲。
2013年7月，钱某甲在农垦九三管理局退还给被告人门某甲55万元人民币，此款门某甲用于支付其公司员工工资。
被告人门某甲于2017年7月13日主动到纪检部门投案，并如实供述其犯罪事实。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证指定管辖函、立案决定书、户籍证明、任命书、营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、招标合同及中标通知书、中国农业银行业务凭证及取款凭条、黑龙江恒泰建设集团有限公司垦区分公司工人工资明细、情况说明；2.证人钱某甲、修某甲、郭某甲、赵某甲、李某甲的证言；3.被告人门某甲的供述和辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告黑龙江恒泰建设集团有限公司垦区分公司为谋取不正当利益而行贿，给予国家工作人员财物，被告人门某甲作为行贿直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人门某甲在被追诉前主动交待行贿行为，应对其从轻处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告单位某公司罚金二十万元至三十万元；判处被告人门某甲三年有期徒刑，宣告缓刑三年至五年，并处罚金十万元。
被告单位某公司的诉讼代表人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议；被告人门某甲在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告单位某公司为感谢原黑龙江某商贸集团有限公司董事长钱某甲，在承揽商贸集团下属粮食物流公司的工程中给予的照顾，承揽工程的某公司经理门某甲分三次向钱某甲行贿人民币80万元。
被告人门某甲于2010年春节前，到钱某甲办公室将20万元人民币送给钱某甲。2011年春节前，被告人门某甲在钱某甲办公室将50万元人民币送给钱某甲。2012年春节前，被告人门某甲到钱某甲办公室送给了钱某甲人民币10万元。
2013年7月，钱某甲在农垦九三管理局退还给被告人门某甲55万元人民币，此款门某甲用于支付其公司员工工资。
2017年7月13日被告人门某甲主动找到黑龙江省农垦总局纪委，并如实供述其给钱某甲行贿80万元的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
被告人门某甲的供述、视听资料。
被告人门某甲的户籍证明、任命书、检察机关出具的抓捕经过、指定管辖函、立案决定书。
书证被告人门某甲所在公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、招标合同及中标通知书、中国农业银行业务凭证及取款凭条、黑龙江恒泰建设集团有限公司垦区分公司工人工资明细、孔某、门某出具的情况说明。
4.证人钱某甲、郭某甲、赵某甲、李某甲等人的证言。
本院认为，被告单位某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币80万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人门某甲系被告单位直接负责行贿的主管人员，为主要责任人，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人门某甲在被追诉前主动向纪检部门交待行贿行为，在开庭审理过程中自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对被告人门某甲可予以从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条二款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告单位某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金已缴纳，依法上缴国库）。二、被告人门某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年七月四日
书记员 高 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1335号
申请执行人龙建平。
被执行人张俊安。
被执行人邓淑君。
龙建平与张俊安、邓淑君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3153号民事判决已发生法律效力。因张俊安、邓淑君未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行。执行标的：张俊安、邓淑君协助龙建平将位于东坡区金鑫东街二段63号附1号1栋2单元6楼2号房屋（档案保管号：档0187582）的房屋产权证和国有土地使用权证过户至龙建平名下，过户费用由原告龙建平负担。
执行中，本院已依法向眉山市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求其协助申请执行人办理相关权证，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3153号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年七月二十八日
书记员 余小艳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第129号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人马川，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人马川于2014年1月27日，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委七组耕地建房的行为，2014年3月6日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第61号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月6日缴纳了罚款，但一直不履行责令限期治理的处罚决定。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第61号行政处罚决定书第（一）项处罚决定，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第466号
民＋事＋判＋决＋书
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告蒋宇，男，1966年5月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告向原告申请贷款人民币50万元，额度期限为36个月；还款方式为等额本息还款，自贷款发放日起，每月15日为还款日，以月利率1.5%计息，逾期未偿还贷款罚息利率按日计算，罚息利率为贷款利率基础利率基础上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为贷款利率基础上上浮100%。原告按照合同约定审核向被告发款320000元；自2014年8月15日起至今，被告未按约定偿还本金、利息、罚息、复利，依据合同约定，被告行为构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还全部借款本息并承担由此产生的相关费用。故原告诉至法院，请求如下：1、解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同，包括《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》；2、判令被告偿还原告本金186313.25元，支付2014年8月15日至2015年2月15日违约期间利息11567.1元、罚息1437.08元、复利265.56元人民币，自2015年2月16日至判决确定的履行日止，利息按照月利率2.25%（即约定月利率1.5%上浮50%）计算；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关全部费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、广发银行个人信用贷款申请表（生意红）一份，拟证明：2013年1月11日被告向原告申请《个人信用贷款申请表（生意红）》，贷款总申请金额为50万元，贷款期限为36个月，用于购买医疗器械，并约定利率及罚息；还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。合同约定借款人未按照约定归还本息，出借人有权解除本合同及相关合同，要求借款人归还全部本金、利息、罚息，并承担出借人实现债权所涉及的全部费用。
证据二、个人信用贷款核准通知书一份，拟证明：原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，载明贷款金额为人民币32万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款及还款账号均为。核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，因此，要求一并解除。
证据三、个人信用贷款出款通知书一份，拟证明：被告所办理业务经原告审批同意，并通过出账审核，原告向被告发放相应贷款。该通知书亦载明了此次贷款的详细内容。
证据四、借款借据一份，拟证明：原告向被告发放贷款人民币32万元整，借款期限自2013年2月20日至2016年2月20日，该借据经被告签字确认。
证据五、广发银行个人对账单一份，拟证明：原告向被告发放贷款32万元，而被告自2014年7月15日起至今未按照贷款合同的约定向原告偿还贷款本息，存在违约行为，原告有权按照贷款合同的约定要求被告承担相应违约责任。
证据六、广发银行历史交易报表一份，拟证明：原告于2013年2月20日向被告账户×××发放32万元贷款。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据六客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年1月11日原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告向原告申请借款人民币50万元，还款方式为等额本息还款，自贷款发放日起，每月5日为还款日，以月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属违约，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。后被告蒋宇在原告出具的个人信用贷款核准通知书上签字；个人信用贷款核准通知书载明此次贷款金额为32万元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告于2013年2月20日向被告蒋宇发放款项32万元；被告蒋宇自2014年7月15日开始未按期归还贷款本息，截止至2015年2月15日被告蒋宇尚欠原告贷款本金186313.25元、逾期还款利息11567.1元、罚息1437.08元、复利265.56元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告蒋宇发放贷款32万元，被告蒋宇自2014年7月15日开始未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及个人信用贷款核准通知书，被告偿还原告贷款本金186313.25元、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋宇签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及个人信用贷款核准通知书；
二、被告蒋宇于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金186313.25元；
三、被告蒋宇于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2015年2月15日止的逾期还款利息11567.10元、罚息1437.08元、复利265.56元；自2015年2月16日至履行日止的逾期利息（按月利率1.5%上浮50%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元、由被告蒋宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初872号
原告：王帅，男，1984年11月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江律师事务所律师。
原告王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王帅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 婧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执275号
申请执行人：黄禄兴
被执行人：汪华阶
本院在执行黄禄兴与汪华阶民间借贷纠纷一案，申请执行人黄禄兴未能提供被执行人汪华阶的财产线索，经本院查询也未发现被执行人汪华阶有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月十六日
书记员 王朝阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执291号
申请执行人：李真，女，1969年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孔娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人李真与被执行人孔娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月15日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人孔娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孔娟名下有车辆登记信息，已查封，为实际控制无法处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人孔娟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人孔娟存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，孔娟名下有不动产登记信息，已被其他案件查封，该案轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月7日将被执行人孔娟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终4895号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1430号
申请执行人付培林，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王健，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李娜，女，28岁，汉族，现住址同上，写被执行人王健妻子。
本院在执行付培林申请执行王健、李娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 董艺龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2887号
原告聂岳亮，男，1980年1月14日出生，汉族，新化县开元汽车运输服务有限公司负责人，住醴陵市。
被告吴泽绵，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告聂岳亮与被告吴泽绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，因被告吴泽绵无法联系，2016年12月23日，本案改为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂岳亮到庭参加诉讼，被告吴泽绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂岳亮请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息2800元；3、由被告负担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费。
被告吴泽绵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴泽绵于2015年4月21日向原告聂岳亮借款人民币2万元，约定月利息2%，同日向原告聂岳亮出具了内容为：“借条今借到聂岳亮现金人民币贰万元整每月百分之二。(￥20000元)借款人吴泽绵2015年4月21号”的借条一张。借款后被告吴泽绵支付利息至2016年3月20日止。至2016年11月21日止，被告吴泽绵尚欠原告聂岳亮借款本金2万元，利息2800元。后原告经多次催讨未果，2016年11月17日，原告聂岳亮诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告吴泽绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告吴泽绵向原告聂岳亮借款2万元，事实清楚，证据确实充分，且约定的月利率2%符合相关法律规定，故原告聂岳亮请求判令被告吴泽绵偿还借款人民币2万元、利息2800元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；至于原告提出的除上述诉讼请求外的要求被告承担本案其他费用开支的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴泽绵在本判决生效后五日内偿还原告聂岳亮借款本金人民币20000元，利息2800元，本息合计22800元；
二、驳回原告聂岳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告吴泽绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2530号
原告：卢志姣，女，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：祝梅仙，女，汉族，1951年10月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邓向东，男，汉族，1992年8月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邓向玲，女，汉族，1986年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告卢志姣与被告祝梅仙、邓向东、邓向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日预立案，2017年8月17日立案受理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢志姣撤回起诉。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告卢志姣负担（已付）。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 傅舟婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第480号
原告董延琴，女，1967年11月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告田立军，男，1973年1月24日生，汉族，集安市人，教练员，住所地集安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。
原告董延琴诉被告田立军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日以与被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董延琴撤诉。
案件受理费145.00元，由原告董延琴负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年八月十二日
代理书记员 孙震宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初147号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告宁红华。
被告陈小芳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告宁红华、陈小芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告宁红华、陈小芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3680号
原告：周林，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭庆山，男，1944年12月6日生，汉族，居民，住宝应县。
原告周林诉被告郭庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告郭庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币56000元，利息部分予以放弃。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年年底的时候，被告因与原告父亲是朋友向原告借款急用，原告出借现金56000元给被告，借款时未出具借据，2014年11月20日原告向被告追要借款，被告向原告出具借据。被告借款后一直未偿还借款。
被告郭庆山未作答辩。
经审理查明：被告郭庆山于2012年年底向原告周林借款56000元，后因原告未偿还，原告向被告追要借款时，被告郭庆山于2014年11月20日向原告出具借据一份，借据载明“借到人民币伍万陆仟元正，在2014年底还清。借人郭庆山，据：郭庆山，2014.11.20号，（工资等给在算）。”被告借据出具后，未按约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周林与被告郭庆山之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告郭庆山出具的借据向被告主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款56000元。被告郭庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周林借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3417号
原告：卓佳，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告：四川锐锟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人：彭玉坤，职务不详。
被告：中国联合网络通信有限公司凉山州分公司，住所地四川省西昌市胜利北路。
主要负责人：李图玖，职务不详。
原告卓佳与被告四川锐锟建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告卓佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告四川锐锟建设工程有限公司支付原告实际工程款1778420.85元及资金占用利息（从2016年3月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.请求被告中国联合网络通信有限公司凉山州分公司在拖欠工程款1976023.17元范围内承担连带支付责任；3.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年1月进入被告四川锐锟建设工程有限公司工作，以内部承包形式负责该公司承包的被告中国联合网络通信有限公司凉山州分公司的工程。截至起诉之日，全部工程已完工，但被告中国联合网络通信有限公司凉山州分公司未及时支付工程款，致使被告四川锐锟建设工程有限公司拖欠原告（实际施工人）工程款1778420.85元（已扣除10%的管理费）。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地均不在西昌市，本院无管辖权。根据案涉《施工合同》确定的工程地点，本案移送四川省德昌县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省德昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 但颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 田野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初815号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱剑，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告朱剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,096.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第753号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨净，男，居民身份证号码×××2611，汉族，出生地四川省南充县，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区。2001年3月8日因犯诈骗罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年1月23日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月15日刑满释放。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；判决确定的刑期自2013年12月22日起至2015年3月21日止。因本案于2015年10月9日被羁押，同日因吸毒被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人杨净犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人杨净到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日上午，被告人杨净为筹集毒资，携带剪刀、“7”字型铁撬等工具，窜至潮州市潮安区凤塘镇淇园村郑某映经营的陶瓷厂内，乘无人注意之机，盗走被害人毛某放置于厂内粉笔盒中的摩托车钥匙，后将毛某停放于厂内的一辆粤U×××××飞肯牌二轮摩托车（价值人民币4538元）启动盗走。得手后，被告人杨净驾驶赃车行驶至凤玉路凤塘镇书图村路口时，被巡逻民警抓获，现场被查扣剪刀、“7”字型铁撬等物品。破案后，公安机关追回被盗赃车已发还被害人毛某。
归案后，被告人杨净协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人黄某某。
上述事实，被告人杨净在开庭审理过程中没有异议，并有被害人毛某的陈述，证人郑某的证言，被告人杨净在侦查阶段的供述，证据保全决定书、证据保全清单、收缴、发还物品清单及拍照，现场勘验笔录，现场图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人杨净的身份证实，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人杨净前被判刑的刑事判决书，潮州市公安局凤塘派出所出具的证实，潮州市公安局潮安分局拘留证（黄某某），起诉意见书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨净以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨净犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨净前因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人杨净归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨净判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨净犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈温温
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第735号
原告广州惠柏贸易有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号21楼20单元。
法定代表人钟艺华，职务经理。
委托代理人谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人黄志杰，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被告广州市祥港房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号03。
法定代表人陈志鸿，职务董事长。
委托代理人吴兵山，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告广州惠柏贸易有限公司诉被告广州市祥港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州惠柏贸易有限公司以原告提起本案诉讼后，被告愿意协商解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经达到为由，于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州惠柏贸易有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州惠柏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费22004元减半收取11002元由原告广州惠柏贸易有限公司负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 付奋进
二〇一三年八月六日
书 记 员 邵 欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执891-1号
申请执行人林松柏。
申请执行人王金东。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23326元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00421号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张秀玲，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村杨树庄自然村***号，身份证：3421241971********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张秀玲借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉