浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4423号
原告：沈喜喜，女，1983年2月1日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号*****号。
代表人：陈武军，该公司经理。
委托代理人：周陆阳，该公司员工。
原告沈喜喜与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2017年6月13日、2017年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告沈喜喜的委托代理人陈蒙华，被告平安保险公司的委托代理人周陆阳两次庭审均到庭参加诉讼，原告沈喜喜第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈喜喜向本院诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险赔付范围内先行赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔偿）；2.被告平安保险公司在商业险赔付范围内赔偿原告经济损失791997.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月份，原告为自己所有的车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车在被告处购买了机动车强制保险和100万元的商业保险，保险有效期限为2016年6月23日至2017年6月22日。2017年2月10日17时36分许，原告沈喜喜驾驶上述车辆在象山县象西线由西往东行使至3KM+900M及亭船线路口左转弯时，与沿象西线由东往西行驶的由受害者俞小国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成俞小国受伤经医院抢救无效于2017年3月6日死亡及二车损坏的道路交通事故。2017年3月24日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈喜喜对上述事故承担主要责任。由于本次交通事故，给受害人俞小国家属造成如下经济损失：医疗费143504元、住院伙食补助费690元、护理费3626元、死亡赔偿金717780元、被扶养人生活费29650元、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费5000元、丧葬费28775元、精神损害抚慰金50000元。上述损失合计1245825元。事故发生后，原告方已经向受害者一方赔付了住院期间的所有医疗费用和住院伙食补助费及护理费用，合计147820元。针对受害方余下经济损失，原告与受害方家属于2017年3月7日在象山县交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议，原告方赔偿受害人家属如下损失：死亡赔偿金717780元、被扶养人生活费296450元、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费5000元、丧葬费28775元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿1098005元。上述款项已经履行完毕。另外，由于本次事故，原告自己的投保车辆支出修理费用5600元，尚未理赔。原告认为，被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保公司，根据《保险法》的相关规定，应在交强险赔付范围内先行垫付并在商业险赔付范围内予以赔付。
被告平安保险公司在庭审中答辩称：1.被告对交通事故的责任认定无异议；2.原告主张的各项赔偿项目不合理，对被抚养人生活费已经提交了重新鉴定申请书；3.事故发生后，被告平安保险公司已在机动车第三者责任强制保险范围内垫付10000元医疗费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.机动车强制保险单和商业保险单各1份，证明原告在被告处购买了机动车第三者责任强制保险及商业三者险的事实；
2.道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶投保车辆与受害人俞小国驾驶的车辆发生碰撞，并对本次事故承担主要责任的事实；
3.受害人俞小国身份证复印件及家庭户口本复印件、家庭情况调查表各1份，证明受害人身份信息情况的事实；
4.宁波市第四医院住院记录1份，证明受害人因为本次交通事故受伤经住院抢救治疗23天后死亡的事实；
5.医疗费发票凭证8份、用药清单1张，证明因为本次交通事故，原告为抢救治疗受害人垫付医疗费用143504元的事实；
6.遗体火化证明、户口注销证明、尸检证明各1份，证明受害人俞小国因为本次事故死亡的事实；
7.残疾人证书及鉴定报告1份，证明受害人留有被抚养人俞大志需要抚养的事实；
8.人民调解协议书1份，证明原告已经与受害人家属达成和解协议并赔付损失的事实；
9.派出所证明1份，证明俞小国和俞国平是同胞兄弟的事实；
10.证明1份，证明俞小国的父亲、母亲均已经亡故，继承人只有配偶和子女的事实；
11.授权委托书3份，证明死者配偶、子女共同委托俞国平处理交通事故的事实；
12.收据2份，证明原告已经向死者方履行了赔付义务的事实。
被告平安保险公司未提供证据。
对原告提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据7，被告对残疾人证书及鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定内容不认可，并申请对案外人俞大志的劳动能力进行重新鉴定，本院认为，该证据中残疾人证书与鉴定意见可以相互印证，且无证据证明鉴定意见不当，故本院对该两份证据均予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对证据11，被告认为委托书不规范，且委托人一栏署名似系一个所签，本院认为，该证据系复印自象山县交通事故人民调解委员会的档案材料，业已经过该委员会的审查，对其真实性本院予以确认。对证据12，被告对其真实性不予认可，本院认为该两份收条均系原件，且经本院庭后向出具人核实，均确认已收到上述款项，故本院对该两份收条的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2017年2月10日17时36分许，原告沈喜喜驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车在象山县象西线由西往东行使至3KM+900M及亭船线路口左转弯时，与沿象西线由东往西行驶的由受害者俞小国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成俞小国受伤经医院抢救无效于2017年3月6日死亡及二车损坏的道路交通事故。2017年3月24日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈喜喜对本次事故承担主要责任，俞小国对本次事故承担次要责任。
2017年3月7日，象山县交通事故人民调解委员会就该起事故组织原告与死者俞小国的家属进行调解，确认沈喜喜的损失由保险公司估价为准；确认俞小国家属方的损失如下：死亡赔偿金717780元，丧葬费28775元，家属办理交通事宜的交通费、误工费、食宿费5000元，精神损害抚慰金50000元，抚养费296450元，以上合计1098005元，医药费以医院票据为准（经本院查明，该医疗费用共计为143504元），车辆损失以保险公司估价为准。在此基础上，原告与俞小国家属方达成如下协议：原告赔偿俞小国家属960000元，该赔偿款中，原告已支付50000元，剩余的910000元由原告分两期支付，第一期于本协议签订之日支付110000元，第二期800000元由原告于保险公司理赔款赔付次日一次性付清。协议签订后，原告按约向俞小国家属共计支付了赔偿款1010000元（含垫付医疗费）。
另查明，原告因涉案事故车辆受损，经修理，支出车辆修理费5600元。庭审中，原告与被告一致确认，由被告赔偿原告车辆修理费2520元。俞小国生前与其妻子育有一女儿俞赛军、一子俞大志（公民身份号码），其中俞大志为精神残疾人，残疾等级三级，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定为劳动能力基本丧失。
还查明，原告沈喜喜为涉案肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险、保险金额为134000元的车损险和不计免赔险，保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日。事故发生后，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已支付原告10000元。
本院认为，原告沈喜喜在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险等险种，被告平安保险公司依法负有在原告投保车辆出险后进行赔付的义务。本案中，根据庭审查明事实，原告沈喜喜已全额履行了对死者俞小国家属方的赔付义务，被告平安保险公司应履行向原告进行理赔的法律责任。结合原、被告双方的诉辩称意见，本案的争议焦点有：一、人民调解委员会对死者家属方的损失认定是否合理。对此，原告与死者余小国的家属方在人民调解委员会所达成的协议书中确认死亡赔偿金717780元，丧葬费28775元，家属办理交通事宜的交通费、误工费、食宿费5000元，精神损害抚慰金50000元，抚养费296450元，医药费以医院票据为准，车辆损失以保险公司估价为准。而被告平安保险公司仅认可死亡赔偿金717780元，丧葬费28775元，家属办理交通事宜的交通费、误工费、食宿费5000元，对抚养费296450元、精神损害抚慰金50000元有异议，认为抚养费系手写，应不予认定，精神损害抚慰金过高，认可20000元。据此，本院对上述协议中所确认的死亡赔偿金717780元，丧葬费28775元，家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费5000元不再审查，并结合庭审中原告提供的医疗费票据，确认因抢救俞小国支出医疗费用为143504元。原、被告双方主要的争议在于如何确定抚养费和精神损害抚慰金。关于抚养费，本院认为，从协议修改的过程来看，该协议系原告与案外人即死者俞小国家属签订的，双方协议一致修改协议，并不违反法律规定，且人民调解委员会亦签章确认，表明人民调解委员会亦认可该修改行为，故本院认为该调解协议的修改对原告与俞小国家属方有效，至于该修改后的协议对被告平安保险公司是否有效，应考察该修改行为是否合理，是否使被告平安保险公司承担了其依法不应承担的责任。结合本院查明事实来看，俞大志系精神残疾人，且基本丧失劳动能力，确需俞小国抚养，协议中确认的抚养费数额296450元亦符合相关规定（29645元/年×20年÷2人），本院予以确认，且该手写修改内容并未加重被告平安保险公司原本应承担的赔付责任，故本院认为该协议对被告平安保险公司亦有约束力，被告平安保险公司应依据修改后的人民调解协议进行赔付。关于精神损害抚慰金50000元，结合俞小国的死亡结果及过错情况，该数额亦基本合理，本院亦予以确认。对原告主张的住院伙食补助费及护理费，因人民调解协议中未作约定，且原告亦未向本院提供证据，故本院不予确认。二、如何确定理赔数额。根据争议焦点二的分析，结合司法实践的通常过错比例确定方法，本院确认原告沈喜喜承担70%的赔偿责任，即原告沈喜喜应承担的赔偿数额为120000元＋【（143504元＋717780元＋28775元＋5000元＋50000元＋296450元）－120000元）】×70%=905056.3元。综上，本院认为，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内赔付原告沈喜喜120000元，在机动车商业三者险范围内赔付原告沈喜喜785056.3元，在车辆损失险范围内赔付原告沈喜喜2520元，扣除被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已垫付的10000元，被告平安保险公司尚应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈喜喜110000元，在商业保险范围内赔付原告沈喜喜787576.3元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于判决生效后十五内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告沈喜喜110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于判决生效后十五内在商业险范围内赔付原告沈喜喜787576.3元；
三、驳回原告沈喜喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告沈喜喜负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担6388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一七年八月三日
代书记员 张莹莹