广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初348号
原告：莫某1，女，2002年6月28日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人：莫某2，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。
法定代理人：梁某，1972年12月25日出生，女，汉族，农民，住广西藤县
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告：梁金海，男，1997年5月19日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：梁火土，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
上述两被告委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：罗某，男，2001年6月15日出生，汉族，住广西藤县。
被告：罗满荣，男，约37岁，汉族，农民，住广西藤县。
被告：韩碧英，女，约36岁，汉族，农民，住广西藤县。
原告莫某1与被告梁金海、梁火土、罗某、罗满荣、韩碧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1法定代理人莫某2及其委托诉讼代理人温海波、被告梁金海、梁火土及两被告委托诉讼代理人聂镜林到庭参加诉讼。被告罗某、罗满荣、韩碧英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的各项损失82362元,并负连带赔偿责任；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日12时50分，被告梁金海驾驶被告梁火土所有无号牌两轮摩托车由藤县古龙镇往藤县太平镇方向行驶，行至S323线81公里+150米路段超车时，与对向罗某驾驶其父亲罗满荣所有的挂粤Ａ×××××普通两轮摩托车(搭乘莫某1和莫银凤)发生碰撞，造成两车损坏和上人员受伤的交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第13号《道路交通事故认定书》认定：1.梁金海负此事故的主要责任；2.罗某负此事故的次要责任；3.莫某1、莫银凤等人在此事故中无责任。
原告莫某1受伤后，被送往广西桂东人民医院住院治疗,住院19天出院，后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告受伤构成十级伤残。为此，原告请求法院判决两被告连带赔偿医疗费17050元、住院伙食补助1900元、营养费980元(20元∕天×49天)、交通费500元、护理费3800元(100元∕天×19天×2人)、残疾赔偿金52832元(26416元∕年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2300元，合计82362元。
被告罗某、罗满荣、韩碧英没有答辩，也没有到庭应诉。
被告梁金海、梁火土辩称，本案是人身损害赔偿纠纷，事故发生至2017年3月3日起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案事故认定责任不公正，被告梁金海属于合法超车，罗某是未成年人，超载且不靠右行驶，故法院应认定罗某承担事故的主要责任。另外，原告是未成年人，未戴安全头盔，造成头部损伤，原告莫某1应负事故70%以上的责任。对发生交通事故造成原告的损失方面，原告是农村居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的；司法鉴定费不属于损失，不应作为损失项目来赔偿；医疗费请法院依法核实；交通费最多计算300元。本案应由原告承担70%责任，被告罗某承担20%责任，本被告承担10%责任。如果调解成立，本被告垫付了7000元医疗费不要求原告退回。若调解不成，请求法院驳回原告莫某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日12时50分，被告梁金海驾驶被告梁火土所有无号牌二轮摩托车由广西藤县古龙镇往藤县太平镇方向行驶，行至S323线81公里+150米路段超车时，与对向罗某驾驶其父亲罗满荣所有的挂粤Ａ×××××普通两轮摩托车(搭乘莫某1和莫银凤)发生碰撞，造成两车损坏和车上人员受损的交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第13号《道路交通事故认定书》认定：1.梁金海负此事故的主要责任；2.罗某负此事故的次要责任；3.莫某1、莫银凤等人在此事故中无责任。
原告莫某1受伤后，被送往广西桂东人民医院住院治疗,住院19天出院，用去医疗费17050元,其中门诊用去1037.70元，住院用去16012.30元。经医院诊断为：1.颅内损伤；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤。出院医嘱：全休一个月。原告出院后，于2016年11月11日自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人莫某1因交通事故造成损伤，构成十级伤残、伤后护理期为60日、营养期为60日。原告莫某1起诉后，被告梁火土、梁金海对原告自行委托的司法鉴定鉴定机构作出的司法鉴定意见不服，向本院提出申请，要求法院重新委托有司法鉴定资质机构对原告的伤残等级等进行重新鉴定。本院于2017年3月21日，依法委托广西玉林市国泰司法鉴定所重新进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年5月12日作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人莫某1因交通事故造成颅内损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫伤致神经功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人莫某1的护理期为60日、营养期为60日。在开庭过程中，被告梁火土、梁金海诉讼代理人提出，广西玉林市国泰司法鉴定所依照旧标准作出的司法鉴定意见有异议，后本院要求该司法鉴定机构依照新的《人体损伤致残程度分级》重新作出鉴定意见，该鉴定机构于2017年6月29日再次作出鉴定意见与2017年5月12日作出司法鉴定意见结论一致。
交通事故发生后，被告梁火土垫付了7000元医疗费给原告莫某1。被告梁金海没有驾驶两轮摩托车资格，被告梁金海驾驶无号牌两轮摩托车属于被告梁火土所有，该车没有投保交强险。事故发生时原告莫某1在藤县古龙镇第一初级中学就读一年级(2015年9月1日入学)。被告罗某没有取得驾驶资格，其驾驶车辆属于其父亲罗满荣所有，该车挂粤Ａ×××××号牌，被告韩碧英系被告罗某的母亲。
以上事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
原告莫某1与被告梁火土、梁金海双方有争议的是：原告莫某1的残疾赔偿金是否能按照城镇居民标准计算？原告莫某1主张其在城镇就读生活、就读一年以上，虽然提供藤县古龙镇第一初级中学证明一份，证明原告莫某1系2015年9月1日入学，至2016年2月9日发生交通事故时在城镇就读不足一年时间。原告莫某1也提交其父亲莫某2在广西梧州市新建造的房屋用水、用电通知单、交款收据，但该证据均证明是原告莫某1发生交通事故后的用水、用电情况，并不能证明发生交通事故前原告莫某1满一年时间在城镇学习、生活、居住。故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁金海应负此事故的主要责任；罗某负此事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，虽然被告梁金海、梁火土对交警管理部门作出的道路交通事故认定书有异议，但没有提供证据推翻交通管理部门作出的道路交通事故认定，故本院对该事故认定予以采信。被告梁金海的行为，已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。
根据有关法律规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的损失，经本院核定如下：1.医药费17050元，原告提供有医院门诊、住院发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、入院出院记录予以佐证。被告有异议，认为部分门诊费用是原告出院后再去就诊用去的。本院认为，原告能够提供就诊医院正式医疗发票予以证实，且到医院门诊的医疗发票数额不大，故本院对原告主张的医疗费予以支持；2.护理费3800元(100元∕天×2人×19天)，被告认为对原告主张的护理天数没有异议，但对适用费用标准有异议，应按照从事农业职工工资标准每天93.10元计算。本院认为，原告受伤经司法鉴定机构作出鉴定意见护理期限为60日，现原告要求赔偿护理天数少于鉴定天数，应予准许。原告主张护理费每天按照100元计算没有提供依据，应按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，从事农、牧、漁业在岗职工工资标准93.10元/天计算。故本院支持原告护理费3537.80元(93.10元∕天×38天=3537.80元)。对原告请求超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费1900元(100元/天的营养费980元(20元/天×49天)，被告对营养费标准没有异议，但营养天数有异议，同意按住院天数计算。本院认为，原告受伤经司法鉴定营养期限为60日，但现原告主张按49天计算，系当事人自己的权利处分，本院也予以准许。故支持原告营养费980元；5.原告要求赔偿交通费500元，原告没有提供有关票据予以证实，被告认可交通费300元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性出发，本院酌情支持原告交通费400元。对原告请求超出部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿的残疾赔偿金52832元(24669元∕年×20年×10%)，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告没有提供证据证明在发生交通事故前其在城镇学习、生活时间满一年以上，故本院对原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。其残疾赔偿金依法应按照农村居民标准计算，支持原告的残疾赔偿金18934元(9467元∕年×20年×10%)。对原告主张超出部分，本院不予支持；7.原告请求赔偿的精神损害抚慰金3000元，被告认为不构成伤残等级不应支持。本院认为，被告对2017年6月29日鉴定意见没有异议，根据原告受伤构成的伤残等级程度为十级，以及发生交通时双方过错大小，认定支持原告精神损害抚慰金2800元为宜。对原告请求超出部分，本院不予支持；8.司法鉴定费2300元，该费用属于其他诉讼费用类，在处理诉讼费用分担时一并予以处理。
原告上述1-7项合理、合法部分的损失为45601.80元，其中属于医疗费用赔偿项目范围19930元(包括医疗费17050元、住院伙食补助费1900元、营养费980元)，属于死亡伤残赔偿限额范围费用25671.80元(包括护理费3537.80元、交通费400元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金2800元)。由于被告梁火土所有无号牌两轮摩托车没有依法登记入户，也没有投保交强险，致使原告丧失向保险公司索赔的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失应由被告梁金海、梁火土在交强险医疗费用限额连带赔偿10000元和在交强险死亡、伤残限额连带赔偿25671.80元给原告，但事故发生后被告梁火土垫付7000元，应予以扣减，实际被告梁金海、梁火土还应连带赔偿28671.80元。对于超出交强险部分的损失9930元(19930元-10000元)，被告认为只同意承担10%的赔偿责任。本院认为，根据交警管理部门作出事故责任认定被告梁金海负主要责任，罗某负次要责任。但被告梁金海没有提供证据推翻交警管理部门作出事故责任认定，故应由被告梁金海承担70%赔偿责任，即负责赔偿6951元(9930元×70%)，余下部分损失由另一侵权人被告罗某负责赔偿，由于原告莫某1明确放弃要求被告罗某、罗满荣、韩碧英承担赔偿责任，系当事人对自己权利的处分，本院应予以准许。对于交通事故的发生，被告梁火土存在对车辆管理不善责任，其依法应承担被告梁金海负责赔偿6951元的30%责任，即负责赔偿2085.30元(6951元×30%)，被告梁金海实际应赔偿4865.70元(6951元×70%=4865.70元)。至于，被告梁金海、梁火土提出本案已超过诉讼时效问题，原告是2017年2月14日到本院立案庭提交有关起诉状等材料，立案庭审查后认为原告提交的证据材料不齐存，要求原告在2017年2月20日前补足，原告补足材料后，本院于2017年2月20日立案受理。故本院认为本案并没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁金海、梁火土连带赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失28671.80元给原告莫某1；
二、被告梁金海应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计损失4865.70元给原告莫某1；
三、被告梁火土应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计损失2085.30元给原告莫某1。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1859元(原告已预交)，减半收取925.50元，鉴定费4310元(原告支付2300元，被告支付2010元)，共5235.50元，由原告莫某1负担1625.5元，被告梁金海、梁火土共同负担3610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一七年八月九日
书记员 林靖权
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
除外。（二）侵害的手段、场合、行为方式等具
情节。（三）侵权行为所造成的后果。（四）
权人的获利情况。（五）侵权
承担责任的经济能力。（
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
appoint