wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第549号
申请执行人：马树国，住双辽市。
被执行人：吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人：王伟，经理。
申请执行人马树国与被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2014）双郑民初字第116号民事调解书，调解书确认被执行人给付申请执行人劳动报酬款6820.00元，案件受理费50.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行全额给付义务。申请执行人于2015年4月1日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付余款3538.00元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第549号追索劳动报酬纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月三十日
书记员 孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第549号
申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人金芝仁，该行行长。
被执行人肖金平。
中国邮政储蓄银行双峰县支行与肖金平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年2月19日作出的（2012）双民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人肖金平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖金平的财产进行了查证：被执行人肖金平无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖金平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第549号
申请执行人张建柠，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被执行人王巍，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，现住双城市。
本院在执行申请执行人张建柠依据已发生法律效力的双城市人民法院（2011）双民一初字第1375号民事判决书，申请执行张建柠与王巍抚养费纠纷一案过程中，被执行人已全部给付申请执行人抚养费，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民一初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月四日
书记员 于洪翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初02088号
原告：何伟，男，汉族，住址黑龙江省依安县。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告何伟诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何伟撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王东杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2542号
被执行人钱垒超，男，1991年1月29日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行钱垒超（2017）浙0782执2542号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00513-1号
申请执行人王晓岚，女，1968年6月25日生，汉族，渭南长稔塬集团办公室主任，住西安市阎良区延凤小区11号楼1单元6楼东户。
被执行人杨瑞，男，1971年3月14日生，汉族，中航工业西安飞机分公司总装厂职工，住西安市阎良区腾飞小区A西1060号。
王晓岚依照本院生效的（2013）阎民一初字第00630号民事判决书申请执行杨瑞离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款178150元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费850元、执行费2585元。该案在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法冻结被执行人杨瑞银行工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00513号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿179000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田佳蕊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00114号
原告重庆友好房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，组织机构代码74289352-2。
法定代表人朱昌平，董事长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告邓志锋，男，生于1981年1月22日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆友好房地产开发有限公司与被告邓志锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆友好房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1928元，已减半收取964元，由原告重庆友好房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 易小凤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第134号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗帮权，男，1965年5月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2013年10月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人罗帮权犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人罗帮权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日12时许，被告人罗帮权在仁怀市五马镇五马街道社区放牛山组自己的家中，以50元的价格贩卖一个毒品零包给吸毒人员牟某某。同月20日12时许，被告人罗帮权在同一地点以同样价格贩卖一个毒品零包给吸毒人员牟某某。同月24日13时许，被告人罗帮权在仁怀市五马镇五马河边农家乐的一间烂房屋内，以50元的价格贩卖一个毒品零包给吸毒人员牟某某。同月25日8时许，被告人罗帮权请牟某某开车运猪，罗帮权在仁怀市茅坝镇安良公路的运输途中拿一个价格50元的毒品零包给牟某某折抵运费。同日11时许，被告人罗帮权在仁怀市五马镇五马河边农家乐的一间烂房屋内，以50元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员牟某某时被抓获，当场扣押毒品海洛因0.23克。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、证人证言、称量笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
关于公诉机关当庭出示的电子秤一把，被告人否认属于自己的作案工具，经查，公安机关在抓获被告人及随后的搜查中并没有扣押电子秤的记录，故对公诉机关出示的电子秤不认定为本案的证据，对被告人的此项辩解予以采纳。
本院认为，被告人罗帮权违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，应在有期徒刑三至七年范围内量处刑罚，鉴于其归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗帮权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
代理审判员 田维德
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵小竹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执302号
申请执行人：海峰，男，1976年8月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李磊，男，1979年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：阿娜，女，1987年02月11日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人海峰与被执行人李磊、阿娜民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初246号民事判决书，于2017年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付90000元，案件受理费1025元，同时负担执行申请费1250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成和解协议，申请人海峰同意由被执行人阿娜从2017年12月份开始，每月从其工资中拿出2000元履行义务，并直接付款进入海峰个人银行卡履行义务，直至履行完全部义务为止。申请人海峰放弃对李磊，阿娜二人名下的财产给予强制执行措施的申请。
经审查执行和解协议符合法律规定，双方当事人应按协议履行，如不履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2812号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系单位员工。
被告：王海宏。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告黄玉荣追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月九日
代书记员 张 琦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪群，女，1971年5月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县天文镇乌江村岩脚组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梅，女，1997年4月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系王洪群之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海林，男，2000年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系王洪群之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县水库和生态移民局。住所地：瓮安县河西行政新区县政府大楼*栋*楼。
法定代表人王朝明，系该局局长。
再审申请人王洪群、李春梅、李海林因与瓮安县水库和生态移民局信访答复一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王洪群、李春梅、李海林向本院申请再审称：一是二审裁定驳回再审申请人起诉确有错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（八）项、第（十二）项所规定的受案范围。二是原裁定认定事实的主要证据不足。再审申请人完全符合移民的条件。三是原裁定适用法律、法规确有错误。最高人民法院司法解释是错误的，剥夺了当事人起诉权，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》立法目的。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，撤销一审裁定，支持再审申请人的上诉请求。四是原审法院枉法裁判。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项的规定对本案进行再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案三再审申请人对被上诉人瓮安县水库和生态移民局（原瓮安县移民开发局）信访答复不服而提起行政诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，二审予以维持有法律依据。故三再审申请人的第一、三、四项再审申请理由不能成立。至于三再审申请人的第二项再审申请理由，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，再审申请人王洪群、李春梅、李海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪群、李春梅、李海林的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐祥雲
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第87号
申请人：何余贞，女，1980年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：兰锦程，男，2010年5月13日出生，畲族，罗源县人，住址同上，身份证号码：350123201005130033，系何余贞儿子。
申请人：陈岩飞，男，1978年3月13日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。
2014年3月8日9时10分许，申请人陈岩飞驾驶闽ASZ9**号小车，由罗源县西兰乡冠磊石材厂往罗源县城关方向行驶，途经143县道14KM＋100M路段，车辆刚驶入143县道时，与申请人何余贞驾驶的无牌两轮燃油助力车相碰，造成申请人何余贞及其儿子兰锦程受伤，双方车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈岩飞愿意赔偿申请人何余贞医疗费5819.75元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1780元，并一次性支付810元，作为申请人何余贞的后续治疗费、营养费。二申请人陈岩飞愿意赔偿申请人兰锦程医疗费1480.96元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用810元，并一次性支付600元，作为申请人兰锦程的后续治疗费、营养费。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈岩飞与申请人何余贞，申请人兰锦程三方对上述协议均无异议，便于2014年3月24日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈岩飞与申请人何余贞、申请人兰锦程双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11209号
原告：潘振宇。
被告：张金壹。
原告潘振宇与被告张金壹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马晶独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘振宇到庭参加了诉讼，被告张金壹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘振宇诉称，被告2009年2月27日向原告借款5000元，被告为原告出具欠条。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告张金壹未进行答辩。
经审理查明，原被告曾一起经营电脑刺绣业务，2008年春，原告准备将自己的电脑刺绣机械出售，被告要求自己留用，之后被告将该机械卖掉，尚欠原告款5000元。后原告多次向被告催付该款，由于被告无款付给原告，2009年2月27日，被告便在原告写好的欠条上签字确认欠款，内容：欠条今借潘振宇现金5000元整借款人：张金壹2009、2、27。
本院认为，原告虽然起诉时称被告借原告款，但庭审中，本院查明的事实是原被告之间存在买卖关系，虽然欠条载明，“借现金……”，实属被告尚欠原告的货款，被告在欠条上签字确认，说明原被告之间存在债权债务关系，被告在答辩期间未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，亦是对原告主张欠款事实的认可。原告持被告签字的欠条向被告主张权利，理由正当，证据确凿，本院予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欠原告款5000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周杨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4296号
原告：彭格吉，男，1955年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告彭格吉与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告彭格吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款2万元，并承担利息损失2400元，共计22400元；2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订了一份《借款担保合同》，被告李凤琴向原告借款2万元，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保，双方约定每月10日前支付上月利息，但被告自2015年6月10日后未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
本院认为：原告彭格吉与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭格吉的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 卫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第774号
申请执行人张玉萍，女，汉族，生于1972年12月21日，住四川省成都市金牛区恒德路18号，身份证号：510125197212211243。
被执行人刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省绵阳市滨江路滨江世纪花园1幢27楼4号，身份证号：510702197804100211。
被执行人文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路33号3幢三单元5楼2号，身份证号：510702196712290252。
被执行人刘小浙，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省绵阳市涪城区南河路2号金象小区3幢2单元4楼8号，身份证号：510702197309290214。
被执行人万林，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省绵阳市涪城区三汇绿湾春5幢1单元6楼01号，身份证号：522125198801050052。
被执行人绵阳吉泰商贸有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第298号执行证书，责令被执行人刘小栋、文柱全、刘小浙、万林、绵阳吉泰商贸有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小栋、文柱全、刘小浙、万林、绵阳吉泰商贸有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入456650元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十月九日
书记员 张钒
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4333号
原告：张彦华，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
原告：翟洪文，男，1971年7月14日出生，汉族，住天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告：李道宏，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市西青区中北镇小稍直口村。
被告：黑乃盛，男，1985年3月16日出生，回族，住天津市南开区。
原告张彦华、翟洪文诉被告李道宏、黑乃盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告张彦华、翟洪文向本院提出诉讼请求：一、要求被告李道宏继续履行2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》，撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》；二、二被告承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼担保费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2014年9月通过中介公司介绍，与被告李道宏于2014年10月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋出售给原告，房屋总价款为380000元。被告于2014年10月20日将诉争房屋交付原告。2016年6月，原告得知被告李道宏与被告黑乃盛于2016年9月18日签订了《天津市房产买卖协议》，以360000元价格出售给被告黑乃盛，且黑乃盛明知李道宏已将房屋出售给原告的客观事实。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案原告要求撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，二原告起诉主体不适格；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告基于房屋买卖关系纠纷起诉被告李道宏，基于债权人撤销权纠纷起诉被告李道宏、黑乃盛，涉及的法律关系不同，两个法律关系中所涉及的主体也不同，无法在一个案件中进行合并审理。且原告张彦华、翟洪文在2017年1月3日起诉被告李道宏、黑乃盛的（2017）津0111民初3822号房屋买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出诉讼请求为：1.要求撤销二被告于2016年9月18日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号27725-013631）及座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；2.要求确认二原告与被告李道宏于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效以及被告李道宏应继续履行《房屋买卖协议书》；3.要求二被告为原告办理座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；4.要求二被告承担诉讼保全担保费；5.诉讼费用、保全费用由二被告承担。该案经向原告释明应该分案处理，以便法院继续审理，并征求原告意见，但原告坚持要求合并审理，（2017）津0111民初3822号案件经本院裁定驳回起诉，原告未上诉。现二原告仍要求被告李道宏继续履行《房屋买卖协议书》，并要求撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》，故原告提起的诉讼不具备法定合并审理的条件，综上，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦华、翟洪文的起诉。
案件受理费40元，退回给原告张彦华、翟洪文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条：
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》的意见第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4333号原告：张彦华，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园。委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。原告：翟洪文，男，1971年7月14日出生，汉族，住天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园。委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被告：李道宏，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市西青区中北镇小稍直口村。被告：黑乃盛，男，1985年3月16日出生，回族，住天津市南开区。原告张彦华、翟洪文诉被告李道宏、黑乃盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告张彦华、翟洪文向本院提出诉讼请求：一、要求被告李道宏继续履行2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》，撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》；二、二被告承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼担保费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2014年9月通过中介公司介绍，与被告李道宏于2014年10月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋出售给原告，房屋总价款为380000元。被告于2014年10月20日将诉争房屋交付原告。2016年6月，原告得知被告李道宏与被告黑乃盛于2016年9月18日签订了《天津市房产买卖协议》，以360000元价格出售给被告黑乃盛，且黑乃盛明知李道宏已将房屋出售给原告的客观事实。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告要求撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，二原告起诉主体不适格；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告基于房屋买卖关系纠纷起诉被告李道宏，基于债权人撤销权纠纷起诉被告李道宏、黑乃盛，涉及的法律关系不同，两个法律关系中所涉及的主体也不同，无法在一个案件中进行合并审理。且原告张彦华、翟洪文在2017年1月3日起诉被告李道宏、黑乃盛的（2017）津0111民初3822号房屋买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出诉讼请求为：1.要求撤销二被告于2016年9月18日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号27725-013631）及座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；2.要求确认二原告与被告李道宏于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效以及被告李道宏应继续履行《房屋买卖协议书》；3.要求二被告为原告办理座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；4.要求二被告承担诉讼保全担保费；5.诉讼费用、保全费用由二被告承担。该案经向原告释明应该分案处理，以便法院继续审理，并征求原告意见，但原告坚持要求合并审理，（2017）津0111民初3822号案件经本院裁定驳回起诉，原告未上诉。现二原告仍要求被告李道宏继续履行《房屋买卖协议书》，并要求撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》，故原告提起的诉讼不具备法定合并审理的条件，综上，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题》的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彦华、翟洪文的起诉。案件受理费40元，退回给原告张彦华、翟洪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一七年三月二十日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.最高人民法院《关于适用若干问题》的意见第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5072号
原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人邵春洪，重庆科华新型节能墙体材料有限公司执行董事。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。
被告段方强，男，1972年8月11日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、段方强买卖合同纠纷一案后，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于重庆市永川区，请求将本案移送到重庆市永川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案被告住所地不在重庆市沙坪坝区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区。本案合同履行地为重庆市江津区，亦不属本院辖区。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡缙雅
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1421号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王文革，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月八日
书记员 宿 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执590号
申请执行人：南京德桥贸易发展有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：朱付宝，公司总经理。
被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈志刚，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初199号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人滁州市凤凰塑模有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰塑模有限公司立即支付给申请执行人南京德桥贸易发展有限公司人民币250000元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月14日计算至本判决确定的货款支付之日），案件受理费人民币2525元，执行费人民币3688元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰塑模有限公司在合肥华凌股份有限公司的债权人民币260380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年五月十一日
书记员 章文博
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初834号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人楚某，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被驻马店市公安局东高分局取保候审。因本案于2017年8月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃
2017年5月28日10时许，被告人楚某到驻马店市驿城大道复兴电子厂院内，将被害人韦某存放的一批建筑用方木以3000元价格卖给王国芳。经清点被盗方木1000根，均为宽7.2cm、厚3.2cm，其中长2.5m-3.3m的300根，长2m-2.5m的700根。经鉴定，被盗方木共计价值3920元。案发后，楚某赔偿韦某6000元，取得对方谅解。
危险驾驶
2017年7月14日21时49分许，被告人楚某酒后驾驶豫Ｑ×××××号别克轿车，行驶至驻马店市驿城大道北段同力水泥厂门口时，与汪某发生争执，汪某报警。经鉴定，楚某血样中乙醇含量为：123.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，楚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为又构成危险驾驶罪。楚某一人犯数罪，应依法予以并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。楚某盗窃赃物全部退回且当庭认罪取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人楚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第993号
罪犯廖东明，男，1989年4月18日出生，汉族，广西贺州市人,初中文化，原住贺州市八步区。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖东明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑期执行至2025年4月11日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯廖东明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，�出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖东明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年2月至2014年12月止累计获奖励分92.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖东明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30万元不变（刑期执行至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6117号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘金中，男，汉族，1962年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是刘金中金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑有好。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑有好信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、被告郑有好偿还给原告牡丹信用卡透支款本金4952.08元、利息及复利835.98元，滞纳金1496.37元，合计7284.43元，并支付自2016年4月28日起以本金4952.08元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月22日，被告郑有好向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××38的牡丹信用卡。之后，被告郑有好利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2016年4月27日，共欠原告透支款本金4952.08元、利息及复利835.98元、滞纳金1496.37元，上述款项合计人民币7284.43元。经原告多次催讨，被告郑有好至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑有好于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额7284.43元并支付利息，利息以拖欠本金4952.08元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑有好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑有好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 奚聪聪
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2111号
原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市文化路。
负责人：何星，该行行长。
委托代理人：罗明沧，该银行职工。特别授权代理。
被告：张惠昆，男，1969年3月1日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：高珊山（系被告张惠昆之妻），女，1970年12月28日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市和兴工贸有限公司。
地址：宣威市振兴街南段。
法定代表人：赵庆和，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告张惠昆、高珊山、宣威市和兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告张惠昆、高珊山现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告张惠昆、高珊山送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币4649.78元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年七月十日
书记员 张倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周金莹，男，1973年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告周金喜、周金莹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告周金喜、周金莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金喜偿付本金98259.91元、利息11482.02元、滞纳金13054.62元，共计人民币金额122796.55元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告周金莹对被告周金喜的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告周金喜签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告周金喜可以用原告发行的易融卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告周金莹2015年7月27日与原告签定了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告周金喜产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年8月26日起，被告周金喜开始使用易融卡。2016年6月20日，被告周金喜偿还101500元，结清前期欠款，余1340.09元。同日，取现100000元。2016年7月25日欠款到期，被告周金喜在2016年7月31日至2017年1月22，累计还款1000元，之后一直未归还剩余欠款，被告周金莹也未予代偿。至2017年1月30日，被告周金喜共欠本金98259.91元、利息11482.02滞纳金13054.62元，共计人民币金额122796.55元。
被告周金喜、周金莹未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、易融卡章程、交易明细、保证合同、文书送达地址方式确认书、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告周金喜、周金莹在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告周金喜向原告申领易融卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告周金喜在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周金莹为被告周金喜债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告周金莹承担连带责任后，有权向被告周金喜追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金98259.91元、利息11482.02元、滞纳金13054.62元，共计122796.55元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告周金莹对上述款项负连带偿还责任。被告周金莹承担连带责任后，有权向被告周金喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告周金喜负担，被告周金莹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初644号
原告：吕炳昌，男，1955年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杜长利，男，1963年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告吕炳昌与被告杜长利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吕炳昌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕炳昌以被告杜长利主动履行付款义务为由，申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕炳昌撤诉。
案件适用小额诉讼程序，诉讼费免收。
审判员 廖宏岳
二〇一八年四月九日
书记员 王美娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1991号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。
被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市。
法定代表人：王瑞敏，村委主任。
被告：招远市玲珑镇盛家村民委员会，住所地招远市。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇盛家村民委员会（以下简称盛家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王家村委、盛家村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款5万元；2.被告盛家村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年3月17日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委负连带保证责任。
被告王家村委未作答辩。
被告盛家村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月17日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款期限自1997年3月17日至1998年3月15日，担保人盛家村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款5万元。借款到期后，被告王家村委未履行还款义务，被告盛家村委未履行保证责任。
1998年3月5日，原告向被告发出《催收到期借款通知单》，被告王家村委、盛家村委加盖了印章，1998年9月15日、1999年3月15日、1999年9月15日、2000年3月15日、2000年9月15日，原告向王家村委、盛家村委送达了《催收到（逾）通知单》，两被告在上述通知单回执上均加盖印章，2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章，2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章，2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》，2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向盛家村委留置送达《担保人履行责任通知书》。
本院认为，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款5万元，依法予以支持。原告在保证期间内于1998年9月15日向被告盛家村委送达《催收到（逾）通知单》，被告盛家村委在回执上加盖印章，应从原告要求被告盛家村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告盛家村委承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款5万元；
二、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。
如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦娇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1991号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市。法定代表人：王瑞敏，村委主任。被告：招远市玲珑镇盛家村民委员会，住所地招远市。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇盛家村民委员会（以下简称盛家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王家村委、盛家村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款5万元；2.被告盛家村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年3月17日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委负连带保证责任。被告王家村委未作答辩。被告盛家村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年3月17日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款期限自1997年3月17日至1998年3月15日，担保人盛家村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款5万元。借款到期后，被告王家村委未履行还款义务，被告盛家村委未履行保证责任。1998年3月5日，原告向被告发出《催收到期借款通知单》，被告王家村委、盛家村委加盖了印章，1998年9月15日、1999年3月15日、1999年9月15日、2000年3月15日、2000年9月15日，原告向王家村委、盛家村委送达了《催收到（逾）通知单》，两被告在上述通知单回执上均加盖印章，2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章，2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章，2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》，2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向盛家村委留置送达《担保人履行责任通知书》。本院认为，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款5万元，依法予以支持。原告在保证期间内于1998年9月15日向被告盛家村委送达《催收到（逾）通知单》，被告盛家村委在回执上加盖印章，应从原告要求被告盛家村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告盛家村委承担连带清偿责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款5万元；二、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郝爱敏二〇一七年七月十七日书记员  李梦娇
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2041号
申请执行人左志满
被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司
本院在执行申请执行人左志满与被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初640号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：吴敬财，男，1981年9月24日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告吴敬财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏立新
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第2号
上诉人（原审被告）金某某。
被上诉人（原审原告）倪某某。
原审被告杭州××信××咨询××司，
×体育场路××室。
法定代表人金某某。
上诉人金某某不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商
初字第1992-
2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为上诉人、
原审被告与被上诉人就管辖的约定不明确。根据有关法律的规
定，请求将本案移送至上诉人所在地杭州市拱墅区人民法院审
理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉�为乙方与被上诉人为甲方签订的借款合同
中明确约定“若有不可协商的争议，双方和担保方均约定甲方
户籍所在地人民法院裁决”。该约定未违反级别管辖和专属管
辖的规定，而甲方户籍所在地在绍兴县齐贤镇，故原审法院对
本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议
并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更259号
罪犯张明文，原户籍所在吉林省长春市公安局汽车产业开发区分局迎春路派出所管内。因诈骗罪经吉林省长春市中级人民法院于2014年5月15日以（2013）长刑终字第251号判决书，判处有期徒刑9年，罚金800万元（已缴纳5177262元）。刑期自2012年4月4日至2021年4月3日止，于2014年8月12日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2020年6月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明文在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审95号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人寇猛猛，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人寇猛猛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005078450），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第662号
原告刘进华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官碧能，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹燕芳，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘进华与被告上官碧能、詹燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘进华到庭参加诉讼，被告上官碧能、詹燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进华诉称，2011年7月1日，被告上官碧能向原告借款人民币20000元，并出具1份借条交由原告收执。因被告詹燕芳与被告上官碧能系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故被告詹燕芳负有共同偿还的义务。借款后，经催讨，被告上官碧能、詹燕芳至今未能偿还。为此，原告刘进华请求：1.判令被告上官碧能、詹燕芳共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告上官碧能、詹燕芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘进华在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告刘进华居民身份证复印件1份，以此证明原告刘进华的身份情况。
2.被告上官碧能居民身份证复印件、被告詹燕芳户籍人员基本信息复印件各1份，以此证明被告上官碧能、詹燕芳的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明被告上官碧能与被告詹燕芳系夫妻关系的事实。
4.借条1份，以此证明被告上官碧能向原告刘进华借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告上官碧能、詹燕芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告刘进华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告刘进华的陈述，对本案事实作如下认定：
被告上官碧能与被告詹燕芳于2002年9月26日登记结婚。2011年7月1日，被告上官碧能向原告刘进华借款人民币20000元，并出具1份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限、借款利息均末作约定。借款后，被告上官碧能至今未能偿还。为此，原告刘进华于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘进华与被告上官碧能之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利之前应视为不定期无息借贷。经原告刘进华起诉催告，被告上官碧能未能偿还原告刘进华借款人民币20000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告刘进华借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。被告上官碧能以个人名义向原告刘进华借款人民币20000元，系发生于被告詹燕芳与被告上官碧能的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告上官碧能有明确约定该笔借款为被告上官碧能个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告刘进华知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。原告刘进华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上官碧能、詹燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告上官碧能、詹燕芳应于本判决生效后十日内偿还原告刘进华借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告上官碧能、詹燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李坚任
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第662号
原告ＸＸ，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告刘化，女，壮族，1967年3月5日生，云南省楚雄市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告ＸＸ诉被告刘化民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年3月2日被告以急需资金为由向原告借款20000元，借款后被告向原告出具了借条，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即返还借款20000元及利息（从2013年4月3日起计至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘化辩称：款是借过了，但不是20000元，当时我拿到的只是1.7万，扣除了3000的利息；过后我又支付过2000的利息给原告。我现在暂无偿还能力，希望原告再给我点时间；诉讼费我要求一人一半。
根据原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：本案实际借款金额是多少？被告刘化是否支付过2000元的利息？
原告ＸＸ为其所主张的诉讼请求，提交借条一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实，以及双方对借款还款期限的约定。
上述证据经当庭质证，被告刘化对原告上述证据发表以下质证意见：对欠条无异议。
经审查，本院对原告上述证据真实性予以确认。
被告刘化针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：2013年3月2日刘化向ＸＸ借款20000元，并由刘化向ＸＸ出具借条一份，借条载明：今向ＸＸ借款贰万元整，用期一个月2013年3月2日至2013年4月2日。后因原被告双方对借款发生争议，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。
根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案原告ＸＸ要求被告刘化根据借条载明的借款金额偿还借款20000元，被告辩称款是借过了，但不是20000元，实际收到借款金额为17000元，扣除了3000的利息，之后被告又支付过2000的利息给原告，被告现在暂无偿还能力，希望原告再给被告点时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘化针对只实际收到借款17000元及借款后支付2000元利息的主张，并未提交任何证据予以证明，且刘化出具给ＸＸ的借条中载明“今向ＸＸ借款贰万元整，用期一个月2013年3月2日至2013年4月2日”，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的该借款自2013年4月3日至款项付清之日止的同期银行贷款利息，根据双方的约定刘化应当于2013年4月2日前偿还借款，但被告至今未能还款，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担继续还款，并赔偿原告逾期还款的利息损失，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告刘化应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘化于判决书生效后立即偿还原告ＸＸ借款20000元整及逾期付款利息损失（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率为标准，自2013年4月3日起至款项实际付清之日止的利息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘化承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年三月三十日
书记员 秦瑞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第662号
原告李某某，女，1985年4月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告段某某，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一五年七月十六日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第662号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告罗承模，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告周玉斌，男，1956年4月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告罗承模、周玉斌金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第662号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 王 东
二〇一五年八月三日
书记员 杨宏超
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第662号原告：谭某某，女，汉族，无职业，现住安图县。被告：刘某，男，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告谭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员  胡征光二〇一五年十一月十日书 记 员  阚兆玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德。
委托代理人：吴砚霞，女。
被执行人：宋君杰，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：武春萍，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被执行人宋君杰、武春萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）船民二初字第413号民事判决，判决主文内容：被告宋君杰、武春萍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金47064.84元、分期手续费1136.64元、滞纳金641.33元、利息7756.39元（分期手续费、滞纳金、利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。被告宋君杰、武春萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1137元（其中：案件受理费1017元，公告费120元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告宋君杰、武春萍负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人宋君杰、武春萍给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币5.77362万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人宋君杰、武春萍目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人宋君杰、武春萍有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第413号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0389号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月17日22时许，被告人孙某在沭阳县陇集镇陇集街某宾馆304房间，乘网友张某峰洗澡之机，盗窃张某峰放在电脑主机上的一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2909元。
公诉机关根据被告人孙某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年2月17日22时许，被告人孙某在沭阳县陇集镇陇集街某宾馆304房间，乘网友张某峰洗澡之机，盗窃张某峰放在电脑主机上的一部白色步步高手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2909元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了自己盗窃他人手机的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人张某峰陈述、证人李某、李某兵证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢458号
傅风仙、郑建伟：
申请执行人黄苏文与被执行人傅风仙等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特27号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人黄苏文向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢458号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第3-1号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人吴锦贤。
被执行人陈红。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人吴锦贤、陈红典当合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈红的存款不足清偿申请执行人；被执行人吴锦贤、陈红有坐落于霞浦县龙首路花园新村房屋壹座，双方当事人尚在协商，申请执行人表示暂不查封该房屋。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）霞蕉初字第1098号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）温瑞江，农民。
委托代理人李晖，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县别山镇人民政府，住所地天津市蓟县别山镇政府驻地。
法定代表人张冠军，镇长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）温秀云，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人温瑞江因确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人温瑞江及其委托代理人李晖，被上诉人蓟县别山镇人民政府的委托代理人李秀云，被上诉人温秀云的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8587号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
本案案件受理费80元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 张贝贝
代理审判员 尹 来
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第291号
原告：方权。
被告：王建军。
原告方权与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2014年7月2日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定2014年8月2日归还。借款到期后，被告未按时还款，且至今下落不明。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款50000元，并支付自2014年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王建军未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告方权提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月2日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限为2014年7月2日至2015年8月2日，月利率按2%计算。借款到期后，被告未按时还款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军返还原告方权借款50000元，并支付自2015年8月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方淼丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1046号
罪犯郭国同，男，1969年3月7日出生，初中文化，汉族，河南省西华县，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年8月3日以(2012）厦刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人郭国同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人郭国同不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日以（2012）闽刑终字第527号刑事附带民事书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年12月15日以（2015）泉刑执字第1945号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月28日至2020年6月27日止）。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）898号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭国同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭国同在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2160分、表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭国同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国同减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第166号
原告：李守卿。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告：南通启益建设集团有限公司。
法定代表人：尹向东，董事长。
被告：南通启益建设集团有限公司东营分公司。
负责人：管洪兵，经理。
本院在审理原告李守卿诉被告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告李守卿于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守卿在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守卿撤回起诉。
案件受理费17295元，减半收取8647.5元、保全费5000元，由原告李守卿负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 刘天佳
代理审判员 卢守礼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执7号
申请执行人衡阳旭升建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
被执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：唐仕亮。
本院在执行申请执行人衡阳旭升建材有限公司与被执行人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初995号民事判决书所确定的内容和权利人衡阳旭升建材有限公司的书面申请，需对被执行人湖南省衡洲建设有限公司的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司银行存款641717元；或扣留、提取其641717元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执7号
本院在执行申请执行人衡阳旭升建材有限公司与被执行人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初995号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人已按判决确定的数额支付申请人，本案已执结完毕。本案已于2017年3月15日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执7号申请执行人衡阳旭升建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：李淑英，该公司董事长。被执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：唐仕亮。本院在执行申请执行人衡阳旭升建材有限公司与被执行人湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初995号民事判决书所确定的内容和权利人衡阳旭升建材有限公司的书面申请，需对被执行人湖南省衡洲建设有限公司的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司银行存款641717元；或扣留、提取其641717元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月十一日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保371号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人龙鸣宏，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南花溪镇。
被申请人王秋，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南花溪镇。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龙鸣宏、王秋金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4673号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：李缘，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告李缘物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初26号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人林某(系聋哑人)，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月11日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月25日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
指定辩护人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
翻译人员金鹏，张掖市特殊教育学校教师。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016）23号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人马尚尧、手语翻译金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年2月至2015年8月期间，被告人林某先后无故殴打与其同村的被害人钱某甲、毛某、张某某、钱某乙、林甲、王某甲、林甲某、胡某某。公诉机关认为，被告人林某多次随意殴打他人，并致四人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。林某系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
被告人林某辩称：对指控的罪名无异议。我没有打钱某乙，打毛某是因为他借了我父亲的钱未还。
辩护人马尚尧的辩护意见：公安机关已经对林某殴打钱某甲、张某某的违法行为进行了行政处罚，就不应指控为犯罪行为。林某是抱着泄愤、报复的心态殴打了毛某，该起事实不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。林某系聋哑人，且具有认罪、悔罪意识，应从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至2015年8月期间，被告人林某先后无故殴打同村的被害人钱某甲、毛某、张某某、钱某乙、林甲、王某甲、林甲某、胡某某。具体犯罪事实如下：
（一）2013年2月6日8时许，被害人钱某甲准备外出赶羊时，看到被告人林某边骂边向其走来，遂转身回到后院去赶羊。林某踏开钱某甲家的街门，抓住钱某甲的衣领打了其两个嘴巴，又捡起一块石头打在钱某甲的头上，被人挡开。后经鉴定，被害人钱某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，被害人钱某甲的陈述，证人林乙、克某某、王某乙、谢某甲的证言，被害人伤情检验鉴定意见书及户籍证明，民乐县公安局不予行政处罚决定书等证据在案证实，予以认定。
（二）2013年4月23日7时许，被告人林某看到被害人毛某与他人聊天，林某遂骂毛某，并在其左眼部捣了一拳，又用铁锨打在毛某的右腿上，被人挡开。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、被害人毛某的陈述，证人钱某乙、谢某乙、林某甲、马某甲的证言，被害人户籍证明等证据在案证实，予以认定。
（三）2013年8月24日17时许，被告人林某看到正在聊天的被害人张某某，遂边骂边对张某某吐口水，并上前打了其一个嘴巴，林某又拿拖拉机挡板砸张某某时被人挡开。后林某被民乐县公安局行政拘留五日。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，被害人张某某的陈述，证人王某乙、吴某某、钱某乙、谢某丙、何某某的证言，民乐县公安局行政处罚决定书，被害人户籍证明等证据在案证实，予以认定。
（四）2014年10月2日18时许，被告人林某看到在巷子里装粮食的被害人王某甲，便对其吐口水。王某甲质问时，林某捡起一块石头打在王某甲的脊背上，又用拳头捣打其头部、身体，王某甲摔倒后，林某又在其腰部踢了几脚。被害人林甲（王某甲的儿子）出门后与林某撕扯在一起，林甲将林某的下巴咬破，林某用木锹将林甲的头部致伤。后经鉴定，被害人王某甲、林甲的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，被害人王某甲、林甲的陈述，证人寇某某的证言，被害人王某甲、林甲伤情检验鉴定意见书及户籍证明，民乐县公安局不予行政处罚决定书等证据在案证实，予以认定。
（五）2015年1月28日8时许，被告人林某遇到外出放羊的被害人林甲某，势上去就打了林甲某几个嘴巴，将林甲某撕倒在地，在其屁股和腰部踏了几脚，被人挡开。后被害人胡某某（林甲某的妻子）质问林某时，林某又打了胡某某一个嘴巴，将其推到在地，在其屁股上踢了几脚，被人挡开。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，被害人林甲某、胡某某的陈述，证人谢某丁的证言，被害人户籍证明等证据在案证实，予以认定。
（六）2015年8月22日，被告人林某看到被害人毛某与他人聊天，便骂毛某。后林某手持一块马甲板打毛某的头部，二人遂撕扯在一起，林某又捣打毛某的头部，被人挡开。经鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，被害人毛某的陈述，证人王某乙、谢某丁、马某乙、林丙的证言，被害人伤情检验鉴定意见书等证据在案证实，予以认定。
认定本案事实的其他证据有被告人林某的户籍证明，证明其身份信息等基本情况；兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法精神病鉴定书，认为林某在作案时及鉴定时未见精神病性障碍，应具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人林某多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林某系聋哑人，依法可从轻处罚，其如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某关于其没有殴打钱某乙的辩解意见，经查，该起事实除被害人钱某乙夫妇的陈述外再无其他证据证实，该起指控证据不足，不予认定，其辩解予以采纳。辩护人关于公安机关已经对林某殴打钱某甲、张某某的违法行为进行了行政处罚，不应再指控为犯罪行为、林某两次殴打毛某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人关于被告人系聋哑人，且真诚认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚慧英
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第340号
原告：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：陆某某。
原告赵某某（下称原告）诉被告陆某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，被告于2009年6月3日向原告借款80000元，
借款期限至同年11月2日，但被告未按期归还借款。故起诉，
要求被告归还借款80000元，支付逾期利息2883元（自2009年1
1月3日起至至2010年7月3日止，按中国人民银行同期贷款基准
年利率5.31%计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告向原告借款金额、还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩
期内未向本院提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某归还原告赵某某借款80000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告陆某某支付原告赵某某利息2883元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告陆某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1871元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十日
书记员 穆立强