wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2058号
上诉人（原审被告）：王鲁青，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：王洋，该中心员工。特别授权。
原审被告：吴薇，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳市仁硕商贸有限公司。
法定代表人：张青伟，总经理。
上诉人王鲁青因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）、原审被告吴薇、洛阳市仁硕商贸有限公司（以下简称仁硕公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鲁青上诉请求：撤销一审判决第三项由上诉人承担连带清偿责任的判决，本案诉讼费用不应由上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审庭审中，上诉人多次申辩，吴薇于2014年初找到上诉人称其需要向银行贷款，请求上诉人为其担保，并说仁硕公司也为其担保，该公司经营情况不错，不会让上诉人受损失，上诉人就同意为其担保。上诉人不知道吴薇是通过小额贷款为其担保。在收到一审法院传票时才知道自己是创业贷款担保中心与吴薇向银行借款活动中的反担保人，而不是吴薇向银行借款中出借人的担保人。一审法院未采信上诉人的陈述，作出了错误判决。
创业贷款担保中心答辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
吴薇、仁硕公司未提出意见。
创业贷款担保中心向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还其代偿的借款本息46121.8元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月15日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与吴薇、王鲁青签订了一份《反担保合同》，约定担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保吴薇向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款80000元；王鲁青为反担保人，为吴薇借款80000元提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费、财产保全费等），反担保期限自银行追究原告担保责任后2年止。同日，仁硕公司向原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具了一份《担保承诺书》，承诺对吴薇在该中心办理的小额担保贷款承担连带保证责任，保证范围为借款人应履行的全部债务；保证期间为创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2014年11月14日，吴薇与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《借款合同》，约定：借款人为吴薇，贷款人为洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行；借款金额80000元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止，借款利息为年利率9%。2014年11月14日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告吴薇发放贷款80000元。2016年2月15日，创业贷款担保中心替吴薇履行还款义务，代偿借款本金45140元，并按年利率9%支付利息981.8元。截止创业贷款担保中心起诉之日，吴薇借款本息分文未还，王鲁青、仁硕公司亦未履行担保义务。
另查明，2015年10月10日，创业贷款担保中心单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为创业贷款担保中心。
一审法院认为，创业贷款担保中心与吴薇、王鲁青签订的《反担保合同》，吴薇与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《借款合同》，及仁硕公司出具的《担保承诺书》，均系当事人真实意思的表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。创业贷款担保中心在吴薇拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向吴薇追偿的权利。吴薇应向创业贷款担保中心偿还借款本息46121.8元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，吴薇应自2016年2月15日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。王鲁青、仁硕公司作为保证人应对吴薇上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴薇向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金45140元、利息981.8元，共计46121.8元。二、被告吴薇以借款本金45140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月15日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。三、被告王鲁青、仁硕公司对上述债务承担连带清偿责任。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元、财产保全申请费510元，共计1463元，由被告吴薇、王鲁青、仁硕公司共同承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，创业贷款担保中心与吴薇、王鲁青签订的《反担保合同》真实合法有效，创业贷款担保中心在履行担保义务后依据该合同行使追偿权，王鲁青作为反担保人应按合同约定承担担保责任。王鲁青的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元由王鲁青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 高 源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2058号上诉人(原审被告)：金波，男，回族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告)：洛阳市仁硕商贸有限公司。法定代表人：张青伟，总经理。原审原告：洛阳市创业贷款担保中心。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心员工。原审被告：底江慧，女，汉族，住洛阳市西工区。上诉人王鲁青因与被上诉人洛阳市仁硕商贸有限公司、原审原告洛阳市创业贷款担保中心、原审被告底江慧追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人金波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十月十八日书记员  高 源
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝02行终128号
上诉人（原审被告）巫山县铜鼓镇人民政府，住所地重庆市巫山县铜鼓镇场镇，组织机构代码00866136-4。
法定代表人王鉴鑫，镇长。
委托代理人余志华，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任敏，女，1994年9月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托人代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原审第三人杨洋，男，1992年2月23日生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人巫山县铜鼓镇人民政府（简称铜鼓镇政府）因行政赔偿一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，任敏与杨洋系夫妻关系。2013年9月1日上午9时许，铜鼓镇政府安全监督管理办公室工作人员向军等人进行交通检查。任敏搭乘杨洋驾驶的渝FKE3**两轮摩托车从巫山县官渡镇驶往庙宇镇，当行驶至铜鼓镇加油站路段时，因杨洋未戴头盔，向军等人通过喊话的方式纠正其违法行为，但杨洋未停车。当向军欲用手抓摩托车钥匙时，杨洋为躲避该行为致使摩托车倒地，造成任敏受伤。任敏伤后被送往巫山县人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、多器官功能不全。任敏两次治疗共计开支医疗费88214.33元。2013年9月30日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室作出巫山公物鉴（法伤）字[2013]80号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，确认任敏的损伤程度系重伤。同年11月12日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，任敏特重型颅脑损伤愈后遗留智力缺损和神经功能障碍后遗症的伤残程度系七级伤残。任敏开支了验伤费100元、损伤程度鉴定费500元、伤残等级鉴定及后续治疗费评估费1750元。在案件审理过程中，铜鼓镇政府申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：任敏特重型颅脑损伤致轻度智力缺损属八级伤残。铜鼓镇政府支付了鉴定费1700元，但未要求纳入本案一并处理。
另查明，2013年12月9日，杨洋提起行政诉讼，要求确认铜鼓镇政府工作人员在履行职务时违法。2014年4月17日，巫山县人民法院作出（2013）山法行初字第00093号行政判决书，判决确认了铜鼓镇政府的具体行政行为违法。因铜鼓镇政府不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院以（2014）渝二中法民终字第00088号行政判决书，驳回了上诉，维持原判。还查明，任敏之女杨紫怡生于2013年6月29日。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。本案中，铜鼓镇政府并无进行道路交通安全检查的法定职权，其工作人员在进行安全检查过程中，实施的拦车准备拔取行驶中的违章摩托车钥匙的行为，导致了损害的发生，与损害后果存在因果关系。铜鼓镇政府实施的行政行为已被确认为违法，结合其过错程度，酌定由其承担60%的赔偿责任。
任敏所受损害应予赔偿的范围和数额，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的标准计算。医疗费88214.33元，符合法律规定，予以支持。两次住院时间共计79天，其护理费酌情按60天/计算，共计4740元。任敏因误工减少的收入，任敏、铜鼓镇政府均同意按200.69元/天计算，其费用为15854.51元(200.69元/天×79天)。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定。伤残等级经重新鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金为314274元。以上共计423082.84元应列入赔偿范围。结合铜鼓镇政府应承担赔偿责任的比例，其应赔偿253849.70元（423082.84元×60%）。由于铜鼓镇政府的违法行为，致使任敏身体残疾，精神遭受损害，酌情支持其精神损害抚慰金15000元。任敏主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费，不符合法律规定，不予支持。据此判决一、由铜鼓镇政府于本判决生效后十日内，赔偿任敏医疗费、残疾赔偿金等费用共计253849.70元。二、由铜鼓镇政府于本判决生效后十日后，赔偿任敏精神损害抚慰金15000元。三、驳回任敏的其他诉讼请求。
宣判后铜鼓镇政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人的行为不是造成被上诉人受伤的主要原因，不应承担主要责任；不应支持精神抚慰金。请求二审改判。
任敏答辩称是上诉人的行为造成损害后果的产生，应由其承担全部责任，由于家贫自己没有上诉，请求维持原判。
任敏向原审法院提交了以下证据：1.身份证复印件、常住人口登记卡；2.行政赔偿申请书及由邮政速递查询回执；3.（2013）山法行初字第00093号行政判决书、（2014）渝二中法民终字第00088号行政判决书；4.巫山公物鉴（法伤）字[2013]80号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、巫山司法鉴定所[2013]临鉴字第255号《司法鉴定意见书》；5.鉴定费发票；6.医疗费发票、门诊票据；7.住院病历资料。
铜鼓镇政府提交了以下证据：司法鉴定意见书。
杨洋未提交证据。
原审法院认证意见为任敏提交的证据1、2、3、5、6、7、证据4中的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》以及铜鼓镇政府提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。任敏提交的证据4中的《司法鉴定意见书》，因铜鼓镇政府已申请重新鉴定，鉴定机构已作出新的鉴定意见书，故对该证据，不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见无误，本院予以认定。
二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为：本案各方当事人对铜鼓镇政府的行为违法并无异议，争议焦点在于责任分担比例及应否支付精神抚慰金。对此认为：
一、责任分担比例。
本案所涉损害后果是上诉人铜鼓镇政府的工作人员查处任敏、杨洋道路交通违章行为过程中发生。任敏的违章行为是没有戴安全头盔，镇政府工作人员在喊话未能制止摩托行进的情况下，上前阻拦行进中的摩托并强行去拔摩托钥匙，致使摩托车失控倒地，任敏受伤。从摩托车的结构特点看，钥匙在操控摩托车龙头的两手之间，在旁人去拔行进中的摩托钥匙时，其身体必然临近摩托，摩托驾驶员的本能反应当然是转动龙头躲避。采取这一躲避行为并不当然产生摩托失控倒地的后果，但是行政机关在制止相对人的违章行为时应考虑比例原则，采取附加伤害最小的方式。乘坐摩托车时不戴安全头盔是违章行为，该行为更多的是危害自身的安全，制止该违章行为的紧迫性从公共安全的角度来说并不明显。而对于行进中的摩托施加干扰拔除钥匙迫使停车，就是危害公共交通安全的行为，其潜在的受损对象是不特定的人员，危害性更大。不应以危害较大的行为制止相对较轻的违章行为。原审法院综合考虑本案情况，给铜鼓镇政府划分60%的责任并无不当。
二、精神抚慰金的问题。
任敏在事故中受特重型颅脑损伤致轻度智力缺损，构成八级伤残。该后果是不可逆转的。对于一个发育正常的人，因行政机关的违法行为造成伤残致智力缺损，精神上必然受到损害，其后果应属严重后果，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，应予赔偿精神抚慰金，原审法院酌情判决精神抚慰金15000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人铜鼓镇政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年六月七日
书记员 谭宁波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执836号
申请执行人：周琴，女，汉族，1991年9月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行周琴与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初294号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈俊，男，1953年4月15日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪分别于1997年9月被判处有期徒刑七年，2010年3月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元，2013年5月14日刑满释放，2014年11月13日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年8月3日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，2017年9月12日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月1日8时许，被告人陈俊至蚌埠市龙子湖区新淮路和解放路交叉口，趁被害人曾某不备之机，将其随身携带红色布袋内的钱包盗走，钱包内有现金130元和一部华为牌手机。随即被告人陈俊至蚌埠市淮河路天桥附近将手机以300元价格卖给汪某。经鉴定，被盗手机价值人民币1670元。
另经当庭查实，被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年8月3日，蚌埠市公安局交通分局民警在蚌埠市蚌山区丰泽园小区将被告人陈俊抓获到案，追回赃物和赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、照片、前科材料、户籍信息、抓获经过，证人汪某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈俊有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初143号
原告刘一丁。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告刘一丁诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、被告上海市嘉定区人民政府不服行政处罚及行政复议一案中，原告刘一丁于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘一丁的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘一丁撤回起诉。
审判员 潘怡易
二〇一六年十一月三十日
书记员 张红江
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执521号之一
申请人：吴选正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02108号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴泗滨的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执521号
申请人：吴选正，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴毅，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02108号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴泗滨的银行存款3100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7710号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏伟。
被告李秀玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏伟、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏伟、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月7日，原告与被告魏伟、李秀玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告魏伟购得的车牌号为“粤XZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，289.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤XZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告魏伟以其所有的车牌号为“粤XZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏伟、李秀玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金�有限责任公司与被告魏伟、李秀玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏伟、李秀玲归还余欠贷款本金人民币51，289.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤XZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟、李秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，289.42元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，311.11元，逾期利息人民币231.92元；上述款项共计人民币53，832.45元；
二、被告魏伟、李秀玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，289.42元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告魏伟、李秀玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤XZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者�卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏伟所有，不足部分由被告魏伟、李秀玲清偿。
案件受理费人民币1，145元，减半收取计人民币572.50元，由被告魏伟、李秀玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2015号
原告：房建军，男，1968年11月21日出生，汉族，中国重汽集团济南桥箱有限公司员工，住济南市。
法定代理人：孙英前（原告之母），女，1943年7月7日出生，汉族，济南国棉一厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：中国重汽集团济南桥箱有限公司，住所地济南高新区孙村街道西顿邱一、二、三村、许家村。
法定代表人：邹忠厚，董事长。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳元柏，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告房建军与被告中国重汽集团济南桥箱有限公司（以下简称“重汽桥箱公司”）劳动争议一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房建军的法定代理人孙英前、原告的委托诉讼代理人李晨、刘婷婷，被告重汽桥箱公司的委托诉讼代理人岳元柏、高秀峰到庭参加诉讼。后被告变更委托诉讼代理人为黄梁林、岳元柏，本院于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告房建军的法定代理人孙英前、原告的委托诉讼代理人李晨、刘婷婷，被告重汽桥箱公司的委托诉讼代理人岳元柏、黄梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建军向本院提出诉讼请求：判令被告重汽桥箱公司偿还原告工伤待遇14213344元。事实与理由：原告于1987年进入被告公司从事车床工作。1993年2月，因所在车间安排周末加班一事，原告遭车间调度王瑞福殴打并导致精神失常，被评为二级残疾。现原告已完全丧失劳动能力，生活不能自理，在家休养至今。因被告未按工伤保险条例规定申报工伤，导致原告无法享受工伤待遇。原告曾于2010年诉至本院，2010年9月1日，本院作出（2010）高民初字第152号民事判决，认定原告在被告处工作期间受伤且被告未按工伤保险条例规定申报工伤，被告应依法承担赔偿责任。被告不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2010）济民一终字第1764号民事判决，认定原告确在被告处工作期间受伤，被告应依法承担赔偿责任，并维持原判。原告自1993年受伤至今未享受任何工伤待遇，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告重汽桥箱公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超仲裁时效，应依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房建军于1987年12月29日被济南汽车制造总厂车桥厂招收为城镇合同制工人，因企业改制等原因，先后与济南罗克韦尔车桥有限公司、济南美驰车桥有限公司、中国重型汽车集团济南卡车有限公司、中国重汽集团济南桥箱有限公司签订劳动合同。现为被告公司长病人员。最后一次劳动合同于2008年12月10日签订，为无固定期限劳动合同。被告于2007年11月13日向劳动部门申报工伤。2007年11月20日，济南市劳动和社会保障局作出不予受理通知书。此后原、被告均没有提出复议或行政诉讼。
2010年3月2日，原告房建军曾以人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金10000元。2010年9月1日，本院作出（2010）高民初字第152民事判决，认定：原告受伤是在被告单位处工作期间造成，原告的精神疾病与其在工作期间受伤存在因果关系。因被告申请认定工伤未被劳动行政部门受理，原告请求按人身损害赔偿纠纷处理，被告应承担赔偿责任。判令：1、被告中国重型汽车集团济南桥箱有限公司赔偿原告房建军医疗费、交通费共计人民币3486元；2、驳回原告房建军的其他诉讼请求。被告不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，2010年12月4日，该院作出（2010）济民一终字第1764号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。
2016年9月20日，原告房建军向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（被告）向申请人赔偿工伤待遇共计14213344元。2016年9月20日，该仲裁委作出济劳人仲不[2016]64号仲裁决定书，以申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由对申请人的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月21日，中国残疾人联合会为原告房建军签发房建军为精神残疾人的残疾人证。
诉讼中，原告房建军变更诉讼请求：要求被告重汽桥箱公司赔偿工伤待遇1657976元。原告提供医疗费单据1621.92元，被告重汽桥箱公司对医疗费单据的真实性无异议。
以上事实，有原告房建军、被告重汽桥箱公司提交的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告房建军于1993年在被告重汽桥箱公司工作期间受伤，被告于2007年11月13日申请认定工伤未被劳动行政部门受理，此后双方均未提出复议或行政诉讼。原告要求被告支付工伤待遇，于法无据，本院不予支持。但原告现为被告长病人员，其治疗系长期连续的过程，原告要求精神医疗费的合理部分，应予支持。但其仅提供部分医疗费单据予以证明，根据原告提交的医疗费单据，原告支出的医疗费为1621.92元，对该部分医疗费，本院予以支持。对原告主张的其他医疗费支出，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国重汽集团济南桥箱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房建军支付医疗费1621.92元。
二、驳回原告房建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国重汽集团济南桥箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执58号
申请执行人广西某某工程机械有限责任公司。
法定代表人叶某某，该公司执行董事。
委托代理人朱某某，该公司职员。
委托代理人陈某某。该公司职员。
被执行人范某某，男
本院在执行广西某某工程机械有限责任公司与范某某追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执58号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月七日
书记员 梁圣豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7660号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：罗冲，男，汉族，1992年10月16日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗冲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1647号
原告张群伟，男，1974年2月13日生，汉族，住伊川县。
被告彭彦国，男，46岁，住伊川县。
本院在审理原告张群伟诉被告彭彦国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张群伟撤回对被告彭彦国的起诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审判员 李佳楠
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第915号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2012年10月9日因饮酒后驾驶机动车被杭
州市公安局交通警察支队江干大队暂扣驾驶证六个月，并处罚
款人民币一千元。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，现押
于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月8日21时10分许
，饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的现代牌小型轿车，沿本
市江干区九乔路某某向西行驶至老杭海路路口时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为135.8m
g／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒
精含量达203mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，劣迹证明，身份证明，被告人王×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第915号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，个体户。2012年10月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年11月8日21时10分许，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的现代牌小型轿车，沿本市江干区九乔路由东向西行驶至老杭海路路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为135.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达203mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，劣迹证明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第49号
上诉人（原审原告）丁某甲。
法定代理人丁某乙。
委托代理人邵某某。
被上诉人（原审被告）沈某。
上诉人丁某甲因抚养费纠纷一案，不服舟山市普陀区人民
法院（2009）舟普民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
原审查明，原告父亲丁某乙与被告于2006年9月4日在普陀
区民政局签订离婚协议书后登记离婚，协议约定：婚生女儿丁
甲由男方抚养，抚养费全部由男方负担；夫妻共同财产房屋一
套归男方所有，男方支付给女方人民币7万元，于2008年底前
付清。后因原告父亲未支付经济补偿款6万元，被告于2009年1
0月19日向该院提起离婚后财产纠纷诉�，在该案审理期间，
原告即提起本案抚养费纠纷诉讼。
在原审庭审中，原告方委托代理人陈述：丁某乙拥有一辆
普通桑塔纳轿车，丁某乙的月工资收入只有三、五千元。
原审法院认为，原告父亲与被告于2006年9月在民政部门
协议离婚时，双方就原告的抚养和夫妻共同财产的分割等事项
自愿达成协议，协议明确约定原告由其父亲丁某乙抚养，抚养费全部由丁某乙负担。同时约定夫妻共同财产房屋一套归丁某乙所有
。被告在庭审中提出，原告由丁某乙独自抚养的条件之一是被告
在房屋等夫妻共同财产分割时作出让步，虽然这一说法在离婚
协议书中没有明晰体现，但也不能排除这种可能，因为在处理
离婚纠纷时对于房屋的分配往往与子女的抚养紧密结合，至少
当初约定原告由其父亲独自抚养在被告看来自己在其他方面是
作出让步的，如果当初要被告承担抚养费，那么财产分割的内
容也可能随之变化。原告父亲与被告的离婚协议内容系双方慎
重考虑后自愿订立，一方在没有充足理由的情况下不能随意提
出变更，虽然现在起诉的原告主体是孩子，但其诉讼行为是由
其父亲来实施的，民事诉讼后果也与其父亲直接相关，所以原
告向被告提出给付抚养费请求，无异于提出变更已履行三年的
协议内容。《婚姻法》规定：关于子女生活费和教育费的协议
或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或
判决原定数额的合理要求。但目前，原告父亲的经济条件比在
与被告离婚时好，从其自认的经济收入等条件来看，�全有能
力抚养原告，而原告没有提出和证明被告的经济状况有所改变
。因此，原告提出上述诉讼请求是不合理的，该院不能予以支
持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高
人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决：驳回原告丁某甲的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收
取40元，由原告丁某甲负担。
上述判决宣告后，原告不服上诉本院称：上诉人享有请
求被上诉人支付抚养费的权某，不受父母双方离婚协议的限制。原审认为被上诉人在财产分割时作了让步缺乏依据，上诉人
父亲自工龄买断后一直处于失业状态，现虽有了新的工作但收
入不稳定，上诉人的实际抚养费用在逐年增加，尤其是上诉人
父亲组成新的�某后，妻子即将生育，以现在的收入勉强能维
持家某开支，对上诉人的抚养带来实质性影响，请求二审查明
事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作书面答辩，审理中向本院表示同意原审判
决。
二审认定事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定
：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教
育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协
议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费
的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过
协议或判决原定数额的合理要求。根据该规定，子女在协议外
请求未实际抚养子女方支付抚养费的法律事实要件�应理解为
抚养子女一方的抚养能力发生重大变化，致使子女的基本生活
需求不能得到保障。现上诉人要求被上诉人承担抚养费，虽然
提出其父亲即将抚养再婚后出生的子女，以及上诉人因择校需
要多支出教育费用的事实，但未能提供以上诉人父亲现有经济
条件，不足以保证上诉人基本生活需求的相关证据。故其要求
被上诉人在协议之外另行承担抚养费的诉讼请求，不能予以支
持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 耕 炜
审 判 员 �李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一〇年二月五日
代书记员 王 丽 民
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第69号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1973年11月26日生，汉族，住海丰县。
委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1979年10月1日生，汉族，住海丰县。
上诉人吴某某因变更抚养关系纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人林佳瑞，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方于2004年12月9日登记结婚，婚后于2006年1月27日生育一男孩吴某甲。后因双方感情不和，于2007年12月18日经法院调解，双方自愿离婚，离婚时男孩吴某甲由陈某某负责抚养，有海丰县人民法院（2007）海法民一初字第395号民事调解书为证。陈某某尽责抚养孩子吴某甲。2008年6月陈某某办理吴某甲户籍手续时，将吴某甲名字登记为陈某甲，出生日期登记为2005年12月28日，并以陈某甲名字使用至今，现就读于海丰县。开庭时，法院传陈某甲到庭，经双方当庭确认，陈某甲就是双方的婚生孩子吴某甲。
原审认为，根据查明的事实，陈某某对孩子吴某甲（陈某甲）是尽到了抚养和教育的责任和义务，吴某某所诉与事实不符，缺乏根据，其请求依法不予支持。关于吴某某开庭时增加请求恢复吴某甲原姓名的问题，属另一民事法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。本案诉讼费150元由吴某某负担。
上诉人吴某某不服原审判决，上诉称：陈某某未经上诉人同意擅自将孩子吴某甲改名为陈某甲的事实，经原审查明属实。上诉人在原审开庭时增加判令陈某甲恢复原姓名为吴某甲并由陈某某承担相应的民事责任的诉讼请求，陈某某也同意上诉人增加的诉求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，原审判决未支持上诉人的请求是错误的。请求：1、撤销原审判决，改判陈某甲恢复原姓名为吴某甲，并由陈某某承担相应的民事责任；2、由陈某某承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈某某答辩称：原审法院并未询问被上诉人是否同意吴某某增加的诉讼请求，被上诉人也不同意其增加诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，子女可以随母姓，故被上诉人有权更改孩子的姓名为陈某甲。且孩子自2008年至今一直用该名字生活，如恢复原姓名将造成孩子的不适，不利于孩子的身心健康成长。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，判决孩子继续使用陈某甲的姓名。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是婚生孩子吴某甲（陈某甲）的抚养关系是否符合法定变更情形的问题。
2007年12月18日，吴某某与陈某某的离婚纠纷案经原审法院调解，双方协议孩子由陈某某负责抚养。陈某某对孩子尽到了抚养与教育的责任和义务。吴某某主张变更孩子由其负责抚养，但未能提供证据证明陈某某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的符合变更子女抚养关系的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴某某请求变更孩子由其抚养，缺乏依据，本院不予支持。另外，吴某某请求恢复孩子原姓名的主张不属本案审查范围，当事人可循其他法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上并无不妥，应予维持；吴某某的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 黄彬斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 詹维敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初277号
原告：吴某。
被告：钟某。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方自行和好为由向本院申请撤诉，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 边书笑
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终12号
上诉人（原审被告）：唐邵斌，男。
被上诉人（原审原告）：邵阳市吉平建材科技有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
原审被告：张金良，男。
原审第三人：湖南省宇泰建筑工程有限公司。
法定代表人：谢培华，该公司董事长。
上诉人唐邵斌因与被上诉人邵阳市吉平建材科技有限公司、原审被告张金良、原审第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐邵斌上诉称，上诉人及原审被告张金良住所地均不在邵阳市北塔区，且本案买卖合同履行地在邵阳市双清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，邵阳市北塔区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送邵阳市双清区人民法院审理。
被上诉人邵阳市吉平建材科技有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人与原审第三人签订的商品混凝土销售合同中约定：“争议解决方式：双方协商解决，协商解决不成时，由乙方（邵阳市吉平建材科技有限公司）所在地人民法院通过诉讼解决”，乙方所在地为邵阳市北塔区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐邵斌的上诉理由不能成立，其要求将本案移送邵阳市双清区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1477号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告刘益萍，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告马小平，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被告马磊，男，汉族，1990年12月18日出生，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告刘益萍、马小平、马磊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告刘益萍、马小平、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2015年2月6日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金300000元，借款期限为12个月加9天，分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，要求解除合同，请求判令被告偿还借款本金250000元及赔偿利息损失、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实。
被告刘益萍、马小平、马磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月6日，原告美兴公司与被告刘益萍、马小平、马磊签订了《借款合同》，合同约定，被告刘益萍、马小平、马磊作为共同借款人，向原告借款本金300000元，借款期限12个月加9天，自2015年2月6日起至2016年2月15日止，分别分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金25000元和约定利息；借款月利率为1.86%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过三天的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前二期（即2015年4月7日前）的借款本息。其余借款本金250000元及利息均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告美兴公司与被告刘益萍、马小平、马磊签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告刘益萍、马小平、马磊作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告刘益萍、马小平、马磊未按照约定按期还款，已超过三天，已属违约，原告依据合同约定，要求解除合同，判令被告刘益萍、马小平、马磊偿还借款、利息和赔偿利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除前、利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。合同解除后，原告应当收取的利息损失，被告应当赔偿。被告刘益萍、马小平、马磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告刘益萍、马小平、马磊于2015年2月6日签订的《借款合同》；
二、被告刘益萍、马小平、马磊偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金250000元；
三、被告刘益萍、马小平、马磊支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年5月6日前的借款利息4495元；
四、被告刘益萍、马小平、马磊按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金25000元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2015年5月6日、6月8日、7月6日、8月6日、9月7日、10月8日、11月6日、12月7日和2016年1月6日、2月15日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、被告刘益萍、马小平、马磊赔偿原告南充美兴小额贷款有限责任公司从本判决生效之日起，以未偿还借款本金为基数，按照双方约定的月利率1.86%，计算至2016年2月15日止的利息损失；
六、以上二、三、四、五项判决限被告刘益萍、马小平、马磊在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4625元，诉讼保全费1870元，由被告刘益萍、马小平、马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年七月一日
书 记 员 何璐瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3135号
罪犯孙争会，男，1989年8月17日出生，汉族，河南省平舆县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出(2010)绍嵊刑初字第426号刑事判决，认定孙争会犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第9582号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯孙争会到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙争会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙争会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙争会减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月22日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01630号
原告刘某某，男，1952年5月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告贾某某，男，1969年10月生，汉族，干部，住凌海市。
原告刘某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1562号
申请执行人肖春，女，1970年1月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾义乌小商品城有限公司（原宜宾义乌商贸城有限公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：邓登长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾义乌小商品城有限公司的存款16809元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 彭路
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第759号
原告周坚立，
丰惠镇新建路64-403室，身份代码330622195511265917。
委托代理人鲍苏荣，住
上虞市百官街道文化新村南区19号403室。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴
市越城区解放南路高立花园11幢b区11、12楼，组织机构代码7
4202903x。
法定代表人魏志峰，经理。
原告周坚立与被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司
机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2010年4
月9日向本院提出申请，要求撤回对被告大众保险股份有限公
司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周坚立的撤诉申请，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周坚立撤回对被告大众保险股份有限公司绍兴中
心支公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 韩岳根二〇一〇年四月九日
书记员 杜 亚 钦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2151号
原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，系成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：王荣，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告王荣商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据�，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2151号原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省井研县，系成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：王荣，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司诉被告王荣商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据�，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十七日书记员  张莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第299号
申请执行人何亮节，女，1971年3月6日生，汉族，住达州市通川区。
被执行人李帮良，男，1965年11月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第121号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李帮良收到执行通知后立即向申请执行人支付劳货款及利息33000元，并负担案件执行费395元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李帮良在金融机构的存款33395元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02279号
原告魏永堂，男，汉族，1978年3月19日出生，住商丘市梁园区.
被告孙子龙，男，汉族，1972年2月2日出生，住虞城县.
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈瑛担任审判长，同审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏永堂到庭参加诉讼，被告孙子龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订借款协议。双方约定，被告借原告人民币30000元，期限两个月，约定有利息及违约金等内容，双方约定如有纠纷有原告所在地法院管辖。借款后，被告没有按约定偿还借款。原告请求依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担违约金。
被告孙子龙未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，协议书和借条各一份，证明2015年3月9日被告孙子龙借原告人民币30000元整，借款期限2个月即2015年3月9日至2015年5月8日，约定月利息为2分。被告若逾期还款则每逾期一天承担违约金为借款金额的2%，同时证明梁园区人民法院对本案有管辖权。
被告孙子龙未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2015年3月9日被告孙子龙借原告魏永堂人民币30000元，借款期限2个月即2015年3月9日至2015年5月8日，约定月利息为2分。借款期限届满后，被告需按时归还，若逾期则每逾期一天承担违约金为借款金额的2%。如有纠纷，有原告住所地法院管辖。后被告以种种理由至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永堂与被告孙子龙签订的借款协议及借条各一份，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告按约定将借款30000元，交付给被告，被告单方违约，未按期偿还原告本金，双方约定若逾期则每逾期一天承担违约金为借款金额的2%，不符合法律规定，应按利率2%计算利息，原告请求被告偿还本金、利息及违约金，部分符合法律规定，应予支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子龙于本判决生效后十日内偿还原告魏永堂借款本金30000元及利息（月利率2分计算，自2015年3月9日起计算至还清之日止）。
本案受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02279号
原告魏永堂，男，1978年3月19日出生，汉族，住商丘市梁园区.
被告孙子龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住虞城县.
本院在审理原告魏永堂诉被告孙子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1号向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告孙子龙银行存款35000元或同等价值的财产。原告提供豫NLW3**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙子龙银行存款35000元或同等价值的财产。
二、查封原告担保物豫NLW3**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈 瑛
二〇一五年六月十日
书记员 郑佳金
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第94号
申请人周而平，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈庄松，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人刘凤钦（被申请人陈庄松之妻），女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人周而平因民间借贷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在申请标的（人民币520000元）的范围内对被申请人陈庄松名下的坐落于平潭县潭城镇的某房产进行财产保全，并提供担保人俞建超名下的坐落于平潭县潭城镇城南村锦湖庄的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周而平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈庄松名下的坐落于平潭县潭城镇的某房产（房屋所有权号：Ｐxxxxxx）。
二、查封担保人俞建超名下的坐落于平潭县潭城镇城南村锦湖庄的房产（房屋所有权号：Ｐxxxxxx）。
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢 健
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。
住所：昆明市西山区春苑春阳里*号。
法定代表人：杨雪飞。
组织机构代码：91XXXXXX-X。
被执行人张伟，男，汉族，1978年1月9日生，住址：昆明市盘龙区江东商业街，公民身份号码：53XXXXXXXX********。
被执行人李思妍，女，1978年1月9日生，住址：昆明市五华区，公民身份号码：53XXXXXXX********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行申请执行被执行人张伟、李思妍金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟、李思妍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张伟、李思妍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。住所：昆明市西山区春苑春阳里*号。法定代表人：杨雪飞。组织机构代码：91XXXXXX-X。被执行人张伟，男，汉族，1978年1月9日生，住址：昆明市盘龙区江东商业街，公民身份号码：53XXXXXXXX********。被执行人李思妍，女，1978年1月9日生，住址：昆明市五华区，公民身份号码：53XXXXXXX********。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行申请执行被执行人张伟、李思妍金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟、李思妍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张伟、李思妍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初180号
原告：张丕明，男，汉族，山西省太原市人。
被告：郭贵虎，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
原、被告合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丕明到庭参加了诉讼，被告郭贵虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款880000元及利息194814元（计算至2016年10月31日），共计1074814元；2、判令被告支付至偿还之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，2013年6月30，原、被告于离石区丽景街签订《退股协议书》，约定原告张丕明退出合伙，并由被告郭贵虎退还原告投入的股金，还款日期截止2014年12月31日；若被告不按照约定退还原告出资款项，则被告按月息九厘支付利息。协议签订后，被告分四次返还原告投资款300000元，剩余投资款及利息至今未付。
被告郭贵虎未答辩。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，原告张丕明、被告郭贵虎及贺荣签订了《合伙协议》,约定三人共同投资360万元，其中原告张丕明和贺荣各投资108万元，被告郭贵虎投资144万元。同时约定三股东各出资10万元作为设立企业手续费。协议签订后，原告张丕明分四次共给郭贵虎转账108万元，10万元手续费未实际出资。2013年6月15日，贺荣征得原、被告同意退出股份。2013年6月30日，原告向被告提出退股要求，经双方协商及中介人崔承宇见证达成《退股协议书》。
协议签订后，被告于2014年10月19日还款10万元、2015年1月25日还款10万元、2016年9月3日还款10万元、2016年11月15日还款7万元、2016年12月6日还款3万元、2017年1月19日还款3万元、2017年1月23日还款2万元，共计45万元，剩余投资款及利息至今未付。
本院认为，原告张丕明与被告郭贵虎及贺荣三人按照约定实际投入资金进行经营，系个人合伙。合伙人退伙，有书面协议的，应按协议处理。原、被告双方经协商签订《退股协议》，该协议是双方意思的真实表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。
协议书第六条约定，被告郭贵虎退还原告张丕明118万元（金额以2012年8月到2012年年底的打款凭证为准），最迟截止至2014年12月31日止。原告张丕明实际出资108万元，故被告应按照约定于2014年12月31日前返还原告108万元，现被告仅于最迟还款日之前还款10万元，剩余股金未按约定期限返还，应承担违约责任。第八条约定，被告如不能按照约定退还原告的出资款项，则被告应当按照不能偿还的部分向原告支付利息，利率按月息九厘计算。原告张丕明自认为被告郭贵虎从2014年12月31日之后归还的35万元为股金，郭贵虎尚欠其股金63万元，本院予以确认。关于逾期退还股金的利息，原、被告双方约定月息9厘，2015年1月1日至2015年1月24日期间按98万股金利息为7056元；2015年1月25日至2016年9月2日期间按88万股金计算利息为152856元；2016年9月3日至2016年11月14日期间按78万股金计算利息为16848元；2016年11月15日至2016年12月5日期间按71万股金计算利息为4473元；2016年12月6日至2017年1月18日期间按68万股金计算利息为8772元；2017年1月19日至2017年1月22日期间按65万股金计算利息为780元，截止2017年1月22日，被告郭贵虎共欠原告张丕明利息190785元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决如下：
一、被告郭贵虎于本判决书生效后十五日内支付原告张丕明股金63万元及截止2017年1月22日的利息190785元。
二、被告郭贵虎于本判决书生效后十五日内支付原告张丕明按股金63万元，月息0.9分计算的从2017年1月23日起至本金归还之日止的利息。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14473元，减半收取计7237元，由原告负担1237元，被告负担6000元。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月十日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初180号
申请人：张丕明，男，汉族，山西省太原市万柏林区滨河西路（南段）91号。
被申请人：郭贵虎，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
本院在审理申请人张丕明与被申请人郭贵虎合同纠纷一案中，申请人张丕明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭贵虎存款1074814元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭贵虎银行存款1074814元，或查封郭贵虎同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘秀娥
二○一七年五月十日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初180号申请人：张丕明，男，汉族，山西省太原市万柏林区滨河西路（南段）91号。被申请人：郭贵虎，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。本院在审理申请人张丕明与被申请人郭贵虎合同纠纷一案中，申请人张丕明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭贵虎存款1074814元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭贵虎银行存款1074814元，或查封郭贵虎同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘秀娥二○一七年五月十日书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初180号原告：张丕明，男，汉族，山西省太原市人。被告：郭贵虎，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。原、被告合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丕明到庭参加了诉讼，被告郭贵虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款880000元及利息194814元（计算至2016年10月31日），共计1074814元；2、判令被告支付至偿还之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，2013年6月30，原、被告于离石区丽景街签订《退股协议书》，约定原告张丕明退出合伙，并由被告郭贵虎退还原告投入的股金，还款日期截止2014年12月31日；若被告不按照约定退还原告出资款项，则被告按月息九厘支付利息。协议签订后，被告分四次返还原告投资款300000元，剩余投资款及利息至今未付。被告郭贵虎未答辩。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告张丕明、被告郭贵虎及贺荣签订了《合伙协议》,约定三人共同投资360万元，其中原告张丕明和贺荣各投资108万元，被告郭贵虎投资144万元。同时约定三股东各出资10万元作为设立企业手续费。协议签订后，原告张丕明分四次共给郭贵虎转账108万元，10万元手续费未实际出资。2013年6月15日，贺荣征得原、被告同意退出股份。2013年6月30日，原告向被告提出退股要求，经双方协商及中介人崔承宇见证达成《退股协议书》。协议签订后，被告于2014年10月19日还款10万元、2015年1月25日还款10万元、2016年9月3日还款10万元、2016年11月15日还款7万元、2016年12月6日还款3万元、2017年1月19日还款3万元、2017年1月23日还款2万元，共计45万元，剩余投资款及利息至今未付。本院认为，原告张丕明与被告郭贵虎及贺荣三人按照约定实际投入资金进行经营，系个人合伙。合伙人退伙，有书面协议的，应按协议处理。原、被告双方经协商签订《退股协议》，该协议是双方意思的真实表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。协议书第六条约定，被告郭贵虎退还原告张丕明118万元（金额以2012年8月到2012年年底的打款凭证为准），最迟截止至2014年12月31日止。原告张丕明实际出资108万元，故被告应按照约定于2014年12月31日前返还原告108万元，现被告仅于最迟还款日之前还款10万元，剩余股金未按约定期限返还，应承担违约责任。第八条约定，被告如不能按照约定退还原告的出资款项，则被告应当按照不能偿还的部分向原告支付利息，利率按月息九厘计算。原告张丕明自认为被告郭贵虎从2014年12月31日之后归还的35万元为股金，郭贵虎尚欠其股金63万元，本院予以确认。关于逾期退还股金的利息，原、被告双方约定月息9厘，2015年1月1日至2015年1月24日期间按98万股金利息为7056元；2015年1月25日至2016年9月2日期间按88万股金计算利息为152856元；2016年9月3日至2016年11月14日期间按78万股金计算利息为16848元；2016年11月15日至2016年12月5日期间按71万股金计算利息为4473元；2016年12月6日至2017年1月18日期间按68万股金计算利息为8772元；2017年1月19日至2017年1月22日期间按65万股金计算利息为780元，截止2017年1月22日，被告郭贵虎共欠原告张丕明利息190785元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决如下：一、被告郭贵虎于本判决书生效后十五日内支付原告张丕明股金63万元及截止2017年1月22日的利息190785元。二、被告郭贵虎于本判决书生效后十五日内支付原告张丕明按股金63万元，月息0.9分计算的从2017年1月23日起至本金归还之日止的利息。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14473元，减半收取计7237元，由原告负担1237元，被告负担6000元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十一月十日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第51号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐某发，因犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被乾安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。现已释放。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，现住乾安县水字镇大师村。
委托代理人杨凤霞，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住乾安县水字镇大师村。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某乙，女，1986年2月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡岂字村。
委托代理人李小磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住乾安县赞字乡岂字村。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某丁，女，1986年2月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇大师村。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王超辉，男，1973年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村。
原审附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙、康某丁诉原审附带民事诉讼被告人唐某发、王超辉附带民事诉讼赔偿一案，乾安县人民法院于2014年4月9日作出（2012）乾刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人唐某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某发及其委托代理人肖仁轩、被上诉人康某甲的委托代理人杨凤霞、被上诉人康某乙的委托代理人李小磊、被上诉人康某丁、被上诉人王超辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在对本案审理过程中有违反法律规定的诉讼程序情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2012）乾刑初字第25号（2014年4月9日）刑事附带民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第51号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐振发，男，1969年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡良字村。因犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被乾安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。现已释放。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康明，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人杨凤霞，现住乾安县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康影，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人李小磊，住乾安县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康晶，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王超辉，男，1973年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村。
原审附带民事诉讼原告人康明、康影、康晶诉原审附带民事诉讼被告人唐振发、王超辉附带民事诉讼赔偿一案，乾安县人民法院于2014年4月9日作出（2012）乾刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人唐振发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐振发及其委托代理人肖仁轩、被上诉人康明的委托代理人杨凤霞、被上诉人康影的委托代理人李小磊、被上诉人康晶、被上诉人王超辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在对本案审理过程中有违反法律规定的诉讼程序情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2012）乾刑初字第25号（2014年4月9日）刑事附带民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙国民
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖33号
泾源县人民法院：
原告马明与被告西吉县沙沟乡人民政府劳务合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。
二〇一八年六月五日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4339号
原告陈某甲。
委托代理人纪玉琳，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告徐某。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯胜法律服务所法律工作者。
被告陈某丁。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯胜法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙、被告陈某丙、被告徐某、被告陈某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人纪玉琳、被告徐某、被告陈某丁的委托代理人郭可颜到庭参加诉讼。被告陈某乙、被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年10月6日、10月16日，陈竹一分两次向原告借款45000元并出具借条，约定利息每月每元1分，使用期限12个月。现陈竹一去世，留有遗产，四被告系陈竹一的第一顺序继承人，故要求四被告偿还原告借款本金45000元、利息15750元，共计60750元，诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条三份，证明陈竹一于2011年10月6日分别向原告借款8000元、7000元，共计15000元，于2011年10月16日向原告借款30000元，上述借款共计45000元，约定月息1分。
被告徐某、被告陈某丁辩称，借条无法确定真伪，本案已经超过诉讼时效，仅凭借条不能证明款项已经支付，原告应提交打款凭证，否则不能证明款项已经实际交付，该借款两被告自始至终不知情，没有举债的合意，也未用于家庭共同生活，借条也没有两被告的签字、捺印，两被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某、被告陈某丁为证实其主张向法庭提交本院（2012）城民初字第3321号民事判决书、离婚协议书复印件各一份，证明被继承人对外举债，两被告并不知情，借款亦未用于家庭生活，且被告徐某与被继承人离婚时，离婚协议明确注明双方无共同债务，各自对外债务各自承担，上述证据可以证明两被告不应承担任何责任。
被告陈某乙、被告陈某丙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈某乙、被告陈某丙之子、被告陈某丁之父陈竹一于2011年10月6日、10月16日三次向原告借款并出具借条三份，分别载明：“今借到潮西居民陈某甲现金人民币7000元整。使用期限为十二个月。利息为一分整。借款人陈竹一。2011.10.6。”；“今借到潮西居民陈某甲现金人民币8000元整。使用期限十二个月。利息为一分整。借款人陈竹一。2011.10.6。”；“今借到潮西居民陈某甲现金人民币30000元整。利息为一分整。使用期限为十二个月。借款人陈竹一。2011.10.16。”上述借款共计人民币45000元，至今未能偿还。
另查明，被告徐某原系陈竹一之妻，两人于2012年4月9日在城阳区民政局登记离婚，同月，陈竹一因病去世。
再查明，本院在审理（2012）城民初字第3321号案件中，被告陈某乙、被告陈某丙出具书面声明，放弃对陈竹一财产的继承。
上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈竹一为原告出具的借条可以证明陈竹一与原告形成合法的债权债务关系，在陈竹一死亡后，作为其第一顺序的继承人应在继承陈竹一遗产范围内承担清偿责任。因被告陈某乙、被告陈某丙系陈竹一之父母，被告陈某丁系陈竹一之子，属于法定第一顺序继承人，但被告陈某乙、被告陈某丙两人声明放弃对陈竹一遗产的继承，故该两被告不应承担还款责任。又因借条中没有被告徐某的签字捺印，原告也并未提交证据证明上述债务陈竹一与被告徐某有共同借款的合意及该款用于夫妻共同生活，且被告徐某与陈竹一在陈竹一死亡前就已登记离婚，被告徐某不属于陈竹一的法定继承人，因此，原告要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某、被告陈某丁辩称本案已经超过诉讼时效，与事实与法律依据，本院不予采信。被告陈某丁的其他抗辩意见，亦无事实与法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某丁于本判决生效后10日内在继承陈竹一的遗产范围偿还原告陈某甲借款人民币15000元并自2011年10月7日起至本判决生效之日止按照月息1%承担相应的利息。
二、被告陈某丁于本判决生效后10日内在继承陈竹一的遗产范围偿还原告陈某甲借款人民币30000元，并自2011年10月17日起至本判决生效之日止按照月息1%承担相应的利息。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年九月一日
书 记 员 王振磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03216号
原告马秀娟，女，1986年6月3日出生，汉族。
被告西安雅筑置业有限公司，住所地西安市含元路71号。
法定代表人汤华，该公司经理。
本院受理原告马秀娟诉被告西安雅筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马秀娟于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀娟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告马秀娟承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02614号
原告：刘文进，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市界首市。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：侯先华，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年5月19日立案受理了原告刘文进诉被告侯先华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘文进的委托代理人阚辉到庭参加了诉讼，被告侯先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文进诉称：2013年间，被告曾向原告借款用于生意经营；2015年4月15日，原告向被告索要借款时，被告重新给�告书写了借据，借原告22000元。后经原告催要，被告仍不给分文。要求被告偿还借款22000元，并承担诉讼费用。
被告侯先华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年4月15日，被告向原告借款22000元，并出具了借据，后经原告催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款22000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告的款，有被告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告侯先华理应偿还借款。原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯先华于本判决生效后十日内偿还原告刘文进借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯先华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晶晶
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00373号
申请执行人赵xx，男，1984年10月12日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇xx村*组，农民。
被执行人屈xx，女，1984年3月16日出生，汉族，住蒲城县兴镇xx村*组，农民。
被执行人屈xx，男，1957年3月20日出生，汉族，住址、职业同屈xx，系屈xx之父。
赵xx与屈xx、屈xx婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）蒲民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为彩礼款12000元及其迟延履行利息，轻骑摩托车一辆，案件受理费260元，执行费80元。执行过程中，申请执行人将被执行人屈xx的个人财产（判决书确定的）交付给屈xx，被执行人将12000元及轻骑摩托车一辆已经履行。其余部分申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初字第00219号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一三年九月九日
书记员 李民旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5100号
上诉人（原审原告）：张淑华，女，1954年10月17日出生，汉族，住新民市大喇嘛乡。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏丽娟，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道拉马台村。
法定代表人：鲁显生，该村委会主任。
上诉人张淑华因与被上诉人苏丽娟、沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会（以下简称“拉马台村委会”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张淑华上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人已向一审法院提供了上诉人购买房屋时的相关有效证据。本案房屋是上诉人于2011年4月23日先在房屋所有人赵永刚处购买，并已在原审第三人处办理了房屋更名过户手续。而被上诉人苏丽娟却是在2012年11月24日购买的此房屋，并是在与此房屋无关的王艳处购买的，应属无效。
苏丽娟辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。
拉马台村委会辩称，同意苏丽娟的观点。
张淑华向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退位于沈阳市于洪区马三家街道拉马台小区22号楼211室房屋；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案诉争的房屋坐落于沈阳市于洪区马三家街道拉马台小区22号楼211室房屋，面积56.46平方米，现被告居住。原告于2011年4月23日以7万元的价格从案外人赵永帅处购买涉案房屋。原告自己认为，2011年4月23日第三人出具收款收据行为系更名过户行为，要求被告腾退房屋。原告为支持其主张提交了收款收据三张，即第三人出具的金额为7万元的专用收款收据及马三家镇圣马家园拉马台村镇改造办公室和沈阳市圣马家园物业管理有限公司于2007年3月25日分别向赵永帅出具的收款收据。对原告请求被告表示不同意腾退房屋，被告自己也认为，自己也是从案外人王艳处购买涉案房屋，也提交了与卖方王艳之间的买卖房屋协议书及以9.5万元价格购买房屋的收款收据以及王艳从沈阳市圣马家园物业管理有限公司以7.3万元价格购买房屋的收款收据，上述证据就是其已得到房屋所有权证明。被告另外还提供涉案房屋装修图片以及向相关部门交纳物业费、电费、水费等，证明自己已经入住。
另，在诉讼中，原、被告均表示除上述收款收据外不能提交房屋相关手续。
又查，原告在开庭审理时陈述，其在该小区另有一处房屋，具体楼号为：4号楼1单元2楼1号。
一审法院认为，原告持第三人出具的金额为7万元的专用收款收据及马三家镇圣马家园拉马台村镇改造办公室和沈阳市圣马家园物业管理有限公司于2007年3月25日分别向赵永帅出具的收款收据来院诉讼，要求被告返还房屋，被告不同意，并抗辩其也从他人处购买并于2012年进驻，不同意返还。原告依现有证据要求被告返还房屋，没有法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释发释【2015】5号第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑华的诉讼请求。案件受理费已减半收取775元，由原告张淑华承担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张淑华要求苏丽娟返还案涉争议房屋，其应向法庭提供其对该房屋享有所有权的相关有效证据予以证明。但庭审中，张淑华除提供由拉马台村委会出具的金额为7万元的专用收款收据及马三家镇圣马家园拉马台村镇改造办公室和沈阳市圣马家园物业管理有限公司于2007年3月25日分别向赵永帅出具的收款收据外，并未提供其他有效证据予以证明。而苏丽娟亦向法庭提供了案涉房屋的购房收据及物业费、水电费、有线等相关费用收据，用以证明其是从案外人王艳处购买的案涉争议房屋并实际居住至今。因此，仅凭张淑华提供的现有证据，无法证明该房屋归其所有，张淑华对此应承担举证不能的法律后果。故一审法院驳回张淑华的诉讼请求并无不当，本院对张淑华的上诉主张不予支持。
综上所述，张淑华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人张淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1404号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘延超，男，1994年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县，以上基本情况均由被告人刘延超自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人刘延超犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人刘延超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日，被告人刘延超去到东莞市石碣镇单屋村银滩路金塘一街一出租屋，撬窗进入该出租屋405房，盗走被害人唐某的现金人民币3500元和一条黄鹤楼烟（价值约200元），得手后，被告人刘延超即逃离现场。2017年2月18日，公安人员将被告人刘延超抓归案。破案后，上款项和财物尚未缴获。
上述事实，被告人刘延超在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人唐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产参考价格认定书，被告人刘延超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延超无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘延超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘延超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘延超适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘延超的身份问题。根据被告人刘延超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘延超以其自报身份予以判决。
视被告人刘延超的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘延超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘延超自本判决生效后十五日内，依法向被害人唐光明退赔人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年七月五日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。