wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2322号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住。被告：周红云，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李成良，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。系周红云之夫。被告：陈广和，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张明英，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系陈广和之妻。被告：李成昌，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:夏桂荣，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李成昌之妻。被告：汤纳纳，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:李长明，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤纳纳之夫。被告：姜风龙，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李长青，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系姜风龙之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行与被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红云、李成良偿还借款本金16.99万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年2月28日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年2月28日周红云在我行借款16.99万元，2016年2月16日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金16.99万元及应付利息。被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周红云于2015年2月16日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准周红云授信额度为16.99万元，授信期限为二年。2015年2月28日周红云、陈广和、李成昌、汤纳纳、姜风龙与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，周红云向原告借款16.99万元，陈广和、李成昌、汤纳纳、姜风龙为周红云的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2015年2月28日周红云之夫李成良签订了《共同承担债务承诺书》，陈广和之妻张明英、李成昌之妻夏桂荣、汤纳纳之夫李长明、姜风龙之夫李长青分别签订了《同意担保函》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年2月28日周红云向原告借款16.99万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人周红云，贷款金额16.99万元，贷出日2015年2月28日，到期日2016年2月16日，利率为10.78‰。周红云在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××08的账户内。原告提供的周红云活期存款账户明细显示：客户名称周红云，账号62×××08，2015年2月28日发放贷款16.99万元。借款到期后，周红云未偿还借款本金，偿还利息33504.39元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、同意担保函；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告周红云本人的签名、手印，且被告周红云活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告周红云向原告借款16.99万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金16.99万元及利息依法应予偿还。被告之夫李成良签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周红云应支付原告相应利息。被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青自愿为周红云提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告周红云未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告周红云、李成良应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行借款本金16.99万元及应付利息；被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红云、李成良于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行借款本金16.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青对上述款项承担连带还款责任；三、被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青承担还款责任后，依法享有向被告周红云追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年七月二十七日法官助理 李学正书 记 员 李金贞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4904号
原告连菊芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住济源市。
被告许方红，男，1962年10月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告连菊芳与被告许方红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连菊芳，被告许方红的委托代理人袁卫河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连菊芳向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告归还借款800000元及利息（利息自2014年4月1日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年起被告陆续向其借款，到2013年借款达到800000元，双方口头约定月息2分，2015年3月25日被告就此800000元又补打了一个借条，被告支付利息至2014年3月，此后未付本息。
被告许方红承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现无能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告许方红于判决生效后30日内支付原告连菊芳800000元及利息（利息自2014年4月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。
诉讼费11900元，减半收取5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一六年十月二十六日
书记员 白丽君
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初209号
原告傅青波，男，汉族，1959年9月15日出生，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局顾村派出所，住所地上海市宝山区。
负责人ＸＸＸ，所长。
原告傅青波不服被告上海市公安局宝山分局顾村派出所行政公安其他履行法定职责一案，本院于2016年12月13日受理。本案在审理过程中，原告傅青波自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅青波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告傅青波负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10957号
罪犯胡生平，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年9月3日作出(2014)安刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡生平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年10月，获得旧表扬13次、新表扬1次、禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡生平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月30日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第211号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：陈凤英，身份460033197912065988，系郭进福的妻子。
被告：毕文昌。
被告：郑米撑。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈凤英、毕文昌、郑米撑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈凤英、毕文昌、郑米撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年9月20日，被告陈凤英的丈夫郭进福以生产费用需要资金为由，由被告毕文昌、郑米撑提供担保，向原告借款人民币95000元，原告与郭进福、毕文昌、郑米撑签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年9月20日至2012年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。其后，借款人郭进福病故。借款期限届满后，被告陈凤英未履行还款义务，被告毕文昌、郑米撑未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈凤英立即归还借款本金95000元及其利息，利息自2010年9月20日至2012年8月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，按年调整，自2012年8月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为33660.18元；2.判令被告毕文昌、郑米撑对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈凤英、毕文昌、郑米撑未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈凤英的丈夫郭进福由被告毕文昌、郑米撑担保于2010年9月20日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年9月20日至2013年7月17日被告陈凤英的丈夫郭进福向原告借款结欠利息为33660.18元的事实。
证据三、结婚登记申请表及审查处理结果一份，拟证明被告陈凤英与郭进福于2003年4月25日在泗淋乡政府登记结婚的事实。
证据四、死亡证明一份，拟证明陈凤英的丈夫郭进福于2011年10月9日死亡的事实。
本院认为，被告陈凤英、毕文昌、郑米撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈凤英的丈夫郭进福以生产费用需要资金为由，在2010年9月20日由被告毕文昌、郑米撑提供担保，向原告借款人民币95000元，原告与郭进福、毕文昌、郑米撑签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年9月20日至2012年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向郭进福提供了贷款。被告陈凤英与郭进福于2003年4月25日登记结婚，郭进福于2011年10月9日因病去世，该笔借款发生在被告陈凤英与郭进福婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告陈凤英未履行还款义务，被告毕文昌、郑米撑未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告陈凤英的丈夫郭进福、毕文昌、郑米撑签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向郭进福提供了借款。郭进福死后，被告陈凤英作为郭进福的妻子，对于夫妻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，应该负清偿的责任。但被告陈凤英未归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈凤英归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毕文昌、郑米撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毕文昌、郑米撑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈凤英于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息；自2010年9月20日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币33660.18元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告毕文昌、郑米撑对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毕文昌、郑米撑承担保证责任后，依法有权向被告陈凤英追偿。
如果被告陈凤英、毕文昌、郑米撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，由被告陈凤英、毕文昌、郑米撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2873元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张蓓蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1296号
原告：杨楚，男，1964年4月26日出生，汉族，住�头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：陈创怀，男，1990年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杨楚与被告陈创怀民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款70000元及该款自2016年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告以缺乏资金为由向原告借款70000元，借款期限3个月，约定若被告逾期还款应支付日2%的违约金，被告立下《借款条》一份交原告收执，后原告经多次向被告催讨未果。
被告陈创怀没有答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告向原告借款70000元，借款期限自2015年12月7日起至2016年3月7日止，双方约定若被告逾期还款应支付违约金，被告立下《借款条》一份交原告收执。2017年7月19日，原告以被告借款70000元未还为由诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款的事实，有被告确认的《借款条》为据，可予认定，故原告要求被告付还借款的请求合法，应予支持。因原、被告双方在《借款条》约定逾期付款违约金按日2%计超过法律规�，现原告自愿调整为请求被告支付自2016年3月8日起至还清借款之日止按月2%计的违约金符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈创怀应于本判决生效之日起10日内付还原告杨楚借款70000元及该款自2016年3月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈�怀负担。原告杨楚已预交本案受理费，被告陈创怀应于本判决生效之日起10日内将负担的受理费1550元迳付还原告杨楚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈钰涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初79号
原告林永普，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托代理人江一泓，福建景行律师事务所律师。
被告霞浦县三沙镇人民政府，住所地福建省霞浦县。
法定代表人刘建松，镇长。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
原告林永普因认为被告霞浦县三沙镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄清枝，被告霞浦县三沙镇人民政府副镇长郭衍雄、委托代理人陈支何和林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永普诉称，其是霞浦县三沙镇古桶村43号的户主，1998年7月被告向原告一家颁发了《耕地承包合同书》，合同期限为30年，然而《耕地承包合同书》并未明确原告承包地的四至，导致原告常与他人就土地权属争议发生纠纷。原告和同村村民于2017年5月向被告提出申请，要求被告确认四至范围，但被告在法定期限内均未对原告的申请作出答复，原告的土地至今仍被他人非法霸占。根据《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，被告具有对原告提出的确认承包地四至范围的申请进行处理的法定职权。但被告至今仍不作为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行确认原告名下坐落于霞浦县三沙镇小皓村坑里宫边承包地四至范围的职责。
被告霞浦县三沙镇人民政府辩称：一、本案属于原告与涉案土地发包人霞浦县三沙镇古桶村民委员会之间土地承包经营纠纷，非行政诉讼范围。二、其对本案无权受理，本案不属于乡级人民政府可以受理的土地纠纷案件，不能适用《土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权的取得及承包土地的内容包括坐落、面积等是以发包人和承包人签订的承包合同为依据，由县级以上人民政府依此确认、登记，其无权越权、单方面对土地承包经营合同的内容进行变更、修改。故对原告诉请的承包土地四至确认没有法定职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林永普系霞浦县三沙镇古桶村村民。1998年12月23日，《三沙镇古桶村1组土地承包责任制30年不变花名册》中记载了承包人林永普以及承包土地的类型、面积、地块名称等，但未载明坐落（四至），该花名册有霞浦县三沙镇古桶村民委员会的盖章。2017年5月24日，原告通过邮政特快专递方式向被告霞浦县三沙镇人民政府提交申请书，请求：依法确认申请人名下坐落于霞浦县三沙镇小皓村坑里宫边承包地的四至。被告收到后未作出答复。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”第二十一条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”上述条文规定了土地承包经营权的取得及承包土地的内容包括承包地名称、坐落、面积，是以发包人和承包人签订的承包合同为依据，县级政府向承包方颁发土地承包经营权证只是对土地承包经营权的确认。本案中，原告诉请被告履行确认承包地四至范围的职责，根据上述法律规定被告无权单方确认承包地的四至范围，原告诉请内容不属于被告的法定职责。故原告起诉无事实根据，不符合法定条件。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十四条第（四）项规定“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。”根据上述条文规定本案系农村土地承包经营权争议案件，原告适用《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，主张被告具有对原告提出的确认承包地四至范围的申请进行处理的法定职权，是对土地使用权及土地承包经营权的错误认识，故对原告的主张应不予支持。因此，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林永普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4935号
原告：苏州俊景环保科技有限公司。住所地：苏州工业园区。
法定代表人：钟洪波。
委托诉讼代理人：周毅，江苏东全兴律师事务所律师。
被告：成都焊研科技有限责任公司。住所地：成都市东三环。
法定代表人：杨光。
原告苏州俊景环保科技有限公司与被告成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告苏州俊景环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州俊景环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月七日
书记员 曾 泽 宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4935号原告：苏州俊景环保科技有限公司。住所地：苏州工业园区。法定代表人：钟洪波。委托诉讼代理人：周毅，江苏东全兴律师事务所律师。被告：成都焊研科技有限责任公司。住所地：成都市东三环。法定代表人：杨光。原告苏州俊景环保科技有限公司与被告成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告苏州俊景环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州俊景环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一六年九月七日书记员 曾 泽 宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初8号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨华平，男，1971年5月26日出生于湖北省松滋市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年11月14日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月21日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人杨华平犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人杨华平于2017年10月27日23时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市团结北街与人杰路以南200米处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，杨华平血液中检出乙醇含量为114mg/100ml。
另查明，被告人杨华平酒后驾驶机动车，未发生交通事故；被告人被查获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测单结果、当事人血样提取登记表及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单；被告人杨华平的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨华平判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨华平在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年11月14日至2017年11月21日），即自2018年1月23日起至2018年2月14日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王婉君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1429号
原告周觉鸣。
被告胡利民。
被告刘妍，系被告胡利民之妻。
委托代理人刘顺明。
原告周觉鸣与被告胡利民、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员王寿乔、王玲韬组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周觉鸣、两被告的委托代理人刘顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周觉鸣诉称，原告周觉鸣于2011年12月1日借给被告胡利民20万元的银行承兑汇票，利息按日息万分之六。借款之后，被告一直拖欠未还。2014年12月1日，原告与两被告达成协议，原告共欠原告290000元借款本金，利息按每万元七元计算，还款期限为2015年5月31日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款，故请求法院判决被告胡利民、刘妍归还原告周觉鸣借款290000元及利息44600元（利息计算至2015年12月1日止，之后利息以借款本金290000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止）。
被告胡利民、刘妍辩称，原告诉称的借款本金290000元包括了利息，故请求法院核减按照实际借款本金判决。
经审理查明，2011年12月1日，原告周觉鸣借给被告胡利民200000元的银行承兑汇票，约定利息按日息万分之六（即月利率1.8%）。2012年12月1日，被告胡利民归还了借款本息54320元，下欠借款本金188880元。当天，原告周觉鸣给了被告胡利民1200元，凑齐借款本金总数190000元，并写下借条，约定利息按日息万分之七计算。2013年12月1日，原、被告结算，加上此前一年的利息，被告欠原告周觉鸣235000元。于是，两被告向原告出具借条，借原告周觉鸣借款本金235000元，利息按日息万分之七计算。2014年12月1日，再次结算，加上此前一年的利息，被告欠原告周觉鸣290000元。于是，两被告向原告出具借条，借原告周觉鸣借款本金290000元，利息按日息万分之七计算，还款期限为2015年5月31日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款，故诉讼至本院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、转账凭证及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款本息，应当依法给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，经被告于2012年12月1日偿还全部利息和部分本金，最初的本金为190000元。原告的诉讼请求要求两被告归还借款290000元及利息44600元（利息计算至2015年12月1日止，之后利息以借款本金290000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止），超过了最初借款本金190000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分本院不能支持。因此，原告的借款本息经本院核减，应当为190000元及利息（按照年利率24%自2012年12月1日计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡利民、刘妍于本判决生效之日起10日给付原告周觉鸣借款本金190000元及利息（按照年利率24%自2012年12月1日计算至还清之日止）；
二、驳回原告周觉鸣其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6883元，由被告胡利民、刘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1357号
原告：叶建辉。
被告：阮云芳。
原告叶建辉为与被告阮云芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建辉到庭参加诉讼，被告阮云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建辉起诉称：2012年10月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款400000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款400000元及利息（自2012年10月8日起至2013年7月8日止按借条载明的月利率2%计算共计72000元）。
原告叶建辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告向原告借款400000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告阮云芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告阮云芳，被告阮云芳未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月8日，被告阮云芳因需立据向原告叶建辉借款400000元，双方约定月利率为2%，对借款期限未作约定。借款后被告阮云芳未还本付息，原告叶建辉为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶建辉借款400000元，并支付利息（自2012年10月8日起至2013年7月8日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（已减半），由被告阮云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年七月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1921号
原告姚刚，男。
委托代理人宋闻博，系辽宁见道律师事务所律师。
被告张显栋，男。
被告刘瑞芳，女。
被告张述君，男。
被告宫淑兰，女。
被告霍楠。
原告姚刚与被告张显栋、刘瑞芳、张述君、宫淑兰、霍楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼，被告张显栋、刘瑞芳、张述君、宫淑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张显栋与被告刘瑞芳于2013年6月28日签订了借款合同，被告张显栋及被告刘瑞芳共同向原告借款120万元，被告霍楠作为担保人，在合同签订后，被告宫淑兰愿意共同承担上述债务，而后于2015年7月，被告张述男因原告多次催要，向原告出具了连带保证责任书，承担相应保证责任，至起诉之日，上述被告均未履行相应义务，故原告起诉至法院，请求法院判令:1.请求法院判令被告共同承担被告张显栋与被告刘瑞芳所负欠款；2.请求判令被告向原告偿还欠款人民币120万元及利息80,400.00元，合计200,400.00元。
被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告张显栋、刘瑞芳与原告姚刚签订“借条”一份，约定被告张显栋、刘瑞芳向原告姚刚借款人民币120万元整，如到期未还，需按月息7.5%计算利息，借款期限为2013年6月28日至2013年12月12日，该“借条”上记载有双方的签名和手印。2013年6月28日，原告姚刚通过光大银行网银向被告张显栋转账120万元，被告张显栋出具“收条”，表明收到借款120万元。同日，被告张显栋、刘瑞芳出具“借款说明”。2013年12月18日，被告宫淑兰出具“声明”，表明自愿与被告张显栋共同承担对原告姚刚的债务，当被告张显栋无力偿清时，愿以个人全部资产清偿被告张显栋归原告姚刚的债务。2015年7月28日，被告张述君向原告出具了个人连带责任保证书，内容为愿意为2013年6月28日原告姚刚与被告张显栋、刘瑞芳所签订的借款合同提供连带保证，约定担保期限至借款合同中约定的全部债务清偿之日为止。此外，原告姚刚与被告张显东是经被告霍楠介绍而签订的借款协议。
以上事实有借条、收条、借款说明、房屋证明、声明、个人连带责任保证书、交易明细以及庭审笔录为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，应与采纳。
本院认为,2013年6月28日，被告张显栋、刘瑞芳与原告姚刚签订的借条是双方真实意思表示。原告姚刚已履行合同义务,向被告张显栋、刘瑞芳支付借款120万元，而被告张显栋、刘瑞芳未按照约定履行按期偿还借款的义务,应承担违约责任。2013年12月18日，被告宫淑兰出具“声明”，表明自愿与被告张显栋共同承担对原告姚刚的债务，当被告张显栋无力偿清时，愿以个人全部资产清偿被告张显栋归原告姚刚的债务,该行为应是一般担保行为。2015年7月28日，被告张述君向原告出具了个人连带责任保证书，内容为愿意为2013年6月28日原告姚刚与被告张显栋、刘瑞芳所签订的借款合同提供连带保证，约定担保期限至借款合同中约定的全部债务清偿之日为止，该行为应是连带责任担保。原告姚刚与被告张显栋是经被告霍楠介绍而签订的借款协议，被告霍楠与原告之间不存在借贷法律关系，不应承担偿还借款的义务，故原告主张被告霍楠对债务承担责任，本院不予支持。原被告之间约定利率为月息7.5%，超出了法律允许的范围，但原告主张自2013年12月13日起至2016年9月12日，按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，结合实际情况，利息应自2013年12月13日起至还清日止计算。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张显栋、刘瑞芳、张述君、宫淑兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
1.被告张显栋、刘瑞芳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告偿还借款本金120万元及利息（自2013年12月13日起至还清日止按年利率24%计算）。
2.被告张述君对上述给付款项承担连带清偿责任。
3.被告宫淑兰在被告张显栋无力偿还借款时，承担偿还借款本息的责任。
4.驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,832.00元,由被告张显栋、刘瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明接待法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第44号
申请人：彭凤标，男，1971年3月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：贺凡，男，1989年8月31日出生，汉族的，住南昌县。
被申请人：魏令英，女，1967年1月30日出生，汉族，住南昌县。
申请人彭凤标与被申请人贺凡、魏令英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭凤标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺凡、魏令英的银行存款75万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人彭晨东用于担保的坐落于青山湖区江大南路华成嘉园B1栋1单元301室（第3层）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月三十日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第44号
申请人：彭凤标，男，1971年3月15日出生，汉族。
被申请人：贺凡，男，1989年8月31日出生，汉族。
被申请人：魏令英，女，1967年1月30日出生，汉族。
申请人彭凤标与被申请人贺凡、魏令英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭凤标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺凡、魏令英的银行存款75万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人彭晨东用于担保的坐落于XXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月三十日
书记员 邓国辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00358号
原告王某，居民。
被告车某，居民。
原告王某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏 媛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第507号
申请人谈永胜，男，65岁，汉族，现住五原县。
被执行人张玉明，男，53岁，汉族，现住五原县。
申请执行人谈永胜与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第173号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谈永胜于2015年6月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第507号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第173号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二日
书记员 郭丽娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1572号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道锦屏路质量技术监督检测大楼西侧1-2楼。
法定代表人邬世荣。
被执行人杨昭林，男，1972年7月4日出生，住贵州省黎平县。
中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与杨昭林保险人代位求偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04433号民事判决书已经发生法律效力。权利人�华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨昭林应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司人民币10600元及利息，并支付诉讼费32.5元、申请执行费59元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人杨昭林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院委托被执行人杨昭林的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1572号
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04433号判决书，在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人杨昭林（2017）浙1081执1572号保险人代位求偿权纠纷执行一案中，经查，杨昭林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨昭林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1572号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道锦屏路质量技术监督检测大楼西侧1-2楼，组织机构代码:77573742X。
法定代表人邬世荣。
被执行人杨昭林，男，1972年7月4日出生，住贵州省黎平县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与杨昭林保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨昭林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨昭林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初472号
原告向世万，男，生于1947年11月6日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告向世万诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告向世万及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世万诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告向世万的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初975号
原告：王红亮，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县万兴元砖窑，住所地武川县可镇万兴元村。
法定代表人唐忠。
原告王红亮与被告武川县万兴元砖窑劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王红亮于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元由原告王红亮承担。
审判员 杜权
二〇一六年十一月九日
书记员 于洋
（此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第553号
申请执行人：林懋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢剑文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐丽云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林懋与被执行人鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）樟民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢剑文、徐丽云未履行生效法律文书确定的支付申请执行人林懋人民币5万元及利息的义务，经申请执行人林懋申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人鄢剑文、徐丽云的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2016年3月15日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初485号
原告贾艳芹，女，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告唐延昌，男，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告贾艳芹与被告唐延昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳芹到庭参加了诉讼。被告唐延昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告及案外人陈延友在原告处借款
人民币26,000元，当时出具借据一枚，约定2013年农历腊月27还款。2014年1月26日，案外人陈延友还款13,000元，余款13,000元虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款人民币13,000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告为其出具的借据
一枚，欲证明被告在原告处借款人民币26,000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐延昌给付原告贾艳芹借款人民币13,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00074号
罪犯袁印明，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月29日以（2010）晋刑初字第367号刑事判决，认定罪犯袁印明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第509号刑事判决，认定罪犯袁印明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月29日起至2015年10月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯袁印明。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁印明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁印明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁印明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯袁印明改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。江西省余干县司法局三塘司法所和江西省余干县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯袁印明犯罪前在村里邻里关系和谐，村民的评价很好，其家庭和睦，有固定住所，家庭经济比较困难。其居住地村委会组织机构健全，具有较好的帮教条件。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子袁火美愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯袁印明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁印明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00211号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，分别于2009年7月22日、2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑二年六个月，合并执行三年九个月；因吸食毒品，于2013年2月20日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日被射阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2013年6月4日被没收保证金人民币三千元；于2014年4月24日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被该局变更为取保候审；2014年7月10日经射阳�人民检察院决定被取保候审；经本院决定于2014年8月23日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年2月19日，被告人李某在其开房入住的射阳县合德镇某宾馆231房间内，先后容留顾某等人吸食毒品3次计4人次。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人李某对公诉机�指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但认为起诉书指控的第1、3两次应认定为1次，其理由是顾某下午第一次吸食毒品以后，并未离开房间，晚上继续吸食的毒品是下午吸食所剩下的毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月19日，被告人李某在其开房入住的本县合德镇某宾馆231房间内，先后容留顾某等人吸食毒品3次计4人次。具体事实如下：
1、2013年2月19日下午，被告人李某在本县合德镇某宾馆231房间内，容留顾某吸食毒品1次。
2、2013年2月19日晚，被告人李某在本县合德镇某宾馆231房间内容留周某、“飞飞”（绰号）吸食毒品1次。
3、2013年2月19日晚，被告人李某在本县合德镇某宾馆231房间内，容留顾某吸食毒品1次。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某供述；
2、证人周某、顾某、郑某等人证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
另被告人李某提出起诉书指控的第1、3两节应认定为1次，经查，被告人李某是下午二、三点钟时容留顾某与其一起吸食冰毒，后在晚上八、九点钟左右又容留顾某在该房间内进行第二次吸食毒品，期间被告人李某又容留了周某及“飞飞”（绰号）吸食毒品，顾某虽未离开房间，但间隔时间较长，期间又容留了其他人吸食毒品，故此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年八月二十三日起，扣除先行羁押的七天至二○一五年三月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1975号
被执行人曹益明，男，1991年9月4日出生，汉族，现住大荔县。
本院在执行曹益明罚金纠纷一案中，经本院对被执行人曹益明财产状况进行相关调查措施之后，被执行人曹益明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1975号被执行人曹益明，男，1991年9月4日出生，汉族，现住大荔县。本院在执行曹益明罚金纠纷一案中，经本院对被执行人曹益明财产状况进行相关调查措施之后，被执行人曹益明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘   丽   卉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第484号
罪犯尹玉银，男，1971年08月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省柞水县，住蓝田县汤峪镇高堡街村*组。因强奸罪经陕西省蓝田县人民法院于二○一一年八月二日以（2011）蓝刑初字第114号刑事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二○一一年三月九日至二○二一年三月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年09月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯尹玉银确有悔改表现，建议对罪犯尹玉银减去有期徒刑九个月的�罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2011年12月至2013年09月计分考核累计获1524分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1524分。执行机关提出罪犯尹玉银确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尹玉银在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉银减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1644号
原告兴隆县挂兰峪加油站。
住所地：兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人韦希柱，经理，电话：138XX****XX。
委托代理人任学文，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告肖磊，住兴隆县。电话:133XX****XX。
原告兴隆县挂兰峪加油站与被告肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县挂兰峪加油站、被告肖磊到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告兴隆县挂兰峪加油站诉称，自2014年开始被告一直赊欠我的油款，2016年被告给我出具了欠条。现我诉至法院要求判令被告及时给付。
被告肖磊辩称，原告所诉属实，因矿山没有生产，我没有能力给付。
原告为支持自己的主张向本院提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，该证据予以采信。
经审理查明，2014年被告因开采矿山在原告处赊购柴油，2016年9月24日被告给原告出具了一张210200.00元的欠条，该欠款至今未偿还。原告诉至法院要求判令被告及时给付。
本院认为，被告赊欠原告油款事实清楚，证据充分。原告主张被告及时给付油款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告肖磊于本判决生效后五日内给付原告兴隆县挂兰峪加油站油款210200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元。保全费1500元。合计3000元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法�。
审判员 刘腾达
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3000.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1250号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：赵雪静，女，汉族，1973年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆万财投资有限公司起诉被告赵雪峰供用热力合同纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于二0一六年一月二十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 井国栋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1458-1号
申请执行人唐元平。
被执行人姚群。
申请执行人唐元平与被执行人姚群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐江商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚群未按判决履行义务，权利人唐元平于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为73464元及迟延履行利息、案件受理费830元、执行费1002元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚群在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人姚群去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐元平亦查找不到被执行人姚群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1458号案终结执行。
申请执行人唐元平如发现被执行人姚群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6828号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，职务行长。
被告：姚宗胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘萍飞，女，1982年10月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告姚宗胜、刘萍飞、王金锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对本案的起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 长 董仁喜
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 周甲喜
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王丹华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初922号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人辛品，男，1992年12月11日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省邢台市，住河北省邢台市南和县。因涉嫌抢夺罪于2017年9月21日被镇平县公安局抓获，次日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月16日经镇平县人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人辛品犯抢夺罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人辛品到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月18日18时许，被告人辛品驾驶摩托车窜至207国道镇平县境，发现被害人李某1骑电动车载着被害人李某2自北向南行驶，遂驾驶摩托车尾随其后，在行至李寨生态园附近时，被告人辛品趁李某2不备，将其放在腿上的黑色双肩皮U包抢走，后加速向南逃窜。被抢黑色双肩皮U包内装有手机三部（两部vivo手机，一部老年机），钱包一个，现金1630余元等物品。经价格鉴定，被抢两部vivo手机价值人民币1160元。
案发后，两部vivo手机被公安机关退还被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人辛品以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辛品对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对黑色双肩皮U包价格为120元有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日18时许，被告人辛品驾驶摩托车窜至207国道镇平县境，发现被害人李某1骑电动车载着被害人李某2自北向南行驶，遂驾驶摩托车尾随其后，在行至李寨生态园附近时，被告人辛品趁李某2不备，将其放在腿上的黑色双肩皮U包抢走，后加速向南逃窜。被抢黑色双肩皮U包内装有手机三部（两部V工Vo手机，一部老年机），钱包一个，现金1630余元等物品。经价格鉴定，被抢两部Vivo手机价值人民币1160元。老年手机价格为300元，被抢物品价值总计3090元。
案发后，两部vivo手机及现金1020元被镇平县公安机关退还被害人。
上述事实，有被告人辛品关于抢夺他人财物的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人李某1、李某2的陈述相印证，且有监控截图，照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还清单，保修单，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人辛品以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛品提出黑色双肩皮U包价值不应为120元的意见，经查，黑色双肩皮U包已遗失，无法进行价格鉴定，价值无法确定，故该意见本院予以采纳。案发后，被告人辛品能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能够退出部分赃款赃物，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人辛品犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人辛品于判决书生效后三十日内退赔被害人李海云人民币910元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婉斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初287号
原告：毛大远，男，1972年8月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪明，男，1985年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告毛大远与被告洪明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。由于原告毛大远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛大远负担。
审 判 员 林森林
二〇一七年四月十日
代书记员 程元红
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第121号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯倒卖文物罪于2012年5月19日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌倒卖文物犯罪于2013年5月28日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，同年5月29日被睢县公安局取保候审。2013年8月15日被本院变更取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某某犯倒卖文物罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年3月8日夜间，郑某某、费某某、姚某某（均已判刑）三人挖墙入院将睢县文化局袁山博物馆的两个石花盆盗走。2012年4月份，郑某某分别以54000元和56000元的价格卖给被告人张某某，张某某又分别以66500元和70000元的价格卖给在山东省曲阜市孔子商贸城做古玩生意的王某某、郭某某。现该两个石花盆已被公安机关追回退还发案单位，非法所得26500元被公安机关追缴。经鉴定该两个石花盆系国家三级文物。
2013年5月23日，被告人张某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被盗石花盆两个（照片）；书证-
扣押物品清单、户籍证明、（2012）睢刑初字第175号刑事判决书；证人郑某某、费某某、姚某某、王某某、杨某某、郭某某、周某某等人的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；睢县公安局刑警大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，倒买国家禁止经营的文物，情节严重，其行为构成倒卖文物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案文物被追回，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节和被告人的认罪态度，结合当地司法机关对被告人张某某适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某非法所得26500元，由追缴机关睢县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年九月二日
书记员 路丽梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3660号
原告：李新运。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：熊寿成。
原告李新运与被告熊寿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新运的委托诉讼代理人韩冰洁、徐婧到庭参加诉讼，被告熊寿成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊寿成偿还原告李新运借款本金25000元，并按约定支付借款利息（按月息2分，自2014年8月21日起计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告因急用钱向原告借款25000元，约定月息2分，几天后还清。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还。
熊寿成未作答辩。
李新运围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分。关于利息,因借条上约定借款利率为月息2分，符合法律规定,故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊寿成偿还原告李新运借款本金25000元及利息（利息从2014年8月21日起年利率24%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由熊寿成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 孙 爱 国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第346号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵海虎。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人邵海虎犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2015）宝刑初字第395号刑事判决。原审被告人邵海虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人邵海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，被告人供述、辨认照片及前科劣迹资料等证据认定，被告人邵海虎于2014年12月24日15时许，在本市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，360元的价格将6.52克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人邵海虎贩卖甲基苯丙胺6.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。邵海虎曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。邵海虎具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人邵海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。
上诉人邵海虎上诉认为其系被引诱犯罪，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邵海虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人邵海虎贩卖甲基苯丙胺6.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。邵海虎系毒品再犯，依法应从重处罚。邵海虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据邵海虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。邵海虎的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12043号
原告：余姚融通担保有限公司。住所地：余姚市城区富达广场A区**号。�一社会信用代码：91330281695075016C。
法定代表人：张云珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市恩宠母婴护理有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。组织机构代码：30902480-1。
法定代表人：黄伟波，该公司经理。
原告余姚融通担保有限公司为与被告余姚市恩宠母婴护理有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告偿还原告为其垫付的银行借款及利息等3050640.16元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年4月20日，原、被告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订流动资金保证借款合同二份，约定被告向宁�余姚农村商业银行股份有限公司借款3000000元，借款期限自2016年4月20日起至2016年10月14日止，借款月利率为6.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款3000000元。原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约归还贷款本息，2016年11月21日，原告代被告向宁波余姚农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3000000元、利息50640.16元，合计3050640.16元。
以上事实由原告提供的流动资�保证借款合同二份、借款借据二份、业务回单一份、入账通知书一份、扣收通知书一份、财务扣收联系单一份予以证明。
本院认为：原、被告及宁波余姚农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款本息，原告代被告归还的借款本息，被告理应予以支付。综上，原告之诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告余姚市恩宠母婴护理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市恩宠母婴护理有限公司支付原告余姚融通担保有限公司代偿款3050640.16元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31205元，减半收取计15602.50元，由被告余姚市恩宠母婴护理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七�一月十二日
代书记员 孙益莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2679号
罪犯向代国，男，1975年8月12日生，汉族，湖北省来凤县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月17日，浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑终字第361号刑事判决，认定罪犯向代国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金36000元。2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯向代国在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月28日交纳罚金2100元。
本院认为，罪犯向代国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向代国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1623号
上诉人（原审原告）：汤连荣，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市祥海房地产有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区翔海建材园。
法定代表人：刘力民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇梧桐路。
法定代表人：张继东，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢忠军，男，1970年12月12日生，汉族，住长春市宽城区吴中印象**栋。
上诉人汤连荣因与被上诉人松原市祥海房地产有限责任公司（以下简称祥海房地产公司）、乾安县乾龙房地产开发有限公司（以下简称乾龙房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤连荣及其委托诉讼代理人于圣泽，被上诉人乾龙房地产公司委托诉讼代理人谢忠军到庭参加诉讼。祥海房地产公司经本院传唤，未出庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初536号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人汤连荣预交二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1060号
罪犯相红艺，男，1991年4月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2015年1月28日作出(2015)铁刑初字第14号刑事判决，以被告人相红艺犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年10月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯相红艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯相红艺予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯相红艺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯相红艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年7月起至2017年2月止共获奖励分65.8分。罪犯相红艺于2016年7月13日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯相红艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相红艺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6065号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：王成鹏，男，1973年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告王成鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 雪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执534号
申请执行人：王西夺，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会。
申请执行人王西夺与被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5504号民事判决书的确认及王西夺的申请，被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会应支付申请执行人王西夺案款129825元，在执行过程中，被执行人嘉祥县老僧堂镇王街村村民委员会给付申请人王西夺案款129825元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5504号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年八月十一日
书记员 楚秀芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第996号
原告张某。
委托代理人陈程（受张某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人卢立洪（受张某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告王某。
原告张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈程、卢立洪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与王某原系夫妻关系，离婚时双方约定坐落在宜兴市丁蜀镇东风新区3#303室的房屋归其所有。离婚后其多次向王某催办房产过户手续未果，故诉至法院。要求确认宜兴市丁蜀镇东风新区3#303室的房屋归其所有，并由王某协助办理该房屋的过户登记手续。
被告王某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日张某与王某登记结婚，2013年9月29日双方协议离婚，离婚协议第三条约定：位于宜兴市丁蜀镇东风小区2幢303室的房屋归男方所有。
另查明，宜房权证丁蜀字第××号房屋所有权证上载明：房屋坐落于宜兴市丁蜀镇东风新区3#303室，房屋所有权人张某。宜国用（2007）第102108号土地使用权证上载明：坐落于宜兴市丁蜀镇东风小区14幢303室，土地使用权人张某。
又查明，宜兴市丁蜀镇湖渎社区居民委员会于2016年1月20日出具证明，坐落于宜兴市丁蜀镇东风新区3#303室所有权证B0014884号的房屋、坐落于宜兴市丁蜀镇东风小区14幢303室土地使用权证102108号的房屋，与张某、王某离婚协议所写的坐落于宜兴市丁蜀镇东风小区2幢303室的房屋均为同一地址。
庭审后，张某向本院补充提供售房协议书，2007年3月28日其与宗红军签订了关于本案所涉房屋的购房协议。其与王某在离婚时，由于房屋贷款尚未还清，房产证、土地证抵押在银行，离婚协议上的房屋地址根据自然状态的编码所写，该房屋是其名下唯一房产。
本院认为，张某与王某离婚时约定宜兴市丁蜀镇东风小区2幢303室的房屋归张某所有，该离婚协议中约定的财产分割条款对双方具有法律约束力，对离婚协议中该条约定本院予以确认。上述协议中的房屋即为房屋所有权证宜房权证丁蜀字第××号、土地使用权证宜国用（2007）第102108号上所载房产。按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，本案中涉案房屋自离婚协议签订后即为张某所有，王某应协助张某办理该房屋的过户登记手续，张某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
坐落在宜兴市丁蜀镇东风新区3#303室的房产（房屋所有权人为张某，权证号为宜房权证丁蜀字第××号）的所有权归张某所有。王某于本判决发生法律效力之日起十日内协助张某办理该房的过户登记手续。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由王某负担。该款已由张某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行；账号：63×××90。）
代理审判员 钱晨
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第137号
原告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人乔国民。
被告卢友良。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告卢友良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2007年3月22日向本院提诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州客旅汽车出租公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告杭州客旅汽车出租公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年三月二十二日
书记员 张莲莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第114号
原告：张某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：洪某。
原告张某甲与被告洪某为离婚纠纷一案，原告于2010年5
月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告洪某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称，2007年下半年，原、被告相识并相恋
，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2009年4
月25日，生育一子，取名张某乙，现随原告生活。儿子出生后，
双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年9月，双方再次为琐事
发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。原告曾于2009年
10月9日向本院起诉离婚，后因故原告于2009年11月3日撤回起
诉。后被告仍无音讯。现要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚
养成人，抚养费由法院依法判决，自愿放弃返还嫁妆的诉请。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育子女的
事实；3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚并申请
撤回起诉的事实。
被告洪某未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2007年下半年，原、被告相识并相恋，200
8年2月29日双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。2009年4
月25日，双方生育一子，取名张某乙，现随原告生活。2009年9
月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，被告离家外出，双
方互不联系。原告曾于2009年10月9日向本院起诉离婚，同年1
1月3日原告撤回起诉。后被告仍下落不明，故原告再次提起离
婚诉讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起
真挚的夫妻感情。现被告离家出走，夫妻感情确已破裂，故对
原告的离婚诉请，本院予以准许。因婚生儿子现随原告生活，
且被告下落不明，判决由原告抚养、被告支付抚养费为宜。原
告自愿放弃返还嫁妆的诉请，不违反法律规定，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告洪某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养教育成人，被告洪某
某自2010年10月起至2027年4月止，每月支付原告张某甲子女抚
养费350元，每年的抚养费于12月30日前付清。本案受理费300元、公告费400元，共计700元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 邬贤锋