重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00611号
原告李晓峰，男。
委托代理人罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。
法定代表人夏浩籍，董事长。
被告重庆瑞纳建筑工程有限公司。
法定代表人盛国强，职务不详。
被告重庆鸿岱科技有限公司。
法定代表人夏浩籍，职务不详。
被告重庆中宝能源股份有限公司。
法定代表人费伯明，职务不详。
被告夏浩籍，男。
被告赖彪，男。
委托代理人石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李晓峰诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资公司）、重庆瑞纳建筑工程有限公司（以下简称瑞纳公司）、重庆鸿岱科技有限公司（以下简称鸿岱公司）、重庆中宝能源股份有限公司（以下简称中宝能源公司）、夏浩籍、赖彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘晓瑛任审判长并主审，与代理审判员彭海波、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托代理人罗华艳、高晶晶，被告赖彪及其委托代理人石晓望到庭参加了诉讼。被告中宝投资公司、瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2014年8月23日，原告李晓峰与六被告共同签订了一份《借款协议》，协议约定：中宝投资公司向李晓峰借入资金人民币12000万元整；借款期限为20天，自2014年8月25日起至2014年9月13日止；以实际用资天数结算资金占用费，月利率为6%；中宝投资公司应当按照协议约定期限及时归还本金及资金占用费，如到期不能归还借款则资金占用费加收罚息100%，直至还款为止。瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍、赖彪为上述借款承担无限连带担保责任，直至借款本金、资金占用费及相关费用结清为止。
《借款协议》签订后，原告李晓峰委托第三方陆续将12000万元的借款全额支付至中宝投资公司，履行了协议项下全部义务。然而借款期限届满后，中宝投资公司仅于2014年9月17日向原告归还了借款本金8000万元整。后经原告多次催收，中宝投资公司仍欠借款4000万元人民币未归还。请求人民法院：一、判令被告中宝投资公司立即向原告李晓峰归还借款本金人民币4000万元整，并自2014年9月18日起以人民币4000万元整为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，向原告支付资金占用费，并按照资金占用费的50%向原告支付罚息，直至本金付清之日止（以上借款本金、资金占用费及罚息暂时计算至2015年3月31日，三项合计为4748.43万元整）；二、判令被告瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍、赖彪对中宝投资公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由六被告承担。
被告赖彪答辩称，赖彪不是担保合同的当事人，不应当承担责任；即使赖彪是保证人，也不再承担担保责任；第三方支付的款项并非履行本合同所支付的款项；原告的证据不能证明中宝投资公司收到了借款12000万元。
被告中宝投资公司、瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍在开庭前未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月23日，原告李晓峰为甲方，被告中宝投资公司为乙方，被告瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍为丙方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借入资金人民币12000万元，借款期限为20天，自2014年8月25日起至2014年9月13日止，以实际用资天数结算资金占用费，资金占用费于借款时提前支付，月利率为6%；乙方应当按照协议约定期限及时归还本金及支付资金占用费，如到期不能归还借款，则资金占用费加收罚息100%，直至还款为止；丙方为上述借款承担无限连带担保责任，直至借款本、息及相关费用结清为止。借款协议的当事人均在协议上签字或盖章。被告赖彪在协议下方的丙方处签字。
《借款协议》签订后，李晓峰于2014年8月24日向重庆新野商贸有限公司（以下简称新野公司）出具《划款委托书》，委托新野公司将10400万元借款支付给中宝投资公司。该《划款委托书》由委托人李晓峰签字和受托人新野公司盖章。新野公司于2014年8月25日、8月27日、8月28日将共计10400万元款项支付至中宝投资公司账户。
2014年8月24日，李晓峰还向重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称中鸿小贷公司）出具《划款委托书》，委托中鸿小贷公司将1600万元借款支付给中宝投资公司。该委托书由李晓峰签字。2014年8月25日，中鸿小贷公司将1600万元支付至中宝投资公司账户。
借款期限届满后，2014年9月17日，重庆市同顺兴商贸有限公司向新野公司账户转账支付了8000万元。庭审中，重庆公司分别uweituo原告李晓峰陈述该款系中宝投资公司委托重庆市同顺兴商贸有限公司向其偿还的借款本金。此后，被告中宝投资公司未再还款，原告李晓峰于2015年3月23日提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》、股东会决议、《划款委托书》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述证明，足以认定。
本院认为，涉案《借款协议》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。
关于被告赖彪是否是《借款协议》的当事人及其应否承担担保责任的问题。《借款协议》首部的丙方未列赖彪，但赖彪本人在该协议尾部丙方签名部位签署了自己的名字。《借款协议》第七条约定：“本协议经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效”，即协议对当事人的法律约束力是以协议下方的签字（盖章）为准。赖彪作为一名完全民事行为能力人，在协议丙方处签名时，应当明确知晓丙方在《借款协议》中的义务，其在丙方处签名的行为充分表明其认可该协议的全部内容，并自愿接受该协议的法律约束。对于赖彪提出其是作为鸿岱公司的股东按照公司法人的要求在保证人处签字的抗辩理由，因鸿岱公司作为公司法人，在保证人落款处加盖公章就能够使保证合同成立，根本无需任何股东再签字进行确认；其次，我国并没有任何法律、法规规定，公司法人的担保行为必须要股东签字才生效，故被告赖彪的抗辩理由不能成立。赖彪在《借款协议》尾部的丙方处签名的行为应视为其认可自己处于《借款协议》丙方的地位，即连带保证担保人的法律地位。在本案主债务人不能按约归还借款时，赖彪应依约承担连带保证责任。
关于原告李晓峰是否按约履行了《借款协议》中发放借款的义务问题。《借款协议》签订后，原告李晓峰负有向被告中宝投资公司支付借款人民币12000万元的义务。李晓峰于2014年8月24日分别委托新野公司、中鸿小贷公司将10400万元和1600万元借款支付给中宝投资公司。并且，原告也举示了新野公司于2014年8月25日、8月27日、8月28日分10笔将10400万元借款支付至中宝投资公司账户，中鸿小贷公司于2014年8月25日将1600万元借款支付至中宝投资公司账户的证据，能够证明李晓峰已按照《借款协议》约定履行了发放借款的义务。被告赖彪在诉讼中并未举示证据证明新野公司、中鸿小贷公司向中宝投资公司支付的12000万元的款项并非履行本案《借款协议》中约定的款项，而是其他款项，故其抗辩理由缺乏证据支持。本院根据优势证据原则，认定原告李晓峰已履行了《借款协议》中发放借款的义务。
关于本案借款本金及资金占用费、罚息问题。《借款协议》中虽约定资金占用费于借款时提前支付，但李晓峰陈述被告中宝投资公司仅于2014年9月17日偿还借款本金8000万元，而本案被告也没有举示证据证明中宝投资公司偿还过资金占用费，故本院认定中宝投资公司尚欠原告李晓峰借款本金4000万元。对于原告要求从2014年9月18日起按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用费，实际是原告的借款利息损失，该项主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院对原告诉请的资金占用费，按该借款发生时，中国人民银行同类（六个月内）贷款年利率5.6%的四倍即22.4%予以主张。对于原告李晓峰要求按资金占用费的50%计算罚息至借款本金付清时止的诉求，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故李晓峰向人民法院主张的利息、逾期利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院已对李晓峰要求主张的资金占用费已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以主张，故对其要求计算罚息的请求依法不予支持。
综上所述，被告中宝投资公司未按照《借款协议》约定返还借款本金和支付资金占用费，构成违约，应承担相应的法律责任。被告瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍、赖彪应按约对中宝投资公司的上述债务承担连带清偿责任。李晓峰要求中宝投资公司偿还借款本金及支付资金占用费，并由瑞纳公司、鸿岱公司、中宝能源公司、夏浩籍、赖彪承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求中宝投资公司按照资金占用费的50%支付罚息，有违法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款本金4000万元及资金占用费，资金占用费从2014年9月18日起以借款本金4000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算至本息付清时止；
二、被告重庆瑞纳建筑工程有限公司、重庆鸿岱科技有限公司、被告重庆中宝能源股份有限公司、夏浩籍、赖彪对被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279221.5元，财产保全费5000元，合计284221.5元，由原告负担12000元，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、重庆瑞纳建筑工程有限公司、重庆鸿岱科技有限公司、被告重庆中宝能源股份有限公司、夏浩籍、赖彪负担272221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟 慧