wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民特7号
申请人：驻马店联顺食品有限公司，住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人：袁红春，总经理。
委托诉讼代理人:于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人：河南中大建设工程有限公司，住所地：驻马店市文化路419号。
法定代表人：张新艳，董事长。
委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。
申请人驻马店联顺食品有限公司（以下简称联顺公司）因与被申请人河南中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审查。联顺公司的委托诉讼代理人于杨、中大公司的委托诉讼代理人李青伟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人联顺公司称：1、中大公司向仲裁机构隐瞒了工程分包的证据，该证据足以影响公正裁决；2、仲裁裁决存在违反法定程序的情形：未追加实际施工人赵忠强为第三人、超期仲裁、剥夺其公司最后陈述的权利。综上，请求撤销驻马店仲裁委员会（2016）第71号仲裁裁决。为证明其主张，联顺公司提交了其公司与中大公司之间签订的标的额为3亿元、2亿余元的合同各一份、驻马店仲裁委员会（2015）第124号、（2016）第71号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录。
被申请人中大公司称：1、本案不存在分包的事实，工程系分标段施工，赵忠强等人只是标段负责人，其公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，对联顺公司提交的合同书、仲裁裁决书的真实性不持异议，但该证据不能证明联顺公司的主张；2、仲裁裁决没有违反法定程序的情形：赵忠强等人只是其公司任命的标段负责人，不是合同的相对方，仲裁庭驳回联顺公司追加赵忠强为第三人的申请正确；仲裁期间，因调解、财产保全，提交的有延期审查申请不存在超期仲裁情形；庭审时，仲裁庭已征求过双方的最后意见，并进行了调解。综上，请求驳回联顺公司的申请。
经审查查明：2017年7月10日，驻马店仲裁委员会作出驻仲裁字（2016）第71号仲裁裁决：一、驻马店联顺食品有限公司自裁决书生效之日起10日内支付河南中大建设工程有限公司工程款5887384.39元和工程保证金200000元；二、驳回河南中大建设工程有限公司其他仲裁请求；三、仲裁费141779元，河南中大建设工程有限公司负担47260元，驻马店联顺有限公司负担94519元。如驻马店联顺有限公司未按裁决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。联顺公司提出申请，认为本案仲裁裁决存在上述情形，其应当提交证据证明上述情形的存在。
关于联顺公司提出的“仲裁程序违法”的意见。经查，涉案的建设工程施工合同系联顺公司与中大公司之间签订，合同相对方为联顺公司和中大公司，赵忠强不是合同相对方，联顺公司称赵忠强系实际施工人，中大公司辩称赵忠强系其公司任命的标段负责人，联顺公司提交的证据不能证明赵忠强系施工人。综上，仲裁庭驳回联顺公司申请追加赵忠强为第三人的申请并无不当；仲裁期间，仲裁庭多次开庭，已经充分保障双方发表意见的权利，并征求了双方的最后意见，不存在剥夺当事人表达意见权利的情形；2016年7月11日，驻马店仲裁委员会受理了仲裁申请，2017年7月10日做出仲裁裁决。联顺公司称仲裁超过了仲裁规则规定的仲裁期限。中大公司称仲裁期间，因双方同意调解，提交的有申请延期仲裁的申请，仲裁没有超过仲裁规则规定的仲裁期限。本院认为，即使存在仲裁超过仲裁规则规定的仲裁期限的情形，该情形亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的应予撤销的情形。综上，联顺公司的上述请求不能成立。
关于联顺公司提出的“中大公司向仲裁机构隐瞒了工程分包的证据”的申请。经查，联顺公司称中大公司将工程分包给赵忠强等人。但中大公司辩称，赵忠强等人只是其公司任命的各标段负责人，没有将工程分包。联顺公司提交的证据不能证明其主张的存在，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，本案仲裁不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项规定撤销仲裁的情形。申请人联顺公司的申请没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回驻马店联顺食品有限公司的申请。
申请费400由申请人驻马店联顺食品有限公司承担。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月十五日
书记员 连 栗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3411号
罪犯李宗璞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人李宗璞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宗璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗璞准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5098号
原告：张荣剑。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈锦峰。
原告张荣剑与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（利息自2014年12月5日起月利率2%计算至2015年8月5日止为3.2万元，此后仍按此利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈锦峰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣剑的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院查明，2014年12月5日，被告陈锦峰向原告张荣剑出具借条一份，载明：借款金额为20万元，利息按月利率2%计算，于2014年12月20日前归还。韦晓东在借条的担保方一栏签名捺印，约定担保期限至债务全部偿还为止。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户20万元。被告陈锦峰在借条下方出具收条一份，载明收到借款20万元。嗣后，被告及担保人韦晓东均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦峰应于本判决生效后五日内归还原告张荣剑借款20万元，并支付利息（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈锦峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 炜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4633号
原告：廊坊树江木业有限公司，统一社会信用代码：911310267373656962，地址：文安县滩里镇杨管营村。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴学玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
原告廊坊树江木业有限公司（以下简称树江公司）诉被告吴学玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树江公司委托诉讼代理人徐俊生，被告吴学玲委托诉讼代理人王春仿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告树江公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向文安县劳动仲裁委员会提出确认原、被告间存在劳动关系的仲裁申请。经审理，文安县劳动争议仲裁委下达了文劳仲案字（2017）045号劳动争议仲裁书，裁决原告与被告事实劳动关系成立。原告认为文安县劳动争议仲裁委员会的裁决缺乏事实根据，认定事实错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴学玲辩称，原、被告存在事实劳动关系。对此在文安县仲裁劳动委员会仲裁程序中被告已提供相应证据证实，裁决书也已经确认，请法庭查明事实，依法确认原、被告存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告廊坊树江木业有限公司1999年9月29日成立，经营期限为1999年9月29日至2019年9月28日。被告吴学玲于2017年10月1日向原告树江公司报到，2017年10月2日开始在原告树江公司工作，工种为合板工，被告为其安排了宿舍，2017年11月6日被告在工作中右手被机器绞入受伤，被告将其送至中国人民解放军二七二医院治疗，并支付了住院期间的医疗费。被告吴学玲认为自己与原告存在事实劳动关系，遂向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年10月23日作出文劳仲案字(2017)第045号仲裁裁决书，裁决原、被告事实劳动关系成立。
另查，原、被告双方未签订书面劳动合同。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在事实劳动关系，原告树江公司认为被告属于在试用期内招聘的临时工，原、被告双方未签订劳动合同，被告不属于原告的正式工人，树江公司与吴学玲不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，因原告的主张与法律规定不符，且未就自己的主张提供有效证据证明，故本院认为原告的主张不能成立，被告吴学玲提供的证据及原告的陈述能够证明原、被告存在事实劳动关系。
综上所述，本院认为原、被告之间存在事实劳动关系，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告廊坊树江木业有限公司与被告吴学玲事实劳动关系成立。
案件受理费减半收取5元，由原告廊坊树江木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1120号
申请执行人连成忠。
被执行人赵生清。
被执行人高会敏。
申请执行人连成忠申请执行赵生清、高会敏合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为404230.88元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费6163元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第507号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之十一
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人党纪、赖木英名下的一套房屋。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之十三
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐业民名下小型车辆一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之十
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人党纪名下的一套房屋。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之十二
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人党纪名下小型车辆一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之八
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐业民名下的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之二
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖木英名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之六
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人党纪名下的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之五
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐业民名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之一
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人党纪名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党纪名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之四
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐业民名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之七
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赖木英名下的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1973号之三
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖木英名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1973号
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行党纪、赖木英、徐业民借款合同纠纷一案中查明被执行人党纪、赖木英、徐业民具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人党纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（院印）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1973号之二
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行党纪、赖木英、徐业民借款合同纠纷一案中查明被执行人党纪、赖木英、徐业民具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐业民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（院印）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘定江。2005年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2007年4月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第277号起诉书指控被告人刘定江犯盗窃罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘定江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘定江有如下犯罪事实：
2007年3月29日凌晨，被告人刘定江伙同他人至嘉善县魏塘镇小东门平安楼1幢1梯401室顾小弟、陈崇德租房，以插片开锁进入室内，窃得现金2300元、摩托罗拉手机一部，总价值人民币2500元。
另查明：被告人刘定江于2005年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放。
上述事实被告人刘定江在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人顾小弟、陈崇德的陈述、刑事判决书、释放证明等书证、现场勘查笔录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息、被告人刘定江供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘定江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘定江归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘定江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年4月30日起至2008年4月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年八月二十八日
书记员 陈红艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执748号
申请执行人：云南云投版纳石化有限责任公司。
组织机构代码：55778286-3
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：苏绍良，职务董事长。
被执行人：颜复升，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南云投版纳石化有限责任公司与被执行人颜复升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1334号民事判决书已发生法律效力。权利人云南云投版纳石化有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金718699元、案件受理费10987元、执行费9587元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施已执行到位案款共计429445.47元，扣减执行费9587元后，余款419858.47元已清退申请执行人。另经本院采取执行措施查明被执行人现去向不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执748号申请执行人：云南云投版纳石化有限责任公司。组织机构代码：55778286-3住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：苏绍良，职务董事长。被执行人：颜复升，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南云投版纳石化有限责任公司与被执行人颜复升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1334号民事判决书已发生法律效力。权利人云南云投版纳石化有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金718699元、案件受理费10987元、执行费9587元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施已执行到位案款共计429445.47元，扣减执行费9587元后，余款419858.47元已清退申请执行人。另经本院采取执行措施查明被执行人现去向不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月二十四日书记员  岩罕叫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初415号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定人姜辉明，总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山佳信通用机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1881元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王远宝
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初290号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭鹭婷，女，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013�8月23日释放。又因犯盗窃罪，于2015年8月3日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日释放。又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人郭鹭婷犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人郭鹭婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月间，被告人郭鹭婷多次在本市集�区杏林街道沿街店面内窃取现金。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月20日15时许，被告人郭鹭婷到本市集美区杏林街道杏东路4号“脚尚鞋坊”内窃取被害人黄某放置在收银台内的现金人民币400元。
2.2017年12月4日11时许，被告人郭鹭婷到本市集美区杏林街道杏东路10-1号“旺夫人”服装店内窃取被害人陈某放置在收银台内的现金人民币250元。
3.2017年12月7日13时许，被告人郭鹭婷到本市集美区杏林街道月台路3-109号“女王归来”服装店内窃取被害人刘某1放置在收银台下方包里的现金人民币3000元。
2017年12月8日，被告人郭鹭婷在本市集美区高浦村北门路158号303�被民警抓获。归案后，被告人郭鹭婷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭鹭婷在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像光盘、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被害人黄某、陈某、刘某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹭婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭鹭婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭鹭婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人郭鹭婷退赔被害人经济损失人民币3650元，具体如下：黄某400元、陈某250元、刘某13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月十八日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第821号
罪犯张启忠，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地泉州市鲤城区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）鲤刑初字第106号刑事判决，以被告人张启忠犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月3日起至2025年3月2日止），并处罚金人民币八万元，责令张启忠与同案犯王泓共同退赔各被害人合计人民币2271600元。判决生效后于2011年9月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月22日到2014年5月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标3个、二级达标10个、三级达标5个、四级达标9个、五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张启忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月22日到2014年5月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张启忠未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2014年4月22日向本院缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地泉州市鲤城区临江街道溪亭社区居委会、鲤城区民政局共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张启忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张启忠的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年九月十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保264-1号
申请人孙爱国，男，1960年7月生，山东省禹城市
被申请人于清安，男，1972年1月生，山东省禹城市
本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1482财保264号财产保全的裁定,现因被申请人于清安提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于清安鄂L1B1**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申116号
再审申请人（案外人）：许金兰，女，1952年1月28日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原名称延吉市延河农村信用社），住所地吉林省龙井市。
法定代表人：刘胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延吉五洲房地产有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：金银容，该公司经理。
吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原名称延吉市延河农村信用社）（简称信用社）与延吉五洲房地产有限责任公司（简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行（由延吉市人民法院执行）。许今兰提出执行异议，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异89号执行裁定，驳回其异议。许今兰对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许今兰申请再审称，1996年起，申请人租赁五洲公司房屋（诉争房屋）经营饭店。2002年10月15日，申请人与五洲公司签订“购房协议书”，以25万余元价格购买五洲公司坐落于延吉市光华路住宅小区一号楼的门市房。房屋面积为地下92.8平方米，一层81.3平方米，二层91.4平方米（合计265.5平方米），并约定由五洲公司负责办理房屋所有权证。同年10月17日，双方又签订“补充协议书”，约定鉴于申请人在租赁期间，自己投资施工完成室内楼梯、地下防水，门窗维修等五洲公司未完工程，故经双方商定，确定诉争房屋价格为20万元，申请人已支付完毕。诉争房屋一直由申请人占有、使用至今。诉争房屋的取暖费、水费、物业费等亦由申请人支付至今。期间，申请人曾多次要求五洲公司协助办理过户，但均以种种理由未予办理。2016年7月，延吉市法院对诉争房屋进行评估、拍卖。此时，申请人才知道五洲公司已将诉争房屋抵押给延河信用社，申请人合法民事权益被侵害。请求法院撤销（2013）延中民二初字第24号民事调解书，依法再审，保护申请人合法权益。
信用社辩称，1.信用社与五洲公司签订抵押合同，并对抵押房产办理抵押登记，抵押行为合法有效，抵押权成立，五洲公司应承担抵押担保责任。2.信用社已依法取得法定担保物权，而许金兰与五洲公司未办理产权转移登记，其系基于房屋买卖合同而取得的合同债权，根据“物权法”物权优于债权的原则，信用社的抵押物权优先于许金兰的债权，许金兰的权利不能对抗信用社依法设立的抵押权，许金兰应对房屋买卖合同债权另行提起诉讼。3.不动产登记具有权利推定效力，信用社基于对房屋管理机关的信任和登记的公信力，而与五洲公司签订抵押合同并且办理抵押登记，主观上不存在过错，其权利应予保护。
本院经审查认为，许金兰与五洲公司签订“购房协议”，足额交纳了购房款，五洲公司向许金兰交付了房屋，诉争房屋由许今兰实际占有使用至今，许今兰对诉争房屋享有相应的财产权益。五洲公司违反合同义务，未办理房屋所有权转移登记，将已出售的诉争房产为自身债务设定抵押，其行为违反了诚实信用原则。信用社虽就诉争房产办理抵押登记，但该抵押权不能优先于此前许今兰基于“购房协议”在支付了全部购房款并已实际交付使用而确立的优先权，许今兰非因自身原因未能参加本院涉及诉争房屋抵押的诉讼，其符合案外人申请再审�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 全 丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终109号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，邹平县建筑公司退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某甲与被害人赵某乙系同村邻居，二人因赵某甲家盖房问题产生矛盾。2015年11月20日13时49分左右，被告人赵某甲酒后闯入赵某乙家中，将赵某乙拉出家门，在赵某乙家门前胡同，被告人赵某甲从地上捡起石头击打赵某乙头部，赵某乙用右手遮挡。二人互相厮打，一直打到村中公路上，见有村民到来后双方停手。经邹平县公安局法医鉴定，赵某乙右手第五掌骨及小指远节指骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
2015年12月9日，被告人赵某甲经邹平县公安局工作人员传唤到案。
原审认定上述事实的证据有：被害人赵某乙的陈述，邹平县公安局邹公（青）勘（2015）1201号现场勘验检查笔录，邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）466号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过、户籍证明、残疾人证、低保证明、邹平县人民医院住院病历等书证，监控录像、出警录像及被告人赵某甲的供述等。
原审判决认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人赵某乙系残疾人，可对被告人赵某甲酌定从重处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可以对被告人赵某甲酌情从轻处罚。因被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙造成的直接经济损失依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决被告人赵某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计16124.16元。
宣判后，原审被告人赵某甲以“被害人赵某乙的手是打他时受伤，赵某乙多次找其麻烦，应对其从轻处罚，原审对其量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“被害人的伤系赵某乙打他时受伤”的上诉理由，经查，被害人赵某乙的陈述与公安机关的出警录像、上诉人赵某甲在公安机关的供述及被害人的住院病历、伤情鉴定能够相互印证，证实上诉人赵某甲持石块击打赵某乙时将其右手致伤的事实。上诉人的该上诉理由与本案证据不符，本院不予采纳。关于上诉人赵某甲所提“赵某乙多次找其麻烦，应对其从轻处罚，原审对其量刑重”的上诉理由，本院认为，上诉人赵某甲与被害人赵某乙系邻居，二人因赵某甲盖房而产生矛盾。针对两家的矛盾，上诉人本应通过合理、合法的途径解决，但案发当日上诉人赵某甲酒后窜至被害人赵某乙家中，与赵某乙争吵、厮打，被害人对本次冲突的发生并无过错；原审综合上诉人的犯罪行为性质、情节、造成的危害后果及归案后的认罪态度等因素，在法定量刑幅度内处刑，并考虑二人系因邻里纠纷发生打斗，已对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年六月十七日
书记员 郝艺雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宾，男，1978年3月5日出生，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,445.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,445.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执158号
被执行人：张海芹，女，1948年11月8日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠县人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人张海芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。判决书发生法律效力后，关于被告人张海芹罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执158号。
本院在执行过程中查明，被执行人张海芹已自动履行了全部罚金20万元。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对张海芹附加刑罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执158号被执行人：张海芹，女，1948年11月8日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠县人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区。2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人张海芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。判决书发生法律效力后，关于被告人张海芹罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执158号。本院在执行过程中查明，被执行人张海芹已自动履行了全部罚金20万元。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对张海芹附加刑罚金部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初203号
原告王建华，男，1976年2月17日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告王建华与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资33960元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：33960元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为王建华出具“欠条”一份，载明：“今欠王建华（上街第一城景园小区钢筋工）工资33960元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为王建华出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠王建华工资33960元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。王建华还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故王建华主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告王建华清偿工资33960元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3803号
原告：王清民，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云亮，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王清民与被告刘云亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清民向本院提出诉讼请求：1、要求刘云亮返还投资款和垫付款217.8万元及利息(按照同期银行贷款利率，自2016年7月26日起计算至还清款之日止)。2、刘云亮承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年9月16日，刘云亮和淮北华松建筑安装有限公司签订承建淮北大众斯柯达4S店工程合同，因缺少资金，双方约定由王清民出资，刘云亮负责工程预决算及施工，工程结束后返还出资款并平分利润。工程开工后，王清民以交付现金、银行转账方式付给刘云亮资金404.4万元，完工决算工程款684万余元，刘云亮以商铺、车辆及银行转账、现金方式返还王清民投资款234.6万元，尚欠169.8万元。另外，刘云亮曾向王清民借款30万元及产生利息10万元至今未还；王清民垫付刘云亮与淮北华松建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案诉讼费用8万元，刘云亮亦未给付。以上款项合计217.8万元，经多次催要未果，诉至法院，请求支持王清民的诉讼请求。
刘云亮辩称，王清民系国家工作人员，不便从事商业活动，对其商谈的淮北大众斯柯达4S店建设工程项目委托刘云亮办理，以刘云亮名义签订建设工程施工合同，双方约定由王清民全额出资，刘云亮提供劳务，工程结束后除去各种开支费用，王清民应当支付刘云亮不低于50万元的报酬费用。王清民实际出资304万元，结算工程款以车辆及商铺折款163万元归属王清民，给付部分现金和银行转账，合计284.6万元。不存在刘云亮向王清民借款30万元事实，王清民垫付的诉讼费用是为追索工程款产生的费用，应由王清民承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的银行存款凭条、转账凭条、民事裁判文书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：王清民所举谈话录音内容从问答语义、方式态度，不能确认刘云亮认可收到王清民出资款为405万元、借款30万元及工程成本价款为700万元的确定事实，对其证明效力不予认定。刘云亮提供的证人证明事实，与本案争议的投资款及工程价款事项没有关联，不予认定。王清民诉称刘云亮向其借款30万元及利息10万元，以及刘云亮辩称2013年农历12月29日向王清民还款50万元，双方均无证据佐证，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，王清民与刘云亮为承揽淮北瑞捷汽车销售服务有限责任公司投资建设的淮北大众斯柯达4S店工程，双方口头约定由王清民出资，刘云亮负责工程预决算及组织施工，工程结束后返还出资款并平分利润。为此，刘云亮与淮北华松建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，并进行施工，至2014年6月完工交付使用；施工合同履行期间，王清民多次向刘云亮的银行账户存款、转款(现有凭条)及交付现金合计308万元，合同发包方支付刘云亮工程款363万余元，刘云亮用于施工开支及部分返还王清民。关于工程价款，刘云亮于2014年12月26日向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼【（2015）淮民一初字第00008号】，经审理确认案涉工程总价款为6840103.41元，扣除已付3634880元，判决淮北华松建筑安装有限公司支付刘云亮工程款3205233.41元，案件受理费55165元、财产保全费5000元，合计60165元，由刘云亮负担22723元，华松公司负担37442元；淮北华松建筑安装有限公司不服提出上诉后，2016年2月19日经安徽省高级人民法院调解【（2015）皖民四终字第00458号】，确认淮北华松建筑安装有限公司应支付刘云亮工程款3205223.41元，以商铺1套作价1213240元，三台轿车作价422773元，合计1636013元抵付，直接交付王清民所有；余款1569210.41元至2016年7月1日前分期支付给刘云亮。王清民参与法院调解并同意调解内容。王清民提起本案诉讼后，申请冻结了淮北华松建筑安装有限公司公司支付刘云亮的工程款85万元。
本院认为，王清民与刘云亮为承揽建设工程，双方口头协议约定由王清民全额出资，刘云亮组织施工，并平分承揽工程所得利润，具有个人合伙关系性质，应按照合伙关系确定双方债权债务。现双方承揽的建设工程总价款及给付分配，已经人民法院裁决确认，事实清楚，但对王清民出资及收回资金数额，以及建设工程总价款是否达到施工收支平衡的事实，双方存在较大争议，王清民提供的现有证据尚不能核算确定，主张刘云亮应返还投资款169.8万元、借款本息40万元、垫付诉讼费用8万元，属于债权债务事实不清，证据不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王清民的诉讼请求。
案件受理费24224元，减半收取12112元，财产保全费5000元，合计17112元，由王清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3803号
原告：王清民，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：刘云亮，男，1966年6月12日出生，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王清民与被告刘云亮合伙协议纠纷一案中，原告王清民于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘云亮的银行账户存款85万元，并提供了王清民所有的位于萧县圣泉乡郭庄村的房地产（房地权证号:萧圣泉字第××号，建筑面积211㎡】作担保。
本院认为�原告王清民的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘云亮的银行账户存款85万元；
二、查封原告王清民所有的位于萧县圣泉乡郭庄村的房地产(房地权证号:萧圣泉字第××号，建筑面积211㎡)。
上述银行账户存款冻结期限一年；房地产查封期限二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1179号
申请执行人：宋爽，女，汉族，1974年10月16日生，住四川省泸县。
被执行人：董清英，女，汉族，1976年8月27日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州董清商贸有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：董清英。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为80925元，未执行80925元，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月十日
书记员 何 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1268号
申请执行人苏秀莉，女，1969年3月23日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王雨晴，女，1993年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人董凤兰，女，1937年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人时滨，男，1959年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人康丽君，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人苏秀莉、王雨晴、董凤兰与被执行人时滨、康丽君提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏秀莉、王雨晴、董凤兰于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人时滨、康丽君给付侵权赔偿款共计人民币168934.8元,案件受理费6648元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1670号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初99号
原告李建华
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师
被告杨九元
被告刘丰然
二被告委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师
原告李建华与被告杨九元、刘丰然保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人张子华，被告杨九元、刘丰然的委托代理人王秋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，张某某夫妻向原告借款人民币100000元，还款期限2015年6月27日，并由杨九元夫妻提供担保。借款到期后被告拒不还款，为此依法提起诉讼，诉请二被告承担连带保证责任偿还借款100000元及此款自2015年6月27日以后至付清之日止按月息2.4%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借款合同、借据、还款承诺书各一份，张某某夫妻的结婚证、户口本和身份证复印件。2、保证合同、担保承诺书、收入证明各一份，二被告的结婚证、户口本复印件和杨九元的身份证复印件。
被告杨九元、刘丰然辩称：杨九元是在不知情的情况下签订的保证合同，当时说好是给崔某某提供担保，被告杨九元并不认识张某某，不可能为其提供担保，刘丰然未在保证合同和担保承诺书上签字，二被告的担保属于无效保证，并且借款人张某某应作为被告参加诉讼，借款合同约定月利率2.4%，年利率28.8%则超过法律规定的最高24%的限额，超过部分应属无效，故应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了委托代理人对谭某某的调查笔录一份。
经审理查明：2014年6月28日，借款人张某某向原告李建华借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，月利率2.4%，张某某并给原告出具了借据。2014年7月3日，原告李建华为保证张某某债务的履行又与被告杨九元签订了保证合同一份，约定被告杨九元对张某某借款本金100000元及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行完毕之日止。合同订立后，原告履行了贷款义务，借款人张某某结息至2015年6月27日。借款逾期后，借款人张某某至今未偿还借款本金及欠付利息，原告遂诉至本院，请求二被告承担连带保证责任偿还借款本金100000元及此款自2015年6月28日至付清之日止按月利率2.4%计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原告与张某某签订的借款合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。被告杨九元身为完全民事行为能力人，应明知其在保证合同上签字确认的法律后果，其为借款人张某某与原告签订借款合同形成的债务本息提供连带责任保证，且约定了保证期间，故原告与被告杨九元签订的保证合同亦合法有效，被告杨九元在借款人到期不能偿还债务时依法应承担连带保证责任。原告诉请被告杨九元承担连带责任偿还借款本息，于法有据，应予支持，但其主张的借款利息应以不超过年利率24%为限，超出部分依法不予支持。被告杨九元抗辩其不认识张某某，不可能给张某某提供担保，保证合同无效的理由没有有效证据证实，本院不予采信。被告刘丰然没有在保证合同上签字，不能认定为保证人，原告诉请其承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。保证人为借款人提供连带责任保证，原告作为出借人仅起诉保证人的，不违反法律规定，应予准许。被告杨九元承担保证责任清偿借款后，有权向借款人张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨九元于本判决生效后30内偿还原告李建华借款本金100000元及此款自2015年6月28日至付清之日止按月利率2%计付的利息。
被告杨九元清偿上述借款本息后，有权向借款人张某某追偿。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨九元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 孙云新
人民陪审员 何桂平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第354-355号
申请执行人：朴日万，男，1952年7月26日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市五常镇。
申请执行人：金英顺，女，1955年1月8日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴日万、金英顺依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1109号和（2009）延民初字第1110号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1109号调解书确认，支付委托经营金39000元、案件受理费等487.5元、执行费492.31元；第1110号调解书确认，支付办理房照费用21000元、配套费6300元、房间差价款80000元、案件受理费等1323元、执行费1529.35元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人朴日万、金英顺的总金额为14.8111万元（3.9万元＋0.04875万元＋2.1万元＋0.63万元＋8万元＋0.1323万元）。根据执行分配方案，申请执行人朴日万、金英顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积10.04㎡（14.8111万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积10.04㎡的房屋抵债归申请执行人朴日万、金英顺所有；
二、本院（2009）延民初字第1109号和（2009）延民初字第1110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第354-355号
申请执行人：朴日万，男，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
申请执行人：金英顺，女，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴日万、金英顺依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1109号和（2009）延民初字第1110号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1109号调解书确认，支付委托经营金39000元、案件受理费等487.5元、执行费492.31元；第1110号调解书确认，支付办理房照费用21000元、配套费6300元、房间差价款80000元、案件受理费等1323元、执行费1529.35元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人朴日万、金英顺的总金额为14.8111万元（3.9万元＋0.04875万元＋2.1万元+0.63万元+8万元+0.1323万元）。根据执行分配方案，申请执行人朴日万、金英顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积10.04㎡（14.8111万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积10.04㎡的房屋抵债归申请执行人朴日万、金英顺所有；
二、本院（2009）延民初字第1109号和（2009）延民初字第1110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02854号
罪犯秦嗣金，男，1982年1月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月21日作出（2006）东法刑初字第4196号刑事判决，以被告人秦嗣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010年8月16日、2012年12月10日分别作出（2010）益刑执字第919号、（2012）益刑执字第1261号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦嗣金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯嗣金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦嗣金减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第52号
申请执行人王志鹏，男，1981年8月5日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。
被执行人昔阳县国强瑞立养殖专业合作社。
法定代表人宋金强，男，任社长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民初字第11-1号民事判决书，已向被执行人昔阳县国强瑞立养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人昔阳县国强瑞立养殖专业合作社在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县国强瑞立养殖专业合作社至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县国强瑞立养殖专业合作社在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额22819.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十一月三日
书记员 路如生
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第273号
原告王强。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王强诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王强负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3215号
申请执行人：云南云天化联合商务有限公司。
统一社会信用代码：915301007571606201。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人：胡均。
委托代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲靖乐华经贸有限公司。
统一社会信用代码：91530300799880490D。
住所：云南省昆明市曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）***幢*单元第*层***号。
申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人曲靖乐华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曲靖乐华经贸有限公司名下无房屋登记、无银行存款，其名下的云Ｄ×××××桑塔纳轿车及云Ｄ×××××陆地巡洋舰汽车已被我院在车管所查封，现两辆车下落不明。除此之外，被执行人曲靖乐华经贸有限公司名下无其他具备执行条件的财产。申请人云南云天化联合商务有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并同意终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 顾娅婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第573号
原告雷雨芹，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐建明，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告雷雨芹诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告雷雨芹于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雨芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雨芹撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝冰洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执506号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
统一社会信用代码915328009925901027。
负责人：方国庆，职务：行长。
被执行人：桂双寿，男，1958年2月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：肖国秀，女，1962年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与桂双寿、肖国秀金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云2801民初1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金230112.37元、执行费3352元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人桂双寿、肖国秀无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，现申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人桂双寿、肖国秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执506号执行案件的本次执行程序。
如执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执506号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码915328009925901027。负责人：方国庆，职务：行长。被执行人：桂双寿，男，1958年2月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：肖国秀，女，1962年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与桂双寿、肖国秀金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云2801民初1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金230112.37元、执行费3352元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人桂双寿、肖国秀无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，现申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人桂双寿、肖国秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执506号执行案件的本次执行程序。如执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月六日书 记 员 廖 媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第57号
申请执行人：周在禄，男，1950年7月16日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被执行人：张元亮，男，1961年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：高淑坤，女，1963年3月7日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人周在禄与被执行人张元亮、高淑坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元亮、高淑坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第57号申请执行人：周在禄，男，1950年7月16日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被执行人：张元亮，男，1961年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高淑坤，女，1963年3月7日出生，锡伯族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人周在禄与被执行人张元亮、高淑坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元亮、高淑坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4089号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某林，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3909号起诉书，指控被告人胡某林犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人胡某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后双方签订了《和解协议书》，双方均不再要求对方赔偿医疗费、误工费等损失，对对方予以谅解。深圳市欢乐久久投资发展有限公司及相关人员出具了《刑事谅解书》，对对方的行为予以谅解。
本院意见
|
被告人胡某林的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行，已获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人胡某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4089号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某林，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3909号起诉书，指控被告人胡某林犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人胡某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后双方签订了《和解协议书》，双方均不再要求对方赔偿医疗费、误工费等损失，对对方予以谅解。深圳市欢乐久久投资发展有限公司及相关人员出具了《刑事谅解书》，对对方的行为予以谅解。																															本院意见																							被告人胡某林的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行，已获得谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人胡某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第340号
原告：高立太。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告高立太与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立太及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立太诉称：我自1971年开始即在农村担任电工，1976年在大王庄供电站工作，1985年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的大王庄供电站工作直至2000年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2000年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，国家对农电管理体制进行改革时，原告未被录用为农电工。所在镇政府与其解除用工关系后对其进行了补助。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高立太的起诉。
案件受理费10元退还原告高立太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第311号
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人周伙荣。
诉讼代理人郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人林降雄，广东金轮律师事务所实习律师。
被告佛山市骏强贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号之1。
法定代表人陈柱波。
被告佛山市德翔贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓。
法定代表人何健堂。
被告陈柱波，男，汉族。
被告陈爱琼，女，汉族。
被告郭满锦，男，汉族。
被告周永天，男，汉族。
被告邓碧梅，女，汉族。
被告韦国锋，男，汉族。
被告何健堂，男，汉族。
被告陈爱冰，女，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）、佛山市德翔贸易有限公司（以下简称德翔公司）、陈柱波、陈爱琼、郭满锦、周永天、邓碧梅、韦国锋、何健堂、陈爱冰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑飞虎、林降雄到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年9月23日和2012年11月12日，交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交行佛山分行）分别与被告德翔公司，陈柱波、陈爱琼，郭满锦，周永天、邓碧梅，韦国锋，何健堂、陈爱冰签订了6份《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为被告骏强公司因交行佛山分行在2011年9月23日至2014年9月23日间的一系列授信而形成的债务，提供最高额保证担保。其中，被告周永天、邓碧梅的最高担保限额为3666万元，其他被告的限额为3000万元；保证的范围为主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及实现债权费用）；保证期间自最后一笔主债务履行期限届满之日后两年。合同另约定，债权人有权自行决定行使权利的顺序，合同争议由交通佛山分行所在地法院管辖。
2013年9月16日、10月9日和10月28日，交行佛山分行分别与被告骏强公司签订4份《开立银行承兑汇票合同》，约定：被告骏强公司向交行佛山分行申请承兑汇票，在任何情况下，被告骏强公司应将本合同项下任一汇票票款于汇票到期日前足额交存交行佛山分行。自交行佛山分行垫付票款之日起，被告骏强公司应偿还垫款并按日万分之五利率支付利息。被告骏强公司未按时足额偿还垫款、支付利息，应承担主张债权的所有费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订当日，交行佛山分行分别向被告骏强公司开立7张总金额为3050万元的银行承兑汇票。
汇票到期后，被告骏强公司未归还票款。截止2014年8月22日，被告骏强公司尚欠交行佛山分行本金14991812.9元，利息994294.07元，合计15986106.97元。
2014年9月24日，原告与交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交行广东分行）签订《不良资产批量转让协议》，约定：交行佛山分行对被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告。同年10月31日，交行广东分行与原告共同在报纸上刊登公告，公示了该债权转让事宜，依法向各被告进行了债权转让通知。
为此，请求判令：
1.被告骏强公司向原告清偿债款15986106.97元及利息（自法院判决确定债权之日以确定的债权数额为本金，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
2.其他被告对上述债务承担连带担保责任。
3.诉讼费用由被告负担。
各被告未提出答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照，被告骏强公司、德翔公司营业执照、企业机读档案资料，其他被告的身份证、结婚证复印件。证明原被告诉讼主体资格。
2.四份《开立银行承兑汇票合同》及七张《银行承兑汇票》。证明交行佛山分行根据被告骏强公司的申请，向被告骏强公司开立了金额合计3050万元的银行承兑汇票。
3.六份《最高额保证合同》。证明其他被告为骏强公司的债务向交行佛山分行提供最高额连带责任保证。
4.《不良资产批量转让协议》、《债权催收联合公告》。证明交行广东分行已将上述债权转让给原告，并已在报纸上刊登公告，对被告发生法律效力。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，能证明本案的事实，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，除交行佛山分行与被告周永天、邓碧梅签订的《最高额保证合同》约定主债权产生的期间为2012年11月12日至2015年11月12日之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
交行佛山分行根据被告骏强公司的申请，为其开立了案涉银行承兑汇票。但在汇票到期后，被告骏强公司未向交行佛山分行交存票款，构成违约，应承担向交行佛山分行还本付息的违约责任。其他被告自愿为骏强公司的上述债务提供连带责任保证，应在约定的限额内向交行佛山分行承担连带清偿责任。
交行广东分行将交行佛山分行对各被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告，并通过在报纸上刊登公告的方式向各被告送达转让通知。原告依法取得本案债权，并对各被告产生法律效力。原告要求被告承担还款及保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，本案债务已经构成逾期，本院对原告要求被告骏强公司支付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求亦予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院确定逾期利率为在人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮30%，即年利率7.28%。
为此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市骏强贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款15986106.97元及利息（自2014年8月23日起按年利率7.28%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市德翔贸易有限公司、郭满锦、韦国锋分别在3000万元限额内，对被告佛山市骏强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何健堂、陈爱冰共同在3000万元限额内，对被告佛山市骏强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈柱波、陈爱琼共同在3000万元限额内，对被告佛山市骏强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告周永天、邓碧梅共同在3666万元限额内，对被告佛山市骏强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费117717元，财产保全费5000元，合计122717元，由各被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何健仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5798号
上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，女，1984年12月25日出生，汉族，该公司员工.
被上诉人（原审原告）：封立军，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：刘季，女，1987年3月20日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐公司”）因与被上诉人封立军、刘季商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华锐公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未查清事实，责任主体认定不清。封立军于2013年6月27日购买案涉房屋，上诉人于2015年10月27日交付给封立军。封立军因卫生间顶棚漏水报修至上诉人处，经过查找，漏水点在楼上业主刘季家中。上诉人多次找刘季协商，并以维修事项告知函的方式通知刘季，但刘季不予配合。上诉人认为根据相邻关系，刘季作为侵权责任人，应当承担封立军房屋漏水的维修及赔偿责任。封立军报修后，上诉人积极帮助沟通刘季维修事宜，上诉人未怠于履行沟通协调义务，不同意承担维修责任，不同意承担诉讼费。
封立军辩称，我购买是精装修的房屋，上诉人已经拖了一年多没有给维修，而且在质保期内，上诉人应给予维修。现在房屋已经维修完了。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘季未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
封立军向一审法院起诉请求：要求刘季、华锐公司马上维修，恢复原状，解决漏水问题。
一审法院认定事实:2013年6月27日，封立军与华锐公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：封立军购买华锐公司开发的位于沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-9-2房屋，并于2015年10月25日交付。2017年4月25日，封立军发现家中卫生间棚顶漏水，遂于次日联系华锐公司售后服务部门维修。经维修人员检验，认为漏水点为封立军楼上业主即刘季户内（沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-10-2房屋）的埋地管道。华锐公司于2017年5月17日在刘季户门张贴《维修事项告知函》，通知其于2017年5月20日前与华锐公司联系，确定维修时间，但刘季、华锐公司协商未果，一直未维修。
另查明，涉案房屋给排水管道的质保期为两年，漏水事故发生在质保期内。
封立军起诉时，还要求刘季、华锐公司赔偿误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共150,000元，但在庭审过程中撤回了该赔偿请求，只要求刘季、华锐公司马上维修，恢复原状，解决漏水问题，赔偿等事宜另行处理。
一审法院认为，封立军与华锐公司签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效。由于封立军的房屋在质保期内，华锐公司应履行维修义务。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，封立军屋内漏水是由于楼上业主即刘季户内的埋地管道泄漏所致，刘季有义务配合华锐公司维修其户内的埋地管道。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第179条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国物权法》第84条、第88条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内开始对被告刘季房屋（沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-10-2房屋）的漏水管道进行维修以解决原告房屋漏水问题；二、被告刘季对沈阳华锐置业有限公司履行第一项判决所确定的义务提供协助（包括沈阳华锐置业有限公司维修人员进入沈阳市于洪区大通湖街111-4号1-10-2室内以及为维修所采取的必要措施提供便利条件）；三、被告沈阳华锐置业有限公司在维修漏水管道完毕后为原告封立军房屋及被告刘季房屋因本次漏水及维修造成的损坏恢复原状；案件受理费175元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于华锐公司应否为案涉房屋维修的责任主体问题。封立军家房屋漏水原因虽系刘季家埋地管道漏水导致，但案涉房屋系由华锐公司开发建设，在质量保修期内发生的质量问题理应由华锐公司承担维修义务。华锐公司主张应由刘季承担维修义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人沈阳华锐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年六月七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第6号
申请执行人黄X付（曾用名唐X付），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人荣X轩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人黄X付与被执行人荣X轩买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣X轩未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄X付向本院申请执行，本次申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人荣晓轩的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院作出的（2011）三民初字第144号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇十四年五月七日
书记员 陈 诺