wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2645号
原告宋书林。
委托代理人许云霞。
被告宋晓辉。
被告李小玉。
被告孟凡柱。
被告单体军。
原告宋书林与被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱、单体军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许云霞、被告孟凡柱、单体柱均到庭参加诉讼，被告宋晓辉、李小玉经本院公告送达开庭、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱借原告款6万元，双方口头约定借款月利率2分；被告宋晓辉后又借原告款10万元，由被告李小玉、单体军担保，口头约定借款月利率为2分。借款到期后，被告无力偿还，请求判令被告偿还借款16万元，并按约定利率承担利息。
被告宋晓辉、李小玉在法定期限内未提交答辩意见。
被告孟凡柱辩称，我未借款，也未约定借款利率。
被告单体军辩称，借条无日期，也未见到钱。
经审理查明，2012年10月24日，被告宋晓辉借原告款10万元，双方约定于2012年11月27日还清，并由被告李小玉、单体军进行担保，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋书林现金壹拾万元正（100000.00）于2012年11月27日还清借款人：宋晓辉担保人：李小玉单体军”，原告于当日从银行提取10万元，以现金方式将款交付给被告宋晓辉。借款到期后，被告未还款，原告将借条上的“还清”划掉。
2013年1月24日，被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋书林现金陆万元正（60000.00）使用二个月借款人：宋晓辉李小玉孟凡柱2013后1月24日”。原告宋书林于2013年1月28日从银行提取现金46000元，与家中的现金14000元，共计60000元，将款交付给了被告宋晓辉。借款到期后，被告无钱还款，原告将借条上的“使用二个月”划掉。
以上二笔借款，原告宋书林与赵强分别于2012年腊月、2013年4、5月、2014年腊月期间多次向被告索款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
还查明，被告单体军对借条上担保人处其签名不予认可，但未在法庭规定的期限内申请笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、银行历史交易明细二份、证人出庭作证证言及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告宋书林与被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告宋书林履行了借款义务，被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱应在借款到期后履行偿还义务，因原告将还款时间划掉，应视为对还款期限的放弃，故应自主张权利之日起计算利息损失。被告李小玉、单体军作为担保人，应承担连清清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告按月利率2分支付利息，未提供证据证明，本院不予采信。原告提供了三被告书写的借条、银行交易明细、出庭作证证言，足以证明原告向被告交付了借款，并多次索款，且被告单体军未在法庭规定的期限内申请笔迹鉴定，综上，对被告孟凡柱、单体军的辩称理由，本院不予采信。被告宋晓辉、李小玉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱偿还原告宋书林借款本金6万元；
二、被告宋晓辉、李小玉、孟凡柱赔偿原告宋书林利息损失（借款本金6万元自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告宋晓辉偿还原告宋书林借款本金10万元及利息（10万元自2015年7月13日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）
四、被告李小玉、单体军对上述第三项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一至三项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 李 美 云
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王继军1
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2645号原告魏爱香，女，1974年10月16日生，汉族。被告陈生福，男，1953年10月11日生，汉族。被告吴青美，女，1957年3月7日生，汉族。被告陈林奇，男，1980年10月9日生，汉族。被告徐生花，男，1980年10月27日生，汉族。原告魏爱香与被告陈生福、吴青美、陈林奇、徐生花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏爱香、被告徐生花到庭参加诉讼，被告陈生福、吴青美、陈林奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏爱香诉称，原、被告系邻居。2011年10月12日，被告向原告借款50000元，约定借款利率为月息1.2%，后被告按约定利率支付利息到2014年10月12日；2012年6月25日，被告借款10万元，约定月利率1.2%，后被告支付利息至2014年6月25日；2013年11月7日，被告向原告借款7万元，约定月利率为1.2%，未约定借期；2014年2月10日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.2%。现经原告多次催要，被告未还款，因上述借款用于被告家庭共同生活，应为共同债务。现诉至法院，要求四被告偿还原告借款42万元及相应利息（其中5万元自2014年10月12日起算；10万元自2014年6月25日起算；7万元自2013年11月17日起算；20万元自2014年2月10起算，均按年利率14.4%算至实际还清之日止），承担本案诉讼费用。被告陈生福、吴青美、陈林奇未作答辩，亦未提供证据。被告徐生花辩称：原告仅提供借据，并无证据证明款项已实际交付；被告徐生花与原告并不相识，对原告向被告陈林奇借款并不知情，且即使借款已实际发生，亦未用于家庭共同生活，应为被告陈林奇的个人债务，现被告徐生花与陈林奇已经离婚，故请求法庭驳回原告对被告徐生花的诉讼请求。经审理查明，原告与四被告系邻居。被告陈生福与吴青美系夫妻关系。被告陈林奇系被告陈生福与吴青美的儿子。被告陈林奇与徐生花原系夫妻关系，双方于2015年12月22日登记离婚。2011年起，被告陈生福、吴青美、陈林奇多次以家庭经营等需资金周转为由向原告借款，分别是：2011年10月12日，被告吴青美向原告借款50000元，并出具借条1份，注明：今借到魏爱香人民币伍万元正（50000元），月息1.2/00；2012年6月25日，被告吴青美向原告借款10万元，并出具借条1份，注明：今借到魏爱香人民币十万元正（100000元）,月利息1.2；2013年11月7日，被告陈林奇向原告借款7万元，并出具借条1份，注明：今借到魏爱香人民币柒万元正（即70000元），利息为壹分贰；2014年2月10日，被告陈生福向原告借款20万元，并出具借条1份，注明：今借到魏爱香人民币贰十万元正（200000元）,年息为壹分贰,借款人签名为陈生福。对上述款项是否交付，原告陈述均是以现金方式交付，对资金来源，部分系家中积蓄，部分系从亲戚处转借，另原告丈夫从事建筑审计工作，收入较高。本院审查认为，被告向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，在被告无相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷的合意证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项的证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款已交付。对借款利率的确定，前三笔借款的利率应认定为月利率1.2%，对第四笔借条载明年息壹分贰，原告陈述称系被告书写的笔误，应为月息壹分贰，本院审查认为，按照通常约定，壹分贰一般指利率1.2%，且一般使用习惯与月息搭配使用，结合原、被告借款的惯例，应认定为月利率1.2%。对原告诉称的借款后收到利息的陈述，系其自认的事实，本院予以确认。上述事实，有借条、婚姻登记证明及原告、被告徐生花的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告陈生福、吴青美、陈林奇间的借贷合法有效，应受法律保护。被告陈生福、吴青美在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告未能证明借款系被告陈生福或吴青美的个人债务，故陈生福、吴青美在婚姻关系存续期间被告一方以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。同时，对被告陈林奇、徐生花在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告徐生花未能举证证明借款系陈林奇个人债务，故应认定夫妻共同债务。但原告要求四被告共同偿还原告借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生福、吴青美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏爱香支付借款本金35万元及利息（其中5万元自2014年10月12日起算；10万元自2014年6月25日起算；20万元自2014年2月10起算，均按年利率14.4%算至实际还清之日止）；二、被告陈林奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏爱香支付借款本金7万元及利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）；三、被告徐生花对被告陈林奇应给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元、财产保全费用2620元，共计10220由被告陈生福、吴青美、陈林奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  张润英人民陪审员  陈晓琴二〇一六年四月十五日书 记 员  孙梦雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执877号
申请执行人：林某某，男，2013年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：林某，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某父亲。
法定代理人：陈某，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执877号申请执行人：林某某，男，2013年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林某，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某父亲。法定代理人：陈某，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人林某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月八日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5398号
上诉人（原审被告）：云南四平宏深鼓风机有限公司，住所地：云南省宜良县北古城镇工业园区。
法定代表人：张兰廷，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张建龙，男，1977年6月7日生，汉族，河北省定州市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南四平宏深鼓风机有限公司因与被上诉人张建龙买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南四平宏深鼓风机有限公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人在192800元货款中扣除7万元作为赔偿上诉人的损失及承担的违约责任并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：一、被上诉人向其提供的轴承存在质量问题，给使用该轴承的公司带来了巨大的经济损失，也给上诉人的信誉造成了严重影响。上诉人做了�方面的工作，花费近6万元疏通此事，才未对公司信誉造成较大影响。二、上诉人有权将未开的增值税发票的税额按17%在所欠货款中扣除，用来补偿上诉人的经济损失。三、上诉人是与昆明菲尔斯机械有限公司存在买卖合同关系，被上诉人仅为双方签订合同时昆明菲尔斯机械有限公司的代理人，无权以个人名义起诉上诉人。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
张建龙辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
张建龙向原审法院起诉请求：一、被告及时支付所欠原告的货款人民币202800元；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：多年来，原告一直向被告供应轴承。2015年9月11日，经过原、被告结算，被告欠原告货款232800元。被告出具欠条给原告，约定每月还款10000元。被告还款30000元后，就未支付剩余款项。在审理过程中，经原、被告对账核实，确认被告尚欠原告货款192800元。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告供货给被告，被告按约定支付货款，双方的买卖关系成立。经过原、被告结算，被告尚欠原告货款192800元。被告未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款192800元的主张，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：“由被告云南四平宏深鼓风机有限公司于本判决发生法律效力之日起15日支付原告张建龙货款192800元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原判认定的法律事实均无异议，本院予以确认。对于当事人争议的证据及事实，本院认为，上诉人主张轴承存在质量问题，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。被上诉人提交的《情况说明》加盖昆明菲尔斯机械有限公司印章，所载内容能够与上诉人出具的《欠条》相互印证，上诉人虽不予认可，但未能提交证据反驳，故本院对该《情况说明》予以采信。综上，本案经本院二审审理查明的法律事实与原判认定的法律事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的《欠条》明确载明其欠被上诉人货款未付，现上诉人提出货物存在质量问题，要求在货款中扣除相应款项以赔偿其损失，但未能提交充分有效的证据证实该主张，故本院不予采纳。二审中，上诉人认为其仅与昆明菲尔斯机械有限公司存在买卖合同关系，被上诉人无权向其要求付款，对此，被上诉人提交了该公司出具的《情况说明》，上诉人虽不予认可，但未能提�证据反驳，且上诉人于一审时认可其已向被上诉人支付过部分货款，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付尚欠货款人民币192800元正确，本院予以维持。上诉人的其余上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4342元，由上诉人云南四平宏深鼓风机有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 刘华
审判员 李蕊
审判员 徐斌
二〇一七年二月十七日
书记员 王倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7892号
原告:沈丹,男,1986年9月27日生,汉族，住靖江市。
被告:王世华,男,1980年9月12日生，汉族,住太仓市。
被告:高萧宇,女,1987年3月27日生，汉族,住太仓市。
本院在审理原告沈丹与被告王世华、高萧宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告沈丹于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丹撤回起诉。
审判员 韩萌
二〇一七年一月二十四日
书记员 范珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初849号
原告：郝治东，男，1986年12月18日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马维林，男，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝治东诉被告马维林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝治东到庭参加诉讼。被告马维林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝治东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠装载机（铲车）工时费7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告找来原告柳工50型装载机在银川市兴庆区北京路太阳神大酒店后面的一处旧楼拆除工地给被告承包的废渣清除工程拉运废渣。被告承诺原告干完活就结清工钱，原告干完活后，被告未履行口头承诺，没有向原告支付工钱，而是一拖再拖。经原告多次催要，被告于2015年8月4日给原告写下欠条一张。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求判如所请。
被告马维林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告马维林雇佣原告为其施工工地拉运废渣，但未支付费用，后经原告催要，被告马维林于2015年8月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告铲车工时费7000元。该欠款经原告催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告马维林雇佣原告装载机拉运废渣，双方形成劳务合同关系，经双方结算，被告尚欠原告铲车工时费7000元并向原告出具欠条，应按照约定支付原告相应费用。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告马维林未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维林于本判决生效之日起五日内支付原告郝治东铲车工时费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭娟
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员樊永慧
二〇一七年七月二十一日
书记员何春慧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初849号原告：郝治东，男，1986年12月18日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马维林，男，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郝治东诉被告马维林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝治东到庭参加诉讼。被告马维林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝治东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠装载机（铲车）工时费7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告找来原告柳工50型装载机在银川市兴庆区北京路太阳神大酒店后面的一处旧楼拆除工地给被告承包的废渣清除工程拉运废渣。被告承诺原告干完活就结清工钱，原告干完活后，被告未履行口头承诺，没有向原告支付工钱，而是一拖再拖。经原告多次催要，被告于2015年8月4日给原告写下欠条一张。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求判如所请。被告马维林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告马维林雇佣原告为其施工工地拉运废渣，但未支付费用，后经原告催要，被告马维林于2015年8月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告铲车工时费7000元。该欠款经原告催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告马维林雇佣原告装载机拉运废渣，双方形成劳务合同关系，经双方结算，被告尚欠原告铲车工时费7000元并向原告出具欠条，应按照约定支付原告相应费用。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告马维林未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维林于本判决生效之日起五日内支付原告郝治东铲车工时费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员鲍艳华人民陪审员樊永慧二〇一七年七月二十一日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3359号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人孙星敏、孙海宁。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人孙星敏、孙海宁为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第00887号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1290号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3359号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初948号
原告：麦英俊，1964年10月9日出生，男，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁豫杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：沈阳勇，1984年1月9日出生，男，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：黄海霞，1986年5月8日出生，女，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
原告麦英俊诉被告沈阳勇、黄海霞买卖合同纠纷一案中，
原告麦英俊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦英俊撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告麦英俊承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年四月十八日
书记员 阿依特奴尔
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00602号
原告高桂英，女，1927年9月6日出生，汉族。
委托代理人常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告阎文兴，男，1952年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告高桂英与被告阎文兴民间借贷纠纷一案中，原告高桂英于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高桂英撤回起诉。
诉讼费50元由原告高桂英承担。
审判员 姚洁
二〇一三年五月二十八日
书记员 潘婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17766号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告游忠义，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游忠义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告游忠义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月27日，游忠义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游忠义从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22043.15元、利息850.54元、滞纳金662.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游忠义立即偿还信用卡透支本金22043.15元，及截至2016年6月30日的利息850.54元、滞纳金662.25元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22043.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息850.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游忠义承担。
被告游忠义未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，游忠义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游忠义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游忠义发放了信用卡。游忠义从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，游忠义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22043.15元、利息850.54元、滞纳金662.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游忠义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向游忠义发放了信用卡，游忠义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游忠义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告游忠义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游忠义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22043.15元，截至2016年6月30日的利息850.54元、滞纳金662.25元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22043.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息850.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告游忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初835号
原告秦超勇，男，1980年8月17日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。
被告济南金智源信息系统有限公司，住所地济南高新区舜华东路666号金智源IT工业园5号楼539室。
法定代表人赵志强，董事长。
本院在审理原告秦超勇与被告济南金智源信息系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦超勇于2016年7月15日以不能在规定的期间内缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦超勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告秦超勇撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告秦超勇负担。
审判员 万立波
二〇一六年七月十五日
书记员 曹文雯
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保84号
申请人：姚晓晓，女，1990年3月13日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：程连友，男，1983年6月26日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：赵磊，男，汉族，住灵寿县。
申请人姚晓晓于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程连友、赵磊存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人姚晓晓提供其担保人xxx在中国银行股份有限公司灵寿支行存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人姚晓晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人xxx在中国银行股份有限公司灵寿支行存款30000元；
二、冻结被申请人程连友、赵磊存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人姚晓晓负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15380号
原告深圳市豫鑫达科技有限公司。
法定代表人赵汉军。
委托代理人王强。
被告深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人万辉。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2015年11月开始租赁了两台全自动贴胶机给被告，发生业务往来，原告向被告提供2台全自动贴胶机设备货物，原被告双方约定付款时间为每月25日付款，但从2015年11月开始，被告从未按时向原告交付货款，至2016年7月，被告已拖欠原告货款（租金）5400元。设备租赁合同期已满原告取回两台设备。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决：1、被告归还原告于2015年11月19日租赁的两台全自动贴胶机；2、请求法院判令被告向原告支付2016年7月30日的货款合计5400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告提供一份《设备租赁代工合同》载明：原告作为出租人（乙方）与被告作为承租人（甲方）签订了该合同，约定租赁标的为全自动贴胶机2台，租赁代工期为半年从2015年11月20日至2016年5月20日，租赁代工费为0.012元／贴次，每月25日前现金汇乙方账户，租赁设备交付时间为2015年11月19日，交货地点为深圳市天港华科技有限公司车间指定位置，合同双方当事人在落款处签章，但未载明落款时间。原告提交了送货单，以证明其于2015年11月19日依约向被告交付了全自动贴胶机2台及相关的模具、治具等配件；2015年11月19日至2016年5月20日期间原告多次向被告提供模具、治具等。
原告称，被告至今未向原告支付代工款及模具款，被告已处于非正常营业状态，该公司财产已全部被其他法院查封。
另查明，广东省广州市花都区人民法院作出（2016）粤03114民初4698号民事裁定书，于2016年7月20日查封了被告经营场所车间的生产设备包括涉案合同标的物
--2台自动贴胶机。
以上事实有送货单、《设备租赁代工合同》、（2016）粤03114民初4698号民事裁定书、查封清单等以及庭审笔录为证。
本院认为，由于广东省广州市花都区人民法院作出（2016）粤03114民初4698号民事裁定书，保全查封了被告深圳市天港华电子有限公司的财产包括涉案的两台全自动贴胶机在内，该院已将上述涉案的两台全自动贴胶机作为被告的财产予以保全查封，原告又对涉案两台全自动贴胶机提出所有权主张，与该院执行标的存在冲突，按照有关执行规定，应由该院对涉案设备所有权先行审查，即原告应对该院的执行标的提出异议，并由该法院作出裁定。如原告对该法院作出的裁定不服，可以向该法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市豫鑫达科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币7381元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第4页共6页
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审18号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人冯根利，男，1962年7月8日生，汉族，无业，住安图县。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】184号《池北区管委会关于对冯根利房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人冯根利于2017年5月16日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月十六日
书记员 李锡钢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3406号
原告华某某，男，1955年2月20日生，南京XX局干部。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年2月3日生。
委托代理人蒋荣春、黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人葛松涛、被告王某某及其委托代理人蒋荣春和黄伦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2002年12月31日登记结婚。婚后双方长期感情不和，没有共同语言，家中财产被其多次转移，且被告挥霍无度、经常赌博。原告认为双方的感情早已破裂，同时被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令原、被告双方解除婚姻关系、依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告双方的婚姻关系持续期间长达11年，婚后感情基础较好，并不存在夫妻感情破裂的事实，且原告在住院期间，被告仍然在医院陪同照顾，被告不同意原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告自行相识并相恋，于2002年12月31日领取结婚证。婚后双方的感情尚好，只是近年来因经济上的琐事发生矛盾，为此，原告起诉离婚，但被告应诉后，表示坚决不同意离婚。
以上事实有结婚登记申请书、谈话笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相尊重，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后共同生活十多年的事实表明双方的感情是比较牢固的，虽然近年来双方因为经济上的琐事发生矛盾，但究其原因主要是双方之间缺少沟通所致，双方之间并没有根本的矛盾，只要双方在今后的生活中互相沟通、互相交流，相信双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某某和被告王某某离婚。
本案诉讼费240元减半由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹李萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5353号
原告孙某某（曾用名孙启航），男，2015年9月12日出生，汉族。
法定代理人王某甲（曾用名张可欣），女，1986年4月11日出生，回族。（系孙梦君的母亲）
原告王某甲（曾用名张可欣），女，1986年4月11日出生，回族。（系孙梦君的母亲）
二原告委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告常某某，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码：865462394。
负责人李东峰，经理。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
原告孙梦君、王可欣诉被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙梦君、王可欣的委托代理人季海南，被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月10日5时30分许，常某某驾驶车牌号为鲁****25的小型普通客车在青州市东门早市内东西路倒车时，与抱着孙梦君的行人王可欣发生道路交通事故，致原告孙梦君、王可欣受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定常某某承担事故全部责任，原告孙梦君、王可欣无责任。依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计28911.126元；依法判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告常某某辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出部分，待原告提交证据后，再按商业险合同约定赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年8月10日5时30分许，常某某驾驶车牌号为鲁****25的小型普通客车在青州市东门早市内东西路倒车时，与抱着孙梦君的行人王可欣发生道路交通事故，致原告孙梦君、王可欣受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定常某某承担事故全部责任，原告孙梦君、王可欣无责任。原告孙梦君受伤后入住潍坊益都中心医院治疗21天，主要诊断为左侧股骨干骨折等，出院后于2016年9月19日和2016年10月19日去89医院进行门诊治疗；原告王可欣受伤后当天在潍坊市益都中心医院门诊治疗1天。本案在审理过程中，根据原告孙梦君的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙梦君不达伤残标准；2、住院期间贰人护理，出院后玖拾日壹人护理；3、玖拾日内参照当日相关规定给予营养费用补助；4、无需后续治疗费；5、无需残疾器具或辅助器具。
鲁****25的小型普通客车的实际车主是常某某。
鲁****25的小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险，交强险保险期限自2016年1月25日11时始至2017年1月25日11时止，商业险保险期限自2016年1月31日0时始至2017年1月30日24时止，商业三者险投保金额为300000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：王可欣医疗费214.5元，原告孙梦君医疗费6696.85元、护理费15670.77元（100元/天×111天+（5201.2元/月＋5193.92元/月＋5193.92元/月）/3个月/30天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天，依据鉴定报告）、交通费210元、鉴定费2500元、鉴定检查费289元，以上共计28911.12元。
被告常某某为原告垫付1500元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：王可欣医疗费214.5元，原告孙梦君医疗费6696.85元、护理费13230.06元（86.42元/天×111天+（5201.2元/月＋5193.92元/月＋5193.92元/月）/3个月/30天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天，依据鉴定报告）、交通费210元、鉴定费2500元、鉴定检查费289元，以上共计25570.41元。
被告常某某为原告垫付1500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、亲属关系证明、劳动合同、营业执照、工资表、扣发工资证明、结婚证、户口本复印件、身份证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、被告提供的行驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，常某某承担事故全部责任，原告孙梦君、王可欣无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的护理费赔偿标准，被告保险公司辩称应按护工标准计算，经审查原告提供的证据，其母亲护理费赔偿标准应按城镇居民收入标准计算，其父亲应按其实际减少的收入进行计算。原告主张的交通费，保险公司不予认可，结合原告的病情及家庭与医院之间的距离，原告的主张，本院予以支持。原告主张的鉴定费、鉴定检查费，被告保险公司辩称，不在保险理赔范围之内，无法律依据，被告保险公司的辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙梦君、王可欣医疗费、护理费等各项损失共计22781.41元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙梦君鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计2789元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、原告孙梦君、王可欣返还被告常某某赔偿款1500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二原告负担1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年一月九日
书 记 员 冀 莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1203号
罪犯何君学，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）天刑初字第430号刑事判决，认定被告人何君学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元（已执行1000元）。刑期自2011年6月28日起到2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯何君学减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何君学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何君学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何君学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何君学减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月28日起到2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审199号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、祁浩洋，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇严记塑料桶经营部，住所地广东省中山市民众镇番中公路来来文具地铺2卡。
经营者：严雷，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省随县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(民）环罚字[2017]021号行政处罚决定。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月3日作出中(民）环罚字[2017]021号行政处罚决定，认定中山市民众镇严记塑料桶经营部（以下简称严记经营部）在中山市民众镇番中公路来来文具地铺2卡门前空地内露天堆放了少量原料桶。该经营部使用没有采取防渗措施的场所堆放、储存固体废物。市环境保护局依据《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十七条第二款的规定，决定对严记经营部罚款20000元。市环境保护局于2017年5月5日向严记经营部送达了中(民）环罚字[2017]021号行政处罚决定书。严记经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，严记经营部逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令严记经营部缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(民）环罚字[2017]021号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(民）环罚字[2017]021号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7759号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆学峰，系该行长。
原告委托代理人周建设，系该行客户经理。
被告张树春，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邢立志，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张宪，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告张树春、邢立志、张宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独立审判，适用简易程序于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告张树春、邢立志、张宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，被告张树春以自助可循环的方式在原告处借款本金40000.00元，约定借款额度有效期为三年，借款利率为中国人民银行同期同档次基准年利率5.81%上浮35%，并约定逾期还款支付50%罚息。被告邢立志、张宪为保证人。原告与以上三被告签订了借款合同。此笔贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝还款，原告起诉至法院，请求法院判决被告张树春偿还欠款本息，邢立志、张宪承担保证责任。
被告张树春、邢立志、张宪无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》原件一份（1页）,2、《中国农业银行农户贷款借款合同》原件一份（7页），3、《中国农业银行记账凭证》原件一份（1页）。用以证明被告张树春在原告处借款，被告邢立志、张宪担保的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告张树春应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金人民币40000.00元，并自2013年1月19日至2014年1月14日按约定月利率给付利息；逾期自2014年1月14日以后按约定月利率基础上浮50%计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告张宪、邢立志对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张树春负担，被告张宪、邢立志承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵庆丰
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初426号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵永军，男，1973年9月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，住河南省长垣县。因本案于2017年10月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年11月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人赵永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日，被告人赵永军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日20时许，行驶至华垣路与兴华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵永军静脉血液中乙醇定量检测为89.35mg/100ml。
上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、证人韩某、李某证言、被告人赵永军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵永军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十一月八日
书记员 毛明月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执109号
申请执行人：马鹏超，男，1976年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王水娟，女，1959年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋浙普，男，1956年7月25日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人马鹏超与被执行人王水娟、宋浙普追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马鹏超于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王水娟返还马鹏超代偿款205861.59元及息；宋浙普对上述确定的履行义务中不能清偿部分的款项承担二分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王水娟长期外出、下落不明（已布控），被执行人宋浙普已被本院依法采取司法拘留措施。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执109号申请执行人：马鹏超，男，1976年4月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王水娟，女，1959年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋浙普，男，1956年7月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人马鹏超与被执行人王水娟、宋浙普追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马鹏超于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王水娟返还马鹏超代偿款205861.59元及息；宋浙普对上述确定的履行义务中不能清偿部分的款项承担二分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王水娟长期外出、下落不明（已布控），被执行人宋浙普已被本院依法采取司法拘留措施。另查明，各被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0502执1613号
申请执行人刘美言，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗杨，男，生于1985年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为30559元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠30559元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1761号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1613号
申请执行人刘美言，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗杨，男，生于1985年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金30559元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费358元，合计30917元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗杨在金融机构的存款32000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初714号
原告：王秀珍。
委托诉讼代理人：张善福，神牛拖拉机有限公司退休职工，系一般授权。
委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张善军。
法定代理人：ＸＸＸ，无固定职业，系被告张善军的妻子。
被告：ＸＸＸ，无固定职业，系被告张善军的妻子。
委托诉讼代理人：饶继斌，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
原告王秀珍与被告张善军、ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人张善福、石志辉、被告张善军的法定代理人ＸＸＸ、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人饶继斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即退出原告的住房（产权证号为99私49038，建筑面积为48.56平方米）。事实与理由：原告老伴张思厚原在十五冶设备处工作，现已去世。1999年4月份十五冶房改，由原告出资购买了沈下路冶建××号房屋一套，建筑面积为48.56平方米，并取得了产权登记。当时张善军、ＸＸＸ夫妇一家三口跟原告一起生活。后孙子大了，被告夫妇总想赶原告出去，一心想占有原告的房子。原告不答应，被告就经常跟原告吵。后来被告分了房，说房子小了，他们住不下，就让原告搬到他们分的房子里居住。后原告搬到被告所分的房子居住。现被告购买了新房子，原告年老多病、瘫痪在床、卧床不起，想找个护理人员都没有地方居住。到目前为止，被告未退房子，说要退房可以，必须给50000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。本案应该是析产后腾退纠纷，不是侵权纠纷。从1999年到现在，房屋进行了装修水改，经过了原告同意，如果返还，这部分价值怎么处理。如果返还实现，有违公序良俗。本案根据原告起诉是侵权，本案房屋分配是家庭内部达成的合意，是意志一致的表示。被告是根据家庭会议安排的。物权法规定行使物权必须遵守社会公德，即便原告是诉争房产的所有权人，但是张善军是精神分裂症，法院可以做出合理安排，腾退房屋不是绝对行使物权的最佳方式。诉争房屋有遗产的成分。张善军与原告对房屋是共有关系，所以原告儿子不适合为代理人。原告提出房款为原告缴纳，该房屋是被告借款缴纳的。根据有关政策精神，对于房改房原、被告作为负债处理，处理的时候应该考虑增值部分。析产的时候可以考虑将产权判给原告，被告退出。但是析产后，被告享有的部分，以及被告支付房款及增值部分，原告应该给予补偿，原告占有被告的房产应该予以退还。
本院经审理认定事实如下：1999年6月22日，原告王秀珍（乙方）与中国十五冶金建设有限公司（甲方）签订协议书，约定：甲方同意将下陆区沈下路冶建四楼三层××号砖混结构的住房一套出售给乙方，乙方自愿购房。甲方出售给乙方住房建筑面积为48.56平方米，房屋全部售价为人民币7716.22元，乙方需于1999年6月30日前一次性付清。1999年6月24日，原告王秀珍交纳购房款7716.22元。1999年9月1日，十五冶四公司分配给被告张善军位于沈下路××栋×单元×楼×号、使用面积为25.30平方米的房屋一套。1999年12月11日，原告王秀珍取得位于黄石市下陆区沈下路冶建××号房屋所有权证。后原告王秀珍与被告张善军、ＸＸＸ互换房屋居住。现原告王秀珍要求被告张善军、ＸＸＸ退出黄石市下陆区沈下路冶建××号房屋，为此双方发生纠纷。另查明，张善军与ＸＸＸ系夫妻关系，张善军为三级××人，其监护人为ＸＸＸ。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告依法取得讼争房屋的所有权证，系该房屋的所有权人，对该房屋享有的权利应依法予以保护。原告请求被告返还房屋系其行使物权权利的具体表现，虽原、被告因家庭内部住房的原因相互调换房屋居住，但不能成为被告继续居住讼争房屋的合法理由。原告王秀珍系90岁的老年人，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。被告作为原告的儿子、儿媳，应当赡养、孝敬父母，保障原告居家安享晚年、愉快的生活，才不失中华传统美德。而被告在有能力解决住房问题的前提下，继续占用原告所有的诉争房屋，显然侵犯了原告的合法权益。现原告表示坚决要求被告返还讼争房屋的请求，依法应予支持。
对被告提出原告的诉求已经超过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。返还原物属于物权请求权，我国现无取得时效制度的规定，若关于返还原物的物权请求权适用诉讼时效制度，则一方面物权人尽管享有所有权，但由于无法对标的物进行支配、享有其利益，实际上物权人的权利成为了空洞的权利，不能保障物权的合法行使。因此，返还原物物权请求权与请求债权请求权不同，不适用诉讼时效制度。故对被告提出的这一辩解意见依法不予支持。
对被告提出本案因先析产分割的辩解意见，继承析产与本案原告作为房屋登记的所有权人行使物权返还的主张不属同一法律关系，被告提出析产或继承可另案主张。被告提出张善福系原告王秀珍的儿子，不应作为原告委托代理人的辩解意见，因张善福与本案原告主张的返还之诉不具有利益冲突，故对被告提出的这一辩解意见依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，判决如下：
被告张善军、ＸＸＸ向原告王秀珍返还位于黄石市下陆区沈下路冶建××号房屋（建筑面积为48.56平方米、产权证号为99私49038）一套。于本判决生效之日起一个月内返还。
案件受理费减半收取50元，由被告张善军、ＸＸＸ负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王 威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2103号
原告杨允旋，男，1937年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人王龙，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈天芳（农户代表），男，1969年09月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
原告杨允旋与被告陈天芳（农户代表）农户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，1984年原告与陈泽超（系被告之父）为了耕作方便，双方口头约定以原告后垅0.23亩承包地暂时交换陈泽超大汶口0.24亩承包地的耕作权，双方均保留原有的承包权，现丧失交换地承包权的一方应在丧失其交换地承包权时向另一方返还交换地。1998年涌泉实业公司向李林村八组征地，导致农户承包地数量比例失衡，村小组通过村民代表会议及村民大会决定收回大汶口等处的土地重新分配补平。由于承包权属陈泽超的大汶口0.24亩交换地被村小组收回，陈泽超失去了对该交换地的承包权，于是原告要求陈泽超按约定返还后垅0.23亩交换地，而陈泽超当时并没有提出异议，但当原告正式要求收回讼争地进行耕作时，被告却多次进行阻拦。1998年底，村小组重新调整了农地承包权，并发放了土地承包经营权证，原告与被告均未调整交换地的承包权。现被告企图在讼争地搭建厨房强占该讼争地，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还交换地即后垅0.23亩承包地；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告不是本案适格主体，1984年是被告父亲陈泽超与原告交换土地，不是被告陈天芳。2、被告系讼争地的合法权利人，原告无权要求被告交付讼争地。1984年原告以其承包地后垅0.23亩置换被告之父陈泽超涌泉0.24亩农地，自双方交换之日起，原告与被告之父陈泽超达成的口头互换土地承包经营权合同即已经履行完毕。之后原告置换来的涌泉0.24亩承包地被征用，原告也领取了涌泉0.24亩地块的征用补偿土地青苗费、土地拆迁安置费、补偿费等，故原告已经丧失要求被告归还讼争地的权利。1998年李林村村小组重新调整了农地承包权，被告已于1998年12月31日合法取得由厦门市集美区人民政府颁发的包含讼争地在内的《土地承包经营权证》，故被告系讼争地块合法权利人。3、从举证责任分配上看，被告已经能够提供了合法的有效的证据，包括讼争地在内的《土地承包经营权证》以及厦门市集美区人民法院、厦门市中级人民法院作出的判决书，确认原告侵犯被告讼争土地的事实，而原告未能提供任何直接有效的证据证明其系讼争地块的承包经营权权利人，请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明，1984年，原告杨允旋以其承包的后垅0.23亩农地换取陈泽超（陈泽超系被告父亲）承包的涌泉0.24亩农地，后被告取得后垅0.23亩承包地（即讼争地块）。1998年杨允旋所换取的涌泉地块被征用，其领取了土地青苗款，同年，被告取得土地承包经营权证，据该权证记载，被告承包的土地包括后垅旱地0.52亩，并标明了土地四至（东至干渠，西至允旋，南至东阳，北至路）。2004年6月10日被告取得厦门市集体土地使用权证和厦门市农村房屋所有权证，房屋占地125.64平方米（约0.19亩）。2012年原、被告因该讼争地而产生的物权保护纠纷一案【案号（2012）集民初字第2025号】由我院受理，在该案审理过程中法院依职权调查了讼争地块所处的存在争议的剩余空地面积约为0.6亩。
另查明，李林村村民实际拥有的承包地面积大部分大于《土地承包经营证》上登记的面积。
以上事实，有原告提供的被征地青苗款发放单、被征地租金发放单、被收回地青苗发放单、村民代表大会记录、村民大会记录、信访事项处理答复意见、土地承包经营权证、集体土地使用权证、民事起诉状及证人证言；被告提供的土地承包经营权证、福建省厦门市集美区人民法院《民事判决书》、福建省厦门市中级人民法院《民事判决书》、生效证明书及原告委托代理人、被告及其委托代理人庭审陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点为1、被告的主体资格；2、被告是否应该交还0.23亩的讼争地块。
1、被告的主体资格
被告认为根据合同的相对性原理，与原告口头达成互换土地承包经营权合同的当事人是原告与陈天芳之父陈泽超，并非陈天芳本人，原告起诉被告陈天芳主体不适格。本院认为1984年杨允旋以其承包地后垅0.23亩（即讼争地）农地置换陈泽超承包的涌泉0.24亩农地，陈天芳与陈泽超系父子关系，陈天芳于庭审中也坚称其于1998年取得的《土地承包经营权证》包括讼争地在内，故对被告提出的陈天芳不是本案适格被告的理由，本院不予采纳。
2、被告是否应该交还0.23亩的讼争地块。
原告认为1、原告与被告陈天芳之父陈泽超交换土地是私下交换行为，是保留原有的承包关系进行耕作权交换的方式，且当时的村民大会记录也确认了当时土地的承包关系继续保持。2、被告交换给原告的涌泉0.24亩土地已经被村里收回，被告应归还原告原有的讼争地块。3、被告1998年取得的土地承包经营权证不包括该讼争地块。被告认为原告与被告父亲交换土地的事实已由双方确认，且被告1998年取得的土地承包经营权证上包括了该讼争地块。本院认为，被告陈天芳于1998年取得的土地承包经营权证上记载了包括后垅旱地0.52亩，另陈天芳在后垅承包地上建房面积为125.64平方米（约0.19亩），即被告陈天芳在后垅拥有的地块面积为0.71亩。而在另案【案号（2012）集民初字第2025号】法院依职权调查了讼争地块所处的存在争议的剩余空地面积约为0.6亩，加上陈天芳建房面积0.19亩，陈天芳实际在后垅拥有的地块面积为0.79亩，该面积与陈天芳土地承包经营权证及农村房屋所有权证上的面积总和0.71亩基本吻合。
综上所述，本院认为原告杨允旋与被告之父陈泽超互换承包地，虽原告交换取得的承包地被集体组织收回，但原告已获得地上物补偿款，且原告无证据证明被告现持有的1998年颁发的土地承包地经营权证上所载的土地面积不包括互换而来的0.23亩承包地在内，故原告要求被告归还讼争地的诉求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨允旋的诉讼请求。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨允旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一四年一月七日
书记员 洪一帆
附相关法律文书：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第四十条【承包权互换】承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终187号
上诉人（原审原告）孟祥民，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人郭来松，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人孟祥民因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人郭来松确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，孟祥民系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,孟祥民将该处房产卖于第三人之父郭某某，双方签订了买卖协议并将房产交付于郭某某，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月23日与第三人郭来松签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。孟祥民不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，孟祥民在贺套村的房产已于2001年卖于第三人之父郭某某，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人之父郭某某占有、使用，由此应视为孟祥民对该房产及土地使用权的放弃，2016年4月23日郭某某将涉案拆迁权利赠与第三人，因此，孟祥民所诉章丘市双山街道办事处与第三人郭来松就该房产签订的拆迁补偿协议书对孟祥民的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告孟祥民的起诉。
上诉人孟祥民不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人郭来松占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人郭来松答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2001年卖于第三人，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第132号
申请执行人万全县农村信用合作联社。
法定代表人：王云生，理事长。
被执行人田家春。
被执行人张家口市永春食品有限公司。
本院在执行万全县农村信用合作联社申请执行田家春、张家口市永春食品有限公司（2013）万商初字第1093民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人田家春、张家口市永春食品有限公司暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第1093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第132号之一
申请人陵县旭日化工有限责任公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区陵州路中段。
法定代表人崔旭生，公司董事长。
被执行人任萍，女，1960年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陵县旭日化工有限责任公司与被执行人任萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5600元，未受偿63384元及迟延履行期间的债务利息（从2013年2月18日起算至案款履行完毕时止），因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，致使案件无法执行，申请人于2016年3月15日向我院申请终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）万民初字第674号民事判决书的本次执行程序终结。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨继昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1592号
上诉人（原审原告）：沈阳佳益油雾技术有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王家鹏，该公司董事长。
委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：边凤东，男，1968年6月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳佳益油雾技术有限公司（以下简称佳益公司）为与被上诉人边凤东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卉担任审判长，与代理审判员贺新发、刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
佳益公司向原审法院起诉称：1、劳动争议仲裁裁决所依据的事实不清，被告边凤东原系原告职工，其系自动离职，并非原告将其辞退。原告安排被告出差，被告提出涨工资的要求没有得到满足，拒绝出差。原告就这一事实向仲裁机构提供了“情况说明”，被告在仲裁开庭时对这一证据予以认可。被告数日内拒绝履行工作职责，属于事实上的离职行为，后被告要求与原告结算工资，进行工作交接，原告未予拒绝，被告主动离职，无权要求原告向其支付经济补偿金。2、仲裁裁决违反法定程序，被告提出的仲裁中主张经济补偿金15，330元，而仲裁裁决原告支付经济补偿金16，425元，超出被告的仲裁请求，违反法定程序。综上，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、原告不承担解除劳动合同的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告边凤东辩称：原告主张系被告自动离职，被告不认可，是原告单位邵晓利通知被告离职。双方因为出差事宜商量未果，时间过于匆忙，无法购买出差车票，双方商谈涨工资问题未果，因此原告与被告产生纠纷。被告对仲裁裁决没有意见。
原审法院查明：被告边凤东原系原告沈阳佳益油雾技术有限公司职工，从2006年5月31日至2013年8月24日原告在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》四份，其中，2009年3月26日和2013年1月1日签订的《劳动合同书》，均载明原告的工作起始时间为2006年5月31日。原告合计工作期间为7年零3个月，原告离职前十二个月的平均工资为1，980元。2013年8月24日原告向被告提出涨工资请求，被告未同意，原告单位张春明说经理通知被告离职，并且原告单位人事部邵晓利通知被告告知解除劳动合同，被告于2013年8月24日到原告办理离职手续。其后，2013年12月13日原告与被告应否支付解除劳动合同经济补偿金等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16，425元，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不承担解除劳动合同的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告在开庭时，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16，425元。
原审法院认为：被告边凤东原系原告沈阳佳益油雾技术有限公司的职工。被告向原告提出增加工资的请求，及被告出差事宜等协商未果发生纠纷，原告单位人事部人员口头提出与被告解除劳动合同，被告未表示反对，并办理离职手续，可以认定系原告提出解除劳动合同请求后，原告与被告双方协商一致解除劳动合同。同时，由被告在处原告工作7年零3个月，按照法律规定应计算为7.5年。被告离职前的十二个月的平均工资为2，190元，故被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，该院部分予以支持。对于原告提出系被告主动离职不应支付解除劳动合同经济补偿金的理由，因原告未提供证据证明系被告主动离职，且原告未给被告作出任何处罚，故原告的该项主张，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告沈阳佳益油雾技术有限公司向被告边凤东支付解除劳动合同经济补偿金16，425元（2，190元／月×7.5年，从2006年5月31日至2013年8月24日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳佳益油雾技术有限公司负担。
宣判后，佳益公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人自2009年3月26日开始工作，系主动离职，上诉人不存在过错，不应支付其经济补偿金，请求二审依法改判。
被上诉人边凤东辩称：服从一审法院判决。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人入职时间和解除劳动合同原因。关于入职时间问题。上诉人提供的劳动合同在记载“乙方边凤东在甲方（佳益公司）工作起始时间为2006年5月31日，再结合被上诉人申请劳动仲裁时主张其2006年5月31日起在上诉人单位工作，上诉人仲裁答辩时并没有否认。综上可以认定被上诉人入职时间是2006年5月31日。
关于解除劳动合同原因问题。上诉人主张被上诉人主动离职，被上诉人主张是上诉人要求其离职。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，上诉人应当就离职原因承担举证责任。现上诉人无法提供证据证明系被上诉人主动离职，故其应承担举证不能的责任。原审法院判决其支付相应经济补偿金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳益油雾技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月一日
书 记 员 石 双
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第21号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某忠，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月6日被羁押并转刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
辩护人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曾某忠犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人曾某忠及其辩护人杨拓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年1月22日下午4时许，被告人曾某忠与被害人曾某祥在登云镇梅花村委会竹园村的村道上一处三岔路口相遇，双方因老屋使用权问题及被告人曾某忠质疑曾某祥将其放在祖屋大厅的先人遗像、香炉等物掀翻而引起争吵，被告人曾某忠朝曾某祥胸口击打两拳，致曾某祥倒地受伤。经法医学活体损伤程度鉴定，伤者曾某祥的损伤程度构成轻伤。经广东东江法医临床司法鉴定所伤残等级司法鉴定，被害人曾某祥伤残评定为七级。被告人曾某忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曾某忠辩护称，其没有打被害人曾某祥。
辩护人辩护称，公诉机关指控被告人曾某忠犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2013年1月22日下午4时度，被告人曾某忠与被害人曾某祥（男，71岁）在龙川县登云镇梅花村委会竹园村的村道上一处三岔路口相遇，双方因老屋使用权问题发生争执，被告人曾某忠质问曾某祥为何将其放在祖屋大厅的先人遗像、香炉等物掀翻，被害人曾某祥则表示祖屋大厅是自己的地方，致双方发生争吵。在争吵过程中，被告人曾某忠朝曾某祥胸口击打两拳，致曾某祥倒地受伤。经法医学活体损伤程度鉴定，伤者曾某祥的损伤程度构成轻伤。医疗终结后，经广东东江法医临床司法鉴定所伤残等级司法鉴定，被害人曾某祥伤残评定为七级。
以上事实有以下的证据证实：
1、被害人曾某祥的陈述，证实2013年1月22日下午3时度，我走到邓某某的家门口时，曾某忠骑摩托车经过，就停下来质问我为什么要掀翻他父母的香炉，我说这个地方是我的。后来他拳头朝我的右胸位置打了两拳，我被他打倒在地，屁股先着地，左手顺势擦到地面，当时没有意识到股骨受伤，就被群众劝开了。现在很多姿势受限，不能下蹲，共花费7万多元用于治疗。
2、证人张某某的证言，证实2013年1月份曾某祥和曾某忠吵架时我在现场，看到曾某忠与曾某祥两人抱在一起，后来不知怎么样曾某祥就摔倒在地上了。
3、证人郑某某的证言，证实2013年1月在登云镇梅花村竹园路段，看到曾某忠将其摩托车打起脚架，后曾某忠和曾某祥在吵架，最后看到曾某祥拿石头，自己就上前去制止曾某祥，接着有其他群众来到现场，制止双方，将双方劝开。
4、证人曾某苟的证言，证实案发当天在竹园村村道的三岔路口看到曾某祥手抱一块大石头，左手流血受伤，对着曾某忠骂。后自己过去见曾某祥左手擦伤，身上有很多灰尘，左脚好像也受伤了。
5、证人邓某某的证言，证实案发当天，突然听到前面有争吵声，就去看，当来到打架现场时已经有群众到了现场。当时听到曾某忠说：“你（曾某祥）先动手来抓我的衣服的，你以为我不敢打你。”曾某祥说：“你（曾某忠）把我的手都弄出血了。”后看到曾某祥当时有一个手掌擦伤出了一点血，曾某祥往一条路走了。
6、法医学活体损伤程度意见书，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某祥的损伤程度构成轻伤。
7、广东东江法医临床司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书，证实被害人曾某祥评定为七级伤残。
8、现场勘验笔录、绘图、照片，证实案发现场方位、概貌等情况。
9、户籍证明，证实案发时曾某忠已经年满十八周岁等身份情况。
10、抓获经过，证实抓获被告人曾某忠经过情况。
11、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关侦办本案程序合法。
12、被告人曾某忠的供述及辩解，证实2013年1月22日下午两点多，我骑摩托车去做工，在梅花村委会竹园村的村道上见到曾某祥走路，就停车问曾某祥为什么要掀翻我家放在老屋的香炉，曾某祥说老屋我没份，不可以挂遗像及香炉。我们在争执中，曾某祥不知道怎么跌倒在地。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告人曾某忠目无国法，因小事与他人引发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某忠及辩护人的辩护，经查其辩护理由和证据不足，本院不予采纳。被害人对本案的发生有一定的过错，可以适当减轻被告人的刑事责任。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 苏优珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第465号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年7月9日被取保候审。
辩护人徐明伟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）508诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月8日20时40分许，被告人张某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌、无保险的蓝色雅马哈牌踏板二轮摩托车，沿本市西湖区象山路由北向南行驶至象山隧道南侧路段时，因驾驶不当不慎摔倒致其轻微受伤。后交警赶至现场并将被告人张某送至浙江省人民医院望江山分院，经抽血鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为151mg／100ml。经呼吸检测，其酒精含量为98mg／100ml，均已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、乙醇检验报告、查获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年九月七日
书记员 伍正龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1874号
上诉人（原审被告）：卢超，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳住房公积金管理中心，住所：襄阳市襄城区新街*号。
法定代表人：柴普林，系该中心主任。
委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人卢超因与被上诉人襄阳住房公积金管理中心租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢超的委托诉讼代理人李安新，被上诉人襄阳住房公积金管理中心的委托诉讼代理人鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回襄阳住房公积金管理中心的诉讼请求，或者发还重审。事实和理由：一审认定事实错误，审判程序违法。认定双方于2017年3月17日解除房屋租赁合同没有事实依据，襄阳住房公积金管理中心并没有主张解除合同，诉讼中陈述要求解除合同并不是独立的诉讼请求；其有权要求对方赔偿装修损失。
襄阳住房公积金管理中心答辩：服从原判。
襄阳住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1.判令卢超立即腾退樊城××××中段（地号：6-4-3-1）的房屋和场地（综合楼一楼食堂，从北往南第五间车库）；2.请求判令卢超赔偿其损失；3.本案案件受理费由卢超负担。一审庭审中，襄阳住房公积金管理中心自愿放弃要求卢超赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年1月1日，襄阳市住房公积金研究会（以下简称公积金研究会）与卢超签订《房屋租赁合同》一份，约定：合同签订地为樊城××××中段（地号：6-4-3-1）。卢超承租公积金研究会房屋作餐饮使用。租赁范围为合同签订地，综合楼一楼食堂，车库从北往南第五间。租赁期限自2012年1月1日起，因公积金研究会随时在此施工建设，故本合同截止时间具有不确定性，具体截止时间公积金研究会提前一个月书面通知卢超。租金为每月3000元。合同终止或解除，由卢超投资的可移动资产卢超可带走，如拆除会影响建筑物结构的设施、设备，乙方无偿交付公积金研究会所有。合同签订后，卢超租赁诉争房屋。2016年因襄阳住房公积金管理中心要收回房屋，与卢超发生纠纷。襄阳住房公积金管理中心于2017年2月13日提起诉讼，在诉状中陈述要求解除双方的房屋租赁合同并腾退房屋，一审法院于2017年2月17日向卢超送达了该诉状。另查明，2010年，中国银行监督管理委员会襄樊监管分局和襄樊市商业银行作为甲方，与乙方襄樊住房公积金管理中心签订国有土地使用权转让合同，甲方将位于襄樊市樊城××××中段（地籍号6-4-3-1）土地及地块范围内现有的建筑物、构筑物及附着物的所有权随土地使用权同时转让给乙方，并办理了国有土地使用权证书。2015年11月24日，公积金研究会的业务主管单位襄阳住房公积金管理委员会办公室向襄阳市行政审批局申请注销公积金研究会。2015年12月17日，襄阳市行政审批局作出襄审批社许准字（2015）第1号决定书，准予公积金研究会注销。同时，襄阳市住房公积金管理委员会办公室出具情况说明，说明公积金研究会注销后，其权利义务由襄阳住房公积金管理中心承继。
一审法院认为，关于襄阳住房公积金管理中心主体资格问题。通过审理查明，本案房屋占用范围内的土地已于2010年被襄阳住房公积金管理中心所购买，并办理了土地使用权证，涉案房屋权属应归襄阳住房公积金管理中心所有。公积金研究会与卢超签订了房屋租赁合同，现公积金研究会已被其业务主管单位襄阳住房公积金管理委员会办公室申请注销，其注销后的权利、义务由公积金中心承继。因此，襄阳住房公积金管理中心是本案适格主体，有权提起诉讼。公积金研究会与卢超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。合同中载明“本合同无固定期限”，由此可知双方当事人对租赁期限约定不明确，依法应视为不定期租赁合同。依据相关法律规定，不定期租赁合同，当事人可随时要求解除合同。襄阳住房公积金管理中心于2017年2月13日向一审法院提起诉讼，在诉状中陈述要求解除双方的房屋租赁合同并腾退房屋，一审法院于2017年2月17日向卢超送达了该诉状。因此，公积金研究会与卢超之间的房屋租赁合同已于2017年3月17日解除。合同既已解除，卢超应及时向襄阳住房公积金管理中心返还承租房屋。因此，对襄阳住房公积金管理中心要求卢超腾退房屋的请求，本院予以支持。卢超辩称襄阳住房公积金管理中心应赔偿其一定的损失，无法律依据，卢超也未提起反诉，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决：卢超于本判决生效之日起十日内，向襄阳住房公积金管理中心腾退占用的位于樊城××××中段（地号：6-4-3-1）房屋（综合楼一层食堂，从北往南第五间车库）。上述卢超应履行的义务，应在指定的期限内履行，如果逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费325元（襄阳住房公积金管理中心已预交），减半收取162.50元，由卢超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公积金研究会与卢超签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。关于租赁期限，该合同仅约定了起始日期，并载明“合同截止时间具有不确定性，具体截止时间公积金研究会提前一个月书面通知卢超”，该合同属不定期租赁合同。公积金研究会已被注销，其注销后的权利、义务由襄阳住房公积金管理中心承继。襄阳住房公积金管理中心有权依合同约定解除合同，其于2017年2月13日提起诉讼，请求判令卢超立即腾退房屋，在诉状中称其在起诉前已书面通知卢超要求解除房屋租赁合同，一审庭审时，襄阳住房公积金管理中心称于2016年5月26日在租赁物所在的楼房门口张贴了解除合同通知书，卢超否认收到该通知。即便襄阳住房公积金管理中心未能证明解除合同通知已送达卢超，其提起本案诉讼，要求卢超立即腾退房屋，其递交诉状并经由法院向卢超送达的行为视为向卢超发出了解除合同的通知，卢超的相关上诉请求不能成立。卢超在一审诉讼中未提出反诉，亦未明确其损失的金额和具体构成，原审判决未对其抗辩意见不予采纳，符合法律规定，卢超的相关上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢超负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 严琦童
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执898号
申请执行人：杨国友，男，1962年5月23日出生，汉族，天津市中环天虹微电机有限公司技术质量部长，住天津市红桥。
被执行人人：赵晶，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：赵思发，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
杨国友申请执行赵晶、赵思发相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1987号民事调解书，因本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执374号
申请执行人太原重工股份有限公司。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司于2017年9月30日达成和解协议，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋01执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯杰莉
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执374号申请执行人太原重工股份有限公司。被执行人河北鑫达钢铁有限公司。本院在执行申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司于2017年9月30日达成和解协议，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）晋01执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯杰莉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第372号
原告何某某，男，住广东省雷州市。
被告杨某某，女，住广东省雷州市。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2009年经他人介绍相识恋爱，同年农历9月13日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2010年9月20日办理婚姻登记手续。由于婚前是被告父母包办促成的婚姻，导致婚后夫妻性格不合，双方无法沟通，因没有夫妻感情，平时因言语不合常发生争吵，随着时间推移，双方在生活期间，被告一直对其没有爱过，也不愿意跟其过夫妻生活。因此，导致双方未能生育子女，剥夺其当父亲的权利，消耗了其的青春。从2012年起，被告逐渐少回家，至今年1月起，被告彻底不回家生活。导致夫妻感情不和引起纠纷。至今夫妻感情已完全破裂。因此，故请求法院判令原、被告离婚。
原告何某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告本人的身份；2、结婚证一份，证明原、被告通过登记结为合法夫妻；3、常住户口卡一份，证明被告基本情况。
被告杨某某缺席庭审并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供有证据1、2、3，因被告杨某某无正当理由不出庭参与诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据的质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于2009年经他人介绍相识恋爱，同年农历9月13日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2010年9月20日办理婚姻登记手续。婚后夫妻性格不合，双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，至今双方未能生育子女导致夫妻感情不和，引起纠纷。现原告以被告一直对其没有爱过，也不愿意跟其过夫妻生活，导致双方未能生育子女，剥夺当父亲的权利，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。要求法院依法判令原、被告离婚。原告主张被告与其分居生活多年，但未能提供证据证实。因被告缺席庭审，本案不作调解。
上述事实有原告身份证、原、被及子女常住户口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告何某某与被告杨某某经相识自由恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结为夫妻，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。虽然夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵引起纠纷。但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，并加强沟通和理解，为未来着想，夫妻和好尚有希望。原告主张被告与其分居生活多年，但原告又未能提供证据予以证实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一四年十月二十五日
书记员 谭玉秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。