山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2405号
原告：崔凤苓（许新德之妻），居民。
原告：许振海（许新德之子），居民。
原告：许文娟（许新德之女），居民。
原告：许聿楷（许新德之父），居民。
原告：王佩芳（许新德之母）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王守良，居民。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王强，居民。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市槐阴区。
负责人：于延芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿莹莹，山东齐邦律师事务所律师(特别授权代理)。
原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海与被告王强、王守良、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛家家、被告王强、王守良的委托诉讼代理人邢猛、被告保险公司的委托诉讼代理人耿莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计410000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日6时37分左右，被告王守良驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县会仙二路由东向西行驶至高新办事处医院东侧时，与许新德驾驶的二轮摩托车发生事故，致使许新德死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告家属许新德与被告王守良各负本次事故的同等责任。事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，对事故的真实性有异议，事故发生后，事故车辆未在保险公司报案，保险公司并未调查事故车辆是否在保险公司承保，请法庭核实事故车辆是否是在保险公司承保的车辆，核实车架号；诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
被告王强辩称，其已于2014年1月1日将涉案车辆卖给王守良，车辆的实际车主是王守良，对此次交通事故，其不应承担赔偿责任。
被告王守良辩称，事故发生时，其驾驶的车辆是直行，而许新德无证驾驶无牌二轮摩托车是转弯行驶，依据道路交通安全法规定，转弯的机动车让直行车辆先行，因此该次事故许新德应承担事故的主要责任。事故认定书中同等责任的认定与事实不符，不应采信，法院应依据查明的案件事实，划分各方的民事责任比例；原告起诉的赔偿数额过高，原告已对许新德交通事故死亡申请工伤赔偿，对确定依据工伤赔偿标准赔偿的部分在本案中不应重复赔偿；事故车辆投保交强险，原告主张的赔偿应先在交强险责任限额内由保险公司赔偿。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年6月28日6时37分左右，被告王守良驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县会仙二路由东向西行驶至高新办事处医院东侧时，与许新德驾驶的二轮摩托车发生事故，致使许新德死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告家属许新德与被告王守良各负本次事故的同等责任;
证据2.死亡注销证明复印件1份、火化证明复印件1份。证明2016年7月8日，原告亲属许新德在邹平县殡仪馆火化，其死亡原因是因道路交通事故所致，其户口注销；
证据3.证明1份、身份证复印件2份。证明原告均为许新德近亲属，许聿楷与王佩芳已超75周岁，且共生育5个子女；
证据4.鉴定报告1份、鉴定费单据1份。证明原告车辆损失为1153元，原告支付鉴定费200元；
证据5.施救费发票1份。证明事故发生后，原告为被告车辆支付施救费260元；
证据6.鉴定文书1份。证明许新德符合交通事故致多部位严重损伤，创伤性休克而死亡，与交通事故有关联性；
证据7.户口本复印件2份。证明死者许新德居住地为邹平县高新办事处司家村，其按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
证据8.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故发生时，被告王守良具有合法的驾驶资格。事故车辆登记车主系被告王强，车辆经年审合格。
被告王强向本院提交以下证据材料：
证据1.购车协议1份。证明事故车辆被告王强于2014年1月1日卖于被告王守良；
证据2.保险抄单1份、交强险保险单2份、结婚证复印件1份，证明购车协议已经实际履行，2013年11月13日至2014年11月12日车辆保险虽然由王强交纳，但实际驾驶人为王守良。2014年12月16日至2015年12月16日车辆保险费由被告王守良妻子李红新交纳。2016年3月6日至2017年3月6日保险费由被告王守良交纳，被告王守良自2014年1月1日起，对事故车辆享有支配权和运营权，系实际车主。
被告保险公司、王守良未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定书中记载被告王守良驾驶的车辆是悬挂其他车牌，属违法行为，保险公司不应承担赔偿责任，即使是承担赔偿责任，也保留追偿的权利；对证据2真实性无异议，但认为应提供尸检报告，证明是因交通事故造成；对证据3无异议，但认为应提供户口本，被抚养人生活费的标准应按农村标准计算；对证据4无异议，但认为评估费属间接损失，保险公司不应承担；对证据5.6.7.8无异议。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告王强、王守良对证据1真实性无异议，但认为事故认定的责任与事实不符，请法庭依据事实，重新划分事故责任比例；对证据2的质证意见同保险公司；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，认为应依据责任划分由被告承担部分责任；对证据5无异议。对证据6有异议，认为系复印件，且未注明来源，对真实性有异议；对证据7.8无异议。
经质证，对被告王强提交的证据材料1-2，原告对证据1有异议，认为无法证明协议双方系本案被告王守良及被告王强，购车协议中未写明车辆买卖时车辆是否投保、年审合格，即被告王强在卖车时有无法律规定的过错，原告对买卖协议不认可，应由被告王守良及被告王强对原告的损失进行赔偿；对证据2有异议，对保险单真实性无异议，但是对其证明内容有异议，认为被告仅提供保险单及被保险人的身份无法证实实际车主系被告王守良，也无法证实其买卖协议的真实性，被保险人和实际车主并不一定系同一人，另外说明被保险人为李红新的保单也无法证实实际车主为被告王守良。
经质证，对被告王强提交的证据材料1-2，被告王守良、保险公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-8及被告王强提交的证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月28日6时37分左右，被告王守良驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县会仙二路由东向西行驶至高新办事处医院东侧时，与许新德驾驶的二轮摩托车发生事故，致使许新德死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告亲属许新德与被告王守良各负本次事故的同等责任。2016年7月8日，原告亲属许新德在邹平县殡仪馆火化，户口已注销。原告许聿楷系许新德之父，原告王佩芳系许新德之母，原告崔凤苓系许新德之妻，原告许文娟系许新德之女，原告许振海系许新德之子。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告王强，被告王强主张其于2014年1月1日与被告王守良签订买卖协议，将事故车辆鲁M×××××号轿车转让给被告王守良。该车在被告保险公司处投保交强险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王守良具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金656760元〔死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年+该项下被扶养人生活费25860元（12930元/年×5年×2人÷5人）〕。许新德户籍所在地为山东省邹平县高新办事处司家村，故本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；许新德的父亲许聿楷出生于1926年12月14日，现年89周岁，许新德的母亲王佩芳出生于1927年3月25日，现年89周岁，二人育有子女五人，分别为许文德、许金德、许雪德、许香德、许新德；许聿楷、王佩芳均系邹平县高新办事处司家村居民，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；3．丧葬费29098.5元。原告主张丧葬费29098.5元，符合法律律规定，本院予以支持；4．精神损害抚慰金10000元。结合许新德死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；5.车损1153元。被告对原告提交的评估报告书有异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其车损予以确认；6.评估费200元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费260元。该费用系原告为被告车辆支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告各项损失共计697271.5元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1153元；以上三项共计111153元。原告的剩余损失共计586118.5元（697271.5元-111153元），应由被告王守良按其所承担的事故责任比例承担50%，计款293059.25元（586118.5元×50%）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、王守良承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司、王守良提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损，共计111153元；
二、被告王守良于本判决生效之日起五日内赔偿原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、施救费、鉴定费，共计293059.25元；
三、驳回原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，共计6295元，由原告许聿楷、王佩芳、崔凤苓、许文娟、许振海负担89元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担1706元，被告王守良负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年九月五日
书记员 曲淑青