wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢160号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住址山东省阿县，
被执行人琅闰教育科技发展武汉有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦A-1305。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人张涛、琅闰教育科技发展武汉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人张涛、琅闰教育科技发展武汉有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1500315.84元及利息；2、本案案件受理费、保全费、其他诉讼费用等共计24656元由两被执行人共同负担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01242号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06102号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:蔡小微,女,1970年2月19日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告蔡小微信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡小微偿还原告信用卡透支款本金57595.17元、滞纳金4921.79元、手续费15元及利息（截止2015年10月25日的利息为9564.83元。另以本金57595.17元为基数，自2015年10月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
4895920316162782
申领时间
二〇一二年四月十日
信用额度
6万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。
透支事实
2012年5月21日起开始透支，2015年2月8日最后一笔消费149.64元。
还款事实
2015年10月23日最后一次还款49.11元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
57595.17元
透支滞纳金
透支利息
截至2015年10月25日的利息为9564.83元，之后的利息以透支本金57595.17元为基数按日万分之五利率计收。
取现手续费
15元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡小微于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金57595.17元、滞纳金1151.9元、手续费15元及利息（截止2015年10月25日利息为9564.83元。另以本金57595.17元为基数，自2015年10月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担11元，由蔡小微负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员戴美洁
二Ｏ一六年九月二日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06102号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:蔡小微,女,1970年2月19日出生,汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告蔡小微信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡小微偿还原告信用卡透支款本金57595.17元、滞纳金4921.79元、手续费15元及利息（截止2015年10月25日的利息为9564.83元。另以本金57595.17元为基数，自2015年10月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号4895920316162782申领时间二〇一二年四月十日信用额度6万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支事实2012年5月21日起开始透支，2015年2月8日最后一笔消费149.64元。还款事实2015年10月23日最后一次还款49.11元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57595.17元透支滞纳金透支利息截至2015年10月25日的利息为9564.83元，之后的利息以透支本金57595.17元为基数按日万分之五利率计收。取现手续费15元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡小微于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金57595.17元、滞纳金1151.9元、手续费15元及利息（截止2015年10月25日利息为9564.83元。另以本金57595.17元为基数，自2015年10月26日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担11元，由蔡小微负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员戴美洁二Ｏ一六年九月二日书记员陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初613号
原告耿立干，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告杨明，居民。
被告蔡宝雨，居民。
被告赵金东，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告杨明因做生意需要向原告借款108000元，约定还款期限为2015年5月17日，如逾期还款按月利率2.5%给付利息及违约金，并承担本案律师费、诉讼费、交通费等实现债权费用。该笔债务由被告蔡宝雨、赵金东提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起2年。后原告多次索要未果，现请求判令被告杨明给付原告款108000元及利息（自2014年5月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告蔡宝雨、赵金东对上述债务承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告杨明向原告借款108000元，并出具借据一张，借款期限为2014年5月17日起至2015年5月17日止，由被告蔡宝雨、赵金东为该笔借款提供连带责任保证，双方约定如逾期还款，则自借款之日起按照月利率2.5%计算利息。双方还对保证期限、保证范围及实现债权的费用承担进行了约定。现原告因向三被告索要款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨明之间的借贷关系及与被告蔡宝雨、赵金东之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡宝雨、赵金东为该笔借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告杨明之间约定的利率过高，原告自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内给付原告耿立干款108000元及利息（自2014年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告蔡宝雨、赵金东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告预交1230元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 宋军明
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一六年五月十九日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执907号
申请人林建胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人李素素，女，1994年11月25日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人林建胜提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1967号民调解决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十九日
书记员 王宝龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1688号
原告胡美华，女，1954年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖琼英，女，1969年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡美华与被告赖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美华到庭参加诉讼、被告赖琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美华诉称，被告赖琼英以资金周转为由于2013年3月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月13日。同年5月23日被告再次向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为1%。借款后，被告按约支付利息至2013年6月22日。请求判令被告向原告偿还借款300000元，并按2%月利率支付自2013年5月14日日始至还清借款之日止的利息；判令被告向原告偿还借款40000元，并按1%月利率支付自2013年6月23日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赖琼英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告赖琼英向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月支付。借款后，被告按约支付利息至2013年5月13日。同年5月23日被告又向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月利率为1%，按月支付。借款后，被告按约支付利息至2013年6月22日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖琼英向原告胡美华借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告赖琼英未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖琼英应于本判决生效之日起三日内返还原告胡美华借款300000元，并按2%月利率支付自2013年5月14日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告赖琼英应于本判决生效之日起三日内返还原告胡美华借款40000元，并按1%月利率支付自2013年6月23日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取为3773元，由被告赖琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十四日
书记员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第68号
申请执行人耿某某。
被执行人李某某。
耿某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）宝氾民初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠耿某某借款人民币40500元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付耿某某人民币40500元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40500元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人耿某某已受偿3872元，尚有36628元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4897号
罪犯王建华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月7日作出了（2012）临刑终字第77号刑事判决，以被告人王建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1700号
原告：洪凤梅。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：王喜爱。
被告：徐用斌。又系被告王喜爱的委托诉讼代理人。
原告洪凤梅与被告徐用斌、王喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员傅国松适用简易程序于2016年8月18日进行了公开开庭审理，原告洪凤梅及其委托诉讼代理人梅赛霞，被告徐用斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐用斌、王喜爱偿还借款本金500000元及利息（自2015年7月3日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告徐用斌、王喜爱承担。事实和理由：被告徐用斌、王喜爱系夫妻关系。2015年7月3日，原、被告对前期借款进行结算后，被告徐用斌、王喜爱共同向原告洪凤梅出具了一份内容为“借到洪凤梅（2014年7月3日）人民币35万，至2015年7月3日利息8.4万，补加人民币6.6万，合计伍拾万元整，月息贰分”的借条。之后，被告徐用斌、王喜爱未偿还此欠款。
被告徐用斌、王喜爱承认原告洪凤梅在本案中所主张的事实，但认为其在外债权难以收回，导致无法偿还上述欠款。
本院认为，被告徐用斌、王喜爱承认原告洪凤梅在本案中所主张的事实，故对原告洪凤梅主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告徐用斌、王喜爱未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，被告徐用斌、王喜爱应承担民事清偿责任。根据上述借条内容，双方结算后将前期年利率24%的利息计入了后期借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告洪凤梅诉请中借款本金416000元以及前期利息84000元加上以416000元为基数，自2015年7月3日起按年利率24%计算至付清之日的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐用斌、王喜爱于本判决生效之日起十日内给付原告洪凤梅借款416000元及利息（包括前期利息84000元，以及以416000元为基数，自2015年7月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3200元合计8100元，由被告徐用斌、王喜爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9800元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一六年九月二日
书记员 万 丹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初43号
公诉机关福建省漳检察院。
被告人许永平，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月30日被漳平市公安局取保候审，2018年1月9日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月30日由本院取保候审。
被告人颜光德，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月30日被漳平市公安局取保候审，2018年1月9日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月30日由本院取保候审。
被告人俞福元，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月30日被漳平市公安局取保候审，2018年1月9日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月30日由本院取保候审。
被告人何金昌，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月30日被漳平市公安局取保候审，2018年1月9日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月30日由本院取保候审。
被告人唐志，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年9月30日被漳平市公安局取保候审，2018年1月9日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月30日由本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2013年以来，被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志五人先后受雇于广东长实通信科技有限公司龙岩分公司（以下简称“长实公司”），从事中国移动股份有限公司漳平分公司（以下简称“漳平移动”）所属线路的维护工作。2017年9月7日，漳平移动员工朱某得知位于漳平市溪南镇小潭村的通信电线杆倾倒，于9月8日要求长实公司派员维护。
2017年9月9日8时许，受长实公司的委派，被告人唐志负责驾驶闽Ｆ×××××工具车，载着被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌到漳平市溪南镇小潭村，将倾倒的电信杆扶正。当天11时许，被告人唐志负责驾驶工具车，载着被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌开始巡查漳平公司的线路，至漳平市溪南镇金菊村宝山自然村路段时，发现前方中国电信股份有限公司漳平分公司（以下简称“漳平电信”）所属的通信电缆线垂在空中，五被告人遂决定盗窃漳平电信的电缆线变卖。而后，被告人俞福元、何金昌负责爬上电线杆将电缆线剪断，被告人许永平、颜光德、唐志负责在地上收拾，盗剪漳平电信的电缆线4段。随后，被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志将所盗得的4段电缆线用工具车载到一偏僻处，将盗窃的电缆线按基本相同的长度剪成227段后装上工具车。经检测，被告人许永平、颜光德等五人所剪的电缆线每小段长1.2米，共计272.4米。经漳平市价格认证中心认定，漳平电信被盗的HYA100*2*0.5通信电缆线总计价值人民币4856元。
2017年9月9日11时50份，漳平电信员工林某发现有人在盗窃漳平电信的电缆线，遂拨打电话报警。当天13时许，漳平市公安局的民警在漳平市溪南镇金菊村宝山自然村路段将被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志抓获。
另查明，被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志赔偿了受害单位中国电信股份有限公司漳平分公司经济损失4856元。
上述事实，被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志在庭审过程中亦无异议，证人林某、朱某的证言，漳平市公安局依法扣押的作案工具脚蹬、钢丝钳及各被告人盗窃的通信电缆线等物证；漳平市公安局出具的抓获经过，中国电信股份有限公司漳平分公司出具的报案材料、广东长实通信科技有限公司龙岩分公司出具的证明等书证；违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；漳平市价格认证中心出具的价格认定结论书；漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片、抽样检测笔录等勘验、检查笔录及采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4856元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志均属初犯，认罪态度较好，且已赔偿受害单位经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十二条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许永平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
二、被告人颜光德犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
三、被告人俞福元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
四、被告人何金昌犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
五、被告人唐志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
六、被告人许永平、颜光德、俞福元、何金昌、唐志已退赔的4856元，在本判决生效十日内由受害单位中国电信股份有限公司漳平分公司退回。
七、被查扣作案工具脚蹬二副、钢丝钳一把予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十二条刑罚分为主刑和附加刑。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第02475号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人戴亮，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告谭刚祥。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭刚祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪晶
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第27号
原告：武江区杨梅园山庄。
负责人：甘志泉。
委托代理人：黄培雄，该山庄工作人员。
被告：韶关市城市管理行政执法局。
原告武江区杨梅园山庄诉被告韶关市城市管理行政执法局城管行政处罚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在案件审理期间，被告于2014年7月29日自行撤销了其作出的韶城管行执决字（2014）第W034号《行政处罚决定书》，原告为此于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武江区杨梅园山庄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 李智敏
第1页，共2页
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执37号
申请人：吴俊莲。
被执行人：交口县康城供销合作社，住所地：交口县康城镇供销社院内。
法定代表人：王瑞文，主任。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院生效的（2016）晋1130民初540号民事判决书判决，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付吴俊莲养老保险79613.16元。
本院查明位于康城镇政府东面沿街二层的六号、七号门面房为交口县康城镇供销合作社所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的康城镇政府东面沿街二层的四号、五号门面房。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 武晓伟
二〇一七年五月十日
书记员 郭益进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1110号
罪犯纪光前，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年6月5日以（2006）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人纪光前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律�力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第203号刑事裁定，将罪犯纪光前由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第111号刑事裁定，将罪犯纪光前由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01234号刑事裁定，将罪犯纪光前减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02403号刑事裁定，将罪犯纪光前减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯纪光前在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功�行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯纪光前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯纪光前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪光前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执403号
申请执行人王海华，农民。
被执行人刘自各，农民。
申请执行人王海华与被执行人刘自各民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2633号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王海华于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘自各无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2633号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第371号
申请执行人陈成立，男，52岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行陈成立与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第371号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第283号
原告：卢××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告卢××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告卢××及其委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月17日，被
告因资金周转困难向原告借款170000元，约定利息按月利率2%
计算，并由被告在借据上签名确认。之后经原告催讨，被告未
还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告胡××归还原告借
款本金17万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至判
决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告欠原告17万元，约定利息按月利
率2%计算的事实。被告胡××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：2008年7月17日，被告向原告借款1700
00元，约定利息按月利率2%计算，并由被告在借据上签名确认
。之后，经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡××向
原告卢××借款17万元约定利息按月利率2%计算，有被告出具
的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告没有约定还
款期限，经原告催讨未还款，其行为违约。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡××应支付原告卢××借款本金17万元及利息（
自2008年7月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年五月十一日
书记员 李 红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1013号
原告毛××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告傅××。
原告毛××诉被告傅××担保追偿权纠纷一案，于2009
年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛××委托代理人雷
××、被告傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，2008年5月23日，被告傅××与遂昌县
农村信用合作联社（以下简称信用社）签订借期一年的最高额
保证借款合同，由案外人毛利民及原告毛××作为担保人，被
告向信用社借款人民币100000元。2009年8月25日，原告毛×
×以担保人的身份替被告傅××归还信用社借款50000元及利
息6735.86元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被
告傅××归还代偿款50000元及利息6735.86元，共计56735.86
元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告傅××辩称，其向信用社贷款100000元，并由原告
毛××及案外人毛利民提供担保事实，现原告代其归还借款本
金50000元及利息也均事实。但我目前暂无能力归还借款，请
原告给予一定的期限。
原告毛××为证明其主张，向本院提供：1、遂昌县农村信用合作联社营业部证明原件一份，以证实被告傅××向信用
社贷款100000元，由原告毛××及案外人毛利民提供担保，该
贷款已由原告毛××及案外人毛利民还清本金及利息的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，以证
实傅××的50000元贷款本金及利息6735.80元已于2009年8月2
5日归还的事实；3、借款申请书、审批书、最高额保证借款合
同各一份，以证实被告傅××向信用社贷款100000元，由原告
毛××及案外人毛利民提供担保的事实；4、借款借据一份，
以证实信用社已按约向被告傅××发放贷款100000元的事实。
被告未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经被告傅××
质证无异议，且经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认该证据有效。
经审理，本院认定的事实与原告的庭审诉称的事实相一
致。
本院认为，被告傅××未按借款合同履行还款义务，显
属违约，理应承担民事责任，原告毛××及案外人毛利民为被
告傅××在遂昌县农村信用合作联社处的借款本金100000元提
供担保，现已承担了本金50000元及利息6735.86元的保证责任
，按照担保法的有关规定，原告有权向被告追偿。故原告诉讼
请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效之日起十日内归还原告毛××
代偿款50000元及利息6735.86元，共计56735.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1218元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年二00九年十二月十八日
书 记 员 叶燕君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1813号
原告陈有为，男，汉族，1972年11月10日生，住荥阳市。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告周为公，男，汉族，1972年3月24日生，住荥阳市，现住荥阳市。
原告陈有为诉被告周为公民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有为及其委托代理人许文勋到庭参加诉讼，被告周为公经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有为诉称：原、被告系一个村的老乡，被告分别于2014年6月10日、6月15日、8月11日、9月28日、10月25日借原告人民币10万元、10万元、20万元、5万元、32万元，共计77万元。除2014年10月25日这一笔无还款日期外，其余均有还款日期。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告现请求判令被告归还原告借款72万元。
被告周为公未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条五份，存、取款凭条各四份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告周为公经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告周为公以做生意需要资金为由向原告陈有为借款。2014年6月10日、6月15日、8月11日、9月28日、10月25日被告分五次共向原告借款77万元（10万元、10万元、20万元、5万元、32万元），并给原告出具五份格式借据（条）。后原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告陈有为借给被告周为公77万元，有被告出具的借据（条）等证据在卷为凭，本院予以确认。原告陈有为已履行了支付借款义务，被告周为公经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
原告现请求被告归还其72万元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为公于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有为借款本金七十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周为公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年七月四日
书记员 杨红利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5668号
原告：黄小洁，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：戴智峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄小洁与被告戴智峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄小洁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小洁申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小洁撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由黄小洁负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年十月九日
代书记员 ＸＸ蒙
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执46号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人余群，该支行行长。
被执行人李相淼，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院于2018年5月19日作出（2018）赣0925执46号执行裁定书，查封了登记在李相淼名下的号牌为赣Ｃ×××××的田达牌车子一辆。�双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在李相淼名下的号牌为赣Ｃ×××××的田达牌车子一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月六日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执46号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人余群，该支行行长。
被执行人李相淼，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初209号民事调解书，于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李相淼归还借款22777.56元及利息3444.02元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）、垫付的诉讼费228元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人李相淼送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2018年06月06日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月七日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执46号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。法定代表人余群，该支行行长。被执行人李相淼，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人李相淼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初209号民事调解书，于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相淼银行存款人民币26746.58元或扣留、提取被执行人李相淼收入人民币26746.58元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年五月十九日书记员  张 芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复45号
复议申请人(被执行人)：白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：张春红，主任。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
申请执行人：赵凤云，女，1966年9月16日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：徐桂英，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
复议申请人白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会（以下简称小东岔村委会）不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
白山市江源区人民法院查明，申请执行人赵凤云与被执行人小东岔村委会追索劳动报酬纠纷一案中，该院于2017年10月12日作出（2017）吉0605执726号执行裁定书，裁定将被执行人小东岔村存款2745元扣划至白山市江源区人民法院。
白山市江源区人民法院认为，异议人提交的小东岔村专项资金情况说明及异议人在农村经济管理服务中心存款账页复印件不能证明人民法院扣划的资金为专项资金，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：驳回白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会的异议请求。
小东岔村委会向本院申请复议称，因白山市江源区人民法院将被执行人小东岔村委会账户存款2745元扣划，而该款项系小东岔村一社、二社、三社村民所有的102854.60元、未提公积金7739.40元、车辆抵押金15000元。该款只能用于服务民生项目，属于专项资金。村级建设46257.50元系由组织部拨付，用于村级场所建设使用，环境整治专项资金55000元。只有7739.40元属于小东岔村委会资金，其余均属于专项资金，不得冻结扣划。故请求依法撤销（2017）吉0605执异35号执行裁定书。
本院查明，2017年10月13日，由小东岔村委会出具的《小东岔村专项资金情况说明》载明：一、林改资金合计102854.60元，是村集体出售集体林地收入，是村民林改分成款，并为小东岔村民共同所有。二、车辆抵押金1500元。三、服务民生专项资金15000元，由组织部拨付，属于专项资金。四、村级场所建设资金46257.50元，由组织部拨付，属于专项资金。五、环境整治专项资金55000元，由财政于2015年2月16日拨款，用于环境整治购买车辆。以上共计234600.69元。并加盖白山市江源区大阳岔农村经济管理服务中心和白山市江源区大阳岔镇人民政府公章。
2017年6月22日，白山市江源区人民法院基于原告赵凤云与小东岔村委会追索劳动报酬纠纷，作出（2017）吉0605民初827号民事判决书，判决：小东岔村委会于该判决生效后三日内给付赵凤云工资款2695元。
2017年10月12日，白山市江源区人民法院作出（2017）吉0605执726号执行裁定书，裁定：将被执行人小东岔村委会存款2745元扣划至白山市江源区人民法院。
本院查明的其他事实与白山市江源区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为白山市江源区人民法院对小东岔村委会账户内的存款是否应予以扣划。小东岔村委会主张其账户内的存款除7739.40元属于小东岔村委会资金外，其余均属于专项资金，不得冻结扣划，并提供《小东岔村专项资金情况说明》及一审法院审查时其提供的《农村经济管理服务中心存款账页》为证。因执行法院扣划的资金数额仅为2745元，并未超出小东岔村委会自认的自有资金7739.40元的数额,所以，执行法院的扣划措施并无不当之处，故复议申请人小东岔村委会的主张无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会复议申请，维持白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异35号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 翁乙林
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1091号
湖南源昌房地产开发有限公司:
你申请执行湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第119号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人骆某甲,男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月17日被麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审。2015年12月23日被麻阳苗族自治县人民法院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派代理检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日下午4时许，被告人骆某甲在麻阳苗族自治县隆家堡乡步云坪村村卫生室门口与同村村民骆某乙因生活琐事发生口角，继而双方发生扭打，被告人骆某甲从地上捡起一口废铁锅砸向骆某乙脸部。随后，受伤的骆某乙走到被告人骆某甲家门口，二人又发生肢体冲突，被告人骆某甲用手抓住骆某乙的左脚致其摔倒，并将其拖行了数米远，致骆某乙身体各部位不同程度受伤。经鉴定，骆某乙的损伤为轻伤。
案发后，被告人骆某甲与被害人骆某乙达成刑事和解，被告人骆某甲赔偿了被害人骆某乙经济损失一万九千元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明资料、抓获经过、民事判决书、刑事和解协议书、领条，证人骆某丙、刘某某、骆某丁的证言，被害人骆某乙的陈述，麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本案现场检查、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某甲因与人口角故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆某甲案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，且在案发后赔偿被害方经济损失，与被害人达成刑事和解，亦可酌情从轻处罚。考虑本案系邻里矛盾引起，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以认定被告人的犯罪情节轻微，对其依法可以免予刑事处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人骆某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
代理审判员 路 琴
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初901号
原告王德庆，男，1962年3月24日出生，汉族。
被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人袁兴华，总经理。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所。
本院在审理原告王德庆诉被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德庆于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王德庆自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德庆撤回起诉。
案件受理费37774元，由原告王德庆负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 焦海波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢小静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第97号
申请执行人王向元，女。
申请执行人王新文，男。
申请执行人朱云玲，女。
申请执行人周卫中，男。
申请执行人李亮，男。
申请执行人刘箭科，男。
申请执行人黄忠光，男。
申请执行人谢德保，男。
申请执行人李培兰，女。
申请执行人周晓凤，女。
申请执行人李冬霞，女。
申请执行人刘艳萍，女。
申请执行人陈桂芳，女。
申请执行人刘晓玲，女。
申请执行人金秀英，女。
被执行人蒋庆风，男。
被执行人蒋庆良，男。
被执行人胡智忠，男。
申请执行人王向元、王新文等15人与被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第240号民事判决书确认：一、限被告蒋庆风在在判决生效之日起十日内给付原告刘晓玲等人394336.2元；二、被告蒋庆风、蒋庆良、胡智忠给付原告刘晓玲等人475009.8元，其中上述债务蒋庆风占51%，蒋庆良占15.67%，胡智忠占33.33%，被告蒋庆风、蒋庆良、胡智忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本院已代付刘晓玲等人251754元，其中蒋庆风占51%，蒋庆良占15.67%，胡智忠占33.33%，被告蒋庆风、蒋庆良、胡智忠承担诉讼费9987元。该法律文书生效后，被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠未按期履行义务，申请执行人王向元等人向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋庆风、蒋庆良、胡智忠无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月十四日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第97号
申请执行人辛海红，男，汉族。
被执行人牛振荣，男，汉族。
本院依据发生法律效力的甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第203号民事判决书，向被执行人牛振荣送达了执行通知书，督促其限期履行甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第203号民事判决书所确定的履行义务，经执行人员劝说，被执行人牛振荣于7月3日将所判的57950元的履行义务全部履行完毕。现已全部兑付给申请执行人辛海红，至此，该案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 慕文杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执114号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：李友华，男，汉族，1960年12月3日生，农民，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李友华林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云0925行审34号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李友华送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证其会主动恢复双江自治县沙河乡允俸村那京组“小马鞍山”（小地名）被开采石料林地原状，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十二月七日
书记员 向梅花
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5388号
原告：孙严宏，男。
被告：王文洪，男。
原告孙严宏与被告王文洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告孙严宏于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙严宏以被告王文洪已经履行义务为由而申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙严宏撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告孙严宏负担58元。
审判员 苏 谦
二〇一八年一月三日
书记员 王乙涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人：王文坚，该公司总编辑。
委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人吴海林因与被申请人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）虚假宣传纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴海林申请再审称：1、吴海林于2014年8月25日最后一次购买癣清产品，现提交邮戳时间为2016年8月25日的邮政特快专递回单，可证明吴海林在该日已向法院提起诉讼，本案未过2年的诉讼时效。2、本案案由应确定为虚假广告侵权纠纷。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
扬子晚报提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，诉讼时效应自吴海林知道权利受到侵害时起算，吴海林曾于2009年10月19日就癣清产品起诉至无锡市崇安区人民法院，其于2009年已知晓癣清广告存在虚假宣传，诉讼时效应自2009年起算。扬子晚报自2009年5月未再发布癣清产品广告，吴海林仍坚持购买，其继续购买行为与扬子晚报发布广告之间无因果关系。请求驳回吴海林的再审申请。
本院经审查认为，权利人在广告发布期间已知或应知广告内容系虚假宣传，其主张权利因此受到侵害的，诉讼时效期间自其知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，吴海林因身患股癣自2006年购买癣清产品，其确认至迟在2007年已明知扬子晚报发布的癣清产品广告系虚假广告，故其诉讼时效期间应自该时点起算，但其未在诉讼时效保护期2年内提起诉讼。至于吴海林在知晓广告涉嫌虚假宣传后仍继续购买癣清产品的行为，属“知假买假”行为，该行为不影响诉讼时效保护期的起算及连续计算，因此其最后一次购买癣清产品的时间2014年8月25日，并非本案诉讼时效的起算时间，原审判决认定本案已过诉讼时效，并无不当。此外，虚假宣传是最高人民法院于2011年4月1日施行的修改后的《民事案件案由规定》中所列案由，该类案由所涉是因经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的行为所致的纠纷。本案案由确定为虚假宣传纠纷，符合前述规定及本案案情。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴海林的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总编辑。委托诉讼代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人吴海林因与被申请人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）虚假宣传纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海林申请再审称：1、吴海林于2014年8月25日最后一次购买癣清产品，现提交邮戳时间为2016年8月25日的邮政特快专递回单，可证明吴海林在该日已向法院提起诉讼，本案未过2年的诉讼时效。2、本案案由应确定为虚假广告侵权纠纷。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。扬子晚报提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，诉讼时效应自吴海林知道权利受到侵害时起算，吴海林曾于2009年10月19日就癣清产品起诉至无锡市崇安区人民法院，其于2009年已知晓癣清广告存在虚假宣传，诉讼时效应自2009年起算。扬子晚报自2009年5月未再发布癣清产品广告，吴海林仍坚持购买，其继续购买行为与扬子晚报发布广告之间无因果关系。请求驳回吴海林的再审申请。本院经审查认为，权利人在广告发布期间已知或应知广告内容系虚假宣传，其主张权利因此受到侵害的，诉讼时效期间自其知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，吴海林因身患股癣自2006年购买癣清产品，其确认至迟在2007年已明知扬子晚报发布的癣清产品广告系虚假广告，故其诉讼时效期间应自该时点起算，但其未在诉讼时效保护期2年内提起诉讼。至于吴海林在知晓广告涉嫌虚假宣传后仍继续购买癣清产品的行为，属“知假买假”行为，该行为不影响诉讼时效保护期的起算及连续计算，因此其最后一次购买癣清产品的时间2014年8月25日，并非本案诉讼时效的起算时间，原审判决认定本案已过诉讼时效，并无不当。此外，虚假宣传是最高人民法院于2011年4月1日施行的修改后的《民事案件案由规定》中所列案由，该类案由所涉是因经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的行为所致的纠纷。本案案由确定为虚假宣传纠纷，符合前述规定及本案案情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海林的再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一七年十二月十二日书记员 曹晓洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更879号
罪犯马存伟，男，1978年6月5日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年10月6日作出（1998）穗中法刑经初字第164号刑事判决，以被告人马存伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省广州市中级人民法院于2007年9月25日裁定对其减刑一年六个月。本院于2009年10月16日裁定对其减刑九个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马存伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.22分，获表扬19次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马存伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2020年2月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4615号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告李聪，男，汉族，1998年3月25日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人李小芳（系李聪姐姐），身份信息同上。
被告陈强，男，汉族，1982年9月14日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告李小芳、李聪诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告李小芳、李聪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳、李聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李小芳、李聪负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十二日
书记员 周瑾
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1042号
申请执行人唐冬梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林百胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林百胜的银行存款15200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1105号
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇。
代表人严小青。
委托代理人汪卫民，男。
被告洪运海。
被告淳安县农信担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路606号。
法定代表人汪爱祥，系该公司董事长。
委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人占青梅，女。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告洪运海、淳安县农信担保有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的委托代理人汪卫民、被告洪运海、被告淳安县农信担保有限公司的委托代理人张承进、占青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，被告洪运海因养鸡经营周转困难向原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借新还旧借款两笔共200000元，其中一笔借款100000元期限为2008年6月30日至2009年5月1日；另一笔借款100000元期限为2008年6月30日至2009年5月31日。月利率均为7.74‰。上述200000元借款均由被告淳安县农信担保有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款期满后，被告未按照合同约定履行相应的还款义务，后经原告多次催收未果，故起诉。
原告证据：第一组：［1］、保证借款合同2份（原件），拟证明原告与两被告之间保证借款合同成立的事实；［2］、借款借据2份（原件），拟证明原告先后分两次向被告洪运海发放借款200000元的事实；［3］、利息清单2份（原告自行制作，加盖原告单位印章，立案时已提供），拟证明被告欠息的事实。
被告洪运海辩称，对原告诉称的事实无异议，但目前经济困难，无力归还。明年养殖场搬迁，搬迁补偿款到位时一定想办法还。
被告洪运海未举证。
被告淳安县农信担保有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，由于有两个反担保人为本案两笔借款分别作了担保，为此请求法院对两笔借款分别处理，以便于当事人追偿。
被告淳安县农信担保有限公司证据：1、保证反担保合同1份（复印件，提供原件比对），证明金水法为淳安县农信担保有限公司提供反担保，担保对象为合同号为淳信联（姜家）保借字第8091120080008801号的保证借款合同。2、反担保合同1份（复印件，提供原件比对），证明杭州千岛湖鸿运生态禽业有限公司为淳安县农信担保有限公司提供反担保，担保对象为合同号为淳信联（姜家）保借字第8091120080008803号的保证借款合同。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。被告淳安县农信担保有限公司提供的证据，虽然原告及被告洪运海无异议，但由于利害关系人未到庭质证，与本案亦缺乏关联性，本案不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告庭审陈述和双方举证责任，本院认定事实如下：因欠原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款未还，2008年6月30日，被告洪运海以养鸡需要周转资金为由再次向原告申请借款200000元用以归还原借款，其中一笔借款100000元期限为2008年6月30日至2009年5月1日；另一笔借款100000元期限为2008年6月30日至2009年5月31日。上述200000元借款月利率7.47‰，均由被告淳安县农信担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。借款期满后，二被告未按照合同约定履行相应的还款义务。截止2009年8月6日，借款期截止日为2009年5月1日的借款尚欠本金100000元、利息11803.85元；借款期截止日为2009年5月30日的借款尚欠本金100000元、利息11443.69元。
本院认为，原告与被告洪运海、淳安县农信担保有限公司签订的保证借款合同合法有效，被告洪运海未按约返还借款本金及支付利息，被告淳安县农信担保有限公司未履行连带保证责任，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪运海于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金100000元、利息11803.85元（利息已算至2009年8月6日），自2009年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
二、被告洪运海于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金100000元、利息11443.69元（利息已算至2009年8月6日），自2009年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告淳安县农信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，减半收取2324元，由被告洪运海负担，被告淳安县农信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4649元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇〇九年九月十五日
代书记员代 荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第229号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某某。
原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年9月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告因资金紧缺，于2008年10月20
日向原告借款3400元，约定于2009年10月20日归还，并出具借
条一份。但后经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉至法院
要求被告归还借款3400元，案件受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告孙某某提供由被告何某某出具的
借条一份（原件）。
被告何某某未答辩，也未提供证据。
原告孙某某提供的证据，被告何某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2008年10月20日，被告何某某向原告孙某某借款3400元，约定还款时间为2009年10月20日，并出具借条一份，载明上
述事实。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告何某某向原告孙某某借款3400元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后未
按约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款3400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告何某某归还原告孙某某借款3400元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年九月八日
代书记员 颜燕香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2937号
原告浙江××建设有限公司，住义乌市××路××厦。
法定代表人王乙。
委托代理人陈某某、朱某某。
被告王甲。
被告施某某。
原告浙江××建设有限公司为与被告王甲、施某某民间
借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员蒋建华独任审判。于2010年10
月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××建设有限公司的委
托代理人陈某某、朱某某到庭参加了诉讼；被告王甲、施某某
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司诉称，二被告系夫妻关系。
第一被告原系浙江恒宇房某产开发有发公司的股东。
2004年4月初，原告中标承建浙江恒宇房某产开发有限公
司投资开发的位于临海市的恒宇国际汇晶城建设工程，原告为
该工程在临海市设立了浙江××建设有限公司浙江恒宇国际汇
晶城工程项目部。在双方签订和履行建设工程施工合同的过程
中，第一被告和浙江恒宇房某产开发有限公司的另外两名股东
吴某某、金某某等三人均以个人资金紧张为由，分别向原告提
出借款周转的请求，由于该工程造价约2亿元，原告考虑到该工程需要三股东的积极配合和支持，便答应借款。2008年4月4
日、同年6月5日和7月8日，原告根据第一被告提供的第二被告
的汇款账号，通过原告项目部共支付给第二被告599万元。
2009年5月下旬，第一被告将自己持有的浙江恒宇房某开
发有限公司甲股份转让给他人。原告此后因为工程垫资较多，
资金也较紧张，曾多次向二被告催讨借款，但二被告均无理拒
付。请求判令：一、被告归还原告借款599万元人民币及利息
（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行
之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王甲、施某某辩称（书面答辩），1、答辩人并未向
原告借款。原告的汇款单上也注明是：“材料款”而非借款。
因为不是借款，原告也未要求被告出具借条。原告诉状当中诉
称恒宇公司的三位股东均向其借款且都不要求三人写下借条，
本身就不符合常理。2、签辩人接到原告的诉状后，即找原告
的经手人浙江××建设有限公司浙江恒宇国际汇晶城项目部负
责人周某某对质，指质其怎么可以提起诉讼。周某某也不敢承
认这是借款，故双方之间不存在借贷关系。3、浙江省高院浙
高法（2009）297号《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的
指导意见》第十五条规定：“债权人仅提供款项交付凭证，未
提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其它
关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步的证
据。”据此，原告应提交双方之间存在借贷合意的证据，否则
，按同条下一款规定应予驳回诉讼请求。
原告浙江××建设有限公司为自己的主张提供下列证据：
1、存款回单两份、进账单一份、业务委托书一份，共同
证明原告根据第一被告提供的第二被告的汇款账户，分别于20
08年4月4日、2008年6月5日、2008年7月8日通过原告项目部支
付给第二被告总计599万元。
2、建设工程某包补充协议书一份（复印件），证明原告
中标承建的浙江恒宇房某产开发有限公司的国际汇晶城项目的
事实。
3、工商变更登记情况一份，证明第一被告王甲原系浙江
恒宇房某产开发有限公司的股东，后于2009年5月将股份转让
给他人。
4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王甲、施某某向本院提供下列证据：
录音资料一份，证明原告负责汇款的浙江恒宇国际汇晶
工程项目部负责人周某某经手办理的事实并承认涉案的款项并
非借款，而是其它款项。
原告浙江××建设有限公司质证意见如下：
被告的证明目的不能实现。1、周某某只是原告项目部的
经理，只负责工程现场施工管理，没有权力代表原告对原告的
债权作出任何意思表示，而本案借款也并不是由周某某支配和
决定。2、该录音里面周某某也从没有否认这些款项是借款。3
、被告王甲也从来没有在录音里说是其他性质的钱。或者说是
其他业务往来已结清的钱，而只是说三方有过约定怎么处理这
笔钱。但王甲在口口声声有协议的情况下，却没有提供任何协议来证明该笔钱已结清。分析录音的内容，背景是原告借款给
被告方以后由于双方存在开发商和施工方的关系，开发商的三
个股东包括王甲、吴某某、金某某当时曾经承诺三人所借总计
800万元款项，转由房某产开发公司代为归还。作为原告也同
意三股东这样操作，但是三股东一直没有将房某产公司乙代付
的书面的协议交付给原告方，而且在2009年5月份，三股东全
部退出的时候也没有将共借的800万元作出任何形式的承诺。
因此原告曾多次催讨。但三股东均以开发公司会归还进行拖延
。这背景下，王甲和周某某的话才能理解意思。周某某的意思
就是开发公司的协议拿来，个人间的帐就结了。如果不拿来，
个人还是要归还借款。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告浙江××建设有限公司提供的证据1、2、3、4，
符合证据的三性要求，本院予以采信。
对被告王甲、施某某提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告王甲、施某某系夫妻关系。被告王甲
原系浙江恒宇房某产开发有发公司的股东。2009年5月下旬，
被告王甲将自己持有的浙江恒宇房某开发有限公司甲股份转让
给他人。
2004年4月初，原告浙江××建设有限公司中标承建浙江
恒宇房某产开发有限公司投资开发的位于临海市的恒宇国际汇
晶城建设工程，原告为该工程在临海市设立了浙江××建设有
限公司浙江恒宇国际汇晶城工程项目部。该项目部通过银行支
付给被告施某某共计599万元（其中2008年4月4日、200万元、2008年6月5日，99万元、2008年7月8日，300万元）。
另查明，被告王甲、施某某经本院合法传唤未到庭应诉
。
本院认为，原告浙江××建设有限公司只提供款项交付
凭证，未提供双方借贷合意凭证，不能证明原、被告之间存在
借贷关系。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。被告王甲、施某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为对自身权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告浙江××建设有限公司诉讼请求。
案件受理费26865元，由原告浙江××建设有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币53，730.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农
业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期
不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 蒋建华
二〇一〇年十二月一日
代书记员 吴晓华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00088号
申请执行人：高桂花。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人高桂花依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5346元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审176号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：李金有，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：刘成立，男，1974年12月1日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李金有于2014年12月，在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.9亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李金有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人李金有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李金有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审176号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：李金有，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：刘成立，男，1974年12月1日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年7月24日对申请执行人长白朝鲜族自治县林业局申请执行被执行人李金有行政处罚一案作出的（2017）吉0623行审176号行政裁定书正文第十八行“吉林省长白森林公安局”有笔误应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）吉0623行审176号行政裁定书正文第十八行“吉林省长白森林公安局”修改为“长白朝鲜族自治县林业局”。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审176号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：王瑞春，系副局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：李金有，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。委托代理人：刘成立，男，1974年12月1日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李金有于2014年12月，在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.9亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李金有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人李金有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李金有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第69号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓舒
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第601号
原告：白某甲，女，1982年12月8日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：潘永祥，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告：袁某乙，男，1979年3月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告白某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人潘永祥，被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告与被告于2001年2月15日在都江镇人民政府登记结婚，于2003年7月7日生育大儿子袁跃江，于2008年6月26日生育女儿袁跃琴。婚后原告与被告感情一般，后因被告经常赌博导致双方经常争吵，原告劝被告少赌却遭到被告实施暴力殴打。而且被告性格为人猜疑心重，经常无端怀疑原告与他人有不正当关系而限制原告的社会交往活动，特别是2011年原告被选任甲雄村村支书后，被告猜疑心更为严重，导致原告无法进行工作而辞职。原告因无法与被告共同生活而于2011年12月与被告分开，三年多来被告虽然也来找原告，原告也来家看小孩，但已三年多没有夫妻生活，原告于2015年2月向三都县人民法院起诉要求判决离婚。2015年3月19日法院以（2015）三民初字第95号民事判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告不能和好，六个月来互不联系，更没有互相履行夫妻义务。因此，再次起诉要求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生小孩长子袁跃江由被告抚养、二女袁跃琴由原告抚养。3、共同植造“故角”杉木林一幅价值约8万元双方平分，平整宅基地一幅约4千元归被告所有，沙发一套、冰箱一个、饮水机一台、消毒柜一个等家具用具归被告所有。
为支持自己的主张，原告白某甲在举证期限内提交了身份证、户口簿复印件及其（2015）三民初字第95号民事判决书，证明家庭成员之间的关系及其诉至法院的情况。被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告袁某乙辩称，原被告双方在婚后共同生产生活，并生育一子一女。原告当支书后经常跑出去不回家，离家出走多次，每次被告都去寻找原告回家，讲我打她不是事实，子女可以证明，被告为了寻找原告向家中亲戚借款建房的46000元钱都花费尽光，如果原告实在不愿和好，要承担共同债务。原告所讲的“故角”山林是我们全家的，应该四个人都有份，不值8万元，如果原告出钱她可以要树木。
被告袁某乙在举证期限内提供以下证据及其原告质证情况：
1、甲找村委员会证明1份，证明原告于2010年8月6日离家出走后村委会申请派出所出具相关手续给被告寻找原告。质证中，原告对真实性没有异议，认为是原被告夫妻感情不合才出走的。
2、证人袁绍云、袁绍英、杨胜明证人证言，证明被告跟三证人借钱建房，后因为寻找原告，没有建房也没有还款的情况。质证中，原告均不予认可，认为借款没有任何依据，且证人是被告亲人，具有利害关系，对证言不应采信。
经审理查明，原告白某甲与被告袁某乙于2001年2月15日在都江镇登记结婚，于2003年7月7日生育儿子袁跃江，2008年6月26日生育女儿袁跃琴。2015年2月2日，原告以双方性格不和，被告好赌成性并殴打原告，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）三民初字第95号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原被告仍无法和好，原告于2015年10月8日再次起诉离婚，庭审中，被告袁某乙见原告拒绝和好，也表示同意离婚，经询问原被告所生的子女袁跃江、袁跃琴均表示愿意跟被告共同生活；原告自愿放弃“故角”的山林，将应分配份额给子女。被告要求二子女归被告抚养至成年，由原告承担每月生活费1000元。原告要求女儿由自己抚养至成年。
本院认为，原被告在夫妻共同生活中，因性格有所差异和家庭琐事发生争执，导致原告离家外出，并诉至法院，经法院判不离后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告见和好无望，也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原被告所生子女袁跃江、袁跃琴一直跟随原告生活，故由被告抚养两个儿女对孩子成长有利，由原告承担一定抚养费，因此，对原告的抚养请求，本院不予支持。对被告主张的所欠的债务，因被告未能通过相关证据证实，本院不予采信，待债权人有证据后可另案起诉；对共同财产，原告自愿放弃自己份额给子女，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第（五）款，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告袁某乙离婚。
二、婚生子女袁跃江、袁跃琴由被告袁某乙抚养至成年，由原告白某甲从2015年10月起每月支付800元抚养教育费，至袁跃江、袁跃琴年满18岁止。
三、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘明刊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第601号
原告荣家林，建筑业。
被告杨世明。
本院在审理原告荣家林诉被告杨世明建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣家林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣家林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣家林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣家林负担。
审判员 曹小培
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐丽娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执285号
申请执行人施忠贵。
被执行人王金德。
被执行人彭三朋（又名彭大鹏）。
申请执行人施忠贵与被执行人王金德、彭三朋借款合同纠纷一案，应执标的额210030元，未结标的额210030元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月七日
书记员 马璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。2012年4月10日因本案被处行政拘留十五日，同年4月24日撤销该行政处罚，因涉嫌犯交通肇事罪于同日被刑事拘留，2013年5月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱新娟。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人程某及辩护人朱新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2012年4月8日23时15分许，驾驶小型轿车（牌号为浙A×××××）在杭州市江干区笕桥镇横塘村二组村道由西向东行驶至123号路段时，在行驶中具有妨碍安全驾驶的行为且驶入道路左侧，致车头左侧与由西向东骑行电动自行车（杭1382860）至此的被害人吴某相撞，致被害人吴某因脾破裂、横膈破裂、腹腔积血、行脾脏切除术，构成重伤；且左尺骨骨折，构成轻伤；致乘坐在被害人吴某电动自行车后坐的被害人覃某受伤。被告人程某负事故的全部责任。
案发后，被告人程某驾驶车辆逃离现场，后于2013年4月9日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；先行赔付被害人吴某部分经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、覃某的陈述，病情证明单及人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，现场勘察笔录，接警单，被害人身份证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，非机动车行驶证及信息，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，收条、破案经过，户籍证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在逃离事故现场的次日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于自首、庭审中自愿认罪及已赔偿部分经济损失要求从轻、酌情从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月十一日
书记员 项 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9703号
原告：王梓，男，1989年10月2日出生，汉族，博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丽萍，北京市傲雪律师事务所律师。
被告：任海军，男，1981年4月18日出生，汉族，职业不详。
被告:任宝亮�男，1965年6月27日出生，汉族，职业不详。
被告：杨秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，职业不详。
原告王梓（以下简称原告）与被告任海军、任宝亮、杨秀英（以下合称三被告，分称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人勾建美、白丽萍到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还我借款700000元，并按照月息1%的利率支付自2014年12月28日至实际偿清借款的利息，同时承担逾期还款违约金98000元。事实理由：2014年4月18日，三被告因资金周转向我借款1400000元，并约定借款期限为4个月，月息1%，同时以任海军名下位于北京市朝阳区南湖中园236号楼1层5单元×号房屋（简称涉案房屋）作为抵押担保�此后，我分两次向杨秀英账户转入借款1400000元。到了2014年6月23日，三被告向我偿还了借款本金700000元借款，并于此前后陆续支付了70000元利息。此后，其余借款均未偿还，利息亦未继续支付。故诉至法院，要求三被告共同承担相应责任，望判如所请。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与三被告签订《房产抵押担保借款合同》，约定三被告因资金周转需要，向原告借款1400000元，月利率为1%，借款期限4个月；三被告以任海军名下的涉案房屋作为抵押担保并应当配合原告办理抵押登记；如借款到期未偿还，三被告除须继续支付借款利息和担保费外，同时还要承担未还款金额每日千分之二的违约金。合同签订后，原告分别于2014年4月18日和4月28日向杨秀英银行账户转账各700000元。
庭审中，原告称三被告曾经在2014年6月23日向其偿还借款本金700000元，并共计支付了70000元的利息。原告另称双方在合同签订后，并未办理涉案房屋的抵押登记，其仅收取了涉案房屋的所有权证书保管。
现原告要求三被告偿还借款本金，并支付自2014年12月28日至实际偿还借款之日的利息，并支付逾期违约金98000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持有的《房产抵押担保借款合同》及银行转账凭证等证据可以充分印证其与三被告之间存在借款合同关系。三被告应当依照约定履行偿还借款、支付利息的相应责任，并应当承担逾期偿还借款的违约责任。根据本案查明的事实和相应证据，原告各项主张均符合合同约定及法律规定，本院均应予以支持。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军、被告任宝亮、被告杨秀英于本判决生效后七日内，共同向原告王梓偿还借款七十万元，并以七十万元为基数，支付自二〇一四年十二月二十八日至实际偿清借款之日的利息，按照每月百分之一的利率计付；
二、被告任海军、被告任宝亮、被告杨秀英于本判决生效后七日内，共同向原告王梓支付逾期还款违约金九万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告任海军、被告任宝亮、被告杨秀英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告任海军、被告任宝亮、被告杨秀英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张君斓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3139号
被执行人郭玉龙，男，1998年4月9日生，汉族，无职业，住所吉林省榆树市。
本院（2016）吉2401刑初751号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭玉龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第267号
原告：柴某某，女，1988年5月6日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 媛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1224号
原告：王道清，男，汉族，生于1970年5月9日，四川省绵竹市人，住绵竹市。
被告：陆国祥，男，汉族，生于1987年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：赵立卫，男，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王道清诉被告陆国祥、赵立卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告王道清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道清撤诉。
案件受理费775.00元，由原告王道清负担。
审判员 王清波
二0一八年五月二十八
书记员 税秀勤