wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审96号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第057号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765322公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月04日18时32分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在火车站东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765322号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765322号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765322号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审96号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第057号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765322公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月04日18时32分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在火车站东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765322号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765322号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765322号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初483号
原告：李存有，男，1990年10月18日出生，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
原告李存有与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存有、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款24400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款24400元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
被告杜朝文辩称：原告诉称属实。
被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。
原告向本院提供欠条一张及承诺书一份，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款24400元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告李存有支付货款24400元。
如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年一月三十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初483号原告：李存有，男，1990年10月18日出生，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，系该公司董事长。原告李存有与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存有、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款24400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款24400元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。被告杜朝文辩称：原告诉称属实。被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。原告向本院提供欠条一张及承诺书一份，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款24400元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告李存有支付货款24400元。如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年一月三十日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4348号
原告曾某，女，1969年7月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告许某，男，1961年4月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。
原告曾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年12月30日前往台湾探亲，原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2012年7月6日返回福清后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告许某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年12月30日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2012年7月6日返回福清后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告许某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王 俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第288号
罪犯肖传义，男，1955年7月25日出生，汉族，高中文化，辽宁省本溪县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）北刑初字第47号刑事判决，以被告人肖传义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人要长河不服，提出上诉。在审理过程中，被告人要长河申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）保刑终字第202号刑事裁定，准许上诉人要长河撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖传义在服刑期间，于2012年9月12日至2013年2月23日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖传义减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第550号
罪犯张冬冬，男，1984年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）赤执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010月1日7起至2019年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2009年11月至2011年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分252.8分，记功二次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年1月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 孙 霞
代理审判员 吕 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初348号
原告李建峰，男，汉族，生于1985年10月8日。
被告周凤龙，男，汉族，生于1992年3月2日。
原告李建峰诉被告周凤龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建峰到庭参加了诉讼，被告周凤龙经合法传唤，无正常理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，周凤龙是2010年开始跟我到陕西砖厂干活，2010年、2011年账都结清，2012年被告分几次从我处拿走了14000元，后来我追回了6000元，还有8000元至今未还，现我起诉到法院要求被告返还我8000元。
原告向法庭提交的证据有：劳务用工合同一份，用以证明被告欠原告的钱。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年2月7日订立劳务用工合同，被告到原告联系的砖厂干活，原告预付被告工资14000元。原、被告后来是否进行了结算没有证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的合同，由被告提供劳动力，原告支付工资，双方形成了雇佣劳务合同关系。双方虽签订有劳务用工合同，现原告要求被告返还多预支的工资，但被告未出庭，双方也没有进行结算，因此，被告是否还欠原告8000元的预付工资，没有证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建峰的诉讼请求。
诉讼费50元由原告李建峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵解成
审 判 员 卢双红
人民陪审员 王宏浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨海年
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00778号
原告：王振远
被告：赵志峰
被告：王振友
原告王振远诉被告赵志峰、王振友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振远、被告王振友到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振远诉称：2012年2月18日，被告赵志峰经担保人王振友介绍，以做生意资金周转困难为由向我借款人民币100，000元，约定借款月利率为2%，借款至今已近两年。这期间，我多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。因此诉至法院，请求判令被告赵志峰立即偿还我借款本金100，000元及利息48，000元，判令被告王振友负连带偿还责任。
被告赵志峰未答辩。
被告王振友辩称：事实是在2010年本案另一被告赵志峰找我向王振远借钱，当时我的确为赵志峰向王振远借款提供担保，在到期日之前，赵志峰还清了所借款项，我不再承担担保责任。此后赵志峰再次向王振远借款100，000元，我不知情。王振远请求我承担连带责任缺乏法律依据。综上所述，我没有为赵志峰提供担保，所以不承担连带偿还借款的责任。
经审理查明，原告王振远与被告王振友是同村村民。2010年被告赵志峰经被告王振友引荐向原告借人民币70，000元。约定借款月利率2%，被告王振友对借款提供担保。该笔借款经原告多次向被告赵志峰索要，被告赵志峰于2012年2月18日给原告出具欠据一张。内容为：今赵志峰欠王振远人民币100，000元，此款系赵志峰从王振远手中借用。被告王振友作为担保人在欠据上签字。被告赵志峰出具的上述欠据，包含2010年3月借款70，000元及利息30，000元。被告赵志峰给原告出具100，000元欠据后，将70，000元欠条索回。
上述事实，有原告王振远、被告王振友陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告赵志峰于2010年3月向原告王振远借款70，000元时约定月利率为2%。被告借款后未偿还欠款，此笔欠款经原告多次索要后，被告赵志峰于2012年2月28日为原告出具欠款100，000元欠据一张。该笔100，000元欠款虽未实际出借，却是被告赵志峰将以前所欠70，000元并自愿给付借款利息30，000元的合并欠款。原告与被告赵志峰约定的2%利息不违反相关法律规定。被告赵志峰为原告出具100，000元欠据是其真实意思表示，该欠据合法有效，本院予以确认。被告王振友自愿为该笔借款提供担保的行为亦是其真实意思表示，不违反法律规定，担保行为合法有效。被告赵志峰向原告借款后长期不还是侵害了原告的合法权益的行为。被告赵志峰向原告借款时双方未约定还款时间及借款利息，原告可以随时要求被告赵志峰偿还欠款，欠款利息应自向本院主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王振友辩解称自己不应承担担保责任，但没有提供不应承担担保责任的相关证据，本院对被告王振友的辩解意见不予采信。被告王振友与原告对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告赵志峰经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵志峰于本判决生效后十日内偿还原告人民币100，000元，并自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、被告王振友对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，630元，由被告赵志峰负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年五月四日
书记员 贡海洋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第419号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谌某，务农。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，11月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日16时40分许，被告人谌某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿340省道由西向东行驶，当行至340省道152公里处时，与停在路边的王某驾驶的苏L×××××号大型普通客车发生碰撞，致其本人受伤。经句容市交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人谌某承担事故的主要责任。经司法鉴定，案发时被告人谌某血液中乙醇含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人谌某案发当日被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某的供述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终333号
上诉人（原审被告）李宗棋，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋。
被上诉人（原审原告）张拥军，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份证号码：×××1011。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市毅泰印刷有限公司，住所：东莞市东城区。
法定代表人李宗棋。
上诉人李宗棋为与被上诉人张拥军、东莞市毅泰印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年11月11日向上诉人李宗棋送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗棋撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02862号
原告：彭胜春，男，汉族，1973年1月2日出生。
委托代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：何双根，男，汉族，1973年2月9日出生。
被告：金业功，男，汉族，1965年6月27日出生，合肥市公交公司职工。
原告彭胜春诉被告何双根、金业功保证合同纠纷一案本院于2014年6月13日立案受理，依法采用简易程序进行审理。
原告诉称：原告与被告何双根系朋友关系，2011年9月28日经其介绍，原告将人民币400000元借给高昌志。同日高昌志向原告出具借条一份，被告何双根、金业功在借条上签名担保。
本院认为，由于原告与被告何双根、金业功未明确应承担何种担保责任，根据相关法律规定，本案应当追加借款人高昌志作为共同被告。本院于2014年6月20日要求原告彭胜春在三日内提供借款人高昌志的基本信息，但彭胜春在规定时间拒不提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭胜春的起诉。
案件受理费人民币2300元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘玉丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00498号
原告金文东。
被告胡万波。
被告马孝珍（系胡万波之妻）。
原告金文东与被告胡万波、马孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文东、被告马孝珍到庭参加诉讼，被告胡万波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文东诉称，被告胡万波在陕西西乡农村合作银行贷款20000元，到期后无力归还贷款本金及利息。2014年1月3日，被告胡万波、马孝珍夫妇向原告出具借条一张借款26000元用于偿还贷款本金及利息，并约定于2014年2月7日前全部还清。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还。现起诉请求被告偿还借款本金26000元及利息。在审理中，原告自愿放弃利息4311元的主张，并表示诉讼费可由双方各自负担一半。
被告胡万波未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告马孝珍认可二被告向原告金文东借款26000元本金的事实。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡万波、马孝珍于本判决生效之日起30日内向金文东偿还借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由金文东负担140元，胡万波、马孝珍负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一五年七月二日
书记员 叶 力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1863号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本区南桥镇育秀路由西向东行驶至近江海路时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.84mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关调取的涉案车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十二月十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第149号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘爱景，女，1970年4月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2014年4月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘爱景犯销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于2014年6月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人刘爱景到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，自2012年以来，被告人刘爱景明知其从鄄城县左营乡常庄村村民李某某甲处购买的粉末状药面为假药，仍销售给他人并从中营利，被告人刘爱景销售假药获款共计人民币11000元。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，指控被告人刘爱景的行为构成销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人刘爱景对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解在购买李某某甲的药时不知道是假药。
经审理查明，自2012年以来，被告人刘爱景明知其从鄄城县左营乡常庄村村民李某某甲（另案处理）处购买的粉末状药面为假药，仍将药面分别以“风湿特效王”、“蛤蚧咳喘宁”名义销售给河北省定州市南城区中心街1182号居民王某、定州市第三运输公司家属院居民刘某某等人，并从中营利，被告人刘爱景共收到王某、刘某某二人通过银行转账支的药款共计人民币11000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证户籍证明证实，被告人刘爱景于1970年4月10日出生。
2、书证中国邮政储蓄银行卡开户信息、转账查询台账明细、活期明细、户籍证明等证实，被告人刘爱景于2011年11月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；
2012年10月8日，由刘爱景账户转入侯某某（李某某甲妻姐）账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币4000元；
2012年12月24日至2013年7月9日由李某某乙（王某之夫）账户（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）4次转入刘爱景账户共计人民币9000元；2012年9月7日由刘某某账户（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）转入刘爱景账户人民币2000元。
3、菏泽市食品药品监督管理局出具的菏食药监稽函（2014）6号鉴定结论证实，鄄城县公安局随函所附查扣的李某某甲生产、销售的无名黑灰色药粉，符合药品定义，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第2项之规定，按假药论处。
4、证人李某某甲证言证实，自己是从2010年开始以多种西药为原料，私自制成用于治疗风湿、胃病、哮喘三种疾病的药面对外销售。刘爱景从2010年开始购买自己生产的药品。刘爱景通过支付现金或银行汇款等方式付给自己药款。2012年10月8日由刘爱景的账户汇入侯某某账户4000元是刘爱景给自己的购药款，侯某某是自己的妻姐。
5、证人王某证言证实，前几年自已在河北省定州市认识了一个卖药的小李子，后来小李子不干了，自已就让小李子为自己进药向外卖，进价每斤100元，是小李子介绍自已把药款汇给刘爱景的。2012年，自己用丈夫李某某乙在中国邮政储蓄银行办理的银行卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）多次给刘爱景转过药款。
6、证人刘某某证言证实，刘爱景以前在河北省定州市南关桥头卖过药，自己给老伴买过她的药。后刘爱景不在定州市南关处卖药了，自己就用在中国邮政储蓄银行办理的银行卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）给刘爱景汇了2000元药款，每斤120元。买了两种药，一种是治咳嗽的，一种是治腰腿疼的，后刘爱景把药汇给了自己。
7、鄄城县公安局出具的发破案经过证实，本案系鄄城县公安局在侦办李某某甲生产、销售假药案中发现，并于2013年10月10日立案侦查，同年10月23日在被告人刘爱景家中将其抓获归案。
8、被告人刘爱景供述，自己在明知李某某甲生产的药没有经过国家批准的情况下，仍从李某某甲处购买2.4万元左右的治疗风湿和哮喘的药面，购买后通过物流公司托运销售给河北省定州市的工友及李某某乙等人，并收取客户转汇药款共计5万多元。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘爱景违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘爱景明知是李某某甲在没有经过国家批准的情况下制造的药品，仍予以购买并进行销售，故对其提出的“购买时不知是假药”的辩解意见不予采纳。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘爱景犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月3日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王献军
二〇一四年七月十三日
书 记 员 周晓婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00793号
罪犯赵家姝。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月30日作出（2011）田刑初字第00292号刑事判决，以被告人赵家姝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵家姝在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵家姝自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵家姝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家姝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初639号
原告：临沂市春源物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业园西段南侧。
法定代表人：王娜，总经理。
被告：张永花，女,1973年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市春源物业服务有限公司与被告张永花物业服务合同纠纷一案中，因原告临沂市春源物业服务有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市春源物业服务有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一八年三月十三日
书记员 隋 嫱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第369号
罪犯杨某某。
湖南省桃源县人民法院于2009年5月8日作出（2009）桃刑初字第11号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执585号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。
被执行人陈永良，男，1987年9月16日出生，回族，住临清市。
被执行人张伟，女，1987年9月18日出生，回族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初760号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人要求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1581民初760号民事判决书本次执行程序终结。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张其伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第333号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。1993年12月4日因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年；1998年4月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年；2004年2月5日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月11日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。2015年5月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2015年8月7日作出（2015）金浦刑初字第381号刑事判决。原审被�人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日20时50分许，被告人张某甲酒后至浦江县人民医院西门口处与洪某发生纠纷。浦江县公安局城东派出所接到报警后便由副所长盛某带领民警倪某、协警吴某到现场处警，但被告人张某甲拒不配合接受调查。随即民警盛某通知巡特警金某、楼某、李某甲等人增援，在处警过程中被告人张某甲仍拒不配合，并将盛某、金某、楼某、李某甲等人打伤。经浦江县公安局法医室鉴定，盛某、金某、楼某的伤势均构成轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月。
上诉人张某甲上诉提出其没有使用暴力殴打公安民警，没有妨害公务，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲犯妨害公务罪的事实，有被害人盛某、金某、楼某的陈述，证人李某甲、倪某、张某乙、黄某甲、黄某乙、李某乙、洪某、张某丙、边某、周某、陈某的证言，辨认笔录及照片，被害人病历资料，法医学活体损伤鉴定报告，监控录像，证明，前科材料，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被害人盛某、金某、楼某的陈述证实被告人张某甲有用手打、推搡、脚踢其三人，现场目击证人黄某甲、张某丙、周某、边某、陈某也证实张某甲有挥拳、手推民警等拒不配合执法的行为。以上证据相互印证，足以认定被告人张某甲有使用暴力妨害公务执行的行为，故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行�务，致一名公安民警、两名巡特警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪与适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一五年十月八日
代书记员 项 蓓 蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4828号
原告杨凯，男，1982年5月6日生，汉族，北京市崇文区人，现住北京市朝阳区。
委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯办平桥路义城山水22幢别墅。
法定代表人庞杰，公司总经理。
本院在审理杨凯与贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，原告杨凯于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨凯负担。（转下页）
审判员 查必林
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 富
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第75号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民。2011年4月22日因吸食毒品被浙江省温州市鹿城区公安局行政拘留十日，2013年1月17日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，2014年10月20日以武检刑追诉（2014）1号补充起诉书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年3月，被告人李某出售冰毒给刘某甲三次计0.9克，出售冰毒给刘某乙一次0.2克。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、检测报告书、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实供认不讳，对指控的罪名亦无异议。
经审理查明：2013年3月，被告人李某贩卖冰毒4次，共计1.1克。具体为：
1、2013年3月中下旬的一天，被告人李某接到刘某甲购买冰毒的电话后，到武宁县城老程棋牌室附近以300元的价格将0.3克冰毒出售给刘某甲；该月中下旬的另一天，被告人李某又在同一地点以300元的价格将0.3克冰毒出售给刘某甲。
2、2013年3月下旬的一天，被告人李某接到刘某甲购买冰毒的电话后，到武宁宾馆以300元的价格将0.3克冰毒出售给刘某甲。
3、2013年3月下旬的一天，被告人李某在武宁县城原棉麻公司附近自己租住的房内以200元的价格将0.2克冰毒出售给刘某乙。
2014年4月24日，被告人李某被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩毒，属情节严重。归案后，被告人如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 宏
代理审判员 高孝明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伍洁洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23831号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代永强，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省蓬安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代永强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代永强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代永强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日共拖欠透支本金26656.56元、透支利息5447.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代永强立即支付截至2017年10月21日的透支本金26656.56元、透支利息5447.56元；并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金26656.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代永强承担。
被告代永强未答辩。
经审理查明，2016年，代永强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代永强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代永强发放了信用卡。代永强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日，代永强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26656.56元、透支利息5447.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代永强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代永强发放了信用卡，代永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代永强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告代永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月21日的信用卡透支本金26656.56元、透支利息5447.56元；并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金26656.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告代永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00040号
原告张荣兰。
委托代理人邱才友，湖北高见律师事务所律师。
被告王安良。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
原告张荣兰与被告王安良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员衡光毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张荣兰的委托代理人邱才友，被告王安良的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰诉称，2012年1月30日，原、被告双方签订借款合同，被告王安良向原告张荣兰借款367500元，2012年6月30日借款到期后，原告多次催要无果，故请求判令被告立即偿还借款本金367500元，支付2014年3月12日前拖欠利息176300元，并自2014年3月13日起按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至还清借款之日止。诉讼费由被告负担。
被告王安良未作书面答辩，庭审中辩称，借款属实，但已偿还本金7万元，利息72625元，且原告方计算利息过高，违反法律规定。
经审理查明，2012年1月30日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款367500元，借款期限为2012年1月30日至2012年6月30日，借款利率为银行同期最高贷款利率4倍。同日，原、被告双方又签订一份抵押合同，被告王安良用其所有的位于襄阳市樊城区泰安路房屋一套（房产证为襄樊市房权证樊城区字第X号）作为抵押，抵押期限为合同签订到合同完全履行期间，并办理了抵押登记。合同签订后，原告张荣兰即向被告王安良交付借款367500元，被告王安良并出具了借条一张。被告于2012年3月2日、5月30日各偿还借款18375元，2013年2月9日偿还借款3万元，2013年9月24日偿还借款4万元，共计偿还借款106750元。并于2013年7月29日出据还款保证书，承诺本金367500元和所欠利息于2013年9月底前全部还清。借款期满后，被告王安良未能偿还借款。原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，原告张荣兰与被告王安良于2012年1月30日签订的借款合同及抵押合同，为有效合同。双方之间借款属民间借贷关系。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。被告王安良辩称，已偿还借款7万元系偿还借款本金的理由，本院认为，因还款时约定不明，应按每笔还款时间分段计算，优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。故被告的辩称理由本院不予采纳。其还辩称，借款时，原告张荣兰扣减利息318375元的理由，无证据证实，且借条上记载的借款金额是367500元，还款保证书中均记载的是本金367500元，其辩称理由不予采信，但被告辩称收取利息过高的理由，本院认为，2012年1月30日被告借款后，于2012年3月2日支付利息18375元，按中国人民银行发布的同期贷款利息6.1%的4倍计算，利息应为797056元，超出部分应予冲减本金。故被告王安良尚欠原告张荣兰借款本金357095.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王安良于本判决生效后十日内偿还原告张荣兰借款本金357095.56元、利息99914.11元（截止2014年4月18日），2014年4月19日起至本判决确定的履行期届满内实际履行之日止期间的利息按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取5082元，由被告王安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
二〇一四年四月十七日
书记员 刘傲然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6243-1号
申请人：莱州一木光电设备有限公司。
法定代表人：李新卫，经理。
被申请人：谭云尧，男，1957年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州一木光电设备有限公司与被申请人谭云尧建设工程合同纠纷一案，申请人莱州一木光电设备有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭云尧的银行账户存款2.5万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以2.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州一木光电设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭云尧的银行账户存款2.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费270元，由申请人莱州一木光电设备有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月九日
书记员 李克仁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7718号
原告：邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：余建伟，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邱开福与被告余建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开福的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告余建伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱开福向本院提出诉讼请求：要求余建伟偿还给邱开福借款本金3万元及利息、违约金，利息以借款本金3万元为基数，自2014年6月25日起按月利率2%计至还清借款之日止；违约金以借款本金3万元为基数，自2015年6月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余建伟于2014年6月25日向邱开福借款3万元，约定月利率2.8%，约定2015年6月25日前还清借款，逾期未还则多加收按年利率6%计算的违约金，并出具借条一份给邱开福收执为凭。借款后余建伟至今未还本付息。
余建伟未作答辩。
经审理查明，余建伟于2014年6月25日向邱开福借款3万元，约定月利率2.8%，约定2015年6月25日前还清借款，并出具借条一份给邱开福收执为凭。上述事实，有邱开福的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，余建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。余建伟于2014年6月25日向邱开福借款3万元，约定月利率2.8%，并出具借条一份给邱开福收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。邱开福诉求的利息和违约金总计超过法律规定的年利率24%，故本院对于违约金部分不予支持。
综上所述，邱开福的诉求有理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给邱开福借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2014年6月25日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回邱开福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由邱开福承担22.5元，余建伟负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1188号
原告：开平市千家钢模板有限公司，住所地：广东省开平市沙冈开平工业园A8号。
法定代表人：吴振安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邓文燚，男，1992年8月8日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
原告开平市千家钢模板有限公司（以下简称“千家钢模板公司”）与被告邓文燚定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告千家钢模板公司的委托诉讼代理人范莉乔到庭参加诉讼，被告邓文燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家钢模板公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓文燚向原告千家钢模板公司支付合同款57212元；2、判令被告邓文燚向原告千家钢模板公司支付至款项还清之日止的逾期违约金(按年利率24％的标准计付，自2016年6月2日起暂计至2017年4月20日，为11988元)；3、本案诉讼费由被告邓文燚承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告双方签订了《钢模板定作合同》，合同约定由被告邓文燚向原告千家钢模板公司定作涵洞模板，交货地点为化州市××机场大道项目部，货款据实结算；结算方法：合同签订后3日支付定金，货到工地后�至货款的90％，余款货到工地后一个月内付清。同时，合同第八条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，2016年6月2日原告千家钢模板公司向被告邓文燚交货，总价款82212元，货送至化州市××机场大道项目工地，有相应送货单予以佐证。依据合同第六条的约定，被告邓文燚应于2016年7月2日前付清全部货款，但被告邓文燚仅于2016年5月27日通过其父亲邓某向原告千家钢模板公司支付货款25000元，尚欠货款57212元未付。经原告千家钢模板公司多次催讨，被告邓文燚均不予理睬，截止目前，被告邓文燚尚欠原告千家钢模板公司货款57212元未付。依据合同第八条的约定，被告邓文燚逾期付款，应向原告千家钢模板公司支付逾期付款的违约金。综上所述，原告千家钢模板公司已依合同约定履行涵洞模板的加工制作及交货义务，被告邓文燚拖延支付合同款的行为损害了原告千家�模板公司的合法权益，构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告千家钢模板公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓文燚没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邓文燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告千家钢模板公司提供的如下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、吴振安身份证复印件一份、邓文燚身份证复印件一份、钢模板定作合同原件一份、产品调拨单（第五联）复印件一张、产品调拨单（第四联）原件一张、网上银行电子回单打印件一份、对账单原件一份、律师函复印件一份、快递单原件一份、快递查询打印件一份、速递邮件退件原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告�家钢模板公司提供的上述证据予以认定。
根据原告千家钢模板公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告千家钢模板公司与被告邓文燚在2016年5月17日签订一份《钢模板定作合同》，约定：定作方为被告邓文燚，承揽方为原告千家钢模板公司；被告邓文燚在原告千家钢模板公司定作规格为85*1500*1200倒角16件、85*1500*1200平面80件、85*100*1200倒角4件、85*100*1200平面20件涵洞模板，单价每吨5100元，总货款为85680元；交（提）货时间及地点：定金到账及图纸确认后12天内交完，交货地点为广东省化州市；货款结算时间及方法：货款按合同约定单价、定作个数及过磅重量据实结算，本合同签订后3日内定作方支付定金25000元，货到工地后即付至货款的90%，余款货到工地后一个月内付清；违约责任：定作方逾期付款的，应每天按逾期付款总额的0.2%计付承揽方违约金等。合同签订后，被告邓文燚在2016年5月27日向原告千家钢模板公司支付了定金25000元，原告千家钢模板公司在2016年6月2日向被告邓文燚交付了规格为85*1500*1200倒角16件、85*1500*1200平面80件、85*100*1200倒角4件、85*100*1200平面20件涵洞模板，共计款项为82212元。被告邓文燚收取原告千家钢模板公司价值82212元的涵洞模板后，除已向原告千家钢模板公司支付定金25000元外，余款57212元一直没有支付给原告千家钢模板公司，此款经原告千家钢模板公司向被告邓文燚追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告千家钢模板公司按被告邓文燚的要求制作涵洞模板，原告千家钢模板公司与被告邓文燚之间形成定作合同关系，《钢模板定作合同》合法有效，受法律保护。双方应当按合同履行自己的义务。原告千家钢模板公司已按被告邓文燚的要求制作�洞模板并已交付使用，但被告邓文燚没有完全依约履行支付款项的义务，尚欠原告千家钢模板公司款项57212元没有支付，是违约行为，应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邓文燚应支付款项57212元给原告千家钢模板公司；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《钢模板定作合同》中约定：“货到工地后即付至货款的90%，余款货到工地后一个月内付清”、“定作方逾期付款的，应每天按逾期付款总额的0.2%计付承揽方违约金”，原告千家钢模板公司认为按合同约定计收违约金过高而主动提出调整为按年利�24%计算，本院予以支持，因此，被告邓文燚应向原告千家钢模板公司支付违约金（从2016年6月3日起至2016年7月2日以欠款额48990.80元为基数按年利率24%计算为979.81元；从2016年7月3日起至本判决确定付款日止以欠款额57212元为基数按年利率24%计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓文燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文燚应在本判决生效之日起十日内支付款项57212元及违约金（从2016年6月3日起至2016年7月2日以欠款额48990.80元为基数按年利率24%计算为979.81元；从2016年7月3日起至本判决确定付款日止以欠款额57212元为基数按年利率24%计算）给原告开平市千家钢模板有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，适用简易程序减半收取759元（原告开平市千家钢模板有限公司已预交），由被告邓文燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年七月五日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6264号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。
被告：戴东林,男,1962年2月19日出生,汉族，住建德市。
被告：张英梅,女,1961年12月31日出生,汉族，住建德市。
被告：董利民,男,1968年4月25日出生,汉族,住建德市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告戴东林、张英梅、董利民信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用223元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6264号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。被告：戴东林,男,1962年2月19日出生,汉族，住建德市。被告：张英梅,女,1961年12月31日出生,汉族，住建德市。被告：董利民,男,1968年4月25日出生,汉族,住建德市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告戴东林、张英梅、董利民信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用223元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘爱萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民申1号
再审申请人(原审被告)：李波，男，汉族，1986年10月1日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
再审申请人(原审被告):方红，女，汉族，1980年9月8日出生，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：武汉市江汉区广发纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期B栋3座1-3层24号（4街110）。
经营者：许峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人（原审被告）:雷井云，女,汉族，1951年7月8日出生，住武汉市蔡甸区。
再审申请人李波、方红因与被申请人武汉市江汉区广发纺织品经营部、雷井云买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）原审民事判决，分别于2018年1月3日、2018年4月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李波、方红申请再审称，原审民事判决认定事实错误,再审申请人李波、方红并没有向工商行政管理机关申请注册过湖北煜钧服饰有限公司，也不是该公司股东和清算组成员,再审申请人李波、方红互相不相识，也不认识该公司其他股东雷井云；再审申请人李波自2010年后离开原户籍地，居住在武汉市江岸区解放南路168号融科天城17-3001，再审申请人方红2014年后离开原户籍地，居住在武汉市武昌区紫沙路75号1栋4单元8楼1号，导致再审申请人李波、方红错失参与诉讼的机会；再审申请人李波是因2017年10月中旬因其银行卡账户被法院冻结无法取钱后经询问才得知被人错告，再审申请人方红2017年11月中旬因芝麻信用的分数被降低后才得知法院将其列为失信被执行人，之后方得知有本案的诉讼存在。两人均请求法院对该案进行再审，撤销原审民事判决，驳回被申请人武汉市江汉区广发纺织品经营部的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审在审判程序上，依法向原审各被告人公告送达开庭传票，并作出判决，对当事人穷尽了送达方式，在审判程序上是适当的。关于再审申请人李波、方红申请再审称原审民事判决认定事实错误,但再审申请人李波未提交相应的证据，再审申请人方红虽提交证据《司法鉴定意见书》，以证明其本人并非湖北煜钧服饰有限公司的股东，对于该公司的成立及其经营不知情，但因湖北煜钧服饰有限公司是经国家工商行政管理机关依法定程序审查并公示成立，湖北煜钧服饰有限公司具备法人的主体身份，被申请人武汉市江汉区广发纺织品经营部在原审案件中以与湖北煜钧服饰有限公司存在买卖合同关系，因该公司已经法定程序注销，而对该公司股东即本案的再审申请人李波、方红、被申请人雷井云提起诉讼，符合法律规定，故原审以再审申请人李波、方红、被申请人雷井云作为被告作出判决并无不当。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李波、方红的再审申请。
审判长 杨晓华
审判员 朱少柏
审判员 余文庆
二〇一八年六月十八日
书记员 余 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民申1号再审申请人(原审被告)：李波，男，汉族，1986年10月1日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。再审申请人(原审被告):方红，女，汉族，1980年9月8日出生，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。被申请人(原审原告)：武汉市江汉区广发纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期B栋3座1-3层24号（4街110）。经营者：许峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人（原审被告）:雷井云，女,汉族，1951年7月8日出生，住武汉市蔡甸区。再审申请人李波、方红因与被申请人武汉市江汉区广发纺织品经营部、雷井云买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）原审民事判决，分别于2018年1月3日、2018年4月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李波、方红申请再审称，原审民事判决认定事实错误,再审申请人李波、方红并没有向工商行政管理机关申请注册过湖北煜钧服饰有限公司，也不是该公司股东和清算组成员,再审申请人李波、方红互相不相识，也不认识该公司其他股东雷井云；再审申请人李波自2010年后离开原户籍地，居住在武汉市江岸区解放南路168号融科天城17-3001，再审申请人方红2014年后离开原户籍地，居住在武汉市武昌区紫沙路75号1栋4单元8楼1号，导致再审申请人李波、方红错失参与诉讼的机会；再审申请人李波是因2017年10月中旬因其银行卡账户被法院冻结无法取钱后经询问才得知被人错告，再审申请人方红2017年11月中旬因芝麻信用的分数被降低后才得知法院将其列为失信被执行人，之后方得知有本案的诉讼存在。两人均请求法院对该案进行再审，撤销原审民事判决，驳回被申请人武汉市江汉区广发纺织品经营部的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原审在审判程序上，依法向原审各被告人公告送达开庭传票，并作出判决，对当事人穷尽了送达方式，在审判程序上是适当的。关于再审申请人李波、方红申请再审称原审民事判决认定事实错误,但再审申请人李波未提交相应的证据，再审申请人方红虽提交证据《司法鉴定意见书》，以证明其本人并非湖北煜钧服饰有限公司的股东，对于该公司的成立及其经营不知情，但因湖北煜钧服饰有限公司是经国家工商行政管理机关依法定程序审查并公示成立，湖北煜钧服饰有限公司具备法人的主体身份，被申请人武汉市江汉区广发纺织品经营部在原审案件中以与湖北煜钧服饰有限公司存在买卖合同关系，因该公司已经法定程序注销，而对该公司股东即本案的再审申请人李波、方红、被申请人雷井云提起诉讼，符合法律规定，故原审以再审申请人李波、方红、被申请人雷井云作为被告作出判决并无不当。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李波、方红的再审申请。审判长  杨晓华审判员  朱少柏审判员  余文庆二〇一八年六月十八日书记员  余 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1586号
原告：陈一平，男，1954年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王永杰，男，1991年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘淑岚，女，1968年8月生，汉族，公司法律顾问，现住唐山市。
委托代理人：马志超，女，1989年6月生，汉族，公司法律顾问，现住唐山市。
原告陈一平与被告王永杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平委托代理人曹亚军、被告王永杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘淑岚、马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一平诉称：2013年11月12日，陈一平驾驶冀BUN5**号二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐港路蔡庄信用社前，与同向行驶向右转弯的王永杰驾驶的冀B1Q8**号小型轿车相撞，造成陈一平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王永杰负事故主要责任，陈一平负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失及精神损失共计95867元。被告王永杰的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分原告承担20%的责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计92924元。
被告王永杰辩称：被告王永杰驾驶的冀B1Q8**号小型轿车与原告发生交通事故属实。被告王永杰的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失原告陈一平与被告王永杰已达成调解协议，被告王永杰一次性给付原告陈一平因本次交通事故造成的合理经济损失10000元，该款在发生交通事故原告住院期间被告王永杰已给付原告陈一平。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：因被告王永杰发生事故时无驾驶证，因此被告公司拒赔。原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持。应去除15%的非医保用药。伙食补助应按照每天20元计算。精神损害抚慰金过高。因原告负事故的次要责任，被告公司认可2000元。因原告为农民，残疾赔偿金应按照农村标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围，更不属于交强险赔偿范围，因此不应由被告公司承担。被告公司不是直接侵权人，诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2013年11月12日16时左右，原告陈一平驾驶冀BUN5**号二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐港路蔡庄信用社前，与同向行驶向右转弯的被告王永杰驾驶的冀B1Q8**号小型轿车相撞，造成陈一平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永杰负事故的主要责任，陈一平负事故的次要责任。2014年5月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告陈一平伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告陈一平受伤后在乐亭县医院住院治疗36天。原告陈一平受伤前系唐山市嘉泽建筑工程有限公司水晶花苑项目部员工，月工资2900元，因误工实际减少收入17110元。原告陈一平住院期间由其亲属陈群护理，陈群系乐亭县金色年华音乐会馆员工，月工资2900元，因护理减少收入3479元。原告陈一平自2010年开始一直在乐亭县乐安街道办事处瑞祥社区居委会辖区的瑞祥楼114栋3门102室居住至今。因此次交通事故给原告陈一平造成的各项合理经济损失如下：医疗费22912.99元，住院期间的伙食补助费1800元，护理费3479元，误工费17110元，残疾赔偿金45160元，法医鉴定费1915元，交通费600元，共计92976.99元。被告王永杰是冀B1Q8**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告陈一平与被告王永杰就原告合理经济损失中超出交强险的部分，自愿达成赔偿协议如下：被告王永杰一次性赔偿原告陈一平因本次交通事故造成的合理经济损失10000元（已履行）。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告陈一平驾驶冀BUN5**号二轮摩托车与被告王永杰驾驶的冀B1Q8**号小型轿车相撞，造成陈一平受伤及两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永杰负事故的主要责任，陈一平负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告王永杰承担70%的责任，原告陈一平承担30%的责任为宜。因被告王永杰的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告陈一平因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，原告陈一平与被告王永杰自愿达成赔偿协议，本院予以采纳。本次交通事故造成原告陈一平拾级伤残，给原告陈一平造成了一定的精神痛苦，原告陈一平要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈一平因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计80264元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告王永杰一次性赔偿原告陈一平因本次交通事故造成的合理经济损失10000元（已履行）。
三、驳回原告陈一平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担320元，由原告陈一平负担50元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月十四日
书记员 於垚旭
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初44号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈跃进，男，1970年7月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市坦渡某某乡某某村某某组某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被临湘市公安局抓获，11月23日被临湘市公安局监视居住。2017年2月23日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈跃进犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人陈跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日左右的一天下午，被告人陈跃进在临湘市五里牌中天宾馆对面一旅社三楼房间内，容留吸毒人员徐某某、吴某某、吴某1吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人陈跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源及抓获经过、现场检测报告书及其相关照片、吸毒人员动态管控详细信息、证人徐某1、吴某某、吴某1、邓某某、李某某、章某的证言、被告人陈跃进的供述和辩解、现场勘验、辨认、指认笔录、讯问被告人陈跃进视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃进为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃进归案后，如实供了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈跃进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2天；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初19号
原告：张兴国，男，1957年11月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：苏仲军，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。
原告张兴国诉被告苏仲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张兴国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国以“我不要求被告偿还了，这笔借款已经结清了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤诉。
案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由原告张兴国负担。
审判员 吴 忧
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓新
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第724号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某（曾用名何AA），男，1990年6月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月4日凌晨，浏阳市株树桥水库管理局组织工作人员对水库大坝溢洪道缓冲池内的鱼进行捕捞。为维持捕捞现场秩序，确保人员安全，浏阳市公安局高坪派出所安排民警刘某、协警潘某等人在水库大坝溢洪道捕捞现场执勤。当日凌晨2时许，被告人何某某与父亲何某甲前来围观，民警刘某、协警潘某多次劝其离开，未果。刘某等人随即欲强行将被告人何某某带离现场，遭到被告人何某某的反抗，刘某的警服被撕破，双方暂时松开。尔后，被告人何某某趁潘某不备，将其推入旁边深约1.7米的水坑中，潘某落水时左手臂及左前额刮伤。被告人何某某亦一同落水，随后被告人何某某又多次将潘某的头部按入水中。经法医学鉴定，伤者潘某多处软组织挫伤，应系他人推倒所致，所受损伤为轻微伤。
2014年6月4日，被告人何某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人何某某赔偿刘某、潘某经济损失共计人民币6000元，刘某、潘某对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、民警刘某的身份证明、人民警察证复印件、协警潘某的劳动合同、现场照片及被害人伤情照片、处警经过等书证；证人何某甲、周某某、喻某某、欧阳某某证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年九月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00090号
罪犯徐安斌，男，1964年7月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1992年4月14日，陕西省高级人民法院作出（1992）陕高法刑二第014号刑事裁定书，认定罪犯徐安斌犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1994年7月1日，经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年11月19日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；1999年12月27日，经本院减刑二年；2002年12月20日，经本院减刑一年又六个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐安斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积21个。
本院认为，罪犯徐安斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐安斌的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自1996年11月19日至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初833号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某刚，男，汉族，1956年12月2日出生，1984年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2017年6月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人汪某刚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人汪某刚于2017年6月26日22时许，在武汉市武昌区读书院30号其家中，容留吸毒人员李某1、李某2、黎某、刘某等人吸食毒品，后被公安人员查获。公诉机关认为汪某刚具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人汪某刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人汪某刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月十日
书记员 姚威
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初606号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何其安，曾用名何平安，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月7日被虞城县公安局监视居住，同年7月7日被虞城县人民检察院监视居住。2017年7月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人何其安犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人何其安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日18时50分许，被告人何其安酒后驾驶时风牌电动四轮汽车沿虞城县侯饭线由东向西行驶至88KM+600M处时，与同方向停放在道路北侧蒋某2驾驶的豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车相撞后，又将道路北侧的行人蒋某1撞伤，造成两车损坏，构成交通肇事，发生交通事故后何其安驾车逃逸。交通事故认定书认定何其安应负此事故的全部责任。经检测，何其安静脉血液中酒精含量为174.68㎎/100ml。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，何其安驾驶的时风牌电动四轮车属于纯电动汽车，属于机动车范畴。2017年7月20日，被告人何其安与被害人蒋某1、蒋某2达成调解协议，由何其安一次性赔偿蒋某1、蒋某2医疗费、车辆损失费共计53000元，被害人蒋某1、蒋某2对何其安表示谅解。
上述犯罪事实，被告人何其安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、蒋某1的陈述、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、诊断证明书、交通事故认定书、协议书、谅解书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何其安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何其安醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。何其安认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人何其安的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何其安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年八月三日
书记员 崔 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00769号
罪犯张某。
湖南省澧县人民法院于2010年4月2日作出（2010）澧刑初字第34号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第427号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年零二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第67号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人田茂让，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A041号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A041号）于2014年7月21日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A041号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A041号行政处罚决定。限被执行人田茂让于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第67号
申请执行人新乐�卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人张东霞，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人甄小臭，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1455号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1455号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1455号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1721号
原告陈某。
委托代理人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡宇峰、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告有婚外情且殴打原告，双方于2014年6月开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子俞某乙由被告抚养至其独立生活止，被告自行负担抚养费。
被告俞某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告陈某与被告俞某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等发生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年八月二十日
代书记员 林佩莉
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初88号
原告吴利玉，女，汉族，1970年9月17日出生，现住广东省蕉岭县。
委托代理人林晋鹏，广东省蕉岭县新铺镇法律服务所法律服务工作者。
被告王昌红，男，汉族，1967年7月21日出生，现住广东省平远县。
原告吴利玉诉被告王昌红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴利玉的委托代理人林晋鹏到庭参加了诉讼，被告王昌红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利玉起诉认为，原、被告是同乡关系，双方相识多年，原告从事养殖方面的管理工作，被告在平远从事货物运输。2010年8月8日被告以车辆维修需要资金周转为由，特向原告借款人民币叁万元整（￥30000元）。因借款时间较长，当时口头约定按照月息1分计息，到期后本息一次性付清，超期未还加倍付息，即按月息2分计。上述借款已于2016年8月8日到期，已逾期一年多，期间，原告多次向被告催款未果，且被告至今没有还款意向。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元）；二、被告支付2010年8月至2016年8月6年利息共3600元/年×6年=21600元；2016年9月至2017年9月止的逾期利息共600元/月×12个月=7200元，以上利息合计28800元，故本息合计人民币58800元整。三、由被告承担本案的一切诉讼费。
被告王昌红未作书面答辩亦未提交证据。本院于2018年3月12日对被告作了询问笔录，其回答如下：1、本案的诉讼材料被告已委托其弟弟王昌程代收，因本人在深圳上班，所以无法参加开庭；2、本案30000元债务是不存在的，被告与原告系情人关系（2010年至2012年期间），双方配偶均知道。本案借条是2010年在蕉岭的兴华宾馆原告诱骗被告写下，当时只有被告跟原告在场，原告花了她老公的钱，又担心被她老公责骂，故要求被告出具一张借条应付其老公，借条内容是由原告口述被告执笔所写，根本没有借过原告的钱。因当时双方感情深厚，被告对原告都是有求必应，没有意识到出具借条后会有不良后果；3、原告无业，原告老公在水泥厂上班，被告现在深圳一家公司开车，被告之前是专门运载平远到梅城的乘客，在此过程中认识的原告；4、对于本案，被告最多补偿2000元给原告，作为本案的诉讼费、交通费等。关于上述内容，被告均未提交证据予以证实。
经审理查明，2010年8月8日，被告王昌红向原告吴利玉出具了一份借条，内容为：“本人王昌红平远石正街上8号（人），现借到吴利玉叁万元人民币（￥30000元正）定于2016年8月8日归还，立此据为证，2010年8月8日，借款人王昌红”。被告王昌红未按约定偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有2010年8月8日出具的《借条》原件、原告身份证复印件、被告王昌红身份证复印件、本院所作询问笔录、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，被告王昌红尚欠原告吴利玉借款30000元，有原告提交的由被告王昌红签名确认的《借条》原件予以证实。经审查，上述借条内容未违反法律、法规的强制性规定，故本案借条是合法、有效的，本院予以采信。被告王昌红辩称上述借条是在原告的诱骗下写的，其根本未借过原告的钱，但未提交相应的证据予以证实，故被告对其上述主张应承担举证不能的法律后果，且被告作为一个具有完全民事行为能力人，理应清楚书写借条给原告的行为将会造成何种法律后果。被告王昌红在借款到期后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。原告吴利玉要求被告王昌红清偿借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，现原告以双方口头约定借期内月息1分为由，请求被告支付自2010年8月至2016年8月6年利息共3600元/年×6年=21600元，因被告未认可双方已口头约定利息，原告又无其他证据证明其上述主张，故原告主张被告支付借期内利息21600元的诉求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自2016年9月至2017年9月资金占用期间的利息，于法有据，但其诉请按2分/月计息，月利率偏高，应按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，故被告应向原告支付自2016年9月至2017年9月资金占用期间的利息30000元×6%×1年=1800元，原告自愿放弃要求被告承担2017年10月后的逾期利息，属于自愿处分诉讼权利的行为，本院予以准许。被告王昌红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昌红应于本判决生效之日起十日内向原告吴利玉偿还借款本金人民币30000元及逾期利息1800元，本息合计31800元。
二、驳回原告吴利玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告王昌红负担345元，原告吴利玉负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 洁
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初45号
原告任赛赛，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县老城大街东。组织机构代码：00548716-1。
法定代表人司群山，局长。
原告任赛赛诉被告鲁山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓飞