wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内0422行初10号
原告刘艳春，女，1972年2月3日出生，满族，个体工商户。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告巴林右旗住房和城乡建设局，所在地：巴林右旗大板镇巴林路中段。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人冉得天，巴林右旗住房和城乡建设局监察大队职员。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告刘艳春不服被告巴林右旗住房和城乡建设局行政决定一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告刘艳春委托代理人王玉成，被告巴林右旗住房和城乡建设局委托代理人冉得天、朱海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴林右旗住房和城乡建设局于2017年12月13日作出了右住建字（2017）751号关于刘艳春申请规划建设的答复。
原告诉称，2010年12月29日原告取得位于××区北土地使用权，土地类别为工业、办公用地，土地使用权面积为4124.06平方米，取得该土地使用权后，原告用于生产和经营。原有204.85平方米的房屋由于建设较早，房屋出现了质量问题，现在已经无法继续使用，原告向被告申请重新建筑办公楼和厂房，多年来被告一直都不给办理规划许可，2017年12月5日，原告以书面方式向被告提出建设规划许可申请，被告于2017年12月13日作出右住建字第（2017）751号答复，答复原告”向项目审批单位申请立项，立项后方可向规划部门申请建设事宜”。
原告享有上述土地使用权，原告建设办公用房和厂房符合用途，原告进行建设是以自有资金进行建设，不是政府投资，原告的申请符合《中华人民共和国城乡规划法》第40条法律规定，被告的答复与法律规定相悖，法律没有规定必须申请立项，因此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告作出的右住建字（2017）751号答复，判令被告作出建设规划许可。
原告向本院提交如下证据：
1蒙（2017）巴林右旗不动产权地0004007号不动产权证；2、给予办理建设规划许可证申请及建筑平面图。
被告辩称，1被告作出的答复，是对原告申请规划建设的告知行为，告知其履行的审批程序，并非是行政决定，不影响原告的权利和义务，不具备可诉性。
2、原告享有的土地使用性质为工业，在镇区规划区内，国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》明确”实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续”。被告依据上述规章，告知其履行审批前置程序，符合法定程序，人民法院应维持答复的效力。
3、根据内蒙古自治区人民政府《关于赤峰市部分城镇、乡镇集中式饮水水源保护区调整的批复》以及巴林右旗大板镇总体规划，原告申请建设的地点位于二级水源保护区内，即使不进行发改等部门的前置审批程序，也不符合城市总体规划的用地布局，被告也不予准许和发放规划许可手续。所以，原告的诉讼没有事实及法律依据，理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其作出的行政行为合法，向本院提交了以下证据、依据：
1、原告不动产登记证书及国办发（2007）64号国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》；2、内政字（2017）68号内蒙古自治区人民政府《关于赤峰市部分城镇、乡镇集中式饮用水水源地保护区调整方案的批复》、巴林右旗大板镇总体规划修编（2010-2030）、巴林右旗大板镇总体规划（2015-2030）及巴林右旗大板镇总体规划图（2015-2030）。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据，对证据1，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明被告做出的答复具有法律依据及适用法律的合法性；对证据2，原告质证认为，对内政字（2017）68号及修编真实性无异议，与本案关联性有异议，对总体规划的合法性有异议，没有本级人大的决定及上级的批复。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
二、原告所举证据，证据1，证明原告申请的土地具有使用权及房屋所有权，被告的答复影响原告对该土地的使用权及房屋所有权。被告质证认为，对证据的合法性、关联性无异议，该证据对土地的用途载明是办公用地，位置××旗北，该用地在水源保护区内，根据规划设定工业用地及企业必须外迁，不允许新建工业项目。
证据2，证明申请人是自然人不是企业，不适用被告作出批复所依据的通知，原告向被告申请的事项整修院落、厂房及办公室，原告所申请的事项符合原来的土地用途，被告作出的批复对原告的实体权产生了影响，被告作出的行政行为是具体行政行为。被告质证认为，对证据2的合法性、真实性、关联性无异议，但原告申请的项目是厂房，被告作出答复合情合理。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，涉案土地和房屋系巴林右旗山丹食品厂转制后原告取得该土地使用权及房屋所有权，2010年12月29日巴林右旗不动产管理局为原告颁发了蒙（2017）巴林右旗不动产权地0004007号不动产证，确定其土地用途为工业用地及办公，2017年12月5日原告以原厂房和办公室需要重新建设为由向被告提出书面申请，要求被告对其厂房和办公室给以重新规划许可，被告于2017年12月13日作出答复，答复原告”向项目审批单位申请立项后方可向被告申请建设事宜”，原告对该答复不服，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的答复违法，在庭审时变更为撤销被告作出的答复，责令被告作出建设规划许可。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款”县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告作为巴林右旗城乡规划主管部门，具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的职责。被告作出的答复对原告的权益产生了实际影响，故该答复具有可诉性。原告向被告申请要求对已经取得工业用地的厂房及办公室重新建设进行规划许可，被告应当审查原告的申请是否符合《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，作出是否准予建设许可的决定，但被告依据国办发（2007）64号国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定对原告的申请答复原告向项目审批单位申请立项后方可向被告申请建设事宜，与原告申请已经取得工业用地的厂房及办公室重新建设进行规划许可事项相互矛盾，故被告作出的答复属于依据法律错误，认定事实不清。原告要求撤销被告作出的右住建字（2017）751号答复的理由成立，本院予以支持。被告的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告巴林右旗住房和城乡建设局于2017年12月13日作出了右住建字（2017）751号关于刘艳春申请规划建设的答复。
二、被告巴林右旗住房和城乡建设局于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
审判员王晓林
二0一八年三月二十一日
书记员陈丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内0422行初10号原告刘艳春，女，1972年2月3日出生，满族，个体工商户。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告巴林右旗住房和城乡建设局，所在地：巴林右旗大板镇巴林路中段。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人冉得天，巴林右旗住房和城乡建设局监察大队职员。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。原告刘艳春不服被告巴林右旗住房和城乡建设局行政决定一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告刘艳春委托代理人王玉成，被告巴林右旗住房和城乡建设局委托代理人冉得天、朱海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴林右旗住房和城乡建设局于2017年12月13日作出了右住建字（2017）751号关于刘艳春申请规划建设的答复。原告诉称，2010年12月29日原告取得位于××区北土地使用权，土地类别为工业、办公用地，土地使用权面积为4124.06平方米，取得该土地使用权后，原告用于生产和经营。原有204.85平方米的房屋由于建设较早，房屋出现了质量问题，现在已经无法继续使用，原告向被告申请重新建筑办公楼和厂房，多年来被告一直都不给办理规划许可，2017年12月5日，原告以书面方式向被告提出建设规划许可申请，被告于2017年12月13日作出右住建字第（2017）751号答复，答复原告”向项目审批单位申请立项，立项后方可向规划部门申请建设事宜”。原告享有上述土地使用权，原告建设办公用房和厂房符合用途，原告进行建设是以自有资金进行建设，不是政府投资，原告的申请符合《中华人民共和国城乡规划法》第40条法律规定，被告的答复与法律规定相悖，法律没有规定必须申请立项，因此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告作出的右住建字（2017）751号答复，判令被告作出建设规划许可。原告向本院提交如下证据：1蒙（2017）巴林右旗不动产权地0004007号不动产权证；2、给予办理建设规划许可证申请及建筑平面图。被告辩称，1被告作出的答复，是对原告申请规划建设的告知行为，告知其履行的审批程序，并非是行政决定，不影响原告的权利和义务，不具备可诉性。2、原告享有的土地使用性质为工业，在镇区规划区内，国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》明确”实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续”。被告依据上述规章，告知其履行审批前置程序，符合法定程序，人民法院应维持答复的效力。3、根据内蒙古自治区人民政府《关于赤峰市部分城镇、乡镇集中式饮水水源保护区调整的批复》以及巴林右旗大板镇总体规划，原告申请建设的地点位于二级水源保护区内，即使不进行发改等部门的前置审批程序，也不符合城市总体规划的用地布局，被告也不予准许和发放规划许可手续。所以，原告的诉讼没有事实及法律依据，理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为了证明其作出的行政行为合法，向本院提交了以下证据、依据：1、原告不动产登记证书及国办发（2007）64号国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》；2、内政字（2017）68号内蒙古自治区人民政府《关于赤峰市部分城镇、乡镇集中式饮用水水源地保护区调整方案的批复》、巴林右旗大板镇总体规划修编（2010-2030）、巴林右旗大板镇总体规划（2015-2030）及巴林右旗大板镇总体规划图（2015-2030）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、被告所举证据，对证据1，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明被告做出的答复具有法律依据及适用法律的合法性；对证据2，原告质证认为，对内政字（2017）68号及修编真实性无异议，与本案关联性有异议，对总体规划的合法性有异议，没有本级人大的决定及上级的批复。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。二、原告所举证据，证据1，证明原告申请的土地具有使用权及房屋所有权，被告的答复影响原告对该土地的使用权及房屋所有权。被告质证认为，对证据的合法性、关联性无异议，该证据对土地的用途载明是办公用地，位置××旗北，该用地在水源保护区内，根据规划设定工业用地及企业必须外迁，不允许新建工业项目。证据2，证明申请人是自然人不是企业，不适用被告作出批复所依据的通知，原告向被告申请的事项整修院落、厂房及办公室，原告所申请的事项符合原来的土地用途，被告作出的批复对原告的实体权产生了影响，被告作出的行政行为是具体行政行为。被告质证认为，对证据2的合法性、真实性、关联性无异议，但原告申请的项目是厂房，被告作出答复合情合理。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经本院审理查明，涉案土地和房屋系巴林右旗山丹食品厂转制后原告取得该土地使用权及房屋所有权，2010年12月29日巴林右旗不动产管理局为原告颁发了蒙（2017）巴林右旗不动产权地0004007号不动产证，确定其土地用途为工业用地及办公，2017年12月5日原告以原厂房和办公室需要重新建设为由向被告提出书面申请，要求被告对其厂房和办公室给以重新规划许可，被告于2017年12月13日作出答复，答复原告”向项目审批单位申请立项后方可向被告申请建设事宜”，原告对该答复不服，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的答复违法，在庭审时变更为撤销被告作出的答复，责令被告作出建设规划许可。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款”县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告作为巴林右旗城乡规划主管部门，具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的职责。被告作出的答复对原告的权益产生了实际影响，故该答复具有可诉性。原告向被告申请要求对已经取得工业用地的厂房及办公室重新建设进行规划许可，被告应当审查原告的申请是否符合《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，作出是否准予建设许可的决定，但被告依据国办发（2007）64号国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定对原告的申请答复原告向项目审批单位申请立项后方可向被告申请建设事宜，与原告申请已经取得工业用地的厂房及办公室重新建设进行规划许可事项相互矛盾，故被告作出的答复属于依据法律错误，认定事实不清。原告要求撤销被告作出的右住建字（2017）751号答复的理由成立，本院予以支持。被告的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告巴林右旗住房和城乡建设局于2017年12月13日作出了右住建字（2017）751号关于刘艳春申请规划建设的答复。二、被告巴林右旗住房和城乡建设局于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘庆雨审判员武荣华审判员王晓林二0一八年三月二十一日书记员陈丽敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初288号
原告武汉市务实物业管理有限公司。
法定代表人庄学时，系该公司负责人。
委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人周娟娟，系该公司职工。
被告王淑兰，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人程瑞，系被告之子，1994年12月20日出生，汉族。
原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娟娟、熊迎亚及被告王淑兰的委托代理人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付自2008年8月1日至2015年12月31日止拖欠的住宅房屋物业管理费6764元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告系武汉市硚口区古田二路49号汉口人家小区某室的业主。2008年起至2012年，原告所在小区的业主委员会与被告签订了《武汉市物业服务委托合同》，双方约定：原告在汉口人家小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积0.7元／平方米交纳物业服务费。原告自2007年7月至2015年12月31日在该小区提供物业服务。2008年被告入住后发现房屋漏水，向物业公司反映该问题后，物业公司没有进行维修，并且不允许被告在阳台搭建雨阳棚，导致漏水问题一直未能得到解决。为此，被告自2008年8月1日起至2015年12月31日止，未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市物业服务委托合同》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。被告所购买房屋的质量问题不应由原告承担责任，被告应该向相关的义务人主张权利。原告要求被告立即支付自2008年8月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费6764元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王淑兰在本判决生效之日起10日内支付给原告武汉市务实物业管理有限公司自2008年8月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费共计人民币6764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王淑兰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 虹
速录员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初288号原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人庄学时，系该公司负责人。委托代理人熊迎亚，系湖北百思得律师事务所律师。委托代理人周娟娟，系该公司职工。被告王淑兰，女，汉族，1970年9月5日出生。委托代理人程瑞，系被告之子，1994年12月20日出生，汉族。原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙炜独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娟娟、熊迎亚及被告王淑兰的委托代理人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付自2008年8月1日至2015年12月31日止拖欠的住宅房屋物业管理费6764元；２、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告系武汉市硚口区的业主。2008年起至2012年，原告所在小区的业主委员会与被告签订了《武汉市物业服务委托合同》，双方约定：原告在汉口人家小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积0.7元/平方米交纳物业服务费。原告自2007年7月至2015年12月31日在该小区提供物业服务。2008年被告入住后发现房屋漏水，向物业公司反映该问题后，物业公司没有进行维修，并且不允许被告在阳台搭建雨阳棚，导致漏水问题一直未能得到解决。为此，被告自2008年8月1日起至2015年12月31日止，未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市物业服务委托合同》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。被告所购买房屋的质量问题不应由原告承担责任，被告应该向相关的义务人主张权利。原告要求被告立即支付自2008年8月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费6764元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王淑兰在本判决生效之日起10日内支付给原告武汉市务实物业管理有限公司自2008年8月1日至2015年12月31日止差欠的物业服务费共计人民币6764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王淑兰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 龙 炜二○二○一六年三月二十八日书记员 周 虹速录员 任子君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终953号
上诉人（原审原告）：江苏远兴环保集团有限公司。
住所：江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人：於明君，总经理。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省中医医院。
住所：云南省昆明市光华街***号。
法定代表人：温伟波，院长。
委托诉讼代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江苏远兴环保集团有限公司因与被上诉人云南省中医医院财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏远兴环保集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实及理由：1、一审法院对本案具有管辖权，一审以双方合同约定了仲裁条款为由，认为应向昆明仲裁委员会申请仲裁错误。就本案的财产损害问题仲裁委已经明确的出具《不予受理仲裁申请通知书》，且本案系上诉人主张的财产损害赔偿纠纷，与双方的买卖合同纠纷并没有直接的关联性，更与仲裁条款无关，故本案属于民事案件受案范围；2、本案系一个新的诉讼案件，与之前的诉讼事实、理由均不一样，不构成重复起诉。
被上诉人云南省中医医院辩称：本案系因买卖合同纠纷引发诉讼，应当按照合同约定的仲裁条款处理，且就仲裁委出具的不予受理通知书中记录单位名称与我单位名称不相符。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人江苏远兴环保集团有限公司向一审起诉请求：判令被告赔偿原告的财产损失466365.22元。
一审法院认定：2010年5月17日原、被告签订《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》，约定原告向被告提供污水处理设备，合同总价为466365.22元（1号楼污水处理设备221400元+2号楼污水处理设备196000元+安装费48965.22元）；双方在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商解决或及时商请有关部门协调处理，也可以直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。2016年3月28日昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2016〕58号裁决书，裁决内容之一为江苏远兴环保集团有限公司向云南省中医医院返还合同款项326455.61元，并赔偿损失54802.46元。2017年1月18日原告诉至本院，要求被告赔偿因合同履行造成原告的财产损失466365.22元。2017年5月5日本院作出（2017）云0102民初367号民事裁定书，以双方约定了仲裁条款为由，裁定驳回原告的起诉。2017年7月14日昆明仲裁委员会以一事不再理原则对原告作出不予受理仲裁申请通知书。
一审法院认为：2010年5月17日原、被告签订的《云南省中医医院污水处理系统改造采购合同书》约定双方在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商解决或及时商请有关部门协调处理，也可以直接向昆明仲裁委员会申请仲裁。原告诉请被告赔偿损失系基于上述合同，故原告应按仲裁条款向昆明仲裁委员会申请仲裁。且原告在昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初367号民事裁定书生效后就同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告江苏远兴环保集团有限公司的起诉。”
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列案件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人江苏远兴环保集团有限公司提出本案诉讼系在双方合同纠纷经仲裁处理后，就其财产损害单独提出的侵权之诉，其诉讼符合上述法律之规定，且双方对此侵权之诉并未约定由仲裁管辖，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法应当对本案进行审理。其次，虽然就上诉人江苏远兴环保集团有限公司所提另案诉讼，经一审法院以（2017）云0102民初367号民事裁定作出了“驳回起诉”的处理，但由于该案未对案件实体权利义务进行审查，故现上诉人提起本案诉讼不属于重复起诉。一审对此处理不当，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9183号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年二月二十二日
书记员 武 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1053号
原告：赵英华，女，1950年6月7日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园B7-1-401，身份证号码为2108241950********。
被告：李成东，男，1969年10月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉村**号，身份证号码为2108241969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街北段。
负责人：孙夏方，经理。
委托代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告赵英华与被告李成东、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起民事诉讼。本院于2016年6月6日依法作出（2015）鲅熊民初字第00164号民事判决。被告人保公司不服，向营口市中级人民法院提起上诉。2016年8月26日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终2152号民事裁定，撤销本院（2015）鲅熊民初字第00164号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英华、被告人保公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。被告李成东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因治疗眼睛、二次手术发生的医疗费、护理费、误工费等各项费用计38671.84元；2、请求法院依法对原告左眼作伤残等级鉴定，并且按伤残级别判令被告赔偿原告相应的费用。事实和理由：2012年12月18日17时43分，被告李成东驾驶辽HKN6**号轿车沿鲅鱼圈山海大道由西向东行驶至铁路立交桥上时，与前方同向骑电动车的案外人张英年相撞，致案外人张英年及乘坐电动车的原告受伤（包括头部、左眼部等多处伤害）。交警部门作出道路交通事故认定：被告李成东负事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，认定原告伤残等级为十级。另被告李成东已为辽HKN6**号事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。经营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00034号民事判决书认定以上事实并据以理赔。现原告因二次手续住院治疗，据以诉至法院。
被告李成东未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
被告人保公司辩称：对于原告住院事实无异议。但对原告误工费部分计算有异议，在与原告协商后，同意按城镇常住居民人均可支配收入并按原告住院33天予以计算理赔。对于其他理赔项目，请求按照法律规定计算理赔。诉讼费用除外责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告李成东驾驶辽HKN6**号轿车与同向骑电动车的案外人张英年相撞，致案外人张英年及乘坐电动车的原告受伤，原告被送医治疗。事故经交警部门认定，被告李成东负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。2014年，原告将二被告诉至本院要求赔偿，本院于2014年9月29日作出（2014）鲅熊民初字第00034号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失计163865.84元。2014年11月6日，原告在熊岳正骨医院行切开内固定取出术（二次手术），住院33天，出院后医嘱建议休息3个月，发生医疗费5628.24元。
另查，案件原一审中，原告曾申请对其左眼进行伤残等级鉴定，后原告撤回了鉴定申请。在本次审理程序中，原告未就该事项提出新的鉴定要求。
又查，辽HKN6**号事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，被告人保公司经与原告协商，同意对原告误工费部分按城镇常住居民人均可支配收入和原告实际住院33天进行计算，数额为2814.13元（31126元/年÷365天×33天）。
上述事实，有原告身份证、户口本、医学诊断证明书、住院病历、医疗费收据、费用清单、（2014）鲅熊民初字第00034号民事判决书、情况说明及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤的事实清楚，本院不再赘述。现原告进行了二次手术，对该期间发生的合理费用，被告人保公司应在商业险赔偿限额内予以赔付。结合原、被告举证、质证以及本院认证，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费：5628.24元；2、伙食补助费：1650元（50元/天×33天）；3、误工费：2814.13元（31126元/年÷365天×33天）；4、护理费：3537.6元（107.2元/天×33天）；5、交通费本院酌定为：800元；6、复印费：180元。以上损失共计14609.97元，应由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
关于原告要求被告赔偿其治疗眼睛所发生的各项费用一节，因其在本案中未提供充分的证据，故本院对其该项诉请在本案中不予处理，原告可另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内一次性给付原告赵英华保险理赔计14609.97元。
如果未按本判决的确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告赵英华负担333元，被告李成东负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 林纪亮
代理审判员 王富贵
人民陪审员 崔艳君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁 晗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3571号
原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：王永生，行长。
委托诉讼代理人：赵玉臣，男。
被告：王辉，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告王辉借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2,730.00元，全部退回中国工商银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十二月八日
书记员 金帅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第32号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，女，1969年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商。2013年10月25日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人周某明知庄家江西人（身份不清，另案处理）销售“六合彩”的情况下，仍然多次在其位于青田县温溪镇温溪街的家中帮助登记、结算、交接赌资并发展下线江西妇女（身份不清，另案处理），并从经营额中抽取10%的提成作为报酬。经查，2013年10月19日至10月24日期间，被告人周某共销售三期“六合彩”，销售金额人民币64120元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、侦查报告、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、账单、生肖排码表、便笺、纸条、六合彩资料，证人单某甲、单某乙、叶某的证言，现场检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，非法销售“六合彩”进行赌博活动，经营额达6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元。
二、扣押在案的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月十四日
代书 记员 刘静静
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初585号
原告：刘宏斌，男，汉族，1967年5月9日出生，鞍山市人。
被告：周恩伟（曾用名周小伟），男，1963年3月2日出生，汉族，辽阳市人。
被告：张兆艳，女，1965年12月25日出生，汉族，辽阳市人。
原告刘宏斌�被告周恩伟、张兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加诉讼，被告周恩伟、张兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宏斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元，并自2011年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月23日，周恩伟向原告借款本金3万元，当日被告给原告出具欠据一份，欠据中写明：“2011年1月23日，人民币￥30000，叁万元整，还款期限2011年3月10日，欠款人签字：周恩伟，如对上述欠款有争议在辽阳县法院解决”，因二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应夫妻共同偿还，借款到期后原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由�不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周恩伟未予答辩。
被告张兆艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周恩伟对此笔借款应当履行偿还义务，因此笔债务发生在二被告周恩伟和张兆艳夫妻关系存续期间，因此被告张兆艳亦对此笔借款负有连带责任。原告要求被告周恩伟及张兆艳偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告周恩伟、张兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告周恩伟、张兆艳于本判决生效后十日内偿还原告刘宏斌借款本金3万元，并自2011年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，两次公告费1000元，共计1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 刘秋菊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2700号
原告：彭修成，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告高金宽，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告彭修成与被告高金宽买卖同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告彭修成向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金宽给付欠玉米款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系收玉米的。原告系农民2016年12月20日原告将自己家的玉米卖给了被告，由于被告当时没有现金就为原告出具欠据一张。口头约定了2017年1月还款，到期后原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭修成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 允
人民陪审员 林 岭
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 佟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2700号原告：彭修成，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住龙江县。被告高金宽，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告彭修成与被告高金宽买卖同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告彭修成向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金宽给付欠玉米款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系收玉米的。原告系农民2016年12月20日原告将自己家的玉米卖给了被告，由于被告当时没有现金就为原告出具欠据一张。口头约定了2017年1月还款，到期后原告向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭修成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 王 允人民陪审员 林 岭人民陪审员 李芳芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员 郭 佟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1782号
申请执行人徐艾萍。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
徐艾萍与淮安现代国际物流有限公司武房屋租赁纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮法民初字第1362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安现代国际物流有限公司欠徐艾萍租金11185元，应于2014年10月30日付清；案件受理费80元由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安现代国际物流有限公司财产进行查询，在银行有千余元的存款不足以清偿本案债务，另该企业有部分仓库已经依法查封，此外无其他可供执行的财产。因该公司有批量案件在本院审理或执行中，需汇同相关单位共同解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述的银行存款和房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0303号
原告沈月侠，农民。
被告史忠孝，农民。
原告沈月侠诉被告史忠孝侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈月侠、被告史忠孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月侠诉称：2015年2月17日下午16时，被告史忠孝私自砍伐原告家老宅基地上的树木，原告公公史成信前往制止，被被告殴打，原告到被告家理论时，被被告及家人殴打致伤并住院治疗，虽经新河派出所对被告拘留五日并罚款200元的处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿各项损失共计12062.32元，并承担诉讼费用。
被告史忠孝辩称：宅基地是被告的，原告在被告宅基地上栽树被告才砍的树，是原告及其家人到被告家中打被告妻子的，原告先用石头砸被告，被告打了原告一拳，被告属于自卫，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告沈月侠与被告史忠孝系同村村民。2015年2月17日下午16时许，在被告史忠孝家门口，因为邻里矛盾，原告沈月侠与被告家属杨玲发生打架，两人互相撕扯头发，摔倒在地，后原告沈月侠从地上起来捡水泥砖块砸杨玲的丈夫即本案被告史忠孝的肚子，史忠孝随手对沈月侠左眼部捣一拳致沈月侠左眼受伤。原告沈月侠受伤后在邳州市人民医院治疗，住院12天，共支出医疗费8560.84元。2015年2月28日，经邳州市公安局法医鉴定，原告沈月侠左额部头皮血肿，左眼睑肿胀，属轻微伤。2015年3月9日，邳州市公安局新河派出所对被告史忠孝处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
以上事实有行政处罚决定书、鉴定委托书、医疗文证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告史忠孝对原告沈月侠左眼部捣一拳并致其轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告沈月侠对于邻里矛盾不能正确处理，事发当日同家人来到被告家中，同被告家属发生打架，摔倒在地后捡起水泥石块砸被告，被告遂随手对原告捣一拳，原告对该起纠纷的发生存在较大过错，本院酌情减轻被告史忠孝50%的赔偿责任。参照江苏省2014年度农村居民人身损害赔偿标准，原告沈月侠主张的各项损失应确定为：1、医疗费8560.84元；2、住院伙食补助费（18元／天×12天）216元；3、营养费（11元／天×12天）132元；4、护理费（40.98元／天×12天）491.76元；5、误工费（40.98元／天×12天）491.76元；6、交通费150元。以上各项合计10042.36元，由被告史忠孝赔偿其中的50%即5021.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史忠孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月侠各项损失合计5021.18元。
二、驳回原告沈月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈月侠、被告史忠孝各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初535号
原告白某某，男，汉族，退休教师。
被告张某，女，汉族，居民。
原告白某某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告白某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告白某某负担。
审判长 刘彩虹
审判员 贾 赟
审判员 何有涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张逸男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2286号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告孙某某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在�理原告某热力公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3627号
原告吴庆春，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高妹糖，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴庆春诉被告林建华、高妹糖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆春到庭参加诉讼，被告林建华、高妹糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆春诉称，被告林建华因经营运输船缺乏资金，于2014年1月25日向原告借款225000元（人民币，下同），并约定按月利率3％计息。原告向被告林建华交付现金225000元，被告出具借条认欠。之后，经原告多次催讨，被告林建华以运输船不景气为由一直拖欠不还，现在连原告的催讨电话也拒绝接听，赖债不还。被告高妹糖系被告林建华之妻，依照我国婚姻法律的有关规定，被告林建华在夫妻关系存续期间所欠的债务，被告高妹糖负有共同偿还之责。综上，请求：1、判令两被告偿还原告借款225000元及利息（按月利率2%从2014年1月25日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告林建华、高妹糖均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“向吴庆春借人民币贰拾贰万伍仟元，利息3分。此据，借款人林建华，2014.元25日”，证明被告林建华向原告借款225000元并约定月利率3%的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告在婚姻关系存续期间，被告林建华于2014年1月25日向原告借款225000元，约定利息按月利率3％计算，由被告林建华向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对两被告向原告借款225000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林建华应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高妹糖虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告林建华所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高妹糖应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华、高妹糖应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴庆春借款本金人民币225000元及利息（按月利率2％从2014年1月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6160元，减半计收人民币3080元，由被告林建华、高妹糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月二日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2187号
原告张新贤。
委托代理人张海林（系原告张新贤之妻），住同原告张新贤。
原告张海林。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告张新贤、张海林与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼。被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人张建仲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张新贤、张海林诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》8号4层502室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）34，387元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付延期交房违约金36，064.47元；并增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张新贤、张海林针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对于违约金和利息，请法庭按照查明的事实判决。对于违约金的计算标准，认为约定过高，且涉及当事人众多，金额巨大，请求法院考虑情况作相应调低。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》8号4层502室房屋，总房价款为1，677，417元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额38，742.06元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金36，064.47元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新贤、张海林延期交房违约金人民币36，064.47元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新贤、张海林以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1351号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。
被告：赵勇，男，1982年8月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋光学
二〇一七年八月九日
书记员 李 根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1351号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈华，系该联社旧城信用社主任。被告：赵勇，男，1982年8月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋光学二〇一七年八月九日书记员  李 根
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第567号
罪犯陈建松，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）榕刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈建松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出（2001）闽刑终字第第763号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建松在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年二月累计达标分八点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建松予以减去有期徒刑九个月十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1172号
原告：李少利，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县,系嵩县鑫达装饰材料超市业主。
被告：苌会钦，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李少利与被告苌会钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少利到庭参加诉讼，被告苌会钦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少利向本院提出诉讼请求：1、被告苌会钦支付原告装修材料款20037元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在嵩县××路××一建材商店，名为嵩县鑫达装饰材料超市。被告苌会钦因装修需要自2014年10月起陆续在原告店内赊购装修材料，装修结束后尚欠原告货款20037元。经原告多次催要，被告一直推脱不还。
被告苌会钦未作答辩。
原告李少利围绕诉讼请求依法提交了被告苌会钦于2014年10月26日，2014年10月30日，2014年11月4日，2014年11月8日，2014年11月9日，2014年11月13日，2014年11月15日鑫达装饰材料超市销货清单一张，被告苌会钦未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李少利在嵩县××路开设嵩县鑫达装饰材料超市。自2014年10月26日开始至2016年11月15日，被告苌会钦因装修需要在原告该超市赊购装修材料，被告苌会钦在鑫达装饰材料超市销货清单上签名的所欠货款，共计20037元。原告后经催要无果，被告苌会钦至今未予清结。
本院认为，被告苌会钦因在原告李少利处赊购建材而在原告李少利出具的销货清单上签名，系双方存在买卖合同法律关系的载体。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信履行。原告要求被告苌会钦支付下欠�款20037元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌会钦于本判决书生效后十日内支付原告李少利材料款20037元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苌会钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 纯 举
人民陪审员 李 航
人民陪审员 兰杏�
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 妙 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15922号
罪犯袁华林，男，汉族，1983年8月2日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人袁华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13266号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁华林在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁华林在刑法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁华林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执292号
申请执行人付某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初814号民事判决书执行，责令被执行人刘某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付某某发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 震
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第113号
原告：黄土弟，男，1963年9月12日出生，汉族，住吴川市。
法定代理人：伍木秀，女，1962年4月23日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被告：李冠珍，女，1972年4月6日出生，住吴川市。
委托代理人：麦木生，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：黄达如（又名黄田贵），男，1970年8月21日出生，汉族，住吴川市。
被告：李冠容，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托代理人：邓潍茗，吴川市公职律师事务所律师。
本院在审理原告黄土弟诉被告李冠珍、黄田贵、李冠容机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 雕
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 林
附相关法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14508号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2703号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人聂某。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕48号起诉书，指控被告人聂某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月12日1时许，被告人聂某伙同同案人吴某甲、吴某乙、罗某（均另案起诉），在本市白云区松洲街增槎路松南人行天桥上，持西瓜刀、啤酒瓶等物，对途经该处的周某某进行威胁，抢得其人民币约900元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、勘验笔录、视频资料、同案人供述及被告人供述等证据材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人聂某结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人聂某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人聂某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。
被告人聂某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示知错，希望对其从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年6月12日1时许，被告人聂某伙同同案人吴某甲、吴某乙、罗某经合谋后，在本市白云区松洲街增槎路松南人行天桥上，持西瓜刀、啤酒瓶等物，对途经该处的周某某进行威胁，抢得周人民币约900元。被告人聂某及同案人吴某甲、吴某乙、罗某于同年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片、作案工具照片，监控视频及视频截图，到案经过，身份材料，同案人吴某甲、吴某乙、罗某的供述及辨认材料，被告人聂某的供述。
本院认为，被告人聂某结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人聂某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及被告人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人聂某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.持械抢劫，酌情从重处罚。综合被告人聂某犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人聂某暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 郑继善
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第59-4号
原告陆相，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市高新开发区管委会大院主楼302办公室。
法定代表人王新忠，该公司董事长。
本院在审理原告陆相诉被告中兴建设有限公司、湖南特变电工房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2015）衡蒸民二初字第59-2号财产保全裁定，已查封案外人陆元富所有的衡房权证高新区字第080236**号、第081058**号房产二套。现该案一审、二审判决均已生效，原告陆相不承担本案民事责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定,裁定如下：
解除对案外人陆元富所有的坐落于高新区蒸水大道蒸水花苑6-1栋404室（面积为165.25平方米，产权证号为衡房权证高新区字第081058**号）、高新区蒸水大道蒸水花苑9-2栋201室（面积为100.19平方米，产权证号为衡房权证高新区字第080236**号）的二套住房的查封。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 锴
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第3-1号
原告黄来发，男，1950年12月2日出生，汉族，退休职工，住东山县。
原告王碧珍，女，1953年8月20日出生，汉族，无业，住址同上（系黄来发之妻）。
委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住东山县。
被告东山县城乡规划建设局，住所地东山县西埔镇中兴街新城路。
法定代表人纪亚勇，该局局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林喜兴，男，东山县城乡规划建设局干部。
第三人东山县宏文房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇东埔街东环一路366号。
法定代表人张妙玲，该公司执行董事。
委托代理人陈筹勇，男，东山县宏文房地产开发有限公司总经理。
原告黄来发、王碧珍诉被告东山县城乡规划建设局规划行政许可一案，于2013年11月10日向本院提起行政诉讼，经诉前协调未果，补充材料后，本院于2014年1月7日立案受理。在本院审理过程中，原告黄来发、王碧珍以其已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄来发、王碧珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄来发、王碧珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄来发、王碧珍负担。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 朱坤记
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 洪秋丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11876号
原告：北京市西城区勤思培训学校,住所地：北京市西城区陶然亭路53号（北京市工会干部学院北楼014室）。
法定代表人：李丽梅，总裁。
委托诉讼代理人：张兵，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：方志才,男,1991年9月11日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告北京市西城区勤思培训学校与被告方志才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京市西城区勤思培训学校以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市西城区勤思培训学校的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市西城区勤思培训学校撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告北京市西城区勤思培训学校负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11876号原告：北京市西城区勤思培训学校,住所地：北京市西城区陶然亭路53号（北京市工会干部学院北楼014室）。法定代表人：李丽梅，总裁。委托诉讼代理人：张兵，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：方志才,男,1991年9月11日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告北京市西城区勤思培训学校与被告方志才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京市西城区勤思培训学校以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市西城区勤思培训学校的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市西城区勤思培训学校撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告北京市西城区勤思培训学校负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  章银凤人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7624号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
被告潘建，男，汉族，1970年10月29日生，住大连瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告潘建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币283000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共521035.45元）；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告潘建签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告潘建发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月18日、2014年3月26日、2014年4月6日、2014年4月11日、2014年4月19日、2014年4月24日、2014年5月6日、2014年5月20日分8笔发放贷款合计人民币283000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠息表等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年2月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘建签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告潘建发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月18日、2014年3月26日、2014年4月6日、2014年4月11日、2014年4月19日、2014年4月24日、2014年5月6日、2014年5月20日分8笔发放贷款合计人民币283000元，年贷款利率为18％，还款方式为净息还款；但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年10月18日被告潘建应付原告借款本金283000元、利息184581元、复利53454.45元，合计为人民币521035.45元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告潘建发放了贷款，而被告潘建未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告潘建偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告潘建偿还截至2016年10月18日的借款本金283000元及利息184581元，复利53454.45元，共计521035.45元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告潘建支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告潘建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行2014年2月18日与被告潘建签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告潘建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币283000元；
三、被告潘建给付原告截止2016年10月18日的借款利息人民币184581元、复利53454.45元，欠息合计人民币238035.45元；
四、被告潘建自2016年10月19日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告潘建应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币9760元（含公告费人民币750元），由被告潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘贵霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执84号
申请执行人肖琪琳，男，汉族，户籍地四川省平昌县，外来经商人员，现住所西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
申请执行人张海艳，女，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。
被执行人向秀华，女，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人肖琪琳、张海艳与被执行人向秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向秀华在你行×××账户有存款112500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人向秀华在中信银行成都人民南路支行账号为×××内的存款100613.38元。
本裁定立即执行。
审判员 其加
二〇一七年十一月三日
书记员 赵量
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4126号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
法定代表人：高亚军，总经理。
被执行人：胡杨平，男，1987年10月23日出生，汉族。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司郜秀敏与胡杨平车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初5770号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡杨平银行存款56244元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月六日
书记员 胡世越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第47号
原告：麻某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某某。
原告麻某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月26日公开进行了开庭审理。原告麻某某的委托
代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告麻某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月16
日，被告林某某因购房欠缺资金向原告麻某某借款人民币3000
0元，并出具给原告借条一份；2009年9月20日，被告又向原告
借款人民币50000元，又出具给原告借条一份；2009年10月17
日，被告因做生意欠缺资金再次向原告借款人民币80000元，
再次出具给原告借条一份。上述三笔借款合计人民币160000元
，双方均未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催讨
，但被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求判令被告林
某某立即归还给原告借款人民币160000元，并支付给原告按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至法院判
决书确定还款之日止的利息损失。
被告林某某未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了借条（原件）三份，拟证明被告林某某于2009年8
月16日、2009年9月20日、2009年10月17三次向原告麻某某借
款共计人民币160000元的事实。
被告林某某既未到庭参加诉讼，也未提交有关书面答辩
意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。本院经审查后认为
，原告所提交的三份借条系被告亲笔所写并有被告签写的姓名
，其来源合法，内容真实，并能证明本案的有关事实，具有证
据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。据此，本院认定
的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告林某某出具借条给原告麻某某，如不能
证明违反法律规定，那么原、被告之间形成的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，
依照法律规定，被告在原告主张权利时应当积极筹款，及时归
还给原告借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承
担违约责任，故原告要求被告归还借款人民币160000元的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借
贷，经出借人催讨后不归还，出借人要求借款人偿付催讨后的
利息，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息
，故原告要求被告支付自起诉之日起算至法院判决书确定还款
之日止的利息损失的诉讼请求符合法律相关规定，本院也予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效之日起一个月内归还给原告
麻某某借款人民币160000元，并按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率支付自2010年1月18日起算至本判决书确定还款之
日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 叶咸英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3918号
罪犯马苏健，男，汉族，1984年12月19日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月28日作出（2013）工刑初字第89号刑事判决，认定被告人马苏健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯马苏健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马苏健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马苏健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分549分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马苏健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马苏健的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月4日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执78号
申请执行人戚军武，男，1971年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁文学，男，1946年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人戚军武与被执行人丁文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2200元。被执行人依法应承担执行费230元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，被执行人收到传票后到庭交款3000元。
2、本院分别于2018年1月3日、2018年1月18日、2018年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行账户存款719.39元、中国工商银行293.43元、中国邮政储蓄银行1075.39元，已扣划至本院账户，并退给申请执行人。
3、本院于2018年1月3日、2018年1月18日、2018年6月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月3日、2018年1月18日、2018年6月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月3日、2018年1月18日、2018年6月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月3日、2018年1月18日、2018年6月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7执行过程中，被执行人妻子到庭协，声称家中喂养母猪已经下崽，等小猪卖了以后马上还清剩余款项。
8、因被执行人丁文学申报财产不实，本院决定对丁文学采取司法拘留15日，后因被执行人岁数较大不宜拘留，暂未对其做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人丁文学纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人丁文学限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的22000元，本院共执行到位案款5087元，未执行到位16913元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年六月八日
书记员 李方方
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执62号
申请执行人颜旭，男，1981年7月生，云南省剑川县人。
被执行人张连山，男，1966年7月生，云南省剑川县人。
申请执行人颜旭与被执行人张连山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）剑民初字第245号民事调解书确定被告欠原告89757.24元，由被告张连山于2015年12月30日前归还37000.00元，其余52757.24元于2016年6月30日前一次性付清。2016年1月8日申请执行人颜旭向本院申请执行37000.00元，双方达成分期履行的和解协议。2016年7月4日申请执行人颜旭向本院申请强制执行第二批执行款52757.24元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，经对被执行人银行查询、房产查询、土地登记查询、车辆查询、持有公司等市场主体股权、其他投资权益查询及向相关人员调查，被执行人张连山无任何财产可供执行，申请执行人颜旭书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52757.24元，尚未执行52757.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨冬霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第15号
再审申请人（原审原告）：厉存和。
委托代理人：卜一奇、汪俊晶。
被申请人（原审被告）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：代礼平。
再审申请人厉存和因与被申请人嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，再审申请人以与被申请人达成和解为由向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人厉存和撤回再审申请是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厉存和撤回再审申请。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢金侃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢31号之一
申请执行人王建明，男，汉族，生于1977年6月12日。
被执行人倪良钊，男，汉族，生于1969年6月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2369号民事调解书，于2017年1月19日受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询系统及传统方式对被执行人倪良钊名下的房产、银行、车辆、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的4000元，未受偿债权4000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2013）江油民初字第2369号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢31号申请执行人王建明，男，汉族，生于1977年6月12日。被执行人倪良钊，男，汉族，生于1969年6月19日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2369号民事调解书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪良钊的银行存款4000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人倪良钊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十日书记员  刘丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2066号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人郑立祥，男，1977年6月6日出生，汉族。
被执行人：李英，女，1979年10月8日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人郑立祥、李英合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2068号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为494611.17元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初2068号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年八月十三日
书记员 赵 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更565号
罪犯柯金旺，男，1985年5月13日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出了（2009）泉刑初字第106号刑事判决：认定被告人柯金旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年10月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月31日作出（2015）泉刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2012年10月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）443号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯金旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柯金旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2922分，获得表扬5次；累计缴交没收个人财产款人民币3500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯金旺在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其尚有部分没收个人财产款未缴交，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币365.85元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯金旺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月9日起至2029年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期�行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒�的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大�功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第286号
申请执行人朱亚清（又名朱雅清）。
被执行人烟台味乐多食品有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民劳初字第125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行帐户内的存款86871元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十六日
书记员 黄艺林