wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第604号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人章小锋。
被告章荣富。
被告章厚华。
被告郑彩琴。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告章荣富、章厚华、郑彩琴借款合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人章小锋、被告章厚华到庭参加诉讼，被告章荣富、郑彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，2008年10月10日被告章荣富向原告石关分理处（原城南信用社石关分社）借款3万元，用于购原材料，月利率7.5225‰，由被告章厚华、郑彩琴夫妻提供连带责任担保，约定还款日期为2009年10月5日，借款到期后经原告多次上门催收，被告无力归还。要求被告章荣富归还借款本金30000元及利息4391.95元（利息算至2010年7月8日，以后利息按合同约定继续计算），由被告章厚华、郑彩琴承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料保证借款合同、借款借据及浙银监复（2009）306号批复。
被告章荣富未作答辩。
被告章厚华辩称，担保事实，我年纪大了，不该由我担保，我没能力还的。郑彩琴是我妻子。钱应该由被告章荣富归还。
被告郑彩琴未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告章荣富于2009年1月22日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社石关分社借款120000元，月利率7.5225‰，借款期限为2009年1月22日至2010年1月21日到期，由被告章厚华、郑彩琴保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后被告没有归还借款。
借款后2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与章荣富、章厚华、郑彩琴所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告章荣富、郑彩琴没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章荣富于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款30000元，支付利息4391.95元（利息计算至2010年7月8日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告章厚华、郑彩琴对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已经减半收取），由被告章荣富、章厚华、郑彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费660元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年八月三日
代书记员 范继军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1665号
申请执行人：王桂森，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：李广林（李光林），男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人王桂森与被执行�李广林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3937号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李广林在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人李广林在银行的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efb9449a-5fe1-4ea2-81f9-a841010663f3&imgId=ZWZiOTQ0OWEtNWZlMS00ZWEyLTgxZjktYTg0MTAxMDY2M2YzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年月日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1665号
本院在执行申请人王桂森与被执行人李广林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李广林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执1665号	申请执行人：王桂森，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住郯城县。	被执行人：李广林（李光林），男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。	本院在执行申请人王桂森与被执行�李广林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3937号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人李广林在银行的存款1000元。	二、冻结被执行人李广林在银行的存款50000元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年月日	书记员  吕超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第811号
原告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案
中，原告王某某于2010年5月24日以双方自行和解且已履行完
毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负
担。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 黄银佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董帼平，女，汉族，1955年9月1日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕清杰，男，汉族，1982年7月2日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕伟龙，男，汉族，1951年7月27日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡凤英，女，汉族，1923年12月27日出生，户籍地上海市。
法定代理人吕伟龙，男，汉族，1951年7月27日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）章贤，女，汉族，1977年12月4日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵方，男，汉族，2005年6月21日出生，户籍地上海市。
法定代理人赵宇翔，男，汉族，1976年1月18日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡伟林，男，汉族，1949年7月24日出生，户籍地上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡清蓉，女，汉族，1987年11月4日出生，户籍地上海市。
一审被告、二审被上诉人周子祺，男，汉族，2013年11月6日出生，户籍地上海市顺德路***号。
法定代理人胡清蓉，女，汉族，1987年11月4日出生，户籍地上海市。
一审第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市昌平路XXX号地下一层。
法定代表人方兆文，该公司董事长。
再审申请人董帼平、吕清杰因与被申请人吕伟龙、胡凤英、章贤、赵方、胡伟林、胡清蓉等共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董帼平、吕清杰申请再审称，本案原审未让当事人充分辩论，程序违法；原审认定事实避重就轻，有偏向性，适用政策错误；原审认定吕伟龙在系争房屋动迁前7个月时给吕清杰人民币195万元是对两名再审申请人的居住事宜进行补偿没有依据；原审认定章贤、赵方为系争房屋的同住人并给予补偿，再将章贤的份额判归吕伟龙是无视事实，乱套政策。董帼平、吕清杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项的规定申请再审。
被申请人胡伟林、胡清蓉辩称，其享受国家政策回沪后，因系争房屋居住困难，故在外借房居住。而章贤同样也不居住在系争房屋内，法院却判决给予补偿，显失公平；一审庭审时，为证明章贤在过去曾享受过动迁利益，胡伟林、胡清蓉申请法院调查，但法院未予调查不当。
本院认为，原审程序符合法律规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原审依据国家的相关政策和系争房屋征收单位的实际操作程序，结合各方当事人提供的相关证据，并经多方质证后，认定系争房屋被征收的安置对象为胡凤英、吕伟龙、章贤、赵方四人并无不当。董帼平、吕清杰、胡伟林、胡清蓉均非此次动迁的安置对象，不能分得动迁补偿利益。董帼平与吕伟龙于2004年便已离婚，离婚时双方约定今后住房各自解决，虽然吕伟龙同意董帼平“继续居住，直至动迁结束”，但该承诺并无认可董帼平享有动迁利益的意思表示，加之吕伟龙又另行出资人民币195万元助其购房，原审认定该行为可视作吕伟龙对董帼平、吕清杰两人居住事宜的补偿，并无不妥。至于对章贤是否属于“他处有房”，是否应被排除在受安置人员之外的问题，原审根据电信公司业务登记单、网购信息、居委会证明等证据，并综合各方当事人提供的证人证言，确认章贤在本市黄陂南路房屋动迁中未获动迁利益，与其子赵方具备系争房屋同住人的条件，应享有相应的征收补偿利益并无不妥。因章贤曾作出承诺，其可得的征收补偿利益归吕伟龙或胡凤英所有，故原审判决有据，并无明显不当。董帼平、吕清杰申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，董帼平、吕清杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董帼平、吕清杰的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年三月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第508号
原告中国银行股份有限公司昌邑支行。
负责人胡金宝，行长。
被告周立芹。
被告宋鹏强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告周立芹、宋鹏强借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年六月二十五日
书记员 马志浩
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初181号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张健辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年1月22日被厦门市公安局东孚派出所抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张健辉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月9日，被告人张健辉在中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了卡号为62×××19（额度为人民币1万元，后调整为2万元）的信用卡一张。该卡启用后，被告人张健辉持卡消费后均能正常还款。后因出现经济问题而透支消费，于2015年10月25日形成逾期，至2016年6月5日该卡共欠透支本金19999.40元。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、短信、登报公告及上门等方式向被告人张健辉催缴，但至2016年8月23日银行报案，被告人张健辉仍未还款。
2017年1月22日，被告人张健辉在厦门市海沧区祥露村西区145号402室被厦门市公安局东孚派出所抓获。同月24日，被告人张健辉的家属代其向卡号为62×××19的信用卡还款30600元（其中欠款本金19999.40元，利息10600.60元），该信用卡透支本息已全部归还。
上述事实，被告人张健辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张健辉的供述与辩解，证人丘某、陈某、张某的证言，被告人张健辉提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，个人客户信用报告，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、上门催收照片，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人张健辉立案侦查的报告、还款证明，厦门市公安局东孚派出所出具的到案经过，被告人张健辉的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健辉以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币19999.40元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张健辉能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张健辉到案后，已归还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人张健辉有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人张健辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈锋德
人民陪审员 陈作城
二〇一七年七月十八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初181号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张健辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年1月22日被厦门市公安局东孚派出所抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张健辉犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月9日，被告人张健辉在中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了卡号为62×××19（额度为人民币1万元，后调整为2万元）的信用卡一张。该卡启用后，被告人张健辉持卡消费后均能正常还款。后因出现经济问题而透支消费，于2015年10月25日形成逾期，至2016年6月5日该卡共欠透支本金19999.40元。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、短信、登报公告及上门等方式向被告人张健辉催缴，但至2016年8月23日银行报案，被告人张健辉仍未还款。2017年1月22日，被告人张健辉在厦门市海沧区祥露村西区145号402室被厦门市公安局东孚派出所抓获。同月24日，被告人张健辉的家属代其向卡号为62×××19的信用卡还款30600元（其中欠款本金19999.40元，利息10600.60元），该信用卡透支本息已全部归还。上述事实，被告人张健辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张健辉的供述与辩解，证人丘某、陈某、张某的证言，被告人张健辉提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，个人客户信用报告，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、上门催收照片，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人张健辉立案侦查的报告、还款证明，厦门市公安局东孚派出所出具的到案经过，被告人张健辉的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健辉以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币19999.40元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张健辉能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张健辉到案后，已归还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人张健辉有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人张健辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  陈锋德人民陪审员  陈作城二〇一七年七月十八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1701号
罪犯李丛兵，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）红中刑少初字第11号刑事判决，以被告人李丛兵犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丛兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1458号
原告：怀化市学林雅园小区业主委员会，住所地湖南省怀化市鹤城区平安路学林雅园小区。
主任：李朝林。
委托诉讼代理人（特别授权）袁发钧，鹤城区云邵法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132013009。
被告：曾小云，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：廖凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：向长健，男，1973年9月22日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：龙清明，女，1967年3月28日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：李蓉，女，1983年8月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：全从宝，男，1990年6月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：向宏斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：丁克胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市学林雅园小区业主委员会诉被告曾小云、廖凯、向长健、龙清明、李蓉、全从宝、向宏斌、丁克胜、ＸＸＸ恢复原状纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告怀化市学林雅园小区业主委员会经业主合法选举产生并经怀化市房产局批准设立，可以作为民事诉讼主体。原告代表怀化市学林雅园小区全体业主行使诉权应当依照《物业管理条例》第十二条召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。原告提交的证据不能证明有１／２以上投票权的业主参加了业主会议，与会业主所持投票权１／２以上通过了同意原告代表全体业主提起诉讼的决定，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。依照《物业管理条例》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀化市学林雅园小区业主委员会的起诉。
本案案件受理费500元，退回原告怀化市学林雅园小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1458号原告：怀化市学林雅园小区业主委员会，住所地湖南省怀化市鹤城区平安路学林雅园小区。主任：李朝林。委托诉讼代理人（特别授权）袁发钧，鹤城区云邵法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132013009。被告：曾小云，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：廖凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：向长健，男，1973年9月22日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：龙清明，女，1967年3月28日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：李蓉，女，1983年8月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：全从宝，男，1990年6月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：向宏斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：丁克胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：ＸＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告怀化市学林雅园小区业主委员会诉被告曾小云、廖凯、向长健、龙清明、李蓉、全从宝、向宏斌、丁克胜、ＸＸＸ恢复原状纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院认为：原告怀化市学林雅园小区业主委员会经业主合法选举产生并经怀化市房产局批准设立，可以作为民事诉讼主体。原告代表怀化市学林雅园小区全体业主行使诉权应当依照《物业管理条例》第十二条召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。原告提交的证据不能证明有１／２以上投票权的业主参加了业主会议，与会业主所持投票权１／２以上通过了同意原告代表全体业主提起诉讼的决定，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。依照《物业管理条例》第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀化市学林雅园小区业主委员会的起诉。本案案件受理费500元，退回原告怀化市学林雅园小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年六月二十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00138号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人李屯，男，汉族，农村居民，生于1985年10月14日。
被执行人王进焕，女，汉族，农村居民，生于1985年7月13日。（系李屯之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对李屯、王进焕因征收社会抚养费一案于2012年6月24日作出的郧计生费征决字（2012）第09003号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第09003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第09003号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第09003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初95号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月8日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省威海市文登市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月2日14时40分许，被告人王某某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行至威海经济技术开发区快洁洗车行时，被群众举报。交警三大队民警在现场将其抓获，遂将其带至威海经区医院采血样送检。经威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定：所送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为225.22mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况，机动车驾驶证，行驶证，接处警登记表，道路交通安全行为违法通知书，抓获经过，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，公安交通管理行政处罚决定书，证人许某的证言，被告人供述，酒精检验鉴定报告，事故现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王�某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2124号
原告苏州德富莱机械有限公司。
法定代表人叶晓明，该公司总经理。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙、江苏昊强律师事务所实习律师。
被告江苏品峰精密型钢有限公司。
法定代表人杨盼盼。
原告苏州德富莱机械有限公司与被告江苏品峰精密型钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州德富莱机械有限公司以原告所在地在本院辖区为由向本院提起诉讼。
本院经查明：1、原、被告签订的两份销购合同时间分别为2015年8月24日，2015年9月24日。2、原告苏州德富莱机械有限公司庭审中陈述，该两份销购合同的签订地点均在苏州市相城区××庄工业园。3、原告提供的送货单载明的原告地址为苏州广济北路张庄工业园。4、根据原告提供的房屋租赁合同及原告庭审中陈述，原告自2015年5月起其所在地和实际经营地在苏州市相城区××庄工业园。故根据原、被告签订的两份销购合同备注第7条“……协商不成在乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。”的约定，由于原告所在地位于相城区，故我院对该案没有管辖权，该案应由苏州市相城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 李成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2124号原告苏州德富莱机械有限公司。法定代表人叶晓明，该公司总经理。委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人何亚龙、江苏昊强律师事务所实习律师。被告江苏品峰精密型钢有限公司。法定代表人杨盼盼。原告苏州德富莱机械有限公司与被告江苏品峰精密型钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州德富莱机械有限公司以原告所在地在本院辖区为由向本院提起诉讼。本院经查明：1、原、被告签订的两份销购合同时间分别为2015年8月24日，2015年9月24日。2、原告苏州德富莱机械有限公司庭审中陈述，该两份销购合同的签订地点均在苏州市相城区××庄工业园。3、原告提供的送货单载明的原告地址为苏州广济北路张庄工业园。4、根据原告提供的房屋租赁合同及原告庭审中陈述，原告自2015年5月起其所在地和实际经营地在苏州市相城区××庄工业园。故根据原、被告签订的两份销购合同备注第7条“……协商不成在乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。”的约定，由于原告所在地位于相城区，故我院对该案没有管辖权，该案应由苏州市相城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。代理审判员  李成二〇一六年四月十八日书 记 员  谢蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7426号
原告杨庚，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王金川，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告杨庚与被告王金川民间借贷纠纷一案中，原告杨庚于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王金川的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨庚撤回对被告王金川的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年五月九日
书记员 郝晓萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03164号
原告安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
村民代表：安某某甲、安某、安某某乙。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告安家村二组经传票传唤，未�庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告组的村民，自幼生长在被告村组，拥有被告村组户口和全部村民权利义务，后原告于2008年8月8日结婚，丈夫系城镇户口，根据国家规定，原告无法将户口迁出，结婚后仍在本村组拥有土地承包经营权，仍以土地收入为主要生活来源，现被告位于村南面的土地被国家征用，被告在向村民分配征地款时违反法律规定，剥夺原告权利，故依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付30000元征地补偿款。
庭审中，原告针对其诉讼主张向法庭提举如下证据：
1、原告身份证、户口本各1份。证明原告系被告处合法村民。
2、原告丈夫身份证1份、结婚证1份。证明原告丈夫系城镇居民，原告的户口不是由于自身原因未迁出，现户口仍在被告处。
3、分配方案1份。证明被告分配征地补偿款的事实。
对原告提举的上述证据，经�院审查，证据真实合法，可以证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告安某某自小在被告组长大，2008年8月8日结婚，其丈夫系城镇居民，婚后原告户口未迁出，在被告组仍有土地承包经营权。2012年12月15日、2013年11月22日，被告分两次向其村民分配征地补偿款共30000元，但未向原告分配。2013年12月3日原告诉至法院，请求被告支付其土地补偿款。
本院认为：原告出生并成长在被告处，其与具有城镇户籍的丈夫结婚后，户口未能迁出，仍然享有被告村民的权利和义务，被告在分配土地补偿款时，原告应享有被告组合法村民的同等待遇，故原告请求被告向其支付征地补偿款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告安某某给付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：�民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01600号
原告：刁某某，女，汉族，农民。
被告：冯某甲，男，汉族，农民。
原告刁某某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月19日办理结婚登记手续。2010年1月16日生一男孩冯某乙。双方婚后经常为生活琐事争吵、生气。被告也经常殴打原告，导致原告对于被告共同生活失去了信心。现要求与被告离婚；婚生男孩冯某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用于证明原告身份及原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
被告为证实自己的主张向法庭提供被告身份证复印件、冯某乙出生医学证明各一份，用于证明被告身份及生育小孩情况。
以上原、被告提供的证据，对方无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年2月19日登记结婚。2010年1月16日生一男孩冯某乙。原告的个人财产有：海尔牌冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但其未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刁某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 崇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422执394号
申请人：姚云国，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路109号，统一社会信用代码：91530723584828935M。
负责人：孙桂仙，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚云国与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的请求事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一七年五月十六日
书记员 何燚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1300号
原告：李建，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省光山县。
被告：熊飞，男，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李建诉被告熊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李建于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00001号
申请人王某。
被申请人榆林市某公司。
申请人王某因拖欠工程款纠纷于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人榆林市某公司在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行单位存款帐号为＊＊＊＊＊中存款人民币130000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，采取诉前财产保全措施有利于案件的执行保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市某公司在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行存款帐号为＊＊＊＊＊中存款人民币130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1801号
原告：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告李某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告对孩子的抚养达成协议为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年八月二十四日
书记员 田雯霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7353号
原告刘祥弟
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师，特别授权。
被告黄汝均
原告刘祥弟与被告黄汝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥弟的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告黄汝均经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥弟诉称，2015年8月17日、8月20日，经被告黄汝均恳求原告分两次向被告出借了现金40000元，被告向原告分别出具《借条》，其中在2015年8月20日《借条》中明确约定利息按照每月900元向原告支付，并约定被告提供的担保车辆停车费由被告每月支付300元。如今两笔借款均已超过还款期限，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还本金40000元，支付利息4500元（利息以30000元本金计算至2016年1月20日），以上共计44500元，逾期支付的计算至本金付清为止；判令被告向原告支付停车费1500元（每月300元暂计算至2016年1月20日），计算至本案处理完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄汝均未作答辩
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。被告黄汝均因资金周转于2015年8月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘祥弟现金30000元，本人用货车川A作抵押，借款时间不超过3个月，月息3分，停车费每月300元。备注：（每月利息900元），利息和本金一次性归还。如果叁个月内不归还，借款方有权处理货车。2015年8月17日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘祥弟现金10000元，以汽车川登记证书作为抵押，借款时间一个月之内还清”。借款到期后，经原告多次催收借款无果，被告黄汝均至今尚欠原告借款本金40000元及利息，原告遂起诉来院。
另查明，号牌为川A货车登记在四川中公司名下。
上述事实有原告举出的以下证据：1、原告的身份证；2、被告黄汝均的常住人口详细信息；3、借条两张；4、川A货车和行驶证；5、原告的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告黄汝均向原告刘祥弟出具的两张借条，其意思表示真实，双方的借款事实成立。借款到期后经原告催告，被告应当按借条履行还款义务，在被告未履行还款义务的情况下，构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告请求被告支付利息4500元（其计算是按借款本金30000元为计算基数，从2012年8月10日起算至2016年1月20日止，按月利率3%计算）以及逾期支付的利息，本案原告提交其中一张借条对利率的约定已超出年利率的24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确认原告主张的利息按年利率24%计算至该借款付清之日止，对超出的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付停车费1500元的诉讼请求，对此，原告并未向法庭举证证明其已支付的停车费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告黄汝均经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝均于本判决生效之日起十日内，向原告刘祥弟偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月10日算至借款本金30000元付清之日时止）。
二、驳回原告黄汝均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告黄汝均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张曦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特30号
申请人:陈伟明，男,1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人：福建毕昊实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街沉洲路中段莲花大厦三楼。
法定代表人：陈伟明，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人:曾荣福，福建华达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被申请人：陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区前坂街47号前坂新村西区**幢***室。
申请人陈伟明、福建毕昊实业有限公司（下称毕昊公司）与被申请人陈清平、原仲裁被申请人苏志鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈伟明、毕昊公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1732号裁决书。事实和理由：一、陈清平在仲裁时提供的证据是虚假伪造，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈清平并没有支付借款500万元，虽然《借款协议》及《收条》写的是现金借款，但是陈清平事先打印的格式文书，借款500万元全部是现金显然不符合常理，陈清平应举证其有支付500万元借款的事实。2、陈清平在陈伟明向其借款275万元时，害怕陈伟明不能按时归还，才故意将借款本金写为500万元。二、仲裁庭存在枉法裁决的行为、违背社会公共利益。陈清平在仲裁时仅以借据、收据等债权凭证为据，仲裁庭没有要求陈清平举证其有支付500万元借款的事实。
被申请人陈清平答辩称：申请人陈伟明、毕昊公司在申请书所陈述的均是其虚构与臆造，与客观事实不符，仲裁庭审理及裁决符合法定程序。应驳回申请人的申请。
仲裁被申请人苏志鑫未到庭参加诉讼，但提交书面陈述称，陈清平没有支付借款500万元，其就不承担担保责任。
经审查查明，2017年2月24日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1732号裁决书，裁决：一、被申请人陈伟明应在收到裁决书之日起3日内偿还申请人陈清平借款本金465万元及利息（以500万元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月30日止，以475万元为基数，自2016年7月31日起至2016年8月29日止，以465万元为基数，自2016年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被申请人陈伟明应在收到裁决书之日起3日内支付申请人陈清平实际支出的律师费5万元。三、被申请人泉州大新投资有限公司（福建毕昊实业有限公司）对被申请人陈伟平的上述债务承担连带清偿责任。四、被申请人苏志鑫对被申请人陈伟平的债务（以本金250万元为限）承担连带清偿责任。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，陈伟明、毕昊公司以陈清平在仲裁时提供的证据是虚假伪造的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭存在枉法裁决行为、违背社会公共利益为由，申请撤销该裁决书。
本院认为，一、申请人陈伟明、毕昊公司主张陈清平在仲裁时提供的证据是虚假、伪造的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是陈清平在仲裁时没有提供《借款协议》、《收条》中所载明的借款500万元的支付凭证。但经仲裁庭查明，陈清平与陈伟明、毕昊公司于2016年5月22日签订的《借款协议》已明确双方是多次借款，陈清平累计出借给陈伟明现金500万元，在签订本协议时已收到该笔借款。该协议另约定的分三期偿还计275万元，陈清平同意视为500万元借款还清；若未按时间和金额偿还，任何一期违约，陈清平将按全部500万元借款扣除已偿还部分，向泉州仲裁委员会提起仲裁申请。同日，陈伟明出具收到陈清平支付借款现金500万元的《收条》。因陈伟明未按《借款协议》约定偿还第一期借款75万元，为此，陈伟明又出具《保证书》保证2016年7月10日之前归还75万元。后又于2016年7月16日签订《补充协议》约定第一期于2016年7月31日偿还25万元等内容。嗣后，担保人苏志鑫于2016年7月31日代陈伟明偿还25万元，陈清平自认在仲裁过程中陈伟明于2016年8月30日偿还10万元。上述事实可证明陈伟明认可在签订本《借款协议》前已累计欠陈清平借款500万元，且上述《借款协议》、《补充协议》是双方当事人签订的，《收条》、《保证书》是陈伟明出具的，不存在陈清平向仲裁庭提供虚假、伪造证据，也不存在陈清平隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，况且，陈伟明、毕昊公司不到仲裁庭参与仲裁，已放弃自己的权利。据此，申请人陈伟明、毕昊公司的上述主�，不予采纳。二、申请人陈伟平、毕昊公司主张仲裁庭存在枉法裁决行为、违背社会公共利益，理由仍然为陈清平在仲裁时没有提供出借的汇款凭证。对此，本院认为，仲裁庭依据仲裁申请人陈清平所提供的证据，并依查明的案件事实，根据其仲裁规则作出仲裁裁决，不存在枉法裁决、违背社会公共利益的情况。本院对申请人陈伟明、毕昊公司的该主张，不予采纳。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1732号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人陈伟明、毕昊公司�请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1732号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈伟明、福建毕昊实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陈伟明、福建毕昊实业有限公司负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 扬
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特30号申请人:陈伟明，男,1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人：福建毕昊实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街沉洲路中段莲花大厦三楼。法定代表人：陈伟明，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人:曾荣福，福建华达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:程琼芬，福建华达律师事务所律师。被申请人：陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区前坂街47号前坂新村西区**幢***室。申请人陈伟明、福建毕昊实业有限公司（下称毕昊公司）与被申请人陈清平、原仲裁被申请人苏志鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈伟明、毕昊公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1732号裁决书。事实和理由：一、陈清平在仲裁时提供的证据是虚假伪造，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈清平并没有支付借款500万元，虽然《借款协议》及《收条》写的是现金借款，但是陈清平事先打印的格式文书，借款500万元全部是现金显然不符合常理，陈清平应举证其有支付500万元借款的事实。2、陈清平在陈伟明向其借款275万元时，害怕陈伟明不能按时归还，才故意将借款本金写为500万元。二、仲裁庭存在枉法裁决的行为、违背社会公共利益。陈清平在仲裁时仅以借据、收据等债权凭证为据，仲裁庭没有要求陈清平举证其有支付500万元借款的事实。被申请人陈清平答辩称：申请人陈伟明、毕昊公司在申请书所陈述的均是其虚构与臆造，与客观事实不符，仲裁庭审理及裁决符合法定程序。应驳回申请人的申请。仲裁被申请人苏志鑫未到庭参加诉讼，但提交书面陈述称，陈清平没有支付借款500万元，其就不承担担保责任。经审查查明，2017年2月24日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1732号裁决书，裁决：一、被申请人陈伟明应在收到裁决书之日起3日内偿还申请人陈清平借款本金465万元及利息（以500万元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月30日止，以475万元为基数，自2016年7月31日起至2016年8月29日止，以465万元为基数，自2016年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被申请人陈伟明应在收到裁决书之日起3日内支付申请人陈清平实际支出的律师费5万元。三、被申请人泉州大新投资有限公司（福建毕昊实业有限公司）对被申请人陈伟平的上述债务承担连带清偿责任。四、被申请人苏志鑫对被申请人陈伟平的债务（以本金250万元为限）承担连带清偿责任。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，陈伟明、毕昊公司以陈清平在仲裁时提供的证据是虚假伪造的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭存在枉法裁决行为、违背社会公共利益为由，申请撤销该裁决书。本院认为，一、申请人陈伟明、毕昊公司主张陈清平在仲裁时提供的证据是虚假、伪造的，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是陈清平在仲裁时没有提供《借款协议》、《收条》中所载明的借款500万元的支付凭证。但经仲裁庭查明，陈清平与陈伟明、毕昊公司于2016年5月22日签订的《借款协议》已明确双方是多次借款，陈清平累计出借给陈伟明现金500万元，在签订本协议时已收到该笔借款。该协议另约定的分三期偿还计275万元，陈清平同意视为500万元借款还清；若未按时间和金额偿还，任何一期违约，陈清平将按全部500万元借款扣除已偿还部分，向泉州仲裁委员会提起仲裁申请。同日，陈伟明出具收到陈清平支付借款现金500万元的《收条》。因陈伟明未按《借款协议》约定偿还第一期借款75万元，为此，陈伟明又出具《保证书》保证2016年7月10日之前归还75万元。后又于2016年7月16日签订《补充协议》约定第一期于2016年7月31日偿还25万元等内容。嗣后，担保人苏志鑫于2016年7月31日代陈伟明偿还25万元，陈清平自认在仲裁过程中陈伟明于2016年8月30日偿还10万元。上述事实可证明陈伟明认可在签订本《借款协议》前已累计欠陈清平借款500万元，且上述《借款协议》、《补充协议》是双方当事人签订的，《收条》、《保证书》是陈伟明出具的，不存在陈清平向仲裁庭提供虚假、伪造证据，也不存在陈清平隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，况且，陈伟明、毕昊公司不到仲裁庭参与仲裁，已放弃自己的权利。据此，申请人陈伟明、毕昊公司的上述主�，不予采纳。二、申请人陈伟平、毕昊公司主张仲裁庭存在枉法裁决行为、违背社会公共利益，理由仍然为陈清平在仲裁时没有提供出借的汇款凭证。对此，本院认为，仲裁庭依据仲裁申请人陈清平所提供的证据，并依查明的案件事实，根据其仲裁规则作出仲裁裁决，不存在枉法裁决、违背社会公共利益的情况。本院对申请人陈伟明、毕昊公司的该主张，不予采纳。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1732号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人陈伟明、毕昊公司�请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1732号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陈伟明、福建毕昊实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人陈伟明、福建毕昊实业有限公司负担。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 扬附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3640号
原告马洪全。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告马玉春。
被告马成龙。
本院在审理原告马洪全与被告马玉春、马成龙继承纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪全撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马洪全负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩耀祖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5257号
原告：方兴东，男，1969年6月24日出生汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈莉燕，北京罗斯律师事务所律师。
被告：夏小焕，男，1963年12月29日出生汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杭州商友全球网信息技术有限公司（统一社会信用代码91330108566089278H），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号中财大厦4层403-405室。
法定代表人：方兴东。
委托诉讼代理人：陈韬，系公司员工。
原告方兴东与被告夏小焕、杭州商友全球网信息技术有限公司（以下简称商友公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日进行了公开开庭审理。方兴东的委托诉讼代理人陈莉燕、商友公司的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，夏小焕经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
方兴东向本院提出诉讼请求：一、确认夏小焕在商友公司已无股东资格；二、判令夏小焕、商友公司将夏小焕名下商友公司的5%股权变更至方兴东名下。
事实与理由：商友公司于2011年1月7日经工商部门注册登记成立，公司注册资本为4000万元，公司股东分别为方兴东、王建钧、谭建国、夏小焕、杭州金晓晨鑫投资合伙企业（有限合伙），其中方兴东出资2400万元，持股60%；夏小焕出资200万元，持股5%。2013年5月15日，方兴东与夏小焕签订了《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》。协议约定，夏小焕将其持有的商友公司5%股权以550万的价格转让给方兴东；夏小焕在收到上述转让款后5个工作日内配合完成股权变更登记手续。2013年5月31日和2013年6月3日，方兴东转账给夏小焕共计550万元，但夏小焕未协助方兴东完成变更股权登记手续。
商友公司承认方兴东在本案中所主张的事实。
本院认为，对方兴东在本案中所主张的事实，本院予以确认。方兴东与夏小焕之间签订的《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》，系双方当事人真实意思表示，本院确认其合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”商友公司、夏小焕应当依据方兴东与夏小焕之间签订的股权转让协议向工商行政部门申请办理变更登记手续。股权变更之后，夏小焕自然失去股东资格。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州商友全球网信息技术有限公司、夏小焕于本判决生效之日起一个月内将被告夏小焕名下的杭州商友全球网信息技术有限公司5%的股权变更至原告方兴东名下。
案件受理费80元，由原告方兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐雁楠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执850号
申请执行人胡梦德，女，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲组。
负责人肖志刚。
申请执行人胡梦德与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1168号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区肖家冲居民小组银行存款19200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十七日
书记员 何武军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第13—1号
原告：赵士宝，汉族，男，齐河县。
被告：李刚，汉族，男，齐河县。
本院在审理赵士宝诉李刚借款一案中，原告赵士宝于2010年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封李刚的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告李刚存款六万元整，查封（冻结）期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王建军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4026号
原告纪历达，男，1972年2月28日生，蒙古族。
被告胡木吉力图，男，1964年6月15日生，蒙古族。
本院在审理原告纪历达与被告胡木吉力图民间借贷纠纷一案中，原告纪历达于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪历达自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许纪历达撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告纪历达撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙佳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1510号
原告：韦广书。
被告：朱建飞。
被告：施小芳。
原告韦广书与被告朱建飞、施小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦广书到庭参加诉讼。被告朱建飞、施小芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广�向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款19万元，并承担该款自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告朱建飞、施小芳因生意周转困难，向我借款19万元，并出具借据一份，约定借期一年及如不按期还款，就将位于大丰区金丰小区7号楼203室的房产，按时价结款全额。借款到期后，因多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，请求判令被告立刻还款。
被告朱建飞、施小芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告朱建飞、施小芳向原告韦广书借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到韦广书同志人民币壹拾玖万元整￥190000元，借期壹年，从2014年9月20日至2015年9月20日止，（以上借�以本人大丰金丰小区7号楼203室房产抵押大中字第201200463,201200464,0394土地使用证，到期如不还款，就将房子按时价结款全额），此据，借款人，朱建飞、施小芳，2014.9.20日。”借条写好后，原告分两次向被告朱建飞交付现金，合计17万元。借条中约定用房产抵押，被告仅将房产证和土地证交由原告保管，实际并未办理抵押登记手续。借款到期后，原告因索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告朱建飞、施小芳原系夫妻关系，双方于2014年11月5日登记离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱建飞、施小芳负有按约及时偿还借款的义务，但其未能按约定期限偿还借款，其行为已违反了合同约定。且该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款义务。借条中载明借款金额19万元，经庭审调查，原告实际交付现金17万元，现对原告要求被告偿还借款本金17万元及要求被告承担该款并承担该款自2015年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对其余诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建飞、施小芳共同偿还原告韦广书借款17万元，并承担该款自2015年9月21�起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告韦广书负担400元，被告朱建飞、施小芳负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民3425号
原告：宁国平，女，汉族，1963年3月26日出生，现住农安县。
被告：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现下落不明。
被告：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现下落不明。
原告宁国平与被告尉艳娇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁国平到庭参加诉讼，被告尉艳娇、王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁国平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款177万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，自2013年1月7日至2016年12月31日间，二被告分七次在原告出借款本金177万元，尉艳娇、王平分别为原告出具了欠条，此款原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院。
宁国平围绕诉讼请求依法提交了书面证据：尉艳娇、王平出具的欠条七份及给尉艳娇、王平转账的银行转账明细。因王平、尉艳娇缺席，无法对宁国平提供的证据进行质证，但经过庭审调查，综合宁国平陈述借款经过，可以确认尉艳娇出具的借款凭证的真实性和合法性，故本院对宁国平提供的证据予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，宁国平与二被告系朋友关系，二被告在原告处多次借款，并约定按月利1.5%计算利息，但本金到期后，被告均未能偿还借款本金及利息，双方计算利息后，二被告将利息计入本金重新出具了欠条，共计177万元，其中125万元双方在欠条中约定按月利1.5%计算利息，借款宁国平向二被告催要后，对2013年1月7日的借款23万元，二被告支付了利息至2016年1月7日；2013年9月18日借款13万元，利息支付至2016年9月18日；2013年11月14日借款4万元，利息支付至2016年11月14日；2015年5月1日借款本金77万元、2015年6月2日借款本金35万元均未能偿还本金及利息。2016年4月20日借款本金10万元、2016年12月31日借款本金15万元双方未约定利息。
本院认为：尉艳娇、王平多次在宁国平处借款并出具了欠条，宁国平将借款交付给尉艳娇，双方借贷关系成立，尉艳娇、王平应当按照法律规定偿还借款。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。宁国平自认2013年1月7日的借款23万元，二被告支付了利息至2016年1月7日；2013年9月18日借款13万元，利息支付至2016年9月18日；2013年11月14日借款4万元，利息支付至2016年11月14日；对上述借款利息支付的时间本院予以确认；对原告主张的2016年4月20日借款本金10万元、2016年12月31日借款本金15万元因双方未约定利息，故对此两笔借款原告请求二被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尉艳娇、王平于判决生效后立即偿还原告宁国平借款本金177万元及利息（其中2013年1月7日的借款23万元，自2016年1月8日起按月利1.5%支付利息；2013年9月18日借款13万元，自2016年9月19日起按月利1.5%支付利息；2013年11月14日借款4万元，自2016年11月14日起按月利1.5%支付利息；2015年5月1日借款本金77万元自该日起按月利1.5%支付利息、2015年6月2日借款本金35万元自该日起按月利1.5%支付利息）。
案件受理费20,730.00元、诉讼保全费5,000.00元由被告王平、尉艳娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮水爱，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭石九，男，汉族，住广东省惠州市龙门县。
再审申请人阮水爱因与被申请人谭石九侵犯农村土地承包经营权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮水爱申请再审称：一、本案一、二审法院认定申请人不具备继续享有农村土地承包经营权的资格，属于认定事实错误。申请人于1981年分得涉案自留山，并持有《自留山证》，因此，申请人享有涉案自留山的使用权和承包经营权。二、二审法院以申请人及全家的户籍已入户广州市转为非农业户口为由，认定申请人不具备继续享有农村土地承包经营权的资格，属于适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款针对的是耕地和草地，而本案自留山是林地。因此，申请人的林地不会因为申请人转为非农户口而收回。被申请人自1992年以来一直侵占使用申请人的自留山，明显侵权。请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：阮水爱依据其持有的《自留山证》提起本案诉讼，认为谭石九侵占其自留山，请求予以归还。经查，1981年阮水爱作为户主在惠州市龙门县麻榨镇东安村官厅村民小组分得自留山并取得《自留山证》，1987年后阮水爱全家入户广州。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。由于阮水爱全家户籍均已入户广州多年，故阮水爱已不具备继续享有农村土地承包经营权的资格。因此，阮水爱提起本案诉讼主体不适格，二审裁定驳回阮水爱的起诉正确。阮水爱认为其继续享有农村土地承包经营权资格的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，阮水爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮水爱的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 阮海锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2817号
原告：杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：刘新，男，1975年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈吉丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢178号
申请执行人:天津市东丽区永兴构件厂，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村。
法定代表人：何连达，厂长。
被执行人：河北省青县建筑工程公司，住所地河北省青县青州镇七组二十四号。
法定代表人：康志明，经理。
被执行人：天津市西青区中北镇东姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东姜井村。
负责人：宋佩明，主任。
本院在执行申请执行人天津市东丽区永兴构件厂与被执行人河北省青县建筑工程公司、天津市西青区中北镇东姜井村民委员会买卖合同纠纷【（2001）丽经初字第755号民事判决书】一案中，经查，被执行人河北省青县建筑工程公司应给付申请执行人天津市东丽区永兴构件厂货款207592.19元、违约金34164元。执行中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢178号申请执行人:天津市东丽区永兴构件厂，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村。法定代表人：何连达，厂长。被执行人：河北省青县建筑工程公司，住所地河北省青县青州镇七组二十四号。法定代表人：康志明，经理。被执行人：天津市西青区中北镇东姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东姜井村。负责人：宋佩明，主任。本院在执行申请执行人天津市东丽区永兴构件厂与被执行人河北省青县建筑工程公司、天津市西青区中北镇东姜井村民委员会买卖合同纠纷【（2001）丽经初字第755号民事判决书】一案中，经查，被执行人河北省青县建筑工程公司应给付申请执行人天津市东丽区永兴构件厂货款207592.19元、违约金34164元。执行中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5292号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人潘晓虎，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行潘晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为39,543.03元。本案执行中，本院向被执行人潘晓虎发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人潘晓虎名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人潘晓虎列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人潘晓虎进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36257号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人潘晓虎的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5292号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人潘晓虎，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行潘晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为39,543.03元。本案执行中，本院向被执行人潘晓虎发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人潘晓虎名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人潘晓虎列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人潘晓虎进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36257号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人潘晓虎的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2596号
罪犯武绍铭，男，1985年4月6日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年7月20日作出（2012）长刑初字第473号刑事判决，认定武绍铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元。刑期自2012年4月23日起至2016年4月22日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯武绍铭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月2日，武绍铭租住长葛市益民街老二毛厂家属院张玉花集资闲置房期间，伙同闫继良伪造该房屋买卖协议，采用看房子时谎称是从“胡玉琴”处购买，并找人冒充“胡玉琴”骗取魏礼芝信任，后魏礼芝担保，以房子作抵押，分两次在赵某某处骗走现金9万元。2011年10月7日，武绍铭伙同闫继良采用同样手段骗走李某某现金4万元。武绍铭系主犯。
罪犯武绍铭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、2次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武绍铭入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武绍铭减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2186号
原告：张某，男，1980年11月26日生，汉族，农民
被告：肖某某，女，1982年1月3日生，汉族，农民
原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，退回给原告张某人民币150.00元，由原告张某承担人民币150.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 营
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5674号
原告:郑美珍,女,1980年5月4日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人：朱洲，浙江政经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江政经律师事务所律师。
被告:叶泽文,男,1991年11月24日出生,汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告郑美珍诉被告叶泽文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告郑美珍的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑美珍负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴俊杰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初546号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人翁飞正，男，1978年3月14日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人翁飞正犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人翁飞正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日20时30分许，被告人翁飞正酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶在信州区三清山大道时被执勤民警查获，经当场接受酒精呼气，结果显示达到醉酒状态，随后执勤民警将翁飞正带回中队并通知医护人员对翁飞正进行血样抽取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人翁飞正血样中的乙醇含量为126.47mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翁飞正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁飞正的常住人口信息查询、归案情况说明、酒精呼气仪检测表、血样提取单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人翁飞正的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁飞正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁飞正归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁飞正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴诗艺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第657号
原告：夏某。
被告：柳某某。
原告夏某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏某到庭
参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏某诉称，被告柳某某因资金周转困难于2007年6月
6日、2008年9月6日、2008年12月6日分三次向夏某借款共4000
0元，每次借款都由柳某某出具借条作为借款凭证。事后，夏
某某多次向柳某某催讨还款，但其一直不予归还，故夏某诉诸
法院，要求柳某某归还借款40000元及利息（利息按月利率1.6
2%从2010年9月1日开始计算至本金还清时止）。
原告夏某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交
的证据有借条三张，待证柳某某向夏某借款40000元的事实。
被告柳某某未作答辩。
经庭审质证，被告柳某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与夏某诉称
的事实一致。
本院认为，原告夏某与被告柳某某之间的借贷关系依法成立，柳某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。故夏某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起三日内归还原告夏某借
款40000元及利息（利息按月息16.2‰从2010年9月1日开始计
算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 叶敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3385号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告姚阿灿。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告姚阿兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3556号
原告：吴海荣。
被告：陈颖谦。
原告吴海荣为与被告陈颖谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海荣的委托代理人金伟、徐君伟及被告陈颖谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2014年10月26日7时18分许，被告陈颖谦驾驶苏E×××××“福田”小型普通客车沿中环南路由西向东通过纺工路口，与沿纺工路自北向南通过中环南路由吴海荣驾驶的自行车发生碰撞，造成吴海荣受伤，车辆受损的交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈颖谦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款：“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。……”之规定，负事故同等责任。吴海荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行；”和第二款：“在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。”之规定，负事故同等责任。2014年12月3日，陈颖谦向嘉兴市公安局交通警察支队对此次交通事故提出复核申请。2014年12月10日，嘉兴市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核受理通知书。2014年12月17日，嘉兴市公安局交通警察支队因事故当事人吴海荣就该事故向嘉兴市南湖区人民法院提出诉讼作出了道路交通事故复核终止通知书。本院依职权向嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队陈颖谦与吴海荣在嘉兴市中环南路纺工路口道路交通事故档案材料。被告陈颖谦抗辩认为车辆制动效果不好系由交通事故发生碰撞及在事故发生过程中其采取急刹所致，嘉兴市金龙汽车服务中心所作出的道路交通事故技术鉴定报告认定在制动方面，经仪器检测，苏E×××××号车后轴制动不平衡率不符合国标要求，本院认为本次交通事故碰撞点是被告车辆的头部，碰撞并不必然影响车辆后轴制动系统，且车辆在行驶当中出现急刹车现象属正常范围，也是车辆安全使用的必要条件之一，故本院对于被告陈颖谦的此抗辩不予采纳。此外，被告陈颖谦抗辩认为车辆虽装有其工作时所用的工具及货物但并没有超载，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款：“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。……”本院对于被告陈颖谦的此抗辩不予采纳。综上，交警部门的事故认定有事实和法律依据，本院予以认定。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：陈颖谦驾驶苏E×××××“福田”小型普通客车登记所有权人为陈颖谦，该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。事发后，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内已垫付医药费10000元，故原告在本次诉讼中未将该保险公司列为共同被告。
四、原告吴海荣的损失：
医疗费137607.33元。原告提供了病历本一份、住院收费收据并附住院费用清单一份，用以证明本次事故所支付的医疗费用；本院对上述证据的真实性予以认定。经审查认定医疗费用为197726.38元。但原告在起诉中仅起诉交通事故发生日至2014年12月3日所产生的医药费137607.33元，故本院在本次审理中认定原告医疗费的损失为137607.33元。
五、吴海荣已获得赔偿的情况：被告陈颖谦已垫付费用2000元，案外人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内已垫付医药费10000元。
五、吴海荣的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故发生日至2014年12月3日所造成原告的医疗费损失82564元；二、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈颖谦的实际损失为137607.33元。案外人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为苏E×××××“福田”小型普通客车交强险的保险人，已在交强险限额范围内赔偿原告吴海荣医疗费10000元，原告吴海荣其余医疗费损失127607.33元，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，原告吴海荣与被告陈颖谦承担同等责任，又因原告吴海荣驾驶非机动车，故本院确定由被告陈颖谦承担60%的赔偿责任，被告陈颖谦应赔付原告吴海荣损失76564.40元。因被告陈颖谦已支付2000元，尚应赔付原告吴海荣损失74564.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告陈颖谦赔偿原告吴海荣医疗费损失74564.40元，于本判决生效之日起七日内履行；
2、驳回原告吴海荣的其它诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，保全费870元，合计1233元，由原告吴海荣负担493.2元，被告陈颖谦负担739.8元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴妹英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1750号
申请执行人汤旭，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，怀远县教育局职工，住安徽省怀远县，
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，怀远县龙亢镇项桥粮站下岗职工，住安徽省怀远县，
本院在执行汤旭与钱敏、刘德群其他案由纠纷一案中，申请执行人汤旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1750号
申请执行人汤旭，女，1964年10�2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，怀远县教育局职工，住安徽省怀远县。
被执行人刘德群，刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，怀远县龙亢镇项桥粮站下岗职工，住安徽省怀远县。
本院在执行汤旭与钱敏、刘德群其他案由纠纷一案中，申请执行人汤旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 李琳琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2596号
罪犯黄永祥，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月27日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯黄永祥的无期徒刑裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯黄永辉共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第42号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：戚某，男，汉族，农民。
被申请人：王某，女，汉族，农民。系戚某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20007号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20007号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20007号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎