浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第230号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：韩晓东，该支行行长。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：杨宗双。
被告：黄昌票，
被告：吕杨裕。
被告：林仁养。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行诉被告杨宗双、黄昌票、吕杨裕、林仁养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的委托代理人张存明、被告林仁养到庭参加诉讼，被告杨宗双、黄昌票、吕杨裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行起诉称：
2013年6月26日，被告杨宗双与原告签订《综合授信合同》（编号：928092013000986），约定最高授信额度为200000元，使用期间自2013年6月26日至2015年6月26日，利率按基准利率上浮150%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款期限及利率以《借款凭证》为准，按月结息，到期还本，每月15日为结息日。
同日，被告吕杨裕、黄昌票、林仁养与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092013000986），约定：被告吕杨裕、黄昌票、林仁养自愿为被告吕杨裕与原告签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额为200000元的连带责任保证；主债权的发生期间为2013年6月26日至2015年6月26日，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用。
2013年7月12日，被告吕杨裕向原告申请支用190000元、10000元，并分别向原告出具相应《借款凭证》，两份《借款凭证》均约定借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日，年利率15%。现借款期限届满，被告杨宗双仍未偿清剩余利息及本金，担保人亦未履行担保责任，现原告请求判令1、依法判决被告杨宗双偿还原告借款本金199370.04元、利息2137.50元、逾期利息8287.27元（逾期利率按年利率22.5%，以本息201507.54元为基数从2014年7月12日起暂算至2014年9月14日止为8186.25元），之后的逾期利息按编号928092013000986《综合授信合同》约定的利率计算至实际清偿完毕之日止。2、依法判决被告黄昌票、吕杨裕、林仁养对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。庭审过程中，原告明确诉请1中的本息计算方式：1、其中本金为10000元的部分，被告杨宗双已依约支付全部期内利息，并于2014年7月12日偿还本金629.96元，尚欠借款本金9370.04元，罚息以未还本金为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月12日起计算至实际偿还之日止；2、本金为190000元的部分，被告杨宗双依约支付利息至2014年5月15日，尚欠期内利息2137.50元；罚息以未还本金为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月12日起计算至实际偿还之日止；复息以未还期内利息为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月12日起计算至实际偿还之日止。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《综合授信合同》、《借款凭证》，证明原告与被告杨宗双之间的授信合同关系及原告向被告杨宗双依约发放贷款的事实；
4、《最高额担保合同》，证明被告黄昌票、吕杨裕、林仁养为涉案借款提供最高额连带保证担保的事实；
5、个人账户对账单、还款计划信息表、贷款账户信息表、贷款基本信息表，证明贷款的发放、还款、欠款情况，即被告杨宗双构成违约的事实。
被告林仁养答辩称对原告陈述的事实没有异议。
被告林仁养在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告林仁养对上述证据均无异议，被告杨宗双、黄昌票、吕杨裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
被告杨宗双、黄昌票、吕杨裕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告杨宗双签订的《综合授信合同》、《借款凭证》，与被告黄昌票、吕杨裕、林仁养签订的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告杨宗双尚欠原告借款本金199370.04元及相应利息、罚息，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告杨宗双偿还借款本金199370.04元及利息（其中本金为10000元的部分，罚息以未还本金为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月12日起计算至实际偿还之日止；本金为190000元的部分，尚欠期内利息2137.50元；罚息以未还本金为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月12日起计算至实际偿还之日止；复息以未还期内利息为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月12日起计算至实际偿还之日止），本院予以支持，但上述罚息、复利起算时间应为2014年7月13日。被告黄昌票、吕杨裕、林仁养自愿为被告杨宗双上述债务承担连带还款责任，现原告要求被告黄昌票、吕杨裕、林仁养对被告杨宗双的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但包括《最高额担保合同》项下的所有债务承担连带保证责任的最高保证金额以200000元为限。被告吕杨宗双、黄昌票、吕杨裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宗双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金199370.04元及利息（其中本金为10000元的部分，罚息以未还本金为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月13日起计算至实际偿还之日止；本金为190000元的部分，尚欠期内利息2137.50元；罚息以未还本金为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月13日起计算至实际偿还之日止；复息以未还期内利息为基数，按银行同期利率上浮150%再上浮50%，从2014年7月13日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告黄昌票、吕杨裕、林仁养对被告杨宗双上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费4447元，由杨宗双、黄昌票、吕杨裕、林仁养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4447元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋树清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛振淼