wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1594号
原告：张素青，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：赖万彬，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。
负责人：向远光，经理。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
原告张素青与被告赖万彬、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素青的特别授权委托诉讼代理人胡仁琼，被告赖万彬、被告英大保险公司的委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129430.70元（诉讼中，增加被扶养人文凤玲的被扶养人生活费，并按四川省2016年度有关统计数据计算残疾赔偿金和被扶养人生活费）；2.被告英大保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日8时0分，赖万彬驾驶川A3***8号轻型货车由高板沿金堂县淮口镇淮洲大道往淮口方向行驶，当行驶至金堂县现代大道金堂县淮口镇洲城大道345号外道路时，与横过公路的行为张素青相撞，造成张素青受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由赖万彬负事故的主要责任，张素青负事故的次要责任。事故发生后，张素青在金堂县第二人民医院住院治疗20天，经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。另悉，赖万彬为川A3***8号车的所有人，该车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告赖万彬辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付医疗费10000元，请求于本案中一并处理。除自费药扣除比例认可15%外，其他意见与保险公司一致。
被告英大保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。赖万彬为川A3***8号车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于本案损失：1.医疗费，认可28081.88元，按20%比例扣除非社保用药。2.对住院20天无异议，认可住院伙食补助费20元/天，营养费无医嘱不认可，认可护理费60元/天。3.张素青仅提交了收入证明，缺乏其他关联性证据，不认可误工费。4.对居住证明无异议，但其户籍上注明系未征地农转居，认可残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算。鉴定报告适用标准错误，申请重新鉴定；对重新鉴定报告无异议。5.认可交通费300元。6.鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。7.精神损害抚慰金，应根据重新鉴定结果予以认定。另外，本公司已垫付医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金堂县淮口镇粮丰村社区居民委员会出具的张素青居住“证明”、以及金堂县淮口镇人民政府出具的征地“证明”，均系基层组织、当地人民政府出具，具有对外函件特征，所证明的事项清楚无误，具备合法性、真实性、关联性，应予采信。2.英大保险公司提请重新鉴定的鉴定结果与张素青提交的司法鉴定意见书结论相同，故本院对张素青系九级伤残的事实予以确认。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机车车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”本院确定由英大保险公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例承担，另有10%的损失由赖万彬承担,剩余20%的损失由张素青自行承担；不属于保险赔偿范围的损失，由赖万彬、张素青按8:2的比例予以分担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.根据医疗费正式发票和病历资料，核定医疗费为28174.04元；另有两份收据所载明的药费共计1090元，系张素青自行从药店购买药品的花销，可计入非社保用药；医疗费包含的非社保用药的扣除比例以15%为宜，确定非社保用药为5316.11元（28174.04元×15%+1090元）。2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3.病人在住院期间加强营养系生活、医学常识，故张素青主张营养费应予支持，确定营养费为400元（20元/天×20天）。4.护理费1200元。5.残疾赔偿金119538元（28335元/年×20年×20%+20660元/年×3年×20%÷2）。6.张素青系劳动人口，其误工费可参照四川省住宿和餐饮业就业人员年均工资34491元标准计算，误工时间计算至定残前一日为94天，故确定误工费为8882.61元（34491元/365天×94天）。7.交通费300元。8.鉴定费1330元。9.精神损害抚慰金，酌定为5000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下24947.93元（已扣除非社保用药28174.04元×15%=4226.11元），死亡伤残项下134920.61元，伤残鉴定费1330元。本院确定由英大保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元；超出部分即医疗项下14947.93元、死亡伤残项下24920.61元共计39868.54元，按70%比例在商业第三者责任险赔偿限额内承担27907.98元，赖万彬按10%比例承担3986.85元，剩余7973.71元由张素青自行承担。超出保险理赔的损失即除非社保用药5316.11元、伤残鉴定费1330元共计6646.11元，由赖万彬按80%比例承担5316.89元，余款1329.22元由张素青自行承担。本院为案结事了，依据赖万彬、英大保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款137907.98元，其中137211.72元支付原告张素青，余款696.26元支付被告赖万彬；
二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告张素青负担244元，被告赖万彬负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年七月十七日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1594号原告：张素青，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被告：赖万彬，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。负责人：向远光，经理。委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。原告张素青与被告赖万彬、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素青的特别授权委托诉讼代理人胡仁琼，被告赖万彬、被告英大保险公司的委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计129430.70元（诉讼中，增加被扶养人文凤玲的被扶养人生活费，并按四川省2016年度有关统计数据计算残疾赔偿金和被扶养人生活费）；2.被告英大保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日8时0分，赖万彬驾驶川A3***8号轻型货车由高板沿金堂县淮口镇淮洲大道往淮口方向行驶，当行驶至金堂县现代大道金堂县淮口镇洲城大道345号外道路时，与横过公路的行为张素青相撞，造成张素青受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由赖万彬负事故的主要责任，张素青负事故的次要责任。事故发生后，张素青在金堂县第二人民医院住院治疗20天，经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。另悉，赖万彬为川A3***8号车的所有人，该车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赖万彬辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付医疗费10000元，请求于本案中一并处理。除自费药扣除比例认可15%外，其他意见与保险公司一致。被告英大保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。赖万彬为川A3***8号车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于本案损失：1.医疗费，认可28081.88元，按20%比例扣除非社保用药。2.对住院20天无异议，认可住院伙食补助费20元/天，营养费无医嘱不认可，认可护理费60元/天。3.张素青仅提交了收入证明，缺乏其他关联性证据，不认可误工费。4.对居住证明无异议，但其户籍上注明系未征地农转居，认可残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算。鉴定报告适用标准错误，申请重新鉴定；对重新鉴定报告无异议。5.认可交通费300元。6.鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。7.精神损害抚慰金，应根据重新鉴定结果予以认定。另外，本公司已垫付医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金堂县淮口镇粮丰村社区居民委员会出具的张素青居住“证明”、以及金堂县淮口镇人民政府出具的征地“证明”，均系基层组织、当地人民政府出具，具有对外函件特征，所证明的事项清楚无误，具备合法性、真实性、关联性，应予采信。2.英大保险公司提请重新鉴定的鉴定结果与张素青提交的司法鉴定意见书结论相同，故本院对张素青系九级伤残的事实予以确认。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。根据《四川省实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机车车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”本院确定由英大保险公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例承担，另有10%的损失由赖万彬承担,剩余20%的损失由张素青自行承担；不属于保险赔偿范围的损失，由赖万彬、张素青按8:2的比例予以分担。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.根据医疗费正式发票和病历资料，核定医疗费为28174.04元；另有两份收据所载明的药费共计1090元，系张素青自行从药店购买药品的花销，可计入非社保用药；医疗费包含的非社保用药的扣除比例以15%为宜，确定非社保用药为5316.11元（28174.04元×15%+1090元）。2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3.病人在住院期间加强营养系生活、医学常识，故张素青主张营养费应予支持，确定营养费为400元（20元/天×20天）。4.护理费1200元。5.残疾赔偿金119538元（28335元/年×20年×20%+20660元/年×3年×20%÷2）。6.张素青系劳动人口，其误工费可参照四川省住宿和餐饮业就业人员年均工资34491元标准计算，误工时间计算至定残前一日为94天，故确定误工费为8882.61元（34491元/365天×94天）。7.交通费300元。8.鉴定费1330元。9.精神损害抚慰金，酌定为5000元。综上，本案所涉损失为医疗项下24947.93元（已扣除非社保用药28174.04元×15%=4226.11元），死亡伤残项下134920.61元，伤残鉴定费1330元。本院确定由英大保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元；超出部分即医疗项下14947.93元、死亡伤残项下24920.61元共计39868.54元，按70%比例在商业第三者责任险赔偿限额内承担27907.98元，赖万彬按10%比例承担3986.85元，剩余7973.71元由张素青自行承担。超出保险理赔的损失即除非社保用药5316.11元、伤残鉴定费1330元共计6646.11元，由赖万彬按80%比例承担5316.89元，余款1329.22元由张素青自行承担。本院为案结事了，依据赖万彬、英大保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款137907.98元，其中137211.72元支付原告张素青，余款696.26元支付被告赖万彬；二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告张素青负担244元，被告赖万彬负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年七月十七日书记员  王唯一
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初25号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人范国茂，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2289号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月11日16时许，被告人王某在其位于广州市花都区新华街松园路6号，与被害人马某乙就之前为客户购买保险的事宜进行商谈时，因双方意见不合发生口角，被害人马某乙将该公司办公台上的电脑显示器等物品砸向被告人王某，随后王某先后用菜刀、摩托车大锁等砍砸被害人马某乙停放在门口的车牌为粤A的银色华晨宝马牌小轿车，造成车辆窗户玻璃、后玻璃、天窗玻璃、车头盖等位置不同程度损坏。经法医鉴定，被害人马某乙的损伤程度为不构成轻微伤；被告人王某的损伤程度为轻微伤。经物价鉴定，损坏的粤A**华晨宝马牌小轿车损坏价格总额为86185元，其中换件32555元，工时及材料费53630元。
被告人王某家属赔偿被害人马某乙10万元，被害人马某乙对被告人王某表示谅解。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人王某故意毁坏财物的数额、自首及取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人拨打110报警，之后如实供述罪行，庭上自愿认罪，具有自首情节；2.本案因被害人到被告人的公司委托购买保险一事引起的，是被害人动手用被告人的电脑显示器砸向被告人，被告人由于一时冲动犯罪与被害人发生了殴打，故被害人对引起本案的发生有一定的过错；3.被告人的主观恶意、社会危害性不深，本案事出有因，被告人临时起意的犯罪；4.被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解；5.被告人认罪态度较好，需要照顾和抚养父母。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息登记表、扣押决定书、扣押清单，被告人王某的身份材料，穗花价鉴（赃）[2015]717号价格鉴定结论书，机动车资料查询、维修报价单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书，赔偿协议、刑事谅解书，证人叶某的证言，被害人马某乙的陈述，被告人王某的供述及其对现场照片的指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2.本案因民事纠纷引发，被害人在本案的引发上存在一定过错，可对被告人王某酌情从轻处罚；3.被告人王某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月30日止）。
二、扣押在案的菜刀、水果刀及摩托车锁等作案工具均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 徐艺华
二○一六年三月十四日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执31号
申请执行人：张某某
委托代理人：辛某某，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司，
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：周某某，山东绍元律师事务所律师。
关于申请执行人张某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人烟台市容大置业有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）烟仲字第9号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2745号
原告石明山，男，生于1955年3月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万元升，男，生于1967年12月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告石明山诉被告万元升不当得利纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院申请撤销对万元升的起诉。
本院认为，原告石明山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明山撤回对被告万元升的起诉。
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十一月十日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2745号原告石明山，男，生于1955年3月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告万元升，男，生于1967年12月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年10月13日立案受理了原告石明山诉被告万元升不当得利纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院申请撤销对万元升的起诉。本院认为，原告石明山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石明山撤回对被告万元升的起诉。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十一月十日书记员祝佳美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3218号
原告：安徽华人律师事务所。
负责人：陶振全，该所主任。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：江苏天创矿业有限公司。
法定代表人：徐莉，该公司总经理。
被告:江苏天创投资控股集团有限公司。
法定代表人：陈雪峰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华人律师事务所诉被告江苏天创矿业有限公司、江苏天创投资控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽华人律师事务所于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华人律师事务所申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华人律师事务所撤回起诉。
案件受理费17168元，减半收取计7084元，由安徽华人律师事务所负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年五月十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00184号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：孙海保，男，汉族，1978年10月30日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙海保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告孙海保外出，地址不详，于2015年5月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙海保经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙海保于2013年9月7日向阜南县农村信用合作联社朱寨信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司朱寨支行）借款25000元，约定年利率11.283%，2014年9月7日到期，用途：购农用车。逾期后催收无果。为此起诉，要求被告孙海保偿还原告贷款本金25000元，支付利息3784元（利息算至2014年11月25日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计28784元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告孙海保向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告孙海保身份信息。
被告孙海保未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙海保于2013年9月7日与阜南县农村信用合作联社朱寨信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司朱寨支行）签订借款合同一份，借原告款25000元，约定月利率9.4‰，2014年9月7日到期，用途：购农用车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告孙海保借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海保偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3784元（利息算至2014年11月25日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计28784元，于判决生效之日起十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费200元，合计720元，由被告孙海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
审 判 员 刘国全
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00184号
原告：张家善。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市章广镇马厂村村民委员会。
法定代表人：陈言海，村委会主任。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
原告张家善与被告滁州市章广镇马厂村村民委员会（以下简称马厂村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张家善及其委托代理人昌德晶、被告马厂村委会及其委托代理人盛恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家善诉称：2013年10月1日，原、被告签订了《土地流转合同》，合同约定原告将其8.9亩农田流转给被告进行苗木栽植。被告在取得流转土地后，未按约定进行苗木栽植，而是在农田上建筑了多栋厂房，改变了土地的农业用途。被告的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告于2013年10月1日签订的《土地流转合同》；2、判令被告拆除在流转土地上建筑的厂房，返还流转的土地8.9亩，并承担违约金1500元，后原告变更该诉请，要求被告承担违约金13350元：3、由被告承担本案的诉讼费用。
马厂村委会在庭审中答辩称：被告没有任何的违约行为；本案争议的流转合同应当继续履行；本案争议的流转土地，被告已经转给他人承包经营，应当追加滁州汇嘉农业生态有限公司为被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张家善系章广镇马厂村底下张组村民。2013年10月1日，马厂村委会（甲方）与张家善（乙方）签订了一份《马厂村土地流转合同》。合同约定：马厂村委会计划将底下张至大路徐两侧土地进行流转，发展苗木生产，张家善将8.9亩农田（其中包括6.8亩炮楼山林地和开荒地2.1亩，未约定土地的四至范围）流转给马厂村委会，期限自2013年10月1日至2033年9月30日；每年10月1日前，甲方一次性支付乙方下一年度的土地流转费用等主要内容。马厂村委会、张家善在此合同上盖章和签字。合同签订后，张家善将8.9亩林田交付给马厂村委会，马厂村委会亦将2013年的承包费给付给了张家善。另查明：2013年3月19日，马厂村委会和滁州汇嘉农业生态有限公司（以下简称汇嘉公司）签订了一份《章广镇马厂村土地租赁合同》。合同约定：马厂村委会将从农户手中流转取得的马厂村、底下张、陈庄、大路徐土地1000亩，租赁给汇嘉公司做苗木花卉生产基地的建设及畜牧养殖业、林下种植业等使用；租赁期限20年。汇嘉公司于2013年5月24日依法取得营业执照，从事山羊养殖、销售、苗木、花卉、盆景种植等业务。2013年经滁州市南谯区人民政府批准，汇嘉公司租赁取得的农民集体土地办理为设施农用地；同年8月，滁州市南谯区发展改革和经济信息化委员会同意汇嘉公司在租赁土地1000亩上兴建肉羊综合养殖场工程项目的备案，项目建设包括标准化羊舍、饲料储存间、青储室、病羊隔离处理间、设备工具存放间、办公管理用房等用房17750平方米，以及苗木基地、林下基地等。
上述事实，有流转合同、租赁合同、林权证、照片、营业执照、批复、文件及庭审笔录在卷佐证。
综合原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审调查，本案争议的焦点：流转的土地是否改变了农业用途。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地流转合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告的土地系林地及开荒地，合同约定了流转的土地用于苗木生产。汇嘉公司从马厂村委会流转的土地被有关部门批准为设施农用地，用于苗木花卉生产基地的建设及畜牧养殖业、林下种植业等，并未改变农业用地的性质，原告诉称被告将流转的土地改变了土地的性质，与事实不符；汇嘉公司在租赁的土地上建设肉羊综合养殖场工程项目，也经有关部门批准，原告诉称在流转的土地上新建了永久性建筑，证据不足；同时，原告不能确定流转的8.9亩林地及开荒地的四至范围，且被告也不能确认，诉请不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张家善的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年五月二十二日
书记员 郝 静
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第749号
原告王光德。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人于文沛。
被告潍坊宏业园林景观工程有限公司。
法定代表人常成明。
原告王光德与被告潍坊宏业园林景观工程有限公司（以下简称“宏业园林景观公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大海、于文沛到庭参加诉讼。被告宏业园林景观公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，高新区志远路进行人行道铺装工程施工。2012年6月28日，工程竣工。该工程由被告承包，原告出人工，但被告未支付人工费。2015年4月27日，被告给原告出具一张54806元的转账支票。但经银行核查，该支票无法取现已被退票。请求法院判令被告支付原告工程款54806元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，高新区志远路进行人行道铺装工程，该工程至2012年6月28日施工完毕。该工程由被告承包，由原告负责人工，材料由潍坊市城市建设管理局提供。2012年6月10日，被告法定代表人常成明给原告出具工程量清单一份，证明原告为被告干活，被告欠原告工程款50206元；2012年6月28日，被告法定代表人常成明再给原告出具证明条一份，证明原告为被告干工程追加人工费和垃圾处理费4600元；2015年4月27日，被告给原告开具银行转账支票一份，证明被告支付原告志远路人工费54806元。原告主张，因被告银行账户被法院查封冻结，该支票无法兑现已被银行退票，原告要求被告更换银行支票，但被告一直没有给原告开具新的支票，致使原告利益无法实现遂诉至本院，要求判如所请。原告主张利息按照银行同期贷款利率，自2012年6月29日计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提供的证明二份、银行转账支票一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的人工费证明、银行转让支票等证据，能够形成有效证据链，证明被告欠原告人工费54806元的事实。被告虽为原告开具了银行转账支票，但因被告账户被法院查封冻结，该支票无法承兑已被银行退票，原告的人工费未得到清偿。对原告要求被告支付工程款54806元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊宏业园林景观工程有限公司支付原告王光德工程款54806元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年6月29日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，诉讼保全费568元，两项共计1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第749号
原告王光德。
委托代理人于文沛。
被告潍坊宏业园林景观工程有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路与北宫东街交叉口西北角金都国际广场综合楼9号404室。
法定代表人常成明，该公司负责人。
本院在审理原告王光德与被告潍坊宏业园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊宏业园林景观工程有限公司银行存款人民币54806元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊宏业园林景观工程有限公司银行存款人民币54806元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第749号 原告王光德，男，1958年1月30日生，汉族，住山东省高密市， 委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人于文沛，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告潍坊宏业园林景观工程有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路与北宫东街交叉口西北角金都国际广场综合楼9号404室。 法定代表人常成明，该公司负责人。 原告王光德与被告潍坊宏业园林景观工程有限公司（以下简称“宏业园林景观公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大海、于文沛到庭参加诉讼。被告宏业园林景观公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月，高新区志远路进行人行道铺装工程施工。2012年6月28日，工程竣工。该工程由被告承包，原告出人工，但被告未支付人工费。2015年4月27日，被告给原告出具一张54806元的转账支票。但经银行核查，该支票无法取现已被退票。请求法院判令被告支付原告工程款54806元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月，高新区志远路进行人行道铺装工程，该工程至2012年6月28日施工完毕。该工程由被告承包，由原告负责人工，材料由潍坊市城市建设管理局提供。2012年6月10日，被告法定代表人常成明给原告出具工程量清单一份，证明原告为被告干活，被告欠原告工程款50206元；2012年6月28日，被告法定代表人常成明再给原告出具证明条一份，证明原告为被告干工程追加人工费和垃圾处理费4600元；2015年4月27日，被告给原告开具银行转账支票一份，证明被告支付原告志远路人工费54806元。原告主张，因被告银行账户被法院查封冻结，该支票无法兑现已被银行退票，原告要求被告更换银行支票，但被告一直没有给原告开具新的支票，致使原告利益无法实现遂诉至本院，要求判如所请。原告主张利息按照银行同期贷款利率，自2012年6月29日计算至实际还款之日。 以上事实，有原告提供的证明二份、银行转账支票一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的人工费证明、银行转让支票等证据，能够形成有效证据链，证明被告欠原告人工费54806元的事实。被告虽为原告开具了银行转账支票，但因被告账户被法院查封冻结，该支票无法承兑已被银行退票，原告的人工费未得到清偿。对原告要求被告支付工程款54806元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊宏业园林景观工程有限公司支付原告王光德工程款54806元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年6月29日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，诉讼保全费568元，两项共计1738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1170元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 高 鹏 二〇一五年八月十日 书记员 王素杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2180号
原告：熊明全，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈智东，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：兴文县九木堂设计装饰有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城A区6幢27号门市。
法定代表人：陈智东。
本院在审理原告熊明全与被告兴文县九木堂设计装饰有限公司、陈智东装饰装修合同纠纷一案中，原告熊明全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明全撤回起诉。
案件受理费650元，由原告熊明全负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 成
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初578号
原告申某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1990年7月22日出生，汉族，住赞皇县。
原告申某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人陈芹虎到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告虽自由恋爱结婚，但婚后因脾气性格上差异无共同语言，二人经常吵闹，无法在一起生活，被告于2013年2月份离家出走至今下落不明，原告于2015年10月曾向法院起诉，但因通知不到被告故撤诉，原告至今仍未与被告取得联系，原被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告2012年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气性格感情不合，经常发生争吵，被告于2013年3月离家出走,原被告于2013年3月份开始分居至今。原被告婚后无子女，婚后无共同财产及共同债务。上述事实有原告陈述、结婚证、（2015）赞民一初字第838号民事裁定书、赞皇县土门乡湾子村村民委员会证明材料、被告父亲陈全喜的证明材料予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合于2013年3月份开始分居至今，原被告因感情不合分居已满两年，根据婚姻法第三十二条第二款第四项规定，因感情不合分居满两年的，调解无效，应准予离婚的规定，应准予原被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告申某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 王翠玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雅芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1600号
原告李瑞国，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈显功，男，39岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告李瑞国诉被告陈显功房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞国于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞国撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初5号
原告：张志林，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：夏军，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：熊维利，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张志林与被告夏军、熊维利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张志林于2017年2月1日向本院申请撤回对被告熊维利的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊维利的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张志林撤回对被告熊维利的起诉。
审 判 员 白深郡
二〇一七年二月一日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3329号
申请人：潍坊市第二建筑工程公司。
被申请人：潍坊虞泓置业有限公司。
原告潍坊市第二建筑工程公司诉被告潍坊虞泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1047707元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1047707元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪勤
签发：
核稿：
拟稿：
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1106号
上诉人（原审原告）刘秀招，女，1976年7月18日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）廖紫云，男，1965年5月3日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）熊运秀，女，1966年10月5日生，汉族，住址同上，系廖紫云之妻。
被上诉人（原审被告）廖林胜，男，1970年7月24日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道国际商住房楼1幢东南01-09房。
法定代表人潘国松，公司经理。
上诉人刘秀招因与被上诉人廖紫云、熊运秀、廖林胜、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘秀招自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘秀招的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀招撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘秀招承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴建春
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第477-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，男，职务：行长。
被执行人孙洪勇，男，汉族，农民。
被执行人朱书荣，女，1982年5月19日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人孙汉喜，男，汉族，农民。
被执行人孙树华，男，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行孙洪勇、朱书荣、孙汉喜、孙树华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初54号
原告：张德权，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文学社区***组。
被告：吴龙喜，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇双合义村，现住和龙市文化街旭日华城*号楼*单元403。
被告：王春云，女，1965年6月30日出生，汉族，和龙市文化小学教师，住和龙市文化街五居***组。
原告张德权与被告吴龙喜、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张德权到庭参加诉讼，被告吴龙喜、被告王春云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款人民币90000元，约定借款日期至2017年11月30日。借款期限届满后，被告未能还款，故诉至法院。
被告吴龙喜、王春云未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.民间个人欠条一份，证明被告吴龙喜于2017年7月31日向原告借款30000元的事实；2.2017年7月31日中国工商银行活期取款单一份，证明取出现金30000元交付给被告吴龙喜的事实；3.张德宇的证人证言一份，证明2017年7月31日被告吴龙喜向原告借款的过程，以及张德宇在借据上担保人处签字的事实；4.行车证和车钥匙一份，证明被告吴龙喜、王春云将车辆交于原告处的事实；5.民间个人欠条一份，证明被告吴龙喜于2017年8月10日向原告借款40000元的事实；6.2017年8月10日中国工商银行活期取款单一份，证明被告吴龙喜签字确认向原告借款40000元的事实；7.借款协议复印件一份，证明被告王春云确认2017年7月31日、2017年8月10日两笔借款共70000元，并承担偿还责任的事实；8.借款协议复印件一份,证明2017年11月9日被告王春云向原告张德权借款20000元的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴龙喜和被告王春云系夫妻关系。2017年7月31日，被告吴龙喜向原告张德权借款30000元，双方签订《民间个人欠条》，约定借款期限为2017年7月31日至2017年8月5日止，吴龙喜自愿把皮卡车一辆（车牌号码：吉H5B7**）交给张德权作为信用保障，并约定利息为400元，保管费每月600元，张德宇在担保人处签字，当日，张德权从中国工商银行的账户取出人民币30000元交付给被告吴龙喜。2017年8月10日，被告吴龙喜向原告张德权借款40000元，双方签订《民间个人欠条》，约定借款期限为2017年8月10日至2017年9月9日止，吴龙喜自愿把小轿车一辆（车牌号码：吉HHN6**）交给张德权作为信用保障，并约定利息为1200元，保管费每月800元，张德宇、秦成亮、王成刚承担连带担保责任。当日，张德权从中国工商银行的账户取出人民币40000元交付给被告吴龙喜，吴龙喜在取款单上签字确认。2017年11月9日，原告找到被告王春云，双方签订借款协议，确定之前借款70000元的事实，约定借款期限至2017年11月30日，如2017年11月30日不能还款，则皮卡车一辆（车牌号码：吉H5B7**）由王春云配合过户给张德权，车辆出卖后的价款多退少补，车辆的经济纠纷由王春云长期负担。当日，张德权和王春云签订另一份借款协议，王春云向张德权借款20000元，约定借款期限至2017年11月30日，如2017年11月30日不能还款，则现代牌跑车一辆由王春云配合过户给张德权，车辆出卖后的价款多退少补，车辆的经济纠纷由王春云长期负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德权提供的民间个人欠条、借款协议、证人证言、取款单等证据证明原告张德权与被告吴龙喜、王春云之间的民间借贷关系成立。借款人吴龙喜、王春云应当按照约定的期限返还借款。现吴龙喜、王春云未按照约定的期限返还借款，原告张德权请求借款人吴龙喜、王春云偿还借款70000元、王春云偿还借款10000元，本院应予支持。
对于原告要求被告吴龙喜、王春云共同偿还借款本金10000元及利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告吴龙喜、王春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴龙喜、王春云于本判决生效之日起十日内返还原告张德权借款本金70000元并支付利息（利息按照月利2%计算，从2017年11月9日起至实际给付之日止）；
二、被告王春云于本判决生效之日起十日内返还原告张德权借款本金10000元并支付利息（利息按照月利2%计算，从2017年11月9日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告张德权的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴龙喜、王春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘希明
二〇一八年六月五日
书 记 员 裴一飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第311号
申请人梁雪平。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁雪平因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3412元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁雪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3412元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00519号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第471号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日18时许，被告人张某在801公共汽车上，因被害人屈某在车厢内与乘客肖某互相推搡而与屈某发生言语冲突。当车行至武汉市汉阳区月湖桥附近时，被告人张某与被害人屈某发生肢体冲突。被告人张某用拳头将屈某的面部击伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月28日，经公安人员电话通知，被告人张某主动到公安机关。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人屈某的全部经济损失人民币37000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某案发后能自动投案，当庭自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 王竣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3662号
原告：孙威。
被告：市北区九龙医院。
业主：陈银霖。
原告孙威与被告市北区九龙医院劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年10月20日至2013年9月12日期间未休年休假工资17867.09元。2、被告支付原告2009年10月20日至2013年9月12日期间加班工资238815，4元。3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51416元。事实理由：原告于2009年10月20日到业主是陈银霖的被告处工作。2013年9月12日，陈银霖将市北区九龙医院转让，并独自终止了与原告的劳动合同，但未通知原告，属于违法终止。原告在被告处工作期间，经常加班，也未休过年假，没有获得应得的加班费和未休年假工资。
本院认为，经审查，业主是陈银霖、字号是市北区九龙医院已于2013年9月12日注销，原告请求与市北区九龙医院双方之间的发生在2013年9月12日前的劳动争议纠纷，作为用人单位的主体已消灭，已丧失用人单位主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙威的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年五月四日
书记员 纪 雪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第4号
原告涂某某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在审理原告涂某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年一月十五日
书记员 王群芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第214号
申请执行人郭何旺，男，汉族，1973年8月29日出生，现住集宁区。
被执行人张喜良，男，汉族，1979年4月14日出生，现住集宁区。
本院在执行郭何旺申请执行张喜亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第116号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 峰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第521号
申请执行人：天津市金晟物业管理有限公司.
被执行人：郭凤荣。
本院在执行天津市金晟物业管理有限公司与郭凤荣物业费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人郭凤荣已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 健
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第876号
原告陈立斌，男，1974年5月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告陈立斌与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，发现本案与武冈市公安局2013年11月19日立案侦查的朱成明集资诈骗�有关联，该案已移送武冈市人民检察院审查起诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本院于2014年7月30日对本案裁定中止诉讼。原告陈立斌于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈立斌要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立斌撤回起诉。
本案受理费2000元，减半后收取1000元，由原告陈立斌负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2744号
罪犯李景平。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月20日作出(2001)哈刑初字第389号刑事判决，以被告人李景平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）黑刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2004年7月9日至2024年1月8日。本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第4038号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期起止为2004年7月9日至2022年7月8日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李景平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李景平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李景平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日至2021年9月8日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第791号
上诉人（原审原告）：朱兴球。
委托代理人：王乃林。
被上诉人（原审被告）：仙居县万惠工艺厂。
代表人：郑斐斐，合伙事务执行人。
委托代理人：郑小晖（。
被上诉人（原审被告）：黎伟良。
上诉人朱兴球因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱兴球申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱兴球撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱兴球撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱兴球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭巧燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第9427号
上诉人（原审原告）赵继珍，女，1962年12月28日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔小卫，男，1968年4月21日出生。
上诉人（原审被告）孙冉玉，女，1971年4月1日出生。
上诉人赵继珍、上诉人崔小卫、孙冉玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月，赵继珍诉至原审法院称：崔小卫、孙冉玉是夫妻，我和崔小卫、孙冉玉是前后院邻居，我住前院，崔小卫、孙冉玉住后院。2014年2月27日15时许，崔小卫、孙冉玉拆我后院墙，双方发生争执，崔小卫、孙冉玉将我打伤。现我起诉要求崔小卫、孙冉玉赔偿我医疗费636.3元、误工费900元、交通费8元，以上共计1544.3元。
崔小卫、孙冉玉辩称：因赵继珍在我家院里垒墙才和赵继珍发生撕扯，不同意赔偿赵继珍的损失。
原审法院经审理查明：崔小卫、孙冉玉系夫妻关系，与赵继珍系前后院邻居，赵继珍居前院，崔小卫、孙冉玉居后院。2014年2月27日14时许，赵继珍及其丈夫李春林垒墙，崔小卫、孙冉玉认为该墙垒在自家院中，遂阻止赵继珍垒墙，崔小卫将该墙拆毁，赵继珍、崔小卫、孙冉玉因此发生口角并撕扯，撕扯过程中赵继珍受伤。当日，赵继珍到密云县医院治疗，经诊断为面部损伤，头皮血肿，头外伤神经反应，建议休息三天。为此，赵继珍花医疗费636.3元。为证明其误工损失，赵继珍提交个体工商户营业执照副本一份，但未提交其他相关证据。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。认为与赵继珍因宅基地使用权存在纠纷，应当通过正当途径予以解决，崔小卫、孙冉玉与赵继珍撕扯并造成赵继珍受伤，应当对赵继珍的损失承担相应的连带赔偿责任，故对于赵继珍要求崔小卫、孙冉玉赔偿其医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，法院依据查明的事实予以支持。赵继珍与崔小卫、孙冉玉发生口角未能理智处理双方之间的矛盾纠纷，对于损害的发生亦有一定过错，应当相应减轻崔小卫、孙冉玉的侵权责任。据此，原审法院于2014年5月判决：一、崔小卫、孙冉玉于判决生效之日起七日内赔偿赵继珍医疗费、误工费、交通费共计四百七十二元一角五分。二、驳回赵继珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵继珍、崔小卫、孙冉玉均不服，均上诉至本院。赵继珍上诉理由及请求为：赵继珍受伤后的误工损失为900元，本次纠纷的责任应全部由崔小卫、孙冉玉承担，坚持在原审起诉时的诉讼请求。崔小卫、孙冉玉上诉理由及请求为：赵继珍的伤情与该二人无关，不同意赔偿赵继珍的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、北京市密云县医院诊断书、医疗费票据、密云县公安局河南寨派出所治安卷宗、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据派出所笔录、医院诊断证明书及当事人陈述等证据，可以认定赵继珍、崔小卫与孙冉玉在2014年2月27日发生纠纷，赵继珍在本次纠纷中受伤。虽然崔小卫与孙冉玉陈述赵继珍的伤情与该二人无关，但因纠纷双方发生身体接触，故崔小卫与孙冉玉应对其上述主张承担举证责任，现崔小卫、孙冉玉未能提供足够证据证明赵继珍的伤情非该二人造成，故本院对其不同意承担赔偿责任的意见，不予采纳。赵继珍提出自己的误工损失为900元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。原审法院根据本案目前的证据，对双方在本次纠纷中的责任划分并无不妥。双方当事人关于宅基地使用权的争议与本案不属同一法律关系，应另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人赵继珍、上诉人崔小卫及孙冉玉的上诉请求，均依据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由崔小卫、孙冉玉负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵继珍负担25元（已交纳），由崔小卫、孙冉玉负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张玉娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯晓雪
书 记 员 刘向飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3060号
原告：黄治友，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告：洪振民，男，汉族，1965年8月30日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院受理原告黄治友与被告洪振民建设工程分包合同纠纷一案后，被告洪振民在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在厦门市海沧区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告请求被告返还工程保证金。根据原告提供的证据，原、被告住所地均不在合同约定的履行地，原、被告签订的《施工劳务承包合同》未约定管辖条款，本案合同也尚未实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖。被告提出管辖权异议，认为厦门市海沧区为其住所地，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖，本院不具有管辖权，于法有据，本院予以采纳。故被告洪振民的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告洪振民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一七年一月十日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第203号
原告李某，男，汉族，无固定职业。
被告李某某，女，汉族，无固定职业。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱，于2010年4月8日登记结婚。2011年6月12日二人育有一女，名为李小某。二人婚后感情尚好，但随时间推移，因性格不合，经常发生矛盾。2012年5月9日，双方因家庭琐事再次发生争吵后被告将女儿带回其父母家中居住至今。原告感到与被告无法再共同生活，感情确实破裂，故起诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女小某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、民事裁定书，证实2013年1月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。
证据二、结婚证明，证实双方夫妻关系。
证据三、村委会证明，证明原、被告在某某地居住。
被告辩称，双方感情基础尚好，分居的原因系原告家庭重男轻女，导致双方无法共同生活故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告出示的证据均无异议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2010年4月8日登记结婚，育有一女李小某（2011年6月12日出生）。2012年5月9日，两人发生争吵后分居至今，分居期间，婚生女由被告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告分居期间，原告起诉与被告离婚，撤诉后，双原因仍未和好，继续分居至今。致使感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院准予。关于子女抚养问题，因双方分居期间，李忻钰随被告共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，故其随被告共同生活为宜，原告应适当承担抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、婚生女李小某由被告抚养，原告自本判决生效当月，每月承担抚养费500元，此款每季度给付一次。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（此款原告已预交，待判决生效时被告将此款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 殷庆哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6291号
原告：刘跃军，男，1959年5月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告刘跃军与被告毛文康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘跃军及其代理人黄友兵到庭参加诉讼。被告毛文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款22000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月10日进入被告公司上班，从事杂工工作，工资两千一个月，双方未签定劳动合同，一直工作到春节回家，被告只给原告500元的路费回家，2016年9月20号，被告因缺少人又叫原告去干活，直到春节结工资被告说没钱，只好打了一张欠条，连2015年至2016年共计工资22000元，讲好2017年6月底前一次性付清，原告多次追收，被告次次推脱至今分文未付。
被告毛文康未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，由毛文康出具的借条中包括原告妻子龙青云三个月的工资款6000元。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助户籍查询函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告毛文康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告毛文康拖欠原告刘跃军工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛文康于本判决生效后十日内支付原告刘跃军工资款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告毛文康负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1101号
原告夏恒，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告夏恒与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏恒到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告夏恒诉称，2010年8月17日，原告向被告支付424952元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47360.9元（暂算至2014年8月21日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，�定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424952元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签�后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、�事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1850元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏恒办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏恒违约金1850元。
三、驳回原告夏恒的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告夏恒负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1101号原告夏恒，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告夏恒与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏恒到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告夏恒诉称，2010年8月17日，原告向被告支付424952元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47360.9元（暂算至2014年8月21日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，�定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424952元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签�后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、�事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1850元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1850元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏恒办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏恒违约金1850元。三、驳回原告夏恒的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告夏恒负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1047号
原告：蒋勇强，男。
委托诉讼诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：余从英，女。
原告蒋勇强诉被告余从英离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蒋勇强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋勇强撤诉。
案件受理费130元，由原告蒋勇强负担。
审判员 邱 仕 强
二〇一七年七月十八日
书记员 胡国源（代）
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初576号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某，男，1982年8月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。2005年10月26日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月19日刑满释放。2006年12月12日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月3日刑满释放。2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事，于2017年6月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月29日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日09时15分许，被告人麦某驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿佛山市高明区X499线由南往北（西安往富湾方向）行驶，行驶至X499线12KM+100M处三富线榴边村路时，遇被害人罗某从左往右横过三富线，由于麦某驾车没有按规定停车让行，致重型半挂牵引车车头右侧与罗某发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，麦某报警并留在现场等待。经法医鉴定，罗某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸部损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，麦某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人麦某已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人麦某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人麦某的供述和辩解，证人刘某1、黎某的证言，佛山市公安局110警情信息表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故当事人的身份证明材料及行驶证、驾驶证、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，佛山市公安局高明分局出具的明公交技法鉴字［2017］5号法医学鉴定书，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，车辆技术鉴定书，酒精呼气测试结果单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，现场检测报告书，居民死亡医学证明书，佛山市高明区人民医院出院证明书、死亡记录、诊断证明书，丧葬费收据，和解协议，谅解书，民事判决书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某在交通事故发生后主动报警、积极救治伤者并留在事故现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人麦某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人麦某的犯罪前科情况，本院在量刑时一并予以考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈红红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第60号
原告：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：陆××。
原告徐××为与被告陆××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理，并于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐
××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，被告在海塘螺帽厂工地施工时向原
告购买石料，到2006年11月26日，被告结欠原告石料款10000
元，被告于当天出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。故
原告徐××诉至本院，请求判令被告陆××：一、立即支付原
告货款10000元；二、承担本案诉讼费用。另，由于被告下落
不明，需公告送达相关法律文书，原告已支付公告费650元，
要求由被告负担。
被告陆××未作答辩。
原告徐××为支持其主张，向本院提供了被告陆××于2
006年11月26日出具的欠条一份，用以证明被告陆××结欠原
告石料款10000元的事实。
由于被告陆××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告陆××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告徐××与被告陆
××之间存在石料买卖业务关系。2006年11月26日，被告陆×
×向原告徐××出具欠条一份，载明被告结欠原告石料款1000
0元的事实。
本院认为：本案中，原告徐××与被告陆××之间的买
卖业务关系合法有效，被告陆××结欠原告徐××货款10000
元的事实已由被告出具给原告的欠条予以证明，被告应及时向
原告支付相应货款。现被告未及时履行向原告支付相应货款的
义务，是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担支付
相应货款的法律责任。另外，关于原告要求被告承担公告费损
失650元的主张，符合法律规定，应予以支持。被告陆××经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陆××欠原告徐××货款10000元并支付原告公告费
损失650元，合计10650元，由被告陆××于本判决生效之日起
十日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 张伟华
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初192号
原告：张建荣，男，1979年7月6日出生于陕西省南郑县，现住白河县。
被告：张友奇，男，1984年4月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：何秀芬，女，陕西省白河县人，公民身份信息不详，住白河县。
原告张建荣与被告张友奇、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告张建荣于2017年2月22日以被告张友奇、何秀芬外出，无详细地址，待其回白河县后再另行起诉为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告张友奇、何秀芬的起诉。
本院认为，原告张建荣以被告张友奇、何秀芬外出，无详细地址，待其回白河县后再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回对被告张友奇、何秀芬的起诉。
案件受理费500元，因撤诉结案减半收取250元，由原告张建荣负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董作玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6530号
上诉人（原审原告）：宋某1，女，1972年4月9日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1970年3月26日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1994年8月21日出生，住北京市怀柔区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1976年10月15日出生，住北京市怀柔区。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3、许某法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人李存明，被上诉人宋某2、许某及其委托诉讼代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销一审判决第一项；宋某2、许某给付宅基地区位补偿款等共计35万元；宋某2、许某给付诉争院落西厢房三间拆迁补助款30万元。一二审诉讼费由宋某2、许某、宋某3负担。事实和理由：对一审法院判决我应继承的份额没有争议，补偿数额有异议，漏判了拆迁补偿的其他项目；西厢房三间是我父母的遗产，宋某2翻建时使用了旧房的木料，西厢房的房屋折价款法院没有分割，被宋某2占有，应当给我补偿30万元折价款；一审认定我继承半间房屋，我有权获得房屋折合成的楼房，我要求分得楼房。
宋某2、许某辩称，同意一审法院判决，不同意宋某1的上诉意见。
宋某1向一审法院起诉请求：要求宋某2、宋某3给付宋某135万元拆迁补偿款。
许某诉称，我没有意见。
一审法院认定事实：宋某4与王某系夫妻关系，二人共生育一子两女，长子宋某2、长女宋某1、次女宋某3。1970年，宋某4与王某在北京市怀柔区40号院内建造四间正房及两间西厢房。后随着宋某1、宋某3的出嫁，宋某2及妻子女儿便与宋某4与王某共同居住在该40号宅院内。王某于1999年1月12日死亡注销户口，宋某4于2010年12月6日死亡注销户口。在宋某2夫妇居住期间，除正房外，对宅院内的房屋进行了翻建及新建。1999年11月9日，在村委会干部及家长代表参与下，宋某4与宋某2签订了一份“解决家庭问题协议”，内容为：宋某2提出向父亲要房要钱一事协商如下：一、宋某2提出条件要房两间存款壹万元，赡养问题活着不养死了不葬。二、宋某4答应宋某2提出的条件，给宋某2房子四间，存款捌仟元正。三、……。四、……。五、……。六、……。2015年8月7日，宋某3签署一份放弃继承声明书，内容为：声明人与被继承人是父女关系，被继承人死亡时间：2005年7月21日，其母（王某）1998年12月14日（死亡时间）。被继承财产：北京市怀柔区40号院2门房屋，我对父母的财产份额享有继承权，现将属于我的所有该房产份额的继承权予以放弃（由宋某2继承），以后该房产拆迁或翻建与我无关。声明人：本人占有的房产份额赠与本人侄女宋某2之女。
另查一：2017年，怀柔科学城核心区及周边地区进行了拆迁，诉争的宅院在拆迁范围内。怀柔区40号院由宋某2和许某作为被拆迁人与拆迁人签订了二份“搬迁补偿协议”。其中宋某2作为被拆迁人的协议主要内容为：宅基地面积为120平方米；超控100平方米，被拆迁房屋总面积为283．71平方米。被拆迁房屋内在册3人，实际居住3人，分别是宋某2、许海彬、许某。经评估确定，被拆迁人宅基地区位补偿价为456000元；房屋重置成新价227575元（其中正房房屋重置成新价83473元）；附属物补偿价254314元。搬迁补助费37548．4元（其中搬家补助费11348．4元）。搬迁奖励费241758元。搬迁补偿款总计1217195．4元。许某作为被拆迁人的协议主要内容为：宅基地面积为189．06平方米；被拆迁人宅基地区位补偿价为718428元；搬迁奖励费283590元；搬迁补偿款总计1002018元。
另查二：宋某1结婚后，户口未迁出，仍在40号。
一审法院认为，北京市怀柔区40号院内正房四间为宋某4与王某出资所建，故应为二人夫妻共同财产。王某去世后便产生了法定继承，宋某1应享有半间房屋的继承权利。宋某4与宋某2签订的“解决家庭问题协议”中宋某4表示给宋某2房子四间处分了宋某1的继承权利，故应确定为部分有效。宋某3表示放弃继承并将其享有的权利归许某，法院不持异议。因涉案房屋及院落被拆迁，故宋某1应享有四间正房中半间房屋的拆迁利益。宋某1虽嫁出本村，但其户口未迁出，故其应视为该集体经济组织成员，应享有宅基地区位补偿款的权利。另其亦应享有一间正房的50％份额房屋重置成新价补偿款及搬迁奖励费的权利。法院按照其享有的房屋份额计算前述各项拆迁补偿款。关于搬家补助费，法院按照评估机构确定的金额结合其享有的房屋份额计算其应享有的份额。其余拆迁补偿款应归在此宅院居住人员享有，宋某1不应享有此拆迁利益。鉴于前述补偿款由宋某2、许某所领取，故二人应予返还宋某1。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋某2、许某于本判决生效后七日内给付宋某1宅基地区位补偿款、房屋补偿款、搬迁奖励费、搬家补助费共计224323元；二、驳回宋某1其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据查明的事实，北京市怀柔区40号院内正房四间为宋某4与王某出资所建，故应为二人夫妻共同财产。王某去世未立遗嘱，宋某1作为法定继承人应享有半间房屋的继承权利。宋某4与宋某2签订的“解决家庭问题协议”处分了宋某1继承的房产，故该协议应确定为部分有效。涉案房屋及院落被拆迁，故宋某1应享有四间正房中半间房屋的拆迁利益。宋某1上诉称宋某2翻建西厢房使用了原有房屋的材料并请求宋某2支付补偿款30万元，依据不足，本院不予支持。宋某1上诉请求宋某2另行给付其房屋重置成新价款等拆迁补偿款项及楼房，因宋某1非此宅院实际居住人员，故宋某1不应享有此拆迁利益。一审法院根据本案实际情况酌定宋某2、许某支付宋某1拆迁补偿数额并无不当。综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7685元，由宋某1法定（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执123号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院在执行李某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付55000元执行款的义务。通过银行扣划执行到位15000元，未能查获被执行人有其它可供执行的财产，执行标的有40000元没有履行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年九月二十日
书记员 张 佼
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执123号申请执行人李某某。被执行人赵某某。本院在执行李某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付55000元执行款的义务。通过银行扣划执行到位15000元，未能查获被执行人有其它可供执行的财产，执行标的有40000元没有履行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年九月二十日书记员  张 佼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4036号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1536号
罪犯梁汉伟，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）湛中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁汉伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁汉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子