wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人朱松林，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省尉氏县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行朱松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6651号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱松林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金116083.77元及利息7917.6元（截至2015年12月31日，之后利息按照协议约定继续计算至偿清债务之日）。被执行人朱松林未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院依法冻结了被执行人朱松林名下中国银行账户11535.80元，但不足以偿还执行标的。又经查被执行人朱松林名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人朱松林其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00267号
申请执行人高建。
被执行人侍孝军。
被执行人侯振永。
申请执行人高建与被执行人侍孝军、侯振永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新马民调初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人侍孝军银行存款3122.83元。
二、划拨被执行人侯振永银行存款10974.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵向东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22912号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告骆彩仪，女，1989年9月15日生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告骆彩仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆彩仪系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,827.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,827.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22912号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告骆彩仪，女，1989年9月15日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告骆彩仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆彩仪系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,827.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,827.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2045号
原告李文，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告四川省�亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
原告李文与被告四川省盐亭建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文诉称，2013年7月被告以单位投资项目急需资金为由，在原告处借款20万元，并出具借条一张，在借条上明确约定二个月内归还。至2013年9月3日后，原告多次催收未果。请求判决被告立即偿还借款20万元。庭审中，原告李文请求被告承担银行利率4倍的利息。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告四川省盐亭建筑安装工程公司法定代表人余仕伟以公司投标需要交纳保证金为由，在原告李文处借款，2013年7月2日，余仕伟向原告李文出具借条，借条的内容为：今借到李文同志人民币贰拾万元整（在二个月内归还）。余仕伟在借款人处签字，同时借条上加盖四川省盐亭建筑安装工程公司印章。同日，原告李文通过建行账户向被告四川省盐亭建筑安装工程公司法定代表人余仕伟账户转款10万元，次日，原告李文通过个人网上银行向余仕伟账户转款8万元。庭审中，原告李文称约定的利息为5分，在转款时只转18万元，其余2万元作为借条上约定的两个月期限的利息。2013年9月3日后，原告李文催收借款未果，便向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等证据证实。
本院认为，被告四川省盐亭建筑安装工程公司在原告李文处借款，有被告四川省盐亭建筑安装工程公司法定代表人余仕伟向原告李文出具的借条和原告李文向余仕伟账户转款凭证证实�借条上加盖了被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司印章，原告李文与被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司形成民间借贷关系，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应当按照约定的期限向原告李文返还借款，逾期构成违约。对于借款数额，借条上的金额为20万元，原告李文向被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司法定代表人余仕伟账户转款18万元，原告李文认可其余2万元为借条上约定的两个月期限的利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款数额认定为18万元。对于借款利息，原告李文庭审中称借款时约定月息5分，没有提供直接证据证实，但从借款时预先扣除两个月共2万元利息看，可以认定在借款时约定了月息为5分的利息，该利息明显超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，原告李文请求被告四川省盐亭建筑安装工程公司支付中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后10日内返还原告李文借款本金18万元，并从2013年7月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍至本判决确定的还款日止支付资金利息；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司�担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 王博
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3209号
原告胡金山，男，生于1951年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告胡咏梅，女，生于1987年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告胡金山与被告胡咏梅法定继承纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡金山及其委托代理人张永、被告胡咏梅及其委托代理人冯田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金山诉称：原告系被告胡咏梅伯父。胡咏梅之母于1990年去世，之父于1994年去世，胡咏梅由其爷爷奶奶及原告照料生活、长大成人。胡咏梅的爷爷奶奶分别于2004年和2007年去世，原被告及原告妹妹胡金霞三人因原告父母（父亲胡登和、母亲于世兰）的遗产（位于章丘市明水街道办事处明三居委会水建巷6号院内、5间土坯结构的房屋）发生争议，经章丘市人民法院和济南市中级人民法院审理，已判决归被告胡咏梅所有，但该院内的其他房屋当时无争议，诉讼亦未涉及。事实上该院内除原告父母五间草房外，其余房屋均系原告投资建造，且居住至今。因当时原告父母年事已高，体弱多病，无经济实力建设。为改善居住条件，让作为长子的原告（胡咏梅之父胡金泉去世后，原告父母只有一子一女）胡金山于1994年兴建了4间南屋、4间西屋，并新建东屋、大门，就连父母的4间草房也进行了修缮。现被告胡咏梅对原告胡金山兴建的房屋也主张所有权，双方发生争议，经协商未果。为此诉至法院，请求确认位于章丘市明水街道办事处明三居委会水建巷6号院内的南屋4间、西屋4间、东屋1间（包括储藏室）及大门系原告所有。
被告胡咏梅辩称：涉案房产已经章丘市人民法院及济南市中级人民法院两院审理完毕，已经对涉案房产进行了处分。
经审理，本院认定本案事实如下：胡咏梅与胡金山、胡金霞法定继承纠纷一案，我院做出（2012）章民初字第1718号民事判决书，认定胡金山的父母去世后，在明水街道办事处明三居委会留有住房一处，房产证号章房字第14**号，房产一直由胡金山居住，并对房产进行了修缮。该判决书判令：涉案房产归胡咏梅所有，胡咏梅支付给胡金山房屋补偿款7万元，给付胡金霞房屋补偿款4万元。胡金山、胡金霞不服该判决提起上诉，经济南市中级人民法院终审判决，维持原判。后胡咏梅按照判决书规定的义务履行，将补偿款给付胡金山、胡金霞，并经章丘市人民法院执行工作局执行，将胡登和、于世兰遗留的房产变更登记为胡咏梅所有（房产证号为章房权证城字第140034**号）。现胡金山称涉案房产中南屋、西屋、东屋、大门为其所有，故诉至法院，请求确认归其所有。
上述事实，由当事人的陈述、原告胡金山提交的（2012）章民初字第1718号民事判决书、（2013）济民五终字第593号民事判决书、被告胡咏梅提交的房产证、当事人陈述所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案原告胡金山诉争的房屋包含在章房权证城字第140034**号之中，原告胡金山称房屋为1994年修缮或建盖，那么原告胡金山诉争的房屋实际上已经由（2012）章民初字第1718号民事判决书、（2013）济民五终字第593号民事判决书进行了处分，原告胡金山的起诉，实际属于就同一诉讼请求重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理的基本原则，因此对原告胡金山的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡金山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月四日
书记员 陈 霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1657号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马换霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人马换霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0068号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0068号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0068号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0068号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1596号
原告王秋阁。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告刘吉勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨铮。
原告王秋阁与被告刘吉勤、中国平安财产保�股份有限公司上海分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋阁及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告刘吉勤、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋阁诉称，2014年1月2日20时许，被告刘吉勤驾驶苏J5XX**轿车在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告刘吉勤负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）9，075.66元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费8，000元（2，000元／月×4个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费2，140元【40元／天×（30－14）天＋1，500元】、交通费580元、鉴定费1，000元、车损280元、衣物损300元，上述费�要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，以上款项赔偿不足或不能部分，由被告刘吉勤承担。
被告刘吉勤庭后辩称，事故已经处理完毕，不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年1月2日20时许，被告刘吉勤驾驶苏J5XX**轿车在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队的认定，被告刘吉勤负事故全部责任。事发后，原告至原告医院进行治疗，并支付医疗费共计8，826.59元（已扣除伙食费255元）。
二、2014年1月3日，原（乙方）、被告（甲方）双方在警方主持下，达成赔偿协议，内容为：1、甲方凭据支付乙方医疗费；2、甲方一次性赔付乙方误工费、营养费、衣物损费等费用共计人民币贰仟贰佰元正（2，200元）。双方签字了结，费用结清，今后无涉。原、被告对此协议均予以认可，被告已依协议向原告支付了2，200元。审理中，原告表示该协议显失公平，要求撤销，被告则不同意撤销。
三、2014年9月29日，原告伤势经鉴定，认定原告伤后休息120日，营养30日，护理30日，为此原告支付鉴定费1，000元。
四、事发时，涉事车辆苏J5XX**轿车未在被告保险公司保险期间内。
以上事实，有病历、医药费票据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故损害赔偿调解书及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案原、被告在公安部门主持下就本起事故达成了赔偿协议，由各方当事人签字确认，对此本院予以认定，该协议可视为当事人处置自己权利义务以解决�偿争端的民事合同，在不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的情况下具有法律效力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告认为该协议显失公平，要求撤销，但无充分证据予以佐证，故本院难以支持。根据协议内容，被告一次性赔付原告误工费、营养费、衣物损费等费用共计2，200元，且已履行完毕，该费用通常应理解为除医疗费之外的其他各项损失费用，现原告再主张除医疗费之外的其他费用，与协议不符，故本院难以支持。至于医疗费，协议单独写明凭据支付，现被告尚无证据证明其已按协议履行完毕，故原告要求被告支付医疗费，本院予以支持。根据原告提供的票据，医疗费金额为8，826.59元，对此本院予以认定。原告要求被告保险公司承担保险责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉勤赔偿原告王秋阁医疗费8，826.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王秋阁其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计188元，由原告王秋阁负担163元，被告刘吉勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年五月四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2723号
上诉人（原审被告）：余代燕，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁保发，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王礼祥，男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所（实习）律师。
上诉人余代燕与被上诉人祁保发、原审被告王礼祥因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余代燕上诉请求：撤销原判主文中“被告余代燕对上述本息承担连带清偿责任”或将本案发回重审，由祁保发承担诉讼费用。
事实及理由：祁保发提供3万元欠条上其没有签名担保，该签名系祁保发伪造。原判违法法定程序。法院没有向其送达起诉书副本、证据材料、开庭传票的情况下开庭审理，损害其诉讼权利。
祁保发答辩称：原判认定事实清楚，余代燕的上诉理由不能成立，请求驳回余代燕的上诉请求，维持原判。原判漏判其支出的保全费用，请求二审将420元诉讼保全费判决由王礼祥、余代燕共同承担。
王礼祥的委托诉讼代理人高洪武答辩称：。1、王礼祥在欠款签字是其本人所签，是事实。但是欠款是因为公司在支付农民工工资时应该支付64万余元，但是只支付了59万余元，导致王礼祥不能及时支付祁保发的工资。在写欠条的时候有马月仁、张家发、余代燕、祁保发、王礼祥5人在场。我们同意余代燕提出的将本案发回重审，请求王礼祥不承担本案的清偿责任。
祁保发向一审法院起诉请求：1、判令王礼祥、余代燕支付工资款3万元，两人互负连带清偿责任（利息自2016年2月3日至欠款本金偿还完毕时止），暂诉35400元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：从2015年开始，祁保发为王礼祥、余代燕在滁州市祥生艺境山城施工建筑工地提供劳务。2016年2月3日，经双方结算王礼祥出具欠条一份，载明“今欠到祁保发艺境山城农民工工资￥30000.00（叁萬元整），按每月2分利息记账。2016年第一批发生活费还清。欠款人：王礼祥担保人：余代燕”。此后，王礼祥、余代燕未支付该工资款。
一审法院认为：原告为王礼祥、余代燕在滁州市祥生艺境山城施工建筑工地提供劳务。被告王礼祥应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告王礼祥出具欠条给原告并由余代燕作为担保人，说明被告王礼祥对原告给其提供劳务服务、欠付劳务工资款30000元及利息的事实予以认可，故本院对原告要求被告王礼祥支付劳务工资30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告余代燕自愿为该笔借款承担担保责任并签字确认，现原告要求被告余代燕承担连带责任担保，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王礼祥于本判决生效后十日内给付原告祁保发工资款人民币30000元及利息（自2016年2月3日起，以30000元借款为基准，按照年利率24%暂计算至欠款还清之日止），被告余代燕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王礼祥、余代燕负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：祁保发为王礼祥、余代燕提供劳务，王礼祥、余代燕应向祁保发支付劳务报酬，经结算王礼祥欠祁保发工资3万元、余代燕对王礼祥的欠款提供担保。因王礼祥、余代燕未支付祁保发工资提起诉讼。余代燕上诉称欠条上不是自己签名，系祁保发伪造。祁保发、王礼祥均认可欠条上余代燕的名字系余代燕在结算工资时其本人当场所签，且余代燕在本院指定的时间内未提交书面鉴定申请。本院采信祁保发、王礼祥的陈述，即欠条上余代燕的名字系余代燕本人所签。因余代燕没有约定担保责任的方式，应为连带担保责任。原判确定余代燕对涉案拖欠工资及利息承担承担连带清偿责任，并无不当。
关于余代燕提出原审法院未向其送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等。经查，原审法院通过马小律师与余代燕联系以及电话告知余代燕，余代燕本人不到法院应诉，也不提供送达地址。对其上诉提出原判违反法定程序的意见，不予采信。
综上，余代燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，诉讼保全费420元，由原审被告王礼祥负担诉讼保全费210元、上诉人余代燕负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年二月五日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初207号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1991年11月2日出生，住邯郸市馆陶县。
被告：武某，男，汉族，1987年11月17日出生，住邯郸市馆陶县。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县南环路北邯大路南。
法定代表人：吴丽娜，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告郭某、武某、成安县乾通汽贸有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还贷款本金54670.42元及至付清之日止的全部利息、、应用费用、因本案发生的律师费（截止2015年7月29日，本金与其他各项共计63075.33元）。2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决其他被告对上述全部承担连带责任。4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：原告分别与第一被告订立《2013年HFSQ字042号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2013年HSFQ字042号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为7.4万元，分期期数36期等，原告按约定于2013年10月21日向第一被告发放了贷款本金7.4万元。因第一被告于2015年6月21日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款其中贷款本金54670.42元及利息1206.18元、应收费用4564.97元、因本案发生的律师费2653.76元，合计63075.33元。
本院经审查认为，被告郭某、武某目前下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 李东宇
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2503号
原告南通金瑞化工有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。
法定代表人徐希洪，执行董事。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县九户镇。
法定代表人王乃忠，董事长。
原告南通金瑞化工有限公司（以下简称金瑞化工公司）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称邹平福海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金瑞化工公司的委托代理人蔡雪红到庭参加诉讼。被告邹平福海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平福海公司诉称，2013年10月至2014年11月，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买氯甲烷。2014年11月27日，经结算，被告尚欠原告货款367297元，被告向原告出具欠条两份，后原告多次向被告催要均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付货款367297元。
被告邹平福海公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内向本院举证。
经审理查明，原告南通金瑞化工有限公司经营范围为危险化学品批发，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2013年10月至2014年11月期间，原、被告双方发生化学品买卖业务往来，被告向原告购买氯甲烷，双方未签订买卖合同。经原、被告双方对账核实，截止2014年11月13日，被告邹平福海公司结欠原告货款人民币301647元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告又向原告购买氯甲烷，计货款人民币65650元，被告于2014年11月27日向原告另行出具欠条一份，被告总计结欠原告货款人民币367297元，原告向被告开具了相应增值税发票。原告向被告多次催要所结欠的货款，被告未能履行给付义务。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，主张要求被告给付货款人民币367297元。
以上事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的欠条、对账明细、增值税发票等证据可以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，2013年10月至2014年11月期间，被告向原告购买氯甲烷化学品，由此原被告所建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。截止2014年11月27日，被告结欠原告货款人民币367297元，有原告提供的欠条、对账明细以及增值税发票等证据可以证实。被告应当及时履行给付货款的义务。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告邹平福海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金瑞化工有限公司货款人民币367297元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6810元，减半收取3405元，由被告邹平福海科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6810元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年六月二十七日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4318号
原告张永斌，男。
被告陈达军，男。
本院在审理原告张永斌与被告陈达军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方的纠纷已解决，再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永斌申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永斌撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张永斌负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第279-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，组织机构代码证号：81699404-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：马志华，该支行行长。
委托代理人刘义，男，1972年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人龙崇丽，女，汉族，1961年1月18日出生，现住包头市东河区。
中国工商银行股份有限公司达拉特支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月27日作出的鄂仲裁字第（2013）398号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙崇丽自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金1014462.90元，仲裁受理费5600元，处理费1800元，并承担申请执行费13077元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人龙崇丽在达拉特旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙崇丽位于达旗树镇210线西文苑街北第3层445.62平米商用房。房屋产权证号：房权证字第085**号。
二、被执行人龙崇丽负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执270号之一
申请执行人黄意梅，女，1971年11月24日生，汉族，小学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
黄意梅申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1379号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄意梅已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执270号
申请执行人黄意梅，女，1971年11月24日生，汉族，小学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1379号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄意梅办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄意梅持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2016）冀0302民初10615号
原告：张建东，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
被告：李玉福，男，1979年6月9日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。
原告张建东与被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼。被告李玉福经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币26622元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是澳龙山泉水的经营者。2013年开始，原告与被告发生业务往来，被告拖欠原告水款。2015年9月17日，经双方对账，被告为原告出具1032元和7500元欠条各1份，当日又借给被告4200元，并出具欠条1份。2015年11月5日，被告以买房为由又向原告借款13890元，并出具协议书1份。以上款项合计26622元，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
李玉福在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张建东系澳龙山泉水的经营者。被告李玉福于2013年开始，从原告经营的水站拉水，后经原、被告双方对账，被告李玉福于2015年9月17日，向原告出具拖欠水款的欠条2份，其中1份欠款金额7500元，1份欠款金额1032元。上述2份欠条，能够证实被告李玉福拖欠原告张建东水款共计8532元的事实，故本院予以确认。2015年11月5日，被告李玉福因买房，向原告张建东借款13890元，双方并签订协议书1份，该协议书载明：今李玉福从张建东手借款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元整，用于买房使用，李玉福承诺从借款之日起10日内还款。原、被告双方签订的协议书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告张建东提交的被告李玉福于2015年9月17日出具欠款金额为4200元欠条，载明：今欠张斌人民币肆仟贰佰元正。该证据与本案无关联性，且原告张建东未提交证据证明该笔欠款债权人系本案原告，故本院对该证据不予确认。
本院认为，被告经与原告对账确定拖欠水款数额并出具欠条后，应及时履行偿还欠款义务。被告因买房向原告借款并签订协议书后，应按照协议书约定的还款日期履行还款义务，逾期不还应承担民事责任。原告请求被告偿还欠条显示为李玉福拖欠张斌4200元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
**之规定，判决如下：**
**一、被告李玉福于本判决发生法律效力之日起 10日内给付原告**张建东欠款8532 **元。**
**二、** **被告李玉福于本判决发生法律效力之日起 10日内偿还原告**张建东借款13890 **元。**
**三、** **驳回原告张建东其他诉讼请求。**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告李玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘凤云
审判员谷奎
人民陪审员李佳林
二〇一七年二月十日
书记员罗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初10615号原告：张建东，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。被告：李玉福，男，1979年6月9日出生，满族，农民，现住秦皇岛市。原告张建东与被告李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼。被告李玉福经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币26622元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是澳龙山泉水的经营者。2013年开始，原告与被告发生业务往来，被告拖欠原告水款。2015年9月17日，经双方对账，被告为原告出具1032元和7500元欠条各1份，当日又借给被告4200元，并出具欠条1份。2015年11月5日，被告以买房为由又向原告借款13890元，并出具协议书1份。以上款项合计26622元，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。李玉福在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张建东系澳龙山泉水的经营者。被告李玉福于2013年开始，从原告经营的水站拉水，后经原、被告双方对账，被告李玉福于2015年9月17日，向原告出具拖欠水款的欠条2份，其中1份欠款金额7500元，1份欠款金额1032元。上述2份欠条，能够证实被告李玉福拖欠原告张建东水款共计8532元的事实，故本院予以确认。2015年11月5日，被告李玉福因买房，向原告张建东借款13890元，双方并签订协议书1份，该协议书载明：今李玉福从张建东手借款人民币壹万叁仟捌佰玖拾元整，用于买房使用，李玉福承诺从借款之日起10日内还款。原、被告双方签订的协议书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告张建东提交的被告李玉福于2015年9月17日出具欠款金额为4200元欠条，载明：今欠张斌人民币肆仟贰佰元正。该证据与本案无关联性，且原告张建东未提交证据证明该笔欠款债权人系本案原告，故本院对该证据不予确认。本院认为，被告经与原告对账确定拖欠水款数额并出具欠条后，应及时履行偿还欠款义务。被告因买房向原告借款并签订协议书后，应按照协议书约定的还款日期履行还款义务，逾期不还应承担民事责任。原告请求被告偿还欠条显示为李玉福拖欠张斌4200元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张建东欠款8532元。二、被告李玉福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张建东借款13890元。三、驳回原告张建东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告李玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘凤云审判员谷奎人民陪审员李佳林二〇一七年二月十日书记员罗佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第124号
原告：刘某某，男，1968年5月18日生，汉族，XXX，农民。
被告：冯某某，男，1981年2月2日生，汉族，XXX，农民。
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告冯某某由被告温亚江和王武朝担保向我借款5250元，约定一个月归还，借款期限6个月。被告冯某某为原告出具借条，被告王武朝和温亚江在借条上作为担保人签字。后原告多次向被告主张债权，被告至今未归还，请求判令被告立即归还原告5250元及利息。
被告冯某某辩称，我给原告书写借据属实，但原告没有向我支付分文借款，该借款事实不存在，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2014年10月16日，被告冯某某由被告温亚江和被告王武朝担保向原告借款5250元，并为原告书写借据一份，其内容为：今借到刘某某现金伍仟贰佰伍拾元整限期一个月还借款人冯某某担保人温亚江王武朝。借款到期后，经
原告催要，被告至今未归还。庭审中，原告放弃了向被告主张利息的请求。本案在审理期间，原告申请撤回了对被告温亚江和王武朝的起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告持借据追要借款，理据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告温亚江、王武朝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭视为其放弃举证、质证、辩论的权利，被告的答辩意见，本�不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内归还原告刘某某借款5250元。
案件受理费50元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 晓 芸
审判员 张西亭审判员刘汉平
二〇一五年八月六日
书记员 刘 雪 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1229号
原告范春阳。
被告周志学，住址扶余市。
本院在审理原告范春阳诉被告周志学民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范春阳的起诉。
案件受理费1180元，由本院退还给原告范春阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月三日
书记员 司传波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1857号
被执行人：刘某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初230号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月15日移交执行。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，发现被执行人银行账户中有存款39000元，本院及时予以扣划。随后本院到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴东
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初929号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：江怒涛，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告江怒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初929号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：江怒涛，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告江怒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01636号
原告：卞某某，女，汉族，1949年3月5日出生，颍上县人，居民。
原告：鹿某甲，女，汉族，1972年1月12日生，颍上县人。
原告：鹿某乙，女，汉族，1976年9月18日生，颍上县人。
上述三原告的共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，1968年8月8日生，皖凤台县人。
被告：鹿某丙，女，汉族，1994年8月11日生，皖凤台县人。
被告：鹿某丁，男，汉族，2004年2月24日生，皖凤台县人。
法定代理人：魏某某，系上述二被告的母亲。
上述三被告的共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告卞某某、鹿某甲、鹿某乙诉被告魏某某、鹿某丙、鹿某丁继承权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员王德明、代理审判员李聪及人民陪审员傅学侠组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人许敬坤、被告魏某某及三被告共同的委托代理人李传军到庭参加诉讼，原告卞某某、鹿某甲、鹿某乙、被告鹿某丙、鹿某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卞某某诉称：我与鹿某戊是夫妻关系，生育有女儿鹿某甲、鹿某乙、儿子鹿某己，鹿某己与魏某某是夫妻关系，生育有一女鹿某丙、一子鹿某丁。2001年以鹿某戊的名义购买了凤台大市场房产一套（产权证号XXXX**），2003年鹿某戊去世，2004年鹿某己去世。鹿某戊去世后，上述房屋一直由我对外出租，所获租金也由我管理使用。2012年12月魏某某私自从租赁人处收取了2万元房租，经我多次索要未果，我于2013年5月诉至法院要求解除与租房者的租赁关系并支付给我租金，但法院以该房屋未进行确权、析产、继承等确认和分割，该房屋所有权不是十分明确为由，驳回我的诉讼请求，故现在请求：1、请求依法继承凤台县房产证城关字第XXXX**号房产证载明的房产；2、判决原告卞某某享有八分之五继承份额，鹿某甲享有八分之一继承份额，鹿某乙享有八分之一份额；3、诉讼费由被告承担。
鹿某甲、鹿某乙请求依法各继承凤台县城关字第XXXXXX号房产证上载明的房产的八分之一份额。
魏某某、鹿某丙、鹿某丁辩称：第一，该房屋的实际所有人是鹿某己，而非鹿某戊；第二，鹿某甲、鹿某乙不具备诉讼主体资格。
卞某某、鹿某甲、鹿某乙针对其诉讼请求提交的证据有：
1、三原告的身份证复印件，证明三原告的身份情况及主体资格；
2、户口本复印件，证明鹿某戊与三原告的关系；
3、（2013）凤民一初字第00244号判决书，证明鹿某戊与鹿某乙、鹿某甲的父女关系，及房屋产权人是鹿某戊；
4、房产证复印件，证明房屋所有权人是鹿某戊。
魏某某、鹿某丙、鹿某丁质证意见为：证1、无异议；证2、户口本是2013年9月才办的，当时鹿某戊已去世了，真实性有异议，对于原告所述的父女关系认可；证3、真实性无异议，但那个案件没有审查房屋实际所有人；证4、真实性无异议，但房屋实际所有人是鹿某己，是其购买的，挂的是鹿某戊的名字。
魏某某、鹿某丙、鹿某丁为支持其主张，提供的证据有：证1、三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的主体资格及身份情况；证2、协议书，证明中间人黄某某可以出庭作证，证明房屋实际出资人是鹿某己，鹿某戊只是签了字；证3、黄某某的证言，证明合同是鹿某戊签的，但实际是鹿某己给的钱；证4、王某某的证言，证明2001年8月下旬王某某去找鹿某己借钱，但鹿某己讲他刚买了房子，没钱借。
卞某某、鹿某甲、鹿某乙质证意见为：证1、无异议；证2、真实性和关联性有异议；证3、证人所述不一定属实，他只是从鹿某己手里接的钱，但不能证明是鹿某己的钱；证4、无关联性，不予认可。
根据上述举证、质证，经审理查明：鹿某戊与卞某某是夫妻关系，生育有一子鹿某己、两女鹿某甲、鹿某乙。鹿某己与魏某某结婚后，于1994年8月11日生育一女鹿某丙，于2004年2月24日生育一子鹿某丁。鹿某戊、鹿某己分别于2003年12月15日、2004年8月28日因病去世。鹿某戊生前于2001年8月29日，通过黄某某介绍并经手买有位于大市场西路马某某门面房及地下室各一间，黄某某证言证实了是通过他介绍，经手起草的合同，交购房款给马某某，使马某某与鹿某戊买卖房屋成交的，产权证办在鹿某戊名下，但由鹿某己的家人保管。该房买后前期由鹿某甲做生意使用，鹿某戊去世后，卞某某向外出租并收取房租，2012年12月魏某某（卞某某儿媳）因女儿鹿某丙上大学需要用钱，从租房人处取走房租费两万元，为此，原被告产生矛盾，三原告遂于2013年8月28日诉至法院。
另查明：鹿某戊去世后与其妻卞某某未进行析产，三原告在诉讼过程中，提出对该房产进行价格评估，安徽广利房地产评估咨询有限公司于2013年10月28日作出的评估结果是36.5万元。
本院认为：鹿某戊名下的凤台县房权证载明的城关字第XXXX**号房产，三被告虽主张该房产所有权属于鹿某己，但其依据不足，故对其主张不予采信。该房产是在鹿某戊与其妻卞某某在婚姻存续期间的财产，应该推定为夫妻共同财产。即该房产析产由卞某某分得50%的份额，下余50%的份额为遗产，此遗产应依法由第一顺序继承人卞某某、鹿某己、鹿某甲、鹿某乙继承，因鹿某己未继承此遗产前已死亡，其应继承的份额转由其法定继承人魏某某、鹿某丙、鹿某丁、卞某某继承。因鹿某己生前对被继承人鹿某戊进了主要扶养义务（如出资参与购买房屋等），加之现继承人鹿某丙、鹿某丁正在上学期间，没有经济收入，故该继承人依法可适当多分得遗产份额。卞某某年龄大，无劳动能力，依法也可适当多分得遗产的份额。但卞某某仅主张分割和继承的房屋份额的八分之五，该请求未有超过其应分得和继承的份额，予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、鹿某戊名下的凤台县房权证城关字第XXXX**号《房产证》载明的房产，50%房产份额属于遗产，该遗产由卞某某继承四分之一份额，由魏某某、鹿某丙、鹿某丁共同继承四分之二份额，鹿某甲、鹿某乙各继承八分之一份额。
驳回鹿某甲、鹿某乙的其他诉讼请求。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由卞某某承担1434元，魏某某、鹿某丙、鹿某丁承担1434元，鹿某甲承担716元，鹿某乙承担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王德明
代理审判员 李 聪
人民陪审员 傅学侠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张钰媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01636号
原告：徐亭友，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：魏连国，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐亭友诉被告魏连国农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐亭友于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐亭友撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亭友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亭友负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张永坤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审50号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市文化路老裁缝家纺。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20305号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20305号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20305号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审50号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市文化路老裁缝家纺业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第20305号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第20305号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第20305号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第123号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告罗某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告谢某某（系被告罗某之妻），女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告罗某、谢某某借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 谢永东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00191号
罪犯叶又舟，男，1974年8月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年5月3日作出（2012）丹刑初字第00023号刑事判决，以被告人叶又舟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯叶又舟亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯叶又舟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯叶又舟在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年6月至2014年2月考核计分1304.7分，即获13个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯叶又舟计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯叶又舟同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯叶又舟在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶又舟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7145号
原告：阮善照。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张贞章。
原告阮善照与被告张贞章民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告张贞章立即返还借款本金50000元，并支付该款自2014年4月12日起至实际给付之日月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将起算时间变更为2014年6月20日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明借款于2014年6月20日前归还，月息2.5%。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贞章于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善照借款本金50000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告张贞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月六日
代书 记员 王竞垭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1886号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住江西省高安市高安大道。
主要负责人：戴某某，总经理。
委托代理人：何某，男，汉族，1976年07月20日出生，江西省九江市人，住江西省九江市九江县，深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司经理。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1942年09月28日出生，住江西省高安市。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉称：2014年1月17日，原告与高安市安居业主委员会签订了《高安市连锦住宅园物业服务合同》，合同期限为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。被告是连锦住宅园别墅54号的业主，其2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费为720元，经多次催缴至今未缴纳。根据合同第十九条约定，应按每日万分之三的标准的向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。恳求法院判令：1、判处被告缴纳物业管理费720元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司为证明自己诉称的事实，提供的证据有：营业执照、税务登记证、组织机构代码、资质证书、法定代表人身份证明、授权委托书、何某与深圳市某某物业管理有限公司劳动合同书、戴某某及何某身份证复印件、物业服务合同和致各业主的一封信、物业合同备案表、业主委员会成立登记申请表（2010年）、业主委员会成立登记表（2015年）、高安市人民政府办公室文件（高府办发[2013]57号和[2012]65号）各一份，证明原告从事物业服务及收费的合法性。
被告王某某未到庭提交证据。
本院对以上证据，综合认证如下：对原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司提交的证据，因被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院确认其具有证据效力，并作为认定事实的依据。
综上认证，本院综合认定本案事实如下：被告王某某是高安市高安大道连锦住宅园别墅54号的业主。根据高府办发[2012]65号《高安市人民政府办公室印发关于进一步规范我市住宅小区物业管理的实施方案的通知》和高府办发[2013]57号《高安市人民政府办公室关于印发高安市全面建立物业管理实施办法的通知》要求。2010年11月25日该小区成立业主委员会，选举15名业主为业委会成员。2010年12月1日在高安市房管局办理完成登记备案手续。2014年1月17日原告与该小区业主委员会签订一份《高安市连锦住宅园物业服务合同》，合同期限5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，双方约定:别墅物业服务费为0.80元/月/M2，采取一年分两次收取，每半年一次，但是别墅收费没有按合同的定价，按合同需交二千多元，我们只按720元一年收。同时约定逾期应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2014年4月16日原告与高安市安居业主委员会、高安市房管局共同发布致连锦住宅园业主/住户的一封信，将委托物业情况、服务范围及收费标准对全体业主进行了公示。原告依约对高安市连锦住宅园进行管理，但被告却没有依约缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告拒付，原告诉至本院，要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费720元及违约金。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，现原告依约履行了义务，被告王某某现应及时支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求合理、合法，本院予以支持。双方合同约定，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金，不违反法律规定，但在庭审中原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司表示原告王某某身体不好，故对违约金不作要求。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性交纳原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前执字80号
申请执行人康建民
被申请人王树和
被执行人郑春凤
本院在执行申请执行人康建民与被执行人王树和、郑春凤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院2015年12月31日作出的（2015）前民初字第5529号民事调解。该调解生效后，申请执行人康建民于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王树和、郑春凤偿还人民币1480000元。在执行过程中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人康建民申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5529号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 关 心
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保49号
申请人何珈谊，女，汉族，1982年2月2日出生。
被申请人于静，女，汉族，1977年9月5日出生。
被申请人冉方，男，汉族，1978年11月24日出生。
申请人何珈谊与被申请人于静、冉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25依法出（2017）陕0113民初6069-1号民事裁定书及（2017）陕0113民初6069-2号民事裁定书，分别裁定对被申请人于静购买的位于西安市XXX区XXXX中心XXXX大厦1幢1XXX3室、1XXX4室房屋及登记于被申请人冉方名下的车牌号为陕AXXX**的汽车予以查封，并于2017年7月26日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初6069-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记；本院依法将（2017）陕0113民初6069-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保49号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保49号申请人何珈谊，女，汉族，1982年2月2日出生。被申请人于静，女，汉族，1977年9月5日出生。被申请人冉方，男，汉族，1978年11月24日出生。申请人何珈谊与被申请人于静、冉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25依法出（2017）陕0113民初6069-1号民事裁定书及（2017）陕0113民初6069-2号民事裁定书，分别裁定对被申请人于静购买的位于西安市XXX区XXXX中心XXXX大厦1幢1XXX3室、1XXX4室房屋及登记于被申请人冉方名下的车牌号为陕AXXX**的汽车予以查封，并于2017年7月26日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初6069-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记；本院依法将（2017）陕0113民初6069-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保49号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年七月二十七日书 记 员 郭宗成
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4221号
原告：熊孝彬,男,1946年1月1日出生,住安徽省泗县。系死者熊海州的父亲。
原告：熊孝彩,女,1952年7月13日出生,住安徽省泗县。系死者熊海州的母亲。
原告：杨某,女,2009年3月21日出生,住安徽省砀山县经济开发区。系死者熊海州的女儿。
法定代理人：杨某1，女，1989年10月6日出生，汉族，住址同上。系杨某母亲。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。三原告的委托诉讼代理人。
被告：侯宜伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。系肇事车辆车主。
委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：怀远县天顺物流有限公司，蚌埠市怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼107号。
法定代表人：不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺。
负责人：杨鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
原告熊孝彬、熊孝彩、杨某与被告侯宜伟、怀远县天顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，8月29日原告变更诉讼请求，9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊孝彬、熊孝彩、杨某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 胡 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初202号
原告：肖某，女，1985年10月21日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄某1，男，1980年8月27日出生，汉族，住沅江市。
原告肖某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活，婚生女黄某3由原告抚养至独立生活。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女黄某3，××××年××月××日，生一子黄某2。婚后因性格不合，经常吵闹，被告对原告不信任导致夫妻产生矛盾，无法共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名黄某3，××××年××月××日，生育次子，取名黄某2。婚后，原、被告双方因性格不合未家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初207号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余明骏，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2009年12月5日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留七日；2011年5月10日因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九年，2016年8月7日刑满释放；2017年8月3日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留八日。2017年8月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人余明骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2017年8月12日凌晨0时02分，被告人余明骏饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇绿城酒店往淳安县淳杨线方向行驶，途经淳安县千岛湖镇绿城酒店南门撞到该酒店的道路道闸，致使车辆和道闸受损。事故发生后，被告人余明骏驾车逃逸。酒店保安报警后，执勤交警出警处置，于同日0时56分许，在淳安县千岛湖鼎红KTV将被告人余明骏查获。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人余明骏血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人余明骏拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。
被告人余明骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余明骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余明骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年八月十八日
书记员 余珂健
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）泸行终字第37号
上诉人（原审原告）刘仕其，男，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人赖永治，男，汉族，四川省古蔺县人。
被上诉人（原审被告）叙永县公安局。
法定代表人张述斌，局长。
委托代理人伍德军，叙永县公安局民警。
委托代理人张放，叙永县公安局民警。
上诉人刘仕其诉被上诉人叙永县公安局行政处罚及行政赔偿一案，叙永县人民法院经审理于2012年11月1日作出（2012）叙永行初字第10号行政判决，上诉人刘仕其不服上诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行审理，上诉人刘仕其及其委托代理人赖永治，被上诉人叙永县公安局的委托代理人伍德军、张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：叙永县浮生水业有限责任公司在此前施工中挖垮了原告土地，部分泥土垮塌在叙永县浮生水业有限责任公司已依法取得国有土地使用权的施工范围类。由于与原告协商土地补偿未果，原告因此多次阻挡叙永县浮生水业有限责任公司施工。2012年6月13日，叙永县浮生水业有限责任公司对垮塌在其已取得国有土地使用权的土地上的泥土进行清理。原告等人再次以土地纠纷未处理完善为由阻挡叙永县浮生水业有限责任公司施工。经当地政府、派出所、被告到达现场进行劝解，原告等人仍不听劝解，继续阻挡施工，导致施工停滞达两个小时之久。于是被告将原告等人带离现场进行调查询问。同日，被告以叙公决字（2012）第13136号公安行政处罚决定书对原告作出拘留九日的行政处罚。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的叙公决字（2012）第13136号公安行政处罚决定书，并要求按法律规定赔偿其损失。
一审法院认为：原告维护自己的合法权益应通过合法途径解决，不应以违法的阻工行为来实现。原告以土地纠纷未处理完善为由多次阻挡叙永县浮生水业有限责任公司正常施工属违法。被告接到报警抵达现场后，原告等人仍不听劝解继续阻工，导致施工停滞达两个小时之久，被告采取强制措施带离原告并无不当。随后，被告经调查取证，查证核实原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，并作出对原告行政拘留九日的处罚。该处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此，本院对原告请求撤销叙公决字（2012）第13136号公安行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。因被诉主体行政行为合法，原告附带的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持叙永县公安局2012年6月13日作出的叙公决字（2012）第13136号公安行政处罚决定书。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘仕其不服一审判决，上诉的主要理由是：上诉人出面阻止水厂强行挖垮上诉人承包土地属合法行为，被上诉人以扰乱单位秩序予以行政拘留是违法行为，请求二审依法撤销叙永县人民法院（2012）叙永行初字第10号行政判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失4700元。
被上诉人叙永县公安局辩称：2012年6月13日上午，我局接到报警后派民警赶到现场，在叙永县浮生水业有限责任公司厂区内，上诉人刘仕其和龚祥芝、吴兴国等人故意阻挡工人施工，民警对阻挡人员进行教育并劝离施工现场，但上诉人刘仕其仍继续阻挡施工，经对其依法传唤询问、调查后，在听取上诉人刘仕其的陈述和申辩后，作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
另查明，上诉人刘仕其称被叙永县浮生水业有限责任公司挖垮的土地是新店村五社的茶林，不是上诉人刘仕其的承包土地。双方发生纠纷经叙永县白腊苗族乡人民政府调解多次，未达成调解协议。
本院认为：上诉人刘仕其因叙永县浮生水业有限责任公司施工中挖垮集体茶林，引发双方纠纷，在叙永县白腊苗族乡人民政府调解未果后，不采取合法途径解决纠纷，却以土地纠纷为由多次到叙永县浮生水业有限责任公司厂区内阻挡企业正常施工，被上诉人叙永县公安局接到报警后到作出处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘仕其诉称出面阻止水厂强行挖垮其承包土地与查明事实不符，上诉人刘仕其的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仕其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 薛 英
代理审判员 张晓余
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3249号
原告：刘永亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱胜刚，男，住内蒙古自治区。
被告：于方明，男，住内蒙古自治区。
被告：王金超，男，住内蒙古自治区。
原告刘永亮与被告朱胜刚、于方明、王金超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月22日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永亮撤诉。
案件受理费75元（已预收37.5元），减半收取为37.5
元，由原告刘永亮负担。
审判员 王红娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李家兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1387号
罪犯张书，曾用名张武强，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年9月10日（2010）玉区法刑初字第384号刑事判决，以被告人张书犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年2月12日起至2017年2月11日止，2010年12月21日送广西平南监狱服刑。2013年11月30日获减刑一年（减刑后刑期至2016年2月11日），并处罚金让你爸8000元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯张书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至20154年2月，累计奖励分67.74分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张书在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张书减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月11日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2828号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李美珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日进行公开开庭审理，原�诉讼代理人朱乔，被告李美珍到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
一、抵押贷款
2013年8月26日，原告与被告签订编号为：JG67CB20132167《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币29万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等），并办理了抵押登记。贷款合同附件一第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违�
贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息249643.36元，其中本金244132.76元，利息5510.6元（利息暂计至2016年2月22日，从2016年2月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；
三、确认原告对被告提供抵押的南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007房在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，对借款事实没有异议，不能按期还款是由于资金困难没有能力偿还，原告诉请律师费不应由其承担。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告李美珍与原告签订《个人商业用房贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，利率为同期贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。贷款采取等额本息还款方式，遇基准利率变动，于每年9月3日进行调整。被告李美珍从2015年11月3日开始逾期还款，本院于2016年4月11日送达诉讼材料给被告，截至2016年4月18日，被告李美�尚欠原告贷款本金244132.76元，利息、罚息合计7779.9元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人商业用房贷款合同》,以上合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告李美珍应以等额本息方式偿还借款，但被告李美珍从2015年11月3日开始逾期还款，构成违约，根据约定，原告可主张贷款提前到期，本院于2016年4月11日送达诉讼材料给被告，该日可视为借款合同提前到期之日，原告诉请被告李美珍归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但本案原告与诉讼代理人约定的律师费收费为风险代理方式，待债权实际实现后，按约定比例收取律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条�并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张。本院对原告该项诉请不予支持。
二、抵押担保
被告李美珍与原告签订的《个人商业用房贷款合同》约定，被告李美珍以购买的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007房对本案对应借款提供抵押担保，并办理预告登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告李美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金244132.76元及利息（截至2016年4月18日，利息、罚息合计为7779.9元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于每年9月3日进行调整）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告李美珍提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007房房产，就本判决第一项所确定的债务享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费2635元，保全费1843元，合计4478元，由被告李美珍负担4278元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏丹
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执367号
长治市建筑工程总公司第十六工程处：
你与郝江伟劳动争议纠纷一案，长治市劳动从事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郝江伟于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处立即支付申请人郝江伟一次性伤残补助金120000元；
二、被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处立即支付申请人郝江伟伤残津贴、生活护理费748800元；
三、被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处立即支付申请人郝江伟医疗费23156元；
四、被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处立即支付申请人郝江伟停工留薪期工资57600元；
五、被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处立即支付申请人郝江伟住院伙食补助费2620元；
六、被执行人长治市建筑工程总公司第十六工程处立即支付申请人郝江伟鉴定费1160元；
七、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
八、并承担案件执行费11933.36元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十五日
书记员 王建伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18490号
原告：金牛区誉恒机电经销部，住所地四川省成都市。
经营者：司金辉。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅芳。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区誉恒机电经销部诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区誉恒机电经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金牛区誉恒机电经销部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为16,285元(原告金牛区誉恒机电经销部已预交)，由原告金牛区誉恒机电经销部负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6641号
原告：李彩琴，女，1971年3月14日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江现代农业产业园区新江平路9号。
法定代表人：于正江，执行董事。
原告李彩琴与被告江苏绿涛食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴到庭参加诉讼，被告江苏绿涛食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李彩琴向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付工程欠款173230.9元，并承担自2017年6月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订了一份外墙大理石安装合同，约定承包方式为包工包料，结算单价为410元/平方米，决算以实际展开面积计算，工期为45天，付款方式为工程结束经验收合格后全部付清。合同工作量完成后，双方决算总价为1090630.9元，但被告仅支付了原告91.74万元。余欠工程款173230.9元经原告多次催要，被告一直拖延。后被告不知所踪。
江苏绿涛食品有限公司未作答辩。
原告向本院提供了外墙大理石安装合同、决算清单、靖江市生祠镇七里村村民委员会证明等证据予以佐证，内容与原告所述无异。
本院认为，被告江苏绿涛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案工程已经使用。根据原告的陈述及举证可以确认被告结欠原告工程款的事实成立，被告理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏绿涛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告李彩琴工程款173230.9元，并承担自2017年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3764元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 朱汉明
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年一月十五日
吉国庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=511d13d8-9779-4c3b-9465-a8e800b8bf97&imgId=NTExZDEzZDgtOTc3OS00YzNiLTk0NjUtYThlODAwYjhiZjk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。以支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6641号原告：李彩琴，女，1971年3月14日生，汉族，住靖江市。被告：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江现代农业产业园区新江平路9号。法定代表人：于正江，执行董事。原告李彩琴与被告江苏绿涛食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴到庭参加诉讼，被告江苏绿涛食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李彩琴向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付工程欠款173230.9元，并承担自2017年6月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订了一份外墙大理石安装合同，约定承包方式为包工包料，结算单价为410元/平方米，决算以实际展开面积计算，工期为45天，付款方式为工程结束经验收合格后全部付清。合同工作量完成后，双方决算总价为1090630.9元，但被告仅支付了原告91.74万元。余欠工程款173230.9元经原告多次催要，被告一直拖延。后被告不知所踪。江苏绿涛食品有限公司未作答辩。原告向本院提供了外墙大理石安装合同、决算清单、靖江市生祠镇七里村村民委员会证明等证据予以佐证，内容与原告所述无异。本院认为，被告江苏绿涛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案工程已经使用。根据原告的陈述及举证可以确认被告结欠原告工程款的事实成立，被告理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏绿涛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告李彩琴工程款173230.9元，并承担自2017年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3764元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。审 判 长  徐劲松人民陪审员  朱汉明人民陪审员  张禺涯二〇一八年一月十五日吉国庆书记员夏颖颖附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。以支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2921号
罪犯李跃民。
宁波市北仑区人民法院于2005年2月24日作出了（2005）甬仑刑初字第81号刑事判决，以被告人李跃民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李跃民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李跃民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃民减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初301号
原告李规锡，女，汉族，1974年02月21日出生，住广西玉林市玉州区。
被告陈燕东，男，汉族，成年，住广西兴业县。
原告李规锡与被告陈燕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理。原告李规锡到庭参加诉讼，被告陈燕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李规锡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款9640元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告和被告签订分销合作协议，在合作过程中由于被告经常拖欠货款，于2016年6月21日原告无奈中止合作，收回部分货物，但被告还欠货款9640元，经原告多次催要欠货款，于2016年9月6日被告才写下欠款书，到目前为止原告多次向被告追要欠款，但被告以各种理由和借口不还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈燕东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈燕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李规锡提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李规锡提供的证据证明被告陈燕东欠有原告9640元货款的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李规锡与被告陈燕东之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告李规锡向被告陈燕东交付商品并经被告陈燕东验收，被告陈燕东应按约定向原告李规锡支付货款。故原告要求被告支付所拖欠的9640元货款的请求本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕东应归还货款9640元给原告李规锡。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕丽