wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9489号
原告：黄猛志，男，1962年5月17日出生，汉族，住南安市。
被告：魏永毅，男，1972年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：石丽雪，女，1970年3月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄猛志诉被告魏永毅、石丽雪民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄猛志自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终889号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结的主要教训、及改变工作方法的措施”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结的主要教训、及改变工作方法的措施”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00199号
申请执行人褚国军。
被执行人蔡俊山。
被执行人蔡春林。
申请执行人褚国军与被执行人蔡俊山、蔡春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）大三民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡俊山、蔡春林暂无其他可供执行的财产，申请执行人褚国军也不能提供被执行人蔡俊山、蔡春林的财产线索。申请执行人褚国军同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00053号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾云骕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04049号
原告崔茵，女，1983年10月5日出生。
委托代理人魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告武卓，男，1982年11月9日出生。
本院于2015年8月19日受理原告崔茵与被告武卓变更抚养关系纠纷一案中，被告武卓在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在陕西省咸阳市秦都区钓台镇东张村宴家117号，应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因变更抚养关系纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地在陕西省咸阳市秦都区钓台镇东张村晏家117号，属咸阳市秦都区人民法院管辖范围。根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告武卓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1135号
罪犯邓元喜，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年3月15日作出（2013）长县刑初字第0067号刑事判决，以被告人邓元喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓元喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓元喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓元喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓元喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元喜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3075号
原告：项勇佳。
委托代理人：胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈建伟。
原告项勇佳与被告沈建伟建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理分别于2016年7月6日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告项勇佳的委托代理人胡肖庆、被告沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月26日，被告分包给原告湖州吴兴童装产业环境综合整治配套工程的静压预制管桩的打桩、压桩施工，约定按每米8.5元价格计算。后双方于2014年11月12日经结算，确认原告共计完成18000米工程量，工程价款153000元。现桩基基础已全部施工完成，但被告仅支付75000元工程款，尚欠78000元至今未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告打桩款78000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、《静压桩基工程劳务合同》一份，证明原、被告于2014年9月26日签订桩基工程合同，被告将湖州吴兴童装配套产业园交由原告施工的事实；
证据2、签证单一份，证明原告施工18000米工程量的事实；
证据3、竣工验收报告一份，证明原告施工的工程已竣工验收合格的事实；
证据4、管理人员配备表一份，证明签证单中的潘宇杰系涉案工程的现场管理人员的事实。
被告在庭审中答辩称：原告未承包湖州吴兴童装配套产业园，原、被告之间签订的劳务合同没有实际履行，该合同应无效，被告没有向原告支付工程款的义务。
被告为证明自己的辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、《桩基工程承包合同》及《桩机工程施工承包合同》各一份，证明湖州吴兴童装配套工程由浙江大东吴建设集团有限公司分包给孙建伟施工，孙建伟未将涉案工程交由被告施工，涉案工程与被告没有关系的事实；
证据2、领款凭证两份，证明涉案工程由孙建伟交由吴桂洲施工，孙建伟支付给吴桂洲工程款的事实及证明原告从孙建伟处代收工程款75000元的事实；
证据3、孙建伟及吴桂洲的证人证言各一份，证明涉案工程与被告不存在关系，被告不可能将涉案工程交由原告施工，被告不应向原告支付工程款的事实。
对原告提供的证据，被告当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，但涉案工程与被告无关，原、被告没有履行该份合同；对证据2有异议；对证据3、4无异议。对被告提供的证据，原告当庭质证认为：对证据1有异议，该份证据与本案没有关联性，原告是接受被告的委托后，施工涉案工程的；对证据2有异议，原告未委托案外人吴桂洲替原告领取过工程款；对证据3有异议，与本案不具有关联性。
对原、被告提供的证据，经本院审核后，作出如下认定：
原告提供的证据1，虽是由原、被告之间签订，但根据被告提供的证据1、2、3，涉案工程的承包方是案外人孙建伟，且孙建伟亦未将涉案工程交由被告施工，即被告没有履行证据1的基础，故对其证明效力不予确认；对证据2、3、4，因被告提供的证据1、2、3证明涉案工程与被告不具有关联性，故上述证据与本案被告不具有关联性，对其证明效力不予确认。被告提供的证据1、3，其能证明待证事实，对其证明效力予以确认；证据2，其与证据1、3能相互印证被告与涉案工程不具有关联性的事实，对该证据所证明的这一事实予以确认；证据2的另一待证事实即原告是否从孙建伟处代收75000元工程款，因原告对此有异议，本案中无法核实其真实性，对该证据所证明的这一事实不予确认。
本院经审理查明：2014年9月12日，案外人浙江大东吴建设集团有限公司与孙建伟签订《桩基工程承包合同》一份，该合同约定浙江大东吴建设集团有限公司承建的湖州织里童装配套产业园厂房工程预应力管桩工程由孙建伟施工。2014年9月20日，案外人孙建伟与吴桂洲签订《桩机工程施工承包合同》一份，该合同约定由吴桂洲施工湖州织里童装配套产业园桩机工程。2014年9月26日，原、被告签订《静压桩基工程劳务合同》一份，该合同约定由被告将湖州织里童装配套产业园桩机工程交由原告施工。2014年11月12日，浙江大东吴建设集团有限公司的涉案工程的现场管理人员出具工作量签证单一份，确认桩机施工为18000米，并由原告作为经办人在签证单上签字确认。现原告以被告未向其支付工程款为由，诉至本院，而被告认为被告与涉案工程不存在关联性，其与原告签订的合同并未实际履行，其不负有向原告支付工程款的义务。
本院认为，原、被告系《静压桩基工程劳务合同》的合同当事人，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张其已履行了该合同项下的义务，被告应向其支付工程款，但根据本案查明的事实，被告与涉案工程不具有关联性，其不具有履行该合同的基础，且原告提供的证据不足以证明原告履行的是上述合同项下的义务，故原告主张被告支付工程款之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告项勇佳的全部诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告项勇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1750元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴培玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00544号
罪犯余阳，男，1991年10月22日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年9月26日作出（2010）城刑初字第91号刑事判决，以被告人余阳犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月1日止），并处罚金3000元（原审已交纳）。2010年10月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯余阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余阳减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初212号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘远平，绰号“刘五”，男，1972年11月13日出生，居民身份证号码5105221972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，捕前住合江县虎头乡小寨村十四社*号。1995年因犯强奸罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑五年，2002年因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年1月11日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)208号起诉书指控被告人刘远平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人刘远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年9月初，被告人刘远平租用赵力强驾驶的牌号为川E16A**面包车由四川省合江县携带螺纹钢撬棍等作案工具先到达包头市，与同案犯刘远绿（另案处理）、钟胜利（另案处理）汇合，并购买了迷彩服、头套、手套等作案工具，随后三人乘坐赵立强驾驶的面包车流窜至包头市、乌海市等地，在深夜翻墙、撬窗进入多家企业实施盗窃犯罪。
1、2015年9月10日凌晨，被告人刘远平伙同刘远绿、钟胜利由赵立强开车拉乘至乌海市吉祥安全检测有限公司，三人撬窗进入该公司业务大厅，盗窃被害人张俊红的三星牌GT-I9168型手机一部，经鉴定被盗手机价值850元。
2、2015年9月11日凌晨，被告人刘远平伙同刘远绿、钟胜利由赵立强开车拉乘至乌海热电厂附近，三人通过翻墙、撬窗进入热电厂收费室实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年9月12日凌晨，被告人刘远平伙同刘远绿、钟胜利由赵立强开车拉乘至包头市吉泰稀土铝业股份有限公司附近，三人通过翻墙、撬窗进入该公司二楼财物室，撬开财务室内保险柜四个，盗窃现金约101377.16元（损失金额由该公司财会人员统计所得），所得赃款后由被告人刘远平支付赵立强2600元人民币作为租车费，后被告人刘远平返回合江县后又支付赵立强1500元人民币，其余赃款三人平分后尽数挥霍。
公诉机关认为，被告人刘远平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远平能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘远平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，被害人张俊红的陈述，报案材料及损失说明,被盗现场勘验、检查工作记录及现场照片、搜查笔录、提取笔录、指认笔录，被盗现场监控录像二份,暂扣被告人刘远平随身携带物品、作案工具若干，随案移送清单、调取证据清单,证人赵立强、钟胜利、刘远绿、李洪滨、梁霞、胡志刚、樊雅红、王琪、郑晓娟、常雪峰、苗增民的证言，公安机关抓捕经过、先行羁押证明,同案犯刘远绿、钟胜利处理情况说明,被告人刘远平的供述与辩解等证据证实了被告人刘远平实施盗窃的犯罪事实；价格鉴定意见书，证实了被盗物品的价值情况；被告人刘远平的人口信息、被告人刘远平的刑事判决书等，证实了被告人已达到负刑事责任年龄及犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘远平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘远平的刑事责任；被告人刘远平能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘远平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2021年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初212号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00392号
申请执行人赵某某，女。
被执行人彬县城关镇润家佰兴鞋服城，住所地彬县公刘街中段。
法定代表人金某某，总经理，
委托代理人焦某某，该店店长。
本院在执行赵某某与彬县城关镇润家佰兴鞋服城劳务雇佣合同纠纷一案中，依法向被执行人彬县城关镇润家佰兴鞋服城送达了执行通知书，被执行人彬县城关镇润家佰兴鞋服城在限定的时间内拒绝执行，查明被执行人彬县城关镇润家佰兴鞋服城生意严重亏损，暂无执行能力。且多次分别给双方当事人做思想工作，其自愿达成延期执行协议后，申请人赵某某撤回了执行申请，案件终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）彬执字第00392号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 池西锋
修武县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）修周民金初字第00005号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。住所地：修武县周庄乡政府对面。
法定代表人崔燕红，行长。
委托代理人常丽花，系该行业务行长。
被告员秀英，女，1953年9月18日生。
被告史玉洲，男，1949年1月4日生。
被告史海涛，男，1983年9月6日生。
被告杨梅，女，1982年12月29日生。
被告员小三，男，1957年2月20日生。
被告熊瑞云，女，1957年8月26日生。
被告秦冬宾，男，1983年12月11日生。
被告苏晶晶，女，1985年10月15日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告员秀英、史玉洲向原告申请借款550000元，用于购种鸡。原告与被告员秀英、史玉洲签订借款合同后，向其发放借款550000元，借款利率月息9.6‰，期限2011年4月30日至2012年3月12日，为保证顺利还款，被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶自愿为被告员秀英、史玉洲担保550000元借款本息，并承担连带清偿责任。2012年3月12日被告员秀英、史玉洲借款到期，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告员秀英、史玉洲归还借款本金550000元及2014年9月30日前利息264176元，本息合计814176元；2014年9月30日后的利息按日利率万分之4.8计算至实际还款日；要求被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶承担连带清偿责任；并由六被告承担诉讼费用。
被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：1、原告与被告员秀英、史玉洲之间是否存在金融借款合同关系；2、借款的具体数额及利息；3、被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶是否应承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：保证担保借款合同、个人保证担保书、借款借据、借款人、担保人身份信息、逾期贷款催收通知书，以证明原告与被告员秀英、史玉洲之间存在金融借款合同关系以及原告给付被告员秀英、史玉洲借款本金的事实，史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶对借款本息应承担连带保证责任，以及利息的计算依据。
被告员秀英、史玉洲、史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的保证担保借款合同、个人保证担保书、借款人、担保人身份信息、逾期贷款催收通知书、借款借据，上述证据均系书证，具有较强的证明力，本院予以认定。
综上，本院对案件事实确认如下：2011年3月12日，原告与被告员秀英、史玉洲签订金融借款合同，合同约定：原告借给被告员秀英、史玉洲550000元用于购种鸡，期限为2011年4月30日起至2012年3月12日；利率为月息千分之9.6；逾期贷款利息按日利率万分之4.8计算；被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶承担贷款本金、利息等的连带责任保证。合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告于同年4月30日支付被告员秀英、史玉洲550000元。借款到期后，原告多次催要，被告不�归还，现仍欠原告本金550000元和2014年9月30日前的利息264176元，2014年9月30日后的利息按日利率万分之4.8计算也未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告按合同约定，向被告员秀英、史玉洲交付借款，履行了合同义务，合同到期后，原告有权收回借款与利息。被告员秀英、史玉洲未按照合同约定期限支付本金与利息，系违约行为，应承担违约责任，除按合同规定支付合同期限内的利息外，还应当承担自逾期日起每日利率万分之4.8的逾期利息。被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶在本案中，系金融借款合同的从合同保证合同的保证人，并承诺保证被告员秀英、史玉洲全部借款本金与利息的归还，属于连带责任的保证，应按照合同约定负连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告员秀英、史玉洲于判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金550000元及2014年9月30日前的利息264176元，本息合计814176元；
二、被告员秀英、史玉洲于判决生效后十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行2014年10月1日起至实际还款日的利息（利率按日利率万分之四点八计算）；
三、被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶承担被告员秀英、史玉洲全部借款本金与利息的连带清偿保证责任。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11942元，减半收取为5971元，由被告员秀英、史玉洲承担，被告史海涛、杨梅、员小三、熊瑞云、秦冬宾、苏晶晶承担连带责任，案件受理费暂由原告垫付，待履行义务时由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王艳华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第762号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓鹏鹏，男，汉族，身份证住址：湖南省衡南县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓鹏鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月24日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月13日，被告共透支本金人民币6800元、利息及费用人民币1564.56元，本息及费用合计人民币8364.56元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币6800元，利息及费用人民币1564.56元（计至2014年3月13日止），本息及费用合计人民币8364.56元；二、被告支付2014年3月14日起至清偿日止的利息（以人民币6800元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告邓鹏鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告申请办理交通银行太平洋标准卡卡信用卡，卡号为6222XXXX。被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月13日，被告共透支本金人民币6800元、利息及费用人民币1564.56元，本息及费用合计人民币8364.56元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月13日，被告共透支本金人民币6800元、利息及费用人民币1564.56元，本息及费用合计人民币8364.56元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月14日起，以拖欠的本金人民币6800元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鹏鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币6800元、利息及费用人民币1564.56元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告邓鹏鹏于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币6800元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月14日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告邓鹏鹏负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3637号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被执行人谢超，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢缪斯，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人谢超、谢缪斯信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢超、谢缪斯暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有�公司长沙枫林支行不能提供被执行人谢超、谢缪斯可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人谢超、谢缪斯信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被执行人谢超，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢缪斯，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1109号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人谢超、谢缪斯发出执行通知书，责令被执行人谢超、谢缪斯在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢超、谢缪斯至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢超、谢缪斯银行存款437867元，或扣留、提取被执行人谢超、谢缪斯应得收入437867元，或查封、扣押、冻结被执行人谢超、谢缪斯价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 卓
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00323号
申请人宋某某。
被申请人康某某。
宋某某申请执行康某某离婚纠纷一案中，申请人宋某某依据陕西省乾县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）乾民初字第00941号民事调解书，于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人康某某支付子女抚养费人民币8000元并返还自己的嫁妆。双方当事人于2013年7月29日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00941号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
代理审判员 王 煜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 苏朝睿
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：孙宗伟，行长。
被执行人：单晶晶。
被执行人：赵海利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人单晶晶、赵海利金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1382民初323号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42519.49元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。负责人：孙宗伟，行长。被执行人：单晶晶。被执行人：赵海利。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人单晶晶、赵海利金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1382民初323号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42519.49元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十一月四日书记员  刘 哲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00833号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张满军，辽宁腾达律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年3月8日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）692�起诉书，指控被告人邵某某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人张满军、被告人张某及其辩护人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人邵某某、张某在沈阳市铁西区兴顺街十三路“姐夫家烧烤店”内，因琐事与被害人常某、邹某某、唐某某发生争执，后用啤酒瓶及拳脚将上述三名被害人及劝架的被害人李平打伤。经法医鉴定，被害人常某右面部软组织裂伤为轻伤二级；被害人邹某某面部多处软组织裂伤为轻伤二组，左眉部擦挫伤为轻微伤；被害人唐某某头皮裂伤为轻微伤；被害人李平面部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异�，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、被害人病历材料、证人王某某、邢某、穆某、崔某某、孙某、王某某、杨某某、孙某某证言、被害人常某、邹某某、唐某某、李平陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、情况说明、被告人张某、邵某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告人邵某某如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。同时考虑二被告人积极赔偿四被害人经济损失，取得四被害人谅解，故可酌情从轻处罚，对二被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辽宁省北票市司法局�具调查评估意见书认为，二被告人均系初犯，其家属承诺对其适用非监禁刑，会严加监管，其所在社区也会积极配合对其帮教，评估意见为二被告人符合社区矫正条件，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到辽宁省北票市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人邵某某应于本判决生效后3日内到辽宁省北票市司法局社�矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙鸿雁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第810号
原告李贤，农民。
委托代理人杨建波，威海市文登区侯家镇法律服务所工作人员。
被告林海飞，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
李贤与林海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤及其委托代理人杨建波、被告林海飞、被告太平洋保险公司的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李贤诉称，2013年8月9日上午11时30分许，被告林海飞驾驶鲁K×××××本田轿车在林村村内大海超市东十字路口，将骑乘电动车的原告撞倒致左肩锁关节脱位。原告先后住院治疗32天，花销医疗费36557.58元。被告林海飞所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告要求判令：一、被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内向原告支付：1、医疗费10000元；2、护理费2478元；3、误工费2618元；4、交通费300元。合计15396元。二、被告太平洋保险公司在第三者责任险理赔范围内向原告支付：1、医疗费26557.58元；2、住院伙食补助费960元；合计27517.58元。以上两项共计42913.58元。后变更诉讼请求护理费为4348.80元、误工费变更为12231元，诉讼请求总额共计54397.38元。
被告林海飞辩称，与原告发生事故的情况属实，我在由北向西拐弯时，原告骑的电动车由西向东行驶，我没注意将原告撞伤，同意承担本次事故的全部责任。
被告太平洋保险公司辩称，被告林海飞驾驶车辆在我公司投保交强险、商业险（30万元）属实，及附加不计免赔。事故后林海飞于2013年8月9日14点50分拨打我方电话9500，称其行驶中不慎撞墩，车前部受损，并没有告知其与本案原告相撞，同时我方对其自认的责任比例为全部责任不予认可，请求对事故发生的事实予以查证。
经审理查明，原告与被告林海飞系同村村民。2013年8月9日11时30分许，被告林海飞驾驶鲁K×××××本田轿车在威海市文登区泽头镇林村村内大海超市东十字路口处，由北向西转弯行驶时，将骑乘电动车同在十字路口自西向东逆向行驶的原告李贤撞倒，致李贤受伤。事故发生后，被告林海飞向122报警，被告知村内间道应由地方派出所处理。12时许，被告林海飞向文登市公安局泽头边防派出所报警称其将本村村民李贤撞伤。派出所派员到现场时经了解双方当事人已去医院检查伤情，该所出具了出警经过证明，未认定事故责任。被告林海飞所驾驶的鲁K×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险30万元。原告的伤情经诊断为左肩锁关节脱位，先后住院治疗32天，花销医疗费36557.58元。
原告李贤于事发当日在文登市人民医院泽头分院做了胸部拍片检查。2013年8月11日到山东省文登整骨医院就诊，诊断为左肩锁关节脱位。2013年8月16日入住山东省文登整骨医院治疗，入院诊断为：左肩锁关节脱位。经手术治疗于2013年9月3日出院，住院治疗18天，花销医疗费共计22556.40元。2014年2月10日，原告李贤再次入住山东省文登整骨医院，入院诊断为：左肩锁关节脱位术后并左肩关节僵直，经手术取左肩锁关节脱位术后内固定，于2014年2月24日出院，住院14天，花费医疗费12916.19元。除住院费外，原告李贤因此次事故受伤在文登市人民医院泽头分院及山东省文登整骨医院花费各种检查费、药费共计1085元。综上，原告李贤花费医疗费共计36557.59元，其中通过新农合报销12553.49元（6390.2元＋6163.29元）。山东省文登整骨医院诊断建议原告李贤出院后需休息3个月。原告李贤两次住院期间，均由其丈夫林信忠护理。李贤、林信忠夫妇系经营鞋类及零售的个体工商户。
庭审中，原告因逆行认可自负10%的事故责任，并放弃新农合已经报销部分医疗费12553.49元的主张，综合本案证据以及原告的诉讼请求，此次交通事故给原告造成的经济损失有医疗费24004.1元（36557.59元-12553.49元）；误工费参照2013年度批发和零售业平均工资49612元计算为16582.6元（49612元÷365天×122天），原告主张12231元未超出合理数额；护理费4349.55元（49612元÷365天×32天），原告主张4348.80元未超出合理数额；住院伙食补助费960元（30×32天）；以上共计41543.9元。原告对于其主张的交通费300元未提供证据证明。
被告太平洋保险公司称原告李贤的伤情与交通事故之间不存在因果关系，但未提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人窦某、宋某证言，医院病历、用药清单、医疗费单据，鲁K×××××号机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，文登市公安局泽头边防派出所出具的书证，李贤、林信忠个体工商户营业执照等证据在案为凭。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。原告提供了证人到庭证实事故发生当日的现场情况，与原告李贤、被告林海飞的当庭陈述一致，综合文登市公安局泽头边防派出所出具的出警经过，以及原告事故发生后到泽头医院、文登整骨医院就诊的情况，能够认定原告李贤的伤情系与被告林海飞相撞所致。原告要求被告赔偿相关合理损失，于法有据，本院予以支持。
本次交通事故交警部门未认定事故责任，因事故发生时原告李贤系逆向行驶，对事故的发生存在一定的过错，结合本案案情，本院酌定原告李贤承担10%的赔偿责任，被告林海飞承担90%的事故责任。
被告林海飞驾驶的鲁K×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生时处于保险有效期内，依法应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告李贤的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的部分，由被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责任保险内承担90%的赔偿责任。原告主张的300元交通费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告太平洋保险公司关于原告的伤情与交通事故之间不存在因果关系答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李贤医疗费24004.1元中的10000元，误工费12231元，护理费4348.80元，共计26579.80元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告李贤的其他损失医疗费14004.1元（24004.1元-10000元），住院伙食补助费960元，共计14964.1元的90%即13467.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告林海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 于亚琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4556号
原告：沈阳高精农化有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州西路四号。
法定代表人：邓英杰，系该公司经理。
被告李洪敏，女。
原告沈阳高精农化有限公司与被告李洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳高精农化有限公司自愿申请撤回对被告李洪敏的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳高精农化有限公司撤回对被告李洪敏的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告沈阳高精农化有限公司负担。
审判员 林丹
二〇一六年八月十五日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第949号
原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被告鲍英汉旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉民三初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍英汉去向不明，无财产可供执行。申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司不能提供被执行人鲍英汉可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人鲍英汉尚欠申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司团款20538元及相应利息，并承担案件受理费313元，执行费212.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第949号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初830号
原告：李子强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：李德根，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李子强与被告李德根买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款25000元，并从2014年9月26日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款25000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款25000元，并从2014年9月27日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款25000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东经营虾饲料，被告在广东养虾期间原告赊购饲料。2013年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，约定2013年1月27日还清，如逾期，按月利率2%另行计付利息，并由被告在欠条上签字确认，2015年底，经原告催讨，被告支付10000元的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德根于本判决生效之日即支付原告李子强货款25000元，并从2014年9月27日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李德根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告殷青山，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王艳辉，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王艳玲，女，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告殷青山、王艳辉、王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院公告送达开庭传票、被告殷青山、王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月9日被告殷青山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告殷青山、王艳辉、王艳玲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月8日。被告殷青山首次贷款已经偿还。2010年7月5日被告殷青山二次循环贷款，2011年7月4日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告殷青山偿还借款本金30000.00元，利息10617.75元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计40617.75元。被告王艳辉、王艳玲承担连带保证责任。
被告殷青山、王艳辉、王艳玲未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月9日被告殷青山在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告殷青山、王艳辉、王艳玲三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月8日。被告殷青山首次贷款已经偿还。2010年7月5日被告殷青山二次循环贷款，2011年7月4日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告殷青山同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告殷青山应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王艳辉、王艳玲自愿为殷青山承担连带保证责任，因此，被告王艳辉、王艳玲对殷青山的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告殷青山签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王艳辉、王艳玲只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷青山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10617.75元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.9030%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王艳辉、王艳玲对被告殷青山的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费855.00元由被告殷青山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00233-1号
申请执行人徐越，市民。
被执行人江苏卡麦迪家居有限公司。
法定代表人王守平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏卡麦迪家居有限公司银行存款900000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，�发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4142号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：陈杰勇，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈杰勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年11月14日以被告陈杰勇已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈杰勇已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 游璐莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2333号
原告张某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告张某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦珂婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初248号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙平,男,1968年1月18日出生,汉族,初中文化,无职业,长春市人,户籍地为吉林市。曾因犯盗窃罪，于1983年8月被判处有期徒刑三年；因盗窃，于1988年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1994年7月被判处有期徒刑四年；因盗窃，于1999年10月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年3月28日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人孙平盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年7月20日以长双检刑检刑诉（2016）231号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日、同年9月8日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人孙平于2016年1月下旬的一天上午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸一只。2、被告人孙平于2016年3月4日中午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸一只。3、被告人孙平于2016年3月6日中午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸三只。4、被告人孙平于2016年3月10日中午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸三只。5、被告人孙平于2016年3月23日下午3时许,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸三只。综上,被告人孙平于2016年1月至2016年3月23日期间,先后五次窜至长春市双阳区鹿乡镇街里通达鹿产品经销店内,盗窃该店的鹿茸十一只。销赃后,所得赃款被挥霍。案发后,被告人孙平被公安机关抓获归案。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
长春市双阳区人民检察院认为：被告人孙平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人孙平于2016年1月下旬的一天上午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸一只。2、被告人孙平于2016年3月4日中午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸一只。3、被告人孙平于2016年3月6日中午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸三只。4、被告人孙平于2016年3月中旬的一个中午,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸三只。5、被告人孙平于2016年3月23日下午3时许,窜至长春市双阳区鹿乡镇通达鹿产品经销店,趁该店老板明某某不注意,在玻璃展台内盗窃鹿茸三只。综上,被告人孙平于2016年1月至2016年3月23日期间,先后五次窜至长春市双阳区鹿乡镇街里通达鹿产品经销店内,盗窃该店的鹿茸十一只。销赃后,所得赃款被挥霍。案发后,被告人孙平被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载:被告人孙平的自然情况。
二、抓获经过记载:被告人孙平系被抓获到案。
三、情况说明记载:被盗鹿茸无法作价及没有找到销赃的地点。
四、孙平盗窃录像证实：其盗窃经过。
五、被害人明某某陈述：2016年3月23日下午3点多,一个五十多岁的男的,背一个灰黄色单肩背包到店里,买鹿心,并让我把鹿心粉碎了。3月27日我调我家录像发现，在我去前屋给他粉碎鹿心时,他在柜台内偷的鹿茸。这个人不止一次到我家店里,以前偷多少不清楚。我看录像他到我家一共偷了五次鹿茸,都是趁我粉碎鹿心时偷的,偷了十多只鹿茸。我家玻璃柜台里鹿茸很多,少几副我也看不出来。
六、被告人孙平的供述：2016年,自己在鹿乡镇通达鹿产品经销店屋内盗窃5次,偷的都是鹿茸。最后一次是3月23日,自己以买鹿心、粉碎鹿心为理由将店内的中年老板支开,在柜台下盗窃3支鹿茸,后将其中一支大的鹿茸卖给长春市吴太集团对面一家鹿茸店,卖了700元钱;在军供宾馆东面一家鹿茸店,将一副小的和一支小的单支鹿茸卖了1400元,一共卖了2100元。钱被我打麻将输了。第一次是2016年1月20多号,也是采取同样的方式将点老板支开,盗窃一支大的单支鹿茸,卖给长白大酒店东面一家鹿茸店了,卖了1000元钱,是一个两口子收的。第二次是2016年3月4日,采取同样方式盗窃一支鹿茸,卖给黄河路温州商城正门西面一家鹿茸店了,收鹿茸的是两口子,家里有个刚出生的小孩,卖了600元左右。第三次是3月6日,偷了3支小的鹿茸,卖了1000元钱,卖给黄河路温州商城正门西面一家鹿茸店了,收鹿茸的是两口子。第四次是3月14日,偷了3支鹿茸,卖给长白路军供宾馆东面一家鹿茸店,一对40多岁的两口子收的,卖了1400元。我盗窃鹿茸一共卖了6100元,钱被我挥霍了。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人孙平对公诉机关提供的证据均无异议，应当作为本案的定案依据。
本院认为：被告人孙平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙平能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙平犯盗窃罪判处拘役五个月十二日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、责令被告人孙平于本判决生效后赔偿被害人明某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 姜 月
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月八日
书 记 员 全音美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1018号
罪犯韦天祥，男，1971年12月23日出生，布依族，农民，高中文化，原住贵州省安顺市西秀区。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）黔南刑二终字第76号刑事裁定书，以被告人韦天祥犯诈骗罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金80000元，追缴四被告违法所得339000元。2013年12月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月9日起至2017年11月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出假释建议，2015年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韦天祥在2014年1月至2015年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元，同案犯王恩云、尹德明共退赔违法所得295612元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦天祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保56号
申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司总经理。
被申请人朱生华，男，生于1966年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人刘倬宇，男，生于1974年1月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人蔡玉梅，女，生于1975年6月9日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人刘菲，女，生于1965年2月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人张成儒，男，生于1963年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人刘业宏，男，生于1952年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人华友娣，女，生于1947年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人重庆黔程建设（集团）有限公司与被申请人朱生华、刘倬宇、蔡玉梅、刘菲、张成儒、刘业宏、华友娣借款合同纠纷一案，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司于2017年4月25日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求：一、对被申请人蔡玉梅所有的位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号7号楼16XX号的房产（产权证号：302-2012-0XXX**）予以查封；二、对被申请人刘倬宇、刘菲、蔡玉梅、张成儒所有的位于黔江区XX办事处XX四路XXX号总层数XX的房产（产权证号：302-2007-0XX**）予以查封；三、对被申请人刘倬宇、刘菲、蔡玉梅、张成儒所有的位于黔江区XX办事处XX四路XXX号总层数10层X的房产（产权证号：302-2012-00XX**）予以查封；四、对被申请人刘倬宇、蔡玉梅所有的位于黔江区XX办事处XX四路XXX号总层数XX层X的房产（产权证号：302-2012-00XX**）予以查封；五、对被申请人刘倬宇、刘菲、蔡玉梅、张成儒所有的位于黔江区XX办事处XX四路XXX号总层数XX层X的房产（产权证号：302-2012-00XX**）予以查封；六、对被申请人刘倬宇、华友娣、刘业宏、蔡玉梅所有的位于黔江区XX办事处XX城XX巷XX号1XX、2XX、3XX、4XX、5XX、6XX、7XX、8XX、9XX的房产（产权证号：302-2011-00**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请提供保险担保。2017年4月27日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在仲裁中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冉 东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3873号
罪犯方腊，男，1979年12月29日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）穗中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人方腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元（累计缴纳6500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月21日作出（2007）粤高法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年9月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关塔门监狱认为，罪犯方腊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方腊在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬0次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方腊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方腊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1457号
原告付某，湖北省广水市。
被告刘某。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长，与代理审判员李军、人民陪审员张学文组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2003年2月，我与被告刘某经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育长女刘祖慧，年月日生育次女刘春雨，婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，我以夫妻感情已经破裂为由，于2015年9月诉至法院，同年10月16日广水法院作出（2015）鄂广水民初字第01405号民事判决书，判决不准予我与被告刘某离婚，后夫妻关系没有得到改善，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令准予我与被告离婚，俩女儿均由被告抚养，我愿意承担一个女儿的抚养费。
被告刘某辩称：我们没有夫妻共同财产，如果原告一定要离婚，两个孩子由我抚养，原告付某应承担一个女儿的抚养费。
经审理查明：2003年2月，原告付某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育长女刘祖慧，年月日生育次女刘春雨。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2015年9月原告付某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，2015年10月16日本院作出（2015）鄂广水民初字第01405号民事判决书，判决不准予原告付某与被告刘某离婚。2016年6月3日，原告付某以夫妻关系没有得到改善，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告刘某离婚，俩女儿均由被告刘某抚养，原告付某愿意承担一个女儿的抚养费。
本院认为：2015年4月27日，原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院审理作出判决，不准予原告付某与被告刘某离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，其夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告付某诉请要求与被告刘某离婚，本院应予支持。女儿刘祖慧、刘春雨均一直随被告刘某生活，为便于孩子健康成长，由刘某抚养为宜。庭审中，付某自愿承担女儿刘春雨抚养费，经双方协商，原告付某每月按350元承担刘春雨的抚养费，被告刘某亦予认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某离婚；
二、女儿刘祖慧、刘春雨由被告刘某抚养，原告付某每月按350元承担女儿刘春雨的抚养费，每年12月30日前付清当年的抚养费，自2016年6月1日起至刘春雨满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李忠春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2379号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：王清武，男,1984年5月7日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王清武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告王清武尚欠信用卡35183.04元。经原告多次催收后，被告王清武仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费679元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1662号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任。
委托代理人徐某，男，汉族，系该行客户经理。
被告熊某甲，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告熊乙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告熊某甲、张某某、熊乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 张 灏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘召兵
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第263号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时20分许，被告人蔡某酒后驾驶鲁K×××××号牌面包车，沿威海市文登区现代路由东向西行驶至与畅海路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某血液中的酒精含量为330.0mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某血液中的酒精浓度为330.0mg／100ml，从重处罚；被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯美琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终279号
上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族，1966年9月28日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张福龙，男，汉族，1969年6月5日出生，住河北省沧县。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人郭伟与被上诉人张福龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初615号民事裁定，向本院提起上诉。
郭伟上诉称：请求二审法院依法撤销原审民事裁定书，并裁定本案移交河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实与理由：第一，被上诉人送货上门；第二，每次结款均在上诉人处；第三，双方约定到上诉人家里来结款；第四，无论是被告的住所地或合同履行地均在廊坊市安次区；第五，上诉人与被上诉人有以物抵顶货款的约定，被上诉人已经得到物，这一切均在上诉人家里商定的，上诉人实际上不欠被上诉人那么多货款，具体数额应到该合同履行地廊坊市进行核算；第六，买卖合同纠纷是被上诉人所说，上诉人认为是欠款纠纷。综上所述，一审法院不具备管辖审理的权利。依据民事诉讼法第21条、第23条的规定，本案应到被告住所地或合同履行地的廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同对合同履行地点作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地沧县为合同履行地，沧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 阳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初257号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王艾叶。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王艾叶犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人王艾叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月底的一天，被告人王艾叶在大邑县晋原镇长春西路“大口巴”饭馆外路边，向何炜贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并获得毒资人民币（以下币种均系人民币）100元。
二、2016年2月份的一天，被告人王艾叶在XX县XX镇XX街XXX号家中，向余睿贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺，并获得毒资100元。
三、2016年2月底的一天，被告人王艾叶在XX县XX镇XXXXX号家中，向余睿贩卖一包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺，并获得毒资200元。
四、2016年3月份的一天，被告人王艾叶在大邑县晋原镇长春西路“首邑”网吧对面路边，向余睿贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺，并获得毒资100元。
2016年5月22日，被告人王艾叶被公安机关挡获，当日即因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年6月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人王艾叶在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，王艾叶辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片，大邑县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证人余某、徐某某、何某的证言、辨认毒品交易现场笔录及照片、辨认贩卖毒品人员的笔录及照片，王艾叶的常住人口信息及供词等证据证实。王艾叶对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王艾叶违反法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控王艾叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王艾叶当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艾叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2019年8月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王艾叶的违法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特23号
申请人：广州市顺捷物流服务有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区。
法定代表人：张春珠，该公司执行董事。
委托代理人：蔡小波，该公司法务经理。
被申请人：苏怀勇，住四川省广安市广安区。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
申请人广州市顺捷物流服务有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2015）第615号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市顺捷物流服务有限公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。被申请人准确入职时间为“2012年4月6日”。为此，申请人已向仲裁委员会提交了劳动合同原件。对劳动合同的真实性被申请人是确认的，即被申请人苏怀勇的准确入职时间为2012年4月6日而非2012年2月13日。仲裁委员会忽略被申请人确认的事实，强行认定被申请人的入职时间为2012年2月13日，明显违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定。即便被申请人是2012年2月13日入职申请人处，即便2012年2月、3月、4月，申请人的确未为被申请人缴纳社保，但是该项请求的诉讼时效仅仅为1年，被申请人2015年5月27日向增城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，早已过了诉讼时效。申请人在仲裁委员会审查证据时已提出诉讼时效问题。仲裁委员会明显违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。二、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人明明知道自己在2012年2月13日至2012年4月5日期间为清远市泰索斯人力资源有限公司的员工，应由清远市泰索斯人力资源有限公司为其购买社会保险，且在该期间由清远市泰索斯人力资源有限公司派遣被申请人至申请人处从事相关工作，故意隐瞒其与清远市泰索斯人力资源有限公司所签订的劳动合同这一关键性证据，导致仲裁委员会作出对申请人不利的裁定。三、仲裁委员会的仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。仲裁员超越被申请人的诉求作出裁决，“忽视”双方确认的事实，错误推定被申请人的入职时间，将法律明确规定的诉讼时效任意篡改。综上，申请人认为仲裁裁决适用法律存在严重错误，被申请人存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称：同意仲裁裁决。被申请人并没有确认劳动合同即为入职时间。被申请人主张的社保请求没有超过仲裁时效。被申请人也没有隐瞒证据。请求驳回申请人的申请。
本院查明，被申请人于2012年2月入职清远市泰索斯人力资源有限公司，并被该公司派遣到申请人公司工作。2012年4月6日，申请人与被申请人签订书面的劳动合同，双方建立劳动合同关系。申请人根据与清远市泰索斯人力资源有限公司的合同约定，向该公司支付了2012年2月至4月期间被申请人的工资及社会保险费等劳务费用。申请人自2012年5月开始为被申请人缴交社保费用。
本院认为，申请人与被申请人建立劳动关系期间已依法足额为被申请人缴交社会保险费用，故被申请人以申请人未足额为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”的情形，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金不当。申请人申请主张仲裁裁决适用法律不当，理由成立，本院予以采纳。对申请人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2015）第615号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人苏怀勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李淑贤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1929号
原告：徐明，男，汉族，1972年10月26日生，住沧州市运河区，。
被告：刘明，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县，。
原告徐明与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵秋实
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1355号
上诉人（原审原告）：杨光情，女，1959年6月1日生，苗族，住贵州省六枝特区，
一般授权委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409081103715。
被上诉人（原审被告）：杨某1，女，2006年11月12日生，布依族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，2006年11月12生，布依族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：杨某3，女，2008年12月26日生，布依族，住贵州省六枝特区，
三被上诉人法定代理人：周某，女，1982年7月11日生，彝族，住贵州省区牂牁镇半坡村那旁组，公民身份号码：5202031982********。系杨某1、杨某2、杨某3之母。
三被上诉人特别授权委托诉讼代理人：王增林，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303。
上诉人杨光情因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光情的委托诉讼代理人李安勇、被上诉人杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人及委托诉讼代理人王增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨光情上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初42号民事判决，改判三被上诉人将土地征收补偿款26万元中的8.67万元给上诉人。事实和理由：一审判决认定事实违法土地承包原则，从客观上剥夺了上诉人作为农村集体经济组织成员应有的土地承包经营权。上诉人分别出生于1959年、1967年，在1980年土地第一轮承包时，上诉人在镇××旁组有承包地，户主为杨胜祥，承包人口系五人。上诉人出嫁后在牂牁镇半坡村办坡组，居住地未发生变化，并未重新承包土地，并这些事实在元神中的到了确认。我国农村土地承包适用的原则是“增人不增地、减人不减地”。根据该原则，迁出人口只要在婚嫁地未分配的承包土地的，发包方不得收回其承包地。根据《农村土地承包法》第六条、第三十条规定，婚嫁外居不在新居住地承包有土地的原承包地不得收回。原审法院的判决剥夺了上诉人作为农民合法的应有的承包经营权。
杨某1、杨某2、杨某3辩称，1、被上诉人坚持在一审中所提的代理意见，并补充一下几个方面，穷尽规则方可参照原则审判，在本案中有相关的法律条文作为明确的支撑，因此不需参照原则审理案件；2、土地承包经营权的确认以最后或离现在最近的土地承包经营权证书登记记载的内容为准，被上诉人对本案争议的土地具有相应的土地承包经营权，系完全独立排他的使用权人，依此，土地承包经营权的权利主体系户及以家庭为单位，而非个人；3、上诉人所称的不得收回土地的定义在今天的两案中并不能直接适用，也没有具体的法律确定性条款予以支撑，综上，本案一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律依据无不当之处，建议二审法院依法予以维持一审判决，并驳回上诉人的全部上诉请求。
杨光情向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告将260000元的土地征收款中的86700元分给原告；2、保险公司担保费1005.72元、财产保全费由被告承担。
一审法院查明事实：杨胜祥与张兴芬系夫妻关系，共生育三个子女，即：杨光情、杨天琼、杨清许，1998年前，杨光情出嫁至六枝特区中寨乡移山村二组，杨天琼出嫁至牁镇××组。1998年第二轮土地承包时，以杨胜祥为户主的家庭承包有位于那旁砦等处田地，土地承包证上载明承包人口为三人；2005年，周某与杨清许同居后共生育杨某1、杨某2、杨某3三子女。杨胜祥、张兴芬、杨清许分别于2003年10月4日、2013年9月28日、2014年2月去世。2016年4月，因位于那旁砦等处的土地被征用，周某户获得六枝特区牂牁镇牂牁江景区旅游接待中心征地补偿款共237844.27元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否为争议土地的承包户的成员，从庭审查明的事实看，原告在第二轮土地承包前已外嫁成家，第二轮土地承包证上的承包人口为三人，即原告的父母和兄弟杨清许，后杨清许与周某成家后，生育有杨某2、杨某3、杨某1；原告杨天琼主张其对被征用土地的补偿款享有权利，其理由是其是被征用土地的家庭成员，其出嫁后第二轮土地承包中在夫家也没有分配得土地，而且第二轮土地承包时是相关部门误填了承包人口，实际承包人口应是五人，分别是原告、原告的父母、原告的兄弟和杨光情，并且出示了六枝特区牂牁镇人民政府和六枝特区牂牁镇半坡村村民委员出具的证明；一审法院认为，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，根据农业部发布的《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》的规定，由县级以上人民政府农业行政主管部门负责土地承包经营权的备案、登记、发放等具体工作，农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记簿记载有错误的，有权申请更正，并对更正的程序作了规定，可以看出，土地承包经营权证在未依法变更前，是有效的，非经法定程序，对该证的变更及说明应不具备效力。原告杨天琼针对其诉请未提供相关的依据加以印证，故对其诉请不予支持；对原告要求被告承担保险公司担保费1005.27元的诉讼请求，于法无据，不予支持；对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，在财产保全裁定书中已作出处理，原告在收到裁定书后未提出异议，在本案庭审中对裁定书也未提出异议，因此不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包经营证管理办法》第二条、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨光情的诉讼请求。案件受理费984元（原告已预交），由原告杨光情承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人是否享有土地征收补偿款的分配权？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕上诉人杨光情的上诉请求进行审理。关于上诉人对土地征收补偿款是否享有分配权的问题，根据《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》的规定，土地承包经营权证是国家机关依法确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被上诉人提供其依法取得的案涉土地承包经营权证证明被上诉人并非该土地承包经营权证上所记载的承包户。虽上诉人提供了相关证据证明案涉土地承包经营权证记载承包户有误，但案涉的土地承包经营权证并未经法定程序被收回或变更，仍然有效。故上诉人的上诉上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨光情的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人杨光情负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年九月一日
书记员 杨玉成
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初706号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人盛明星，男，1989年2月23日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省商城县。2014年4月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年1月3日因赌博、吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；2016年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年8月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人盛明星犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人盛明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人盛明星在苏州工业园区联丰广场某KTV一包厢内，采用强行脱内裤等手段，违背被害人武某意志，强行与其发生了性关系。
另查明，被告人盛明星归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人盛明星因犯赌博罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；其因赌博、吸食毒品于2015年1月3日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；其因犯故意伤害罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人盛明星在庭审中不持异议，并有未到庭被害人武某的陈述笔录，未到庭证人邓某、殷某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，人体检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人盛明星目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人盛明星刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人盛明星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人盛明星犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人盛明星具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛明星犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1901号
原告：冯喜红，女，1970年5月23日生，汉族。
被告：崔大龙，男，1965年1月18日生，汉族。
本院在审理原告冯喜红诉被告崔大龙物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯喜红撤诉。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告冯喜红负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 芳
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川19刑辖1号
四川省通江县人民法院：
犯罪嫌疑人张登台涉嫌非法持有弹药罪一案，为节约司法成本，便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人张登台涉嫌非法持有弹药罪一案,指定你院审判。
二〇一八年一月十七日
抄致：巴中市人民检察院；通江县人民检察院。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20293号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：林子才，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林子才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民督32号
申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所鹤岗市工农区先锋木业小区3号楼负一层104室。
法定代表人：孙宗丽，职务：经理。
被申请人：张武，男，汉族，1970年1月10日出生，住鹤岗市工农区先锋木业小区*号楼*单元***室。
申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人张武申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督32号支付令，限令被申请人张武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的该房屋的产权于2014年5月15日开始已归其前妻王淑娟所有，故其不应承担此后的物业费及供热费的主张，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）黑0403民督32号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭仁武
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民督32号申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所鹤岗市工农区先锋木业小区3号楼负一层104室。法定代表人：孙宗丽，职务：经理。被申请人：张武，男，汉族，1970年1月10日出生，住鹤岗市工农区先锋木业小区*号楼*单元***室。申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人张武申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督32号支付令，限令被申请人张武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的该房屋的产权于2014年5月15日开始已归其前妻王淑娟所有，故其不应承担此后的物业费及供热费的主张，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）黑0403民督32号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。审判员 李 晶二〇一七年十月二十三日书记员 彭仁武
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾庆勇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人曾庆勇犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人曾庆勇及其辩护人沈汝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人曾庆勇未取得机动车驾驶证驾驶轿车由合浦县白沙镇圩镇往白沙镇乌石河路口处与行人梁某某发生碰撞，造成梁某某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后被告人曾庆勇逃离现场，经交通管理部门认定，曾庆勇负事故的全部责任。公诉机关对所指控的犯罪事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾庆勇违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾庆勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月5日20时许，被告人曾庆勇未取得机动车驾驶证驾驶轿车由合浦县白沙镇圩镇往白沙镇乌石河路口处与行人梁某某发生碰撞，造成梁某某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后被告人曾庆勇逃离现场，经交通管理部门认定，曾庆勇负事故的全部责任。被告人家属在2014年5月6日、5月7日、7月1日分别赔偿被害人家属人民币20000元、8000元和50000元，并得到谅解，被害人家属请求司法机关对曾庆勇减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：被告人曾庆勇的供述，证人黄某某、梁某某、杨某某、陈某某，现场勘查笔录及现场照片，交通事故技术检验报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案证明，收据三份，谅解书。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人曾庆勇违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶不符合技术要求的车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾庆勇犯交通肇事罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人家属的谅解，本院可以酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人曾庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周开云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10534号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：照日格图，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告照日格图买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰