wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第216号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人杨某某分别窜至株洲市荷塘区、石峰区等地实施盗窃，涉案金额为1，062.5元，具体事实如下：
1、2014年2月20日凌晨，被告人杨某某窜至株洲市荷塘区某某冲XX栋306室被害人邹某某家中，趁屋内无人之机，盗取了一支人参、一包硬盒红双喜香烟。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计165.5元。
2、2014年4月15日中午，被告人杨某某在株洲市荷塘区某某社区某某宾馆3XX1号房间趁被害人余某某上厕所之机，盗取被害人余某某一台金属灰色小米（红米）手机，后以500元的价格将该手机卖掉并将所得款挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币719元。
3、2014年5月24日上午，被告人杨某某窜至株洲市石峰区响石广场被害人孙某某所经营的某某煨汤馆店内，趁店内无人之机，盗取被害人孙某某放置在木架上的一台MYT**牌手机。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币178元。
另查明，2014年5月27日凌晨0时许，派出所民警巡逻时发现杨某某形迹可疑对其进行盘查，发现杨某某身上有一台可疑手机和一张电话卡，遂带回派出所调查，杨某某如实交代了自己盗窃的事实。
再查明，被盗的MYTEL牌手机及电话卡已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某被盘问时虽然发现携带了可疑物品，但是通过该证据尚不足以确定其为犯罪嫌疑人和与犯罪有关的物品，因此被告人杨某某因形迹可疑被公安机关民警盘问后主动交代自己盗窃犯罪事实的这一行为是自首，依法可从轻处罚。被盗的部分物品已发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年八月十三日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第519号
申请执行人贾建国。
被执行人杨玉珍。
申请执行人贾建国与被执行人杨玉珍运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为14500元，执行费120元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十五日
书记员 俞东海
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第92号
原告：索某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：宋红英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告索某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人宋红英、被告郑某某及其委托代理人靳春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人经别人介绍认识，并确立恋爱关系。认识后不到一年即2006年5月8日登记结婚。婚后生育一子一女。女孩郑某甲今年10岁，男孩郑某乙今年5岁。婚后十年来，由于被告生性懒惰，吸烟成性，又不正干，加上不尊重原告及其亲属，对原告实施家庭暴力，导致原、被告二人始终没有建立很好的夫妻感情。婚姻关系出现裂痕。原告为了躲避被告的暴力和纠缠逃奔娘家，与被告分居达两年之久。被告仍无悔改诚意，婚姻关系名存实亡，已经没有和好的可能。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩郑某乙由原告抚养，婚生女孩郑某甲由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：
1、原告身份证复印件。以证明原告的身份。
2、结婚证1本。以证明原、被告系合法婚姻关系。
3、人民调解申请书。以证明原告因与被告感情破裂曾经向调解委员会调解过。
4、嵩县旧县镇人民调解委员会询问原告笔录。以证明原告离婚态度坚决和二人婚前婚姻基础差，婚前草率结婚。
5、嵩县旧县镇人民调解委员会询问被告笔录。以证明原、被告性格不合，已经分居近两年时间。
6、人民调解记录。以证明原、被告多年来感情不合，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力的行为。
7、嵩县众望法律服务所工作人员调查索景会笔录。证明内容同上。
8、原、被告共同财产登记表。以证明原、被告共同生活期间的共同财产。
9、证人索景会出庭作证。以证明原、被告多年来感情不合，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力的行为。证人曾多次调解。
被告辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原被告双方结婚已经10年有余，双方没有大的矛盾，还有一定感情。原告现在提出离婚属于一时冲动。被告在一些事情上说话欠考虑，处理不周到，被告向原告赔礼道歉。原、被告夫妻感情一直很好，只是在去年农历七月份，原告在学习驾驶摩托车时连人带车摔倒在地上。被告知道后，非常心疼妻子，怕她受伤，意思是不想让她再学习骑摩托车。被告当时说话没有讲究方式，可能伤到了原告的心，被告感到也很后悔，当时不该说那些过头的话。希望原告回心转意，考虑到两个年幼的孩子，还需要父母的照料，需要一个完整的家，故请求原告与被告重归于好。
针对其抗辩，被告提供以下证据材料：
1、郭某某证言。以证明原、被告夫妻感情没有破裂。
2、郭某某身份证复印件。以证明郭某某身份。
3、姜某某证言。证明内容同上。
4、姜某某身份证复印件。以证明姜某某身份。
5、郑某丙证言。以证明原、被告夫妻感情没有破裂、双方日子还能过。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议；对证据4，有异议，认为原告所说的内容不属实；对证据5，无异议；对证据6，认为原告所陈述的内容不属实，被告所陈述的内容属实；对证据7有异议，认为该证人与原告有直接的利害关系，该证人所说的内容不属实，该笔录应属无效内容；对证据8，认为平房六间属于婚前财产，三轮车、彩电、洗衣机均属实，原告讲小麦4000斤不属实，应该是1000斤。对证据9，出庭证人索景会的质证意见为：证人出庭不合法，因证人已经参与旁听，证人与原告有利害关系，证人所讲内容不属实，该证人所陈述的内容应不予采纳。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，认为内容不属实，原告要求离婚与索景会无关；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该证言内容不属实；对证据4无异议；对证据5有异议，认为证明内容不符合事实，与被告是弟兄关系，有利害关系。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对证据4，系原告陈述，不能证明双方夫妻感情确已破裂。对证据5、6、7，不能证明原告主张，不予确认。对证据8，被告有异议，不予确认。对证据9，证人已经旁听了案件审理过程，其证明内容不予确认。对被告提供的证据本院作如下认定：证人无法定原因未出庭作证，真实性无法查证，不予确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于2006年5月8日登记结婚。婚后生育一子一女。女孩郑某甲今年10岁，男孩郑某乙今年5岁。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事双方发生过矛盾。但夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求没有事实根据，且考虑到双方子女年幼和家庭的稳定，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告索某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仝秋彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3372号
罪犯董久康，男，1983年1月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人董久康犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万零五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董久康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董久康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董久康自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董久康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董久康减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0469号
原告：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地：天津开发区微电子工业区津港公路龙府花园4号楼。
。
负责人：张运航，该支行行长。
委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告：石留勇。
原告中国工商银行股份有限公司天津津西支行（以下简称工行西青支行）诉被告石留勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告石留勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行西青支行诉称：2005年3月3日，原、被告签订编号为A借字津西支行（2005）年050282号《个人购房借款合同》。合同约定被告石留勇向原告借款1000000元，用于购买座落于天津市××水西××号的房产。合同约定借款期限自2005年3月3日至2015年3月2日，借款利率为月利率4.425‰，还款方式为等额本金还款。被告石留勇以购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务。至合同期满，被告尚欠借款本金124109.44元，利息7616.93元未付。故原告起诉请求判令：被告偿还原告借款本金124109.44元，利息7616.93元（利息截至2015年3月18日）及至欠款实际给付日止的利息；判令被告在其提供的抵押物担保范围内承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告石留勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2005年3月3日，原、被告签订编号为A借字津西支行（2005）年050282号《个人购房借款合同》。合同约定被告石留勇向原告借款1000000元，用于购买座落于天津市××水西××号的房产。合同约定借款期限自2005年3月3日至2015年3月2日，借款利率为月利率4.425‰，还款方式为等额本金还款。被告石留勇以购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2005年3月6日办理了抵押权登记，权利价值为1000000元，抵押期间自2005年3月3日至2015年3月2日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。至合同期满，被告仍欠原告借款本金124109.44元，利息7616.93元未付。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、个人借款凭证、天津市房地产抵押权证明书、个人贷款借据余额信息表等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但至合同期满，被告未按合同约定还清借款本息，对此被告应承担还款义务。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告偿还借款本金124109.44元，利息7616.93元（利息截至2015年3月18日）及至本判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告在其提供的抵押物担保范围内承担抵押担保责任的主张，由于被告自愿以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依法对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。需要指出的是，被告石留勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石留勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津津西支行借款本金124109.44元，利息7616.93元（利息截至2015年3月18日），并继续支付至本判决确定给付日止的利息。2015年3月19日至本判决生效前的利息，以欠款本金124109.44元为基数，按照《个人购房借款合同》约定利率计付；本判决生效后至本判决确定给付日止的利息，以欠款本金124109.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
二、如被告石留勇未按上述期限履行清偿义务，原告有权要求就其提供的抵押物（天津市南开区滨水西道奥城9-1-1201号的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以1000000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，全部由被告石留勇负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 晨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审619号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈余浓，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]187号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]187号行政处罚决定，对被执行人陈余浓处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年6月30日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]187号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]187号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第153号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郭光华，男，1978年10月14日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第109
号起诉书指控被告人郭光华犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人郭光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、被告人郭光华为牟取暴利，于2013年7月至8月期间，通过电话联系的方式，在通海县四街镇二街村十字路口、二街村郭光华家，多次将毒品甲基苯丙胺片剂3.5克贩卖给杨某甲用于贩卖。
2、被告人郭光华为牟取暴利，于2014年3月份的一天，在华宁县老农业局宿舍内，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某乙用于吸食。
3、被告人郭光华为牟取暴利，于2014年2月份期间，通过电话联系的方式，在华宁县虹桥新村、华宁县老农业局宿舍等地，先后多次将1.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张某用于吸食。
被告人郭光华在明知他人从事贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，仍然与刘双林（另案处理）到红河州蒙自县，以2300元钱的价格，帮助吸毒人员张某代购毒品小麻100颗，约重10克。
4、被告人郭光华为牟取暴利，于2014年3月份期间，通过电话联系的方式，在华宁县老农业局宿舍内，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂1.5克贩卖给吸毒人员张某某用于吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭光华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人郭光华是累犯，属毒品再犯。
被告人�光华当庭未对案件事实进行陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪提出异议，提出其没有贩卖过毒品的辩解意见。
经审理查明：1、被告人郭光华为牟取暴利，于2013年7月至8月期间，通过电话联系的方式，在通海县四街镇二街村十字路口、二街村郭光华家，多次将毒品甲基苯丙胺片剂3.5克贩卖给杨某甲用于贩卖。
2、被告人郭光华为牟取暴利，于2014年3月份的一天，在华宁县老农业局宿舍内，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某乙用于吸食。
3、被告人郭光华为牟取暴利，于2014年2月份期间，通过电话联系的方式，在华宁县虹桥新村、华宁县老农业局宿舍等地，先后多次将1.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张某用于吸食。
2014年4月1日，被告人郭光华在明知他人从事贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，仍然与刘某某到红河州蒙自县，以2300元�的价格，帮助吸毒人员张某代购毒品小麻100颗，约重10克。
4、被告人郭光华为牟取暴利，于2014年3月份期间，通过电话联系的方式，在华宁县老农业局宿舍内，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂1.5克贩卖给吸毒人员张某某用于吸食。
认定上述事实的证据如下：1、书证：银行卡存款凭条，证实张某向郭光华的银行卡打入过2330元人民币的事实；
2、物证照片，扣押、移送物品清单，通话清单，证实被告人郭光华与杨某甲、杨某乙、张某、张某某曾有过电话联系的事实；
3、证人杨某甲的证言，证实2013年7月至8月期间，向郭光华购买过3.5克毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过；
4、证人杨某乙的证言，证实2014年3月的一天，向郭光华购买过0.5克毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过；
5、证人张某的证言，证实2014年2月的一天，向郭光华购买过1.5克毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过并证实了2014年4月1日以2300元钱的价格，叫郭光华帮助代购毒品甲基苯丙胺100颗，约重10克的事实经过；
6、证人刘某某的证言，证实了2014年4月1日与郭光华去蒙自购买小麻时，郭光华打电话向张某借钱时，张某得知郭光华借钱用于购买小麻，便叫郭光华帮其代购毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过；
7、证人张某某的证言，证实2014年3月份期间，通过电话联系的方式，在华宁县老农业局宿舍内，先后四次共向郭光华购买过毒品甲基苯丙胺片剂1.5克的事实经过；
8、辨认笔录及照片，证实杨某甲、杨某乙、张某、张某某分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人郭光华的事实；
9、户口证明，刑事判决书、假释裁定及证明、行政处罚决定书，证实被告人郭光华的身份及前科劣迹情况；
10、抓获经过，证实被公安机关抓获被告人郭光华的时间及经过。
以上证据系公安机关�法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人郭光华违反国家对毒品的管制制度，非法买卖17克毒品甲基苯丙胺之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郭光华前罪因犯非法持有毒品罪被处罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郭光华犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人郭光华对其贩卖或代购毒品甲基苯丙胺片剂共17克给杨某甲、杨某乙、张某、张某某四人的犯罪事实虽未作供述，但其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，充分证实了郭光华存在贩卖毒品的行为。故对被告人提出其没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2023年10月17日止）。
二、随案移送的小米白色2S手机、黑色苹果4手机、黑色三星8250手机各一部，依法没收上缴；移送的手机卡三张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第153号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月17日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月28日由通许县法院作出逮捕决定，并由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日14时许，被告人赵某某酒后驾驶豫B867**号轿车，在通许县城行政路与富民路交叉口北200米处由北向南倒车时，与杨某某停在公路东侧的豫A259**号轿车相撞，两车损坏。经认定，赵某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中酒精含量为226.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
案发后，被告人赵某某已与事故的对方达成协议，赔偿对方车辆损失人民币6000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；血醇检验报告；现场照片、事故认定书、车辆信息、户籍证明、赔偿协议书等证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人赵某某系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿事故对方车辆损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年六月三日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第153号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无业，住通化县。曾因犯非法持有、私藏枪支罪，于2002年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月18日11时许，酒后驾驶吉05328**号拖拉机，由通化县大泉源满族朝鲜族乡去往通化县快大茂镇途中，行至201线1090KM＋200M处，被通化县交通管理大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为108.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人王某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；乙醇检测报告；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一四年九月九日
书记员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第153号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年3月7日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，11月17日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人王某甲在承包通河县幸福家园、鼎新家园、昌盛家园等建筑工地的水暖安装等项工程时，雇佣农民工刘某甲、王某乙、丁某某、戴某某、王某丙、武某某等为其施工。工程结束后，王某甲以各种理由拖欠上述农民工工资共计8.3万元，并逃匿，中断了与农民工的联系。后经农民工投诉，通河县人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，并向其送达，责令王某甲于2014年10月29日前足额支付所拖欠的劳动者劳动报酬，王某甲在规定的期限内，仍然拒绝支付所拖欠的劳动者的劳动报酬。2014年11月5日王某甲在黑龙江省双鸭山市尖山区被公安机关抓获。王某甲在案发后，公安机关移送起诉前，足额支付了拖欠拒付的农民工工资8.3万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县劳动和社会保障监察局限期改正指令书、送达回证及照片、通河县劳动保障监察局调查报告、欠条、收据，被害人王某乙、刘某甲、丁某某、王某丙、武某某、戴某某、刘某乙、杨某某等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府等有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，并在检察机关提起公诉前足额支付了全部劳动者的劳动报酬，属于确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某甲判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00320号
原告曾某甲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人曾某乙（原告之母），女，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
被告冉某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某甲与被告冉某某抚养费纠纷一案过程中，原告曾某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执4号之二
申请执行人：李迪，男，汉族，1993年11月21日出生。
被执行人：王标，男，汉族，1990年4月13日出生。
本院在执行申请执行人李迪申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执4号
本院在执行申请执行人李迪申请执行被执行人王标民间借贷纠纷一案中，被执行人王标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执575号
申请执行人：农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：倪中海，男。
被执行人：倪广利，男。
被执行人：倪广金，男。
本院执行农业银行股份有限公司曹县支行与倪中海、倪广利、倪广金金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三日
书记员 战德华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申658号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈银妹，女，1963年12月3日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人魏敏，该局局长。
再审申请人陈银妹因诉被申请人邵阳市公安局双清分局行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银妹申请再审称：原审裁定不予立案确有错误，请求立案再审。
本院审查查明，申请人陈银妹曾就涉案行政赔偿问题多次向被申请人及相关单位信访。从其提交的证据看，最早的一次涉案行政赔偿信访发生于2010年12月22日，接访人为被申请人的法定代表人魏敏，但被申请人将信访事项转交其所属的石桥派出所处理后，未见结果。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条规定，赔偿请求人单独提出行政赔偿请求的，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，陈银妹就涉案行政赔偿问题向被申请人进行信访，可以视为其已向赔偿义务机关邵阳市公安局双清分局提出赔偿请求。但陈银妹在2010年12月22日向被申请人提出赔偿请求，而被申请人在法定期限两个月内未作出答复的情况下，其应自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼，而陈银妹于2015年12月3日才向原一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对于陈银妹的起诉，依法应不予立案受理。原审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确，故本案无再审必要。陈银妹的申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈银妹的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申658号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈银妹，女，1963年12月3日出生，汉族，住邵阳县。被申请人邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人魏敏，该局局长。再审申请人陈银妹因诉被申请人邵阳市公安局双清分局行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈银妹申请再审称：原审裁定不予立案确有错误，请求立案再审。本院审查查明，申请人陈银妹曾就涉案行政赔偿问题多次向被申请人及相关单位信访。从其提交的证据看，最早的一次涉案行政赔偿信访发生于2010年12月22日，接访人为被申请人的法定代表人魏敏，但被申请人将信访事项转交其所属的石桥派出所处理后，未见结果。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条规定，赔偿请求人单独提出行政赔偿请求的，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，陈银妹就涉案行政赔偿问题向被申请人进行信访，可以视为其已向赔偿义务机关邵阳市公安局双清分局提出赔偿请求。但陈银妹在2010年12月22日向被申请人提出赔偿请求，而被申请人在法定期限两个月内未作出答复的情况下，其应自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼，而陈银妹于2015年12月3日才向原一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对于陈银妹的起诉，依法应不予立案受理。原审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确，故本案无再审必要。陈银妹的申请再审理由，本院不予支持。综上，陈银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈银妹的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月十三日书 记 员  粟雅莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2522号
原告：灵武市成峰果业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔农贸市场东北角1号厅。
法定代表人：王学成，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街（6幢）690号房。
法定代表人：陈治东，公司总经理。
原告灵武市成峰果业有限公司与被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市成峰果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司立即向原告支付价款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：灵武东鼎火锅是被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司在灵武市设立的分公司。2016年2月16日起，原告向被告灵武分公司东鼎火锅供应水果，直至2016年6月9日，被告一直未支付原告所供应的水果钱，原告多次催要，被告至今未支付。
宁夏东鼎餐饮管理有限公司辩称，被告不清楚原告起诉的事情，被告也并未向原告出具任何欠据，原告与被告也没有对账，也没有对账单。原告起诉的被告2016年4月20日之前是宁夏东鼎餐饮管理有限公司，2016年4月20日后变更为银川伊味源餐饮管理有限公司东鼎火锅灵武分公司，东鼎公司不持有该公司任何股份，东鼎火锅是个品牌，不是个公司，原告起诉宁夏东鼎餐饮管理有限公司没有任何依据，因此原告的诉讼请求被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年6月，原告灵武市成峰果业有限公司为被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司在灵武的分公司火锅店供应水果，2016年2月16日之前的水果款已经结清。2016年2月16日至2016年6月9日，原告共计向被告供应35000元水果款，被告未与原告结算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告供应了水果，被告应当及时支付货款。被告对其所有的公章具有管理义务，原告提供的销货清单上加盖被告发票专用章，足以证明被告收到过原告供应的水果，被告辩称原告未与其进行结算，且相关费用已经结清，但提交的证据与原告提交的记账凭证相对应，可以证实是支付2016年2月16日之前的水果款。故对原告主张被告支付水果款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告灵武市成峰果业有限公司水果款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1035号
原告：唐巧丽。
委托代理人：唐增俐，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告唐巧丽与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐巧丽的委托代理人唐增俐到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐巧丽诉称：原告于2013年5月16日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共6108元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资6108元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告唐巧丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为6108元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年5月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1650元、保险费350元、误餐费200元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2212元、2210.1元、1686.67元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）797号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资2212元＋2210.1元＋1686.67元=6108.77元未能给付原告，故原告要求被告支付工资6108元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告唐巧丽2014年7月1日至9月23日工资共计6108元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第1页共4页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1076号
原告纪某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告赵某。
本院在审理原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 高伟
二〇一六年四月十三日
书记员 尹月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1308号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局：
尹某、戴某：
我院于2017年10月10日受理的申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人尹某、戴某征收社会抚养费执行一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘1202行审72号行政裁定书：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决〔2015〕X1051号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求缴纳了社会抚养费，申请执行人怀化市计划和生育局向本院递交结案报告，请求本院结案。本案执行费用125元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202行审72号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民特10号
申请人董秀华。
委托代理人范玲，系申请人之女儿。
被申请人范红。
本院在审理申请人董秀华申请宣告被申请人范红死亡一案中，申请人向本院提出撤回宣告范红死亡的申请。
本院认为，申请人申请撤回宣告范红死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
本案终结审理。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 冷 甜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第34号
原告：何房带，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省英德市。
委托代理人：卢群花，系清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：苏卫光，男，汉族，1974年9月22日出生，住广东省清远市清新区。
被告：刘浩飞，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省清远市清新区。
原告何房带诉被告苏卫光、刘浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何房带的委托代理人卢群花到庭参加诉讼，被告苏卫光、刘浩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何房带起诉称：2014年8月7日，被告苏卫光因资金周转需要向原告借款4万元，利息按月利率3%计算，并承诺于2014年12月7日前还清上述借款。原告于当日交付现金4万元给被告苏卫光，被告苏卫光出具借条一张，同时被告刘浩飞自愿对上述借款承担连带保证责任，亦在借条上签名确认。借款到期后，两被告未能依约偿还借款本息，经原告多次主张，两被告均未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告苏卫光偿还借款本金4万元及利息给原告，（利息由2014年8月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告刘浩飞对上述借款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告何房带为证明其主张，向本院提交如下：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；三、《借条》、《借款人、担保人承诺》，拟证明两被告借款和担保的事实。
被告苏卫光无答辩，也没有向本院提交证据。
被告刘浩飞无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告苏卫光在刘浩飞的担保下于2014年8月7日向原告何房带借款40000元，借款期从2014年8月7日至2014年12月7日止。双方约定按3%的月息计付给出借人。收到借款后，被告苏卫光立下《借条》和《借款人、担保人承诺》给原告收执，被告苏卫光、刘浩飞均在上面亲笔签名确认。借款到期后，被告苏卫光未能按期还款，经原告催收无果，至今分文未还。由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借款人、担保人承诺》、身份证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏卫光向原告何房带借款40000元，有被告苏卫光亲自签名及捺印的《借条》、《借款人、担保人承诺》予以证实，原告何房带系该《借条》、《借款人、担保人承诺》的合法持有人，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告苏卫光借款后不按期偿还款项，显属无理，被告苏卫光应及早清还所欠借款给原告。现原告主张被告苏卫光归还借款40000元，合法合理，本院予以支持。
至于利息问题，虽《借条》中约定借款期内按3%的月息计付利息，现原告何房带起诉主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未违反有关法律法规的强制性规定，原告主张从借款当日即2014年8月7日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
被告刘浩飞作为保证人在《借条》、《借款人、担保人承诺》中约定作为担保人并亲自签名及捺印的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉请被告刘浩飞对被告苏卫光的上述借款的偿还承担连带责任，本院予以支持。
被告苏卫光、刘浩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏卫光应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币40000元及利息（从2014年8月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告何房带。
二、被告刘浩飞应对被告苏卫光的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告苏卫光、刘浩飞负担。此诉讼费原告已预交，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第378号
申请执行人刘志华。
被执行人李文平。
本院依据（2015）前民初字第19号民事调解立案执行申请执行人刘志华与被执行人李文平买卖合同执行一案。本院于2015年3月9日对被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人李文平拒不履行义务，本院扣押、评估、拍卖被执行人李文平所有的一台金龙牌小铲车、三台传送机（分别一台20米、一台12米、一台10米）、一台维拖牌地中衡。经两次网上拍卖以85000元流拍。经申请执行人刘志华申请以流拍价格接收被拍卖的标的物。被执行人李文平于2015年5月8日交付申请人刘志华一辆解放牌汽车抵顶执行款10000元，2015年12月给付申请执行人刘志华现金1.8万元。2017年3月28日申请执行人接收流拍的一台金龙牌小铲车流拍价格21424元、二台传送机（分别一台20米流拍价格7616元、一台12米流拍价格5040元）、一台维拖牌地中衡流拍价格46720元，共计108800元。其中水稻款96023元、诉讼费1100元、诉讼保全费980元、评估费1000元、两次网拍公告费1000元、迟延期间债务利息7356元、申请执行费1341元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第19号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年四月一日
书记员 黄志强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保51号
申请人：荆门万鼎商贸有限公司
申请人：王某
被申请人：湖北誉虎实业有限公司
本院在执行申请人荆门万鼎商贸有限公司、王某与湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人荆门万鼎商贸有限公司、王某于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司300万元的银行存款。
本院认为，申请人荆门万鼎商贸有限公司、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司300万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年四月十七日
书记员 张玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10463号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张象英，女，1968年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：沈伟忠，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海公司）因与被上诉人张象英、原审被告沈伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平上海公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判。事实和理由：张象英系右锁骨骨折，该伤情评定主要判断依据锁骨骨折部位，需要核实摄片确定张象英是否构成十级伤残。
张象英未作答辩；沈伟忠未发表述称意见。
张象英向一审法院起诉请求：各项损失127,163.10元，由太平上海公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由沈伟忠按责赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月6日12时53分许，沈伟忠驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和张象英驾驶电动自行车，在上海市金山区XX路XX号处二车发生碰撞，造成张象英受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认张象英负事故主要责任、沈伟忠负事故次要责任。张象英的伤势经相关机构鉴定，张象英因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。现因双方协商未果，张象英遂涉讼。
一审法院又认定，沈伟忠系所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向太平上海公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
一审法院认为，鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中张象英的损失先由太平上海公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由沈伟忠承担40%的侵权赔偿责任。
另，太平上海公司对鉴定意见有异议，以张象英的伤情不应构成伤残为由，要求对该鉴定意见重新鉴定。一审法院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据、相关规定、遵循相关技术标准和技术规范作出该鉴定意见，现太平上海公司虽对此有异议，但未提供充分的证据证明自己的观点，故一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对太平上海公司重新鉴定申请不予准许。
一审法院对张象英的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为3,591.50元。2、住院伙食补助费50元、交通费200元等合计250元，张象英与太平上海公司确认一致，于法不悖，一审法院予以确定。3、营养费，根据张象英的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1,800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。现张象英以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故一审法院支持并结合鉴定意见计算60日，为5,620元。5、误工费，现张象英以本市职工最低工资进行主张，符合相关规定，故一审法院予以支持并结合鉴定意见计算120日，为9,200元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现张象英户籍材料为非农人口，故一审法院参照本市上一年度城镇居民标准，为115,384元。7、精神损害抚慰金，张象英因本起交通事故受伤并致残，这不仅给张象英的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故一审法院酌情确定为5,000元。8、鉴定费2,300元，因案情需要，张象英为此支出的费用，系合理损失，故一审法院凭据予以确定，且该费用系太平上海公司即保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由太平上海公司在商业三者险中承担。上述1-8项合计143,145.50元属于保险赔偿范围，故由太平上海公司除在交强险范围内直接赔付115,441.50元外，余款27,704元再在商业三者险中赔付40%即11,081.60元，二者合计126,523.10元。
综上，张象英的损失由太平上海公司在交强险及第三者商业险中赔付126,523.10元；鉴于沈伟忠不需要对张象英上述款项承担赔偿责任，故一审法院对张象英要求沈伟忠赔偿的请求不予支持。
一审法院判决：一、太平上海公司于判决生效之日起十日内赔付张象英各项损失126,523.10元；二、驳回张象英的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,422元，由张象英负担25元、沈伟忠负担1,397元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于张象英在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平上海公司对张象英的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，太平上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,844元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执263号
申请人：段尊武，男。
被执行人：莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社
法定代表人：从现祥，男。
申请执行人段尊武与被执行人莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初3149号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初3149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一七年六月十二日
书记员 何志强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3819号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人冯陈晨。被告吕祥镇，男，汉族，1982年1月2日生，住福建省。在本院审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吕祥镇物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费98元，由原告上海深和平物业管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3819号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人冯陈晨。被告吕祥镇，男，汉族，1982年1月2日生，住福建省。在本院审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吕祥镇物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费98元，由原告上海深和平物业管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年七月十一日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4731号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：刘照容，女，1954年11月07日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘照容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月28日向原告申领了信用卡,卡号62×××67。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年3月29日的信用卡透支本金48822.1元、零售利息11911.77元、分期手续费1157.35元、现金利息431.68元、取现手续费36元、滞纳金15524.01元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘照容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年3月29日的信用卡透支本金48822.1元、零售利息11911.77元、分期手续费1157.35元、现金利息431.68元、取现手续费36元、滞纳金15524.01元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告刘照容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第355号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人ＸＸ。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人任某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月，在赌博游戏网站贩卖游戏币的被告人任某在没有足量游戏币的情况下，以低价出售游戏币为幌子，骗取被害人苏某的信任，双方在QQ上约定，被告人任某以115万个游戏币／100元的价格向苏某出售5亿个游戏币，合计人民币43450元。同年6月24日18时许，被告人任某以112万个游戏币／100元的价格向方奇敏购买游戏币，并要求被害人苏某将人民币43450元汇入方奇敏的银行账号。后被告人任某将被害人苏立某QQ名单上拉黑屏蔽，并将自己从方奇敏处以购得的4亿多个游戏币用于赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人杨某、田某的证言，转账清单、银行账户清单、通话清单，归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人任某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任某限于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币43450元，返还被害人苏立松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月三十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第346号
原告：武鸣县环林单板木片加工厂。住所地武鸣林产品加工基地（城厢镇大皇后村周家岭）。
法定代表人：黄桂恒，总经理。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：潘建龙。
委托代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。
原告武鸣县环林单板木片加工厂与被告潘建龙租赁合同纠纷一案，因双方当事人庭外已经达成调解协议，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县环林单板木片加工厂撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告武鸣县环林单板木片加工厂负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄腾飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3121号
申请执行人:陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:邱尚凡，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:邱丽雅，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月28日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人邱尚凡、邱丽雅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1263号民事调解书，被执行人邱尚凡、邱丽雅应支付申请执行人陈可挺款项160000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱尚凡、邱丽雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱尚凡、邱丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱尚凡、邱丽雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱尚凡、邱丽雅有可供执行的财产。现被执行人邱尚凡、邱丽雅尚有款项160000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3121号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈可挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审592号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐双钟，农村居民。
被执行人石密想，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－96号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月22日作出（2015）B1－96号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年9月26日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25840元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费25840元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－96号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－96号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第788号
原告申开美，女，汉族，1965年1月18日出生。
被告田孟前，男，汉族，1978年3月12日出生。
原告申开美诉与被告田孟前债务纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员毛定燕独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告申开美，被告田孟前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申开美诉称，2012年6月，被告向原告借款3000元，已还500元；同年11月2日被告又向原告借款9000元。被告借款后至今未予还款，特请求判令被告偿还借款11500元。
被告田孟前辩称，我和原告共同到原告的兄弟家赌钱输了11500元，已经偿还原告5500元，输的钱应由二人共同承担，我没有欠原告的钱。
根据原告和被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否差欠原告款11500元。
原告针对其主张向法庭提交电话录音光盘三份，用以证明被告差欠原告款11500元。
被告质证认为，录音内容真实，但电话里说的11500元属于赌钱输的，我已经偿还5500元，剩余的钱应由原告承担。
被告针对其辩解向法庭提交电话录音光盘一份，用以证明被告已偿还原告5500元。
原告质证认为，录音内容真实，但被告偿还的5500元属于结算之前的欠款，现在被告尚欠原告11500元。
根据原告和被告的举证和质证，本院认为原告提交的电话录音光盘虽然不能证明双方之间存在借款关系，但被告认可欠原告款11500元，应予采信；被告提交的电话录音光盘，原告认可录音内容真实，并认可收到被告给付欠款5500元，应予采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告欠原告款11500元，已偿还5500元。被告未还清欠款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告款11500元，已偿还5500元，尚欠6000元，应当偿还。原告认为被告已还5500元属于结算之前的欠款，被告现在尚欠11500元，与原告诉称被告两次借款12000元，已还500元不一致，且不能提交证据证明，本院不予支持。被告认为欠原告款属于赌债，不能提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田孟前于判决生效后十日内偿还原告欠款人民币6000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，减半收取人民币56.50元，由被告田孟前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛定燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 向 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00582号
罪犯任喜玲，女，1976年5月3日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第67号刑事判决，以被告人任喜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年5月四日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1033号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年又二个月（余刑执行至2015年3月4日止），。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任喜玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯任喜玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任喜玲准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5578号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴堂付，该公司职工。
被告：朱永俊。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告朱永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2220号
原告：辛红红，女，汉族，吕梁市离石区信义镇康家岭村居民。
被告：李建荣，男，汉族，吕梁市离石区信义镇信义村居民。
原告辛红红与被告李建荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理,原告辛红红到庭参加了诉讼，被告李建荣经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛红红向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款人民币三万元整。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款三万元，原告当日将现金三万元交付被告，由被告本人出具借条一支。但时至今日，被告没有偿还分文，虽经原告多次追讨，均因被告借故推诿而无果。故起诉至贵院望判如所请。
原告为证明其诉请，提供借条一支，载明”今借到辛红红现金三万元整，李建荣，2015.4.1”
原告称，被告至今借款分文未还。
经审理查明，被告李建荣于2015年4月1日向原告借款人民币现金三万元，并出具借条一支，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。
以上事实为本案事实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，未还借款30000元被告李建荣应当偿还。
故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告李建荣偿还原告借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月二十六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2220号原告：辛红红，女，汉族，吕梁市离石区信义镇康家岭村居民。被告：李建荣，男，汉族，吕梁市离石区信义镇信义村居民。原告辛红红与被告李建荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理,原告辛红红到庭参加了诉讼，被告李建荣经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告辛红红向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款人民币三万元整。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款三万元，原告当日将现金三万元交付被告，由被告本人出具借条一支。但时至今日，被告没有偿还分文，虽经原告多次追讨，均因被告借故推诿而无果。故起诉至贵院望判如所请。原告为证明其诉请，提供借条一支，载明”今借到辛红红现金三万元整，李建荣，2015.4.1”原告称，被告至今借款分文未还。经审理查明，被告李建荣于2015年4月1日向原告借款人民币现金三万元，并出具借条一支，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，未还借款30000元被告李建荣应当偿还。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告李建荣偿还原告借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年十一月二十六日书记员王建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初88号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张占斌。曾因犯抢夺罪于2012年7月6日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌抢夺一案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张占斌犯抢夺罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州�六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月20日14时20分许，被告人张占斌在六盘水市钟山区人民东路场坝“兴源小家电”门口，从被害人左某（女，63岁）身后用双手将左某耳朵上的一对价值人民币1490元的黄金耳环扯下后，从旁边小巷道逃离现场。案发后，被抢黄金耳环忆追回并发还被害人。
上述事实，被告人张占斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、辩认笔录，被告人张占斌的户籍证明及其供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占斌以非法占有为目的，趁人不备夺取老年人财物，价值1490元，其�为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名及建议对被告人张占斌在有期徒刑一年零四个月以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人张占斌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张占斌归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且被抢赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张占斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日〈羁押之日〉起至2017年10月20日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年二月七日
书记员 王玉林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00192号
上诉人（原审被告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人徐兴华，男，1982年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京三湖模板有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村159号。
法定代表人蔡仕芬，董事长。
委托代理人付高敏，女，1972年12月24日出生。
原审被告北京新兴建坤建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢A08室。
法定代表人赵海，总经理。
委托代理人田华，女，1989年3月8日出生，北京新兴建坤建筑材料有限公司法务。
委托代理人高胜，男，1963年1月26日出生，北京新兴建坤建筑材料有限公司职员。
上诉人中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴保信公司）因与被上诉人北京三湖模板有限公司（以下简称三湖模板公司）、原审被告北京新兴建坤建筑材料有限公司（以下简称新兴建坤公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
三湖模板公司在一审中起诉称：2011年4月2日，三湖模板公司与新兴建坤公司签订《大模板加工定作合同》及附件，约定三湖模板公司为新兴建坤公司加工定作大模板、角模和电梯跟进平台。合同签订后，三湖模板公司依约履行了义务。新兴保信公司为此支付了180万元，实际履行了部分支付义务，但剩余款项至今未付。故要求新兴建坤公司、新兴保信公司支付拖欠的款项并承担诉讼费。
一审法院向新兴保信公司、新兴建坤公司送达起诉状后，新兴保信公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于加工承揽合同纠纷。新兴保信公司与三湖模板公司并未约定管辖，应由新兴保信公司住所地法院管辖。北京市丰台区人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《大模板加工定作合同》第十一条约定，发生纠纷双方本着友好协商的原则协商解决，协商不成由甲方（即新兴建坤公司）所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应为有效。新兴建坤公司住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回新兴保信公司对本案管辖权提出的异议。
新兴保信公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为新兴保信公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
三湖模板公司、新兴建坤公司对于新兴保信公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：三湖模板公司依据其与新兴建坤公司之间签订的《大模板加工定作合同》等证据提起本案诉讼，要求判令新兴建坤公司、新兴保信公司支付拖欠的款项并承担诉讼费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
三湖模板公司与新兴建坤公司签订的《大模板加工定作合同》第十一条约定，发生纠纷双方本着友好协商的原则协商解决，协商不成由甲方（即新兴建坤公司）所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。新兴建坤公司的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。新兴保信公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国新兴保信建设总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年一月三日
书记员 王昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终1141号
原公诉机关浙江省金华市婺城�人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱思怡，女，汉族，1997年8月2日出生于浙江省金华市，高中文化，住金华市婺城区。2016年9月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年9月26日再次被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
原审被告人杨杰妮，女，汉族，1997年10月6日出生于浙江省衢州市，中专文化，原金华市区东莱路430号工作室的职员，住衢州市柯城区。2016年9月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年9月26日再次被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人杨杰妮、朱思怡犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2017年10�23日作出（2017）浙0702刑初745号刑事判决。原审被告人朱思怡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨杰妮、朱思怡经事先商量，由杨杰妮找一家做集结号银商的公司上班，之后将公司账号内的银子划给朱思怡，由朱思怡变卖银子。2016年9月9日，被告人杨杰妮到被害人徐某经营的东莱路430号工作室上班。次日夜晚12时许，被告人杨杰妮趁被害人徐某不在工作室内，遂将工作室5个集结号账号内共计7.5亿金豆盗走（其中的7亿金豆转至朱思怡的账号上，剩下的0.5亿金豆转到杨杰妮自己的账号上）。后两被告人将金豆卖掉得人民币3.4万元。经鉴定，涉案的金豆价值共计人民币4.1936万元。2016年9月12日，被害人徐某发现金豆被盗，立即报警。
2016年9月19日，被告人朱思怡被传唤归案；同年9月20日，被告人杨杰妮被传唤归案。两被告人归案后均如实供述涉案事实。
案发后，被告人朱思怡、杨杰妮赔偿被害人徐某人民币4.4万元，徐某对两被告人的行为表示谅解。
据此，原审法院依据相关法律规定，以非法获取计算机信息系统数据罪，分别判处被告人杨杰妮、朱思怡有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人朱思怡上诉提出，其系从犯；其已全额退赃并取得被害人家属的谅解；其认罪悔罪态度较好。综上，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人杨杰妮、朱思怡非法获取计算机信息系统数据的事实，有被害人徐某的陈述，证人楼某、孙某的证言，转账记录（光盘），银行账户交易明细，微信交易记录，价格鉴定结论书，鉴定�见通知书，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人朱思怡、杨杰妮的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨杰妮、朱思怡违反国家规定，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。本案系共同犯罪，被告人杨杰妮、朱思怡在共同犯罪中事先通谋、各有分工，且共同使用赃款，不宜区分主从犯，被告人朱思怡及辩护人就此所提的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人朱思怡、杨杰妮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。根据被告人杨杰妮、朱思怡的犯罪情节及认罪、悔罪态度等情节，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初745号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人杨杰妮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人朱思怡犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王恺颐
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢83号
乔广斌、杨祥金：
申请执行人乔广斌与被执行人杨祥金民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢83号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00741号]，于二〇一七年十二月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1360号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第653号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第653号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月五日
书记员 刘旭丽
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第52号
公诉机关邱县人民检察院
被告人张某某，农民，群众。2011年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邱县公安局刑事拘留（在逃），2013年7月18日被山东省潍坊市公安局奎文分局刑警大队抓获，同年7月25日被拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2011年1月28日，被告人张某某在明知是其哥张某某甲（已判决）盗窃来的钢架梁的情况下，仍然在曲周县戚寨村的高某某的帮助下，开着高某某机动三码车将张某某甲盗窃来的两架高架梁拉到曲周县侯村镇戚寨村王某乙废品收购站内卖掉，得赃款1150元。后张某某将赃款1050元交于其哥哥张某某甲，自己得赃款100元（已挥霍）。案发后被盗的钢架梁被公安机关扣押，并返还给失主。经邱县物价评估部门认定，两架钢架梁价值人民币7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某甲讯问笔录、失主张某某乙陈述，证人高某某、王某乙、王某乙、王某丙证人证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场方位图、价格鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知是他人犯罪所得财物的情况下，仍然予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度较好，量刑时予以考虑，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书亮
二〇一三年十一月六日
书记员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第52号
公诉机关邱县人民检察院
被告人张某，农民，群众。2011年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邱县公安局刑事拘留（在逃），2013年7月18日被山东省潍坊市公安局奎文分局刑警大队抓获，同年7月25日被拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2011年1月28日，被告人张某在明知是其哥张某甲（已判决）盗窃来的钢架梁的情况下，仍然在曲周县戚寨村的高某的帮助下，开着高某机动三码车将张某甲盗窃来的两架高架梁拉到曲周县侯村镇戚寨村王某乙废品收购站内卖掉，得赃款1150元。后张某将赃款1050元交于其哥哥张某甲，自己得赃款100元（已挥霍）。案发后被盗的钢架梁被公安机关扣押，并返还给失主。经邱县物价评估部门认定，两架钢架梁价值人民币7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲讯问笔录、失主张某乙陈述，证人高某、王某甲、王某乙、王某丙证人证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场方位图、价格鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在明知是他人犯罪所得财物的情况下，仍然予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好，量刑时予以考虑，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书亮
二〇一三年十一月六日
书记员 王延华