wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢78号
申请执行人:徐瑞莲，女，1955年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人:黄海华，男，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人徐瑞莲与被执行人黄海华民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄海华发出执行通知书，责令被执行人黄海华向申请执行人徐瑞莲偿还借款本金2.8万元及利息，�被执行人黄海华至今未全部履行。被执行人黄海华在梧州市住房公积金管理中心处个人账号45×××00有收入57043.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄海华在梧州市住房公积金管理中心处个人账号45×××00的收入25800元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 全嘉瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02463号
原告张学灿，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告谢洪成，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告张学灿与被告谢洪成建设工程合同纠纷一案中，原告张学灿于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学灿撤回起诉。
案件受理费1088元，减半交纳544元（原告已预交），由原告张学灿负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭超群
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2767号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：房强，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：司云文，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房玉玺，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房强、司云文、房玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告房强、司云文、房玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房强偿还信用社贷款13.5万元及截止2016年6月21日的利息76957.69元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息。2.请求判令被告司云文、房玉玺对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告房强在信用社申请贷款13.5万元，双方签订个人借款合同，并向被告房强发放了贷款，同时与被告司云文、房玉玺签订保证合同，由被告司云文、房玉玺为房强的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金13.5万元及相应利息76957.69元未还，经多次催收未果，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告房强、司云文、房玉玺均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告房强、司云文、房玉玺经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因三被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行所主张的2013年9月13日，原告下属的崮山信用社与被告房强签订(长崮农信)个借字（2013）年第0100156号个人借款合同一份。由被告房强向我行申请贷款13.5万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年9月13日至2014年7月5日。借款利率为11‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告司云文、房玉玺与该社签订了(长崮农信)保字（2013）年第0100156号保证合同一份。由被告司云文、房玉玺承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告房强于2013年9月13日借款后，仅偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告房强未再偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金13.5万元及利息76957.69元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告房强未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告房强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告司云文、房玉玺自愿为被告房强的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告司云文、房玉玺对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告房强、司云文、房玉玺经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金13.5万元；
二、由被告房强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息76957.69元；
三、由被告房强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金13.5万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告司云文、房玉玺对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元减半收取2240元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十七日
书记员 张美玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1585号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。
本院在执行胡俊伟犯骗取贷款罪并处罚金、追缴违法所得执行一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1585号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，住铁力市。本院在执行胡俊伟犯骗取贷款罪并处罚金、追缴违法所得执行一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年五月十七日书 记 员  厉 军
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第513号
被执行人付擎、付玉文、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰风：
申请执行人李殿宗与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第515号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费8800元、保全费3020元、申请执行费7518元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第513号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人付擎、付玉文、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰风为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第515号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人付擎、付玉文、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第513号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人付擎、付玉文、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰风为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第515号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人付擎、付玉文、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1941号
原告：梁方圆，住北京市丰台区。
委托代理人：张虹，住冠县
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县冠宜春东路。
法定代表人：方才臣，董事长。
委托代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师
原告梁方圆诉被告山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告梁方圆在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁方圆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张慧青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民特1号
申请人：赵秀芹，女，1943年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：岳立霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人：大庆市第四医院，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：张铁辉，职务院长。
委托代理人：曹国绩，男，1961年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院于2017年1月11日立案受理了申请人赵秀芹与申请人大庆市第四医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人赵秀芹与申请人大庆市第四医院因医疗损害责任纠纷一事，于2017年1月11日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院营养费、医疗司法鉴定费等等全部款项共计人民币壹拾万肆仟陆佰伍拾玖元整（小写¥104659元），其中包含有医方先行为患者垫付的医疗费人民币贰万肆仟柒佰肆拾伍元玖角陆分整（小写¥24745.96元），应返还给医方。因此，患方实际获得赔偿共计人民币柒万玖仟玖佰壹拾叁元零肆分（小写¥79913.04元）上述全部款项给付时终结此案；2.此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3.医患双方共同向人民法院申请司法确认；4.双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起三个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵秀芹与申请人大庆市第四医院于2017年1月11日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贾丽
二〇一七年一月十一日
书记员 韩晶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第377号
原告田某某，女，1984年11月9日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
被告向某，男，1982年9月26日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
原告田某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告向某经人介绍认识，并于2007年3月21日在龙山县民政局办理了结婚登记。婚后未生育小孩。由于婚前感情基础薄弱，我对被告了解不深，就仓促结婚，婚后才发现被告没有进取心和家庭责任感。2008年因感情不和分居至今，现我们夫妻两人感情已经破裂，请求法院依法判决解除我们两人的婚姻关系。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告两人系合法夫妻关系。
2、龙山县妇幼保健所出具医院诊断书两份，拟证实原告起诉时未怀孕的事实。
3、龙山县老兴乡人民调解委员会出具的证明一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，经人民调解委员会调解未达成调解协议的事实。
4、证人杨某秀、田某秀证言各一份，拟证实原、被告两人因感情不和。从2008年分居至今的事实。
被告向某未出庭应诉、答辩、质证，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法传唤证人杨某秀、田某秀出庭作证，证实了原、被告二人因感情不和，从2008年分居至今的事实。
原告田某某对证人杨某秀、田某秀的证言无异议。
对原告提供的上述证据及证人杨某秀、田某秀的出庭证言，法庭认证意见如下：
原告提供的上述证据及证人杨某秀、田某秀的出庭证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告田某某与被告向某经人介绍认识，两人于2007年3月21日在龙山县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告两人婚前及婚后一段时间感情较好，但不注重夫妻感情培养，两人从2008年因感情不和分居至今，分居期间无联系。经查现原告田某某未怀孕。
本院认为，原、被告两人经人介绍认识并结婚，虽然两人婚前及婚后开始一段时间感情较好，但两人不注重夫妻感情培养，从2008年便因感情不和分居至今无联系，应当认定原、被告两人夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，准予两人离婚。因被告向某未到庭应诉，无法查明两人婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及婚后夫妻共同债权债务的真实情况，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人日后可另诉处理或协商解决。被告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某提出与被告向某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 文
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10234号
原告李丁祥，男，汉族，1957年8月11日生，住郑州市中原区。
委托代理人郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告翟福聚，男，汉族，1951年12月24日生，住郑州市。
本院在审理原告李丁祥诉被告翟福聚租赁合同纠纷一案中，2016年12月10日，原告李丁祥申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。2016年12月21日，原告李丁祥申请撤回起诉。
本院认为，原告李丁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丁祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李丁祥负担。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵浩羽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4124号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，男，汉族,19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：谭爱英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省高要市，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告谭爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4124号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，汉族,19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市三水区，该公司工作人员。被告：谭爱英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省高要市，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告谭爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十日书记员  陆 珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第286号
上诉人（原审原告）李秀明，男，汉族，生于1969年8月13日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保兵，男，汉族，生于1979年5月27日。
被上诉人（原审被告）张定，男，汉族，生于1974年3月10日。
上诉人李秀明因种植回购合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于二审中出现了新的证据，直接影响对本案基本事实的认定，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第99号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费6216元，退还上诉人李秀明。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 张海玥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执400号
申请执行人李军。
被执行人杜宝先。
被执行人刘德云。
本院在执行李军与杜宝先、刘德云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11619号原告厦门市观音山物业服务有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号2层A单元，组织机构代码66471239-3。法定代表人洪思宁，董事长。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告红能（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号302室。法定代表人庄志光，总经理。本院在审理原告厦门市观音山物业服务有限公司与被告红能（厦门）进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市观音山物业服务有限公司�回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市观音山物业服务有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执198号
申请执行人：杨汝红，女，1972年11月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李金宗，男，1959年1月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于杨汝红申请执行李金宗人格权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初48号民事判决书确定：由被执行人李金宗支付申请执行人杨汝红案款2871元。该法律文书生效后，申请执行人杨汝红于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李金宗无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执198号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵继华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2704号
原告：毛盛卉，女，生于1942年09月07日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告毛盛卉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告毛盛卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第214号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年7月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2013年8月15日被监视居住。
辩护人王永港，男，1984年7月12日出生，汉族。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人王永港到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年9月15日8时许，被害人何某（系被告人王某甲的母亲）因身体不适要求被告人王某甲带其就医，遭到拒绝后，双手拉住被告人王某甲的粤A×××××号两轮摩托车尾架，被告人王某甲明知上述情况仍继续开行，致被害人何某被拖行并且小腿部位被划伤。当天20时许，被告人王某甲在收到公安机关的传唤后去到广州市公安局花都区分局花东派出所接受调查。经法医鉴定，被害人何某所受损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人王某甲致一人轻伤、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑六个月以上二年以下。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人主要提出被害人何某是被告人王某甲的母亲，属家庭矛盾，且被害人何某由被告人王某甲赡养、对被告人王某甲予以谅解等辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的到案经过、扣押物品清单、发还清单，穗花公刑勘（2011）551号现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心粤花公（司）鉴（法医）字鉴（2011）第2077号法医学活体检验鉴定书，调解书，刑事谅解书，证人王某乙的证言，被害人何某的陈述，被告人王某甲的供述、对案发地点、涉案摩托车的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人王某甲接公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；二、被告人王某甲因家庭矛盾间接故意犯罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
代理审判员 廖静文
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02010号
罪犯花日开，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）宣中刑初字第9号刑事判决，以被告人花日开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）皖刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2024年10月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以花犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯花日开减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯花日开自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花日开减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省怀化市鹤城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1788号
原告李树远，男，汉族，1964年11月6日出生。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告李树远与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树远及其委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树远向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤�区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元606号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元606号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”1幢3单元住房第6层606号房屋，总购房价251068元，付款方式为购房首付款101068元，以银行按揭贷款方式支付150000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月26日，原告与被告又签订了《紫金�住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告李树远办理好“紫金城住宅小区”1幢3单元住房第5层06号房号606房屋的不动产权证书；
二、驳回原告李树远的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1572号
原告初某某，男，1956年7月12日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告任某某，男，1968年11月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告张某甲，男，1967年8月24日出生，汉族。
原告初某某与被告石某某、任某某、张某某、张某甲债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁诗亮、被告石某某到庭参加了诉讼，被告任某某、张某某、张某甲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初某某诉称：2011年8月23日，被告石某某向原告的妹夫史某某借款35万元，并约定了利息，被告石某某出具了借条一份，被告任某某、张某某、张某甲为其提供担保；2013年4月17日史某某将债权转让给原告的另一个妹夫宋某某，因原告与宋某某之间有债权债务关系，该债权于2014年又转让给原告；2014年5月11日被告石某某向原告出具借条一份，另三被告仍为担保人并签署了担保书；该款经催要，被告不予偿还，故请求法院判决被告偿还借款本金35万元及利息23.45万元。庭审中原告要求被告继续支付诉后利息。
被告石某某辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，对原告起诉的本金无异议，因为被告现在经济困难，希望原告在利息上作出让步。
被告任某某、张某某、张某甲未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告石某某向原告的妹夫史某某借款35万元，被告任某某、张某某、张某甲为其提供担保，案外人赵某某作为借款证明人；借款当日史某某以现金和存折的方式将借款35万元交付被告石某某，被告石某某为史某某出具借条一份，另三被告作为借款担保人在借条上签名按印。2013年4月17日史某某将上述债权转让给宋某某，被告石某某为宋某某出具了借款条一份，案外人赵某某仍为借款证明人。因原告与宋某某之间有债权债务关系，该债权于2014年又转让给原告，2014年5月11日被告石某某向原告出具借条一份，另三被告作为担保人出具了担保书一份，内容分别为：“借条今借到初某某现金（人民币）叁拾伍万元整（叁拾伍万元正）按每月每元3分利息计算，每月计壹万零伍佰元整，每月11号前支付利息，限期个月还清本、息，如违约，按约定利息的2倍加付违约金。利息每月壹万零伍佰元本金叁拾伍万元借款人：石某某2014年5月11日”，“担保书我们任某某、张某某、张某甲自愿为上述石某某借的初某某的现金叁拾伍万元整（350000）本金、利息及违约金等，提供连带责任担保，担保期限二年。借款人：石某某担保人：任某某、张某某、张某甲证明人：赵某某2014年5月11日”，四被告及赵某某分别在上述借条和担保书上签名、按印。被告石某某认可自2014年5月11日未归还利息。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、担保书、个人业务存、取款凭证等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告石某某向史某某借款35万元，借款当日史某某以现金和存折的方式将借款35万元交付被告石某某，有银行出具的个人存、取款凭证予以证实，本院予以确认；此后史某某将该债权转让与宋某某，宋某某又转让与原告，被告石某某为原告出具了借条，另三被告为原告出具了担保书，形成了债权转让关系，该转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，对上述事实被告石某某亦予以认可，故该债权转让对四被告发生法律效力。债务应当清偿，被告应向新的债权人即原告履行还款义务，因此原告要求被告石某某偿还借款本息的请求本院予以支持。原、被告在借条中约定按每月每元3分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持；经本院审查，自2014年5月11日至起诉之日按年利率24%计息，借款利息应为153271元。原告要求被告支付诉后利息的请求于法有据，本院予以支持。
被告任某某、张某某、张某甲为原告出具了担保书，三被告应按照约定在担保期限内承担连带清偿责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告任某某、张某某、张某甲在被告石某某逾期不能归还原告借款、承担连带清偿责任后，有权向被告石某某追偿。
被告任某某、张某某、张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告初某某借款本金350000元及相应利息（包括自2014年5月11日至起诉之日的利息153271元及自2016年3月14日至本判决确定的还款之日的利息，按年利率24%计息）。
二、被告任某某、张某某、张某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告任某某、张某某、张某甲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由原告负担407元，由四被告负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年六月十日
书记员 刘闯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2157号
原告：陈淑贞，女，1947年4月26日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈淑贞与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理。
陈淑贞向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款人民币30000元。事实和理由：陈淑贞与董爱金系朋友关系，2015年4月5日，董爱金以急需用钱为由，向陈淑贞借款人民币30000元，陈淑贞就在董爱金家中以现金方式将借款交给董爱金，董爱金收到借款后亲笔出具一张借条交陈淑贞收执，借条未约定借期以及月利息。借款后，董爱金分文未还，经陈淑贞多次催讨无果。
本院经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。我院受理诉董爱金民间借贷纠纷系列案件多起，本案系系列案件之一，董爱金的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回陈淑贞的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回陈淑贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2393号
原告熊书堂，男，1943年12月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人：焦杰一
地址石家庄市桥西区长丰路4号。
原告熊书堂与被告河北燕赵市场建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，2008年12月26日，原告与被告分别签订了两份《安佳国际家居购物广场分时产权商铺订购合同》，2008年5月26日合同约定,原告购买家居购物广场1号展厅2层A区001、002号，订购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2008年5月26日起至2011年5月25日止。2008年12月26日合同约定,原告购买家居购物广场1号展厅2层A区025、026号，订购款20000元;合同有效期为2008年12月26日起至2011年12月26日止；原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。原告还与被告、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。
在履行2008年5月26日合同中，第三年的经营收益，被告少给了定购款的1%（即：200元）。现两《订购合同》均已到期。要求被告返还商铺订购价款40000元及利息，给付违约金5460元（计算期间：合同1，从2011年5月25日至2012年12月31日，合同2，从2012年1月1日至2012年12月31日）。给付经营收益200元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，原告与被告签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺订购合同》，约定原告购买家居购物广场1号展厅2层A区001、002号，订购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2008年5月26日起至2011年5月25日止。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》，原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2008年5月26日起至2011年5月25日止。同日，原告还与被告、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。
2008年12月26日，原告又与被告又签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺订购合同》，约定原告购买家居购物广场1号展厅2层A区025、026号，订购款20000元，合同有效期为2008年12月26日起至2011年12月26日止。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与被告、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。
在履行2008年5月26日合同中，第三年的经营收益，被告少付定购款的1%（即：200元）。现两个购房合同均已到期。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告间签订的订购合同无效。被告应返还原告定购商铺本金40000元。造成无效的原因在被告，故被告应赔偿原告因此所受损失。被告应支付少付原告的收益200元。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告享有房屋占用费期间的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊书堂与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告熊书堂定购总价款40000元及利息（其中，购房款20000元的利息，自2011年5月26日始，另购房款20000元的利息，自2011年12月26日始；至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告熊书堂委托经营收益损失200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2393号
原告熊书堂，，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人：焦杰一
地址石家庄市桥西区长丰路4号。
原告熊书堂与被告河北燕赵市场建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，2008年12月26日，原告与被告分别签订了两份《安佳国际家居购物广场分时产权商铺订购合同》，2008年5月26日合同约定，原告购买家居购物广场1号展厅2层A区001、002号，订购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2008年5月26日起至2011年5月25日止。2008年12月26日合同约定，原告购买家居购物广场1号展厅2层A区025、026号，订购款20000元；合同有效期为2008年12月26日起至2011年12月26日止；原告与定州安佳市场管理有限公司（以下简称安佳公司）签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。原告还与被告、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。
在履行2008年5月26日合同中，第三年的经营收益，被告少给了定购款的1%（即：200元）。现两《订购合同》均已到期。要求被告返还商铺订购价款40000元及利息，给付违约金5460元（计算期间：合同1，从2011年5月25日至2012年12月31日，合同2，从2012年1月1日至2012年12月31日）。给付经营收益200元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，原告与被告签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺订购合同》，约定原告购买家居购物广场1号展厅2层A区001、002号，订购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2008年5月26日起至2011年5月25日止。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》，原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2008年5月26日起至2011年5月25日止。同日，原告还与被告、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。
2008年12月26日，原告又与被告又签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺订购合同》，约定原告购买家居购物广场1号展厅2层A区025、026号，订购款20000元，合同有效期为2008年12月26日起至2011年12月26日止。同日，原告与安佳公司签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与被告、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。
在履行2008年5月26日合同中，第三年的经营收益，被告少付定购款的1%（即：200元）。现两个购房合同均已到期。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告间签订的订购合同无效。被告应返还原告定购商铺本金40000元。造成无效的原因在被告，故被告应赔偿原告因此所受损失。被告应支付少付原告的收益200元。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告享有房屋占用费期间的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊书堂与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告熊书堂定购总价款40000元及利息（其中，购房款20000元的利息，自2011年5月26日始，另购房款20000元的利息，自2011年12月26日始；至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告熊书堂委托经营收益损失200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执606号
申请执行人：许世德。
申请执行人：张富强。
被执行人：张连忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第169号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院认为，本院已穷尽财产措施，本执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 磊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执606号申请执行人：许世德。申请执行人：张富强。被执行人：张连忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第169号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院认为，本院已穷尽财产措施，本执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第169号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月十六日书 记 员  王 磊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第255号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1988年11月出生，住富顺县。
被申请人唐某某，女，1986年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年12月20日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月27日作出的富人口征决（2013）第4113号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1017号
原告：孙某某，女
被告：刘某，男
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年五月四日
书记员 张 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1850号
原告：周祖培。
被告：邓成松。
原告周祖培为与被告邓成松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周祖培到庭参加诉讼，被告邓成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周祖培起诉称：2015年8月28日20时30分许，邓成松驾驶浙J×××××号轿车途经黄岩北城街道唐家山村路口与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经台一医门诊治疗用去医疗费4000元，为此造成经济损失共计29840元，其中医疗费4000元、误工费15960元、护理费7980元、交通费400元、车辆损失费1000元。事故发生次日，原被告才到交警队报警，但被告邓成松具不出示肇事车辆，致使无法认定事故责任。后经查被告驾驶车辆在事故发生时已超过保险期，处于未投保交强险状态。对原告的损失被告至今未付，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告邓成松赔偿原告各项损失29840元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓成松未作答辩。
原告周祖培为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、道路交通事故证明一份，拟证明被告邓成松驾驶浙J×××××号轿车与原告驾驶助力车发生碰撞的事实。
三、机动车信息查询单一份，拟证明肇事车辆在事故发生时未投保交强险的事实。
四、门诊病历、医疗费发票及检查报告等若干，拟证明原告因事故受伤经治疗用去医疗费4000元的事实。
五、医疗诊断证明书四张，拟证明原告因本次事故误工120天的事实。
六、协议书一份，拟证明原告经协商被告愿意承担原告的全部损失的事实。
被告邓成松在举证期限内未提供相关证据材料。
本院在公告送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并公告送达给被告邓成松，因被告邓成松未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告周祖培提供的证据一、二、三、六能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。证据四中的医疗费发票仅有1561.01元本院予以确认，对原告主张的其他医疗费用因无证据证明本院不予认定。证据五医疗诊断证明书也仅证明原告因伤需休息87天，并非原告主张的误工120天，所以对原告主张的误工费损失本院确为11571（87天×133元／天）。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月28日20时30分许，被告邓成松驾驶其所有的车牌号为浙J×××××号轿车途经黄岩区北城街道唐家山村路口，与原告周祖培驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经台一医门诊治疗用去医疗费1561.01元，为此造成经济损失共计14132.01元，其中医疗费1561.01元、误工费11571（87天×133元／天）、交通费400元、车辆修理费400元。原被告在事故发生次日向台州市公安局交通警察局二大队报警，该大队于2015年9月22日作出道路交通事故证明，但未作出责任认定。
另查明，被告邓成松驾驶车辆在2015年7月5日投保交强险已到期，被告并已支付原告300元的损失。
本院认为：本案原告周祖培与被告邓成松发生了交通事故，虽然因为当事人未能及时报警致使本次交通事故的责任认定无法作出，但依据“公平原则”只能酌情确定双方对本次事故负同等责任。被告邓成松驾驶机动车致原告周祖培人身及财产损害的，本应当由其投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原被告按责任比例承担赔偿责任。但被告邓成松现未依法投保交强险在机动车发生交通事故造成被告损害，则被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。更何况被告邓成松与原告周祖培在事故发生后经协商，均同意由被告承担原告的全部经济损失。综上所述原告周祖培的经济损失14132.01元全部在交强险责任限额范围内，应由被告邓成松全额赔偿。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成松于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周祖培经济损失14132.01元。
二、驳回原告周祖培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告周祖培负担105元，被告邓成松负担95元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 苗 青
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年二月三日
代书 记员 章盼盼
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法里执字第14-1号
被执行人李卓彪，男。
被执行人李卓彪刑事罚金一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）揭普法刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李卓彪应向本院缴交罚金人民币5000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李卓彪未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询，被执行人李卓彪在国土、房管、工商及车管部门，均未发现有可供执行的财产。但向金融部门查询到被执行人在中国农业银行普宁梅塘支行账号中有存款人民币4647.32元，本院依法冻结该账户并划拨存款人民币4647.32元缴纳部分罚金。
本院认为，本案未执行部分，被执行人李卓彪暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法里执字第14号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00064号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年1月3日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被璧山县公安局刑事拘留，2013年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月28日18时40分许，被告人李某某驾驶渝CXXX**号小型普通客车从丁家往来凤方向行驶，当其行驶至省道108线璧山县丁家街道加油站路段时，与车行方向左侧往右侧横过马路的行人肖某某相撞，造成肖某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，超速行驶造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某具有自首的量刑情节，公诉机关建议本院对李某某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并举示了收条、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险金给付收据。
经审理查明：2013年10月28日18时40分许，被告人李某某驾驶渝CXXX**号小型普通客车从璧山县丁家街道往璧山县来凤街道方向行驶，当其行驶至省道108线璧山县丁家街道加油站路段时，与车行方向左侧往右侧横过马路的行人肖某某相撞，造成肖某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某负事故的主要责任。
另查明：1、事故发生路段限速30千米／小时。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时渝C9P2**小型普通客车的行驶速度为38千米／小时。2、事故发生后，李某某拨打了110报警电话，并在事故现场等待公安机关。3、经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。4、案发后，被告人李某某与被害死者家属达成了调解协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍证明、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、大坪医院诊断证明书、抓获经过、焚化证、调解书、收条、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险金给付收据；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；证人宋某某、龙某某、徐某某、陈某某、王某某的证言；被告人李某某的供述；交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人拨打了报警电话，并在现场等待公安机关，系自首，且与被害死者家属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某具有自首的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐正婕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第525号
申请执行人李磊，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人青岛富诚精密模具有限公司。
法定代表人刘思成，该公司经理。
申请执行人李磊与被执行人青岛富诚精密模具有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第524号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓正
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第525-3号申请执行人符永生，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），住三亚市xx镇xx村。被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：三亚市xx区xx号。法定代表人林克展，该公司董事长。关于申请执行人符永生申请执行被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）第291号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司未能自动履行，权利人已向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司发出执行通知书，限定其在指定期限内自动履行。2014年4月18日，被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司向本院当事人账户转入执行款3409元。本院现决定将执行款3409元支付给申请执行人符永生，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：一、将存在本院当事人账户的被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司的执行款3409元支付给申请执行人符永生，用以清偿本案全部债务；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）第470号仲裁裁决的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年四月十六日书 记 员  唐庆瑞
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00646号
原告光山县弦山街道办事处陈湾村委会。
法定代表人梁大凤，主任。
委托代理人戴修国，系该村村支书。
委托代理人李钦斌。系光山县司法局工作人员。
被告河南港联水产食品有限公司。
法定代表人邓军，经理。
被告河南菌王菇业有限公司。
法定代表人李军，经理。
原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会诉被告河南港联水产食品有限公司、河南菌王菇业有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南港联水产食品有限公司、河南菌王菇业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会撤回对被告河南港联水产食品有限公司、河南菌王菇业有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会承担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪梦思
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00646号
原告光山县弦山街道办事处陈湾村委会。
法定代表人梁大凤，主任。
委托代理人戴修国，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人李钦斌，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告河南港联水产食品有限公司。
法定代表人邓军，经理。
被告河南菌王菇业有限公司。
法定代表人李军，经理。
原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会诉被告河南港联水产食品有限公司、河南菌王菇业有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南港联水产食品有限公司、河南菌王菇业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会撤回对被告河南港联水产食品有限公司、河南菌王菇业有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告光山县弦山街道办事处陈湾村民委员会承担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪梦思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1698号
原告：朱峘。
委托代理人：朱峻。
被告：杭州久耀广告有限公司。
法定代表人：谢仁洪。
本院在审理原告朱峘诉被告杭州久耀广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱峘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告朱峘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱峘撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取5元由原告朱峘负担。
审判员 萧京
二〇〇八年十二月十六日
书记员 余鸿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异24号
申请执行人李刚，男，1970年9月16日生，汉族，现住扶余市三岔河镇德卡新城，
异议人（案外人）张瑞，女，1985年8月8日生，汉族，现住扶余市肖家乡刘家店村三社
被执行人杨哲，男，1975年1月15日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇京城村
异议人张瑞与申请执行人李刚与被执行人杨哲买卖合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2018年3月7日作出（2017）吉0781执1694号执行裁定书，裁定对被执行人杨哲所有扶余市粮建公司名下在扶余市万发粮库建筑工程款120000元予以冻结。
本院在审查过程中，异议人张瑞向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人张瑞向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人李瑞撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 庞 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2211号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：杨炳坤，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告杨炳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00122号
原告：胡某某。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某。
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢福鹏、被告姚某某及其委托代理人彭宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年12月15日原、被告在霍山县民政局登记结婚。2010年11月13日女儿出生。由于原、被告性格不合，婚后夫妻感情一直不好。且被告婚前隐瞒严重生理疾病，致夫妻生活不和谐。2014年4月，原告向霍山县人民法院起诉离婚，2014年6月9日霍山县法院（2014）霍民一初字第00236号民事判决书，判决不准离婚，自原告第一次起诉离婚至今原、被告无任何联系，夫妻关系名存实亡，两人分居达两年。原告请求一、要求判令原告与被告离婚。二、要求判令女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。三、要求依法分割夫妻共同财产。四、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、浙江省中医院艾森克个性测验及门诊病历，证明被告其性格极度内向、社会交往能力差，原、被告难以沟通；且被告患有严重的生理疾病，婚前隐瞒；上述原因导致原被告夫妻感情破裂。3、房地权证一份，证明双方位于霍山县衡山镇衡山花园的房屋系原、被告夫妻共同财产。4、霍山县人民法院民事裁定书和民事判决书各一份，证明原告因夫妻感情破裂于2013年7月和2014年5月两次向霍山县人民法院起诉离婚；且证明原、被告因感情不和分居满两年。
被告姚某某庭审辩称：原、被告感情没有达到破裂的程度，有和好的可能。2014年2月二人在广德居住生活了二个月，说明双方感情并没有完全破裂。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明身份信息。2、（2014）霍民二初字第00354号民事判决书，借条、中国农业银行转账的凭证复印件各一份，证明房屋购房款系向被告叔叔姚成志借款23.5万元所购置。原件存在（2014）霍民二初字第00354号民事案件卷宗和（2014）霍民一初字第00236号民事案件卷宗里，商品房买卖合同及购房发票的金额和转账凭证的金额都是235000元。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时的陈述，经审理查明事实是：2009年清明节，原、被告经人介绍相识，2009年12月15日原、被告在霍山县民政局登记结婚。2010年11月23日生一女孩，现在读幼儿园，随爷爷奶奶生活。婚后原告发现被告患有生理疾病，陪同被告到浙江省中医院治疗。后双方产生矛盾，期间双方各自外出打工。2014年4月，原告向霍山县人民法院起诉离婚，本院2014年6月9日以（2014）霍民一初字第00236号民事判决不准离婚。
庭审中本院主持双方调解，因原告以被告患生理疾病影响夫妻生活为由要求离婚；被告则不同意离婚，希望原告给一次和好机会，调解未果。
本院认为：原告胡某某与被告姚某某由于近年来工作生活不在一处，加之被告性格内向，双方沟通较少，导致二人产生矛盾，主要责任在于被告。二人婚后在被告患病治疗期间，原告给予被告关心并陪同被告就医，双方有一定感情基础。庭审中被告表达了不愿离婚的愿望，并希望双方和好；原告胡某某主张离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，妥善处理夫妻家庭矛盾，做到相互尊重、互相关心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨晓幸
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终175号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪光华，男，1956年3月6日出生于四川省自贡市大安区，汉族，文盲，无业，家住四川省自贡市大安区。1992年12月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月19日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2016年11月30日刑满释放。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人缪光华犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）川0302刑初220号刑事判决，判处被告人缪光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人缪光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪光华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）缪光华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人缪光华撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督53号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：梁桂兴，男，汉族，1986年6月6日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁桂兴申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初706号
原告：邱姗姗，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市天赐华盛商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东万达广场B地块2幢1单元303号房。
法定代表人：李维权，经理。
原告邱姗姗与被告长春市天赐华盛商贸有限公司（以下简称天赐商贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱姗姗及委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼，被告天赐商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
邱姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令天赐商贸公司返还33522元；2.判令天赐商贸公司归还20000元押金。事实和理由：邱姗姗与天赐商贸公司是商业伙伴，2015年年末认识并研究一起经营，邱姗姗主要销售商品，天赐商贸公司供货。在2015年12月份租赁商场期间，由于邱姗姗个人家庭因素导致协议解除。解除合伙协议约定：天赐商贸公司分三次返还拖欠资金，第一次30000元已在2016年1月29日按约定支付，第二次2016年2月4日所拖欠的10000元，被告一直拒绝返还，一直拖到第三次约定返还时间。此间邱姗姗多次通过微信、电话及上门的方式向天赐商贸公司的法定代表人催讨，遭到其电话拒接或者接电话态度恶劣，不提还款事宜。另外，邱姗姗代天赐商贸公司缴纳押金，因解除合伙协议，所以该公司承诺一并返还。现天赐商贸公司以各种理由推诿，不正面解决问题，无奈，请求法院依法维护邱姗姗的合法权益。
天赐商贸公司缺席无答辩。
邱姗姗围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.解除和（合）作协议书一份，证明天赐商贸公司应返还33522元及20000元押金未支付；2.邱姗姗与天赐商贸公司法定代表人李维权的电话录音光盘一张，证明李维权进一步明确承认欠款；3.银行存款明细账一份，证明双方合作时邱姗姗给天赐商贸公司转投入款共计85000元；4.借记卡明细清单一份，证明解除协议时天赐商贸公司给邱姗姗转过10000元；5.微信截图，证明通过双方对话，天赐商贸公司承认欠钱，且迟迟不还。
根据邱姗姗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，邱姗姗与天赐商贸公司口头达成合作协议，约定在红旗街亚细亚商厦租赁化妆品专柜，天赐商贸公司供货，邱姗姗负责销售。协议达成后，邱姗姗投入8万多元资金。后因邱姗姗家中有事，提出退出合伙，双方协商解除合作协议。2016年1月29日，天赐商贸公司作为甲方与作为乙方的邱姗姗签订解除和（合）作协议书一份，协议约定：“……1.甲、乙双方同意解除2015年11月约定的亚细亚商厦化妆品专柜及其它相关协议；2.甲方同意于本协议签订之日起，分三次返款，第一次返款30000元整；第二次返款10000元整，2016年2月4日；第三次返款23522元整，2016年3月15日；3.双方确认本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示，合法有效。”协议签订时，天赐商贸公司通过转账及现金方式已将第一次返款30000元给付邱姗姗，余款33522元未按约定时间给付，致邱姗姗诉至本院。庭审中，邱姗姗主张其代替天赐商贸公司向亚细亚商厦交纳过押金20000元，要求天赐商贸公司返还，但未能提供相应票据。
本院认为，邱姗姗与天赐商贸公司合伙经营化妆品，双方达成口头协议后，邱姗姗提出退伙，天赐商贸公司无异议，并签订解除和（合）作协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，天赐商贸公司未按约给邱姗姗全部返款，已构成违约。现邱姗姗要求天赐商贸公司返还33522元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对于押金20000元，因邱姗姗提供的证据不能证实其主张，本院不予保护。天赐商贸公司经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春市天赐华盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还邱姗姗33522元；
二、驳回邱姗姗其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由邱姗姗自行负担460元，由长春市天赐华盛商贸有限公司负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯琳琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3410号
被执行人：孙东平，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
孙东平诈骗一案，本院（2017）苏0826刑初284号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、孙东平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、孙东平未退共同犯罪所得人民币55603.7元，继续追缴，发还被害人。因孙东平未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案罚金、犯罪所得未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金、犯罪所得未执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初284号刑事判决书中罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3410号被执行人：孙东平，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。孙东平诈骗一案，本院（2017）苏0826刑初284号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、孙东平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、孙东平未退共同犯罪所得人民币55603.7元，继续追缴，发还被害人。因孙东平未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、犯罪所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金及退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金、犯罪所得未执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初284号刑事判决书中罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3194号
原告：王艳，女，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告王艳诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王艳到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳诉称：2011年10月25日，王艳与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定王艳向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除王艳与罗来百货公司之间于2011年10月25日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金46094元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金21834元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金24260元）；三、判令罗来百货公司支付违约金13828.2元（46094元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，王艳（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为242600元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为58224元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为21834元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为24260元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年10月8日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明王艳为延吉市河南街商铺的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：王艳身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，王艳与罗来百货公司于2011年10月25日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，王艳有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于王艳要求给付拖欠租金46094元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金21834元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金24260元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于王艳要求支付违约金13828.2元（46094元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年10月25日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王艳返还位于延吉市河南街地下。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王艳给付拖欠租金46094元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金13828.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1256元(原告缓交)，减半收取628元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛