wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初8号
原告陈某某，男，汉族，陕西省商南县人.
被告杨某某，女，汉族，陕西省商南县人.
原告陈某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年在商洛技校读书时相识，毕业后偶有联系。2010年10月确立恋爱关系。2011年6月4日（农历四月二十二）按照习俗举行婚礼，开始同居生活。2012年5月14日在商南县民政局登记结婚。2012年2月的一天，被告说回娘家看望她妈妈，当天半夜被告打电话说孩子（怀孕已4个月）保不住流产了。我立即赶到被告娘家，将被告送到商南县医院诊治，医生检查确诊流产，开了些止血收宫药，我带被告回家疗养。2012年6月的一天早上，被告突然说感觉肚子痛，我父母就送被告去医院，医生检查后说已经动胎了，结果怀孕3个月的胎儿又流产。婚后，被告的生活花费，被告要多少我就给多少。被告于2012年7月的一天开始到商南县滨河路天籁皇朝足浴上班，住宿在其娘家。2013年1月23日，被告说要与朋友一起买衣服，叫我给她银行卡上打了1500元钱。几天后，被告打电话说她在西安打工，并说如果我同意离婚，她就立即回来，否则，她就不回来。此后便失去联系，杳无音信。我多次问被告父母，都是说不知被告下落。直到2014年1月28日，被告父亲打电话说被告回来了，叫我去接。我去接被告回家时，被告却说：“你家条件差，我不跟你过了，我不回去了。”她还说：“叫我回去还不如叫我去死。”几天之后，被告从娘家外出打工，再次失去联系。2014年12月22日，被告给我QQ信息说她回来近十天了，问我离婚的事处不处理？如果不处理，只能等来年再协商。我于2014年12月23日去被告娘家叫她回家，她说：“过不下去了，不回；你起诉离婚，我应诉。”此后我多次到被告娘家与被告协商离婚，但未能达成离婚协议。我曾经于2014年12月29日起诉离婚，贵院受理后，被告表示自行协议离婚，我便撤诉了。但我撤诉后，被告却外出打工去了，自此失去联系，夫妻继续分居至今。综上所述，我与被告婚后夫妻感情淡漠，更为严重的是因被告自身过错两次流产，导致夫妻感情不和；被告自2013年1月23日外出打工至今，夫妻持续分居至今长达2年又11个月之久，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护我的合法权益，诉诸贵院，要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所述不属实。原则上我不同意离婚，如果调解的话，我同意离婚。在我怀孕时因条件不好，我流产了。我怀孕时，原告及其家人说没有钱，我找娘家人要的钱，我出门打工赚钱调理自己的身体。第二次怀孕孩子也没有保住。2012年10月份，原告从外面打工回来，和我说他要收香菇，我找我母亲借给原告2500元。我结婚时带过去一张银行卡，里面有5000元，原告家房屋后面的水泥路都是我出钱打的，还有家里琐碎的开销都花完了。我结婚时的嫁妆有1万元现金、一些家具家电。既然原告要跟我离婚，看双方怎么协商，好聚好散，我身体和心理都遭受到了伤害，我要求原告给我3万元的精神损失，陪嫁要求返还。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2007年在商洛技校读书时是同学，因而相识。2010年10月，双方确立恋爱关系。2011年农历4月22日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2012年5月14日，双方在商南县民政局登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，杨某某两次怀孕，又两次流产（分别是2012年2月和2012年10月），给双方的身心带来巨大的伤害。杨某某因害怕怀孕不敢回家，而是在外地边打工边调理自己的身体。双方至今未生育子女。2014年12月29日，陈某某曾诉至本院要求离婚，杨某某表示愿意自行协议离婚，陈某某遂撤诉。撤诉后杨某某出去打工，与陈某某失去联系。双方自2014年冬月（农历）分居至今。杨某某每次出去打工便与陈某某失去联系，回来也只回娘家，原告陈某某不堪忍受，遂具状诉诸本院，要求：1、与被告杨某某离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈某某无婚前个人财产。被告杨某某的婚前个人财产有：席梦思床一张、梳妆台一个、联想笔记本电脑一台、美菱冰箱一台、小天鹅饮水机一台、电脑桌一台、摩托车一辆。其中美菱冰箱一台、小天鹅饮水机一台、联想笔记本电脑一台、摩托车一辆，已由杨某某搬回娘家。双方无夫妻共同财产，无共同债权、共同债务、存款。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系及结婚时间、登记机关；
2、原被告双方的当庭陈述，证明双方婚姻基础状况、夫妻感情发展状况、双方的婚前个人财产状况、夫妻共同财产状况。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但由于二人婚后缺乏沟通，聚少离多，且被告杨某某外出务工期间与原告陈某某基本没有联系，即便外出务工归来，也是长居娘家，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年12月29日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，，后又自行撤诉。迄今为止，原、被告感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，故原告陈某某提出离婚，本院依法准许。本院已查实的被告杨某某的婚前个人财产，归杨某某所有。但杨某某提出的其出嫁时娘家所给的1万元现金及其5000元的银行卡，因其没有提供证据证实该款项仍旧存在，故对其要求原告返还的主张，本院不予支持。被告杨某某虽提出家中的两台空调和一辆三轮车系夫妻关系存续期间购置，但并未提供任何证据证实，故其此项主张，本院不予采信。对于杨某某提出的要求赔偿3万元精神损失的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告杨某某并没有证据证实原告陈某某实施了上述四种行为之一，故对其要求被告陈某某赔偿3万元精神损失的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某和被告杨某某离婚；
二、被告杨某某的婚前个人财产：席梦思床一张、梳妆台一个、电脑桌一台、联想笔记本电脑一台、美菱冰箱一台、小天鹅饮水机一台、摩托车一辆，归杨某某所有（其中美菱冰箱、小天鹅饮水机、联想笔记本电脑、摩托车已搬回杨某某的娘家）。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫婉红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1852号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王朋鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，原户籍所在地淮安市淮安区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年11月13日作出（2014）浦环刑初字第0004号刑事判决，以罪犯王朋鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）淮中环刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王朋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于其系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王朋鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王朋鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项已履行。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王朋鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初748号
原告盐山县盐山镇马牛村民委员会
地址盐山县盐山镇马牛村
法定代表人马国升，任村主任。
被告马洪辉。
本院在审理原告盐山县盐山镇马牛村民委员会与被告马洪辉土地承包经营权纠纷一案中，原告盐山县盐山镇马牛村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇马牛村民委员会的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县盐山镇马牛村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盐山县盐山镇马牛村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁辉
二〇一六年四月十二日
书记员 张 君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初811号
原告：李某，汉族，1990年5月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿某甲，汉族，1985年4月9日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告李某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李某与耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与耿某甲于2007年经人介绍后同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女耿文婕、次女耿文琰、儿子耿某乙。耿某甲赌博恶习屡教不改，性格暴躁，时有殴打李某行为，夫妻感情已经破裂。李某要求与耿某甲离婚，婚生女耿文琰由李某抚养，婚生女耿文婕、婚生子耿某乙由耿某甲抚养，抚养费均自理。
耿某甲辩称：承认李某在本案中所主张的事实，但不同意离婚。
经审理查明：李某与耿某甲于2007年经人介绍相识后同居，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女耿文婕，××××年××月××日生育次女耿文琰，××××年××月××日生育一子耿某乙。2014年4月18日，李某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）凤民一初字第00799号民事判决，判决不准二人离婚。现李某再次具状来院，要求离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某在经人民法院判决不准离婚后，再次要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案，李某与耿某甲生育三个子女，李某要求其带领抚养一个女儿，耿某甲带领抚养一女、一子的诉讼请求，符合实情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女耿文琰由原告李某带领抚养，婚生女耿文婕与婚生子耿某乙由被告耿某甲带领抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年三月二十八日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5033号
罪犯马春，男，1966年3月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）本刑一初字第20号刑事判决，以被告人马春犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）辽刑一复字第168号判决，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2029年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1711号
原告邢六小，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告邢六小诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢六小诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格418812元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金37064.86元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金37064.86元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为418812元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金37064.86元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37064.86元（418812元×0.0002×395天+418812元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告邢六小逾期交付商品房违约金37064.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第187号
原告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业园区。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被告：无锡锡申深基础发展有限公司。住所地江苏省无锡市新区长江北路6号628室。
本院在审理原告嘉兴市友邦达管桩有限公司与被告无锡锡申深基础发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市友邦达管桩有限公司于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市友邦达管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市友邦达管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费7954元，减半收取3977元，诉讼保全费2820元，共计6797元，由原告嘉兴市友邦达管桩有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈云峰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初229号
原告张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，易县居民。
原告李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，易县居民。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告任保强，男，1979年5月1日出生，汉族，易县居民。
被告梁合营，男，1973年5月12日出生，汉族，易县居民。
原告张晓东、李艳娟与被告任保强、梁合营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东、李艳娟的委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告任保强、梁合营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东、李艳娟诉称，被告任保强以资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月9日，并由被告梁合营提供保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求法院判决：1、被告归还原告借款50000元，并按合同约定支付原告利息至还清止。2、本案的诉讼费、律师费、差旅费、保全费由被告承担。
被告任保强、梁合营经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告任保强以资金周转为由，向原告张晓东、李艳娟借款50000元，借款期限自2014年5月9日至2014年10月9日止，月利息20‰，并由被告梁合营提供连带责任保证。二原告按合同约定给付被告任保强借款，被告任保强给付二原告利息结算至2015年2月18日，2015年2月18日以后产生的利息及借款50000元至今未给付。
另查明，原告为实现债权支付代理费2000元，诉讼费1050元。
以上事实有身份证复印件、借据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2014年5月9日，原告张晓东、李艳娟与被告任保强、梁合营签订借据，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。被告任保强自2015年2月19日至今未偿还二原告借款50000元及利息，构成违约，应承担相应的责任。原告当庭撤回差旅费、保全费的诉讼请求，属其自愿，本院予以准许。原告主张的月利率20‰计算、律师费2000元、诉讼费1050元、符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁合营自愿为被告任保强此笔借款、利息、律师费、诉讼费提供连带责任保证，故本院认定被告梁合营对被告任保强偿还原告借款、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。被告任保强、梁合营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告任保强于本判决生效之日起七日内给付原告张晓东、李艳娟借款50000元、律师费2000元及利息（按本金50000元，月利息20‰计算，自2015年2月19日至还清借款之日止），被告梁合营承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一六年四月十三日
书记员 陈瑞霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04320号
罪犯邓智夏，男，1972年7月23日生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年3月23日以（2011）花刑初字第00041号刑事判决，认定罪犯邓智夏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元。马鞍山市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）马刑终字第00068号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯邓智夏在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯邓智夏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邓智夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，合肥市庐阳区人民法院依职权将罪犯邓智夏的存款和现金共计143156元折抵罚金；在本院审理过程中，其亲属缴纳罚金18000元；其家庭现收入低，生活困难。
上述事实，有罪犯邓智夏的陈述，证人监管干警肖军，服刑罪犯陈建亮的证言及罪犯邓智夏的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据、情况说明等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓智夏母亲陈传云愿意承担帮扶义务，有固定居住地；其户籍所在地的合肥市庐阳区司法局逍遥津司法所、合肥市庐阳区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯邓智夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智夏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审571号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人代勇生，男，1989年8月18日出生，住址重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人代勇生于2016年10月31日9时50分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月31日作出[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给代勇生。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008625002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人代勇生至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人代勇生的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月五日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审571号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人代勇生，男，1989年8月18日出生，住址重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人代勇生于2016年10月31日9时50分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月31日作出[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给代勇生。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008625002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人代勇生至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人代勇生的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008625002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月五日书记员  张上娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第198号
申请执行人薛守芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈雪云，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人薛守芳、陈雪云与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3591号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛守芳、陈雪云已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年6月13日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人薛守芳、陈雪云发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人薛守芳、陈雪云未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市某办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3591号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1426号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人:袁爱军，行长。
委托代理人：杨建国，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：覃秀平，女,1965年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。
被执行人：周永兰，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县努力乡。
被执行人：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。
被执行人：李长厚，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：陶永碧，女，1961年11月17日出生,汉族，住四川省安岳县协和乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初266号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧发出执行通知书，责令被执行人覃秀平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27854.77元及利息，律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧对覃秀平所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧共同负担案件受理费273元、执行费352元。在执行过程中查明,被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇团结街营业所、中国建设银行股份有限公司安岳支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇南支行账户中的存款人民币22724元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇团结街营业所账户中的存款人民币4642元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人周永兰在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款人民币663元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月五日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1426号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人:袁爱军，行长。
委托代理人：张亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：覃秀平，女,1965年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。
被执行人：周永兰，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县努力乡。
被执行人：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。
被执行人：李长厚，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。
被执行人：陶永碧，女，1961年11月17日出生,汉族，住四川省安岳县协和乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初266号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧发出执行通知书，责令被执行人覃秀平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27854.77元及利息、律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧对被执行人覃秀平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧负担案件受理费273元、执行费352元。在执行过程中，2018年6月5日，本院依法扣划了被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇团结街营业所、中国建设银行股份有限公司安岳支行帐户上的存款共计4249.15元。2018年6月14日，双方当事人自行达成执行和解协议：扣除本院依法扣划的被执行人周永兰的银行存款4249.15元外，由被执行人周永兰向本院主动缴纳25000元，以上款项共计29249.15元，用于偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27854元、支付申请执行人垫交的诉讼费273元、缴纳本院执行费352元，剩余的770.15元用于偿还剩余借款利息，其余的借款利息、律师代理费等再由申请执行人与被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧另行协商。2018年6月29日，本院按双方当事人协议支付了上述案件款，并依法收取案件执行费352元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。2018年6月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1426号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人:袁爱军，行长。委托代理人：杨建国，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：覃秀平，女,1965年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：周永兰，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县努力乡。被执行人：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：李长厚，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：陶永碧，女，1961年11月17日出生,汉族，住四川省安岳县协和乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初266号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧发出执行通知书，责令被执行人覃秀平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27854.77元及利息，律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧对覃秀平所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧共同负担案件受理费273元、执行费352元。在执行过程中查明,被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇团结街营业所、中国建设银行股份有限公司安岳支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇南支行账户中的存款人民币22724元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人周永兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇团结街营业所账户中的存款人民币4642元划拨至安岳县人民法院；三、将被执行人周永兰在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款人民币663元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月五日书记员 吴 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00435号
申请执行人：朱某某，女。
被执行人：孙某某，男。
申请执行人朱某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）霍民一初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱某某于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍民执字第00435号的本次执行程序终结。
二、申请执行人朱某某如发现被执行人孙某某有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年五月六日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，石城县支行石城县琴江镇沿江路幸福佳园，法定代表人尹勇。
被执行人赖雪飞，女。
被执行人李瑞林，男。
被执行人陈南昌，男。
本院于2016年8月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请赖雪飞、李瑞林、陈南昌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初725号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖雪飞、李瑞林、陈南昌应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行案款1011976.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1011976.0元未执行,现因被执行人赖雪飞；李瑞林；陈南昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第64号
上诉人（原审起诉人）马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人马庆忠不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民受初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为,马庆忠的诉求与其事实陈述部分并未见任何显著关联，其诉称的诉讼请求不清，无具体的事实、理由，不符合民事诉讼受理条件，故裁定对马庆忠的起诉不予受理。
上诉人马庆忠上诉称，2015年10月，其至杭州市萧山区救助站求助两天，遭到拒绝，其与保安发生冲突；2014年10月份，其坐火车从杭州到绍兴，遗失一袋行李，至今没有得到解决；其2005年前要求给予奖励金，亦没有到位。因此，请求法院判令杭州市萧山区救助管理站赔偿误工费年薪288万元等。
本院认为，上诉人马庆忠提交的诉状所述事实、理由不清，诉讼请求混乱，不符合民事案件的受理条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第64号
上诉人（原审起诉人）马庆忠。
上诉人马庆忠不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民受初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，马庆忠的诉求与其事实陈述部分并未见任何显著关联，其诉称的诉讼请求不清，无具体的事实、理由，不符合民事诉讼受理条件，故裁定对马庆忠的起诉不予受理。
上诉人马庆忠上诉称，2015年10月，其至杭州市萧山区救助站求助两天，遭到拒绝，其与保安发生冲突；2014年10月份，其坐火车从杭州到绍兴，遗失一袋行李，至今没有得到解决；其2005年前要求给予奖励金，亦没有到位。因此，请求法院判令杭州市萧山区救助管理站赔偿误工费年薪288万元等。
本院认为，上诉人马庆忠提交的诉状所述事实、理由不清，诉讼请求混乱，不符合民事案件的受理条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 李
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第352号
原告：吴春根，经商。
委托代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告：楼小英，经商。
原告吴春根诉被告楼小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴春根及其代理人王永田到庭参加了诉讼。被告楼小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春根诉称，请求判令：1、被告楼小英立即支付原告货款31000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告楼小英未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供：
1、户籍证明一份，证明被告的身份、家庭及住址情况；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款31000元的事实。
被告楼小英未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告楼小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年以来至2012年8月份，被告楼小英多次向原告吴春根购买拖鞋，至2014年1月14日双方结算，被告尚欠原告拖鞋款共计31000元，并于当天被告出具给原告欠条1份。欠条载明：“今欠鞋款31000元正（叁万壹仟元正人民币）。”嗣后被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼小英拖欠原告吴春根货款31000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小英于本判决生效之日起五日内支付原告吴春根货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告吴春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈晓兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第741号
上诉人（原审被告）陈敏杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）邓婉芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
原审被告邓锦标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市富邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敏杰。
上诉人陈敏杰、邓婉芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第166-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人在签订协议后变更了住所，上诉人不知情，原来关于协议管辖的约定无效，应适用被告住所地法院管辖原则，两上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《个人授信协议》确定管辖。该协议第8条约定：“纠纷的解决，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉；贰……。”授信人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上述管辖条款签订时被上诉人住所地在佛山市禅城区，协议签订后变更到佛山市南海区。据此，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜 茜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第309号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何伟光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2271号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：王丽，女，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,232.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2271号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：王丽，女，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,232.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4511号
原告：王通成，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告王通成与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通成及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王通成向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付王通成工资款5800元并支付以5800元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣王通成打工，没有签订书面劳动合同，王通成月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠王通成工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给王通成，结欠王通成工资5800元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
王通成围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工王通成工资共5800元（伍仟捌佰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠王通成的工资没有异议，故对王通成提供的欠条，本院予以采信。
根据王通成、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王通成受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠王通成工资款5800元，王通成催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠王通成工资款5800元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给王通成，构成违约，故王通成请求福建正和肥料有限公司支付给王通成工资款5800元并支付以5800元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给王通成工资款5800元并支付利息，利息计算方法：以本金5800元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4511号原告：王通成，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告王通成与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通成及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通成向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付王通成工资款5800元并支付以5800元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣王通成打工，没有签订书面劳动合同，王通成月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠王通成工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给王通成，结欠王通成工资5800元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。王通成围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工王通成工资共5800元（伍仟捌佰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠王通成的工资没有异议，故对王通成提供的欠条，本院予以采信。根据王通成、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王通成受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠王通成工资款5800元，王通成催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠王通成工资款5800元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给王通成，构成违约，故王通成请求福建正和肥料有限公司支付给王通成工资款5800元并支付以5800元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给王通成工资款5800元并支付利息，利息计算方法：以本金5800元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1087号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年11月2日生，山西省高平市人。
被执行人：晋城市同济盛典当有限公司。
法定代表人李广全，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人晋城市同济盛典当有限公司借款合同争议纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年�二月二十二日
书记员 乔雷恺
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00512号
原告韩某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告韩某某诉潘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告韩某某承担。
审 判 员 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何谢林
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00642号
原告江苏华达建设有限公司。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
被告潘东兵，居民。
本院在审理原告江苏华达建设有限公司与被告潘东兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告江苏华达建设有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 项晓娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初155号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱曼，该公司员工。
被告：利辛县天昱酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县文州西路。
法定代表人：刘桂峰，该公司董事长。
被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颖五路与州十路交叉口金铭电子科技办公楼五楼。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
被告：刘桂峰，男，1970年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范茂伟，男，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告利辛县天昱酒店管理有限公司、国中城投第四工程局有限公司、刘桂峰、范茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出变更诉讼请求申请，申请第一项诉讼请求变更为10000元。并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 骉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3288号
原告：刘兆斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张桂香（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：马建伟，男，汉族，成年人，个体户，住嘉祥县。
原告刘兆斌与被告马建伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆斌负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕旭芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84633号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：喻世武，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告喻世武物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4074号
原告：翟文帮，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711200010208726。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
本院在审理原告翟文帮与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟文帮于2015年9月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟文帮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟文帮撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告翟文帮负担。
代理审判员 王建英
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚俊红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第275号
原告：宁波利星汽车服务有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道***号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈必文。
原告宁波利星汽车服务有限公司为与被告陈必文修理合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁波利星汽车服务有限公司的委托代理人冯皓，被告陈必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波利星汽车服务有限公司起诉称：被告陈必文系车牌号为浙B×××××、车型号为奔驰S300小汽车的车主。2015年2月20日，该车在行驶过程中，冲入田地造成严重损坏。被告委托陈华考联系原告进行修理，双方签署车辆事故协议书。2015年3月5日，对该车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司对该车定损，总金额193000元。原告根据定损情况，于2015年3月10日将该车修理完毕。被告陈必文迟迟不付款，严重损害了原告的合法权益。目前，原告已留置了该车。同时诉至法院，请求判令：一、被告支付原告修理费193000元，赔偿逾期付款利息损失1560元（暂计算至2015年8月9日，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、原告对留置的属于被告所有的小汽车享有留置权，并有权就拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，被告变更第一项诉讼请求为被告支付原告修理费193000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1．道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证各一份，用以证明被告系牌号为浙B×××××奔驰汽车的车主以及该车发生了事故的事实；
2.车辆事故协议书一份，用以证明原告委托被告修理事故车辆的事实；
3.事故车辆照片若干，用以证明事故车辆受损情况的事实；
4.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车事故损失定损协议书，用以证明中国太平洋财产保险股份有限公司对该车定损的金额为193000元的事实；
5.账单预览一份，用以证明事故车辆维修项目及维修费用为193000元的事实；
6.通话录音一份，用以证明被告对相关修理费曾经予以认可的事实。
被告陈必文答辩称：不同意支付修理费193000元。修理费过高，车辆维修的经过因没有参与，不清楚修理费具体如何产生。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告表示不清楚。本院认为，该证据证明车辆事故协议书系陈华考与原告签订；对原告提交的证据3，被告认为照片不清楚，车辆受损并不严重。本院认为，照片可以部分反映车辆受损的状况，但车辆具体损失需要结合其他证据印证；对原告提交的证据4，被告认为定损金额193000元系原告与第三方中国太平洋财产保险股份有限公司商定，该协议书不是被告所签。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车事故损失定损协议书系该公司严格按照定损流程所核定维修项目及维修费用，符合证据三性要求，故予以认定；对原告提交的证据5，被告认为系原告单方所出账单，其真实性存疑。结合原告提供的证据4，本院对该证据的真实性及其待证目的予以认定；对原告提交的证据6，被告承认原告与被告确实有电话联系的事实，也具体知道修理费为193000元，但未经原告同意，该录音不合法。本院认为，该录音电话可以证明双方曾经电话联系，原告告知被告修理费为193000元的事实。
根据原、被告庭审中的陈述以及对原告提交证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2015年2月20日零时20分，被告陈必文在驾驶证已被注销的情况下，驾驶车牌号为浙B×××××的奔驰S300小汽车，路经浙江省台州市三门县健跳镇东郭村路段时，冲入田地造成车辆损坏的道路交通事故。为骗取车辆保险，被告陈必文与案外人陈华考商量。由陈华考冒充事故驾驶员，向承保该车的中国太平洋财产保险股份有限公司申请索赔。同日陈华考与原告签订车辆事故协议书，全权委托原告处理事故车辆定损拆解报价维修等事项。中国太平洋财产保险股份有限公司接到索赔申请后，按照定损程序确定事故车辆修理费用为193000元。按照定损情况，原告于2015年3月10日将该车修理完毕。后因保险公司报案，被告未实际取得保险理赔款，并于2015年10月20日被宁波市海曙区人民法院判处保险诈骗罪。之后，被告一直未支付原告汽车修理费。目前，事故车辆留置在原告处。
本案中，原、被告争议焦点为：被告的事故车辆修理费193000元是否合理？原告认为，原、被告之间签订了协议，被告委托原告对事故车辆进行修理，原告按定损金额进行修理，实际产生费用为193000元。被告认为，定损金额系中国太平洋财产保险股份有限公司与原告协商确定，因未参与，不清楚该金额如何产生，但修理费用明显偏高。本院认为，原告要求被告支付事故车辆修理费193000元是合理的，理由如下：1.案外人陈华考与原告签订协议，明确表示将事故车辆委托原告定损拆解报价维修；2.案外人陈华考报案后，中国太平洋财产保险股份有限公司按照定损程序确定事故车辆损失金额为193000元；3.原告曾告知被告损失金额为193000元，被告当时未提出异议。
本院认为，被告与案外人陈华考为骗取车辆保险，共同协商由陈华考出面与原告签订了车辆事故协议书，原、被告之间形成了事实上的汽车修理承揽关系。原告将被告的事故车辆维修后，被告理应支付原告车辆维修费。被告未向原告支付维修费，原告依法对维修的车辆享有留置权，并就该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告对汽车维修费提出异议，但未提供相关证据证明，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈必文于本判决生效之日起十日内支付原告宁波利星汽车服务有限公司车辆维修费193000元；
二、被告陈必文不履行上述第一项付款义务的，原告宁波利星汽车服务有限公司有权就车牌号为浙B×××××的奔驰S300小汽车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，保全费1485元，由被告陈必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一六年二月十五日
代书记员 罗燕燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4519号
原告：刘长亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭西彪，男，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭瑞，女，1990年9月25日出生，汉族，住址同上，系郭西彪之妻。
原告刘长亮诉被告郭西彪、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长亮到庭参加诉讼，被告郭西彪、郭瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6466元及逾期利息877.7元(利息自2017年1月11日至2017年8月1日，以后另算)，共计7343.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16二被告在原告处借款15000元，期限12个月，约定期内月利率19.8‰，逾期或挪用利率20.16‰。借款时，二被告以全部家庭财产承担还款责任。原告如约于2014年10月16日发放了前述借款。2015年10月15日本息到期，经多次催要，被告还欠本金6466元及逾期利息877.7元(利息自2017年1月11日至2017年8月1日，以后另算)，共计7343.7元。原告多次催要，但二被告一直以各种理由拖延至今。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院认为，被告郭西彪、郭瑞于2014年10月16日向原告刘长亮借款15000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。双方约定借款到期日为2015年10月15日。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。后被告陆续还款，仍欠原告本金6466元，在本院审理过程中原告向法院说明被告又偿还了1000元的利息，截止日期为2017年8月28日。双方约定逾期利率按月息20.16‰计算的事实本院予以认定，但该约定利率已超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护。故本笔借款逾期利率按月利率20‰计算。综上所述原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本息的责任。被告郭西彪、郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭西彪、郭瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长亮借款本金6466元及利息（自2017年8月29日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘长亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭西彪、郭瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月十一日
书记员 吉海霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初433号
原告：于文杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：张跃念，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：李亚磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：陈涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
原告于文杰与被告张跃念、李亚磊、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文杰与被告李亚磊、陈涛的共同委托代理人石松波到庭参加了诉讼。被告张跃念经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2014年12月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告张跃念向原告借款30000元，约定同年12月4日偿还，由被告李亚磊、陈涛担保，如逾期不还，自愿每日按借款总额的1%赔付违约金。到期后被告没有按约履行还款义务，以无钱偿还为由拖欠不还，原告多次催要未果。
本院经审查认为：原告提供的证据《借条》上载明共同出借人为“周家明、庄麒、那荣虎、于文杰”四人，而非于文杰一人，于文杰辩解“四个人开理财店，每天都有钱放出去，每一个借条上面写的都是他们几个人，附件里面有一张会写明我们四个人是谁的钱，而且谁的钱，谁的条子就自己收”，认为此笔借款出借人是其本人，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本案属必要的共同诉讼，为保护共同借款人的利益，应依法追加周家明、庄麒、那荣虎三人为共同原告。由于本院在审理涉及庄麒的案件中，庄麒一直是长期外出，无法联系，致使本院无法通知其参加共同诉讼，导致本案无法继续审理。原告于文杰待共同诉讼条件成就时再提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告于文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 哲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执171号
申请执行人徐志军，男，住龙川县。
申请执行人林琳，女，住广东省廉江市。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人徐志军、林琳与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人徐志军、林琳；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人徐志军、林琳违约金共33456.77元。案件受理费618元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执171号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 邝燕萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1050号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人江思良，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市天井乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人江思良金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江思良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江思良的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江思良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江思良新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审121号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴一波，男，汉族，出生于1981年12月6日，住山西省长治市城区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人吴一波拒不履行生效的编号为410522-1006770962的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006770962的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006770962的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月24日09时09分查明被处罚人吴一波驾驶鲁PEE**挂重型仓栅式半挂车在大林301省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定给予吴一波罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴一波作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006770962的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006770962的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1277号
原告：朱秋菊，女，1966年1月5日生，汉族，
被告：朱振山，男，1962年6月6日生，汉族，
原告朱秋菊与被告朱振山土地承包经营权纠纷一案，原告朱秋菊于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秋菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱秋菊负担。
审判员 王丽霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨照伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2818号
原告：葛某某，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：方某某，住广东省揭西县。
原告葛某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴碧珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告方某某归还原告借款本金957934元；2.判令被告方某某付给原告逾期利息62505元(利息按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计至2016年4月1日，以后的利息计算至被告还清本金止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方某某曾因生意周转多次向原告借款，截至2014年9月30日，被告分别向原告借款50万元、396389元、5万元、11545元，累计数额为957934元，原告分别以给付承兑汇票及现金的方式给付被告借款，被告因无力偿还，曾于2014年9月30日向原告出示借条一份，承诺于2014年10月1日还款，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。
被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.欠条一份，证明被告向原告借款957934元的事实；
2.银行承兑汇票复印件九份，其中编号尾号为157、158、159、160、161、162、591的银行承兑汇票复印件上有被告签名确认，编号尾号为917的银行承兑汇票复印件上有被告侄子方裕鑫签名代收，证明原告依约向被告支付借款的事实，通过交付银行承兑汇票的方式支付借款946389元。
本院认证如下：对于原告提供的证据的证明力需综合全案事实进行综合认定。
根据原告提供的证据材料和原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到葛某某货款人民币（￥957934元）玖拾伍万柒仟玖佰叁拾肆元正，此欠条对账至2014年10月1日。欠款人：方某某。2014年9月30日。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款数额如上述欠条所载。原告称其以交付银行承兑汇票的方式向被告支付了借款946389元，并提供了编号尾号分别为917、157、158、159、160、161、162、591、987的9张银行承兑汇票复印件，载明的票面金额共计946389元，其中的编号尾号为917银行承兑汇票复印件上有案外人方裕鑫的签名，注明“此承兑汇票用于支付方创公司铜款。2014.6.11.”编号尾号分别为157、158、159、160、161、162、591的7张银行承兑汇票复印件上有被告方某某的签名，注明承兑汇票用于支付货款。关于如何取得上述银行承兑汇票的问题，原告称是通过与其他公司开展业务取得，但是与哪个公司开展什么业务，具体如何取得，原告代理人表示不清楚。原告还称其还以现金方式向被告支付借款11545元，称该款其是在向被告催还借款未果但被告承诺还款的情况下出借。原告还主张欠条中载明的“此欠条对账至2014年10月1日”是被告承诺于2014年10月1日还款的意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告明确其主张权利所依据的法律关系是其与被告之间的借贷关系，但是原告提供的欠条中明确载明是欠货款，并没有借贷的内容，不能据此认定原被告之间存在借贷关系。关于原告提供的9张银行承兑汇票复印件。首先，该证据材料为复印件，对其真实性无法认定；其次，原告未提供证据证实该9张银行承兑汇票的来源，甚至未能对来源作出明确说明；第三，其中可能涉及相关票据当事人的权利义务。故对该9张银行承兑汇票的真实性，本院在本案中不作认定。关于银行承兑汇票复印件上的签名。原告未提供证据证实案外人方某某的签名与本案的关联性，而且其中的注明内容也是指向货款，而非借贷，故本院对其证明力不予认定；有被告签名的7张银行承兑汇票复印件上的注明也是指向货款，而非借贷，据此亦不能认定原告所主张的借贷关系。
综上，原告提供的证据材料不能证实其与被告之间存在借贷关系，其依据借贷关系要求被告承担给付义务没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告葛某某的全部诉讼请求。
案件受理费13984元，公告费700元，合计14684元（原告已预交），由原告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 苏 婕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：单永伟，男。
被告：郑启发，男。
被告：刘亚成，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告单永伟、郑启发、刘亚成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告单永伟、郑启发、刘亚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令单永伟偿还贷款本金30,000.00元，利息3,316.14元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,316.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.郑启发、刘亚成承担连带给付责任；3.单永伟、郑启发、刘亚成承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月14日，单永伟因生产经营缺少流动资金，由郑启发、刘亚成为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，单永伟在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年8月21日至2015年8月20日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，单永伟未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向单永伟和及连带责任保证人郑启发、刘亚成进行催收，但单永伟、郑启发、刘亚成至今未履行偿还贷款本息的义务。
单永伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
郑启发未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘亚成未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，单永伟、郑启发、刘亚成未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，单永伟向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年8月21日，单永伟、郑启发、刘亚成与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑启发、刘亚成为单永伟的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向单永伟发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率借款担保等作了明确约定。借款到期后，单永伟未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，郑启发、刘亚成亦未能承担连带保证责任。单永伟仅偿还部分利息。截止到2017年2月15日，郑启发尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,316.14元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与单永伟之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。单永伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郑启发、刘亚成签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郑启发、刘亚成对单永伟的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、单永伟于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,316.14元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,316.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、郑启发、刘亚成对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、郑启发、刘亚成承担清偿责任后，有权向单永伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由单永伟负担，郑启发、刘亚成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市雷迪鞋业有限公司。
法定代表人：林克伟。
被执行人温州市爱诗妮鞋业有限公司。
法定代表人：周爱春。
被执行人林克伟。
被执行人张晓明。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市雷迪鞋业有限公司、温州市爱诗妮鞋业有限公司、林克伟、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金366400元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第483号
原告费某某。
被告张某某。
委托代理人丁某某。
原告费某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年8月25日公开开庭审理了本案，
原告费某某、被告张某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本
案当庭作出宣判。
原告费某某诉称，被告张某某在2008年10月22日向原告
借款人民币10万元，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨
未果。为此，请求判令被告张某某立即归还借款10万元，违约
金2万元。并提供以下证据：1、借条1份（原件）；2、银行转
帐凭条1份（原件）。
被告张某某辩称，借款事实，但已归还部分借款，并且
原告主张违约金没有法律依据。
原告费某某提交的上述借条和银行转帐凭条，经被告方
质证无异议，本院经审核认为符合证据要求，可以作为本案证
据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月22日，被告张
某某出具借条向原告费某某借款人民币100000元，约定借期1个月，逾期不还借款人愿意承担20%的违约金。借款到期后，
经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款至今未还。
本院认为，被告张某某欠原告费某某借款80000元逾期未
还事实清楚，原告要求被告归还该部分借款并按借款总额的20
%支付违约金的诉讼请求符合双方约定和相关法律规定，本院
予以支持。因双方在借条上未约定借款利息，而原告又承认收
到过被告支付的20000元，故被告关于已归还部分借款的辩解
本院予以采纳。被告关于原告主张违约金没有法律依据的辩解
与双方约定和《中华人民共和国合同法》相关规定不符，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告费某某借款人民币80000元，限
判决生效后10日内履行。
二、被告张某某支付原告费某某违约金20000元，限判决
生效后10日内履行。
三、驳回原告费某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1350元，由原告费某某负担300元，
被告张某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 潘丽珏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第209-2号
申请执行人蒋兴友，男，生于1970年10月23日，汉族。
被执行人王军，男，生于1973年9月27日，汉族。
被执行人李秀文，男，生于1963年6月24日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第952号蒋兴友与王军、李秀文民间借贷纠纷一案中，现连带清偿责任人李秀文已给付了申请执行人债务本金50000元，迟延履行利息及诉讼费2800元，执行费200元，共计53000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第952号民事判决书的执行。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月十六日
书记员 吕廷康
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督65号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县零阳镇北街。
被申请人：吴远富，男，1959年12月23日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人吴远富申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日发出（2017）湘0821民督65号支付令，限令被申请人吴远富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人吴远富在外务工，无法送达支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向
本院提出撤回申请
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督65号支付令自行失效。
申请费262元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执719号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人武国栋。
被执行人侯新海。
被执行人闫建军。
被执行人李向艳。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行武国栋、侯新海、闫建军、李向艳公证债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2016年12月30日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李勇刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8302号
原告：董碎平，男，1971年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：陈阿玉，女，1964年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠玉志，男，1963年8月15日出生，汉族，住乐清市。
原告董碎平与被告陈阿玉、屠玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告屠玉志名下位于乐清市城东街道后所村的房产（权证号：01×××××20），保全金额以113000元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告董碎平及其委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼；被告陈阿玉、屠玉志经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董碎平向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金85000元及利息（其中50000元本金按月利率1%从2013年2月9日起计算至判决确定履行之日止；其中35000元本金按月利率1%从2014年12月25日起计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉日利息约为28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周转困难向原告借款，于2013年2月9日借给被告50000元；2014年12月25日借给被告35000元，合计借款本金85000元，利息按月息1分计算。由被告陈阿玉出具借据二份。至今尚欠原告借款本金85000元及利息，经原告多次催要未果。俩被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应共同偿还上述借款。
被告陈阿玉、屠玉志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告董碎平所主张的事实，因被告陈阿玉、屠玉志本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿玉、屠玉志应共同偿还原告董碎平借款本金85000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1%从2013年2月9日起计算至判决确定的履行之日止；以本金35000元为基数，按月利率1%从2014年12月25日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、减半收取962.5元，财产保全费1085元，均由被告陈阿玉、屠玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十月十三日
代书记员 胡温静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初第217号
原告王松青，男，1967年12月11日出生，汉族，住玉环县
坎门街道新街路198号（身份证号：332627196712111517）。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告陈细贵，男，1950年1月1日出生，汉族，坎门办事处
职工，住玉环县坎门街道浦东141号（身份证号：33262719500
1011515）。
被告李素艳，无固定职业
，住玉环县坎门街道浦东141号（身份证号：××
520）。
本院在审理原告王松青与被告陈细贵、李素艳民间借贷纠
纷一案中，原告王松青于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松青撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计人民币337.5元，由原告王
松青负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月八日
代理书记员 丁艳艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1200号
林咸丰、邵全平：
关于申请执行人林咸丰与被执行人邵全平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）三民初字第00241号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5473元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1200号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1905号
原告余琼，女，1971年11月23日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告余琼诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告余琼于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告余琼申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余琼负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹