wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第843号
原告严某某，男，1957年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告邓某某，男，1986年8月11日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告严某某诉被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2010年11月22日签订《房屋转让协议》一份，约定原告将其所有的房屋一套（面积253.79平方米）按1600元/平方米的价格转让给被告；首次付款100000元，在2010年春节前付款100000元，在付款200000元后，被告对房屋有管理和使用权；待原告把该套房屋产权证办好交给被告后，6日内付清。原告于2015年6月24日把房产证办好交给被告，双方进行结算，被告欠原告12240元，被告出具欠条一份，并承诺一个月内付清欠款，如一个月内不付清欠款支付违约金1000元。然而一个月过去了，被告没有兑现，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告付清欠款和违约金共计13240元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证据其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《房屋转让协议》，证明原、被告于2010年11月22日签订《房屋转让协议》，约定原告将其所有的房屋一套（253.79平方米）按1600元/平方米的价格转让给被告，房屋总价款为406064元。
2、欠条，证明2015年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告12240元，被告承诺一个月内付清，若未能在一个月内付清，支付原告违约金1000元。
本院对证据的认定，原告提供的证据1、2，经与原件核实一致，能客观证明原、被告签订《房屋转让协议》及经双方结算被告欠款的事实，予以采信。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，协议约定：原告将其位于某某，建筑面积253.79平方米的房屋转让给被告，价格1600元/平方米，房屋总价款为406064元；同时约定，契税和维修基金13430元（含复印费50元），电立户费1500元，水立户费907元，房管局测量费345元由被告承担。协议签订后，被告于2010年春节前两次向原告付款200000元，后被告对该房屋进行管理。2015年6月24日，原告在垫付契税、维修基金及水电立户费后，办理了房屋产权证，将房屋过户到被告名下。2015年6月26日，被告支付原告购房款210000元，经双方结算，被告尚欠原告12240元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺一个月内将欠款12240元付清给原告，若未在一个月内付清，将向原告支付违约金1000元。后因被告未付清该款，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行义务，原告按照协议约定将房屋转让给被告，并办理房屋过户手续，被告应当履行支付房款的义务。被告欠原告购房款12240元的事实有被告出具的欠条为证，被告应当在约定的期限内支付原告，因被告未如期支付，已构成违约，应当按照双方约定向原告支付违约金1000元，故对原告诉请要求被告支付12240元及违约金1000元的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起10日内支付原告严某某购房款及违约金共计13240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第843号
原告李龙君，男，1968年2月26日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告刘英，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李龙君诉被告刘英侵权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘英的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙君撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、诉讼费用60.00元共计110.00元由原告承担。
审判长 韩玉超
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书记员 丁 宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第843号原告：罗艳芳，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市立强乐器厂，住所地：龙口市。法定代表人：朱立强，负责人。委托代理人：朱蓬勃，职工。原告罗艳芳与被告龙口市立强乐器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳芳及委托代理人王航天、被告龙口市立强乐器厂的委托代理人朱蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳芳向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：原告自2009年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年6月，被告法定代表人告知原告不用来上班了，故原告提起诉讼。被告龙口市立强乐器厂辩称：我方不认可原告是被告员工，原告也不可能在被告处工作这么长时间。原告只是外协人员，平时把配件带回家加工，做好后上交给我方仓库。原告并无在我公司工作的证据，请求法院查明事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年3月到被告处工作，从事焊工，计件工资，未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2015年6月，原告离开被告处。原告自认被告不欠工资。2015年12月8日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求确认存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2015）第333号决定书，驳回原告请求。上述事实有当事人陈述、银行流水、录音等证据在卷佐证。本院认为：一、根据原告提供的银行流水，能证实被告向其支付工资，被告认可2014年至2015年为其汇款；二、根据原告丈夫与被告法定代表人朱立强的录音，能认定原告向被告索要工资。通过以上两点并结合庭审查明事实，能够认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告系外协人员，理由不足，本院不予采信。劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故本案中，被告应对工作年限承担举证责任。被告提供的考勤表未记载原告考勤状况，证人战婷、姚道武未出庭作证，被告亦未提供公司员工花名册、会计凭证等证实原告工作时间，应承担举证不能的法律后果。根据证据规则，本院依据原告主张，认定工作时间为2009年3月至2015年6月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认原告罗艳芳与被告龙口市立强乐器厂自2009年3月至2015年6月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告龙口市立强乐器厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕钦敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱春苗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初468号
原告：肖艳青，女，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：王志田，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告肖艳青为与被告王志田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告肖艳青于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖艳青撤回起诉。
案件受理费100元（已预交）减半收取50元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一七年二月七日
书记员 王晓丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2231号
上诉人（原审原告）：何中海，男，1988年10月11日出生，汉族，住滨州市高新区。
被上诉人（原审被告）：滨州市金龙速递有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号。
法定代表人：张冰华，总经理。
被上诉人（原审被告）：张冰华，男，1982年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人何中海因与被上诉人滨州市金龙速递有限公司、张冰华劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何中海于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，何中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何中海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费293元，减半收取146.50元，由上诉人何中海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋廷晓
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00199号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某某，女，1980年3月28日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、李胜男出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月8日20时10分许,被告人宋某某驾驶豫MH86**号小型客车，沿三门峡市建设路自西向东行驶至建设路东段华为医药超市东100米处时,与沿建设路由北向南横过马路的被害人周某某相撞,致周某某受伤，2014年8月10日，周某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，宋某某负此次事故的全部责任。
另查明，1、2014年8月8日21时40分许，被告人宋某某到三门峡市公安局投案自首；
2、2014年8月20日，被告人宋某某亲属赔偿被害人周某某亲属30万元并已履行。被害人周某某亲属出具刑事谅解书，对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人宋某某的供述和辩解；证人魏某某、贺某某、宋某某、文某某、周某某的证言；公安机关破案报告，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，刑事谅解书，调解协议书，收条；鉴定意见法医学尸体检验报告书，血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料案发现场监控视频、照片及被告人宋某某户籍证明等均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致被害人周某某死亡并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宋某某亲属赔偿被害人亲属各项损失共计30万元，取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人宋某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年九月一日
书记员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00199号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某某，女，1980年3月28日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、李胜男出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月8日20时10分许，被告人宋某某驾驶豫MH86**号小型客车，沿三门峡市建设路自西向东行驶至建设路东段华为医药超市东100米处时，与沿建设路由北向南横过马路的被害人周某某相撞，致周某某受伤，2014年8月10日，周某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，宋某某负此次事故的全部责任。
另查明，1、2014年8月8日21时40分许，被告人宋某某到三门峡市公安局投案自首；
2、2014年8月20日，被告人宋某某亲属赔偿被害人周某某亲属30万元并已履行。被害人周某某亲属出具刑事谅解书，对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人宋某某的供述和辩解；证人魏某某、贺某某、宋某某、文某某、周某某的证言；公安机关破案报告，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，刑事谅解书，调解协议书，收条；鉴定意见法医学尸体检验报告书，血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料案发现场监控视频、照片及被告人宋某某户籍证明等均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致被害人周某某死亡并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宋某某亲属赔偿被害人亲属各项损失共计30万元，取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人宋某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年九月一日
书记员 史 晓
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执634号
申请执行人邱琪，男，汉族，1978年5月3日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住芦溪县工业园，社会统一信用代码：360323210003358。
本院在执行申请执行人邱琪与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝佳妮
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1254号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告熊国栋，男，1955年4月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告熊国栋物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1714号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人时俊兰，女，53岁，1964年7月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。2003年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2004年5月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币五十元；2010年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2017年4月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年5月25日由该局取保候审。2017年8月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人时俊兰犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人时俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人时俊兰于2017年4月18日至4月25日期间，至江阴市澄江街道阳光路150号文定门诊门口盗窃3次，窃得LED电子广告屏、铝塑板等财物，合计价值人民币1100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人时俊兰于2017年4月18日凌晨5时许，至江阴市澄江街道阳光路150号文定门诊门口，窃得被害人林某放在门口的LED电子广告屏2块，其中1块价值人民币1170元。
2、被告人时俊兰于2017年4月23日凌晨4时许，至上述地点，窃得被害人林某放在门口的铝塑板10余块。
3、被告人时俊兰于2017年4月24日凌晨5时许，至上述地点，窃得被害人林某放在门口的铝塑板10余块。
被告人时俊兰于2017年4月25日凌晨4时许，至上述地点，欲窃取被害人林某放在门口的铝塑板时，被被害人林某当场抓获。
另查明，案发后民警从被告人时俊兰住处查扣已被拆分成小块的LED电子广告屏41块及铝塑板42块，均已发还被害人林某；另被告人时俊兰退赔被害人林某人民币3000元。
上述事实，被告人时俊兰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃物照片、调取证据清单、接受证据清单、电子屏购买收据、扣押及发还物品文件清单、收条、情况说明等书证，被害人林某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、清点笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时俊兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人时俊兰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人时俊兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人时俊兰曾因盗窃受过多次法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人时俊兰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2526号
原告朱顺利，又名朱仁利，
，上虞市人，住浙江省上虞市曹娥街道狮子村朱家小区**号。
身份证号码330622197208065217
委托代理人陈宝坤，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告杨加夫，上虞市人
，住浙江省上虞市东关街道东塘村。身份证号码××
284417
原告朱顺利与被告杨加夫民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审
判，并于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱顺利的
委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告杨加夫经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱顺利诉称，2007年9月22日，被告因做生意需要，
向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2009年1
月底归还。借款到期后，原告曾数次催讨，而被告以种种理由
推诿，至今分文未还，从而给原告造成了经济损失。为此，原
告提起诉讼，要求依法判决被告立即归还借款人民币30000元
及利息15750元（从2007年9月29日起按每月百分之二点五计算
到2009年6月19日止），合计45750元。原告为证明其主张，在举证期限内提供借条一份，证明被
告向原告借款的事实。
被告杨加夫没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供借条一份，因被告缺席而
无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告
提供的借条一份真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：被告杨加夫于2007年9月22日向原告朱顺利借款30000
元。被告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款到2009年
1月底归还。但此后至今，被告未偿还分文。
另认定，上述借款本金30000元，自2009年2月1日起按每
月5.04‰计算，至2009年10月31日止，逾期利息为1360元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。现被告尚欠原告借款30000元之事实清楚、证据充
分，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支
持。被告在约定的时间内未偿还借款，依法应自逾期之日按同
期银行贷款利率支付逾期利息。原告的利息诉请过高，对其不
合理部份，本院不予支持。被告杨加夫经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨加夫应偿还给原告朱顺利借款30000元、逾期利息1
360元（自2009年2月1日起按每月5.04‰计算至2009年10月31
日止），合计31360元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告杨加夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币944元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 朱利芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3318号
罪犯马存利。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年9月22日作出(2009)园刑初字第0419号刑事判决，以被告人马存利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6471号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马存利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马存利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马存利在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马存利的刑罚减去有期徒刑一年一个月九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1260号
原告魏伦光，男，汉族，1966年6月12日生，汉族。
被告李亚东，男，汉族，1974年9月7日出生，汉族。
关于原告魏伦光诉被告李亚东民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告在其处购买红色烧化砖237平方米、黄色烧化砖3平方米、灰色烧化砖51平方米，当天付款10000元，尚欠10685元。此款经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告返还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告。庭审中，原告魏伦光自述被告姓名可能有误，致使本案无明确被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏伦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年八月十一日
书记员 姚国辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1426号
罪犯曾建保，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年10月12日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，以被告人曾建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人曾建保不服判决，提出上诉，经本院于2014年1月27日作出（2013）柳市刑一终字第169号刑事判决，以上诉人曾建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾建保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾建保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾建保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分92.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾建保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建保减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初321号
原告漳州市鑫洋机械有限公司。
法定代表人林乙乐，总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
被告龙岩市东明纸品有限公司。
法定代表人邱文龙。
原告漳州市鑫洋机械有限公司与被告龙岩市东明纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张嘉东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日被告向原告订购江淮叉车一部及配件，言明货款88000元于验收货后60天内付清。为此、原告依约将上述叉车及配件送交被告指定的南靖龙山镇港兴集团公司其指定的人员张家瑞验收。2013年间被告向原告订购一部叉车及配件，言明货到付款111000元。为此、原告依约将上述叉车及配件送交被告公司所在地。但被告收货后却又不依约付款。经原告多次催讨，被告于2015年8月22日向原告表示：2012年2月13日向原告购买的叉车及配件88000元马上付款，而2013年间被告向原告购买叉车及配件尚欠原告货款26700元未付，承诺于同年9月30日前一次性无条件付清。未料、被告却一再食言，故原告请求法院判令：1、被告给付原告货款114700元，及按合同总金额20%计算之违约金39800元，合计154500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买江淮叉车一部及配件，合同总价款88000元于验收货后60日内付清，否则应按合同金额的20%赔付原告作为额外损失。2012年2月20日，原告依《销售合同》约定将叉车运送至漳州市南靖县龙山镇港兴集团，并由被告公司的股东张家瑞签收。2015年8月22日，原告出具对账单与被告对账，对账单备注载明“2013年龙岩购买的那台车车身73000元，加纸卷夹38000元，合计111000元，已付款汇票65300元加30000元，合计付款95300元，余下15700元未付。2012年漳州龙山那台车加实心胎3000元，2011年在龙岩购买的那台车尾款8000元未收，合计应收款26700元”。被告的法定代表人邱文龙在对账单下面书写“兹于2015年8月22日总结邱文龙欠漳州市鑫洋机械有限公司叉车款龙岩铁山用的26700元，本人承诺于2015年9月30日前一次性无条件付清”。以上事实有原告提供的《销售合同》、送货单、维修清单、对账单及庭审陈述为证，应予确认。
本院认为，原告漳州市鑫洋机械有限公司与被告龙岩市东明纸品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告交付货物后，被告未依约履行支付货款义务，已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付货款、承担违约责任。因此，原告要求被告支付2012年2月13日购买叉车的货款88000元并按合同金额的20%（即17600元）支付违约金的请求合法，本院予以支持；被告的法定代表人邱文龙于2015年8月22日确认另欠原告26700元货款未还，因双方未约定违约金如何计算，可从2015年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市东明纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市鑫洋机械有限公司货款114700元并支付违约金【其中88000元的违约金为17600元，另外26700元的违约金从2015年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算】（违约金总额不得超过39800元）。
二、驳回原告漳州市鑫洋机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告龙岩市东明纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01204号
原告郝中宝，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告韩西平，男，汉族，村民。
郝中宝诉韩西平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩西平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月11日向其借款33000元。后经多次催要一直未归还，遂提起诉讼，要求被告归还欠款。
被告辩称：其曾经给原告还了5000元，有条据，还欠原告28000元。
庭审举证中，原告提供如下证据：
�条一份，证明被告欠款的事实。
被告对原告所举证据无异议。
上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年因合伙承揽工程相识，2012年3月11日被告向原告写有借据，欠原告人民币33000元，约定还款期限为2012年6月10日，未约定利息。被告中途还给原告5000元，之后原告多次催讨剩余欠款未果，无奈诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出主张，被告应当及时按约定偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由韩西平于本判决生效后十日内归还郝中宝欠款人民币28000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由韩西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 田瑞生
二〇一三年十月十六日
书记员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0221民初3546号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，男，董事长。
委托代理人潘守信，男，原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告代建，男，1965年11月19日生，汉族，住杞县。
本院受理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告代建金融借款合同纠纷一案。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其以李中民的名义借款本金8000元及利息，利息按月息7.985‰计算。被告辩称同意还款。
经审理查明，被告以李中民为借款人，被告为担保人，于2006年10月13日在原告处借款8000元，借款期限至2006年10月12日，息率为月息7.985‰。借款到期后，被告清息至2007年3月30日，下余本金8000元及利息未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告代建于2018年6月30日偿还原告借款本金8000元及利息（利息自2007年3月31日起至还清之日止按约定利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一七年十一月十四日
书记员 王秋思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1682号
原告王修钦，男，生于1959年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李高彬，男，生于1973年2月5日，住四川省泸州市江阳区。
被告王英，女，生于1981年10月22日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王修钦诉被告李高彬、王英民间借贷纠纷一案中，原告王修钦向本院提出财产保全申请，要求对被告李高彬、王英所有的价值10万元的财产予以保全。案外人周绍容自愿以其所有的川××号小型越野客车一辆提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周绍容所有的川××号小型越野客车一辆；
二、冻结被告李高彬、王英的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1682号原告王修钦，男，生于1959年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。被告李高彬，男，生于1973年2月5日，住四川省泸州市江阳区。被告王英，女，生于1981年10月22日，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告王修钦诉被告李高彬、王英民间借贷纠纷一案中，原告王修钦向本院提出财产保全申请，要求对被告李高彬、王英所有的价值10万元的财产予以保全。案外人周绍容自愿以其所有的川××号小型越野客车一辆提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人周绍容所有的川××号小型越野客车一辆；二、冻结被告李高彬、王英的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一六年六月二十四日书记员  章贵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保61号
申请人:敦化市宏发采石场，住所地吉林省敦化市江南镇长益村。
经营者：王敬财，男。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人：延边德诚新型建材有限公司敦化分公司，住所地吉林省敦化市经济开发区五间房。
敦化市宏发采石场与延边德诚新型建材有限公司敦化分公司买卖合同纠纷一案，敦化市宏发采石场于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结延边德诚新型建材有限公司敦化分公司在敦化市鸿德房地产开发有限责任公司的材料款80万元。孙雨江以其坐落于吉林省敦化市民主街区文化委一组，产权证号0051736，丘地号10-29-187-9，面积85.45平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市宏发采石场的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结延边德诚新型建材有限公司敦化分公司在敦化市鸿德房地产开发有限责任公司的的材料款80万元。
二、查封孙雨江所有的坐落于吉林省敦化市民主街区文化委一组，产权证号0051736，丘地号10-29-187-9，面积85.45平方米的房屋。
案件申请费4520元，敦化市宏发采石场已预交。
冻结、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石振国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执198号之二
申请执行人阿丽玛，女，1982年4月6日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第341号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.43平米的商铺抵偿剩余债务61181.66元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.43平米作价61181.66元，交付申请执行人阿丽玛抵偿债务61181.66元。
申请人阿丽玛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执198号
申请执行人阿丽玛，女，蒙古族，1982年4月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第341号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执198号之一
申请人阿丽玛，女，1982年4月6日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第341号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9400号
原告：上海威瀚电气有限公司。
被告：云南盛和数控系统工程有限公司。
原告上海威瀚电气有限公司与被告云南盛和数控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海威瀚电气有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3,395元、公告费690元，共计4,085元，由原告上海威瀚电气有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 陆建波
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1270号
原告：李小娟。
原告：魏超。
委托诉讼代理人：李小娟，系原告魏超之妻。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
原告李小娟、魏超与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李小娟、魏超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年10月，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30%。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小娟、魏超的起诉。
案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1270号原告：李小娟。原告：魏超。委托诉讼代理人：李小娟，系原告魏超之妻。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：马建国。原告李小娟、魏超与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小娟、魏超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年10月，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30%。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小娟、魏超的起诉。案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年一月二十五日书记员  沈 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01083号
原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：新疆五家渠市一〇一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告张春江，男，汉族，49岁。
委托代理人张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告张春江农业承包合同纠纷一案，原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团撤回对被告张春江的起诉。
案件受理费2964元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团负担。
审判员 石娟
二〇一五年十一月二日
书记员 李萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执314号
申请执行人：李发有，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省许昌县。
被执行人：禹州市绿之源薯制品有限责任公司，住所地禹州市朱阁镇吓水河村。
法定代表人：白志锋，任该公司总经理。
被执行人：白志峰，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省禹州市。
被执行人：于志花，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市
申请执行人李发有与被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰、于志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）豫1002民初4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李发有于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39669元及利息。被执行人依法应承担执行费495元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人白志峰名下有号牌号码为鄂Ａ×××××、豫Ｋ×××××的车辆，但未能控制，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的39669元及利息未能执行。
3.本院于2018年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰、于志花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰、于志花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1327号
罪犯余文年，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年7月2日作出（2013）鹿刑初字第163号刑事判决，以被告人余文年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人余文年不服判决，提出上诉，经本院于2013年9月3日作出（2013）柳市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余文年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余文年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余文年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分90.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余文年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余文年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文年减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月20日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第17号
异议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。代理权限特别授权。
申请执行人周蜡枝，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在办理周蜡枝申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）劳务合同纠纷一案中，金博士公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金博士公司称，一、对其强制执行的条件尚不具备。理由为目前还没有一份生效判决对其欠刘兴忠工程款、具体欠多少作出认定，缺少欠付工程款判决依据。二、其不欠刘兴忠工程款。理由为宁陵县法院判决刘兴忠给付其24万元，该判决已于2014年5月13日生效，其已申请强制执行，该数额高于刘兴忠工程款。三、执行通知书的要求没有判决依据。理由为其内容与判决内容不一致。为支持其异议，异议人提交了宁陵县法院判决书、生效证明和该院向其发出的提供被执行财产状况通知书复印件。
申请执行人辩称，判决书对异议人欠被执行人刘兴忠工程款的事实和工程款中劳务费的数额均已查清，异议人所提异议是对执行依据的异议。异议人以其和刘兴忠存在其他债务纠纷为由主张在执行案件中进行债务抵消，因两案法律关系不同，当事人也不同，抵消没有法律依据。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。
本院查明，周蜡枝诉刘兴忠、金博士公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）开民初字第27号民事判决书，判令：一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告周蜡枝支付5099.5元；二、被告金博士公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。判决书送达后各方均未上诉，于2014年2月12日生效。因刘兴忠和金博士公司未主动履行，周蜡枝向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，内容为：一、刘兴忠向周蜡枝支付5099.5元；二、金博士公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四项是迟延履行利息和费用的承担。
本院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务是明确的，金博士公司关于缺少欠付工程款判决依据的理由不能成立，该项尚不具备对其强制执行条件的异议主张，本院不予支持。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵消，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵消的法定条件，该理由不能成立，该项异议主张，本院不予支持。关于执行通知书内容与判决内容不一致的问题，由于执行依据确定的金博士公司应履行的义务为对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任，而执行通知书要求金博士公司履行的义务为对上述债务承担连带清偿责任，表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更执行通知书第二项内容为河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊丽霞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初284号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人范×（绰号：权头、权哥），男，1991年2月10日出生；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日17时许，被告人范×在苑×（已判刑）的纠集下，以被害人王×1拖欠苑×的工资为由，伙同王×2、李×1、徐×（均已判刑）等人，携带镐把驾车到北京市平谷区和平家园东门外，将王×1、李×2打伤，致王×1左尺骨骨折、右第五掌骨骨折，李×2软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×1身体所受损伤程度属轻伤二级，李×2身体所受损伤程度属轻微伤。
2016年9月21日，被告人范×被公安机关抓获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1、李×2的陈述，证人苑×、王×2、李×1、徐×、黄×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范×伙同王×2、李×1、徐×等人持械故意伤害他人身体，致1人�伤二级、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚琳娜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第647号
原告：雷某，女，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人：魏艳艳，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年4月22日出生，汉族。
原告雷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人魏艳艳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款140万元，原告分三次2013年2月1日、2013年2月8日、2014年4月22日分别转款50万元、50万元、40万元，合计140万元，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某向原告偿还借款本金壹佰肆拾万元（小写140万元）人民币及利息（自起诉至被告还款之日止按同期银行贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月5日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到雷某人民币壹佰万元整.借款人陈某.借款日期：2013年2月5日”，原告先后于2013年2月1日、2月8日通过招商银行向被告转款两笔，金额分别为50万元、50万元，合计100万元；2014年4月22日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到雷某人民币肆拾万元整.借款人陈某.借款日期：2014年4月22日”，同日，原告通过招商银行向被告转款40万元。2015年2月12日原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条两张、交易明细表一张、转账凭证一张证据佐证。
本院认为：被告向原告借款140万元，有借条及银行记录为凭，表明双方债权债务关系成立，被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，为此本院采信原告主张，原告要求被告归还借款，本院予以支持；上述借款属不定期无息借款，原告可随时催告被告还款并要求被告偿付催告后的利息，故原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告雷某借款本金140万元；并承担该借款自2015年2月12日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉请要求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告雷某预交的受理费17400元，由被告陈某承担，（此款限被告陈某随上述款项一并给付原告雷某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第647号
原告郑付江，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，小学文化。
被告杜升祥，男，1990年8月1日出生汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。（未到庭）
原告郑付江与被告杜升祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付江诉称，被告于2012年12月在原告处购买轰轰烈烈摩托车一辆，价值7500元，定于2013年1月30日前付清车款，并约定了逾期违约金。2013年6月被告支付了原告2000元车款后就再没有给付剩余车款。经原告多次催要无果。故特向人民法院起诉，请求依法判决被告给付摩托车欠款5500元，违约金2200元，合计7700元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
欠款单1张――拟证明被告欠原告摩托车款5500元。
被告杜升祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
原告所举证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年12月17日，被告杜升祥在原告郑付江经营的会东县小郑摩托车行以7500元的价格赊购了轰轰烈烈摩托车一辆，定于2013年1月30日付清车款。双方约定如果到期未能还清，按借款总金额承担每日0.5%违约金。2013年6月被告给付了原告摩托车欠款2000元，余款5500元至今未给付。2015年4月3日。原告向会东县人民法院提起诉讼，要求依法判决被告给付摩托车欠款5500元，违约金2200元，合计7700元。
本院认为，被告杜升祥欠原告郑付江摩托车款5500元未给付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付摩托车欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜升祥未按约定的期限给付赊购的摩托车款，不信守承诺，未遵循诚实信用原则。原告要求被告按约定支付违约金2200元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜升祥于本判决生效之日起15日内给付原告郑付江赊购摩托车欠款5500元，支付原告郑付江违约金2200元，合计7700元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时，径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一五年六月四日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第647号
原告张廷太。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张文。
被告王汝华。
原告张廷太与被告张文、王汝华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷太委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，被告张文、王汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷太诉称，原、被告于2014年8月26日签订房屋买卖合同，将被告张文名下房产卖给原告所有，双方约定房款11万元，被告收到房款后将房屋所有权证书交付原告，30日内办理产权过户手续。现原告房款已给被告，被告也将房屋交付，却迟迟不予办理过户手续，经原告多次催促，被告仍拒不办理，无奈，原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告张文、王汝华辩称，认可原告张廷太所诉房产交易情况，但表示因年龄较大、身体××问题，无法履行协助义务。
经审理查明，2014年8月26日原告张廷太与被告张文、王汝华签订房屋买卖合同一份，合同约定原告以11万元购买被告张文名下位于桥东东马路街XX生活区15-5#楼1-2-4号，建筑面积为46.56平方米房产一处及配套小房，房权证号为邢市字第××号。同时约定原告以现金方式一次性将购房款交付给被告，被告收取购房款后向原告出具收据并将该房屋所有权证书交付给原告，被告并应协助原告办理房屋过户手续。合同签订当日原告张廷太向被告支付了房款11万元，被告王汝华向原告张廷太出具收条一张证明收到房款11万元整，并将该房及房屋产权证书交付给原告，原告一直在该房居住至今，但被告并未协助原告办理房屋权属变更登记手续，在原告多次催促未果的情况下，致使原告诉至本院。
另查明，被告张文与被告王汝华系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、被告书面答辩、原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议支付了全部购房款，被告虽将房屋交付给原告占有使用并将房屋所有权证也同时交给了原告，但未协助其办理房屋过户登记，违反诚信原则，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告张文、王汝华于本判决生效后十日内协助原告张廷太将被告张文名下的位于邢台市桥东东马路街XX生活区15-5#楼1-2-4号住房一套过户到原告张廷太名下。
案件受理费100元，由被告张文、王汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第647号
原告高某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告是经人介绍相识，短暂相处后于2010年11月登记结婚，2011年10月生育一子。婚后被告即外出打工，至今四年未回。经家人多次联系，被告以各种理由拒绝回家。被告未尽到丈夫及父亲的责任与义务，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，特诉请离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年1月29日（2010年农历12月26日）举行结婚仪式开始共同生活，2011年11月3日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2011年11月12日（农历10月17日）婚生一子赵某甲。被告于婚生子“做九”后即外出，至今未归，被告父母亦不知其现在的住址。原、被告婚生子现随被告父母生活。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，�妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告系经人介绍相识，感情基础一般。双方共同生活时间较短，因被告外出不归，致夫妻分居已近四年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张婚生子由被告抚养，但因被告未到庭，无法查明其对孩子如何抚养的意见，故可待被告下落明确后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第647号
原告：范思强。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：阳新建。
被告：彭明玉。
委托代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
本案在审理原告范思强与被告阳新建、彭明玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范思强撤回起诉。
案件受理费116元，由原告范思强负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘崇杰
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第647号
原告赵亚强，个体工商户。
委托代理人赵文兵。
被告张家口万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
本院在审理原告赵亚强与被告张家口万嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵亚强撤回起诉。
案件受理费13375元，依法减半收取6687元，由原告负担。审判员孙志斌
二〇一五年九月二十日
书记员 白璐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第708号
原告河南兴城房地产营销策划有限公司。机构代码：58973360-1，住所地：郑州市金水区中州大道***号*号楼**层****号。
法定代表人邱永春，男，任该公司经理职务。
委托代理人薄晗，男，该公司工作人员。
被告庞青会，男。
原告河南兴城房地产营销策划有限公司与被告庞青会为租赁合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南兴城房地产营销策划有限公司撤回对庞青会的起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2607号
申请执行人郭红霞，女，汉族，1975年6月18日出生，达拉特旗人。
被执行人贺红艳，女，汉族，1982年6月7日出生，个体。
申请执行人郭红霞与被执行人贺红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6024号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第6024号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2607号
申请执行人郭红霞，女，汉族，1975年6月18日出生，达拉特旗人。
被执行人贺红艳，女，汉族，1982年6月7日出生，个体。
申请执行人郭红霞与被执行人贺红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6024号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6024号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 杨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初124号
原告周娟，女，1979年9月26日出生，汉族，保定市满城区吴家庄村村民，住该村。身份证号1306211979********。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址阳泉市郊区义平路河下村煤管局后勤楼*楼。
负责人张伟兵，公司总经理。
委托代理人康凯，公司员工。
原告周娟与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原告周娟为自己的冀FG08**车在被告保险公司投保第三者责任险、机动车损失险等保险。2015年11月2日6时40分许，原告雇佣的司机黄美溶驾驶该车与牛彦来驾驶的冀F970**车发生交通事故，后又与路边树木发生接触，致两车及树木受损。经交警部门认定，黄美溶负事故全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿牛彦来修理费1500元、赔偿路政树木2300元、支付施救费8000元。原告的车辆花费修理费72670元。人保已经从交强险中支付给原告2000元。要求被告赔偿原告损失82470元。
被告保险公司辩称，认可保险事故，对车辆损失、施救费有异议。
经审理查明，原告周娟为冀FG08**车在被告保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额500000元、机动车损失险保险金额236000元，不计免赔，保险期间2015年6月21日至2016年6月20日。2015年11月2日6时40分许，原告周娟雇佣的司机黄美溶驾驶冀FG08**车行驶至保涞路西土门村路段时与牛彦来驾驶的冀F970**车发生交通事故，后又与路边的树木发生接触，致两车及树木受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，黄美溶负事故全部责任。原告支付施救费8000元。2016年1月21日，经河北中鑫资产评估有限公司评估冀FG08**车损失为68590元，原告支付评估费3500元。经交警部门调解，原告方赔偿牛彦来车损1500元、路政树木损失2300元。请求被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿保险金1800元，在车辆损失险限额内赔偿保险金80090元。
被告保险公司认为，事故发生后原告拒绝我公司对事故车的定损数额。河北中鑫资产评估有限公司进行车损评估时未通知我方参与，对评估结论不认可；不承担评估费，且评估费用过高；对施救费数额有异议，应提供赔偿标准；同意在第三者责任险范围内赔偿1800元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据、资产评估报告书、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在各分项保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认，认定冀FG08**车损失68590元。评估费3500元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费8000元。被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保险金1800元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告周娟保险金81890元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 范 烨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2210号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告宋武兵。
被告白海芳。
被告王华荣。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋武兵、白海芳、王华荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告宋武兵（公告送达）、白海芳（公告送达）、王华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告宋武兵与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租沃尔沃挖掘机一台，由被告王华荣为其还款提供了连带责任担保。被告白海芳与宋武兵是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告宋武兵未按合同约定按时还款，现已全部租金，共计拖欠原告租金404917.27元。经原告多次催要，被告宋武兵仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告宋武兵给付原告租金404917.27元及违约金121475.18元，共计526392.45元；2、由被告白海芳、王华荣承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，配偶承诺书（原件），证明被告白海芳与被告宋武兵系夫妻关系且被告白海芳愿意以夫妻共同财产承担债务；证据二，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由王华荣承担连带责任；证据三，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告宋武兵交付了租赁物；证据五，宋武兵交款明细表一份及收款收据（16张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告所交履约保证金数额700000元。
被告宋武兵、白海芳、王华荣均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告（甲方／出租方）与被告宋武兵（乙方／承租方）、被告王华荣（丙方／担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从王华荣处购买沃尔沃挖掘机一台，出租给乙方，总租金为1916811.99元，履约保证金700000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告宋武兵（承租人）与被告王华荣（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买沃尔沃挖掘机一台。2012年6月6日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告宋武兵的确认。
另查明，被告白海芳与被告宋武兵系夫妻关系，并承诺同意被告宋武兵的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告宋武兵自2012年7月16日至2013年10月31日分16笔向原告交纳租金共计811894.72元。被告宋武兵还曾向原告交纳履约保证金700000元。因此，用租金总额1916811.99元减去被告宋武兵已交租金811894.72元，再减去被告宋武兵已交纳的履约保证金700000元，截止至起诉之日止，被告宋武兵实际尚欠原告到期未付租金404917.27元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告宋武兵未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告宋武兵交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（404917.27元）的30%（121475.18元）计算，从其约定，本院予以支持。被告白海芳作为被告宋武兵的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告宋武兵共同承担所欠债务。被告王华荣为被告宋武兵履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告宋武兵的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋武兵、白海芳于本判决生效后7日内给付原告租金404917.27元及违约金121475.18元。
二、被告王华荣对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，财产保全申请费3152元，由被告宋武兵、白海芳负担，被告王华荣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 邢 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2210号
原告刘宝臣，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
委托代理人刘建升，男，1990年3月21日出生，汉族，住南皮县，系原告之子。
被告周运东，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告周运松，男，汉族，农民，住河北省南皮县。
本院在审理原告刘宝臣诉被告周运东、周运松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝臣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝臣撤回起诉
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵志勇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2210号原告：卢新宇，居民。委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：杨庆，居民。被告：李晓红，居民。原告卢新宇与被告杨庆、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依照组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告杨庆及李晓红经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：两被告连带偿还原告借款15万元并从借款之日起按月利率3%给付利息并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月10日，被告杨庆向原告借款15万元用于周转，并约定按月利率3%计算，2014年4月10日偿还借款本息。被告李晓红作为连带担保人。原、被告签订了借款合同，被告还出具了借款借据给原告收执。借款期限届满后，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益不受侵害，请求法庭支持原告诉讼请求。被告杨庆、李晓红未作答辩。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，因周转需要，被告杨庆及杨晓红向原告借款15万元。为此，原告与两被告签订借款合同并出具承诺书，合同约定借款期限为2013年12月10日至2014年4月10日，违约责任约定逾期还款而被提起诉讼，借款人还应承担因此而支付的律师代理费、诉讼费、公告费、财产保全费。借款后，两被告还作为借款出具了借款借据交原告收执。借款期限届满后，经原告索要，被告未能偿还。本院认为，两被告方因周转需要向原告借款，双方借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告返本付息，符合双方的约定，本院予以支持。但因双方约定的利率超过法定2%的利率水准，超过部分无效，本院不予支持。原告主张的代理费未提供证据本院不予支持。综上，原告要求两被告连带偿还借款本金15万元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至实际偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告杨庆、李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告卢新宇借款本金15万元及利息（按月利率2%从2013年12月10日其计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，原告卢新宇已预交，由被告杨庆、杨晓红共同负担，两被告在兑现判决款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年八月十日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。…（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张字逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2210号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人周旭华，该联社员工。被告曹兴福，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹兴福金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 王 强二〇一五年五月八日书记员 敬俊林
广西壮族自治区广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第84-5号
申请执行人灵山县农电服务有限责任公司。
法定代表人李明琛，经理。
委托代理人吴积，男，灵山供电公司职工（灵山县农电服务有限责任公司在本执行案中的特别授权委托代理人）。
委托代理人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人苏方俭，男。
申请执行人灵山县农电服务有限责任公司与被执行人苏方俭追偿权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）灵民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第278号民事判决确定的义务，即：一、被执行人支付给申请执行人垫付的因黄继福、黄继禄触电死亡的赔偿款及诉讼费共人民币168846.82元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担案件受理费人民币3677元。并承担本案执行费。期间，本院作执行备案登记调查。本院于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、收入等情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产；本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第278号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产、收入等情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第278号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第278号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第278号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 李卓伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执940号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行，住赤峰市元宝山区红庙矿区.
被执行人卢亚芹，女，64岁，汉族，农民。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行申请执行卢亚芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初311号判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨志武
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
负责人嵇明花，该行行长。
委托代理人王小强、周光淮，该行员工。
被执行人李军。
被执行人田林凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人李军、田林凤金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1526号
原告洪富顺。
委托代理人（特别授权）桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告洪子佳。
原告洪富顺与被告洪子佳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请：判令洪子佳立即归还借款人民币680000元，利息204000元（按同期银行贷款利率4倍计算15个月）及逾期利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年3月22日起至实际履行之日止），暂计算至2014年10月22日为335920元，合计1219920元。2、本案诉讼费由洪子佳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，洪子佳因资金周转需要向洪富顺借款人民币680000元，双方于2010年3月22日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年3月22日至2013年3月21日止，利息为月息2.4%。合同签订后，洪富顺通过银行转账的方式向洪子佳交付借款人民币470000元，通过现金方式向洪子佳交付人民币210000元，同日，洪子佳出具《收款确认书》一份，确认上述借款全部收到。借款到期后，洪子佳并未归还该笔借款且仅支付借款利息至2011年12月。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪子佳于本判决生效之日起10日内归还原告洪富顺借款本金人民币680000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年1月至判决确定之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告洪子佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15780元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。人民陪审员谢建儿
人民陪审员 姚吉颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张潇骏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第53-4号
申请执行人刘明晓，男，1969年6月2日生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山村板山屯64号。
申请执行人谢少英，女，1975年2月17日生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山村板山屯64号。
被执行人凭祥市正一阁红木加工厂，住所地广西壮族自治区凭祥市前进村新逢屯。
本院在执行申请执行人刘明晓、谢少英与被执行人凭祥市正一阁红木加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘明晓、谢少英与被执行人凭祥市正一阁红木加工厂双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市劳动人事争议仲裁委员会凭劳人仲字（2013）20号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年八月�十日
书 记 员 黄 丽
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执165号
申请执行人：抚顺中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人肇恒玉，该公司总经理。
被执行人：侯丽莉，女，1974年5月29日出生，住所地顺城区。
被执行人：翁利丽，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地无。
被执行人：抚顺市恒屹农业发展有限公司，女，1978年4月5日出生，住所地抚顺县。
法定代表人：翁利丽，该公司经理。
抚顺中小企业信用担保投资有限公司申请侯丽莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第797号已经发生法律效力。抚顺中小企业信用担保投资有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执165号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2780号
申请执行人傅平，女，1954年12月3日，汉族，住沈阳市铁西区.
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被执行人路丹，女，1982年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人傅平与被执行人路丹民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人路丹发出执行通知书，责令被执行人路丹履行（2016）辽0102民初336号民事判决书确定的义务，但被执行人路丹未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人路丹银行账户存款51850元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2009号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某、樊某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。2015年10月28日经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、樊某某于2015年6月1日携带各自从他人处获取的银行卡至本市徐汇区地铁9号线徐家汇站15号出口处附近欲转卖牟利时，被公安人员查获。其中，二人共同携带由樊某某收购的银行卡12张，王某某另携带由其本人收购的银行卡19张（上述共计31张银行卡均系正常状态且卡主非王某某、樊某某）。被告人王某某、樊某某被抓获后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、樊某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；相关银行出具的银行卡查询情况；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人王某某、樊某某的供述及手机短信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、樊某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某某的辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人樊某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特602号
申请人：徐占涛，男，1990年2月8日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申�人徐占涛因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任水手期间被拖欠工资130美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人徐占涛在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐占涛的债权登记申请；
二、申请人徐占涛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人徐占涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中�人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1235号
(2015)虹执字第1235号申请执行人熊根法，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市。被执行人张海荷，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市。原告熊根法与被告张海荷民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第3882号民事判决，已经发生法律效力。权利人熊根法于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人张海荷返还借款本金人民币20万元及相应利息，支付案件受理费4300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海荷发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法对�执行人名下财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款9053.51元外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院扣划的被执行人名下银行存款9053.51元外，本院未查到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3882号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。