安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初924号原告：高丽华，女，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：邵立稳，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：年介婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号。主要负责人：曾庆松，总经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。原告高丽华与被告邵立稳、年介婷、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽华及其委托诉讼代理人孙阳、高心华，被告邵立稳、被告年介婷的共同委托诉讼代理人张明光，被告人保财险滁州公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费58194.12元、误工费30154元（152.29元/天×198天）、伙食补助费4140元（30元/天×138天）、营养费5940元（30元/天×198天）、护理费23166元（117元/天×198天）、交通费1104元、精神抚慰金4000元等合计129508.12元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日17时许，邵立稳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车（该车车主年介婷，该车投保于人保财险滁州公司），沿李楼乡张巷村东西村路由东向西行驶至高铁桥下时轿车右侧后部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。经交警认定：原告无责任，原告受伤后入住市第三人民医院治疗，经诊断：脑震荡、软组织挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、双膝关节积液。为维护原告的合法权益，特依法起诉。邵立稳、年介婷答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请部分过高，具体意见在质证中发表；车辆是投保保险的，应由保险公司在保险范围内优先赔付；被告垫付的款项请求法庭一并处理；原告已经60多岁，其误工标准过高；原告没有骨折，精神抚慰金无依据，不予认可。人保财险滁州公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，保险公司核实驾驶人驾驶证等原件均合法有效的前提下，愿意在保险范围内进行赔偿；保险公司不承担诉讼费等；肇事车辆投保交强险和商业三者险10万元且不计免赔率；原告住院诊断为脑震荡和软组织挫伤，其他诊断与本事故无关，其他治疗费用和相应赔偿均不予认可；保险公司申请对原告的医疗费进行用药关联性的鉴定；原告误工损失经被告庭前调查没有事实和法律依据，且主张的三期时间也没有事实和法律依据；原告没有构成伤残，精神抚慰金不予认可。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年2月18日17时许，邵立稳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿李楼乡张巷村东西村路由东向西行驶至高铁桥下时，所驾驶车辆右侧后部与沿高铁桥西侧南北村路由北向南行驶、高丽华驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆受损，高丽华受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：邵立稳负全部责任。高丽华受伤后入住蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、双膝关节积液等，住院138天，支出医疗费58194.12元。出院医嘱：加强营养，注意休息。皖Ｍ×××××号小型轿车在人保财险滁州公司投保交强险和商业三者险10万元且不计免赔率。事故发生后，邵立稳垫付急救费200元、门诊医疗费327元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故车辆在人保财险滁州公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保财险滁州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由被告人保财险滁州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费58194.12元、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理期、营养期按198天计算没有法律依据，其提交的门诊医疗证明书与出院医嘱不一致，依据出院医嘱支持护理费15762.36元（114.22元/天×138天）、营养费4140元（30元/天×138天）；原告主张交通费未提交相关票据，本院不予支持；原告主张误工费提交的证据不能证明因受伤而减少收入，被告人保财险滁州公司提交证据证明其受伤期间仍有收入，对该项诉讼请求本院不予支持；原告主张车损2810元提交销售票据，不是维修发票，不能证明其车辆损失，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。被告邵立稳为原告高丽华垫付的费用由其自行至保险理赔。被告人保财险滁州公司辩称原告高丽华伤情为脑震荡和软组织挫伤，其他诊断与本事故无关，其他治疗费用和相应赔偿不予认可，未提交相反的证据予以反驳，当庭提出对原告的医疗费进行用药关联性的鉴定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内赔偿原告高丽华医疗费58194.12元、住院伙食补助费4140元、营养费4140元、护理费15762.36元等损失合计82236.48元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：中国建设银行蚌埠兴业支行，户名高丽华，账号62×××11银行卡）二、驳回原告高丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告高丽华负担528元，被告邵立稳负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年五月二十六日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。