wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更510号
罪犯任金亮，男，1986年12月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2015年4月20日作出（2015）镇刑初字第078号刑事判决，认定被告人任金亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑十年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2014年12月18日起至2028年12月17日止。被告人任金亮不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）南刑三终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月17日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任金亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人任金亮于2011年以来，参加以何晓正为首的黑社会性质组织，该组织为达到垄断经营、获取经济利益的目的，以“南水北调”工程开工为契机，在向南水北调工程及中联水泥股份有限公司供应石子的过程中，指使组织成员拦截、砸毁他人车辆，致伤多人；组织实施暴力打砸，造成被害人长期上访；该犯罪团伙成员作案猖狂、犯罪手段残忍，在镇平县造成群众心理恐慌、社会影响恶劣。该犯参与了故意伤害、寻衅滋事、放火等犯罪事实。被告人任金亮系累犯、多次犯罪、一人犯数罪。
经审理查明，罪犯任金亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯任金亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任金亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任金亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年12月18日起至2028年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9092号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区北辰商务大厦1幢1单元701号。
法定代表人谢中富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅梦露、章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告李斌强，男，1972年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告陈菊华，女，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，又系李子怡的法定代理人。
被告李忠兴，男，1940年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
第三人李子怡，女，1999年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下简称越信公司）与被告李斌强、陈菊华、李忠兴、第三人李子怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告越信公司的委托代理人傅梦露到庭参加诉讼，被告李斌强、陈菊华、李忠兴、第三人李子怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越信公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告李斌强、陈菊华在拆迁安置过程中将安置房屋无偿赠与给被告李忠兴的行为无效；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李斌强借款合同纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第2277号民事判决书判决被告李斌强应归还原告借款100万元及逾期利息、律师代理费。该案判决生效后，被告李斌强一直未按判决履行归还借款及相应利息的义务。2013年底，被告李斌强所在的北海街道北海村由政府实行拆迁安置，被告李斌强根据安置政策可安置面积160平方米，但被告李斌强与其妻子陈菊华为逃避前述债务，主动将100平方米C3套型一套安置房（即运河人家）无偿赠与给其父亲李忠兴，自己仅保留安置面积60平方米，导致与政府签订的安置协议中安置房运河人家归属于被告李忠兴，进而导致原告可执行财产减损。2016年底，原告获悉被告李忠兴通过公证，将案涉运河人家房屋赠与给其孙女即李斌强女儿第三人李子怡，因李子怡当时尚未成年，由其母亲陈菊华作为法定监护人办理了房屋过户手续，原告对此产生怀疑，经查才发现上述事实。原告认为被告李斌强、陈菊华、李忠兴均知道李斌强在法院有已判决尚未归还的债务，却恶意串通通过赠与的形式转移李斌强所有的资产，最终将房屋转移至李子怡的名下，存在恶意串通逃避履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。
被告被告李斌强、陈菊华、李忠兴、第三人李子怡未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告李忠兴与李斌强系父子关系，被告李斌强与陈菊华系夫妻关系，第三人李子怡是其二人婚生女儿。原告越信公司因与被告李斌强存在借款合同纠纷，于2012年11月7日向本院起诉，本院经审理，于2013年11月29日以（2012）绍越商初字第2277号民事判决书判决被告李斌强应归还原告借款本金100万元及逾期利息，并支付给原告越信公司律师代理费15000元，其他连带责任保证人对被告李斌强的上述债务在最高余额120万元内承担连带清偿责任。该判决生效后，已经进入执行程序，被执行人李斌强及其他连带责任保证人至今尚未履行完毕判决确定的还款义务。
另查明，因被告李斌强、李忠兴名下房屋涉及政府拆迁，其中被告李斌强户可安置面积160平方米，李忠兴户可安置面积为160平方米。2013年12月28日，被告李斌强、陈菊华共同向绍兴市迎恩门工程建设办公室出具凭证1份，载明“我们夫妻自愿将100平方米、C3套型的一套房划给父亲李忠兴，相应后果自己承担。”基于该凭证，李斌强户实际签订拆迁安置补偿协议时确定的安置套型为60平方米A1套型安置房1套（具体安置得位于绍兴市越城区，建筑面积为66.48平方米，所附车棚号为6-15，车棚面积为16.57平方米）；李忠兴户实际签订拆迁安置补偿协议时确定的安置套型为60平方米A1套型安置房1套和100平方米C3套型安置房2套（具体安置得位于绍兴市越城区，建筑面积为66.79平方米，所附车棚号为19-11，车棚面积为16.62平方米、大池坊6幢201室，建筑面积为106.26平方米，所附车棚号为6-1，车棚面积为11.93平方米、，建筑面积为105.87平方米，所附车棚号为14-32，车棚面积为8.33平方米）。上述房屋安置完毕后，其中位于房屋已于2017年5月2日转移登记于第三人李子怡的名下。
上述事实，由原告提交的的（2012）绍越商初字第2277号民事判决书1份（复印件）、李斌强户、李忠兴户拆迁材料1组（复印件）、公证书及绍兴市不动产登记查询证明各1份（复印件）及原告特别授权代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案原告以被告李斌强、陈菊华与被告李忠兴恶意串通转移被告李斌强名下财产，侵害其作为被告李斌强债权人的合法权益为由，要求确认被告李斌强、陈菊华在拆迁安置过程中将号安置房屋无偿赠与给被告李忠兴的行为无效，应认定原告选择了确认合同无效之诉而未选择债权人撤销权之诉，但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，并对照该法第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还给集体、第三人。”这一关于对恶意串通导致合同无效的法律后果处理规定，原告作为被告李斌强的债权人，其既不是诉争赠与合同的一方相对人，也无证据证实其或其享有的债权与本案诉争的赠与合同或赠与标的物存在任何直接利害关系，原告不享有作为“第三人”主张诉争赠与合同无效的请求权，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 万春霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9092号原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区北辰商务大厦1幢1单元701号。法定代表人谢中富，董事长。委托代理人（特别授权代理）傅梦露、章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。被告李斌强，男，1972年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告陈菊华，女，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，又系李子怡的法定代理人。被告李忠兴，男，1940年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，第三人李子怡，女，1999年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下简称越信公司）与被告李斌强、陈菊华、李忠兴、第三人李子怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告越信公司的委托代理人傅梦露到庭参加诉讼，被告李斌强、陈菊华、李忠兴、第三人李子怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告越信公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告李斌强、陈菊华在拆迁安置过程中将安置房屋无偿赠与给被告李忠兴的行为无效；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李斌强借款合同纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第2277号民事判决书判决被告李斌强应归还原告借款100万元及逾期利息、律师代理费。该案判决生效后，被告李斌强一直未按判决履行归还借款及相应利息的义务。2013年底，被告李斌强所在的北海街道北海村由政府实行拆迁安置，被告李斌强根据安置政策可安置面积160平方米，但被告李斌强与其妻子陈菊华为逃避前述债务，主动将100平方米C3套型一套安置房（即运河人家）无偿赠与给其父亲李忠兴，自己仅保留安置面积60平方米，导致与政府签订的安置协议中安置房运河人家归属于被告李忠兴，进而导致原告可执行财产减损。2016年底，原告获悉被告李忠兴通过公证，将案涉运河人家房屋赠与给其孙女即李斌强女儿第三人李子怡，因李子怡当时尚未成年，由其母亲陈菊华作为法定监护人办理了房屋过户手续，原告对此产生怀疑，经查才发现上述事实。原告认为被告李斌强、陈菊华、李忠兴均知道李斌强在法院有已判决尚未归还的债务，却恶意串通通过赠与的形式转移李斌强所有的资产，最终将房屋转移至李子怡的名下，存在恶意串通逃避履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。被告被告李斌强、陈菊华、李忠兴、第三人李子怡未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告李忠兴与李斌强系父子关系，被告李斌强与陈菊华系夫妻关系，第三人李子怡是其二人婚生女儿。原告越信公司因与被告李斌强存在借款合同纠纷，于2012年11月7日向本院起诉，本院经审理，于2013年11月29日以（2012）绍越商初字第2277号民事判决书判决被告李斌强应归还原告借款本金100万元及逾期利息，并支付给原告越信公司律师代理费15000元，其他连带责任保证人对被告李斌强的上述债务在最高余额120万元内承担连带清偿责任。该判决生效后，已经进入执行程序，被执行人李斌强及其他连带责任保证人至今尚未履行完毕判决确定的还款义务。另查明，因被告李斌强、李忠兴名下房屋涉及政府拆迁，其中被告李斌强户可安置面积160平方米，李忠兴户可安置面积为160平方米。2013年12月28日，被告李斌强、陈菊华共同向绍兴市迎恩门工程建设办公室出具凭证1份，载明“我们夫妻自愿将100平方米、C3套型的一套房划给父亲李忠兴，相应后果自己承担。”基于该凭证，李斌强户实际签订拆迁安置补偿协议时确定的安置套型为60平方米A1套型安置房1套（具体安置得位于绍兴市越城区，建筑面积为66.48平方米，所附车棚号为6-15，车棚面积为16.57平方米）；李忠兴户实际签订拆迁安置补偿协议时确定的安置套型为60平方米A1套型安置房1套和100平方米C3套型安置房2套（具体安置得位于绍兴市越城区，建筑面积为66.79平方米，所附车棚号为19-11，车棚面积为16.62平方米、大池坊6幢201室，建筑面积为106.26平方米，所附车棚号为6-1，车棚面积为11.93平方米、，建筑面积为105.87平方米，所附车棚号为14-32，车棚面积为8.33平方米）。上述房屋安置完毕后，其中位于房屋已于2017年5月2日转移登记于第三人李子怡的名下。上述事实，由原告提交的的（2012）绍越商初字第2277号民事判决书1份（复印件）、李斌强户、李忠兴户拆迁材料1组（复印件）、公证书及绍兴市不动产登记查询证明各1份（复印件）及原告特别授权代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为：本案原告以被告李斌强、陈菊华与被告李忠兴恶意串通转移被告李斌强名下财产，侵害其作为被告李斌强债权人的合法权益为由，要求确认被告李斌强、陈菊华在拆迁安置过程中将号安置房屋无偿赠与给被告李忠兴的行为无效，应认定原告选择了确认合同无效之诉而未选择债权人撤销权之诉，但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，并对照该法第五十九条“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还给集体、第三人。”这一关于对恶意串通导致合同无效的法律后果处理规定，原告作为被告李斌强的债权人，其既不是诉争赠与合同的一方相对人，也无证据证实其或其享有的债权与本案诉争的赠与合同或赠与标的物存在任何直接利害关系，原告不享有作为“第三人”主张诉争赠与合同无效的请求权，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  陆荣新人民陪审员  万春霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2716号
原告：杨金灿，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人:程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所实习律师。
被告：汤志国，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨金灿与被告汤志国委托合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶锋适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨金灿的委托代理人程晓莉、谢亚萍，被告汤志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金灿起诉称：被告接受原告委托向他人讨要欠款35万元，约定报酬3.5万元。欠款讨进后，被告未向原告归还讨得欠款31.5万元。经原告催讨，案外人钱言森归还原告9万元。2015年3月1日，被告与案外人钱言森共同出具225000元的欠条一份。2016年6月24日，案外人钱言森又归还欠款4万元，原告同时承诺剩余欠款18万5千元不再向案外人钱言森催讨。现原告请求被告归还欠款22万5千元，并承担本案诉讼费。因4万元已经归还，理应从欠款中扣除，故变更诉讼请求为请求被告汤志国归还欠款18万5千元，并承担本案诉讼费。
被告汤志国答辩称：为原告讨债属实，讨进欠款后扣除约定报酬3.5万元后欠款31.5万元亦属实。已经归还的13万元中，第一次归还的9万元不是钱言森一个人的，是两人共同归还的；第二次归还的4万元是钱言森个人归还的；目前尚欠18万5千元属实；打22万5千元的欠条时是两人签名，因此应该一人一半归还，同意归还该款的一半。
经审理查明：被告接受原告委托向他人讨要欠款35万元，约定报酬3.5万元。欠款讨进后，被告未向原告归还讨得欠款31.5万元，经原告催讨，案外人钱言森以自己名义归还借款9万元。2015年3月1日，被告与案外人钱言森出具225000元的欠条一份。2016年6月24日，案外人钱言森又归还欠款4万元，原告同时承诺剩余欠款18万5千元不再向案外人钱言森催讨。所欠18万5千元，被告汤志国未归还分文。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的欠条一份、本院调取的案外人钱言森提供的还款手续一份，以及本院对案外人钱言森所作的调查笔录一份予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽然未签订书面的委托合同，但根据原、被告当庭陈述，可认定原、被告之间形成委托合同关系。双方自愿订立委托合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该委托合同合法有效。被告接受原告向他人讨要欠款的委托后，应将依约讨得欠款扣除报酬后归还原告。现被告讨得欠款后未足额归还原告，显属违约。被告与案外人就未归还款项出具欠条，案外人作为第三人加入到原、被告债的关系中来，其应承担与被告共同的偿还责任。案外人作为第三人加入到原、被告之间的债务中来，并不免除原债务人的义务，案外人是否履行债务、实际履行多少债务，并不影响原债务人就原债务最终承担责任，除非被告与第三人之间有明确的约定且该约定为原告所同意。原告向案外人催讨欠款并就案外人的还款责任达成协议，系原告处分自身权利的行为，案外人归还的4万元已经从原告的诉请中扣除，因此并不影响被告应承担的责任。至于被告与案外人之间就归还份额另有约定，被告既未向本院提交相关证据，则本院不予考虑；且，被告与案外人之间即使有归还份额的约定，亦不影响其向原告承担责任，其与案外人之间的约定，系内部约定，可另行理直。综上，原告的诉请合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汤志国归还原告欠款185000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4000元，由被告汤志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 锋
二〇一八年三月三十日
代书记员 邵佳璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初12号
申请人：姚春玲，女，1964年9月4日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：刘黎黎，女，1986年7月21日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人姚春玲与被申请人刘黎黎民间借贷纠纷一案，申请人姚春玲于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘黎黎银行存款50000元整。
本院经审查认为，申请人姚春玲向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘黎黎的银行存款50000元，冻结期限为1年。
案件申请费520元，由申请人姚春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺小凤
二〇一八年一月十日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1229民初12号原告姚春玲，女，1964年9月4日出生，侗族，新晃侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告刘某，女，1986年7月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告陈某,男,2014年2月27日出生,侗族,靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。法定代理人刘某(系陈某母亲)，女，1986年7月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告姚春玲与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员贺小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春玲、被告刘某（同为被告陈某的法定代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚春玲诉称：原告与被告刘某的丈夫陈泽洪系表姐弟关系。2015年9月16日，陈泽洪因开网吧装修资金不足,向原告借款50000元,原告当天通过银行汇款50000元给陈泽洪,陈泽洪出具了一张借款50000元的借据给原告。当时陈泽洪一再强调要按每月2分支付利息，因原告与陈泽洪是亲戚，故没有要求在借条上写明利息。2016年陈泽洪通过微信支付了部分利息。2017年元月陈泽洪突然病故。事后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以钱不是被告所借，不应由其偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年2月起按银行同期贷款利率算至全部清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称：原告所提及的借款被告不知情，且在被告丈夫重病期间，原告从未向被告提及此借款，因此原告的诉求没有根据，请求人民法院予以驳回。原告姚春玲向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件（与原件核对无异）1份，以证明原告姚春玲的身份基本情况。被告无异议，本院予以采信；2、借条（原件）1份、中国工商银行电子银行回单（复印件）1份，以证明陈泽洪向原告姚春玲借款50000元的事实。被告对该二份证据的真实性提出疑议，但未能提出相反的证据予以否定。该二份证据能够相互印证,本院予以采信；3、原告姚春玲与陈泽洪的微信聊天记录（打印件）1份，以证明陈泽洪向原告姚春玲每月支付借款利息1000元的事实。该证据与原告提供借条的借款金额以及口头约定的利率计算所得数额相吻合，被告未提出反驳的证据，本院予以采信。被告刘某、陈某向法庭提交以下证据：1、被告刘某居民身份证复印件（与原件核对无异）1份，以证明被告刘某的身份基本情况。原告无异议，本院予以采信；2、被告陈某户口本复印件（与原件核对无异）1份，以证明被告陈某的身份基本情况。原告无异议，本院予以采信。本院基于原告姚春玲的申请调取了陈泽洪的商品房买卖合同、靖房权字第2009字01-011083号房屋所有权证存根以及被告刘某名下湘Ｎ×××××奥迪轿车异动情况,以证明该商品房是陈泽洪的婚前财产,车辆系陈泽洪与被告刘某的共同财产。双方无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年9月16日被告丈夫陈泽洪（已故）向原告出具借条借款50000元，并约定按月利率2分逐月支付利息。原告于当天通过银行转账将借款50000元汇至陈泽洪工商银行账户。借款后，陈泽洪以现金支付形式每月给付原告利息1000元至2016年1月。2016年2月起，陈泽洪每月通过微信转账方式给付原告利息1000元。截至2017年1月18日，陈泽洪共计付息14000元。陈泽洪去世后，原告多次找被告刘某催讨借款，被告刘某以各种借口拒绝还款。另查明，陈泽洪去世后，其遗产靖房权字第2009字01-011083号房屋所有权证项下房屋（建筑面积140.49m2）及与被告刘某婚后共同财产中属于其个人遗产的份额已均由二被告继承。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向本院提供了借据、银行汇款凭证和微信转账记录，足以证明原告与陈泽洪的债权债务关系成立，且不违反法律的规定，陈泽洪应当按照双方的约定偿还债务。陈泽洪去世后，二被告继承了陈泽洪的遗产，且继承遗产的价值超出了上述债务，故二被告应当对陈泽洪的上述债务负有清偿义务，原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。被告以对该借款不知情，且原告在陈泽洪重病期间从未向其提及此借款为由拒绝归还该借款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告提供的微信转账记录，证明陈泽洪按月付给原告的金额与原告主张双方口头约定的利率相吻合，也符合交易习惯，且被告没有提出证据予以反驳，可以认定原告与陈泽洪约定的借款利率为月息2分。原告主张不按约定利率计算利息，而按银行同期贷款利率计算利息，是其对自己民事权利的处分，该处分行为有利于被告，故原告主张自2017年2月起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：刘某陈某于本判决生效后十日内偿还原告姚春玲借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付自2017年2月起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费520元，刘某陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 贺小凤二〇一八年三月二十八日法官助理 刘榕真书 记 员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异442号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简�“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人�法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3828号
原告：陈某，男，2009年7月17日生，汉族，现住吉林省松原市。
法定代理人：张某某，女，1980年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：陈某某，男，1981年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
一审案件受理费20元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年十月十二日
书记员 崔明杰
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3828号原告谢朝。被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路51号。法定代表人梅成林。本院在审理原告谢朝与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢朝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李志军二〇一五年十一月十日书记员  郑庆福
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1197号
原告：海宁市中鑫达纺织有限公司。住所地：海宁市碧海路**号。
法定代表人：马沈良，总经理。
委托代理人：张欢、马锡南，浙江天音律师事务所律师。
被告：杭州汇祥纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号帝凯大厦*幢*单元****室。
法定代表人：郑玉珍，执行董事。
原告海宁市中鑫达纺织有限公司诉被告杭州汇祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由代理审判员裴智俊适用简易程序进行公开审理。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢、马锡南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有买卖业务关系，原告为卖方，被告为买方。经双方对账，截止至2014年6月16日，被告尚欠原告货款40176.65元。事后，原告曾多次向被告催讨欠款未果。故原告起诉请求判令被告立即支付原告货款40176.65元并支付自2014年6月16日起至生效判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、公司基本情况及机构人员情况各1份。证明童小军系被告股东，并担任公司监事职务的事实。
2、2014年4月2日、2014年7月23日对账单各1份。证明此前交易过程中原、被告进行对账，被告方由童小军签字确认的事实。
3、2014年6月16日对账单及附件共6页。证明原、被告对账确认尚欠货款，附件内容与对账单一致，由童小军签字确认。
4、2014年11月21日对话录音及整理材料各1份。证明对账单打印的日期在2014年6月16日，但实际由童小军签字是在2014年11月21日。
5、增值税发票1页。证明原告向被告开具金额为39900元的增值税发票。
经原告申请，本院向杭州市萧山区国税局调取了原告提供的证据5增值税发票的认证情况，经查上述发票已认证。原告对此无异议。
被告未举证。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对其进行形式审查后认为：原告提供的证据1系国家机关依职权出具的书证，本院予以认定。证据2、3、5均系原件，证据4的对话内容与书证反映的事实能够互相印证，以上证据形成证据链，足以证明被告尚欠货款的事实，故本院对上述证据均予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有布料买卖的业务往来。2014年11月21日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款40176.65元。此后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告理应按照约定的期限支付货款，其逾期未付构成违约还应当赔偿原告相应的利息损失。故原告要求被告支付货款40176.65元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇祥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市中鑫达纺织有限公司货款40176.65元及相应逾期利息（以本金40176.65元，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告杭州汇祥纺织品有限公司负担；公告费650元，由被告杭州汇祥纺织品有限公司负担（原告海宁市中鑫达纺织有限公司已预交，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保460号
申请人：关某，男，1981年6月30日出生，汉族，职工。
被申请人：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。
申请人关某与被申请人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12822-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟某名下的小型轿车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人钟某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押被申请人钟某名下的农柴车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人钟某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押被申请人钟某名下的农柴车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人钟某管�、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封被申请人钟某名下的车库一处，查封金额为60000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;
五、查封申请人关某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为120000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保460号申请人：关某，男，1981年6月30日出生，汉族，职工。被申请人：钟某，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户。申请人关某与被申请人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12822-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人钟某名下的小型轿车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人钟某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押被申请人钟某名下的农柴车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人钟某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押被申请人钟某名下的农柴车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人钟某管�、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封被申请人钟某名下的车库一处，查封金额为60000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任;五、查封申请人关某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为120000元。查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十月二十七日书记员  王晓敏
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1021行审33号
申请执行人：辽阳县环境保护局，住所地辽阳县首山镇。
法定代表人：矫立明，职务局长。
委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。
被执行人：辽阳县三鑫矿业有限公司，住所地辽阳县甜水乡。
法定代表人：吕秀安。
委托代理人：金鑫，男，系该公司工作人员。
申请执行人辽阳县环境保护局于2018年3月8日向本院提出申请，对其作出的辽县环罚决字[2017]9002号行政处罚决定书予以强制执行。
本案受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经本院审查确认：2017年4月20日，申请执行人作出辽县环罚决字[2017]9002号行政处罚决定书，其主要内容：2017年5月13日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下违法行为：你厂把尾矿库中的尾矿渣擅自清掏，随意堆放。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第三十三条，企事业单位应当根据经济、基数条件对其生产的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设储存设施、场所，必须符合国家环境保护标准。依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条结合《辽阳市环境保护局细化行政处罚自由裁量权指导标准》，对你厂进行以下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款50000元（人民币、已缴纳）；3、限你厂于2017年6月22日之前把随意堆放的尾矿进行清除恢复原貌。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的准予执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县环罚决字[2017]9002号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1021行审33号申请执行人：辽阳县环境保护局，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：矫立明，职务局长。委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。被执行人：辽阳县三鑫矿业有限公司，住所地辽阳县甜水乡。法定代表人：吕秀安。委托代理人：金鑫，男，系该公司工作人员。申请执行人辽阳县环境保护局于2018年3月8日向本院提出申请，对其作出的辽县环罚决字[2017]9002号行政处罚决定书予以强制执行。本案受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。经本院审查确认：2017年4月20日，申请执行人作出辽县环罚决字[2017]9002号行政处罚决定书，其主要内容：2017年5月13日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下违法行为：你厂把尾矿库中的尾矿渣擅自清掏，随意堆放。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第三十三条，企事业单位应当根据经济、基数条件对其生产的工业固体废物加以利用；对暂时不利用或者不能利用的，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设储存设施、场所，必须符合国家环境保护标准。依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条结合《辽阳市环境保护局细化行政处罚自由裁量权指导标准》，对你厂进行以下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款50000元（人民币、已缴纳）；3、限你厂于2017年6月22日之前把随意堆放的尾矿进行清除恢复原貌。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的准予执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县环罚决字[2017]9002号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一八年四月二十四日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1788号
原告吕某某。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告吕某某为与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2010年
11月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被
告杨某某、陈某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法
律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告杨某某与被告陈某某系夫妻。被
告杨某某以做电缆生意、青山买地皮钱不够、江苏大丰市新词
开办新公司急需资金为由，先后三次向原告借款，分别为：于
2008年11月18日借82000元，约定月息2.5%；于2009年5月3日
借207000元，约定月息2%；于2009年5月12日借100000元，约
定月息2.5%。嗣后，原告多次向被告杨某某催讨未果。原告认
为被告杨某某向原告所借款为两被告婚姻关系存续期间所欠的
共同债务，理应由两被告共同偿还。因此，为维持原告的合法
权益，诉至本院：要求被告杨某某、陈某某立即归还借款本金
389000元，并支付利息146750元；被告杨某某、陈某某对上述借款互负连带还款责任；由被告杨某某、陈某某承担本案全部
诉讼费用。
为证明上述事实，原告吕某某向本院提供证据：借条三
份，用于证明被告杨某某分别于2008年11月18日向原告吕某某
借款人民币82000元，约定按月息2.5%计算；2009年5月3日向
原告吕某某借款人民币207000元，约定按月息2%计算；2009年
5月12日向原告吕某某借款人民币100000元，约定按月息2.5%
计算的事实。
被告杨某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据进行质证的权利。
原告吕某某提供的证据，经核实，本院认为上述证据与
本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证
明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某
某向原告吕某某借款人民币389000元的事实清楚，证据确凿。
经原告催讨后，被告杨某某理应归还借款。本案借贷关系发生
在被告杨某某与被告陈某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫
妻共同债务，由两被告共同清偿。但原、被告之间约定支付的
借款违约金明显偏高，本院参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款年利率5.31%的四倍计付。被告杨某某、陈某某未按本
院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某
借款本金389000元，利息127944.45元（利息计算至2010年10
月18日止），合计人民币516944.45元。
二、被告陈某某对被告杨某某上述借款本息承担连带清
偿责任。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
本案受理费9158元，减半收取4579元，由原告吕某某负
担160元，被告杨某某、陈某某负担4419元。
如果被告杨某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给
付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费9158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 驰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第387号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区
西路桥大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律
服务所法律工作者。
委托代理人陈颖茜，
住台州市路桥区金清镇西新街23号。浙江台州路桥农村合作银
行员工。
被告徐道富，196
3年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金清大道西路
262号。
被告徐道林，196
4年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金清大道270号
。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐道富、徐道林
为金融借款合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2010年11
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王卫力、陈颖茜到庭参加诉讼，被告徐道富、徐道林经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2007年11月15日
，被告徐道富经被告徐道林担保向原告借得人民币30000元，
约定还款日期为2008年10月10日，月利率9.00‰，逾期按规定计收逾期息。借款到期后，被告徐道富未还本付息，被告徐道
林亦未履行保证义务，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判
令被告徐道富立即返还借款本金30000元，利息、逾期息按保
证合同约定从2007年11月15日起计算到被告实际还款日止；由
被告徐道林对上述本息负连带清偿责任。二、本案的诉讼费用
由被告徐道富负担，被告徐道林负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人证明书、两被告身份
证明各一份，证明原被告主体资格。
2、提供农村信用社（合作银行）借款借据一份、保证借
款合同一份，证明被告徐道富借款30000元及被告徐道林进行
担保的事实。
被告徐道富、徐道林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给两被告，两被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真
实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，两被告未按约履行，依法应负违约责任。现原告浙江台州路
桥农村合作银行要求被告徐道富偿还借款人民币30000元及利
息、罚息；被告徐道林负连带责任，合理合法，本院应予以支
持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告徐道富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙
江台州路桥农村合作银行借款本金人民币30000元及其自2007
年11月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民
银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告徐道林对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐道富
负担，被告徐道林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员 徐长海
二〇一〇年十一月八日
书记员 王正辉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初153号
原告：常仕林，男，1983年11月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦10楼。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李海涛，该公司职员。
本院在审理原告常仕林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告常仕林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常仕林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常仕林撤回起诉。
案件受理费二千二百六十一元，由常仕林负担（已交纳）。
审判员 张才军
二〇一六年六月七日
书记员 杨彦薇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执32号
申请执行人：九江银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青大道1号，组织机构代码68597683-0。
委托诉讼代理人：杨亭玉，该支行职员。
委托诉讼代理人：梅翔，该支行职员。
被执行人：吴鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：梁新萍，女，1986年6月17日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：吴昊，女，1993年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。
上述三被执行人的共同委托诉讼代理人：吴义莲，男，1966年3月7日出生，汉族。
本院在执行九江银行股份有限公司共青支行与被执行人吴鹏、梁新萍、吴昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司共青支行以被执行人吴鹏、梁新萍、吴昊暂无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 浩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第47号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该社理事长。
被执行人敖成东，男，1962年7月12日生。
被执行人张建贵，男，1989年4月10日生。
被执行人谭梅芬，女，1964年12月21日生。
被执行人孟家芬，女，1969年8月9日生。
被执行人赵文建，男，1967年3月6日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人敖成东、张建贵、谭梅芬、孟家芬、赵文建金融借款合同纠纷一案中，本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年七月九日
书记员 陈奕龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初31号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李凤贵，男，1960年8月8日出生，捕前住沈阳市铁西区。因本案，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年5月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李凤贵犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人李凤贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月17日19时许，被告人李凤贵乘坐240路公交车行至沈阳市肇工街七马路车站时，因要求被害人刘某让座未果，继而用拳头打击被害人面部。被害人报警后，公安机关将在现场等候的被告人李凤贵传唤到案。经鉴定被害人刘某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人李凤贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人李凤贵称其无能力赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人李凤贵乘坐240路公交车行至沈阳市肇工街七马路车站时，因要求被害人刘某让座未果，继而用拳头将被害人面部打伤。被害人报警后，公交车司机将车门关闭，直到公安机关将在现场的被告人李凤贵带走。2017年7月6日公安机关立案侦查后多次传唤被告人李凤贵，其拒不到案。2018年2月3日10时许公安机关在沈阳市铁西区将被告人李凤贵抓获。经鉴定被害人刘翠荣双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。该案审理中，被害人刘某表示因被告人李凤贵不同意赔偿其损失，故不要求被告人赔偿，希望法院依法审判。
上述事实，被告人李凤贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人李凤贵残疾人乘车卡照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、询问笔录、病历，沈正[2017]法临鉴字第06154号司法鉴定意见书，案发时240路公交车监控录像,被告人李凤贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤贵在公交车上因让座问题故意殴打他人，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李凤贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李凤贵当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李凤贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十三日起至二○一九年二月二十日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 孙 明
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3704号
原告刁凤琴，女，生于1960年1月7日，汉族，济钢退休职工，住济南市。
被告王雪，女，生于1984年9月7日，汉族，无业，住济南市。
原告刁凤琴与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。2014年11月19日，被告王雪向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回了被告王雪的管辖异议申请。对本院裁定，被告王雪向济南市中级人民法院提起上诉，2015年2月12日，济南市中级人民法院驳回被告王雪的上诉，维持了本院裁定。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了此案。原告刁凤琴到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告刁凤琴诉称，2014年3月24日，原告去为儿子宋增超偿还其在上海浦发银行的信用卡欠款5000元，结果错将钱存到被告在该银行的信用卡上，原告多次要求被告退回钱款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，要求判令被告返还5000元。
被告王雪缺席答辩称，因为原告的儿子宋增超以前欠我1万余元，是原告替其儿子偿还的我的款项，不同意返还5000元。
经审理查明，2014年3月24日，原告刁凤琴向被告王雪在上海浦东发展银行济南开发区支行的622277000496＊＊＊＊银行账号汇款5000元。汇款时，上海浦东发展银行济南开发区支行向原告出具了业务凭证回单，凭证回单载明，客户姓名为被告王雪，还款方式为现金还款，汇款人客户签名为“宋增超”。客户签名上的“宋增超”为原告刁凤琴所签，被告王雪对此无异议。
关于原告为何将5000元汇到被告王雪的银行账户上的问题。原告主张原告之子宋增超与被告曾经处过朋友，在向银行还款前，收到银行要求其儿子偿还在浦发银行的欠款电话，在原告的娘家找到了被告王雪的622277000496＊＊＊＊银行卡，没有和宋增超核实银行卡号就到银行还款5000元；对此，被告王雪未予否认。
诉讼中，原告主张2014年3月24日的汇款是原告错误的将5000元存到被告的账户，原告提供了原告之子宋增超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡卡号为498451121176＊＊＊＊的对账单，证实原告之子宋增超在2014年3月7至3月27日透支35932元及2014年3月27日最低还款为3593.20元的事实；原告提供被告王雪在2014年4月7日发给原告的电话信息，信息内容为“刚看见，行，您给我个账号吧。我这几天在医院，过几天出去打给你，放心”；“阿姨，现在骗子太多了，方便给个家庭住址，身份证号码以及您刚才说的您孩子的名字”，证实被告王雪在收到汇款之初是同意将5000元退还给原告的。被告王雪则辩称，同意退款时，是因为不知道谁向我卡上汇款，确认原告系宋增超母亲后，原告是在代替宋增超偿还宋增超使用我的银行卡透支的款项，因此我不同意还款。被告王雪提供了622277000496＊＊＊＊银行账号上的消费透支记录，证实宋增超使用自己银行账号并透支的事实。
上述事实，由原告提供的银行回单、信用卡对账单、银联卡、电话信息资料，被告提供的账户明细及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告刁凤琴向被告王雪账户上汇款5000元是否系代替宋增超偿还被告王雪的债务。首先，原告之子宋增超在2014年3月7日前至3月27日期间确系利用浦发银行信用卡透支35932元；其次，通过原告提供的向被告王雪的银行账号回单签名及被告向原告发送的电话信息内容，能够证实向原告账户的5000元汇款系原告所汇，并且能够证实原告在向被告汇款前与被告王雪未达成过还款合意。因此，应当认定原告向被告账户所汇5000元款项，系原告在为其子偿还浦发银行透支款项时错误地将款项汇到被告王雪账号，而不是在代替宋增超偿还对被告王雪的债务。诉讼中，被告未能提供原告系代替宋增超偿还债务的证据，对其辩称，本院不予采信。原告为宋增超偿还银行债务而将5000元款项错汇到被告王雪账户，被告王雪占有原告所汇的5000元无法律依据，应当予以返还。被告王雪是否与宋增超有债权债务关系，被告王雪可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告刁凤琴5000元。
案件受理费25元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王致翰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1026号
原告王某某。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告厍某某。
原告王某某与被告厍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国玺、被告厍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告2004年1月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年12月15日生育一女孩，取名厍某甲；2009年3月15日生育一女孩，取名厍某乙。婚前被告于2002年按揭了峡中水泥厂住宅楼一套，面积97.8平方米，房价6.7万元，婚后夫妻共同归还按揭房贷2.7万元。2010年原告借款开办了“某某干洗店”，现尚欠债务59800.00元。双方结婚后由于性格差异较大，经常吵架，感情逐渐冷淡，自2013年2月双方分居至今。2014年8月12日，被告向贵院起诉离婚，原告为了让孩子有个完整的家庭，不同意离婚。但是夫妻关系却名存实亡，确已破裂，现在原告诉至法院，一、坚决要求离婚；二、大女儿由原告抚养；三、夫妻财产共同分割；四、共同债务共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，证明原被告登记结婚的事实；
2、厍某某记载的借款清单，证明被告认可的共同债务是28500.00元。
被告质证后认为，证据1无异议；证据2中所记载的四笔借款是我写的，其中有一个3000.00元和1600.00元的借款是原告给我说的我写的，但借款的事我不知道。另外两笔借款20000.00元我知道。后面油笔书写的字体不是我写的。
经当庭质证、认证，本院审查，证据1符合证据的特性，本院予以确认；证据2被告认可的借款20000.00元的内容本院予以确认，对其他的不予确认。
被告厍某某辩称：结婚和生育子女情况属实。我同意离婚。孩子的抚养问题按照我的心里是两个我都想要，但是按照法律我们两个一人一个，我抚养小女儿，财产合理分割。
被告厍某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年1月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年12月15日生育长女厍某甲；2009年3月15日生育次女厍某乙。近年来，双方因家庭问题经常发生矛盾，夫妻关系冷淡，自2013年2月双方分居至今。2014年8月12日，被告曾向本院起诉离婚，因原告不同意，经本院调解和好，但夫妻关系并未改善。
另查明，被告婚前（2002年）在峡中水泥厂按揭贷款购买楼房一套（当时属于福利性房屋，后办理了产权证，在被告名下），面积97.38平方米。该楼房价款67000.00元，原告婚前缴纳了首付27000.00元，按揭贷款33000.00元（婚后由双方共同偿还），后又以被告的股金折抵了7000.00元；2010年原告借款开办了“某某干洗店”（租赁房屋一间），内有财产干洗机一台，全自动洗衣机一台，半自动洗衣机一台，烫台一个；还有其他财产海信29英寸电视一台，容声冰箱一台，衣柜两个，组合沙发一套，电视柜一个。共同债务有25000.00元（其中被告三叔父的15000.00元；原告兄长的10000.00元）。庭审中，原、被告对房屋和“某某干洗店”的现价值进行了确定，基本一致。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且生有子女，本应珍惜夫妻感情，共同生活。但双方不能正确处理好家务问题，经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，被告曾起诉到本院要求离婚。庭审中被告表示同意离婚，且双方对孩子抚养问题意见一致，本院遵其自愿，即原告抚养长女厍某甲；被告抚养次女厍某乙；关于财产分割问题，应当根据财产来源以及原、被告对财产价值的确定意见进行合理分割；债务根据原、被告认可的数额确定，由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告厍某某离婚；
二、长女厍某甲由原告王某某抚养；次女厍某乙由被告厍某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、共同财产崆峒区定北路水泥厂家属院住宅楼以及海信29英寸电视一台、容声冰箱一台、衣柜两个、组合沙发一套、电视柜一个归被告厍某某所有；“某某干洗店”的经营权以及干洗机一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、烫台一个归原告王某某所有；
四、被告厍某某给付原告王某某房屋折价款55000.00元；
五、共同债务25000.00元，其中借原告兄长的10000.00元由原告王某某偿还；借被告三叔父的15000.00元由被告厍某某偿还。
（以上三、四项限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；
财产费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 李文强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执168号
申请执行人陈方荣，男，1962年7月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人冯建国，男，1970年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈方荣与被执行人冯建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六沿民初字第1140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈方荣于2016年1月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：本院已查扣被执行人轿车一辆，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人提供被执行人在溧阳有一处住房，并要求将案件委托到溧阳市人民法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 许 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2788号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
负责人庞欣欣，行长。
被执行人：刘建兴，男，1974年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：凌玲玲，女，1975年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟祥发，男，1965年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邢磊磊，男，1980年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)临兰商初字第2413号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人刘建兴、凌玲玲、孟祥发、邢磊磊借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人刘建兴、凌玲玲、孟祥发、邢磊磊银行存款300000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三日
书记员 倪立忠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1242号
原告毛麦勤，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告毛麦勤诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛麦勤的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告毛麦勤劳务报酬1325元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛麦勤曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告1325元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告毛麦勤1325元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告毛麦勤受雇于被告王京伟在刘克贤、刘付启及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告毛麦勤部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告毛麦勤劳务报酬1325元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…毛麦勤，1325元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告毛麦勤为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告毛麦勤要求被告王京伟支付劳务费1325元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告毛麦勤劳务报酬1325元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告毛麦勤对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执113号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：杨小平，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：冯春蓉，女，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨小平、冯春蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨小平、冯春蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小平的银行存款36314元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年三月八日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执113号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被执行人：杨小平，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：冯春蓉，女，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨小平、冯春蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨小平、冯春蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小平的银行存款40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年一月十九日书记员  陈 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1522号
原告张宜防。
被告王磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告张宜防诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宜防撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1522号
原告张宜防，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告王磊，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告张宜防诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宜防撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨卫卫
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0527司救执7号
申请人：陈义高，男，1963年11月15日出生，汉族，住秭归县，
陈义高申请国家司法救助案，本院于2017年12月20日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
陈义高向本院申请：给予国家司法救助60000元。事实和理由：原告陈义高与被告秭归县金磊矿业有限责任公司合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，2017年5月8日经本院调解结案，（2017）鄂0527民初431号民事调解书确定秭归县金磊矿业有限责任公司欠陈义高工伤赔偿款确认为165000元、利息损失5000元，定于2017年5月18日前支付65000元，余下100000元及利息损失5000元，定于2017年10月1日前付清；二、上述65000元及100000元工伤赔偿款若逾期支付，秭归县金磊矿业有限责任公司则从逾期之日起按月利率2%向陈义高支付利息至付清之日止。秭归县金磊矿业有限责任公司逾期没有自觉履行，陈义高于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆信息进行了查询，但未发现有可供执行的存款线索，同时查明被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司已关闭停产，暂不具备可执行条件，遂向法院申请司法救助60000元。
经审查查明：原告陈义高与被告秭归县金磊矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初431号民事调解书已经发生法律效力，陈义高向本院申请强制执行后，经采取查封等一系列执行措施，秭归县金磊矿业有限责任公司已关闭停产，暂不具备可执行条件。秭归县金磊矿业有限责任公司给申请执行人造成了170000元的经济损失，陈义高在秭归县金磊矿业有限责任公司从事生产劳动中不慎坠落致伤，导致肢体二级伤残，现瘫痪在床，妻子汪徳焕负责照顾陈义高，无法务工挣钱，陈义高属农村低保对象。
本院认为，陈义高的民事纠纷，通过诉讼、执行，未能得到解决，导致生活困难，且陈义高此次申请司法救助情况特殊，家庭困难属实，根据国家司法救助的相关规定，陈义高符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第五条、第十三条之规定，决定如下：
给予陈义高国家司法救助15000元。
二〇一七年十二月二十日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初945-1号
原告张爱峰，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告聊城庞氏商贸有限公司，住所地临清市青年路东方家具城南楼。
法定代表人庞茂华，该公司经理。
被告孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住临清市。被告王法明，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞茂钗，男，1959年3月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告芦胜华，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告张爱峰与被告孔祥良等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款636000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款636000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔红颜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4345号
申请执行人邹永慧，女，1959年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李丹丹，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市通州区。
被执行人李惠，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市通州。
申请执行人邹永慧与被执行人李惠、李丹丹合同纠纷一案，申请执行人邹永慧依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16557号判决书于2017年07月03日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4345号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4345号申请执行人邹永慧，女，1959年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李丹丹，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市通州区。被执行人李惠，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市通州。申请执行人邹永慧与被执行人李惠、李丹丹合同纠纷一案，申请执行人邹永慧依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16557号判决书于2017年07月03日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十二日书记员  李 健
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初430号
原告：金吉安。
被告：高国民。
被告：余秋珍。
原告金吉安诉被告高国民、余秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金吉安、被告余秋珍到庭参加诉讼，被告高国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉安诉称：2012年6月25日、2013年5月24日被告高国民因家庭养殖业需要资金周转向原告借款本金22，000元，并约定利息为月息1.5分，一年内偿付。被告在2015年6月前偿付了利息，被告借款到期后经原告多次催促未偿还。原告认为被告余秋珍与被告高国民系夫妻关系，且上述借款系因家庭创办的养殖所需资金周转所借，故属于夫妻债务。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款22，000元，利息3，996元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告金吉安为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条二份，拟证明被告向原告借款22，000元的事实。
被告余秋珍辩称，借款本金属实，2016年6月之前利息已经给付，现在没有偿还能力。
被告高国民向本院提交的书面答辩状辩称，由于借款利息过高，已经造成被告高国民生活困难，利息已经全部支付，现在只能够还本，没有能力支付利息。
被告高国民、余秋珍在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余秋珍对于原告金吉安提供的证据没有异议。本院认为，原告金吉安提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告高国民、余秋珍表示认可借款，对该借款本院予以支持。
经庭审调查及上述有效证据查明：2012年6月25日、2013年5月24日，被告高国民因家庭养殖业需要资金周转向原告金吉安借款本金10，000元、12，000元，2012年6月25日的借款本金10，000元约定一年内偿付。被告高国民支付了部分利息。被告余秋珍与被告高国民系夫妻关系。该借款后经原告多次催促未偿还。原告金吉安当庭表示放弃利息。
本院认为，被告高国民收到原告金吉安款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告高国民所借款项经原告金吉安催讨，至今仍欠借款22，000元未归还，被告高国民应当偿还。被告高国民因家庭养殖业所借资金，因属于在夫妻关系存续期间所借债务，被告余秋珍作为被告高国民妻子，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高国民、余秋珍偿还原告金吉安借款人民币22，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金吉安的其他诉讼请求。
本案诉讼费227元，由被告高国民负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月二十三日
书记员 简 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2628号
原告高某甲，女，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告高某乙，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2007年12月10日原告高某甲与被告高某乙经政府登记结婚，婚后生育一子高某丙（2008年10月26日出生）。后因家庭琐事吵架，被告高某乙于2011年11月21日离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求判令与被告高某乙离婚，婚生儿子高某丙由原告高某甲抚养，被告给付抚养费每月800元，诉讼费用原告自愿承担。
原告高某甲为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交结婚证1份，予以证明原告高某甲与被告高某乙于2007年12月10日经政府登记结婚；
2、提交克什克腾旗公安局芝瑞派出所出具的证明1份，予以证明被告高某乙至今下落不明；
3、提交克什克腾旗西拉沐沦街道碧柳社区居民委员会出具的证明1份，予以证明婚生儿子高某丙一直随母亲高某甲生活；
4、提交常住人口登记卡1份，予以证明婚生子高某丙的出生日期及自然身份情况。
被告高某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙于2007年12月10日经人民政府登记结婚，原告高某甲与被告高某乙婚后生育一子，取名高某丙（2008年10月26日出生），被告高某乙于2011年11月21日离家出走至今未归。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告高某甲起诉要求与被告高某乙离婚，被告高某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告高某甲起诉与被告高某乙离婚，被告高某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告高某甲起诉要求与被告高某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生儿子高某丙的抚养，从有利于婚生儿子高某丙的身心发展和健康成长的角度考虑，应随原告高某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告高某乙离婚；
婚生儿子高某丙（2008年10月26日出生）随原告高
海霞生活，被告高某乙每月承担抚养费400元，抚养费自2015年9月29日起开始给付，于每年的12月31日前给付一次，至被扶养人年满十八周岁为止；
驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费600元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 野
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初423号
原告李颖，女，1992年8月21日生，满族，系“新蕾”牌两轮电动车车主，现住阜蒙县。
委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告周国臣，男，1960年8月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人周广杰，男，1982年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员。
原告李颖诉被告周国臣、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人任剑锋、被告周国臣的委托代理人周广杰、保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2016年7月28日10时30分许，周国臣驾驶“福田”轻型厢式货车，沿S204线由东向西行驶至39公里900米处右转弯时，与李颖驾驶的“新蕾”牌两轮电动车相刮，造成李颖受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周国臣负此事故的全部责任，李颖无责任。李颖在阜新市第二人民医院住院治疗，所受伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，周国臣驾驶的肇事车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失11.552768万元。
被告周国臣辩称，我驾驶的事故车辆登记在我儿子周广杰的名下，该车在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆“福田”轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的合理合法损失同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费，对金额为37元和7元的两张收据有异议，没有载明具体项目，另应剔除特需病房费用，按照普通间计算，其他无异议；请求的误工费，对提供的相关证据有异议，同意按照其户籍性质给付；请求的护理费，应提供护理人员的误工证明及收入减少证明，同意按照护理人员的户籍性质给付；请求的伙食补助费无异议；请求的交通费，同意住院期间每天给付10元；请求的残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，对街道居住证明等材料的真实性和关联性均有异议，应提供公安机关的暂住证明；请求的精神抚慰金不同意赔偿；请求的财产损失，我公司现场勘查定损为200元
--300元；请求的鉴定费、评估费、停车费，均属于间接损失不赔偿。
经审理查明，2016年7月28日10时30分许，周国臣驾驶“福田”轻型厢式货车，沿S204线由东向西行驶至39公里900米处右转弯时，与李颖驾驶的“新蕾”牌两轮电动车相刮，造成李颖受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周国臣的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。李颖无责任。
李颖在阜新市第二人民医院住院治疗，住院21天，其中，一级护理4天、二级护理17天，支付医疗费14855.1元、急救费300元，另在阜新市海州区医院支付破伤风药费380元。阜新市第二人民医院为李颖补充提供的诊断书上处理意见为患者需静养，收入特需病房。李颖系农业家庭户口，其事故前在阜蒙县城区阜新饼旺饭店做服务员。
经李颖申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见被鉴定人李颖的伤情，构成十级伤残；营养时间为15日。支付鉴定费1720元。
经阜蒙县交警大队委托，阜新市价格事务所出具财产损失价格鉴证结论书一份，鉴证李颖所属“新蕾”牌两轮电动车损失为990元，支付评估费100元，另支付停车费70元。
周国臣驾驶的辽JK××号“福田”轻型厢式货车登记在其儿子周广杰名下，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。保险公司为李颖垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、误工证明及营业执照、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周国臣的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告李颖无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李颖的损失直接赔付，超出保险范围部分，由侵权人即被告周国臣按照事故责任比例进行赔偿。
原告李颖诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据及补充诊断书等相关证据，本院予以支持；诉请的误工费，提供的证据不充分，本院参照居民服务业标准计算，期限至评残前一日即265天；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以支持，因其提供的社区居住证明有瑕疵，证明力不足，本院按照其户籍性质计算；诉请的精神抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，被告未申请重新鉴定，本院予以支持；诉请的鉴定费、评估费、停车费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告李颖的合理损失为医疗费1.55351万元（1.48551万元＋300元＋380元）、误工费2.69558万元（101.72元／天×265天）、护理费2292.68元[2136.12元（101.72元／天×21天）＋156.56元（39.14元／天×4天）]、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、交通费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金2.4114万元（1.2057万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元，财产损失990元、评估费100元、停车费70元，合计7.624758万元。因被告周国臣在本次事故中负全部责任，其所驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告李颖医疗费等各项经济损失7.607758万元（7.624758万元-
评估费100元-停车费70元）。扣除被告保险公司垫付医疗费1万元，被告保险公司还应给付原告李颖赔偿款6.607758万元。
二、被告周国臣赔偿原告李颖评估费100元、停车费70元，合计170元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告周国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初423号原告李颖，女，1992年8月21日生，满族，系“新蕾”牌两轮电动车车主，现住阜蒙县。委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告周国臣，男，1960年8月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人周广杰，男，1982年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人韩志成，系该公司总经理。委托代理人李静，系该公司职员。原告李颖诉被告周国臣、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人任剑锋、被告周国臣的委托代理人周广杰、保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颖诉称，2016年7月28日10时30分许，周国臣驾驶“福田”轻型厢式货车，沿S204线由东向西行驶至39公里900米处右转弯时，与李颖驾驶的“新蕾”牌两轮电动车相刮，造成李颖受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周国臣负此事故的全部责任，李颖无责任。李颖在阜新市第二人民医院住院治疗，所受伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，周国臣驾驶的肇事车辆在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失11.552768万元。被告周国臣辩称，我驾驶的事故车辆登记在我儿子周广杰的名下，该车在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，我也不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆“福田”轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的合理合法损失同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费，对金额为37元和7元的两张收据有异议，没有载明具体项目，另应剔除特需病房费用，按照普通间计算，其他无异议；请求的误工费，对提供的相关证据有异议，同意按照其户籍性质给付；请求的护理费，应提供护理人员的误工证明及收入减少证明，同意按照护理人员的户籍性质给付；请求的伙食补助费无异议；请求的交通费，同意住院期间每天给付10元；请求的残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，对街道居住证明等材料的真实性和关联性均有异议，应提供公安机关的暂住证明；请求的精神抚慰金不同意赔偿；请求的财产损失，我公司现场勘查定损为200元—300元；请求的鉴定费、评估费、停车费，均属于间接损失不赔偿。经审理查明，2016年7月28日10时30分许，周国臣驾驶“福田”轻型厢式货车，沿S204线由东向西行驶至39公里900米处右转弯时，与李颖驾驶的“新蕾”牌两轮电动车相刮，造成李颖受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定周国臣的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。李颖无责任。李颖在阜新市第二人民医院住院治疗，住院21天，其中，一级护理4天、二级护理17天，支付医疗费14855.1元、急救费300元，另在阜新市海州区医院支付破伤风药费380元。阜新市第二人民医院为李颖补充提供的诊断书上处理意见为患者需静养，收入特需病房。李颖系农业家庭户口，其事故前在阜蒙县城区阜新饼旺饭店做服务员。经李颖申请、阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见被鉴定人李颖的伤情，构成十级伤残；营养时间为15日。支付鉴定费1720元。经阜蒙县交警大队委托，阜新市价格事务所出具财产损失价格鉴证结论书一份，鉴证李颖所属“新蕾”牌两轮电动车损失为990元，支付评估费100元，另支付停车费70元。周国臣驾驶的辽JK××号“福田”轻型厢式货车登记在其儿子周广杰名下，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。保险公司为李颖垫付医疗费1万元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、误工证明及营业执照、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周国臣的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告李颖无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李颖的损失直接赔付，超出保险范围部分，由侵权人即被告周国臣按照事故责任比例进行赔偿。原告李颖诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据及补充诊断书等相关证据，本院予以支持；诉请的误工费，提供的证据不充分，本院参照居民服务业标准计算，期限至评残前一日即265天；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以支持，因其提供的社区居住证明有瑕疵，证明力不足，本院按照其户籍性质计算；诉请的精神抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，被告未申请重新鉴定，本院予以支持；诉请的鉴定费、评估费、停车费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告李颖的合理损失为医疗费1.55351万元（1.48551万元＋300元＋380元）、误工费2.69558万元（101.72元／天×265天）、护理费2292.68元[2136.12元（101.72元／天×21天）＋156.56元（39.14元／天×4天）]、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、交通费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金2.4114万元（1.2057万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元，财产损失990元、评估费100元、停车费70元，合计7.624758万元。因被告周国臣在本次事故中负全部责任，其所驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告李颖医疗费等各项经济损失7.607758万元（7.624758万元-评估费100元-停车费70元）。扣除被告保险公司垫付医疗费1万元，被告保险公司还应给付原告李颖赔偿款6.607758万元。二、被告周国臣赔偿原告李颖评估费100元、停车费70元，合计170元。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告周国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年八月一日书 记 员  姜 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2259号
原告李某某，女，1931年9月18日出生，汉族。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区“148”法律服务中心工作人员。
被告马某某，男，1966年2月18日出生，蒙古族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某赡养费纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李某某负担。
审判员 石少华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘淑华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1089-2号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市。
法宝代表人姚国徽，职务行长。
被执行人廖强。
被执行人霍静。
成都银行股份有限公司长顺支行与廖强、霍静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2865号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为借款本金30万元和利息、罚息共计43313.22元及清偿之日止的利息、罚息。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 俊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初789号
原告：定西新明物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：陈建新，系定西新明物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：魏玉萍，女，汉族，生于1968年7月14日，农民，现住定西市安定区。
原告定西新明物业服务有限公司与被告魏玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月27日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 马海燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第416号
申请执行人陈某
被执行人兰某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款，查找不到其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔元甲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第419号
申请执行人：镇平县大地光学有限责任公司破产清算组。
代表人：高云，任该清算组组长。
被执行人：冯青立，男，生于1969年10月1日。
申请执行人镇平县大地光学有限责任公司破产清算组与被执行人冯青立为转让合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，因被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯青立妻子杨XX在镇平县农村信用合作联社营业部的存款帐号86324002700002333。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1493号
申请执行人张海河，男，1970年3月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建来，男，1972年7月29日出生，汉族，住文安县。
张建来申请执行张建来买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀1026民初2483号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人张海河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2483号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00345号
申请执行人王某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人宋某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王某与宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认宋某于判决生效之日起30日内支付子女抚养费人民币26406.2元。现查明被执行人宋某长期外出，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十一月五日
书记员 毛东明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11298号
罪犯童永亮，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）杭萧刑初字第206号刑事判决，以罪犯童永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年�并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童永亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童永亮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧