广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1942号
原告郭某。
法定代表人郭亮，男，1975年1月25日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，系原告郭某的父亲。
法定代表人赖亚小，女，1975年10月13日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，系原告郭某的母亲。
原告及其法定代理人共同委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告周海强，男，1966年4月11日出生，汉族，高州市人，初中文化，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
主要负责人曾凯飞，经理。
委托代理人梁钦，男，1989年1月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，中国人寿保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告郭某诉被告周海强、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈德富独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林谷丰，被告周海强、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年2月12日，原告郭某驾驶自行车从分界往金山方向行驶，于18时50分途经高州市分界镇五里岭村路段左转弯往郭亮家方向行驶时，与从金山往分界方向由被告周海强驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏，郭某受伤的交通事故。经交警认定，周海强、郭某负事故同等责任。发生交通事故后，原告郭某即被送到高州市中医院治疗，直到2016年4月26日才出院，经鉴定，原告的伤为十级伤残。此次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医药费2190.6元（该部分由原告支付）；2、护理费7400元；3、住院伙食费7400元；4、伤残赔偿金26720元；5、鉴定费1900元；6、精神抚慰金5000元；7、营养费2000元。因和被告无法协商解决，无奈之下，原告只好提起本诉，请求判决中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告的经济损失52610.6元，不足部分由被告周海强承担50%；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、医疗费其中483元没有诊断证明，我方不予认可。2、护理费应按80元每天计算为宜。3、伤残赔偿金限额过高，请求法定依法核定。4、事故发生在2016年4月26日，应按2015年的标准计算。5、鉴定费不应由我公司承担。6、精神损失费过高，请求法院依法核定。7、营养费要求过高，请求法院依法核定。8、原告起诉我公司的主体有错，我公司的全称为“中国人寿财产保险股份有限公司茂名市中心支公司”。
被告周海强辩称，同意保险公司的答辩意见。补充一点：原告住院期间所有的医疗费都是我承担的。
经审理查明，2016年2月12日，郭某驾驶自行车从分界往金山方向行驶，于18时50分途经高州市分界镇五里岭村路段左转弯往郭亮家方向行驶时，与从金山往分界方向由驾驶人周海强驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏，郭某受伤的交通事故。2016年3月11日，此事故经高州市交通警察大队作出高公交认字（2016）第263号《道路交通事故认定书》，认定郭某与周海强均负事故的同等责任。
被告周海强是小轿车的登记车主，周海强为小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。事故发生时，上述两保险均在保险期限内。
交通事故发生后，原告郭某被送往高州市中医院住院治疗。原告在高州市中医院被诊断为右内踝骨折。住院时间从2016年2月12日起至2016年4月26日止，共住院74天。住院期间留陪护人员一人，陪护人员为原告的父母郭亮、赖亚小轮流陪护（两人均为农业户口，无固定收入）。治疗期间共用去医疗费15601.4元，出院时医院建议定期回院复查，适当加强营养。原告郭某出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第263号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：
1、医疗费15601.4元，按医疗单据核定；
2、住院伙食补助费7400元，原告住院74天，按照每天100元计算；
3、营养费1480元，根据医嘱，结合伤者的伤残情况以及本地生活水平，营养费以20元／天较为适宜，原告请求营养费2000元过高，对超出部分，本院不予支持；
4、护理费5920元，护理人员一人（农业户口，无固定收入），护理时间74天，参照本地区目前当地的生活水平，护理费以80元／天较为适宜，原告请求护理费7400元过高，对超出部分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金26720.8元。原告为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准来计算（13360.4元／年×20年×10%=26720.8元），原告请求26720元，是原告是对其民事权利的处分；
6、精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应予3000元较为适宜，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
7、评残手续费1900元，按照鉴定费发票计算；
被告周海强的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元，原告在此限额内的损失为24481.4元（其中：医疗费15601.4元，营养费1480元，住院伙食补助费7400元）。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为14481.4元。2、原告在伤残赔偿限额项下为110000元，原告在此限额内的损失为37540元（其中：护理费5920元，残疾赔偿金26720元，精神损害抚慰金3000元，评残费1900元）。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿37540元给原告。故被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司交强险中实应支付赔偿款47540元给原告郭某。根据相关法律规定，超出交强险不足部分为14481.4元，该款应在商业笫三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告周海强为小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业笫三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告周海强投保的第三者责任保险限额为50万元，并购有不计免赔，被告周海强在本次事故中与原告郭某负同等责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿7240.7元（14481.4×50%）给原告郭某。
由于被告周海强已赔偿了原告15410.8元，且被告周海强没有提出反诉，该赔偿款应视为被告周海强代被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险中支付了赔偿款7240.7元、在交强险赔偿限额内支付了赔偿款8170.1元给原告，被告周海强可另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张该15410.8元。因此，相抵后被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内还应支付赔偿款39369.9元给原告郭某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共39369.9元给原告郭某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告郭某负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈德富
二〇一六年九月七日
书记员 莫华清
速录员 李海英
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初1942号
原告郭某。
法定代表人郭亮，男，1975年1月25日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。系原告郭某的父亲。
法定代表人赖亚小，女，1975年10月13日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。系原告郭某的母亲。
原告及其法定代理人共同委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告周海强，男，1966年4月11日出生，汉族，高州市人，初中文化，自由职业，住高州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
主要负责人曾凯飞，经理。
委托代理人梁钦，男，1989年1月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，中国人寿保险股份有限公司茂名中心支公司职员，住茂名市茂南区。
原告郭某诉被告周海强、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈德富独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林谷丰，被告周海强、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年2月12日，原告郭某驾驶自行车从分界往金山方向行驶，于18时50分途经高州市分界镇五里岭村路段左转弯往郭亮家方向行驶时，与从金山往分界方向由被告周海强驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，郭某受伤的交通事故。经交警认定，周海强、郭某负事故同等责任。发生交通事故后，原告郭某即被送到高州市中医院治疗，直到2016年4月26日才出院，经鉴定，原告的伤为十级伤残。此次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医药费2190.6元（该部分由原告支付）；2、护理费7400元；3、住院伙食费7400元；4、伤残赔偿金26720元；5、鉴定费1900元；6、精神抚慰金5000元；7、营养费2000元。因和被告无法协商解决，无奈之下，原告只好提起本诉，请求判决中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告的经济损失52610.6元，不足部分由被告周海强承担50%；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、医疗费其中483元没有诊断证明，我方不予认可。2、护理费应按80元每天计算为宜。3、伤残赔偿金限额过高，请求法定依法核定。4、事故发生在2016年4月26日，应按2015年的标准计算。5、鉴定费不应由我公司承担。6、精神损失费过高，请求法院依法核定。7、营养费要求过高，请求法院依法核定。8、原告起诉我公司的主体有错，我公司的全称为“中国人寿财产保险股份有限公司茂名市中心支公司”。
被告周海强辩称，同意保险公司的答辩意见。补充一点：原告住院期间所有的医疗费都是我承担的。
经审理查明，2016年2月12日，郭某驾驶自行车从分界往金山方向行驶，于18时50分途经高州市分界镇五里岭村路段左转弯往郭亮家方向行驶时，与从金山往分界方向由驾驶人周海强驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，郭某受伤的交通事故。2016年3月11日，此事故经高州市交通警察大队作出高公交认字（2016）第263号《道路交通事故认定书》，认定郭某与周海强均负事故的同等责任。
被告周海强是粤Ｋ×××××号小轿车的登记车主，周海强为粤Ｋ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。事故发生时，上述两保险均在保险期限内。
交通事故发生后，原告郭某被送往高州市中医院住院治疗。原告在高州市中医院被诊断为右内踝骨折。住院时间从2016年2月12日起至2016年4月26日止，共住院74天。住院期间留陪护人员一人，陪护人员为原告的父母郭亮、赖亚小轮流陪护（两人均为农业户口，无固定收入）。治疗期间共用去医疗费15601.4元，出院时医院建议定期回院复查，适当加强营养。原告郭某出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第263号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：
1、医疗费15601.4元，按医疗单据核定；
2、住院伙食补助费7400元，原告住院74天，按照每天100元计算；
3、营养费1480元，根据医嘱，结合伤者的伤残情况以及本地生活水平，营养费以20元／天较为适宜，原告请求营养费2000元过高，对超出部分，本院不予支持；
4、护理费5920元，护理人员一人（农业户口，无固定收入），护理时间74天，参照本地区目前当地的生活水平，护理费以80元／天较为适宜，原告请求护理费7400元过高，对超出部分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金26720.8元。原告为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准来计算（13360.4元／年×20年×10%=26720.8元），原告请求26720元，是原告是对其民事权利的处分；
6、精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应予3000元较为适宜，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
7、评残手续费1900元，按照鉴定费发票计算；
被告周海强的粤Ｋ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元，原告在此限额内的损失为24481.4元（其中：医疗费15601.4元，营养费1480元，住院伙食补助费7400元）。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为14481.4元。2、原告在伤残赔偿限额项下为110000元，原告在此限额内的损失为37540元（其中：护理费5920元，残疾赔偿金26720元，精神损害抚慰金3000元，评残费1900元）。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿37540元给原告。故被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司交强险中实应支付赔偿款47540元给原告郭某。根据相关法律规定，超出交强险不足部分为14481.4元，该款应在商业笫三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告周海强为粤Ｋ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业笫三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告周海强投保的第三者责任保险限额为50万元，并购有不计免赔，被告周海强在本次事故中与原告郭某负同等责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿7240.7元（14481.4×50%）给原告郭某。
由于被告周海强已赔偿了原告15410.8元，且被告周海强没有提出反诉，该赔偿款应视为被告周海强代被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险中支付了赔偿款7240.7元、在交强险赔偿限额内支付了赔偿款8170.1元给原告，被告周海强可另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张该15410.8元。因此，相抵后被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内还应支付赔偿款29369.9元给原告郭某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共29369.9元给原告郭某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告郭某负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员陈德富
二O一六年九月七日
书记员莫华清
速录员李海英