wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7885号
申请执行人韩玺林，男，1971年1月7日出生。
被执行人陈立华，男，1960年1月22日出生。
被执行人黄长河，男，1957年7月1日出生。
关于韩玺林与陈立华、黄长河生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩玺林依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈立华、黄长河应偿还申请人韩玺林欠款二千五百二十八元及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈立华、黄长河其他可供执行的财产，申请人韩玺林亦不能提供被执行人陈立华、黄长河其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7885号申请执行人韩玺林，男，1971年1月7日出生。被执行人陈立华，男，1960年1月22日出生。被执行人黄长河，男，1957年7月1日出生。关于韩玺林与陈立华、黄长河生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩玺林依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈立华、黄长河应偿还申请人韩玺林欠款二千五百二十八元及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈立华、黄长河其他可供执行的财产，申请人韩玺林亦不能提供被执行人陈立华、黄长河其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁�自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月十日书记员  焦 筱
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执55号
申请执行人吴珍荣，男，1945年1月9日出生，住贵溪市。
被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司，组织机构代码72393128—X,住江西省鹰潭市龙虎山上清镇长庆工业园区。
法定代表人曾荣胜，系该公司总经理。
本院于2016年1月13日立案执行吴珍荣申请鹰潭市上清荣胜米业有限公司民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1369号民事调解书，被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司应支付申请人吴珍荣案款44000.0元，承担执行费560.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执55号
申请人吴某
被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司。
法定代表人曾荣胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1369号民事调解书，责令被执行人自动履行该民事调解书义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司银行存款及收入人民币4.5万元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鹰潭市上清荣胜米业有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 官盱华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周云伟
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第139号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人吴某。2014年10月6日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月10日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，11月24日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第119号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年3月1日1时许，被告人吴某、于江涛（已判决）、杨军（已判决）、朱子鑫（已判决）、段希明（已判决）等人到鹿泉区山尹村镇东郭庄村南泸州老窖工地，用镐把将停放在该工地的三辆汽车玻璃砸坏。经鹿泉区价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值6215元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月1日1时许，被告人吴某、于江涛（已判决）、杨军（已判决）、朱子鑫（已判决）、段希明（已判决）等人到鹿泉区山尹村镇东郭庄村南泸州老窖工地，用镐把将停放在该工地的三辆汽车玻璃砸坏。经鹿泉区价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值6215元。民事部分，双方已调解解决。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某证言证明，2014年3月1日凌晨0点30分左右，有几辆出租车来到我们位于鹿泉区东郭庄村南的泸州老窖工地，从车上下来约20人，这些人用镐把把停放在工地门口的三辆车的玻璃砸坏了。
2、证人翟某证言证明，2014年2月28日晚上21点左右，我们工地的刘某和我开车去了望山路南边的一个工地，刘某把自己的车停在工地出入口，堵住了几辆卸土的大车，我听工地老板吴文龙打电话说“杨子，调20个人过来”，然后刘某说是山尹村镇政府的崔朝辉书记让过来的。到3月1日凌晨1点左右，刘某给我打电话说有人把我们工地的车给砸了。
3、同案犯于江涛供述，2014年3月份的一天晚上，吴文龙找了一个叫“杨子”的带人去山尹村的一个工地找“毛桃”的事，“杨子”等人不认识路，吴文龙就给我打电话，让我带他们过去。我就开车把“杨子”等人领到了东郭庄村南的泸州老窖工地附近，这些人把“毛桃”的车砸了。
4、同案犯杨军供述，2014年3月份的一天晚上，于江涛、吴文龙给我打电话，让我带人去鹿泉区龙凤湖南边的一个工地。我带了约20人过去，在路上，于江涛、吴文龙开着两辆车给我们带的路，到了工地后，我们从吴文龙的车后备箱拿的镐把，共砸了三辆车。事后于江涛、吴文龙给了我5000元钱，我给了别人4000元，我自己剩了1000元。
5、同案犯朱子鑫供述，2014年3月份的一天，“杨子”让我、“明明”、“亚亚”三人打车和他汇合，我们过去后，见到共有20多人，在半路上，有一辆白色汽车接上我们，并把我们带到鹿泉区龙凤湖一带的工地，我和“明明”、“亚亚”下车后刚拿上镐把，与我们一起过来的人就已经砸了几辆汽车的玻璃，随后我们就打车跑了。
6、同案犯段希明供述，2014年3月份的一天晚上，杨军给我打电话让我过去，我过去后见到大约有20多人，我们打车到了鹿泉区装院路附近的一个工地，我下车后，正拿着镐把往前走，前面的人就已经跑回来了，并说砸了几辆车，随后我们就打车跑了。
7、被告人吴某供述，2014年3月份的一天晚上，我和“毛桃”在工地上因为卸土发生了口角，我就给于江涛打电话说了这事，于江涛气不过，要去找“毛桃”，我让“杨子”跟着于江涛一起去了。第二天，我听说工地的车被砸了，是“杨子”他们砸的。
8、案发现场勘查笔录、现场图及现场照片
9、辨认笔录。
10、价格鉴定意见书证实，被砸车辆价值6215元。
11、被告人的身份证明及谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某等人任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人在案发后能如实供述，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第139号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年12月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1994年10月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人夏某某、薛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李晓峰、王永军出庭支持公诉，被告人夏某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月6日下午14时许，在鹿邑县至赵村公交车上售票员刘某与乘客即被告人夏某某、薛某某因为票价问题发生争执引起厮打，在被告人夏某某与刘某厮打过程中，与夏某某同行乘车人即被告人薛某某用手中的甘蔗击打刘某面部，二人将刘某鼻子打伤。被害人刘某损伤程度为轻伤二级。民事部分已赔偿被害人160000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人夏某某、薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人夏某某、薛某某的供述，有被害人刘某的陈述，有证人张某某、薛某某、马某某、曹某某证人证言以及鹿邑县公安局人体损伤程度鉴定意见书、照片、说明、调解协议书、撤诉书、收条、鹿邑县公安局行政处罚决定书、罚款收据、被告人的户籍证明、无前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人夏某某、薛某某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某、薛某某案发后认罪态度较好，能够当庭认罪，双方已就民事赔偿达成调解协议，获得被害人的谅解，故依法对被告人夏某某、薛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十月十日
书记员 程 实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第139号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人薛某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年2月17日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人夏某、薛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李晓峰、王永军出庭支持公诉，被告人夏某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月6日下午14时许，在鹿邑县至赵村公交车上售票员刘某与乘客即被告人夏某、薛某因为票价问题发生争执引起厮打，在被告人夏某与刘某厮打过程中，与夏某同行乘车人即被告人薛某用手中的甘蔗击打刘某面部，二人将刘某鼻子打伤。被害人刘某损伤程度为轻伤二级。民事部分已赔偿被害人160000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人夏某、薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人夏某、薛某的供述，有被害人刘某的陈述，有证人张某、薛秀峰马小映、曹某证人证言以及鹿邑县公安局人体损伤程度鉴定意见书、照片、说明、调解协议书、撤诉书、收条、鹿邑县公安局行政处罚决定书、罚款收据、被告人的户籍证明、无前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人夏某、薛某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某、薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、薛某案发后认罪态度较好，能够当庭认罪，双方已就民事赔偿达成调解协议，获得被害人的谅解，故依法对被告人夏某、薛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十月十日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，同年5月15日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年1月23日下午2时40分，被告人韦某甲带领儿子韦某丙、堂哥韦某甲及金袍屯三队的村民等十余人，携带镰刀和喷雾器，到鹿寨县寨沙镇寨沙村金袍屯“半岭”（长岭）烧杂草炼山。下午3时左右，在整理好防火路后，韦某甲用自己携带的绿色一次性打火机点燃之前整理好的杂草开始炼山，至下午4时许，突然刮起大风将一个火球吹到防火路外的草丛，韦某甲等人立即用事先准备的树枝进行扑救，但因火势太大扑救不及造成森林火灾。经对“半岭”（长岭）失火现场进行实地勘察及勾图测算，该起火灾过火面积11.26公顷，其中有林面积3.0公顷，宜林荒山8.26公顷。
本院还查明，1、2014年3月12日，被告人韦某甲在接到公安机关的通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。当日被刑事拘留。2、此次火灾造成两户村民和金袍4队种植管理的树木受损。案发后，韦某甲主动赔偿给邓某甲、邓某乙经济损失3000元，而韦某丁被烧的树木较少，其表示不要求韦某甲赔偿。为此，韦某甲取得了邓某甲、邓某乙、韦某丁的谅解。金袍4队与韦某甲因赔偿数额问题产生分歧，所以双方未能达成协议，韦某甲至今没有赔偿损失给金袍4队。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书和清单、作案工具的照片、林权证、收据、证明、谅解书、证人韦某乙、古某、韦某丙、韦某甲的证言、被告人韦某甲的供述、现场调查勘测报告、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反安全用火规定，不注意周边安全防范，疏忽大意而酿成森林火灾，致使公民财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控韦某甲犯失火罪成立。被告人韦某甲在接到公安机关的通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可对韦某甲酌情从轻处罚。鉴于韦某甲是初犯，无犯罪前科，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已缴获的作案工具打火机一个（该物现存放于鹿寨县森林公安局）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 吕晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3601号之一
申请执行人郑于，男，1990年4月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李晟，男，1997年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人郑于与被执行人李晟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5245号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人李晟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李晟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑于借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费161.5元、申请执行费200元。但被执行人李晟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李晟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李晟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李晟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李晟无车辆登记信息。
4、被执行人李晟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李晟有其他可供执行的财产。
因被执行人李晟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李晟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李晟。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李晟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李晟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人郑于并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李晟目前无财产可供执行，申请执行人郑于亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3601号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3601号
本院在执行申请执行人郑于与被执行人李晟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将李晟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3601号之一申请执行人郑于，男，1990年4月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李晟，男，1997年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人郑于与被执行人李晟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5245号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人李晟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李晟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑于借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费161.5元、申请执行费200元。但被执行人李晟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李晟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李晟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李晟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李晟无车辆登记信息。4、被执行人李晟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李晟有其他可供执行的财产。因被执行人李晟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李晟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李晟。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李晟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李晟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人郑于并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李晟目前无财产可供执行，申请执行人郑于亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3601号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 蒋阳军
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9577号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：深圳市身心灵健康管理顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道。
法定代表人：赵玲。
原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市身心灵健康管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保53号
申请人：孙建强，男，1980年12月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：唐纪伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2016年12月26日发生道路交通事故，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年一月十八日
书记员 马 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5063号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告张毅，男，1969年8月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘棕波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执206号
申请执行人：曹宇，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都御城信息科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区。
法定代表人：张磊。
本院依据已生效的成劳人仲委调字（2016）第10329号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将成都御城信息科技有限公司银行存款10050元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年二月二十日
书记员 程 涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审232号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：范俊岭，男，1985年06月出生，汉族，农民，住。
被执行人：邢红霞，女，1983年06月出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行对范俊岭、邢红霞作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对范俊岭、邢红霞作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 岳建国
审 判 员 崔凌志
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 呼伟娜
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初8号
原告：王连弟，女，1945年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人:郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连金普新区石河街道办事处，住所地大连金普新区石河街道泰海路***号。
法定代表人：王科，系该街道主任。
委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：刘福斌，系该街道工作人员。
原告王连弟诉大连金普新区石河街道办事处被征地人员退休保障待遇一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月13日向被告大连金普新区石河街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。被告在诉讼中自行撤销其作出的行政行为，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王连弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 刘洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2194号
申请执行人浙江建隆船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人郑斌。
被执行人张永庆。
被执行人顾丹丹。
申请执行人浙江建隆船务有限公司与被执行人张永庆、顾丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）舟定商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江建隆船务有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张永庆、顾丹丹名下财产处置中，一时难以处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2194号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞鼎楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12573号
申请人：成都坤垄商贸有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号10幢2单元407号。
法定代表人：张泽林。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：德阳市华能物资有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村13社。
法定代表人：廖林。
本院在审理原告成都坤垄商贸有限公司诉被告德阳市华能物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都坤垄商贸有限公司提出申请，要求依法对被申请人德阳市华能物资有限公司所有的财产在价值554300元范围内采取保全措施，并提供了诚泰财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额：554300元。
本院认为，申请人成都坤垄商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人德阳市华能物资有限公司所有的财产在价值554300元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年九月七日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12573号之一
申请人：成都坤垄商贸有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号10幢2单元407号。
法定代表人：张泽林。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：德阳市华能物资有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村13社。
法定代表人：廖林。
本院在审理原告成都坤垄商贸有限公司诉被告德阳市华能物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）川0191民初12573号民事裁定书，对被申请人德阳市华能物资有限公司所有的财产在价值554300元范围内采取保全措施。原告成都坤垄商贸有限公司于2017年10月18日向本院提交解除保全申请，因原被告双方已经达成调解协议，并由法院出具了调解书，故请求解除对被申请人德阳市华能物资有限公司在中国建设银行德阳支行51×××37账户的存款的冻结。
本院认为，申请人成都坤垄商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人德阳市华能物资有限公司在中国建设银行德阳支行51×××37账户的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十月十九日
书记员 李俊才
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路25号邮政大楼。
负责人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运家，男，1983年5月24日出生，汉族，该行综合业务部副经理。
委托诉讼代理人：李善珠，男，1986年10月6日出生，汉族，该行综合管理部风险管理员。
被告：李名源，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告李名源信用卡纠纷一案，本院于2016年7年21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李善珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
2014年8月26日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡号为×××，被告签字表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年1月27日，被告使用信用卡透支消费9900元，透支后却逾期未返还信用卡欠款。原告多次向被告催收，仍未还款，遂诉至本院。截止本案开庭审理时，被告累计拖欠欠款本金9900元、利息743.97元、费用3093.96元（年费、挂失费、换卡费、账单寄送费、跨行取款手续费、滞纳金等），合计13737.93元。
本院认为，被告申领并实际使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用等共计13737.93元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名源于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行信用卡欠款本金9900元、利息743.97元、费用3093.96元，共计13737.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元（原告已预交），由被告李名源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋家民
人民陪审员 符厚文
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 驰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第596号
原告樊某某，女，1974年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏固原市西吉县。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1995年初在宁夏固原市西吉县登记结婚。婚后感情一般，生育三个子女。婚后被告不去上班，2011年出去搞传销，不尽家庭义务，家庭重担基本都由原告承担。被告有家庭暴力，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不属实，我没有搞传销，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1995年登记结婚。婚后感情一般，生育一女二子（长女王某甲，某年某月某日出生；长子王某乙，某年某月某日出生；次子王某丙，某年某月某日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年五月六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第389-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
负责人马琳，行长。
被执行人杨军明，男。
被执行人北京亚京畅通物流有限公司。
被执行人陈万，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行杨军明、北京亚京畅通物流有限公司、陈万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，中国民生银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杨军明应偿还中国民生银行股份有限公司总行营业部欠款一百六十万元及利息、罚息与复利，案件受理费一万九千六百三十二元，保全费五千元，公告费五百六十元由杨军明、北京亚京畅通物流有限公司、陈万共同负担。我院在执行期间内未查找到杨军明、北京亚京畅通物流有限公司、陈万名下财产，中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨军明、北京亚京畅通物流有限公司、陈万的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2367号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 萌
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3221刑初00018号
公诉机关四川省汶川县人民检察院。
被告人余荣刚，男，1982年5月14日出生，藏族,初中肄业，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月11日被汶川县公安局取保候审，2018年4月11日被汶川县人民检察院取保候审，同年5月12日被我院继续取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人余荣刚犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人余荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2011年前后，被告人余荣刚违反枪支管理规定，在不具备持枪资格的情况下，非法持有自制火药枪一支，被人举报后，于2017年6月21日将该火药枪上交汶川县公安局。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，余荣刚非法持有的枪支是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约0.7cm的钢珠或BB弹，具有杀伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据有相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人余荣刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，建议本院判处其有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、取保候审相关强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支移交表、阿坝州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2017）16号枪弹检验鉴定书、证人王某的证言，被告人余荣刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余荣刚不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力，能正常填装钢珠或BB弹，具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余荣刚在民警一般性盘问中，主动交代自己的罪行，主动上交枪支的行为，应认定为自首，可对其从轻处罚。结合汶川县司法局出具的社区矫正调查评估意见，即“根据实地调查及征求家属、村、派出所意见，其家属有固定收入，有固定居住地，愿意积极配合司法机关做好余荣刚在社区矫正期间的各项工作，司法行政机关同意纳入社区矫正后监管，相关单位愿意配合司法行政机关共同做好监管工作，综合以上情况，评估意见为余荣刚具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑。”据此，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人余荣刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支，予以没收，由扣押机关汶川县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 侯定云
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴文，男，1966年1月14日出生，汉族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人胡兴文、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴文，男，1966年1月14日出生，汉族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人胡兴文、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第24号
原告高阳。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李明然。
原告高阳与被告李明然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳委托代理人王明珠到庭参加诉讼，被告李明然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，原被告系朋友关系，被告李明然欠原告伍万元整并于2013年4月14日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。后原告多次找到被告要求其返还欠款，被告均以种种理由拒绝。现原告根据《民法通则》和《民事诉讼法》的规定，特向法院依法起诉，请求法院依法审理，判令被告返还欠款人民币伍万元整，承担案件受理费。
被告李明然经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口详细信息一份，意在证明原告被告身份；
证据二、欠据一份，意在证明2013年4月14日被告在原告处借款50000元；
证据三、阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明信一份，意在证明被告系蜚克图镇兴东村一组村民，现不在村居住。
被告李明然经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告被告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告拖欠原告欠款，本院予以认定；对证据三，能够证明被告现无法联系的事实，本院亦予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年9月，通过朋友介绍被告李明然在原告高阳处租赁混凝土地泵，约定每月租金18000元，双方未约定租期。被告将机器拉走半个月后原告发现机器没在工地，就找被告索要，被告称已用此机器抵偿债务。后经双方协商，将原告机器作价110000元，被告将其旧地泵作价60000元给原告，并给原告出具欠条一份，约定“今欠高阳伍万元整，2013年4月14日，身份证：230119198112253534，欠款人：李明然。”此款经被告多次索要，被告均未给付，现原告无法联系被告，诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告高阳将混凝土地泵有偿出租给被告，被告未经原告允许擅自将该机器抵偿债务，故原告持被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。
被告李明然经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明然于本判决生效之日起十日内给付原告高阳欠款50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李明然负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬岩
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审6号
申请人本溪市食品药品监督管理局
地址本溪市溪湖区市桥子镇下石桥2组。
法定代表人于某，系该局局长。
委托代理人王某，系本溪市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人本溪市穆斯林熟食品加工厂，地址本溪市溪湖区彩屯北路****栋。
申请人本溪市食品药品监督管理局申请被执行人本溪市穆斯林熟食品加工厂非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人撤诉。
审判员牟秀文
二O一八年三月十五日
书记员张进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审6号申请人本溪市食品药品监督管理局地址本溪市溪湖区市桥子镇下石桥2组。法定代表人于某，系该局局长。委托代理人王某，系本溪市食品药品监督管理局工作人员。被执行人本溪市穆斯林熟食品加工厂，地址本溪市溪湖区彩屯北路****栋。申请人本溪市食品药品监督管理局申请被执行人本溪市穆斯林熟食品加工厂非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人撤诉。审判员牟秀文二O一八年三月十五日书记员张进附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2874号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1988年9月4日出生，彝族，户籍地云南省临沧市，住上海市浦东新区。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2309号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某2及受本院委托上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人刘俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月26日1时30分许，被告人李某2在本区乳山路近崂山路处新味饭店内，遇见被害人鲁某某、刘某某、李某1在一起就餐。当日2时许，被告人李某2至本区崂山四村XXX-
XXX号楼旁小区转门处截住被害人鲁某某、刘某某、李某1，挥拳击打刘某某头部、面部，致其头皮挫伤、口腔粘膜破损、1┴1牙松动；又挥拳击打上前规劝的被害人鲁某某头、面部，致其面部软组织挫伤、牙缺损。后被告人李某2纠缠鲁某某至本区浦东南路XXX弄XXX号楼门口，欲尾随鲁某某、李某1进入该楼遭李某1阻止，李某2又挥拳击打李某1头、面部，致其面部软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某某、鲁某某、李某1的伤势均构成轻微伤。期间被告人李某2还强拿了鲁某某的手机一部。
后经被害人报案，当日12时30分许，被告人李某2被民警抓获，到案后其表示认罪，现已经取得三名被害人的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了被害人鲁某某、刘某某、李某1的陈述，公安机关调取证据清单、扣押决定书和发还清单，相关验伤通知书和司法鉴定意见书，被害人谅解书，公安机关的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人李某2随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人有坦白情节，依法从轻处罚；被告人已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，提请依法审判。
被告人李某2和辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出本案适用简化程序审理，被告人系一时冲动殴打被害人，且和被害人有特殊关系，现被害人表示谅解，考虑被告人当庭表示认罪，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某2及其辩护人当庭均未提供证据。
经审理查明，2017年5月26日1时30分许，被告人李某2在上海市浦东新区乳山路近崂山路处的新味饭店内，遇见其原女友鲁某某、堂妹李某1和被害人刘某某在一起用餐，心生醋意。当日2时许，被告人李某2至上海市浦东新区崂山四村XXX-
XXX号楼旁小区转门处截住被害人鲁某某、刘某某、李某1，挥拳击打刘某某头部、面部，致其头皮挫伤、口腔粘膜破损、1┴1牙松动；又挥拳击打上前规劝的被害人鲁某某头、面部，致其面部软组织挫伤、牙缺损。后被告人李某2纠缠鲁某某至上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号楼门口，欲尾随鲁某某、李某1进入该楼女宿舍，遭李某1阻止，李某2又挥拳击打被害人李某1头、面部，致其面部软组织挫伤。经法医学鉴定：被害人刘某某、鲁某某、李某1的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲁某某、刘某某、李某1的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据清单及发还清单，公安机关的验伤通知书及法医司法鉴定意见书，三名被害人的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某2到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；考虑到被告人与被害人有亲属关系，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01092号
原告深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。
法定代表人陈德宁，董事长。
委托代理人常青，江苏颐华律师事务所律师。
被告郭浩。
原告深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称“中旅物业”）诉被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告中旅物业的委托代理人常青，被告郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中旅物业诉称：被告系苏州工业园区东湖林语花园小区x幢xxxx室业主，原告与开发商签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务。后该小区业主委员会与原告签订物业管理服务协议，约定继续由原告提供物业服务，收费标准不变。因原告催讨物业费未果，为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费19293.12元（2010年7月1日至2014年12月31日）、滞纳金8156.7元（计算至2014年12月31日），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确滞纳金数额请法院依法酌定。
被告郭浩答辩称：一、原告未履行职责，至今未解决其房屋漏水问题，且原告未能及时和开发商沟通，导致开发商不承认其房屋之前存在的问题。其居住房屋开裂和屋顶受损，造成经济损失，且有原告相关工作人员签字确认，这是其不支付物业费的原因。二、物业公司于物业服务后期未依约履行义务，并有派出所曾介入处理。
经审理查明，被告郭浩系苏州工业园区东湖林语花园x幢xxxx室业主，房屋建筑面积223.3平方米，为小高层住宅带电梯。2005年9月20日，苏州永新置地有限公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将东湖林语花园小区委托乙方进行物业管理服务。物业管理服务期限为自本物业全部交付起两年。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。协议约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：小高层1.60／月·平方米；高层1.90元／月·平方米。苏州工业园区东湖林语花园业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《苏州市物业服务合同》，协议约定甲方通过选聘的方式将东湖林语花园小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为2012年2月1日起至2014年12月31日止。协议约定物业费收费标准同上述前期物业管理委托合同，协议另约定业主逾期交纳物业服务费的，乙方向业主发出催收通知。收到催收通知后的15日后仍不交纳的，每逾期一日乙方应按应缴费用的万分之五加收滞纳金。业主按半年度为收费周期交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费周期第一个月的十日后至第三个月的最后一日前缴纳当个收费周期的物业服务费。被告自2010年7月1日起未缴纳物业费，截至2014年12月31日共拖欠物业费19293.12元，被告对上述期间欠缴物业费的事实予以认可。对原告主张的上述物业费金额，经核算，本院予以确认。
原告曾就催讨物业费事宜发函至被告，被告认可收到函件。
被告提交地下车位管理费、道闸卡费用收据，抗辩原告未履行开发票责任。另提供经原告员工签收的书面投诉书，主张拒付物业费系房屋出现漏水等问题。原告对被告提交的上述证据的真实性认可，主张收据系原告代开发商出具，被告需向开发商换取相关发票。另原、被告一致认可房屋质量问题非原告单方责任。被告称原告曾承诺其可拒付物业费，但就此未提交证据。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业服务合同、投诉书、收据、催款函等及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与案外人苏州永新置地有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》及原告与案外人苏州工业园区东湖林语花园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》均系合同当事人真实意思表示，未有证据显示合同的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述合同合法有效。原告依约为该小区提供物业服务，被告应按约履行付款义务。根据上述合同的约定及双方当事人庭审陈述，本院依法核算确认被告欠缴的物业费计算方式为自2010年7月1日至2014年12月31日按1.6元／月·平方米，计算223.3平方米，共计19293.12元。本院对原告主张的该部分符合合同约定的诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其数额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳2900元。至于被告抗辩存在漏水问题，至今未维修好，其认为物业公司未能妥善解决，据此拒付物业费。本院认为物业服务系针对整个小区的公共服务，被告未能提供相应证据证明系因原告原因所致房屋质量存在问题，即便物业公司确对房屋质量问题存在过错，但是在前期物业服务合同服务期间，被告应通过开发商与物业服务企业沟通，在小区成立业主委员会后，理应通过业主委员会与物业服务企业沟通、协商解决，拒付物业服务费的方式于法无据，本院不予采信。另被告抗辩原告物业服务不达标，其未能举证证明，即便原告在物业管理服务中存在瑕疵，被告亦可通过其他途径主张权利，被告据此不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故被告的该抗辩主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业服务费19293.12元及滞纳金2900元。
二、驳回原告深圳中旅联合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取为243元，由被告郭浩负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告郭浩于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 贞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王欢欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1687号
原告:叶民和，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告:颜章平，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告叶民和与被告颜章平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告叶民和于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶民和撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告叶民和负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年五月七日
代书记员 季姿妤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢183号
申请执行人彭玉美。
被执行人杨贤良。
被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内。
法定代表人杨贤良，该公司经理。
被执行人邓爱锦。
本院在执行彭玉美与杨贤良、湖南金坤炭素有限公司、邓爱锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初488号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨贤良、湖南金坤炭素有限公司共同偿还彭玉美借款本金97万元及利息，被执行人邓爱锦承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日冻结了被执行人邓爱锦在中国工商银行天星坪支行19×××07账号上的工资存款，并已扣划邓爱锦的工资收入40900元支付给申请执行人彭玉美。现因被执行人已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 孙跃斌
审 判 员 银 燕
二〇一八年一月二日
代理书记员 邱 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1563号
罪犯张学武，男，1988年01月24日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）偃刑初字第221号刑事判决，认定被告人张学武犯强迫卖淫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张学武于2006年3月到5月间，曲某某经营的“天姿”美容美发店因缺少小姐，张学武、董某某等人预谋去洛阳“一片云”美容美发店，强行将关某某和潘某某带回，并多次与其发生性关系，并强迫其卖淫。2006年5月19日，张学武又伙同他人去网吧，将白某某带回，强行与其发生性行为，并迫使其卖淫。2006年5月19日，张学武又伙同他人，持钢管到首阳山镇沟口“自由空间”KTV内，将店内物品砸坏，经鉴定，价值人民币7878元。
罪犯张学武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月二十五日起至二○一九年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00019－1号
申请执行人：沈祖行。
被执行人：蔡利军。
本院在执行申请执行人沈祖行与被执行人蔡利军建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容进行部分履行，现申请执行人以被执行人正按和解协议进行履行为由申请本案暂终结本次执行程序。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按和解协议进行履行，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 志
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01161号
原告蓝田县昊丰建材有限公司。住所地：蓝田县安村镇安村*组。
法定代表人穆立刚，系该公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告朱育辉，男，1972年10月15日生，汉族，农民。
原告蓝田县昊丰建材有限公司（以下简称昊丰公司）与被告朱育辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠红林、杨欣，被告朱育辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田县昊丰建材有限公司诉称，原、被告于2013年10月27日签定了《商品砼供需协议》，约定由原告向被告供应标号为C25的混凝土约120方，单价为275元，2013年11月底付清全部价款。后原告应被告要求向被告实际供货170方，而供货结束后被告一直未支付价款，原告多次主张无果后诉至法院。请求判令被告支付拖欠的混凝土料款共计46750元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，称协议中原、被告约定“单车供应方量不足10立方米时每车另加40元运费”，要求被告支付原告所供货料中不足10立方米的9车运费共计360元。另请求被告支付从2013年12月1日起至判决实际履行之日的逾期未支付价款的损失，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告朱育辉辩称，其认可原、被告所签订协议并实际履行的事实。对于原告主张的货物数量、运费及价款金额均无异议，但对逾期未支付价款的利息，双方协议中并未约定，故不同意支付。且由于其本人所承包工程款无法收回，故现在无力支付被告的欠款。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告自愿签定《商品砼供需协议》，约定被告以每立方米275元的单价向原告购买标号为C25混凝土约120立方米，单车供应方量不足10立方每车另加40元运费，被告于2013年11月底付清全部款项。2013年10月27日至29日，原告向被告实际供货共计170立方米，其中单车供应方量不足10立方米的共9车。被告至今未支付上述货物价款及运费，原告多次主张无果后诉至法院，请求判令：一、由被告向原告支付所拖欠的混凝土货款46750元及运费360元，共计47110元；二、由被告支付逾期付款的损失，依照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日至实际履行之日计算。三、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《商品砼供需协议》、商品混凝土验收单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订商品砼买卖协议，双方对于货物数量、单价、运费及付款期限均有明确约定，原、被告买卖合同合法有效。原告应被告需要实际交付170立方米混凝土，被告接收并使用了该货物，且对于超出部分的数量、单价、运费均予以认可，故原告已经实际履行了交付货物之义务，被告应依协议支付对应价款及运费。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率赔偿损失一节符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱育辉于本判决生效后十五日内向原告蓝田县昊丰建材有限公司支付货款46750元及运费360元，共计47110元；
二、被告朱育辉于本判决生效后十五日内向原告蓝田县昊丰建材有限公司支付逾期付款的损失，从2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费968元（原告已预交），由被告朱育辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 俭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第319号
申请执行人蔡黎明，女，中国香港居民。
被执行人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店，住所地深圳市。
经营者李文冶，男，汉族。
申请执行人蔡黎明与被执行人深圳市龙岗区梅园尚艺美容美发店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深中法劳终字第2949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡黎明于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务如下：1、偿还借款人民币33333.33元并加倍支付迟延履行期间的利息。2、支本案执行费人民币400元。以上2项合计人民币33733.33元。本院已立案受理。
执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人李文冶银行存款人民币8658.67元（含执行费400元），现被执行人尚有执行款人民币25074.66元未履行。本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，被执行人现已下落不明，无可供执行的财产。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年七月三十日
书记员 邓武义
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2374号
原告：周逸钰，男。
被告：叶剑花，女。
被告：张旭明，男。
本院在审理原告周逸钰诉被告叶剑花、张旭明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周逸钰撤回起诉。
本案诉讼费11400元减半收取5700元，由原告周逸钰负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱利奇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01825号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行风险科干部。
被告刘同丰。
本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告刘同丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。
审判员 毛先平
二〇一五年十二月十五日
书记员 阳 梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第862号
原告范某某，女，生于1965年7月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告赫某某，男，生于1966年9月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告范某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张海生、被告赫某某均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年以当地习俗举行婚礼后结为夫妻，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常因�活琐事殴打原告，且被告经常酗酒、赌博、不顾家庭。多年来，原告操持家务，外出务工维持家庭开支。2012年9月份，被告到原告务工工地殴打原告后原、被告分居至今。现请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我双手残疾，无法一个人生活。儿子还未成家立业，也需要一个健全的家庭。我们结婚已经三十多年了，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1980年依法登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2012年9月份，原、被告在原告打工的工地发生矛盾后分居至今。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实。
本院认为，原告虽因长期在外打工与被告分居达三年之久，但双方结婚时间长，期间无大的矛盾，夫妻感情尚可。考虑到家庭稳定，加之被告双手残疾，判决离婚不利于家庭和睦和生活，且双方相互尊重，加强交流与沟通，尚有和好可能。故原告要求离婚的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 芳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第511号
申请执行人张文增，男，1957年6月6日生，汉族，住高碑店市。
被执行人河北崇城房地产开发有限公司，法定代表人温铁锁，该公司董事长。
申请执行人张文增与被执行人河北崇城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文增于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河北崇城房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北崇城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第511号
申请人：博某甲
被执行人：博某乙
本院在执行博某甲申请执行博某乙抚养费纠纷一案，在执行中，因于2015年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月七日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第511号申请执行人张文增，男，1957年6月6日生，汉族，住高碑店市。被执行人河北崇城房地产开发有限公司，法定代表人温铁锁，该公司董事长。申请执行人张文增与被执行人河北崇城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文增于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北崇城房地产开发有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河北崇城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1470号
原告王兰柱，男，1957年2月26日出生，汉族，现住保定市高阳县。.
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所。
被告王仁，男，1978年6月6日出生，汉族，住高阳县，.
原告王兰柱与被告王仁身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兰柱的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告王仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰柱诉称，2017年8月14日10时30分许，被告王仁在东绪口村委会东侧的农资服务部内因琐事将原告打伤，事后原告被紧急送往高阳县医院住院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤，被告作为侵权人拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等共计10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王仁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年8月14日10时30分许，被告王仁在东绪口村委会东侧的农资服务部内因琐事将原告打伤，有高阳县公安局作出的高公（西）行政决字（2017）0605号行政处罚决定书予以证明。原告王兰柱受伤后在在高阳县医院住院治疗9天（自2017年8月14日至2017年8月23日），花费医药费共计3812.86元，有票据一张。有高阳县医院于2017年8月23日开具的诊断载明：“左额顶部头皮开放伤；颈部挫伤；右手背挫伤；脑外伤后综合征；腰部及左踝部软组织挫伤，出院医嘱:继续休息，减少活动，门诊随诊复查。”有高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，为此原告主张损失如下：1、医药费3812.86元，票据一张，住院病历一份。2、住院伙食补助费900元(9天×100元／天=900元)。3.营养费900元(9天×100元／天=900元)，有诊断证明一张。4、鉴定费1000元，有高阳县医院出具的收据一张。5.误工费1471元，主张按照2017年度居民服务业标准计算到评残前一天15天。35785元÷365天×15天=1471元，6护理费主张2250元，为护理人员王志卿事故发生前三月平均工资每月4500元计算15天，有高阳县丹迪纺织品制造有限公司出具的工资单证明一张。7.交通费500元，无证据提交。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王仁与原告王兰柱因琐事发生争执，王仁将原告打伤，原告的损失有1、医疗费3812.86元。2、住院伙食补助费900元。3.营养费900元。4.鉴定费1000元。5、交通费300元，根据实际情况，本院本院酌定为300元。6.护理费应计算为294元，按农村居民年人均可支配收入11919元，计算9天。(11919元÷365元×9天)。7.误工费应计算为294元。按农村居民年人均可支配收入11919元，计算9天(11919元÷365元×9天)。原告的损失共计7500.86元。对于损害结果的发生双方均存在过错，原告王兰柱亦应承担一定的过错责任，原、被告双方以1：9的比例承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁于本判决生效之日起三日内赔偿原告王兰柱医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计6750.77元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担130元，原告负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 段希希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4016号
原告永安市天安消防设备有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园。
法定代表人田志宏，董事长。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福州宏盛贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳前支路56号升辉大厦2号楼702单元。
法定代表人庄建华，执行董事。
原告永安市天安消防设备有限公司诉被告福州宏盛贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈续进到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告向原告购买防火门、防火窗，用于福州市宜发得贵城工程项目建设，为此，双方签订一份《产品购销合同》。合同主要约定：1.工程名称；2.工程地点；3.产品单价；4.付款方式等。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告也陆续支付部分货款。2014年10月14日，经双方结算后，被告确认应当支付原告的货款总额为2434374元。被告至今尚欠原告货款人民币194374元。现该工程已经交付使用，但该款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币194374元。
被告未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明资料：
A1.产品购销合同，证明2012年8月13日，被告向原告购买防火门、防火窗，用于福州市宜发得贵城工程项目建设，为此，双方签订一份《产品购销合同》。合同主要约定：1.工程名称、2.工程地点、3.产品单价、4.付款方式等；
A2.防火门防火窗结算汇总表、项目核算表，证明2014年10月14日，经双方结算后，被告确认应当支付原告的货款总金额为2434374元；
A3.消防验收材料，证明2014年8月13日，本案讼争工程已经消防验收合格；
A4.付款凭证，证明截止至2014年7月9日，被告共计付款2240000元。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年8月13日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买防火门、防火窗，用于福州市宜发得贵城工程项目建设，购销数量为甲乙级钢质防火门暂定4000㎡，防火窗暂定170㎡，合同总价暂定为1522800元。具体结算按实际进场安装的数量为准。合同工期根据被告施工进度安排，以被告书面通知的开工日期为准，竣工日期以消防验收合格之日为准。付款方式双方约定合同签订预付定金20000元；门框进场安装的同时付至本合同第二条暂定总价的25%；门扇进场安装时付至该批门款总价的75%，防火门安装调试付至结算总价的95%，被告工程竣工并经消防验收合格后15日内结清余款。
合同签订后，截止至2014年7月9日，被告分七次向原告支付款项合计2240000元。2014年10月14日，被告出具一份“1#楼、3-7#楼防火门防火窗结算汇总表”，确认工程总造价为2455764元，扣减改装电控闭门器的相关费用，审定后的工程造价为2434374元。上述工程经消防验收合格，但被告未继续支付余款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。讼争工程已经竣工验收，被告理应按照其出具的“1#楼、3-7#楼防火门防火窗结算汇总表”所确认的审定后的工程造价2434374元支付工程款，扣除被告已支付的2240000元，被告实际应支付工程价款为194374元，故原告诉请被告支付工程余款194374元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告福州宏盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永安市天安消防设备有限公司支付款项人民币194374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4187元，保全费1491元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一六年四月十二日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4016号
原告曹某，男，汉族，1973年5月2日生。
委托代理人孙灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告富登投资信用担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人赵容奭（YONGSUKCHO），董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原告曹某诉被告富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人孙灏，被告富登担保公司的委托代理人陈源花、王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告曹某诉称：原告于2008年4月4日入职被告公司，最后一期劳动合同的期限为2014年4月5日开始的无固定期限劳动合同，合同约定工作地点在南京。2014年5月30日，原告离职并办理完离职手续，但被告尚欠原告55万元奖金未发放。该奖金为2013年度奖金，应该在2014年4月发放，但被告在未征得原告同意的情况下，单方面决定将该部分奖金迟延到2015年4月和10月发放。被告涉嫌拖欠原告报酬，根据《工资支付暂行规定》相关规定，被告至少应该在原告离职时将上述拖欠的报酬一次性支付原告。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年度递延奖金150000元、特别奖金400000元。
被告富登担保公司辩称：首先，被告没有拖欠奖金，原告自2008年4月4日进入被告公司工作，2014年5月30日离职，并已经办理完毕离职手续，工资、奖金等均已结清，且双方在解除劳动合同的证明书中已明确双方不存在任何劳动纠纷和经济纠纷；其次，递延奖金是额外的奖金，需要满足一定条件才能发放，原告提供的通知信明确递延奖金是一种延期支付奖金，被授予的员工可在年度工作结束后获得一笔固定金额的现金奖励，该递延奖金仅仅支付给发放奖金时仍在职的员工（离职通知期内视为非在职），可以看出递延奖金的发放条件：一为在职员工，二有具体的发放日期。原告于2014年5月30日主动离职，已经不符合递延奖金的发放条件，因此递延奖金无需向原告发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2008年4月4日，曹某入职富登担保公司工作，最后一期劳动合同为2014年4月5日开始的无固定期限劳动合同。2014年4月23日，富登担保公司向曹某发出2013年递延奖金通知信和2013年特别奖金通知信，分别文载：“基于2013年公司整体业绩及你本人的工作绩效评估结果，经过管理层特别考量，我们很高兴的通知你：你2013年度被授予的递延奖金为税前人民币150000元，将连同2014年度绩效奖金于2015年4月发放。该递延奖金支付时将由公司代扣代缴个人所得税。备注：该递延奖金是一种延期支付奖励，被授予的员工可在年度工作结束后获得一笔固定金额的现金奖励。该递延奖金仅支付给发放奖金时仍在职的员工（离职通知期内视为非在职）”及“……管理层经过特别考量，精选并设立了一个核心人才库。基于你对公司长远发展的关键性和重要性，我们很高兴地通知你：作为该人才库中一员，你被授予特别奖金为税前人民币400000元，将连同2015年10月份的工资一起发放。该递延奖金支付时将由公司代扣代缴个人所得税。备注：该递延奖金是一种延期支付奖励，被授予的员工可在年度工作结束后获得一笔固定金额的现金奖励。该递延奖金仅支付给发放奖金时仍在职的员工（离职通知期内视为非在职）”。2014年4月28日，曹某因个人原因提交辞职申请。2014年5月30日富登担保公司同意曹某辞职，同日，富登担保公司作出《关于与曹某先生解除劳动合同的证明书》，文载：“曹某于2008年4月3日加入本公司，最后一期劳动合同室自2014年4月5日开始的无固定期限劳动合同。现因其个人原因向公司提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十七条，自2014年6月1日起与曹某先生解除劳动合同。双方不存在任何劳动纠纷和经济纠纷。自解除劳动合同之日起，其一切行为与本公司无关，但仍需遵守本公司保密规定。”曹某在该证明书尾部签字确认其签收。
2015年2月6日，曹某向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年5月21日，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回曹某的仲裁请求。曹某遂诉至法院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为递延奖金和特别奖金是否应当发放。对此，本院认为，首先，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，富登担保公司在其作出的2013年递延奖金通知信和2013年特别奖金通知信中已明确递延奖金和特别奖金的性质及发放条件，该两份通知信应当视为单位的工资分配办法。该种分配办法并不违反法律规定，应当认为其有效，该两份通知中的内容对双方当事人具有约束力。2013年递延奖金和2013年特别奖金系附期限的奖金，应在期限届满时方得以支付，支付对象为发放奖金时仍在职的员工。曹某对该两项奖金的支付期限分别为2015年4月和2015年10月明确知晓，但其仍在支付期限届满前即2014年4月28日主动辞职，其辞职行为导致该支付条件不成就，故富登担保公司不应支付递延奖金及特别奖金。其次，曹某于2014年5月30日签署的解除劳动关系证明书中已明确双方并无任何劳动纠纷和经济纠纷，曹某在证明书上签字，应认定双方已就劳动关系解除及相关善后事宜的处理达成一致意见，故应认定双方之间的劳动争议纠纷已经解决完毕。因此曹某主张富登担保公司支付2013年递延奖金150000元及2013年特别奖金400000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 尹艳芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执27号
申请执行人：林玉环，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：杨淑花，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人林玉环与被执行人杨淑花不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨淑花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉环于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执�过程中，申请执行人林玉环因与被执行人杨淑花达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨淑花的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0604民初1027号民事调解书的执行。
如被执行人杨淑花不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人林玉环可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年三月二十四日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执27号申请执行人：林玉环，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：杨淑花，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人林玉环与被执行人杨淑花不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨淑花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉环于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执�过程中，申请执行人林玉环因与被执行人杨淑花达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨淑花的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0604民初1027号民事调解书的执行。如被执行人杨淑花不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人林玉环可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年三月二十四日书记员 于蔚蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1704号
原告楼永勇。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄阳林。
原告楼永勇诉被告黄阳林民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告因缺少资金，于2009年8月6日向原告借
款人民币80000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条
今借到楼永勇人民币捌万元整（80000.00元），借期一个月。
黄阳林
2009.8.6”。借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今分文未
还。故原告诉讼至法院要求判令被告立即归还借款80000元，
并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实
际归还之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年8月6日
出具的借条一张。被告黄阳林未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违约
，依法应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
限被告黄阳林于本判决生效后十日内归还原告楼永勇借款
本金计人民币80000元，并支付逾期利息（自2010年5月24日起
按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由
被告黄阳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼 巧
珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1303号
罪犯何海林，男，1990年7月26日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年10月8日作出了�2010）昭刑初字第115号刑事判决，以被告人何海林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月24日起至2021年1月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何海林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院�为，罪犯何海林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何海林减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨