广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4292号
原告：许伟山,男,1971年11月18日出生,住中山市西区,
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：汤可韶，女，1977年11月15日出生，汉族，住中山市，
原告许伟山诉被告汤可韶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓先林到庭参加诉讼。被告汤可韶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟山诉称：被告因资金周转需要,于2015年4月、5月期间多次向原告借款，共338700元。其中：2015年4月22日借款3万元，借款期限90天，月息8分；2015年4月23日借款10万元，借款期限365天，月息8分；2015年4月28日借款5万元，借款期限365天，月息7分；余下158700元没有约定还款期限与利息。借款发生后，被告没有按照约定支付利息及偿还本金。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告汤可韶向原告偿还借款本金338700万元，并计付利息（其中30000元本金从2015年4月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止、100000元本金从2015年4月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止、50000元本金从2015年4月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止、158700元本金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告许伟山对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.个人借款合同；2.收据；3.银行流水。
被告汤可韶在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告汤可韶因资金周转与原告许伟山签订三份个人借款合同向原告借款。
2015年4月22日，原、被告签订一份个人借款合同，主要约定原告出借30000元给被告，借款期限90天，从2015年4月22日至2015年7月21日止,注明利息每月“8分+2分”。合同签订当日，被告向原告出具了收据，载明收到借款30000元。同日，原告向被告银行转账27000元，原告陈述另有3000元以现金方式支付。
2015年4月23日，原、被告又签订一份个人借款合同，约定原告出借100000元给被告，借款期限365天，从2015年4月23日至2016年4月22日止，注明利息每月8分。合同签订当日，被告向原告出具了收据，载明收到借款100000元。同日，原告向被告银行转账25000元和67000元，原告陈述另有8000元以现金方式支付。
2015年4月28日，原、被告再签订一份个人借款合同，约定原告出借50000元给被告，借款期限365天，从2015年4月28日至2016年4月28日止，注明利息7分息。合同签订当日，被告向原告出具了收据，载明收到借款50000元。原告陈述其提交银行流水中显示的2015年4月24日向被告转账的40000元以及2015年4月26日向被告转账的4000元系支付该笔借款，另有6000元以现金方式支付。
原告许伟山提交的银行流水明细显示其还通过银行转账方式向被告汤可韶支付了6笔款项，共175700元：1.2015年4月28日支付45500元；2.2015年4月28日支付1000元；3.2015年5月3日支付17600元；4.2015年5月5日支付71200元；5.2015年5月13日支付23400元；6.2015年5月14日支付17000元。原告主张上述借款发生后，被告没有按照约定支付利息及偿还本金，遂于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告汤可韶分别于2015年4月24日、2015年5月29日、2015年5月30日向原告许伟山转账支付4800元、5000元、10000元，合计19800元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告主张中有借款合同及收据的三笔借款180000（30000+100000+50000）元。根据被告汤可韶签名确认的个人借款合同及收据、原告提供的银行流水等证据可以认定双方存在借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应对当事人产生法律约束力。被告汤可韶未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告许伟山的陈述及证据，认定被告汤可韶向原告许伟山借款的事实，被告汤可韶未依约清偿欠款，已构成违约，故本院对原告要求被告汤可韶清偿欠款本金并支付利息的诉求，予以支持。对于原告提供的银行转账明细中显示的被告汤可韶向原告转账的三笔款项19800元，被告未到庭抗辩系用于偿还本案借款。原告陈述该三笔是本案之外的款项，因原告提交的银行流水明细显示双方确有其他款项往来，本院对上述三笔款项在本案中不作扣减。关于利息，双方在三份个人借款合同中均约定借款期间利息均高于月2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告现自愿调整借款合同中利息的约定，要求自借款之日后起按月息2%标准计算利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的其余借款158700元。原告仅提交银行转账记录反映其向被告转账175700元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、第二款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告仍需举证证明其向被告转账支付的175700元是基于民间借贷法律关系。现原告未能提交证据证明，应承担举证不力的不利后果，对其主张转账支付的175700元属于被告借款，要求被告偿还其中158700元的请求，本院不予支持。
被告汤可韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告汤可韶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许伟山偿还借款180000元及利息（利息计算方法：其中30000元从2015年4月23日起、100000元从2015年4月24日起、50000元从2015年4月29日起，均按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许伟山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元（原告许伟山已预交），由原告许伟山负担3187元，由被告汤可韶负担3614元（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹