wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第15号
原告孔德福，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，男，河北事杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，男，系该公司经理。
委托代理人唐晓卿，女，河北君合欣律师事务所律师。
原告孔德福诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下简称平安财险邢台支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志廷，被告委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孔德福诉称，2013年1月20日11时，原告雇佣的司机张立涛驾驶原告的车牌号为冀E9B1**号小型客车，沿邢德路由东向西行驶至邢德线113公里加700米处时驶入路南沟中，造成张立涛及乘车人穆俊勇受伤，车辆损坏的事故。后经枣强县交通警察大队认定，张立涛负事故的全部责任。事故发生后，经河北斯格欧保险公估有限公司公估，车辆推定全损，估损金额为103460元，公估费为4350元。原告车辆在被告保险公司南宫营销服务部投保车辆损失险一份，保险金额为139800元，并保有不计免赔。保险期间自2012年3月30日零时起至2013年3月29日止。事故发生在保险期限内，原告曾找被告理赔，因种种原因未达成赔偿协议，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损103460元及公估费4350元，共计107810元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、枣强县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份；
2、原告孔德福的车牌号为冀E9B1**号小型客车行驶证复印件一份；
3、司机张立涛驾驶证复印件一份；
4、原告孔德福在中国平安财产保险股份有限公司投保的《机动车辆保险单》一份；
5、河北斯格欧保险公估有限�司出具的《公估报告》、《经营保险公估业务许可证》、《企业法人营业执照》、公估费发票各一份。
被告平安财险邢台支公司未进行书面答辩，开庭时辩称，原告起诉的赔偿项目及赔偿数额，应当有证据予以支持，待庭审举证质证后，对于原告的合理合法损失我公司可以根据保险合同约定承担相应的保险责任。如出现法定或约定的免责事由，我公司将不再承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关间接损失。
经审理查明，原告提交证据1-4证明原告车辆发生交通事故的时间、地点、责任认定以及在被告处投保的事实与原告诉称一致，被告对以上事实及相关证据无异议。原告提交证据5证明，此次事故造成的车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司公估，车辆推定全损，估损金额为103460元，公估费为4350元。被告质证后，对公估报告有异议，称事故发生在2013年1月20日，而原告是在2013年8月1日进行委托，对车辆进行评估，评估时间与事故发生日长达7个月，该评估的损失是否因2013年1月20日事故所造成，没有证据而证明。另外该委托没有经与我公司协商，该评估机构不具有评估资格，对该评估不予认可，保留申请重新鉴定的权利。此外，对公估费票据有异议，认为评估费过高，且不应承担该费用。庭审中合议庭告知被告应在七日内提交重新鉴定的申请，被告在规定期限内未提出鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，原告孔德福与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的的规定，应认定合法有效。双方应按双方约定履行合同义务。关于损失金额的推定，被告对评估机构即河北斯格欧保险公估有限公司的评估资格及评估费提出异议，但未能提交证据证明其异议的成立。被告未在合理期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃申请。庭审中合议庭对河北斯格欧保险公估有限公司的评估资格进行了审查，认为符合法律规定，其出具的《公估报告》能客观反映原告车辆损失的事实，应认定合法有效，原告主张的车损应予支持。被告认为评估费过高的主张，因无证据能证明，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告孔德福车辆损失103460元、公估费4350元，合计107810元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被�中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭英政
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第366号
原告章丘市鑫通物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟卫国，经理。
委托代理人刘晓敏，山东大成律师事务所律师。
被告吕兴延，男，生于1970年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市鑫通物流有限公司（以下简称鑫通物流公司）与被告吕兴延追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓敏、被告吕兴延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通物流公司诉称，2010年1月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠经营合同》，约定被告吕兴延将其所有的鲁AF13**车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限为2010年1月14日至2015年1月13日，并约定“经营中发生的任何事故均与甲方（鑫通物流公司）无关；运逾途中所造成的事故货损、货差等由乙方（吕兴延）负责与甲方无关；乙方若发生交通事故，应及时通知甲方，甲方协助处理，所需费用由乙方负担；乙方因违反交通规则，违章操作，造成的车辆损坏或其他伤害由乙方负全部责任并赔偿经济损失”。2012年4月19日，被告吕兴延与案外人徐州科冠达机电有限公司（以下简称科冠达公司）签订协议，运输配件。2012年4月20日，被告在为科冠达公司运输配件过程中，车辆发生火灾，致货物受损。后经（2012）章商初字第1076号判决书判决，原、被告应共同赔偿案外人科冠达公司货物损失223960元。经科冠达公司申请执行，原告代被告赔偿了科冠达公司80548.76元。原告认为，根据原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》，对于被告给案外人造成的损失，原告在赔偿后有权依合同约定向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告吕兴延偿付原告代其支付的赔偿款80548.76元。
被告吕兴延辩称，法院判决原、被告共同赔偿案外人科冠达公司23万元，被告主张的80548.76元是其应该赔偿的份额。在（2012）章商初字第1076号案件中，原告公司法定代表人没有出庭。《营运车辆挂靠经营合同》约定鑫通物流公司应协助处理，但其并没有协助处理。
经审理，本院认定本案事实如下：
一、2010年1月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告吕兴延将其所有的鲁AF13**车辆挂告原告鑫通物流公司，并依法经营；经营中发生的任何事故均与甲方（鑫通物流公司）无关；挂靠期限自2010年1月14日始至2015年1月13日止；运逾途中所造成的商务事故货损、货差等由乙方（吕兴延）负责与甲方无关。
二、2012年4月19日，被告吕兴延与案外人科冠达公司签订协议，为其运输配件。2012年4月20日，被告在为科冠达公司运输配件过程中，车辆发生火灾致货物受损，致科冠达公司为此提起诉讼。章丘市人民法院于2013年3月4日作出（2012）章商初字第1076号民事判决书，判决书载明“被告吕兴延、章丘市鑫通物流有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告徐州科冠达机电有限公司货物损失223960元”。
三、2013年5月22日，案外人科冠达公司就（2012）章商初字第1076号民事判决书申请执行。2013年6月27日，章丘市人民法院执行工作局自鑫通物流公司账户扣划77106元，该款已过付科冠达公司。
四、诉讼中，原告鑫通物流公司变更诉讼请求为：请求判令被告吕兴延偿付原告代其支付的赔偿款77106元。
上述事实，由原告鑫通物流公司陈述、被告吕兴延答辩、原告鑫通物流公司提供的营运车辆挂靠经营合同、（2012）章商初字第1076号民事判决书、山东省章丘市人民法院协助扣划存款通知书回执、（2013）章执字第1388号结案报告及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告鑫通物流公司与被告吕兴延签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应按约履行。《营运车辆挂靠经营合同》第二条第三款约定，运输途中所造成的商务事故货损、货差等由吕兴延（乙方）负责与鑫通物流公司（甲方）无关，根据上述约定，被告吕兴延为发生事故后的的最终责任人。本案中，被告吕兴延在为案外人科冠达公司运输货物时发生货损，该事故经诉讼，已由山东省章丘市人民法院作出（2012）章商初字第1076号生效民事判决书，判令本案原、被告赔偿科冠达公司货损223960元，经山东省章丘市人民法院执行，原告鑫通物流公司已实际赔付科冠达公司77106元，根据原、被告《营运车辆挂靠经营合同》的约定，被告吕兴延在运输过程中发生的货损应由吕兴延承担，故原告鑫通物流公司要求被告吕兴延偿付鑫通物流公司代其支付的赔偿款77106元的诉请符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告吕兴延辩称，法院判决原、被告共同赔偿案外人科冠达公司23万元，被告鑫通物流公司主张的80548.76元是其应该赔偿的份额，经审查本院认为，（2012）章商初字第1076号民事判决书仅对科冠达公司与鑫通物流公司、吕兴延之间的货物损失赔偿责任作出判决，未涉及鑫通物流公司与吕兴延的责任划分，该判决中确定的“共同赔偿”并非按份平均赔偿，根据原、被告间签订的《营运车辆挂靠经营合同》，双方已明确约定发生货损后由被告吕兴延负责，故本院对吕兴延的上述抗辩不予支持。被告吕兴延辩称，《营运车辆挂靠经营合同》约定鑫通物流公司应协助处理，但其并没有协助处理。经审查本院认为，被告吕兴延对事故发生后鑫通物流公司没有协助处理事故未提供证据证实，且鑫通物流公司是否协助处理事故不影响最终赔偿责任的承担，故本院对吕兴延的抗辩不予支持，如被告吕兴延认为鑫通物流公司在履行《营运车辆挂靠经营合同》存在过错，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕兴延于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市鑫通物流有限公司的垫付赔偿款77016元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告吕兴延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 延增田
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡克涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第842号
原告：谭某。
被告：陈某某。
原告谭某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年10
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告原系同事，2008年11月10日
、2009年3月8日，被告因资金紧张分两次共向原告借款3000元
。但被告言而无信，至今未归还上述款项。故原告起诉请求判
令：被告陈某某归还原告借款3000元。
原告提供证据：借条二份，证明被告向原告借款3000元
的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
由于被告陈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系
原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年11月10日，被告陈某某出具借条一份，载明：本
人陈某某今向谭某借款2000元，即日起2个月归还，立此为据。2009年3月8日，被告陈某某又出具借条一份，载明：本人陈
某某向谭某借款1000元，一星期后归还，立此为据。上述款项
，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款3000元，应当
按约及时归还。原告主张要求被告归还借款3000元的诉讼请求
，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告谭某借
款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张科，男，1981年2月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人郑英，女，1979年7月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖国权，男，1978年5月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人李琴，女，1980年5月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人隆贤忠，男，1989年11月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人舒廷芳，女，1963年10月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人门维勋，男，1963年10月1日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张科、郑英、廖国权、李琴、隆贤忠、舒廷芳、门维勋其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第565号民事判决书已发生法律效力。2015年3月10日申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人张科、郑英、廖国权、李琴、隆贤忠、舒廷芳、门维勋支付债务本息43197.02元（截止2014年11月11日），并承担案件受理费660元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令张科、郑英、廖国权、李琴、隆贤忠、舒廷芳、门维勋限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第565号民事判决书确定的义务，即支付标的款43197.02元，承担案件受理费660元、执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张科、郑英、廖国权、李琴、隆贤忠、舒廷芳、门维勋未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张科、郑英、廖国权、李琴、隆贤忠、舒廷芳、门维勋现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第889号
原告尹成林，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告刘成国，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告尹成林诉被告刘成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成林及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告刘成国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹成林诉称，2014年10月24日，原告驾驶自有吉A87N**号轿车沿九大公路由东向西行驶至11公里900米处时，该车右侧与相对方向被告驾驶的自己所有的蒙G232**号中型货车前部接触碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交警队责任认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，先在九台市人民医院住院治疗2天，又转入吉林大学中日联谊医院住院治疗66天。被诊断为：重度颅脑损伤、原发脑干伤、颅底骨折、多发肋骨骨折……。原告现处于植物生存状态。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：原告所受外伤构成一级伤残，需完全护理依赖，原告存在医疗依赖每月需2000.00元。现请求判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，计12万元；判令被告在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费317593.23元、误工费11670.50元、护理费577152.56元、住院期间伙食补助费6800.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金82424.20元、后续治疗费648000.00元、精神损害抚慰金100000.00元计1746640.49元的40%，计698656.20元；案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告刘成国未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年10月24日，原告尹成林驾驶自有吉A87N**号轿车沿九大公路由东向西行驶至11公里900米处时，该车右侧与相对方向被告刘成国驾驶的自己所有的蒙G232**号中型货车前部接触碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交警队责任认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，于2014年10月24日至2014年10月26日在九台市人民医院住院治疗，诊断为：原发脑干损伤……，花医疗费12378.65元，花急救治疗费103.00元、急救车费60.00元，住院期间为一级护理。于2014年10月26日至2014年12月31日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、原发脑干伤、颅脑损伤术后……。花医疗费294585.01元，住院期间为一级及一级以上护理，出院诊断为全休一个月。2015年2月10月经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：原告所受外伤构成一级伤残，需完全护理依赖，原告存在医疗依赖每月需2000.00元。原告为此花鉴定费3000.00元。原告为诉讼花代理费3000.00元。庭审中，原告提供2015年1月3日未加盖九台市人民医院收费章的医疗费票据两枚计247.00元；2015年1月5日吉林大学中日联谊医院未有医疗手册相对应的医疗费票据两枚计510.78元、无收费章的票据一枚375.69元；提供无医生签字同意的外购药票据6枚计1340.70元；购买医疗器械信誉卡两枚、销售清单两枚；无医生签字同意的营养费票据6枚计3620.90元、购白蛋白票据一枚15750.00元；非正式票据的护理费收据4枚计4700.00元；2015年1月4日住宿费收据一枚计300.00元；原告住院期间（不含住院、出院当日）及出院后交通费票据25张计498.00元；另原告提供吉林省吉罡建设工程有限公司证明，内容为原告为其单位职工，每月工资5000.00元，但未提供劳动合同及工资表。
另查，被告车辆未投保交强险及商业险。
本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门已作出责任划分。原、被告应按交警部门的责任划分各自承担责任。因被告未投保交强险，作为投保义务人的被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提供的无收费章的医疗费票据不符合证据规则，不予保护；仅凭原告提供的无医疗手册相对应的医疗费票据，不能证明原告就医与交通事故有关，该门诊票据510.78元本案不予保护，原告如有相关证据，可另行主张权利；原告提供的外购药票据、营养费票据、购白蛋白票据因无医生签字不予保护，购买医疗器械的信誉卡、销售清单为非正规票据，该请求亦不予支持；原告提供的护理费收据为非正式票据，不符合证据规则，该项请求不予支持；原告提供的交通票据时间在原告住院期间内和出院以后，不能证明该费用与原、被告发生交通事故有关，此项请求亦不予保护；原告虽提供吉林省吉罡建设工程有限公司证明，证明原告为其单位职工，但未提供劳动合同及工资表。为此原告的伤残及误工费应按农村标准计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告尹成林因此次交通事故造成的损失医疗费307066.66元、误工费6524.90元、住院期间护理费5592.43元、住院伙食补助费6800.00元、伤残赔偿金192424.20元、出院后护理费566860.00元、出院后医疗依赖费用480000.00元、急救车费60.00元，计1565328.19元。此款由被告刘成国赔偿589594.86元［在交强险限额内赔偿12万元＋（1565328.19元-12万元）＊30%］；由原告尹成林自负975733.33元。
二、被告刘成国一次赔偿原告尹成林精神抚慰金2万元。
案件受理费9696元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月十三日
书记员 岳国辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初52号
原告：闫同庆，男，1949年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：桑连峰，温延华（实习），河南中砥律师事务所律师。
被告：王福田，男，1973年3月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区大河路街道办事处。
委托诉讼代理人：刘晓玲、杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告闫同庆与被告王福田、郑州市惠济区大河路街道办事处（以下简称大河路办事处）身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫同庆的委托诉讼代理人桑连峰、温延华，被告王福田及其委托诉讼代理人王丽娟、被告大河路办事处的委托诉讼代理人刘晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计253374.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日上午，原告在种植有空心菜的自家塑料大棚内做农活，相邻被告私自搭建的建筑物墙体坍塌，造成原告被砸，埋入乱砖石中约4个小时，后原告由救护车送至惠济区人民医院抢救，后转入郑州市人民医院住院治疗，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告王福田辩称，原告所诉不实，对本次事故原告存在重大过错，同样承担相应的责任，建筑物之所以倒塌是因为遭受被告大河路办事处的工作人员进行拆除，且2016年5月27日恰逢雨天，本来危房又恰逢雨天，原告是已知的，仍滞留在危险的范围内，本身也存在过错，也应承担相应的责任，原告的诉请过高且部分没有法律依据。
被告大河路办事处辩称,王福田作为建筑物的实际所有人和管理人负有保障房屋质量符合国家强制性规定的义务，应该对建筑物尽到妥善管理；被告大河路办事处与本案没有任何关系，不存在任何过错，本案是侵权纠纷，被告大河路办事处与原告受损害的事实不存在任何因果关系，不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2016年5月27日原告在自家大棚中干农活时，相邻的被告王福田的房屋墙体坍塌，造成原告受伤，大棚受损。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，住院25天出院。出院诊断：1、胸11、12椎体压缩骨折；2、腰4椎体压缩骨折；3、左侧多发横突骨折（胸11、12，腰1-5）；4、左侧气胸；5、头皮下血肿；6、头皮挫裂伤；7、多发软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续腰围、肋骨固定带固定；3、定期拍片复查（1月、2月、3月）；4、适当患肢功能锻炼；5、门诊复查。原告共支付医疗费69215.55元。2016年10月8日原告委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限进行鉴定，2016年10月26日河南司法警院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书显示：原告被坍塌墙体致脊柱多椎体及横突骨折评定为一项八级伤残和一项九级伤残，原告护理期为90天。原告支付鉴定费1600元，鉴定检查费560元。被告王福田对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，该意见书显示：原告胸11、12椎体压缩骨折术后，腰4椎体压缩骨折后构成八级伤残。事故发生后，被告王福田向原告垫付医疗费30000元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年（95.73元/天）。
本院认为，被告王福田的房屋墙体倒塌将原告砸伤，被告王福田作为房屋所有人及管理者应对原告损失承担赔偿责任，原告亦负有安全注意义务，对事故损失应承担相应的责任，本院酌定被告王福田对原告的损失承担90%的赔偿责任。本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提供医疗费票据，原告医疗费为69215.55元；二、住院伙食补助费，原告主张1250元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告主张250元，符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年（95.73元/天）计算180天，原告的误工费为17231.4元；五、护理费，参照2016年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资33857元/年（92.76元/天）计算90天，原告主张护理费8348.3元，符合法律规定，本院予以支持；六、残疾赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算12年，原告的残疾赔偿金为27233元/年×12年×0.3即98038.8元；七、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定13000元；八、交通费，根据原告就医地点，本院酌定200元，以上共计207534.05元，原告要求财产损失中的住院必需品费、复印病历费、空心菜损失费、律师费，证据不足，本院不予支持，原告要求的修复塑料大棚费用，因塑料大棚尚未修复完毕，该费用尚未实际产生，本院不予支持，原告主张鉴定费（含鉴定检查费）2160元，原告的鉴定系单方鉴定，且该鉴定结论本院未采信，故对原告该项主张，本院不予支持。被告王福田承担90%的赔偿责任，被告王福田应赔偿原告各项损失207534.05元×90%即186780.65元，扣除被告王福田已经向原告垫付的30000元，被告王福田还应赔偿原告闫同庆各项损失156780.65元。根据原告及被告王福田提供的证据无法证明被告大河路办事处系本次事故的责任主体，故被告大河路办事处无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福田于本判决生效后十日内赔偿原告闫同庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计156780.65元；
二、驳回原告闫同庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，保全费1787元，由原告闫同庆负担2626元，被告王福田负担4262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5665号
申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人：许剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：苏州礼义信机械制造有限公司，住所地太仓市娄东街道陆嘉北路18号4幢。
法定代表人：汪玲，该公司总经理。
本院在审理申请人张家港市金邦铝业股份有限公司与被申请人苏州礼义信机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州礼义信机械制造有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司已提供担保。
本院认为：申请人张家港市金邦铝业股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州礼义信机械制造有限公司银行存款110万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年五月十八日
书记员 曹云菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00026号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨陵区揉谷镇某某村村委会。
法定代表人郭某某，系该村委会主任。
本院在审理原告陈某某与被告杨陵区揉谷镇某某村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某自愿申请撤诉，于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费830元（原告已预交），减半收取415元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年五月九日
书 记 员 彭 秋
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初232号
原告：李为路，女，1973年6月21日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
原告：张成，男，1996年8月24日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
原告：张贵当，男，1998年9月30日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
原告：张尾九，男，1942年6月6日出生，苗族，贵州省台江县老屯乡岩寨村三组，住该村
原告：龙格你，女，1945年10月6日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张志强，男，1992年11月28日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
被告：欧言生，男，1973年12月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。住所：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道**号。
法定代表人：练昌勇，该公司经理。
原告李为路、张成、张贵当、张尾九、龙格你与被告欧言生、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司(以下简称“财保台江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、张贵当及其与李为路、张尾九、龙格你的共同委托诉讼代理人杨宗汉、张志强、被告欧言生到庭参加诉讼。被告财保台江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为路、张成、张贵当、张尾九、龙格你向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿张但尾死亡赔偿金122000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月12日，张但尾驾驶贵Ｈ×××××号普通摩托车沿上瑞线剑河往台江方向行驶，18时15分，车辆行驶至上瑞线1814KM+700米处时，与对向行驶的被告欧言生驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张但尾当场死亡，乘车人李为路受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告欧言生驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车向被告财保台江支公司进保，保险证号为PDDB201652010504024203,保险有效期至2017年2月22日。综上所述，该交通事故经剑河县交通警察大队作出道路交通事故认定，虽张但尾负此事故的全部责任，但根据交通法规及保险法的规定，二被告应对张但尾的死亡给予一次性赔偿，为此，请求人民法院根据法律的规定，按原告的诉求判决二被告给予赔偿。
欧言生辩称：对交通事故的责任划分没有意见，事故发生后，被告向原告垫付了12000元，请求人民法院依法判决，并将此款扣还给被告。
财保台江支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月12日，贵州省台江县老屯乡岩寨村三组人张但尾驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其妻李为路沿上瑞线由剑河向台江方向行驶，18时15分车辆行驶至上瑞线1848KM+700M处时，车辆超越中心黄色实线，与对向行驶的由被告欧言生驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张但尾当场死亡、乘车人李为路受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，摩托车驾驶人张但尾醉酒后驾驶机动车行经弯道，越过中心线碰撞对向车道车辆，其过错行为是导致事故发生的直接原因。欧言生驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生过错。张但尾负该事故的全部责任，欧言生无责任。2017年2月13日，原告与被告欧言生达成交通事故处置协议书，协议约定，由被告欧言生预付给受害人张但尾家属即原告人民币共计12000元。
另查明：事故发生时，贵Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人欧言生持Ｃ1驾驶证，车辆登记所有人为欧言生。贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险承保人为被告财保台江支公司（保险期间：2016年2月22日至2017年2月22日）。同时查明，李为路系张但尾妻子，张成、张贵当系张但尾儿子，张尾九、龙格你系张但尾父、母。张先当系张但尾女儿，张先当于2017年5月9日向本院提交申请书自愿放弃本案的诉讼权利。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故处置协议书、收条、台江县老屯乡皆蒿村委会证明、申请书等为据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案中，张但尾驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车与被告欧言生驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张但尾当场死亡的交通事故，张但尾负该事故全部责任，被告欧言生无责任。因此，张但尾因事故造成的损失，应由贵Ｈ×××××号小型普通客车交通事故强制保险的承保人被告财保台江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由张但尾自行承担。张但尾的死亡赔偿金以上年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年为标准，按20年计算为161805.6元（8090.28元/年×20年），原告请求被告在交强险限额内赔偿张但尾死亡赔偿金122000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在交强险限额内赔偿原告李为路、张成、张贵当、张尾九、龙格你死亡赔偿金122000元，其中向原告李为路、张成、张贵当、张尾九、龙格你支付110000元，向被告欧言生支付12000元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告对被告欧言生的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2740元，减半收取1370元（原告未交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 铭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00310号
申请执行人赵宇辉。
被执行人咸阳福兴高速客运有限公司。
本院在执行申请执行人赵宇辉与被执行人咸阳福兴高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵宇辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04789号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为7074元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00310号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十八日
书记员 纪佩佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1111号
原告：罗××。
委托代理人：章××。
委托代理人：林××。
被告：方××。
原告罗××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告罗××的委托代理人章××、林××
到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告罗成某某诉称，被告因经营需要于2007年7月30日和
9月7日向原告借款共计25万元，被告出具借条二份，约定借款
月息为2分。借款后，原告也多次向被告催讨，被告总以资金
困难为由拖欠至今。无奈，原告只得诉至法院要求被告归还借
款25万元，并支付利息102533元（算至2009年4月30日，以后
另计）。
被告方××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供被告方××出具的借条原件二份，
并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告方×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2007年7月30日，被告因需向原告借款15万
元，同年9月7，被告再次向原告借款10万元，被告各出具借条
一份，约定借款月利息为2分。借款后，被告未履行还款义务
，原告遂诉至法院要求被告归还借款25万元，并支付约定利息
。
本院认为，被告方××向原告罗××借款25万元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告归还借款25万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支
持。被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合法法》二百零五
条、二百零六条的规定，判决如下：
被告方××在本判决生效后十日内归还原告罗××借款
25万元，并支付利息（利率按借款月利率20‰计算，其
中借款15万元的利息从2007年7月30日算至本判决确定给付之
日止，其中借款10万元的利息从2007年9月7日算至本判决确定
给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告方×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月二日
书记员 张文芝
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初字57号
原告任国江，男，汉族，住址：河北省保定市顺平县。
被告张东会，女，汉族，住址：河北省保定市顺平县。
原告任国江与�告张东会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国江到庭参加诉讼，被告张东会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国江诉称，2014年8月9日，被告张东会向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告张东会偿还借款60000元。
被告张东会未进行答辩。
经审理查明，2014年8月9日被告张东会向原告借款60000元，并出具了借条，双方就借款利息未作出约定。原告主张借款时双方约定于2014年年底偿还，后经原告催要至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条佐证。
本院认为，被告向原告借款60000元，由被告出具的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被�偿还借款的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张东会于判决书生效后十日内偿还原告任国江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张东会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨静昭
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁刑终77号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1953年7月3日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，中专文化。系被害人的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某某，女，1959年1月5日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族。系被害人的母亲。
原审被告人马俊，男，1971年2月11日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码6422211971********，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月20日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留。同年12月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人马俊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2016）宁01刑初28号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日凌晨，在银川市某小区被告人马俊家内，马俊因感情纠纷持刀向被害人朱某甲左胸处捅刺两刀，致朱某甲当场死亡。同日12时许，马俊拨打110报警，公安机关在该小区将马俊抓获。经鉴定，被害人朱某甲系被他人以单刃片状锐器作用刺破心脏致急性大失血死亡。
另查明，马俊与被害人朱某甲婚后生有二女，马某甲、马某乙对马俊不提起附带民事诉讼，并对马俊表示谅解。马俊故意杀人的行为对附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某造成经济损失共计29621元，其中丧葬费28530元，交通费991元、住宿费100元。
原判认为，被告人马俊持刀捅刺被害人朱某甲胸部两刀，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，马俊拨打110报警并在现场等待公安人员，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提被害人有过错，应对马俊从轻处罚的辩护意见。经查，宾馆的查询记录、维嘉宾馆的监控视频、110报警记录及警务处理、马俊的供述等证据，能够证实被害人有一定过错，可对马俊酌情从轻处罚。马俊取得被害人的部分近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。马俊的行为给附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某造成了一定的经济损失，对朱某某、汤某某所诉合法的部分应予以支持。关于朱某某、汤某某所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失赔偿金的诉请。经查，对附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某所提的丧葬费28530元予以支持；对所主张的交通费991元，住宿费100元与票据相符，予以支持；对所主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决一、被告人马俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；二、犯罪工具折叠刀一把、塑料胶带纸一卷依法予以没收；三、被告人马俊赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某经济损失共计29621元，其中丧葬费28530元，交通费991元、住宿费100元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某的其他诉讼请求。
上诉人朱某某、汤某某的上诉请求和理由是，一审判决对马俊量刑畸轻，请求二审改判马俊死刑；要求马俊赔偿各项经济损失708997元，其中死亡赔偿金465700元，丧葬费28530元，被抚养人生活费163676元，交通费991元，住宿费100元，精神损失赔偿金50000元。
经审理查明，原判认定原审被告人马俊故意杀人及给上诉人造成经济损失29621元的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、从现场提取检出被害人DNA的刀具、现场的痕迹和相关擦拭物、尸体检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定意见书、证人马某甲、马某乙的证言、宾馆查询信息及监控视频、监控录像以及户籍证明、相关票据等证据证实，原审被告人马俊亦供认。足以认定。
本院认为，原审被告人马俊因婚姻家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原审被告人马俊有自首情节，可依法对其从轻处罚，被害人对引发案件有一定过错，其部分近亲属对马俊予以谅解，可酌情对马俊从轻处罚。
关于上诉人提出马俊量刑畸轻，应判处死刑的上诉请求，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，刑事附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决的附带民事部分提出上诉。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人要求马俊赔偿丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的上诉请求，经查，上诉人所提丧葬费、交通费及住宿费的请求符合法律规定，原判予以认定并已判赔；所提死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金于法无据。原判对附带民事部分的判决正确。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 张 明
代理审判员 张生君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王昊文
附：本案适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚、适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁刑终77号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1953年7月3日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，中专文化。系被害人的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某某，女，1959年1月5日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族。系被害人的母亲。原审被告人马俊，男，1971年2月11日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码6422211971********，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月20日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留。同年12月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人马俊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2016）宁01刑初28号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年12月19日凌晨，在银川市某小区被告人马俊家内，马俊因感情纠纷持刀向被害人朱某甲左胸处捅刺两刀，致朱某甲当场死亡。同日12时许，马俊拨打110报警，公安机关在该小区将马俊抓获。经鉴定，被害人朱某甲系被他人以单刃片状锐器作用刺破心脏致急性大失血死亡。另查明，马俊与被害人朱某甲婚后生有二女，马某甲、马某乙对马俊不提起附带民事诉讼，并对马俊表示谅解。马俊故意杀人的行为对附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某造成经济损失共计29621元，其中丧葬费28530元，交通费991元、住宿费100元。原判认为，被告人马俊持刀捅刺被害人朱某甲胸部两刀，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，马俊拨打110报警并在现场等待公安人员，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提被害人有过错，应对马俊从轻处罚的辩护意见。经查，宾馆的查询记录、维嘉宾馆的监控视频、110报警记录及警务处理、马俊的供述等证据，能够证实被害人有一定过错，可对马俊酌情从轻处罚。马俊取得被害人的部分近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。马俊的行为给附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某造成了一定的经济损失，对朱某某、汤某某所诉合法的部分应予以支持。关于朱某某、汤某某所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失赔偿金的诉请。经查，对附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某所提的丧葬费28530元予以支持；对所主张的交通费991元，住宿费100元与票据相符，予以支持；对所主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决一、被告人马俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；二、犯罪工具折叠刀一把、塑料胶带纸一卷依法予以没收；三、被告人马俊赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某经济损失共计29621元，其中丧葬费28530元，交通费991元、住宿费100元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、汤某某的其他诉讼请求。上诉人朱某某、汤某某的上诉请求和理由是，一审判决对马俊量刑畸轻，请求二审改判马俊死刑；要求马俊赔偿各项经济损失708997元，其中死亡赔偿金465700元，丧葬费28530元，被抚养人生活费163676元，交通费991元，住宿费100元，精神损失赔偿金50000元。经审理查明，原判认定原审被告人马俊故意杀人及给上诉人造成经济损失29621元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、从现场提取检出被害人DNA的刀具、现场的痕迹和相关擦拭物、尸体检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定意见书、证人马某甲、马某乙的证言、宾馆查询信息及监控视频、监控录像以及户籍证明、相关票据等证据证实，原审被告人马俊亦供认。足以认定。本院认为，原审被告人马俊因婚姻家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原审被告人马俊有自首情节，可依法对其从轻处罚，被害人对引发案件有一定过错，其部分近亲属对马俊予以谅解，可酌情对马俊从轻处罚。关于上诉人提出马俊量刑畸轻，应判处死刑的上诉请求，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，刑事附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决的附带民事部分提出上诉。该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人要求马俊赔偿丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的上诉请求，经查，上诉人所提丧葬费、交通费及住宿费的请求符合法律规定，原判予以认定并已判赔；所提死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金于法无据。原判对附带民事部分的判决正确。该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ蓉审 判 员  张 明代理审判员  张生君二〇一六年九月八日书 记 员  王昊文附：本案适用的法律条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚、适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00656-2号
申请执行人：唐文锋，男，1959年4月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇唐营村唐东被执行人：阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会（以下简称唐营村委会）.
负责人：唐付华，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00723号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人唐营村委会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人唐营村委会至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐营村委会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会银行存款125500元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00656-2号申请执行人：唐文锋，男，1959年4月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇唐营村唐东被执行人：阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会（以下简称唐营村委会）.负责人：唐付华，该村村长。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00723号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人唐营村委会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人唐营村委会至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐营村委会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳开发区京九办事处唐营村民委员会银行存款125500元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年十月八日书 记 员  王 征
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终883号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉开，男，1993年2月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。2014年9月5日因盗窃被浙江省东阳市公安局处行政拘留十二日；2016年4月8日因冒用他人居民身份证被浙江省杭州市公安局上城区分局处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈玉开犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0602刑初1131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈玉开有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈玉开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈玉开申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈玉开要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉开撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月十日
书 记 员 高海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1828号
申请执行人：江苏大有建材有限公司。住所地，沛县杨屯镇区。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人：沛县第四建筑安装工程公司。住所地，沛县杨屯镇。
法定代表人崔景金，该公司经理。
江苏大有建材有限公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款719866元及利息。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏大有建材有限公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟志强
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第364号
原告汪某某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告莫某，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
原告汪某某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：他与被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月28日办理结婚登记手续，被告带有一对子女与他共同生活，双方婚后未生育子女；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年正月双方再次发生矛盾后，被告带着一对子女离家出走，他多次寻找未果，被告至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县马迹塘镇金塘村村委证明原件一份，欲证明莫某于2013年2月离家出走，至今未归，无法联系的情况。
4、汪劲兵的证言一份。
5、陈佐良的证言一份。
证据4、5欲证明原告抚养被告一对儿女、被告离家出走、双方分居生活、婚后未生育子女以及共同财产的情况。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后发生矛盾、未生育子女、分居生活、共同财产、共同债务、共同债权、个人财产以及被告离家出走，没有音讯的情况。
被告莫某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4、5，形式合法，内容真实，其所证明的原告抚养被告一对儿女、被告于2013年2月离家出走没有音讯以及原、被告婚后未生育子女的情况能与村委证明、原告的当庭陈述相吻合，对这一部分内容本院予以采信，对证人证言所证实的其他情况不予采信；证据6，原告当庭陈述的事实能与村委证明、证人证言相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
经审理查明：原告汪某某与被告莫某于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月28日办理结婚登记手续；婚后被告带有一对子女与原告生活，并与原告方共同抚养，双方未生育共同子女；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年正月双方发生矛盾后，被告莫某带着一对子女离家出走，没有音讯，至此双方分居生活至今；诉讼中，原告陈述在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、共同债务，双方均无个人财产。
本院认为：原、被告结婚后相处的时间较短，亦未生育共同的子女，双方未建立起真挚的夫妻感情；被告于2013年正月离家出走，没有音讯，双方分居生活至今，且被告未到庭参加诉讼，夫妻关系缺乏和好的基础，宜认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予汪某某与莫某离婚。
案件受理费200元，由汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执654号
申请执行人：北京市玉泉路构件厂，住所地北京市丰台区小屯路1号。
法定代表人：王增强，厂长。
被执行人：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：白建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0077号调解书，于2017年11月20日向被执行人中建一局集团第二建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人中建一局集团第二建筑有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建一局集团第二建筑有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司的银行存款人民币三万二千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建一局集团第二建筑有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初112号
原告：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐八斤，男，1972年4月29日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关小红，女，49岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告聂金成与被告齐八斤、关小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金成、被告齐八斤到庭参加诉讼。被告关小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金6000元及按月利率2%计算利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告齐八斤向我借款6000元，约定欠款之日起按月利率2%计息，由被告关小红担保，并共同为我出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还。此款到期后经我多次索要，被告齐八斤、关小红未能偿还。无奈诉至法院，要求被告齐八斤、关小红偿还欠款。
被告齐八斤辩称，2015年7月份，我在原告聂金成处赊购摩托车一辆价款为8600元,2016年2月14日偿还了4000元。尾款由被告关小红为我担保，共同为原告聂金成出具金额为6000元的欠据一枚。此款到期后未能偿还。
被告关小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告齐八斤在原告聂金成处赊购摩托车一辆，价款为8600元，2016年2月14日偿还了本息合计4000元。尾款由被告关小红担保，并共同为原告出具6000元的欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，从欠款之日起按月利率2%计息。此款到期后经原告聂金成多次索要，被告齐八斤、关小红未能偿还。
原告聂金成针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告齐八斤在原告处赊购摩托车尾欠6000元，由被告关小红担保的事实。被告齐八斤质证认为：没有异议。本院认定如下：原告聂金成列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告齐八斤、关小红未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐八斤在原告聂金成处赊购摩托车一辆，由被告关小红担保，共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告齐八斤应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告齐八斤应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告关小红对被告齐八斤应偿还原告的摩托车款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关小红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告聂金成要求被告齐八斤、关小红偿还摩托车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐八斤于本判决生效后偿还原告聂金成摩托车款本金6000元；
二、被告齐八斤于本判决生效后支付原告聂金成，自2016年2月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按6000元计算；
三、被告关小红对本判决一、二、项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告齐八斤、关小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨呼 日查
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初554号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年4月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，暂住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于1983年11月9日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2000年6月25日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2016年9月13日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月27日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审，经本院决定，于2017年11月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕467号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月14日9时许，被告人冯某某在淮安市清江浦区开元路“魔力三千品”店门口的人行道路边，以顺手牵羊的方式盗窃魏某黑色爱马牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1568元。案发后，该车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人冯某某供述、被害人魏某陈述、被告人指认犯罪现场笔录及照片、价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押及发还清单、公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某某曾多次因盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3728号
原告：富阳市新登镇明岭装潢材料商行,住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇东安路*****号。
经营者：钱志明，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律服务工作者。
被告：桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇大山村。
经营者：李海燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李天水，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告富阳市新登镇明岭装潢材料商行（以下简称明岭商行）与被告桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园（以下简称海燕种植园）、李天水合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明岭商行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告海燕种植园、李天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明岭商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告款项45167元，并支付从2017年1月23日起至2017年7月11日止按年利率6%计算的逾期付款利息1262元，合计46429元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告①的个体业主李海燕与被告②系父女关系。2016年7月23日开始至2016年11月8日期间，两被告经营的“桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园”内的房屋因装潢装修需要向原告购买板材五金等材料，并由原告直接为被告装潢。至2016年11月8日，经双方对账确认后，由被告①的实际经营者即被告②向原告出具《欠条》一份，载明共欠45167元，并约定于2017年1月22日中午付清等内容。但之后被告一直没有支付分文，虽经交涉至今未果。综上所述，原告认为：原告与被告之间债权债务关系明确合法、依法受法律保护，被告欠款证据确凿，被告之行为应依法承担违约责任，据此，根据《合同法》和《民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院判准原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告明岭商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条，用以证明被告欠原告款项的事实；
2、录音资料，用以证明李海燕认可欠款的事实。
被告海燕种植园、李天水未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告明岭商行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告明岭商行诉称的事实一致。
本院认为，根据欠条、录音资料等证据综合分析，可确认二被告应承担共同付款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园、李天水于本判决生效之日起十日内给付富阳市新登镇明岭装潢材料商行货款等45167元，并支付逾期利息1262元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园、李天水负担。
原告富阳市新登镇明岭装潢材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园、李天水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3728号原告：富阳市新登镇明岭装潢材料商行,住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇东安路*****号。经营者：钱志明，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律服务工作者。被告：桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇大山村。经营者：李海燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：李天水，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告富阳市新登镇明岭装潢材料商行（以下简称明岭商行）与被告桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园（以下简称海燕种植园）、李天水合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明岭商行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告海燕种植园、李天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明岭商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告款项45167元，并支付从2017年1月23日起至2017年7月11日止按年利率6%计算的逾期付款利息1262元，合计46429元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告①的个体业主李海燕与被告②系父女关系。2016年7月23日开始至2016年11月8日期间，两被告经营的“桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园”内的房屋因装潢装修需要向原告购买板材五金等材料，并由原告直接为被告装潢。至2016年11月8日，经双方对账确认后，由被告①的实际经营者即被告②向原告出具《欠条》一份，载明共欠45167元，并约定于2017年1月22日中午付清等内容。但之后被告一直没有支付分文，虽经交涉至今未果。综上所述，原告认为：原告与被告之间债权债务关系明确合法、依法受法律保护，被告欠款证据确凿，被告之行为应依法承担违约责任，据此，根据《合同法》和《民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院判准原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告明岭商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条，用以证明被告欠原告款项的事实；2、录音资料，用以证明李海燕认可欠款的事实。被告海燕种植园、李天水未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告明岭商行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经本院审理查明的事实与原告明岭商行诉称的事实一致。本院认为，根据欠条、录音资料等证据综合分析，可确认二被告应承担共同付款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园、李天水于本判决生效之日起十日内给付富阳市新登镇明岭装潢材料商行货款等45167元，并支付逾期利息1262元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园、李天水负担。原告富阳市新登镇明岭装潢材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐县瑶琳镇海燕中药材种植园、李天水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年九月二十五日书记员  李 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7522号
原告:宿迁锦润混凝土有限公司,住所地泗阳县王集镇南圩村。
法定代表人：薛海宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:丁必专,男,1971年8月4日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:丁必洪,男,1964年12月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吕必中,男,1973年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告宿迁锦润混凝土有限公司与被告丁必专、丁必洪、吕必中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿迁锦润混凝土有限公司委托诉讼代理人丁鑫源、被告丁必专委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告丁必洪、吕必中经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿迁锦润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁必专、丁必洪支付原告货款731007.5元及违约金（违约金以731007.5元为基数，从2016年3月24日起至还清款之日止按照年利率36%计算）。2、被告吕必中对上述款项承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁必专与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，原告向被告出售混凝土。2016年3月24日双方对往来账款进行了结算，经结算被告丁必专尚欠原告砼款771007.5元。2016年3月24日原告与丁必洪、吕必中签订《协议》一份，丁必洪承诺在2016年6月1日前将771007.5元还清，被告吕必中作为担保人在协议上签字。经原告索要，被告丁必洪支付了40000元，余款未支付，原告起诉至法院。
被告丁必专辩称，1、2016年3月24日丁必洪与原告签订协议，构成债务转移，应由丁必洪承担还款责任，被告丁必专已退出债权债务关系，不应再承担还款责任。2、原告供应的混凝土存在质量问题，导致被告丁必洪并未拿到相应的工程款。3、被告吕必中的担保期限已经届满，不再承担担保责任。
被告丁必洪、吕必中未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告丁必专对原告提供的宿迁市预拌混凝土买卖合同、补充协议原件一份、协议原件一份、丁必专、丁必洪身份证复印件等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的结算单，庭审时原告将证据原件提供法庭供法庭核实，被告丁必专委托代理人质证时对该证据真实性虽持怀疑态度，但是结合协议等证据，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日原告与被告丁必专签订编号为140623的宿迁市预拌混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告丁必专出售混凝土。合同约定了混凝土的质量、价格以及付款方式等内容。双方对违约责任作如下约定：甲方未按合同约定给货款的，自应付之日起每延迟1日支付乙方5%的违约金。
2015年4月22日被告丁必专作为甲方，原告作为乙方双方签订补充协议一份。补充协议主要约定：截止2015年4月20日甲方共欠乙方砼款764597.5元。甲方承诺在2015年5月20日前付500000元，在2015年6月20日前付264597.5元。被告丁必洪作为甲方担保人在补充协议上签字。
2015年7月7日原告与被告丁必专就往来账目进行结算，经结算，截止2015年6月19日被告丁必专尚欠原告砼款838647.5元。
2015年8月30日原告与被告丁必专就往来账目进行结算，经结算，截止2015年8月28日被告丁必专尚欠原告砼款771007.5元。
2016年3月24日丁必洪作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议一份，主要内容为：根据乙方与丁必专签订的合同编号为140623号的预拌混凝土买卖合同及2015年4月22日签订的补充协议，甲方确认，至2016年3月23日丁必专结欠乙方砼款771007.5元，此款由甲方在2016年6月1日前结算完毕，如逾期，按每天1%支付违约金。甲方执行本协议的担保人为吕必中，担保期为至本协议执行完毕。
协议签订后，被告丁必洪仅向原告支付了40000元，尚欠731007.5元未支付。
本院认为，原告与被告丁必专之间的买卖合同依法成立并生效，原告向被告丁必专出售货物后，被告丁必专应按照约定支付价款。被告丁必洪自愿于2016年6月1日前付清被告丁必专的债务，被告吕必中自愿为被告丁必洪的债务提供担保，故原告有权向被告丁必洪、吕必中主张剩余砼款。被告丁必专主张2016年3月24日原告与丁必洪、吕必中签订的协议构成债务转移，其不应再承担还款责任，对此本院认为，2016年3月24日原告与被告丁必洪、吕必中签订协议，被告丁必洪自愿在2016年6月1日前付清丁必专欠原告的砼款，并无免除被告丁必专承担责任的意思表示，丁必洪的行为应构成债务加入，故被告丁必专仍应承担还款责任。被告丁必专主张其未在2016年3月24日的协议上签字，故对该协议上尚欠的砼款金额771007.5元，不予认可。对此本院认为，根据原告提供的砼方明细结算单，经被告丁必专确认，截止2015年8月30日其尚欠原告砼款771007.5元，原告自认，被告丁必洪于2016年10月12日付过40000元，故应该是被告丁必专尚欠原告731007.5元。原告主张自逾期之日起按照年利率36%支付违约金，被告丁必专认为该标准过高，本院认为原告未就其实际受到的损失举证，故本院酌情将违约金计算标准调整为按照年利率18%计算。被告丁必专抗辩，吕必中超过担保期限，吕必中不应再承担担保责任，本院经审查认为，吕必中承诺担保期限为2016年3月24日至协议执行完毕，故应认定吕必中的担保期限尚未届满，被告吕必中仍应承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
丁必专、丁必洪于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告宿迁锦润混凝土有限公司砼款731007.5元及逾期付款违约金（违约金以731007.5元为基数，自2016年6月2日起至还清款之日止按照年利率18%计算）。
被告吕必中对本判决主文第一项义务确定的被告丁必专、丁必洪的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后有权向被告丁必洪、丁必专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12645元，公告费560元，由被告丁必专、丁必洪、吕必中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12645元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3901号
申请执行人：杨立山，男，1970年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：魏洪宁，男，1972年6月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
杨立山与魏洪宁身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0281民初1755号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨立山于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3901号，执行标的为给付医疗费10649.88元及加倍部分债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏洪宁送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人魏洪宁暂无其他可供执行财产。申请执行人杨立山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月八日
书记员 潘颖颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3498号
原告：陈玉林，男，汉族，1992年9月25日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：肖传林，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮阳县。
被告：张清业，男，汉族，1955年11月2日出生，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：李树林、张勇升，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈玉林与被告肖传林、张清业合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
陈玉林向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决解除原告与被告签订的《广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司股东合作协议书》；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与张春雷签订《广东东华园林绿化工程有限公司周口（太康县）分公司股东合作协议书》，约定由原告出资110万元，合作经营太康县环卫保洁项目。之后，原告与二被告、陈宗权、刘代松四人签订合作协议，约定由原告出资35万元，被告肖传林出资20万元，被告张清业出资20万元，刘代松出资30万元，陈宗权出资5万元，共计110万元。按出资比例分享投资利益。2016年3月3日，广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司成立运营。2016年6月17日，原告与二被告、春海涛、冯江江、陈宗权就投资人提前收回投资共同签订《目前资金分配方案》，共同承诺：投资成本收回后，如果公司急需用钱，投资人必须于接到公司财会陈剑林通知后，24小时内将资金如数打到指定账户上，否则视为放弃股东权益、自动退出公司。之后，原告将二被告的投资成本40万交付二被告。2017年7月20日，广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司资金紧张，公司授权陈剑林按照《目前资金分配方案》的约定向全体投资人下达交款通知，二被告至今拒绝出资。
二被告辩称，其一，原告诉讼主体不适格。二被告向广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司投资40万元。原告是基于《目前资金分配方案》的约定，要求二被承担未向广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司及时投入资金的违约责任，因此，本案的原告只能是广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司。其二、二被告是广东东华园林绿化工程有限公司太康分公司的股东，享有股东的各项权益。三、本案应适用《中华人民共和国公司法》，而不应适用《中华人民共和国合同法》。原告解除投资协议的请求不符合《公司法》的规定。
本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年八月二十八日
书记员 程勉兴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1423号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告杜肇孔，男，1968年8月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告逯淑明，女，1963年8月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告杜肇孔、逯淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告杜肇孔、逯淑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年1月8日，借款人杜肇孔从原告处办理自助循环农户小额贷款50000元，约定借款到期日为2016年1月8日，上述贷款由被告逯淑明提供连带责任保证。借款到期后，借款人杜肇孔未按约定偿还借款本息，保证人逯淑明也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告杜肇孔、逯淑明均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月5日，借款人杜肇孔向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月11日，借款人杜肇孔、担保人逯焕敏（已故）、逯淑明与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130********。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告杜肇孔账号为62284102502某某某某某某某某的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告逯淑明为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月12日，借款人杜肇孔在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为62284102502某某某某某某某某的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为杜肇孔，借款合同编号为37020120130********，贷款合约号为1514465****某某某某某某，借款日期为2015年1月8日，借款到期日为2016年1月8日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截止到2016年5月10日，借款人杜肇孔尚欠原告借款本金50000元及利息6587.33元未归还，被告逯淑明也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。
另查明，逯焕敏于2014年6月15日因病死亡。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份、死亡证明一份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告逯淑明、杜肇孔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人杜肇孔欠原告借款本金50000元及利息6587.33元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告逯淑明作为连带责任保证人，理应对借款人杜肇孔的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜肇孔于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告杜肇孔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2015年1月8日计算至2016年5月10日为6587.33元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告逯淑明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。逯淑明承担保证责任后，有权向被告杜肇孔追偿。
如被告逯淑明、杜肇孔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1214元减半收取607元，由被告逯淑明、杜肇孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十日
书记员 张姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异69号
异议人（被执行人）陆秋红，女，1970年12月26日生，汉族，住太仓市。
异议人（被执行人）闵建明，男，1963年7月17日生，汉族，住太仓市。
申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖迎春路16号二幢119号，统一社会信用代码913205850710245954。
法定代表人徐水明，该公司董事长。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人项云，男，1967年10月13日生，汉族，住太仓市。
被执行人太仓市纤纬化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码79908410-1。
法定代表人陆秋红。
被执行人太仓市晋华化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇孙桥村，组织机构代码79538332-3。
法定代表人项云。
本院在执行（2016）苏0585民初1414号太仓市瑞昌小额贷款有限公司（下称小贷公司）与太仓市晋华化纤有限公司、太仓市纤纬化纤有限公司（下称纤纬公司）、陆秋红、闵建明、项云小额借款合同纠纷一案中，被执行人陆秋红、闵建明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆秋红、闵建明称，太仓市人民法院在审理中于2016年3月查封了纤纬公司厂房。上述厂房由异议人在2006年向太仓市璜泾镇王秀村村民委员会租赁4亩土地并出资建造，系异议人所有，由纤纬公司无偿使用，但上述厂房从未纳入公司资产。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而上述厂房系异议人个人财产。为此向法院提出异议，要求解除对该厂房的查封，中止对该厂房的执行。
异议人提供的证据有：厂房施工合同、纤纬公司章程、章程修正案、验资报告、动产抵押登记信息、工商部门准予变更登记通知书、经营场地证明。
本院查明，本院在本案审理过程中，应小贷公司的财产保全申请，于2016年3月1日裁定查封纤纬公司名下座落于太仓市璜泾镇王秀村的厂房。上述厂房所使用的土地系太仓市璜泾镇王秀村村民委员会所有，厂房无房产证。后本院于2016年3月24日作出（2016）苏0585民初1414号民事判决，判决的主要内容：一、陆秋红、闵建明于本判决生效之日起7日内归还小贷公司借款本金1300000元、利息39650元（利息暂算至2016年2月25日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）。二、陆秋红、闵建明于本判决生效之日起7日内支付小贷公司律师费37000元。三、项云、太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司对陆秋红、闵建明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、项云、太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司承担担保责任后，有权向陆秋红、闵建明追偿。本案进入执行程序后，异议人向本院提出异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的的异议，应当由案外人提出。本案异议人系案件的当事人，无权依该规定提出执行标的异议。因此异议人的异议申请应予驳回。需要说明的是，本案中，异议人陆秋红、闵建明属被执行人，故座落于太仓市璜泾镇王秀村的厂房不管是属于异议人所有还是纤纬公司所有，本院查封上述厂房并予以执行均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆秋红、闵建明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晴绮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第808号
原告：陆某甲。
委托代理人（一般授权代理）：庞佳轶。
被告：肖某。
原告陆某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人庞佳轶，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2007年7月份，原、被告在同一单位上班，后发展成恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（陆某乙，××××年××月××日出生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，无共同语言，未能建立起夫妻感情，在相处过程中夫妻双方经常因为琐事发生争吵。双方于2015年8月份再次发生争吵后，便开始分居生活，互不履行夫妻义务，原告与被告之间的感情已完全破裂，已经没有和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，所以女儿的事情不谈，诉讼费用也不会承担。关于原告所说的认识时间是不对的，双方是2006年6月认识的，2006年10月还一起去绍兴大禹陵约会游玩，以前因被告不是本地人，婆婆一开始不同意，甚至还把原告关在门外，但是后来最终原被告还是在一起了，从××××年××月××日登记，××××年××月××日结婚摆酒席，并不是草率结婚，原告所说脾气不和，经常争吵这些都是不存在的，所以被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告在同厂工作时相识恋爱，后双方于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。双方因生活琐事而发生争执。现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，向法院起诉离婚，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后双方因生活琐事而发生争执，但夫妻之间并无根本性的矛盾。且被告认为双方还有感情基础不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡红丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7530号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：陶少春。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告陶少春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告陶少春负担。
审判员 丘 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 何春友
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1799号
原告：段兰金，女，1966年6月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：曾春华，男，1975年2月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告段兰金诉被告曾春华民间借贷纠纷一案中，因原告既未预交诉讼费，亦未取得缓交审批，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：王凤斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执8号
申请执行人：杨伊红，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，地址：四川省广安市。
本院作出的（2016）内0602民初8932号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人杨伊红申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执8号之一
申请执行人：杨伊红，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，地址：四川省广安市。
申请执行人杨伊红与被执行人四川省岳池县石垭建安总公司承揽合同纠纷一案本院已经立案执行。现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人四川省岳池县石垭建安总公司该的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张旭光
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异4号
案外人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会，住所地宁江区兴原乡倪家窑村，组织机构代码74047XXXX。
法定代表人李青山，主任。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
申请人执行人松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区，组织机构代码66878XXXX。
法定代表人周向春，总经理。
委托代理人邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地松原市前郭县文化街，组织机构代码72489XXXX。
法定代表人荀延华，经理。
本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案时，案外人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会（以下简称倪家窑村村委会）对本院查封裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
案外人倪家窑村村委会称，涉案的房产源于案外人与松原市人民政府、华鑫公司三方的债权转移，由华鑫公司将部分商品楼转让给案外人以抵顶其应交纳的土地出让金，且涉案房产已经经过法院诉讼程序。以上事实有商品房买卖合同、收款票据及法院执行的相关文书为凭。故请求法院依法裁定解除对松原市锦绣松苑小区5幢登记编号22070201020030-205-101、102、103、106、201、202、206、207房屋的查封。
申请执行人振原公司辩称，涉案房产仍属于华鑫公司所有，振原公司有权扣押；涉案房产在扣押之前属闲置状态，没有人占有使用；案外人称涉案房产是通过三方转账方式取得没有事实依据；对执行和解协议的真实性、合法性有异议；对购房合同及收款收据真实性有异议。综上，请求予以驳回案外人异议申请。
经审查查明，本院于2016年1月28日下发（2015）松执字第26-4号执行裁定，对华鑫公司所有的16套房产予以查封，其中包括本案诉争的位于松原市锦绣松苑小区205幢，初始登记编号为22070201020030-205-101、102、103、106、201、202、206、207共8套房屋。另查明，案外人倪家窑村村委会与被执行人华鑫公司之间拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）松民二初字第47号民事判决，判令被执行人给付案外人占地及拆迁补偿款6428428元。判决生效后，案外人申请执行，在执行过程中，2013年1月18日双方达成执行和解协议，被执行人用其名下锦绣松苑小区11-2幢，1-2层第101、102、106、107号门共4套商企即本案的8套诉争房屋抵顶案外人全部欠款，此案已经执行终结。
案外人提供《商品房买卖合同》、交购房款票据、公证书、执行和解协议书、执行协助通知书、执行裁定书等证据支持解除查封的主张。
本院认为，案外人倪家窑村村委会与被执行人华鑫公司在执行过程中达成的和解协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该和解协议合法有效，执行案件亦因双方和解而终结。根据执行和解协议，案外人与被执行人签订诉争房屋的买卖合同并在查封前实际占有诉争房屋，其对诉争房屋享有的权利足以能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于松原市锦绣松苑小区205幢，初始登记编号为22070201020030-205-101、102、103、106、201、202、206、207房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月八日
书记员 杨小玉