北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2536号
原告：苑明霞，女，1966年5月16日出生，住本市。
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告：章海涛，男，1998年6月24日出生，北京国际职业教育学校学生，住本市。
原告苑明霞与被告章海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑明霞及其委托诉讼代理人樊宝、被告章海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑明霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6298.22元、住院伙食补助费2700元、营养费4800元、误工费20500元、护理费15300元、交通费600元、残疾辅助器具费1177.1元、残疾赔偿金114550元、财产损失550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日21时00分，在本市东城区朝阳门内大街288号前，被告章海涛驾驶××××××的假号牌二轮摩托将作为行人的原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，由被告章海涛负事故全部责任。原告支付医疗费等，故向本院起诉。
被告章海涛辩称：对事故经过及责任认定无异议，仅同意赔偿原告诉讼请求中合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日21时00分，在本市东城区朝阳门内大街288号前，被告章海涛驾驶××××××的假号牌二轮摩托将作为行人的原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，由被告章海涛负事故全部责任。事发后，原告至中国人民解放军陆军总医院就诊，被诊断为车祸伤、头面外伤、额部皮肤裂伤/头外伤后神经反应、腰部、头面部、左膝多处软组织损伤、左膝内侧副韧带损伤伴撕脱骨折、左膝内侧神经损伤等。2016年10月24日至2016年11月8日，原告在国家体育总局运动医学研究所体育医院就诊，住院15天，行膝关节镜检、肌腱游离移植、前交叉韧带重建、�腱探查、关节扩清、滑膜切除术、肌腱松解、髁间窝成型术；2016年11月28日至2016年12月10日，原告在该院继续住院12天。出院后原告多次复诊，该院医嘱建议休息至2017年7月7日。后经原告申请、本院委托，北京通达首诚司法鉴定所2017年6月29日作出鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人苑明霞外伤致左膝关节韧带损伤，行手术韧带重建术，目前左膝关节功能受限，符合×级伤残，伤残赔偿指数×；2、建议被鉴定人苑明霞误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费3150元。事发后，被告为原告垫付费用10000元，原告已在医疗费一项诉讼请求中予以扣减。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
对于鉴定意见，原告予以认可，被告对伤残等级及赔偿指数部分予以认可，同时认为误工期、护理期、营养期期限过长，但无反证提交。原告向本院提交�额16296.22元的医疗费票据与处方、医疗费清单、诊断证明、住院病历等以证明医疗费支出，被告仅认可原告在中国人民解放军陆军总医院的医疗费支出，认为其他医院的治疗未经自己同意且无必要。关于交通费、住院伙食补助费、营养费与护理费，原告未提交证据且均系估算所得，主张以住院27日、每日100元标准计算住院伙食补助费，以鉴定意见确定的营养期60日、每日80元标准计算营养费，以鉴定意见确定的护理期90日、每日170元标准计算护理费；被告认为以上数额过高，提请本院酌定。
关于误工费，原告提交其与北京鼎吉空间国际文化发展有限公司签订的员工劳动合同、该公司开具的误工证明、工资凭单。其中，劳动合同与工资凭单内容为原告2015年10月8日至2018年10月8日期间担任该公司市场营销岗位，公司以货币形式按每月3500元标准支付其工资。误工�明内容为原告自事发至2017年7月3日因交通事故未能上班而停发全部工资，年终奖3000元、第十三个月工资3500元，共计扣减工资38804.6元。原告根据鉴定意见主张四个月每月3500元工资损失，外加年终奖及第十三个月工资计算误工费一项，被告认为原告工作的真实性无法核实，故对该项不予认可。
关于残疾赔偿金，原告提交户口本，显示原告户籍性质为城镇户口，原告主张按照城镇户口性质、参照鉴定意见等因素计算该项费用，被告提请本院核实。关于残疾辅助器具费，原告提交购物清单（购买客户显示为赵楠）、矫形器发票（复印件）、康复护具费发票（盖红章复印件）、支具实物（原告当庭展示后本院予以退还），金额总计为1181.1元，被告认为原告在中国人民解放军陆军总医院已经将腿固定好，故所有的辅助器具均不具备必需性。关于精神损害抚慰金，原告系按照鉴定意见自行估算所得，被告认为数额过高请本院酌定。关于财产损失，原告提交金额550元的眼镜销售发票（盖红章复印件），发票内容显示开票人为北京亚诺里奇科技有限公司，开具于2016年12月19日，原告称自己系近视眼，事故发生时眼镜摔坏，被告称事发时原告未戴眼镜故对此不予认可。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，应当赔偿。被告章海涛驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由章海涛负事故全部责任。章海涛所驾车辆属假号牌且未投保险，故该起交通事故之侵权赔偿责任，应由被告章海涛承担。
关于�疗费，原告提交了证据，被告虽对原告在中国人民解放军陆军总医院外之费用不予认可，但未提交有力反证，且其理由不具备合理性，故对被告之抗辩意见，本院不予采信，对原告该项诉讼请求依法确认为6296.22元。原告因伤住院27日，主张以每日100元标准计算住院伙食补助费一项，数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告虽未提交证据，但因事故受伤确需加强营养，本院结合原告实际伤情、鉴定意见、营养需求等因素对该项酌定为3000元。关于误工费，原告虽提交了部分证据，但无法准确证明收入实际减少之数额；考虑原告之年龄仍具备正常劳动能力，本院结合原告提交之证据、行业状况等因素，对该项酌定为14000元。关于护理费，原告虽未提交证据，但依据鉴定意见仍需护理，本院结合该意见，考虑其实际护理需求，对该项酌定为9000元。关于交通费，原告虽未提交证据，但因伤就医势必产生一定交通费支出，故本院结合原告就医次数、路途远近等因素酌定为400元。关于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，户口性质为城镇户口，鉴定意见作出时年满51周岁，原告之主张于法有据，数据计算准确，本院予以支持。原告因伤致残、受伤部位较多，使用一定辅助器具当属合理，被告虽提出异议，但无有力反证提交，故对原告该项主张本院予以支持；但原告提交之证据有瑕疵，无法准确证明该项主张，故本院结合原告实际伤情、辅助器具使用需求等因素对此酌定为700元。关于财产损失，原告虽主张眼镜受损，但交通事故认定书中对此并无记载被告亦不予认可，原告亦未提交直接证据证明眼镜实际受损且与事故存在直接关联性；考虑原告因事故受伤，衣物等财物受损亦属合理，故本院对该项诉讼请求酌定为300元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，综合赔偿指数×，本院结合原告伤情及以上因素，对此酌定为5000元。关于鉴定费，本院将依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告章海涛于本判决生效后十日内赔偿原告苑明霞医疗费6296.22元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费14000元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费2848元，以上共计人民币158794.22元；
二、驳回原告苑明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告苑明霞负担183元（已交纳），被告章海涛负担1723元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 果佳悦