wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1878号
原告胡桂连。
被告张秀荣。
原告胡桂连与被告张秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂连到庭参加了诉讼。被告张秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂连诉称，我的货物由被告代卖，至2016年3月3日欠我1,872.00元，后给我1,000.00元，尚欠872.00元。一直催要，始终未给付，为此诉至贵院，要求被告立即给付货款及利息1,000.00元。
被告张秀荣未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一张。拟证明被告欠款的事实。
经本院审理查明，原告的货物由被告代卖，至2016年3月3日被告欠原告货款1,872.00元，出具欠条一张，约定2016年4月20日前偿还，后给1,000.00元，尚欠872.00元未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款及利息。
本院认为，被告张秀荣欠原告胡桂连货款属实，有欠条为证，被告张秀荣应当给付。原告胡桂连主张利息标准过高，本院按法定标准计算。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效后十日内给付原告胡桂连货款872.00元及利息（按年利率6﹪计算，自2016年4月21日起计算至货款给付之日止）；
二、驳回原告胡桂连其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法�。
审判员 阮春城
二〇一六年六月二十九日
书记员 周建新
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第117号
原告连邦禄，男，1974年1月4日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市章贡区。
被告陈厚英，女，1970年2月9日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市章贡区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告连邦禄诉被告陈厚英离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告连邦禄撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告连邦禄承担。
审判长 李 恒
审判�谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月二日
书记员 罗 群
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4235号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，组织机构代码57591217-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，该支行行长。
委托代理人曹军、陈爱生，江苏容川律师事务所律师。
被执行人朱明生，男，1964年7月9日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）与被执行人朱明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱明生应返还申请执行人紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（其中自2009年11月3日起，按月利率7.08‰计算至2010年10月15日止；此后按月利率为9.912‰计算至本判决确定的给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人朱明生应支付申请执行人紫金银行湖熟支行律师代理费1000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人朱明生返还申请执行人紫金银行湖熟支行垫付的案件受理费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、案外人戴光明自愿作为担保人，代被执行人朱明生于2015年3月19日前给付申请执行人紫金银行湖熟支行执行款22680元，于2015年6月底前给付12万元（本金8万元、利息4万元），判决书确定的剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人紫金银行湖熟支行自愿放弃执行。二、双方一致同意执行和解后，本案以终结本次执行程序结案。三、如担保人戴光明未按上述协议第一项内容足额履行，则担保人戴光明自愿对被执行人朱明生的债务承担连带清偿责任，申请执行人紫金银行湖熟支行可向法院申请恢复原判决书的执行。案外人戴光明已按执行和解协议给付申请执行人紫金银行湖熟支行执行款22680元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，案外人戴光明已按执行和解协议给付申请执行人紫金银行湖熟支行执行款22680元，执行和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人或案外人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年三月十九日
书记员 戚鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第592号
原告李某某，女，1978年X月X日生，汉族，湖南省临湘人，经商，住汨罗市新火车站。
原告彭某某，男，1947年X月X日生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市新火车站。
委托代理人司马仁，系湖南汨罗市司法局工作人员。
委托代理人彭明辉，系其亲戚。
被告汪某，女，1989年X月X日生，汉族，湖南省汨罗市人，自由职业，住汨罗市XX乡。
委托代理人邹习武，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部，所在地址湖南省长沙市某某X路X号。
负责人阳继泽，系该单位总经理。
委托代理人彭云松，系北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李某某、彭某某与被告汪某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部（以下简称人保财险麓山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、彭某某诉称，2012年6月23日，被告汪某驾驶湘AKV5**号轿车沿汨罗市八景乡乡村公路由北往南行驶至汨罗市八景中学前路段时，与由南往北我们父女乘座的摩托相刮，造成我们父女受伤的交通事故，损失24万元，请求判令几被告赔偿。
被告汪某辩称，事故属实，请法院依法判决。
被告人保财险麓山营销部辩称，请法院依法判决，我公司愿在保险范围内承担责任。
经审理查明，2012年6月23日12时30分，被告汪某驾驶湘AKV5**号轿车沿汨罗市八景乡乡村公路由北往南行驶至汨罗市八景中学前路段时，与由南往北由彭明辉驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车相刮，造成驾驶人彭明辉及摩托车乘坐人原告李某某、彭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队派员赴现场进行了勘查和调查，并做出了由被告汪某负事故主要责任而彭明辉负次要责任，两原告不负责任的事故认定书，两原告受伤后，在汨罗市中医院等医疗机构住院治疗，其中李某某住院46天，用去医疗费用21646元，彭某某住院42天，用去医疗费用19138元，原告李某某的伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续医疗费用捌仟元整，医疗终结时间至评残之日前日止，住院期间计算陪护贰人，出院后计算陪护壹人贰月整，原告彭某某的伤情经岳阳民声司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费用7600元，医疗终结时间至评残之前日止，住院期间计算陪护贰人，出院后计算陪护壹人壹月整。
另查明，被告汪某为其驾驶的湘AKV5**小型轿车在被告人保财险麓山营销部购有交强险和不计免赔的保额20万的商业三者险，事故发生后，被告汪某向李某某支付了7322.9元医疗费，向彭某某支付了19138.8元医疗费，另支付现金1500元给了两原告。原告李某某虽系农村户口，但在汨罗市火车站经营一家老街旅社已有多年，其父彭某某在该旅社帮忙做事也有多年，原告李某某有一女彭碧珠，系2001年5月27日生，两原告因此次交通事故造成的损失分别为：李某某，一、医疗费（含后段治疗费29646元）（其中医保外用药15%为4447元）；二、残疾赔偿金21319×20年×10%=42638元；三、护理费36067÷365天×46天×2人＋36067÷365天×60天=15020元；四、误工费36067÷12个月×11个月=33061元；五、住院伙食补助费30元×46天=1380元；六、法医鉴定费1400元；七、交通费（酌定）1000元；八、被扶养人生活费5870×7年÷2×10%=2054元；九、精神抚慰金5000元，合计131199元。彭某某，一、医疗费（含后段治疗费）26738元（其中医保外用药15%为4010元）；二、残疾赔偿金21319×15年×10%=31978元；三、护理费36067÷365天×42天×2人＋36067÷365天×30天=11067元；四、误工费36067÷12个月×11个月=33061元；五、住院伙食补助费30元×42天=1260元；六、法医鉴定费1400元；七、交通费（酌定）800元；八、精神抚慰金5000元，合计111304元。由于彭某某系肇事摩托车司机彭明辉父亲，李某某系彭明辉妻子，故庭审中两原告均表示放弃对彭明辉应承担部分的诉求且两原告可不按比例分配理赔项目。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的交通事故已由交警部门做出了相应认定，对此证据各方当事人均无异议，本院依法予以采信，原告李某某、彭某某虽系农村户口，但其常年在汨罗市城区生活并开有自己的旅社，可参照城镇标准评定其伤残赔偿金，鉴于两原告系一家人且明确要求不按比例分配理赔项目，本院则将其损失合并处理，根据原告的起诉要求，本院则参照其诉讼请求将李某某的护理费调整为11160元，住院伙食补助调整为804元，调整后李某某总损失为126763元，彭某某的护理费调整为10260元，医疗费调整为26378元，住院伙食补助费调整为504元，调整后彭某某损失为109381元，两原告的损失由被告人保财险麓山营销部在交强险范围内承担后，多余部分则由被告汪某承担70%，而被告汪某应承担的70%则可由被告人保财险麓山营销部在商业险限额内承担，但不由其承担的项目除外。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险麓山营销部在交强险限额内赔付原告李某某、彭某某损失12万元。
二、剩余损失中的104887元（总损失-交强险已赔付-两原告医保外用药-
鉴定费），由被告汪某承担70%，即73421元，该款项由被告人保财险麓山营销部在商业三者险限额内予以赔付。
三、剩余损失中的11257元，由被告汪某承担70%，即7880元。
四、综上所述，由被告人保财险麓山营销部给付两原告193421元，由被告汪某给付原告7880元（已付款项可在其中抵扣），上述款项，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费5000元，由两原告承担1500元，由被告汪某承担3500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 李佳良
人民陪审员 钟 国
二〇一三年十月七日
书 记 员 张 岳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初155号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：朱成柏，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告朱成柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告朱成柏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2012年2月21日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与朱成柏签订借款合同1份，在合同签订之日，泾县农商行按约足额分别向朱成柏发放了2000元的贷款，年利率均为12.464%，用途为房屋装潢，到期日分别是2013年2月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，并于2014年1月28日向朱成柏下发了贷款催收通知书1份，朱成柏签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求朱成柏立即归还贷款本金2000元，并支付自2012年2月21日起至2013年2月21日按借款合同约定利率计算的利息，自2013年2月22日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由朱成柏承担。
朱成柏没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明朱成柏的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件5份，证明朱成柏于2012年2月21日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款2000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行曾于2014年1月28日向朱成柏下发贷款催收通知书的事实。
朱成柏没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因朱成柏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2012年2月21日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与朱成柏签订借款合同1份，在合同签订之日，泾县农商行按约足额分别向朱成柏发放了2000元的贷款，年利率均为12.464%，用途为房屋装潢，到期日分别是2013年2月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，并于2014年1月28日向朱成柏下发了贷款催收通知书1份，朱成柏签收确认；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与朱成柏之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，朱成柏在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求朱成柏立即归还借款本金2000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成柏于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并支付自2012年2月21日起至2013年2月21日按借款合同约定利率计算的利息，自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱成柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海波，男，1957年8月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕彦君，男，1957年10月2日生，汉族，银行职工，住双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊英，女，1956年11月28日生，汉族，双辽市农业发展银行职工，住双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街道法律服务所。
再审申请人刘海波因与被申请人毕彦君、吴俊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）四民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海波申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用的法律为1993年11月3日最高院司法解释，该解释与法释（2003）19号司法解释相抵触，属于废止的法律规定，应适用（2003）19号司法解释第24条。双方借款均发生在二被申请人婚姻关系存续期间，因此，应认定为共同债务。2、一、二审认定事实错误。原审法院以被申请人吴俊英不明知其丈夫毕彦君借款为由判令属于毕彦君个人债务于法无据；且原审法院以毕彦君在申请人处借款后直接转接他人没有谋利为由认定不属于夫妻共同债务亦于法无据。
本院认为，1、关于本案事实认定问题。申请人与被申请人在听证中对于已生效判决事实的认定均无异议。2、关于本案的法律适用问题。在夫妻关系存续期间，以一方名义所借债务应从以下两方面考虑。首先是举债人在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。对是否用于夫妻共同生活可以采用以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。另，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所欠下的债务原则上应认定为夫妻共同债务，即应该由夫妻双方共同偿还。但是如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。本案中，虽然借款发生的时间处于毕彦君与吴俊英夫妻关系存续期间，但借款当日毕彦君又将借款出借他人，未用于夫妻共同生活。吴俊英对此并不知情，且借条上也无吴俊英的签名，不能证明该借款是毕彦君与吴俊英共同意思表示。作为债权人刘海波也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻分享了借款所带来的利益。且毕彦君在短期内多次借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条推定为夫妻共同债务的规定。因此，在夫妻共同债务的认定上，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条不相矛盾。故刘海波以一、二审判决适用法律错误为由申请再审无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海波的再审申请。
审 判 长 李欣冬
代理审判员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民（商）初字第00319号
原告李净舟，女，1962年12月21日出生。
被告李景志，男，1959年12月19日出生。
原告李净舟与被告李景志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李净舟到庭参加了诉讼，被告李景志经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李净舟诉称，2011年7月29日，中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称工商银行）与李景志签订了《个人借款／担保合同》，约定李景志向工商银行借款20万元，借款期限自2011年7月29日起至2021年7月29日止，担保方式为抵押。李景志以其名下的北京市怀柔区开放路新元居丙48号楼1单元101号的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。但由于原告自身原因自2013年4月29日已经连续三期未按时足额偿还银行贷款。2013年9月11日银行向法院起诉，判决债务人偿还银行本息诉讼费以及其他费用，最后期限2013年12月31日。为此，被告从原告处借走人民币15万元，并写下欠条1张。2013年12月26日，被告委托李丽荣办理还款事宜。同年12月27日，李丽荣代李景志向工商银行偿还贷款、逾期利息及诉讼费共193290.24元。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自2014年12月22日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李景志未参加本院庭审，庭前答辩称同意原告李净舟的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、借条等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告李景志从原告李净舟处借款150000元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金150000元。定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照银行同期贷款利率计息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景志于本判决生效后七日内给付原告李净舟借款及利息（自二○一四年十二月二十二日起，以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由被告李景志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕娟娟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第61号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：薛普峰身份证：×××3414
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00520号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛普峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明薛普峰名下有房产（坐落于浙江省瑞安市安阳街道塘河南路254号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于浙江省瑞安市安阳街道塘河南路254号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4436号
原告：魏晓明，住山东省青岛市。
被告：济南净创环保科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：孙权，执行董事兼总经理。
原告魏晓明诉被告济南净创环保科技有限公司（以下简称净创公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓明到庭参加了诉讼。被告净创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晓明向本院提出诉讼请求：判令济南净创环保科技有限公司退还原告保证金2万元以及货款1万元，赔偿原告误工费6820元。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签订合同，约定：被告授权原告在山东省青岛市独家经营被告的防雾霾窗纱等产品，如合同取消，被告退还保证金。合同签订当天，原告支付被告货款4万元及保证金2万元。原告付款后，被告仅交付价值1950元的货物。后双方协商解除合同，但仅退还原告货款3万元，至今未退还原告保证金及剩余货款，故原告提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令济南净创环保科技有限公司退还原告保证金2万元以及货款8050元，放弃要求被告支付原告误工费6820元的诉讼请求。
被告净创公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《合同书》1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同约定如合同取消，被告退还原告保证金；2、收据、银联商务存根各1份，证明原告支付被告保证金2万元；3、华夏银行个人账户明细账单、手机银行照片打印件各1份，证明原告支付被告4万元货款；4、行政处罚决定书打印件1份，证明：被告的资质荣誉及检测证明均系虚假，于2017年8月23日被济南市天桥区市场监督管理局行政处罚。5、原告提交发货清单1份，证明：被告向原告交付价值1950元的货物。6、录音光盘1张及录音整理文字材料1份，证明原告与被告公司监事兼销售总监房领超通过电话协商解除合同，被告退款。7、企业信用信息公示报告1份，证明房领超任被告监事。被告净创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订合同1份，原告为乙方，被告为甲方，约定：“甲方授权乙方在山东省青岛市独家经营被告的防雾霾窗纱等产品。合同签订当天，乙方需向甲方首次订货窗纱4万元，另缴纳保证金2万元”。合同尾部手写载明：“如合同取消，甲方退还乙方保证金，余货分销。2、公示的荣誉证书专利属实，不属实由甲方承担责任。……”合同并对收款账号、户名等进行了约定。原告在合同中签字捺印，被告净创公司在合同尾部及合同中手写部分加盖公章。2017年2月18日，原告向合同中约定的刘顶启的账户转账2万元保证金，被告向原告出具收据。2017年2月21日，原告通过手机银行向刘顶启的账户转账4万元货款。后被告于2017年2月27日向原告交付价值1950元的货物。
2017年8月23日，经济南市天桥区市场监督管理局查明，被告网站中“资质荣誉”版块中宣传的五项政府机关颁发的《山东省节能奖证书》、《山东省创新试点企业》、《高新技术企业证书》、《山东省劳动和谐企业》、《山东创新型民营企业》五项证书并未获得，均为虚假，“检测证明”版块出现的《检测报告》中“产品名称”、“委托单位”均为虚假，济南市天桥区市场监督管理局对被告处以1万元的罚款。
2017年8月2日，原告与被告公司监事房领超通过电话协商，双方均同意终止合同，被告退款。原告自认于2017年3月9日收到被告的退款3万元。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的权利义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的录音证据，可以证明原告与房领超通过电话协商一致解除合同，与原告提交的其他证据可以互相印证。房领超作为被告公司监事与原告协商解除合同的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告承受。合同解除后，被告理应退还保证金，故原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告支付4万元货款，扣除被告已退还的3万元，尚余1万元，而被告仅交付价值1950元的货物，故原告要求被告返还货款8050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付原告误工费6820元的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南净创环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏晓明保证金2万元。
二、被告济南净创环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏晓明货款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告济南净创环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月十二日
书记员 王玉儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1571号
申请人：叶露亮。
申请人：林祖海。
本院于2014年11月26日受理了申请人叶露亮与申请人林祖海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人叶露亮与申请人林祖海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人叶露亮于2014年11月13日一次性向申请人林祖海赔偿10445.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1024号
原告兰祖坤。
被告陶绍登。
原告兰祖坤诉被告陶绍登民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告到庭参加诉讼，被告陶绍登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，被告陶绍登因做生意缺少资金，向原告借款7000元，立有字据。双方口头约定借期2个月，但逾期后原告向被告催要借款，被告一直找借口至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告偿还本金7000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陶绍登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款7000元的事实，有被告所立借据为据证实，原告诉请被告偿还借款事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶绍登于本判决生效之日起十日内清偿原告兰祖坤借款人民币7000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陶绍登负担。
上述款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄罗建
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审120号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘建友，男，1977年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人蒋素珍，女，1983年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘建友、蒋素珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第726号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘建友、蒋素珍于2010年2月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘建友、蒋素珍征收社会抚养费20640元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第726号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘建友、蒋素珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第726号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘建友、蒋素珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00343-2号
申请执行人尹以才。
申请执行人陆勇。
被执行人李军。
尹以才、陆勇与李军合伙协议纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）永民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹以才、陆勇于2015年4月10日向甘肃省永昌县人民法院申请强制执行，甘肃省永昌县人民法院于2015年9月20日委托本院执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证：查明被执行人李军在银行无存款，其下落不明，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李远军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1063号
原告吴仁佳，男，汉族，身份证号码：×××2139，住址：湛江市市辖区。
被告陈连芳，女，汉族，身份证号码：×××2162，住址：湛江市市辖区。
被告陈志福，男，汉族，身份证号码：×××2110，住址：湛江市市辖区。
本院审理原告吴仁佳诉被告陈连芳、陈志福买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴仁佳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴仁佳负担。
审判员 赖新华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈彩弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第（一）款准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第417号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月1日0时48分，被告人路某某醉酒驾驶鲁E×××××号“奇瑞”牌小型普通客车顺临淄区桓公路由东向西行驶至杨坡路路口，撞至前方停车等候绿灯的商某某驾驶的鲁C×××××号“别克”牌小型轿车后尾部，致商某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人路某某醉酒驾车时接听手持电话，承担事故的全部责任。经血样鉴定，被告人路某某血液酒精含量为174.05mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人路某某已赔偿被害方经济损失。
上述事实，有被害人商某某的陈述、道路交通事故认定书、淄博仲裁委员会调解书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人路某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一四年十月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第942号
上诉人（原审原告）山东安信资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王哨华，总经理。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张梅，山东辰静律师事务所律师。
上诉人山东安信资产管理有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人岳阳劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，岳阳于2010年4月7日到安信公司处从事动产监管部内勤工作。双方签订书面劳动合同，劳动合同的期限自2010年4月7日至2013年4月6日。2012年8月20日，岳阳以休产假为由向安信公司请假，安信公司同意。2012年9月4日，岳阳分娩。2013年1月31日，岳阳产假期满后，安信公司安排岳阳从事动产监管员的工作，且需进行返岗培训。岳阳因对该工作安排有异议，多次与安信公司相关人员进行协商未果，一直没有到安信公司工作。2013年3月4日，安信公司向岳阳发出告知函，内容为：“岳阳：您好！…截止到2013年1月31日您的产假已经全部休完。从2013年2月1日至2013年3月4日您的产假已超期32天。依据国家相关法律规定及公司相关规定，现正式通知您在收到该通知三日内到公司报到，工作岗位回公司后根据公司现有情况再做调整，逾期未报到视为自动离职，接到该告知函后请及时回复！…”。岳阳于2013年3月6日收到该告知函后于次日回公司报到，但安信公司没有为岳阳安排工作岗位，并于2013年3月8日出具并公示了《关于岳阳产假逾期不归辞退的通知》，内容为：“公司各部门、各分公司：…在岳阳产假已满的情况下，公司通知岳阳上岗，岳阳以种种理由拒绝，并至今未到公司报到上班。鉴于岳阳目前的严重违纪行为，公司决定给予岳阳辞退的处罚通知。…”。2013年3月8日，安信公司为岳阳办理了社会保险的减员手续，解除了双方的劳动合同关系。2013年4月19日，岳阳向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、安信公司支付经济赔偿金13440元；2、安信公司支付生育津贴与工资差额3496元；3、解除劳动关系，办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁庭审中，岳阳自愿放弃了第三项仲裁请求。仲裁委员会经审查裁决：1、安信公司支付岳阳经济赔偿金13440元。2、对岳阳的其他仲裁请求不予支持。安信公司不服该裁决，诉至法院，请求判令安信公司不支付岳阳经济赔偿金13440元。诉讼过程中，岳阳自愿放弃了第二项仲裁请求。
另查明，岳阳产假前12个月的月平均工资为2293.44元。
原审法院认为，岳阳于2013年1月31日产假期满后回到安信公司处，因工作岗位问题没有上班。安信公司以告知函的形式要求岳阳回公司报到。岳阳按照该通知函的要求返回安信公司处报到后，安信公司没有按照告知函的要求对岳阳的工作岗位进行调整，而是于2013年3月8日以公司内部通知的形式对岳阳进行了辞退，并于当日为岳阳办理了社会保险的减员手续。安信公司在岳阳处于哺乳期时违法解除了与岳阳的劳动合同关系，应当向岳阳支付经济赔偿金13760.64元（计算方式为：2293.44元／月×3个月×2倍＝13760.64元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告山东安信资产管理有限公司于判决生效之日起10日内，支付被告岳阳经济赔偿金13760.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东安信资产管理有限公司负担。
上诉人安信公司不服原审判决上诉称：被上诉人在产假过后直至劳动合同期满，以种种借口未到公司上班。被上诉人在休产假前的工作中，多次出现重大失误，给公司造成600多万元的损失。上诉人与被上诉人解除劳动合同，是因为被上诉人的过错。原审判决依据不得在哺乳期辞退员工的规定判令上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金属适用法律错误。经济赔偿金应按解除合同前12个月的平均工资计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：岳阳对安信公司对其岗位调整有异议，在与安信公司多次协商未果的情况下没有到安信公司工作，不属于无故旷工。安信公司以岳阳产假逾期不归为由将其辞退，属于违法解除劳动合同。安信公司称岳阳在休产假前的工作中多次出现重大失误，给安信公司公司造成600多万元的损失，主张系因岳阳的过错解除劳动合同，不应支付经济补偿金。安信公司上述主张与其在辞退通知中以岳阳产假期满未上班为由与岳阳解除劳动合同的事实不符，本院对其主张不予采信。解除劳动合同前岳阳休产假期间和安信公司调整岳阳工作岗位致使岳阳无法正常上班期间，经济赔偿金应按岳阳正常上班情况下的平均工资计算。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安信资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙培培
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执恢6-2号
申请执行人谢荣汉，男，汉族，生于1952年6月15日，安徽省灵璧县人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。
被执行人甘肃省城市建筑工程总公司
法定代表人吕宗亚，系该公司经理
组织机构代码22435647-9
被执行人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司
法定代表人刘多科，系该公司经理
组织机构代码69038867-0
本院于2016年5月23日恢复执行申请人谢荣汉与被执行人甘肃省城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人甘肃省城市建筑工程总公司履行案件款119071.4元，并承担执行费1686.07元，共计：120757.47元。因被执行人甘肃省城市建筑工程总公司账户余额不能清偿债务，经本院多次查询被执行人甘肃省城市建筑工程总公司既无固定的办公场所，又无其他财产可供执行。经查第三人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司系该企业法人的分支机构。本院于2016年5月23日追加第三人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司为本案被执行人，限被执行人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人谢荣汉清偿债务120757.47元，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院经总对总查询系统查询被执行人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司账户有存款可以执行，但在冻结过程中银行回复该账户已被其他法院冻结，故该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（1999）玉民再字第1号民事判决书的本次执行程序。如有可供执行的财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁林春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第260号
原告：童爱珍。
被告：干亦春。
被告：章秀英。
原告童爱珍为与被告干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，因无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告童爱珍到庭参加诉讼。被告干亦春、章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童爱珍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利息1分，并出具借条一份，由被告章秀英签名。现两被告已下落不明，要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款100000元，支付借款期限的利息17000元（2013年9月20日至2015年2月21日），并按照银行同期贷款利率支付至判决确定的履行日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告干亦春、章秀英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.借条一份、村委员会证明一份，用于证明被告章秀英向原告借款100000元，并约定利息的事实。
证据2.结婚证一份、户籍证明一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已支付利息至2014年3月19日止。
本院认为：现有证据证明，被告章秀英向原告借款100000元，被告章秀英理应归还，并支付利息。两被告系夫妻关系，原告主张为夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以认定。原告对利息的计算方式，并未加重债务人的负担，本院应予以认可，但应当扣除被告已付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干亦春、章秀英在判决发生法律效力后十日内共同归还原告童爱珍借款100000元、支付借款期间的利息8500元，并支付上述借款100000元为基数的自2015年2月22日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告童爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2640元，由原告童爱珍负担170元，被告干亦春、章秀英共同负担2470元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 韩佳维
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号之二
申请执行人万建平，男，汉族，抚州市人，
申请执行人万丽娥女汉族抚州市东乡区人，
申请执行人刘建平男汉族南昌市青云谱区人，
申请执行人黄洁女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街西门新区9号身份证号码×××0068。
申请执行人傅飞海男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路西区17栋2单元8号身份证号码×××0032。
申请执行人丁红琴女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街恒安中路127号身份证号码×××004Ｘ。
申请执行人邓水娇女汉族南昌市青云谱区人住南昌市青云谱区城南路255号3栋3单元601室身份证号码362527195006170021。
申请执行人周佳鼎男汉族抚州市临川区人住抚州市临川区环城西路25号16栋身份证号码×××0419。
申请执行人周华丽女汉族抚州市东乡区人，
申请执行人游奎男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路196号4栋2单元101室身份证号码362531197610070055。
申请执行人陈虹女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路156号1单元201室身份证号码362531197810190027。
申请执行人陈志玲女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路199号2栋2单元202室身份证号码362531197310290064。
申请执行人雷火种男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区邓家乡邓家小学小区18号身份证号码×××3675。
申请执行人徐党桂女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区小璜镇下湖村湖边组79号身份证号码×××0364。
申请执行人杨欣欣女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡圩上桥镇红西区92号身份证号码×××1224。
申请执行人陈玉娥女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路122号10栋2单元402室身份证号码362531196404090085。
申请执行人张淑琴女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区瑶圩乡锁山村何家湾组39号身份证号码×××6023。
申请执行人符永珍女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇余家巷31号2单元501室身份证号码362531197505030107。
申请执行人乐亮东男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇西门新区36号身份证号码×××0030。
申请执行人戈有昌男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65号2单元502室身份证号码362531197909070615。
申请执行人沈伟建男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街建设巷21号302室身份证号码362531195701125710。
申请执行人徐美珠女汉族抚州市东乡区人，
申请执行人孔淑萍女汉族抚州市东乡区人，
申请执行人杨志琴女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村大毛垅组14号身份证号码×××3026。
申请执行人姜喜梅女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街花园巷98号2单元202室身份证号码362531196912050047。
申请执行人王水英女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井一巷34号身份证号码×××0622。
申请执行人艾有金女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区杨桥殿镇桂家咀村老麻山一组32号身份证号码×××3027。
申请执行人陈育旺男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇梨梨山东区96号身份证号码×××0033。
申请执行人魏素青女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路53号3单元601室身份证号码362531195710180025。
申请执行人刘芳女汉族余干县人住上饶市余干县黄金埠余干电瓷厂二组身份证号码362329198607090321。
申请执行人黄新男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街何家巷7号身份证号码×××0033。
申请执行人揭茶花女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇环城东路240号5栋2单元301室身份证号码362531195210150022。
申请执行人何敬明男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街新居上西区22号身份证号码×××0015。
申请执行人温苾芬女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇北门岗东区30号203室身份证号码360102198204298061。
申请执行人姜争胜男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井一巷19号身份证号码×××0036。
被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。
本院在执行申请人万建平、万丽娥、刘建平、黄洁、傅飞海、丁红琴、邓水娇、周佳鼎、周华丽、游奎、陈虹、陈志玲、雷火种、徐党桂、杨欣欣、陈玉娥、张淑琴、符永珍、乐亮东、戈有昌、沈伟建、徐美珠、孔淑萍、杨志琴、姜喜梅、王水英、艾有金、陈育旺、魏素青、刘芳、黄新、揭茶花、何敬明、温苾芬、姜争胜与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼105号至110号、113号、114号、116号至125号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为870.4万元,根据法律规定,申请人同意以最后的流拍价以物抵款。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼105号至110号、113号、114号、116号至125号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人万建平、万丽娥、刘建平、黄洁、傅飞海、丁红琴、邓水娇、周佳鼎、周华丽、游奎、陈虹、陈志玲、雷火种、徐党桂、杨欣欣、陈玉娥、张淑琴、符永珍、乐亮东、戈有昌、沈伟建、徐美珠、孔淑萍、杨志琴、姜喜梅、王水英、艾有金、陈育旺、魏素青、刘芳、黄新、揭茶花、何敬明、温苾芬、姜争胜所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二:申请执行人万建平、万丽娥、刘建平、黄洁、傅飞海、丁红琴、邓水娇、周佳鼎、周华丽、、游奎、陈虹、陈志玲、雷火种、徐党桂、杨欣欣、陈玉娥、张淑琴、符永珍、乐亮东、戈有昌、沈伟建、徐美珠、孔淑萍、杨志琴、姜喜梅、王水英、艾有金、陈育旺、魏素青、刘芳、黄新、揭茶花、何敬明、温苾芬、姜争胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月八日
书记员 乐志刚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号
申请执行人黄素萍，宣化鑫亚建材经销处业主。
被执行人张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
被执行人赵忠。
黄素萍与张家口市张垣建筑工程有限公司、赵忠买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1083号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1083号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号之四
申请执行人杨光，女，1978年9月30日出生，汉族，教师，住所地东宁市。
被执行人张玉春，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行杨光与张玉春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张玉春于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨光200000元及后续产生的债务利息。因被执行人张玉春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨光的申请，依法对已被本院查封的被执行人张玉春所有的位于东宁镇繁荣小区2号楼1单元303室（房屋所有权证16420号、建筑面积66.65平方米）住宅楼一处进行了评估。经三次司法拍卖，因无人登记竞买而流拍。申请执行人杨光同意以第三次拍卖的保留价130100元接收上述房产，抵偿被执行人张玉春所欠130100元借款。经查被执行人张玉春现下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人杨光提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张耕维
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号
申请执行人：常亮
被执行人：中国联合网络通信有限公司通化市分公司。
代表人裴洪利
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第341号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人已自动履行全部义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年五月十九日
书记员 ： 陈 鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室。
法定代表人：马克▪曼宁，董事长。
被执行人：孟元兵，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县嘎吉乡嘎吉村1组4号。
我院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与孟元兵融资租赁合同纠纷案件过程中，依法对被执行人孟元兵的银行账户进行查询后，冻结被执行人孟元兵存款109901.28元，余款197462.92元现双方当事人以达成执行和解协议。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司野同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。的规定，裁定如下裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）双流民初字第1934号民事判决书的本次执行，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可在被执行人孟元兵未按协议履行后向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号
申请执行人东平中联美景水泥有限公司
法定代表人魏振超，总经理。
被执行人方国利。
本院于2015年3月18日立案执行申请执行人东平中联美景水泥有限公司与被执行人方国利追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取扣划、提取等强制措施，实现债权共计11266.86元，其中案件受理费74元，保全费142元，执行费64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东民初字第2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一五年九月十四日
书记员 雷国强
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第203号
申请执行人吴雪姣女1952年12月20日生汉族居民住衡东县甘溪镇大源村二组。
被执行人颜昌平男1972年7月8日生汉族居民住衡东县杨桥镇湖田村十组。
本院依据发生法律效率的（2014）衡中法民四终字第167号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人颜昌平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人颜昌平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜昌平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜昌平所有在中国农业银行衡东县杨桥分理处的存款36176.74元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁岳鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初382号
原告：朱金中，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省淮阳县。
原告：王亚州，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省商水县。
二原告委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838.
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、金宸宸，均系该公司员工。
原告朱金中、原告王亚州诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥丽娜、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人石宝士、金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金中、原告王亚州共同诉称：2016年5月15日10时许，朱金中驾驶王亚州所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿省道206线由北向南行驶至商水县高速公路桥下与王建黄驾驶的三轮电动车相撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱金中负事故的主要责任。王亚州所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有限额为147916.80元的车损险。因协商理赔无果，现二原告起诉要求被告赔偿修车费31400元、拖车费300元计31700元。
被告人保财险周口公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、交通事故认定书等相关证据证明事故发生在我公司保险责任期间内，并且不存在保险免赔事由，我公司可以按照保险合同的约定和事故责任比例对原告合法合理的损失依据70%的比例进行赔偿。2、被保险人为王亚州，车辆损失应当赔偿给被保险人王亚州，不应该赔偿给原告朱金中。3、原告起诉的车辆损失过高，应当有相关证据予以支持。4、诉讼费等相关间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告举证有：证据一、交通事故认定书，证明已发生的交通事故事实和驾驶员具有合法驾驶资格。证据二、机动车商业保险单一份和报案记录代抄单，证明原告车辆在被告处投保有商业车损险和不计免赔，且已报案。证据三、修车费发票、拖车费发票各一张，修车结算单四页，证明原告花去修车费为31400元，拖车费300元的事实。证据四、原告行驶证复印件一份，证明原告车辆具有合法行驶资格。
被告质证称：对证据一的证明目的有异议，我方承保车辆负此事故的主要责任，故原告的车辆实际损失应当按照70%的比例进行承担。对证据二无异议。对证据三有异议，原告的修车费和拖车费过高。对证据四无异议。
被告未举证。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明:2016年5月15日10时许，原告朱金中驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿省道206线由北向南行驶至商水县高速公路桥下与案外人王建黄驾驶的三轮电动车相撞，造成王建黄受伤和豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告朱金中负事故的主要责任，王建黄负次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为原告王亚州，其为该车在被告人保财险周口公司投保有限额为147916.80元的车损险。因理赔无果，二原告起诉要求被告赔偿修车费31400元、拖车费300元计31700元。
本院认为：原告王亚州要求被告赔偿的修车费31400元、拖车费300元计31700元，证据充分，数额适当，且被告未提供反证推翻，本院予以确认。故原告王亚州作为事故机动车的被保险人依照保险合同要求被告赔偿车损费和拖车费计31700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按照事故责任比例赔偿70%，因未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。被告根据合同的相对性原则称其只愿赔偿给被保险人王亚洲，而不应赔偿给驾驶员即原告朱金中的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王亚州车损费31400元和拖车费300元计31700元。
二、驳回原告朱金中的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年三月三日
书记员 常凯迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03624号
上诉人（原审原告）：刁莉，×××××××××日出生。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗春才，×××××××××××日出生。
委托代理人：刘勇。
上诉人刁莉与被上诉人罗春才民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月19日作出（2013）津法民初字第04293号民事判决，刁莉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月8日，罗春才向刁莉出具借条一张，借条载明：今借到刁莉人民币柒万柒仟元整（￥：77000元，借款人：罗春才，身份证号：××，时间，证人：罗伟。该借条未约定利息及还款时间。后经刁莉多次追收还款未果，刁莉诉讼至一审法院并提出前述诉讼请求。一审审理中，一审法院依罗春才申请调取了其在2011年11月8日通过其手机（×××）向110的报案材料。重庆市江津区公安局指挥中心于2013年8月28日出具情况说明：经核查，报警电话159××××8231于2011年11月8日18时15分拨打110报警电话报警，因时间过久，110报警录音数据丢失，已经无法核实当时相关报警的具体情况，特此说明。借条上所载明的证人罗伟出庭证实：2011年11月8日，我到现场后，听到刁莉说罗春才差她打牌的钱，要罗春才出条子，只有写了才能走人。后来，罗春才打了借条，我在借条上作为证人签了名。
刁莉在一审中诉称：刁莉与罗春才双方系朋友关系。2011年11月8日，罗春才以做生意资金周转困难为由，向刁莉借款人民币77000元，并于当日向刁莉出具借条一张。同时罗春才的朋友罗伟也在借条上签字证明。事后，经刁莉多次向罗春才催收还款，罗春才以种种借口拒绝归还借款，给刁莉造成巨大经济损失。为维护刁莉�合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉讼法院请求判决：1、罗春才归还刁莉借款本金77000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付刁莉借款的资金占用损失费；2、诉讼费由罗春才负担。
罗春才在一审中辩称：罗春才与刁莉素不相识，罗春才未向刁莉借款77000元，刁莉起诉借款实际是打牌欠的赌款，刁莉采取胁迫手段让罗春才出具的借条。出借条当日罗春才已向公安机关报案，故刁莉起诉借款不是事实，要求法院驳回刁莉的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为刁莉与罗春才双方的民间借贷关系是否成立、有效。罗春才虽向刁莉出具借条，借条载明罗春才向刁莉借款人民币77000元的事实，其未提供证据证明借款确已支付。结合重庆市江津区公安局指挥中心于2013年8月28日出具的情况说明及证人罗伟的证言、罗春才陈述，三者相互印证，故一审法院认定本案所涉借款系赌债，依法不受法律保护，刁莉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刁莉的诉讼请求。本案受理费1726元，由刁莉负担。
一审宣判后，刁莉对该判决不服，向本院提起上诉，其理由是：一审判决认定事实不清，且显失公平，应当依法予以撤销。1、上诉人刁莉举示的由被上诉人罗春才出具的借条，足以证明借款关系的产生，同时被上诉人罗春才出具该借条时，有罗伟作为证人在该借条上署名，更能证明借款关系产生的事实、真实性及不存在欺诈、胁迫等情况。被上诉人罗春才在出具借条时，明确表明系借到上诉人刁莉借款，因其未履行还款义务，上诉人刁莉向法院提起诉讼后，被上诉人罗春才却矢口否认借款关系的存在，辩称系赌债，表明极不诚信，其该辩解不应作为定案依据。另，在一审庭审中，上诉人刁莉申请其母亲王顺会出庭作证，亦证实出借款款项的来源，借款发生的事实，因此，应以该借条作为认定借款关系存在、借款确信已支付的证据予以采信。2、证人罗伟在借款关系成立时，作为证人亲笔签名，证实借款关系成立，但在庭审中罗伟却作出与书证相矛盾的证言，而罗伟系被上诉人罗春才朋友，当口头证言与书证相矛盾时，应以书证作为定案依据。因此，被上诉人罗春才方证人罗伟所作出的借款系赌债的证言，不应作为证据采信。3、重庆市江津区公安局指挥中心虽出具了被上诉人罗春才于2013年8月28日曾报警的证明，但该证据并未显示被上诉人罗春才报警的内容，同时，如若被上诉人罗春才报警称系被人胁迫出具赌债的借条，即便报警信息丢失�公安机关亦会作出是否存在赌博行为的认定，但该指挥中心并未出具该证据，不能仅以该无法认定内容的报警记录及未经认定的事实作为认定本案借款关系系赌债的证据。上诉请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04293号民事判决，改判支持上诉人刁莉在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人罗春才承担。
被上诉人罗春才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法的权利应受法律保护。本案上诉人刁莉认为由被上诉人罗春才出具的借条，足以证明借款关系的产生，被上诉人罗春才出具借条时，有罗伟作为证人在该借条上署名，证明借款关系产生的事实、真实性，被上诉人罗春才否认借款关系的存在极不诚信。证人罗伟在借款关系成立时，作为证人亲笔签名，但在庭审中罗伟却作出与书证相矛盾的证言，而罗伟系被上诉人罗春才朋友，证言与书证相矛盾时，应以书证作为定案依据。重庆市江津区公安局指挥中心虽出具了被上诉人罗春才于2013年8月28日曾报警的证明，但该证据并未显示被上诉人罗春才报警的内容，不能仅以该无法认定内容的报警记录及未经认定的事实作为认定本案借款关系系赌债的证据，一审判决认定事实错误的问题，本院认为，根据本案查明的事实以及当事人举示的证据，虽被上诉人罗春才向上诉人刁莉出具了借条，载明被上诉人罗春才向上诉人刁莉借款人民币77000元。但该借条上所载明的证人罗伟出庭证实：“2011年11月8日，我到现场后，听到刁莉说罗春才差她打牌的钱，要罗春才出条子，只有写了才能走人，后来，罗春才打了借条，我在借条上作为证人签了名”。故一审法院在审理本案中，结合重庆市江津区公安局指挥中心于2013年8月28日出具的情况说明及证人罗伟的证言、罗春才陈述，三者相互印证，认定上诉人刁莉未举示证据证明其借款确已支付的事实，本案所涉借款系赌债，依法不受法律保护的认定并无不当，本院依法予以确认，上诉人刁莉的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刁莉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1726元，由上诉人刁莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3448号
原告：吴自扬，男,1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：付先年，女，1974年07月17日出生，汉族，住舒城县。
被告：舒城县永健实木工艺厂，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩。
负责人：陈树,厂长。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。
原告吴自扬与被告吴勇、付先年、舒城县永健实木工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴自扬于2017年10月23日向本院提出撤回对舒城县永健实木工艺厂的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴自扬申请撤回对舒城县永健实木工艺厂的起诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴自扬撤回对舒城县永健实木工艺厂的起诉。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 李宗叶
人民陪审员 谢明燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初316号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘文敏，男，1975年8月19日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌交通肇事，于2017年5月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘文敏犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人刘文敏及其辩护人黄雪芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日07时32分许，被告人刘文敏驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车经S113线高明大道往明城镇方向行驶，当行至S113线64M+600M处时，因疲劳驾驶，致其所驾驶车辆失控碰撞道路右侧分隔带及树木，继而进入非机动车道与刘某1驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，刘文敏承担此事故的全部责任。经法医鉴定，刘某1符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤死亡。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘文敏的供述和辩解，证人秦某、刘某2的的证言，佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，被告人刘文敏的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某1的身份证复印件、户口薄复印件，佛山市高明区杨和镇岗水村委会出具的亲属关系证明书，抓获经过，道路交通事故尸体检验报告，佛山市公安局高明分局出具的明公交技法鉴字［2017］4号法医学鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，电子汽车衡称重单，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0190号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调取证据清单，道路交通事故遗留物品清单，丧葬费收据，户籍证明，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘文敏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文敏九个月至一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘文敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人刘文敏的辩护人提出了如下辩护意见：1.案发后被告人刘文敏留在现场，主观上没有逃离，可认定自首；2.本案属于过失犯罪，被告人系初犯；3.被告人所驾驶车辆有购买保险，保险公司也有足够能力对被害人赔偿；4.被告人家里经济比较困难，有老人、小孩需要赡养、抚养，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘文敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文敏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文敏在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘文敏的辩护人提出的刘文敏具有自首情节、系初犯、所驾驶车辆有购买保险且保险公司也有足够能力对被害人赔偿、希望法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳旭阳
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓彤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1631号
上诉人（原审被告）：陈文，男，1984年3月1日出生。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林勇，湖南晟和律师事务所律师。
上诉人陈文因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2016年9月12日作出的（2015）溆民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭开庭审理了本案，上诉人陈文的委托诉讼代理人罗荣豪和被上诉人张玲的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈文的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实错误，认定的事实没有证据，被上诉人无法证明已出借给上诉人10万元款项的事实。2、虽然有证人证明相关录音内容及过程，但相关证人是上诉人母亲原来的债权人，他们之间有利害关系，因此，并不能凭证人证言来证明被上诉人已经出借该款项的事实。3、上诉人与被上诉人间的往来中没有任何证据证明被上诉人支付过其利息，因此不能证明被上诉人出借10万元款项的真实性。
张玲辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。
张玲向一审法院起诉请求：1、依法判令陈文返还借款本金10万元；2、诉讼费用由陈文负担。
一审法院认定的事实：2012年6月2日，陈文向张玲借款10万元，并出具借据。后经张玲多次催收，陈文一直未予偿还。
一审法院认为，该案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：该笔借款是否实际交付给了陈文。陈文主张没有收到张玲10万元的现金或转账，但其对2012年6月2日借条的真实性无异议；出庭证人谢琼、黄淑君、张晓英、舒云萍均证明陈文向张玲借款的事实并有录音资料予以佐证；陈文系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，该笔借款发生多年来陈文对未收到借款没有做出任何意思表示，亦与常理相悖。同时，陈文提交的证据不足以证明其没有收到张玲10万元借款的事实。故陈文提出没有收到该笔借款的抗辩意见没有事实依据，该院不予采纳。陈文向张玲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张玲、陈文在借款时未约定还款期限，张玲可以要求陈文合理期限内返还，陈文在张玲催要后仍未返还借款，是造成该案纠纷的原因，应承担返还张玲借款10万元的责任。
综上所述，对张玲要求陈文返还其借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：陈文在本判决生效之日返还张玲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈文负担。
二审法院经审理查明：2012年6月2日，陈文向张玲借款10万元，并出具借据。张玲陈述借款来源是向谢琼、项飞借了部分，一起在福满多茶楼以现金方式给付，且有出庭证人谢琼、黄淑君、张晓英、舒云萍均证明陈文向张玲借款的事实并有录音资料予以佐证，后经张玲多次催收，陈文一直未予偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈文称一审判决事实错误，认定的事实没有证据，张玲无法证明已出借给陈文10万元款项的事实。经查，本案的争议焦点一是该笔借款是否实际交付给了陈文。陈文主张没有收到张玲10万元的现金或转账，但其对2012年6月2日借条的真实性无异议，张玲陈述借款来源是向谢琼、项飞借了部分，一起在福满多茶楼以现金方式给付，且有出庭证人谢琼、黄淑君、张晓英、舒云萍均证明陈文向张玲借款的事实并有录音资料予以佐证；陈文系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，该笔借款发生多年来陈文对未收到借款没有做出任何意思表示，亦与常理相悖。同时，陈文一审提交的证据不足以证明其没有收到张玲10万元借款的事实。故陈文提出没有收到该笔借款的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。本案的争议焦点二是陈文与张玲之间借款有没有约定利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张玲主张支付利息，但2012年6月2日的借条上并未注明有约定利息，因此张玲与陈文之间的借款应视为不支付利息的借款。
综上所述，上诉人陈文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费4600元，由上诉人陈文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一七年三月十日
代理书记员 丁文婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1631号上诉人（原审被告）：陈文，男，1984年3月1日出生。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：林勇，湖南晟和律师事务所律师。上诉人陈文因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2016年9月12日作出的（2015）溆民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭开庭审理了本案，上诉人陈文的委托诉讼代理人罗荣豪和被上诉人张玲的委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈文的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实错误，认定的事实没有证据，被上诉人无法证明已出借给上诉人10万元款项的事实。2、虽然有证人证明相关录音内容及过程，但相关证人是上诉人母亲原来的债权人，他们之间有利害关系，因此，并不能凭证人证言来证明被上诉人已经出借该款项的事实。3、上诉人与被上诉人间的往来中没有任何证据证明被上诉人支付过其利息，因此不能证明被上诉人出借10万元款项的真实性。张玲辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。张玲向一审法院起诉请求：1、依法判令陈文返还借款本金10万元；2、诉讼费用由陈文负担。一审法院认定的事实：2012年6月2日，陈文向张玲借款10万元，并出具借据。后经张玲多次催收，陈文一直未予偿还。一审法院认为，该案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：该笔借款是否实际交付给了陈文。陈文主张没有收到张玲10万元的现金或转账，但其对2012年6月2日借条的真实性无异议；出庭证人谢琼、黄淑君、张晓英、舒云萍均证明陈文向张玲借款的事实并有录音资料予以佐证；陈文系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，该笔借款发生多年来陈文对未收到借款没有做出任何意思表示，亦与常理相悖。同时，陈文提交的证据不足以证明其没有收到张玲10万元借款的事实。故陈文提出没有收到该笔借款的抗辩意见没有事实依据，该院不予采纳。陈文向张玲借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张玲、陈文在借款时未约定还款期限，张玲可以要求陈文合理期限内返还，陈文在张玲催要后仍未返还借款，是造成该案纠纷的原因，应承担返还张玲借款10万元的责任。综上所述，对张玲要求陈文返还其借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈文在本判决生效之日返还张玲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈文负担。二审法院经审理查明：2012年6月2日，陈文向张玲借款10万元，并出具借据。张玲陈述借款来源是向谢琼、项飞借了部分，一起在福满多茶楼以现金方式给付，且有出庭证人谢琼、黄淑君、张晓英、舒云萍均证明陈文向张玲借款的事实并有录音资料予以佐证，后经张玲多次催收，陈文一直未予偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈文称一审判决事实错误，认定的事实没有证据，张玲无法证明已出借给陈文10万元款项的事实。经查，本案的争议焦点一是该笔借款是否实际交付给了陈文。陈文主张没有收到张玲10万元的现金或转账，但其对2012年6月2日借条的真实性无异议，张玲陈述借款来源是向谢琼、项飞借了部分，一起在福满多茶楼以现金方式给付，且有出庭证人谢琼、黄淑君、张晓英、舒云萍均证明陈文向张玲借款的事实并有录音资料予以佐证；陈文系完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，该笔借款发生多年来陈文对未收到借款没有做出任何意思表示，亦与常理相悖。同时，陈文一审提交的证据不足以证明其没有收到张玲10万元借款的事实。故陈文提出没有收到该笔借款的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。本案的争议焦点二是陈文与张玲之间借款有没有约定利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张玲主张支付利息，但2012年6月2日的借条上并未注明有约定利息，因此张玲与陈文之间的借款应视为不支付利息的借款。综上所述，上诉人陈文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费4600元，由上诉人陈文负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳代理审判员  田利文二〇一七年三月十日代理书记员  丁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第616号
原告杨某梅，女，汉族，四川省渠县人。
被告李某平，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某梅诉被告李某平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某梅经本院传票传唤，在开庭之日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某梅负担。
审判员 杨志和
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨玉娇
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第332号
原告：浮山县农村商业银行有限责任公司（原浮山县农村信用合作联社）。住所地：浮山县天坛路***号。
法定代表人：杨洪刚，董事长。
委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生。
被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：古县古阳镇柳沟村。
法定代表人：刘海源，董事长。
委托代理人：王欢，男，1965年年6月1日出生。
委托代理人：张可佳，男，1986年5月2日出生。
第三人：李志刚，男，1972年11月7日出生。
委托代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。
第三人：浮山县安宇矿产品经销公司。住所地：浮山县天坛镇北关村。
法定代表人：周鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
原告浮山县农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山县农商行）与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司（以下简称沈煤集团晋辽公司）、第三人李志刚、第三人浮山县安宇矿产品经销公司（以下简称浮山县安宇公司）代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浮山县农商行的委托代理人、被告沈煤集团晋辽公司委托代理人、第三人李志刚的委托代理人赵小龙、第三人浮山县安宇公司委托代理人宋枝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮山县农商行诉称：2007年第三人李志刚在古县投资建设古县宇宝煤业有限公司。办矿期间多次向原告浮山县农商行贷款，至2013年6月26日、28日形成不良贷款。为清收贷款把李志刚名下的贷款转贷到李志刚全额出资的第三人浮山县安宇公司名下，李志刚承诺继续承担还款责任，浮山县安宇公司只是贷新还旧，上述贷款仍未归还。2015年借款期间将至，第三人明确表示不能偿还。现得知2009年12月被告沈煤集团晋辽公司整合了古县宇宝煤业公司后，尚有9318000元保证金未给付，根据约定，保证金最迟在接收煤矿满两年后十个工作日内给付。现给付期限已届满，第三人李志刚却怠于主张权利，致使原告浮山县农商行债权受到损害，要求被告沈煤集团晋辽公司将第三人李志刚的9318000元债权及利息给付原告。
被告沈煤集团晋辽公司辩称：1、李志刚欠浮山县农商行的贷款，被告沈煤集团晋辽公司所欠保证金的主体是古县宇宝煤业有限公司，故浮山县农商行在本案中作为代位权原告不适格。2、代位权的标的应是确定的债权，原告浮山县农商行主张的利息数额不确定，不符合代位权诉讼的条件。3、被告沈煤集团晋辽公司与古县宇宝煤业有限公司关于保证金的支付附有条件和期限，只有在二者均具备时才能支付，现支付条件未成就，保证金属于未到期债权，且运城市中级人民法院已将保证金冻结，因此原告浮山县农商行不能对保证金主张权利。
第三人李志刚辩称：自己从原告浮山县农商行贷出的款项全部用于古县宇宝煤业有限公司的投资，被告沈煤集团晋辽公司将古县宇宝煤业有限公司整合后尚欠第三人李志刚股权转让款9318000元，同意原告行使代位权主张权利。运城市中级人民法院对9318000元的股权转让款冻结期间已届满，被告沈煤集团晋辽公司应将该款支付原告浮山县农商行。
第三人浮山县安宇公司辩称：第三人李志刚系浮山县安宇公司的实际投资人，岳之创、周鹏飞、李志强系该公司的名誉股东。原告浮山县农商行所述属实，同意原告行使代位权。古县宇宝煤业有限公司未经登记成立即被整合，李志刚系古县宇宝煤业有限公司的实际投资人，整合过程中与被告沈煤集团晋辽公司协商签合同的均是李志刚。
经审理查明：第三人李志刚分别于2007年7月5日、2008年10月24日向原告浮山县农商行（原名浮山县农村信用合作联社）贷款7410000元、8300000元，两笔款分别于2013年6月26日、6月28日形成不良贷款。2013年6月28日，原告与第三人李志刚协商，贷新还旧，且将案涉两笔贷款转到第三人浮山县安宇公司（李志刚系该公司实际投资人），李志刚承诺对该笔款继续承担还款责任，至今该款未还。2009年，被告沈煤集团晋辽公司将古县宇宝有限公司整合，尚有保证金9318000元未给付。运城市中级人民法院冻结保证金的期间2014年4月7日届满。古县宇宝煤业有限公司未登记成立即被整合，李志刚系古县宇宝煤业有限公司的实际投资人，整合时与被告沈煤集团晋辽公司协商签定合同及支付资产折价款的均是李志刚。庭审中，原告浮山县农商行放弃利息之请求。
本院认为：原告浮山县农商行提供的借据、影像资料、承诺书等证据证明第三人李志刚、浮山县安宇公司向原告浮山县农商行借款15410000元，至今未还；资产买卖合同、运城市中级人民法院民事裁定书可证明被告沈煤集团晋辽公司欠第三人李志刚9318000元保证金、保证金支付条件已成就。第三人李志刚在原告浮山县农商行的贷款转移到第三人浮山县安宇公司后，因浮山县安宇公司是第三人李志刚全额出资的公司，且李志刚承诺对贷款继续承担还款责任，故第三人李志刚对原告浮山县农商行的贷款仍具有还款义务。虽然被告沈煤集团晋辽公司整合的是古县宇宝煤业有限公司的资产，因古县宇宝煤业有限公司系未登记成立的企业，第三人李志刚是古县宇宝煤业有限公司实际出资人，被告沈煤集团晋辽公司欠古县宇宝煤业有限公司的保证金实际上是与第三人李志刚之间存在债权债务关系。第三人李志刚对被告沈煤集团晋辽公司未提起诉讼或仲裁，属于怠于行使债权的行为，损害了原告浮山县农商行的合法利益，原告浮山县农商行依据合同法关于代位权的规定，直接要求被告沈煤集团晋辽公司支付原告浮山县农商行的贷款9318000元，符合法律规定，本院予以支持。原告浮山县农商行放弃利息之请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浮山县农村商业银行有限责任公司借款本金9318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77026元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 千甲艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第326号
申请人刘乾。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
投资人沈建祥，厂长。
刘乾与沈建祥、吴江市八都华通喷织厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市八都华通喷织厂归还原告刘乾借款本金2892000元及借款利息672808元，合计3564808元，由被告吴江市八都华通喷织厂于2015年1月3日前直接给付原告刘乾。二、原告刘乾自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15221元，由被告吴江市八都华通喷织厂负担，并于2015年1月3日前直接给付原告刘乾。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘乾向本院申请强制执行，申请执行标的为3580029元，执行费为38200元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人刘乾得款634010元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款634010元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00024号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00251-1号
申请执行人金长标。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人金长标与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）邮送民初字第0596号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王九凤自愿于2014年12月30日前一次性给付申请人金长标人民币70000元。案件受理费775元，由被执行人王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现被执行人的房产已在法院评估拍卖中，申请人等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪维林
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第131号
申请执行人张家口通泰产业投资集团有限公司。
法定代表人王志强。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君。
被执行人王军。
被执行人郝素珍。
被执行人王富凯。
本院在执行张家口通泰产业投资集团有限公司申请阳原县第二建筑工程有限公司、王军、郝素珍买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿执字第131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年六月二日
书记员 路亚楠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第131号
申请执行人：卞津良。
被执行人：李志海。
本院在执行申请执行人卞津良与被执行人李志海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1444号民判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1444号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一六年一月十九日
书记员 ：李小康
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第128号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨文飞，男，25岁。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨文飞犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人杨文飞在遂宁城区多次贩卖毒品给他人吸食。其中：2013年8月，被告人杨文飞贩卖给陈某某毒一次，共100元0.2克冰毒；2013年8月底，贩卖给陈某某、朱某某一次，共150元0.3克冰毒；贩卖给王某某、刘某某二人5次，共500元1克冰毒。
2013年9月5日，被告人杨文飞被挡获时，从其身上查获白色晶体可疑物一包。经遂宁市计量检定测试所称量，该白色晶体可疑物净重0.1克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨文飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨文飞的供述、证人陈某某、朱某某、王某某、刘某某、熊某某的证言、挡获经过、辨认笔录、扣押清单、指认照片、称量报告、称量笔录、鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨文飞向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人杨文飞归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
二、对扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文飞的刑期从2013年9月4日起至2016年9月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。