wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏中刑终字第0211号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建仁，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人王建仁犯抢劫罪一案，于2013年9月29日作出（2013）昆刑初字第0551号刑事判决。原审被告人王建仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职责。上诉人王建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，
2013年4月14日0时许，被告人王建仁至昆山市千灯镇吴家桥10号民宅101室被害人王某乙租住处，盗窃人民币390元，后被被害人王某乙发现并抱住其不放，被告人王建仁对被害人王某乙实施击打头部、拖拽等方法抗拒抓捕，致被害人王某乙左足第二趾趾甲脱落，后被闻讯赶来的邻居抓获。经法医学鉴定，被害人王某乙的伤情已构成人体轻微伤。
案发后，昆山市公安局已将人民币390元发还被害人。
上述事实，有被害人王某乙的陈述、证人潘某、王某甲、周某的证言、辨认笔录、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录、照片、检查笔录、抓获经过、被告人王建仁的身份证明等证据予以证实。上诉人王建仁在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人王建仁以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王建仁在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王建仁当庭认罪，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人王建仁有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
王建仁上诉称，其非预谋实施犯罪，犯罪未遂，归案后认罪态度好，并得到被害人的谅解，原审法院量刑过重，故请求二审查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院量刑适当，但鉴于二审期间被害人对上诉人犯罪行为予以谅解，建议本院综合考虑，依法予以裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力；二审期间，上诉人也未向本院提供新的证据，故本院对原审人民法院认定的事实和证据予以确认。
本院另查明，二审审理期间，被害人王某乙对上诉人王建仁的抢劫犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有江苏省苏州市人民检察院提交的被害人谅解书予以证实，该证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建仁以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人王建仁在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。上诉人王建仁当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王建仁提出其非预谋实施犯罪，犯罪未遂，归案后认罪态度好的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，原审判决已综合考虑王建仁的犯罪情节及危害后果等量刑要素予以适当量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王建仁提出被害人对其犯罪行为予以谅解的上诉理由，经查属实，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0551号刑事判
决；即被告人王建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人王建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六
年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 蒋 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10759号
原告：原告：李丽华，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地广东省中山市。
被告：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李丽华诉被告中山市东凤镇东海名厨酒楼（东海名厨酒楼）、何焯新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，现本案按被告东海名厨酒楼、何焯新缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告此前一直在被告东海明厨酒楼上班，但被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，强行终止了与原告的劳动合同关系。原告认为，被告东海名厨依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，中山市劳动人事仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由裁定被告无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金属适用法律错误。原告依法起诉至法院，请求判令：两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11000元。
经审理查明，原告李丽华诉称其于2011年3月17日入职被告东海名厨酒楼，任职外卖部，月平均收入为2000元。被告东海名厨酒楼在2016年4月份突然停业，并于2016年5月31日强行终止了与其的劳动合同关系，并已付清原告在职期间的报酬。原告认为，被告东海名厨酒楼、何焯新无故解除了原告的劳动关系，故其须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月29日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月30日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1115号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告依法起诉至我院，请求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。
另查明：原告于1962年9月1日出生，其于2012年9月1日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告东海名厨酒楼、何焯新支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2012年9月1日年满五十周岁，故自2012年9月1日开始，原告与被告东海名厨酒楼之间的关系已变换为劳务关系，基于双方已不再存在劳动合同关系，原告诉讼请求两被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
被告东海名厨酒楼、何焯新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李丽华的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告李丽华负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年五月十六日
书记员 廖 雪
周淑琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终407号
上诉人(原审被告)：马利江，男，回族，1981年5月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：杨存香，女，回族，1982年3月23日出生，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人马利江因与被上诉人杨存香继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2683号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马利江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人马利江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人马利江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝小梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04003号
原告魏某某，女，1991年10月2日出生，汉族，无业。
被告项某某，男，1985年2月21日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告魏某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 瑞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初31号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月25日被广饶县公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日6时20分许，被告人裴某某无证驾驶三轮农用运输车沿广饶县石大路由西向东行驶至广饶县乐安街道东关村路口处，与沿东关�路由北向南行驶至此左转弯的郑某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郑某某死亡。经鉴定，郑某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人裴某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、李某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及被告人裴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第734号
上诉人侯某某（原审原告）
委托代理人雷海峰，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人李某某（原审被告）
上诉人侯某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯某某及其代理人雷海峰、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月侯某某与李某某经人介绍相识并恋爱，2010年2月3日办理了结婚登记。婚初，夫妻感情较好。婚后，侯某某一直未怀孕，为查明原因，夫妻二人先后到各大医院进行检查。侯某某、李某某共同生活期间，无共同财产、无共同债务。2013年7月5日，侯某某诉至法院，请求法院依法判决侯某某与李某某离婚。
原审法院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，侯某某与李某某感情基础较好，只是因为生活琐事，偶有争吵，使夫妻关系变得冷淡，但并未造成夫妻感情完全破裂，且李某某在庭审中表示不愿意离婚。只要侯某某与李某某以家庭为重，多加沟通，互谅互让、相互关心、体贴，二人完全可能和好，重建幸福家庭。故，侯某某要求与李某某离婚的诉讼请求，应不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出如下判决：“侯某某要求与李某某离婚，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由侯某某负担。”
上诉人侯某某不服原审审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第895号判决，2、判令侯某某与李某某离婚。事实与理由：一审法院认定事实错误，李某某与吴元秀的证言证明了夫妻感情不好，夫妻感情确已破裂。侯某某与李某某婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后也没建立夫妻感情，加上李某某没有生育能力有一定失落感，造成双方因生活琐事产生家庭矛盾，二人无法共同生活。
被上诉人李某某庭审答辩称，吴元秀是侯某某舅妈，其证言不可信。医院检查结果都证明答辩人有生育能力，系侯某某长期不与答辩人同房，夫妻生活少，才造成至今未生育。请求法院维持一审判决。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，侯某某与李某某2012年7月份开始分居生活。
本院认为，本案争议焦点是侯某某与李某某的夫妻感情是否确已破裂。侯某某与李某某2009年10月经人介绍相识并恋爱，2010年2月3日办理结婚登记，可见双方婚前是有充分了解的，具有较好的感情基础。婚初，双方感情也较好。婚后，由于侯某某一直未怀孕，双方经常为一些家庭琐事而发生争吵，使得夫妻之间的关系变得冷淡，2012年7月开始分居生活，但双方并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，侯某某与李某某的夫妻感情并未完全破裂。一审认为侯某某与李某某只要多加沟通，互谅互让，相互关心、体贴，双方是完全可能和好，判决不准许侯某某与李某某离婚，处理并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 许斌海
审 判 员 许永通
代理审判员 邵毅波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第2号
申请执行人赵志钢。
被执行人滦平县财源铁矿。
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人滦平县财源铁矿合同纠纷一案中，申请执行人赵志钢于2015年5月27日向本提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人赵志钢自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵志钢撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹树东
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第64号
原告大同市南郊区卧龙商砼有限公司，住所地大同市南郊区杨家窑村。
法定代表人郭旺，董事长。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
被告浙江新东阳建设集团有限公司大同分公司，住所地大同市嘉恒小区4号楼5单元2层。
代表人张海港，经理。
本院受理原告大同市南郊区卧龙商砼有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、被告浙江新东阳建设集团有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江新东阳建设集团有限公司大同分公司与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，该买卖合同工程所在地即朔州市怀仁县为合同的签订地，根据《预拌混凝土买卖合同》第十二条的约定，合同签订地是本案纠纷的管辖法院，故本案应由山西省朔州市怀仁县人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司大同分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中有关的管辖约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故被告浙江新东阳建设集团有限公司所提的管辖权异议成立，案件应由朔州市怀仁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江新东阳建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至朔州市怀仁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁瑞莲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初218号
原告崔宇杰，男，1975年9月23日出生。
委托代理人高建学，北京市尚正律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
委托代理人吴大伟，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。
原告崔宇杰诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局要求履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告崔宇杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔宇杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔宇杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔宇杰负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 纪太恒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1655号
被执行人：代亮，男，1992年1月2日出生，汉族，文盲，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行代亮犯故意伤害罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初190号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第17号
原审原告：大连华鸿防水材料有限公司。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告大连华鸿防水材料有限公司诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，大连华鸿防水材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执行民事诉讼法领�的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告大连华鸿防水材料有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第52号民事调解书。
案件受理费22，370元，减半收取11，185元，其他诉讼费100元，合计11，285元，由大连华鸿防水材料有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第178-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人刑新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师
被执行人于本荣，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人梁玉珍，女，1961年8月24日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与于本荣、梁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人于本荣、梁玉珍下落不明，本案暂无其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第178号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十一月六日
书记员 侯树巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18261号
原告：余化福
委托代理人：叶丽娟、李俊
被告：浙江恒风交通运输股份有限公司
法定代表人：刘显辉，董事长。
原告余化福与被告浙江恒风交通运输股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余化福诉称，原告于2004年11月3日入职于被告公司，从事公交司机岗位，月工资约为5000元。2015年3月，原告被安排至被告关联公司浙江恒风集团有限公司工作，但仍在原工作地点从事原工作岗位，直至2017年9月原告达到法定退休年龄60周岁为止。在办理退休手续时，原告获知自己的社保从2008年9月才开始缴纳；2004年11月至2008年8月在职期间，原用人单位即被告均未给原告缴纳社会保险。在以用人单位补缴社保无望的情况下，原告以征地农民身份一次性补缴社会保险费（养老和医疗）共计94255.67元，现原告已经享受养老待遇。原告认为，被告作为用人单位具有缴纳社会保险费的法定义务，原告补缴了本应由被告承担的社会保险费，使其从中受益（财产利益本应减少未减少），且没有合法根据，应当属于不当得利。为此，请求依法判令被告向原告返还由其垫付的社会保险费用（养老和医疗）29669.7元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：¨¨（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告起诉的诉讼请求，系以原告退休前的用人单位即被告未给其缴纳2004年11月至2008年8月期间的社会保险费用为由而引起的赔偿纠纷，应属劳动争议纠纷；而根据法律规定，劳动争议纠纷应当先行劳动仲裁，未经劳动仲裁径行向本院起诉的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余化福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）徐宪福，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）甘霖，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县，现住信阳市平桥区。
原审被告魏昌青，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省罗山县楠杆镇李家寨村，现住信阳市平桥区。
原审被告袁凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告罗山县水利局
原审被告河南天禹水利工程建设有限责任公司。
上诉人徐宪福因与被上诉人甘霖合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人有充分证据证明魏昌青的居住地不在平桥，而是在罗山县楠杆镇李家寨村东方红，甘霖捏造魏昌青的住所，目的是让平桥区法院有管辖权。请求撤销原裁定，指令本案由河南省罗山县人民法院审理。
本院经审查认为，徐宪福、魏昌青、甘霖合伙承接罗山县莲花塘水库除险加固工程，并于2009年10月19日签订了合作协议。现当事人之间因退还工程质保金发生争议，因此本案为合伙协议纠纷。该案被告之一魏昌青的住所地虽然在河南省罗山县，但被上诉人甘霖及魏昌青本人向法院提供了魏昌青自2012年1月起在信阳市平桥区平西街道办事处金三角居委会七组居住的相关材料，用以证明魏昌青的经常居住地在信阳市平桥区。鉴于该案起诉时被告之一魏昌青的经常居住地在信阳市平桥区，故河南省信阳市平桥区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年五月十三日
书记员 张瑞雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人颜素珍,女,1973年9月5日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县紫湖镇张岭村岭脚店**号.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行颜素珍信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣1123民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初225号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某。因吸食毒品于2015年12月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日18时许，被告人魏某在武汉市汉阳区快活岭康复来门诊部对面被公安人员抓获，并从其身上搜缴塑料袋装红色片剂毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品8包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品34支。经鉴定，所持有的毒品均为甲基苯丙胺，共净重16.23克。
公诉机关认为，被告人魏某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人魏某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王竣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第371号
上诉人（原审原告）朱金龙，男，1965年10月14日出生，汉族，乾安县人，身份证号码。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乾安北方水泥有限公司，住所地乾安水字工业集中区。
法定代表人张传军，经理。
委托代理人林世强，男，1967年12月16日生，汉族，乾安县人，该公司职工，身份证号码。
委托代理人李某，男，1971年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住，该公司职工，身份证号码。
上诉人朱金龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民重初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本某某及委托代理人郭威，被上诉人乾安北方水泥有限公司委托代理人林世强、李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原审原告朱金龙诉称，原告耕种的承包地与被告厂区仅一墙之隔，被告生产水泥的原料堆积成山，水泥原料刮到原告的承包地，对原告种植的玉米、高粱及葵花造成严重污染，对此污染原告多次找被告协商，但对损失赔偿问题不能解决，后经乾安县价格认证中心进行评估造成原告损失35000元。故请求判令被告停止侵害，将原告承包地上的石灰粉清除，恢复地力并赔偿经济损失人民币35000元。
原审被告乾安北方水泥有限公司辩称，我厂料堆存放于仓库，即使临时露天堆放，也有苫布遮盖，不存在对原告的损害，更没有造成原告耕地的减产。我厂在环保部门环境监测中各项检测报告均符合标准，没有损害事实，我方不同意赔偿。原告提到的鉴定结论书是其单方委托，且鉴定日期2012年11月6日至11月15日，此时农作物已经收割完毕，勘察不到原现场和植物。经我方申请委托松原市技术辅助办公室鉴定，因现场已经变化，无法勘察原现场情况，所以终结了本次鉴定。可见价格认证中心鉴定结论书不具有客观性。
原审查明，原告朱金龙系乾安县水字镇阳字村村民，2012年耕种了与被告乾安北方水泥有限公司厂墙外相邻的土地5.4垧，原告称被告生产的水泥原料露天堆放，在刮风天，有部分水泥刮到原告的承包地里，对原告种植的玉米、高粱及葵花等部分农作物造成污染。原告要求被告赔偿未果，遂向当地环保局反映污染情况，经乾安县环保局工作人员现场检查发现部分粉尘飘落墙外和墙外农作物地上，可能会给农作物生长带来影响，于2012年7月9日对乾安县北方水泥有限公司作出了环境违法行为限期改正通知书。2012年11月6日，原告向乾安县价格认证中心申请对被污染的耕地收益损失进行价格鉴定，鉴定认为玉米4.2垧减产4成，高粱减产6成，葵花减产6成，鉴定基准日为2012年11月6日，共损失人民币35000元。对于该鉴定结论，被告不予认可，认为其价格认证中心不具有鉴定评估污染及损失的资格，而且是原告的单方行为，鉴定日期是在农作物收割完毕之后，该鉴定结论没有客观性。故被告申请重新鉴定，本院委托松原市司法技术辅助工作办公室进行鉴定，其意见是：因本案需鉴定的现场已经发生变化，无法勘查原现场情况，终结本次鉴定。
综合分析原告提供乡、村证明，照片、光盘及环保部门的限期改正通知书，可证明被告对原告耕地造成了部分污染的事实存在。虽然被告以环保部门的几次监测数据均不超标为抗辩理由，但几组监测数据只能证明2012年5月3日及2012年8月6日当天在厂区内环境空气、噪声、废气、废水检测符合标准，不能证明在其他时间、地点没有污染。故本院不予支持被告的抗辩主张。关于乾安县价格认证中心出具的鉴定结论，因鉴定时农作物已收获，现场已经发生变化，无法勘查原现场情况，所以鉴定结论不具有真实性、客观性。
原审认为，原告已就耕地受污染的事实提供了证据，证明受损的事实存在，而被告应当就法律规定的免则事由及其生产行为与原告种植的农作物损失之间不存在因果关系承担举证责任，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院认定被告产生的污染与原告损失之间存在因果关系。结合录像光盘及耕地地理位置等综合因素认定原告耕地大部分农作物是丰收的，只是距水泥厂北墙较近的部分耕地受到了粉尘污染。因此，根据上述情况，本院酌情确定被告的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告乾安县北方水泥有限公司赔偿原告朱金龙损失计人民币8000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
上诉人朱金龙上诉称，价格认证中心是国家成立的，它的工作职责包括对纠纷财物进行价格鉴定，它是有资格对损失作出鉴定的，因此它作出的价格认证书是合法的，一审法院不予采信错误，一审认定上诉人的农作物损失是被上诉人造成的，损失事实存在，但酌情给与赔偿8000元与上诉人的实际损失相差甚远，显失公平，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提供的证据能够证明其损失客观存在，被上诉人应当就法律规定的免则事由及其生产行为与上诉人种植的农作物损失之间不存在因果关系承担举证责任，但被上诉人提供的证据不能证明其主张，故认定被上诉人产生的污染与上诉人损失之间存在因果关系。上诉人虽然在一审中提供自行委托乾安县价格认证中心做出鉴定，因鉴定时农作物已收获，现场已经发生变化，无法勘查原现场情况，所以鉴定结论不具有真实性、客观性。原审根据上述情况，酌情确定被上诉人的赔偿数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人朱金龙承担
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第371号
上诉人（原审原告）朱金龙，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乾安北方水泥有限公司，住所地乾安水字工业集中区。
法定代表人张传军，经理。
委托代理人林世强，乾安县人，现住吉林省江源县。
委托代理人李杰，乾安县人。
上诉人朱金龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民重初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金龙及委托代理人郭威，被上诉人乾安北方水泥有限公司委托代理人林世强、李杰到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原审原告朱金龙诉称，原告耕种的承包地与被告厂区仅一墙之隔，被告生产水泥的原料堆积成山，水泥原料刮到原告的承包地，对原告种植的玉米、高粱及葵花造成严重污染，对此污染原告多次找被告协商，但对损失赔偿问题不能解决，后经乾安县价格认证中心进行评估造成原告损失35000元。故请求判令被告停止侵害，将原告承包地上的石灰粉清除，恢复地力并赔偿经济损失人民币35000元。
原审被告乾安北方水泥有限公司辩称，我厂料堆存放于仓库，即使临时露天堆放，也有苫布遮盖，不存在对原告的损害，更没有造成原告耕地的减产。我厂在环保部门环境监测中各项检测报告均符合标准，没有损害事实，我方不同意赔偿。原告提到的鉴定结论书是其单方委托，且鉴定日期2012年11月6日至11月15日，此时农作物已经收割完毕，勘察不到原现场和植物。经我方申请委托松原市技术辅助办公室鉴定，因现场已经变化，无法勘察原现场情况，所以终结了本次鉴定。可见价格认证中心鉴定结论书不具有客观性。
原审查明，原告朱金龙系乾安县水字镇阳字村村民，2012年耕种了与被告乾安北方水泥有限公司厂墙外相邻的土地5.4垧，原告称被告生产的水泥原料露天堆放，在刮风天，有部分水泥刮到原告的承包地里，对原告种植的玉米、高粱及葵花等部分农作物造成污染。原告要求被告赔偿未果，遂向当地环保局反映污染情况，经乾安县环保局工作人员现场检查发现部分粉尘飘落墙外和墙外农作物地上，可能会给农作物生长带来影响，于2012年7月9日对乾安县北方水泥有限公司作出了环境违法行为限期改正通知书。2012年11月6日，原告向乾安县价格认证中心申请对被污染的耕地收益损失进行价格鉴定，鉴定认为玉米4.2垧减产4成，高粱减产6成，葵花减产6成，鉴定基准日为2012年11月6日，共损失人民币35000元。对于该鉴定结论，被告不予认可，认为其价格认证中心不具有鉴定评估污染及损失的资格，而且是原告的单方行为，鉴定日期是在农作物收割完毕之后，该鉴定结论没有客观性。故被告申请重新鉴定，本院委托松原市司法技术辅助工作办公室进行鉴定，其意见是：因本案需鉴定的现场已经发生变化，无法勘查原现场情况，终结本次鉴定。
综合分析原告提供乡、村证明，照片、光盘及环保部门的限期改正通知书，可证明被告对原告耕地造成了部分污染的事实存在。虽然被告以环保部门的几次监测数据均不超标为抗辩理由，但几组监测数据只能证明2012年5月3日及2012年8月6日当天在厂区内环境空气、噪声、废气、废水检测符合标准，不能证明在其他时间、地点没有污染。故本院不予支持被告的抗辩主张。关于乾安县价格认证中心出具的鉴定结论，因鉴定时农作物已收获，现场已经发生变化，无法勘查原现场情况，所以鉴定结论不具有真实性、客观性。
原审认为，原告已就耕地受污染的事实提供了证据，证明受损的事实存在，而被告应当就法律规定的免则事由及其生产行为与原告种植的农作物损失之间不存在因果关系承担举证责任，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院认定被告产生的污染与原告损失之间存在因果关系。结合录像光盘及耕地地理位置等综合因素认定原告耕地大部分农作物是丰收的，只是距水泥厂北墙较近的部分耕地受到了粉尘污染。因此，根据上述情况，本院酌情确定被告的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告乾安县北方水泥有限公司赔偿原告朱金龙损失计人民币8000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
上诉人朱金龙上诉称，价格认证中心是国家成立的，它的工作职责包括对纠纷财物进行价格鉴定，它是有资格对损失作出鉴定的，因此它作出的价格认证书是合法的，一审法院不予采信错误，一审认定上诉人的农作物损失是被上诉人造成的，损失事实存在，但酌情给与赔偿8000元与上诉人的实际损失相差甚远，显失公平，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人提供的证据能够证明其损失客观存在，被上诉人应当就法律规定的免则事由及其生产行为与上诉人种植的农作物损失之间不存在因果关系承担举证责任，但被上诉人提供的证据不能证明其主张，故认定被上诉人产生的污染与上诉人损失之间存在因果关系。上诉人虽然在一审中提供自行委托乾安县价格认证中心做出鉴定，因鉴定时农作物已收获，现场已经发生变化，无法勘查原现场情况，所以鉴定结论不具有真实性、客观性。原审根据上述情况，酌情确定被上诉人的赔偿数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人朱金龙承担
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文旭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初158号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋某甲，打工。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；经本院决定于2016年5月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人蒋某甲乘其哥哥蒋某乙上班之际，窃取被害人蒋某乙的南通农村商业银行卡并在ATM自动柜员机上取现，共计人民币13500元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：银行交易明细；2．证人刘某、黄某的证言；3．被害人蒋某乙的陈述；4．被告人蒋某甲的供述和辩解；5．南通市通州区公安局调取的银行监控录像、制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人蒋某甲的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人蒋某甲系被害人蒋某乙的弟弟，且两人共同租住在南通市通州区平东镇的一民房内。2015年10月至12月间，被告人蒋某甲趁被害人蒋某乙上班之际，窃取被害人蒋某乙的南通农村商业银行卡并在ATM自动柜员机上取现，共计人民币13500元。具体犯罪事实如下：
1．2015年10月26日，被告人蒋某甲趁被害人蒋某乙上班之际，窃取被害人蒋某乙的上述银行卡，并来到南通农村商业银行平潮支行ATM自动柜员机取现人民币2000元；
2．2015年11月5日，被告人蒋某甲又趁被害人蒋某乙上班之际，窃取被害人蒋某乙的上述银行卡，并来到江苏银行南通环南支行ATM自动柜员机取现人民币6300元；
3．2015年12月3日，被告人蒋某甲又趁被害人蒋某乙上班之际，窃取被害人蒋某乙的上述银行卡，并来到江苏银行南通平潮支行ATM自动柜员机取现人民币5200元。
2016年2月1日，被告人蒋某甲被成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所抓获归案，所窃财物被其消费。同月26日，被告人蒋某甲退出赃款人民币3000元，已由南通市通州区公安局发还被害人蒋某乙，但被害人蒋某乙对被告人蒋某甲的行为表示不予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人蒋某甲对此无异议：
（1）书证：南通农村商业银行的账户交易明细、江苏银行ATM自动柜员机的交易明细；
（2）未到庭证人刘某、黄某的证言、辨认笔录；
（3）被害人蒋某乙的陈述、辨认笔录；
（4）南通市通州区公安局调取的银行监控录像、制作的视频资料内容说明；
（5）南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单；
（6）南通市通州区公安局出具的案件来源及查获经过，成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所出具的归案情况说明，贵州省遵义市第二看守所出具的临时羁押凭证等。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月10日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人蒋某甲追缴赃款计人民币10500元，发还被害人蒋某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2412号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人梁付奎，男，汉族，罗庄区褚墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第427号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁付奎在中国邮政储蓄银行的存款5200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月十六日
书记员 杨青松
郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行二庭
拟稿人
杨青松
打印人
徐郑州
校对人
杨青松
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第2412号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人梁付奎，男，1960年3月生，汉族，罗庄区褚墩镇碑住三村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第427号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁付奎在中国邮政储蓄银行的存款元。
划拨被执行人梁付奎在褚墩信用社的存款元。
划拨被执行人梁付奎以其妻杨传侠名义在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员闻振江
二〇一四年五月十六日
书记员杨青松
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第2412号
郯城县联社褚墩信用社：
兹因执行案件
关于梁付奎在你褚墩信用社行（处）
916041500010100960808账户的存款10万元，请暂停支付六个月，从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一年月日
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）执字第号
法院：
你院字第冻结通知书收悉。关于单位在我行（处）的
账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
�月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨茂成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨茂成行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨茂成信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨希军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨希军行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨希军信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴清秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴清秀行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴清秀信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2412号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁付奎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁付奎行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁付奎信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2412号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人梁付奎，男，汉族，罗庄区褚墩镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第427号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁付奎在中国邮政储蓄银行的存款5200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年五月十六日书记员  杨青松郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人杨青松打印人徐郑州校对人杨青松审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第2412号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人梁付奎，男，1960年3月生，汉族，罗庄区褚墩镇碑住三村。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第427号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁付奎在中国邮政储蓄银行的存款元。划拨被执行人梁付奎在褚墩信用社的存款元。划拨被执行人梁付奎以其妻杨传侠名义在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一四年五月十六日书记员杨青松郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2013）郯执字第2412号郯城县联社褚墩信用社：兹因执行案件关于梁付奎在你褚墩信用社行（处）916041500010100960808账户的存款10万元，请暂停支付六个月，从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一年月日郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）执字第号法院：你院字第冻结通知书收悉。关于单位在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行�月日（公章）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）遂商初字第1159号
原告周××。
被告孙×。
原告周××诉被告孙×民间借贷纠纷一案，于2009年10
月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月4日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被
告孙×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周××诉称，被告分别于2008年1月3日向原告借款3
00000元，借期约定为二个月；同年1月9日又向原告借款50000
0元，借期约定为一个月；同年1月23日再次向原告借款40000
元，借期约定为三天。上述款项共计840000元。借款到期后，
经原告多次催收，被告分文未付。遂向法院起诉，请求依法判
令：1、被告孙×归还借款本金840000元及逾期利息（利息按
人民银行同期贷款利率四倍计算至款还清日止）；2、由被告
承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更要求被告支付逾期利
息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还
清日止。
被告孙×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周××为主张其诉讼请求，向本院出示借条原件各
三张，以证实2008年1月3日至1月23日被告孙×分三次向原告借款共计840000元，并约定相关借期等事实。上述证据，经本
院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙×欠
原告周××借款840000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约。因借条中未约
定借款利息，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计息。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被
告孙×未到庭应诉，也未向本庭提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告孙×在本判决生效之日起十日内，归还原告周××
借款840000元及支付逾期利息（其中本金300000元的逾期利息
从2008年3月4日起计；本金500000元的逾期利息从2008年2月1
0日起计；本金40000元的逾期利息从2008年1月26日起计，均
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定
还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12200元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月四日
书记员 叶燕君
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审46号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人张秀琴，女，24岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】14号）。本院�理后，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审46号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人张秀琴，女，24岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】14号）。本院�理后，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十六日书 记 员  甘 舸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第885号
申请执行人徐婷梅，女，1993年8月24日生，汉族，住长春市净月区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人徐婷梅与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第303号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初33号
原告李宗平，男，生于1976年11月29日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
出庭负责人肖家红，该局党组成员。
委托代理人（特别授权）席险峰，该局不动产登记中心主任。
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）龚厚明，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
第三人恩施市龙凤镇古场坝村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇古场坝村二台坪组。
法定代表人尹国银，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
原告李宗平诉被告恩施市国土资源局林权变更登记一案，本院受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施市林业局、恩施市龙凤镇古场坝村民委员会作为第三人参加本案诉讼。审理中，原、被告申请庭外协调三个月。2017年10月18日，原告李宗平向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宗平以诉请撤销的更正林权登记决定已由恩施市人民政府撤销为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李宗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李宗平负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘九江
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第11号
原告：郝文复，男。
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：孙晨丰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，系公司经理。
委托代理人：韩军，系辽宁德远律师事务所律师。
原告郝文复与被告孙晨丰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文复及委托代理人孙明远、被告孙晨丰、被告保险公司委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文复诉称：2013年8月19日，被告孙晨丰驾驶辽K121**号吉普车沿宏伟区沈营线由西向东行驶至处罚大厅左转时，与原告驾驶辽CW66**号三轮摩托车沿宏伟区沈营线由东向西直行发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定孙晨丰在此事故中负全责，原告无责任。原告被送往辽阳市中心医院救治，经诊断原告左额部头皮挫裂伤、头皮血肿。住院50天，其中一级护理7天，其余为二级护理。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失计27，533.48元。赔偿明细如下：医疗费6，743.48元；误工费8，704元；护理费986元（一级护理7天）＋5，500元（二级护理50天）=6，486元；伙食补助费50元×50天=2，500元；交通费500元；衣物损失费300元；修车费1800元；营养费500元。
被告孙晨丰辩称：车辆所有人不是我，该车辆是我借用的。车辆有保险，应由保险公司赔偿。我没有给原告垫付过医药费及其他费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司于2013年6月7日至2014年6月6日投保了交强险。我公司同意在交强险各项赔偿限额内赔偿。医药费应按照国家医保规定赔付。误工费和护理费原告没有提供劳动合同等相关证明，我公司不同意按原告要求的给付。住院伙食补助费应按每天15元计算。原告要求的交通费没有提供票据证明。原告要求的衣物损失也没有提供相关证据。原告要求的修车费证据只是白条，不能作为修车依据。原告要求的营养费，因医嘱中没有明确必须给付营养费，我公司不同意赔付。另诉讼费我公司不同意赔偿范围。
经审理查明，2013年8月19日，被告孙晨丰驾驶辽K121**号吉普车沿宏伟区沈营线由西向东行驶至处罚大厅左转时，与原告郝文复驾驶辽CW66**三轮摩托车沿宏伟区沈营线由东向西直行发生碰撞，造成原告郝文复受伤和车辆损坏的交通事故。经宏伟交警大队认定，被告孙晨丰负事故全部责任，原告郝文复无责任。原告郝文复因该交通事故于2013年8月19日到辽阳市中心医院进行治疗，经诊断：左额部头皮挫裂伤等。原告共住院50天，Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理43天。2013年10月8日出院。出院诊断要求：休息二周，病情变化随诊。原告花费医疗费6，743.48元。原告在海城市高坨镇富亿阁服装厂工作，月收入3，000元，日平均工资为100元。
再查，被告孙晨丰系辽K121**号车辆实际使用人。2013年6月7日，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限至2014年6月6日。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告孙晨丰作为车辆实际使用人，驾驶车辆造成原告郝文复人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告孙晨丰负事故全部责任，原告郝文复无责任的交通事故认定本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。关于原告提出的医疗费6，743.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费应按每天15元计算，计：15元／天×50天=750元。关于原告提出的误工费，根据出院诊断原告误工时长为64天，计：64天×100元=6，400元。关于原告提出的护理费，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天90.5元计算，计：90.5元×2人×7天＋90.5元×43天=5，158.5元。关于原告提出的交通费，考虑到原告住院天数及实际情况，酌情支持300元。关于原告提出的车辆维修费1，800元，交通事故认定书中确认了原告车辆受损的事实，且原告向本院提供了维修车辆的相关证据，本院予以支持。关于原告提出的衣物损失300元及营养费500元，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计21，151.98元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项费用共计21，151.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告郝文复21，151.98元；
二、驳回原告郝文复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告预交），由被告孙晨丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 巴丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第35号
申请人××实业（深圳）有限公司。
法定代表人查某某，董事总经理。
委托代理人麦某某，系申请人处行政经理。
委托代理人刘某某，系申请人处人事主任。
被申请人熊某某，女。
申请人××实业（深圳）有限公司于2009年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年9月14日做出的深龙劳仲案字（2009）K348号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××实业（深圳）有限公司申请称，仲裁适用法律错误，请求予以撤销。理由如下：申请人与熊某某劳动合同的解除，是熊某某单方向申请人提出离职申请，经双方协商一致后实施的。熊某某离职时，在与申请人协商一致的基础上签署了《同意书》，申请人亦根据《同意书》的约定向熊某某全额支付了款项。根据《同意书》”……当中包括工资、社保、医疗、工伤残疾补偿金和辞退费等全数款项在内，甲乙方签收此款项后双方不再采取任何法律的索偿”的约定，熊某某已确认申请人支付了工资及补偿款等，而且熊某某已承诺不再就上述事由向申请人主张权利。该同意书的内容是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，理应合法有效，对双方都具有约束力。仲裁裁决无视熊某某单方向申请人提出离职后，双方对补偿金额进行了明确约定的法律事实，错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条的规定，显然是适用法律错误。
被申请人熊某某当庭答辩要求驳回公司申请。
本院经审查认为，××实业（深圳）有限公司主张其与熊某某签署了《同意书》，并根据《同意书》支付了所有款项，因此无须支付经济补偿金。是否签署《同意书》属于案件事实问题，关于事实的认定，不在本院审查范畴，故××实业（深圳）有限公司依此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。因熊某某签署了××实业（深圳）有限公司《员工终止雇用申请人及增补手续处理表》和《离职工资单》，双方协商解除劳动合同，因此，××实业（深圳）有限公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向熊某某支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无不当，××实业（深圳）有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，进而申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人××实业（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人××实业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 罗巧（兼）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初236号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：王成惠，女，1969年6月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉王成惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一八年二月二日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢144号
申请执行人：廉大力，男，1969年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：贾诚，男，1965年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘志新，男，1961年10月26日生，汉族，吉林市鹏翔房地产开发公司经理，住吉林市昌邑区。
申请执行人廉大力与被执行人贾诚、刘志新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人廉大力于2017年3月28日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2015）吉中民一终字第586号民事判决书，判决主文确定的内容为贾诚于判决生效后十日内向廉大力给付借款本金672万元，并给付自2014年10月20日起至判决生效之日止，按月利息2%计算的利息；刘志新对于第一项中贾诚的给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，以上共计65800元，由廉大力负担2632元，贾诚负担63168元，刘志新对贾诚负担的诉讼费用承担连带责任。反诉案件受理费8700元，由贾诚、刘志新负担7612.5元，贾诚负担1087.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾诚、刘志新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行过程中，被执行人于2015年12月10日给付100万元，2016年4月5日给付100万元，2017年5月24日双方自行达成和解，被执行人贾诚一次性给付申请执行人廉大力690万元，余款申请执行人廉大力自愿放弃。2017年5月26日被执行人贾诚分两笔将690万元汇入申请执行人廉大力账户，本案双方当事人和解履行完毕，申请执行人廉大力于2017年5月26日向本院申请撤销对被执行人贾诚、刘志新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人廉大力的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人廉大力撤销对被执行人贾诚、刘志新的执行申请，终结执行吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢144号申请执行人：廉大力，男，1969年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：贾诚，男，1965年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘志新，男，1961年10月26日生，汉族，吉林市鹏翔房地产开发公司经理，住吉林市昌邑区。申请执行人廉大力与被执行人贾诚、刘志新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人廉大力于2017年3月28日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2015）吉中民一终字第586号民事判决书，判决主文确定的内容为贾诚于判决生效后十日内向廉大力给付借款本金672万元，并给付自2014年10月20日起至判决生效之日止，按月利息2%计算的利息；刘志新对于第一项中贾诚的给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，以上共计65800元，由廉大力负担2632元，贾诚负担63168元，刘志新对贾诚负担的诉讼费用承担连带责任。反诉案件受理费8700元，由贾诚、刘志新负担7612.5元，贾诚负担1087.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾诚、刘志新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行过程中，被执行人于2015年12月10日给付100万元，2016年4月5日给付100万元，2017年5月24日双方自行达成和解，被执行人贾诚一次性给付申请执行人廉大力690万元，余款申请执行人廉大力自愿放弃。2017年5月26日被执行人贾诚分两笔将690万元汇入申请执行人廉大力账户，本案双方当事人和解履行完毕，申请执行人廉大力于2017年5月26日向本院申请撤销对被执行人贾诚、刘志新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人廉大力的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人廉大力撤销对被执行人贾诚、刘志新的执行申请，终结执行吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第586号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年五月二十六日代理书记员  于 渤
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初579号
原告张翠林，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住张家口市张北县。
被告王瑞峰，男，1972年10月1日生，汉族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告韩俊，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住尚义县。
原告张翠林与被告王瑞峰、韩俊买卖合同纠纷一案，本院认为，被告王瑞峰户籍地为河北省承德市××自治县窟窿山乡××沟村。经核实，主债务人被告王瑞峰已多年外出，不在该村居住，也无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张翠林的起诉。
案件受理费50元，退还原告张翠林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白守生
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 温艳花
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2647号
原告：刘婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘泰，男，汉族。
被告：李正尾，男，汉族。
本院在审理原告刘婷诉被告李正尾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘婷负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第618号
原告：山东赢牟建筑安装工程有限公司。驻所地：莱城区赢牟东大街徐家河村委对过。
法定代表人：亓玉平，该公司经理。
委托代理人：崔峰。
被告：莱芜市莱城区羊里镇仓上村民委员会。驻所地：莱城区羊里镇仓上村。
法定代表人：吕京堂，该村主任。
委托代理人：朱司山。
原告山东赢牟建筑安装工程有限公司（以下简称赢牟建安公司）与被告莱芜市莱城区羊里镇仓上村民委员会（以下简称仓上村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人亓玉平及委托代理人崔峰，被告的法定代表人吕京堂及委托代理人朱司山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢牟建安公司诉称：2010年2月26日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告承建的富仓家园住宅楼及附属工程施工，工期240天。原告按合同约定为被告建设完毕后，经山东齐鲁工程审计监理有限公司审计，确定附属工程价款为489994.83元。此工程款经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款489994.83元及利息；诉讼费由被告承担。
被告仓上村委会辩称：我们虽然指定了审计单位，但审计单位未看现场就出了审计结果，审计结果无效。另外，截止2011年年底，我们已支付给原告附属工程款58万元，已超出原告所诉的数额，故我们不欠原告工程款。
经审理查明：2010年，被告建设富仓家园住宅楼若干座，原告承建了其中的1、2号楼主体工程、基础变更及附属配套工程的施工。工程竣工后，被告委托山东齐鲁工程审计监理有限公司对1、2号楼的基础变更及附属配套工程进行了审计，2013年2月4日，山东齐鲁工程审计监理有限公司出具报告：1、2号楼的基础变更及附属配套工程工程造价为489994.83元。截止2012年1月底，被告支付原告的工程款已超出489994.83元。
以上事实由山东齐鲁工程审计监理有限公司审计报告、原告收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告请求被告支付工程款应提交被告欠款的直接证据或其他能证明原告已履行施工合同的相关证据：包括工程施工合同约定的工程范围、工程工期、开工和竣工时间、工程造价、竣工验收单、拨款和结算等。本案中，原告仅提供施工过程中被告委托审计的部分工程的审计结果，但未提交被告付款与其所诉标的额无关的证据，也未提交与施工工程相关的其他证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东赢牟建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告山东赢牟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 王 彬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执661号
申请执行人：逯安仁，男，1953年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔光庆，男，1964年11月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行逯安仁与崔光庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人崔光庆已履行了（2016）鲁0323民初2889号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执661号逯安仁与崔光庆机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 张永增
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00964号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：任太念，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任太念信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、任太念立即支付信用卡透支本息共计58676.61元（其中透支本金49723.63元，暂计算至2015年2月12日的利息为2228.19元、费用为6724.79元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，任太念自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费49723.63元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任太念于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金49723.63元及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费100元，合计1368元由被告任太念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第195号
原告吴光灿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市泰来房地产有限责任公司。
组织机构代码：74114973-4。
住所地：遵义市汇川区沈阳路。
法定代表人杨寅寅。职务：董事长。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
第三人贵州省遵义市市政工程建设总公司。
组织机构代码：21478602-9。
住所地：遵义市公园路。
法定代表人许开甲，职务：董事长。
本院于2014年6月12日立案受理原告吴光灿诉被告遵义市泰来房地产有限责任公司、第三人贵州省遵义市市政工程建设总公司建设施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴光灿于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴光灿撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光灿撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告吴光灿承担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梅章慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1937号
原告周兆月，男，1975年11月1日出生，身份证号码：4329231975********，汉族，道县人，居民，住道县洪塘营乡XXXX。
被告陈汉福，男，1963年10月20日出生，身份证号码：4329231963********,汉族，道县人，居民，住道县潇水北路良田社区XXXX。
原告周兆月诉被告陈汉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告周兆月到庭参加了诉讼，被告陈汉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆月向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉福偿还原告何健借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%,期限一年，被告向原告写下借条并约定了借款利息及期限，到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。
被告何华志未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告何健围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据，被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%,期限一年，被告向原告出具借条并约定了借款利息及期限，到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告陈汉福借款到期后没有偿还原告借款及利息，应当承担民事责任。原、被告约定借款利息月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉福偿还原告何健借款10万元及利息；利息按照年利率18%给付，期限自2015年12月27日至执行完毕止；限判决生效后十日内给付；
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈汉福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一七年九月五日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第372号
罪犯卓汉谨，男，1977年11月7日出生于广东省陆丰市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人卓汉谨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卓汉谨不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯卓汉谨减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卓汉谨在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯卓汉谨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分112.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯卓汉谨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓汉谨在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯卓汉谨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第319号
原告：黄某某。
委托代理人：梅某某。
被告：郑某某。
原告黄某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告黄某某及其委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄某某起诉称：被告郑某某与朱某某系夫妻关系。2
009年12月30日，朱某某与原告签订借款协议一份，约定：朱
某某向原告借款731000元，借款期限自2009年12月31日至2010
年3月30日止；利息按月3%计算，按月支付；若朱某某不能按
时支付本金与利息，朱某某必须尽快支付本、利，并加付借款
总额0.3%的日违约金给原告。当日，朱某某从原告处取得借款
731000元，并出具了收款收据。现借款已超过了还款期限，而
朱某某已因故去世，原告通知被告郑某某归还借款，其不予归
还。现起诉要求判令被告郑某某归还借款731000元，支付利息
21930元，并从2010年2月6日起至款还清日止按月3%另行计付
利息。庭审中，原告将利息请求由约定的月3%计算变更为按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算。为此，原告提供了借款协议、收款收据各一份予以佐证。
被告郑某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与朱某某签订的借款协议是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护。本案借款发生在朱某某、郑
某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。
现借款人朱某某因故去世，被告郑某某应承担本案借款的清偿
责任。在审理过程中，原告主动将约定的利息由月3%调整为按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，未加重被告
的负担，应予以准许。被告郑某某至今未按约还本付息，系违
约，应承担本案的法律责任。从2009年12月30日至2010年6月1
7日，利息为72025元。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日即归还原告黄某某借款731
000元，支付利息72025元，并从2010年6月18日起至判决生效
日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付731000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11329元，由被告郑某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 杜晓华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第124号
原告于国富，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村。
被告闵振国，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村，现下落不明。
原告于国富与被告闵振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国富到庭参加诉讼，被告闵振国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于国富诉称，原告与被告闵振国是同村村民，2012年11月7日被告以种地缺少资金为由向原告借款本金20，000.00元，并约定月利率1.5分，10个月为一年，从2012年11月7日至2013年9月7日给付本息共计23，000.00元，并由其住房做为担保。2013年3月5日被告以买304拖拉机为由向原告借款本金10，000.00元，约定秋后卖完粮一次付清，并同意按月利率3分给付利息。以上两笔借款经原告多次向被告索要被告没有给付。2013年秋被告将家里的粮卖完后带款外出，至今未归。故要求被告偿还欠款本息共计34，500.00元，并以20，000.00元为本金从2013年9月8日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。以10，000.00元为本金从2014年3月6日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息，并承担诉讼费及公告费。
被告闵振国未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年11月7日金额为23，000.00元欠条一张，2013年3月5日金额为10，000.00元欠条一张，均证实欠款金额及利息约定；
2、2014年2月25日黑龙江省嫩江县霍龙门乡大安村民委员会出具的证明一份，证实被告现下落不明。
被告闵振国未到庭，均无质证意见。
经审理查明：原告于国富与被告闵振国系同村村民，2012年11月7日被告闵振国以种地缺少资金为由向原告借款本金20，000.00元，并约定月利率1.5分，10个月为一年，被告并为原告出具了金额为23，000.00元欠条一张，其中本金20，000.00元，利息款3，000.00元（利息计算为：以20，000.00元为本金，按月利率1.5分，自2012年11月7日至2013年9月7日止），并由其住房做为担保。2013年3月5日被告以买304型拖拉机为由向原告借款本金10，000.00元，约定秋后卖完粮一次付清。以上两笔借款经原告向被告索要，被告没有给付。2013年秋被告外出，至今未归。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，有被告闵振国为原告出具的两张欠据予以证实。故被告应按约定履行偿还义务。2012年11月7日被告借款20，000.00元逾期还款应当按照约定月利率1.5分给付利息，原告要求给付利息的请求本院予以支持。庭审中原告要求被告给付2013年3月5日借款10，000.00元从2014年3月6日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，因双方在2013年3月5日的欠条中并没有约定给付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告闵振国于判决生效后立即偿还原告欠款33，000.00元，并给付以20，000.00元为本金自2013年9月8日起至2014年6月20日止按月利率1.5分计算的利息2，700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 � 裁 定 书
（2016）陕0902民初2793号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告徐肖，男，1993年9月28日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告徐肖金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1750号
原告：黄某，男，1976年5月17日出生，汉族在，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：刘某，男，1975年8月24日出生，汉族，钦州市亨盛商务服务有限公司职员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：王某，男，1974年9月7日出生，汉族，钦州市亨盛商务服务有限公司职员，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告黄某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某返还借款本金人民币100,000.00元，并以本金为基数，从原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、判令被告王某对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是同学关系。2014年1月15日被告刘某以做生意需资金周转为由向原告借款100,000.00元，被告王某作为担保人。当日原告从银行取款99,000.00元并凑足100,000.00元支付给被告刘某，刘某出具借条一张。后原告从2017年3月开始多次找被告还钱，被告至今未将借款归还，为此诉至法院。
被告刘某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告刘某因做生意需资金周转困难在原告黄某处借款100,000.00元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到黄某现金人民币壹拾万整（￥：10000.00），借款人：刘某，担保人：王某，2014.1.15”，借款人刘某在自己名字及金额上捺印确认，担保人王某在自己名字上捺印确认。双方未约定借款期限及借款利息。原告从2017年3月开始多次找被告还钱，被告至今未将借款归还，原告遂于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币100,000.00元，并支付利息。
上述事实有原告当庭陈述、活期个人交易明细查询单、借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某向原告黄某借款、被告王某为刘某借款提供担保，有活期个人交易明细查询单、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争《借条》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，而被告经催告仍未履行还款义务，被告王某作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应的民事责任。故原告诉求被告返还借款100,000.00元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，庭审中原告明确表示放弃追要利息，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王某对上述借款承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，原告黄某要求被告刘某偿还借款100,000.00元，保证人王某在法律规定的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应归还原告黄某借款本金人民币100,000.00元；
二、被告王某在被告刘某所欠借款本金及利息的范围内，对原告黄某承担连带保证责任；
三、被告王某在承担上述保证责任后，有权向被告刘某追偿。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元（原告已预交），由被告刘某、王某负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。
一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实
际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第79号
原告韩雪蕾，女，生于1969年11月13日。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王平，男，生于1966年9月1日。
原告韩雪蕾与被告王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪蕾的委托代理人熊爱军和被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪蕾诉称，2011年11月23日，被告王平在原告经营的石料厂赊欠石料价款91640元，并出具了欠条，言明半年内付清，后经原告多次索要，被告拖欠未付。现提起诉讼，要求被告给付石料款91640元。
被告王平辩称，欠条是我出具的，2011年三通公司修路，我和案外人王某某都在三通公司拉石料，因原告欠王某某36700多元运费未付，三通公司给我结账时抵扣了原告欠王某某的运费，当时原告也同意，原告把运费扣减了剩余款我给付。
审理查明，2011年11月23日，被告王平在原告韩雪蕾经营的石料厂赊欠石料价款91640元，并出具了欠条。后经原告索要，被告拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告给付石料款91640元。
证明上述事实的证据：原告提供的欠条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告欠原告石料款的事实由被告出具的欠条予以证实，被告未及时付款，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。被告所提原告欠案外人运费并以此抵付欠款的辩解，无证据证实，不予支持。原告要求被告给付欠款的请求，证据充分，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王平给付原告韩雪蕾石料买卖款91640元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2091元，减半收取1046元，由被告王平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年三月十日
书记员 秦 姗
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2101号
原告：陈钧花，女，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈钧兰（系原告之妹），住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐晓兰，女，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈钧花与被告徐晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钧花撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，财产保全费3270元，合计5535元，由原告陈钧花负担。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1703号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃传容，女，1981年7月26日出生于贵州省金织县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1758号起诉书指控被告人覃传容犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人覃传容到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月21日13时许，瑞安市公安局莘塍派出所实习民警被害人潘某1等人前往瑞安市莘塍街道东新工业区××鞋厂进行增援，处置聚众扰乱单位秩序的警情。期间，出警民警和特警要求在场起哄、闹事的人员离开现场时，被告人覃传容不肯离开现场，且在被民警口头传唤时咬伤被害人潘某1的手臂。经鉴定，被害人潘某1主要损伤有右肘部被咬伤致表皮剥脱，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人覃传容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人邵某、张某1、张某2、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，临时警官证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃传容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃传容归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃传容犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2770号
原告：龚月红，女，汉族，住衢州市柯城区。
被告：韩方红，男，汉族，住衢州市柯城区。
原告龚月红与被告韩方红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韩方红归还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚月红到庭参加诉讼，被告韩方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。被告自2010年起多次向原告借款。2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款160000元，双方未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告于2015年11月3日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年1月31日前归还20000元，于2016年12月31日前归还40000元，于2017年12月31日前归还40000元，于2018年12月31日前归还40000元，余款在2019年内结清。后被告未按约向原告归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韩方红向原告借款，双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告列出还款计划，现还款计划中的前两期履行期限已届满，被告未归还任何款项，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款160000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩方红于本判决生效之日起十日内返还原告龚月红借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩方红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
福建省安溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0524民初5676号
原告：吴亚红，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴亚红与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴亚红请求判决：1.被告偿还借款本金120,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日被告因生产经营需要向原告借款100,000元整，2017年10月25日被告以急需资金周转为由再次向原告借取现金20,000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、李美霞自愿自2018年1月1日起每个月的1日偿还吴亚红欠款5,000元，直至还清全部欠款止。
二、李美霞如果没有按期偿还任何一期，吴亚红有权申请按全部欠款120,000元向法院申请强制执行，并支付自2015年3月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由李美霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林王敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 洁