wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00015号
原告：何慧，女，汉族。
被告：宋亮，男，汉族。
本院在审理原告何慧与被告宋亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何慧负担。
审判员 许林
二〇一四年一月十七日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1124号
罪犯林某某，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，福建省福州市马尾区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年12月24日作出（2015）马刑初字第233号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年7月3日起至2016年10月2日止）。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终119号
上诉人（原审原告）：临沂朗宇建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处东徐林村。
法定代表人：张兰霞，经理。
委托代理人：岳庆学，该公司副经理。
委托代理人：周伯杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区财税大厦**楼。
法定代表人：孟宪伟，局长。
委托代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
原审第三人：韩爱喜，农民。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂朗宇建陶有限公司因工伤行政确认一案，不服郯城县民法院（2015）郯行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，因上诉人临沂朗宇建陶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂朗宇建陶有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂朗宇建陶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更604号
罪犯延万红，男，1972年3月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年12月29日做出(2015)延长刑初字第00084号刑事判决，以被告人延万红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金60000元，刑期执行自2015年9月14日至2018年12月6日止，陕西省延安市中级人民法院于2016年2月23日，以(2016)陕06刑终16号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯延万红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯延万红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯延万红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延万红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执269号
被执行人：刘某。
本院在执行刘某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初68号刑事判决书，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产，且其正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00626号
罪犯李彦双，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）邢刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李彦双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李彦双不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）冀刑四终字第160号刑事附带民事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李彦双在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李彦双在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙世伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5135号
原告：刘永梅。
委托诉讼代理人：陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克荣、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人:淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告刘永梅与被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院（以下简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。第三人淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称：2015年11月17日22时10分左右，吴某驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车,沿淮阴区承德北路由南向北行驶至中石化加油站左转弯时,与原告刘永梅驾驶的自行车发生碰撞,造成原告刘永梅受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告刘永梅无责任,吴某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告刘永梅诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计23029.5元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在商业三者险限额内承担赔偿，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费用。其他待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年11月17日22时10分左右，吴某驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车,沿淮阴区承德北路由南向北行驶至中石化加油站左转弯时,与原告刘永梅驾驶的自行车发生碰撞,造成原告刘永梅受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告刘永梅无责任,被告吴某负事故全部责任。经质证，被告保险公司对该事故认定书无异议。故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏E×××××号小型客车登记车主为吴某1，发生交通事故时由吴某借用该车辆，该车在被告保险公司仅投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告刘永梅治疗及鉴定情况
原告刘永梅受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费28279.5元，原告支付医疗费1000元，尚欠第三人淮阴医院27279.5元，住院41天，于2015年12月28日好转出院。
因原告刘永梅申请，交警部门委托淮安市楚州司法鉴定所对原告刘永梅受伤情况进行鉴定，该所于2016年3月23日作出鉴定意见：1、原告刘永梅因交通事故致左膝关节损伤，目前遗留左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。2、原告刘永梅伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。经质证，被告保险公司对该鉴定意见无异议，故上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、原告刘永梅各项损失情况
1、医疗费：28279.5元，由原告刘永梅提供用药明细、费用证明、予以证明，本院予以确认，原告主张该项费用扣除交强险限额10000元后余额18279.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1640元（40元/天×41天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）
上述合计22619.5元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，超过交强险限额部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因吴某所驾驶的肇事车辆在被告保险公司仅投保商业三者险，吴某负事故全部责任，上述款项超过交强险医疗费用限额，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告上述全部费用。原告刘永梅支付第三人淮阴医院27279.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘永梅各项损失合计22619.5元。
二、原告刘永梅支付第三人淮安市淮阴医院27279.5元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（已减半），由原告刘永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈跃佳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执84号
申请执行人：徐琪,男，汉族，无职业。
被执行人：伊春黑尊科技有限公司。
法定代表人：程福文，该公司董事长。
申请执行人徐琪与被执行人伊春黑尊科技有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）黑0706民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人不再要求法院执行，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年五月二十日
书记员 张 涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1832号
原告：蒋应翔，男，1992年3月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李明才，男，1962年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告:李改娟，女，1992年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告蒋应翔诉被告李明才、李改娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告蒋应翔于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋应翔撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋应翔撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由蒋应翔负担。
审判员 罗军生
二〇一七年六月十五日
书记员 王 博
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第131号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告株洲市新风橡胶厂。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告株洲市新风橡胶厂对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执221号
被执行人：李晓阳，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，宁晋县人。
本院在执行被执行人李晓阳犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人李晓阳缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人经济损失10000元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执221号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执245号
申请执行人林小兵。
申请执行人王春玲。
申请执行人侯小琪。
申请执行人王九利。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组,住西安市长安区高桥街道办曹家庄村。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组。
负责人纪小忠，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4302号、（2016）陕0116民初4334号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会之名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 晓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1292号
原告：王伟，男，无固定职业。
被告：黑龙江红兴隆垦区水利建筑有限公司。
法定代表人：田斌，男，职务：总经理。
委托代理人：孙辉，男，职务：法律工作者。
被告：姚军，男，个体。
委托代理人：孙辉，男，职务：法律工作者。
本院在审理原告王伟与被告黑龙江红兴隆垦区水利建筑有限公司、姚军不当得利纠纷一案中。原告王伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，原告王伟自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾光泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初508号
原告：王兴五，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李忠仁，男，1954年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王庆芝，女，1953年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王凯，男，1985年8月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
王兴五与李忠仁、王庆芝、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王兴五于2018年5月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴五撤诉。
案件受理费2735元，由王兴五负担。
审判员 于 佳
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 彭佳美
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初156号
原告：ＸＸ涛，男，1992年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽娜，女，1992年7月7日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ涛与被告薛刚建、王丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月28日，原告ＸＸ涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ涛撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由原告ＸＸ涛负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 郭 陈
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1209号
申请执行人江门市厚德金属制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人张瑞坤。
被执行人江门市金明宇金属制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人梁超荣。
被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人梁超荣。
申请执行人江�市厚德金属制品有限公司与被执行人江门市金明宇金属制品有限公司、江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1043号民事判决书，被执行人江门市金明宇金属制品有限公司支付货款193708.1元及逾期付款违约金，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司应在140369.1元范围内的债务承担共同清偿责任，案件受理费4174.16元、财产保全费1520元，合计5694.16元，由被执行人江门市金明宇金属制品有限公司全部负担，其中被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司在4128元范围内与被执行人江门市金明宇金属制品有限公司共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现�执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1209号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 谭振辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第122号
上诉人（原审被告）：青岛多仁××有限公司，住所地
：山东省××××街道空港路北。
法定代表人：朴某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××永××材料有限公司
，住所地：浙江省××鄞州区××中心启明路××号。
法定代表人：董某某。
上诉人青岛多仁××有限公司不服浙江省宁波市鄞州区
人民法院于2010年4月27日作出的（2010）甬鄞商初字第331--
1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、从双方合同的内容看
，合同约定的产品并不具有特定性，系通用产品，故该合同实
质为买卖合同而非加工承揽合同；二、根据被上诉人提供的20
07年11月2日及2007年9月21日订货单可以看出，被上诉人系先
制作样品，上诉人在看到样品后根据被上诉人的报价来决定是
否购买。故本案系凭样品买卖合同；三、从被上诉人提交的《
律师函》的内容可知双方当事人均认可双方之间的合同为买卖
合同，并且该合同的内容也符合买卖合同的特征，根据《最高
人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖问
题的批复》的有关规定，本案应以合同的名称来确定管辖地法
院，综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省青岛
市城阳区人民法院审理。
被上诉人宁波××永××材料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为：本案双方当事人之间系通过多次传真
的方式形成合同关系。虽然被上诉人向上诉人发出的《律师函
》中出现“买卖合同”的字样，双方之间的个别传真件中出现
“样品”的字样，但综合被上诉人原审所提交的上诉人并未提
出异议的证据，本案双方当事人之间的权利义务内容为：上诉
人通过传真的方式对被上诉人提出规格、材质、颜色等产品制
作要求，并提供图纸；被上诉人按照上诉人的特定要求为上诉
人完成工作并交付工作成果，双方之间符合承揽合同的法律特
征，原审法院认定双方之间系承揽合同关系、而非买卖合同关
系并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履
行地。本案的加工行为地为被上诉人住所地，属原审法院辖区
，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 袁勤哲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执417号
申请执行人路丽娜
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人路丽娜与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第04902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币15716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第134号
罪犯魏永杰，男，1991年1月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年5月10日作出（2010）任刑初字第159号刑事判决，以被告人魏永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万，与原判抢劫罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万一千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2119号刑事裁定，对罪犯魏永杰减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月24日起至2014年8月7日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯魏永杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬1次、专项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯魏永杰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯魏永杰减去有期徒刑七个月，原判并处罚金五万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第447号
原告洪荷连，农民。
委托代理人余学军。
被告汪良滨，农民。
本院在审理原告洪荷连诉被告汪良滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪荷连撤回起诉。
案件受理费400元，减半收200元，由原告洪荷连负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年五月十八日
书记员 徐金飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第385号
原告：中国建设银行××缙××行，住所地：缙云县×
×路××号。
诉讼代表人：杜某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：麻某某。
被告：黄某某。
被告：何某某。
原告中国建设银行××缙××行为与被告麻某某、黄某
某、何某某借款合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，
本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱某
某、卢某某，被告黄某某、何某某到庭参加诉讼，被告麻某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国建设银行××缙××行起诉称：2007年2月1日
，原告与被告麻某某、何某某签订的保证借款合同，约定：被
告麻某某向原告借款80000元，月利率为5.525‰，借期为2007
年2月1日至2009年2月1日，还款方式为按月付息，任意还本；
如逾期，则按基准利率计收复利和按基准利率的1.5倍计收逾
期利息；被告何某某为被告麻某某借款提供连带共同保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依约放款。借款
逾期后，被告麻某某归还了借款本金1060元及部分利息，算至
2010年3月8日止被告麻某某尚欠借款本金78940元、利息及逾
期利息16963.9元。上述借款系被告麻某某、黄某某婚姻关系
存续期间的债务，属夫妻共同债务，应共同归还。现原告起诉
要求被告麻某某、黄某某归还借款本金78940元，支付利息169
63.9元及自2010年3月9日起至还清款日止的利息；被告何某某
承担连带保证责任。为此，原告提供了下列证据予以佐证：
1、麻某某、黄某某、何某某的身份证、户口簿、结婚证
，证明三被告的身份情况；
2、个人借款及担保合同、开立贷款帐户通某某、个人额
度借款分帐户支用单、贷款转存凭证各一份，证明被告之间的
借款情况及利率、罚息、逾期利率的约定；
3、结清试算一份、贷款明细对帐单三份，证明麻某某欠
款的数额。
被告黄某某答辩称：被告麻某某的该笔借款我没有参与
，我不知情，不应承担还款责任。
被告何某某答辩称：我为被告麻某某借款担保属实，由
法院依法作出判决。
被告麻某某未作答辩。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告何某某没
有异议，被告黄某某认为借款合同上的签字不是本人所签。本
院认为，被告黄某某的异议没有证据予以证明，该异议不予采
纳，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应作为有效证据予以采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告麻某某、何某某签订的借款担保
合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规
定，应认定合法有效，当事人应全面按约履行合同。原告己按
约履行了放款义务，被告麻某某未按约定归还借款和利息，系
违约，应承担归还借款并支付利息、罚息和逾期利息的责任。
被告何某某未履行保证义务，应承担连带保证责任。本案借款
发生在被告麻某某、黄某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债
务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告麻某某、黄某某于判决生效之日即归还原告中
国建设银行股份有限公司缙云支行借款78940元，利息16963.9
0元，并自2010年3月9日至本判决生效日止按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的1.5倍另行计付78940元的利息；
二、被告何某某对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告麻某某、黄某某负担，被告何某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 刘 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03543号
原告李某，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告赵某，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育一男孩叫李科建。原、被告婚后经常生气吵架，被告带着孩子于2007年1月外出至今未回。原告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚；3、亳州市谯城区观堂镇谯陵寺村委会证明两份及（2014）谯民一初字第03374号民事裁定书一份，证明原、被告分居多年，感情已破裂，原告曾于2014年10月起诉离婚，后原告撤诉。
被告赵某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩叫李科建。原、被告婚后经常生气吵架，被告带着孩子于2007年1月外出至今未回。原告曾于2014年10月起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案中原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子一直与被告一起生活，故由被告抚养为宜，原告应支付必要的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩李科建由被告赵某抚养，原告李某于2015年7月起每月支付被告赵某抚养费248元，至李科建18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2576号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人傅克兴，男，汉族，1977年11月19日出生，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人傅克兴诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0702民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人傅克兴缴纳诉讼费364元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对傅克兴的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1068号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告林洪。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告林洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十四日
代书记员 应若影
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc63752a-9254-4a29-80c1-9367c78d9ad5&imgId=ZmM2Mzc1MmEtOTI1NC00YTI5LTgwYzEtOTM2N2M3OGQ5YWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初784-1号
原告张立会，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告冯金文，男，汉族,1962年2月2日出生，教师。
被告潘俊山，男，汉族,1961年8月4日出生，教师。
被告李凤忠，男，汉族,1965年3月4日出生，职员。
被告孟昭岳，男，汉族,1982年11月2日出生，职工。
被告陈相军，男，汉族,1964年1月15日出生。
被告张国成，男，汉族,1975年6月22日出生。
本院受理原告张立会诉被告冯金文、潘俊山、李凤忠、孟昭岳、陈相军、张国成民间借贷纠纷一案后，原告张立会于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的工资账户予以冻结，保全金额50000元，并已提供担保。
本院认为，原告张立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冯金文、李凤忠的工资账户予以冻结，保全金额50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民初784-1号原告张立会，男，汉族，1973年9月20日出生。被告冯金文，男，汉族,1962年2月2日出生，教师。被告潘俊山，男，汉族,1961年8月4日出生，教师。被告李凤忠，男，汉族,1965年3月4日出生，职员。被告孟昭岳，男，汉族,1982年11月2日出生，职工。被告陈相军，男，汉族,1964年1月15日出生。被告张国成，男，汉族,1975年6月22日出生。本院受理原告张立会诉被告冯金文、潘俊山、李凤忠、孟昭岳、陈相军、张国成民间借贷纠纷一案后，原告张立会于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的工资账户予以冻结，保全金额50000元，并已提供担保。本院认为，原告张立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告冯金文、李凤忠的工资账户予以冻结，保全金额50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏胜刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审73号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，局长。
委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人南某，男，汉族，住麦积区甘泉镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]225号行政处罚决定。事实和理由：被执行人南某未经批准，于2015年10月擅自占用麦积区甘泉镇峡门村集体土地624.84平方米，用于修建农家乐的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地624.84平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款6248.4元。
申请执行人提供了如下证据：
立案呈批表。
责令停止违法行为通知书。
国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。
南某询问笔录。
现场勘测笔录。
行政处罚告知书及其送达回证。
行政处罚决定书及其送达回证。
催告书及其送达回证。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月22日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2016]225号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建明
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审73号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人南某，男，汉族，住麦积区甘泉镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]225号行政处罚决定。事实和理由：被执行人南某未经批准，于2015年10月擅自占用麦积区甘泉镇峡门村集体土地624.84平方米，用于修建农家乐的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地624.84平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款6248.4元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。南某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年6月22日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]225号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建明审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初299号
原告：李艳玲。
被告：景元鹏。
本院在审理原告李艳玲诉被告景元鹏买卖合同纠纷一案中，原告李艳玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳玲负担。
审判员 王正刚
二〇一八年三月二十日
书记员 张 弛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第648号
原告：范旭龙。
委托代理人（特别授权）：潘智伟、胡锦云。
被告：包绍龙。
原告范旭龙为与被告包绍龙担保追偿权纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范旭龙的委托代理人胡锦云到庭参加诉讼，被告包绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭龙诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告包绍龙向林方民借款200000元，原告系该借款担保人。因被告未及时归还借款，原告于2012年8月3日作为该借款的担保人代为偿还林方民借款本金人民币200000元，支付利息20000元，共计人民币220000元。原告代偿还后向被告包绍龙多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告偿还原告人民币220000元并支付利息（利息从2012年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包绍龙未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告向案外人林方民借款人民币200000元，并出具借条一份，该款由原告为其提供担保，并由原告在借条上签字。2012年8月3日，原告代被告向案外人林方民归还了借款本息共计人民币220000元。对上述款项，被告至今未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、被告暂住人口证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告包绍龙向案外人林方民借款后未能及时归还，原告作为担保人已为被告偿还了债务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告偿还该款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包绍龙于本判决生效后十五日内偿还原告范旭龙人民币220000元并支付利息（利息从2012年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年七月一日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初444号
原告：广西东呈酒店管理有限公司（原广西城市便捷酒店管理有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：程新华，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告:温江七天之星宾馆，住所地四川省成都市温江区。
经营者：ＸＸ辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告广西东呈酒店管理有限公司与被告温江七天之星宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东呈酒店管理有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西东呈酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费16754元，减半收取8377元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。余款8377元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁书琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00095号
原告何仁山。
被告陈国利，又名陈华国。
被告何中勇。
被告何东。
原告何仁山诉被告陈国利、何中勇、何东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何仁山到庭参加了诉讼，被告陈国利、何中勇、何东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁山诉称：2005年，三被告向我借款100000元，写下借条时承诺每月还息1000元。2007年后，被告何中勇不知去向；被告陈国利去重庆创业。2013年，陈国利回大冶，我向他催讨，其妻说无钱偿还。我向被告何东催讨，何东说他是陪同借钱的，此事与他无关。故此诉诸法院，请判令三被告偿还本息214000元。
原告何仁山举证如下：
借条一份，拟证明三被告借款的事实。
被告陈国利、何中勇未在法定期限内向本院提交书面答辩状及举示相关证据。
被告何东辩称：2005年，陈国利向何仁山借款100000元到我开办的球团厂投资。当时，何仁山在银行取的现金交到陈国利的手上。我因为与陈国利是老表关系，他与何中勇二人借钱时要求我同去，我在借条上签了字。这么多年，陈国利一直答应还钱，所以何仁山没有找我。只是近两月，陈国利不肯还了，何仁山才起诉。我认为自己没有借钱，不同意承担还款责任。
被告何东未向本院提交其他证据。
三被告未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，经审查认为客观真实，予以确认。
经审理查明：2005年6月2日，被告陈国利、何中勇、何东三人向原告何仁山借款100000元整，当日出具了借条，并书面约定“月息壹分”。借款发生后，因三被告相互推诿，拒不还款。故原告诉诸本院成讼。诉讼中，原告变更利息请求为120000元。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故原告请求被告还款，并按约定标准支付利息的理由成立，本院应予支持。被告何东提出其不是借款人，不承担还款责任；因借条上有何东的签名，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国利、何中勇、何东应向原告何仁山偿还借款本金100000元，利息120000元，合计人民币220000元，定于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告陈国利、何中勇、何东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4510元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 甜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102破申2号
申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路余航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅。
委托诉讼代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，注册号500102000041528。
法定代表人：罗青和。
2016年8月30日，重庆博众水电建设有限公司以重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司进行破产清算。重庆博众水电建设有限公司在本院裁定受理破产清算申请前，于2017年7月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，重庆博众水电建设有限公司在法院裁定受理破产清算申请前，自愿撤回对重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆博众水电建设有限公司撤回对重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁佐霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1889号
原告：慈溪市××塑料××有限公司。住所地：慈溪市
××××镇工业开发区。组织机构代码：××
法定代表人：厉××。
委托代理人：胡××。
被告：浙江××当家电器有限公司。住所地：慈溪市×
×××村。组织机构代码：××
法定代表人：岑甲。
委托代理人：岑乙。
原告慈溪市××塑料××有限公司（以下简称久××公
司）诉被告浙江××当家电器有限公司（以下简称好××××
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后
，依法由审判员胡伯新适用简易程序于10月16日�开开庭进行
了审理。原告久××公司的委托代理人胡××、被告好×××
×公司的委托代理人岑乙到庭参加诉讼。
原告久××公司起诉称：原、被告之间发生买卖合同关
系，由被告向原告采购abs塑料母粒、pp塑料母粒、透明天蓝
色粉等。经双方对帐确认，截至2012年6月16日被告尚欠原告
货款1294026.53元，并形成对账单一份。对账后，被告除已支
付原告200000元外，尚欠1094026.53元。为此，原告诉请判令
被告即时支付原告货款1094026.53元；本案诉讼费由被告负担。
原告久××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供对
帐单1份，证明原告向被告供应货物，截至2012年6月16日被告
欠原告货款1294026.53元的事实；
被告好××××公司答辩称：被告承认原告诉称的事实
，但被告无法即时支付货款，要求以货抵款，请求法院判决。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确
认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告履行了供货
义务，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付尚欠货款的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江××当家电器有限公司于本判决生效之日起七
日内给付原告慈溪市××塑料××有限公司货款1094026.53元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14650元，减半收取计7325元，由被告浙江×
×当家电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如�政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年十月十六日
代书记员 胡铭洁
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条�的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1889号
原告：慈溪市久盛塑料色母粒有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：厉兴聪，该公司经理。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑旭宝，该公司执行董事。
委托代理人：岑佰君，该公司员工。
原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司（以下简称久盛公司）诉被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员胡伯新适用简易程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托代理人胡亚飞、被告好当家公司的委托代理人岑佰君到庭参加诉讼。
原告久盛公司起诉称：原、被告之间发生买卖合同关系，由被告向原告采购ABS塑料母粒、PP塑料母粒、透明天蓝色粉等。经双方对帐确认，截至2012年6月16日被告尚欠原告货款1294026.53元，并形成对账单一份。对账后，被告除已支付原告200000元外，尚欠1094026.53元。为此，原告诉请判令被告即时支付原告货款1094026.53元；本案诉讼费由被告负担。
原告久盛公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供对帐单1份，证明原告向被告供应货物，截至2012年6月16日被告欠原告货款1294026.53元的事实；
被告好当家公司答辩称：被告承认原告诉称的事实，但被告无法即时支付货款，要求以货抵款，请求法院判决。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司货款1094026.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14650元，减半收取计7325元，由被告浙江好当家电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年十月十六日
代书记员 胡铭洁
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4426号
申请执行人徐秀萍：
被执行人张进顺：
申请执行人徐秀萍与被执行人张进顺民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03535号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐秀萍向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4426号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执872号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司
被执行人：余永廷、黄引
本院立案执行的申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1922号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08商铺、第一层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
被执行人：黄见和，女，汉族，1977年8月29日出生，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人黄见和信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13320号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区，且其名下有房产位于广州市花都区，广州市花都区人民法院在本案诉讼期间已对该房产采取查封的保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2077号
原告：赵长奇，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告赵长奇诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费4500元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费4500元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵长奇的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告赵长奇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23014号
上诉人（原审原告）郭德兴，男。
委托代理人张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市佐申电子有限公司。
法定代表人王洪利。
委托代理人邱绿军,男。
委托代理人刘志伟,男。
上诉人郭德兴因与被上诉人深圳市佐申电子有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：郭德兴主张深圳市佐申电子有限公司支付2015年8月1日至2016年6月23日未签劳动合同双倍工资差额人民币63718.33元是否成立。郭德兴主张深圳市佐申电子有限公司支付2015年8月1日至2016年6月23日未签劳动合同双倍工资差额，理由为：1、一审判决认为期限为2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同至郭德兴起诉时仍未成立不当。郭德兴提交的劳动合同首页有郭德兴的签名，尾页有深圳市佐申电子有限公司的公章，因此，双方均已在劳动合同上签名、盖章。法律并没有规定双方必须在合同末页签字合同才能成立。2、一审判决认为“郭德兴持有该劳动合同，有权根据自己的意愿签字使合同成立，也有权拒绝签订劳动合同，从而使合同不成立，其中的主动权在郭德兴手中，但截止起诉之日，郭德兴仍未签订，因此，该劳动合同至郭德兴起诉时仍未成立”明显有违事实。郭德兴申请劳动仲裁和一审起诉，其意愿均是认为劳动合同已经成立，当然不可能“拒绝签订劳动合同，从而使合同不成立。3、郭德兴于2012年8月1日入职后一直在深圳市佐申电子有限公司工作，深圳市佐申电子有限公司给郭德兴安排了岗位及具体工作并每月发放了工资，因此双方均已履行了劳动合同的主要义务，双方对对方的履行均已接受。我国《合同法》第三十七条规定“采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。根据上述规定该劳动合同最迟已于深圳市佐申电子有限公司发放郭德兴第一个月工资即2012年9月底时成立并生效。因此，深圳市佐申电子有限公司理应支付郭德兴劳动合同到期后的2015年8月1日至2016年6月23日期间未续签劳动合同的双倍工资差额。郭德兴作为法律意识不强的劳动者缺乏严谨的商业思维，其认为在首页签字即属于在劳动合同上签字，仲裁时本着朴素的相信法律自有公正的想法未在合同末页补签就直接将该合同予以提交。深圳市佐申电子有限公司对郭德兴的主张不予确认，主张公司将合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同加盖公章后交予郭德兴，郭德兴并未同意签订。
经审查，郭德兴提交的合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同仅有深圳市佐申电子有限公司盖章，没有郭德兴签名或手印。郭德兴主张双方已签订合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同，到期后的2015年8月1日至2016年6月23日期间未续签劳动合同，深圳市佐申电子有限公司公司应支付未签劳动合同的双倍工资差额。深圳市佐申电子有限公司公司则主张双方并未签订过劳动合同且已超过一年，应视为双方成立无固定期限的劳动合同，深圳市佐申电子有限公司公司无须再支付未签劳动合同的双倍工资差额。本院经审理认为，深圳市佐申电子有限公司将加盖有公司盖章的劳动合同交予郭德兴后，郭德兴并未签名或捺手印，双方之间并未依法订立书面劳动合同。郭德兴主张双方已签订期限为2012年8月1日至2015年7月31日的劳动合同理由不成立，本院不予采纳。一审时郭德兴主张公司保留有一份有其签名及手印的劳动合同，深圳市佐申电子有限公司不予确认。郭德兴未能进一步举证证明其曾将有其签名的劳动合同交予深圳市佐申电子有限公司，应承担举证不能的不利后果。本院对郭德兴的主张不予采纳。郭德兴以合同的首页有其签字为由主张合同已成立与常理不符，本院不予采纳。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。郭德兴2012年8月1日入职，2016年6月23日离职，在职期间与深圳市佐申电子有限公司没有签订劳动合同，应视为自2013年8月1日起已经与深圳市佐申电子有限公司成立无固定期限劳动合同，一审据此对郭德兴请求2015年8月1日至2016年6月23日未续签劳动合同二倍工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。郭德兴上诉主张深圳市佐申电子有限公司支付2015年8月1日至2016年6月23日未签劳动合同双倍工资差额人民币63718.33元理由不成立，本院不予支持。
深圳市佐申电子有限公司与郭德兴均对一审判决的深圳市佐申电子有限公司应支付郭德兴2016年5月1日至2016年6月23日工资10654元、违法解除劳动关系赔偿金46680元无异议，本院依法予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭德兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3779号
起诉人：毕丽丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年3月27日，本院收到毕丽丽的起诉状。起诉人毕丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认毕丽丽具有天津市××××毕家村民委员会集体经济组织成员资格。事实和理由为：毕丽丽出生后随父母落户天津市××××毕家村并落户为该村集体农业户口，后因上学，于2001年将户口性质转为非农业，但并未纳入城市居民社会保障体系。起诉人毕业后，一直在天津市××××毕家村生活多年。毕丽丽认为天津市××××毕家村村民委员会单方面取消了毕丽丽村民组织成员资格是不合理不合法的行为，根据相关法律规定，户口管理属于国家行政管理，不能因户籍性质而剥夺其农村集体经济组织成员的资格。起诉人的家属都已经享受了其他村民同等待遇，其就应该享有该村民待遇，但天津市××××毕家村民委员会却以各种理由不给毕丽丽分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了其合法财产权益，故提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人毕丽丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毕丽丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第966号
原告：李世伦，男，生于1945年11月，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：党建兵，男，生于1969年7月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
原告李世伦诉被告党建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2014年6月26日，本院通过公告方式向被告送达开庭传票等法律文书，公告期间60日依法不计入审限。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李世伦到庭参加了诉讼，被告党建兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世伦诉称：2012年4月23日，被告因企业经营困难需要资金，在原告处借款90000元，被告承诺1个月内归还。后经原告多次催要被告均未还款。为此，原、被告双方于2013年2月18日约定，由被告每5日支付违约金500元，如原告上门催要，则每次另支付原告100元费用。2013年7月22日、2013年7月31日，被告分两次向原告还款各5000元，同时约定于2013年8月底前还清。后因被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、被告支付原告2013年2月18日至2014年5月18日期间的违约金（周转金）45500元；3、被告支付原告2014年5月18日后按银行利率四倍计算的利息；4、被告支付原告催要借款费用2500元。
被告党建兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年2月18日，被告党建兵向原告李世伦出具借条一份，内容为：“今借到李世伦现金90000.00元（玖万元整）。”该借条下部由被告于同日注明：“此款在2012年4月23日借的，从明天起每五天付1次周转金500元，由党建兵自己交到李世伦厂里，如李世伦自己来收增加100元，以此类推。”该借条空白处还注明有“此款于8月底付清，如在9月20日前付不清将用厂内设备作抵押处理。”的内容。其后，被告于2013年7月22日、2013年7月31日分两次向原告还款各5000元后，未再归还其他款项。原告于2014年5月30日诉来本院，请求判如前所述。庭审中，原告明确其所主张的第二项诉讼请求所称“周转金”性质为借款利息。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，未能按照约定的还款期间归还借款，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金80000元，于法不悖，本院予以支持。
对于借条空白处注明的“此款于8月底付清，如在9月20日前付不清将用厂内设备作抵押处理。”的内容，因无被告签字确认，原告也无法证明其具体形成时间，难以认定为被告真实意思表示，对该内容不予采信。
对原、被告所约定的“周转金”，原告虽认为其性质系借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条前段：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方对借条中载明的“周转金”性质是否为借款利息并无明确约定，同时，根据本案借条正文中并未约定利息、该内容在借条中的书写位置以及原告起诉主张借款本金为80000元等因素，应认定“周转金”并非具有利息性质。同时，原告主张其系违约金也与双方约定相悖，故应认定双方对“周转金”的相关约定实为分期归还借款本金的意思表示。因此，对原告要求被告支付周转金45500元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
对原告要求被告支付2014年5月18日后按银行利率四倍计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告未能按照约定期限归还借款，原告现要求被告归还全部借款，故原告有权主张逾期利息，但逾期利息应从起诉之日即2014年5月30日起按中国人民银行规定的逾期还款利率计算至本息付清之日止。
对原告要求被告支付催要借款费用2500元（100元／次×25次）的诉讼请求，因原告未能举证证明其确实向被告催要借款的情况存在或者具体的催要次数，故原告应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告党建兵于本判决生效后十日内归还原告李世伦借款80000元，并支付逾期还款利息（从2014年5月30日起，按中国人民银行规定的逾期还款利率，计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告李世伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告李世伦负担860元，被告党建兵负担2000元。公告费600元，由被告党建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玮瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2790号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戚兴华，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戚兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1072号
申请执行人：徐风水，男，1969年11月25日生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。
被执行人：华升建设集团大连有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：朱爱祖，经理。
本院依据（2016）1653号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
执行标的：34000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十月十二日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2719号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:苑守财，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告�守财服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告苑守财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要�被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告苑守财经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告苑守财未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告苑守财及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户�嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告苑守财未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告苑守财应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑守财于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告苑守财给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告苑守财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4022号
申请执行人：程祝桃，女，1978年9月21日出生，住浙江省武义县。
被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：厉岳松，男，1969年12月12日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人程祝桃与被执行人徐莲月、厉岳松民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民特103号民事裁定书,被执行人徐莲月应归还申请执行人程祝桃借款17万元级逾期利息；被执行人厉岳松对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐莲月、厉岳松纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐莲月、厉岳松的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐莲月、厉岳松名下有房产；未发现被执行人徐莲月、厉岳松名下有汽车；发现被执行人徐莲月、厉岳松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人厉岳松在缙云小龙潭果业专业合作社处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐莲月、厉岳松。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4022号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4022号申请执行人：程祝桃，女，1978年9月21日出生，住浙江省武义县。被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，住浙江省缙云县。被执行人：厉岳松，男，1969年12月12日出生，住浙江省缙云县。申请执行人程祝桃与被执行人徐莲月、厉岳松民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民特103号民事裁定书,被执行人徐莲月应归还申请执行人程祝桃借款17万元级逾期利息；被执行人厉岳松对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐莲月、厉岳松纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐莲月、厉岳松的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐莲月、厉岳松名下有房产；未发现被执行人徐莲月、厉岳松名下有汽车；发现被执行人徐莲月、厉岳松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人厉岳松在缙云小龙潭果业专业合作社处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐莲月、厉岳松。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4022号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执782号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人徐文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第00074号，依法向被执行人徐文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执782号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人胡位财，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第00074号，依法向被执行人胡位财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡位财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡位财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡位财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执782号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人徐文忠，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第00074号，依法向被执行人徐文忠发出执行通知书，责令被执行人徐文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  吴子长
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1843号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：辛起元，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告辛起元物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1843号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告辛起元
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告辛起元物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1133号
上诉人（原审原告）晋中市宏昌建筑装饰有限公司，住所地榆次区东外环建国桥北路西。
法定代表人张晋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯小萍，女，1979年5月27日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
被上诉人（原审被告）韩子清，男，1957年7月31日生，汉族，原平市村民，住本村。
委托诉讼代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
上诉人晋中市宏昌建筑装饰有限公司因与被上诉人韩子清劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第372号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5166号
原告：周礼敏
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：金岩霖
原告周礼敏与被告金岩霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告周礼敏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周礼敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周礼敏负担（已预交）。
审判员 倪国敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1262号之一
原告：卢克珍，女，1958年9月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘胜强，男，1979年6月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2017年8月2日以（2017）鲁1321民初1262号民事裁定书，对原告卢克珍诉被告刘胜强等机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对原告的伤残等级申请重新鉴定中止诉讼，现司法鉴定所已经做出鉴定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 来海滨
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭晓宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1262号
原告：卢克珍，女，1958年9月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘胜强，男，1979年6月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告卢克珍诉被告刘胜强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原告治疗未终结，应延期审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来海滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭晓宁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初618号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500798780252T，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人：高江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住宜昌市点军区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：罗晓艳，女，汉族，1989年12月15日出生，住枝江市。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告罗晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宜昌市泰珑物业有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一八年六月五日
书记员 赵雯菲