黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1145号
上诉人（原审被告）：绥化市北林区公路管理处。住所地：绥化市北林区黄河路奋斗街*号。
法定代表人龚建东，职务主任。
委托诉讼代理人岳晓峰，北京岳诚律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人武浩，北京岳诚律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审原告）：袁秀琴，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：王立红，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：王贵仁，住绥化市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人绥化市北林区公路管理处因与被上诉人袁秀琴、王立红、王贵仁建设工程合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥化市北林区公路管理处委托诉讼代理人岳晓峰、武浩，被上诉人袁秀琴、王立红、王贵仁共同委托代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区公路管理处上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第714号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与王文学之间形成劳务合同关系，上诉人拖欠王文学劳务费，属认定事实错误。二、被上诉人的诉讼请求己超过诉讼时效期间，其己丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。
袁秀琴、王立红、王贵仁辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁秀琴、王立红、王贵仁向一审法院起诉请求：请求被告支付工程款182,905.00元（73162立方米×2.50元），按贷款最低基准年利率5.31%计算自1989年1月1日至判决时止期间的利息，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：王文学与原告袁秀琴系夫妻关系，与原告王立红、王贵仁系父子女关系。1988年黑龙江省公路局批复绥化市公路管理处（现绥化市北林区公路管理处），对位于绥化至绥棱公路30K+680M处津双桥进行改建工程。绥化市公路处将该工程河道改治项目承包给王文学施工，该项目包括河岸护坡及疏通河道两项。王文学承包该项工程后，雇用了推土机司机周淑芹、孙长申、关新国共同参与津双桥护坡及疏通河道工程，该工程按黑龙江省公路局文件批复及黑龙江省公路勘察设计院设计施工图纸施工，即津双桥河道改治必须达到河道长为1396米，宽20米，深2米，坡比1:1.5.挖土方工程量73162立方米。1988年8月15日，王文学开始进行津双桥河道改治，同年11月18日王文学完成此项工程。经省公路局验收人员于文、卜晓明及市公路处相关领导验收后，主体工程通过了验收。验收人员均证实原告施工的项目是按照设计图纸施工的，并且验收人员全部在验收单上签了字。同时验收人员证实工程验收单始终在接养单位保存（即本案被告单位处）。1988年8月15日，被告出具工程款收据一份，王文学完工后，被告当年支付其16,000.00元，余款始终未给付，王文学多次向被告索款未果。王文学于2015年10月8日因病去世，故袁秀琴、王立红、王贵仁以其法定继承人的身份作为原告参加本次诉讼，要求被告给付工程款182,905.00元（73162立方米×2.50元），按贷款基准年利率5.31%计算自1989年1月1日至判决时止期间的利息，案件受理费由被告负担。审理中，被告以工程款已结清为由，拒绝给付工程款。本案经本院调解未果。
一审法院认为，1988年经黑龙江省公路局批准，决定由原绥化公路处即现本案被告绥化市北林区公路管理处对绥化至绥棱公路30K+680M处绥化津双桥进行改治修建，原绥化公路处将该工程的护坡及河道疏通项目承包给王文学施工，对由王文学独自对该工程进行施工的事实，双方均无异议，故王文学与被告绥化市北林区公路管理处之间劳务合同关系成立。本案争议的焦点是：王文学实际施工土方量及每立方米价格问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王文学与被告均负有对各自主张所依据的事实提供证据加以证明的举证义务。在历次庭审中，王文学均主张被告将土方量为73162立方米河道改治工程承包给其负责施工，且被告确认该工程仅由王文学独自施工，并无第三人参与此项工程，同时，经设计部门及验收部门确认土方量均是73162立方米。王文学提供黑龙江省公路局黑路工字（88）74号关于绥化津双桥设计预算的批复、黑龙江省公路勘察设计院交设（勘）证甲字第14号图纸及验收人员证明等证据，相互佐证王文学施工土方量是73162立方米，故该事实成立，本院对此依法予以确认。被告辩称增加工程款的用途及工程款去向的理由，因无其他证据或财务支出账目佐证，故本院不予采信；关于双方争议的挖土方每立方米价格问题，原审时王文学称与被告时任领导张玉祥口头约定改治工程单价为每立方米2.50元，但王文学在历次庭审中，均未提供证据证明其主张成立。在本院审理2003年绥北永民初字第196号案件时，依据王文学的申请，经黑龙江正业勘测设计有限公司作出黑正勘（2006）绥鉴字第2号司法鉴定书，结论为东方红60型号推土机开挖河道土方单价为1.28元/m3。在法定期间内双方均未提出异议，应视为对该鉴定的认可，故可依据此价格认定，即王文学施工的劳务费应为93,647.36元。被告已给付王文学的16,000.00元应在欠款总额中扣除。被告提出已给付的7,000.00元，因提供的证据系复印件且有划痕，不具有证据效力，故本院不予认定。原审时，省公路局及市公路处相关人员均证实该项目工程通过了验收，并证实验收单在被告单位处保存，庭审时被告称验收单找不到，因此案中工程验收单是定案的关键证据，而验收单在被告单位保存，其有义务提交工程竣工验收报告单，但被告拒绝提供，故应承担举证不能的后果责任。王文学多次向被告索款，被告均未支付，故被告应支付未给付劳务费期间的利息，原告主张的年利率5.31%低于中国人民银行同期贷款基准利率，应准予，但应支持自1989年1月1日至2009年8月27日及2011年10月31日至本次判决之日期间的利息，王文学撤诉至再次起诉期间的利息，不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称工程款已全部给付完毕，但被告既提供不出单位会计账目，又提供不了王文学收到此款的收据，故被告的辩解理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决:被告绥化市北林区公路管理处给付原告袁秀琴、王立红、王贵仁劳务费77,647.36元（即73162立方米×1.28元/m3=93,647.36元-16,000.00元），按年利率5.31%计算利息109,261.00元（自1989年1月1日至2009年8月27日期间的利息89,333.00元；自2011年10月31日至2016年8月31日期间的利息19,928.00元），合计186,908.36元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费7,867.00元，由原告袁秀琴、王立红、王贵仁负担3,829.00元，被告绥化市北林区公路管理处负担4,038.00元。
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审法院认定上诉人绥化市北林区公路管理处与王文学之间形成劳务合同关系，上诉人拖欠王文学劳务费，属认定事实错误的问题。在历次庭审中，王文学均主张上诉人将土方量为73162立方米河道改治工程承包给其负责施工，且上诉人确认该工程仅由王文学独自施工，并无第三人参与此项工程，上诉人绥化市北林区公路管理处与王文学之间形成劳务合同关系的事实清楚，应予认定。王文学施工的劳务费经鉴定为93,647.36元。上诉人已给付王文学的16,000.00元应在欠款总额中扣除。上诉人提出已给付的7,000.00元，因提供的证据系复印件且有划痕，不具有证据效力，本院不予认定。上诉人拖欠王文学劳务费的事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出被上诉人王文学的诉讼请求己超过诉讼时效的问题，王文学在一审法院审理时，己提供证据证明其自完成施工工程后，因上诉人一直未与王文学结算，王文学每年都向上诉人主张权利，王文学的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，绥化市北林区公路管理处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，038.00元，由上诉人绥化市北林区公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雁