wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2145号
罪犯邓元林，男，1987年1月7日出生，汉族，山东省海阳市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年11月8日作出了（2007）高刑终字第496号刑事判决，以被告人邓元林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓元林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓元林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓元林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓元林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4804号
起诉人王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到起诉人王俐起诉被起诉人陈文娣民间借贷纠纷一案的起诉状。王俐诉称：2014年8月25日，王俐与陈文娣在郑州市金水区签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定陈文娣向王俐借款32736.8元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，每月30日为还款日，陈文娣分12个月偿还本金及利息，合同同时约定了罚息，王俐向陈文娣转账后，陈文娣未依约还款付息。现起诉人王俐诉至法院，请求：1、判令陈文娣偿还借款本金32736.8元；2、判令陈文娣向王俐支付罚息（以32736.8元为本金，按日千分之一支付自2014年8月30日至实际还款之日止，暂计23505元）；3、判令陈文娣承担为实现债权而支付的律师费1000元；4、判令陈文娣承担本案诉讼费用。
本院经审查，本案起诉人王俐与被起诉人陈文娣签订的借款合同中第十二条对争议解决有约定：（1）向出借人所在地有管辖权人民法院起诉；（2）由郑州市××区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。合同作出明确约定，且出借人王俐住所地为北京市××区，不在本院辖区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”，本案合同明确约定由出借人所在地有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵红俊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初40号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵雅迪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第125号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县下新乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月5日9时许，三台县公安局古井派出所接群众举报，在三台县下新乡被告人林某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人林某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成犯罪，建议判处管制六个月至一年。
被告人林某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月5日9时许，三台县公安局古井派出所接群众举报，在三台县下新乡被告人林某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人林某某非法持有。经绵阳市公安局鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、扣押物品文件清单、现场图、证人证言、被告人供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人林某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年四月十四日
书记员 廖 军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第52号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行，地址：东莞市横沥镇中山路双龙舫商业景观步行街203aA至213aA号商铺。
法定代表人：诸远锋。
委托代理人：黄锦枝，该公司职员。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
被执行人：罗剑钊，男。
被执行人：赖国芳，女。
被执行人：东莞市大发二手车经销有限公司，地址：东莞市桥头镇正丰豪苑S32号商铺。
法定代表人：冼永强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4318号裁决书申请执行罗剑钊、赖国芳、东莞市大发二手车经销有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人的主要财产在桥头镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4318号仲裁裁决由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1500号
原告：邹日生，男，汉族。
委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：钟熙。
被告：邱剑宇，男，汉族。
原告邹日生诉被告邱剑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邹日生及委托代理人到庭参加诉讼，被告邱剑宇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，被告是惠州市演达一路三环装饰城C区25号内广东润成创展木业商铺的业主，由于经营上资金出现问题，被告于2013年1月25日向原告邹日生借款10000元，双方约定借款期限为2013年1月25日至2013年2月24日，并立下借条。原告认为，双方的借款真实存在、合法有效，受法律保护。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述借款，被告己构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定被告应履行其返还借款及支付逾期利息的义务，因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款10000元及利息【利息计算：10000元自2013年2月24日至付清借款之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计付利息。暂计至2014年12月1日约1590元。】2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》；4、《证明》、《律师函》、《邮寄单》。
被告邱剑宇经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告邱剑宇于2013年1月25日向原告邹日生借款现金人民币10000元，并向原告出具《借条》，承诺借款期限30天，即从2013年1月25日至2013年2月24日止。双方没有约定借款利息，也没有办理抵押担保手续。借款后，经原告多次催还，被告至今未还款。为此，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，2013年1月25日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具《借条》，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未能及时清偿欠款，其应承担相应的法律责任，对原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。对原告诉请利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从原告起诉之日起计利息。被告邱剑宇经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据作质证、辩证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱剑宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹日生偿还借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以10000元为本金自2015年4月14日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告邱剑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄玉玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第99号
原告陈文超，男，1973年10月1日生，汉族，住舞钢市。
被告张志刚，男，1975年7月生，汉族，住舞钢市。
被告张广明，男，1958年7月生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈文超诉被告张志刚、张广明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文超撤回对被告张志刚、张广明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文超承担。
审判员 赵彩云
二〇一四年三月十二日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3976号
原告：李建华，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：牛伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李建华诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李建华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建华撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告李建华负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00462号
原告王某。
委托代理人王某。
委托代理人翟某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某、翟某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结合，双方于2012年3月2日在陕西省扶风县民政局登记结婚，3月19日双方举行了结婚典礼仪式，婚前及婚后感情尚好。从原告怀孕后，被告性格异常，严重伤害原告身心健康。2013年4月20日生一女取名郭XX，女儿40多天后被告将原告送至扶风县娘家至今未探望过一次亦未给过分文生活费。被告的行为严重伤害了原告的心理健康，至原告已患精神抑郁症，目前正在治疗当中。原、被告婚后性格差异太大，致使双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼到院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告支付原告生病治病治疗费4000元；五、个人衣物归各自所有；六、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、诊断证明一份，证明被告的粗暴行为致原告患精神抑郁症。
3、诊断证明一份，证明原告因女儿生病致使无法出庭。
被告辩称：我不同意离婚。首先，原、被告系自由恋爱结合，婚前婚后感情很好；其次，双方离婚不利于女儿的健康成长；再次，原告诉称被告性格异常，未探望女儿亦未支付抚养费无任何事实依据；最后，被告在婚姻生活中有错误的话，被告愿意改正错误。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据1、3无异议；对于证据2有异议，认为不属实。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
对原告所举证据1、3，被告无异议，予以确认；对原告所举证据2，被告有异议，原告未提供其他证据予以佐证，不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告系自由恋爱结合，双方于2012年3月2日在陕西省扶风县民政局登记结婚，3月19日双方举行了结婚典礼仪式，婚前及婚后感情尚好。2013年4月20日生一女取名郭XX。后双方因家务琐事发生争执，故原告诉讼到院。
本院认为，原告王某与被告郭某系自由恋爱结合，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，又育有一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年三月十四日
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00462号
原告王某某
委托代理人王某某
委托代理人翟某某
被告郭某某
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、翟某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结合，双方于2012年3月2日在陕西省扶风县民政局登记结婚，3月19日双方举行了结婚典礼仪式，婚前及婚后感情尚好。从原告怀孕后，被告性格异常，严重伤害原告身心健康。2013年4月20日生一女取名郭欣瑶，女儿40多天后被告将原告送至扶风县娘家至今未探望过一次亦未给过分文生活费。被告的行为严重伤害了原告的心理健康，至原告已患精神抑郁症，目前正在治疗当中。原、被告婚后性格差异太大，致使双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼到院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告支付原告生病治病治疗费4000元；五、个人衣物归各自所有；六、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、诊断证明一份，证明被告的粗暴行为致原告患精神抑郁症。
3、诊断证明一份，证明原告因女儿生病致使无法出庭。
被告辩称：我不同意离婚。首先，原、被告系自由恋爱结合，婚前婚后感情很好；其次，双方离婚不利于女儿的健康成长；再次，原告诉称被告性格异常，未探望女儿亦未支付抚养费无任何事实依据；最后，被告在婚姻生活中有错误的话，被告愿意改正错误。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据1、3无异议；对于证据2有异议，认为不属实。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
对原告所举证据1、3，被告无异议，予以确认；对原告所举证据2，被告有异议，原告未提供其他证据予以佐证，不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告系自由恋爱结合，双方于2012年3月2日在陕西省扶风县民政局登记结婚，3月19日双方举行了结婚典礼仪式，婚前及婚后感情尚好。2013年4月20日生一女取名郭欣瑶。后双方因家务琐事发生争执，故原告诉讼到院。
本院认为，原告王某某与被告郭某某系自由恋爱结合，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，又育有一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年三月十四日
书记员 张世虎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第991号
原告向小英
委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
原告朱琨
委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告比亚迪汽车有限公司。
住所地：西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告向小英、朱琨诉被告比亚迪汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告向小英、朱琨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告比亚迪汽车公司的起诉。
经审查，原告向小英、朱琨撤回对被告比亚迪汽车有限公司的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告向小英、朱琨有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小英、朱琨撤回对被告比亚迪汽车有限公司的起诉。
案件受理费8243元，减半收取4121.5元，由原告向小英、朱琨承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 陈万东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00011号
上诉人（原审原告）冯某某，男。
法定代理人张永玲，女。系冯某某母亲。
被上诉人（原审被告）襄阳我的宝贝孕婴童用品有限公司。
法定代表人卢秀娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
法定代理人陈黎黎，女。系李某某母亲。
被上诉人（原审被告）陈黎黎，女。系李某某母亲。
上诉人冯某某为与被上诉人襄阳我的宝贝孕婴童用品有限公司、李某某、陈黎黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂襄新民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某某于2015年1月26日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某某自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 李江平
审判员 高建平
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁晓美
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1272号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人陈某和顾某某(已判刑)等人经预谋，在本区泖港镇一农宅内设计赌局圈套，由被告人陈某及顾某某物色人员参赌，潘某某(已判刑)安排人员布置赌场，并安排谭某某(已判刑)提供赌博资金，以使用工具控制输赢的方式，使被害人范某某输钱。其后潘某某安排人员借钱给范某某归还赌资，并迫使范某某写下欠条，后凭该欠条从被害人范某某处骗得人民币25万元。嗣后，被告人陈某等人将所骗赃款予以瓜分。另查明，罪犯潘某某等人已向被害人范某某退还了人民币25万元。2016年5月22日，被告人陈某至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、潘某某、谭某某、高某某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单、借条，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐�真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某未退出的违法所得，继续�以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终150号
上诉人（原审被告）：曹仲伟，男，1984年12月29日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：王欢（曹仲伟妻子），女，1989年4月5日出生，汉族，农村居民。
共同委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉纯军，男，1969年8月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人曹仲伟、王欢因与被上诉人冉纯军民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人除曹仲伟、冉纯军外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仲伟、王欢上诉请求：撤销原判，发回重审。理由是：1.一审认定胡长宁已向冉纯军还款170835元错误，已还款金额应是178835元；2.一审认定已还款金额全部偿还借款的利息错误，从借款、还款的时间上计算，每次还款时超出利息部分应当偿还借款本金；3.胡长宁系借款人，本案仅起诉保证人，不排除债权人与债务人恶意串通的恶意诉讼，应追加胡长宁参加诉讼。
冉纯军答辩称：一审认定借款事实清楚，认定还款总金额出现笔误，应当是178835元，请二审予以更正。
冉纯军向一审法院起诉请求：曹仲伟、王欢向冉纯军连带偿还借款本金30万元。
一审法院认定事实：2014年9月4日，胡长宁向冉纯军借款30万元，签订的借款合同约定，借款期限2个月，月息1.8%，曹仲伟、王欢承担连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。冉纯军将借款转账至胡长宁账户。11月3日，双方签订协议展期3个月，曹仲伟、王欢在展期协议上继续签字担保。11月28日，胡长宁再次向冉纯军借款15万元，约定借款期限1个月，月息1.8%，曹仲伟、王欢仍承担连带担保责任。胡长宁偿还利息共计170835元。冉纯军分别起诉两笔借款，两案合并审理。
一审法院认为：胡长宁向冉纯军借款30万元，签订了借款合同，冉纯军支付了该借款，双方债权债务关系成立。曹仲伟、王欢提供连带担保责任，替代债务人偿还借款后，可向胡长宁追偿。本案争议的焦点是：胡长宁偿还170835元，是借款本金还是利息或是哪一笔借款的利息。从庭审调查的情况看，胡长宁两次借款共计45万元，均为月息1.8%，第一笔借款30万元，月利息5400元，至2016年9月27日共25个月计13.5万元，由此可以判断胡长宁已经支付第一笔借款的利息，下余款项可以视为胡长宁支付第二笔借款的利息。第二笔借款15万元，月利息2700元，借款期限为23个月，利息在6万元以上，下余款项不足以支付第二笔借款的利息，应当认定胡长宁未偿还第一笔借款本金。胡长宁选择起诉担保人而不起诉借款人，符合法律规定。因此，对胡长宁的诉讼请求应予支持。一审判决：曹仲伟、王欢在本判决生效后十五日内向冉纯军支付人民币300000元。
本院二审期间，被上诉人冉纯军对上诉人主张胡长宁还款总金额178835元的事实予以承认，并提供7张胡长宁还款收据的存根联与上诉人提供复印不清楚的复印件进行核对，经上诉人质证、双方当事人认可，证明胡长宁还款的时间、金额分别为：2014年9月23日2700元、10月28日5400元、11月28日20880元、12月29日10050元、2015年2月4日5580元、3月13日22475元、6月12日21750元、10月8日45000元、10月28日40000元、2016年7月29日5000元，共计178835元。对上述胡长宁还款事实，本院予以认定。上诉人王欢提供偿还借款本息计算清单，计算偿还借款本金共计76042元，经被上诉人冉纯军特别授权的诉讼代理人张逢杰核对后于予以确认，认可借款本金45万元经偿还尚欠373958元，本院亦予以认定。
二审认定事实在一审认定事实的基础上，变更认定胡长宁向冉纯军还款共计178835元，其中，偿还借款本金76042元；增加认定胡长宁尚欠冉纯军借款本金共计373958元。
本院认为，根据本案事实，本案当事人之间民间借贷及担保法律关系依法成立。冉纯军仅起诉承担连带保证责任的担保人曹仲伟、王欢偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。曹仲伟、王欢承担保证责任后，有权向债务人胡长宁追偿。根据本院二审查明的事实，借款人多次还款共计178835元，按各次还款金额和时间计算应当偿还的借款本息金额，各次还款金额超出还款日计算的利息时，对超出部分的还款金额依法应当计算为偿还借款本金，经本院组织当事人计算确认，胡长宁向冉纯军借款共计45万元，经偿还利息和本金，尚欠借款本金373958元。据此，冉纯军在本案中请求偿还借款本金30万元，应当认定该借款本金经偿还后结算为223958元。曹仲伟、王欢的上诉请求及主要理由成立，本院予以支持，对一审认定事实和判决结果中错误的部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初686号民事判决；
二、曹仲伟、王欢向冉纯军给付借款本金223958元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由上诉人曹仲伟、王欢负担4350元，由被上诉人冉纯军负担1450元。二审案件受理费1700元，由被上诉人冉纯军负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓警
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第47号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人沙马伍各，男，生于1980年3月3日，彝族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第363号起诉书指控被告人沙马伍各犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李延璟出庭支持公诉，被告人沙马伍各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日，被告人沙马伍各在天水市秦州区南山速8酒店门口被天水市公安局秦州分局民警抓获，并查获白色块状物1包，计69.618克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：白色块状物中检出毒品海洛因。并对被告人沙马伍各的尿液检测为阳性。
上述事实，被告人沙马伍各在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单及照片、现场称重笔录、尿检结果报告、天水市公安司法鉴定中心鉴定结论、毒品收缴清单及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马伍各明知是毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙马伍各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2021年5月2日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 方 琼
人民陪审员 张友�
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石 慧 云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1173号
申请执行人:黄彩祥，男，1963年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄彩祥依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第114号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2276.34元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4991号
原告贾某，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告贾某诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告贾某等多人每人收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年8月1日至2018年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告贾某与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告贾某服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第372号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年8月7日在赫章县朱明乡办理婚姻登记，2012年10月23日生育孩子谢壹燃。双方有共同债务50000.00元。婚后夫妻感情不和，常为生活琐事吵闹，被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉来法院请求判令原、被告离婚，孩子谢壹燃由原告抚养，共同债务由原、被告双方共同承担。
在举证期限内，原告谢某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.婚姻登记证明一份（第一组证据），用以证明原、被告于2012年8月7日在赫章县朱明乡婚姻登记机关办理婚姻登记，是合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
2.户口本一份（第二组证据），用以证明原告及孩子谢壹燃的身份信息。
被告质证：无异议。
被告质证：无异议。
被告张某某辩称：原、被告2008年1月开始同居生活，后于2012年8月7日补办结婚登记，2012年10月23日生育孩子谢壹燃是事实。双方有共同债务50000.00元（欠张乾龙30000.00元、欠张云100**.00元、欠卢维志10000.00元）。共同生活期间，小吵小闹是有的，但没有大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告张某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
证人秦梅的证言（第一组证据），内容概要为：我和原、被告是同时认识的朋友，他们双方是自由恋爱结婚，夫妻感情是非常好的，平时两个人有偶尔斗嘴的情况，但是都没有什么大吵大闹。大概是农历二○一三年六月，被告说是出去打工挣钱抚养孩子，就外出了。后来回来过几次，但是回来呆的时间都不长。孩子出生后基本上都是被告在抚养。
原告质证：原告今年前回来过，就在了一天，平时没有回来过，证人讲的原、被告感情好，没有吵闹不是事实，原、被告在证人的面前都吵过很多次。
被告质证：无异议。
2.证人代高敏的证言（第二组证据），内容概要为：我和被告是朋友关系，谢某某是后来他和张某某在一起后我才认识的，他们在一起生活以来我都没有看到双方吵闹过，他们一开始的一段时间是在罗州在，后来又到赫章来做生意，在我印象中她们双方的感情是非常好的。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据：第一、二组证据，来源合法，且符合证据规定，本院予以采信。
被告提供的证据：第一组证据，能与第二组证据相应证的部分，予以采信；第二组证据，原、被告均无异议，且符合证据要求，予以采信。
经审理查明：原、被告2008年1月开始同居生活，后于2012年8月7日在赫章县朱明乡婚姻登记处补办婚姻登记，2012年10月23日生育孩子谢壹燃。双方无共同财产，有共同债务50000.00元（欠张乾龙30000.00元、欠张云100**.00元、欠卢维志10000.00元）。2015年2月28日原告诉来法院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育孩子谢壹燃，原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子谢壹燃创建一个和谐健康的家庭环境。尽管双方偶为家庭事务吵闹，但夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅。原告谢某某请求与被告张某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 磊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执489号
刘易陇：
申请执行人刘易陇与被执行人付士彬买卖合同纠纷一案，申请标的共计34664.27元及利息。经本院立案受理，被执行人主动给付39372元。至此，刘易陇申请执行的（2017）苏0703民初3704号民事判决书全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初556号
原告杭州之江有机硅化工有限公司。
法定代表人何永富，董事长。
委托代理人石轶峰、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘。
原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州之江有机硅化工有限公司的委托代理人石轶峰到庭参加诉讼。被告湖北大力客车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州之江有机硅化工有限公司诉称：原、被告自2012年3月开始有业务往来。2012年3月1日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供货，货和发票到需方后，需方在60天内支付货款。合同同时对质量标准、验收方式、交货方式、争议解决等进行了约定。2014年11月19日，原、被告签订货款结算协议一份，确认被告欠原告货款270000元。经双方协商，被告同意分三次支付原告共计160000元货款。第一次于2014年11月底前支付陆万元，第二次于2014年12月底前支付伍万元，第三次于2015年元月底前支付伍万元。2015年1月14日，双方达成补充协议一份，约定被告需在2015年1月31日前付清所欠原告在货款结算协议中折让后的款项，否则前述货款结算协议视为无效协议，被告所欠货款仍为原账面上货款金额为贰拾柒万元。上述两项协议签订后，被告至今未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款270000元，并赔偿该款自2014年11月20日起至实际付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告湖北大力客车股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的销售合同、货款结算协议、补充协议各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约及时付清价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北大力客车股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司价款270000元，并赔偿该款自2014年11月20日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果湖北大力客车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月十七日
书记员 程 燕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异15号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：徐国武，男，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：黄永群，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行（2008）高法执字第94号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人徐国武、黄永群征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人徐国武、黄永群征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫�和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2008）高法执字第94号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林国武
审 判 员 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 陈 彪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终第366号
上诉人（原审原告）石家庄昊达装饰工程有限公司。地址石家庄市裕华区槐安路**号东岗怡园3-2-1001。
法定代表人赵树其，经理。
委托代理人李建奎，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦金亭，系廊坊市广阳区金星道鑫盛环保建材厂业主。
上诉人石家庄昊达装饰工程有限公司（以下简称“昊达公司”）因与被上诉人芦金亭买卖合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2012）广民初字第1644号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄昊达装饰工程有限公司的委托代理人李建奎到庭参加诉讼，被上诉人芦金亭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊达公司在一审诉称，2012年7月20日，原、被告订立供货协议，原告昊达公司购买被告芦金亭轻体隔墙板，货款64100元。货物收到后发现部分货物不能使用，经过双方协商，由被告芦金亭负责安装至1350平米，但是被告没有完全履行协议，造成原告昊达公司经济损失。故请求判令解除原、被告协议，返还原告货款20654元，垃圾清理费、卸车费1600元，拆除费、清理费2000元及利息，诉讼费用由被告承担。
芦金亭在一审辩称，买卖合同已经履行完毕，买卖合同有效。安装队施工由原告方负责管理并支付相关费用，我方不承担安装过程中产生的任何费用。在此买卖合同中，我方没有过错，故�承担本案的诉讼费。
一审经审理查明，2012年7月20日，原、被告订立口头协议，约定原告昊达公司购买被告的轻体隔墙板，每平方米45元，共1425.6㎡。原告昊达公司向被告芦金亭分两次支付货款64100元。2012年7月21日，被告芦金亭将原告昊达公司购买的货物送至原告昊达公司指定工地。原告昊达公司负责入要被告芦金亭为其介绍安装队，安装队的费用及安装要求由原告负责。后被告芦金亭为其介绍安装队进行安装。2012年8月3日，双方签订供货协议，约定由于前期损耗，由被告负责安装成品墙至1350㎡，由双方认可为止，施工队代表被告核量。
一审法院认为，买卖合同受法律保护。原、被告的协议已经履行完毕。原告昊达公司并未就产品质量问题提供有效的证据，原告昊达公司对于合同效力及返还货款的主张，本院不予支持。原告昊达公司已就安装工程量及平米数、垃�费、卸车费与安装队芦锁正进行结算，与被告芦金亭无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告石家庄昊达装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费400元、保全费300元，由原告石家庄昊达装饰工程有限公司负担。
上诉人石家庄昊达装饰工程有限公司上诉称，在双方2012年8月3日签订的供货协议中约定由被上诉人安装至1350㎡，但实际只完成915㎡，被上诉人属于违约，一审判决不顾事实，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明的案件的主要事实与一审相同。
本院认为，双方2012年8月3日签订的供货协议是双方在2012年7月20日口头协议的基础上进一步协商达成的，有双方当时人的签字，合法有效。双方亦应按照书面协议履行各自义务。依该书面协议规定，被上诉人应负责安装轻体隔墙板至1350㎡，而实际只安装到1087㎡，比约定差263㎡，未完全履行协议义务，属于违约。被上诉人应当承担违约责任，即按约定的每平米45元退还263×45=11835元。而对于拆除的裂缝板172㎡，属于施工方单方行为，未得到芦金亭的认可，因此，上诉人请求返还172㎡拆除隔墙板的损失，本院不予支持。垃圾清运费、卸车费1600元，双方口头合同及补充协议均未明确约定，上诉人理应自行承担。综上，一审法院认定的事实有误，判决结果不当，本院应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广阳区人民法院（2012）广民初字第1644号民事判决；
二、被上诉人芦金亭返还上诉人石家庄昊达装饰工程有限公司人民币11835元。于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费400元、保全费300元，由石家庄昊达装饰工程有限公司负担350元，芦金亭负担350元。
二审案件受理费400元，由芦金亭负担200元，由石家庄昊达装饰工程有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年九月二十日
书记员 王同强
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1624号
申请执行人徐载康
被执行人彭燕利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2168号，依法向被执行人彭燕利发出执行通知书，责令被执行人彭燕利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭燕利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭燕利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐燕飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人李景华。
被执行人高传建。
被执行人张山山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李景华、高传建、张山山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第381号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月八日
书记员 傅安伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2506号
原告刘焕仓，男，1953年7月6日生，汉族，农民，住西安市灞桥区赵西村85号。
被告周克影，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住山东省单县黄岗镇安庄行政村西柴堤口村36号。
本院在审理原告刘焕仓与被告周克影追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘焕仓于2016年8月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕仓撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年八月三十日
书记员 豆海刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更666号
罪犯姚国军，男，1983年9月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第618号刑事判决，认定被告人姚国军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年8月15日起至2025年8月14日止。宣判后，于2011年12月21日入狱服刑。于2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年8月15日起至2024年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚国军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人姚国军于2006年11月，伙同他人手持凶器抢劫白钢蜡盘九百个，价值131760元，手机一部，价值700元。于2006年4月，盗窃电缆线价值12000元，于2006年5月伙同他人在北京市房山区盗�财物，价值6721元，又在轮胎厂工地盗窃财物价值7200元。被告人姚国军有自首情节，该犯犯数罪。
经审理查明，罪犯姚国军在服刑期间能够能够认罪服法，遵守监规狱纪，恪守一日生活制度；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够遵守学习制度，按时完成作业；积极参加劳动，能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律和操作规程，严格执行生产质量标准，每月均超额完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯姚国军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、�行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国军自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年8月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初705号
原告：张飞。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邵俊才。
本院在审理原告张飞诉被告邵俊才合同纠纷一案中，原告张飞于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张飞撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张飞负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇光杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执438号
申请执行人郭凯，男，汉族，1984年7月24日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人李婷，女，汉族，1985年10月18日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人郭某某，男，汉族，2012年7月28日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2904号民事判决书，申请执行人郭凯、李婷、郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10933号
原告：陈寿珍，女，1955年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆燕。
原告：陆小林，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆燕。
原告：陆燕，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆小林。
原告：王兴海，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆小林。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告陈寿珍、陆小林、陆燕、王兴海与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告两次到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年2月至2017年5月的税后租金230,152元。事实和理由：按原、被告于2006年12月10日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,659元。后原、被告签订《协议书》约定变更月租金为4,426元。现被告欠付原告2013年2月至2017年5月的税后租金230,152元。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2006年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条约定，该房屋月租金为4,660元，被告应于每月15日前支付当月租金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.03平方米；每月租金为4,659元，全年租金为55,908元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2013年2月4日，原、被告又签订《协议书》一份，约定从2013年2月1日起月租金调整为3,125元(税后净得)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,426元。协议书另对其他相关事宜作了约定。
现因被告未按约支付自2013年2月至2017年5月的税后租金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、《协议书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿珍、陆小林、陆燕、王兴海自2013年2月至2017年5月的税后租金230,152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,752元，减半收取2,376元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初828号
原告：姚洪兰，女，1951年5月10日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。
被告：王瑞山，男，1980年2月15日出生，汉族，天津渤海报关有限公司职员，住天津市滨海新区。
本院在审理原告姚洪兰与被告王瑞山相邻损害防免关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一八年四月十二日
书记员 袁卿阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4395号
原告吕建龙。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告吕建龙与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4395号原告吕建龙。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告吕建龙与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2102号
原告夏海云。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告凌吾明。
被告曹利洪。
原告夏海云诉被告凌吾明、曹利洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告凌吾明、曹利洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏海云诉称：2011年3月12日、6月30日、12月11日，被告凌吾明共向原告借款370000元，止2013年5月31日尚欠165000元。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉要求：两被告归还原告借款165000元，并偿付自2013年12月1日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告凌吾明、曹利洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2011年3月12日，被告凌吾明向原告出具借条一份，借款150000元，归还日期2011年6月15日。2011年6月30日，被告凌吾明向原告出具借条一份，借款150000元，借款期限为两个月。2011年12月11日，被告凌吾明向原告出具借条一份，借款70000元。2013年5月31日，被告凌吾明向原告出具证明一份，内容为：“2011年3月12日凌吾明向我夏海云借人民币壹拾伍万元（150000元）整，2011年6月30日凌吾明向我夏海云借人民币壹拾伍万元（150000元）整，2011年12月11日凌吾明向我夏海云借人民币柒万元（70000元）整，其中贰拾万元（200000元）转童国祥账上，2013年5月18日归还我5000元，一共还欠我壹拾陆万伍仟元（165000元）整，借款人凌吾明”。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏海云人民币现金壹拾陆万伍仟元（165000元）整，归还日期为2013年11月30日”。2015年4月24日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2003年12月30日登记结婚，于2011年11月4日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，证明，婚姻登记审查处理表，离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告凌吾明之间的民间借贷关系成立，被告凌吾明未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。关于被告曹利洪是否应承担共同还款责任的问题，原告提供的2011年3月12日的借条，借款150000元，归还日期2011年6月15日及2011年6月30日的借条，借款150000元，借款期限为两个月，上述两笔借款发生于两被告婚姻存续期间，被告凌吾明已向原告归还借款205000元。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故2011年3月12日的150000元借款已全部还清，2011年6月30日的借款已归还55000元，尚欠95000元未归还，并且被告曹利洪未向本院提供证据证明上述款项为被告凌吾明的个人债务，故被告曹利洪应对借款95000元及相应的利息损失承担共同还款责任。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌吾明于本判决生效后十日内返还夏海云借款165000元，并赔偿该款2013年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、曹利洪对上述第一项付款义务中的借款95000元及该款自2013年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失承担共同还款责任；
三、驳回夏海云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由凌吾明负担，曹利洪对其中2175元承担责任。该款已由夏海云向本院预交，凌吾明、曹利洪将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接夏海云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2102号原告夏海云。委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被告凌吾明。被告曹利洪。原告夏海云诉被告凌吾明、曹利洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告凌吾明、曹利洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏海云诉称：2011年3月12日、6月30日、12月11日，被告凌吾明共向原告借款370000元，止2013年5月31日尚欠165000元。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉要求：两被告归还原告借款165000元，并偿付自2013年12月1日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告凌吾明、曹利洪未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2011年3月12日，被告凌吾明向原告出具借条一份，借款150000元，归还日期2011年6月15日。2011年6月30日，被告凌吾明向原告出具借条一份，借款150000元，借款期限为两个月。2011年12月11日，被告凌吾明向原告出具借条一份，借款70000元。2013年5月31日，被告凌吾明向原告出具证明一份，内容为：“2011年3月12日凌吾明向我夏海云借人民币壹拾伍万元（150000元）整，2011年6月30日凌吾明向我夏海云借人民币壹拾伍万元（150000元）整，2011年12月11日凌吾明向我夏海云借人民币柒万元（70000元）整，其中贰拾万元（200000元）转童国祥账上，2013年5月18日归还我5000元，一共还欠我壹拾陆万伍仟元（165000元）整，借款人凌吾明”。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏海云人民币现金壹拾陆万伍仟元（165000元）整，归还日期为2013年11月30日”。2015年4月24日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2003年12月30日登记结婚，于2011年11月4日登记离婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，证明，婚姻登记审查处理表，离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告与被告凌吾明之间的民间借贷关系成立，被告凌吾明未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。关于被告曹利洪是否应承担共同还款责任的问题，原告提供的2011年3月12日的借条，借款150000元，归还日期2011年6月15日及2011年6月30日的借条，借款150000元，借款期限为两个月，上述两笔借款发生于两被告婚姻存续期间，被告凌吾明已向原告归还借款205000元。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故2011年3月12日的150000元借款已全部还清，2011年6月30日的借款已归还55000元，尚欠95000元未归还，并且被告曹利洪未向本院提供证据证明上述款项为被告凌吾明的个人债务，故被告曹利洪应对借款95000元及相应的利息损失承担共同还款责任。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌吾明于本判决生效后十日内返还夏海云借款165000元，并赔偿该款2013年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、曹利洪对上述第一项付款义务中的借款95000元及该款自2013年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失承担共同还款责任；三、驳回夏海云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由凌吾明负担，曹利洪对其中2175元承担责任。该款已由夏海云向本院预交，凌吾明、曹利洪将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接夏海云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  曹 杰人民陪审员  任锦法二〇一五年九月七日书 记 员  韩燕华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申14号
再审申请人（原审原告）：孙娜，女。
委托代理人:施俊，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
被申请人（原审被告）：王建霞，女。
再审申请人孙娜与被申请人施义、王建霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙娜申请再审称，（2015）柳民中初字第161号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告（被申请人）施义、王建霞于2015年5月15日前偿还原告（再审申请人）孙娜借款本金20万元及相应利息。原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。申请人已向执行局申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被执行人，至今未果。因申请人起诉时，不知被申请人将猪场股份变更给自己的儿子，且借款时出具的“借据”中载明，扩建猪场急用款并用自有猪场的财产作抵押。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为调解书的被告人。
本院经审查认为，再审申请人孙娜在原审案件中提交的证据为被告施义以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。综上所述，孙娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人孙娜的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 于慧敏
审判员 左 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申14号再审申请人（原审原告）：孙娜，女。委托代理人:施俊，男。被申请人（原审被告）：施义，男。被申请人（原审被告）：王建霞，女。再审申请人孙娜与被申请人施义、王建霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙娜申请再审称，（2015）柳民中初字第161号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告（被申请人）施义、王建霞于2015年5月15日前偿还原告（再审申请人）孙娜借款本金20万元及相应利息。原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。申请人已向执行局申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被执行人，至今未果。因申请人起诉时，不知被申请人将猪场股份变更给自己的儿子，且借款时出具的“借据”中载明，扩建猪场急用款并用自有猪场的财产作抵押。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为调解书的被告人。本院经审查认为，再审申请人孙娜在原审案件中提交的证据为被告施义以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。综上所述，孙娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人孙娜的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  于慧敏审判员  左 平二〇一六年八月十七日书记员  于海玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7358号
原告：朱瑞芳，女，1949年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方珊珊、胡先（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈文大，男，1966年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金淑珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱瑞芳诉被告陈文大、金淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞芳撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 张 婷
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年五月四日
书 记 员 金 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7358号原告：朱瑞芳，女，1949年1月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：方珊珊、胡先（实习），浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈文大，男，1966年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金淑珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱瑞芳诉被告陈文大、金淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞芳撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 婷人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  刘剑军二〇一八年五月四日书 记 员  金 丽???
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4088号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币24万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告赵彬宏签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0103民初4088号 起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街**。 法定代表人：郭卫华，总经理。 2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币24万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告赵彬宏签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一六年十二月十六日 书记员  侯 博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路*号。
代表人邵百权。
被执行人戚国胜，个体工商户。
被执行人刘士云（戚国胜之母），居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人戚国胜、刘士云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2014年1月13日以本院于2010年10月27日作出的（2010）张民一初字第1276号民事判决书为据向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人戚国胜、刘士云已按和解协议履行了支付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民一初字第1276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第919号
原告臧某。
被告徐某。
委托代理人刘仲兴。
本院在审理原告臧某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审判员 马培伟
二〇一四年九月十七日
书记员 于荣华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1255号
原告赵万斌，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住陕西省定边县。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师�
原告赵万斌诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万斌诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费71200元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费71200元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特�千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建大工工作，现欠原告劳务费71200元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，�余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员�他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费71200元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率�息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（缓交），减半收取790元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第773号
原告：罗某某，女，1972年6月25日出生，汉族。
委托代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1968年4月23日，汉族。
原告罗某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邱德全、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，婚前并无深入的了解和感情基础，结婚仅是“父母之命、媒妁之言。”婚后，双方因家庭琐事，被告动不动就辱骂原告，稍有不顺就殴打原告。最为恶劣的事是，2010年3月，因邻里纠纷引发被告对原告不满，被告将原告拳打脚踢长达几小时。后经南昌市西湖区公安分局伤情鉴定为轻微伤甲级。被告长期无工作，没有稳定的收入来源，导致婚后至今都是租房居住，经济生活十分拮据，故没有什么值钱的家当。2014年3月开始，原告与被告分居至今。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令分割共有财产（简单家具和家电若干）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚。原告所述不属实。我当初不同意结婚，要求将胎儿打掉，原告坚持要将小孩生出来，既然结了婚就应当对小孩负责。我打原告是有原因的，原告生活不检点。原告能够答应我的要求我就同意离婚，要求原告管小孩，承担儿子以后的各项费用。我在外面欠了债，我的债务问题不要原告共同承担，家里的东西都归原告。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于1996年5月28日办理结婚登记手续，1997年4月10日生育一子，取名胡某乙，现已成年。近年来，由于双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，自2014年7月双方分居至今，故原告于2015年3月13日向本院起诉离婚。庭审中，被告称，其于2011年因做生意欠了姓龚的朋友债务7万元，但未提交证据。
另查：双方有窗式空调一台、松下电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美菱电冰箱一台、热水器一台、电脑一台、双人床一张、旧沙发一套、旧茶几一张，均在被告承租的房屋处。庭审中，原告同意上述财产全部归被告所有。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、被告人口信息表、结婚证、户口本、法医鉴定报告佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未注意夫妻感情的培养，因性格不合，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。现双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方共同财产原告同意全部归被告所有，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告胡某甲离婚，予以准许。
二、双方共同财产：窗式空调一台、松下电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美菱电冰箱一台、热水器一台、电脑一台、双人床一张、旧沙发一套、旧茶几一张，全部归被告所有（上述财产均在被告租住的出租屋处）。
三、各人衣服归各人所有。
本案由原告罗某某预交的案件受理费300元，减半收取，由原告罗某某承担150元，退回原告罗某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年六月十一日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第773号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告苏永成。
被告张勇海。
被告张革。
被告邢宏伟。
被告麻有强。
被告侯跃军。
被告苏永君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告苏永成、张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告苏永成、张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告苏永成于2012年3月6日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人苏永成偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
被告苏永成、张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告苏永成于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月6日贷款给被告苏永成本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告苏永成偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告苏永成借款、担保人张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君担保的事实；借款凭证一份，证明苏永成收到借款的事实。
本院认为，被告苏永成在2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告苏永成在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告苏永成未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告苏永成给付欠款本金及利息并请求被告张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏永成于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起到2013年3月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1306号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地凤阳县武店镇。机构代码证74085098-3。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
被执行人：王从英，女，1968年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与王从英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王从英无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第7号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年11月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2005年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2008年6月12日下午，被告人刘某到三明市三元区某路×号×幢，踹开房门进入×室，将被害人许某香卧室内的人民币700元盗走。
2.2012年12月24日，被告人刘某到三明市梅列区某新村×幢，采用上述相同方式进入×室，将被害人冯某燕卧室内的黑色诺基亚手机（价值704元）及手链一条、项链一条（无法鉴定）等物盗走。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达1404元及手链一条、项链一条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。另查明，被告人刘某于2014年8月14日在三明市梅列大桥下被公安民警抓获。当日，被告人刘某因吸食冰毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，对两盗窃现场所留手印的鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过证明，身份信息资料，（2001）梅刑初字第107号刑事判决书，（2009）梅刑初字第20号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达1404元及手链一条、项链一条，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失1404元及手链一条、项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月七日
书记员 韩双珠
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保�审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月25日立案受理，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年11月6日19时许，被告人王XX与杨XX等人在梅里斯区梅里斯乡利发村一饭店内饮入1瓶啤酒后，于当日20时40分许驾驶黑B913**号尼桑牌小型轿车，沿梅里斯区梅里斯乡大八旗村村内公路由北向南行驶至碾北公路路口时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为107.2mg／100ml。公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX一至二个月拘役，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月6日19时许，被告人王XX与杨XX等人在梅里斯区梅里斯乡利发村一饭店内饮入1瓶啤酒后，于当日20时40分许驾驶黑B913**号尼桑牌小型轿车，沿梅里斯区梅里斯乡大八旗村村内公路由北向南行驶至碾北公路路口时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为107.2mg／100ml。被告人王XX于2014年11月6日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明�证实被告人王XX的自然身份。2.抓获经过。证实：被告人王XX醉酒驾车被抓获的经过。3.驾驶人信息查询结果单。证实：王XX准驾车型B1，有效期至2024年6月19日。
（二）被告人供述
被告人王XX对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
2014年11月10日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4163号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。证实在王XX静脉血中检出乙醇，含量为107.2mg／100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。王XX当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 王修杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第7号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人郭某某于2007年7月31日和2009年3月10日在中国工商银行股份有限公司梅河口支行分别办理了卡号6222300002853268、5309820671423745两张牡丹卡，截止2012年2月20日共累计透支消费本金人民币（以下币种均为人民币）11638.08元，利息470.61元，本息合计12108.69元，经银行多次催缴，拒不还款，逃匿。被抓获后，足额还完本息。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录及还款证明等证据，认为被告人恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，经过庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、办理信用卡手续、信用卡交易明细、催收记录和证明及还款证明等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。郭某某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，能偿还银行全部本息，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓玉