wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初300号
原告：程彦，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被告：李生成，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：李三芬，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。
第三人：蒋兴荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。
原告程彦与被告李生成、李三芬，第三人蒋兴荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程彦及其委托诉讼代理人王浩驰，被告李生成、李三芬及其委托诉讼代理人邓先彪，第三人蒋兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦向本院提出诉讼请求：1、请求撤销关于开江县甘棠镇天子街437号房屋查封裁定，停止对该房屋的强制执行。2、本案诉讼费由被告李生成、李三芬承担。事实和理由：位于开江县甘棠镇天子街437号的房屋是原告程彦于1985年婚前购买的，婚后办理的房屋产权证，登记第三人蒋兴荣为共同共有人。原告程彦与第三人蒋兴荣对房屋份额进行了书面约定，约定原告享有90%的份额，第三人享有10%的份额。（2012）开江民初字第419号判决书确定第三人蒋兴荣偿还被告李生成、李三芬的债务，是第三人的个人债务，执行程序中无权处置原告程彦名下的财产。原告于2016年11月25日提出执行异议，2017年2月8日作出执行裁定书，驳回原告的异议申请，2月22日提起民事诉讼。
被告李生成、李三芬辩称，查封位于开江县甘棠镇天子街437号房屋登记在原告程彦与第三人蒋兴荣名下，系夫妻共同财产，查封合法。
第三人蒋兴荣述称，对于查封的甘棠镇天子街437号房屋只占有10%的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认证查明，2010年3月至2011年11月第三人蒋兴荣以做生意需要资金为由向被告李生成、李三芬夫妇共借款43万元，并出具借条，已还款1万元。本院已生效的（2012）开江民初字第419号判决书判决由蒋兴荣偿还李生成、李三芬借款本金42万元及其利息。后李生成、李三芬向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2015年7月21日作出（2015）开江执恢字第13号执行裁定书，裁定查封蒋兴荣位于开江县甘棠镇天子街的房屋（开江县房权证甘棠权字第02**号）。原告程彦于2016年11月25日提出执行异议，裁定驳回其异议。
原告程彦与第三人蒋兴荣系夫妻关系，位于开江县甘棠镇天子街的房屋的所有权证于2004年12月13日由开江县建设局填发，开江县人民政府颁发了开江县房权证甘棠权字第02**号房屋产权证，登记房屋所有权人为蒋兴荣，程彦为共有人。
本院认为，对于本院查封的开江县甘棠镇天子街437号房屋在开江县人民政府予以了登记，开江县房权证甘棠权字第02**号明确房屋所有权人为蒋兴荣，程彦为共有人，该房屋系原告程彦与第三人蒋兴荣的夫妻共同财产。原告程彦称与第三人书面约定对其房屋享有90%的份额，第三人蒋兴荣享有10%的份额，没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封合法。故原告程彦对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告程彦的诉讼请求。
案件受理费3875元，由原告程彦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 刘宗秀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王明三
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初300号原告：程彦，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。被告：李生成，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省开江县。被告：李三芬，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师。第三人：蒋兴荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告程彦与被告李生成、李三芬，第三人蒋兴荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程彦及其委托诉讼代理人王浩驰，被告李生成、李三芬及其委托诉讼代理人邓先彪，第三人蒋兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦向本院提出诉讼请求：1、请求撤销关于开江县甘棠镇天子街437号房屋查封裁定，停止对该房屋的强制执行。2、本案诉讼费由被告李生成、李三芬承担。事实和理由：位于开江县甘棠镇天子街437号的房屋是原告程彦于1985年婚前购买的，婚后办理的房屋产权证，登记第三人蒋兴荣为共同共有人。原告程彦与第三人蒋兴荣对房屋份额进行了书面约定，约定原告享有90%的份额，第三人享有10%的份额。（2012）开江民初字第419号判决书确定第三人蒋兴荣偿还被告李生成、李三芬的债务，是第三人的个人债务，执行程序中无权处置原告程彦名下的财产。原告于2016年11月25日提出执行异议，2017年2月8日作出执行裁定书，驳回原告的异议申请，2月22日提起民事诉讼。被告李生成、李三芬辩称，查封位于开江县甘棠镇天子街437号房屋登记在原告程彦与第三人蒋兴荣名下，系夫妻共同财产，查封合法。第三人蒋兴荣述称，对于查封的甘棠镇天子街437号房屋只占有10%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证查明，2010年3月至2011年11月第三人蒋兴荣以做生意需要资金为由向被告李生成、李三芬夫妇共借款43万元，并出具借条，已还款1万元。本院已生效的（2012）开江民初字第419号判决书判决由蒋兴荣偿还李生成、李三芬借款本金42万元及其利息。后李生成、李三芬向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2015年7月21日作出（2015）开江执恢字第13号执行裁定书，裁定查封蒋兴荣位于开江县甘棠镇天子街的房屋（开江县房权证甘棠权字第02**号）。原告程彦于2016年11月25日提出执行异议，裁定驳回其异议。原告程彦与第三人蒋兴荣系夫妻关系，位于开江县甘棠镇天子街的房屋的所有权证于2004年12月13日由开江县建设局填发，开江县人民政府颁发了开江县房权证甘棠权字第02**号房屋产权证，登记房屋所有权人为蒋兴荣，程彦为共有人。本院认为，对于本院查封的开江县甘棠镇天子街437号房屋在开江县人民政府予以了登记，开江县房权证甘棠权字第02**号明确房屋所有权人为蒋兴荣，程彦为共有人，该房屋系原告程彦与第三人蒋兴荣的夫妻共同财产。原告程彦称与第三人书面约定对其房屋享有90%的份额，第三人蒋兴荣享有10%的份额，没有提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封合法。故原告程彦对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程彦的诉讼请求。案件受理费3875元，由原告程彦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  王正武审 判 员  杨红梅人民陪审员  刘宗秀二〇一七年六月十三日书 记 员  王明三
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14050号
原告：林海华，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云标，男，1989年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱林荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林海华与被告金云标、朱林荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告一、被告二立即归还原告借款本金15000元及截止2017年9月28日的利息450元，共计15450元，并支付自2017年9月29日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林海华到庭参加诉讼,被告金云标、朱林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告金云标、朱林荣因资金周转需要，于2017年7月28日向原告借款本金15000元，约定月利率为1.5%，并由被告金云标出具借条一份，被告朱林荣在借条上以担保人名义签字确认。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金云标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海华借款本金15000元及截止2017年9月28日的利息450元，共计15450元，并支付自2017年9月29日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算的利息。
二、被告朱林荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告金云标、朱林荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十一月十七无
代书记员 叶海燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第301号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：熊月芽，女，1991年4月28日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007282号征收社会抚养费决定书，于2017年3月29日向被执行人熊海龙、熊月芽发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费36666元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊月芽银行存款22849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 李 兰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1803号
原告丁保文，男，汉族，冠县法院退休职工。
被告李祖涛，男，汉族，个体工商户。
原告丁保文诉被告李祖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁保文到庭参加诉讼，被告李祖涛经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保文诉称，2012年4月被告经李某向我借款三万元，2012年4月30日，我与被告协议约定被告向我借款叁万元，借期1年，月息3分，3个月付息一次。被告在借据上签了字，并写了两个电话号码，给我了一张身份证复印件。当日，我将叁万元现金给付被告。2013年6月经我�次催要，被告付清了一年的利息，但要求续借款时间，我没有同意。2013年8月初，我去被告经营的冠县马王段制衣厂追讨债款及利息时，才发现被告厂房被砸，设备被抢走，被告拒不见面，不接电话。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金叁万元及利息。
被告李祖涛未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，被告李祖涛从原告丁保文处借款30000元，并给原告出具借据一张，双方约定借期一年，利息三分，每三个月付息一次。后经原告催要，被告按月息三分偿还利息至2013年4月30日，尚欠原告本金及2013年5月1日后的利息至今未偿还。2015年7月15日被告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有借据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李祖涛从原告丁保文处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告丁保文与被告李祖涛之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原、被告约定的借款月利率三分，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的月利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被�李祖涛偿还原告丁保文借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李祖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 种景凤
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张小涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2067号
民事裁定书
原告：于海岩，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：于德立，男，1996年7月17日出生，汉族，系原告长子，住吉林省梅河口市。
被告：杨德成，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于海岩诉被告杨德成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海岩撤回起诉。
案件受理费2543元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁玉柱
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执994号
申请执行人汕头市金意食品有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路78号西幢401，组织机构代码73758579-5。
法定代表人高文辉，总经理。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金意食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款14417.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执994号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张 福明
执行员 ：卢 俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈 旭昇
第1页共2页
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执150号
被执行人:唐荣前。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执150号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执字74号
被执行人赵虎，男，汉族，1988年7月7日生于云南省保山市，初中文化，农民。现在云南省保山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年6月3日作出的（2011）保中刑初字第111号刑事判决，于2017年8月30日向被执行人赵虎发出（2017）云05执74号《执行通知书》及《报告财产令》责令被执行人申报并上缴个人全部财产，执行中查明，被执行人赵虎于2017年10月20日向本院交纳罚款人民币10000万，执行中还查明，赵虎家中只有其妻一人打零工供养其两个小孩生活，赵虎在家无任何房产及财产，通过其个人申报及本院在网上查询，其名下均无可供执行的财产，其所在隆阳区河图镇打渔社区及村民委员会均出具证明其家庭困难。鉴于被执行人赵虎个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）保中刑初字第111号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段明树
执行员 李 超
执行员 张晓刚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭敦明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00119号
申请执行人沈阳市阳光假期旅行社有限公司。
法定代表人晏贤双。
委托代理人张元政。
被执行人鞠岱韦。
被执行人葛军。
申请执行人沈阳市阳光假期旅行社有限公司与被执行人鞠岱韦、葛军旅游合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）丹民三终字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应给付申请执行人旅游团费53000元、案件受理费2260元，并应承担本案执行费730元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人37000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹民三终字第131号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00119号
申请执行人：陆某峰，男，1987年2月19日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王某明，女，1956年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。系陆某峰母亲。
被执行人：杨某培，女，1987年8月13日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人陆某峰申请执行被执行人杨某培婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 冰
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第257号
原告蒲冬青，男，汉族。
被告绵阳保骑商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：59507280-3。
法定代表人ＸＸ。
原告蒲冬青诉被告绵阳保骑商贸有限公司（以下简称：保骑商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲冬青到庭参加诉讼，被告保骑商贸公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲冬青诉称：原告蒲冬青于2014年1月20日在被告处以车价63100元，装饰2100元整，合计65100元整购得北京牌汽车一部，购车合同已丢失，车辆已交付（备用钥匙、点烟器、说明书、保修卡未交付），车款已付清，车辆保险已经购买。约定被告为原告车辆上户。被告以需要上户为由未将车辆合格证及发票注册登记联留于被告处。近日被告店面被清空，法人代表联系不上。现原告起诉来院，请求被告继续履行合同义务为原告车辆上户。
被告保骑商贸公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告蒲冬青在被告保骑商贸公司以75400元（含车款65100元和上户费、保险及车辆购置税共计10300元）购得北京牌汽车一部。双方约定由原告蒲冬青将车辆合格证留存于被告保骑商贸公司处，由被告保骑商贸公司代原告蒲冬青办理上户手续。后被告保骑商贸公司经营场所被清空，法定代表人联系不上。现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有收据、机动车保险证、临时行驶车号牌、当事人陈述等证据经质证在卷证实。
本院认为：原告蒲冬青与被告保骑商贸公司在平等协商的基础上形成的车辆买卖合同关系，其真实、合法、有效。虽双方无书面合同明确约定，但经庭审查证，被告保骑商贸公司于2014年1月已实际收取了原告蒲冬青预交的车辆上户费用。故能够认定被告保骑商贸公司负有为该出售车辆上户的义务。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告蒲冬青主张被告保骑商贸公司继续履行合同为其办理车辆上户的诉讼请求，本院予以支持。
被告保骑商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告绵阳保骑商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒲冬青所有的北京牌汽车办理车辆上户。
本案受理费100元，由被告绵阳保骑商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾鸿飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第396号
申请执行人：闫国材，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：闫强，男，1996年8月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：杨金生，男，1947年7月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：周波，男，1968年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人闫国材、闫强、杨金生与被执行人周波故意伤害刑事附带民事执行一案，本院依法向被执行人周波送达了执行通知书、财产报告令，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第15号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第396号
申请执行人刘立敏。
被执行人李建春。
被执行人赵树军。
本院在执行刘立敏与李建春、赵树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人承德益隆典当有限责任公司远翔分公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第396号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第396号之一
申请执行人：陈尽忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已对被执行人名下的房产予以查封、冻结，但无法处置。本院冻结被执行人名下车辆，但未能实际扣押。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的1904000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 范永祥
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第396号申请执行人：闫国材，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：闫强，男，1996年8月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：杨金生，男，1947年7月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：周波，男，1968年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人闫国材、闫强、杨金生与被执行人周波故意伤害刑事附带民事执行一案，本院依法向被执行人周波送达了执行通知书、财产报告令，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第15号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年一月二十五日代理书记员  田家宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01557号
罪犯杜平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）锡法刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人杜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本案尚未追退的赃款84037.7元继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2012年6月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯杜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元、尚未追退的赃款84037.7元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09267号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 源
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5824号
原告：李峰。
被告：俞峰。
被告：何海萍。
原告李峰与被告俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序审理并于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告李峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告俞峰归还借款本金30000元；二、被告俞峰按照月利率1.9%支付借款利息，自2017年4月7日开始至本金还清之日；三、被告俞峰支付违约金3000元；四、被告何海萍对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年7月11日，被告俞峰向原告借款30000元并出具借条一份。此后，被告俞峰支付了3000元违约金及部分利息，余款未付。两被告系夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及结婚登申请书，本院审查后认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，被告俞峰向原告借款，并出具借条一份，载明：本人俞峰今向_____（空白）借款人民币30000元，借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日，保证金人民币3000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。在该借条下方为格式现金收条，俞峰在落款处签名确认收到现金30000元。
审理中，原告自认借款时其中3000元作为保证金暂扣，实际交付27000元，被告俞峰已收到2017年5月11日前按每月900元计算的利息。
另查，被告何海萍与被告俞峰于1992年12月登记结婚。
本院认为，两被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条，足以证明原告与被告俞峰之间存在借贷关系。民间借贷系实践性合同，应当按照实际交付的款项认定借款金额，本案中原告实际交付借款27000元，故借款金额应为27000元。审理中，原告自认已收到十个月的利息9000元，但双方在借条中约定的利息为1.9%，因此，符合合同约定的每月利息为513元，原告已收取的超出部分的利息应抵扣本金。至2017年5月11日，被告俞峰结欠的借款本金为22130元（27000-4870），故对原告诉请中的借款本金22130元及2017年5月11日之后的利息予以支持；超出部分，不予支持。至于原告主张的违约金，在借款时原告已收取，本院不予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供相反证据，故本案债务应视为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞峰、何海萍于判决生效之日起十日内归还原告李峰借款22130元并支付利息（自2017年5月11日起按月1.9%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告李峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担205元，由两被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保763号
申请保全人张晓林，1，62岁，1955-02-0800:00:00.0出生，证件号码132924195502082215，1，地址江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区102室，联系方式1522679****。
被保全人沧州市鼎一房地产开发有限公司（原沧州市宏升房地产开发有限公司），地址沧州市新华区志强路安馨家园院内物业楼
法定代表人纪根跃
被保全人纪根跃，1，58岁，1958-11-2000:00:00.0出生，证件号码130904195811200310，1，地址沧州市运河区
本院在审理张晓林申请纪根跃、沧州市鼎一房地产开发有限公司（原沧州市宏升房地产开发有限公司）的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张晓林于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2503号
原告廖少威，男。
被告国家食品药品监督管理局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人邵鹏飞。
委托代理人杨翼飞，北京中兆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告廖少威诉被告国家食品药品监督管理局将原告的《行政处理决定申请》转北京市食品药品监督管理局处理违法一案中，原告廖少威自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告廖少威申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖少威负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00177号
原告：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州远华商贸有限公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码07090882-3。
法定代表人：周文明，该公司经理。
被告：周文明，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方文莉，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周文明，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊。
本院于2015年3月9日立案受理原告刘立刚与被告滁州远华商贸有限公司、周文明、方文莉买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王金敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告曾莉，女，1963年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市江安春置业投资有限公司。住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村三组。
法定代表人胡晓晗，成都市江安春置业投资有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告曾莉、成都市江安春置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2331元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 叶红
二〇一一年四月十四日
书记员 肖健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1843号
原告孙文丽。
委托代理人和勇利。
被告申保军。
委托代理人丁松涛。
被告邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
委托代理人丁松涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告孙文丽诉被告申保军、邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理。依法由审判员韦安兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和勇利、被告申保军及其委托代理人丁松涛、被告邯钢集团委托代理人丁松涛、被告平安财险委托代理人董一菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文丽诉称，2011年7月26日13时许，被告申保军驾驶冀D×××××、冀D×××××号重型半挂车，由南向北进入邯钢西区冷轧三号成品库南门20米处左转弯时，与同向行驶的原告孙文丽骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙文丽受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定：申保军负此次事故的全部责任，孙文丽无事故责任。被告申保军所驾驶的车辆车主为被告邯钢集团，该车在被告平安财险处投有交强险，被告邯钢集团已垫付医疗费7210.6元，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费7210.6元（已付）、误工费5775.75元、护理费3848.6元、住院伙食补助费1450元、电动车损失费1800元、交通费500元，合计20584.95元。2.由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张举证如下：
1、事故认定书一份，证明原告的伤害是由被告造成的；
2、诊断证明、病历、药费清单，证明原告的伤情和住院期间二人护理；
3、CT片子两张；
4、医药费票据五张计7210.6元，全部由被告邯钢集团垫付；
5、电动车2010年2月24日的购车收据一张1800元；
6、邯郸市畅达劳务输出有限公司出具原告工资证明、护理人员工资证明、工资表。
被告申保军辩称，本案交通事故、责任认定属实，对原告诉讼请求无异议，申保军是肇事车辆司机，车主是被告邯钢集团。
被告申保军未举证。
被告邯钢集团辩称，申保军是邯钢集团的职工，邯钢集团对原告的诉讼请求无意见，其投保了事故车辆主、挂车二份交强险和第三者责任险，要求被告平安财险承担赔偿责任，保险公司应将其已支付原告的医疗费7210.6元给付邯钢集团。
被告邯钢集团为其答辩举证如下：
1、事故车辆主、挂车交强险和商业险保单；
2、事故车辆行驶证和驾驶证。
被告平安财险辩称，原告主张误工费过高，计算天数过长，平安财险认可50天，工资标准按18292元／年计算；原告没有对其车损进行鉴定，无依据，不予认可；原告主张交通费未举证，不予认可；诉讼费属间接损失，不属保险公司赔偿范围。
被告平安财险未举证。
经审理查明，2011年7月26日13时10分许，被告申保军驾驶冀D×××××挂冀D×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北进入邯钢西区冷轧三号成品库南门20米处左转弯时，与同向行驶的原告孙文丽骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙文丽受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定：申保军负此事故的全部责任，孙文丽无事故责任。事故后原告到中煤一公司岭北职工医院住院治疗，当天花费治疗检查费439元；经诊断为：1、右小腿皮肤软组织撕裂伤，2、右小腿软组织钝挫伤，3、右足第五近节趾骨骨折，4、右足第四近中节趾-
趾关节脱位；住院期间2人陪护。原告为邯郸市畅达劳务输出有限公司职工，月收入1925.25元，由其工友陪护，其中王珊月收入2082元，贺丽梅月收入1900元；原告至2011年8月24日出院，住院29天，花费住院费6771.6元。事故后被告邯钢集团已支付原告医疗费7210.6元。另查明，被告申保军所驾驶的冀D×××××挂冀D×××××挂号重型半挂牵引车的车主为被告邯钢集团，主、挂车均在被告平安财险处投保有交强险、保险金额300000元的商业第三者责任险附不计免赔率。本案审理过程中被告邯钢集团当庭表示对其已支付的7210.6元，应由被告平安财险负担，给付其7000元即可，余款210.6元给付原告作为车损赔偿。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告驾驶机动车辆与原告骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、财产损失，根据道路交通安全法的相关规定，首先由被告平安财险在主、挂车二份交强险责任限额244000元范围内予以赔偿。原告的具体损失如下：1.医疗费：包括检查费、住院费计7210.6元，已由被告邯钢集团全部支付；2.误工费：根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相应规定，误工时间按3个月计算，误工费为1925.25元／月×3月＝5775.75元；3.护理费：原告住院期间2人护理，护理费为（2082元／月＋1900元／月）÷30天×29天＝3848.6元；4.住院伙食补助费：29天×50元／天＝1450元；5.交通费：原告未举证，对此不予支持；6.电动车损失费：被告平安财险要求原告进行车损鉴定，对此原告表示该车已丢失，对原告主张车损1800元不予支持；以上共计18284.95元。扣除其中被告邯钢集团已支付的7210.6元，被告平安财险应赔偿原告各项实际损失共计11074.35元，所扣除款项由被告平安财险直接支付给邯钢集团；被告邯钢集团当庭表示对该笔7210.6元中210.6元由平安财险给付原告；对此予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙文丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11284.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付被告邯郸钢铁集团有限责任公司7000元；
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
驳回原告孙文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告平安财险负担222元，原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一二年十月三日
书记员 王欣平
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初185号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年生，汉族，大专文化，无业，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年5月20日23时17分许，被告人赵某醉酒驾驶悬挂虚假号牌的小型轿车，由南向北行驶至铁岭市新城区黄山路圣鹏网吧门前时，与停在道路东侧赵某甲驾驶的辽MTN***号出租车相追撞，出租车向前方移动，又与前方停放在道路东侧的辽MU***号小型轿车相追撞，并同时将出租车左侧行人李某某撞倒，致使车辆损坏，李某某受伤。经法医鉴定，李某某右尺骨鹰嘴骨折，右桡骨小头骨折，第2腰椎右侧横突骨折，均为轻伤二级。其第9肋骨骨折损伤程度为轻微伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某承担此事故的全部责任。案发后赵某电话报案并在现场等候。
经铁岭固伦司法鉴定所检测，赵某血液中检出乙醇成分155.25mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、酒精定量检测报告、证人赵某甲、吕某、李某某证言、被告人赵某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，赵某系自首，无前科，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日23时17分许，被告人赵某醉酒驾驶悬挂虚假号牌的小型轿车，由南向北行驶至铁岭市新城区黄山路圣鹏网吧门前时，与停在道路东侧赵某甲驾驶的辽MTN***号出租车相追撞，出租车向前方移动，又与前方停放在道路东侧的辽MU***号小型轿车相追撞，并同时将出租车左侧行人李某某撞倒，致使车辆损坏，李某某受伤。经法医鉴定，李某某右尺骨鹰嘴骨折，右桡骨小头骨折，第2腰椎右侧横突骨折，均为轻伤二级。其第9肋骨骨折损伤程度为轻微伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某承担此事故的全部责任。案发后赵某电话报案并在现场等候。
经铁岭固伦司法鉴定所检测，赵某血液中检出乙醇成分155.25mg/100ml。
赵某赔偿吕某车辆维修费1360元。赔偿辽MTN3**号出租车车主各项损失20000元。在保险公司理赔范围外赔偿李某某各项损失15000元。取得三人对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人赵某供述证实：2016年5月20日晚11时25分，其喝酒后驾驶轿车沿黄山路行驶时撞到一辆出租车，出租车又撞到一辆私家车，私家车又将行人撞倒。当时其轿车悬挂的是辽M*****号牌照，该车实际牌照为辽AB****。
2、被害人李某某陈述证实：2016年5月20日晚23时许，其在新区圣鹏网吧前与一出租车司机说话时被一辆车撞倒。
3、证人赵某甲证言证实：2016年5月20日晚23时许，其将出租车停在黄山路与人说话时一辆车撞到其开的出租车上，并将与其说话的人撞倒。
4、证人吕某证言证实：2016年5月20日晚23时许，其将车停在黄山路等人时听见“咣”的一声，一辆出租车撞到其车后面，一辆轿车侧翻在道中间。
5、受理道路交通事故登记表证实：2016年5月21日0时40分，铁岭县公安局交通警察大队接赵某报警，称在新区黄山路发生事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：赵某承担事故的全部责任。
8、驾驶人信息证实：赵某准驾车型为C1。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人赵某血液乙醇成分155.25mg/100ml。
10、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某某右尺骨鹰嘴骨折，右桡骨小头骨折，第2腰椎右侧横突骨折，均为轻伤二级。其第9肋骨骨折损伤程度为轻微伤。
11、案件来源、抓捕经过证实：2016年5月21日0时40分，铁岭县公安局交通警察大队接赵某报警，称在新区黄山路发生事故。该队接警后赶赴现场。同月25日将涉嫌危险驾驶的赵某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
12、人口信息证实：被告人自然情况。
13、协议书证实：赵某赔偿吕某车辆维修费1360元。赔偿辽MTN***号出租车车主各项损失20000元。在保险公司理赔范围外赔偿李某某各项损失15000元。取得三人对其谅解。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；5、造成交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚；6、使用伪造机动车牌证，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 冰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第500号
原告殷志海，农民。
被告范月先，1963年11月16日，农民。
原告殷志海与被告范月先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志海到庭参加诉讼，被告范月先经公告传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志海诉称，我与段聪智系同学关系。段聪智出于搞工程需要向我借款，我于2013年2月在张北县信用社师范路分社通过自动取款机给段聪智转账3万元。2013年12月，段聪智又向我借款，我将在农业银行张北县支行的存款取出10万元转到段聪智账户上，段聪智给我出具欠款10万元的欠条一份，约定月利率1.5分，借期为1年。段聪智于2015年1月20日死亡，该项借款系段聪智与妻子范月先夫妻共同债务，被告范月先依法应当承担偿还责任。诉请要求被告尽快偿还借款本金13万元及利息。
被告范月先未答辩。
经审理查明，被告范月先与段聪智系夫妻关系。段聪智于2013年12月2日向原告殷志海借款10万元，原告殷志海将其在农业银行张北县支行的存款1万元，妻子李彦珍账号上的存款9万元取出，转到段聪智在农业银行张北县支行账户上（账号62×××64），约定月息1.5分，借期一年。同时，段聪智给原告出具了欠条一份，载明：“今借到殷志海人民币拾万元整（100000元），利息1分5厘，借款日期2013年12月2日至2014年12月2日止”。后段聪智未按约定偿还原告借款本息，段聪智于2015年1月20日死亡。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，转账回单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告殷志海主张与段聪智之间10万元借款的借贷关系，提供的借款凭证借条、付款凭证转账回单，互相印证，本院予以认定。原告主张的另外借款3万元，无证据证实，本院不予认定。原告殷志海向段聪智提供的借款10万元，发生于段聪智与被告范月先夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，段聪智死亡，被告范月先应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范月先于判决生效之日起10日内偿还原告殷志海借款本金10万元及利息（从2013年12月2日至给付之日，按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担，保全费1170元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第500号
原告林宪婵。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告林宪婵与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林宪婵诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1974.5元和2015年1月份工资1705.4元，合计拖欠2个月工资3679.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3679.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3679.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执�、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告林宪婵在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1974.5元和2015年1月份工资1705.4元，合计欠原告工资3679.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告林宪婵劳动报酬3679.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第500号
原告查海英。
委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人梁光辉。
被告国营青岛链条厂，住所地青岛市市北区镇江路**号。
法定代表人李瑞林，总经理。
委托代理人丁原良。
委托代理人王修强。
原告查海英与被告国营青岛链条厂劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红波、被告委托代理人丁原良、王修强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1975年3月进厂参加工作，至1987年8月工龄13年，口头上提出辞职，当时没有办理正式手续，也没有领取辞职费。1993年我要求单位把档案转交户口所在地的劳动保障中心，我好重新就业投保，被告说档案丢失，为此造成无法重新就业及时投保，到退休年龄无法退休，生活无来源，请求法院判令1、被告赔偿原告经济损失共18年，共计18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告为原告补缴1975年3月至今的社会保险。
被告辩称，原告大约是1975年入职，1987年自动离职，不是口头辞职，我们从不承认口头辞职的说法。原告只是口头说档案丢失，没有证据，原告档案去向不知道，应该是自己拿走，档案不在我单位所以与我们无关。自动离职的工龄以前的工龄劳动部门不承认，主动辞职的话劳动部门承认工龄，原告是想让法院确认其为辞职，领取养老金。原告和丈夫曾经携带档案到厂里说情，说档案是丁原良给的，但90年代丁师傅还不是被告员工，不可能给他档案。07、08年的时候，原告找我们协调补交保险，当时还有劳动局人员在场。我们到相关单位咨询过原告这种情况有劳动仲裁，法院判决，由单位补钱，被告可以给他办理，但是原告的档案不在被告处。
经审理查明，2009年9月17日，被告为原告出具《证明》，称“我厂原固定制职工查海英，1975年3月招工入厂，工作表现较好，1987年8月因家庭原因本人提出辞职申请，厂同意办理了辞职手续。我厂自1995年以来，搬迁四次，文书档案、人事资料经多人管理及交接，1990年以前的全部丢失。2003年我厂又按青政办发（2000）45号文件对全部职工进行了分流安置。查海英本人情况是我们经过调查了解，确定查海英是辞职离厂。特此证明。”被告称该证明是劳动监察的同志到我厂落实情况时，为了对原告有利，帮助其找回工龄，协助办理退休手续而出具。
被告向法庭提交青企改调字（2003）2号《青岛市企业改革与组织结构调整领导小组关于青岛链条厂等四户福利企业按青政办发（2000）45号文件妥善分流安置职工的批复》复印件，证明被告按照青政办发（2000）45号文件对企业关停，职工进行分流安置，现在已经没有人了，留守人员都是协保人员，这些人的费用通过土地变现资金由财政统一来管。原注册地早已经拆迁，1996年就卖掉了。
原告对复印件真实性不认可，并提交内资企业登记信息查询结果，证明被告系正常经营的企业。被告称关闭停产企业因为债权债务无法清理，协保人员还要办理退休，因此工商登记不能注销，但都是空壳企业。该内资企业登记信息查询结果载明，被告隶属青岛市民政局。
另查明，2014年9月13日，查海英向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国营青岛链条厂支付未及时转交档案所造成的损失180000元。2014年9月15日，青劳人仲不字（2014）第19号《决定书》，对查海英的仲裁请求不予受理。查海英不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于1987年8月自被告处辞职，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，现原告要求被告赔偿丢失档案造成的各项损失及补缴社会保险的诉讼请求，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告查海英的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 栗文龙
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第500号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告张华，男，1973年12月23日生，汉族，住定州市。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告张华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张任飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告与原告于2013年10月12日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告大众牌汽车一辆，型号为SVW71810HJ，发动机号U55447，价款为208800元，首付款53800元，贷款155000元。原告向被告交付车辆后，被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向银行作了担保。但被告仅向原告支付了首期款和部分银行�款，剩余部分经原告催要，被告拒绝履行。原告向红星支行履行担保义务后，红星支行将对被告的债权和抵押权转让给原告。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，被告返还车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告张华出具的特别授权承诺书；3、车辆购车发票及提车手续、车辆验收证明、行车本、抵押手续；4、被告张华签字的还款确认单、告客户通知书；5、红星支行给原、被告的债权转让通知书；证据6、被告妻子出具的配偶声明书。
被告张华在答辩期内未提交书面答辩状。
被告张华在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，�定被告以消费贷款形式购买原告大众牌汽车一辆，型号为SVW71810HJ，发动机号U55447，底盘号LSVCH6A41DN134B24，价款为208800元，首付款53800元，贷款155000元。被告第一个月还款4872元，后35个月每月还款4832元，36个月还清。原、被告双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》第七条第4款规定“如乙方（被告）不按合同规定按时还款，甲方（原告）有权终止合同，收回该车，自行处理”。《汽车消费贷款管理协议》第六条第一项第六款规定“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议”。2013年10月12日，被告张华妻子高娜出具《配偶声明书》，同意被告张华以消费贷款方式购车，并以夫妻共同财产承担该车产生的相关债务。被告张华向原告交付了首付款，并向红星支行办理了贷款，该车辆于2013年10月12日办理的车辆抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。2013年10月12日被告张华在还款确认单签字，确认被告自红星支行贷款购车，以及每月还款金额和时间。合同生效后，原告于2013年10月12日向被告交付了车辆，该车辆办理牌照号为冀F6C6**。但被告仅支付了首付款，余款至今未付。原告为此承担担保责任后，红星支行于2014年3月6日将相关债权及抵押权转让给原告，并书面通知被告。
本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告未按期偿还贷款，原告要求解除合同，返还车辆，符合合同的相关约定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规�，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告张华于2013年10月12日签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告张华于本判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F6C6**大众牌轿车一辆（型号为SVW71810HJ，发动机号U55447，底盘号LSVCH6A41DN134B24）。
案件受理费减半收取2256元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月三十日
书记员代 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第500号原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。法定代表人吴凤英，经理。委托代理人赵秀芬，该公司职员。委托代理人左维兰，该公司职员。被告单丽颖。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告单丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告单丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告在海韵假日四区3-4-402号的住宅提供了物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费。原告要求被告支付所欠物业费1196.18元及违约金218.3元。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，部分村民被安置在海韵假日四区，被告被安置在海韵假日四区3-4-402号（建筑面积90.55㎡）。海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同，原告依合同约定为被告提供了物业服务。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1195.26元（90.55㎡×0.55元×24个月）。本院认为，被告作为海韵假日四区3-4-402号房屋的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告起诉要求支付物业费有事实和法律依据，被告应向原告支付物业费1195.26元。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告单丽颖于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1195.26元。二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  毕起平审 判 员  刘海英审 判 员  刘吉健二〇一五年十月十四日代理书记员  李金苑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第192号
原告：方×。
被告：温甲。
被告：陈××。
原告方×与被告温甲、陈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月13日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告方×到庭参加诉讼，被告温甲、
陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方×起诉称：2008年8月21日，两被告因急需资金周
转向原告借款50000元，于当天以被告温甲的名义收取借款并
出具收据，约定月利率2％。2009年3月，原告多次向被告催讨
无果。现要求判令：1、判令两被告清偿借款5万元及逾期利息
（从2009年2月21日起至还款之日止，月利率为2％）；2、由
两被告承担诉讼费用。庭审中，原告认为利息已支付到2009年
3月14日。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、
借条一份，证明被告欠款的事实。
本院依原告申请调取如下证据：两被告身份证明各一份
及结婚证一份。被告温甲、陈××未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因两被告未到庭参加诉讼，
应视为放弃了对以上证据质证的权某。原告对本院调取的证据
无异议。本院认为，原告提供及本院调取的上述证据真实、合
法、并具有关联性，予以确认。
经审理本院认定：2008年8月21日，被告温甲出具借条给
原告方×，借款金额50000元，并约定月利率为2％。该借款发
生于被告温乙、陈××夫妻关系存续期间，两被告至今未清偿
该借款本金，借款利息已支付到2009年3月14日。
本院认为：原告方×与被告温乙之间的借贷关系事实清
楚，证据确凿，应为有效。被告温乙的借款系其与被告陈××
夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现原告要
求两被告归还借款理由充分，本院予以支持。原告要求被告支
付月利率为2％的利息，本院对借款利率未超过四倍利率的部
分予以保护，其他部分不予支持。两被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规
定，判决如下：
限被告温甲、陈××于本判决生效后十日内归还原告方
×借款本金50000元及利息（自2009年3月15日起至判决确定还
款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由温甲、陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1175
元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院
，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营
业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 张 翀
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1606号
原告：申海军，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：马洪良，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
原告申海军与被告马洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，因被告马洪良下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海军委托代理人张文才到庭参加诉讼。被告马洪良经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马洪良偿还借款本金95000元及利息13300元，被告杜国振承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，马洪良因流动资金不足向原告借款10万元人民币，月息5%，每月4号付息，双方签订借款协议，被告杜国振作为担保人承诺承担连带保证责任，协议约定2016年11月4日本息必须结清。有借款协议、马洪良收条、银行转账记录95000元等为证。签约后第一个月8月4日原告扣除利息5000元，给马洪良转账95000元；第二个月马洪良付息5000元，第三个月未按约定履行，原告催要，马洪良先是推托，后下落不明，找人找不着，电话关机，原告书面通知保证人还款未果，现要求被告马洪良立即给付原告本金95000元及利息13300元，被告杜国振承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一借款协议一份、证据二收条一份、证据三银行转账记录二份、催款通知，予以采信，虽被告杜国振对担保方式有异议但并没有否认是其本人签字。2016年8月4日，原告与被告马洪良、杜国振签订了借款协议一份，借款期限自2016年8月4日至2016年11月4日，杜国振承担连带保证责任，约定马洪良向申海军借款10万元，原告于2016年8月4日、8月5日分三次向被告马洪良账户中转账95000元，马洪良已付利息5000元。同时借款协议中约定，原告如要求被告杜国振履行担保责任，应向被告书面提出，并应给予被告一个月清偿宽限期。原告于2017年4月7日向被告杜国振发出催款通知，杜国振于4月9日签收。原告曾于2017年5月26日向法院提起诉讼，后又撤回起诉。本案庭审结束后，原告申请对被告杜国振撤回起诉，本院已予以准许。
本院认为：原告申海军与被告马洪良达成的借款合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告申海军将款借予被告，被告应按照约定的期限、数额偿还原告，逾期不履行，实属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪良于本判决生效之日起三日内偿还原告申海军借款本金95000元及利息13300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2466元，由被告马洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李文生
代理审判员 安 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1606号
原告：申海军，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：马洪良，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杜国振，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告申海军与被告马洪良、杜国振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出对杜国振的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杜国振的起诉。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李文生
代理审判员 安 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔津铭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1503号
原告：张从金，男，汉族，1971年2月7日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
原告：李兆琼，女，汉族，1970年5月5日生，初中文化，住址同上。.
被告：合昌强，男，回族，1975年10月26日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治（未到庭）。
被告：马兴萍，女，回族，小学文化，农民，住址同上,系被告合昌强妻子（未到庭）。
原告张从金、李兆琼与被告合昌强、马兴萍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张从金、李兆琼到庭参加诉讼，被告合昌强、马兴萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从金、李兆琼向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金100000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告合昌强、马兴萍因做工程资金短缺，于2014年6月18日向二原告借款，二原告当时手上也没有钱，故二原告就向妹妹借款100000元借给被告，双方约定月息为5000元，未约定还款期限。但，被告借款后从未向原告支付过本金及利息。
被告合昌强、马兴萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
二原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、身份证复印件二份，欲证实原告主体资格身份。
二、借条原件一份，欲证明被告合昌强、马兴萍于2014年6月18日向二原告借款100000元的事实。
被告合昌强、马兴萍未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议。本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告合昌强、马兴萍于2014年6月18日因需资金周转向原告张从金、李兆琼借款100000元，约定月利息为5000元，未约定还款期限。借款后，二被告一直联系不上，也没有向原告支付过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，被告合昌强、马兴萍向原告张从金、李兆琼借款100000元的事实，有借条予以证实，故原告张从金、李兆琼要求被告合昌强、马兴萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借款时约定过利息，但在审理过程中二原告已明确表示放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故，原告放弃要求被告支付利息的权利本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告合昌强、马兴萍于判决生效后十日内偿还原告张从金、李兆琼借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告合昌强、马兴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
人民陪审员 万家泽
人民陪审员 高 金 强
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄 世 琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第75号
原告郑某。
被告关某某。
本院于2015年8月25日立案受理原告郑某与被告关某某监护权纠纷一案。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 于敬国
二〇一五年九月十八日
书记员 赵春锦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审405号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘山林，男，1963年11月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张留贤，女，1965年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2995号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2995号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2995号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2995号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审405号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘山林，男，1963年11月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张留贤，女，1965年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2995号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2995号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2995号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2995号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1190号
原告：邱甲。
委托代理人：冯某某。
被告：郁某某。
被告：邱乙。
原告邱甲诉被告郁某某、邱乙共同共有纠纷一案，原告
于2010年5月24日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照
简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告邱甲
、被告郁某某、邱乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱甲起诉称：原告与第一被告系母子、与第二被告
系兄妹关系，1983年6月原、被告与原告之父邱丙（2009年5月
3日病故）及祖某邱丁（2004年11月29日病故）共同审批在魏
塘街道××村（原魏塘镇秀北村）秀才浜10号建造占地75平方
米二楼二底房屋及占地9平方米灶间一间和占地24平方米的猪
舍一间，1995年9月，再次共同审批，在同地块新建占地76平
方米二楼二底和占地28平方米灶间一间的房屋，同时拆除原猪
舍一间、灶间一间和原楼房部分外墙，保留占地56平方米的二
楼二底原房屋，现因兄妹之间均已成家立业，为避免日后家庭
人员易发的矛盾，特向你院提起诉讼请求：1、判决将共同审
批新建的二楼二底房屋加一间灶间归原告所有，原二楼二底房
屋归两被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告邱甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件各一份
。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、申请复印件一份。证明：审批建房时的成员。
3、原董家大队第12生产队社员邱丙建房草图复印件1份
。证明：案涉房屋的位置。
4、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：案涉房
屋的土地使用权人情况。
5、户籍证明复印件二份。证明：农村私人建房用地呈报
表中的邱丙、邱丁已经死亡。
6、证明一份。证明：邱丁于2004年11月29日死亡，生前
生有一子邱丙，养女邱金珠。邱丙也于2009年5月3日死亡。19
95年9月12日邱丙农村私人建房用地呈报表中农村现有在册人
口中的邱戊与身份证上的邱甲系同一人，邱己与身份证上的邱
乙系同一人。
7、承诺书原件一份。证明：邱金珠放弃邱丁的财产继承
权。
被告郁某某、邱乙在庭审中口头答辩称：同意原告的诉
讼请求。
被告郁某某、邱乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原
告与第一被告系母子、与第二被告系兄妹关系，1983年6月原、被告与原告之父邱丙（2009年5月3日病故）及祖某邱丁（20
04年11月29日病故）共同审批在魏塘街道××村（原魏塘镇秀
北村）秀才浜10号建造二楼二底房屋及灶间一间猪舍一间。19
95年9月，再次共同审批新建二楼二底及灶间一间房屋，保留
原二楼二底房屋，现原告起诉来院要求进行财产分割，被告对
原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：
坐落于嘉善县魏塘街道××村（原魏塘镇秀北村）秀才
浜10号1995年9月建造的二楼二底房屋和灶间一间归原告邱甲
所有，1983年建造的二楼二底房屋归被告郁某某、邱乙共同所
有；
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由
原告邱甲承担300元、被告郁某某、邱乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年六月一日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1190号
原告：邱伟丰。
委托代理人：冯祥林。
被告：郁美英。
被告：邱伟琴。
原告邱伟丰诉被告郁美英、邱伟琴共同共有纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告邱伟丰、被告郁美英、邱伟琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱伟丰起诉称：原告与第一被告系母子、与第二被告系兄妹关系，1983年6月原、被告与原告之父邱老虎（2009年5月3日病故）及祖母邱福宝（2004年11月29日病故）共同审批在魏塘街道长秀村（原魏塘镇秀北村）秀才浜10号建造占地75平方米二楼二底房屋及占地9平方米灶间一间和占地24平方米的猪舍一间，1995年9月，再次共同审批，在同地块新建占地76平方米二楼二底和占地28平方米灶间一间的房屋，同时拆除原猪舍一间、灶间一间和原楼房部分外墙，保留占地56平方米的二楼二底原房屋，现因兄妹之间均已成家立业，为避免日后家庭人员易发的矛盾，特向你院提起诉讼请求：1、判决将共同审批新建的二楼二底房屋加一间灶间归原告所有，原二楼二底房屋归两被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱伟丰向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、申请复印件一份。证明：审批建房时的成员。
3、原董家大队第12生产队社员邱老虎建房草图复印件1份。证明：案涉房屋的位置。
4、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
5、户籍证明复印件二份。证明：农村私人建房用地呈报表中的邱老虎、邱福宝已经死亡。
6、证明一份。证明：邱福宝于2004年11月29日死亡，生前生有一子邱老虎，养女邱金珠。邱老虎也于2009年5月3日死亡。1995年9月12日邱老虎农村私人建房用地呈报表中农村现有在册人口中的邱伟峰与身份证上的邱伟丰系同一人，邱惠琴与身份证上的邱伟琴系同一人。
7、承诺书原件一份。证明：邱金珠放弃邱福宝的财产继承权。
被告郁美英、邱伟琴在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告郁美英、邱伟琴未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与第一被告系母子、与第二被告系兄妹关系，1983年6月原、被告与原告之父邱老虎（2009年5月3日病故）及祖母邱福宝（2004年11月29日病故）共同审批在魏塘街道长秀村（原魏塘镇秀北村）秀才浜10号建造二楼二底房屋及灶间一间猪舍一间。1995年9月，再次共同审批新建二楼二底及灶间一间房屋，保留原二楼二底房屋，现原告起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道长秀村（原魏塘镇秀北村）秀才浜10号1995年9月建造的二楼二底房屋和灶间一间归原告邱伟丰所有，1983年建造的二楼二底房屋归被告郁美英、邱伟琴共同所有；
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由原告邱伟丰承担300元、被告郁美英、邱伟琴各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年六月一日
书记员 倪引芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更89号
罪犯龚邦飞，男，1988年7月6日出生，汉族，安徽省明光市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月9日作出（2015）渝刑初字第313号刑事判决，认定龚邦飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚邦飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚邦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚邦飞减去有期徒刑二个月十八天。
（减刑后刑期:自2015年4月13日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：史某某，男，1963年5月22日生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1964年7月14日生，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，1956年4月22日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1958年4月12日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民。
被告：张某某，女，1960年2月26日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告史某某、孟某某、谢某甲、李某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告孟某某到庭参加诉讼，被告谢某甲、李某某、史某某、王某某、张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某三组家庭于2014年8月13日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告史某某于同日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款50000元整，贷款用途为收购蔬菜，合同期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年7月14日起至今，被告史某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告史某某、孟某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告谢某甲、李某某、王某某、张某某承担连带保证责任。
被告孟某某辩称，贷款属实，但被案外人彭占峰用了。
被告谢某甲、李某某、史某某、王某某、张某某缺席未答辩。
经审理查明，被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某三组家庭于2014年8月13日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年8月13日起至2016年8月13日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告史某某于2014年8月13日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购蔬菜，合同期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告史某某尚欠原告本金50000元及利息964.42元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告史某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告孟某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告史某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告史某某、孟某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年8月13日起至2016年8月13日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告谢某甲、李某某、王某某、张某某对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史某某、孟某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息964.42元，同时按年利率19.89%给付自2015年8月14日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告谢某甲、李某某、王某某、张某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 顺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8287号
申请执行人程诗亮
被执行人卜建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08090号，依法向被执行人卜建明发出执行通知书，责令被执行人卜建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币9155.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01209号
原告：徐某甲，男，1931年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：徐某乙，女，1936年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
两原告共同委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某丙，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及两原告共同委托代理人朱连军到庭参加诉讼。被告徐某丙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：两原告有两子两女，均已成年，小女儿已经去世。现两原告年老多病，无劳动能力，无经济来源，需要子女赡养。除被告之外其他子女均能尽赡养义务，只有被告不履行赡养义务。特提起诉讼，要求被告每月支付两原告赡养费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
2、岳庙村村委会的证明，证明原告的子女情况。
被告徐某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告徐某甲和徐某乙系夫妻关系，两原告有两子两女，均已成年，小女儿已经去世。现两原告年老体弱，无劳动能力，无经济来源，需要子女赡养。除被告之外其他子女均能尽赡养义务，原、被告之间因赡养产生纠纷。
本院认为：被告徐某丙做为两原告的儿子，在两原告年老体弱，丧失劳动能力之时，理应尽赡养父母的义务。两原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两原告现有二个儿子和一个女儿，被告应负担其父母赡养费的三分之一。依据安徽省统计局有关统计数据，安徽省2０15年农村居民人均生活消费支出为7981元。所以，被告应负担其父母的赡养费为每年5320元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某丙按每年5320元的标准负担原告徐某甲和徐某乙的赡养费，自2015年6月份起开始履行。2015年6月份至12月份的赡养费3101元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以后于每年3月底前付清当年的赡养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第975号
原告姚玉良，住敦化市。
原告姚玉红，住安图县。
被告黄成光，住敦化市。
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
本院在审理原告姚玉良、姚玉红诉被告黄成光、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告以协商调解，原告姚玉良、姚玉红于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉良、姚玉红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚玉良、姚玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉良、姚玉红负担。
审判员 毛春
二〇一五年五月七日
书记员 冯舒
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执723号
申请执行人刘仿，女，1974年06月15日出生。
被执行人乔威，男，1962年05月28日出生。
申请执行人刘仿依据本院(2016)豫1727民初688号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔威及其共有存款（收入）3311元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执723号
申请执行人驻马店市锦程运输有限公司。
被执行人郭东亮，男，1978年6月27日出生。
申请执行人驻马店市锦程运输有限公司依据本院(2015)汝民处字第1946号民事判决，于2016年8月10日向本院申请执行。被执行人郭东亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭东亮及其共有存款（收入）26435.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月七日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执723号申请执行人陈国雨，男，1963年10月01日出生。被执行人乔威，男，1962年05月28日出生。申请执行人陈国雨依据本院(2016)豫1727民初675号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔威及其共有存款（收入）7961元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红宾二〇一六年九月九日书记员  王晓琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3467号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦桂芬，女，1968年2月16日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦桂芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告浦桂芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦桂芬因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期�3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦桂芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦桂芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告�威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦桂芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229.00元，减半收取计人民币614.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第694号
申请执行人：鲁月华，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司。住所珲春市。
法定代表人：郭宝树，该公司董事长。
申请执行人鲁月华与被执行人珲春龙海经贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）延中民二初第29号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鲁月华于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金107万元及利息。申请执行费13100元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月十九日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第694号
申请执行人：鲁月华，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司。住所珲春市。
法定代表人：郭宝树，该公司董事长。
申请执行人鲁月华与被执行人珲春龙海经贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）延中民二初第29号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鲁月华于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金107万元及利息。申请执行费13100元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月十九日
书记员 崔鑫泉