广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被靖西县公安局刑事拘留，同年9月1日靖西县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被靖西县公安局刑事拘留，同年9月1日靖西县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人王安，广西崇天律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年7月27日16时许，被告人李某甲、李某乙驾车进入广西信发铝电有限公司，发现煤气站配电房内无人看管即入内盗剪电缆，正在实施犯罪时被保安发现，李某甲、李某乙即逃离现场，后分别被公安民警抓获。经鉴定，被盗剪的电缆价值为13065.77元。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙在实施盗窃过程中损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为李某甲在逃离现场后，明知信发铝厂的保卫科人员已经报案而在门岗等候，到案后如实供述自己罪行，是自首；其在庭审过程中自愿认罪，且是初犯、偶犯，本案给被害人造成的损失小；本案的盗窃行为只应以被被告人已经剪掉的电缆作为定案依据。建议对李某甲在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为李某乙无罪，理由是：1、李某乙的主观目的是盗窃，不是故意毁坏财物，其行为应以盗窃罪定性；2、把剪断的电缆作为被盗财物的全部损失没有专家鉴定意见，以被剪电缆原长度2千多米作为损失价格不合理；3、本案的犯罪对象不是配电房里的所有电缆，而是已经剪断成小节的电缆，其盗窃未遂，应不予以追究刑事责任。
经审理查明，2014年7月27日16时许，被告人李某甲、李某乙携带断线钳驾驶一辆轿车进入广西信发铝电有限公司（以下简称信发铝厂），窜到信发铝厂煤气站配电房内，对信发铝厂暂时存放在配电房内的电缆实施盗窃，当时配电房内共有总长3231米的五种型号电缆。两人正在实施盗剪过程中被信发铝厂员工发现，李某甲、李某乙丢下作案所用的铁线钳和轿车逃离现场。后李某甲返回现场取车，车辆经过门岗时被信发铝厂保安抓获后扭送公安机关，李某乙于次日被公安民警抓获。公安民警同时在现场扣押了作案工具一把绿色的断线钳。经鉴定，存放在信发铝厂煤气站配电房内总长3231米的五种型号电缆价值183510.22元，其中被盗剪损坏总长2222米的两种型号电缆价值为13065.77元。
两名被告人到案后，如实供述了上述结伙盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、抓获经过说明。证实李某甲于2014年7月28日7时许被信发铝厂保安扭送到靖西县公安局岜蒙派出所，李某乙亦当日被派出所民警在靖西县武平乡大道辖区桥头村李某甲的废旧收购店内抓获。
2、测量记录及照片。证实存放在配电房里的五种型号电缆总长度为3231米。
3、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。证实公安机关扣押了作案工具一把绿色断线钳。
4、户籍证明。证实李某甲于1980年11月17日出生，李某乙于1984年6月7日出生，两人实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人陆某某（信发铝厂煤气站职工）证言：他是负责煤气站电气维护的，他们车间因为新建新炉所以将原先安装的电缆卸下统一存放在配电室里。当天下午六时许，他发现配电室附近停放着一辆无人看管的轿车，就急忙跑到存放电缆的配电室查看，看见两个人正在用大铁钳剪电缆，那两人看见他后丢下大铁钳往外逃跑，他马上通知了保卫科。被盗剪的电缆分别是长1600米的4＊1.5型和长800米的10＊2.5型，电缆是配电房连接相应固定机器的，煤气站的电缆有接头容易产生火花产生爆炸，剪断后的电缆算是报废了。
2、证人刘某（信发铝厂保卫科人员）证言：他当天正在东北门岗值班，17时12分许接到煤气站员工报告说有人偷东西，他就打电话汇报给了带班的唐队长，后经保卫科领导到现场查看，发现现场有一辆可疑轿车，后该轿车路过他值守的门岗时被他查扣，之后保卫科将那人和车带到队里审查。
3、证人唐某某（信发铝厂保卫科人员）证言：他接到东北门岗的保卫人员报告说有人在煤气站偷东西后，马上赶到现场查看，煤气站的员工说刚才有人到配电室偷电缆，现在已经逃走了，现场旁边停有一辆轿车，车门没有锁，他就把车上的行驶证、驾驶证、身份证收起来，经煤气站的职工辨认，身份证上叫李某甲的人就是窃贼当中的一个，他为查找窃贼在厂里转了几圈后又返回现场，有职工说有人将此车开往煤场方向去了，他赶紧通知各个门岗，最后那部车在东北门岗被拦下了。
4、证人迟某某（信发铝厂煤气站职工）证言：他得知有人到配电室偷电缆的消息后赶到现场，偷电缆的人已经跑了，只看到配电室里有很多被剪成小断的电缆和一把巨大的铁钳，听说偷电缆的人把一辆银灰色的轿车停在旁边，他就在一旁等候，想不到偷电缆的人还大摇大摆地过来把车开走，他们就打电话给保卫科，才把偷电缆的人抓住了。
5、证人米某某（信发铝厂电气车间主任）证言：配电房里的电缆是信发铝厂煤气站因缩减生产暂停使用，为维护保养而将外露的电缆拆下统一存放在厂房的配电室里的，电缆型号总共有五种，长度约3550米。
6、证人黄某某（信发铝厂煤气站职工）证言：配电房里被剪断的电缆型号是4＊1.5和10＊2.5，煤气站容易产生瓦斯，为防止爆炸所用电缆是不允许有接线头的，电缆一旦断开就会作废。
三、现场勘查、辨认
1、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。证实现场方位及概貌。
2、指认现场笔录及照片。被告人李某甲、李某乙指认盗窃现场。
四、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。经靖西县价格认证中心鉴定，存放在信发铝厂煤气站配电房内总长3231米的五种型号电缆价值183510.22元（其中型号ZR-
KVVP2-450／750V4＊1.5长1505米，价值为4587.24元，型号ZR-
KVVP-0.45／0.7510＊2.5长717米，价值8478.53元），鉴定意见已经告知了当事人。
五、被告人供述
1、被告人李某甲供述。当天15时许，他驾驶一辆轿车和妹夫李某乙进到信发铝厂内，将车停放在煤气站配电房附近十米的地方，发现煤气站配电房没人看管，就叫李某乙拿出藏在车尾箱的铁钳，两人迅速进入到配电房盗剪电缆，起先由李某乙剪，他嫌李某乙动作太慢，就接过铁钳负责剪，李某乙负责收集剪断的电缆，过了十多分钟，剪了二三十段长约四五十公分的电缆后，有厂里的职工出现，他们来不及将电缆搬上车就逃离了配电房。李某乙逃离配电房后直接回到武平乡大道桥头的废旧收购店，他在信发铝厂区溜了一会后折返回去拿车，发现车上的驾驶证和行驶证不见了，他就掉转车头到煤气站东门门岗问值班人员，在门岗被保卫科人员查获了。
2、被告人李某乙供述。当天下午4时许，李某甲让他跟着进到铝厂，李某甲下车查看后对他说要盗窃房间内的电缆，李某甲下车后让他拿放在车尾箱的大钳，进入房间后他先剪了几段电缆，李某甲嫌他剪得太慢，就接过铁钳自己剪，他负责拉电缆和整理已经剪成小段的电缆，过了十多分钟，剪得大约五十段长30公分左右的电缆后，被一位信发职工发现，他们就跑出房间，电缆和大钳都留在了现场。李某甲让他先回在大道桥头的废旧收购站，他就先离开了。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽因被发现而盗窃未遂，但其盗窃行为以价值183510.22元的财物为目标，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据充分证实二被告人实施的盗窃事实，但指控二被告人犯故意毁坏财物罪不当，应以纠正。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施，均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但根据二人在具体实施犯罪过程中作用的大小在量刑时应有所区别；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为本案应以已经剪断的电缆作为犯罪对象的辩护意见，经查，李某甲和李某乙驾驶车辆，携带断线钳，两人相互配合对无人看管的存放在配电房内的电缆实施盗窃，经盗剪损坏的电缆占配电房存放电缆的大多数，综观其行为的手段、方法及损坏财物的客观事实，其盗窃目标应当为配电房内的所有电缆，剪断成小节的电缆数量只是盗窃过程中行为侵害程度的大小，不是行为的目标，该辩护意见本院不予采纳。关于李某甲有自首情节的辩护意见，经查，李某甲系在取车时被信发铝厂门岗保卫人员抓获，并非主动投案，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。李某甲、李某乙窜入相对封闭的企业厂区，以破坏手段对数额巨大的财物实施盗窃，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，李某甲及其辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。李某甲的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，且是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的一把绿色断线钳是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年2月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年1月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具一把绿色断线钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾紫洁