wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审789号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘高，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱艳，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5284号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X5284号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘高、朱艳2009年3月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘高、朱艳各征收社会抚养费7077元，合计征收社会抚养费14154元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5284号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5284号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘高、朱艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14154元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费112元，由被执行人刘高、朱艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执289号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人李海明。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，住浙江省东阳市。
平安银行股份有限公司杭州分行与厉杨威金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03372号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执289号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人厉杨威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年六月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执289号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人李海明。被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，住浙江省东阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与厉杨威金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03372号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执289号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人厉杨威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年六月二十日代书记员 许秋莹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5242号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张国利，男，1964年10月16日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张国利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张国利的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3145号
原告：焦作市鑫海矿山机器设备厂（普通合伙）。住所地：焦作市丰收路西段。
执行事务合伙人：刘晨霞。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：何玉国，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵铭，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。
原告焦作市鑫海矿山机器设备厂（普通合伙）（以下简称鑫海矿山）与被告何玉国、赵铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海矿山的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼。被告何玉国、赵铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海矿山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款80000元，并承担逾期付款违约金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日二被告在原告处购买设备若干，合计价款为75万元。当时该合同约定了付款方式，但被告付了货款67万元后就不再支付货款，经原告多次催要，剩余货款8万元至今未能支付。现原告提起诉讼，请求依法公断。
被告何玉国、赵铭未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何玉国、赵铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审核证据原件，原告提交的证据能够证明二被告尚欠货款8万元的事实，本院予以采信。
结合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告作为出卖人与被告何玉国、赵铭签订《工业品买卖合同》，约定原告将一台颚式破碎机、一台振动筛、一台圆锥破碎机出卖给二被告，金额为75万元，质量保证期为1年；买受人在合同签订之日预付定金5万元，发货前买受人付30万元，出卖人组织发货。余款40万元，买受人承诺收到货物起20日内开始还款，每30日还款8万元，收到货物之日起170日内还清货款。如违约，买受人应承担所欠款20%的违约金。被告何玉国、赵铭在买受人处签字并摁指印。2016年3月29日，被告赵铭就剩余货款向原告出具欠条，载明“今欠到焦作市鑫海矿山机器设备厂（普通合伙）货款肆拾万元整（￥400000.00）。还款日期按合同约定执行”。二被告向原告支付32万元后，剩余货款8万元仍未支付，据此形成纠纷，原告于2017年9月1日起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与二被告之间的买卖合同关系明确，其均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。因原告已按照约定将合同标的物交付被告，其已完整履行了合同义务，二被告应按照合同约定支付价款，故原告要求二被告支付剩余货款80000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求的合同违约金，《工业品买卖合同》中约定违约金按所欠款的20%计算，现被告未能按照约定履行付款义务，其应承担违约责任，故原告要求按80000元的20%计算违约金（即16000元）的诉请于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉国、赵铭于本判决生效之日起十日内向原告焦作市鑫海矿山机器设备厂（普通合伙）支付货款80000元及违约金16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，由被告何玉国、赵铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 孙旭伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 靳润润
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3221号
原告蔡志，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告林国华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告侯素贞，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蔡志与被告林国华、侯素贞买卖合同纠纷一案中，原告蔡志于2016年8月16日以欲与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志撤回起诉。
本案案件受理费人民币1081元，减半收取为540.5元，由原告蔡志负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年八月十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第121号
原告忻州市忻府区德盛昌投资理财咨询有限公司。住所地，忻府区七一北路。
法定代表人刘淑慧，职务，经理。
被告梅相仁,男,1963年4月26日生,汉族,浙江人，现下落不明。
本院在审理原告忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司与被告梅相仁服务合同纠纷一案，中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻州市忻府区德盛昌投资理财咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5575元减半收取2788元，由原告负担。
审判长 彭秀梅
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
二〇一六年八月二十日
书记员 王丰玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1105号
原告：傅富根。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：胡水根。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告傅富根诉被告胡水根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅富根于2015年7月20日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅富根申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅富根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅富根负担。
审判员 林桂群
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第177号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人闵海科，甘肃省和政县人，初中文化。2014年12月23日因涉嫌运输毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2015年1月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人闵海科犯运输毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人闵海科到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月21日19时许，被告人闵海科携带毒品海洛因，从兰州市乘坐兰州至金塔县的卧铺客车，前往酒泉市运输毒品。次日13时许，当车行至酒泉市肃州区312国道双闸收费站处被设卡盘查的公安民警查获，当场从其随身携带的挎包内缴获毒品可疑物一包，毛重206克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色可疑物为毒品海洛因，净重195.63克，海洛因含量为51.36克／100克。支持公诉的依据有受理刑事案件登记表，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，DAN个体识别鉴定意见，现场检测报告书，收交毒品清单，抓捕经过，被告人供述。控方认为被告人闵海科的行为已构成运输毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人闵海科提出不知道是毒品的辩解意见。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人闵海科携带毒品海洛因，从兰州市乘坐兰州市开往金塔县的车牌号为甘F310**卧铺客车前往酒泉市运输毒品。次日13时许，当车行至酒泉市肃州区312国道双闸收费站处被设卡盘查的公安民警查获，当场从其随身携带的挎包内缴获毒品可疑物一包，毛重206克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色可疑物为毒品海洛因，净重195.63克，海洛因含量为51.36克／100克。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、证人刘某某证言、辨认笔录及照片，证实在兰州车站上车并随身携带灰黑色行李包的男子就是被告人闵海科；
3、证人黄某某证言、辨认笔录及照片，证实上车的小伙手里提着一个黑色的小旅行包，他把行李和我的行李挨着放，携带灰黑色小包的男子就是被告人闵海科；
4、证人贾某某证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月21日中午，在兰州客运中心接到一陌生男子电话问我：几点出车走酒泉，我说：晚上19点30分开车从兰州客运中心出发。晚上19点30分我开车刚出客运中心时接到中午那个男子的电话，我让他在兰州大学校门口等着坐车，车从兰大校门口向北走了有50米远，看见有人挡车，车停下后，一个子不高，体型偏瘦男子拎着小旅行包上车了，我让他自己找位置坐，当时上车的男子也就是闵海科，他在前一个月就坐过我的车来过酒泉，具体时间说不上，他当时坐车的时候我给他发了我的名片；
5、搜查笔录，证实被告人闵海科随身携带的灰色挎包内一黑色外套间夹有一外用黑色塑料袋包裹，内用黄色塑料纸包裹的毒品块状疑似物一块，毛重206克；
6、扣押物品清单及提取的物证毒品照片，证实毒品疑似物206克已被扣押；
7、现场方位图及照片，证实抓获被告人闵海科的确切位置；
8、毒品检验鉴定意见，证实缴获的疑似物为毒品海洛因，净重195.63克，海洛因含量为51.36克／100克；
9、DAN个体识别鉴定意见，证实从被告人闵海科携带的灰黑色行李包内黑色夹克、红白相间围巾中检出同一男性DNA分型，支持为被告人闵海科所留，不支持其他随机个体所留；
10、毒品入库单，证实海洛因195.63克已入库；
11、抓捕经过，证实2014年12月22日13时许，公安民警在酒泉市肃州区312国道双闸收费站，一辆由兰州开往金塔的车牌号为甘F310**号客运汽车上抓获被告人闵海科；
12、被告人闵海科供述，2014年12月初的一天，我在兰州市跑摩的时认识了一回民老板，他问我一天能挣多少钱？我说：也就挣几十元。他说：你帮我往酒泉送一趟海洛因，我给你2000元，你也轻松。我就答应了，并相互留了电话。12月21日下午4时左右，回民老板给我打电话，说有海洛因让我帮他送一下，叫我到广河县，我到广河县后，回民老板从他身上取出一个用黑色塑料袋包裹着的海洛因“包包”，他把“包包”塞到我随身携带的手提包内的衣服夹层中，让我带到酒泉，19时40分左右我坐到酒泉的大巴车开始往酒泉走，第二天中午12时30分左右，刚到酒泉双闸收费站就被抓住了，并从我随身携带的黑灰色包里搜出来了那个黑色塑料袋包裹的海洛因“包包”。
本院认为，被告人闵海科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵海科如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人闵海科提出不知道是毒品的辩解意见，经查，与庭前供述矛盾，且无证据证实，其理由不能成立。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人闵海科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2029年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈治林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于晶晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2673号
原告李玉杰，女，1968年6月15日生，满族，农民，住九台市。
被告朱璟，女，1999年2月3日生，满族，无业，住九台市。
法定代理人朱长波，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住九台市，系朱璟的父亲。
法定代理人王影，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住九台市，系朱璟的母亲。
被告朱长波，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告王影，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住九台市。
原告李玉杰诉被告朱璟、王影、朱长波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告朱长波、王影、被告朱璟的法定代理人朱长波、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称，2014年7月24日，原告与被告朱璟签订了房屋买卖协议，被告将位于九台市土们岭镇民主村4组自有房屋（产权证号：吉九房权证土们岭镇字第0606000**号）以3.2万元的价格卖给原告。签订买卖协议时，被告承诺要为原告办理土地使用证，被告收到房款后至今没有办理土地使用证。现原告诉至法院，要求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；要求被告为原告办理土地使用证，将此房屋过户到原告名下；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告朱璟辩称，没有异议，存在买卖的事儿，我也同意办理过户，没有买卖的事儿我也不能来。
被告朱长波辩称，没有异议，存在买卖的事儿，我也同意办理过户，没有买卖的事儿我也不能来。
被告王影辩称，没有异议，存在买卖的事儿，我也同意办理过户，没有买卖的事儿我也不能来。
经审理查明，被告王影、朱长波系夫妻关系。被告朱璟系朱长波与王影的女儿。2014年7月24日，原告李玉杰与被告朱璟签订了房屋买卖协议，被告朱璟将位于九台市土们岭镇民主村4社自有房屋（面积120平方米，产权证号：吉九房权证土们岭镇字第0606000**号）以3.2万元的价格卖给原告。被告朱长波、王影对此房屋买卖合同无异议，被告朱璟签订合同时为15周岁。现该房尚未办理土地使用证，原告提起告诉，要求确认此房屋买卖合同有效，二被告为原告办理房屋土地使用证和过户手续，诉讼费用由被告负担，二被告对原告所诉均无异议。
本院认为，原告李玉杰与被告朱璟所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且该合同并不违反国家法律禁止性规定，被告朱长波、王影作为朱璟的法定代理人对此合同亦无异议。故合同有效，三被告应履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋过户手续。原告所主张确认该合同有效、二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求应予以支持，因此房并未办理过土地使用证，原告主张二被告为其办理土地使用证的诉讼请求，不属法院管辖范围，应由相关部门审查办理，故对此项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告李玉杰与被告朱璟、朱长波、王影所签订的购买朱璟为所有人的房屋（位于九台市土们岭镇民主村4社，面积120平方米，产权证号：吉九房权证土们岭镇字第0606000**号）合同有效。
二、被告朱璟、朱长波、王影协助原告李玉杰办理房屋过户手续。
三、原告其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费600元减半收取300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年十二月五日
书记员 岳国辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保180号
申请人：全友富。
被申请人：葛正阳。
被申请人：虞小凤。
申请人全友富于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛正阳驾驶的、被申请人虞小凤所有的苏M×××××小型普通客车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为4万元）。申请人全友富以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛正阳驾驶的登记在被申请人虞小凤名下的苏M×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二０一六年九月二十七日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2893号
原告：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李国武，男，1966年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告李博的父亲）
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告李博与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人李国武到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日租金10,942元、10%违约金1094.2元，违约3年1094.2*3=3282.6元；2.2016年7月1日至2017年6月30日租金10,942元，10%违约金1094.2元，违约2年1094.2*2=2188.4元；3.2017年7月1日至2018年6月30日租金11,585元，10%违约金1158.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，我在被告处购买房屋一套，面积35.54平方米，总价128,761元，签订有订购协议，约定2013年6月30日交房，并且约定了相应的违约责任，可至今没有交房也没有办理房产证，另交有装修费17,765元，维修基金2132元，有线电视费300元，办证费2832元，同时我与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。
原告李博对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。
被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告李博的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告李博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月7日，原告李博与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼813号住房一套，约定建筑面积35.53平方米、总房款128,725元；2、2012年12月22日，原告李博作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计43,768元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计34,755元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计33,469元至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告李博主张被告支付2015年7月1日至2016年6月30日租金10,942元，2016年7月1日至2017年6月30日租金10,942元，2017年7月1日至2018年6月30日租金11,585元，合计33,469元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3346.9元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李博支付2015年7月1日至2018年6月30日租金33,469元及支付逾期违约金3346.9元；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年十月二十日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2893号原告：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李国武，男，1966年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告李博的父亲）被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告李博与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人李国武到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日租金10,942元、10%违约金1094.2元，违约3年1094.2*3=3282.6元；2.2016年7月1日至2017年6月30日租金10,942元，10%违约金1094.2元，违约2年1094.2*2=2188.4元；3.2017年7月1日至2018年6月30日租金11,585元，10%违约金1158.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，我在被告处购买房屋一套，面积35.54平方米，总价128,761元，签订有订购协议，约定2013年6月30日交房，并且约定了相应的违约责任，可至今没有交房也没有办理房产证，另交有装修费17,765元，维修基金2132元，有线电视费300元，办证费2832元，同时我与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日起至2023年6月30日期间每年7月1日支付租金，同时约定了违约责任，时至今日，被告未按照合同约定期间办理房产证，也未按约定支付租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。原告李博对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告李博的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告李博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月7日，原告李博与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼813号住房一套，约定建筑面积35.53平方米、总房款128,725元；2、2012年12月22日，原告李博作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计43,768元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计34,755元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计33,469元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告李博主张被告支付2015年7月1日至2016年6月30日租金10,942元，2016年7月1日至2017年6月30日租金10,942元，2017年7月1日至2018年6月30日租金11,585元，合计33,469元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即3346.9元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李博支付2015年7月1日至2018年6月30日租金33,469元及支付逾期违约金3346.9元；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年十月二十日书记员  王红起
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民特116号
申请人王自英，女，汉族,1956年2月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人王自芬，女，汉族，1957年11月5日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请人王自琼，女，汉族，1960年10月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人周国静、李海琴，中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
申请人王自英、王自芬、王自琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王自英、王自芬、王自琼称，三申请人与下落不明人王自平系姐弟关系，王自平自小患有智障，并伴有精神疾病。1989年，王自平独自离家出走，至今已有27年，仍下落不明。申请人特向人民法院提出申请宣告王自平死亡。
经审理查明：下落不明人王自平，男，汉族，1963年5月9日生，居民身份证登记住址：昆明市西山区碧鸡街道办事处云南印染厂1426号13幢2单元203室，公民身份号码：，系申请人王自英、王自芬、王自琼之弟。王祖生（已故）与黄美珍（已故）系夫妻关系，两人共同生育有五名子女：王志庭（已故）、王自英、王自琼、王自芬、王自平。
2012年4月18日，昆明金泽实业有限公司安全保卫部出具《证明》，证实王自平于1989年出走失踪至今下落不明，2014年4月18日，昆明市公安局西山分局碧鸡派出所在上述《证明》中签署：“情况属实”。申请人王自英、王自芬、王自琼申请宣告王自平死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月29日在《人民法院报》发出寻找王自平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王自平仍下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十一条规定：“自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。”第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，申请人提交的证据显示，王自平自1989年失去音讯下落不明至今已28年，符合法定宣告死亡的条件，申请人王自英、王自芬、王自琼申请宣告王自平死亡符合法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王自平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛乐飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初285号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年11月11日17时40分，在本市江汉区统一街黄鹤菜场内，因琐事与摊主被害人熊某发生争执，被告人胡某用摊位上的莲藕砸向被害人熊某的胸部，致被害人熊某胸部外伤、左侧第6、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。接群众报警，公安机关将被告人胡某抓获归案。被告人胡某归案后已赔偿被害人熊某经济损失人民币2万元，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某具有赔偿损失取得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人胡某拘役三个月至一年以下有期徒刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有赔偿损失取得谅解、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年11月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十五日
书记员 林飞翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01661号
上诉人（原审原告）：任绍堂，男，汉族，1930年9月3日出生，现住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）李瑛，女，汉族，1932年1月16日出生，住址同上诉人任绍堂。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宁，男，汉族，1956年2月1日出生，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙幍，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人任绍堂、李瑛因赠与合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案并依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王家武，被上诉人任宁及委托代理人孙幍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月12日任绍堂、李瑛向一审法院提起诉讼称：两原告系被告之父母，2013年在二原告生病期间，被告承诺赡养父母的一切饮食起居，后第一原告在第二原告不知情的情况下，于2013年11月12日去抚顺市房屋交易和登记管理中心把房屋过户给了被告，房屋过户完毕，被告没有按照约定悉心照料父母，后两原告只好去了养老院生活，因两原告年岁已高且身体不好，却没钱医疗，多次找被告要求把赠与的房屋返还原告，原告一直答应并把房本还给了两原告，但一直没有去实际履行，现两原告无奈将被告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求贵院确认两原告与被告之间的赠与无效，判令被告返还两原告坐落于抚顺市新抚区两居室房屋一套。2、案件受理费由被告承担。
任宁辩称：二原告说我承诺过要给父母照料起居生活，那是在父母病情严重时，父母打电话让我去的，与房子无关。关于房屋问题，房屋不是赠与的，房屋是我花钱从父母手中买的，房屋过户时支付了150000元，在父母住院期间我有为他们交付了大部的医药费。那时由于我要工作关系离不开盘锦，我前妻一个人不能在抚顺照料我父母，这样老人要跟我们到盘锦去，想让老人的生活好一点，这样把房子卖给我了。关于原告说没有钱医治，这个不属实。关于原告说我同意返还房屋问题，我没有说过要返还房屋。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明：二原告系被告的父母。原告任绍堂与被告任宁于2013年11月6日签订一份房地产买卖契约。双方约定：任绍堂将自己单独所有的位于抚顺市新抚区房屋一处，作价260000元卖给任宁。抚顺市房产管理局于2013年11月12日给被告任宁颁发房屋所有权证，任宁取得该争议房屋的所有权。二原告的委托代理人及被告均认可二原告在原告任绍堂与被告任宁转让房屋时已经离婚。
一审法院认为：本案争议焦点一是原告任绍堂与被告任宁之间的合同性质是买卖还是赠与；二是原告诉请确认合同无效是否成立。被告辩称是买卖合同，但是被告未能向法庭提供支付房屋买卖价款的证据及支付价款时资金来源的证据。原告主张是赠与合同，同时强调订立房地产买卖契约是为节省房产过户费用的理由符合房产交易的规则。故原告关于双方是赠与合同法律关系的主张是成立的；法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务，受赠与人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间没有订立书面的赠与合同，没有对接受赠与的被告任宁一方附具体的义务。因此，在赠与合同履行一年之后，原告任绍堂以被告任宁不履行赡养义务、不履行赠与合同所附的义务主张赠与合同无效或撤销，没有法律依据，不予支持；原告李瑛不是本案诉争房产的所有权人，无权主张他人之间的合同效力问题。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告任绍堂、李瑛的诉讼请求。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告任绍堂、李瑛负担。
一审宣判后，任绍堂、李瑛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：1、被上诉人明确表示该房屋不是赠与，而被上诉人花钱从上诉人手中买的，这表明被上诉人没有接受赠与。2、房地产买卖契约中甲方不是上诉人任绍堂本人的签字，被上诉人将房屋过户到自己名下不合法。3、被上诉人没有给过上诉人一分钱的卖房款，也没有提供给上诉人房款的任何证据。4、一审法院适用“赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使”的法律规定，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人任宁二审辩称：上诉人所述房地产买卖契约中任绍堂的签名不是本人签的，以及被上诉人侵占上诉人的房屋，均没有向法庭出示任何证据，二审法院不应支持其上诉请求，应当维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。上诉人主张赠与合同无效，首先应证明双方存在赠与合同。现被上诉人任宁否认房屋过户系赠与行为，且上诉人亦未提交相关证据证明双方存在赠与合同，故对其诉讼主张无法支持。一审法院认定双方是赠与合同法律关系依据不充分，应予纠正，但一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的判决结果并无不当。上诉人如有新的证据可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4080元，由上诉人任绍堂、李瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初73号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋乾龙，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，JOMA服装店员工，户籍地河南省西华县，暂住地杭州市萧山区。2015年因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放。2017年1月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人宋乾龙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人宋乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日下午，被告人宋乾龙在本区星光二期JOMA服装店任导购期间，将被害人应王某放于仓库双肩包内的居民身份证和中国银行卡盗走。后又谎称自己手机遗失，借走被害人应王某手机，并登陆应王某支付宝，秘密修改了其支付宝登录密码及支付密码，通过“蚂蚁借呗”借款45000元人民币，借款发放到被害人应王某支付宝账户绑定的中国银行卡内。被告人宋乾龙将其中5000元通过第三方软件套现后转账至本人中国银行卡内，随后又将该款转账偿还他人。因被害人应王某挂失了支付宝账号及绑定的中国银行卡，被告人宋乾龙未取出剩余的40000元人民币。2017年1月31日，被告人宋乾龙被抓获归案。
案发后，被告人家属已退赔被害人应王某经济损失5000元人民币。
上述事实，被告人宋乾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应王某的陈述、证人宋某、石某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频、扣押清单、身份证、银行卡、中国银行交易明细、接受证据清单、收条、支付宝转账截屏、手机短信截屏、发还清单、人口信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乾龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋乾龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有退赃情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋乾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日至2017年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张柳青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初177号
原告泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杜清辉，公司董事长。
委托代理人林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告福建华文轻工有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人孙伟煌，公司负责人。
本院于2016年1月4日立案受理原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告福建华文轻工有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取618元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨明钦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初151号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人韩秀军，男，1969年8月21日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2016�11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人韩秀军被控妨害公务一案，蓟州区人民检察院于2017年2月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日、4月24日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人韩秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人韩秀军驾驶超载的冀Ｅ×××××-冀Ｇ×××××重型大货车沿津围公路行驶至杨某庄某一线穿交口处时，被身着统一制服及反光背心的在此路段执勤的蓟州区公路路政支队执法人员衡某、于某、王某、张某发现。执法人员遂驾驶车牌号为津Ｋ×××××的路政执法车追赶并超过该车辆，同时王某用手电筒照射韩秀军示意其停车，但韩秀军继续�车行驶，路政执法人员遂驾车超过该大货车并将车停放在杨某庄某景罡饭店外。路政执法人员下车后持手电筒和发光棒引导超载车辆停车接受检查，韩秀军未接受检查并直接驶离。后于某等人再次驾车追赶，超过韩秀军驾驶的大货车后，在津围公路王家浅村路段附近发现有闪烁警灯的公安局警车在路边处理事务，故将路政执法车辆停放在路中设卡以拦截该大货车。王某、张某下车后分别用手电筒照射及挥手方式示意韩秀军停车，韩秀军行驶至此时未及时采取制动，直接撞击路政执法车，造成衡某及车上人员于某受伤，车辆受损。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人于某右踝损伤程度为轻微伤，被害人衡某身体损伤程度不鉴定为轻微伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被撞路政执法车损坏价格为10819.36元。被告人韩秀军后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人韩秀军的近亲属代其赔偿了被害单位蓟州区公路路政支队及被害人衡某、于某的经济损失，被害单位及被害人均对韩秀军表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述证据，被告人韩秀军在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证信息、车辆登记信息、驾驶证及行驶证复印件、行政执法证复印件、称重单、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）、《天津市人民政府办公厅关于转发市交通运输委拟定的天津市治理车辆非法超限超载规定实施办法的通知》《天津市治理车辆非法超限超载规定》《关于路政稽查人员、执法车辆被超限车故意撞击事件的报告》、承办单，执法记录光盘，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，扣押清单、发还清单，天津市蓟县人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书，谅解书、电话记录，被害人衡某、于某陈述，证人王某、张某、焦某、孟某、李某证言，被告人韩秀军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀军无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩秀军当庭认罪，且其近亲属代其赔偿了被害单位及被害人的经济损失，得到被害单位及被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩秀军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 李英山
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保2号
申请人江西正邦科技股份有限公司余江分公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码61244053-3。
法定代表人唐水平，职务总经理。
委托代理人郑冬江，黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被申请人福建富源畜牧发展有限公司，住所地福建省蒲城县九牧镇富源村（中坞垅），组织机构代码553206690。
法定代表人刘启云。
本院在审理申请人江西正邦科技股份有限公司余江分公司诉被申请人福建富源畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人福建富源畜牧发展有限公司的银行存款2461759.9元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人江西正邦科技股份有限公司余江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人福建富源畜牧发展有限公司的银行存款人民币2461759.9元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万行燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2872号
原告曹某某。
被告肖某某。
委托代理人冯某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××路××天××单××室。
负责人方某。
委托代理人宣某。
原告曹某某诉被告肖某某、永安财产保险股份有限公司
杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易
程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告
肖某某委托代理人冯某、被告永安财产保险股份有限公司杭州
市××支公司委托代理人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告曹某某诉称：2008年8月15日14时53分许，肖某某驾
驶其本人的客车，在萧山××××由东向西行驶至萧山区金某
某与工人路路口时，与由南往北行驶的曹某某驾驶的电动车相
撞，造成曹某某受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部
门责任认定，肖某某与曹某某各负事故的同等责任。现起诉请
求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费11083.78元、护理费6030元、住院伙食补助费1125元、交通费600元、营养费5
000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失384元、鉴定费1500
元、休学一年损失28800元、残疾赔偿金45454元，共计104976
.78元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告肖某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；护理费，按照59.77元／天×住院期间
计算；住院伙食补助费，按照15元／天计算；营养费、交通费
、精神损害抚慰金，原告主张过高；休学一年的损失，无依据
不予赔偿；交通费，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证
实，我不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民计算；精神损害
抚慰金，原告主张过高。三、事发后，我已为原告垫付医药费
32000元，票据在我们这里。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告肖某某就本案肇
事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔
付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费
，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及治疗鼻
炎的费用；护理费，按照59.77元／天，时间为住院期间；住
院伙食补助费，无异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗
机构出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交通费，由法
院酌情认定；财物损失，没有证据证实，我公某不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民计算；休学一年的损失，系交通事故
的间接损失，故不予赔偿；精神损害抚慰金，按照事故责任比
例赔偿；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔付范
围。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告肖某某就本案肇
事的车辆向被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司
投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，
本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告肖某某已
垫付部分医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费11083.78元（不包括肖某某垫付的
医药费）、护理费4517.40元、住院伙食补助费495元、营养费
990元、交通费500元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1500元、
精神损害抚慰金3000元、财物损失300元，共计67840.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
原告现系在校就读的大学生，原住地又系本区街道下属
村，征用土地较多，故应按非农标准给予赔偿。原告主张精神
损害抚慰金，因事故责任系同等责任，故对其要求赔偿精神损
害抚慰金，本院酌情予以考虑。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
保险公某提出对治疗鼻炎的费用有异议，经本院法医审
核，该费用与事故造成的伤病有关，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第
十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规
定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告曹某某
因事故造成的损失67840.18元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半交纳462元，由原告曹某某负担1
25元，被告肖某某负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费924元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月三十日
书记员 丁伟力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保110号
申请保全人:李伟民，男，1974年11月8日出生，汉族，住德城区东七里铺132号。
被申请人：卢玮，女，汉族，建行职员，住德城区三八路唐人街。
被申请人：郑秀俊，女，1961年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区和顺胡同25号。
被申请人：郑秀英，女，1959年8月14日出生，汉族，住德城区东方家园。
被申请人：纪洪泉，男，1972年6月12日出生，汉族，住平原县城区平安西大街4号2号楼1单元502号。
本院在执行申请保全人李伟民与被申请人卢玮、郑秀俊、郑秀英、纪洪泉不当得利纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初362号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢玮名下车牌号为鲁NOQ1**号、鲁NG87**号小型汽车两辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
书记员 张兆龙
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保110号
申请保全人:李伟民，男，1974年11月8日出生，汉族，住德城区东七里铺132号。
被申请人：卢玮，女，汉族，建行职员，住德城区三八路唐人街。
被申请人：郑秀俊，女，1961年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区和顺胡同25号。
被申请人：郑秀英，女，1959年8月14日出生，汉族，住德城区东方家园。
被申请人：纪洪泉，男，1972年6月12日出生，汉族，住平原县城区平安西大街4号2号楼1单元502号。
本院在执行申请保全人李伟民与被申请人卢玮、郑秀俊、郑秀英、纪洪泉不当得利纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初362号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢玮名下坐落于东方红路宝林金紫荆花园4号楼2单元2层202号房产（房权证号：S76029、G240**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
书记员 张兆龙
书记员 张兆龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，男，1965年10月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行工作人员。
被告：袁少杰，男，1968年10月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告袁少杰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告袁少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2007年9月17日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年12月10日所欠本金31227.73元、利息5149.49元、滞纳金1840.48元、其他费用186元并支付自2014年12月11日至实际还款日的利息。
被告袁少杰未到庭未答辩。
经审理查明，2007年9月17日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起�利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2007年9月17日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度20000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年12月10日，被告共欠原告本金31227.73元，利息5149.49元，滞纳金1840.48元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、贷记卡信用合约、账户交易明细、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张其他费用186元，但对该费用产生的依据未作出合理解释，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金31227.73元。
二、被告袁少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息5149.49元、滞纳金1840.48元并支付自2014年12月11日起�本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告袁少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年五月十一日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第106号
原告史新伟。
被告张洪明（曾用名张宏明）。
被告张洪亮。
本院在审理原告史新伟诉被告张洪明、张洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史新伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年一月二十三日
书记员 范 婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9503号
原告：杨凯，男，1988年6月30日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛东风，男，1958年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨凯诉被告薛东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨凯的诉讼代理人卫平，被告薛东风的诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币61000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月24日借款100000元给被告，原告于当天把94000元通过平安银行转到被告朋友李连春的中国工商银行的卡上，并且按双方约定的月利率2%已经扣除了3个月的利息6000元，李连春又于当天通过自己中国工商银行的卡把94000元转到被告薛东风的卡上，原被告双方约定还款期限为2014年12月24日，到期后被告并未按照约定归还借款，原告多次向被告催要，被告均不置可否，故诉至法院。
被告薛东风答辩称：尚欠原告本息共计人民币11026.2元，借款利息经向当事人核实为月息2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张的借款月利率6%，被告抗辩双方约定的月利率是2%，本院认为，被告从2014年11月24日至2015年10月24日每月24日固定向原告支付6000元，其以连续有规律的支付方式支付利息，并且原告在借款当天的转账金额实为94000元，也符合民间资金交付即扣除当月利息的习惯，因此本院依法认定双方借款时约定的月利率为6%。本院经审理确认以下事实：2014年10月24日，被告薛东风向原告杨凯借款人民币100000元，双方约定2014年12月24日归还，当天原告通过平安银行网银向案外人李连春的中国工商银行卡转账94000元，李连春当天又将该笔款项转到被告薛东风的账户。被告薛东风在2014年11月24日至2015年10月24日期间共计12次每月24日向原告杨凯支付6000元的利息，在2015年11月24日至2016年2月24日期间共计4次每月24日向原告支付8000元的利息，2016年11月1日支付了1000元的利息，后被告未再向原告支付过任何款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。借条系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告杨凯系出借人和债权人，被告薛东风系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，应承担相应的还款责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，虽然在原告提交的借条中载明的借款本金为人民币100000元，但根据原告通过案外人向被告转账96000元的事实，且原告也认可实际借款本金为96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，按照原告实际交付给被告的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币96000。关于利息，因双方在借款时按本金100000元计算，付款时扣除了6000元，2014年11月24日被告向原告支付第一笔6000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已经支付的借款利息本院将按照月利率3%计算，未付利息按照月利率2%计算。对于超出月利率3%的部分，应先折抵本金，故截止2014年11月24日，被告向原告支付第一个月的利息为2820元（94000元×3%），超出部分3180元（6000元-2820元）视为归还本金，尚欠原告借款本金90820元（94000元-3180元）。以此类推，截止2016年2月24日，被告向原告支付8000元后，被告尚欠原告借款本金21533元。被告于2016年11月1日向原告支付1000元，视为支付2016年11月1日之前的利息，现原告放弃其他部分利息，系对其自身权利的处分，本院予以确认。故被告薛东风应向原告杨凯归还借款本金人民币21533元（详见附件计算表格）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告薛东风在本判决生效后十日内归还原告杨凯借款人民币21533元。
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由原告杨凯负担人民币2000元，由被告薛东风负担人民币1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民审判员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗焰虹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第63号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被告施国峰（又名施国锋），男，1957年6月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘德阳，曾用名刘德洋，男，1952年10月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘秋生，男，1955年10月19日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。
被告周忠文，男，1959年12月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告施国峰、刘德阳、刘秋生、周忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4196号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行：
被执行人木国旺、杜佐海：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被执行人木国旺、杜佐海金融借款合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00622号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木国旺、杜佐海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4196号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执11号
司法救助申请人熊鸿君，男，1967年4月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
司法救助申请人于2017年9月12日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因交通事故丧失劳动能力，经判决和申请执行后，未能获赔，家庭收入仅靠妻子维持，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2010年11月18日11时，侵权人顾建祥驾驶浙Ｄ×××××号轿车沿周巷镇中横线南侧辅道由西向东行驶至中横线48KM+95M处时，与沿中横线南侧辅道由东向西行驶至该路段的申请人驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，浙Ｄ×××××号轿车冲上道路隔离花坛，造成侵权人顾建祥及申请人受伤、两车损坏及道路隔离花坛、路灯损坏的交通事故。该事故经慈溪市交通警察大队认定，侵权人顾建祥承担事故主要责任，申请人承担次要责任。事故发生后，申请人被送至慈溪市人民医院住院治疗，经诊断，申请人的伤势为重型颅脑外伤，左下肢毁损伤，胸部外伤，腹部闭合伤等，经行截肢术等手术、住院治疗和多次复诊，经宁波市安康医院司法鉴定所、宁波天童司法鉴定所鉴定，熊鸿君的左下肢缺失伤残等级评定为五级，其中度智力缺损，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助的伤残等级评定为六级。后申请人提起民事诉讼，本院判决：侵权人顾建祥应赔偿申请人各项损失合计335515.28元。
因顾建祥未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行。因顾建祥无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因本次事故造成左下肢缺失五级伤残、智力六级伤残，家庭经济困难，申请人提供了（2011）甬慈周民初字第416号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人熊鸿君司法救助金18000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终997号
上诉人（一审被告）：袁治中，男，汉族，1954年6月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理公司郑州办事处，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：刘洪新，该公司郑州办事处总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
一审被告：巩义市成龙房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市人民路112号。
法定代表人：袁治中，该公司董事长。
一审被告：郑州澳龙房地产有限公司，住所地河南省巩义市人民路112号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
一审被告：路艾景，女，汉族，1954年10月25日出生，住河南省巩义市。
一审被告：袁创举，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省巩义市。
上诉人袁治中因与被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处，一审被告巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司、路艾景、袁创举借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑民四初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第308号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人袁治中预交的二审案件受理费683338.23元予以退回。
审 判 长 孙玉华
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟小芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3356号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告郭文辉，男，1985年11月30日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告郭文辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许彩燕
福�省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第571号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年4月3日出生于贵州省毕节市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月18日零时许，被告人钟某某酒后驾驶车牌号闽BK＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街“卡卡酒吧”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人钟某某血样中检出乙醇浓度为144.74mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0963号酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被�人适用缓刑。被告人钟某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1472号
原告：卓利霞，女，汉族，1982年6月27日出生，住河南省洛宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司洛宁支行。住所：洛阳市洛宁县长虹路。社会信用代码91410328706557150A
代表人：胡师烈，行长。
委托诉讼代理人：杨生民，该行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：孙新红，该行员工。特别授权。
本院在审理原告卓利霞与被告中国农业银行股份有限公司洛宁支行侵权责任纠纷一案中，原告卓利霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓利霞撤回起�。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卓利霞负担。
审判员 高东亚
二〇一七年十二月六日
书记员 翟彭鹏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初198号
原告:朱秀敏，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告朱秀敏诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀敏撤诉。
案件受理费25元，由原告朱秀敏负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2463号
申请执行人范新月，女，1954年4月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人范新月与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4482号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人范新月借款本金及利息7908640元。该调解书已发生法律效力。申请执行人范新月于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人范新月未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人范新月尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范新月发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单文远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1348号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋琼萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01520号，依法向被执行人蒋琼萍发出执行通知书，责令被执行人蒋琼萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋琼萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋琼萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币323728.85元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1348号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01520号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币323728.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2251号
原告：徐某，住浙江省常山县。
被告：周某，住浙江省常山县。
原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周某归还借款100000元并支付自2016年5月29日起至2016年8月28日止按月利率2%的利息6000元，合计106000元，自2016年8月29日起至款项还清之日止的利率按月利率2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告经朋友介绍与被告周某相识。2013年9月29日，被告周某向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：今借到徐某人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元），……借款利息按月利率3%计算。……借款人：周某，身份证号码：33082219790907271x，2013年9月29日。被告周某签名、捺印。经原告催讨，被告周某未归还借款及相应利息。2016年8月12日，原告徐某诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某归还原告徐某借款人民币100000元及自2016年5月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月七日
书记员 谢晓燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执556号
申请执行人：崔立成，现住乾安县。
被执行人：王宇，现住乾安县。
申请执行人崔立成与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初163号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙艳芝于2018年4月10日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人借款本金14600元及延迟金、案件受理费85元；经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行申请执行人崔立成与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
+
审判员 王清江
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕 坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01333号
上诉人（原审被告）：许书恩，1979年4月11日。
被上诉人（原审原告）：谷永祥。
委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
上诉人许书恩与被上诉人谷永祥为机动车交通事故责任纠纷一案，谷永祥于2015年2月6日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：许书恩赔偿各项经济损失109447.08元，并承担鉴定费、诉讼费。原审法院于2015年9月15日作出（2015）宛龙民一初字第78号民事判决。许书恩不服，上诉至本院，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第78号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
许书恩预交二审案件受理费2250元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一六年一月六日
书记员 张俊博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第737号
原告：汤某某。
被告：杨某某。
原告汤某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担
任审判长，代理审判员胡月、人民陪审员宋旭霞参加评议的合
议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月3日
，被告因做工程向原告借款人民币120000元，并出具借条一份
，约定借期一年，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未
按约归还借款本息。为此，请求判令被告归还借款本金人民币
120000元并支付利息（利息从2009年5月3日起按银行规定利率
的四倍计算至款清日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年5月3日，被告出具借条向原告
借款人民币120000元，约定借期一年，利息按月利率3%计算。
借款到期后，被告未按约归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗
辩，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告汤某某借
款本金人民币120000元并支付利息（利息从2009年5月3日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告杨某某负担，公告费300元，
由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员人 民陪审员宋旭霞
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 颜 冰 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：欧阳文君，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳文君信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,017.49元。原告诉称,被告欧阳文君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,017.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6129号
上诉人（一审原告）：东莞市聚力建筑劳务分包有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心A座909。
法定代表人：庞中富,该公司总经理。
委托代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁杰，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省津市，
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市聚力建筑劳务分包有限公司（以下简称聚力公司）与被上诉人丁杰劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月2日聚力公司向一审法院起诉请求：1.聚力公司向丁杰支付停工留薪期工资差额19250元。2.聚力公司向丁杰支付护理费600元。3.聚力公司向丁杰支付一次性伤残就业补助金差额8937.5元（即扣除聚力公司代丁杰支付的医疗自费项目部分40000元）。4.本案诉讼费由丁杰承担。
丁杰亦向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系。2.聚力公司向丁杰支付未签订劳动合同的二倍工资差额52261元。3.聚力公司向丁杰支付解除劳动合同关系的经济补偿金7126.5元。4.聚力公司向丁杰支付工伤医疗费24757.5元。5.聚力公司向丁杰支付停工期间工资68256元。6.聚力公司向丁杰支付住院期间护理费10600元。7.聚力公司向丁杰支付一次性伤残就业补助金71265元。8.本案诉讼费用由聚力公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2017年2月15日判决：一、解除东莞市聚力建筑劳务分包有限公司与丁杰之间的劳动关系；二、东莞市聚力建筑劳务分包有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向丁杰支付工伤待遇68426.73元；三、驳回东莞市聚力建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；四、驳回丁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市聚力建筑劳务分包有限公司负担（已预交）。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20848号民事判决。
聚力公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为聚力公司应向丁杰未支付工伤待遇46676.73元。2.本案二审诉讼费由丁杰承担。事实与理由：一审对丁杰停工留薪期工资的事实认定错误，处理不当。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定：停工留薪期应当由劳动能力鉴定委员会确认。丁杰的停工留薪期未经东莞市劳动能力鉴定委员会确认。所以，其停工留薪期应当为第一次住院的2015年4月11日至2015年7月14日和医嘱全休三个月的期间，第二次住院2016年4月9日至劳动能力鉴定前一日即2016年6月14日，共计8个月10日。
丁杰未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：丁杰的停工留薪期工资应如何计算。2015年4月11日至2015年7月14日，丁杰在东莞东华医院住院治疗，出院医嘱全休三个月。2016年4月9日至21日，丁杰再次在东莞东华医院住院治疗，出院医嘱全休三个月。2016年6月15日，东莞市劳动能力鉴定委员会认定丁杰所受事故伤害为八级伤残。本案未有劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期，一审认定丁杰受伤之日至伤残评定之日为停工留薪期，符合《工伤保险条例》第三十三条的规定，也符合丁杰因工伤需要暂停工作接受治疗的实际。
综上所述，聚力公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由聚力公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佩君
何洁莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1261号
上诉人（原审被告）：淄博汉唐有机玻璃有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人高峰。
被上诉人（原审原告）：佛山市旺顺塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人钱智。
上诉人淄博汉唐有机玻璃有限公司因与被上诉人佛山市旺顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10470号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人提起的民事诉讼，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省淄博市博山区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及其举证，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣怡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小利，女，1974年5月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学芳，女，1974年5月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人李小利因与被申请人陈学芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小利申请再审称，（一）造成本次事故的原因，是陈学芳自身未佩戴安全头盔，无证驾驶没有检验合格证且严重存在安全隐患的机动车撞在李小利停在路边的车上，事故认定书不合法。（二）陈学芳没有住院，原二审判决支付其两个月的误工费没有依据。（三）陈学芳门牙断裂1颗却修补3颗，其没有县、区以上医院的正规医疗费发票，且李小利不应对陈学芳的医疗费承担全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，有关的责任划分已经公安交通管理部门作出认定，李小利负事故次要责任，陈学芳负主要责任。李小利申请称事故认定书不合法的理由，因其未提供足以推翻事故认定书合法效力的证据，故本院不予支持。李小利申请称陈学芳没有住院，原二审判决支付其两个月误工费没有依据的理由，因陈学芳受伤后需要治疗和休息，且其治疗和休息确实造成了其工资收入的减少，故原二审判决李小利支付陈学芳一定的误工费并无不当，李小利的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。关于李小利申请称陈学芳无县、区以上医院的正规医疗费发票，且其不应承担全部责任的理由，陈学芳牙齿受损及受损后进行修复产生一定医疗费用系事实，原二审根据医疗机构的诊断意见，结合对相关人员的调查认定修复牙齿的费用并判决支付，并无不当。本次事故虽认定李小利负次要责任，但因其对肇事车辆未投保交强险，故原二审判决其在交强险限额内承担全部赔偿责任处理正确。因此，李小利的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小利的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王艳华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢285号
申请执行人沈建忠
被执行人郎爱华
本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人郎爱华案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第780号
原告：范某某。
被告：周某某。
被告：江某某。
原告范某某、周某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告范某某、周某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某某、周某某起诉称：2006年4月28日，被告江某
某向原告范某某、周某某借款65000元，承诺借期3年。借款到
期后，被告未还款。现要求被告江某某归还借款65000元。
原告范某某、周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示
并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告江某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告范某某、周某某提供的证据具有真实性、
关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2006年4月28日，被告江某某向原告周某某
、范某某借款65000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
江某某归还范某某、周某某借款65000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由江某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月十一日
书记员 郑燕华