广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初532号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢美龙，绰号“三老板”、“三毛”，男，1989年8月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘红斌，广西双贺律师事务所律师。
被告人张素，男，1987年6月2日出生于湖南省邵阳县，回族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳县，捕前暂住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人田苗，广西双贺律师事务所律师。
被告人曾来源，男，1989年3月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省武冈市，捕前暂住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人辛盛华，广西和清律师事务所律师。
被告人肖湘洲，男，1987年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄琬津，广西双贺律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮、黄龙出庭支持公诉，被告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲，辩护人刘某、田苗、辛盛华、黄琬津到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年l1月22日19时许，被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源经预谋后，到广西柳州市柳南区潭中西路19号“金绿洲”小区，曾来源在小区路边车上等待，谢美龙、张素、肖湘洲到小区32栋2单元1905号，肖湘洲在楼梯口望风，谢美龙用技术开锁的方式打开被害人孙某、莫某的家中大门，谢美龙、张素进入房内盗走一台值人民币16305元的“佳能”牌照相机、一套价值人民币9090元的“佳能”牌闪光灯镜头套包、一台价值人民币3670元的“华硕”牌笔记本电脑、一台价值人民币1800元的“苹果”5S手机、一块价值人民币1560元的“天梭”牌手表、一部价值人民币1530元的“苹果”牌平板电脑、一个价值人民币494元的“耐司”牌UV镜、一个价值人民币157元的“易某派”牌WIFI闪存卡、两包共价值人民币140元的“中华”牌软盒香烟等物品（以上物品共价值人民币34746元）。此外，2015年11月26日18时许，被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源到广东省东莞市东城区黄旗印象1栋一单元705号，采用上述手法，盗走被害人代某一台价值人民币5730元的“苹果”牌6S手机等物品。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢美龙对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称第1起盗窃未盗得UV镜、闪存卡及两包“中华”牌香烟。其辩护人对公诉机关指控被告人谢美龙犯盗窃罪无异议，认为公诉机关指控被告人谢美龙盗窃数额巨大的证据不足；被告人谢美龙归案如实供述罪行并赔愿退赃，请求对被告人谢美龙从轻处罚。
被告人张素对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称第1起盗窃未盗得UV镜、闪存卡、只盗得一包“中华”牌香烟。其辩护人对公诉机关指控被告人张素犯盗窃罪无异议，认为公诉机关指控被告人张素盗窃数额巨大的证据不足；被告人张素是从犯；有自首、立功情节；认罪态度好并愿退赃，请求对被告人张素从轻处罚。
被告人曾来源对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称没有参与第2起盗窃，其在共同犯罪中是从犯。其辩护人对公诉机关指控被告人曾来源犯盗窃罪无异议，认为公诉机关指控被告人曾来源参与第2起盗窃不成立；被告人曾来源是从犯，归案后如实供述罪行并愿退赃，请求对被告人曾来源从轻处罚。
被告人肖湘洲对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪无异议，认为公诉机关指控被告肖湘洲盗窃数额巨大证据不足；被告人肖湘洲是从犯；被告人肖湘洲如实供述罪行，请求对被告人肖湘洲从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源四人均在广东省东莞市打工。2015年11月中旬，谢美龙、张素预谋到广西实施盗窃，并邀请肖湘洲、曾来源参与，肖某表示同意、曾来源拒绝。后谢美龙、张素表示到广西盗窃租用曾来源的车，每天付给曾来源150元车费，曾来源表示同意。随后曾来源驾驶“海马”牌轿车（车牌号粤Ｓ×××××）从东莞市出发先后到广西桂林市、南宁市、柳州市等地寻找作案目标。同年l1月22日19时许，谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源来到广西柳州市柳南区潭中西路19号“金绿洲”小区外，曾来源停车在小区路边车上等待，谢美龙、张素、肖湘洲到小区32栋2单元1905号外，肖湘洲在楼梯口望风，谢美龙开锁后与张素进入被害人孙某、莫某的家中，盗走一台值人民币16305元的“佳能”牌照相机、一套价值人民币9090元的“佳能”牌闪光灯镜头套包、一台价值人民币3670元的“华硕”牌笔记本电脑、一台价值人民币1800元的“苹果”5S手机、一块价值人民币1560元的“天梭”牌手表、一部价值人民币1530元的“苹果”牌平板电脑（IPAD）、一包价值人民币70元的“中华”牌香烟等物品（以上物品共价值人民币34025元）。随后，四人经广西贵港返回广东东莞市。
2、2015年11月26日下午，被告人曾来源在广东省东莞市驾车搭乘被告人谢美龙、张素、肖湘洲到东莞市“寮步”销赃在广西柳州盗窃的财物，谢美龙、张素、肖湘洲销赃后，谢美龙给了曾来源1300元（其中车费1200元、小费100元）。在返回途经东莞市东城区“火炼树”综合市场附近时，谢美龙说要下车买东西叫曾来源停车等候，谢美龙、张素、肖湘洲下车后到附近的东莞市东城区黄旗印象1栋一单元1705号，由肖湘洲在楼梯口望风，谢美龙开锁后与张素进入被害人代某的家中，盗走一台价值人民币5730元的“苹果”牌6S手机等物品，然后返回乘曾来源的车离开。
综上所述，被告人谢美龙、张素、肖湘洲参与盗窃2次，盗窃数额39755元；被告人曾来源参与盗窃1次，盗窃数额34025元。
公安机关于2016年1月22日在广东东莞市将被告人将张素、曾来源抓获，缴获了曾来源作案使用“海马”牌轿车（该车公安机关已发还给曾来源家属），并从张素妻子曾某1处缴获赃物“天梭”牌手表一只；公安机关于2016年5月18日在湖南省邵阳县将被告人肖湘洲抓获，并缴获赃物“苹果”牌平板电脑（IPAD）一台；公安机关于2016年6月3日在湖南省邵阳县将被告人谢美龙抓获，并缴获赃物“苹果”牌6S手机一台。公安机关已将缴获的赃物“天梭”牌手表、“苹果”牌平板电脑发还被害人。
在本院审理期间，被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源退赔了被害人莫某、孙某人民币32000元，莫某、孙某对谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某的陈述：柳州市柳南区潭中西路19号32栋2单元1905号房是他和同事莫某一起居住。2015年11月22日18时许，他有事锁好房门外出了。到了21时许，他回家发现房门被人打开过，他和莫某房间里的东西被人翻乱了。他检查后发现被盗走一台“佳能”牌照相机、一套“佳能”牌闪光灯镜头套包、一台“苹果”牌5S手机、一块“天梭”牌手表及背包、皮带、香烟等物品。他后来观看监控，发现当日两名陌生男子19时许从小区大门出去，背的包是他的。
2、被害人莫某的陈述：他与公司孙某一起居住在柳南区潭中西路19号32栋2单元1905号。2015年11月22日21时许，孙某打电话给他，说家里被人进来偷了。他回家后发现被偷走了一台“华硕”牌电脑及双肩包等物品。孙某被偷了一台“佳能”相机及相机配件、一台“苹果”牌平板电脑（IPAD）、一台“苹果”手机、一块“天梭”牌手表等物品。
3、被害人代某的陈述：2015年11月26日23时许，她回到居住的东莞市东城区黄旗印象1栋一单元1705号，发现家中被盗，被盗走苹果牌6S手机等物品。
4、辨认笔录及照片，证实被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源对作案现场进行辨认的情况，以及谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源相互辨认的情况。
5、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关抓获告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲时，缴获了作案工具“海马”牌汽车及部分赃物，并予以发还的情况。
6、价格鉴定结论书，证实上述被盗物品的价值。
7、归案经过，证实被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源的归案情况
8、被告人户籍资料，证实被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源身份情况。
9、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场柳州市柳南区潭中西路19号32栋2单元1905号和东莞市东城区黄旗印象1栋一单元1705号进行勘验、检查的情况。
10、证人曾某1的证言：2015年11月，她丈夫张素跟曾来源、“三毛”等人一起去广西，回来时带回了手表及单肩挂包放在家里。
11、被告人谢美龙的供述：2015年11月，他与张素商量去偷东西，觉得他们人少不太敢、又去找了肖湘洲、曾来源。他们开汽车从东莞出发，先到了广西桂林市，因下雨在桂林住了两天没有机会下手。于是他们开车到柳州寻找目标，他们来到一个小区附近，曾来源将车停在小区外，他和张素、肖湘洲三人进入小区，发现一户人家没开灯，他们知道家里没人。他用撬锁工具撬锁，张素和肖湘洲帮望风。门锁撬开后，他与张素两人进房内偷东两，一人翻一个卧室。过了大约5分钟，他们把偷得的相机、笔记本电脑、手表、“苹果”手机、“苹果”IPDA、皮带等东西塞进两个背包内。随后，他们离开现场。他们回东莞后将相机、笔记本电脑、手机拿去销赃，肖湘洲将“苹果”IPDA和一个背包拿去用，张素拿走一块表。他们销赃后给了曾来源1200元车费，其余的他与张素、肖湘洲平分。他们销赃的那天，与曾来源、张素、肖某经过东莞“火炼树”的一个小区时，他与张素、肖某下车进入小区，肖湘洲望风、他撬开门后与张素一起进入房内，偷得了苹果6S手机等物品。因手机归他使用，他补了张素、肖湘洲钱，但没给曾来源钱。
12、被告人张素的供述：2015年11月，谢美龙找他商量去外地偷东西，但担心人少不敢去还要找人。因曾来源有车，他就去找曾来源让他一起去偷，曾来源不同意。他又去找了肖某，肖湘洲同意一起偷。他与谢美龙见曾来源不愿入伙，就说租曾来源的汽车使用，每天支付车费，曾来源同意了，双方谈好每天150元钱。曾来源是知道他们租车到广西是偷东西的。于是他们开车先到了桂林市，住了两个晚上，但没偷得东西。后来他们开车来到了柳州的一个小区大门附近，曾来源将车停在小区外等候，他和谢美龙、肖湘洲三人进入小区，找到一户人家，谢美龙用撬锁工具撬开锁，他与谢美龙两人进家偷东西，肖湘洲望风。他们偷得数码相机、笔记本电脑、手表、“苹果”手机、苹果IPDA、皮带等物品、还有一包中华牌香烟。他们除在柳州偷得东西外，去过南宁市、贵港市偷，但没偷得东西。他们回到东莞是早上七、八点钟，曾来源把他们分别送回各自的住处。当天下午，他们在东莞的一个二手市场销赃。销赃后，谢美龙给了曾来源8天共1200元车费和100元小费。随后，谢美龙叫曾来源开车搭他们到了东莞一个叫“火炼树”地方，谢美龙叫他与肖湘洲下车，叫曾来源在车上等他们。他们三人走到一个小区里面，乘电梯上到十几层楼，谢美龙找到一个住户，叫他与肖湘洲望风，谢美龙撬开门后他与谢美龙一起进入房内，偷得了“苹果”6S手机等物品。后来他与谢美龙去当铺定价，因手机归谢美龙使用，谢美龙就补了肖湘洲和他一些钱。
13、被告人肖湘洲的供述：2015年11月，他在广东东莞打工，张素找到他，说要带他一起去偷东西，他觉得偷东西来钱快就答应了。后来，曾某2开车搭他和张素、谢美龙从东莞出发到广西。他们先到了桂林，但没偷到东西。然后开车到了柳州。到柳州的第二天，他们开车在市区里寻找目标，到了18时许，他们找到一个小区，就把车停在附近，谢美龙先进去，然后打电话叫他与张素进去，曾来源在车上等。他们进去后，他望风，谢美龙就用开锁工具把门打开，谢美龙与张素两人进入屋内。过了大约5分钟，谢美龙与张素出来拿出两个双肩包出来，他们就马上离开小区。在车上，他们打开包把东西拿出来，有一台相机、一台笔记本电脑、一块手表、一部“苹果”手机、一部“苹果”IPDA、还有皮带等物品。他们除在柳州偷得东西外，在南宁和贵港没偷得东西。他们回到东莞后，谢美龙下车时把偷得的东西拿下去了。回到东莞当日16时许，曾来源开车与他和张素一起去接谢美龙，然后开车到“寮步”那里销赃。他和张素、谢美龙拿着偷来的东西去卖，他留下了那台IP**。回到车上之后，谢美龙给了曾来源1300元，作为去广西的车费。谢美龙上车之后说要去“火炼树”那里买东西，曾来源就把他们送到那里。他与张素、谢美龙下车后，谢美龙看见旁边有个小区，跟他们说到小区里面看有什么可偷的，他与张素都同意了。于是，他们进入小区，坐电梯进入十几层楼，他在电梯口望风，谢美龙撬开门后与张素一起进入房内。大约过了十分钟，他们拿了一个包出来。回到张素家后，他们三人打开包，他发现里面有“苹果”手机等物品。后来谢美龙给了他几百块钱。
14、被告人曾来源的供述：2015年11月中旬，张素和谢美龙拉他入伙去广西偷东西，他没同意。后来又说租他的车，每天给150元钱车费，他同意了。张素和谢美龙还找了肖湘洲入伙。他们开车先到桂林，但没偷到什么东西。然后开车到南宁，也没偷到东西。后来，他们开车到了柳州一个小区外面，他停车在车上等，张素、谢美龙、肖某三个人进入小区，他们三人回来的时候，拿了两个包回到车上。他们清点有数码相机、笔记本电脑、“苹果”手机，皮带等物品。他们偷得东西后就开车去贵港准备偷东西，因谢美龙妻子打电话给谢美龙，说她身体不舒服，叫谢美龙回去。于是，他们就开车回东莞了。他们回到东莞是早上7点左右，他开车把他们分别送回家，谢美龙下车时把偷得的东西拿走了。当天下午，他开车搭谢美龙、张素、肖湘洲到东莞“寮步”那里去销赃，谢美龙、张素、肖湘洲销赃回到车上，谢美龙给了他1200元车费，另给他100元小费。他们回去时经过“火炼树”综上市场附近时，谢美龙说要下车买东西，他就停车。谢美龙、张素、肖湘洲下车后过了约三十分钟就回来了。他们回来后他就开车回去了
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
关于公诉机关指控被告人曾来源参与第2起盗窃的事实，本院认为，现有证据证实该盗窃系被告人曾来源与谢美龙、张素、肖湘洲将在柳州所盗物品销赃后返回途中，谢美龙、张素、肖湘洲下车后临时起意实施盗窃，谢美龙、张素、肖湘洲事先并未与曾来源预谋，曾来源对盗窃并不知情。事后谢美龙、张素、肖湘洲也未分赃给曾来源。因此，公诉机关的该指控，证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控第1起盗窃被盗财物中有一个“耐司”牌UV镜、一个“易某派”牌WIFI闪存卡、两包“中华”牌香烟的事实，本院认为，被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源归案后从未供述过盗得UV镜、WIFI闪存卡、两包“中华”牌香烟（张素供述盗得一包“中华”牌香烟），案发后也未查获到上述物品，公诉机关认定被盗上述财物的依据只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，因此，公诉机关指控被盗财物中有一个“耐司”牌UV镜、一个“易某派”牌WIFI闪存卡的事实，证据不足，不予认定。本院采信被告人张素供述，按盗得一包香烟予以认定。
本院认为，被告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源犯盗窃罪成立。但公诉机关指控被告人曾来源参与第2起盗窃的事实及第1起盗窃被盗财物中有一个“耐司”牌UV镜、一个“易某派”牌WIFI闪存卡、两包“中华”牌香烟的事实，证据不足，本院不予认定，被告人谢美龙、张素、曾来源的相关辩解，予以采纳；辩护人关于公诉机关指控被告人盗窃数额巨大证据不足的辩护意见，予以釆纳。被告人谢美龙、张素事先预谋，并直接实施盗窃；本案系流窜作案，被告人曾来源驾驶车辆运送同案犯的行为也是整个盗窃不可缺少部分。因此，被告人谢美龙、张素、曾来源在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按应参与的全部犯罪处罚；被告人张素、曾来源系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人肖湘洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾来源关于其系从犯的辩解及辩护人关于被告人张素、曾来源系从犯辩护意见，不予釆纳；辩护人关于被告人肖湘洲系从犯的辩护意见，予以采纳。辩护人人关于被告人张素有自首、立功情节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予釆纳。被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃款已追回，且被告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲退赔了被害人剩余损失，得到可被害人谅解，对被告人谢美龙、张素、肖湘洲、曾来源可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲从轻处罚。辩护人请求对被告人谢美龙、张素、曾来源、肖湘洲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张素犯盗窃罪，有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人曾来源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人肖湘洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。