四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第12号
原告刘海波，男，生于1991年10月3日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告谭红兵，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池镇池南路3号。
组织机构代码：70900359-1。
代表人彭学刚，经理。
委托代理人吴恒友，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告刘海波诉被告谭红兵、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海波及其委托代理人张建，被告谭红兵，保险公司的委托代理人吴恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年1月27日13时20分，被告谭红兵驾驶其所有的川M776**号南骏牌轻型自卸货车，由大堰向大佛方向行驶，行至乐至县大佛岔路口至大堰1Km＋200m处，与相对行驶的李百千驾驶搭乘刘海波的川MS27**号嘉陵牌普通二轮摩托车会车时，川M776**号车后车门打开，车门将刘海波撞伤。交警部门认定谭红兵负此事故全部责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告损失：医疗费179527.91元、营养费1770元、住院伙食补助费2360元、护理费55713元、误工费13680元、伤残赔偿金134208元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3200元、交通费2000元，合计411458.91元，品迭被告已垫付76847元，二被告还应赔偿原告334611.91元。
被告谭红兵辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。刘海波是农村人口，伤残赔偿金只能按农村人口标准计算。本案被告谭红兵将被追究刑事责任，故原告请求精神损失9000元，不应得到法院的支持。川M776**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额30万元、不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告谭红兵己垫付原告医疗费66847元，被告保险公司己垫付原告医疗费10000元，被告谭红兵现无力赔偿，故请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故、川M776**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额30万元和不计免赔险属实。但刘海波是农村人口，伤残赔偿金只能按农村人口标准计算。交通事故发生后，被告保险公司己垫付原告医疗费10000元，本案被告谭红兵将被追究刑事责任，故原告请求精神损失9000元，不应得到法院的支持。故请法院公正判决。
归纳当事人的诉辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：2014年1月27日13时20分，被告谭红兵驾驶其所有的川M776**号南骏牌轻型自卸货车，由大堰向大佛方向行驶，行至乐至县大佛岔路口至大堰1Km＋200m处，与相对行驶的李百千驾驶搭乘刘海波的川MS27**号嘉陵牌普通二轮摩托车会车时，川M776**号车后车门打开，车门将刘海波撞伤。交警部门认定谭红兵负此事故全部责任。谭红兵驾驶的川M776**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额30万元、不计免赔险。
本案争议焦点为：1、原告刘海波是农村人口，伤残赔偿金是按农村人口标准计算还是按城镇人口标准计算？2、原告的损失是多少？原告的损失计算是否符合法律规定？3、原告的损失应由被告怎样赔偿？
围绕本案争议焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
一、原告举证如下：
证据材料1、原告的身份证、被告的户籍证明、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明原、被告的基本情况。
经被告谭红兵质证，对该组证据材料无异议。
经保险公司质证，对该组证据材料无异议。
证据材料2、保险单、道路交通事故事故认定书，证明车辆的保险情况及交通事故发生的经过。
经被告谭红兵质证，对该组证据材料无异议。
经保险公司质证，对该组证据材料无异议。
证据材料3、乐至县人民医院病历及医疗发票和用药清单、成都军区总医院病历及出院证和医疗发票、四川省建筑医院出院证和医疗发票，证明原告发生交通事故后，共住院118天，用去医疗费共计179527.91元。其中，在乐至县人民医院住院38天，共用去医疗费108151.97元；在成都军区总医院住院50天，共用去医疗费55679.80元；在四川省建筑医院住院29天，共用去医疗费15696.14元。
经被告谭红兵质证，对该组证据材料无异议。
经保险公司质证，对该组证据材料无异议。
证据材料4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明在交通事故发生后，四川华西法医学鉴定中心对原告的是否患有精神障碍，及其伤残等级和护理依赖程度进行评定，该鉴定中心于2014年9月12日以法技精（2014）字第678号法医精神病学鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人刘海波的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。”。原告因鉴定发生了鉴定费3200元。
经被告谭红兵质证，对该组证据材料无异议。
经保险公司质证，对该组证据材料无异议。
证据材料5、惠州市曼光电科技有限公司收入证明及深圳市华高光电科技有限公司收入证明，证明原告自2011年3月2日至2013年4月8日在惠州市曼光电科技有限公司工作，月收入为3836元；原告自2013年5月8日至2014年1月16日在深圳市华高光电科技有限公司工作，月收入为4138.35元；
经被告谭红兵质证，对该组证据材料有异议。
经保险公司质证，其质证意见与被告谭红兵对该证据的质证意见一致。
证据材料6、证人罗大平、全祖银、刘国富当庭作证的证言。证明原告在广州打工。
经被告谭红兵质证，对该组证据材料有异议，认为证人都是听说原告在外打工。
经保险公司质证，对该组证据材料有异议，认为证人都是听说原告在外打工。
二、被告谭红兵举证如下：
证据材料1、乐至县人民医院预交收据及收条，证明发生交通事故后，保险公司已向原告刘海波垫交医疗费10000元，谭红兵已向原告刘海波垫交医疗费66847元。
经原告刘海波质证，对该组证据材料无异议。
经保险公司质证，对该组证据材料无异议。
证据材料2、乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第127号刑事判决书，证明2014年12月3日，乐至县人民法院判决谭红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
经原告刘海波质证，对该组证据材料无异议。
经保险公司质证，对该组证据材料无异议。
三、被告保险公司举证如下：
证据材料1、保险条款。证明原告的医药费应品迭15%的自费药。
经原告刘海波质证，对该组证据材料无异议，原告的医药费应品迭15%的自费药。
经被告谭红兵质证，对该组证据材料无异议，原告的医药费应品迭15%的自费药。
本院认为，原告所举证据材料1、2、3、4经被告谭红兵、保险公司质证对其均无异议，这些证据符合证据的“三性”特征，故应予以采信。原告所举证据材料5、6，经谭红兵、保险公司质证，谭红兵、保险公司均有异议，因原告所举证据材料5、6能够相互印证，故对原告所举证据材料5、6予以采信。原告所举证据材料5、6能够证明原告自2011年3月至2014年1月先后在惠州市曼光电科技有限公司、深圳市华高光电科技有限公司打工是事实。被告谭红兵所举证据材料1、2经原告及被告保险公司质证无异议，这些证据符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。被告保险公司所举证据材料1经原告及被告保险公司质证无异议，这些证据符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2014年1月27日13时20分，被告谭红兵驾驶其所有的川M776**号南骏牌轻型自卸货车，由大堰向大佛方向行驶，行至乐至县大佛岔路口至大堰1Km＋200m处，与相对行驶的李百千驾驶搭乘刘海波的川MS27**号嘉陵牌普通二轮摩托车会车时，川M776**号车后车门打开，车门将李百千、刘海波撞伤，李百千经抢救无效后死亡。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查、询问当事人后，于2014年2月24日以乐公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：谭红兵驾车在车门没有关好时行车，是造成此事故的全部原因；李百千、刘海波无违法过错行为，故谭红兵负此事故全部责任，李百千、刘海波不负此事故责任。原告刘海波于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗，至2014年3月6日转院，共住院38天，原告刘海波在乐至县人民医院共发生医疗费108151.97元。乐至县人民医院为原告出具的出院记录入院诊断栏载明：“脑疝，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫裂伤，左侧小脑幕血肿，左侧中颅窝硬膜下血肿，左额部开放伤，左额部凹陷性骨折，颅骨多发性骨折，癫痫小发作，右侧第7／8肋骨骨折，损伤性湿肺，肺部感染。”出院诊断栏载明：“脑疝，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫裂伤，左侧小脑幕血肿，左侧中颅窝硬膜下血肿，左额部开放伤，左额部凹陷性骨折，颅骨多发性骨折，癫痫小发作，右侧第7／8肋骨骨折，损伤性湿肺，肺部感染。”出院医嘱栏载明：“转入上级医院治疗。”2014年3月6日，原告转院至中国人民解放军成都军区总医院，至2014年4月25日出院，共住院50天，用去医疗费55679.80元。中国人民解放军成都军区总医院为原告出具的出院证明书出院诊断栏载明：“Ⅰ、重型开放性颅脑外伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血3、硬膜外血肿；4、左侧额骨凹陷型骨折；Ⅱ、左侧额部皮下血肿；Ⅲ、右侧第7、8肋骨骨折。”出院医嘱及建议栏载明：“1、积极适当运动；2、于当地医院继续行康复理疗；3、门诊随访。”原告于2014年4月28日在四川建筑医院住院治疗，至2014年5月26日出院，共住院29天，用去住院医疗费15696.14元。四川建筑医院为原告出具的出院证明书诊断栏载明：“脑挫裂伤后F07.204。”出院注意事项栏载明：“1、低嘌呤饮食；2、加强看护，避免跌倒受伤，继续康复锻炼促进神经功能恢复；3、门诊随访，病情变化，及时就诊；4、出院带药：甲钴胺片0.5mgtid，维生素B1l0mgtid。”2014年7月25日，乐至县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的是否患有精神障碍，及其伤残等级和护理依赖程度进行评定，该鉴定中心于2014年9月12日以法技精（2014）字第678号法医精神病学鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人刘海波的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。”原告支付了鉴定费用3200元。原告为医伤、鉴定支付了交通费。原告自2011年3月2日至2014年1月先后在惠州市曼光电科技有限公司、深圳市华高光电科技有限公司打工。发生交通事故后，被告谭红兵己垫付原告医疗费66847元，被告保险公司己垫付原告医疗费10000元。
被告谭红兵所有的川M776**号南骏牌轻型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额30万元、不计免赔险。
庭审中，各方当事人均认可原告的自费药按原告的总医疗费15%计算，原告的交通费为1500元。
被告谭红兵已经本院（2014）乐至刑初字第127号刑事判决书判处谭红兵有期徒刑一年零六个月。本次交通事故的死者李百千的损失另案处理。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的谭红兵负此事故全部责任，李百千、刘海波不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致刘海波受伤，侵犯了刘海波的身体健康权，因此，谭红兵应对交通事故致原告受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。由于谭红兵所有的川M776**号南骏牌轻型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额30万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿刘海波所受损失和因交通事故致李百千死亡所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部份由谭红兵承担赔偿责任。关于原告的损失：1、经原、被告协商认可原告的下列损失：医疗费179527.91元，其中自费药、乙类用药迭除15﹪即迭除26929.19元，该费用由被告谭红兵承担；交通费1500元，本院予以认可；2、营养费1755元（117天×15元／天），原告请求1770元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费2340元（117天×20元／天），原告请求2360元过高，本院不予全部支持；4、护理费，原告在住院期间的护理费7020元（117天×60元／天），结合原告的伤情，依照鉴定意见，原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖，故原告的后期护理期限可确定5年，其计算标准应按2013年度四川省职工平均工资计算，原告主张其后期护理费为48633元（32422／年×5年×30%），本院予以支持，即原告的护理费为55653元（7020元＋48633元）。原告请求55713元过高，本院不予全部支持；5、误工费，根据原告的伤残实际、鉴定意见和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本院认定误工时间228天，计算标准应按60元／天，故本院认定误工费为13680元（228天×60元／天），原告请求13680元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告虽系农村人口，但其自2011年3月2日至2014年1月期间先后在惠州市曼光电科技有限公司、深圳市华高光电科技有限公司工作，故其伤残赔偿金赔偿标准应按城镇居民计算，因此本院对保险公司关于刘海波是农村人口，伤残赔偿金只能按农村人口标准计算的辩论意见不予支持。即原告的残疾赔偿金为134208元（44736元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数0.3）］；原告请求134208元，本院予以支持；7、鉴定费3200元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损失赔偿的诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的明确规定：“刑事案件受害人不得提起精神损失赔偿民事诉讼”。本案被告谭红兵已被追究刑事责任，故原告请求被告赔偿原告因交通事故伤残的精神损失9000元，本院不予支持。综上，原告的损失共计391863.91元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计33411元（李百千案赔偿76589元），在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费计134444元（李百千案赔偿165556元），合计177855元；由被告谭红兵赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费计214008.91元，品迭保险公司已垫付10000元后，保险公司还应向原告支付赔偿款167855元。品迭被告谭红兵已垫付66847元后，被告谭红兵还应向原告支付赔偿款147161.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后20日内向原告刘海波支付赔偿款167855元；
二、由被告谭红兵于本判决生效后20日内向原告刘海波支付赔偿款147161.91元；
三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告谭红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 罗文胜
审判员 左青青
审判员 黄汉礼
二〇一五年一月十五日
书记员 柳 丹