云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初860号
原告：金老乔，男，汉族，1954年2月2日生，罗平县人，农民，住罗平县，
原告：马东香，女，汉族，1953年11月18日生，罗平县人，农民，住罗平县，
原告：刘某，女，汉族，1978年6月21日生，罗平县人，农民，住罗平县，
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
原告：金雨兴，女，汉族，2005年9月12日生，罗平县人，农民，住罗平县，
法定代理人：刘某，系原告金雨兴之母。
原告：金海兴，女，汉族，2006年9月19日生，罗平县人，农民，住罗平县，
法定代理人：刘某，系原告金海兴之母。
原告：金福星，男，汉族，2010年3月5日生，罗平县人，农民，住罗平县，
法定代理人：刘某，系原告金福星之母。
原告：金莎，女，汉族，2014年1月12日生，罗平县人，农民，住罗平县，
法定代理人：刘某，系原告金莎之母。
原告：金媛雨，女，汉族，2016年4月12日生，罗平县人，农民，住罗平县，
法定代理人：刘某，系原告金媛雨之母。
被告：段兆鑫，男，汉族，1980年9月29日生，罗平县人，教师，住罗平县。
被告：李双果，女，汉族，1978年2月6日生，罗平县人，农民，住罗平县，系被告段兆鑫之妻。
共同委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告金老乔、马东香、刘某、金雨兴、金福星、金海兴、金莎、金媛雨与被告段兆鑫、李双果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金老乔、马东香、刘某、金雨兴、金福星、金海兴、金莎、金媛雨及其共同委托诉讼代理人刘荣珍，被告段兆鑫、李双果及其共同委托诉讼代理人黄原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金老乔、马东香、刘某、金雨兴、金福星、金海兴、金莎、金媛雨向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带赔偿八原告因受害人金某死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币602484.50元。事实及理由：2015年年底，被告段兆鑫、李双果将自建房屋的水电工程承包给死者金某。2016年10月2日15时左右，死者金某在二被告家新建房屋内排线过程中摔伤，后经罗平县人民医院抢救无效死亡。金某的死亡，给八原告造成如下经济损失：1.医疗费12000元；2.丧葬费32231.5元；3.死亡赔偿金164840元；4.金老乔赡养费40980元（6830元/年×18年÷3人）；5.马东香赡养费38703元（6830元/年×17年÷3人）；6.金雨兴抚养费23905元（6830元/年×7年÷2人）；7.金福星抚养费40980元（6830元/年×12年÷2人）；8.金海兴抚养费27320元（6830元/年×8年÷2人）；9.金莎抚养费58055元（6830元/年×16年÷2人）；10.金媛雨抚养费61470元（6830元/年×18年÷2人）；11.精神抚慰金100000元；交通费2000元。上述损失合计602484.50元。八原告认为，金某在排线过程中受伤，作为房屋主人的二被告应当对金某死亡所造成的损失承担赔偿责任。
被告段兆鑫、李双果的委托诉讼代理人黄原认为：1.本案案
由不对，被告不是适格被告。原告与死者不存在劳务关系。2.死者金某对事故发生存在重大过错。事前受邀到村上帮忙，金某中途到村中作客，并在席间饮酒，因其在事发当日，醉酒后不顾金朝云和段兆鑫的劝阻到达案发地抬架子，出借给案外人刘云辉。3.受害结果的发生应当由其他直接和间接的责任人共同承担责任。案发当日，金某在村中作客，并在席间饮酒，醉酒后金朝云仍然将其带往了案发地。同时，案外人刘云辉、刘金勇在发现金某醉酒后，仍然和金某上楼搬运架子，上述人员对金某最终死亡的后果按其相应的责任范围承担法律后果。4.针对原告起诉要求赔偿的多个项目计算方式不符合法律规定，不应当得到法律支持。赡养费及抚养费按法律规定不得超出上一年度农村居民年消费支出额6830元，原告的计算方式超出数倍。5.本事故应当属于意外事件。另，由于被告楼梯未安装护栏及其他安全措施，被告愿在案外给予一定赔偿或补偿。
被告段兆鑫、李双果的答辩意见与其代理人一致。
原告金老乔、马东香、刘某、金雨兴、金福星、金海兴、金莎、金媛雨针对其主张向本院提交下列证据：
1.原告金老乔、马东香、刘某的身份证复印件及八原告户籍证明各一份，村委会证明一份，证明八原告的主体适格。
经质证，二被告及其代理人对此组证据的真实性与关联性无异议。但认为此组证据未证明金某死亡。
2.松毛村委会的证明一份，证明金某已经死亡，并已进行土葬。
经质证，二被告及其代理人对该组证据的真实性，合法性，关联性不予认可,认为根据法律规定，死亡证明应当由医疗机构及公安机关出具。
3.罗平县人民医院的出院证及病历各一份，证明受害人金某2016年10月2日摔伤后的入院时间、出院时间及受伤部位。
经质证，二被告及其代理人对该组证据真实性，合法性，关联性无异议，但该组证据证明金某系经医院同意出院，并未发生病理性死亡事实。
4.罗平县人民医院出具的金某住院期间的费用清单8张，证明金某住院期间的用药情况及应支付的医药费。
经质证，二被告及其代理人对该组证据的真实性，合法性，关联性三性不予认可，认为所有单据上均没有医院的公章，且金某的医疗费二被告已经垫付了9900元。
5.罗平县公安局马街派出所对段兆鑫、金老乔、金朝兴、刘云辉，赵某1的询问笔录。证明2016年10月2日金某是在帮被告排线过程中受伤后死亡。
段兆鑫陈述：2016年10月2日8点多，我打电话给金某告诉他，我新房子吊顶的工人说有一根闭路电线和网线正垂直吊着，会不会影响他做水电，金某说不影响，过几天他会来弄。他要先去帮他小叔金朝云家做水电。下午两点左右，我看到刘云辉和另一个小伙来我家新房子扛架子，他们说是金某让他们扛的。接着我就上去了五楼，和贴瓷砖的小伙聊天，等我下来三楼时，看到金某、刘云辉和另一个小伙往楼上走，我看到金某扶着墙走，我还说他,喝醉了你上楼上干嘛？金某说：“段老师，不怕得，我没有喝多少酒，我是上来拿桶给他们到阿市小学做活的”。下午三点左右，我跟帮我家吊顶的工人赵权学往二楼的门进去二楼，赵权学说他要去一楼扛石膏板，我便从二楼下来一楼，才到门口，赵权学就说：“石膏板上有个人睡着，脸上有血”，我跑过去看，发现是金某，我就打电话给赵某1，叫上赵某1一起用金某的车将他送到了医院。在县医院抢救过程中，我垫付了医疗费10400元。后来我垫付了50000元安葬了金某。
金老乔陈述：我是金某他父亲。2016年10月2日中午12点左右，金某就坐我们村金朝云的车来马街镇老邮政所这里帮段兆鑫家做活，下午19点左右，金朝兴打电话给我说让我们赶紧去县医院，金某快不行了。等我们到的时候，金某在做手术，后来医院医生说金某在2016年10月3日凌晨4点就去世了。金某是在帮段兆鑫家做活的时候摔死的。
金朝兴陈述：金某是我侄儿子。2016年10月2日下午3点20分左右，金某的亲戚来我家跟我说，金某被拉去医院了。等我到马街卫生院的时候，看到金某的鼻子和嘴在流血，脚也受伤了，医生正在包扎。后来因为伤得比较重，就将他送到罗平救治。2016年10月3日下午17点，金某家属放弃治疗。段兆鑫给了他们家5万元的安葬费。金某摔伤时，我不在现场，听说金某应该是2016年10月2日15时在段兆鑫家排电线过程中摔伤的。金某平时会喝酒，摔伤那天闻不到酒味。
刘云辉陈述：我跟金某是朋友关系。2016年10月2日上午11点左右，我打电话给金某说借他的架子用几天，他让我们自己去段兆鑫家拉,我们到段兆鑫家的时候大概13点左右，我们将架子抬出来的时候看到金某往街那边过来段兆鑫家，我们抬完一楼的架子金某就带着我们上楼去抬，还遇到了段兆鑫。我们装完车后，我们就走了，金某就留在段兆鑫家干活。
赵某1陈述：我和金某都是在段兆鑫家做房屋装修，我负责贴瓷砖，金某负责做水电。早上金某是去帮金朝云家干活。下午15点左右，我准备下楼去买打火机，我才到二楼刚好段兆鑫打电话给我，我就看到段兆鑫已经扶着金某了，我们就一起把金某送去医院了。金某如何受伤我不知道。金某当天是在三楼做防水。我抱着金某的时候他身上有大股酒味，当时金某媳妇还说：“叫你不要来么你还要来，酒醉走路都是歪歪跌跌的”。
经质证，原告及其委托诉讼代理人对段兆鑫的陈述有意见，认为其陈述不客观不真实；对金老乔、金朝兴、刘云辉的陈述无意见；对赵某1的陈述认为部分是真实的。被告及其委托诉讼代理人对段兆鑫的询问笔录予以认可，从该笔录可以看出金某当日要去给金朝云做活，未向被告提供劳务。对金老乔、金朝兴所做笔录的三性予以认可，但两份笔录中，因二位被询问人均不在案发现场，并不清楚案发地的实际情况。不能证明他们看见金某为被告提供劳务的事实。对刘云辉的询问笔录三性予以认可，证明了被告的观点，金某将其工作工具借给案外人刘云辉，并未向被告提供劳务。对赵某1的笔录，其中部分不符合事实，对真实性合法性质疑，要求其出庭作证，以其出庭证实的为准。
被告段兆鑫、李双果针对其辩解向本院提交下列证据：
1.二被告的身份证复印件，证明被告不是适格主体。
经质证，原告及其委托诉讼代理人对该组证据的三性无异议，但不能证明其所要证明的内容。
2.证人赵某1出具的情况说明，谈话笔录一份，证明赵某1在事发半年后在派出所的部分内容不属实，金某事发当天并没有为被告家干活。
经质证，原告及其代理人对该组证据的三性均不予认可，认为证据应当是证人证言，证人应当出庭接受质证。
3.罗平马街中心卫生院门诊收费收据一张，罗平县人民医院收据三张，协议一份，收条一张，证明被告在事发后垫付相应治疗抢救费用10270.26元及安葬费用50000元的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议。
4.电话录音资料一份，录音时间为2016年10月2日晚19时18分。在场人为：李某、段兆鑫、金朝云。录音地点为罗平县人民医院。该录音内容为金某抢救过程中三人谈话，录音34秒左右证明金朝云谈到金某当天喝过酒，至1分2秒左右谈到金某还要去金朝云住所去开车，1分58秒谈到后面经劝阻不开车了，金某又要去理发。
经质证，原告及其代理人认为录音资料不清楚，来源不合法，不能作为证据使用。
5、申请证人赵某1出庭作证。赵某1陈述：2016年10月几号（具体时间不清楚），金朝云家和段兆鑫家的活都是包给我做。事发当天金朝云家是在粉外墙，段兆鑫家是贴地板砖，两家的水电都是金某负责做。事发当天早上七点半到八点左右，我就到金朝云家做活，因为金朝云的父亲丢水泥袋子将水管打断，所以要求金某先将水管接起来，早上金某和我都在金朝云家做活。后来十一点过十分左右收工的时候，见金某在金朝云家门前站着，我还喊金某一起去吃饭，他说要回去吃帮忙饭，他们村子里有个老人去世。下午一点钟我带的一个小工到段兆鑫家贴瓷砖，我到段兆鑫家的时候没有见着金某在他家。三点钟左右，我从楼上下来要去买打火机的时候，我从五楼到一楼楼梯口，就是二楼接一楼的迈步台上的时候，段兆鑫打电话给我，我看见段兆鑫就挂断电话，段兆鑫说快，金某摔着了，我就跑下来，就看见赵某2扶着金某，金某靠在段兆鑫膝盖上，后面我们就说将金某送到医院。我抱金某的时候闻见一大股酒味。
经质证，原告及其代理人认为该证人证言部分不真实。证人在五楼做活，不了解情况。被告及其代理人认为赵某1的当庭陈述与其在公安机关述说不一致。在公安机关所做的笔录中说那几天他家有三伙人做活，他是贴瓷砖，金某是做水电，还有吊顶的。但在今天的陈述中，那几天金某做不做水电赵某1不清楚，所以赵某1的证言不能作为定案依据。
6.申请证人赵应飞出庭作证。赵应飞陈述：2016年10月2日下午，我们去段兆鑫家做活（吊顶）时，我看到一个人在三楼卫生间门口睡觉，没有看到他在做其他的事情。这个人以前没有见过。后来才知道他就是摔着的那个人叫金某。
经质证，原告及其代理人认为赵应飞不认识金某，证言不客观、不真实，不能作为定案依据。被告及其代理人认为其证言客观真实，他陈述了自己所看到的。
7.申请证人何某出庭作证。何某陈述：2016年10月2日，我是给段兆鑫家吊顶，下午一点多才开始做活，我做了会儿活才看见有个人在三楼卫生间门口睡觉，我不认识那人。后来出事了，我才听别人说摔着这个人是以前在段兆鑫家做活的水电工金某。
经质证，原告及其代理认为何某的证言不客观，不真实，不能作为定案依据。被告及其代理人对此证人证言无异议。
8.申请证人赵某2出庭作证。赵某2证实：2016年10月2日，我们是帮段兆鑫家吊顶，在三楼做活的时候我发现电视墙后面有两根电线吊着，然后我就跟段兆鑫讲，让他叫水电工来处理一下这两根线，他就打电话给水电工，反映了这个事情，过后，他跟我讲，线子吊着不影响我们做活，我们做的，过两天水电工会来处理这个事情。后面中午的时候，我看见有人在三楼卫生间门口睡觉。后面三点左右，我跟段兆鑫下来的时候，下到一楼，段兆鑫出一楼大门口，我去抬石膏板，看见有个人在那里睡的，脸上有点血，跟着我就喊段兆鑫过来看，他过来一看说是这个人是跟他家做水电的，段兆鑫叫我就将这个人扶起来，然后他就打电话喊人来帮忙。后面段兆鑫就喊了一个人来帮着他将做水电这个人送去医院。在整个过程中，我没有看到有人干活。我去扶伤者过程中，闻到了酒味。
经质证，原告及其代理人认为赵某2的证言不客观，与案发事实不吻合，不能作为定案依据。被告及其代理人对证人证言无异议。
9.申请证人李某出庭作证。李某陈述：被告段兆鑫是我亲姐夫。我与金某是朋友，我第一次遇到金某是在卫生院四楼抢救室的时候，其状态昏迷，他喝过酒，还闻得到酒味。在等待安排救护车的过程中，金朝云说，中午过来马街的时候，他就不让金某过来，但金某说他要过来开车，金朝云说你这个状态你不要过马街了，金某还说他要过来理发。救护车来了后，我们把金某送上马街卫生院的救护车上前往罗平救治。护士因为受不了金某的酒气，还到前面与司机一起坐。我们到医院后不久，金某的家人也就赶到罗平县人民医院了。在抢救室门外闲谈时，金某的家属还两次以上提到金某当天中午喝酒的事，说是在金朝国家吃帮忙饭喝酒的事。在休息台上抽烟的过程中，金朝云再次提到案发当日金某喝酒的事，我考虑会影响案件的解决，我就录了音，从送金某到卫生院，直至金某死亡，我与段兆鑫一直在医院。在医院谈及金某喝酒的问题，金某的家属没有质疑过这件事。
经质证，原告及其代理人认为，证人与被告系姻亲关系，无其他证据佐证的情况下，该证据不能采信。被告及其代理人认为，该证人证言与录音资料能相互印证。
本院认为，原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据中，对段兆鑫、金老乔、金朝兴、刘云辉的询问笔录系国家机关在案发时及时作出，能印证本案事实的部分本院予以采信，其余部分不予采信。对赵某1的询问笔录，系案发后公安机关依法进行的询问，本院予以采信。被告提供的第一组证据客观真实，本院予以采信。被告提供的第二组证据系证人赵某1在公安机关所做笔录后进行二次陈述，存在不客观因素，本院不予采信。被告提供的第三组证据客观真实，与本案具有关联性，且原告予以认可，本院予以采信。被告提供的第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组证据相互印证金某死亡过程、金某饮酒事实的部分，本院予以采信，其余部分不采信。
通过庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2015年年底，被告段兆鑫、李双果将自建房屋的水电工程承包给死者金某。2016年10月2日上午，段兆鑫打电话询问死者金某，其负责的背景墙后的两根电线未处理，是否会影响吊顶工人施工。15时左右，死者金某午间饮酒后在二被告家新建房屋内摔伤，后经罗平县人民医院抢救无效死亡。经庭审查明，金某父亲金老乔（生于1954年2月2日）与母亲马东香（生于1953年11月18日）共生育了三名子女，金某与原告刘某生育了长女金雨兴（生于2005年9月12日）、长子金福星（生于2010年3月5日）、二女金海兴（生于2006年9月19日、三女金莎（生于2014年1月12日）、四女金媛雨（生于2016年4月12日）。金某及其父母、子女均为农村户口。被告段兆鑫在原告受伤后垫付医疗费10270.26元及安葬费用50000元。另查明，死者金某无水电工相应资质。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，将金某死亡造成的各项损失认定如下：
1.医疗费10469.4元（被告已垫付10270.26元）；
2.丧葬费32231.5元；
3.死亡赔偿金164840元；
4.赡养费及抚养费121801元{本案中金老乔赡养费40980元（6830元/年×18年÷3人）、马东香赡养费38703元（6830元/年×17年÷3人）、金雨兴抚养费23905元（6830元/年×7年÷2人）、金福星抚养费40980元（6830元/年×12年÷2人）、金海兴抚养费27320元（6830元/年×8年÷2人）、金莎抚养费58055元（6830元/年×16年÷2人）、金媛雨抚养费61470元（6830元/年×18年÷2人），根据赡养费及抚养费按法律规定不得超出上一年度农村居民年消费支出额即6830元计算，以上费用认定为121801元（6830元/年×17年+6830元/年÷3人+6830元/年÷2人）；
5.精神抚慰金15000元（考虑到金某的死亡的确会给其家属带来精神伤害，死者金某饮酒一事对事故的发生也存在过错，故对精神损害赔偿金本院酌情支持15000元）。
6.交通费1000元（原告虽未提交相应发票，但考虑死者金某系救护车送去罗平县医院救治的事实，本院酌情支持）。
上述损失合计345341.90元。
本院认为，被告段兆鑫、李双果将自己新建房屋水电工程承包给死者金某，金某以自己的设备、技术、人员完成施工，被告段兆鑫、李双果支付报酬，被告段兆鑫、李双果与金某之间属于承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，死者金某是接到被告段兆鑫告知其电线相应问题后出现在施工现场，故应当认定为死者金某是在完成工作过程中摔伤，被告段兆鑫、李双果在明知死者金某没有水电工资质的情况下仍将房屋水电承包给金某，其在选任方面存在过错，对金某的死亡应当承担25%的责任。被告段兆鑫在知道死者金某在醉酒的情况下到达施工现场后，并未将其带离施工现场，被告作为完全行为能力人，应当能预见危险的施工现场对醉酒的人具有人身危险性但未进行照管义务，且并未在施工现场设置防护措施或者提醒标志，故对死者金某的死亡存在过错，应承担25%的赔偿责任。综上，被告段兆鑫、李双果对金某的死亡承担50%的赔偿责任即172670.95元。死者金某明知自己无相应的施工资质仍从事水电安装且在从事劳务过程中让自己陷入醉酒状态，最终摔伤死亡，其对事故的发生具有较大过错，应自行承担50%的责任即172670.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告段兆鑫、李双果于判决生效之日起10日内赔偿原告金老乔、马东香、刘某、金雨兴、金福星、金海兴、金莎、金媛雨丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计112400.69元（已扣除被告段兆鑫、李双果前期垫付医疗费10270.26元及安葬费用50000元）。
二、驳回原告金老乔、马东香、刘某、金雨兴、金福星、金海兴、金莎、金媛雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周顺斌