江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0059号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人秦峰。
被告天津大田运输服务有限公司无锡分公司。
负责人赵雷，该分公司总经理。
被告天津大田运输服务有限公司。
法定代表人王树生，该公司总经理。
委托代理人朱琳华（受被告天津大田运输服务有限公司无锡分公司、天津大田运输服务有限公司共同授权委托）。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）与被告天津大田运输服务有限公司无锡分公司（以下简称大田公司无锡分公司）、天津大田运输服务有限公司（以下简称大田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告人民财保无锡分公司的委托代理人秦峰，被告大田公司无锡分公司、大田公司的共同授权委托代理人朱琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保无锡分公司诉称：无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）在人民财保无锡分公司投保了“货运险预约协议”，保单号为PYAE201232020000000021／
PYDG201232020000001374，保险期间自2012年1月31日起至2013年1月31日止。2012年5月7日，尚德公司委托大田公司无锡分公司运输16托太阳能电池片从无锡市至上海市闵行区浦江镇，运单号为6111871401，运输车辆车牌号为鲁R×××××。后经大田公司无锡分公司确认，运输过程中造成所运载货物部分受损。人民财保无锡分公司根据保险责任确定保险标的受损后，已经赔付尚德公司保险金9198.95元，尚德公司向人民财保无锡分公司出具了《权益转让书》。现人民财保无锡分公司在赔付保险金范围内行使追偿权，要求大田公司无锡分公司、大田公司赔付赔偿款9198.95元。
被告大田公司无锡分公司、大田公司辩称：人民财保无锡分公司所述案涉保险事故不是大田公司无锡分公司造成的，故大田公司无锡分公司、大田公司对保险事故造成财产损失不承担赔偿责任。
经审理查明：
尚德公司向人民财保无锡分公司投保了“货运险预约协议”，保单号为PYAE201232020000000021，保险期间自2012年1月31日起至2013年1月31日止，为尚德公司在此期间的货物运输风险（包括所有的装运风险、吊装风险）向人民财保无锡分公司投保。尚德公司还就2012年5月6日至2012年7月5日期间的货物运输风险向人民财保无锡分公司投保了“公路货物运输保险”，保单号为PYDG201232020000001374，约定运输方式为国内公路，启运地为无锡，目的地为上海。
2012年5月7日，大田公司无锡分公司接受尚德公司委托，将尚德公司16托货物从无锡运输至上海，运单号为6111871401，运输车辆车牌号为鲁R×××××号，运输车辆驾驶员为章仕强。收货方在接收货物时发现前述运输货物部分受损，并由尚德公司向人民财保无锡分公司通知出险。人民财保无锡分公司勘察后核定运输货物损失为9198.95元，并于2013年5月6日将保险金9198.95元赔付尚德公司。2014年2月12日，尚德公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，人民财保无锡分公司提供的保单信息打印表、大田物流运单、货运险出险通知书、国内货物运输保险查勘报告、照片打印件、货运保险损失清单、中国工商银行网上银行电子回单打印件、权益转让书，大田公司无锡分公司提供的电子邮件内容打印件等证据在卷证实。
诉讼中，人民财保无锡分公司提供书面说明拍照打印件2份，其中1份书面说明内容为“今收到无锡来料共计拾陆托，长短边框共计拾肆托，其中肆托长边框、壹托短边框严重倾斜，送货司机已确认”，该书面说明上有鲁R×××××号汽车驾驶员章仕强的签字，另1份书面说明内容为“今收到无锡来料共计壹托，其中汇流条来料陆箱，两箱破损，特此证明”，送货人签名处空白。人民财保无锡分公司据此证明尚德公司货物在委托大田公司无锡分公司运输中发生损坏。对此，大田公司无锡分公司、大田公司认为运输货物损坏是事实存在，但根据现场照片以及尚德公司的内部文件反映系收货方在卸货过程中造成货物损坏，人民财保无锡分公司提供的驾驶员签字书面说明只是说明货物损坏的事实，并没有反映出货物损坏是由运输行为所导致。
诉讼中，人民财保无锡分公司提供的大田物流运单收货人签字一栏备注“严重倾斜”，落款时间是2012年5月17日。对此，大田公司无锡分公司、大田公司解释：收货方在卸货时造成尚德公司运输货物损坏，大田公司无锡分公司为了配合尚德公司向保险人理赔损失，遂将大田物流运单留在收货方，由收货方在事后补签物流运单，并备注“严重倾斜”，以便于尚德公司向保险人理赔。
诉讼中，人民财保无锡分公司提供的国内货物运输保险查勘报告中载明“运输车鲁R×××××号和驾驶员都已离开，在厂房仓库看到有6托货物（边框）有不同程度倾斜的情况，根据厂方介绍由于货物倾斜互相之间摩擦会造成表面损坏，经质检部门检查决定该批货物中6托有倾斜现象的货物退回厂家”，人民财保无锡分公司认为该查勘报告表明货物损失是运输途中颠簸、震动所造成的，大田公司无锡分公司运输行为是导致货物损失的直接原因。对此，大田公司无锡分公司、大田公司认为人民财保无锡分公司提供的查勘报告不能证明货物损失是运输行为不当造成。
本院认为：人民财保无锡分公司与尚德公司签订的货运险预约协议、公路货物运输保险真实、合法、有效。尚德公司发生保险事故遭受财产损失后，人民财保无锡分公司应当依照保险合同约定向尚德公司理赔，并判断能否向第三者请求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人向第三者行使代为求偿权的事实基础系第三者对保险标的损害而造成保险事故。本案中，双方当事人对保险标的损害事实均无异议，人民财保无锡分公司认为大田公司无锡分公司是造成保险事故损害的第三者，人民财保无锡分公司应当对大田公司无锡分公司运输行为与尚德公司货物损害之间存有因果关系负有举证义务。从人民财保无锡分公司提供的书面说明拍照打印件、勘察报告等证据所载内容中不能得出大田公司无锡分公司的运输行为与尚德公司运输货物损害结果之间存在必然因果关系，人民财保无锡分公司提供的书面说明拍照打印件、勘察报告等证据对损害发生原因未予以明确说明，本院亦不能从人民财保无锡分公司提供的证据中分析判断出尚德公司货物损害的原因，人民财保无锡分公司应当承担举证不利后果，故本院对人民财保无锡分公司要求大田公司、大田公司无锡分公司偿付赔偿款9198.95元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回人民财保无锡分公司的诉讼请求。
案件受理费收取50元（此款已由人民财保无锡分公司预交），由人民财保无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年八月十日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。