江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8818号
原告：溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320481696723863Y，住所地江苏省溧阳市社渚镇百合花园58号。
法定代表人：刘志富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司（以下简称红泽公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，先由审判员黄松伟适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2017年12月25日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告红泽公司的委托诉讼代理人鲍建强，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红泽公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金60900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订了机动车保险合同，原告作为被保险人向被告投保了车辆损失保险、三责险、不计免赔险等。保险车辆车牌号为苏Ｄ×××××，保险期间自2015年2月12日12时起至2016年2月12日12时止。2015年11月22日，原告的驾驶员刘超驾驶苏Ｄ×××××轿车与张爱军驾驶的苏Ｄ×××××相撞发生事故，两车受损。事故发生后，原告报警并向保险公司报案，辅警到场后引导快速理赔。后原告对损坏车辆进行修理，支付修理费共计60900元，原告按约进行理赔，被告以原告车辆未年检为由拒绝理赔。
被告保险公司辩称，对车辆投保的事实没有异议，但是我公司不承担赔偿责任。首先该车辆发生事故，没有事故认定书，无法确认事故发生的经过和责任等，也没有办法排除存在酒驾和无证驾驶等其他免责情形，并且该车辆未年检，根据双方签订的保险合同，我公司不承担保险责任，对车损也无相应的定损，无法确认事故与实际修理的费用是否有关联性。不承担诉讼费。其他意见在庭审中一一发表。
经审理查明，原告红泽公司系苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车注册日期为2013年2月21日，使用性质为非营运。2015年2月12日，原告就苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为1198000元、100万元，且均投保了不计免赔，保险期限自2015年2月12日起至2016年2月12日。
2015年11月22日19时39分左右，原告雇佣的驾驶员刘超驾驶苏Ｄ×××××轿车，在溧阳市安监局门口与张爱军驾驶的苏Ｄ×××××轿车后部发生追尾碰撞，造成两车损坏，无人受伤。19时44分许，刘超拔打了报警电话，交警部门接警后，由辅警到场对事故现状进行确认后引导快速理赔，建议由双方到理赔中心处理。19时49分许，原告向被告保险公司电话报案。事故发生后，原告将苏Ｄ×××××轿车送至溧阳市天城汽车服务有限公司进行修理，支付修理费56000元。苏Ｄ×××××车辆被送至溧阳申奥汽车有限公司修理，原告为此支付修理费4900元。
另查明，2015年2月14日，原告曾委托夏辉去溧阳市车辆管理所对苏Ｄ×××××轿车进行年检，当时填写了适用于6年内免检车的机动车检验标志申请表。但由于在本院受理的（2014）溧南商初字第58号原告江苏溧阳南方水泥有限公司与被告红泽公司买卖合同纠纷一案中，江苏溧阳南方水泥有限公司提出诉讼保全申请，要求对红泽公司价值700万元的银行存款、车辆及其他财产进行保全，2015年2月4日，本院向溧阳市车辆管理所送达（2014）溧南商初字第58号民事裁定书、协助执行通知书，要求协助查封苏Ｄ×××××轿车。该车因此无法办理申领检验标志且行驶证上未能加盖到年检章。嗣后，车辆管理部门在行驶证上补盖了年检章，注明检验有效期至2017年2月。
庭审中，被告保险公司认为原告车辆在事故发生时，未按规定年检，根据机动车第三者责任保险第24条第3项第1款、机动车损失保险第8条第3项第1款规定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验造成的财产损失，保险公司不负责赔偿。原告在投保人声明一栏处签章确认，被告作为保险人就保险合同中免除保险人责任的条款已尽到提示和明确说明义务，因此免除本次事故的赔偿责任。
原告对此认为，被告未向原告的保险经办人员就相关免责条款进行概念内容以及法律后果的释明。事故发生第二天，双方至溧阳市快速理赔中心处理时，被告保险公司理赔人员对两辆车因交通事故发生的受损情况进行拍照取证，但是得知当时未盖年检章，被告保险公司主动拒绝对车辆进行定损以及理赔。根据机动车检验规定，对于2010年9月1日后注册登记的非营运轿车6年内免上线检验。年检盖章只是一项行政审批手续。被告仅以行驶证上没有盖年检章等同于没有按规定年检，没有事实和法律依据。况且在交通事故发生后，车辆管理部门又补盖了年检章，注明检验有效期至2017年2月。
以上事实由原告提供的机动车交强险保单、商业险保单、接处警工作登记表、交通事故现场记录书、车辆理赔查询单打印件、苏Ｄ×××××车辆修理费发票和修理清单、苏Ｄ×××××车辆修理费发票和维修清单、溧阳市人民法院民事裁定书、协助执行通知书、机动车检验标志申请表和委托书，被告保险公司提供的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据以及双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。本案事故系追尾事故，刘超驾驶原告车辆前部与张爱军驾驶的苏Ｄ×××××车辆后部发生碰撞，根据处理交通事故的相关规定，应由刘超承担事故全部责任，张爱军不承担事故责任。
本案的争议焦点主要为：涉案苏Ｄ×××××车辆在保险事故发生时是否未按规定检验。根据国家关于机动车检验的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交强险保险凭证、车船税纳税或者免税证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，苏Ｄ×××××轿车注册日期为2013年2月21日，使用性质为非营运，事故发生于2015年11月22日，属6年内免检的非营运轿车，不需到检验机构进行安全技术检验。原告在规定时间内曾向车辆管理部门申请领取检验标志，但该车辆因被人民法院采取查封措施而未能申领成功，导致行驶证上也未加盖年检章。而案涉车辆因故导致行驶证未加盖年检章，与机动车安全性能及发生交通事故并无关联性。且发生交通事故后，车辆管理部门又在行驶证上补盖了年检章，注明检验有效期至2017年2月。被告仅以行驶证上未盖年检章就等同于没有按规定检验，理由不能成立，故本院对被告保险公司提出免除本次事故赔偿责任的辩解意见不予采纳。
原告主张的苏Ｄ×××××轿车车损56000元、苏Ｄ×××××轿车车损4900元，由修理清单以及修理费发票予以证实，被告保险公司也未能提供证据予以反驳，故本院依法予以认定。综上，原告红泽公司因本起事故造成的损失为：苏Ｄ×××××轿车修理费56000元、苏Ｄ×××××轿车修理费4900元，合计60900元，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内支付2000元，在第三者责任保险限额范围内支付2900元，在机动车损失保险限额范围内支付56000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司支付保险理赔款60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1323元。
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜丽君