wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第3371号
原告威海经济技术开发区圣玛金属制品厂，住所地威海市经济技术开发区。
负责人马传勇，经理。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海孝山纺织有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人鲁光泽，经理。
原告威海经济技术开发区圣玛金属制品厂与被告威海孝山纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟繁强到庭参加诉讼。被告威海孝山纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海经济技术开发区圣玛金属制品厂诉称，2006年7月12日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告厂房，期限自2006年8月1日至2009年7月31日，租金每年16.5万元，每半年支付一次，如被告未能按期交付租金，每逾期一日应支付全年租金千分之二的滞纳金，承租人拖延支付租金达一个月以上时，出租人可解除合同。现被告违约，只支付了2006年8月1日至2007年7月31日的租金，此后的租金经原告多次催要，被告一直未付，故起诉，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告给付2007年8月1日至2008年12月26日的租金233750元；被告给付2007年7月1日至2008年12月26日的滞纳金178200元（分三时间段计算，金额为165000元×2‰×（540＋360＋180）=356400元，只主张178200元），上述租金及滞纳金共计411950元，只主张396000元；并由被告支付合同解除之日至实际搬出之日的房租（按合同约定的租金计算）。
被告威海孝山纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2006年7月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于威海市环山路513号的房屋租给被告使用，租赁期限为2006年8月1日至2009年7月31日，租金为每年16.5万元，每半年支付一次，支付时间为该半年期间之前一个月，被告不交付或者不按约定交付租金达一个月以上的，原告有权解除合同，被告逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日应支付全年租金2‰的滞纳金。合同签订后，被告支付了第一年度（2006年8月1日至2007年7月31日）的房租，之后的房租并未支付。2008年12月8日，原告诉来本院，请求处理。
另查，原告租赁给被告的环山路513号房屋为第三人张芳所有，2006年1月1日，张芳与原告签订房屋租赁合同，合同约定：张芳将环山路513号房屋租赁给原告使用，租赁期限为2006年1月1日至2010年12月31日，租赁期间，原告有权转租该房屋，转租收益归原告所有。
以上事实，有房屋租赁合同、房产证等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，虽然原告租赁给被告的房屋为第三人张芳所有，但原告依据其与张芳签订的房屋租赁合同，依法取得了转租该房屋并取得收益的权利，原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应信守履行。原告履行了合同义务，被告应当依约支付房租，故原告要求被告支付2007年8月1日至2008年12月26日期间的租金233750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该房屋租赁合同约定了每次房租交付的时间，并且约定了被告在逾期交付租金的情况下，除应及时如数补交外，每逾期一日还应支付全年租金2‰的滞纳金，故原告要求被告支付2007年7月1日至2008年12月26日的滞纳金178200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述租金及滞纳金共计为411950元，原告只主张396000元，系其对自身权利的处分，对此本院予以确认，故原告要求被告支付租金及滞纳金396000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该房屋租赁合同中明确约定了被告不交付或者不按约定交付租金达一个月以上的，原告有权解除合同，现被告逾期交付租金已超过一个月，原告有权解除合同，故原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付合同解除之日至被告实际搬出之日的房租的诉讼请求，没有法定的事实及理由，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；
二、被告给付原告房屋租赁费及滞纳金共计396000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告要求被告支付合同解除之日至被告实际搬出之日的房屋租赁费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二○○八年十二月二十六日二日
书记员 王军志日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。
被执行人茹立忠，男，汉族，1972年10月28日出生
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人茹立忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第117号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。经查明被执行人茹立忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李根
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初296号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林强，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因吸食毒品于2002年2月20日被强制戒毒三个月。因故意伤害于2009年7月27日被行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人林强犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人林强因和“光头”陈某5（另案处理）发生纠纷，双方电话争吵并约定在福建省福清市便利店打架。后被告人林强联系同案人林江某（已判刑），让其叫人一起到168便利店。后同案人林江某纠集同案人林某1、林某2、林某3（均已判刑）前往福清市高山镇168便利店与被告人林强汇合。被告人林强携带铁制甩棍、同案人林江某携带一把塑料仿真短枪、同案人林某1携带一把塑料仿真短枪、同案人林某2携带一把菜刀以及同案人林某3先后到达福清市高山镇168便利店。被告人林强等人在高山镇168便利店未见到“光头”，以为168便利店门口站立的陈某1、陈某2等人是“光头”纠集的人员，便持工具对陈某1、陈某2等人进行追赶殴打，造成陈某1头部等处受伤、陈某2右脚踝等处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1、陈某2二人的损伤程度均属轻微伤。
2017年2月7日，被告人林强向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2017年5月18日，被告人林强和同案人林某1等人共同赔偿被害人陈某1、陈某2共计人民币10万元，取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林强积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林强犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人林强判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人林强对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月20日23时许，被告人林强因和“光头”陈某5（另案处理）发生纠纷，双方电话争吵并约定在福建省福清市便利店打架。后被告人林强联系同案犯林江某（已判刑），让其叫人一起到168便利店。后同案人林江某纠集同案犯林某1、林某2、林某3（均已判刑）前往福清市高山镇168便利店与被告人林强汇合。被告人林强携带铁制甩棍、同案犯林江某携带一把塑料仿真短枪、同案犯林某1携带一把塑料仿真短枪、同案犯林某2携带一把菜刀以及同案犯林某3先后到达福清市高山镇168便利店。被告人林强等人在高山镇168便利店未见到“光头”，以为168便利店门口站立的陈某1、陈某2等人是“光头”纠集的人员，便持工具对陈某1、陈某2等人进行追赶殴打，造成陈某1头部等处受伤、陈某2右脚踝等处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1、陈某2二人的损伤程度均属轻微伤。
2017年2月7日，被告人林强向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2017年5月18日，被告人林强和同案人林某1等人共同赔偿被害人陈某1、陈某2共计人民币10万元，取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
上述事实，被告人林强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某2、陈某1的陈述、证人杨某、陈某3、陈某4的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、监控录像、谅解书、同案犯林江某、林某1、林某3、林某2的供述、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、到案经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林强结伙积极持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林强能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人林强有前科，酌情从重处罚。被告人林强到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 陈 泉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶思思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4687号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
被告肖恒新，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告李茜，女，1966年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告肖恒新、李茜金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告肖恒新、李茜银行存款248812.4元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告肖恒新、李茜银行存款人民币248812.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 任文静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4687号之一
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
被告肖恒新，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告李茜，女，1966年4月17日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告肖恒新、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请撤回对被告肖恒新、李茜的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告肖恒新、李茜的起诉。
本案受理费5335元，减半收取2668元，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 任文静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1447号
原告高翠云，女，1971年10月5日生，汉族，职工。
委托代理人李创成（系原告高翠云父亲），男，1971年11月13日生，汉族，个体户。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告田小芳，女，1992年1月10日生，汉族，无业。
原告高翠云诉被告田小芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高翠云及其委托代理人李创成、李保华，被告田小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠云诉称：2014年3月7日18时30分，被告田小芳驾驶电动三轮车沿山河路由西向东行驶至袁氏汽配门口左转弯驶出道路时，与原告高翠云驾驶的由东向西直行的电动自行车相撞，造成原告高翠云受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定被告田小芳承担事故全部责任，原告高翠云无责任。原告受伤后在泗洪县中心医院住院治疗12天，支付医疗费3832.60元。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计16135.9元［医疗费3832.6元、护理费2100元（42天×50元／天）、误工费9093.3元（102天×89.15元／天）、住院伙食补助费180元（12天×15元／天）、营养费630元（42天×15元／天）、交通费200元、财产损失100元］，并承担本案的诉讼费用。
被告田小芳辩称：对事故责任认定有异议，我不承担全部责任。我愿意赔偿原告各项损失合计6000元，原告主张的其余损失我不承担赔偿责任。对医疗费及原告的城镇户口性质没有异议。
经审理查明：2014年3月7日18时30分，被告田小芳驾驶电动三轮车沿山河路由西向东行驶至袁氏汽配门口左转弯驶出道路时，与原告高翠云驾驶的由东向西直行的电动自行车相撞，造成原告高翠云受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告田小芳承担事故全部责任，原告高翠云无责任。原告高翠云受伤后被送入泗洪县中心医院住院治疗12天，经诊断为：右第五跖骨基底部骨折。原告在泗洪县中心医院治疗，共支付医疗费3832.60元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、石膏制动一个月后复查DR以决定是否拆除石膏；3、休息三个月，每个月复查DR，加强功能锻炼；4、不适门诊随访。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：原告高翠英户口性质为城镇户口。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、户口簿、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告田小芳驾驶电动三轮车与原告高翠云驾驶的电动自行车发生交通事故，经泗洪县交警大队处理认定被告田小芳承担事故全部责任，原告高翠云无责任，故被告田小芳对原告高翠云的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费3832.60元；2、护理费，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告护理期限为30天，护理费为1500元（30天×50元／天）；3、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告误工期限为90天，误工费为8023.5元（90天×89.15元／天）；4、住院伙食补助费180元（12天×15元／天）；5、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期限为30天，营养费为300元（30天×10元／天）；6、交通费，酌定为120元。上述费用合计为13956.1元，故被告田小芳应赔偿原告高翠英各项损失合计13956.1元。原告虽主张由被告赔偿原告车辆损失100元，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田小芳赔偿原告高翠英各项损失合计13956.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告田小芳负担（原告已预交，被告待履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3305号
原告胡某某，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被告涂某某，女，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人祖某某，法律工作者。
原告胡某某诉被告涂某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告涂某某及其委托代理人祖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告胡某某诉称：我与被告经自由恋爱后于2013年8月25日同居生活。至今未办理结婚证。2014年2月5日我请了朱甲、胡乙一起到被告家，送去彩礼10060元。同年4月以1399月价款买了一部手机给被告。2014年6月28日我与被告发生争吵，次日被告拿走我600元钱回到娘家。同居后，我母亲给被告400元钱，我姐给我及被告800元钱，被被告用去600元。现原告诉至人民法院请求判决：（1）被告返回原告彩礼10060元；（2）被告返回手机款1399元；（3）被告返回拿走我600元钱、我母亲给被告400元钱及我姐给被告600元。
原告胡某某在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份一页，用以证明原告身份。
被告涂某某在庭审中辩称：我与原告于2013年7月1日自愿同居生活。至今未办理结婚证。2014年2月5日我父母收到原告送去的现金10060元。原告主张同年4月以1399元价款买给我的一部手机不是事实，该部手机是我自己买的。原告主张2014年6月28日我拿走600元钱及原告母亲给的400元钱和原告姐姐给的600元钱，共计1600元，不是事实。双方同居期间有4000元的共同债务。我的银行卡及身份证现在由原告保管。由于双方关系不和睦，我于2014年6月29日外出至今。我请求判决：（1）驳回原告的诉讼请求；（2）双方共同债务4000元平均偿还；（3）原告给付我生活补助费5000元；（4）原告返还我的银行卡及身份证。
被告涂某某在举证期限内提供证据有：证人李某的庭审证言，用以证明原被告双方同居期间4000元共同债务的事实。
经审理查明：原被告于2013年7月1日自愿以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，被告父母收受原告彩礼现金10060元。由于双方关系不和睦，被告于2014年6月29日外出至今。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件在卷。这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于原告主张由被告返还10060元的彩礼，应根据同居时间酌情予以返还。对于原告的其他请求因无证据证明其主张的事实，且该主张也不属于彩礼的返还范畴，故本院不予支持。对于被告在庭审中主张的债务，虽有证人出庭作证，但，该证人与被告有利害关系，且该证言系孤证，故本院不予采信。被告请求由原告支付5000元的生活补助费，无法律依据，故本院不予支持。被告主张由原告返还其身份证和银行卡的请求，因被告未提供证据证明原告持有其银行卡及身份证的证据，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某某彩礼（10060元×25%）2515元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告胡某某负担36元、被告涂某某负担50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费86元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
人民陪审员 刘智学
人民陪审员 李锦田
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵卫东
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6796号
原告：高风英，女，1945年6月10日出生，汉族，住太原市小店区西温庄乡后所营村。
被告：李文华，女，汉族，住太原市小店区西温庄乡后所营村。
原告高风英与被告李文华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告高风英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高风英自愿向本院提出撤诉申请是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高风英撤诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告高风英负担。
审判员贾亚涛
二O一七年一月十七日
书记员刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6796号原告：高风英，女，1945年6月10日出生，汉族，住太原市小店区西温庄乡后所营村。被告：李文华，女，汉族，住太原市小店区西温庄乡后所营村。原告高风英与被告李文华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告高风英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高风英自愿向本院提出撤诉申请是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高风英撤诉。案件受理费减半收取1630元，由原告高风英负担。审判员贾亚涛二O一七年一月十七日书记员刘慧菊
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初139号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡郁龙，男，1971年10月14日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业。�涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被平顶山市公安局东工人镇分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人胡郁龙犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，胡郁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日20时50分许，被告人胡郁龙酒后驾驶索兰托牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行驶至平顶山市卫东区湛北路与鸿翔路交叉路口附近的被公安干警查获。经鉴定，胡郁龙血液中乙醇成分含量为119.49mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡郁龙能够如实供述所犯�行，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人胡郁龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡郁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡郁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丽珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第165号
原告：平湖××××汽车修理有限公司，住所地平湖市
南门外××桥。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡××。
被告：丁×。
被告：丁××。
原告平湖××××汽车修理有限公司为与被告丁×、丁
××承揽合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭进
行了审理，原告平湖××××汽车修理有限公司委托代理人胡
××到庭参加诉讼，被告丁×、丁××经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年1月16日，第一被告驾驶浙f×××
××汽车（该车所有人为第二被告）时某某事故，造成浙f×
××××汽车受损，该车在原告处进行修理，经结算修理费为
18645.75元。第二被告对车辆定损保险额16972元均予以确认
。事后二被告均未支付修理费。另查，2006年8月16日第二被
告向中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简
称平安某某）投保，本案事故发生在保险期限内。现请求判令
被告丁×支付修理费16972元，由被告丁××承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供行驶证、驾驶证（复印件）各一份，证明浙
f×××××是丁××所有，驾驶员为丁×。
2、原告提供修理结算单一份，证明修理费用合计为1864
5.75元。
3、原告提供保单一份，证明2006年8月16日丁××向平
安某某投保的事实。
4、原告提供定损报告（1）一份，证明平安某某核定车
辆修理费为16972元。
5、原告提供定损报告（2）一份，证明丁××对核定修
理费予以确认。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2007年1月16日，被告丁×驾驶被告丁××
所有的浙f×××××汽车时某某事故，造成该车受损，后该
车在原告处进行修理，费用为18645.75元。另查，2006年8月1
6日，被告丁××在平安某某对该车投了车辆损失险、商业第
三者责任险等保险。该起事故经平安某某核定，损失为16972
元，对此原告与被告丁××均予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则。原告提供了修理服务，被告丁×理应在车辆
定损保险额范围内承担付款责任，被告丁××作为车辆所有人
理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
一、被告丁×于本判决生效后十日内支付原告平湖××
××汽车修理有限公司修理费16972元。
二、被告丁××对被告丁×的上述付款义务承担连带清
偿责任。
本案受理费266元，由被告丁×、丁××负担（原告已预
交的受理费本院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付
给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年四月三日
书 记 员 史伟峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3850号
上诉人（原审被告）：向某，男。
委托代理人：陈某某，广东法制XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市百XX家居装饰广场有限公司。
法定代表人：吴某某某，该公司董事长。
委托代理人：种某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人向某因与被上诉人深圳市百XX家居装饰广场有限公司（以下简称百XX公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第114号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受到法律保护。向某称其月工资为10000元，一部分通过银行转账发放，一部分通过现金发放，百XX公司对此予以否认，向某亦未提供充分的证据加以证明，故本院对其关于工资数额的主张不予采信。百XX公司虽然主张向某的月工资为5072元，但原审认定向某的工资为6500元并作出判决后，百XX公司没有提起上诉，视为其对此予以认可。原审以月工资6500元作为标准计算向某2009年8月1日至28日期间的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额处理正确，计算准确，应予维持。
向某主张百XX公司主动解除劳动关系，并提交了解除聘用通知的照片为证。百XX公司对照片的内容不予认可，向某也未能提供解聘通知的原件，故本院对照片的内容不予采信。向某主张解除劳动关系的赔偿金及代通知金没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 谢 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初553号
原告：刘坤，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告：张业明，男，1956年12月28日出生，汉族。
原告刘坤与被告张业明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘坤撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 芬
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执41号
申请执行人席彩霞，女，汉族，生于1969年1月13日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人张世德，男，汉族，生于1966年3月29日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人席彩霞与被执行人张世德健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席彩霞于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张世德赔偿席彩霞各种经济损失2400元并负担诉讼费60元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人张世德与申请执行人席彩霞私下达成和解协议，无需法院再执行，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1683号民事判决书确定给张世德的义务已履行完毕，申请执行人席彩霞基于执行依据确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）甘1027民初1683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2969号
原告：杨林，男，1984年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马明宽，男，1991年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨林与被告马明宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告马明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告给其装修位于××县的砖木结构房屋三间。双方口头约定由原告包工包料装修该房屋，装修费用为37000元。该房屋装修完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条一份。后被告分两次向原告支付劳动报酬24000元，下欠13000元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
马明宽未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告雇佣原告给其装修位于××县的砖木结构房屋三间。双方口头约定由原告包工包料装修该房屋，装修劳动报酬为37000元。该房屋装修完工后，经双方结算，被告于2015年11月8日给原告出具欠款欠据一份，载明被告欠原告劳动报酬37000元。后被告分两次向原告支付了劳动报酬24000元，下欠13000元至今未付。以上事实有原告向本院提交的欠款欠据一份及原告的陈述所证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告所主张的相关事实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其装修房屋，双方之间的劳务关系成立。被告下欠原告劳动报酬13000元，有原告提交的欠款欠据为证，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院应予支持。被告马明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马明宽于本判决生效后十日内一次性支付原告杨林劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告马明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2969号原告：杨林，男，1984年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马明宽，男，1991年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨林与被告马明宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告马明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告给其装修位于××县的砖木结构房屋三间。双方口头约定由原告包工包料装修该房屋，装修费用为37000元。该房屋装修完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条一份。后被告分两次向原告支付劳动报酬24000元，下欠13000元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。马明宽未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告雇佣原告给其装修位于××县的砖木结构房屋三间。双方口头约定由原告包工包料装修该房屋，装修劳动报酬为37000元。该房屋装修完工后，经双方结算，被告于2015年11月8日给原告出具欠款欠据一份，载明被告欠原告劳动报酬37000元。后被告分两次向原告支付了劳动报酬24000元，下欠13000元至今未付。以上事实有原告向本院提交的欠款欠据一份及原告的陈述所证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告所主张的相关事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其装修房屋，双方之间的劳务关系成立。被告下欠原告劳动报酬13000元，有原告提交的欠款欠据为证，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院应予支持。被告马明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告马明宽于本判决生效后十日内一次性支付原告杨林劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一七年十一月二十四日书记员马智慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3053号
原告：淮安市维尔特电气有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇横桥集镇胜利路8号。
法定代表人：柏寿鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
原告淮安市维尔特电气有限公司诉被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告淮安市维尔特电气有限公司于2017年12月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市维尔特电气有限公司撤诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1644号
上诉人（一审被告）：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：钟桂芬，女，1945年9月9日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：蔡某，男，2009年12月25日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：刘某（系蔡某母亲，亦系本案上诉人），基本情况同上。
上述三上诉人的共同委托代理人：吴予华，女，1977年8月8日出生，汉族，住北流市，北流市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：梁其海，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：卢德飞，北流市法律事务所中心法律工作者。
上诉人刘某、钟桂芬、蔡某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：蔡东全与刘某是夫妻，与蔡某是父子，与钟桂芬是母子，蔡东全于2016年2月16日病故；刘某、钟桂芬、蔡某是蔡东全的法定继承人。蔡东全生前在2015年3月16日因做生意需要资金周转，向梁其海借款15万元并签订《借款合同》一份，合同中约定：借款本金15万元，借款时间从2015年3月16日至2016年3月15日，利息在每月18日以每月分半息计算（即月利率15‰）支付给梁其海。梁其海和蔡东全在《借款合同》上签名。借款后，蔡东全按时支付利息至2015年12月止。借款本金和2016年1月份的利息至今未支付给梁其海。2015年11月至2016年1月期间，梁其海得知蔡东全患病后，曾与刘某就还款事宜进行过协商，但未果。2016年3月15日，本案借贷到期后，刘某、钟桂芬、蔡某未偿还借款本息。
2016年3月18日，梁其海向一审法院提起诉讼，请求判令：蔡东全与刘某共同偿还借款本金15万元及付清借款之日止的利息给梁其海，利息从2016年1月起暂计至2016年3月，按合同约定月息壹分半计算为6750元。2016年5月22日，梁其海以蔡东全已经于2016年2月16日死亡，向一审法院提起变更诉讼当事人申请，变更被告蔡东全为钟桂芬、蔡某，一审法院向钟桂芬、蔡某送达参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书。
一审法院认为：梁其海和蔡东全在2015年3月16日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护；该借贷属于蔡东全和刘某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由于蔡东全已死亡，因此刘某应对该案债务承担连带清偿责任；钟桂芬、蔡某作为蔡东全的继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当在继承蔡东全遗产份额范围内承担本案债务的清偿责任；因此梁其海主张刘某、钟桂芬、蔡某共同承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。刘某、钟桂芬、蔡某辩称借贷已由重新签订的变更合同延长了还款期限和变更了利息的计算，但无法提供充足的证据证实，且梁其海否认，因此该院对刘某、钟桂芬、蔡某的辩称理由不予采信。该案借贷约定在每月18日按月利率15‰计付利息，符合法律规定，应予支持。利息应从2016年1月16日起计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决：一、刘某应归还借款本金150000元给梁其海；二、刘某应支付利息给梁其海（利息的计算，以150000元为基数，从2016年1月16日起按月利率15‰计至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、钟桂芬、蔡某对上述判决一、二项债务在继承蔡东全的遗产份额范围内承担连带清偿责任。案件受理费3706元，财产保全费1370元，共计5076元，由刘某、钟桂芬、蔡某负担。
上诉人刘某、钟桂芬、蔡某不服一审判决，上诉称：一、刘某与梁其海在2015年12月10日晚上签订借款合同变更条款，约定该款借款本金不变，利息每月1000元，还款期限是2017年3月，借款合同签订好之后由梁其海保管，上诉人已经举证完成签订变更合同的事实，应当由梁其海出示变更后的合同，否则应当由其承担举证不能的责任。二、蔡东全死亡后，应当中止诉讼，变更被告当事人。综上，请求撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初653号民事判决，驳回梁其海的诉讼请求。
被上诉人梁其海答辩称：梁其海并没有与刘某签订有关本案借款合同的延期还款协议，没有就还款利息和时间进行变更，上诉人上诉无理，应当予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某的丈夫蔡东全与被上诉人梁其海之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系是真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。该笔借款发生在蔡东全、刘某夫妻关系存续期间，属于蔡东全、刘某的夫妻共同债务，应当由蔡东全、刘某承担共同还款责任。蔡东全死亡后，梁其海要求钟桂芬、蔡某在继承蔡东全遗产范围内承担连带清偿责任，符合事实与法律规定。上诉人刘某主张2015年12月10日刘某与被上诉人梁其海对借款合同重新进行了约定，还款时间和利息都有所变更，对此双方的短信记录可以证实，经审核，2016年1月24日梁其海还发短信提出要求与刘某续签续借合同以及利息应如何计算的问题，本院认为，双方的短信记录并不能充分证实双方对借款的利息、还款时间进行了变更，因此对上诉人该主张不予采信。上诉人刘某又主张变更后的合同由被上诉人梁其海保管，应当由梁其海承担出示变更后的合同的举证责任，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人主张存在变更后的合同，应当由上诉人承担举证责任，如其不能举证，由其承担举证不利的后果。被上诉人在一审起诉后，已经变更诉讼当事人蔡东全为钟桂芬、蔡某，钟桂芬、蔡某委托了代理人参加了一审开庭审理，以自己的行为表明参加本案诉讼，一审程序合法，上诉人主张蔡东全死亡后，应当中止诉讼，本院对该主张不予支持。
综上，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3706元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十二月一日
书记员 许泰榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1644号上诉人（一审被告）：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：钟桂芬，女，1945年9月9日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：蔡某，男，2009年12月25日出生，汉族，住北流市。法定代理人：刘某（系蔡某母亲，亦系本案上诉人），基本情况同上。上述三上诉人的共同委托代理人：吴予华，女，1977年8月8日出生，汉族，住北流市，北流市法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：梁其海，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市。委托代理人：卢德飞，北流市法律事务所中心法律工作者。上诉人刘某、钟桂芬、蔡某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。一审经审理查明：蔡东全与刘某是夫妻，与蔡某是父子，与钟桂芬是母子，蔡东全于2016年2月16日病故；刘某、钟桂芬、蔡某是蔡东全的法定继承人。蔡东全生前在2015年3月16日因做生意需要资金周转，向梁其海借款15万元并签订《借款合同》一份，合同中约定：借款本金15万元，借款时间从2015年3月16日至2016年3月15日，利息在每月18日以每月分半息计算（即月利率15‰）支付给梁其海。梁其海和蔡东全在《借款合同》上签名。借款后，蔡东全按时支付利息至2015年12月止。借款本金和2016年1月份的利息至今未支付给梁其海。2015年11月至2016年1月期间，梁其海得知蔡东全患病后，曾与刘某就还款事宜进行过协商，但未果。2016年3月15日，本案借贷到期后，刘某、钟桂芬、蔡某未偿还借款本息。2016年3月18日，梁其海向一审法院提起诉讼，请求判令：蔡东全与刘某共同偿还借款本金15万元及付清借款之日止的利息给梁其海，利息从2016年1月起暂计至2016年3月，按合同约定月息壹分半计算为6750元。2016年5月22日，梁其海以蔡东全已经于2016年2月16日死亡，向一审法院提起变更诉讼当事人申请，变更被告蔡东全为钟桂芬、蔡某，一审法院向钟桂芬、蔡某送达参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书。一审法院认为：梁其海和蔡东全在2015年3月16日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护；该借贷属于蔡东全和刘某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由于蔡东全已死亡，因此刘某应对该案债务承担连带清偿责任；钟桂芬、蔡某作为蔡东全的继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当在继承蔡东全遗产份额范围内承担本案债务的清偿责任；因此梁其海主张刘某、钟桂芬、蔡某共同承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。刘某、钟桂芬、蔡某辩称借贷已由重新签订的变更合同延长了还款期限和变更了利息的计算，但无法提供充足的证据证实，且梁其海否认，因此该院对刘某、钟桂芬、蔡某的辩称理由不予采信。该案借贷约定在每月18日按月利率15‰计付利息，符合法律规定，应予支持。利息应从2016年1月16日起计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决：一、刘某应归还借款本金150000元给梁其海；二、刘某应支付利息给梁其海（利息的计算，以150000元为基数，从2016年1月16日起按月利率15‰计至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、钟桂芬、蔡某对上述判决一、二项债务在继承蔡东全的遗产份额范围内承担连带清偿责任。案件受理费3706元，财产保全费1370元，共计5076元，由刘某、钟桂芬、蔡某负担。上诉人刘某、钟桂芬、蔡某不服一审判决，上诉称：一、刘某与梁其海在2015年12月10日晚上签订借款合同变更条款，约定该款借款本金不变，利息每月1000元，还款期限是2017年3月，借款合同签订好之后由梁其海保管，上诉人已经举证完成签订变更合同的事实，应当由梁其海出示变更后的合同，否则应当由其承担举证不能的责任。二、蔡东全死亡后，应当中止诉讼，变更被告当事人。综上，请求撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初653号民事判决，驳回梁其海的诉讼请求。被上诉人梁其海答辩称：梁其海并没有与刘某签订有关本案借款合同的延期还款协议，没有就还款利息和时间进行变更，上诉人上诉无理，应当予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘某的丈夫蔡东全与被上诉人梁其海之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系是真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。该笔借款发生在蔡东全、刘某夫妻关系存续期间，属于蔡东全、刘某的夫妻共同债务，应当由蔡东全、刘某承担共同还款责任。蔡东全死亡后，梁其海要求钟桂芬、蔡某在继承蔡东全遗产范围内承担连带清偿责任，符合事实与法律规定。上诉人刘某主张2015年12月10日刘某与被上诉人梁其海对借款合同重新进行了约定，还款时间和利息都有所变更，对此双方的短信记录可以证实，经审核，2016年1月24日梁其海还发短信提出要求与刘某续签续借合同以及利息应如何计算的问题，本院认为，双方的短信记录并不能充分证实双方对借款的利息、还款时间进行了变更，因此对上诉人该主张不予采信。上诉人刘某又主张变更后的合同由被上诉人梁其海保管，应当由梁其海承担出示变更后的合同的举证责任，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人主张存在变更后的合同，应当由上诉人承担举证责任，如其不能举证，由其承担举证不利的后果。被上诉人在一审起诉后，已经变更诉讼当事人蔡东全为钟桂芬、蔡某，钟桂芬、蔡某委托了代理人参加了一审开庭审理，以自己的行为表明参加本案诉讼，一审程序合法，上诉人主张蔡东全死亡后，应当中止诉讼，本院对该主张不予支持。综上，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3706元（上诉人刘某已预交），由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 飒审判员 梁 凤审判员 李小莉二〇一六年十二月一日书记员 许泰榕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32634c4c-dcf1-488a-85f5-a84c011dd08d&imgId=MzI2MzRjNGMtZGNmMS00ODhhLTg1ZjUtYTg0YzAxMWRkMDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执321号
申请执行人：沈阳军区通辽房地产管理处。
法定代表人：焦增文职务：处长
被执行人：季文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇。
本院在执行沈阳军区通辽房地产管理处与季文杰恢复原状纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。另申请人现已离开原住所，下落不明故无法执行，我院已将被执行人纳入公安机关临时控制系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执321号申请执行人：沈阳军区通辽房地产管理处。法定代表人：焦增文职务：处长被执行人：季文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行沈阳军区通辽房地产管理处与季文杰恢复原状纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。另申请人现已离开原住所，下落不明故无法执行，我院已将被执行人纳入公安机关临时控制系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年十一月三十日书记员 ：苏日娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06692号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：姜昆，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜昆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第178号
原告傅建伟，
道中埂村章店85号。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张伟军，
南街道平一村368号。
原告傅建伟与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2008
年9月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于20
09年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托代
理人王槐三到庭参加诉讼，被告张伟军经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅建伟诉称：2007年6月25日，被告以缺少资金为由
向原告借款人民币10万元，双方就借款期限进行约定。到期后
，虽然原告多次催讨，但无果。为此，原告依法诉至法院，请
求判令被告归还借款人民币10万元，并支付逾期利息人民币17
460元。合计人民币117460元。以后利息按银行同期贷款利息
计算至实际履行日止。为证明上述事实，原告向本院提交了被告张伟军于2007
年6月28日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元
。
被告张伟军未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告傅建伟与被告张伟军之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条为凭
，
事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。原告诉请要求被告支付逾期利息人民币17460元，因原、被
告未约定利息，视为不计息，但可自起诉之日起按照银行同期
贷款利率计算逾期付款利息。故原告要求被告归还借款本金10
0000元的诉请，本院依法予以支持；要求被告支付逾期利息人
民币17460元的诉请本院依法不予支持。被告经本院合法传唤
仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条
，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若
干问题的意见123条之规定，判决如下：
一、由被告张伟军归还原告傅建伟借款人民币100000元，
于本判决生效之日起十日付清。
二、驳回原告傅建伟要求被告张伟军支付逾期利息17460元的诉讼请求。
三、由被告张伟军支付原告傅建伟逾期付款利息
（按照银行同期贷款利率以本金100000元自2008年12月29日计
算至判决生效确定的履行期限之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，减半收取1324.5元，保全费1120元
，合计人民币2444.5元，由被告张伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2649元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年二月十三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1530号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：张星星。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张星星罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0802刑初306号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记记录，本院已对其名下登记的位于平凉市崆峒区银海花园小区6号楼1单元6层603室住宅一套予以查封，被执行人张星星犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1530号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：张星星。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张星星罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0802刑初306号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记记录，本院已对其名下登记的位于平凉市崆峒区银海花园小区6号楼1单元6层603室住宅一套予以查封，被执行人张星星犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第0031号
原审原告东海县宏利投资理财咨询有限公司，住所地东海县牛山镇牛山南路56号。
法定代表人岳红丽，董事长。
原审被告王东伟。
原审被告苏保梅。
原审被告陈金祥。
原审被告东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县石榴镇二四五省道东侧丁庄路南侧。
法定代表人陆有通，经理。
原审原告东海县宏利投资理财咨询有限公司与原审被告王东伟、苏保梅、陈金祥、东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）连东商初字第0542号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原审判决的执行。
院 长 戴 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 朱浩维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2061号
罪犯许邵洪，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人许邵洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许邵洪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖南�武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保37号
申请执行人喻樱，女，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人胡坚，男，1982年7月23日出生，汉族。
被执行人王芬，女，1986年8月11日出生，汉族。
申请执行人喻樱与被执行人胡坚、王芬民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初416号民事裁定书于2018年5月9日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执行员 ：廖贻武
二〇一八年五月九日
书记员 ：曾娜黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00236号
原告杨其敏，女，汉族，1972年8月19日出生，住所地重庆市南川市。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告杨其敏与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8266号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋方微
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初130号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄劼皓，男，1988年7月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，来厦暂住湖里区。2016年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人李朝晖、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄劼皓犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人黄劼皓及其辩护人李朝晖、童才谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至9月间，被告人黄劼皓通过网购等方式购取枪形物，同年12月19日，侦查机关在其住处本市湖里区嘉禾路350号502室及其位于本市湖里区江头“福音堂”附近的仓库中查获枪形物共六支。经鉴定，其中二支是以气体为动力发射弹丸的枪支。被告人黄劼皓到案后如实供述自己的上述行为。
侦查机关缴获到枪支二支、苹果6手机一部，现已移送厦门市湖公安局湖里分局；枪形物四支，现暂扣于中华人民共和国厦门海关缉私局。
上述事实，被告人黄劼皓于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、作案现场照片及辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、支付宝交易明细、快递详细单、手机QQ截图、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、发案经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄劼皓违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄劼皓到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄劼皓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的枪支二支，予以没收；苹果6手机一部及暂扣于中华人民共和国厦门海关缉私局的枪形物四支，发还被告人黄劼皓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年三月八日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特47号
申请人：廖明芝，女，1953年2月14日生出，汉族，公民身份号码:4206241953********。住襄阳市樊城区春园路**号。
申请人：襄阳润视爱普眼科医院有限公司（以下简称爱普眼科医院），地址：襄阳市樊城区春园路43号。
法定代表人：彭庆华，系该公司经理。
委托代理人：范启佳，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**号。系该公司院长。代理权限：特别授权（调解、接收法律文书、诉讼等）。
本院于2017年5月26日立案受理申请人廖明芝、爱普眼科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖明芝、爱普眼科医院因借款合同纠纷一案，于2017年5月25日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、襄阳润视爱普眼科医院有限公司共欠廖明芝本金9万元，于2017年6月20日之前偿还2万元，2017年7月20日之前偿还2万元，2017年8月20日之前偿还2万元，2017年9月20日之前偿还2万元，2017年10月20日之前偿还1万元。
二、襄阳润视爱普眼科医院有限公司在上述约定的时间还清本金后，利息双方另行协商解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖明芝、爱普眼科医院于2017年5月25日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一七年六月六日
书记员 徐玮欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第622-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨廷涛。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨廷涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨廷涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0362（现已冻结至5000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第950号
原告：利津营海物流有限公司。住所地，利津县盐窝镇后邢村北。
法定代表人：胡锋才，董事长。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告：单相林，男。
被告：垦利县集好城市公交有限公司。住所地，垦利县振兴路205号。
法定代表人：刘尊平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地，东营市东营区南一路329号。
法定代表人：李亚力，经理。
本院在审理原告利津营海物流有限公司与被告单相林、垦利县集好城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利津营海物流有限公司于2014年11月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利津营海物流有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告利津营海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告利津营海物流有限公司负担。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3924号
原告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，信阳五交化厂退休职工，住信阳市浉河区。
被告孙建，男，汉族，1985年8月5日出生，住信阳市淮滨县。
被告金翠玲，女，汉族，1987年11月16日出生，住信阳市羊山新区。
原告林红诉被告孙建、被告金翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加了诉讼，被告孙建、金翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告林红诉称，2015年8月26日，被告以生意用钱为由向原告借现金18万元，期限4个月，月息五分，即2015年12月26日还清本息。被告承诺若到期不能清偿本息，每日支付原告应付本息1%违约金，同时用位于信阳市政和花园××区××号住房抵押。但自借款之日至今，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不予还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18万元，并支付借款利息及违约金直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建未答辩。
被告金翠玲书面辩称，其与被告孙建于2013年1月21日登记离婚，故自此之后孙建与原告之间的借贷关系与其本人无关，请求法院依法驳回原告对金翠玲的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告孙建、金翠玲经人介绍以做生意急需资金周转为由向原告林红借款，约定借款金额15万元，借款期限三个月，月息5分。之后，原告林红向二名被告提供借款15万元，二人同时将被告金翠玲所有的豫Ｓ×××××号别克轿车机动车登记证书原件及金翠玲与信阳中冶宝润置业有限公司签订的购买位于信阳市羊山新区中冶尚园B区6幢1单元502室商品房买卖合同原件交付原告用作抵押，但均未依法办理抵押登记。被告金翠玲依约在借款期限内向原告每月支付利息7500元。但借款到期后，二名被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，双方对未偿还完的本息结算后，被告孙建于2015年8月26日向原告林红重新出具借条一份，载明，今借到林红人民币180000元整，期限自2015年8月26日至2015年12月26日，月息5分，借款用于生意流动资金，如到期不能偿清本息，每日承担应还本息的违约金1%。本人用位于信阳中××小区羊山××路政和花园××区×�号作抵押。另查明，被告孙建与金翠玲原系夫妻关系，双方于2014年4月向本案原告借款之前即2013年1月21日已在信阳市淮滨县民政局登记离婚。因多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告承担自欠款之日起按月息2分计算的利息，违约金不再主张。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告孙建向原告林红借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本案本金金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后�借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，被告孙建于2015年8月26日向原告重新出具借条载明的18万元中的3万元系双方对第一次借款期满未偿还利息累计至当日利息的结算确认，该笔利息计算并未超过上述规定的年利率24%，故可计算至后期借款本金，本案本金金额应认定为18万元。关于利息，因原、被告双方约定的月息5分，违反了上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护。原告主张被告孙建欠付利息之后的逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，但根据第二十八条第二款之规定，若以计入后期借款本金的18万作为本金计算利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和将有可能超过以15万为本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张要求被告偿还借款本金18万元并自2015年8月26日起以15万元为本金按月利率2%计算利息的请求部分，本院予以支持。对于被告金翠玲在本案中是否应承担偿还责任的问题，根据被告金翠玲提交的离婚证登记时间显示，其与被告孙建虽于2013年1月已经离婚，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础，但根据已查明的事实，二人离婚后向原告借款时以夫妻名义自居，同时双方第一次借款之时，将被告金翠玲名下所有的房屋与车辆权属证书原件交付与原告作为担保，之后金翠玲以银行转款或现金方式向原告偿付借款后的每月利息，从而使本案原告林红无以知晓双方离婚的重大事实，原告正是基于对二名被告的共同信任，才提供本�借款，故被告金翠玲在本案应认定为共同借款人，其应与孙建共同承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、金翠玲于本判决书生效之日起十五日内，共同偿还原告林红借款本金180000元及相应利息（利息计算为按月利率2%，以150000元本金从2015年8月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告孙建、金翠玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决�务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 齐 眉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3924号原告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，信阳五交化厂退休职工，住信阳市浉河区。被告孙建，男，汉族，1985年8月5日出生，住信阳市淮滨县。被告金翠玲，女，汉族，1987年11月16日出生，住信阳市羊山新区。原告林红诉被告孙建、被告金翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加了诉讼，被告孙建、金翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�原告林红诉称，2015年8月26日，被告以生意用钱为由向原告借现金18万元，期限4个月，月息五分，即2015年12月26日还清本息。被告承诺若到期不能清偿本息，每日支付原告应付本息1%违约金，同时用位于信阳市政和花园××区××号住房抵押。但自借款之日至今，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不予还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18万元，并支付借款利息及违约金直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建未答辩。被告金翠玲书面辩称，其与被告孙建于2013年1月21日登记离婚，故自此之后孙建与原告之间的借贷关系与其本人无关，请求法院依法驳回原告对金翠玲的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，被告孙建、金翠玲经人介绍以做生意急需资金周转为由向原告林红借款，约定借款金额15万元，借款期限三个月，月息5分。之后，原告林红向二名被告提供借款15万元，二人同时将被告金翠玲所有的豫Ｓ×××××号别克轿车机动车登记证书原件及金翠玲与信阳中冶宝润置业有限公司签订的购买位于信阳市羊山新区中冶尚园B区6幢1单元502室商品房买卖合同原件交付原告用作抵押，但均未依法办理抵押登记。被告金翠玲依约在借款期限内向原告每月支付利息7500元。但借款到期后，二名被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，双方对未偿还完的本息结算后，被告孙建于2015年8月26日向原告林红重新出具借条一份，载明，今借到林红人民币180000元整，期限自2015年8月26日至2015年12月26日，月息5分，借款用于生意流动资金，如到期不能偿清本息，每日承担应还本息的违约金1%。本人用位于信阳中××小区羊山××路政和花园××区×�号作抵押。另查明，被告孙建与金翠玲原系夫妻关系，双方于2014年4月向本案原告借款之前即2013年1月21日已在信阳市淮滨县民政局登记离婚。因多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告承担自欠款之日起按月息2分计算的利息，违约金不再主张。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告孙建向原告林红借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本案本金金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后�借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，被告孙建于2015年8月26日向原告重新出具借条载明的18万元中的3万元系双方对第一次借款期满未偿还利息累计至当日利息的结算确认，该笔利息计算并未超过上述规定的年利率24%，故可计算至后期借款本金，本案本金金额应认定为18万元。关于利息，因原、被告双方约定的月息5分，违反了上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护。原告主张被告孙建欠付利息之后的逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，但根据第二十八条第二款之规定，若以计入后期借款本金的18万作为本金计算利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和将有可能超过以15万为本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张要求被告偿还借款本金18万元并自2015年8月26日起以15万元为本金按月利率2%计算利息的请求部分，本院予以支持。对于被告金翠玲在本案中是否应承担偿还责任的问题，根据被告金翠玲提交的离婚证登记时间显示，其与被告孙建虽于2013年1月已经离婚，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础，但根据已查明的事实，二人离婚后向原告借款时以夫妻名义自居，同时双方第一次借款之时，将被告金翠玲名下所有的房屋与车辆权属证书原件交付与原告作为担保，之后金翠玲以银行转款或现金方式向原告偿付借款后的每月利息，从而使本案原告林红无以知晓双方离婚的重大事实，原告正是基于对二名被告的共同信任，才提供本�借款，故被告金翠玲在本案应认定为共同借款人，其应与孙建共同承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建、金翠玲于本判决书生效之日起十五日内，共同偿还原告林红借款本金180000元及相应利息（利息计算为按月利率2%，以150000元本金从2015年8月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由被告孙建、金翠玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决�务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十一月二日书 记 员  齐 眉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第276号
申请执行人陈全俭。
被执行人娄生法。
被执行人袁良善。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第276号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十八日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第276号
申请执行人陈全俭。
被执行人娄生法。
被执行人袁良善。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2013）舟定商初字第00977号民事判决书，于2014年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁良善在舟山市龙泰船舶有限公司有可得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人袁良善在舟山市龙泰船舶有限公司破产案中应得分配款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡伟民
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 陈 檬
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初328号
原告：吉林省国丰担保有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：梁海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：王泽彬，男，，现住通化市通化县。
被告：张吉华，女，现住通化市通化县。
被告：李春，女，现住通化市二道江区。
被告：肖本军，男，现住通化市二道江区。
原告吉林省国丰担保有限公司与被告王泽彬、张吉华、李春、肖本军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因原告吉林省国丰担保有限公司不能提供被告的具体信息及送达地址，故无法查找到被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省国丰担保有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取9441元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一七年五月五日
书记员 孙 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第716号
原告钟××。
委托代理人（特别授权）苏××。
被告林××。
原告钟××诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员林义生
独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟×
×委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称，2007年7月12日，被告林××因资金周
转之需向原告借款20000元，约定2007年9月12日归还。该借款
到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还。故请
求法院判令被告林××归还借款本金20000元及逾期利息，由
被告承担诉讼费。
被告林××未作答辩，也未提供证据。
原告钟××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，关联性，
合法性，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林××欠原告钟××借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告林××未依约履行义务，借款拖欠至
今，显属违约。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告林××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告林××在本判决生效之日起十日内归还原告钟××
借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2009年6月29日计算至法院确定清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林义生
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十七日
书记员 周香琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执789号
申请执行人赵**。
被执行人付*。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终177号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款161833.18元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑06民终177号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执�期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第442号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐某，务工。2010年7月26日，因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月10日晚，被告人唐某在浙江省安吉县某某镇某某山庄饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往某某镇城区。当晚19时24分许，途经某某镇某某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人唐某的乙醇含量为140mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2014年3月14日，湖州市公安局物证鉴定所对唐某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的唐某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.84mg／mL。被告人唐某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）403号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人员概要情况，（2010）湖安刑初字第246号刑事判决书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人唐某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 别峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执906号
申请执行人：赵卫宇，男，1973年7月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号004-303号，统一社会信用代码：91130100695890336J。
法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。
赵卫宇与河北迎尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04082号
原告陈某某，女，汉族，其他信息不详。
被告欧某甲，女，汉族，其他信息不详。
被告欧某乙，男，汉族，其他信息不详。
被告欧某丙，女，汉族，其他信息不详。
被告欧某丁，女，汉族，其他信息不详。
被告欧某戊，男，汉族，其他信息不详。
原告陈某某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某,被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与丈夫欧某某共生养五个子女，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊。现原告年老多病，丧失劳动能力，没有生活来源，要求五被告共同尽赡养义务，从2014年4月起每月给付赡养费200元，原告因病已支付的医疗费9799.55元，由五被告各承担1959.91元。
被告欧某甲、欧某乙、欧某丙辩称，原告陈某某所述属实，同意原告陈某某的诉讼请求。
被告欧某丁辩称，原告陈某某所述母女关系属实。本被告没有工作，要求原告陈某某将其财产平均分配给子女后才同意承担赡养义务。
被告欧某戊辩称，原告陈某某所述母子关系属实。本被告目前经济困难，没有经济能力给付赡养费。
经审理查明，五被告系原告陈某某与丈夫欧某某的亲生子女。现原告陈某某年老多病，丧失劳动能力，目前除国家每月发放的90元生活费外，无其他主要生活来源，生活困难。2014年2月至3月期间，原告陈某某因病住院，产生的医疗费中，除医保支付部分外，原告陈某某自行支付了9799.55元。五被告系成年人，现具有劳动能力。
现原告陈某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙同意原告陈某某的诉讼请求，由被告欧某丁、欧某戊不同意原告陈某某的诉讼请求。由于双方在赡养问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告陈某某提供的医疗费收据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告均有赡养原告陈某某的义务。至于给付赡养费的数额，应根据原告陈某某的实际需要和当地的实际生活水平确定，对于原告陈某某因病支出的医疗费亦应由五被告分担。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊从2014年4月起每人每月给付原告陈某某赡养费200元。
二、由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊每人给付原告陈某某医疗费1959.91元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04082号
原告陈某某，女，1942年3月11日出身，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某乙，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某丙，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某丁，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧某戊，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与丈夫欧某先共生养五个子女，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊。现原告年老多病，丧失劳动能力，没有生活来源，要求五被告共同尽赡养义务，从2014年4月起每月给付赡养费200元，原告因病已支付的医疗费9799.55元，由五被告各承担1959.91元。
被告欧某甲、欧某乙、欧某丙辩称，原告陈某某所述属实，同意原告陈某某的诉讼请求。
被告欧某丁辩称，原告陈某某所述母女关系属实。本被告没有工作，要求原告陈某某将其财产平均分配给子女后才同意承担赡养义务。
被告欧某戊辩称，原告陈某某所述母子关系属实。本被告目前经济困难，没有经济能力给付赡养费。
经审理查明，五被告系原告陈某某与丈夫欧贵先的亲生子女。现原告陈某某年老多病，丧失劳动能力，目前除国家每月发放的90元生活费外，无其他主要生活来源，生活困难。2014年2月至3月期间，原告陈某某因病住院，产生的医疗费中，除医保支付部分外，原告陈某某自行支付了9799.55元。五被告系成年人，现具有劳动能力。
现原告陈某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙同意原告陈某某的诉讼请求，由被告欧某丁、欧某戊不同意原告陈某某的诉讼请求。由于双方在赡养问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告陈某某提供的医疗费收据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告均有赡养原告陈某某的义务。至于给付赡养费的数额，应根据原告陈某某的实际需要和当地的实际生活水平确定，对于原告陈某某因病支出的医疗费亦应由五被告分担。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊从2014年4月起每人每月给付原告陈某某赡养费200元。
二、由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊每人给付原告陈某某医疗费1959.91元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁彩渝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4110号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初970号
原告：王迪，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道安居社区**组，公民身份号码：2302031984********。
被告：大连高新万达百货有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路502号百货楼Z-5F-A号，统一社会信用代码：91210231051136549E。
法定代表人：王志彬。
被告：广州晟睿服饰有限公司，住所地广州市番禹区南村镇东线路东兴工业区A区四楼，统一社会信用代码：91440113072111615X。
法定代表人：陈银。
原告王迪与被告大连高新万达百货有限公司、广州晟睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王迪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王迪负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十八日
书记员 张 旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第231号
原告寿定夫。
被告张永建。
原告寿定夫诉被告张永建民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿定夫到庭参加诉讼，被告张永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月15日，被告张永建向原告借款75000元，说是用以周转两三天。后来，因被告未归还借款，双方口头约定两个月内归还借款，但被告至今未还款。现要求判令被告立即返还原告借款75000元并承担本案诉讼费。
原告证据：借条1份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任，本院认定事实如下：2006年12月15日，被告张永建向原告寿定夫借款75000元，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永建于本判决生效之日起30日内返还原告寿定夫借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告张永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年三月六日
书记员 吴嘉源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保259号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款10504.03元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款10504.03元，或查封其等值财产。
案件申请费125元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保259号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款10504.03元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款10504.03元，或查封其等值财产。案件申请费125元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1474号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨刚，男，1992年7月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因犯抢夺罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月11日刑满释放。2014年7月31日因抢夺罪被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1358号起诉书指控被告人杨刚犯抢夺罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日22时许，被告人杨刚在贵阳市南明区富水南路黄家巷附近，趁被害人郎某某不备，抢夺被害人郎某某蓝色手提包一个，包内有金色苹果手机一个（型号iphone5s，经鉴定价值人民币4，608元）。
2014年7月2日22时许，被告人杨刚在本市遵义路喜来登酒店荔星名店附近公交车站，趁被害人向某不备之机，抢夺向某白色苹果手机一部（型号iphone5s，经鉴定价值人民币3，264元。）
2014年7月21日23时许，被告人杨刚在本市南明区护国路：“武汉油焖大虾店”附近，趁被害人王某不备之机，抢夺王某金色苹果手机一部（型号iphone5s，经鉴定价值人民币3，360元。）
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人杨刚在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，被害人向某、王某某、郎某某的陈述及辨认笔录，犯罪现场指认照片，南价认字（2014）第0481、南价认字（2014）第0482、南价认字（2014）第0480涉案财物价格鉴定书，被告人杨刚的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，趁人不备，一年内三次夺取他人财物，价值人民币11，232元，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨刚曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月十日
书记员 何星