wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2401号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:马家凤，女，1975年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告马家凤物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1997号
原告：贺绍祥，男，汉族，1971年10月15日生。
被告：河南鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人：吴昌文,总经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，该公司员工。
原告贺绍祥与被告河南鼎基房地产开发有限公司、焦作市聚万家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺绍祥撤诉。
本案受理费减半收取为184元，由原告贺绍祥负担。
审判员 皇真理
二〇一七年九月一日
书记员 王国祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00047-1号
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区厂前钢材市场692号。
法定代表人文志芳，该公司负责人。
申请人武汉市振达物资有限公司，住所地：武汉市青山区沿港路17号。
法定代表人王国华，该公司负责人。
上述二申请人委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人吴勉。
被申请人周再国。
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司与被申请人吴勉、周再国担保追偿权纠纷，申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人吴勉、周再国所有的下列房产：
1、吴勉所有的座落于武汉市天源城二期东湖壹号（二期）××号的房产；
2、周再国所有的座落于武汉市洪山区丽华苑花园××室的房产；
3、周再国所有的座落于武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口的房产。
申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司提供王吉明所有的梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG7G小型轿车一辆作为申请诉前财产保全的担保。2014年9月16日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00047号民事裁定书，对上述财产予以查封。
2013年10月13日，申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司向本院提出申请，申请解除对王吉明所有的梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG7G小型轿车一辆的查封，其提供下列房产作为申请诉前财产保全的担保：
1、丁朝辉所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心××号房的房产；
2、丁佳爽所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区百联奥特莱斯购物广场东区××号的房产；
丁朝辉、丁佳爽均已向本院提供担保手续，上述房产经湖北中邦资产评估咨询有限公司于2014年1月14日评估其价值分别为806700元、593200元，以上合计总价值1399900元。
经审查，本院认为申请人武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司提供的下列担保财产予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续：
1、丁朝辉所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城刘店村、滠口村汉口北国际商品交易中心××号房的房产；
2、丁佳爽所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区百联奥特莱斯购物广场东区××号的房产；
三、对武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司提供的王吉明所有的梅赛德斯-奔驰牌WDDNG7G小型轿车一辆解除查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 吴绪东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第154号
申请执行人张培书
被执行人庄露润
本院立案执行张培书申请执行庄露润民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，经查被执行人无财产，后申请人死亡，其家属撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第154号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第691号
原告郭某某。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员肖春妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘铁春到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1997年下半年相识谈婚，于1998年9月9日登记结婚，双方于1999年1月16日生育儿子陈某乙，同年11月26日生育儿子陈某丙。后原、被告因性格不合于2007年经永丰县人民法院调解离婚。2008年12月1日原告出于考虑两个儿子成长问题又与被告复婚。2012年1月5日原、被告生育小儿子陈某丁，且原告还同被告一起建房、买房，为此向亲朋举债几十万，至今未还。被告与原告复婚后，被告对原告态度还是没有好转，经常无故辱骂、殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养，婚生儿子陈某丁由被告抚养，各自承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识谈婚，于1998年登记结婚，双方于1999年1月16日生育儿子陈某乙，同年11月26日生育儿子陈某丙。后原、被告因性格不合于2008年经永丰县人民法院调解离婚。2008年12月1日原告出于考虑两个儿子成长问题又与被告复婚，2012年1月5日生育小儿子陈某丁。原、被告复婚后，原告在外工作，被告工作之余照顾三个儿子的日常起居，原、被告双方仍会因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求判决离婚。原、被告夫妻共同财产有2014年1月20日在永丰县城财富中央城购买的商品房一套。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记表、三个儿子陈某乙、陈某丙和陈某丁的常住人口登记卡、商品房买卖合同及原告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告陈某甲于1997年相识谈婚，于1998年自愿登记结婚，双方婚后生育两个儿子。虽于2007年经永丰县人民法院调解离婚，但2008年12月1日原、被告又复婚，并于2012年1月5日又生育小儿子陈某丁。可见原、被告婚姻基础牢固，婚后也建立了深厚的夫妻感情，现虽偶尔会因为琐事吵打，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告今后只要多注意加强沟通与交流，互相体谅互相包容，就有和好的可能。为此，原告郭某某提出的离婚请求，本院不予支持。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晨希
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民事裁�书
（2015）永民初字第691号
原告鲁龙秀，女。
被告彭华，男。
被告胡维芳，女。
本院在审理原告鲁龙秀与被告彭华、胡维芳民间借贷纠纷一案中，原告鲁龙秀于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁龙秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁龙秀负担。
审判员 邓 兴 喜
二〇一五年八月三日
书记员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告杨金华，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告黄福女，女，1968年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告朱友明，男，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告朱秉常，男，1968年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告江绍淼，男。1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告杨金华、黄福女、朱友明、朱秉常、江绍淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法保全五被告所有的财产，保全价值为29995.76元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨金华、黄福女、朱友明、朱秉常、江绍淼所有的财产，保全价值以29995.76元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫海虹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第691号
原告俞某某，女，生于1980年4月20日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县。
被告杨某甲，男，约67岁，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告杨某乙，女，生于1978年12月20日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
本院在审理原告俞某某诉被告杨某甲、杨某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告杨某甲、杨某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋玉星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第691号
原告福建省永春县医药公司，住所地永春县五里街823西路168-172号。
法定代表人苏天幸，该公司经理。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告黄赞华，男，1978年12月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建省永春县医药公司与被告黄赞华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春县医药公司撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告福建省永春县医药公司负担。
审判员 吕建设
二〇一五年二月五日
书记员 蔡珊珊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第691号
原告李某某。
被告龙某某。
原告李某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭，原告于同年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 王志勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第691号
原告李素娟。
被告龙金林。
原告李素娟诉被告龙金林民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李素娟到庭参加诉讼，被告龙金林经本院合法传唤未到庭，原告于同年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素娟撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李素娟负担。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 王志勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第691号原告向文现，男，1958年11月16日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，永胜县村937。委托代理人陈晓，云南义合律师事务所律师。被告卜敏中，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，永胜县号912。原告向文现诉被告卜敏中相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告向文现以需向国土部门办理相关手续为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向文现撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，原告向文现负担。审 判 长  芮昌雷审 判 员  代慧和人民陪审员  蔡姝梅二〇一六年一月六日书 记 员  杨 虎
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第1号
原告汤润富，男，汉族，住广东省增城市。
被告博罗县万信佳商贸有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人李东明。
委托代理人方楚锋，该公司员工。
本院在审理原告汤润富诉被告博罗县万信佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤润富于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤润富撤回起诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年九月七日
书记员 曾小琴
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1530号
被罚款人：张尧，男，1991年6月18日出生，住河南省新野县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人张尧为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙1003民初3938号民事判决书一案中，向被执行人张尧发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张尧未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情�，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张尧罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2951号
原告福建三明星火实业有限公司。
法定代表人王啊黎，总经理。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所实习律师。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司。
法定代表人方志升，总经理。
本院于2014年7月14日立案受理了原告福建三明星火实业有限公司与被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告请求判令被告立即支付其货款261625元及逾期付款利息损失（以261625元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际支付货款之日止）。原告福建三明星火实业有限公司于2014年8月19日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建三明星火实业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明星火实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5224元，以撤诉方式结案减少2612元，由原告福建三明星火实业有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 琴
山东省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初896号
原告：周玉芬，女，61岁，汉族，住济阳县。
被告：牛秀民，男，55岁，汉族，住济阳县。
原告周玉芬与被告牛秀民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因牛秀民已将借款全部偿还给周玉芬，周玉芬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛秀民已将借款全部偿还给周玉芬，故周玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉芬撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告曹周玉芬担。
审判员 王 莹
二〇一八年三月六日
书记员 毕倩倩
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执237号之一
申请执行人陈子义，男，汉族，1959年1月11日出生，住大同市城区育才街凤凰国际2号楼（B）1703号。
被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花，董事长。
本院在执行陈子义申请执行大同市华唐房地产开发有限公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）同仲裁字第014号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 李久清
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执237号
申请执行人陈子义，男，汉族，1959年1月11日出生，住大同市城区育才街凤凰国际2号楼（B）1703号。
被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）同仲裁字第014号裁决书，于2016年12月2日向被执行人大同市华唐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市华唐房地产开发有限公司银行存款4400000元及利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 李久清
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民催2号
申请人：福建省尧舜发展有限公司，住所地福建省南平市延平区建设巷57号B、C幢10号。
法定代表人：林尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，女，该公司员工。
申请人福建省尧舜发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省尧舜发展有限公司持有的号码为1050004320758002，票面金额为28万元，申请人为福建省尧舜发展有限公司，出票行为中国建设银行南平市滨江支行，出票日期为2016年12月23日，收款人为福建连城国有投资集团有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省尧舜发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建省尧舜发展有限公司负担。
审 判 长 徐华强
人民审判员 杨嬿宁
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民催2号申请人：福建省尧舜发展有限公司，住所地福建省南平市延平区建设巷57号B、C幢10号。法定代表人：林尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡玲玲，女，该公司员工。申请人福建省尧舜发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建省尧舜发展有限公司持有的号码为1050004320758002，票面金额为28万元，申请人为福建省尧舜发展有限公司，出票行为中国建设银行南平市滨江支行，出票日期为2016年12月23日，收款人为福建连城国有投资集团有限公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省尧舜发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建省尧舜发展有限公司负担。审 判 长  徐华强人民审判员  杨嬿宁人民陪审员  黄惠斌二〇一七年五月三日书 记 员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00348号
原告郭全福。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告郭全福与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告郭全福到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用7819元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据4份。证明：原告交纳入住费7819元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年10月12日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年10月12日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用7819元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告郭全福办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1180号
原告：王君文，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：余再和，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王君文与被告余再和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君文及其委托诉讼代理人赖毅刚到庭参加诉讼，被告余再和经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王君文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付原告逾期还款资金占用利息4500元；3.本案上述费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年前后，被告声称缺少投资资金向原告借款，因被告当时是宜宾县农村信用社永远支行的主任，原告在2015年4月2日借给被告50000元，被告向原告出具了借条，约定于2015年6月2日前归还，借款到期后，经多次催收未果后诉至人民法院，请如所诉。
被告余再和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条1张，证人雷贤英证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王君文系案外人雷贤英弟媳，被告余再和与案外人雷贤英系朋友关系。因被告向雷贤英借款150000元，雷贤英现金不足，遂找原告相助。2015年4月2日，原告将50000元现金交付被告，被告向原告王君文出具借条一张，载明借到原告现金50000元，2015年6月2日前归还。因被告未按期偿还借款本金原告诉至本院，请如所诉。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条，该借条明确载明了出借人、借款金额、还款期限、借款人等，虽借条中出借人为“王军文”，但结合借条原件在原告王君文处，“君”、“军”同音日常生活中存在误写的客观情况以及证人雷贤英的证言，故本院确认原、被告之间存在借款关系。原告向被告提供了借款资金50000元，其享有在约定的借款期限届满后要求被告立即偿还的权利，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但约定了还款期限，故原告可以要求被告支付逾期还款利息，现原告要求被告按年利率6%支付从2015年6月3日起至付清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告余再和于本判决书生效之日起十日内向原告王君文偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年6月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告余再和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易 恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1180号原告：王君文，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。被告：余再和，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王君文与被告余再和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君文及其委托诉讼代理人赖毅刚到庭参加诉讼，被告余再和经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王君文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付原告逾期还款资金占用利息4500元；3.本案上述费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年前后，被告声称缺少投资资金向原告借款，因被告当时是宜宾县农村信用社永远支行的主任，原告在2015年4月2日借给被告50000元，被告向原告出具了借条，约定于2015年6月2日前归还，借款到期后，经多次催收未果后诉至人民法院，请如所诉。被告余再和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条1张，证人雷贤英证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王君文系案外人雷贤英弟媳，被告余再和与案外人雷贤英系朋友关系。因被告向雷贤英借款150000元，雷贤英现金不足，遂找原告相助。2015年4月2日，原告将50000元现金交付被告，被告向原告王君文出具借条一张，载明借到原告现金50000元，2015年6月2日前归还。因被告未按期偿还借款本金原告诉至本院，请如所诉。本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条，该借条明确载明了出借人、借款金额、还款期限、借款人等，虽借条中出借人为“王军文”，但结合借条原件在原告王君文处，“君”、“军”同音日常生活中存在误写的客观情况以及证人雷贤英的证言，故本院确认原、被告之间存在借款关系。原告向被告提供了借款资金50000元，其享有在约定的借款期限届满后要求被告立即偿还的权利，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但约定了还款期限，故原告可以要求被告支付逾期还款利息，现原告要求被告按年利率6%支付从2015年6月3日起至付清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告余再和于本判决书生效之日起十日内向原告王君文偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年6月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告余再和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  游家才二〇一七年七月三十一日书 记 员  易 恬
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保39号
申请执行人：杜景萍。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保40号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值3000000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9827号
原告：薛吉明，男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告薛吉明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛吉明的委托诉讼代理人马继超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛吉明向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金186370元。事实和理由：薛吉明为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成薛吉明车辆损失168370元，施救费18000元，合计183670元。
人民保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在该公司处投保机动车商业保险，在保险期间发生交通事故属实，同意按照被保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例赔偿薛吉明的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。薛吉明主张事故造成机动车损失数额为168370元，并提交了遵化市价格评估中心出具的评估报告予以证明。本院认为，薛吉明提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，本院对评估报告予以采信。2.关于施救费。薛吉明主张事故发生后，其支付施救费18000元，并提交了天津市鑫鸿业汽车修理有限公司出具的施救费发票予以证明。人民保险公司对该施救费发票不予认可，主张事故发生时间在2015年，施救费发票的开具时间是2017年，事故发生时间与施救费发票的开具时间相差过长。本院认为，薛吉明提交的施救费发票载明被施救车辆的车牌号为“津Ａ×××××”，能够证明是施救本案被保险车辆所产生的费用。虽然该施救费发票的开具时间与事故时间相差较长，但本案中既没有证据证明施救费发票是虚假的，亦没有证据证明施救费用是由于被保险车辆的其他事故产生的，本院依据证据优势原则，对施救费发票予以采信。3.关于人民保险公司是否应对薛吉明的全部损失承担赔偿责任。薛吉明向本院提交的道路交通事故认定书载明，2015年9月25日5时45分，案外人邢向林驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车沿遵化市邦宽线由东向西行驶至石门小辛庄路段时，与由东向西徐东华驾驶的冀Ｒ×××××、冀H5**挂号机动车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。邢向林负事故主要责任、徐东华负事故次要责任。人民保险公司主张按被保险车辆的驾驶人在事故中所负责任比例赔偿薛吉明的损失。本院认为，薛吉明为津Ａ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成薛吉明损失合计183670元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿薛吉明保险金186370元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由人民保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第749号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王秦岗。因犯盗窃罪，1998年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，2000年1月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年1月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2010年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元；2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2012年8月8日起至2015年6月7日止），并处罚金二万元。因本案，2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人王秦岗犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人王秦岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月7日、6月27日晚，被告人王秦岗结伙陈杰（已判刑）先后窜至海宁市周王庙镇联民村骆家埭、丁桥镇群海村范家弄，采用砸窗、踢门等方式进入，窃得被害人骆某、沈某的�轮电动车2辆、香水1瓶，计价值3510元。
上述事实，被告人王秦岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、沈某陈述，同案人陈杰供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秦岗以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秦岗所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王秦岗及同案犯陈杰地位、作用相当，不区分主从犯。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王秦岗在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人王秦岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人�秦岗能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秦岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元，犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 沈宁月
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈雨蜜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4049号
申请执行人：汪洪流，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪洪流与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4049号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1543号
原告张秀贵，男，1954年7月29日出生，汉族。
委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告张师林，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告张保旭（曾用名张仁哲），男，1964年4月13日出生，汉族。
原告张秀贵诉被告张师林、张保旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀贵及其委托代理人杜海涛，被告张师林到庭参加诉讼，被告张保旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀贵诉称，2011年3月16日，二被告因资金周转向原告借款100000元，并书写借条一份，约定月息2分，借款后二被告未支付利息及本金，原告多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息共计160000元。
原告张秀贵为支持其主张，向本院提供2011年3月16日借据一份，证明二被告借原告100000元本金，约定月息二分的事实。
被告张师林辩称，借款及约定的利息均属实，但已偿还了部分利息。
被告张师林未提供证据。
被告张保旭未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月16日被告张保旭、张师林因资金周转所需向原告张秀贵借本金100000元，并为其出具借据一张，借据载明：“今借张秀贵现金100000元，每月利息2000元。借款人：张保旭、张师林，2011年3月16日。”利息计算至起诉之日共计三十个月，借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本息160000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀贵向被告张保旭、张师林提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求的利息60000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（100000元×6%元／年／12×4×30（从2011年3月16日至2013年9月29日）=60000元】。由于被告未提供已偿还部分利息的证据，对该辩称不应予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保旭、张师林于本判决生效后十日内一次性偿还原告张秀贵本金100000元、利息60000元，二项合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张保旭、张师林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙余洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第655号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
被告：章某甲。
委托代理人：李某某。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
17日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
吴某某、被告章某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告均属于再婚，双方于2007
年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未
生育子女，在夫妻关系存续期间也无共同财产和共同债权、债
务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发觉双方
性格差异大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，以致夫妻
感情日趋恶化。婚后原告到杭州姐姐店中打工，被告不顾家庭
在外飘荡，回家均与原告吵架，每次吵架双方均提出离婚，20
08年12月被告离开原告外出，为此双方开始分居生活至今。在
分居期间双方到瑞安市民政局登记离婚，写了离婚协议被告又
反悔，所以没有办理离婚登记手续。现夫妻感情已经彻底破裂
，请求判令准许原、被告离婚。为了证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：
一、原告的身份证、户籍证明、被告的身份证，以证实
原、被告的身份情况；
二、结婚证，以证实原、被告婚姻状况。
被告章某甲辩称：原告所称的结婚时间以及没有出生子女
等情况是事实。但原告所称的有关夫妻感情状况均不是事实，
至于原告提起离婚的原因是由于被告患有心脏疾病，原告想脱
离夫妻关系而提起离婚。现原告只要重新审视这段婚姻，珍惜
夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此被告坚决不同意离婚
。另外，在2009年7月份被告因心脏手术以及支付房租共向他
人借款50000元，该债务属于夫妻共同债务，如法院判决离婚
，原告应当负担相应份额。
为证实上述事实被告在本院指定的期限提供下列证据：
一、上海交通大学医学院附属瑞金医院住院病历、费某
某单，以证实被告为治疗疾病支付医药费的事实；
二、收款收据，以证实被告支付房租的事实；
三、借据7份，以证实被告为治疗疾病以及支付房租向他
人借款50000元的事实。
被告同时申请证人林某、章某乙、朱某甲、章某丙、缪某
某出庭作证，以证实被告借款的事实，本院予以准许。
证人林某、章某乙、朱某甲、朱某乙、缪某某在庭审时均称
被告为治疗疾病等分别向其借款各10000元，至今未归还。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据一、二均符合证据成立的有效要件，被告没有异议
，本院对其证明力予以认定。被告提供证据一原告没有异议，
本院予以认定；证据二收款收据、证据三借款借据以及证人证
言涉及共同债务问题，因原告提出异议，且共同债务认定与负
担以离婚为前提，本案原告并未提供充足证据证实双方夫妻感
情彻底破裂，故上述证据二、三及证人证言本案不作认定。
综上，本院认定本案事实如下，原、被告均属于再婚，
双方于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登
记，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方形成合法婚姻关
系，应受法律保护。双方在婚后应当有建立起一定的夫妻感情
，近来因家庭琐事发生纷争，致使夫妻感情出现波折，但只要
双方珍惜业已建立的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，和好完
全有可能的。现原告提出离婚请求，但没有提供相应证据证实
双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年十月十四日
书记员 胡时彦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第191号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人谢金云，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨卫，云南世安律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谢金云犯走私、运输毒品罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员苏有丹出庭支持公诉，被告人谢金云及其辩护人杨卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2013年9月17日，被告人谢金云携带毒品与其妻谭某某（另处）由缅甸老街偷渡入境至中国南伞口岸，并在口岸包乘一辆三轮摩托车往新县城方向行驶。当日凌晨1时3分，行至南伞凯龙酒店路口时，被民警抓获。当场从被告人谢金云携带的黄色纸质袋子内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺30小包，净重610克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人谢金云的行为已构成走私、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人谢金云供述毒品的来源、运输路线及报酬等细节，对公诉机关的指控没有异议。辩护人杨卫辩护提出，被告人谢金云归案后能坦白罪行，有认罪悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日，被告人谢金云与其妻谭某某（另处）从缅甸国老街行至镇康县南伞口岸附近，包乘三轮摩托车驶往镇康新县城方向。当日凌晨1时3分，在南伞凯龙酒店路口被民警拦截盘查，民警当场从被告人谢金云携带的黄色纸质袋子内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺30小包，净重610克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日凌晨1时3分，被告人谢金云与其妻谭某某乘坐三轮摩托车途经镇康县南伞镇凯龙酒店路口时，巡逻民警从谢金云携带的纸质袋子内查获用黑色胶带包裹的红色片状毒品可疑物30小包。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺合计净重610克。
3、证人谭某某证明称，2013年9月16日晚，谭某某与其丈夫谢金云从缅甸老街长虹宾馆出来，谢金云说去接朋友，回来时携带一黄色纸袋，并与谭某某继续往南伞方向走，后二人乘坐三轮摩托车准备去南伞停放车辆的宾馆，在停车场外面被抓获，谭某某看到民警从谢金云携带的纸袋内查获用黑色袋子包着的东西。谭某某不知道是毒品。
4、证人杨某某证明称，杨某某系三轮摩托车的驾驶员。案发当日凌晨0时许，一缅甸男子电话联系杨某某，让其到南伞口岸下方木材厂旁的小河边去接两个人，杨某某到达对方提示的地点，与谢金云、谭某某讲好30元送二人去南伞凯龙酒店，行至凯龙酒店旁边被民警检查，杨某某看到民警从乘客携带的袋子内查获了黑色的几包东西。
5、被告人谢金云供述，谢金云与其妻谭某某为躲债窜至缅甸老街，后因准备回家让其父亲汇路费，一男子就让谢金云为其带毒品小麻到中国南伞，给其6000元的报酬。案发当日0时许，谢金云在老街接取毒品后，与谭某某行至南伞偷渡路口处，以30元的价格乘坐三轮摩托车去南伞恒通酒店，在路上被抓获。
6、身份证件、常住人口信息材料，证实被告人谢金云的年龄、住址等基本情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人谢金云从缅甸国携带毒品入境的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢金云无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从缅甸国携运入境，并继续在境内运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人谢金云的犯罪事实和罪名意见成立，本院予以支持。本案毒品数量较大，论罪当对被告人谢金云予以严惩，但鉴于其归案后始终坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人杨卫关于被告人认罪悔罪方面的意见与被告人接受审讯时的表现相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺610克依法没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张红可
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初403号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴文会，男，1991年10月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因赌博、殴打他人，分别于2012年9月13日、2012年10月18日、2013年12月18日被无为县公安局行政罚款五百元、行政拘留十日并处罚款二百元、罚款四百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月30日被无为县公安局刑事拘留，同年9月2日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人吴文会犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人吴文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人吴文会在无为县洪巷乡龙湾大酒店二楼开设房间二次容留他人吸毒。第一次容留钟某、任某、高某、周某等人吸食冰毒。第二次容留任某、郁某、王某吸食冰毒。
被告人吴文会因吸毒被行政拘留五日后，于2016年7月30日，因本案被刑事拘留并关押至无为县看守所。
上述事实，被告人吴文会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人钟某、郁某、王某、周某、任某、汪某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文会提供场所容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文会自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴文会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1753号
原告（反诉被告）：深圳市精忠商务有限公司。
法定代表人：罗茜。
委托代理人：周信能。
被告：杭州华艺龙纺织服装有限公司。
法定代表人：江斌。
委托代理人：张治。
委托代理人：吴燕。
被告（反诉原告）：绍兴县方泰缝制有限公司。
法定代表人：项方明。
委托代理人：周斌照。
委托代理人：金宇星。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市精忠商务有限公司诉被告杭州华艺龙纺织服装有限公司、被告（反诉原告）绍兴县方泰缝制有限公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市精忠商务有限公司、被告（反诉原告）绍兴县方泰缝制有限公司分别于2008年12月15日、2009年1月4日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
经审查，本院认为，原告及被告绍兴县方泰缝制有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳市精忠商务有限公司撤回对被告杭州华艺龙纺织服装有限公司、被告（反诉原告）绍兴县方泰缝制有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）绍兴县方泰缝制有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳市精忠商务有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费3，126元，减半收取1，563元，财产保全申请费1，270元，合计2，833元，由原告负担。反诉案件受理费4，511元，减半收取2，256元，由被告绍兴县方泰缝制有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇九年一月九日
书 记 员 徐 妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会，住所地泰安市岱岳区祝阳镇下乔村。
法定代表人：冯承清，村主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：弭兆泉，男，1956年2月2日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传明，男，1978年4月13日出生，回族，住泰安市泰山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王灿军，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：弭宪琦，男，1972年6月28日出生，回族，住泰安市岱岳区。
四被申请人的委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
四被申请人的委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
再审申请人泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会(以下简称下乔村委会)因与被申请人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦确认合同有效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下乔村委会向本院提出再审请求：1、请求依法对本案进行再审，撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终200号民事判决书并予以改判；2、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一是《荒滩承包合同》没有村委会盖章，村委成员的签字不能直接替代再审申请人签订合同的主体资格。签订《荒滩承包合同》时，陈学成不是下乔村的村主任或法定代表人。二是发包涉案土地时没有按照相关法律规定召开村民大会或村民代表大会。承包费用明显低于祝阳镇周边地区土地承包价格，且未随市场价格变更，损害集体和村民利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形，向本院提出再审申请。
被申请人辩称：《荒滩承包合同》虽未加盖再审申请人的公章，但原村委书记、村主任、村会计及村妇女主任均在合同上签字，代表了下乔村委的真实意思表示，双方签字后合同即成立。发包土地时是否经过民主议定程序是再审申请人集体经济组织内部的事情，被申请人无从知晓，再审申请人不能以此对抗合同的效力。双方在签订《荒滩承包合同》时，70户村民代表（再审申请人约有100户村民）在对外发包荒滩土地的自愿签名书上签字，证明已经经过三分之二以上村民代表同意。
本院经审查认为，第一，关于《荒滩承包合同》形式要件是否欠缺问题。首先，在签订合同时陈学成是下乔村委会成员，包括陈学成在内的四名下乔村村委会主要领导干部都在合同中签字并捺手印确认。其次，双方均认可涉案合同是双方签订的第二份合同，之前双方签订过一份承包合同并加盖了下乔村委会的公章。所以涉案《荒滩承包合同》应为缔约双方下乔村委会和被申请人真实意思的表示，合同依法成立并生效。
第二，关于荒滩承包是否经过民主议定程序问题。在签订《荒滩承包合同》时，下乔村委会向被申请人出示了村民们关于对外承包的自愿签名书，合同中也明确指出“经村两委研究，村民代表同意”签订协议。所以被申请人有理由相信合同签订时已经完成民主议定程序。另外，关于承包费用明显低于祝阳镇周边地区土地承包价格，损害集体和村民利益的主张，再审申请人未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，下乔村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 悦
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初585号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月4日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月19日01时05分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××长城魏VV5越野车，行驶至遂平县文化路北段鼎城国际小区门前时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血样中乙醇含量为91.16mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2017年12月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王忆楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更978号
罪犯高美进，男，1971年7月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月20日作出(2015)熟刑初字第00391号刑事判决，认定被告人高美进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高美进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高美进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高美进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高美进于2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯高美进已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高美进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高美进减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1707号
原告：李洪鹰，男，1974年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西容县。
被告：黄琬婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西容县。
原告李洪鹰与被告周德生、黄琬婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪鹰的委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告周德生、黄琬婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计至清偿日止，暂计至2017年3月28日为84000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告周德生因经营需要，于2013年9月30日，向原告提出借款300000元的请求，经双方协议后原告同意借款给被告，并于当日按被告周德生的要求，将该笔借款中的252000元通过银行转帐方式转帐到其妻子即被告黄琬婷的农业银行帐户（帐号62×××14）余下的48000元以现金支付方式也于当日支付给被告周德生，被告周德生随即出具借据给原告。后来原告催促被告还款，被告表示暂无力一次性偿还，后经双方再次协商，被告周德生于2016年2月1日对向原告借款300000元的事实进行确认，并于当日双方再行签订借款合同，并重新约定借款期限为2016年2月1日至2017年1月1日止，原借据在双方重新签订借款合同后于双方当面撕毁。现重新约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍不肯偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
周德生、黄琬婷未作答辩。
原告李洪鹰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周德生、黄琬婷未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院对原告的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告诉称事实属实，本院依法予以确认。另，双方在借款合同中约定，其中200000元，月息8000元；100000元，月息6000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的《借款合同》、网银交易流水，本院确认原告与被告周德生的借贷关系合法成立。被告周德生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告周德生归还借款本息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息超出法定的年息24%的规定，原告请求按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。两被告属夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德生、黄琬婷于本判决生效后十日内归还原告李洪鹰借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年2月1日至清偿之日止的利息（暂计至2017年3月28日的利息为84000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告周德生、黄琬婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵燕华
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执758号
杨常金、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨常金与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]994号仲裁调解书，申请执行标的额2103.60元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保275号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗集中、王桃花：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗集中、王桃花金融借款合同纠纷一案，本院查到罗集中、王桃花足额财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1693号
原告：吴灵杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱春伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：李尚伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住仙居县。
原告吴灵杰为与被告朱春伟、李尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴灵杰到庭参加诉讼，被告朱春伟、李尚伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告吴灵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春伟归还原告借款30000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告李尚伟承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告朱春伟由被告李尚伟担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告朱春伟、李尚伟未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借款合同》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告朱春伟间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告朱春伟未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告李尚伟作为保证人，依法承担保证责任。被告朱春伟、李尚伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春伟自判决生效之日起十日内归还原告吴灵杰借款30000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李尚伟对被告朱春伟的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告朱春伟、李尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第23号
申请执行人：张宽诗，男，1966年3月30日出生，汉族。
被执行人：殷超，男，1981年10月1日出生，汉族。
张宽诗与殷超机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，执行标的27302.78元。
本案在执行过程中现查明被执行人殷超无财产可供执行，申请执行人张宽诗亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月九日
书记员 吴 玮
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第23号
申请执行人：董金锋，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人：高下放，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人：邓珍霞，女，1986年12月23日出生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。现查明被执行人在新安县水城建设指挥部有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高下放、邓珍霞在新安县水城建设指挥部的补偿款93118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋高峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第23号
申请人李因杰。
被执行人郭洪伟。
申请执行人李因杰与被执行人郭洪伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月16日作出的（2012）新民初字第3955号民事调解判决书于2014年8月16日已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月115日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。本院在执行过程中，通过金融机构扣划被执行人工资存款17900元（含执行费125元、生活费2775元），申请人放弃其他损失，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第3955号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 商俊斌
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第23号申请执行人李某，女，1977年2月14日生，汉族，住保定市。。被执行人周某，男，1974年1月12日生，汉族，住保定市秀兰城市。。申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第748号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2014）保民再终字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某至今仍未履行，申请执行人李某于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2015)新执字第23号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年十二月二十八日书记员  梁 南
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第23号申请执行人上海黎荣镍网有限公司。法定代表人马黎荣，经理。被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司。法定代表人刘令文，经理。本院在执行申请执行人上海黎荣镍网有限公司与被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司买卖合同一案中，申请执行人于2015年7月1日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第129号民事判决书主文部分第一项的执行。。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈胜义二〇一五年七月三日书记员  胡中秋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第23号申请执行人杨太华，男，1971年10月27日生。被执行人张司亮，男，1978年12月15日生。杨太华与张司亮财产损害赔偿纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）临民初字第822号民事判决书第一项确定：被告张司亮在本判决生效后三十日内赔偿原告杨太华房屋损失24329.50元、鉴定费4000元。本案中的另一当事人吴天承不服，提出上诉。临沧市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）临中民终字第215号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因张司亮未按判决书确定的期限履行义务，权利人杨太华向临沧市临翔区人民法院申请执行，临沧市临翔区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月14日立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人张司亮长期在外打工，具体地址不详，家庭中主要靠张司亮打工维生，现无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2015）新执字第23号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 金审判员 何文勇审判员 李建华二〇一五年五月二十五日书记员 徐保伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初835号
原告徐某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民。嘉祥县纸坊镇申村。
被告王某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。住址同上。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年原、被告经人介绍登记结婚，婚后因性格不合，吵架生气，没有共同语言。双方已分居四年之久，夫妻感情破裂。2014年，原告曾某诉至人民法院后终止结案。现双方仍无法继续生活，再次提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙。
被告王某甲辩称，原、被告系经人介绍认识，后登记结婚并生育子女。2015年，双方一直在嘉祥县城共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲于2004年经人介绍认识，××××年××月××日，在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现随被告的母亲生活。2014年7月8日，原告徐某曾向本院提起离婚诉讼，后因双方和好，向本院提出撤诉申请。2016年2月26日，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，但是双方结婚时间较长且生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾、分歧在所难免，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保15号
申请人：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：廖家银，男，1954年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：金寨县金爵商务宾馆有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山社区烟酒组。统一社会信用代码91341524MA2MRNJB12。
法定代表人：廖祥春，总经理。
申请人谭九敏与被申请人廖家银、廖祥春、金寨县金爵商务宾馆有限公司因民间借贷纠纷，于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对廖家银所有的位于金寨县梅山镇青山街道青山组不动产编号为7276／9413的房屋予以查封。担保人曹国磊自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的路虎牌小型越野汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，谭九敏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人廖家银所有的位于金寨县梅山镇青山街道青山组不动产编号为7276／9413的房屋。查封期限自2016年12月5日至2018年12月4日。
案件申请费5000元，由申请人谭九敏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。
代理审判员 张娅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11333号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万�蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1515号
原告：许仁法。
委托代理人：李曙明。
委托代理人：薛玉晓。
被告：沈来生。
委托代理人：赵金法。
本院在审理原告许仁法诉被告沈来生买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许仁法撤回起诉。
案件受理费2，124元，减半收取1，062元，由原告许仁法负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李 萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00826号
原告：李辉，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇人民政府。
法定代表人：单忠山，该镇镇长。
委托代理人：洪明，该镇副镇长。
原告李辉为与被告灯塔市西马峰镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告煤款7,300.00元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄鹏飞独任审理，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告李辉、被告灯塔市西马峰镇人民政府的委托代理人洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告经营的煤场买煤，尚欠款7,300.00元煤款，被告为原告出具了欠款证明，被告对上述欠款事实予以认可。本院认为被告拖欠原告煤款的事实清楚，原告主张被告偿还欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇人民政府于本判决发生法律效力后5日内给付原告李辉人民币7,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市西马峰镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张维柱
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1473号
原告：兰关柱，男，汉族，1954年6月10日出生，罗平县人，农民，文盲，住罗平县。
委托诉讼代理人：李路宝，云南云都律师事务所律师,特别授权代理。
被告：胡三全，男，汉族，1974年11月2日出生，罗平县人，农民，小学文化，住罗平县。现羁押于罗平县看守所。
原告兰关柱与被告胡三全健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰关柱及其委托诉讼代理人李路宝，被告胡三全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰关柱向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币6278.82元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，因被告家房屋滴水滴到原告的长子兰得坤家菜地里而双方发生纠纷，后被告邀约他人一起将原告打伤。原告住院治疗9天，伤情好转后出院，损伤伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成以下经济损失：医疗费2382.82元、住院期间伙食补助费900元，误工费1098元、护理费1098元，鉴定费500元，交通费300元（酌情考虑），合计6278.82元。被告侵害原告身体健康的行为依法应承担侵权责任，对原告的损失应承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。
被告胡三全答辩称：我被原告兰关柱打到家里面门都不敢开，原告用大锤砸我家铁门，还把我家的茶几砸烂，我才打着原告。我对原告住院产生的费用没有意见，请依法处理。
针对诉讼主张，原告及代理人提交并申请本院调取了以下证据：
1、原告兰关柱的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格适格。
2、费用清单及医疗费发票、伤情鉴定费发票，欲证明原告被殴打受伤后支付医疗费2382.82元；原告受伤住院9天，住院伙食补助费、误工费、护理费的索赔依据；原告的伤情鉴定费为500元。
3、申请调取胡三全等人涉嫌聚众斗殴一案的《刑事侦查卷宗》材料：
（1）诉讼文书卷第二卷P105-123的罗平和谐司法鉴定所（2017）临鉴字71号《司法鉴定卷宗》，欲证明原告兰关柱被殴打致伤的情况、伤情（身体多处软组织挫伤）及因鉴定产生鉴定费用，附原告的医院诊断证明书、出院证明，住院病历等。
（2）诉讼证据卷第五卷P75-98被告胡三全的《讯问笔录》；诉讼证据卷第八卷P34-37被告胡三全的《辨认现场笔录》；诉讼证据卷第六卷P57-67刘虎佯的《讯问笔录》及P85-101张广稳的《讯问笔录》；诉讼证据卷第四卷P37-44张宏益的《讯问笔录》；诉讼证据卷第七卷P1-9原告兰关柱的《讯问笔录》，欲证明被告胡三全等人对原告兰关柱实施殴打。
经质证，被告胡三全对上述证据无异议。
被告胡三全未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信；公安机关调取的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰关柱与被告胡三全系同母异父的兄弟，双方因家庭琐事产生矛盾，兰关柱的妻子孔小三与胡三全的妻子发生吵闹后，孔小三吃农药住院治疗而胡三全家不去看望，引起兰关柱家的不满。2016年12月25日下午，原告兰关柱先后持大锤、菜刀到胡三全家将其铁大门、茶几砸烂，胡三全邀约亲戚来到家里，后胡三全等人与兰关柱撕扯，将兰关柱打伤。原告兰关柱受伤后到罗平县人民医院住院治疗9天，经诊断为身体多处软组织挫伤，开支医疗费2382.82元，其伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元。现原告兰关柱起诉要求被告胡三全赔偿其经济损失。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告胡三全将原告兰关柱打伤已构成侵权，对原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。但本案因家庭矛盾引发，原告兰关柱到被告家打砸具有过错，应减轻被告胡三全的赔偿责任。原告所诉的医疗费2382.82元、住院期间伙食补助费900元、误工费1098元、护理费1098元、鉴定费500元均符合法律规定，本院予以支持；所诉的交通费因其没有提交相应的证据证明，本院不予支持。即原告的经济损失共计5978.82元，由双方各承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡三全于判决生效之日起10日内赔偿原告兰关柱医疗费、鉴定费等各种经济损失共计2989.41元。
二、驳回原告兰关柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第54号
原告：牟某某。
委托代理人：邢某。
被告：钱某某。
原告牟某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案于2010年6
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东适
用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某起诉称，2007年6月25日，被告向原告借款80
000元，但到今日止一直未对债务进行归还。现要求判令被告
立即返还借款80000元，并支付利息57600元。
被告钱某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据为原、被告在2007年6月25日签订的借款协议一份，该协
议约定：借款金额为80000元；借款利息按月息2分计算，按年
付息。另约定借款本金在双方签订本协议时已全部付清。以证
明被告在2007年6月25日向原告借款80000元，至今尚未归还的
事实。
本院受理本案后，已依法向被告钱某某送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告牟某某提供的借款协议具有真实性
，其形式、来源符合法律规定，具有合法性，证明内容又与本
案事实相关联，具有关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年6月25日，被告向原
告借款80000元，约定利息按月息2分计算。原告经催讨未果，
遂诉请本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告向原告借款80000元，有借款协议为凭，事实清楚，
证据充分。原、被告双方签订的借款协议未约定还款的日期，
原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备
时间，原告向本院起诉至今已一月有余，可视为已给被告必要
的准备时间。原告仅要求被告支付自2007年6月25日至2010年6
月24日期间的借款利息57600元，是对自己所享有权利的处分
，符合有关法律规定，应予认可。原告要求判令被告立即返还
借款80000元并支付利息57600元的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
钱某某返还牟某某借款80000元并支付利息57600元。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，依法减半收取1526元，由钱某某负
担（款由牟某某垫付，限钱某某在本判决生效后十日内径付牟
某某，如未径付，牟某某可向法院单独或与执行标的一并申请
法院执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费3052元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初893号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日0时30分许，被告人包某某醉酒后驾驶辽某号小型客车行驶至大连市某街附近路段时发生交通事故致三车相撞。经责任认定，包某某负事故的次要责任。经鉴定，包某某血液酒精含量为89.71mg/100ml。
公诉机关认为，包某某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人包某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人包某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初206号
原告:黄玉壮，男，1971年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宝全，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：席小亮，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区
本院在审理黄玉壮与宝全、席小亮排除妨害纠纷一案中，原告黄玉壮于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄玉壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉壮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告黄玉壮负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月八日
书记员 宫文星
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执994号
申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行(以下简称农行建昌支行)，住所地建昌县建昌镇红旗街。
法定代表人邓某银，系该行行长。
被执行人果某。
中国农业银行股份有限公司建昌县支行与果某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初568民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执994号申请人中国农业银行股份有限公司建昌县支行(以下简称农行建昌支行)，住所地建昌县建昌镇红旗街。法定代表人邓某银，系该行行长。被执行人果某。中国农业银行股份有限公司建昌县支行与果某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初568民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终864号
上诉人（原审被告）：宫裕航，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：田祥祥，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：高智。
委托代理人：田荣荣。
原审被告：孙振清，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。
上诉人宫裕航因与被上诉人田祥祥、原审被告孙振清生命�、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0303民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初673号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周广燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第126号
原告：郑某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月24
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方心挺
适用简易程序于2010年4月15日进行了公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被
告郑某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，认识后
双方不久便同居生活，于××××年××月××日生育儿子，取名郑某丙
督。双方一直未举办婚礼。因双方婚姻在一起时间很短，互相
不了解，婚后双方经常为一点小事发生争吵，被告还经常殴打
原告。由于被告不务正业，一直好吃懒做，家庭生活开支全由
原告一人负担，被告对家庭及儿子毫无责任心，当原告不把生
活费用交给被告时，被告就常动手殴打原告。婚后一直未登记
结婚，后于××××年××月25日，因儿子就学要入户口的原因，双
方才补办了登记手续。2009年8月，双方又发生争吵，被告又
动手殴打原告。之后，双方分居至今，现要求：判令两被告离
婚，婚生儿子郑某丙督由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被
告自费。被告未答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一
份。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为放弃答辩、举证与质证的权利，经
审查，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
原、被告双方认识后于××××年××月××日生育儿子，取名郑
景督，原、被告于××××年××月25补办了结婚登记手续。后原、
被告双方因琐事产生矛盾，夫妻感情出现矛盾。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情破裂为前提条件
。原、被告已生育子女，现双方有矛盾，应当通过正确的方法
与途径进行沟通，争取相互之间的理解与谅解及支持。原告应
珍惜来之不易的关系，共同爱护家庭、爱护子女，还是有合好
之可能的。原告未提供相应证据证明双方感情确已破裂，视为
原告举证不能，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年四月十五日
代书记员 马永飞