wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执574号
申请执行人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司
被执行人：房立美、孙和利、刘利方、吴秀彩
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公与被执行人房立美、孙和利、刘利方、吴秀彩金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第697号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案立案执行后，依法查封被执行人名下的房产，尚在处置中，现本案结案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第697号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月一日
书记员 茆 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6358号
原告：滕德保（无民事行为能力人），男，1982年2月10日生，住大连市中山区1。
法定代理人：刘贞（原告的母亲），住普兰店市。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：卢君兰，董事长。
委托诉讼代理人：宿登光，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：石林景区电动车游览观光有限公司，住所地云南省昆明市石林县。
法定代表人：周林春，董事长。
委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所实习律师。
被告：云南石林旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市石林县。
法定代表人：周林春，董事长。
委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所实习律师。
被告：石林风景名胜区管理局，住所地石林县。
法定代表人：周林春。
委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玺，云南华熙律师事务所实习律师。
原告滕德保与被告大连亿泰旅行社有限公司、石林景区电动车游览观光有限公司、云南石林旅游集团有限公司、石林风景名胜区管理局健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第999号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告石林兴，男，壮族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告石林兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第338号
原告：山东安畅物流有限公司。
法定代表人：张新海。
委托代理人：潘民卿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏。
委托代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师
本院在审理原告保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年三月十一日
书记员 范安华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1918号
申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人庄琳，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄琳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄琳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄瑞萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第250号
原告山东新视听传媒有限公司，住所地山东省济南市经十路6号3楼。
法定代表人王琳，董事长。
委托代理人沈杰，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人潘鹏，山东黎强律师事务所实习律师。
被告黄凤爱。
被告黄凤英。
以上两被告委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告山东新视听传媒有限公司与被告黄凤爱、黄凤英票据追索权纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈杰、潘鹏，被告委托代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄凤爱长期存在供应砂石业务关系。2013年4月，黄凤爱以21份银行承兑汇票向原告支付砂石款2575642元，原告将该21份银行承兑汇票背书转让给山东龙视天下传媒集团有限公司。2013年5月、7月，上述汇票全部被义乌市公安局以失窃票据为由扣押，后义乌市公安局将该票据返还给失窃人。山东龙视天下传媒集团有限公司向原告主张权利后，原告履行了偿还义务，被告黄凤爱于2014年2月24日向原告返还了1124600元，余款1451042元拒付。原告依据《中华人民共和国票据法》的相关规定向被告行使票据追索权，要求两被告返还欠款1451042元及利息87062元，合计1538104元。
被告黄凤爱辩称，原告行使票据的追索权已超过6个月的追索期限，原告不再享有票据追索权；被告在事后已向原告支付了全部清砂石款1124600元，原告主张返还欠款应提交双方基础交易关系的证据。
被告黄凤英辩称，被告黄凤英与本案无关，不应承担任何责任。
经审理查明，2013年3月19日侯向东（山东省苍山县人，已判刑）在浙江省义乌市施春潮家中盗窃了29份银行承兑汇票，2013年3月21日、3月22日，侯向东将其中21份银行承兑汇票通过宋岩、贺美娟卖给被告黄凤爱，汇票票面金额2575642元，被告黄凤爱通过其姐被告黄凤英将该21份银行承兑汇票交付给原告，用以支付砂石款。原告收到该21份银行承兑汇票后，因支付业务款而将该21份银行承兑汇票背书给山东龙视天下传媒集团有限公司。2013年7月11日、7月17日，浙江省义乌市公安局因施春潮盗窃案，从山东龙视天下传媒集团有限公司处扣押了该21份银行承兑汇票，并于2013年12月27日发还给施春潮。后原告在山东龙视天下传媒集团有限公司的追索下，向山东龙视天下传媒集团有限公司支付了业务款。
另查明，因原告向被告黄凤爱追索欠款，被告黄凤爱于2014年2月24日向原告支付了砂石款1124600元。
在庭审中，本院释明，原告应明确其是运用何种法律关系向被告主张权利，原告明确表示依据票据行使票据追索权而非依据买卖合同主张砂石款。
以上事实，有原告提交的即墨市人民法院（2014）即刑初字第845号刑事判决书、义乌市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、义乌市公安局关于扣押银行承兑汇票处理结果的函、山东龙视天下传媒集团有限公司证明、中国民生银行支付业务回单、证人于某证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据票据法的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追偿权。原告向被告行使票据追索权，应当举证证明自己是票据持票人、被提供拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，并在与自己有直接债权债务关系的票据债务人提出抗辩时提交被告欠原告砂石款的基础关系证据。原告提交的证据不能证明其现持有其行使追索权的21份银行承兑汇票和被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，也不能提交被告尚欠1451042元砂石款等基础关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，证据不足，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东新视听传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费18643元，由原告山东新视听传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙淑娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款规定：票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：票据债务人依据票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2278号
罪犯刘洪军，男，1977年9月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2278号
罪犯刘洪军，男，1977年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十七日，双辽市人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第292号
原告王忠杰，无职业。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12301200711651708。
被告管斌，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告王忠杰因与被告管斌债权转让合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王忠杰的委托代理人王波、被告管斌的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告与王俭英签订还款计划，约定被告所欠王俭英的借款1112000元，于2012年11月15日前还清。同日，原、被告与王俭英签订债权转让协议，约定王俭英将对被告的债权1112000元转让给原告，被告应于2012年11月15日还清欠款。到期后，被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款1112000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未从王俭英处借款，不同意偿还欠款，对于利息部分，其约定超过法律规定，超过部分被告不同意给付。
原告为证明其主张成立，向本院举示债权转让协议及还款计划各1份，证明被告欠王俭英1112000元，月息2.5%，约定2012年11月15日还清，同日，王俭英将1112000元转让给王忠杰，月息2.5%；
被告的质证意见为：对证据真实性无异议，是管斌本人的签字，但未收到王俭英给付的借款，被告不应按债权转让协议偿还欠款，另外，约定利息过高，超过法律规定的不同意给付。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月15日被告与王俭英就此前双方的借款进行结算，被告出具还款计划一份，约定所欠王俭英的1112000元借款，被告应于2012年11月15日前还清，在被告未还清借款前按月息2.5%计息。同日，原、被告与王俭英签订债权转让协议，约定被告欠债权人王俭英1112000元转让给受让人原告王忠杰，经债务人（被告）与受让人（原告）协商，上述欠款于2012年11月15日前还给受让人，债务人未还清上述欠款前按月息2.5%计息。三方同时在该协议上签名。截止本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金1112000元，利息728253.36元未偿还。
本院认为，被告与王俭英所签订的还款计划是对双方此前借贷关系的结算，被告应按约定履行。原、被告及王俭英所签订的债权转让协议符合法律规定合法有效，被告应当按约定向原告履行债务，故被告应当给付原告欠款本金1112000元。双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其超过部分本院不予支持，被告应给付原告自2012年10月15日到2015年7月8日的利息728253.36元（6%÷365日×4倍×1112000元×996日）。被告提出的答辩意见中关于利息部分本院予以支持，其他意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告管斌给付原告王忠杰借款本金1112000元，利息728253.36元（上述利息计算到2015年7月8日），合计1840253.36元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21362元，减半收取10681元，由被告管斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 瑞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第231号
原告王鑫，男，现住海南省海口市。
被告王文忠，男，现住海南省屯昌县。
被告李连阳，男，现住海南省定安县。
被告邱垂京，男，现住海南省屯昌县。
原告王鑫诉被告王文忠、李连阳、邱垂京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王鑫以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查确认为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查明确为由申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利�及其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费人民币1438元（原告已预缴）由原告王鑫负担。
审判员 谭礼宪
二〇一五年六月一日
书记员 贾 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第231号
原告王鑫，男，1985年11月30日出生，现住海南省海口市。
被告王文忠，男，成年，现住海南省屯昌县。
被告李连阳，男，成年，现住海南省定安县。
被告邱垂京，男，1982年12月8日出生，现住海南省屯昌县。
原告王鑫诉被告王文忠、李连阳、邱垂京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王鑫以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查确认为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查明确为由申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费人民币1438元（原告已预缴）由原告王鑫负担。
审判员 谭礼宪
二〇一五年六月一日
书记员 贾 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第715号
罪犯张耀山，男，1971年10月7日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2006年10月16日陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2006）宝市中法刑二初字第021号刑事判决，认定罪犯张耀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张耀山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯张耀山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张耀山的刑罚，减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月6日起，至2013年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初665号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1984年8月10日出生，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月12日因利辛县人民检察院不批准逮捕被利辛县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，同年9月7日被利辛县公安局执行逮捕，同年11月10日被本院取保候审。
被告人王某，男，1974年12月15日出生，农民。因赌博，于2011年5月17日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因赌博，于2012年2月26日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2014年1月11日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月12日因利辛县人民检察院不批准逮捕被利辛县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，同年8月29日被利辛县公安局执行逮捕，同年11月10日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）488-1号起诉书指控被告人陆某、王某犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月3日，被告人陆某通过被告人王某和张某邀约郭某、何某、刘某、李某等人，在利辛县城关镇简易房内以骨牌“推牌九”的方式进行赌博，陆某从中抽头渔利15000余元，抽头渔利约定由陆某、王某和张某予以分配。2016年3月4日晚上，陆某再次通过王某和张某邀约以上参赌人员在相同地点，以相同方式进行赌博，该场赌博活动正在进行时，被公安机关查处。公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验笔录及照片、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陆某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月3日，在利辛县城关镇简易房内，被告人陆某通过被告人王某和张某邀约郭某、何某、刘某、李某、陈某、李彪、张某甲等人，以骨牌“推牌九”的方式进行赌博，陆某在赌博活动中抽头渔利15000元，抽头渔利由陆某、王某和张某予以分配，其中张某乙分得1000元。2016年3月4日晚上，陆某再次通过王某和张某邀约以上参赌人员在相同地点，以相同方式进行赌博，当赌博活动正在进行时，被公安机关查处。
另查明，张某乙在公安机关退出违法所得1000元，被告人陆某、王某在本院审理期间各退出违法所得7000元。
上述事实，被告人陆某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、缴款书、调查评估意见书等书证，现场勘验笔录及照片，证人张某、郭某、何某、刘某、李某等人的证言，视听资料以及被告人陆某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因赌博被多次行政处罚，可对其酌定从重处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陆某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾清海
代理审判员 张 冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执11号
申请执行人：何绍红,女,1978年11月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪根苗,男,1980年5月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行何绍红与汪根苗财产损害赔偿纠纷一案中，何绍红于2018年1月2日向法院申请强制执行，要求汪根苗履行生效法律文书确定的义务，现汪根苗已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年二月五日
书记员 崇 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2324号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路。
被执行人司新民，男，1972年8月1日生，汉族，住张店区共青团西路南首。
被执行人司世刚，男，1950年2月10日生，汉族，住张店区共青团西路南首。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉司新民、司世刚金融借款合同纠纷一案中，尚有77534元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2324号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
?????????????????????ú切ò???ù?????2???ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?ì??愂?摧?-??愁??
?????ā?
????????????y?y?y?y?y?a?萑?搒???葠?摧灑???d倀??摧??ā?
瀺?&????????連?逤??
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初354号
原告：彭某某，男，汉族，生于1984年12月28日。
委托代理人：ＸＸＸ，一般代理。
被告：寇某甲，女，汉族，生于1990年9月8日。
被告：寇某乙，男，汉族，生于1971年12月16日，系被告寇某甲父亲。
被告：吴某某，女，汉族，生于1971年10月25日，系被告寇某甲母亲。
三被告共同委托代理人：张先才，一般代理。
原告彭某某诉被告寇某甲、寇某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2012年农历12月份，原告彭某某经媒人吴建清、寇遂焕介绍到被告寇某甲家与被告见面，在征得被告寇某甲父母同意后，在2013年农历1月26日按照农村风俗举行了认亲仪式，在认亲时原告通过媒人将30000元现金及“三金”交给被告母亲吴某某。2013年农历2月初8原告彭某某与被告寇某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，后双方因吵架，被告外出，经原告多方联系，被告至今下落不明。故原告认为被告不是真心实意和原告生活，被告索要钱财的行为侵犯其合法权益，诉诸法院，要求被告偿还现金30000元及价值10000元的“三金”。
被告辩称：吴某某、寇某乙不是适格被告，他们两人也不知道是否收取彩礼；原告给寇某甲的3万元是赠与行为，不是押金，并且其中有3200元已赠与给别人和购买陪嫁品，其余的钱用于婚后的生活，没有剩余。
经审理查明：2012年底，原告彭某某经媒人寇遂焕、吴建清介绍与被告寇某甲相识并建立恋爱关系，2013年农历1月26日双方举行了定亲仪式，当天原告通过媒人寇遂焕将30000元现金及价值9000余元的“金耳环、金戒指、金项链”等彩礼交给被告吴某某（寇遂焕将彩礼交给吴建清，吴建清转交给吴某某）。后彭某某和寇某甲于××××年××月××日按农村的风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。在共同生活过程中，原、被告双方常为生活琐事吵架生气，2013年8月被告寇某甲负气外出，自此双方开始分居。原告遂诉诸法院，请求判令被告返还礼金30000元及价值9000余元的“三金”。
在庭审过程中，被告以部分礼金已赠与给别人和购买了嫁妆，其他部分在共同生活中消费掉为由拒不返还。
另查明，在原告彭某某和寇某甲认亲时，寇某甲家打发原告彭某某2000元。被告的嫁妆为摩托车一辆（被告已骑走），价值3000余元的8床被子及其他床上用品。
本院认为，原告彭某某和被告寇某甲未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，属违法行为，双方间婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，且原、被告共同生活时间较短，因此被告收取原告的礼金及贵重财物，应予以适当返还，本院酌定2万元（包括“三金”折价款）为宜。被告寇某乙、吴某某也为实际彩礼收受人，应同寇某甲一起共同作为返还人。被告寇某乙、吴某某不是适格被告，寇某甲的不予返还理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告寇某甲、寇某乙、吴某某在本判决生效后十日内返还原告彭某某彩礼款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告彭某某负担400元，被告寇某甲、寇某乙、吴某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共3页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3647号
原告：杨波，男，汉族，1985年2月21日出生，住江苏省东台市。
被告：孙依，女，1993年7月3日出生，住河南省商丘市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨波与被告孙依、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。同年11月9日，原告杨波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨波负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十一月九日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1571808222.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3647号原告：杨波，男，汉族，1985年2月21日出生，住江苏省东台市。被告：孙依，女，1993年7月3日出生，住河南省商丘市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨波与被告孙依、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。同年11月9日，原告杨波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杨波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨波负担。审 判 员  黄 忻二〇一七年十一月九日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁?*MERGEFORMAT?2?_1571808222.unknown
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执382号
申请执行人孙长林，男，住山东省汶上县。
被执行人吉林东奥工程有限公司，住所地吉林省长春市。
孙长林与吉林东奥工程有限公司劳动争议纠纷一案,齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的齐劳人仲字【2016】第4-1号；齐劳人仲字【2016】第4-2号已经发生法律效力。由于被执行人吉林东奥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙长林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林东奥工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林东奥工程有限公司新的财产线索，申请执行人孙长林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1495号
申请人虞跃进，男，汉族，1959年2月27日出生，住湖南省汩罗市。
委托代理人张明，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人邹发秀，广东冠杰律师事务所实习律师。
被申请人肖广，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖南省长沙市。
申请人虞跃进与被申请人肖广交损纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）清城法立保字第26号的裁定书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院于2014年6月12日查封被申请人肖广牌号为湘A79K**号轿车，现被申请人肖广向本院交纳保证金30000元并要求解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖广牌号为湘A79K**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年九月二日
书记员 钟成耀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04938号
原告曹某甲，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系社区推荐。
被告唐某某，女，1965年11月18日出生，汉族。
原告曹某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人康高源，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1987年6月经人介绍认识恋爱，1987年8月10日在铜梁区原东郭乡人民政府登记结婚，婚后1988年10月20日生育一子名曹某乙，2006年5月7日生育一女名曹某丙。婚后夫妻感情一直不好，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告不信任，怀疑原告有第三者，常为家庭琐事吵架、打架，并多次在东城、巴川派出所报警。原、被告已分居多年，夫妻双方都没有尽家庭责任何义务，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求：判决原、被告离婚；婚生女曹某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其18周岁为止；本案诉讼费由原告承担。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，如果原告同意拿50万元给被告，被告就同意离婚，原、被告并没有分居，原告在外面有第三者，有时还是要回家。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍认识恋爱，于1987年8月10日在原铜梁区东郭乡人民政府登记结婚，于1988年10月20日生育一子名曹某乙，于2006年5月7日生育一女名曹某丙。原、被告婚后共同生活中，被告怀疑原告在外有第三者，双方常为此发生纠纷。原告于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚。经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情有一定改善，但2014年11月24日、2015年1月24日、2015年2月14日，被告怀疑原告有外遇，双方发生纠纷报警。原告于2015年1月再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年3月5日判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告经常在外居住，原、被告夫妻感情并没有得到改善，被告还是怀疑原告在外有外遇，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明原、被告婚生女曹某丙一直随被告唐某某生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）铜法民初字第01412号民事判决书、（2015）铜法民初字第00965号民事判决书以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告提供的租房合同为复印件，对其真实性不予认可，依法不予采信。关于原告申请出庭作证证人张某某、杜某某证言与本院查明事实一致的予以采信，对其余内容予以采信。关于被告唐某某提供的铜梁县人民医院检查报告单、诊断证明书、门诊病历与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于被告提供的其婚生女曹某丙书写的条纸，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，虽然原、被告系自由婚姻，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中被告一直怀疑原告有外遇，双方常为此事发生纠纷，被告还有报警等行为，原告于2014年4月、2015年1月起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系没能得到改善，原告于2015年9月29日第三次起诉来院要求与被告离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女曹某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其18周岁为止的请求，因曹某丙一直随被告唐某某生活，已经适应了现在的生活环境，本院认为由被告抚养婚生女更适宜，原告每月支付800元抚养费已经能达到当地的生活水平。关于被告庭审中陈述原告还有工程款等情况的意见，因被告没有提供证据予以证明，本院依法不予采纳。另原、被告请求分割夫妻共同财产有轿车一辆的意见，因双方都没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生女曹某丙由被告唐某某抚养，原告曹某甲从2015年10月起于每月月底前支付曹某丙抚养费800元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡立欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5082号
罪犯乔杨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人乔杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯乔杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔杨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1710号
申请执行人湖南宏鑫化工有限公司，住所地岳阳市。
被执行人张某某，地址河南省开封市龙亭区。
被执行人冯某某，地址宁远县舜陵镇宝塔街。
被执行人蒋某某，地址宁远县天堂镇百步岭。
被执行人冯某某，地址宁远县天堂镇。
被执行人广州江汛玻璃钢管道有限公司，地址广州市白云区太和镇田心村。
法定代表人蒋某某。
被执行人广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，地址广州市白云区太和镇。
法定代表人彭某。
湖南宏鑫化工有限公司与张某某、冯某某、蒋某某、冯某某、广州江汛玻璃钢管道有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月13日作出的（2015）楼民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、冯某某、蒋某某、冯某某、广州江汛玻璃钢管道有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宏鑫化工有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、冯某某、蒋某某、冯某某、广州江汛玻璃钢管道有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、冯某某、蒋某某、冯某某、广州江汛玻璃钢管道有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某、冯某某、蒋某某、冯某某、广州江汛玻璃钢管道有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南宏鑫化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、冯某某、蒋某某、冯某某、广州江汛玻璃钢管道有限公司、广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司新的财产线索，申请执行人湖南宏鑫化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十四日
书记员 易美霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执44号
申请执行人山东河山物资贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢昌岭，总经理。
被执行人茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县。
法定代表人宋某某，董事长。
被执行人华远钢结构有限公司。住所地茌平县。
法定代表人薛某某。董事长。
被执行人茌平华远木业有限公司，住所地茌平县。
法定代表人吴兴旺，董事长。
被执行人薛某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人宋某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住山西省安泽县。
被执行人孙某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）槐商初字第185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执44号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00230号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人张某在马鞍山市湖东路四小附近的互帮房产中介公司内，趁店内人员不备，盗窃被害人章某的一部iPhone5S手机（经鉴定，价值为4049元）。2014年6月25日，被告人张某被公安机关抓获后，将盗窃所得的手机交由公安机关退还给被害人。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年6月13日15时许，被告人张某在马鞍山市湖东路四小附近的互帮房产中介公司内，趁店内人员不备，盗窃被害人章某的一部iPhone5S手机（经鉴定，价值为4049元）。2014年6月25日，被告人张某被公安机关抓获后，将盗窃所得的手机交由公安机关退还给被害人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，户籍信息等书证，辨认笔录及照片、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及返还清单，被害人章某的陈述，证人杨某、李某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人手机一部，价值4049元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，已将盗窃的物品退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年八月二十八日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初125号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人潘永禄，男，1970年10月15日生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，永禄科技发展有限公司经理，户籍地吉林省长春市汽车技术开发区，现住址长春市汽车经济技术开发区。因本案于2017年4月11日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人潘永禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、邵心语出庭支持公诉。被告人潘永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年12月24日20时10分，被告人潘永禄饮酒后驾驶灰色索兰托牌小型普通客车在本市绿园区沿长白公路由西向东行驶至西四环桥进入通往四环路匝道时，被民警查获。经鉴定：潘永禄血液中乙醇含量为124.56mg/100ml。
上述事实，被告人潘永禄在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询、呼气酒精检测照片、照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证、行车证复印件及查询信息、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被害人于某的陈述、被告人潘永禄的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人潘永禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘永禄血液中乙醇含量为124.56mg/lOOml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人潘永禄到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人潘永禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘永禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪涵
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第673号
原告李茂训，居民。
被告李坤，居民。
被告肖殿波，居民。
二被告委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
原告李茂训与被告李坤、肖殿波民间借贷纠纷一案，原告李茂训于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂训，被告李坤、肖殿波的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂训诉称，被告李坤以为山东长坤贸易有限公司及微山美的家电专卖店进货为由，通过被告肖殿波介绍分两次向原告借款，其第一次借款是2013年10月15日，借款10万元，约定用期半年，月息2分，被告肖殿波为该笔录借款提供了担保，该笔借款到期后，经我方多次催要，被告至今未予偿还。第二次借款是2013年11月7日，借款20万元，约定用期三个月，月息1.8分，被告肖殿波也提供了担保。该笔借款到期后，经我方多次催要，被告李坤于2014年3月15日还款本金10万元，下欠10万元，及利息至今尚未偿还，请求：1、判决被告李坤连带还原告借款20万元，利息30770元；2、被告肖殿波承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告李茂训为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2012年10月15日、11月7日借条2份，用以证明被告李坤两次向原告李茂训借款共计30万元，偿还10万元，被告肖殿波担保的事实。
被告李坤、肖殿波辩称，被告在2013年10月15日等向原告借款属实，该借款均用于被告公司经营，由于公司出现资金周转困难，造成没有及时归还原告的借款，被告将在庭审后与原告协商，愿意在法庭的主持下达成还款计划，以维护当事人的合法权益。
被告李坤、肖殿波没有提供证据。
原告李茂训提供的证据，被告李坤、肖殿波没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告李坤于2013年10月15日向原告李茂训借款10万元，被告肖殿波为该笔借款提供了担保，并出具“今借到李茂训现金壹拾万元整（￥100000.00元）用期半年，月息贰分整借款人：李坤担保人：肖殿波2013年10月15日”的借条一份。2013年11月7日，被告李坤再次向原告李茂训借款20万元，被告肖殿波提供了担保，并出具内容为“今借到李茂训现金贰拾万元整（￥200000.00元）用期叁个月，月息壹分捌厘整借款人：李坤担保人：肖殿波2013年11月7日”的借条一份。上述借款到期后，经原告李茂训催要，被告李坤于2014年3月15日偿还借款10万元，并在2013年11月7日的借条上注明。
另查明，原告李茂训主张的利息计算至2014年4月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤两次向原告李茂训借款共计30万元，偿还10万元，有相关的证据证明，原告李茂训要求被告李坤偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息分别为月利率2分、月利率1.8分，上述约定不违反借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告李茂训要求被告李坤支付借款利息于法有据，本院予以支持。借款利息计算至2014年4月29日为10万元×0.02元／月×6.5个月（2013年10月16日至2014年4月29日）＋20万元0.018元／月×4.2个月（2013年11月8日至2014年3月15日）＋10万元×0.018元／月×1.5个月（2014年3月16日至2014年4月29日）＝30820元，对此，原告李茂训主张30770元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告肖殿波以担保人身份在该借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保责任为连带责任保证，其依法应对上述债务承担连带清偿责任，故原告李茂训要求被告肖殿波连带偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂训借款20万元，利息30770元，共计230770元。
二、被告肖殿波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，由被告李坤、肖殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5072号
原告董某，男，1930年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈有波、张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告某公司。
原告董某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈有波到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日和年月日原告分别与被告某公司签订借款合同，合同约定被告向原告分别借款元和元，利息为月息，借款期限均为个月。借款合同签订当日原告将合同约定借款交付给被告，被告向原告出具了收据。被告收到借款后拒不按照借款合同的约定支付原告借款本息，经原告多次索要均未果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告某公司还原告借款本金、利息、违约金等款项合计元（暂计算至年月日，实际要求至债务清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1、年月日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，原告出借给被告元整，借款期限个月，自年月日起至年月日止。借款利率为，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日结束；借款用途为公司某项目建设经营周转，被告承诺合法使用借款，不得用作违法活动；被告未按照合同约定期限按时、足额支付借款本金及利息的，应自逾期之日起按借款金额每日的比例向原告支付滞纳金、违约金。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到董某交来款项万元整￥”。
2、年月日，原告董某向被告转账元。
3、年月日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定，原告出借给被告元整，借款期限个月，自年月日起至年月日止；借款利率为，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日结束。借款用途为公司某项目建设经营周转，被告承诺合法使用借款，不得用作违法活动。被告未按照合同约定期限按时、足额支付借款本金及利息的，应自逾期之日起按借款金额每日的比例向原告支付滞纳金、违约金。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到董某交来款项万元整￥。”
4、年月日，原告向被告转账元。
5、年月日，被告出具《还款计划书》一份，载明第一期年月日还款元，已付；第二期年月日还款元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成民间借贷法律关系，由《借款合同》、《收据》、转款凭证为证，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。预扣利息后，原告共向被告转账元，故被告应当偿还原告借款本金元。因被告逾期偿还借款本金和利息，故原告要求利息和违约金按照月利率的标准计算，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金元及利息、违约金（利息和违约金自年月日起按照月利率的标准计算至被告实际偿还之日）。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告董某负担元，由被告某公司负担元。保全费元、公告费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执940号
申请执行人:杨国荣,男,1986年12月5日生30岁,汉族,住淮安区
申请执行人:汤沁,女,1987年1月15日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨国荣、杨沁与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2235号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨国荣、杨沁房屋租金9597.75元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大�分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执940号申请执行人:杨国荣,男,1986年12月5日生30岁,汉族,住淮安区申请执行人:汤沁,女,1987年1月15日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨国荣、杨沁与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2235号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨国荣、杨沁房屋租金9597.75元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大�分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第104号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：徐某某。
原告王甲与被告王乙、徐某某担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王甲到庭参加诉讼，
被告王乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称，2008年6月19日被告王乙以资金周转为
由，向王丙借款人民币120000元，并由王甲提供担保。2008年
12月1日王丙诉至法院，要求王甲承担保证责任，该案后经云
和县人民法院调解结案，王甲于2009年1月10日代王乙归还给
王丙借款本金120000元及利息6000元。2008年9月12日，被告
王乙以同样理由向云和县农村信用合作联社沙溪信用社贷款70
000元，并由云和县云和小型企业贷款担保有限公司担保，王
甲为担保公司反担保。此后，由于王乙负债外逃，沙溪信用社
要求王甲承担担保责任，王甲代被告王乙归还了该笔借款本金
70000元及利息8860.03元。现原告遂诉诸本院，要求被告王乙
、徐某某夫妇共同归还以上代偿款共计人民币204860.03元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了以
下证据：1、云和县人民法院民事调解书一份及王丙出具的收条两张，用以证明原告代被告归还给王丙借款本息126000元的
事实；2、云和县农村信用合作联社沙溪信用社出具的证明一
份及该信用社收贷收息凭证6张，证明王甲代王乙归还借款本
金及利息78860.03元的事实；3、结婚登记审查表复印件一张
，用以证明被告王乙与徐某某夫妻关系的事实。
被告王乙、徐某某未作答辩。
经庭审质证，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，应视为其对质证权的放弃。原告提供的证据，符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依
据。为此，本院依法对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告王甲作为担保人，在被告王乙未履行还
款义务情况下，代被告王乙分别偿还给了王丙和云和县农村信
用合作联社沙溪信用社借款本金及利息，有权向被告追偿。被
告王乙所欠款系与被告徐某某夫妻关系存续期间所欠，该款属
夫妻共同债务，被告王乙、徐某某应共同归还，本院对原告诉
求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王乙、徐某某于本判决生效起五日内支付原告王甲
代偿款人民币204860.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4373元，公告费300元，由被告王乙、徐
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 叶 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2455号
原告：葛春林，男，1981年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周健华，男，1980年7月15日生，汉族，住南通市开发区。
被告：倪玲，女，1984年6月13日生，汉族，住南通市开发区。
原告葛春林与被告周健华、倪玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春林到庭参加了庭审，被告周健华、倪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春林向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代为偿付的款项30000元，并承担诉讼费。事实和理由：两被告于2016年9月10日共同向案外人丛茂军借款80000元，约定于2016年10月9日前归还，并由原告作为连带责任担保人之一，该笔借款到期后两被告均未偿还借款，原告代为履行了偿还义务，原告代为清偿后向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周健华、倪玲未应诉答辩。
原告葛春林围绕诉讼请求提交了借条、借款汇款凭证、担保人代为偿还汇款凭证、担保人代为偿还收条、解除担保连带责任协议书。本院庭前就案涉借款向案外人丛茂军进行了调查，形成调查笔录一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，被告周健华、倪玲向案外人丛茂军借款8万元，并出具借条一份，载明“今借到丛茂军人民币捌万元整。（80000.-）借款期限2016年9月10日至2016年10月9日。借款人：周健华、倪玲2016.09.10担保人：孙徐林2016.9.10葛春林2016.9.10”。原告葛春林与案外人孙徐林作为该笔借款的担保人在该份借条的担保人处进行了签名。2016年9月10日，案外人丛茂军分两笔汇款共计8万元至被告周健华名下账号为62×××66的银行账户内。
上述借款借期到后，两被告未能向案外人丛茂军归还借款。案外人丛茂军就向原告葛春林及案外人孙徐林索要8万元借款。原告葛春林于2016年11月15日通过案外人储玲的银行卡向案外人丛茂军汇款3万元作为代偿两被告向案外人丛茂军的借款。当日，案外人丛茂军出具收条一份，载明“今收到孙徐林人民币50000（伍万元整）葛春林人民币30000（叁万元整）合计80000（捌万元整）收款人：丛茂军2016.11.15收款方式：转账”。原告葛春林为两被告代偿上述款项后，向本院起诉要求两被告偿还其代偿的3万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。如保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告及案外人丛茂军未对保证方式作明确约定，故故定军6原告葛春林应作为两被告借款的连带责任保证人，其在两被告未能偿还借款的情况下，履行了保证责任，依法应享有追偿权。现原告葛春林在代两被告偿还3万元借款后，要求被告周健华、倪玲偿还代偿款项30000元，于法有据，本院予以支持。被告周健华、倪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为是对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健华、倪玲于本判决生效之日起十日内给付原告葛春林担保代偿款30000元。
如果被告周健华、倪玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费750元，以上合计1300元，由被告周健华、倪玲负担（诉讼费用已由原告葛春林预交，待被告周健华、倪玲履行时上述义务时一并给付原告葛春林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月五日
书 记 员 郁佳依
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执224号
申请执行人闫英伟。
被执行人吕佳佳。
被执行人吕强。
关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕强妻子、被执行人吕佳佳母亲黄晓云（已故）名下的两套房产已因本案被我院首轮查封，但该房产查封前已设定了两轮抵押，房屋价值不足抵押债权，变价对本案执行无益。现申请执行人同意暂缓处置该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4025号
申请人苏应根，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被执行人沭阳县尚东投资有限公司，住所地沭阳县沭城镇华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司董事长。
申请执行人苏应根与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、沭阳县尚东投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4025号申请人苏应根，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。被执行人沭阳县尚东投资有限公司，住所地沭阳县沭城镇华丽世家89号楼。法定代表人吕诚，该公司董事长。申请执行人苏应根与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、沭阳县尚东投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第140号
申请执行人谢显忠，男，生于1991年12月19日，汉族，重庆市荣昌县人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马自治县。
关于谢显忠申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）耿民初字第187号民事调解书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人谢显忠向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案，本案执行标的为570000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被�行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿法执字第140号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十日
书记员 李陶江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第140号
申请执行人谢显忠，重庆市荣昌县人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人袁丽琴，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于谢显忠申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）耿民初字第187号民事调解书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人谢显忠向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案，本案执行标的为570000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿法执字第140号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十日
书记员 李陶江
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第348号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行。组织机构代码：××。
负责人：林旭忠。
委托代理人：陈思思。
委托代理人：余若琪。
被申请人：王贞凯。
被申请人：周玮琦。
申请人温州银行股份有限公司城西支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司城西支行称：2013年5月14日，被申请人王贞凯、周玮琦作为抵押人与申请人签订编号为温银756002013年高抵字00045号的《最高额抵押合同》，约定被申请人王贞凯、周玮琦为申请人与债务人温州市海城建筑工程有限公司在2013年5月14日至2015年5月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供154万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2013年5月14日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人温州市海城建筑工程有限公司办理了三笔短期流动资金贷款业务，具体情况为：
1.编号为756002013企贷字00096号借款合同，借款金额为212万，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，月利率为6.5‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2.编号为756002014企贷字00044号借款合同，借款金额为344万，借款期限为2014年5月26日至2015年5月16日，月利率为7.5‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
3.编号为756002014企贷字00043号借款合同，借款金额为135万，借款期限为2014年5月26日至2015年5月16日，月利率为6.9‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人温州市海城建筑工程有限公司累计发放了贷款691万元，合同履行过程中，因债务人温州市海城建筑工程有限公司未按期、足额偿还合同项下贷款本息，从2014年6月20日开始拖欠利息。申请人根据借款合同的约定，于2014年9月16日宣布借款合同提前到期，并要求债务人偿还所有贷款本金及利息。截止2014年9月20日，债务人温州市海城建筑工程有限公司尚欠申请人债务本金691万元，利息149944.67元，复息1633.09元。被申请人至今没有履行担保责任。
为此，申请人温州银行股份有限公司城西支行请求：裁定被申请人王贞凯、周玮琦承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市站北中通商住楼××幢××室的抵押物所得价款在154万元范围内优先受偿。
被申请人王贞凯、周玮琦在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司城西支行对被申请人王贞凯、周玮琦提供抵押的坐落于温州市鹿城区站北中通商住楼××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）依法享有担保物权。在借款人温州市海城建筑工程有限公司违约欠息的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王贞凯、周玮琦提供抵押的坐落于温州市鹿城区站北中通商住楼××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：90.65平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在154万元范围内优先受偿。
本案案件受理费9330元，由被申请人王贞凯、周玮琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十月十七日
代书记员 董朵朵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执901号
申请执行人：杨某,男,1952年10月15日出生,汉族，滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：武某,男,1966年1月5日出生,汉族，肥东县人，建筑工，住安徽省肥东县。
本院在执行杨某与武某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人武某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某的存款100150元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 齐福灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8680号
原告沈来大，男，1951年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告包志安，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈来大诉被告包志安合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈来大到庭参加诉讼。被告包志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈来大诉称：原、被告曾合伙开办热处理厂。2004年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告热处理厂自2000年8月起至2002年底期间的利润款200000元。2005年2月7日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利润款70000元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付利润款270000元。
被告包志安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：被告通过出具欠条的形式确认尚欠原告合伙利润款270000元，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包志安于本判决生效后十日内支付沈来大利润款270000元。
如包志安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由包志安负担。
沈来大于本判决生效后十五日内向本院申请退费；包志安于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一八年六月五日
书记员 王海燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第862号
申请执行人：余海云。
被执行人：余旭生。
余海云与余旭生民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）杭淳汾商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人余海云于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余旭生下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余旭生至今尚欠申请执行人余海云案款120000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1478元，执行费1914元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第862号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1087号
上诉人杨开发，男，汉族，1968年5月29日生，住贵州省金沙县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人杨开发起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初823号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨开发上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有家用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿瓿，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳市中院作出的（2016）黔01行初823号行政裁定，裁定贵阳责令六盘水中院依法受理本案。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为杨开发的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。综上，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人杨开发的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对杨开发的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初823号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 毛政训
审判员 李丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执776号
申请执行人邓文君
被执行人孙琴波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02407号，依法向被执行人孙琴波发出执行通知书，责令被执行人孙琴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琴波（证件号码：）在上海银行的13×××67的存款人民币8778000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执776号
申请执行人邓文君
被执行人俞萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02407号，依法向被执行人俞萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币8778000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执776号
申请执行人邓文君
被执行人俞宝娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02407号，依法向被执行人俞宝娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞宝娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宝娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宝娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币8778000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第14号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人戚永霞，女，1984年4月28日出生，汉族，小学肄业，个体经营户，住河南省唐河县少拜寺乡董坡村**号。因涉嫌容留卖淫，于2014年8月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人周某某，河南梅溪律师事务所律师。
被告人戚永霞容留卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）687号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人戚永霞及辩护人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年9月至2014年8月份，被告人戚永霞在南阳市光武路与明山路交叉口桥西头路北以经营一家“按摩、足疗”店为名，先后在该店内容留温××从事卖淫活动长达十个月、容留潘××多次进行卖淫活动戚永霞为卖淫女温××和潘××提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃，戚永霞共盈利一万余元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人戚永霞的供述；2、证人温××、潘××熊培正的证言；3、扣押物品清单及照片；4、情况说明、户籍证明等。
起诉认为，被告人容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控说的多次卖淫有意见，盈利的钱也不对，希望从轻处罚。
辩护人辩称，本案事实不清，本案中没有对正常的足疗和卖淫的钱加以区分，戚永霞系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月至2014年8月份，被告人戚永霞在南阳市光武路与明山路交叉口桥西头路北以经营一家“按摩、足疗”店为名，先后在该店内容留温××从事卖淫活动长达十个月、容留潘××多次进行卖淫活动戚永霞为卖淫女温××和潘××提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
认定上述事实的证据如下：1、被告人戚永霞的供述；2、证人温××、潘××熊培正等人的证言；3、扣押物品清单及照片；4、情况说明、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人戚永霞妨害社会管理秩序，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控戚永霞非法获利情况，现有证据不足以证实，本院不予支持。被告人、辩护的理由和意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人戚永霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人戚永霞的刑期自2014年8月22日起至2019年8月21日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月五日
书记员 冉 冉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1020号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告买亚杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住西平县。
被告徐世伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告买亚杰、徐世伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告买亚杰、徐世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月17日，被告买亚杰由被告徐世伟担保，在我行借款90000元，利率为月息11.0833‰，用途为建房，于2015年3月17日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款90000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告买亚杰、徐世伟未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告买亚杰由被告徐世伟担保分别与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《保证合同》，在原告处借款90000元，月利率为11.0833‰，用途为建房，此款于2014年3月17日到期。2014年3月2日，被告买亚杰、徐世伟与原告签订借款展期协议，协议约定将2012年3月17日双方所签订的《个人借款合同》和《保证合同》期限延长至2015年3月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2014年9月30日，本金90000元及余息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告徐世伟是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告买亚杰使用后，被告买亚杰应依约履行还款义务。被告徐世伟是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金90000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买亚杰于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息、罚息（利息自2014年10月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年3月18日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告徐世伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告买亚杰、徐世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 杭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04025号
原告廖生珠，男，汉族。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被告李方根，男，汉族。
被告钟六根，男，汉族。
原告廖生珠（下称原告）与被告李方根、被告钟六根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永红、被告李方根到庭参加诉讼。被告钟六根经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向新余中瑞置业有限公司开发的“御天城”楼盘供应“西瓦”材料，后双方达成以房抵款协议，中瑞公司以“御天城•腾龙郡”项目四套住宅抵扣原告货款。原告取得住宅的处置权后，将其中的一套住房出售给二被告，二被告于2014年6月3日向原告出具了欠原告550000元的欠条，约定欠款在2014年8月份还清。然而二被告并未按欠条约定还款，至今仅偿还130000元。原告多次催要，二被告却以种种理由推脱。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠款人民币420000元，利息49744.8元（从2014年6月3日起至2016年2月28日止），并承担本案诉讼费用。
被告李方根在庭审中辩称，二被告欠原告款属实，但当时双方并未约定支付利息，即使要支付利息也应按银行贷款利息计算。
被告钟六根未答辩。
经审理查明，原告向新余中瑞置业有限公司开发的“御天城”楼盘供应“西瓦”材料，后双方达成以房抵款协议，新余中瑞置业有限公司以“御天城•腾龙郡”项目四套住宅抵偿所欠原告货款。原告取得住宅的处置权后，将其中的一套住房（“御天城•腾龙郡”小区8栋1503室）出售给二被告，二被告于2014年6月3日向原告出具了欠条：今欠到廖生珠御天城兑房款伍拾伍万元整，此款于2014年8月份还清。此后二被告共付款130000元，余款一直未付。
本案审理过程中，原告取得了二被告在第三人王友根处的债权120000元（其中收取了现金50000元），2016年5月12日，原告向本院出具了书面说明：在冲减该债权后，二被告实欠原告本金300000元。
以上事实，有新余中瑞置业有限公司出具的证明一份、二被告出具的欠条一份、第三人王友根出具的证明二份、被告付款的银行明细清单一份、原告出具的情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告从原告处购买了住房一套，并写下欠条，应按其欠条承诺支付房款。鉴于原告在审理过程中已接受二被告在第三人王友根处的债权120000元，该款应冲减二被告所欠相等的购房款，故现二被告实欠原告购房款300000元。双方争议的焦点为二被告所欠购房款是否应承担逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持，二被告应承担的逾期利息按银行同期基准利率计算为40697.4元（从2014年6月3日起至2016年2月28日止）。被告钟六根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方根、钟六根应在本判决生效之日起十日内支付原告廖生珠购房款三十万元，逾期付款利息四万零六百九十七元四角，合计三十四万零六百九十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费八千零四十八元，由被告李方根、钟六根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 王小珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘小凤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初703号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘广智，男，1998年11月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。2017年3月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人刘广智犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人刘广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月4日凌晨，被告人刘广智在苏州工业园区某酒店某号客房内，窃得被害人赵某价值人民币1880元的VIVO牌手机1部，后被告人刘广智利用该手机微信转账的方式，窃得被害人赵某银行账户中人民币5250元。案发后，公安机关追缴了赃物手机及赃款人民币4000元并已发还被害人，后被告人刘广智主动向被害人退出赃款人民币1200元并取得其谅解。
另查明，�告人刘广智归案后如实供述了自己的罪行；其已退出未被追缴赃款人民币50元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人刘广智在庭审中不持异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行账户交易明细、微信交易记录，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓案经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广智目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘广智归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘广智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘广智无前科、如实供述自己的罪行、�极退出部分赃款、取得被害人谅解、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广智犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币五十元发还被害人赵美媛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 高俊杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初863号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地:四川省金堂县。
负责人谢聪，主任。
委托代理人李晓冬（分理处员工），男，1965年11月4日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈尚杰（分理处员工），男，1986年9月18日，汉族，住成都市青羊区。
被告许二彬，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称三江支行）诉被告许二彬金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告三江支行的委托代理人李晓冬、陈尚杰、被告许二彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江支行诉称，被告许二彬于2014年6月30日，向我行申请贷款并签订《最高额授信合同》，授信额度壹佰叁拾万元，期限2014年6月30日至2017年6月29日，《最高额抵押合同》，《个人贷款授信合同》，授信额度壹佰万元，用于购买乐器、期限一年，2014年6月30日至2015年6月29日，利率9.5325%，按月结息，利随本清。办理抵押登记后，原告于2014年7月2日按借款合同约定，向被告发放人民币壹佰万元，履行了合同义务。2014年7月18日被告再次原告申请贷款并签订了《小微借款合同》，借款金额叁拾万元，用于购买乐器，期限自2014年7月18日-2015年7月17日止，固定利率12%，按月结息，利随本清。办理顺位抵押后，原告于2014年7月22日向被告履行了发放贷款的义务。两笔贷款到期后，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告许二彬借款本金130万元及利息、罚息、复利；承担贷款本金10%、5%的违约金；对被告的抵押物有优先受偿权；被告承担诉讼费等费用。
被告许二彬辩称，借款是事实，不是被告不愿偿还，是因为投资失败。希望与原告协商处理。
经审理查明，2014年6月30日，被告许二彬向原告三江支行申请贷款并签订《最高额授信合同》，授信额度壹佰叁拾万元，期限从2014年6月30日-2017年6月29日，签订《最高额抵押合同》，被告以成都市青白江区红阳教育街230号作抵押，并进行了抵押物登记。随后签订《个人贷款授信合同》，授信额度壹佰万元，应于购买乐器，期限一年，自2014年6月30日至2015年6月29日，利率9.5325%，按月结息，利随本清，并约定借款人未按约定归还本息，承担10%的违约金。在办理抵押物登记后，原告于2014年7月2日向被告发放人民币壹佰万元。借款凭证约定借款到期日为2015年7月1日，固定年利率9.3%，逾期罚息在执行年利率基础上上浮50%，逾期利息按贷款年利率计收复利。2014年7月18日被告再次向原告申请贷款并签订了《小微借款合同》，借款金额叁拾万元，用于购买乐器，期限自2014年7月18日-2015年7月17日止，并约定借款人未按约定归还本息，承担5%的违约金，固定利率12%，按月结息，利随本清。在办理顺位抵押后，原告于2014年7月22日向被告履行了发放贷款的义务。借款凭证约定借款到期日为2015年7月21日，固定年利率12%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，逾期利息按贷款利率计收复利。两笔贷款到期后，经原告多次催收未果，至此纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、贷款申请表、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、《小微借款合同》、房屋它项权属证、借款借据，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告三江支行与被告许二彬等人签订的借款合同（含抵押合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款100万元和30万元交付给被告许二彬，被告许二彬应当按时还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告许二彬偿还本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2014年7月2日的100万元贷款，2015年7月1日前的利息按约定年利率9.3%计算；2015年7月2日借款逾期后的罚息按约定的年利率9.3%上浮50﹪计算；复利以被告许二彬应付未付的利息按约定的年利率计算。2014年7月22日的30万元贷款，2015年7月21日前的利息按约定的年利率12%计算；2015年7月22日借款逾期后的罚息按约定的年利率12%上浮50%计算；复利以被告许二彬应付未付的利息按约定的年利率计算。
原告请求的违约金100万元贷款按的10%计算,30万元的按5%计算。违约金的主要功能是其补偿性，本案中，原告主张的罚息、复利已足以补偿其贷款资金被占用的损失，因此，该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，原告要求对被告抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告许二彬于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金100万元和利息等（2015年7月1日前的利息按约定年利率9.3%计算，2015年7月2日起借款逾期后的罚息按约定的年利率9.3%上浮50﹪计算至清偿止，复利以被告应付未付的利息按约定的年利率计算）；偿还借款本金30万元及利息等（2015年7月21日前的利息按约定的年利率12%计算，2015年7月22日起借款逾期后的罚息按约定的年利率12%上浮50%计算至清偿止，复利以被告应付未付的利息按约定的年利率计算）；
二、被告许二彬的抵押房屋成都市青白江区红阳教育街230号一层处置价款，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行享有优先受偿权。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告许二彬负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 代 维
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张婵娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更381号
罪犯吴福平，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0524刑初847号刑事判决，认定被告人吴福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年10月19日起至2018年6月18日止）。判决生效后，于2017年3月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴福平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福平自2017年3月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2018年1月累计考核分999分，表扬一次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴福平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴福平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴福平的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年10月19日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1581号
被执行人：秦万平，男，1994年7月4日出生，住四川省宜宾市珙县。
秦万平犯盗窃罪一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0482刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人秦万平无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人秦万平因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡妍雯