安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2506号
原告：吴鹏飞，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张华桥，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴鹏飞诉被告张华桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人史道聪，被告张华桥到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告张华桥赔偿原告吴鹏飞108933.4元（医疗费10999元，住院伙食补助费360元，营养费900元，护理费3426元，误工费18627.6元，残疾赔偿金58312元，交通费3000元，鉴定费3000元，精神损害赔偿金10000元，施救费210元，配眼镜费550元，合计109384.6元，超出交强险范围的损失由被告赔偿80%）。庭审中，原告吴鹏飞将上述诉讼请求中所主张的鉴定费3000元变更为1800元。
事实与理由：2016年12月14日17时30分，被告张华桥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥市大通路由西向东行驶至明光路交叉路口附近左转弯时，遇到原告吴鹏飞驾驶无号牌轻便摩托车沿大通路由东向西行驶至此，无号牌正三轮轻便摩托车右侧中部与无号牌两轮轻便摩托车右侧前部发生碰撞，致使吴鹏飞受伤、车某。吴鹏飞受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字2017第13005号道路交通事故认定书认定，张华桥承担此次事故的主要责任，吴鹏飞承担此次事故的次要责任，现原、被告对相关赔偿事宜无法达成合意,吴鹏飞为了维护自己的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张华桥辩称：1、我对事故发生的事实无异议。原告吴鹏飞是无证驾驶机动车上一环路，还带人，其虽正常直行，但是速度过快。我是驾驶三轮电瓶车由南向北转弯。吴鹏飞的车撞到我的车后面，有一定责任。交警处理的时候认定我承担主要责任，我不认可，也没有签字。我的身份证和车还在交警队，我至今没有取回。2、事故发生后，我将吴鹏飞送到合肥市第二人民医院，他钱不够，我帮他垫付医药费1200余元，但因当时比较慌张，没有保留票据。我及时抢救了伤者，尽到了一定义务。第二天，吴鹏飞的母亲打电话让我送钱过去，我说我不会逃避责任的，该承担多少责任就承担多少，但我认为自己不应承担主要责任。3、关于医药费，我要求查看原始清单；误工费，需要有证据证明；我对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。吴鹏飞是保守治疗，当时医院称不构成伤残；鉴定结论认定的三期时间过长，吴鹏飞并没有做手术；精神抚慰金过高，我并没有逃避责任，事故发生后仍及时将伤者送医救治，所以不应计算精神损害抚慰金；鉴定费依据发票；交通费，因吴鹏飞住院只有十几天，主张3000元过高；吴鹏飞受伤时没有戴眼镜，所以没有配眼镜的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括吴鹏飞提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、户口本、拆迁协议、社保卡，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对吴鹏飞提供的道路交通事故认定书的真实性予以认定，张华桥虽不予认可，但没有申请复核，也没有提供其他证据反驳；2、对吴鹏飞提供的合肥瑶海区光明眼镜店开具的发票，因票据中没有记载付款人情况，本院对该票据的关联性不予认定；3、对吴鹏飞提供的合肥市安通道路清障施救服务有限公司车辆拖移记账单的真实性予以认定，但该票据记载“另收130元停车费，发票已给”的内容无法核实真实性。4、对鉴定意见书，张华桥不认可鉴定结论，申请重新鉴定，但其没有提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情况，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日17时30分左右，张华桥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥市大通路由西向东行驶至明光路交叉路口附近左转弯时，遇吴鹏飞驾驶无号牌轻便摩托车沿大通路由东向西行驶至此，无号牌正三轮轻便摩托车右侧中部与无号牌两轮轻便摩托车右侧前部发生碰撞，致使吴鹏飞受伤、车某。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定张华桥未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行，违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，同时违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定，承担此事故主要责任；认定吴鹏飞未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车上道路行驶，违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定，承担此事故次要责任。
事故发生后，吴鹏飞被送至合肥市第二人民医院就医，被诊断为：左下颌髁状突骨折、面部裂伤、筛窦纸板骨折、右眼外眦擦伤。吴鹏飞随后入院治疗，并在该院缝合创伤面，并待缝合创口愈合良好后拆线、接受术后瘢痕治疗。吴鹏飞在该院拍摄CT片显示其左下颌骨髁突、左颞骨骨折伴颞颌关节脱位、右侧筛骨纸板骨折。后吴鹏飞于2016年12月26日出院，医嘱建议其：加强休息、加强营养；禁硬食、禁韧食；避免下颌再次受伤、若远期出现咬合关系不良、张口受限，及时复诊治疗，必要时给予手术；适度开口训练；继续给予抗瘢痕治疗，必要时烧伤整形科进一步治疗等。吴鹏飞在该院治疗期间，支付门诊医疗费1502.03元、住院医疗费8300.77元。出院后，吴鹏飞到药房购买相关药品支付1196元。
本案审理过程中，吴鹏飞于2017年3月14日申请对其因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托安徽正邦司法鉴定中心进行上述鉴定。该鉴定中心于2017年5月2日作出皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第559号司法鉴定意见书，评定吴鹏飞系道路交通事故致伤颌面部遗留轻度张口度受限，构成拾级伤残；建议给予吴鹏飞伤后误工期120日，护理期30日，营养期30日。吴鹏飞支付鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。张华桥承担交通事故的主要责任，应当对吴鹏飞的损失承担赔偿责任。张华桥辩称其驾驶的车辆为电瓶车且对事故责任不予认可，但并未提供相应证据证明，本院对其抗辩均不予采信，根据道路交通事故认定书记载的车辆情况和事故成因，认定张华桥驾驶的车辆为机动车，其应当承担的责任比例70%。张华桥应当为其驾驶的车辆购买交强险而没有购买，其应当先在交强险范围内赔偿吴鹏飞；对于超出交强险限额的部分，张华桥应承担70%的赔偿责任，其余30%由吴鹏飞自行承担。
关于吴鹏飞的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。吴鹏飞提供门诊医疗费票据、住院医疗费票据和购药发票金额合计为10998.8元，均系因交通事故产生，本院予以支持。张华桥辩称其垫付了约1200元的医疗费。吴鹏飞认可张华桥垫付1000元医疗费，但陈述不包括在其主张的医疗费之中。因张华桥对其抗辩没有提供证据证明，故本院不予采信。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元。吴鹏飞住院12天，故住院伙食补助费为360元。3、营养费，应按照每天30元计算。经鉴定，营养期为30天，故营养费为900元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为30天，吴鹏飞主张护理费标准按照安徽省2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.2元计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为3426元。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期经鉴定为120天。事故发生时，吴鹏飞在保险公司工作，但其工作年限未满一年，且其未提供其他证据证明其在事故发生时的平均工资水平，故本院酌情参照安徽省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资121.5元计算误工费，故误工费为14580元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。吴鹏飞主张交通费3000元过高，本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金根据受害人伤残等级确定。经鉴定，吴鹏飞的伤残等级为十级，其虽系农业户口，但其提供的证据可以证明其在城镇生活、工作的事实，故其主张按照安徽省2016年城镇常住居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金为29156元/年×20年×10%=58312元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费1800元是吴鹏飞为确定伤情而支付的实际费用，且有相应的票据证实，应予支持。9、关于精神损害抚慰金，吴鹏飞因交通事故构成伤残，该项主张成立。本院根据吴鹏飞的伤残情况及事故责任划分情况，酌情支持精神损害抚慰金4000元。10、施救费，吴鹏飞仅提供了拖车费80元的票据，但未能提供停车费票据，故本院仅支持施救费80元；11、配眼镜的费用，该项主张属于财产损失，在交通事故认定书中并未记载，且吴鹏飞也未能提供该费用与交通事故具有关联性的相应证据，故本院不予支持。以上合计94856.8元。
张华桥驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，该车辆应当投保机动车交通事故责任强制保险，故吴鹏飞请求张华桥在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故张华桥应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12258.8元，扣除交强险限额内应赔付的10000元后，尚余2258.8元。该2258.8元应按照责任比例，由张华桥承担70%，即1581.16元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计80718元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。鉴定费1800元和施救费80，应由张华桥按责任比例承担70%，即1316元。以上应赔偿数额合计93615.16元，应由张华桥承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张华桥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴鹏飞93615.16元；
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告吴鹏飞负担340元，被告张华桥负担2140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王义明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。