wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00420号
申请执行人刘克勤，女，1956年1月30日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。
被执行人孙学文（又名孙东风），男，40岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘克勤申请执行孙学文民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘乐臣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2036号
原告张弢，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
本院在审理原告张弢诉被告大庆市大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张弢于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弢自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弢撤回起诉。
案件受理费15745元（已减半），由原告张弢承担。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1497号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杰，男，1989年11月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人高杰犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鄂0111刑初1042号刑事判决。原审被告人高杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月18日4时许，被告人高杰在武汉市洪山区虎泉长城网吧，趁被害人黄某熟睡不备之际，盗走被害人放置在电脑桌上的三星GalaxyC7手机一部（价值人民币1055元）。
原审认定上述事实，有抓获经过、到案经过，被害人黄某的陈述，指认现场照片，视频监控截图，价格认定结论书，常住人口基本信息表、刑事判决书，被告人高杰的供述等证据证实。
原审认为，被告人高杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人高杰退赔被害人黄某人民币一千零五十五元。
上诉人高杰的上诉理由：原审量刑过重。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑对其判处刑罚适当，上诉人高杰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘梦秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6278号
原告唐兴梅。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告唐兴。
被告周平平。
被告吴友高。
原告唐兴梅与被告唐兴、周平平、吴友高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴梅委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告唐兴、周平平、吴友高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴梅诉称，2015年7月9日被告唐兴因周转需要，向原告借款人民币30000元，约定借期4个月，利息为月利率3%，被告吴友高为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告曾经多次向被告索要借款本息，但被告均以种种理由拖欠，至今未能偿还给原告。另外，被告唐兴与被告周平平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告为了维护自身的合法权利，依法向法院提起诉讼。现起诉要求1、判令被告唐兴、周平平立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年7月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告吴友高对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐兴、周平平、吴友高未进行答辩、举证。
经审理查明，被告唐兴与被告周平平系夫妻关系。被告唐兴于2015年7月9日向原告唐兴梅借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为4个月，借款利息为月利率3%，逾期利息为借款金额的日万分之十五。被告吴友高为上述借款提供连带保证，在担保人处签字。
以上事实，有原告当庭陈述，被告唐兴于2015年7月9日出具的借款借据原件以及被告唐兴与被告周平平的夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴向原告借款人民币30000元，有原告当庭陈述及被告唐兴署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利息及逾期利息均超过法律规定的保护范围，现原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告唐兴和被告周平平夫妻关系存续期间，原告要求被告唐兴与被告周平平共同承担偿还责任，符合法律规定。被告吴友高为上述债务提供连带保证，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴、周平平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐兴梅借款人民币30000元及利息（从2015年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴友高对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告吴友高承担上述保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年九月七日
见习书记员 薛超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6278号原告唐兴梅。委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告唐兴。被告周平平。被告吴友高。原告唐兴梅与被告唐兴、周平平、吴友高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴梅委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告唐兴、周平平、吴友高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴梅诉称，2015年7月9日被告唐兴因周转需要，向原告借款人民币30000元，约定借期4个月，利息为月利率3%，被告吴友高为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告曾经多次向被告索要借款本息，但被告均以种种理由拖欠，至今未能偿还给原告。另外，被告唐兴与被告周平平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告为了维护自身的合法权利，依法向法院提起诉讼。现起诉要求1、判令被告唐兴、周平平立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年7月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告吴友高对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告唐兴、周平平、吴友高未进行答辩、举证。经审理查明，被告唐兴与被告周平平系夫妻关系。被告唐兴于2015年7月9日向原告唐兴梅借款30000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为4个月，借款利息为月利率3%，逾期利息为借款金额的日万分之十五。被告吴友高为上述借款提供连带保证，在担保人处签字。以上事实，有原告当庭陈述，被告唐兴于2015年7月9日出具的借款借据原件以及被告唐兴与被告周平平的夫妻关系证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴向原告借款人民币30000元，有原告当庭陈述及被告唐兴署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利息及逾期利息均超过法律规定的保护范围，现原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告唐兴和被告周平平夫妻关系存续期间，原告要求被告唐兴与被告周平平共同承担偿还责任，符合法律规定。被告吴友高为上述债务提供连带保证，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐兴、周平平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐兴梅借款人民币30000元及利息（从2015年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告吴友高对上述债务承担连带偿还责任。三、被告吴友高承担上述保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  刘禹二〇一六年九月七日见习书记员  薛超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1886号
原告：河间市波特建筑器材租赁站。
经营者：邓承杰，男，1966年出生，汉族，住河间市。。
被告：芜湖天民建设有限公司。
法定代表人：胡昌荣，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市波特建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5400元，由原告河间市波特建筑器材租赁站负担。
审判员 荣群路
二〇一七年五月十七日
书记员 白艳娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第530号
申请执行人南召县城关镇中华社区居委会二组。
负责人乔丽，女，该组代理组长。
被执行人杨雪山，男，汉族，生于1962年4月22日，住南召县。
被执行人史瞧，女，汉族，生于1986年10月9日，住南召县。
申请执行人南召县城关镇中华社区居委会二组与被执行人杨雪山、史瞧物权保护纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）南召民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨雪山、史瞧申请再审，南阳市中级人民法院于2016年2月2日裁定中止原判决的执行，再审该案。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：景军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05217号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
被告：于道海，男，1961年5月8日出生。
本院受理原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告于道海物业服务合同纠纷一案后，被告于道海在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告属于北京市东城区房管局下属部门，之前相关案件在本院未得到公平公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当移送至其他人民法院管辖。故被告提出管辖权异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地位于北京市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号，双方争议之物业服务合同的履行地在北京市东城区景泰西里西区，均属本院辖区范围内，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于道海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋梦迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05217号
原告潘洪珍。
被告苏忠有。
本院在审理原告潘洪珍与被告苏忠有不当得利纠纷一案中，原告潘洪珍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪珍撤回起诉。
案件受理费510元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 唐晓飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审590号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人陈猛，男，1985年3月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王亭亭，女，1986年9月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费77800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年10月2日政策外生育第三孩一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－058号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费77800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－058号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人陈猛、王亭亭系河间市郭村乡孙边村居民，于2013年再婚，陈猛再婚前于2009年生育一女孩，2014年2月生育第二胎一女孩，又于2015年10月2日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费77800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执49号
申请执行人：石香玉。
被执行人:永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会。
本院在执行申请执行人石香玉与被执行人永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，申请执行人石香玉依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1181号民事判决书向我院申请被执行人永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员依法变更诉争房屋整体大楼所占土地的土地使用用途为商用，并将诉争房屋规划用途变更为商用后，需为石香玉办理诉争房屋的产权变更事宜，并承担相关费用。若其拒不配合，石香玉可自行办理。案件受理费2959.00元，由永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会负担。由于被执行人未能按照（2016）吉0221民初1181号民事调解书确定内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，我院依法将双方诉争房屋整体大楼所占土地（土地证号为：永吉国用2010第022133762号）和房屋（永吉县房权证一拉溪镇字第7-61**号）由石香玉自行办理土地变更事宜。双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1181民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10114号
上诉人（原审原告）：周金培，男，1947年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周自衡（系周金培之子），男，1978年9月18日出生。
委托诉讼代理人：梁瑞，男，1951年8月12日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，营业场所北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
上诉人周金培因与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人周金培之委托诉讼代理人周自衡、梁瑞，被上诉人燕化公司之委托诉讼代理人胡俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金培上诉请求：撤销一审判决,改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我与燕化公司的劳动关系并未解除。依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，燕化公司对我的除名决定的二审判决书迄今未宣判送达，即该案仍未审结，讼争的除名决定亦未生效。燕化公司对我作出的除名决定，未依《企业职工档案管理工作规定》中“企业职工被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”之规定，我的档案未被转交，因此该除名决定并未实际执行。我自出名决定作出后未提供劳动系因燕化公司未提供劳动条件。鉴于双方劳动关系未解除，燕化公司应当支付我劳动关系存续的劳动报酬，并为我办理退休手续及赔偿我未履行办理退休手续给我造成的损失。
燕化公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
周金培向一审法院起诉请求：1.判令燕化公司向我支付劳动报酬65万元；2.办理办妥社会保险及退休手续，并按照相关规定赔偿我损失50万元。
一审法院认定事实：周金培原系燕化公司（原为北京燕山石油化工公司聚酯厂）职工，1993年4月22日北京燕山石油化工公司聚酯厂作出《关于对周金培除名的决定》（【93】聚酯劳字034号），周金培对除名决定不服，向北京市房山区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以房劳裁字[1993]第4号裁决书裁决：维持聚酯厂的除名决定。周金培不服裁决，向法院起诉，法院经审理作出（1993）房经初字第276号民事判决书判决：维持北京燕山石油化工公司聚酯厂（93）聚酯劳字034号关于对周金培除名的决定。周金培不服判决，向北京市中级人民法院上诉，北京市中级人民法院作出（1994）中民终字第730号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年周金培向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第02668号民事裁定书裁定：驳回周金培的再审申请。2016年5月10日周金培向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，要求判令燕化公司向周金培支付劳动报酬、办理办妥社会保险及退休手续，并按照相关规定赔偿周金培损失。同日房山仲裁委作出京房劳人仲不字[2016]第717号不予受理通知书，主要理由：超龄，不属本委受理范围。周金培不服，向一审法院提起诉讼。
在一审审理中，周金培称由于未收到（1994）中民终字第730号民事判决书，燕化公司收到的判决书无效。燕化公司辩称，除名决定已生效，有一审法院、二审法院、再审法院的确认，其他与燕化公司无关。
一审法院认为，本案争议事实焦点是周金培在1993年4月22日之后是否能够取得劳动报酬。首先（2015）高民申字第02668号民事裁定书认为两审法院判决维持聚酯厂所作的除名决定并无不当，其申请再审理由未能提供充分有效证据证实其理由成立，再审缺乏事实和法律依据，驳回周金培的再审申请。其次，周金培未提供证据证明在1993年4月22日之后与燕化公司建立了新的劳动关系，并提供了劳动。第三，周金培也未提供证据证明其向燕化公司提供了劳务等应取得劳动报酬的工作。故周金培要求燕化公司支付劳动报酬的诉讼请求，法院不予支持。关于办理社会保险及退休手续问题，退休手续不属于劳动争议案件受理范围，法院不予处理，对于1993年4月后社会保险及赔偿损失，因周金培没有证据证明与燕化公司之间有劳动关系，法院不予支持。燕化公司的抗辩意见，合理部分，法院予以采纳；不合理部分，法院不予采纳。判决：驳回周金培的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周金培向燕化公司主张1993年4月22日之后的劳动报酬，应就1993年4月22日之后双方存在劳动关系承担证明责任。根据查明的事实，1993年4月22日，北京燕山石油化工公司聚酯厂对周金培作出除名决定，该决定经劳动仲裁、人民法院一审及二审审理均予以维持，再审审理亦驳回了周金培的再审申请。周金培主张上述二审判决未送达，除名决定未生效，显属法律依据不足。结合周金培未能提供证据证明1993年4月22日其为燕化公司提供劳动或劳务的情况，一审法院驳回周金培该项诉请，并无不当。因无证据证明1993年4月22日之后双方存在劳动关系，一审法院驳回周金培关于1993年4月22日之后社会保险及赔偿损失的诉请，亦无不妥。关于退休手续，因周金培该项诉请不属于劳动争议案件受理范围，一审法院对此不予处理，并无不当。周金培上诉主张涉案二审判决未生效，双方劳动关系未解除并坚持其原诉请求，如前所述，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，周金培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周金培负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第678号
申请执行人陈金妹。
被执行人吴红阳。
申请执行人陈金妹与被执行人吴红阳民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈金妹于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月25日向被执行人吴红阳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月10日达成执行和解协议：申请执行人陈金妹同意被执行人吴红阳于2014年3月10日归还200元，于2014年3月底前归还5000元，于2014年4月底前归还5000元，于2014年5月底前归还5000元，于2014年6月底前归还5000元，于2014年7月底前归还5000元，于2014年8月底前归还5000元，于2014年9月底前归还2400元，于2015年3月10日前归还400元，如被执行人吴红阳按期还款，则申请执行人同意免除其余利息，本案即执行完毕。目前，申请执行人陈金妹已实现债权200元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第678号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1086号
原告胡正泉与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00478号调解书已发生法律效力。申请执行人胡正泉于2014年08月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣翰工贸有限公司支付执行款289400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1086号案终结执行。申请执行人胡正泉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1086号
原告胡正泉与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00478号调解书已发生法律效力。申请执行人胡正泉于2014年08月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣翰工贸有限公司支付执行款289400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1086号案终结执行。申请执行人胡正泉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7487号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门内西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人于磊，北京善邦律师事务所律师。
被告井耔荐，男，1983年7月7日生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告井耔荐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告向原告申领到一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。经多次催收未能正常还款，截止至2015年11月27日，已发生欠款共计37815.59元。故原告诉至法院请求判令被告偿还截至2015年11月27日的信用卡的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计37815.59元，并按照《领用协议》的约定向原告支付从2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 苗冠琼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初10883号
申请人：祁水生。
被申请人：魏晓飞。
申请人祁水生与被申请人魏晓飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全的申请，请求查封被申请人魏晓飞名下的海口市龙华区观澜湖赛事公寓X-
XX-X（栋）X幢XXX房和黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园X栋AX单元X层X号房。第三人荣萍以其名下的海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大路XX号海口观澜湖东赛事会馆X-
XX-X栋X幢XXX房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏晓飞名下的海口市龙华区观澜湖赛事公寓X-XX-X（栋）X幢XXX房；
二、查封被申请人魏晓飞名下的黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园X栋AX单元X层X号房；
三、查封荣萍名下的海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大路XX号海口观澜湖东赛事会馆X-XX-X栋X幢XXX房。
案件申请费5000元，由被申请人魏晓飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2033号
原告：徐玉祥，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘御师装饰设计有限公司（御师国际装饰上海分公司），住所地河南省夏邑县城关镇中原商贸港7栋133-137号。
统一社会信用代码：91411426MA3X8DHL1X。
负责人：毕康，系该经理。
原告徐玉祥与被告商丘御师装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月16日，原告徐玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐玉祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐玉祥负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月十六日
书记员 顾夫振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02024号
原告：赵彦立，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告赵彦立诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦立，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴承包于洪区造化镇环北书香苑小区的自行车库。原告于2013年9月9日将电动车存入李兴承包的车库中。2013年10月19日，车库发生火灾，造成车库房屋及车辆全部烧毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2，470元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否在正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生。”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查明：原告赵彦立将花费2，410元购买的电动车辆存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书、（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿2，470元，结合原告车辆购买年限、价格，被告同意赔偿700元，原告对此不予认可，认为数额过低，要求赔偿800元。本院认为原告主张数额与被告认可数额差别不大，且根据原告车辆价格及使用年限，其主张被告赔偿800元并无不妥，本院予以支持。经核，被告物业公司向原告赔偿400元（800元÷2），被告电力公司向原告赔偿400元（800元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵彦立赔偿400元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵彦立赔偿400元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳环北物业有限公司承担12.5元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第245号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告芷福林，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告芷福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告芷福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日被告芷福林在原告处贷款25000元，到期后经原告多次催要，被告尚欠贷款本金25000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金25000元及利息。
被告芷福林辩称，我从来没贷过款，也从来没在贷款合同上签过字，不同意偿还贷款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证一份（复印件），证明被告于2008年3月21日在原告处贷款25000元，用于购买化肥，约定借款月利率14.3175‰，到期日2009年1月20日。
经质证，被告有异议，称该凭证上的字不是本人书写，并当庭要求字迹鉴定。但未在本院规定的期限内启动鉴定程序，故本院视为其放弃鉴定权利，对原告提供的证据予以确认。
被告芷福林向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2008年3月21日在原告处贷款25000元，约定月利率为14.3175‰，到期日为2009年1月20日。被告逾期偿还贷款，尚欠贷款本金25000元，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金25000元及利息。
根据确认的案件事实，综合评判如下：
被告芷福林应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷福林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按贷款凭证上所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告芷福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第704号
原告连云港市连云区万鑫彩印厂，住所地连云港市连云区原墟沟贝雕厂院内。
法定代表人程吉万，厂长。
委托代理人王建法。
被告连云港市松惠包装厂，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人高雪松。
被告张大成。
本院受理原告连云港市连云区万鑫彩印厂诉被告连云港市松惠包装厂、张大成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区万鑫彩印厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李国栋
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3347号
原告：沈东军，男，1967年10月21日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被告：马丁甲，男，约54岁，汉族，农民，住莘县。
被告：王永山，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
原告沈东军诉被告马丁甲、王永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
沈东军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款15000元及利息.2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与马丁甲在张鲁镇北沈庄砖厂干活认识，2016年2月3日，经砖厂厂长沈章文介绍，被告马丁甲从原告处借款15000元，口头约定利息3分，被告王永山为借款提供担保。借款未约定期限，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望支持原告诉求。
本院经审查认为，原告沈东军向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15000元及利息。但原告提供的被告地址不准确，应属于经本院查证仍不能确定被告的准确住址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈东军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3347号原告：沈东军，男，1967年10月21日出生，汉族，下岗职工，住莘县。被告：马丁甲，男，约54岁，汉族，农民，住莘县。被告：王永山，男，46岁，汉族，农民，住莘县。原告沈东军诉被告马丁甲、王永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。沈东军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款15000元及利息.2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与马丁甲在张鲁镇北沈庄砖厂干活认识，2016年2月3日，经砖厂厂长沈章文介绍，被告马丁甲从原告处借款15000元，口头约定利息3分，被告王永山为借款提供担保。借款未约定期限，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告沈东军向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15000元及利息。但原告提供的被告地址不准确，应属于经本院查证仍不能确定被告的准确住址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈东军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年十二月二十日书记员  王鹏飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执892号
申请执行人：占立军。
被执行人：占宝军。
占立军与占宝军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）杭淳汾商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，权利人占立军于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人占宝军下落不明且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人占立军案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费48元，执行费64元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执892号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00375-1号
原告钱兴林。
委托代理人华江燕、华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
被告苏扬富。
被告葛素琴。
本院于2015年4月29日受理原告钱兴林与被告苏扬富民间借贷纠纷一案，2015年4月28日本院根据原告申请追加葛素琴为本案被告，2015年5月13日钱兴林向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱兴林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兴林撤诉。
案件受理费4776元（已减半）、保全费3520元，合计8296元，由原告钱兴林负担。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈敏珠
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初371号
原告：贺丽霞，女，汉族。
被告：李存章，男，汉族。
原告贺丽霞与被告李存章离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产9万元；2.被告返还结婚时陪嫁财产（价值15000元）。事实与理由：2016年12月8日与2017年3月1日，本院判决原、被告离婚及婚约财产纠纷时，并未对夫妻共同财产和陪嫁物作出判决。二人在婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于华池县芙蓉帝庭3号楼一单元602室一处和吉利全球鹰小轿车一辆，总计价值约9万元。娘家陪嫁物有：“海尔”牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣一台、饮水机一台、皮箱一对和被子两床。具体诉请如前。
本院经审查认为，2016年8月25日本院对原告贺丽霞询问笔录中，本院询问道“婚后，你们置办了哪些价值较大的财产？”原告贺丽霞回答“没有”（询问笔录第二页最后一段和第三页第一段）。2016年11月15日本院再次做了同样询问，原告依然回答“没有”（询问笔录第三页第一段和第二段）。2016年11月24日本院开庭审理中，又一次做了同样询问，原告任然回答“没有”（庭审笔录第九页第六段）。而对于原告陈述的华池县芙蓉帝庭3号楼一单元602室一处和吉利全球鹰小轿车一辆在上述笔录均有反映，可以排除非婚后查明财物。而至于原告陈述陪嫁物返还事由，应当在本院第二次开庭处理彼此之间的婚约财产返还一案中提出，且不存在原告提出有困难之情形。原告再次起诉违反“一事不再理原则”，即对判决、裁定已经发生法律效力的案件（人民法院允许撤诉的裁定除外），不得再以相同的事实和理由、或者与原审请求权基础相竞合的请求权基础起诉。本案中原告基于婚姻的解除而要求分割共同财产和返还陪嫁物，应当在前两次开庭时提出且也无证据表明原告有提出的困难。原告另案起诉，属于浪费司法资源，故不再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回贺丽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1981号
罪犯陈玉国，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年4月19日，本院作出（2001）凉刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈玉国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人陈玉国同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月11日作出（2001）川刑终字第2061号刑事判决，判处陈玉国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2019年9月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈玉国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈玉国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈玉国减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈玉国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分104.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉国予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初127号
原告:淮北市杜集区锦诺五金劳保店,住所地淮北市杜集区矿业设备博览城*期***栋114。统一社会信用代码92340602MA2PHGP76F。
经营者：陈萌，该店负责人。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:徐宝仕,男,1974年8月20日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市崇明区。
原告淮北市杜集区锦诺五金劳保店（以下简称锦诺劳保店）诉被告徐宝仕买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武啸伟独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告锦诺劳保店经营者委托代理人刘雷到庭参加了诉讼,被告徐宝仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦诺劳保店诉称：原告于2015年11月5日在杜集区工商部门注册成立；因淮北市杜集区西域花海项目开发需要，被告自2017年6月起十数次到原告经营的五金店赊购各类五金电料共35500元，该款在原告的多次追讨下，被告于2017年8月22日向原告出具一份35500元的欠条，并承诺8月28日前偿还2万元，9月8日前偿还剩余15500元。但被告并未依约定履行偿还欠款的义务，该款在原告多次多种方式的追讨下，被告拒不偿还。综上，被告长期下欠原告货款拒不支付的行为构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告支付原告货款35500元、违约金589.03元，共计36089.03元（违约金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍的标准计算，自2017年8月28日暂计至2017年11月20日，自2017年11月21日起每日6.93元直至本金及违约金全部履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告徐宝仕在法定期限内未予答辩和举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：被告徐宝仕因承建淮北市杜集区西域花海项目开发需要，自2017年6月起十数次到原告锦诺劳保店赊购各类五金电料共计价值35500元，在原告的多次追讨下，被告于2017年8月22日向原告出具一份35500元的欠条，承诺2017年8月28日前偿还原告2万元，2017年9月8日前偿还剩余15500元，但被告未依约履行偿还欠款的义务。
以上案件事实有锦诺劳保店的企业营业执照副本、徐宝仕身份信息、欠条、照片、销售单、追要货款微信截图、当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告锦诺劳保店与被告徐宝仕之间存在真实的买卖关系，系当事人真实意思表示，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，承诺还款，应当按照约定履行自己的义务。原告锦诺劳保店请求被告徐宝仕支付货款35500元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐宝仕于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市杜集区锦诺五金劳保店货款35500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年9月9日起，以35500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清为止）；
二、驳回原告淮北市杜集区锦诺五金劳保店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，因适用简易程序，减半收取计351元，由被告徐宝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 武啸伟
二〇一八年二月一日
书记员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第584号
原告韩燕玲，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13号
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司职员。
原告韩燕玲诉被告辽宁天阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩燕玲、被告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人刘善琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕玲诉称，原告于2009年10月购买价值5200元三轮电动车一台，2010年4月、5月间存放在小区自行车棚内，没再骑过，2013年12月初的一天傍晚发现该车不见了，经询问物业管理人员，答复为被物业按无主车卖了。对于物业公司给我造成的财产损失，请求法院判令被告赔偿原告存放在小区自行车棚内由被告变卖处理的大型三轮电动车折合人民币4000元；案件受理费用由被告承担。
被告辽宁天阳物业有限公司辩称，情况不属实，原告主张的时间点之前我公司清理过丧失使用功能的废旧自行车，我公司没有把原告的电动车处理，所以不同意赔偿。
经审理查明，被告辽宁天阳物业有限公司为原告韩燕玲所居住的沈阳市铁西区浪漫满屋小区提供物业服务。2009年10月8日，原告韩艳玲花费人民币5200元购买了电动自行车一台，自2010年4月份左右起将该电动自行车存放在该小区免费自行车棚内，之后没有再骑过。2013年12月初，原告韩燕玲发现该电动自行车丢失，原告称经询问小区保安得知，该电动自行车已被卖掉。
另查明，被告天阳物业有限公司自述曾于2013年9月25日张贴通知，清理长期放置在自行车棚内不使用的自行车、摩托车。原告韩艳玲自述，该电动自行车自2010年停放在该自行车棚内后从未行驶过。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的收款收据、物业费收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告存放车辆的车棚系开放的免费车棚，存取车辆没有登记，原告韩燕玲提供的证人证言只证明收了一辆烂电动三轮车，并没有显著的标记标识，并不能确认该车就是原告存放的电动自行车，由于该电动自行车现已灭失，原告也不能提供证据证明车辆的实际状况，本院认为原告所称的被物业人员所卖掉的就是原告所有的电动自行车证据不足。庭审中被告表示考虑原告一直按时足额缴纳物业费，同意可以给原告韩燕玲1000元补偿，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辽宁天阳物业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告韩燕玲人民币1000元；
二、驳回原告韩燕玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第584号
原告纪某甲。
被告纪某乙。
被告李某某。
原告纪某甲诉被纪某乙、李某某继承一案，因原告现在暂时不想起诉，待公证遗嘱发生法律效力后再起诉，故原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲撤诉。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜晨阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第633－1号
申请执行人泸州国有资产经营有限公司。
被执行人四川恒威活塞环有限公司。
关于泸州国有资产经营有限公司与四川恒威活塞环有限公司借款合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川恒威活塞环有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人四川恒威活塞环有限公司所有的位于泸县福集镇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第630号
原告：闫晓倩。
委托代理人：刘佳。
委托代理人：陶勇天。
被告：宁波新思路物流有限公司。
法定代表人：杨明晓。
委托代理人：朱胜泉。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：朱梦阳。
原告闫晓倩与被告宁波新思路物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为被告信达财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫晓倩于2015年4月2日向本院提起诉讼，在审理中明确诉请为：1.判令被告宁波新思路物流有限公司赔偿原告闫晓倩各项损失合计121407.04元；2.被告信达财险宁波公司应对上述款项在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
庭审中双方明确为8800.81元（包括被告宁波新思路物流有限公司支付的670.30元）。
2.住院伙食补助费
390元
3.鉴定费
1600元
4.残疾赔偿金
（1）定额赔偿金：41068元
（2）被扶养人生活费：43136.50元
5.精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元，依据其构成的伤残等级及被告的责任。
被告宁波新思路物流有限公司答辩意见：该损失应由被告信达财险宁波公司予以负担。
被告信达财险宁波公司答辩意见：该损失不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为5000元。依据相关法律规定，原告请求被告信达财险宁波公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持
6.护理费
原告主张及依据：5896元（134元／天×13天＋67元／天×62天），依据鉴定机构出具的鉴定意见及其住院时间。
两被告答辩意见：由法院依法认定。
本院认定及理由：根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张的护理期限合理；关于计算标准，原告主张的住院期间护理标准合理，出院后的护理标准本院酌情确定按照50元／天标准计算。综上，本院确定护理费为4842元（134元／天×13天＋50元／天×62天）。
7.误工费
原告主张及依据：16309元（4077.25元／月×4个月）。依据鉴定机构出具的鉴定意见。
两被告答辩意见：由法院依法认定。
本院认定及理由：依据鉴定机构出具的鉴定意见。因原告未提供其受伤前收入水平的相关证据，故本院酌定按照2013年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算此项损失，经核算，本院确定误工费为16085.59元（48927元／年÷365天×120天）。
8.营养费
原告主张及依据：3000元（1000元／月×3个月）。依据鉴定机构出具的鉴定意见。
两被告答辩意见：由法院依法认定，该笔费用由被告宁波新思路物流有限公司负担。
本院认定及理由：参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定为2700元（30元／天×90天）。
9.交通费
原告主张：1000元。
两被告答辩意见：由法院依法认定。
本院认定及理由：根据原告的伤情，结合其就医情况等，本院酌定交通费为500元。
10.电动车维修费
庭审中双方明确为1500元。
11.交强险及理赔情况
在被告信达财险宁波公司处投保了交强险，保险标的为122000元，未理赔。
被告一已支付
6670.30元
被告二已支付
未支付
两被告应支付
125622.90元
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。杨明颍驾驶机动车与骑行非机动车的原告闫晓倩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，杨明颍负事故全部责任，原告闫晓倩无责任。被告信达财险宁波公司系肇事机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告闫晓倩的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告信达财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。杨明颍驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额的部分承担赔偿责任，而杨明颍系被告宁波新思路物流有限公司的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告宁波新思路物流有限公司承担，故原告要求被告宁波新思路物流有限公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告闫晓倩121322.90元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波新思路物流有限公司应赔偿原告闫晓倩超出交强险责任限额范围外的损失4300元，扣除已支付的6670.30元，原告闫晓倩应返还被告宁波新思路物流有限公司2370.30元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返；
三、驳回原告闫晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告闫晓倩负担24.50元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担1339.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年四月七日
代书记员 王萍辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
法定代表人霍志峰，行长。
被执行人刘俊吉，曾用名刘凯，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人冯杏丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人宋俊毅，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯建峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人刘俊吉、冯杏丽、宋俊毅、冯建峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3641号民事判决书，责令被执行人李桂琴、梁新文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘俊吉、冯杏丽、宋俊毅、冯建峰银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3642号
刘俊吉、冯杏丽、宋俊毅、冯建峰：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2561号
申请执行人章世萍
被执行人吴荣辉。
被执行人四川美亚旅游服务有限责任公司。法定代表人吴荣辉。
章世萍申请执行吴荣辉、四川美亚旅游服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4094号民事判决已经发生法律效力。权利人章世萍于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为555890元。
本案在执行过程中，本院将被执行人吴荣辉位于金牛区营门口X村X组X栋X单元X层X号房屋予以查封。但属轮候查封，且有抵押，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4094号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2561号之一
申请执行人章世萍
被执行人吴荣辉
被执行人四川美亚旅游服务有限责任公司。
法定代表人吴荣辉。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4094号民事判决，于2016年5月20日受理章世萍申请执行吴荣辉、四川美亚旅游服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴荣辉位于金牛区营门口X组X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雄峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2934号
原告：袁有财，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪长根，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告袁有财与被告汪长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁有财到庭参加诉讼，被告汪长根经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁有财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告无条件支付原告借款47000元及其资金利息（按每月千分之六计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪长根因承包经营简阳市XX镇XX村鱼池急需资金，欲向该村扶贫互助社借款交承包费。限于被告不是该村村民，无贷款资格，被告两次向原告提出借款。原告遂向互助社贷款4.7万元后借给被告，时间分别为2012年10月7日和2013年5月31日。该两笔借款被告自借款之日起，均按月利率6‰向原告支付利息至2013年12月。其后，被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告汪长根未到庭，其在与本院的联系过程辩称，4.7万元借款确实存在，但并非原、被告之间的借款，而是被告与简阳市XX镇XX村之间的借款，有纠纷也应当是被告与老河村之间的纠纷，除非原告以老河村名义起诉，否则原告不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下：汪长根因承包经营简阳市XX镇XX村鱼池急需资金，欲向该村扶贫互助社借款交鱼池承包费。限于汪长根不是XX村村民，不符合借贷条件，遂于2012年、2013年两次向袁有财（时为该村村民委员会副主任，现为村主任。）协商借款。袁有财二次向互助社贷款后，将钱借给汪长根，分别为：于2012年10月7日出借2万元，汪长根向袁有财出具借条，载明：“借条今借到XX村袁有财现金20000元，大写贰万元正定于2013年5月31日前归还借款人汪长根担保人袁大安2012年10月7日”；于2013年5月1日出借2.7万元，汪长根向袁有财出具借条，载明：“借条今借到XX村袁有财现金贰万柒仟元正。于2013年10月归还，利息按016元：借款人汪长根2013年5月1日”。汪长根至今未偿还袁有财借款4.7万元。
另，2015年5月5日，袁有财就上述两笔借款向本院提起诉讼，要求汪长根偿还借款本息。2015年6月9日，袁有财以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于同月17日准许袁有财撤诉。
本案以上事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明，借条（两张），本院（2015）简阳民初字第1689号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系是否成立的问题。本案中，结合开庭前被告向本院的陈述及原告提交的借条，可以确定双方之间存在借款合意，并有交付钱款的行为，故双方的借贷关系成立。被告所述涉案款项的出借方应为简阳市云龙镇老河村，而非本案原告。被告实为以借款来源否定袁有财作为原告的主体资格，混淆了借贷关系的相对方，对被告的该项抗辩本院不予采纳。现涉案借款还款期限均已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。
关于借款利息的问题。两张借条中均无明确的利息约定；原告就涉案借款被告都是以当地习惯，按月利率6‰支其利息，及日期为2013年5月1日的借条中“016元”为6‰元所做陈述，未有其他证据佐证。本院依法认定该两笔借款未约定借款利息。基于案涉借款届满期限均在2014年1月前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2014年1月起，以月利率6‰支付逾期利息的请求，超过了年利率6%的规定，故本院对超过部分的利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪长根在本判决生效后十日内支付原告袁有财借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2014年1月起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告袁有财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告汪长根负担（被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月七日
书记员 赵成
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第45号
罪犯倪建英，女，1970年10月14日生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2011年8月3日作出（2011）自流刑初字第159号刑事判决，以被告人倪建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分142.08分，建议对罪犯倪建英减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯倪建英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年5月29日，该犯向本院缴纳罚金6000元。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第37号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、缴款单、减刑检察意�书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪建英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2688号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。
被告：白雄雄，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：高艳丽，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：庞国平，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：白玉莲，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白雄雄、高艳丽、庞国平、白玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月十九日
书记员 李虎雄
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1665号
申请执行人：德阳市乐成混凝土有限公司
被执行人：四川立达建筑工程有限公司
本院在执行德阳市乐成混凝土有限公司与四川立达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川立达建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初453号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02028号
原告：柳刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱正国，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁国市。
本原在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳刚负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十日
书记员 俞宏健
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01240号
原告田宇明，无固定职业。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告付翠林（系阮修芹之妻），无业。
被告阮志容（系阮修芹长子），无因定职业。
被告阮志清（系阮修芹次子），个体司机。
被告阮云洲（系阮修芹三子），农民。
被告阮春艳（系阮修芹女儿），无固职业。
五被告委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告田宇明与被告翠林、阮志容、阮志清、阮云洲、阮春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告田宇明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告田宇明撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告田宇明负担。
审判员 张久红
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2069号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年九月十一日
书记员 王 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1976号
申请执行人王庆强，居民。
被执行人李红，居民。
申请执行人王庆强与被执行人李红债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）临民一终字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的72500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务72500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王庆强与被执行人李红债权纠纷一案的（2015）临民一终字第30号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2410号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：朱钦河。
案由：信用卡纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年7月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长王坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2680号
原告：陈思思，女，1985年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵成龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：李振，男，1982年4月16日出生，汉族，住济南市。
原告陈思思与被告李振离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈思思于2017年2月24日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思思的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思思撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈思思负担。
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 武颖超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执字695号
申请执行人：西宁九泰物业管理有限公司
被执行人：李玉军
本院执行的西宁九泰物业管理有限公司申请李玉军物业服务合同纠纷一案，经我院执行，被执行人李玉军已自动履行，履行金额为1238.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭毛加
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2689号
上诉人（原审被告）韩红良，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）关献红，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告高玉春（又名高春保），男，1962年3月29日出生，汉族，住安阳县。
上诉人韩红良、关献红因与被上诉人吴杰，原审被告高玉春民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告韩红良分于2013年8月21日、2015年2月6日向原告吴杰借款600000元、450000元，并出具借据，双方未约定利息，亦未约定还款期限。被告高玉春在2013年8月21日的600000元借据上写有“担保人高春保”字样。上述两笔借款发生在被告韩红良、关献红婚姻关系存续期间。
原审认为，被告韩红良向原告吴杰借款1050000元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于被告韩红良、关献红辩称的已将1050000元还给了原告吴杰，并当庭提供了银行转账记录，因被告提供的转账记录无法证实被告韩红良偿还的吴杰诉称的1050000元借款，故对被告红良、关献红的辩解不予支持。关于原告要求的利息，由于原告提供的借据未明确约定利息，且被告不承认利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年9月1日起按年利率6％计算至履行完毕之日止。由于上述借款发生在被告韩红良与被告关献红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告关献红应与被告韩红良共同偿还原告吴杰借款本金1050000元及利息。被告高玉春作为被告韩红良600000元借款的保证人，由于借据未明确约定保证方式，根据担保法的规定，被告高玉春应承担连带保证责任，故被告高玉春应对韩红良的600000元借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告韩红良、关献红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴杰借款本金1050000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）；二、被告高玉春对上述借款其中的600000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
上诉人韩红良、关献红不服原审判决上诉称：被上诉人吴杰给上诉人的工地供应钢材，双方系买卖合同关系，不存在借贷关系，本案借款系被上诉人捏造事实，恶意诉讼；上诉人韩红良欠被上诉人钢材款60万元已还清，担保人高玉春不应再承担责任；原审法院错误的认定只要在夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，明显错误。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴杰答辩称：双方之间除了借贷关系外，还存在买卖合同关系，被上诉人从没有否认向上诉人承包的东方明珠供应钢材，由于双方没有对账，被上诉人在陆续对账期间，上诉人还了部分货款，目前还欠一部分钢材款。上诉人和被上诉人之间另外的法律关系，和本案无关；上诉人韩红良借款时，和关献红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。
原审被告高玉春答辩称：我是上诉人工地的项目负责人，韩红良是承包人，吴杰给上诉人的工地供货，上诉人没有及时支付货款，到我办公室让我签字，为了不耽误工程进度，我就在上边签字了。上诉人的转账已经证明还了被上诉人60万元了。我担保的就是上诉人转账归还被上诉人的60万元。这60万元，上诉人已经足额支付给被上诉人了。
经本院审理查明事实与原审事实一致。
本院认为，原审法院依据上诉人韩红良向被上诉人吴杰书写的借据，认定双方当事人之间存在借款关系，并判决二上诉人韩红良、关献红偿还本案借款的判决结果并无不当，本院应支持。韩红良、关献红上诉是欠的钢材款，并已结算钢材款60万元，被上诉人吴杰不认可。原审法院审理期间，二上诉人当庭提供了银行转账记录，因二上诉人提供的转账记录无法证实偿还的是本案借款，二上诉人又认可被上诉人向其工地供应钢材的事实，故原审法院判决驳回二上诉人抗辩本案借款系被上诉人捏造事实，恶意诉讼的判决结果并无不当。二审中，二上诉人针对自己的上诉主张仍未提供充分证据，故韩红良、关献红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。关于被上诉人是否拖欠二上诉人钢材款，是双方当事人之间的另一法律关系，二上诉人可另案诉讼。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人韩红良、关献红负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初476号
原告刘某某。
法定代理人刘书涛，市民。
委托代理人罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李杨，任经理。
委托代理人王兴华，该公司法务。
原告刘某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人罗景明，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月4日，我与被告签订人身保险合同分别购买了意外伤害、意外伤害医疗及重大疾病等险种，约定附加意外保险金额为50000元，意外医疗保险金额为10000元，2015年12月2日，我在学校摔倒，致使脾脏摘除，支出医疗费10773.27元。经鉴定我的伤情为7级伤残。事故发生后，被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求被告依约定赔偿我损失60000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告及法定代理人基本情况。
2、证明一份，证明原告在校受伤的事实。
3、病历材料一组和诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票各一份，证明原告受伤住院治疗过程及医疗费支出情况。
4、鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成7级伤残。
5、保险合同一份，证明原告在被告处投有意外医疗保险、附加意外保险。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告的请求数额过高，应按照合同约定进行赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向法庭提交人身投保书、电子投保确认书、投保确认书、人身保险伤残评定标准各一份，证明投保人明确确认保险公司已对保险条款进行了说明，保险公司已尽到解释义务。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据提出异议，认为鉴定等级过高，申请重新鉴定。本院认为，原告提交的第4份证据客观真实，被告虽提出异议，但未在法庭指定的期限内交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告母亲张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2013年7月4日为原告刘某某投保平安鑫利两全保险，并附加意外伤害及意外医疗保险，被保险人及收益人均为刘某某。附加意外险的基本保险金额为50000元，意外医疗险的基本保险金额为10000元。双方约定，附加意外伤残保险金依伤残程度按照从十级伤残开始每级增加10%的比例乘以基本保险金额给付；意外伤害医疗保险金依照实际支出合理的医疗费用超出人民币100元部分给付。2015年12月2日，原告在学校摔倒，致使脾脏摘除，支出医疗费10773.27元，经鉴定原告的伤情为7级伤残。
本院认为，原告刘某某母亲张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2013年7月4日为原告刘某某投保平安鑫利两全保险并附加意外及意外医疗保险，原被告之间已形成保险合同关系，均应按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。原告脾脏摘除，支出医疗费10773.27元，现原告请求被告按基本保险金额支付医疗费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。因原告的伤情构成7级伤残，故其意外伤残保险金应当为50000元的40%，即20000元。上述两项共计30000元。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定判决如下，
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告刘某某30000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担325元，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵彦阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7172号
原告任侠，女，汉族，1964年2月12日出生。
委托代理人郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告牛斌，男，汉族，成年。
原告任侠诉被告牛斌物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任侠诉称，原告与被告牛斌系熟人关系，2009年被告在海南承诺帮助原告的子女办理户籍登记事宜，为此收取原告劳务费2万元，并承诺“办理入户手续如不成退款”，至今被告也未帮原告办理入户，且未退还所收费用，经原告多年协商未果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告办理入户费2万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所列被告名字牛斌，但原告没有提交被告的身份证号，也没有提交与被告身份信息相关的任何证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任侠的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一六年八月十八日
书记员 李 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执600号
合肥大发箱柜制造有限公司、合肥派成铝业有限公司、合肥诚信玻璃有限公司、百仪家具有限公司、许小发、王月琴、张百庆、逯静、马勇、肖菁、张友吉、翟红、合肥埃拉建筑节能科技有限公司、贺慧萍、杜恬:
申请执行人安徽建工小额贷款有限公司（原名“安徽合肥皖能小额贷款有限公司”）与你们小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽建工小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大发箱柜制造有限公司立即偿还申请执行人安徽建工小额贷款有限公司借款本金150万元、利息123250元（利息暂计算至2015年11月17日，之后以欠付本金为基数，按年利率17.4%顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥大发箱柜制造有限公司立即支付被执行人安徽建工小额贷款有限公司罚息46750元（罚息暂计算至2015年11月17日，之后以欠付本金为基数，按年利率6.6%顺延计算至款清之日止）；
三、被执行人合肥大发箱柜制造有限公司立即支付申请执行人安徽建工小额贷款有限公司实现债权的律师费83800元；
四、申请执行人安徽建工小额贷款有限公司有权就被执行人贺慧萍、杜恬抵押的位于合肥市庐阳区某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在80万元最高限额内在上述债权范围内优先受偿；
五、被执行人合肥派成铝业有限公司、合肥诚信玻璃有限公司、百仪家具有限公司、许小发、王月琴、张百庆、逯静、马勇、肖菁、张友吉、翟红对上述第一项、第二项、第三项中被执行人合肥大发箱柜制造有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、案件受理费20744元、公告费800元、执行费20253元由十五被执行人共同承担；
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第158-1号
申请执行人侯明惠，男，1992年3月25日出生，汉族，身份证号码3710811992********，住山东省文登市小观镇东店子村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币6193元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03857号
原告蒋建强，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告韩宝忠，居民。
被告董淑云，居民。
本院于2015年7月29日立案受理原告蒋建强与被告韩宝忠、董淑云民间借贷纠纷一案，原告蒋建强于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩宝忠、董淑云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋建强撤回对被告韩宝忠、董淑云的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告蒋建强负担。
审判员 成 刚 之
二〇一五年八月十四日
书记员 徐�芸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初542号
原告：南京柯尼艺术设计有限公司,住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人：许福莲，总经理。
委托代理人：闵长和，公司员工。
委托代理人：马伟，公司员工。
被告：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡（政府院内），现住六安市裕安区G105国道城南镇政府旁友邦滨水城售楼处。
法定代表人：李宁，总经理。
原告南京柯尼艺术设计有限公司诉被告六安市友邦置业有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人闵长和、马伟到庭参加诉讼，被告六安市友邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京柯尼艺术设计有限公司诉称：原被告于2013年9月13日签订了沙盘模型制作合同书，项目名称为“邦发66号公馆二期北苑”规划模型一套，户型模型4套，区域壁挂模型一套，合同总价为92000元，定金为46000元，原告收到款额后即备料开工。在模型制作过程中，由于被告户型模型图纸变更，增加制作费8000元。原告于2014年4月30日将模型送到被告指定地点安装完毕，合同约定被告支付工程总价的45%，计人民币41400元，合同总款的5%即4600元，作为模型质量保证金，待六个月后模型质量无问题，甲方一并无息支付。原告履行了合同义务，被告拖欠模型制作费不付，原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求被告支付原告模型制作费、修改费、质保金、违约金等共计78288元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码、营业执照、企业信息查询单、法人证明书，证明原、被告的主体资格；
证据二、合同书、承诺书、送货单、发票底根，证明原、被告争议的总价款为100000元，被告已付46000元，尚欠54000元及违约金；
证据三、劳动合同书两份，证明马伟、闵长河系原告公司员工，负责与被告签订的主合同。
被告六安市友邦置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证和辩论，作如下归纳认定：
原告南京柯尼艺术设计有限公司提供的证据一、二、三，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，相互印证，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。
根据采信的证据，本院查明事实如下：原告南京柯尼艺术设计有限公司员工马伟代表公司与被告六安市友邦置业有限公司于2013年9月13日签订了沙盘模型制作合同书，项目名称为“邦发66号公馆二期北苑”规划模型一套，户型模型4套，区域壁挂模型一套，合同总价为92000元，定金为46000元，原告收到款额后即备料开工。在模型制作过程中，由于被告户型模型图纸变更，增加制作费8000元。原告于2014年4月30日将模型送到被告指定地点安装完毕，合同约定被告支付工程总价的45%，计人民币41400元，合同总款的5%即4600元，作为模型质量保证金，待六个月后模型质量无问题，甲方一并无息支付。原告履行了合同义务，被告拖欠模型制作费不付，原告多次催要无果，遂诉诸法院
本院认为：原被告签订的沙盘模型制作合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告如约履行合同，被告承诺给付原告所欠模型制作费、违约金等应当履行。庭审中，原告自愿以54000元为本金以24%年利率计算违约金，本院认为系原告真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以支持；至于起始时间，应当自被告承诺书签订之日的次日即2015年11月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市友邦置业有限公司偿还原告南京柯尼艺术设计有限公司模型制作费54000元；
二、被告六安市友邦置业有限公司从2015年11月19日开始按54000元为本金以24%年利率计算违约金给原告南京柯尼艺术设计有限公司至被告实际履行完毕之日止；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告南京柯尼艺术设计有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告六安市友邦置业有限公司负担3000元，原告南京柯尼艺术设计有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年四月五日
书记员 桂岁岁
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执27号
申请执行人阳飞，男，1961年6月9日出生，汉族，住融安县，
被执行人覃家明，男，1953年3月18日出生，汉族，住柳州市柳南区，
申请执行人阳飞与被执行人覃家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的2016桂02**民初96号民事判决已经发生法律效力。因覃家明没有履行生效法律文书确定的义务，阳飞于2017年1月11日向本院申请强执行，要求覃家明依该生效判决，协助将泗顶铅锌矿2区25栋247号房屋（产权证号为：融房权证融安字第××号）的房产过户到阳飞名下，本院依法受理并向覃家明发出了执行通知书，但其未履行。
经调查，被执行人覃家明在中国农业银行柳州立新支行西环分理处设立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃家明在中国农业银行柳州立新支行西环分理处10×××22账号内的存款10000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执27号申请执行人阳飞，男，1961年6月9日出生，汉族，住融安县，被执行人覃家明，男，1953年3月18日出生，汉族，住柳州市柳南区，申请执行人阳飞与被执行人覃家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的2016桂02**民初96号民事判决已经发生法律效力。因覃家明没有履行生效法律文书确定的义务，阳飞于2017年1月11日向本院申请强执行，要求覃家明依该生效判决，协助将泗顶铅锌矿2区25栋247号房屋（产权证号为：融房权证融安字第××号）的房产过户到阳飞名下，本院依法受理并向覃家明发出了执行通知书，但其未履行。经调查，被执行人覃家明在中国农业银行柳州立新支行西环分理处设立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃家明在中国农业银行柳州立新支行西环分理处10×××22账号内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年一月十七日书 记 员  韦 孝