四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第357号
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地资中县苌弘路67号。
企业负责人钟声。
委托代理人王素容，女，1972年8月29日出生，汉族，资中县人，国网四川省电力公司资中县供电分公司职工。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告四川政霖铸业有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，董事长。
委托代理人邱泯勋，系四川政霖铸业有限公司法律顾问。
委托代理人邱泽荣，系四川政霖铸业有限公司法律顾问。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司诉被告四川政霖铸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司资中县供电分公司的委托代理人王素容、王以宏到庭参加诉讼。被告四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋、邱泽荣到庭参加诉讼。本院依原告国网四川省电力公司资中县供电分公司的申请，于2014年12月31日依法查封了被告四川政霖铸业有限公司名下的房屋。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司诉称，原、被告于2012年1月6日签订了临时高压供用电合同，被告自2013年每月拖欠电费，被告曾因欠费先后停限电3次，2014年4月，原告对被告多次催交电费无果，于2014年4月19日提出停电申请，4月27日对被告实施了停电。2014年3月26日到2014年4月25日期间的电费是283254.56元，2014年4月29日至2014年12月9日的滞纳金是127464.55元。欠费逾期后，原告一直无法联系被告，且至今未向原告交纳。现原告起诉要求被告立即支付欠缴电费283254.56元及违约金约200000元（截止到2015年4月24日），诉讼费由被告负担。
被告四川政霖铸业有限公司辩称，原告没有证据证明被告欠电费，应把电费的构成解释清楚，即使拖欠电费，但违约金也超过了国家法律强制性规定请求法院予以调整。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份、组织机构代码，证明原告身份。
2、临时高压供电合同书，证明原被告具有供电合同关系；被告在用电后应在当月付清电费，被告应按合同约定的方式计算违约金。
3、欠费统计清单、电费模拟发票、电表表码曲线电脑数据下载图，证明被告2014年4月用电量81901度应交电费311356.56元，3月被告有余额28102.02，4月实际欠费283254.56元；原告计费项目及用电量统计和应收电费的构成，具有合法性和真实性。
4、供电营业规则，证明原告主张电费违约金符合国家相关规定。
被告四川政霖铸业有限公司未提供证据。
被告四川政霖铸业有限公司对原告国网四川省电力公司资中县供电分公司提供的证据质证如下：
对证据1无异议；证据2，合同的真实性无异议，对证明目的有异议，违约金按合同法及司法解释过高，可以请求减少，如果是违约金不能超过总价的20%，如果算利息不能超过银行的贷款利率4倍；证据3，原告其主张电费283254.56元证据不足，曲线图并没有反应多少电费。电量表和抄表读数没有经过原告确认，也没有单位盖章。另一方面被告的厂在4月份已经停产了，没有这么大的用电量；证据4，部门规章不能抵触国家法律，也是在合同法实施以前颁布的，应属无效。
本院对原告提供的证据进行审查后作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，来源合法，内容真实，予以采信。证据2、3能够相互印证，证明原、被告2012年1月6日签订了临时高压供用电合同，被告欠原告2014年3月26日—4月25日电费283254.56元的事实，对证据的合法性、真实性、关联性予以采信。证据4符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司（供电人）与被告四川政霖铸业有限公司（用电人）于2012年1月6日签订了《临时高压供用电合同》，由原告向被告的1个受电点，受电总容量为9150千伏安的3台受电变压器供电。合同第6.2.C.（3）条约定：供电人于每月25日采用人工或用电信息采集系统自动抄表，用电人在每月28日前，与供电人结清当月余额电费。第10.2.（4）条约定：用电人不按约定日期交清电费的，除承担电费滞纳违约责任外，还应承担因未按照约定支付电费等违约行为影响信用记录可能造成的各种后果。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止。电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告供电，被告2014年3月26日—4月25日应交电费311356.58元扣除被告购电卡上的余额28102.02元，应交283254.56元。
01664087.20本院认为：对本案的争议焦点作如下认定：
一、原告认为2014年3月26日—4月25日被告应交电费283254.56元；被告认为被告在此期间并未生产且被告未对欠费清单进行确认及原告未提供电费计算依据，故被告不认可欠原告电费283254.56元。本院评判认为：
原、被告签订的《临时供用电合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供电义务，被告却未按合同约定的结算方式支付电费，其行为显系违约，依法应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。…。被告以在此期间并未生产且未对欠费清单进行确认及原告未提供电费计算依据，被告不认可欠原告电费283254.56元的辩解理由，本院不予采信。故原告请求被告支付电费283254.56元的理由成立，本院予以支持。
二、原告主张的违约金应按合同中约定的计算方式计算约为200000元，被告认为违约金过高请求人民法院予以调整。本院评判认为：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告按照其提供的格式合同中违约计算方式计算出来的违约金显然高于损失的30%，被告请求调整违约金有理，本院予以支持。被告现仍未履行缴费义务，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的实际损失为基础，本院衡量认定被告因违约向原告支付的违约金为80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川政霖铸业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告国网四川省电力公司资中县供电分公司电费款283254.56元及违约金80000元；
二、驳回原告国网四川省电力公司资中县供电分公司其他诉讼请求。
案件受理费7460元，由被告四川政霖铸业有限公司负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 段 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄威（代）