wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终316号
上诉人（原审被告）：郭法亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人(原审被告)：李彦，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：武汉开源包装有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A14、A15、A18、A19栋。
法定代表人：胡玉英，董事长。
上诉人郭法亮、李彦与被上诉人武汉开源包装有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初921号民事裁定，向本院提起上诉，本院审查过程中，上诉人郭法亮、李彦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭法亮、李彦在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭法亮、李彦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00174号
申请执行人：尹传宝，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽奥达面业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
申请执行人尹传宝与被执行人安徽奥达面业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹传宝于2013年6月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安徽奥达面业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尹传宝发现被执行人安徽奥达面业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《某某》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0481号
原告：李珊珊。
委托代理人：吕斌（系原告丈夫）。
被告：张君。
原告李珊珊与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨纯阳公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人吕斌到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤，无故未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李珊珊诉称：原、被告于2013年3月5日签订书面租赁合同，原告将坐落于西青区李七庄街金奥广场5-319房屋出租给被告。租赁期间，被告经常不按时交纳租金，并且以各种理由拖欠房租。原告曾多次找被告协商此事，均未果。2014年10月10日，被告支付了一部分房租，但由于被告说资金不足，原、被告又另外补偿签订了一份还款协议，约定所欠房租于2015年1月10日还清，但是至今仍未有结果。原告曾多次打电话并上门找原告索要欠款，但是均没有找到。被告不能按约给付房款也不能及时腾房，造成原告无法出租房屋，减少租金收入1000元。被告的行为已严重违反了双方的合同约定，侵害了原告的利益，现请求法院判令：1、被告交纳拖欠的房屋租金12633元；2、被告赔偿原告违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张君未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告就其诉讼请求提交的证据有：
1、天津市房地产权证，证明原告为诉争房屋的产权人；
2、租赁合同两份，证明原、被告的租赁关系以及约定的租金和其他费用；
3、欠款证明两份，证明被告认可欠房租及相关费用的事实；
4、收据两份，证明原告补水卡及替被告交纳物业费的事实。
经审理查明：原告李珊珊系坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场5-319房屋所有权人。原告李珊珊与被告张君于2013年2月28日签订《租赁合同》，双方约定：原告李珊珊将坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场5-319房屋出租给被告张君日常生活使用，月租金2000元，第一季度按月支付租金即押一付一，第二季度开始押一付三。合同未约定租期及水电表底数、电视费、物业费。合同上有原告李珊珊被告张君亲笔签字，并标明“张君已付押金1000元壹仟元。2012.2.28张君李珊珊”字样。2013年3月5日双方重新签订《租赁合同》，补充约定：租期自2013年3月5起到2014年9月5日止，并标明水电表底数、物业费、暖气费、中水底数。合同上有原告李珊珊及原告代理人吕斌、被告张君亲笔签字。租赁期内被告以资金不足为由，长期拖欠房屋租金。2014年9月5日原、被告房屋租赁合同到期。2014年10月10日，被告向原告书写《欠款事宜》一份，载明：“截止2014年10月10日，金奥国际5-1-319房租尾款（未还清部分）将于2014年10月12日全部结清。欠款人：张君，2014.10.10。”2014年10月12日，被告又书写《欠款事宜》一份，承诺于2015年1月10前还清租赁费用17613元。原告当庭称以上欠款包含电费、水费、物业费等费用，后被告又偿还原告部分欠款，故还欠12633元。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告交付租赁房屋后，作为承租人，被告应当按照合同约定的期限支付租金，履行其自身义务，故对于原告主张被告交纳拖欠房屋租金12633元的主张，证据充分，本院予以支持。原告酌情要求被告支付延期腾房违约金1000元的主张，没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起三日内给付原告李珊珊房屋租赁欠款12633元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪红娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初683号
原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被告肖永忠，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告肖永忠物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1283号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张德清，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请再审人张德清因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终63号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，张德清提供的证据不足以证实原北京市国土资源局（以下简称原市国土局，后因机构调整，相应职能由市规土委行使）密云分局已收到其提出的政府信息公开申请。故张德清以市规土委对其申请未作出答复为由提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张德清的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。张德清申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。张德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终48号
上诉人（原审被告）济南金魁工程机械有限公司，住所地山东省章丘市绣惠镇桃花山私营工业园区。
法定代表人冯昭忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川中升机械设备租赁有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人邓才宽，该公司经理。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
上诉人济南金魁工程机械有限公司（简称“金魁公司”）不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金魁公司上诉称，他公司与被上诉人的合同是买卖合同，现就产品质量发生纠纷进行诉讼，因双方在合同中约定了由出卖人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由章丘市人民法院管辖。同时称，本案涉及安全生产责任事故，应由相关单位依责共同承担；被上诉人与四川金易管业有限公司及重庆金易实业有限公司串通损害上诉人合法权益。要求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人四川中升机械设备租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年10月8日，双方当事人签订了《工业品买卖合同》，确实设立了买卖合同关系。但本案中被上诉人提出的第一项诉讼请求是“请求依法判令被告赔偿原告因被告塔机缺陷造成的损失共计7660493.45元”，这说明本案的诉讼标的不是买卖合同标的物质量纠纷，而是缺陷产品损害赔偿纠纷。被上诉人所选择的诉讼标的符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，即当合同法律关系与其他法律关系竞合时，合同相对人有权选择其一的法律关系调整双方权利义务。对此，对本案的地域管辖问题，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定确定本案的管辖。被上诉人选择向侵权行为地的武胜县人民法院起诉，武胜县人民法院据此对本案具有管辖权，上诉人对管辖上诉的理由于法不能成立。其他理由不是本案审查管辖异议的范围。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3058号
原告：陶振均，男，1962年6月2日出生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，经理。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
被告：平泉市黄土梁子中心医院，住平泉市黄土梁子镇。
法定代表人：陈占生，院长。
委托诉讼代理人：杨民，医院职工。
本院在审理原告陶振均与被告承德市热河建设集团有限公司、平泉市黄土梁子中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶振均于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶振均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶振均撤回起诉。
案件受理费3093.00元，减半收取1546.00元，由原告陶振均负担。
审判员 尉清文
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁玉磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1874号
原告四川凯麟物业服务有限公司。
法定代表人刘英勇。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告伍雪。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告伍雪物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司向本院申请撤回对被告伍雪的起诉。
本院认为，原告四川凯麟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回对被告伍雪的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初14号
原告：泰安高新区财源化工厂，住所地泰安市高新区北集坡镇工业园。
负责人：吕秀萍。
委托代理人：张租金，1956年3月12日，该公司员工。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉兴工业园嘉城路北至南600米路西。
法定代表人：宋兆军
原告泰安高新区财源化工厂诉被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安高新区财源化工厂的委托代理人张租金到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安高新区财源化工厂诉称，2010年至2014年原告与被告发生多笔业务往来为其提供阻燃剂产品，并签有合同，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告尚未付完货款。截止目前，被告尚欠原告货款463428元，请求法院判令被告支付原告货款463428元。
被告山东汇通胶带有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方有多年的化工产品供销业务关系，2014年前原告与被告签订多分购销合同，由原告向被告提供阻燃剂产品。后经双方对账，截止2014年11月18日被告山东汇通胶带有限公司欠原告泰安高新区裁员化工厂货款463428元，至今未付。
本院认为，原告与被告因购销原告生产的化工产品签订了数份买卖合同，事实清楚，合同真实有效。截止2014年11月18日双方核对账目，被告尚欠原告货款463428元且有被告签章予以确认，原告请求判令被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区财源化工厂463428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一六年三月十八日
书记员 王 雯
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4848号
申请执行人葛国荣
被执行人曹敏良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6282号，依法向被执行人曹敏良发出执行通知书，责令被执行人曹敏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹敏良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹敏良(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币2084700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执322号
申请执行人：王周，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
王周与孙跃民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初456号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳凯月
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初267号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日0时25分许，被告人李某某持已逾期的C1型驾驶证，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车在济源市济水大街济钢进厂线“黄金炒面城”门前路段倒车过程中，撞到后方被害人陈某停放的豫Ｕ×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，李某某承担该事故全部责任。经鉴定，李某某血液中酒精含量为202mg/100ml。
另查明，事故发生后双方报警，被告人李某某在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了其罪行。案发后，李某某和被害人陈某达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吉某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为202mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，李某某与被害人陈某达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3512号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告梁桂明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1712。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁桂明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月5日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计1506.63元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1506.63元（暂计算至2015年12月7日，其中本金1187.39元、利息248.16元、其他费用含滞纳金共71.08元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、联网核查凭证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份、我行关系客户证明复印件1份、客户个人金融信息使用及个人征信授权书复印件1份，证明被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年7月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××24的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1187.39元、利息248.16元、滞纳金71.08元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1187.39元、滞纳金71.08元及利息（计算至2015年12月7日的利息为248.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1187.39元、滞纳金71.08元及利息（计算至2015年12月7日的利息为248.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁桂明负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十六日
书记员 洪勉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执737号
长沙展诚物业管理有限公司：
蒋正权：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人蒋正权物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初952号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1183号
原告吴某某。
委托代理人金某某。
被告姚某某。
原告吴某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人金某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：自2004年上半年至2008年年底，被告
多次向某告借款，截止2009年2月27日，被告尚欠原告借款46
万元。为此，被告向某告出具两份欠条，承诺其中20万元于20
09年8月31日前归还，另26万元于2009年农历年底前归还。同
日，为表示还款诚意，被告给原告一张出票日期为2009年8月3
1日、号码为gg／0208264485、金额为20万元的浙江省农村合
作银行转账支票，支票到期后，经原告向银行核对，该账户内
无银行存款。上述借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要
求被告立即归还原告借款46万元，并支付上述借款自逾期之日
至实际还款日按日万分之二点一计算的逾期利息（其中20万元
自2009年9月1日起算，26万元自2010年2月14日起算）。
被告姚某某未作答辩。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告向某告出具的欠条2份；2、被
告出具的浙江省农村合作银行转账支票1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此、依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后10日内返还吴某某借款46万元，
并支付该款自逾期之日至实际还款日按日万分之二点一计算的
逾期利息（其中20万元自2009年9月1日起算，26万元自2010年
2月14日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，减半收取4202元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8404元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十三日
书记员 富建萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2008号
原告麻延开，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告麻延开诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻延开委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告麻延开诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8632元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8632元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告麻延开等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠麻延开等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示麻延开工资8632元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而麻延开等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告麻延开受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。麻延开与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠麻延开工资8632元应予认定。麻延开要求田辉锋支付欠付的工资8632元，符合法律规定，应予支持。
麻延开要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
麻延开要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告麻延开工资8632元。
二、驳回原告麻延开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7684号
原告：潘保华，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：赵丹华，男，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：刘文强，男，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告潘保华与被告刘文强运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹华、被告刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告运费人民币12000元，并按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告潘保华为被告运输货物运费共计人民币12000元，并给原告出具欠条壹份。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
刘文强答辩称，对于原告所提出的主张及诉讼请求，情况完全属实，本人无任何异议，但本人想做出以下几点说明：本人于2014年4月份加入到机场海关监管货物运输这个行业，与不少原告也熟识的人产生过经济往来。比如王振东、李增根、牛超、李传江、邹宾、杨邓勇等人，我现在基本都已还清与他们的欠款。之所以迟迟没有付清原告的运费，是因为在本人等待结费和原告在等待与被告结费的这段时间里，发生这么几件事情：1、原告到天行健公司信口开河，胡说八道，导致宋某（××）在公司受到了相当大的影响，也直接影响了被告的业务；2、到处宣称被告在机场从业近四年来骗了至少十二万，并且家庭破裂，早就离婚，与事实不符；3、对外宣称将扣押被告的运输车辆，或者等被告货物装载完毕出发时找小车（轿车、面包车等）人为制造事故，从而达到其目的；4、被告没有证据，但调查过，2017.07.28在被告的面包车后排座竟然发现了一条女式丁字裤，而被告当天车辆的行驶轨迹则仅仅局限于海关路、周顺饺子馆、西小水修理厂，而原告当天则恰好在其中两个地点出现过。欠债还钱，天经地义，被告自始至终也没有任何推脱债务的念头及想法，请法官酌情审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经为被告运输货物，2017年1月20日，被告刘文强向原告潘保华出具欠条一份，内容为“今欠到潘保华运费壹万贰仟元整（￥：12000）刘文强2017.1.20”。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告运输货物，被告应向原告支付运费，原告要求被告支付运费12000元，本院予以支持。原告要求被告以12000元为基数、支付自判决生效之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩中主张的被告损毁其商誉的行为均无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘文强支付原告潘保华运费12000元；
二、被告刘文强向原告潘保华支付以12000元为基数、自本判决生效之日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第一、二项，被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘文强承担，于本判决生效后十日内支付原告潘保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王丽娜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第108号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年4月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年9月17日17时许，被告人张某甲无证驾驶大型东方红拖拉机，在郓城县郭屯镇西张楼村村南张庆宗家玉米地里进行秸秆粉碎作业时，因疏忽大意不慎将在玉米地里玩耍的被害人张某丙（男，2010年4月13日出生）绞入粉碎机，致其头部开放性、粉碎性骨折，脑组织大部分缺失，腹部开放性肠管挫碎等而当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某、张某乙、王某等人证言，被告人张某甲供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，2013年9月29日，被告人张某甲亲属代其赔偿被害人张某丙近亲属各项经济损失共计人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由补偿协议，谅解书、收到条予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶大型拖拉机进行秸秆粉碎作业时，因疏忽大意将在田间玩耍的被害人搅进粉碎机而绞死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年五月二十九日
书记员 马建华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3945号
原告：ＸＸ，女，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
ＸＸ与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告ＸＸ于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初209号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人董有宏，男，1988年8月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五千元，2014年8月16日刑满释放；2015年4月26日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒二年；2017年7月25日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日。2017年7月29日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人董有宏犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人董有宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日，被告人董有宏与被害人何某等三人共同在临沧市临翔区拘留所9号拘室执行行政拘留，在闲聊过程中被害人何某提出欲采取互相将对方手腕跺断致伤的手段，以达到逃避被送强制隔离戒毒的目的，另外二人表示同意。当日15时许，被告人董有宏先将被害人何某搭在两床床沿之间的左手腕跺断，之后被害人何某又采取同样的方法用脚跺被告人董有宏手腕的过程中，被赶到的看管民警制止。经鉴定，被害人何某系左桡骨下段骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案案发后，被告人董有宏及被害人何某二人均未能送强制隔离戒毒。
上述事实，被告人董有宏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某、李某益、杨某、黄某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案登记表、被告人董有宏的正侧面照、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人董有宏曾被判刑的刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有宏与被害人何某为逃避强制隔离戒毒而相约互相伤害，且造成被害人何某轻伤二级，被告人董有宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董有宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人董有宏的法庭审理过程中认罪态度较好，本案的发生被害人何某有重大责任，可酌情对被告人董有宏从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人董有宏有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董有宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 袁春芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李怡虹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更209号
罪犯白玉平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年5月18日作出（2010）吴利刑初字第96号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年四个月，刑期自2009年6月1日起至2020年1月31日止。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年。刑期自2009年6月1日起至2019年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年1月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯白玉平减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉平减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2009年6月1日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更209号罪犯白玉平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年5月18日作出（2010）吴利刑初字第96号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年四个月，刑期自2009年6月1日起至2020年1月31日止。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年。刑期自2009年6月1日起至2019年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年1月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯白玉平减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳3000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉平减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2009年6月1日起至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00095号
申请执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地在浙江省温岭市箬横镇下闸村。
被执行人仪征扬子船业有限公司，住所地在江苏省仪征市经济开发区滨江中路28号。
申请执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，宁波海事法院（2013）甬海法商初字第705号民事判决书现已发生法律效力。本院于2015年3月9日立案执行。
因被执行人仪征扬子船业有限公司的住所地及主要资产位于江苏省仪征市，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪 宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执102号
申请执行人张国秋，男，1961年6月18日生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行张国秋与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人张国秋劳务费3600元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初956号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00812号
原告屈某某，男。
委托代理人邱某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
屈某某诉张某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由屈某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月十六日
书记员 薛文安
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄莲花，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余清平，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告黄莲花、余清平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗源农业银行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第894号
罪犯刘言庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年1月16日作出了（2008）日刑终字第2号刑事判决，以被告人刘言庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘言庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据�
经审理查明，罪犯刘言庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘言庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘言庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6678号
申请执行人祝建波，男，1976年11月4日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人义乌弈秀皮具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区竺阳路188号，组织机构代码:91330782581675910e。
法定代表人余奕。
本院在执行申请执行人祝建波与被执行人义乌弈秀皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6678号
本院在执行祝建波与义乌弈秀皮具有限公司（2017）浙0782民初486号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，义乌弈秀皮具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌弈秀皮具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6678号申请执行人祝建波，男，1976年11月4日出生，住四川省广安市广安区。被执行人义乌弈秀皮具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业区竺阳路188号，组织机构代码:91330782581675910e。法定代表人余奕。本院在执行申请执行人祝建波与被执行人义乌弈秀皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f813ec-4607-4c40-a632-a84f0129a971&imgId=ZTZmODEzZWMtNDYwNy00YzQwLWE2MzItYTg0ZjAxMjlhOTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍�旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督34号
申请人高志平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郝文龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人高志平于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人高志平称，2013年7月2日，被申请人郝文龙向申请人高志平借款9.8万元，约定借款三个月以上利息为2分，三个月以下为1.5分；被申请人郝文龙一直未偿还借款。申请人高志平向本院提供借条原件一支。现申请人高志平要求被申请人郝文龙给付借款本金9.8万元及从2013年7月2日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高志平借款本金9.8万元，并支付从2013年7月2日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费750元，由被申请人郝文龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务�发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍�旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督34号	申请人高志平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人郝文龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人高志平于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人高志平称，2013年7月2日，被申请人郝文龙向申请人高志平借款9.8万元，约定借款三个月以上利息为2分，三个月以下为1.5分；被申请人郝文龙一直未偿还借款。申请人高志平向本院提供借条原件一支。现申请人高志平要求被申请人郝文龙给付借款本金9.8万元及从2013年7月2日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人郝文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高志平借款本金9.8万元，并支付从2013年7月2日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费750元，由被申请人郝文龙负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年五月二日	书 记 员  张梦梦	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务�发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初0067号
原告邢丽娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人邢保成，男，汉族，住许昌县。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌乐地置业有限公司，住所地：许昌市东城区前进路中段。
法定代表人寇铁根，任该公司经理。
委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告寇铁根，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘欢、李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告张珂，男，1978年5月15日出生，回族，住许昌市。
委托代理人刘欢、李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
原告邢丽娟诉被告许昌乐地置业有限公司（以下简称乐地置业）、寇铁根、张轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月23日、2016年7月1日和2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢丽娟的委托代理人邢保成、王红帅，被告乐地置业的委托代理人赵乐伟、被告寇铁根、张轲的共同委托代理人刘欢、李晓奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告乐地置业、寇铁根、张轲立即支付原告邢丽娟借款130万元，并自原告主张之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2012年8月12日至2013年3月1日期间，原告分三次借给被告乐地置业、寇铁根、张轲150万元。后被告寇铁根分三次归还原告20万元，下欠原告借款130万元，经原告多次催要，被告乐地置业、寇铁根、张轲以各种理由推拖不还，故提起诉讼。
被告乐地置业辩称，借款合同为实践性合同，原告应提交证据证明其已将约定借款交付被告寇铁根，否则，应承担举证不能的后果。本案原告未提交证据证明已实际向被告寇铁根交付借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告寇铁根、张轲辩称，原告未提交证据证明其已实际向被告乐地置业和寇铁根交付借款，且根据公司法相关规定，公司借款应得到其他股东同意，并形成股东会决议予以认可，原告如不能举证证明，应承担举证不能的后果，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的借款合同、借据、还款协议和西南政法大学司法鉴定中心作出西南司法鉴定中心（2016）鉴字第4253号司法鉴定意见书，相互印证，内容客观真实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月12日、2012年8月20日和2013年3月1日，原告邢丽娟分别与被告寇铁根签订借款合同，合同约定寇铁根分别向原告借款50万元、90万元和10万元，被告张轲承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起两年。原告邢丽娟、被告寇铁根、被告张轲分别作为出借人、借款人和保证人在上述三份借款合同中签字。被告寇铁根在签订合同当日分别为原告出具借条一份，借条内容分别为“今借到邢丽娟现金伍拾万元正（500000元）”、“今借到邢丽娟现金玖拾万元正（900000元）”、“今借到邢丽娟现金壹拾万元正（100000元）”。其中2012年8月12日和2012年8月20日的借条中的借款人处加盖有被告许昌乐地置业有限公司的公章，2013年3月1日的借条中只有被告寇铁根的签字，没有加盖被告许昌乐地置业有限公司的公章。2014年9月2日，原告邢丽娟与被告寇铁根、被告张轲签订还款协议书一份。该还款协议书显示：“甲方：邢丽娟，乙方：寇铁根，丙方：张轲；依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就乙方借甲方款项还款达成协议如下，供三方遵守：一、经双方核算后，乙方确认通过各种方式多次向甲方借款，借款方式包括转账和现金，截至目前乙方共拖欠甲方借款本金壹佰伍拾万元，……。二、乙方保证在2014年12月30日前将上述借款本金及本协议签订之日到还款之日利息全部偿还完毕。三、若乙方未能按照本协议约定的时间偿还第一条中载明的本金及利息，乙方按照月息2分的标准向甲方支付利息……。四、丙方自愿作为乙方的保证人，对于乙方所拖欠甲方的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息……等。五、丙方承担保证责任的期间自本协议签订之日至2014年12月30日。……。”原告邢丽娟、被告寇铁根、张轲分别在甲方、乙方、丙方处签名。2015年10月14日至2015年12月12日，被告寇铁根累计归还原告借款20万元.2015年12月21日，原告邢丽娟向本院提起诉讼。2016年2月6日，被告寇铁根归还原告借款10万元，下欠原告借款120万元，被告寇铁根至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。被告寇铁根、张轲与原告签订借款合同和还款协议，约定了借款的金额、还款期限、担保方式和担保期限，双方均应当按照借款合同的约定履行义务，原告已经履行了交付借款150万元的义务，有被告为原告出具的借条、还款协议为凭，事实清楚，证据充分。扣除被告寇铁根已经归还的借款30万元，被告寇铁根应当按照还款协议约定的期限归还原告借款120万元。被告寇铁根未按照约定的借款期限归还借款，应当按照约定，自还款最后期限届满之日（2014年4月30日）起按约定的月息2分支付利息。原告现要求自主张之日起支付利息的请求，是形式处分权的行为，本院予以支持。被告张轲在借款合同、借条及还款协议中均作为保证人签字，应当按照约定承担连带责任保证。被告乐地置业自愿在被告寇铁根为原告出具的两张借条中作为借款人盖章，视为同意参加到被告寇铁根与原告邢丽娟的债务中，与被告寇提根作为共同借款人，应对原告的该两笔债务承担共同的还款义务。被告乐地置业、寇铁根、张轲辩称原告没有履行交付借款义务的意见，应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇铁根、许昌乐地置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告邢丽娟借款110万元并支付利息（利息按照月息2分，自2015年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告寇铁根于本判决生效之日起十日内返还原告邢丽娟借款10万元并支付利息（利息按照月息2分，从2015年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张轲对上述两笔债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，暂由原告垫付，鉴定费5600元，由被告寇铁根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 琳
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第321号
上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：禹华初，主任。
被上诉人（原审原告）：利是通有限公司（RisdonLimited）。住所地：BritishVirginIslands。
负责人：罗家驹，董事长。
委托代理人：查晓斌、朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称上诉人）因与被上诉人利是通有限公司执行异议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外重字第1号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年12月25日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，需按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交二审案件受理费，逾期未预交二审案件受理费的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 刘清松
代理审判员 符 容
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿丽丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3343号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：陈智叶，女，1969年12月28日出生，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈智叶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5593号
原告：苏州爱马仕服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥，统一社会信用代码91320581761042205E。
法定代表人：钱国楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告：福建奔狼服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇顺街中段C171号，统一社会信用代码913505025875019706。
法定代表人：董玉雄。
原告苏州爱马仕服饰有限公司与被告福建奔狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告苏州爱马仕服饰有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱马仕服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1760元，由原告苏州爱马仕服饰有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月十五日
书记员 周弘杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终301号
上诉人（原审被告）：珠海市建安集团有限公司，住所地广东省珠海市吉大吉石路4号。
法定代表人：徐凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市龙顺工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西村。
法定代表人：吕晓平，总经理。
上诉人珠海市建安集团有限公司（以下简称珠海建安公司）因与被上诉人芜湖市龙顺工贸有限公司（以下简称芜湖龙顺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2995号民事裁定，向本院提出上诉。
珠海建安公司上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过《水泥购销合同》，上诉人的住所地为珠海市××××区，根据法律相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方在签订的《水泥购销合同》第七条中明确约定纠纷解决方式为“协商不成，可向合同签订地点法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因双方约定合同签订地点为芜湖市弋江区，芜湖龙顺公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，珠海建安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第916号
原告赵宏涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人梅卫星，西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告栾川县人民医院，住所地河南省栾川县君山东路，组织机构代码41657464-9。
法定代表人刘小伟，系该院院长。
委托代理人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈志宏，男，汉族，一般代理。
本院在审理原告赵宏涛与被告栾川县人民医院人身损害纠纷一案中，原告赵宏涛于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏涛撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵宏涛负担。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 聂琳桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19108号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告侯延庆，男，1982年6月17日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告侯延庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第93号
原告：邹伟强，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告邹伟强与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，邹伟强起诉请求判令：1.被告广州市志联房地产开发有限公司立即为原告邹伟强办理广州市越秀区东湖路146号1006房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.本案案件受理费由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二初字第93号原告：邹伟强，住广东省广州市越秀区。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告邹伟强与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，邹伟强起诉请求判令：1.被告广州市志联房地产开发有限公司立即为原告邹伟强办理广州市越秀区东湖路146号1006房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.本案案件受理费由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈 勉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01474号
原告吴某。
被告蒋某。
本院在审理原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某负担。
审判员 刘振华
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍霖
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1191号
原告李某某，女，生于2010年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
法定代理人李某1（系李某某之父），男，生于1975年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈荣，系巧家县马树镇法律服务所工作人员。
被告文朝雄，男，生于1989年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
本院于2016年10月12日立案受理原告李某某诉文朝雄机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某1及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告文朝雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月4日，被告文朝雄驾驶无号牌二轮摩托车从巧家县第二中学向巧家县第三中学方向行驶，21时10分行驶至巧家县步行街（国税局门口路段）时刮撞原告李某某，造成原告受伤的道路交通事故。巧家县公安局交警大队认定被告文朝雄承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故当晚，原告李某某被送至巧家仁安医院住院治疗2天，自付医药费2317.23元，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（极重型）、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶局限挫伤出血、弥漫性轴索损伤。后被告要求原告转入巧家县中医院继续治疗并承诺支付医药费，原告同意后便转入巧家县中医院住院治疗5天，但被告未兑现承诺且失去联系，原告因经济困难，自付1098.68元医药费后自行出院。原告住院期间，由父亲李某1护理。原告认为，此次交通事故造成的损失依法应由被告文朝雄承担，现请求被告文朝雄赔偿原告李某某医药费3415.91元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费658元（94元×7天）、精神抚慰金2000元，共计6773.91元。
被告文朝雄未作答辩。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告李某某户口簿复印件一份、原告父亲李某1身份证复印件一份。用于证明原告与其法定监护人的身份情况，系本案适格主体；
2.交通事故认定书一份，编号：第201600762号。用于证明被告文朝雄承担此次事故的全部责任；
3.巧家仁安医院住院收费票据1张、病人费用汇总单2页、出院证明1张。用于证明原告李某某的基本伤情及自付医药费的情况；
4.巧家县中医院住院收费票据1张、病人费用汇总单3页、出院证明1张。用于证明原告自付医药费的情况。
被告文朝雄未到庭，未发表任何质证意见。
本院认为，原告李某某提交的1、2、3、4项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院出示依职权向巧家县XX镇XX村民委员会调取的证明一份。用于证明被告文朝雄长期不在户籍地居住。
经质证，原告李某某的法定代理人及其委托代理人对证据均无异议。
本院认为，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月4日21时10分许，被告文朝雄驾驶无号牌（脱审、脱保）二轮摩托车往巧家县第三中学方向行驶至巧家县步行街（国税局门口路段）时刮撞行人李某某，造成李某某受伤的道路交通事故。巧家县公安局交警大队认定被告文朝雄承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故当晚，原告李某某被送至巧家仁安医院住院治疗2天，自付医药费2317.23元，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（极重型）、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶局限挫伤出血、弥漫性轴索损伤。同年6月6日，原告李某某转入巧家县中医院住院治疗5天，自付1098.68元医药费。原告住院期间由父亲李某1护理。李某1系农村居民户口。
本院认为，被告文朝雄因交通事故致他人受伤的行为已构成侵权，原告李某某应依法获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告李某某主张的各项诉讼请求，理由成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。原告主张的医药费3415.91元，结合用药清单、出院证明及认定的事实，应予以支持；主张的住院伙食补助费700元未超出标准，予以支持；主张的护理费658元，未超出标准，且李某某住院期间由监护人照顾符合实际需要，故予以支持；主张的精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告未举证证明精神受损的具体表现且自愿放弃该请求，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条以及参照云南省公安厅云公交[2016]89号文件通知之规定,判决如下:
一、由被告文朝雄自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金定医药费3415.91元、住院伙食补助费700、护理费658元，共计4773.91元。
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担30元，由被告文朝雄负担70元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 毅
代理审判员 缪海涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3189号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告：曾庆伟，男，1970年1月31日出生，现住山东省威海市。
被告：钟美杰，女，1970年3月22日出生，现住山东省威海市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告曾庆伟、钟美杰合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王洪鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马学良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马学良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马学良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，695.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，695.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6149号
原告：丁某某,女,1989年1月4日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：程莉（受丁某某的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊（受丁某某的特别授权委托），系丁某某的丈夫，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:莫某某,男,1975年9月13日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴某，女，1975年2月1日生，居民身份证号码320222750201392汉族，住无锡市惠山区。
原告丁某某与被告莫某某、吴某民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人程莉、王磊到庭参加了诉讼，被告莫某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年11月23日，莫某某向丁某某借款6000元，并写下借据及借款合同各一份，现至今未归还。另外二被告系夫妻关系，理应共同归还。故诉至法院要求二被告归还借款6000元及该款自2015年11月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
被告莫某某、吴某未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，莫某某向丁某某借款6000元，并写下借据及借款合同各一份，该借款合同中约定每个星期还389元，还款周期30周，如有违约保证金600元不退。2017年10月23日，丁某某诉至法院。
另查明：莫某某与吴某系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。
以上事实由借据、借款合同、结婚登记申请书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。莫某某不按约归还借款致成纠纷，应负相应的民事责任。被告莫某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。丁某某要求莫某某支付借款6000元的诉请有其提供的借据、借款合同在卷佐证，本院予以确认。另外二被告虽系夫妻关系，但要认定是夫妻存续期间的共同债务，必须有夫妻双方的合意或夫妻另一方追认或确实用于夫妻共�生活、共同生产经营产生，但原告丁某某并未提供相应证据证明，故要求吴某在本案承担共同还款责任，本院不予支持。至于丁某某主张月利率2%计算有利息是否合理。按照借款合同约定的利息及违约金已远远超出法定规定的合理范畴，故其主张按2%月利率计算的逾期付款利息在合理范畴内，本院予以支持。综上，丁某某的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莫某某于本判决发生法律效力之日起三日内向丁某某支付借款6000元及该款自2015年11月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、驳回丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由莫某某承担，该款已由丁某某垫付，本院不再退回，莫某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04001号
申请人邬姿含，女，2002年11月24日出生。
法定代理人郭翠红（系原告之母），女，1977年12月26日出生。
被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼1层37号。
法定代表人王滨映，总经理。
本院在执行申请人邬姿含与被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第07584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬姿含向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京新视亮点眼保健医学研究有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07584号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1397号
罪犯高虎团，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年5月10日作出（2013）辛刑初字第00046号刑事判决，以被告人高虎团犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯高虎团到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高虎团自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯高虎团在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王政、张博和罪犯张战利、刘建立当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高虎团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高虎团减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1021号
原告：南昌市青云谱区宏博建材商场，住所地：南昌市巨汇建材家居广场2F-162、166、168、170号，组织机构代码：L2712653-8。
经营者：章宏辉，身份证号码：3601011980********。
委托代理人：章雨水，系章宏辉父亲，身份证号码：3601011954********。
被告：江西水木居装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路119号天河大厦9楼B座01-04号，组织机构代码：。
法定代表人：陈吴。
原告南昌市青云谱区宏博建材商场诉被告江西水木居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者章宏辉及其委托代理人章雨水到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年开始业务往来，被告多次向原告购买瓷砖材料，现仍欠货款22195元，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付瓷砖货款22195元；2、从2014年12月30日起，每月按2分计算利息，至被告还清欠款之日止，现暂计算至起诉之日止，总计1775.60元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告双方签订一份《合作协议》，约定：乙方（被告）销售甲方（原告）恒福陶瓷，甲方凭乙方书面发货清单将货物送到乙方指定地点，价格按甲方价目表定价，并视工程面积协商折扣点，付款时间为每次供货后7天内。协议签订后，被告陆续从原告处购货，并支付了部分货款，但仍欠部分货款未付。截止2015年元月11日，被告尚欠原告货款22195元，被告出具欠条给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息、法人代表户籍信息、《合作协议》、欠条、刊登公告发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予准许。因双方对逾期付款利息的计算方式未作约定，故按银行同期贷款利率计算，原告要求按每月2分利率计息的主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西水木居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告南昌市青云谱区宏博建材商场货款22195元；
被告江西水木居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南昌市青云谱区宏博建材商场逾期付款利息（从2015年1月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款22195为基数，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费400元、公告费300元，共计700元（原告已预交），由被告江西水木居装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初357号
原告：湖北天工建筑安装有限公司，住所地：鹤峰县容美镇车站路55号，统一社会信用代码91422828183410570F。
法定代表人：胡礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，生于1970年7月13日，汉族，大专文化，湖北天工建筑安装有限公司法务部员工，住鹤峰县。
被告：湖北德邦林业有限公司，住所地：鹤峰县经济开发区太平工业园，统一社会信用代码914228280500286506。
法定代表人：胡水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
原告湖北天工建筑安装有限公司诉被告湖北德邦林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。湖北天工建筑安装有限公司在立案时向本院申请缓交诉讼费用，本院准许缓交，但缓交期限至案件判决之前。本案即将判决，本院于2017年12月1日向原告湖北天工建筑安装有限公司送达了诉讼费交纳通知书。原告湖北天工建筑安装有限公司在收到本院的诉讼费交纳通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北天工建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 符 婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审216号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县臧记啤酒鸭店，住所地茌平县中心街北首路西。
负责人臧新邦，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0293号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月14日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0293号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2352元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0293号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0293号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 倩
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2533号
被执行人：谢伟进，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行丁其升与谢伟进民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人谢伟进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人谢伟进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
（）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1457号
本院在执行申请执行人凌丹凤与被执行人
沈旭民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈旭具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈旭330402198311063314（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催131号
申请人：佛山市顺德区马士宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍颂贤。
委托诉讼代理人：梁凤仙，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司的职员。
申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：1XXXXXXX、票面金额：28147.60元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司有权向支付人佛山市顺德区凌旗电器有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催131号申请人：佛山市顺德区马士宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍颂贤。委托诉讼代理人：梁凤仙，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司的职员。申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行号码：1XXXXXXX、票面金额：28147.60元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司有权向支付人佛山市顺德区凌旗电器有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区马士宝电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月四日书记员  卢海宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛学亮，男，1977年11月29日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛学亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,076.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1398号
原告许文艳。
被告姚杏贵。
原告许文艳诉被告姚杏贵买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告给付原告饲料款11157.33元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱万全公开开庭进行了审理。原告许文艳、被告姚杏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日，原告许文艳与案外人徐荣金签订厂房租赁协议一份，约定：徐荣金将位于林湖乡湾朱村东圩子钢钩厂房及一切生产设备租赁给原告经营；租赁期限自2015年4月8日起至2020年4月7日止。2015年7、8月份起，原告与被告之间发生业务往来，原告向被告供应鸭饲料并回收被告的鸭蛋，经双方对帐确认，截止2015年10月被告尚欠饲料款23509.33元。该欠款中有部分货款是从案外人徐荣金与被告发生上述业务往来时滚动转来的，被告并在该滚动式应收款对账单上签字确认。2015年11月、12月份，原、被告又发生上述业务往来，被告没有在2015年11月、12月的滚动式应收款对账单上签字，但对最终欠款数额11157.33元没有异议。
庭审中，被告怀疑饲料厂方补偿的12000元，在2014年9月至2015年4月期间没有记到账上予以扣减。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的滚动式应收款帐单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告制作的2015年10月份的滚动式应收款对帐单上签名确认，应视其接受案外人徐荣金将此前的部分应收帐款转让给原告的事实，以及确认所欠原告货款23509.33元，2015年11月、12月份，原、被告又发生上述业务往来，被告虽然没有在2015年11月、12月的滚动式应收款对账单上签字，但对最终欠款数额11157.33元没有异议，故原告有权向被告主张货款11157.33元。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚杏桂于本判决生效后立即给付原告许文艳货款11157.33元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱万全
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 华 君