wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院民事裁定书（2017）辽0503民初1317号原告曹某，女，1989年7月1日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。原告赵某，男，1989年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告沈阳腾也建筑工程有限公司（原沈阳盛程建筑工程有限公司），地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街165-2号。法定代表人魏某，系该公司经理。第三人辽宁东方神力工程机械有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区洪宾路31号。法定代表人朴某，系该公司经理。原告曹某、赵某诉被告沈阳腾也建筑工程有限公司、第三人辽宁东方神力工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告曹某、赵某诉称：2011年2月25日原告租赁第三人所有的机型SK210LC-8、机号YQ12-H3227挖掘机，租赁期限3年，每月租金26646.16元，2011年2月-2012年6月，原告向第三人支付租金414253.92元。2012年6月原告将项上挖沟机所有权转让给被告，由被告向第三人继续支付剩余20个月租赁费，现被告只支付第三人16个月租金，剩余4个月租金未付。2016年6月7日第三人在沈阳市于洪区法院起诉原告，2016年6月7日沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初4652号民事调解书，由原告承担第三人剩余4个月租金109235元。综上所述，原告认为2012年6月原告将项上挖掘机所有权转让给被告，受益人及使用人是被告，被告按照与原告的约定向第三人支付16个月租金，第三人是认可的，剩余4个月租金也应该有被告承担，故原告诉至法院，请求法院判令被告承担第三人租赁费109235元，利息30000元，案件受理费2348.75元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院提供的（本溪市中级人民法院民事判决书（2016）辽05民终666号、沈阳市于洪区人民法院民事调解书（2016）辽0114民初4652号）证据材料作为诉讼的依据，经审查，原告并未完成调解书上规定的履行义务，作为原告尚无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某、赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长刘兆君人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二O一八年五月十四日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2353号
上诉人（原审原告）：王君，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人王君因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王君起诉请求：1、莞香苑公司为王君提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付王君合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王君的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（王君已预缴），由王君负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15013号民事判决书。
宣判后，王君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，王君主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王君上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，王君主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但王君并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。王君主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，王君确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故王君主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（王君已预缴），由王君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特39号
申请人岳新艳，男，1972年9月19日出生，汉族，住获嘉县。
申请人杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年7月24日立案受理申请人岳新艳与申请人杜新生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杜新生欠岳新艳小麦款10万元及利息（利息按每月1分计算）。
二、杜新生定于2017年7月25日前归还2000元；2017年8月20日前归还18000元及利息；2017年9月20日前归还20000元及利息；2017年10月20日前归还30000元及利息；2017年11月20日前归还30000元及利息。
三、以上各期利息按未还本金月息1分计算。
四、如出现逾期，岳新艳可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳新艳与申请人杜新生于2017年7月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋方方
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4758号
申请执行人徐辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人高鹏程，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人高鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5905号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高鹏程归还申请执行人徐辉借款人民币100万元及滞纳金等款项。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人5个银行账户(均在北京市)，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人就执行标的及付款方式等达成和解意向，本院将执行情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4758号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1244号
申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张永祥，该局局长。
被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市。
法定代表人田文忠，该公司经理。
申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局与被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的964112、返还厂房及设备，执行费12041元。执行过程中，本院查封宁夏鑫田建筑工程有限公司财务室。现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院暂缓执行并解除对被执行人财务室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦正永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执199号
申请执行人杨维金，男，汉族，1958年4月19日生，住胶州市。
被执行人刘克全，男，汉族，1980年9月15日生，住胶州市。
被执行人刘晓凤，女，汉族，1980年4月6日生，住胶州市。
被执行人刘海，男，汉族，1988年9月16日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3353号民事调解书已发生法律效力，执行标的：50000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定金额30000元，被执行人于2017年3月3日前付案款15000元，2017年3月30日前付案款15000元，如被执行人逾期或不付款，法院将恢复并按照原判决来执行，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初3353号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 董树立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1246号
申请执行人：闫法志，男，1966年10月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：高海绪，男，1968年1月22日出生，住黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院立案执行。执行标的4800元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月十六日
书记员 封 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3121号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：杨善忠，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨善忠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告杨善忠经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为200000元，利息按月利率1.49%计算。2013年7月30日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金62187.96元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为15504.64元，复利为1892.61元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金62187.96元为基数，按固定月利率1.49%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨善忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告杨善忠签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130730000273）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为200000元；2、贷款用途为房屋装修；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.49%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2013年7月30日，原告依约向被告发放贷款200000元，约定：贷款月利率为1.49%，贷款期限为36个月，自2013年7月30日至2016年7月28日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2013年8月起每月28日供款，但自2015年11月28日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金62187.96元、利息（含罚息）15504.64元、复利1892.61元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨善忠签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130730000273）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款200000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金62187.96元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为15504.64元，复利为1892.61元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金62187.96元为基数，按固定月利率1.49%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告杨善忠经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金62187.96元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为15504.64元，复利为1892.61元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金62187.96元为基数，按固定月利率1.49%上浮50%计付）。
二、被告杨善忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、保全费900元，上述合计2890元，均由被告杨善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第331号
原告邓腾飞，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告唐建兵，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告邓腾飞与被告唐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓腾飞到庭参加诉讼，被告唐建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓腾飞诉称，2013年7月8日，被告向原告借款60000元，用于赔偿因被告损坏安福县龙安煤矿通风井设施所导致的损失，被告向原告出具了欠条并约定两个月内归还借款。2013年8月3日，被告归还了20000元借款给原告。余款40000元到期后，被告一直拒不归还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及利息3600元（按月利率30‰从2013年9月9日起算至2013年12月9日，以后利息按此计算至本金还清止）并承担本案的诉讼费。
被告唐建兵未答辩。
经审理查明，被告唐建兵是从事煤矸石销售，租用原告邓腾飞的挖掘机修路。2013年6月份被告因损坏了安福县龙安煤矿的通风井设施需要赔偿，向原告借款60000元并于2013年7月8日出具了借条。双方约定两个月内归还借款，如逾期未还则按照月息30%计算利息。后被告于2013年8月3日归还20000元给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还余款40000元，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告唐建兵出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按照借条约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3600元（借款本金40000元，按月利率30‰从2013年9月9日起算至2013年12月9日），因月利率30‰已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持，其本金40000元借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告唐建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告唐建兵在本判决生效后五日内偿还原告邓腾飞借款本金40000元及利息（从2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告唐建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一三年十二月三十日
书记员 聂 菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根椐本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2325号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告北京真凤兴家超市，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西北摩高科东墙外。
经营者曹真真，男，1992年6月9日出生。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京真凤兴家超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京真凤兴家超市的起诉。
案件受理费五十元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3717号
原告杨建荣，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王玉忠，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨建荣与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼，被告王玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建荣诉称：2009年10月24日因被告以要购买小车，急需资金，向原告借款人民币50000元。后被告言之无信。至今未还款。根据民诉法的有关规定，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告人民币50000元，并自起诉之日起按银行利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉忠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨建荣在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告王玉忠借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告王玉忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年10月24日因被告王玉忠以要购买小车急需资金，向原告借款人民币50000元。双方未约定还款期限及利率。并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。2014年10月22日原告诉到本院，请求依法判令被告王玉忠偿还原告人民币50000元，并自起诉之日起按银行利率计息；本案诉讼费由被告承担。因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨建荣与被告王玉忠之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王玉忠归还借款是合理合法的，予以支持。因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉忠应在判决生效之日起五日内归还给原告杨建荣借款人民币五万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县钟山大道。组织机构代码：67240978-1。
负责人李勇，行长。
委托代理人余振坤，银行职员，特别代理。
被告刘东金，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告柳云燕，女，1976年2月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
被告柳云鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告柳欢欢，男，1985年4月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告凌玉兰，女，1985年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮政银行湖口支行）诉被告刘东金、柳云燕、柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湖口支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼。上列被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行湖口支行诉称：“2014年11月14日，被告因门店装修需要资金，就向原告借款13万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告归还了部分贷款后，再也没有还款，且被告刘东金的门店已停止经营，个人外出，无法联系。被告柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰作为担保人有连带还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款116243.23元及利息7845.58元；二本案诉讼费用均由被告承担。”
原告邮政银行湖口支行为证实其主张，提供以下证据予以证实：
营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、上列被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。
小额贷款额度借款合同（编号：36003057114117764315）、放款单、借据，拟证明被告刘东金、柳云燕借款事实及双方对利息的约定。
小额贷款联保协议书（36003057214113751486），拟证明被告柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰为涉案借款提供联保，应承担共同还款责任。
银行个人信贷系统截屏2张，拟证明被告尚欠借款本金116243.23元，截止到2016年4月25日利息（包括罚息）为22626.66元。
罚息计算公式，拟证明罚息计算的依据。
还款明细表，拟证明被告共计还款13756.77元。
对于原告出示的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院依法认定上列证据均具有证明效力。据此，法院认定的事实与原告起诉的事实一致。
再查，截止到2016年4月25日，原告尚欠借款本金116243.23元，利息22626.66元。
本院认为，被告刘东金、柳云燕向原告邮政银行湖口支行借款，双方形成合法的借贷关系；被告柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现被告刘东金、柳云燕未能按期履行还款义务，构成违约，原告邮政银行湖口支行要求上列被告立即归还借款116243.23元及利息7845.58元理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东金、柳云燕于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金116243.23元，并支付利息7845.58元；
被告柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰在承担本判决第二项连带清偿责任后有权向被告刘东金、柳云燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，公告费570元，由被告刘东金、柳云燕、柳云鹏、柳欢欢、凌玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 杨荣贵
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3284号
申请执行人：缪丽洁
被执行人：薛胜杰
本院受理的申请执行人缪丽洁与被执行人薛胜杰离婚纠纷一案，因被执行人已履行义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛胜杰名下坐落于瑞安市莘塍街道上村（产权证号：000279**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年七月十五日
代书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3284号
申请执行人缪丽洁
被执行人薛胜杰
本院受理的申请执行人缪丽洁与被执行人薛胜杰离婚纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第699号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛胜杰相当于价值12万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3284号申请执行人：缪丽洁被执行人：薛胜杰身份证：×××2636本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00699号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛胜杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明薛胜杰名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月三日（）书记员  徐春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3241号
原告刘国强，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘培荣，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人刘敬斗，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。系刘培荣之父。
原告刘训红，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告韩利民，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告弓翠平，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住莘县，系被告韩利民之妻。
原告刘国强、刘培荣、刘训红诉被告韩利民、弓翠平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强、刘训红、刘培荣委托诉讼代理人刘敬斗到庭参加了诉讼，被告韩利民、弓翠平经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强、刘培荣、刘训红诉称，2011年8月18日，被告韩利民因做生意需要资金，经原告三人担保向莘县农商银行古云支行借款90000元，借款期限为二年。借款时，被告弓翠平作为韩利民的配偶也在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字按手印。后由于韩利民未按时还本付息，三原告分别代被告偿还借款本息31114元，共计93343.1元。三原告代被告偿还了上述借款本息后，二被告一直以种种理由拖延至今不予还款，故现三原告为了维护合法权益，诉至法院要求被告韩利民偿还三原告代其偿还的银行贷款本息共计93343.1元，并支付原告欠款利息至欠款还清之日止，被告弓翠平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告韩利民、弓翠平未到庭答辩。
经审理查明，被告韩利民与被告弓翠平系夫妻关系。2011年8月18日，原告刘国强、刘培荣、被告韩利民及刘训伟、刘心征与莘县农村信用合作联社采油三厂分社（现莘县农商银行采油三厂支行）签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人（韩利民、刘训伟、刘心征、刘培荣、刘国强）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月18日起至2013年8月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾柒万贰仟元整，提供最高额担保。同日，被告韩利民从莘县农商银行采油三厂支行处借款90000元，被告韩利民与弓翠平签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，载明：“……。借款人韩利民和弓翠平（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任……。”借款到期后，被告韩利民、弓翠平未向莘县农商银行采油三厂支行偿还借款。经催要，2013年9月18日，刘培荣、刘心征哥哥刘训红通过转账方式各自向莘县农商银行采油三厂支行还款31114元，刘国强通过转账方式向莘县农商银行采油三厂支行还款31115.1元。三原告将被告韩利民的借款还清2016年7月6日，原告刘国强、刘培荣、刘训红诉至我院，要求判令被告韩利民偿还三原告代其偿还的银行贷款本息共计93343.1元，并支付原告欠款利息至欠款还清之日止，被告弓翠平对上述借款本息承担连带偿还责任。
另查明，2017年5月27日，莘县人民法院作出（2016）鲁1522民初3241号民事裁定书，以原告刘训红为其哥偿还被告韩利民的借款，与本案不属于同一法律关系裁定驳回原告刘训红的起诉。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘国强、刘培荣为韩利民提供连带担保责任，原告刘培荣代被告韩利民偿还借款31114元，原告刘国强代被告韩利民偿还借款31115.1元，被告弓翠平系共同债务人。故原告刘国强、刘培荣要求被告韩利民、弓翠平偿还代偿款的诉讼请求本院依法予以支持。被告韩利民、弓翠平除归还原告代偿款项外，还应支付原告自代偿次日起的利息，即被告应自2013年9月19日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率支付原告利息。被告韩利民、弓翠平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韩利民、弓翠平于本判决生效后五日内偿还原告刘国强代偿款31115.1元及利息（利息自2013年9月19日起按照按照中国人民银行公布同期同类贷款利率支付至本院确定还款之日止）。
二、被告韩利民、弓翠平于本判决生效后五日内偿还原告刘培荣代偿款31114元及利息（利息自2013年9月19日起按照按照中国人民银行公布同期同类贷款利率支付至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告韩利民、弓翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第741号
原告：孙某，枣庄矿业集团新宇公司职工。
被告：张某甲，枣庄矿业集团鲁南装备研发中心职工。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2008年9月28日在枣庄市市中区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中就孩子抚养、财产处理等均作了明确约定，双方也一直按照协议的约定履行了自己的义务。近两个月来，被告不知什么原因，不再履行自己在离婚协议中的探望孩子的约定，不同意原告探望孩子，更不同意原告接孩子，严重侵害了原告对孩子合法的探望权。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告张某甲履行每月两次配合原告探望孩子的权利；二、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我一直配合原告探望孩子，以后也愿意配合。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于××××年××月生育一子，取名张某乙。双方于2008年9月28日在枣庄市市中区民政局协议离婚，在离婚协议书中约定原告每月探望婚生子张某乙两次，被告有协助的义务。
庭审中，原、被告达成一致意见，约定原告每两周探望张某乙一次，探望时间为第二周周五放学至周日，探望方式为张某乙去原告家居住。
本院认为，夫妻离婚后，子女随一方生活，另一方享有探望子女的权利，抚养子女的一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，原、被告就婚生子张某乙的探望时间、方式达成了一致意见，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
被告张某甲自本判决生效之日起协助孙某每两周探望婚生子张紫炀一次，探望时间为第二周周五放学至周日，探望方式为婚生子跟随原告孙某居住。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷艺瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初243号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张宝岭，男，1974年4月20日出生，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。2016年8月24日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张宝岭犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人张宝岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月21日16时许，被告人张宝岭酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省红旗岭农场粮油厂至十队路时，被路检路查的交警查获。经鉴定：张宝岭血液中乙醇含量为229毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张宝岭的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张宝岭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日16时许，被告人张宝岭酒后驾驶“长安”牌小型汽车，行驶至黑龙江省红旗岭农场粮油厂至十队路时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，张宝岭血液中酒精含量分别为163.8毫克/100毫升、160.3毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：张宝岭血液中乙醇含量为229毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人张宝岭的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝岭违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张宝岭具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张宝岭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宝岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第900号
原告高永轩，农民。
委托代理人吴颖。
被告赵中翠，农民。
被告李兵，农民。
本院在审理原告高永轩诉被告赵中翠、李兵买卖合同纠纷一案中，原告高永轩于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高永轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高永轩负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 解琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第977号
原告楼杭，职工，
省杭州市中河中路238号。
委托代理人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人雷建军，浙江婺星律师事务所实习律师。
被告中国义乌国际商贸城建设指挥部，住所地：义乌市商
城大道。
负责人王清池，总指挥。
委托代理人朱卫红，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人陆之悦，浙江泽大律师事务所义乌分所律师助
理。
被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。
法定代表人何美华，市长。
委托代理人盛华兵，系中
国义乌国际商贸城建设指挥部工作人员，住义乌市稠城街道南
门街212号202室。
原告楼杭与被告中国义乌国际商贸城建设指挥部、义乌市人民
政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告楼杭诉称，第一被告中国义乌国际商贸城建设指挥
部系第二被告义乌市人民政府于2000年8月份设立。两被告因
建设需要，需拆迁原告所有的坐落于义乌市稠城街道寺后盛村
木结构占地面积20.96平方米的房屋，第一被告受第二被告委
托与原告2003年9月27日签订一份房屋拆迁安置补偿协议，协
议约定：被告应在一年内，在拆迁安置补偿二小区b南侧区块给予原告安置36平方米建房用地。嗣后，原告按约履行了房屋
搬迁、腾空义务。原告的房屋早已被拆除。被告于2005年10月
份开始安置建房用地给义乌市稠城街道寺后盛村其它房屋拆迁
户，但至今经原告数次要求被告予以安置36平方米建房用地，
被告均以各种理由拒绝安置，为了维护原告的合法权益，原告
诉请：要求两被告继续履行于2003年9月27日签订的房屋拆迁
安置补偿协议；要求两被告立即给原告在位于拆迁安置二小区
b南侧区块安置36平方米建设用地。
被告中国义乌国际商贸城建设指挥部、义乌市人民政府
辩称，根据城市房屋管理条例的规定，目前原告没有充分证据
证明其拥有拆迁安置协议项下的地产，确权决定于2008年5月1
8日已被撤销，根据行政法的基本原理，具体行政行为在未被
生效法律文书撤销前具有确定力、拘束力，故原告签订的安置
协议成为无源之水。原告与楼金花、楼兰花等签订的继承契约
将寺后盛村的房屋赠与给案外人，但楼金花、楼兰花已经出嫁
，不具有寺后盛集体经济组织成员资格，其身份在2002年已经
是居民，根据相关法律规定，集体土地只能在集体经济组织内
流转，故原告与楼金花、楼兰花等签订的继承遗产契约系与案
外人串通，损害了国家和集体的利益。原告曾一直明确要求撤
销遗产继承契约上的意思表示，并要求把39.44平方米的权利
人登记为原告，且根据市政府的旧村改造政策，其应按凑间获
得54平方米的土地面积。2008年楼金花、楼兰花等诉原告遗产
继承契约的案件中原告明确表示契约是无效的，原告也在多个
场合多个会议上明确原告与案外人楼兰花、楼金花是恶意串通
的，本案被诉的标的即拆迁安置补偿协议非原告真实意思的表
示，故原告与案外人恶意串通签订的契约损害了国家和集体的
利益，被告对契约的内容无法知晓。
从程序上看，合议庭应裁定驳回原告的起诉。2007年6月
6日原告以同样的事实和同样的理由向法院起诉，案号为（200
7）义民初字第4790号，庭审后两被告至今没有收到该案的任
何法律文书，即该案尚未审结。而原告于2010年4月6日又以同样的事实和理由向法院起诉，根据民事诉讼一事不再理的原则
，合议庭应驳回后一个民事案件的起诉。
本院认为，经查明，原告楼杭基于同一诉讼请求，以相同
的事实和理由在2007年6月6日已起诉两被告，后因原告申请撤
诉，本院于2008年6月26日作出准许撤诉的（2007）义民初字
第4790号民事裁定书，但该民事裁定书至今未送达给两被告，
故（2007）义民初字第4790号案件尚未审结，根据一事不再理
的诉讼原则，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
驳回原告楼杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 骆巧梅
人民陪审员 施珊珊
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 鲍丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第9189号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街X号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：赵玉敏，女
本院于2017年9月14日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵玉敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼，被告赵玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2012年6月1日至2014年1月20日期间的物业费2113元，承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积89.68平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2009年9月16日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了相应的物业服务费，自2012年6月1日起未再交纳，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要所欠物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵玉敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年6月1日至2014年1月20日期间物业服务费2113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终737号
上诉人（原审被告）：山东恒泰环境科技发展有限公司。住所地：成武县开发区北环路东段。统一社会信用代码：91371723056219108B。
法定代表人：魏振坡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况绍波，男，1971年10月10日出生，汉族，该公司副经理，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张玉环，女，1985年3月25日出生，汉族，该公司行政部长，住成武县。
被上诉人（原审原告）：闫海峰，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住成武县。
上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司因与被上诉人闫海峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人闫海峰于2017年5月23日以涉案合同实际已无法履行、对所造成的损失保留向上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司另行起诉的权利为由向本院申请撤回起诉；上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人闫海峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2304号民事判决；
二、准许被上诉人闫海峰撤回起诉；
三、准许上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人闫海峰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终737号上诉人（原审被告）：山东恒泰环境科技发展有限公司。住所地：成武县开发区北环路东段。统一社会信用代码：91371723056219108B。法定代表人：魏振坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：况绍波，男，1971年10月10日出生，汉族，该公司副经理，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张玉环，女，1985年3月25日出生，汉族，该公司行政部长，住成武县。被上诉人（原审原告）：闫海峰，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住成武县。上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司因与被上诉人闫海峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人闫海峰于2017年5月23日以涉案合同实际已无法履行、对所造成的损失保留向上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司另行起诉的权利为由向本院申请撤回起诉；上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人闫海峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2304号民事判决；二、准许被上诉人闫海峰撤回起诉；三、准许上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人闫海峰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴树峰审判员  李 锋审判员  张宪明二〇一七年五月二十五日书记员  刘启国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1483号
罪犯董文淋，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月17日作出(2013)翠屏刑初字第490号刑事判决，以被告人董文淋犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文淋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董文淋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董文淋确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文淋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保30号
申请人：河南泉发商贸有限公司，住所地:洛阳市西工区红山乡张玲村10组。
法定代表人：李新虎。
被申请人：李运立，男，汉族，1963年11月30日出生，住偃师市。
被申请人：田炎峰，女，汉族，1963年4月14日出生，住偃师市。
申请人河南泉发商贸有限公司与被申请人李运立、田炎峰合同纠纷一案，申请人河南泉发商贸有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运立、田炎峰银行存款70万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李运立、田炎峰银行存款70万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人任珂欣名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号55幢1-1603。【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十二日
书记员代 卿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2742号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：张贵军。
被告：樊淑莲。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告张贵军、樊淑莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2742号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：张贵军。被告：樊淑莲。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告张贵军、樊淑莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2923号
原告宋蕾，女，1987年10月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年2月18日立案受理原告宋蕾诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨媛园
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第203号
原告：李斌，台州市椒江恒昌眼镜厂业主。
委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。
被告：王英辉。
本院在审理原告李斌与被告王英辉承揽合同纠纷一案中，原告李斌于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费2413元（已减半），由原告李斌负担。
代理审判员 王 波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周云飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初418号
原告冯迭康，男，1958年1月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告杨振成，男，1967年1月出生，汉族，下岗职工，住福建省泰宁县。
被告黄国轩，男，1968年1月出生，汉族，无业，住江西省黎川县。
被告大田县龙昌建设工程有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路2号企业局三楼。
法定代表人张元彬，该公司总经理。
被告泰宁县杉城镇胜一村民委员会，住所地泰宁县杉城镇桂花新村村部。
法定代表人游新生，该村村民主任。
本院在审理原告冯迭康、杨振成与被告黄国轩、大田县龙昌建设工程有限公司、泰宁县杉城镇胜一村民委员会合同纠纷一案中，原告冯迭康、杨振成以与三被告自愿协商解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯迭康、杨振成以自愿与三被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯迭康、杨振成撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取为466元，由原告冯迭康、杨振成负担。
审判员 廖升福
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初418号原告冯迭康，男，1958年1月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告杨振成，男，1967年1月出生，汉族，下岗职工，住福建省泰宁县。被告黄国轩，男，1968年1月出生，汉族，无业，住江西省黎川县。被告大田县龙昌建设工程有限公司，住所地大田县均溪镇宝山路2号企业局三楼。法定代表人张元彬，该公司总经理。被告泰宁县杉城镇胜一村民委员会，住所地泰宁县杉城镇桂花新村村部。法定代表人游新生，该村村民主任。本院在审理原告冯迭康、杨振成与被告黄国轩、大田县龙昌建设工程有限公司、泰宁县杉城镇胜一村民委员会合同纠纷一案中，原告冯迭康、杨振成以与三被告自愿协商解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯迭康、杨振成以自愿与三被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯迭康、杨振成撤回起诉。案件受理费932元，减半收取为466元，由原告冯迭康、杨振成负担。审判员  廖升福二〇一六年七月二十七日书记员  潘星任附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第304号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林某，女，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍遂溪县，住遂溪县。因本案2015年4月17日被羁押及刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日8时许，被告人林某通过电话与同案人郑秀珍（另案处理）联系说其要购买20个毒品经双方议价后以每个毒品370元，总价7400元。后郑秀珍通过手机发“银行帐号”信息叫被告人林某汇款7400元；并告知已将毒品（用黑色塑料袋包装二包）放在一个白色泡沫箱里（箱里有毒品与大米、蕃薯混在一起），通过客车（车牌号码粤G×××××）从遂溪杨柑镇车站托运至遂溪汽车总站。当天11时许，被告人林某接到了郑秀珍托运的毒品后，驾驶摩托车来到遂溪烈士公园桥头时，被公安干警抓获，并从被告人林某的身上缴获现金19400元（其中7400元是准备汇款给郑秀珍的，被告人林某已到银行填写了汇款凭单，但由于银行办理业务人员多而暂未办理汇款手续），从摩托车脚踏处的白色泡沫箱里缴获毒品二小包。经鉴定，被缴获的毒品净重20.07克，检见海洛因成分。
被告人林某在庭审上称20个毒品即是20克毒品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人林某的供述；搜查笔录；扣押物品清单、随案移送物品清单；现场勘验笔录；被告人林某对现场照片、郑秀珍照片和扣押的赃款、毒品、摩托车、手机、入账汇款凭单等照片的辨认笔录；毒品检验鉴定报告；中国移动通信客户详单（电话清单）；被告人林某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，净重20.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；从扣押的款中迳直转入7000元作为本案缴纳的罚金。）
二、扣押的赃款7400元、作案工具灰色东力牌摩托车（粤G×××××）一辆、手机一台，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重20.07克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年十一月三日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1555号之一
申请执行人裘慎志，男，1935年8月22日出生，住天台县，
被执行人陈祥，男，1963年2月1日出生，住天台县，
被执行人裘银娇，女，1964年6月5日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人裘慎志与被执行人陈祥、裘银娇民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5433号民事判决一案中，被执行人陈祥、裘银娇应偿还申请执行人裘慎志借款本金5万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈祥、裘银娇纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款12981元，申请执行人实现了债权11221元。本院依职权调查了被执行人陈祥、裘银娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈祥、裘银娇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封的被执行人陈祥、裘银娇坐落在天台县××街道××步路××号的房产已被本院另案拍卖，本案申请执行人分配到执行款11221元。被执行人裘银娇系县农商行退休职工，其退休工资经本院（2017）浙1023执2255号冻结，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈祥、裘银娇有其他可供执行的财产。申请执行人裘慎志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈祥、裘银娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈祥、裘银娇有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1555号
申请执行人裘慎志，男，1935年8月22日出生，住天台县，
被执行人陈祥，男，1963年2月1日出生，住天台县，
被执行人裘银娇，女，1964年6月5日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5433号民事判决书，责令被执行人陈祥、裘银娇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人裘慎志借款50000元及利息，负担案件受理费1110、执行费650元。但被执行人陈祥、裘银娇逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祥、裘银娇的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月七日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1555号
本院在执行申请执行人裘慎志与被执行人陈祥、裘银娇（2017）浙1023执1555号民间借贷纠纷一案中，申请人裘慎志申请将陈祥、裘银娇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈祥、裘银娇未履行（2016）浙1023民初5433号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将陈祥、裘银娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1555号本院在执行申请执行人裘慎志与被执行人陈祥、裘银娇（2017）浙1023执1555号民间借贷纠纷一案中，申请人裘慎志申请将陈祥、裘银娇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈祥、裘银娇未履行（2016）浙1023民初5433号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将陈祥、裘银娇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民保字第00017号
申请人郭忠儒，男。
被申请人李健，男。
申请人郭忠儒因机动车交通事故于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李健驾驶的陕CQ72**号小轿车进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李健驾驶的陕CQ72**号小轿车予以扣押六个月（2014年6月9日----2014年12月9日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年六月十日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彬民保字第00017号申请人郭忠儒，男。被申请人李健，男。申请人郭忠儒因机动车交通事故于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李健驾驶的陕CQ72**号小轿车进行诉前财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李健驾驶的陕CQ72**号小轿车予以扣押六个月（2014年6月9日——2014年12月9日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高敏彬代理审判员  李 娇人民陪审员  王安平二〇一四年六月十日书 记 员  呼醒宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第134号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该�干部。
被执行人林群英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭280号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第140号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭280号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币33684元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第140号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第7号
申请人陈格英，女，1962年12月17日生，汉族。
被申请人：靳宏伟，男，1987年10月9日生，汉族。
指定代理人：靳莹，女，1995年6月24日生，汉族。
申请人陈格英申请宣告靳宏伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：靳宏伟童年起患精神自闭多动症于1996年7月15日因村周围出现火情，从家走失，经报警、登报寻找至今音信全无，均认为无生存可能，故诉至法院要求宣告靳宏伟死亡。
经查：靳宏伟，男，1987年10月9日生，汉族。陈格英系靳宏伟母亲，靳莹系靳宏伟妹妹，靳宏伟童年起患自闭多动症于1996年7月15日起因村周围失火而走失，申请人于1996年7月20日经报案、登报寻找，至今未归。2015年1月，申请人陈格英以靳宏伟至今下落不明为由，诉至本院要求宣告靳宏伟死亡。本院依法于2015年2月13日在《人民法院报》刊登寻找靳宏伟的公告，现法定公告期已届满，靳宏伟仍下落不明。
本院认为，靳宏伟自1996年7月从家走失后，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今仍下落不明，因此依法推定其死亡。申请人陈格英作为靳宏伟的母亲，申请宣告靳宏伟死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告靳宏伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陈琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢346号
申请执行人王某某，居民。
被执行人李某某，无业。
本院在执行（2016）鲁1602执恢346号申请执行人王某某与被执行人李某某诈骗罪纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第194-9号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人：王华钊，行长。
被执行人孙传义，男，1955年2月23日生，住荣成市。
被执行人许庆奎，男，1949年12月18日生，住荣成市。
被执行人戴长海，男，1956年1月3日生，住荣成市。
被执行人毕建荣，女，1950年9月3日生，住荣成市。
被执行人孔凡秀，女，1957年3月23日生，住荣成市。
被执行人姜福顺，男，1957年5月29日生，住荣成市。
被执行人刘军，男，1969年10月30日生，住荣成市。
被执行人刘海路，男，1957年8月23日生，住荣成市。
被执行人于景丽，男，1950年4月25日生，住荣成市。
荣成市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）荣商初字第517号民事判决书已经产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜福顺在中国邮政储蓄银行荣成支行60×××09账户内的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2330号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵卿群，男，1983年9月9日出生，汉族，东现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赵卿群等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3252号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人赵卿群发出执行通知书，责令被执行人赵卿群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卿群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵卿群在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行西街支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一七年十月十六日
执行长 ： 宋 鹏
书记员 ：王小平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2330号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨卓航，男，1985年7月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：葛丹雯，女，1988年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨二花，女，1964年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：谢中伟，男，1982年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：张梅，女，1979年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：赵卿群，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：蔺雅茹，女，1982年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	女，1978年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：郭利奇，男，1978年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘建平，男，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘春艳，女，1976年3月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨哲，男，1985年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杨卓航、葛丹雯、杨二花、谢中伟、刘建军、张梅、赵卿群、蔺雅茹、刘桂梅、郭利奇、刘建平、刘春艳、杨哲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3252号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金200万元及实际履行之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。	在执行过程中，我院于2016年8月16日查封了被执行人杨二花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套；于2017年10月9日冻结了被执行人赵卿群在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行西街支行开设的存款账户；于2017年11月20日扣划了被执行人赵卿群在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行西街支行开设的存款账户。现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述房产不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款本金200万元及实际履行之日止的利息等、案件受理费28933元，保全费1000元，公告费600元，并负担本案申请执行费29569元。	本院认为现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述房产不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月四日	执行员 宋  鹏	书记员 王 小 平
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00522号
申请执行人朱顺林，男，汉族，1989年生，住项城市。
被执行人邝荣，女，汉族，1972年生，住项城市。.
申请执行人朱顺林与被执行人邝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）项民初字第01171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邝荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱顺林于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邝荣的财产进行了查证：在银行、房产、车管、保险、证劵无财产。
本院认为，被执行人邝荣目前无其它财产可供执行，且申请执行人朱顺林在指定期限内不能提供财产可供法院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现不执行人的财产线索，申请执行人朱顺林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）项执字第00522号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑其明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申377号
再审申请人（一审原告）：冯鲁路。
再审申请人（一审原告）：冯军。
委托诉讼代理人：冯鲁路。
再审申请人（一审原告）：冯风雷。
委托诉讼代理人：冯鲁路。
被申请人（一审被告）：河南省人民医院，住所地：河南省郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人：顾建钦，院长。
被申请人（一审被告）：河南省中医药研究院附属医院，住所地：郑州市城北路*号。
法定代表人：韩颖萍，该院院长。
再审申请人冯鲁路、冯军、冯风雷因与被申请人河南省人民医院、河南省中医药研究院附属医院医疗损害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯鲁路、冯军、冯风雷申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。有新的证据足以推翻原判决。审判人员审理该案件时有贪污贿赂，徇私舞弊，枉法裁判行为。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定冯鲁路、冯军、冯风雷不愿对河南省人民医院、河南省中医药研究院附属医院对冯永佳的诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与冯永佳的死亡之间是否存在因果关系做司法鉴定，冯鲁路、冯军、冯风雷无法证明河南省人民医院、河南省中医药研究院附属医院的诊疗行为与冯佳永的死亡之间的因果关系，故对冯鲁路、冯军、冯风雷要求河南省人民医院、河南省中医药研究院附属医院承担赔偿责任的请求不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。冯鲁路、冯军、冯风雷未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯鲁路、冯军、冯风雷的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3436号
原告俞路华，男，1978年11月6日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道菊园7幢4单元607室。联系电话：1386892****
委托代理人吴俊、施时岳，浙江国权明达律师事务所律师
。
被告徐明，男，1974年7月18日出生，汉族，经商，住义乌
市苏溪镇蒋宅村6组。
被告吴媛媛，经商，
乌市苏溪镇蒋宅村6组。
本院在审理原告俞路华诉被告徐明、吴媛媛民间借贷纠纷
一案中，原告俞路华于2009年10月15日以原告欲与被告庭外和
解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞路华撤回起诉。
案件受理费33900（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 冯 迎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第365号
罪犯金有超，男，1971年12月1日出生于四川省广安市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）张中刑初字第6号刑事判决，认定被告人金有超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）湘高法刑复字第118号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）湘高法刑执字第428号刑事裁定，将罪犯金有超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯金有超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金有超在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯金有超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分170.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯金有超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金有超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯金有超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5527号
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司，（办公场所）。
法定代表人尹婷婷。
被执行人深圳市休闲小筑电子商务有限公司。
法定代表人代伟。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第607号民事判决书已于2012年12月11日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元，并负担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年三月七日
书记员 梁 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1538号
原告:邵晓鸣,女,1968年1月4日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄亮,男,1982年1月10日出生,汉族，住浦江县。
被告:杨建新,男,1979年12月15日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄建星,男,1976年7月27日出生,汉族，住浦江县。
被告:周邦学,男,1968年1月23日出生,汉族，住重庆市荣昌县。
被告:王昌达,男,1982年4月7日出生,汉族，住云南省镇雄县。
被告:黄剑亮,男,1973年1月28日出生,汉族，住浦江县。
被告:潘根田,男,1955年7月16日出生,汉族，住浦江县。
被告:郑超群,女,1960年8月23日出生,汉族，住浦江县。
被告:楼艳艳,女,1982年4月29日出生,汉族，住浦江县。
被告:张咸旺,男,1955年7月27日出生,汉族，住浦江县。
被告:张旭君,女,1964年3月5日出生,汉族，住浦江县。
被告:李家贵,男,1962年8月28日出生,汉族，住浦江县。
被告:洪国锋,男,1972年12月19日出生,汉族，住浦江县。
被告:金灿,女,1974年6月19日出生,汉族，住浦江县。
原告邵晓鸣与被告黄亮、杨建新、黄建星、周邦学、王昌达、黄剑亮、潘根田、郑超群、楼艳艳、张咸旺、张旭君、李家贵、洪国锋、金灿执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在执行过程中拍卖了洪国锋的房产，对所得款项制作了执行分配方案。原告邵晓鸣对执行分配方案有异议，提起了执行分配方案异议之诉。根据相关法律规定，邵晓鸣可以在收到通知书之日起十五日内提起诉讼，但原告没有提供其可以提起诉讼的相关依据。因此，原告尚不具备提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回邵晓鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 华
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1538号原告:邵晓鸣,女,1968年1月4日出生,汉族，住浦江县。被告:黄亮,男,1982年1月10日出生,汉族，住浦江县。被告:杨建新,男,1979年12月15日出生,汉族，住浦江县。被告:黄建星,男,1976年7月27日出生,汉族，住浦江县。被告:周邦学,男,1968年1月23日出生,汉族，住重庆市荣昌县。被告:王昌达,男,1982年4月7日出生,汉族，住云南省镇雄县。被告:黄剑亮,男,1973年1月28日出生,汉族，住浦江县。被告:潘根田,男,1955年7月16日出生,汉族，住浦江县。被告:郑超群,女,1960年8月23日出生,汉族，住浦江县。被告:楼艳艳,女,1982年4月29日出生,汉族，住浦江县。被告:张咸旺,男,1955年7月27日出生,汉族，住浦江县。被告:张旭君,女,1964年3月5日出生,汉族，住浦江县。被告:李家贵,男,1962年8月28日出生,汉族，住浦江县。被告:洪国锋,男,1972年12月19日出生,汉族，住浦江县。被告:金灿,女,1974年6月19日出生,汉族，住浦江县。原告邵晓鸣与被告黄亮、杨建新、黄建星、周邦学、王昌达、黄剑亮、潘根田、郑超群、楼艳艳、张咸旺、张旭君、李家贵、洪国锋、金灿执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在执行过程中拍卖了洪国锋的房产，对所得款项制作了执行分配方案。原告邵晓鸣对执行分配方案有异议，提起了执行分配方案异议之诉。根据相关法律规定，邵晓鸣可以在收到通知书之日起十五日内提起诉讼，但原告没有提供其可以提起诉讼的相关依据。因此，原告尚不具备提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回邵晓鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏审 判 员  刘爱苹人民陪审员  石根炎二〇一八年三月十六日书 记 员  于 华??
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更543号
罪犯李三宝，男，1978年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。二○○四年九月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年五月二十日作出（2015）双刑初字第48号刑事判决，以被告人李三宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年8月5日实际送交刑罚执行机关，刑期至2025年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李三宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李三宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李三宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李三宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李三宝在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三宝减去有期徒刑六个月，刑期至2025年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初236号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8.
负责人：杨海军，该行行长。
委托代理人任国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行职工。
被告人常治德，男，1964年4月18日出生，汉族，住安阳市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以被告人常治德犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以常治德已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋妤
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第75号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月26日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，2013年12月2日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局湛河第三分局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日23时许，被告人王某某伙同柯某某、柯甲、洋洋（音、三人在逃）经预谋后，由被告人柯某某出面邀请被害人高某某去到本市开源路与高阳路交叉口“胖三烩面馆”吃饭，吃饭过程中柯某某故意劝高某某饮酒至次日凌晨2时许，高某某准备驾车离开时，洋洋遂电话告知被告人王某某，由王某某驾驶一辆助力摩托车故意与被害人高某某所驾驶的豫DT08**出租车相撞。被害人高某某因酒后驾车没有停车，直接驶离现场，王某某和洋洋等人以交通事故为由报警。后柯某某、柯甲、王某某与豫DT08**出租车车主陶某某、司机高某某私下进行协商，最终向陶某某、高某某索要现金5000元，被告人王某某分得赃款300元。
公诉机关当庭出示了证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，强行索要他人�物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索追究其刑事责任。王某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人王某某伙同柯某某、柯甲、洋洋（音、三人在逃）经预谋后，由柯某某出面邀请被害人高某某去到本市开源路与高阳路交叉口“胖三烩面馆”吃饭，吃饭过程中柯某某故意劝高某某饮酒至次日凌晨2时许，高某某准备驾车离开时，洋洋电话告知被告人王某某，由被告人王某某驾驶一辆助力摩托车故意与被害人高某某所驾驶的豫DT08**出租车相撞。�害人高某某因酒后驾车没有停车，直接驶离现场，被告人王某某和洋洋等人以交通事故为由报警。后柯某某、柯甲、被告人王某某与豫DT08**出租车车主陶某某、司机高某某私下进行协商，最终向陶某某、高某某索要现金5000元，被告人王某某分得赃款300元。2013年10月25日，被告人王某某与被害人一起主动到公安机关说明了情况。
上述事实有户籍证明、抓获经过、接处警登记表、协议书等书证、证人徐文通的证言、被害人陶某某、高某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据在卷予以证明。上述证据已经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，本院依法从轻处罚。被告人王某某主动退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。
二、对被告人王某某退缴的赃款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李向杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初249号
原告：孙超，男，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告：许振邦，男，1983年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘瑞，男，1993年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。
原告孙超与被告许振邦、被告刘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人ＸＸ、两被告共同委托诉讼代理人颜妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。事实和理由：2016年1月7日16时许，被告许振邦与刘瑞等人在本市海州区陇海东路美食广场因琐事对孙超进行殴打，后孙超入院治疗，造成损失共计约20000元，经鉴定孙超人体损伤程度为轻微伤，二被告被处以13日行政拘留，经公安机关民事赔偿调解无效，故诉至法院。
被告许振邦、刘瑞辩称，原被告发生冲突的原因是原告撕毁被告物料在先，其次对于原告提出的30天误工、营养、护理费没有鉴定机构出具的鉴定意见，不能作为主张损失的依据，对于交通费没有提出相应的票据，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告许振邦、刘瑞在本市海州区陇海东路美食广场因琐事对原告孙超进行殴打，经鉴定，孙超人体损伤程度为轻微伤。后孙超在本市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费9313.02元。被告许振邦、刘瑞被连云港市公安局新浦分局处以行政拘留十三日并处罚款500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许振邦、刘瑞对原告孙超进行殴打造成身体伤害，应当赔偿损失。被告辩称原告撕毁被告物料在先。本院认为，双方之间的商业纠纷不能成为被告殴打原告的理由，被告也无证据证明原告有先行殴打辱骂被告的行为，故对被告的此辩解不予支持。原告的伤情未经鉴定，故对原告主张的误工期按住院天数计算。原告主张的营养、护理损失因无鉴定依据也无其他证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费没有相关票据证明，本院不予支持。原告提供的收入证明一份，不能充分证明其月收入情况，故对原告的月收入标准按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
原告孙超的损失经本院核定如下：医疗费9313.02元、住院伙食补助费220元、误工费40152元÷365天×11天=1210元，以上共计10743.02元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许振邦、刘瑞于本判决生效后十日内赔偿原告孙超10743.02元。
二、驳回原告孙超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许振邦、刘瑞负担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 周 永
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐发英
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处