wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初512号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈少征，男，1991年11月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人陈少征犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾某、被告人陈少征及其辩护人黄瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月6日20时许，被告人陈少征饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇兴业路由南往北行驶至金三峡火锅店附近停车后倒车时，与后方同车道自南向北行驶由余某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈少征血液中即时乙醇浓度为118mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈少征负事故全部责任。案发后，被告人陈少征已赔偿余某经济损失并取得了其谅解。
被告人陈少征到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈少征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人张某、刘某、陆某、赵某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶证查询信息、行驶证及车辆查询信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人陈少征的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少征违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少征到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈少征的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人黄瑞军请求对被告人陈少征从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年四月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11365号
原告：王寿海，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：颜善稳，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告王寿海与被告颜善稳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因被告颜善稳下落不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告颜善稳应诉，故原告所诉被告颜善稳不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王寿海的起诉。
案件受理费350元（原告预交），退还原告王寿海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 江婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1958号
原告赵宙强，男，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李兵建，男，1984年9月10日生，汉族。
原告赵宙强诉被告李兵建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼，被告李兵建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵宙强诉称：2015年，原告在被告承包的工地上做钢结构工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资17520元，并为原告出具了清单一份。请求人民法院判令被告支付原告工资款17520元。
被告李兵建辩称：对原告在被告承包的工地上打工以及所欠工资数额无异议，但陈冠宏将应该给被告的工程款给了赵中杰，被告没有得到工程款，所欠工资款应有陈冠宏和赵中杰给付。
经审理查明：2015年5月，被告承包了广州市南沙区平谦汽车产业园1-18地块的钢�构工程，该工程系由赵中杰转包给被告李兵建，双方未签订书面合同。在此期间，原告在该工地打工，双方未签订书面的劳务合同。工程结束后，被告李兵建为原告出具工资清单一份予以证明，欠原告工资17520元未支付。
另查明：2015年3月30日，陈冠宏与赵中杰签订平谦厂房工程安装合同一份。
上述事实，有原、被告陈述、被告李兵建出具的所欠工人工资清单、珠江街劳动保障监察调查笔录、本院对李兵建及赵中杰的调查笔录以及赵中杰提供的工程结算单、协议书、安装合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付相应劳务费。被告李兵建结欠原告劳务费有清单为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告李兵建辩称劳务费应有陈冠宏和赵中杰支付，未提供相关证据，且原告不予认可，亦不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵建于判决书生效之日起十日内向原告赵宙强支付劳务费17520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月九日
书记员 吴盼盼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1112号
被执行人：孙泮文，男，汉族，1961年10月14日出生于山东省沂水县，现押于青岛市第一看守所。
本案在执行被执行人孙泮文财产刑一案中，青岛市崂山区人民法院刑事审判庭于2015年8月25日向本院移送执行，经查询，被执行人孙泮文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1112号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初536号
原告周光磊，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告路云玲，女，1966年11月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告田英，女，1977年8月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在审理原告周广磊诉被告崔运平、路云玲、田英借款合同纠纷一案中，原告周广磊于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广磊撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告周广磊承�。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月八日
书 记 员 王永霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖2号
原告陇南成昌房地产开发有限公司。住所地：陇南市武都区东江新区。
法定代表人吴心见，任公司总经理。
被告任芳，女，汉族，生�1962年12月30日，住成都市武侯区桐梓林东路*号**栋*号。
被告吴心见，男，汉族，生于1963年8月29日，住陇南市武都区陇南市委家属院新楼*单元*楼*号。
本院受理的原告陇南成昌房地产开发有限公司诉被告任芳、吴心见不当得利纠纷一案，受理后发现该案的诉讼标的超过我院级别管辖的标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
审判员 王文革
二〇一六年三月二十八日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖2号
原告陇南成昌房地产开发有限公司。住所地：陇南市武都区东江新区。
法定代表人吴心见，任公司总经理。
被告任芳，女，汉族，生于1962年12月30日，住成都市武侯区。
被告吴心见，男，汉族，生于1963年8月29日，住陇南市武都区陇南市。
本院受理的原告陇南成昌房地产开发有限公司诉被告任芳、吴心见不当得利纠纷一案，受理后发现该案的诉讼标的超过我院级别管辖的标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
审判员 王文革
二〇一六年三月二十八日
书记员 马武琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23420号
原告靳朝碧，女，1968年1月2日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告杨福军，男，1978年12月14日出生。
原告靳朝碧与被告杨福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳朝碧及其委托代理人母福奎到庭参加了诉讼。被告杨福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告靳朝碧起诉称：与杨福军系同事关系，杨福军于2012年10月16日向靳朝碧借款3万元，承诺于2012年10月26日之前还清。借款到期后杨福军未能还款。现靳朝碧诉至法院，要求杨福军偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告杨福军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，杨福军向靳朝碧借款3万元，靳朝碧向杨福军交付3万元现金，杨福军向靳朝碧出具了借条，称借款3万元于2012年10月26日之前还清。靳朝碧称杨福军未能还款。
上述事实，有靳朝碧提交的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：靳朝碧提交的借条可以证明在靳朝碧与杨福军之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。靳朝碧作为债权人要求杨福军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福军于本判决生效之日起十日内向原告靳朝碧偿还借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨福军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 薛 泓
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢29号
中国人民财产保险股份有限公司武义支公司、王新河：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被执行人王新河责任保险合同纠纷一案，（2012）金武民初字第00403号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王新河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢29号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第654号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告刘某某
信用卡纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于2010
年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司×
×行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告向原
告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年6月11
日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年2
月1日透支本息金额为12067.02元。现请求判令被告立即偿还
所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、费某，暂计至
2010年2月1日合计为12067.02元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领
用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告刘某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原
告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实
存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年5月1日至8月22日
的消费、存款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其
余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接
证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2008年8月4日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。20
08年8月14日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为
××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用
额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记
账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲
方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，
或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使
用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）
项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从
银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账
户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的
有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款
不计付利息”。
2009年5月18日至8月22日，被告持上述贷记卡多次透支
消费，仅偿还部分欠款。截止2009年8月22日，被告拖欠原告
透支款9904.72元。2009年9月1日，被告贷记卡账户产生欠款
利息136.62元。经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款。根据
原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额
的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利
。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后透支消费，却未按约偿还透支的
金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并
支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分
之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中
牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……甲方未能在到期
还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从
文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还
部分的5%”，即9904.72元×10％×5％＝49.52元，不能就滞
纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞
纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年8月22日，
被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，
此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付
超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金及利
息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的
诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5994.66元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月49.52元从2009年8月25日开始计算至
偿付之日止；2009年9月1日之前的利息为136.62元，此后利息
按本金9904.72元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 屠建丹
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执397号
申请执行人林国顺，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地桃江县浮邱山乡西峰寺村，证件号码432325196409151393。
被执行人赵建安，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，地址桃江县桃花江镇桃花西路83附**号。
关于申请执行人林国顺与被执行人赵建安民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2036号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林国顺于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵建安偿还民间借贷利纠纷款67000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林国顺与被执行人赵建安于2017年10月27日达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初2036号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林国顺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费935元已由被执行人赵建安交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的（2016）湘0922民初2036号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2155号
申请执行人成继英，女，1934年1月22日生，汉族，住方城县城关镇七峰路89号。
申请执行人沈婷婷，女，1983年12月14日生，汉族，住方城县城关镇新建街拐王庄。
申请执行人沈元元，女，1985年10月1日生，汉族，住方城县城关镇新建街拐王庄。
申请执行人沈洋洋，男，1987年3月25日生，汉族，住方城县城关镇新建街拐王庄。
被执行人宋永军，男，1968年2月9日生，住江苏省泰州市高港区白马镇陆家村幸东组。身份证号：412922196802090013。
本院在执行成继英等申请执行宋永军为故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本案申请执行人成继英等申请执行标的155179元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现宋永军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
应予终结（2016）豫1322执2155号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2155号申请执行人成继英，女，1934年1月22日生，汉族，住方城县城关镇七峰路89号。申请执行人沈婷婷，女，1983年12月14日生，汉族，住方城县城关镇新建街拐王庄。申请执行人沈元元，女，1985年10月1日生，汉族，住方城县城关镇新建街拐王庄。申请执行人沈洋洋，男，1987年3月25日生，汉族，住方城县城关镇新建街拐王庄。被执行人宋永军，男，1968年2月9日生，住江苏省泰州市高港区白马镇陆家村幸东组。身份证号：412922196802090013。本院在执行成继英等申请执行宋永军为故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本案申请执行人成继英等申请执行标的155179元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现宋永军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：应予终结（2016）豫1322执2155号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦向阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52730号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海杰图软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢12103室。法定代表人：王帅。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海杰图软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告以与被告达成和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年八月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1561号
原告：周小英，女，1955年5月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲、ＸＸ（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：赵红喜，男，1971年2月8日生，汉族，住郑州市。
被告：赵杰中，男，1994年2月5日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：方德道，男，1970年12月17日，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
主要负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告周小英与被告赵红喜、被告赵杰中、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，因原告周小英申请伤残鉴定，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周小英的委托代理人杨金洲、ＸＸ，被告赵红喜、被告赵杰中的委托代理人方德道、被告人寿财险的委托代理人孙昊到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等费用1万元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为赔偿各项损失20000元。事实与理由：2015年2月18日20时，被告赵杰中驾驶被告赵红喜所有的豫Ａ×××××号轿车，沿上街区丹江路由东向西行驶至逸湖名居门口时与行人原告发生交通事故，事故造成原告受伤住院。2015年3月3日郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106201502182010号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告赵杰中负事故主要责任。随后，被告赵杰中仅向原告支付部分费用，对于原告其他损失拒不承担赔偿责任。另查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保被告肇事车辆交强险。
被告赵杰中（口头）辩称，其所开车辆投有交强险，应当由保险公司承担。
被告赵红喜（口头）辩称，其所有车辆投有交强险，应当由保险公司承担。
被告人寿财险（口头）辩称，在保险范围内承担原告的合理损失，不承担鉴定费，诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月18日20时，被告赵杰中驾驶被告赵红喜所有的豫Ａ×××××号轿车，沿上街区丹江路由东向西行驶至逸湖名居门口时与行人即原告周小英发生交通事故，造成原告受伤。原告随即被送往郑州市第十五人民医院救治，被诊断为：1、右耻骨上下支粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、额部头皮裂伤；4、右顶部头皮下血肿。原告遂住院治疗36天，陪护证明显示：住院期间需两人陪护。2015年3月26日，原告出院，花费医疗费共计10337.3元。出院医嘱：1、继续休息6-8周；2、口服药物治疗，定期复查；3、不适随诊。原告周小英住院期间，被告赵杰中垫付了5035元的医疗费。
该事故经公安机关认定，赵杰中驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿上街区丹江路由东向西行驶至逸湖名居门口时，撞到横过道路的行人周小英，造成豫Ａ×××××号轿车损坏，周小英受伤。赵杰中驾驶机动车行驶中未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；周小英横过道路未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。
另查明，被告赵红喜与被告赵杰中系父子关系，豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告诉请的损失：医疗费10337.3元、住院伙食补助费1080元（按每天30元，计算36天）、营养费1840元（按每天20元，计算92天）、护理费8280元（住院36天，2人护理，护理人员工资标准分别3300／月、3600／月）、交通费498元、鉴定费700共计22735.3元（含被告垫付的5035元）。
上述事实，有经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊及住院病历等和被告赵杰中提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、收到条以及本院的庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告赵杰中驾驶机动车违反我国交通安全法的规定与原告周小英相撞，造成车辆损坏，原告周小英受伤，被告赵杰中应依公安机关认定其所负的主要责任对原告受伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告赵杰中驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故被告人寿财险应依法在交强险的赔偿限额内赔偿原告周小英因受伤所造成的合理损失，超出交强险的部分，由被告赵杰中按照责任比例予以赔偿。原告未提供证据证明被告赵红喜作为车辆所有人存在过错，故被告赵红喜不应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院按以下数额支持：医疗费10337.3元，有相应票据为证、数额计算准确，予以支持；营养费1840元，标准过高，且没有相关医嘱，故本院按照每天20元计算住院期间，36天共计720元；住院伙食补助费1080元，适用标准适当、数额计算准确，予以支持；护理费依医院出具的证明按住院期间两人护理支持，但原告提交的护理人员收入证明不充分，本院按照上年度居民服务业标准计算为6013元（30482÷365×36×2）；交通费498元，主张适当，予以支持；鉴定费700元，因原告未构成伤残，应由原告自行负担。
故上述被告应予赔偿的各项损失为18648.3元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险10000元医疗费赔偿限额的费用2137.3元，由被告赵杰中依其主要过错承担80%即1710元，另427.3元原告自行负担，其余赔偿金应由被告人寿财险应在交强险限额内直接赔付给原告。因被告赵杰中已垫付5035元，故属于交强险限额内赔付的部分由被告人寿财险返还给被告赵杰中。据此，被告人寿财险应直接赔付给原告周小英13186元，并返还被告赵杰中垫付费用3325元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周小英各项损失共计13186元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告赵杰中垫付的医疗费等3325元；
三、驳回原告周小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵杰中负担（于判决生效后十日内支付给原告周小英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
代理审判员 李沛哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高振宇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初104号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被东营市公安局河口分局取保候审。2016年3月28日被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年7月1日20时45分左右，被告人宁某某醉酒驾驶小型轿车，沿东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至与E1路交叉路口西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宁某某血液中乙醇含量为87.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶员信息查询单，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人户籍证明，鉴定委托书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告及鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年五月三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1163号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：薛××。
被告：包××。
原告叶甲与被告包××合同纠纷一案，本院于2009年6月
26日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，
于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理
人薛××、被告包××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：原、被告共同出资成立瑞安市国某贸易
有限公司。因经营不善，股东于2009年6月7日进行内部清算，
原、被告达成如下协议，被告应将多收取的投资款及其利息共
计249179.29元，于2009年6月15日之前支付给原告。如果被告
逾期支付，将承担月息为3%的违约责任。到了还款之日，原告
多次要求被告按照协议履行责任，被告均不予理睬。现请求法
庭判令被告支付多收的投资款及利息计人民币249179.29元，
违约金按月利率3%计算。被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告叶甲在举证期限内向本院提供了
如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
证据3、退回多收投资款协议及签字认可书，证明被告欠款事实。
被告包××辩称：原告诉称系事实。我与原告创办瑞安
市国某贸易有限公司，工商登记股东有我与原告。此外，我和
蔡胜伟、郁甲人还创办瑞安市百瑞贸易有限公司，因该公司经
营不善，合并到我与原告创办的瑞安市国某贸易有限公司，原
告起诉的清单上有新瑞安市国某贸易有限公司五位股东签字，
我的确欠原告这么多钱。但原告应找补我们以前经营瑞安市国
某贸易有限公司的款项给我，两项相抵后，我没有欠原告这么
多钱，此款要待以前帐结清后，我再给他。另外，我于去年年
底已汇款6万元给原告，原告诉称的违约金没有法律依据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院
予以采信。上述证据可以证明原、被告的身份以及被告欠款事
实。
经审理本院认定：原、被告创办瑞安市国某贸易有限公
司，后蔡胜伟、郁乙叶乙亦成为瑞安市国某贸易有限公司的股
东。2009年6月7日，经瑞安市国某贸易有限公司五位股东结算
，被告以及蔡胜伟、郁乙叶乙均需在2009年6月15日前将多收
的投资款付给原告，逾期付款违约金按月利率3%计算。其中被
告应向原告支付多收投资款191699.29元及利息57480元。
本院认为，原、被告达成的还款协议是真实意思表示，
内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告
应当按照协议约定的还款日期履行还款义务。原、被告约定的
逾期付款违约金利率过高，本院予以适当调整为按每月2%计算
。被告辩解已经向原告支付6万元，因付款时间发生在结算之前，且原告认为该款项用于偿还被告欠原告其他款项，本院不
予采信。被告认为应当先与原告结算其他帐目再付欠款的意见
没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告包××应于本判决生效后十日内支付原告叶甲
投资款本息249179.29元，并向原告支付逾期付款违约金（自2
009年6月16日起按月利率2%计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告包××负
担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告叶甲自本判决书生效
之日起十五日内来本院退回预交的受理费5038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年八月二十八日
书记员 林 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1135号
申请执行人郭晨琨，男，1996年9月20日出生，汉族，学生，住甘肃省清水县。
被执行人陈金虎，男，1994年1月15日出生，汉族，学生，住甘肃省徽县。
本院在执行郭晨琨与陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00675号
原告同某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民。
被告严某某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告同某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告同某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 妍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初252号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王英俊，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2007年10月30日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月19日，因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王英俊犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人王英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年2月17日14时20分许，被告人王英俊在重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院门诊部门口公交车站附近，将被害人彭某某衣服口袋内的价值814元的魅族4pro型手机盗走。同日14时许，王英俊在永川区大南门公厕人行道处被公安民警抓获，并查获被盗手机。案发后，公安民警将被盗手机发还被害彭某某。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书，证人苏某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人王英俊的供述，涉案财物价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为王英俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王英俊对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月17日14时20分许，被告人王英俊在重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院门诊部门口公交车站附近，将被害人彭某某衣服口袋内的价值814元的魅族4pro型手机盗走。同日14时许，王英俊在永川区大南门公厕人行道处被公安民警抓获，并查获被盗手机。案发后，公安民警将被盗手机发还被害彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书，视频资料，证人苏某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人王英俊的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王英俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王英俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 刘远珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3342号
申请执行人北京鑫建通轮胎销售部，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会西500米处。
经营者魏学建，男，1965年4月10日出生。
被执行人刘庆，男，1983年9月14日出生。
申请执行人北京鑫建通轮胎销售部与被执行人刘庆因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0116民初4432号民事判决书，确定被执行人刘庆应给付申请人北京鑫建通轮胎销售部欠款27000元及逾期利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫建通轮胎销售部于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人刘庆于2017年5月9日给付申请执行人15000元，双方对于剩余款项的给付已达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鑫建通轮胎销售部尚未实现的债权，应由被执行人刘庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鑫建通轮胎销售部发现被执行人刘庆有可供执行财产或被执行人刘庆有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张英为
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2424号
申请执行人王竞雄等
被执行人洪松鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00773号，依法向被执行人洪松鹤发出执行通知书，责令被执行人洪松鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪松鹤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪松鹤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十三日
书记员 贾向峰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执２８７号
申请执行人：灵石县通宇本古工程有限公司，住所灵石县翠峰镇玉成村。
法定代表人：刘小平。
被执行人：太原大地房地产开放有限公司，住所第太原市平阳路１８６号飞云现代城项目１单元９０８号商务公寓。
法人代表：赵桂梅。
本院在执行申请人灵石县通宇本古工程有限公司申请执行太原大地房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请人也未能提供可供执行财产依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执2８７号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执２８７号申请执行人：灵石县通宇本古工程有限公司，住所灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：刘小平。被执行人：太原大地房地产开放有限公司，住所第太原市平阳路１８６号飞云现代城项目１单元９０８号商务公寓。法人代表：赵桂梅。本院在执行申请人灵石县通宇本古工程有限公司申请执行太原大地房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请人也未能提供可供执行财产依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执2８７号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月五日书记员 孟 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初436号
原告朱章林，男，1953年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告张新，男，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告朱章林与被告张新合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱章林及其委托代理人钱荣根到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章林诉称，2014年被告雇佣原告为自己搞运输作业，因被告未及时结清原告的运输费，于2015年1月1日向原告出具欠条一张，确认结欠原告运输费44800元并作出还款计划，现被告尚有34800元运输费未支付，该款经原告催要未果因此起诉来院，请求判令：1、要求被告向原告支付运输费34800元及利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张新未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年原告朱章林为被告张新提供运输服务，2015年1月1日被告张新向原告朱章林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱章林运输费肆万肆仟捌佰元整（44800元）,于2015.3.2日付壹万元（10000元），肆仟捌佰元于2015年3.30日付，其余叁万元整于2015.10.1日付壹万元整（10000元）,贰万（20000元）于2016.元.1日前付清，其中叁万元于2015.元.1日开始计算利息，每万月息壹分半（壹万每月利息150元整）。欠款人：张新，2015年元.1日，见证人：华鸣春、倪建忠。”现原告以被告尚欠34800元未能归还为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张新结欠原告朱章林运输费44800元是事实，有原告提供的（被告出具的）欠条佐证。现原告主张被告归还剩余款项34800元以及利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱章林支付欠款34800元及利息5400元，合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、公告费260元，合计1065元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7238号
原告：肖艳霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。
被告：常国生，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告肖艳霞与被告常国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肖艳霞于2017年9月22日向本院提出撤回对被告常国生起诉的申请。
本院认为，原告肖艳霞向本院提出撤回对被告常国生起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖艳霞撤回对被告常国生的起诉。
案件受理费16078.8元，减半收取计8039.4元，由原告肖艳霞负担。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦淑晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执752号
申请执行人赵琦。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人补偿金19431.5元，工资差额35200元。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1756号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初199号
原告：王如安，男，1976年2月16日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
委托代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈文华，男，45岁，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：盛秀娥，女，43岁，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：张广勇，男，41岁，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：吴长立，男，34岁，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告王如安与被告陈文华、盛秀娥、张广勇、吴长立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王如安及其委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告陈文华、被告盛秀娥、被告张广勇、被告吴长立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文华、盛秀娥偿还借款20万元及利息15万元；2、被告张广勇、吴长立承担连带保证清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文华、盛秀娥于2013年12月30日和2014年3月21日两次向原告借款20万元，约定违约金日万分之一，被告张广勇、吴长立为原告提供担保。后经催要，被告未还。
陈文华、盛秀娥、张广勇、吴长立未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日,被告陈文华向原告借款10万元，并向原告出具欠据一份，保证2个月之内还清，超息一天，加收万分之一的滞纳金，担保人张广勇。
2014年3月21日,被告陈文华、盛秀娥共同借原告10万元，并向原告出具欠据一份，借款期限2个月，逾期一天按每天缴纳百分之三的违约金，担保人张广勇、吴长立。
2015年7月19日,被告陈文华与原告双方结算,被告陈文华认可欠原告上述两笔借款利息115000元，并向原告出具借条一份，证明人张广勇也在借条上署名。
被告陈文华在原告提起诉讼前偿还6万元违约金，下欠借款及利息（违约金），经催要未还。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债务，受法律保护。原告王如安要求被告陈文华偿还借款20万元及利息（违约金），事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定的利息（违约金、滞纳金）过高，应以年利率24%为限，超过部分，不予保护；原告诉称被告陈文华与被告盛秀娥系夫妻要求共同承担借款的理由未向法院提供合法有效的证据，本院不予支持，故被告盛秀娥只对其中10万元和被告陈文华承担共同偿还责任。被告张广勇、吴长立虽系诉争借款的连带责任保证人，但原告起诉之日已超过保证期间，保证人保证责任免除。被告陈文华、盛秀娥、张广勇、吴长立经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华偿还原告王如安借款10万元及滞纳金（按年利率24%，自2014年3月1日计算至清偿之日）：
二、被告陈文华、盛秀娥共同偿还原告王如安借款10万元及违约金（按年利率24%，自2014年5月22日计算至清偿之日）；
三、被告张广勇、吴长立不承担责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项内容，于判决生效后10日内履行（被告已偿还了6万元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告陈文华、盛秀娥共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年三月十七日
书记员 段丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01555号
原告：张彪，男，汉族1966年9月2日出生。
被告：王鹏珍，男，汉族，现年53岁。
原告张彪与被告王鹏珍民间借贷纠纷一案，因原告张彪起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉。
本案受理费2675元，退付原告张彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年八月十七日
书记员 葛 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许光翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许光翠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许光翠归还信用卡透支款54764.82元。事实和理由：被告许光翠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54764.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第86号
原告：林某甲。
委托代理人：林某甲某。
被告：陈某。
原告林某甲与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本
院于2010年2月22日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用
简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原
告林某甲及其委托代理人林某甲某到庭参加诉讼。被告陈某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林某甲起诉称：原、被告于2006年3月订婚即同居，20
××××年××月××日生育一女，取名林某乙，双方至今未办理结婚证
。原、被告同居后由于双方性格脾气不和，以及其他诸多原因
，导致建立不起夫妻感情；双方矛盾纠纷不断，争吵不断，经
常分居，多次协商解除同居关系。综上，原、被告的同居关系
虽然不受法律保护，但非婚生女的抚养问题须得到解决。故此
起诉，要求法院判令：原、被告非婚生女林某乙归原告抚养成
人，抚养费依法承担。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
经审理查明：原、被告原系初中同学，后自由恋爱于2006年3月按同村习俗订婚并以夫妻名义同居生活，此后一直未办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。同
居期间有为家庭琐事有发生争吵。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
非婚生女林某乙出生医学证明、虹桥镇第四居民委员会于2010
年2月20日出具的证明及原告当庭陈述为据，本院审核后予以
认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但一直未
办理结婚登记手续，属于同居关系，该同居关系不受法律保护
。原告现以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应当受
理解决。法律规定父母有抚养教育未成年子女的义务，林某乙
是原告林某甲与被告陈某的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子
女同等的权利，故原、被告都有抚养教育非婚生子林某乙的义
务。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，考虑到
近年来非婚生女林某乙一直随原告方生活，改变生活环境可能
会影响其健康成长，且原告亦表示愿意抚养非婚生女，故非婚
生女林某乙应由原告抚养成人较为适宜，原告在审理中提出自
愿负担子女抚养费，不需要被告陈某支付抚养费，应予以采纳
。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二
款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻
名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
非婚生女林某乙由原告林某甲抚养成人，抚养费由原告自
理。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年四月八日
代书 记员 游西华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第566号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：宁波巨勇风动工具有限公司。
法定代表人：周跃华，该公司董事长。
被告：象山浦山糖烟酒有限公司。
法定代表人：欧东平。
被告：周跃华。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波巨勇风动工具有限公司（以下简称巨勇公司）、象山浦山糖烟酒有限公司（以下简称浦山公司）、周跃华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告巨勇公司立即归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息23264.29元（从2014年9月21日起暂计至2014年11月25日止，以后利息、罚息、复息另计至实际给付之日）和律师代理费60000元；（2）被告浦山公司、周跃华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告巨勇公司、浦山公司、周跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告巨勇公司向原告申请借款，次日，原告与被告巨勇公司、浦山公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告巨勇公司发放借款1500000元；借款期限自2013年11月20日起至2014年11月15日，借款月利率为7‰，借款期限及借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告浦山公司为上述借款担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同所发生的公证费用，诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，以及其他权利义务内容。同日，被告周跃华向原告出具《保证函》一份，自愿对被告巨勇公司在2013年11月20日起至2014年11月15日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告按约向被告巨勇公司发放贷款1500000元，并约定借款期限至2014年11月15日，月利率为7‰。借款期限届满后，被告巨勇公司未按约履行还本付息义务，被告浦山公司、周跃华亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师费60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波巨勇风动工具有限公司于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息23264.29元（暂算至2014年11月25日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费60000元；
二、被告象山浦山糖烟酒有限公司、周跃华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山浦山糖烟酒有限公司、周跃华承担保证责任后，有权向被告宁波巨勇风动工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19049元，减半收取9524.50元，由被告宁波巨勇风动工具有限公司负担，被告象山浦山糖烟酒有限公司、周跃华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林晓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1631号
原告：苏涛，男，1993年1月10日出生，汉族，内黄县。
被告：王风波，男，1979年7月22日出生，汉族，住内黄县。
被告：卢元元，女，1983年9月3日出生，汉族，住内黄县。
原告苏涛与被告王风波、卢元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏涛于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涛提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告苏涛负担。
审判员 张红周
二〇一七年五月二十九日
书记员 白瑞丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1573号
原告田兴国，男，汉族，1952年2月7日出生。
委托�理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告田兴国诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告田兴国诉称，2001年1月至2008年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、�疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告退还保证金、支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险费、医疗保险费、失业保险金等共计34，438元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同于约定到期日自然终止，不存在还需解除。且在2008年9月，原、被告之间办理了员工离厂交接，其劳动关系不存在还需解除，其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。且保证金无证据证明，也不应得到法律支持。
经审理查明，2000年12月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》。2007年4月签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2008年9月，原、被告之间办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的2008年9月员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知�其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田兴国的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1279号
上诉人（原审原告）：贾树长，个体工商户，住龙井市。
被上诉人（原审被告）：延吉亚丽房地产开发有限公司,住所：延吉市小营镇新丰一队。
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珍奎，该公司法律顾问。
上诉人贾树长因与被上诉人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾树长的上诉请求：撤销一审判决，重新审理此案。事实与理由：1、被上诉人以上诉人为其开具了收据，因此作为已偿还上诉人货款的唯一理由和依据。事实是所开收据是应被上诉人所求，作为统计欠款的凭证，并没有加盖财务章，因此不具备付款的功能。2、如果被上诉人果真对上诉人偿还了货款，那么在财务章上必然有所体现。上诉人要求被上诉人出示财务凭证，被上诉人无视上诉人的请求，拒不提供。3、被上诉人方的合同签字人、经办人纪某的证言证明被上诉人根本没有偿付货款，并对于自己的证言承担法律责任，一审法院为什么不采信。一审法院两次开庭，都没有让被上诉人说清楚偿还货款的具体情况，是汇款还是支付现金，是一次性还还是分期分批，被上诉人一句“无须提供”一审法院就真的不查了。4、被上诉人诬告上诉人提供的水泥欠条是伪造的，一审法院审理时没有查清。
亚丽公司辩称：一审判决适用法律正确，请求维持一审判决。
贾树长向一审法院起诉请求：要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息（从2003年6月15日计算至2017年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
一审法院认定事实：贾树长系龙井市物资局退休职工，在其作为龙井市物资局代表期间，其在2002年以后与外界发生的经济往来系其个人行为。2003年4月6日，龙井市物资局与亚丽公司签订供货协议，约定龙井市物资局向亚丽公司供应红砖30万块，每块价格为0.23元，付款日期为2003年6月15日之内。同日，亚丽公司为龙井市物资局出具欠条（协议），载明欠龙井市物资局水泥100吨，每吨价格260元，还款日期为2003年6月10日。该两份协议均有龙井市物资局代表贾树长的签字。签订协议后，龙井市物资局向亚丽公司供应了红砖36万块，每块单价0.23元，红砖款共计82800元；供应了水泥39吨，每吨单价240元，水泥款共计9360元。2003年6月25日，龙井市物资局给亚丽公司出具两份收据，载明亚丽公司因民族文化园项目向龙井市物资局支付了红砖款82800元及水泥款9360元，经手人均为贾树长。
一审法院认为：龙井市物资局为亚丽公司供应了红砖及水泥，亚丽公司应按约向其支付红砖及水泥款，2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具了交纳红砖及水泥款的收款收据，表明亚丽公司已将红砖及水泥款支付完毕，故贾树长要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回原告贾树长的诉讼请求。案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告贾树长负担。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人提出2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具交纳红砖及水泥款的收款收据是应被上诉人要求，作为统计欠款的凭证，并不证明被上诉人支付货款的上诉请求，上诉人未提供证据予以佐证其主张，且被上诉人不予认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人要求被上诉人支付货款的请求不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询”之规定，证人纪某应当出庭作证，且接受当事人的质询，故一审法院不采信纪某书面证人证言并无不当。
综上所述，贾树长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由上诉人贾树长负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 朴 民
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1511号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行
被告王大智。
被告孙丽丽
被告林锦屏
被告李春莲
原告与上列被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 杨志刚
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈玉兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2162号
原告：吴某。
被告：冯某。
被告：应某。
原告吴某与被告冯某、应某为民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月14日受理。同日，原告吴某向本院提出财产保全
的申请，本院依法冻结被告冯某在银行的20000元存款。2010
年10月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原
告吴某到庭参加诉讼、被告冯某、应某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月7日，被告冯
某因经商急需资金周转，向原告借款10000元。2010年1月26日
，被告冯某再次向原告借款10000元。借款后，原告多次催讨
未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款本金
20000元，并支付利息（利息算至2010年8月26日为2800元，其
余利息按月利率2%从2010年8月27日计算至执行完毕）。
被告冯某未答辩。
被告应某未答辩。
经审理查明：被告冯某与被告应某系夫妻关系。2010年1
月7日，被告冯某向原告吴某借款10000元。2010年1月26日，
被告冯某再次向原告吴某借款10000元。两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，原告多次
催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉请
。
上述事实，有原告陈述、借条2份、结婚登记申请书1份
等证据证实。
本院认为：原告提供借条2份拟证明已方所主张的事实，
虽然两被告放弃答辩和质证，该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告冯某向原告借款20000元的事实。
双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。合同有效，被告冯某应履行还款义务。借条未约
定借款期限，被告冯某应在原告催告后合理的期限内返还，逾
期不还，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
借条明确约定借款月利率2%，符合法律规定，被告应按约支付
利息。因借款发生在被告冯某、应某夫妻关系存续期间，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理，故被告应某应共同返还借款。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某、应某在判决生效后十日内返还原告吴某
借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自201
0年1月7日起算至生效判决确定的履行之日）。二、被告冯某、应某在判决生效后十日内返还原告吴某
借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自201
0年1月26日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理370元，减半收取185元，诉讼保全费220元，合
计405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费370元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 金鸯鸯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24966号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱堂先，女，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱堂先信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邱堂先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱堂先向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱堂先从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日共拖欠透支本金180927.03元、透支利息32404.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱堂先立即支付截止2017年11月9日的透支本金180927.03元、透支利息32404.47元；并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金180927.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱堂先承担。
被告邱堂先未答辩。
经审理查明，2015年3月，邱堂先向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱堂先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱堂先发放了信用卡。邱堂先从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日，邱堂先尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金180927.03元、透支利息32404.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱堂先与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱堂先发放了信用卡，邱堂先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱堂先应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告邱堂先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱堂先在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月9日的信用卡透支本金180927.03元、透支利息32404.47元;并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金180927.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2286元，由被告邱堂先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初140号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，1980年3月13日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年9月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人于某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某于2015年5月22日17时30分许，在长春市南关区中海国际社区渔家八号海鲜烧烤大排档内，因卖的废品价格问题与被害人王某甲发生争吵，后在与被害人厮打的过程中，致被害人王某甲面部受伤。经鉴定：王某甲面部外伤已构成轻伤二级，伤残十级。案发后，于某某与王某甲达成和解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、指认现场笔录及照片、情况说明、长春中医药大学附属医院病例材料、和解协议、谅解书、收条、被害人王某甲陈述、证人官某某、闫某某、赵某某、隋某某、王某乙、徐某某证言、鉴定意见及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王姝舒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第664号
申请执行人步真奎。
被执行人袁红征。
被执行人袁存俭。
被执行人徐庆。
本院在执行申请执行人步真奎申请执行被执行人袁红征、袁存俭、徐庆民债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第563号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第664号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人唐建，男，1981年2月22日出生，住四川省金堂县。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2014）成刑初字第142号刑事判决，移送执行唐建没收个人全部财产一案。执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应依法终结没收个人全部财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第142号刑事判决中没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雨晴
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第10号
申请人柯丽娜，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林祖喜，系广东嘉格律师事务所律师。
被申请人郭翼辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人谢映纯，女，汉族，1974年11月19日出生，住所地汕头市金平区。
申请人柯丽娜与被申请人郭翼辉、谢映纯的民间借贷纠纷，申请人于2015年7月16日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人名下的位于汕头市全套的房屋产权（以价值20万元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢映纯名下的位于汕头市全套的房屋产权（以价值20万元为限）。
二、限制担保人郑秀琴提供用于担保的位于汕头市全套的房屋产权转移。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一五年七月十七日
书记员 余广生
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执998号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：姜程程，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人姜程程罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜程程罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执998号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：姜程程，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人姜程程罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姜程程罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8248号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告索林海，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告索林海物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3324号
原告：曲某，女，1989年6月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被告：庞某，男，1991年11月15日出生，汉族，现住山东省淄博市。
原告曲某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曲某负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐汇莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3571号
罪犯金旦平，男，1960年6月2日出生，汉族，上海市浦东新区人，大专文化，现在阿拉尔监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月3日作出(2007)浦刑初字第2201号刑事判决，以被告人金旦平犯滥用职权罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5000元（已缴纳），罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2019年5月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金旦平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金旦平在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬5次，35次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金旦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金旦平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人张建国，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人马兆云，女，1957年4月24日出生，汉族。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张建国、马兆云、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年1月19日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人张建国购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-2号-304室房屋，经本院调查，该楼盘因更改规划设计等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金380664.27元、利息14960.10元及后续利息、律师费21801元、诉讼费10067元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢100号
新宁县卫生和计划生育局、蒋长厚、徐红香：
我院审结新宁县卫生和计划生育局诉蒋长厚、徐红香行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月三日
书记员 焦 黎
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1298号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘金坤。
被执行人刘承甲。
被执行人付晓宁。
被执行人刘金涛。
被执行人徐世勇。
被执行人马永宁。
被执行人马风庭。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金坤、刘承甲、付晓宁、刘金涛、徐世勇、马永宁、马风庭借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1298号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人刘金坤。被执行人刘承甲。被执行人付晓宁。被执行人刘金涛。被执行人徐世勇。被执行人马永宁。被执行人马风庭。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金坤、刘承甲、付晓宁、刘金涛、徐世勇、马永宁、马风庭借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第642号
原告许小武，女，1967年8月20日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市岳塘区。
原告叶雪云，女，1990年1月2日出生，汉族，湘潭市人，湘春楼大酒店职工，住湘潭市岳塘区。
原告叶冬任，男，1997年8月22日出生，汉族，湘潭市人，学生，住湘潭市岳塘区。
三原告委托代理人汤静，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告湘潭中基电站辅机制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区曙光巷37号44号门面。
法定代表人李冬初，董事长。
委托代理人宋挚中，男，1982年4月26日出生，汉族，湘潭中基电站辅机制造有限公司员工，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告刘富强，男，1967年8月14日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
被告康国泉，男，1962年10月19日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
被告张伯良，男，1962年12月30日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
被告戴光辉，男，1958年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告许小武、叶雪云、叶冬任与被告湘潭中基电站辅机制造有限公司、刘富强、康国泉、宋建高、戴光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告许小武、叶雪云、叶冬任向本院书面提出保证，再不以任何理由找被告湘潭中基电站辅机制造有限公司、刘富强、康国泉、宋建高、戴光辉要求赔偿，并于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小武、叶雪云、叶冬任撤回起诉。
本案诉讼费1620元，减半收取810元，由原告许小武、叶雪云、叶冬任负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 刘科进
人民陪审员 汤光泉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 谢艳廷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1226号
原告：毛银娥，女，1964年9月22日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告毛银娥与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告毛银娥的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告毛银娥向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告毛银娥工资6065元。事实和理由：原告毛银娥在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告毛银娥工资6065元。经原告毛银娥申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告毛银娥超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告毛银娥工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告毛银娥提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告毛银娥当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告毛银娥提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告毛银娥诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告毛银娥提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告毛银娥按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告毛银娥诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资6065元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛银娥工资6065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2525号
原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：杨海，男，1962年3月23日出生，现住凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费78元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初167号
原告金安强，男，1944年4月27日出生，汉族，通信地址秦皇岛市，。
被告中国证券监督管理委员会河北监管局，住所地石家庄市友谊北大街71号，组织机构代码：40489584-0。
法定代表人：闫勇，局长。
委托代理人王进锋，中国证券监督管理委员会河北监管局法制工作处处长。
委托代理人任洪涛，河北三和时代律师所务所律师。
本院在审理原告金安强诉被告中国证券监督管理委员会河北监管局政府信息公开一案中，因原告金安强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。经电话询问，原告金安强表示本行政诉讼案件没有实际意义，要求人民法院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 齐玉华
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 赵子联
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2631号
申请执行人湖南省新源石油股份有限公司。
法定代表人石蒙伟。
被执行人长沙城锐渣土运输有限公司。
法定代表人晏英。
被执行人龚佩泉。
被执行人吴灿。
申请执行人湖南省新源石油股份有限公司申请执行被执行人长沙城锐渣土运输有限公司、龚佩泉、吴灿交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初00373号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙城锐渣土运输有限公司、龚佩泉、吴灿存款人民币10500元，或扣留、提取其收入人民币10500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1385号
申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3号楼写字楼110室。
法定代表人：崔亚男，该公司执行董事兼经理。
被执行人：温婧，女，1978年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4647号民事判决书，向被执行人温婧发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温婧银行存款1587.94元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月十四日
书记员 邹 婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第111号
申请执行人邓某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓某某与被执行人杨某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人杨某某偿还申请执行人邓某某货款33000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第363号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人夏某某，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，于2014年12月10日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某（时年17周岁）于2013年1月25日10时在大连市沙河口区联合路某饭店，因丁某某在后厨关门声音大，二人发生争吵并厮打，被告人夏某某使用后厨内的菜刀将丁某某左肩部砍伤，致被害人丁某某锐器伤，遗留疤痕11.3厘米，其损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人夏某某赔偿被害人丁某某经济损失人民币30000元，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、证人宁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人夏某某系未成年人犯罪，到案后如实供述、自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人夏某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。