上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初689号
原告：耿红梅，女，1969年3月10日生，汉族，住河南省开封市。
法某某，男，系某某。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：叶颖轶，女，1976年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告耿红梅诉被告叶颖轶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告耿红梅的法定代理人魏永军及其委托诉讼代理人吕梅、被告平安保险的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。审理中，被告平安保险申请对原告的伤残等级及相应三期重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及相应三期进行了重新鉴定。后本案于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告耿红梅的法定代理人魏永军及其委托诉讼代理人吕梅、被告平安保险的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告叶颖轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿红梅向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)9,278.70元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,200元(70元/天×60天)、误工费13,920元(3,480元/月×4个月)、交通费1,000元(估算)、衣物损失500元(估算)、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告叶颖轶事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告叶颖轶承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告叶颖轶负担。事实和理由：2015年12月25日，原告骑电动车与被告叶颖轶驾驶的牌号为沪MGXX**轿车在本市浦东新区迎春路出芳甸路西约100米处发生交通事故并致原告受伤。经交警部门认定，本起事故由被告叶颖轶负全部责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。被告平安保险系肇事机动车的保险承保人。
被告叶颖轶未到庭应诉，提某书面意见辩称，对事发经过和责任认定、投保情况均无异议。其事发后为原告垫付医疗费12,311.42元、租床费150元、现金3,000元，合计15,461.42元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医疗费、鉴定费，要求由被告平安保险全额承担；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失，均属于保险范围，如被告平安保险认可，则被告叶颖轶不持异议；原告的住院伙食补助费220元已在垫付医疗费中结算；律师费，金额过高，酌情认可2,000元。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失，由其根据被告叶颖轶的事故责任比例相应赔偿。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定并以重新鉴定给予原告的伤残等级和相应三期期限计算赔偿款，重新鉴定费用依法判决。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，其仅在医保范围内赔偿；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算30天；残疾赔偿金，应以原告户籍性质并按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算30天；误工费，对原告的误工证据不予认可，酌情按2,190元/月的标准计算4个月；交通费，原告现有发票金额不足1,000元，酌情认可交通费300元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；第一次鉴定费在商业险范围内依法理赔，重新鉴定费依法判决；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日7时32分许，在本市浦东新区迎春路出芳甸路西约100米处，被告叶颖轶驾驶其名下牌号为沪MGXX**小型轿车通行至此，并与骑电动自行车通行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告叶颖轶驾车未确保安全，负事故全部责任、原告无事故责任。事发时，牌号为沪MGXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被送至本市公利医院急救，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、眼眶挫伤(右眼眶内侧壁骨折)，于当日至2016年1月9日在该院住院治疗15天，期间予对症治疗，出院诊断同前并嗅觉丧失(双侧)及寰枢椎半脱位；原告出院后分别于2016年2月7日、3月23日、3月24日、3月25日、5月10日、5月17日、6月17日、6月21日至该院复诊治疗八次，又分别于2016年1月28日、2月2日至本市华山医院门诊治疗两次。为上述治疗，原告共发生医疗费21,590.12元(含遵处方外购药6,510元、住院伙食费266.10元)，其中原告支出9,278.70元、被告叶颖轶支出12,311.42元。被告叶颖轶另给付原告现金3,000元、为原告支付住院期间租床费150元。审理中，原告同意对被告叶颖轶的上述垫付款在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年6月27日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定后出具司法鉴定意见书，认定因本起交通事故使原告患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期限60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费3,900元。审理中，根据被告平安保险申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该中心于2017年4月27日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2017年5月8日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因本起交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予原告休息期120日、营养期30日、护理期30日。被告平安保险支付了重新鉴定费11,700元。原告对重新鉴定结论无异议，同意对其三期期限按重新鉴定结论计算。被告平安保险则表示对重新鉴定结论及重新鉴定费用依法判决。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1969年3月10日出生，系河南省开封市居民家庭户口。(五)原告提供出租车发票十二张，称因未保留全部交通费用发票，酌情主张交通费1,000元。对此，被告平安保险表示其中与诊疗记录对应的发票金额为344元，另考虑到原告出行的合理必要性，酌情认可交通费300元。(六)原告主张衣物损失500元，未予举证，被告平安保险表示认可200元。(七)2017年3月15日，河南省开封市公安局金明池派出所出具证明一份，载明原告系其辖区居民，家住开封市开发区金明东街五顷四老区273号，原告在开封市没有稳定职业。原告称其事发前长期在本市从事家政服务工作，提供由案外人签某的内容为原告自2013年9月24日至事发前担任家政服务、每天工作7小时、每月工资3,480元的误工证明一份。对此，被告平安保险认为原告未就其误工损失充分举证，该误工证明的内容不可确信，酌情认可误工费按本市最低工资标准2,190元/月计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和费用清单、各种医疗费发票和放射诊断报告、处方笺和外购药发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、律师费发票、租床费收据、收条、原告户口簿、金明池派出所的证明、误工证明、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无责任、被告叶颖轶承担事故全部责任，而被告叶颖轶所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接赔偿。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生有相应病历卡和各种医疗费用发票等佐证的医疗费21,590.12元，本院可予确认。其中伙食费266.10元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应从医疗费中扣除，故本院确定医疗费金额为21,324.02元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗15天，故本院确定住院伙食补助费为300元。3、营养费。经重新鉴定给予原告营养期30天，其主张营养费按40元/天计算，并无不当，本院根据其伤情及适当营养的需要，酌定营养费为1,200元。4、残疾赔偿金。经两次鉴定均认定原告伤情已构成XXX伤残，其系居民家庭户口，故本院确定原告残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算为230,768元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金10,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。6、护理费。经重新鉴定给予原告护理期30天，其主张护理费按70天/天计算，标准过高，本院据其伤情酌定按50元/天计算，故护理费确定为1,500元。7、误工费。经两次鉴定均给予原告误工期120日，其虽称事发前在本市从事家政服务，但仅有一份案外人提某的误工证明(案外人未到庭质证)，未就其事发前后收入情况提供进一步的充分证据，致本院难以判断原告事发前的工作情况以及是否存在误工损失，被告平安保险同意误工费按2,190元/月计算，并无不当，故本院确定误工费据此计算4个月即8,760元。8、交通费。原告主张交通费1,000元，未就其余发票与本案的关联性予以证明，本院考虑其伤后复诊、鉴定、处理事故等实际需要，酌定交通费为600元为宜。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，相关损失难以确定，被告平安保险自愿认可200元，本院可予准许。10、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出第一次鉴定费3,900元，并无不当，本院可予确认。被告平安保险因对第一次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，为此支出重新鉴定费11,700元，系为支持自身主张而产生的合理开支。现重新鉴定结论与第一次鉴定结论的伤残等级和休息期一致，仅在营养和护理期限上略有不同，故本院确定第一次鉴定费由被告平安保险在商业险范围内按被告叶颖轶的事故责任比例全额承担，重新鉴定费由被告平安保险自行承担。11、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费5,000元，本院酌情确定由被告叶颖轶承担。12、租床费。原告因住院支出租床费150元，亦系因本起事故所致合理开支，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费21,324.02元、住院伙食补助费300元、营养费1,200元，合计22,824.02元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余款12,824.02元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费1,500元、交通费600元、误工费8,760元，合计251,628元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余款141,628元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的第一次鉴定费3,900元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元、租床费150元，合计5,150元由被告叶颖轶赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,200元；在商业险责任限额内赔偿原告158,352.02元；被告叶颖轶应赔偿原告5,150元，该款与其已垫付15,461.42元相抵扣，原告应返还被告叶颖轶10,311.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿红梅120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告耿红梅158,352.02元；
三、原告耿红梅于收到上述第一项款之日起三日内返还被告叶颖轶10,311.42元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,234元，减半收取计2,617元，由被告叶颖轶负担。重新鉴定费11,700元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。