wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6276号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：石德勤，男，1983年7月17日出生，壮族，住广西天等县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告石德勤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告石德勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11309.68元、利息和复息3332.33元、滞纳金1168.97元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为15810.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告石德勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告石德勤于2012年6月8日向原告申办了卡号为62×××03的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金11309.68元，利息和复息3332.33元、滞纳金1168.97元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告石德勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告石德勤没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11309.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息3332.33元、滞纳金1168.97元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195.28元（原告已预交），由被告石德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初540号
开庭日期：2017年9月26日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李桂林
|
出生日期
|
1989年8月6日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省普洱市，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月8日被执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】553号
指控事实
|
2017年4月24日19时许，被告人李桂林及妻子周某与同事岩某、陈某某、李某某、周某某到景洪市嘎洒镇伟皇KTV311房间唱歌。23时许，被告人李桂林外出买香烟返回311房间时，看到妻子周某与被害人陈某某有亲密行为，拿起一个啤酒瓶砸向被害人陈某某头部，致其受伤。
经鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤一级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李桂林不能正确处理矛盾，将他人砸伤，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李桂林归案后，能如实供述自己的罪行的，并主动赔偿被害人，取得被害人谅解，故可从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄建明
二○一七年 九 月 二十六 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初540号																															开庭日期：2017年9月26日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李桂林																							出生日期																							1989年8月6日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															住 址																							云南省普洱市，捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月8日被执行逮捕。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】553号																															指控事实																							2017年4月24日19时许，被告人李桂林及妻子周某与同事岩某、陈某某、李某某、周某某到景洪市嘎洒镇伟皇KTV311房间唱歌。23时许，被告人李桂林外出买香烟返回311房间时，看到妻子周某与被害人陈某某有亲密行为，拿起一个啤酒瓶砸向被害人陈某某头部，致其受伤。													经鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤一级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人李桂林不能正确处理矛盾，将他人砸伤，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李桂林归案后，能如实供述自己的罪行的，并主动赔偿被害人，取得被害人谅解，故可从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人李桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  王远峰							人民陪审员 黄建明													二○一七年 九 月 二十六 日																				书 记 员 四 大
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1002号
原告：田在勤，女，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：宁波好日子玩具糖果有限公司（组织机构代码为79603763-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄路*号。
法定代表人：钱益君，该公司总经理。
委托代理人：蔡海红，该公司员工。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
原告田在勤为与被告宁波好日子玩具糖果有限公司（以下简称好日子公司）经济补偿金纠纷一案，不服甬鄞劳仲裁案〔2015〕字第2015号仲裁裁决书，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田在勤的委托代理人黄旭东，被告好日子公司的委托代理人蔡海红、钱益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田在勤起诉称：原告系被告公司员工，在2011年9月入职。2015年8月被告开始动员厂房往北仑迁址。被告在邱隘有三个车间，原告属于第1.2车间，当时先行搬走，原告失去了工作岗位。第3车间也在2015年12月初搬走，当初被告也承诺有往返班车，最后也没兑现。因原告长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班，因此，在被告的空白文件上签字，双方协商解除劳动关系。但原告离职的原因是由于被告厂房搬迁导致双方合同无法履行，所以被告应支付原告自2011年9月21日至2015年9月1日按平均工资4028元计算的经济补偿金16112元。现原告对仲裁裁决不服，诉请法院要求判令被告支付原告经济补偿金16112元。
被告好日子公�答辩称：原告在起诉状中称述因为厂房搬迁而岗位取消离职，但原告是因为个人原因离职，原告要求补偿经济补偿金是没有依据的。首先，直到仲裁庭审时被告仍然在生产，在仲裁庭审中也已经查明了被告单位的几个车间工作内容大同小异，原告也当庭表示其会被安排到其他车间工作，被告告知原告可以去其他车间上班的，但是原告拒绝。其次，厂房搬迁不必然导致经济补偿金，被告从来没有隐瞒厂房要搬迁的事实，工人也是知道情况的，部分员工由于个人原因离职也是合情合理的，但是其在离职后又向企业要求企业支付经济补偿金是不合理的。第三，原告是主动办理了离职手续，在仲裁时也查明了签订有离职申请表，也办理了领取失业金的手续，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果是公正的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告田在勤为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.劳动合同二份，拟证明原、被告双方存在劳动关系的事实；
2.银行工资流水一份，拟证明原告的平均工资；
3.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对证据1、3的真实性均无异议，原告离职的理由确实是写明合同到期；对证据2有异议，要求与原件核对，即使是真实的，原告计算有误，平均工资没有这么高。
被告好日子公司为证明其答辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1.照片四张，拟证明当时被告公司2015年12月14日还在正常生产的事实；
2.离职手续表一份，拟证明原告因其个人原因自愿离职的事实。
经质证，原告认为，证据1照片上显示的是第三车间并非是五原告所在的车间。证据2上离职人员签名�真实性的，但上面内容不是原告签的，“本人自愿”这是一个人的笔迹，应该是被告方事后统一填写的，原告签字的时候是空白的。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合认定如下：
对原告提交的上述证据，均为复印件，其中证据1、3能够反映原、被告之间存在劳动关系、后双方以合同到期为由解除劳动合同，且双方的纠纷已经经过仲裁前置程序等相关事实，被告也无异议，本院予以确认。证据2银行工资流水单，因原告提交的是复印件，未能提交原件核对，且被告不予认可，故本院无法核实其真实性，对该证据不予认定。
对被告提交的证据，证据1经与储存在手机中的照片原件核对，只能反映2015年12月14日被告的第3车间尚在生产的事实，但被告也自述原告所属的第1、2车间已于2015年11月搬迁，故并不能据此推�已为原告另行安排工作岗位。证据2离职手续表为原件，虽然原告仅认可签字，对上方的内容不予认可，从“本人自愿提出”等笔迹上看也明显能够判断非原告所写，但签字在下方，原告也无证据证明系在空白文件上签字，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告于2011年9月入职被告公司，在注塑车间做工。2015年8月起，被告打算在北仑设立新厂，故将部分车间的机器设备陆续搬离，并且征询员工是否愿意到新厂工作。原告因长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不方便去新厂上班，因此，于2015年9月8日向被告提出离职，在离职手续表上签字，并办理了离职手续，双方解除劳动关系。被告于2016年1月16日已将全部机器设备搬至北仑。
原告于2015年11月19日向宁波�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金16112元。该委于2016年1月11日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为：本案的主要争议是原告主动提出离职或是因被告搬迁厂房原因导致原告岗位取消而无奈与被告协商离职。关于原告岗位是否被取消，从仲裁以及诉讼中已经查明的事实可知，被告就搬迁厂房一事征询过员工意见，且有班车接送，而原告所提交的证据并不能证明原告岗位因被告厂房搬迁而取消的事实。关于原告是否自愿提出离职，虽然原告签字的《离职手续表》中上方的内容包括“本人自愿提出”是由被告方行政人员统一填写，但原告在下方签字确认，表明对上述内容予以认可；原告称其在空白文件上签字，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。综上，本院确认原告离职并非是被告搬迁厂房导致原告岗位被取消所致，而是正如原告在诉状中所称的“原告长期居住在邱隘，家属子女大都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班”的原因才主动提出离职。因此，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田在勤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一六年四月二十日
代书记员 项凌燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第112号
原告：王某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月21日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭
进行了审理，原告王某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼
，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年4
月订立婚约后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现
与被告一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久
，原告逐渐发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷
，夫妻感情日趋冷落。2004年8月，被告要求原告外出打工，
原告考虑到儿子年幼无人照顾而没有去，被告为此大发脾气，
并使用暴力打伤原告头部，原告只好回娘家生活，但被告仍不
放过原告，追打至原告娘家，并打伤原告母亲，致原告母亲轻
伤，被告因此被法院判刑入狱。自此，原、被告一直分居至今
，已长达6年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告起
诉请求法院支持原告如下诉讼请求：1.准予离婚。2.由被告抚
养儿子陈某乙，抚养费由被告承担。原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.温州市瓯海区郭溪镇郭西村村民委员会证明一份，以
证明被告与儿子陈某乙自2006年以来一直居住生活在郭溪镇××
陶湾××事实；
2.温州市瓯海区瞿溪镇桥下村村民委员会与瞿溪村村民
委员会出具的证明各一份，以证明原告一直居住在瞿溪镇××
事实；
3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明原、
被告的婚姻事实。
被告陈某甲提交书面答辩状答辩称：2004年8月，被告因
防卫造成原告母亲轻伤，被告因此被判刑入狱。2007年10月，
原告患病入院治疗期间，被告还陪护原告治疗并陪护回家，故
被告认为双方感情未破裂不同意离婚。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查均予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1997年经人介绍认识，199
9年1月8日生育儿子陈某乙，××××年××月××日，原、被告办理结婚
登记手续。2004年8月，双方因琐事发生纠纷，被告打伤原告
母亲，因此被告被判刑入狱，双方分居生活至今。2006年起，
儿子陈某乙随被告一起生活。
本院认为：被告打伤原告母亲，致使夫妻感情恶化，现
双方长期分居，应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生
儿子现随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应承担必要的子
女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。
三、原告王某于本判决生效之日起每月承担子女抚养
费500元，至儿子18周岁时止。每半年支付一次，于每年1月8
日、7月8日前支付被告陈某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年七月十二日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢28号
申请执行人黄志高。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第044号仲裁裁决书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14181元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2278号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告田某，其它自然状况不详。
原告某热力公司（以下简称某热力公司）与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告某热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告田某给付2015-2017年度供热费5178元，违约金2359元，合计7537元；2、诉讼费由田某负担。事实与理由：某热力公司是我市尖山区供热企业，田某是该公司供热客户，田某欠缴2015-2017年度的供热费7537元，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉需要有明确的被告。本案原告某热力公司所诉被告田某自然信息不全，该公司未能提供田某身份证号等自人信息，应视为所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：
驳回原告某热力公司的起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2278号原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人冯子刚，该公司员工。被告田某，其它自然状况不详。原告某热力公司（以下简称某热力公司）与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告某热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告田某给付2015-2017年度供热费5178元，违约金2359元，合计7537元；2、诉讼费由田某负担。事实与理由：某热力公司是我市尖山区供热企业，田某是该公司供热客户，田某欠缴2015-2017年度的供热费7537元，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉需要有明确的被告。本案原告某热力公司所诉被告田某自然信息不全，该公司未能提供田某身份证号等自人信息，应视为所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告某热力公司的起诉。案件受理费50元由原告某热力公司负担，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十一月二十一日书记员  梁鸿雁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初535号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐健（自报身份），男，1997年2月2日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记地址：四川省泸州市泸县。2017年3月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁玉玲、林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告人张雨翔（自报身份），别名张院，男，1998年10月14日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省泸州市泸县。2017年3月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人徐健、张雨翔犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人徐健及其辩护人梁玉玲、林伟堂，被告人张雨翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月25日23时许，被告人徐健、张雨翔、杜某洪（另案处理）窜到江门市蓬江区荷塘镇中泰西路超音速网吧门口附近，采用摇车头、石块砸车前盖、驳接电源线等手段，将被害人邓某明停放在此的一辆无车牌号、山崎牌SAQ100T-3C型黑色摩托车（LANTCG2B6G0881738，发动机号码：15G11738）盗走。经鉴定，该车价值人民币4700元。
上述事实，被告人徐健、张雨翔在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某明的陈述材料、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人邓某明提供的车辆合格证、车辆一致性证书、销售统一票据、视听资料、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健、张雨翔无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐健、张雨翔盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐健、张雨翔判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐健的辩护人辩称徐健主观恶性较低，被盗摩托车已被追回，社会危害性较小，认罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人徐健、张雨翔犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗摩托车已被追缴并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人张雨翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年八月二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终363号
抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人张伟，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理的大连经济技术开发区人民检察院指控被告人张伟犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2017年3月2日作出（2016）辽0291刑初487号刑事判决书。大连经济技术开发区人民检察院向本院提出大开检诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书，认为原判决认定事实及适用法律均有错误。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，于2017年7月20日向本院提出撤回抗诉决定书。
本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。辽宁省大连市人民检察院撤回大连经济技术开发区人民检察院的抗诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初487号刑事判决书自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 张真洪
审判员 徐静华
二〇一七年七月二十五日
书记员 景 曼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终363号抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院。原审被告人张伟，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民法院审理的大连经济技术开发区人民检察院指控被告人张伟犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2017年3月2日作出（2016）辽0291刑初487号刑事判决书。大连经济技术开发区人民检察院向本院提出大开检诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书，认为原判决认定事实及适用法律均有错误。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，于2017年7月20日向本院提出撤回抗诉决定书。本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。辽宁省大连市人民检察院撤回大连经济技术开发区人民检察院的抗诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初487号刑事判决书自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 张真洪审判员 徐静华二〇一七年七月二十五日书记员 景 曼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00084号
申请执行人朱菊清，男，1950年3月3日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
朱菊清与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人叶玉娟归还借款17万元，并按年利率15%的标准支付以10万元为本金自2010年8月21日起至实际付款之日止的利息；以1万元为本金自2010年9月17日起至实际付款之日止的利息；以1万元为本金自2011年6月11日起至实际付款之日止的利息；以4万元为本金自2012年8月8日起至实际付款之日止的利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同�被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位38423元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00084号
申请执行人：崇佩玉，公务员。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽新特佳电缆有限公司。住所地安徽省天长市天康大道***号。
法定代表人：陆和江，该公司总经理。
申请执行人崇佩玉申请执行被执行人安徽新特佳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月27日作出（2014）天民一初字第02077号民事判决书，该案执行标的为403549元，未执行标的403549元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽新特佳电缆有限公司无银行存款，其厂房已被天长市人民法院另案查封，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初788-1号
本院于2018年5月25日对原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社诉被告郑晓杰、荀凤杰、李伟、姚树君借款合同纠纷一案作出的（2018）吉0323民初788号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
最后一行的“案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告刘生负担”更正为“案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社负担”
审判员 周和影
二〇一八年五月二十九日
书记员 李洋洋
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第303号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：吴钦旺，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行吴钦旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月2日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）50号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人吴钦旺未经批准，擅自于2013年12月份占用茌平县振兴办事处十里铺村集体土地630平方米（折合0.9亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万捌仟玖佰元（￥18900元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月2日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）50号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）50号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）50号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人吴钦旺于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款18900元及罚款部分的加处罚款18900元，执行费470元；
四、被执行人吴钦旺在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初41号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告阚某某，男，1985年2月4日出生，满族，住义县。
被告顾某某，女，1985年1月27日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用联社与被告阚某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人岳某某到庭参加了诉讼，被告阚某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告向我社所属石佛堡信用社借款180000元。借款期满后，被告阚某某、顾某某未按约定偿还借款本金及利息。要求被告阚某某、顾某某偿还借款本金及利息并按约定承担违约责任。
被告阚某某未作答辩。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日原告与被告阚某某、顾某某签订1份借款合同及1份抵押合同。借款合同约定，借款金额180000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年7月31日止，执行利率11.16%，借款人违约从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%，从应付未付之日起计收复利，复利利率按逾期本金罚息利率计算。抵押合同约定，被告阚某某、顾某某以自有的坐落于义县张家堡镇官场沟村的房屋（义房权证张家堡字第20120013**号）为该笔借款提供抵押担保，并且办理了他项权利登记。2013年12月12日原告向被告阚某某发放了借款。借款期满后，被告阚某某、顾某某未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、借款合同书、抵押借款合同书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的借款合同、抵押借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告阚某某、顾某某未按约定偿还原告借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告阚某某以自有房产为该笔借款提供抵押担保，故原告对抵押财产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告阚某某、顾某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付自2013年12月12日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、原告义县农村信用合作联社对被告阚某某、顾某某所有义房权证张家堡字第20120013**号享有优先受偿的权利。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费570元，合计4470元，由被告阚某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张贞冉
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第84号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）龙海市角美镇人民政府，住所地龙海市角美镇政府大楼。
法定代表人陈溪南，镇长。
委托代理人戴新锵，男，龙海市角美镇人民政府工作人员。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
上诉人刘某某因龙海市角美镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，刘某某自述自有房屋于2005年10月份左右被拆除，而向原审法院提起行政诉讼的时间是2015年6月1日，刘某某未能提供证据说明耽误起诉期限确因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，故刘某某的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审或直接改判被上诉人赔偿拆除房屋的经济损失72.8万元。主要理由：原审裁定缺乏事实依据及法律依据。上诉人2005年10月房屋被拆除后，因故意伤害罪被判刑一年，出狱后上诉人从未放弃找相关部门及被上诉人要求赔偿损失。从2006年到2008年，上诉人找龙海市信访办，信访办将该案件移送龙海市人民法院，但法院均不受理。2009年起至2015年期间，上诉人连续到漳州市人民政府、福建省人民政府信访办要求解决上诉人房屋被违法拆除的事情，但均被以各种理由推诿。上诉人耽搁起诉期限的原因在于被上诉人及相关的部门互相推诿，不是上诉人自身的原因，且有正当理由。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案刘某某自述，其自有房屋于2005年10月被强制拆除，后其因故意伤害罪被判刑一年，2007年3月出狱。根据上述规定，上诉人刘某某被限制人身自由期间可不计算在起诉期限内，但刘某某在2007年3月出狱后直至2015年6月1日才向龙海市人民法院提起本案诉讼明显已经超过起诉期限。上诉人刘某某主张其在出狱后就一直找相关部门信访要求解决此事，耽搁起诉期限不是其自身原因，且有正当理由。因法律及相关司法解释已经明确规定了起诉期限，当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍其诉权的有效行使，故上诉人主张其耽误起诉期限有正当理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。原审据此裁定驳回刘某某的起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈梅华
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4393号
上诉人（一审起诉人）金佩，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人金佩不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15526号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人自1991年11月4日出生于诸暨市，现为先进村�一直是该村村民，该集体经济组织成员。2015年创业村就发放杨梅合作社补偿款600元给上诉人，还发放每年每人租田承包款180元给上诉人，上诉人给先进村的报告上写明了上列补偿款为村发放给上诉人的事实，陈骆英主任在该报告上签字确认上述事实，何谓没有村集体经济组织成员资格？上诉人的社保卡、选民证都是先进村发放给上诉人，从而进一步确认上诉人是该村成员。上诉人虽于2017年3月3日依法判决离婚，但上诉人户籍一直在先进村，一直是先进村经济组织成员。另，二被上诉人都同意依法解决，不予受理，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，并裁定诸暨市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉请求撤销诸暨市枫桥镇原创业村于2006年4月22日讨论制订的《枫桥镇创业村户口管理政策》第一条、第二条规定，确认上诉人依法享有与诸暨市枫桥镇先进村村民同等的权利，判令原审被告发放上诉人土地征用款和合作社补偿款。要求享有与该村村民同等权利，涉及村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4393号上诉人（一审起诉人）金佩，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人金佩不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人自1991年11月4日出生于诸暨市，现为先进村�一直是该村村民，该集体经济组织成员。2015年创业村就发放杨梅合作社补偿款600元给上诉人，还发放每年每人租田承包款180元给上诉人，上诉人给先进村的报告上写明了上列补偿款为村发放给上诉人的事实，陈骆英主任在该报告上签字确认上述事实，何谓没有村集体经济组织成员资格？上诉人的社保卡、选民证都是先进村发放给上诉人，从而进一步确认上诉人是该村成员。上诉人虽于2017年3月3日依法判决离婚，但上诉人户籍一直在先进村，一直是先进村经济组织成员。另，二被上诉人都同意依法解决，不予受理，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，并裁定诸暨市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉请求撤销诸暨市枫桥镇原创业村于2006年4月22日讨论制订的《枫桥镇创业村户口管理政策》第一条、第二条规定，确认上诉人依法享有与诸暨市枫桥镇先进村村民同等的权利，判令原审被告发放上诉人土地征用款和合作社补偿款。要求享有与该村村民同等权利，涉及村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一七年十二月二十一日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2288号
原告：乔志强，男，汉族，1960年11月28日出生。
委托代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被告：王昌林，男，汉族，1963年2月5日出生。
被告：河南宏业光大建设有限公司。
法定代表人：王爱生，总经理。
委托代理人：王全生，男，汉族，1958年3月12日出生，住焦作市山阳区。
原告乔志强与被告王昌林、河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔志强及其委托代理人贺勤超、被告宏业公司委托代理人王全生到庭参加诉讼，被告王昌林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔志强向本院提出诉讼请求：二被告连带支付工程款64657元（施工面积1577平方米），并自2013年9月22日起按年利率6.4%支付利息。事实与理由：2013年8月1日，被告宏业公司将其承建的焦作瀚宇生物科技有限公司辅助工房工程的防水工程交由原告施工，具体经办人为被告王昌林。原告完成工作后，被告王昌林在验收报告上签字予以确认�但二被告推托不予付款。
被告王昌林未答辩。
被告宏业公司辩称，王昌林不是宏业公司在该工程的施工过程中委派的负责人，王昌林与原告之间的纠纷与宏业公司无关；本案已经超过诉讼时效。应驳回原告对宏业公司的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了防水施工合同一份，验收报告一份以及法律文书生效证明书一份。宏业公司质证后提出，原告之前并未起诉宏业公司，合同及验收报告的王昌林签名不能证明系王昌林书写，且与宏业公司无关。被告王昌林、宏业公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，上述证据均系书证，被告王昌林未到庭质证，应视为放弃质证权利，被告宏业公司虽提出异议，但无反驳证据，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告王昌林以宏业公司的名义与原告签订了一份防水施工合同，将宏业公司承建的焦作瀚宇生物科技有限公司辅助工房工程的防水工程交由原告施工。双方约定为每平方米41元（双层），工程量以实际面积为准，工程结束付款40%，验收合格再付40%，半年后付10%；剩余10%款为保修金，保修一年后无质量问题付5%，保修两年后无质量问题付最后5%。2013年9月22日，原告完成工作后（施工面积1577平方米），建设单位、监理单位出具了验收报告。原告讨要工程款未果，于2015年8月7日以王昌林为被告诉至本院，后于同年10月13日撤诉。
本院认为，被告王昌林以被告宏业公司名义与原告的签订合同未经被告宏业公司追认，对被告宏业公司不发生效力，应由被告王昌林承担责任。原告要求被告王昌林支付工程款及利息符合合同约定及法律规定，本院�以支持。原告要求被告宏业公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四十八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌林应于本判决生效之日起十日内向原告乔志强支付工程款64657元，并自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告乔志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，由被告王昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高 雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1045号
上诉人（原审原告）：淄博冠中混凝土有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇周家村。统一社会信用代码：913703036613880736。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：兰孝申，山东联享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金城建设有限公司。住所地：淄博市淄川区山川路*号。统一社会信用代码：91370302730679596M。
法定代表人：贾毅，总经理。
委托诉讼代理人：王业晗，男，1961年7月14日出生，汉族，山东金城建设有限公司职工，现住山东。
委托诉讼代理人：刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，山东金城建设有限公司职工，现住山东。
上诉人淄博冠中混凝土有限公司因与被上诉人山东金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博冠中混凝土有限公司的委托诉讼代理人兰孝申、被上诉人山东金城建设有限公司的委托诉讼代理人王业晗、刘守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博冠中混凝土有限公司上诉请求：撤销张店区人民法院(2016)鲁0303民初3667号民事判决并依法改判。事实和理由：在上诉人不知情的情况下，被上诉人擅自将房产抵在案外人徐某名下，冲抵上诉人应收的货款，应当认定无效。
山东金城建设有限公司辩称，淄博冠中混凝土有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博冠中混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、山东金城建设有限公司支付货款490796.25元，迟延付款违约金30000.00元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2013年11月10日签订混凝土买卖合同，合同第八条第五款第二项规定,需方在发货单上签字的代表必须是法人或法定代表人授权的承办人。第九条第（一）款第3项约定，需方付款必须由供方开具的正式发票或收款收据，否则供方不承认需方支付供方货款，合同最后一页，原告委托代理人为徐某，现场联系人为刘基水。合同签订后，徐某作为原告委托代理人，代表原告与被告商谈各项事宜，在合同履行中货款的结算和发票的开具也一直是徐某与被告办理，在原告已入账并开具给被告的526211.25元的发票也是由徐某办理的。徐某作为本案证人，当庭对被告已付清原告货款的事实予以认可，并称，他每次收到被告的货款，都是他找到原告公司的刘总，然后由刘总领他到原告财务交款。原告称徐某不是原告的委托代理人，原告不认可。
庭审过程中，原告淄博冠中混凝土有限公司向一审法院提交如下证据：1、混凝土买卖合同一份。经质证，被告不予认可，认为该合同的内容与被告手中的合同内容不符。被告手中的合同的原告委托代理人是徐某，现场联系人是刘基水，而原告合同的委托代理人是刘基水，现场联系人空白，被告有理由相信这是原告后签的另一份合同。被告山东金城建设有限公司向该院提交如下证据：1、混凝土买卖合同一份；2、原告开具的发票、收款收据一宗。经质证，原告对发票及收款收据没有异议，对买卖合同的内容提出异议，认为原告委托代理人不是徐某，但又提供不出相反证据予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告淄博冠中混凝土有限公司与被告山东金城建设有限公司签订的混凝土买卖合同合法有效。原告在供完货后，被告按照合同约定，已付清原告货款，原告也向被告开具了等额的发票和收款收据，这也事实上证明了被告已付清货款的事实。证人徐某也当庭证明被告已付清货款的事实，原告称徐某不是原告的委托代理人，但又提供不出相反的证据予以证明，且徐某在原、被告签订合同后以原告委托代理人的身份，代表原告与被告办理货款结算、发票开具等，证明原告以事实行为已认可其代理人身份，原告向一审法院出具的买卖合同，经质证，被告不予认可，原告也承认是重签的，故不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决：驳回原告淄博冠中混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费9008.00元减半收取4504.00元，保全费3270.00元由原告淄博冠中混凝土有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：被上诉人与案外人徐某以房抵债的行为是否应当视为向上诉人清偿了相应货款。
本案中，上诉人与被上诉人双方之间签订的《商品砼供货合同》中明确约定，案外人徐某为上诉人的委托代理人，合同履行过程中，上诉人均是由徐某向被上诉人收取货款，提供收款收据以及发票。因此，徐某有权代表上诉人处理合同履行过程中的相关事务。同时，双方在该合同中约定，“需方付款必须由供方开具的正式发票或收款收据，否则供方不承认需方支付供方货款”、“需方付款后供方必须开具正式税务发票给需方”，在上诉人给被上诉人开具全额增值税发票、且与上诉人履行以房抵债的情况下，应当认为被上诉人的付款义务已经完成。上诉人所持案外人徐某与被上诉人以房抵债的行为对其不发生效力，被上诉人应当另行支付货款的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，淄博冠中混凝土有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9008.00元，由上诉人淄博冠中混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年六月一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第395号
罪犯耿学超，男，1982年6月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2011年8月5日作出（2011）岳中刑一初字第19号刑事判决，以被告人耿学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯耿学超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯耿学超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯耿学超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿学超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿学超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执204号
申请执行人：卢某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：司某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行卢某与司某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年7月25日向被执行人司某送达执行通知书及报告财产令，被执行人司某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人司某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人司某名下无任何可供执行的财产。被执行人司某下落不明，本院依法于2017年11月15日移送甘谷县公安局协助查找。申请人卢某亦未提供被执行人司某可供执行的财产线索。本院依法于2017年11月23日将被执行人司某纳入失信被执行人黑名单，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1918号
原告：高某，男。
委托代理人：程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，男。
被告：刘某，男。
委托代理人：刘宁波，河北冀港律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王某，男。
原告高某与被告张某、刘某、王某加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告高某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费1150元，由原告高某负担。
审判员 刘造田二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 晓 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2841号
申请执行人张晓萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张晓萍与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。因被执行人李欣欣未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2981号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣欣存款120万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2841号之一
申请执行人张晓萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号。
被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路台胞新村。
申请执行人张晓萍与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2981号民事判决书判令：限被告李欣欣于判决生效后十日内偿还原告张晓萍借款98万元及利息，案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告李欣欣负担。该判决生效后，被执行人李欣欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓萍申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行，执行中，本院依法对被执行人李欣欣名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法查封了被执行人李欣欣名下车牌号为豫QG99**汽车一辆，现上述查封车辆下落不明。后经查，被执行人李欣欣现暂无可供执行财产，申请执行人张晓萍书面申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9591号
原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司。
委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司（以下简称置地公司）诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置地公司委托代理人王建华、被告永安财险驻马店支公司委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告置地公司诉称，2017年3月22日，于远远驾驶晋Ｅ×××××号轿车在置地大道与刘荣飞驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交通警察支队认定，于远远负事故的全部责任。原告车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告处购买有车辆损失险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现请求1、判令被告赔偿原告经济损失91024元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告永安财险驻马店支公司辩称，1、投保属实，本次事故中对方车辆驾驶员于远远负事故全部责任，对原告合理损失应当由于远远赔偿，如果法院判决我公司承担赔偿责任，应当明确我公司对其享有追偿权。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明,2017年3月22日21时17分，于远远驾驶晋Ｅ×××××号轿车沿置地大道由西向东行驶与沿盘古山路由北向南刘荣飞驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞致乘车人张梦洁受伤、车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交通警察支队认定，于远远负事故的全部责任，刘荣飞、张梦洁无事故责任。刘荣飞有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为置地公司。豫Ｑ×××××号轿车在被告永安财险驻马店支公司投保有车辆损失险243264元及不计免赔保险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该中心出具三和[2017]估鉴字第0259号评估报告书，认定豫Ｑ×××××号车辆实体损失为86474元。支出鉴定费3950元。支出车辆救援费600元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为86474元，原告请求的鉴定费、救援费按票据分别计算为3950元、600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司赔偿款91024元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2805号
原告王海志，1963年10月24日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告王秀兰，52岁，现住吉林省白城市。
被告洮北区住房和城乡建设局。
原告王海志诉被告王秀兰、洮北区住房和城乡建设局土地征收补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王海志向本院提出诉讼请求：1、确认二被告所签订的洮北区集体土地地上物征收与补偿协议、回迁补偿协议无效；2、确认回迁安置房屋应补偿原告所有。事实与理由：1992年原告承包被告位于东风乡三跃村土地1.143亩，建大棚种植葡萄，原告在自有承包地上盖房375平方米，被告王秀兰未建房。2016年原告所承包的土地及房屋因政府行为被征收，被告洮北区住房和城乡建设局将原告所应有的补偿回迁面积41.25平方米房屋错误补偿给被告王秀兰。经多次协商未果。故，诉至法院。
本院认为，原告主张的诉讼请求，是政府征收行为，属于政府行政行为，故，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王海志的起诉。
案件受理费1，150.00元，退回原告王海志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 白继业
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第151-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初138号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人任某，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉[2016]34号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员李守峰、盛悦出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2016年2月16日14时30分许，被告人任某酒后驾驶辽LW30**号中华牌小型轿车由西向东行驶至大洼县大洼镇中心路商业街路口时，与由东向西骑行两轮电动车的刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。经辽河公安司法鉴定中心检验鉴定，任某血液中检出乙醇成分，含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，2016年3月7日，被告人任某于与被害人刘某某达成赔偿协议，刘某某对任某的行为谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证，营口市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，造成一人受伤的严重后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一六年五月六日
书记员 史小焕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6740号
原告马某，女，1985年2月5日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年7月9日生，汉族。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令原被告婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1750元；3.请求对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告性格差异较大，长期无任何交流与沟通，家庭矛盾无法调和，夫妻分房已半年有余，已无共同生活的感情基础，且被告有出轨行为。双方曾多次商议离婚，但始终未能就女儿抚养问题达成一致。夫妻共同财产有：南京市鼓楼区幕府西路88号江雁依山郡花园XX幢X单元101室房产一套，有贷款；原告名下轿车一辆，有贷款；被告名下轿车一辆。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，但考虑到个人经济收入和孩子的成长教育，认为孩子应当由被告抚养，原告需每月给付孩子抚养费1000元；如果原告要求孩子由其抚养，被告可以每月给付孩子抚养费1750元。夫妻财产情况属实。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某甲于2006年8月通过网络相识恋爱，2007年12月28日登记结婚，2010年4月4日生一女王某乙。本院审理中查明，原告马某系南京市XX幼儿园教师，月收入3400元；被告王某甲系南京市XX干部，工作较忙，有时需要出差，月收入7000元。2009年10月17日，原、被告与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订《<江雁依山郡花园>商品房预售合同》，购买商品房“下关区张蔡村江雁依山郡花园XX幢101室（含负1层）”，现该房产尚未办理产权登记。夫妻拥有轿车两辆：原告马某名下奔驰轿车一辆（车牌号：苏A×××××），有贷款；被告王某甲名下本田轿车一辆（车牌号：苏A×××××）。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告马某与被告王某甲共同生活期间，因夫妻之间矛盾无法调和，致夫妻感情破裂。现原告马某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲也表示同意离婚，对此本院予以确认。
关于子女抚养权及抚养费一事，原被告均要求抚养女儿王某乙。本院认为，根据双方的工作以及经济收入状况，双方均具有抚养孩子的能力。但考虑到孩子的成长需要父母的呵护与陪伴。如若孩子跟随被告王某甲生活，由于其工作较忙，需要出差，势必会减少陪伴孩子的时间。相比原告马某，工作及休息时间较为规律，能够有更多的时间照顾孩子，更有利于孩子的成长。故本院认为，现阶段双方女儿王某乙应由原告马某抚养，被告王某甲享有探望子女的权利。其次，对于被告王某甲提出的每月给付女儿王某乙抚养费1750元，原告马某当庭表示同意，本院予以确认。
关于夫妻共同财产，由于双方名下房产尚未办理产权登记，物权尚未确定，所以本院对双方名下的房产不予处理，针对产权份额，双方可以自行协商，协商不成可以另行起诉。审理中，原告马某提出各自名下的车辆归各自所有，其名下车辆贷款由其自行偿还，被告表示同意，本院予以确认。
综上所述，对于原告马某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某甲离婚；
二、双方所生一女王某乙随原告马某共同生活，被告王某甲自本判决生效之月起，每月给付子女抚养费1750元，至王某乙十八周岁时止；
三、被告王某甲自本判决生效之月起，每月的单周双休日可以探视女儿王某乙。
四、原告马某名下的奔驰轿车（车牌号：苏A×××××）归原告马某所有，剩余贷款由原告马某承担。被告王某甲名下本田轿车（车牌号：苏A×××××）归被告王某甲所有。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担60元，被告王某甲负担60元。（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年九月九日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6740号原告马某，女，1985年2月5日生，汉族。被告王某甲，男，1988年7月9日生，汉族。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令原被告婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1750元；3.请求对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告性格差异较大，长期无任何交流与沟通，家庭矛盾无法调和，夫妻分房已半年有余，已无共同生活的感情基础，且被告有出轨行为。双方曾多次商议离婚，但始终未能就女儿抚养问题达成一致。夫妻共同财产有：南京市鼓楼区幕府西路88号江雁依山郡花园XX幢X单元101室房产一套，有贷款；原告名下轿车一辆，有贷款；被告名下轿车一辆。被告王某甲辩称，同意与原告离婚，但考虑到个人经济收入和孩子的成长教育，认为孩子应当由被告抚养，原告需每月给付孩子抚养费1000元；如果原告要求孩子由其抚养，被告可以每月给付孩子抚养费1750元。夫妻财产情况属实。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某甲于2006年8月通过网络相识恋爱，2007年12月28日登记结婚，2010年4月4日生一女王某乙。本院审理中查明，原告马某系南京市XX幼儿园教师，月收入3400元；被告王某甲系南京市XX干部，工作较忙，有时需要出差，月收入7000元。2009年10月17日，原、被告与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订《商品房预售合同》，购买商品房“下关区张蔡村江雁依山郡花园XX幢101室（含负1层）”，现该房产尚未办理产权登记。夫妻拥有轿车两辆：原告马某名下奔驰轿车一辆（车牌号：苏A×××××），有贷款；被告王某甲名下本田轿车一辆（车牌号：苏A×××××）。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告马某与被告王某甲共同生活期间，因夫妻之间矛盾无法调和，致夫妻感情破裂。现原告马某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲也表示同意离婚，对此本院予以确认。关于子女抚养权及抚养费一事，原被告均要求抚养女儿王某乙。本院认为，根据双方的工作以及经济收入状况，双方均具有抚养孩子的能力。但考虑到孩子的成长需要父母的呵护与陪伴。如若孩子跟随被告王某甲生活，由于其工作较忙，需要出差，势必会减少陪伴孩子的时间。相比原告马某，工作及休息时间较为规律，能够有更多的时间照顾孩子，更有利于孩子的成长。故本院认为，现阶段双方女儿王某乙应由原告马某抚养，被告王某甲享有探望子女的权利。其次，对于被告王某甲提出的每月给付女儿王某乙抚养费1750元，原告马某当庭表示同意，本院予以确认。关于夫妻共同财产，由于双方名下房产尚未办理产权登记，物权尚未确定，所以本院对双方名下的房产不予处理，针对产权份额，双方可以自行协商，协商不成可以另行起诉。审理中，原告马某提出各自名下的车辆归各自所有，其名下车辆贷款由其自行偿还，被告表示同意，本院予以确认。综上所述，对于原告马某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某甲离婚；二、双方所生一女王某乙随原告马某共同生活，被告王某甲自本判决生效之月起，每月给付子女抚养费1750元，至王某乙十八周岁时止；三、被告王某甲自本判决生效之月起，每月的单周双休日可以探视女儿王某乙。四、原告马某名下的奔驰轿车（车牌号：苏A×××××）归原告马某所有，剩余贷款由原告马某承担。被告王某甲名下本田轿车（车牌号：苏A×××××）归被告王某甲所有。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担60元，被告王某甲负担60元。（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一六年九月九日见习书记员  张 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1601号
原告夏某某，男。
委托代理人吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告乐某某，女。
本院在审理原告夏某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月6日以原、被告双方自愿协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
审判员 魏再永
二〇一六年七月八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初94号
原告温某甲，男，汉族，住址海丰县。
被告黄某，女，住址汕尾市红海湾区。
原告温某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告温某甲与被告黄某在2010年12月份相识，于2011年3月20日按民间风俗举行婚礼，婚礼后两人感情一般，于××××年××月份生育一男孩温某乙。原、被告在共同生活中彼此双方性格各异，常因家庭琐事经常吵闹打架，致使两人感情逐渐破裂，两人关系名存实亡，无法共同生活。原告迫于无奈，特诸法院。请求：1、依法判决原告与被告解除非法同居关系。2、非婚生儿子温某乙由原、被告双方谁抚养都可以，放弃抚养一方不用支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称，对原告的请求我同意，但要求原告补贴我青春费20万元，因为这些年来原告使用家庭暴力，经常打我。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年3月按民俗举行婚礼，至现无办理婚姻登记手续，双方生育一名男孩温某乙，××××年××月27日生。由于双方相互了解不够，在共同生活过程中经常因生活琐事吵闹纠纷，致感情不和，原、被告虽均居住在海城镇龙津花园3栋东中梯2楼202室，但自2015年11月份开始双方已分居，男孩随原告生活。庭审中原告要求抚养男孩，抚养费由其自己负责，被告同意原告请求，但要求原告补贴青春费20万元，提出原告使用家庭暴力，有存款，2011年4、5月份原告有向其借1万元，被告不承认有家庭暴力和有存款，2011年被告有拿7千元用于两人做生意，挣的钱已用于被告保胎和生孩子，认为7000元是共同债务，同意还3500元，不同意补偿青春费，也没有能力，同意包括付还被告3500元在内补贴被告15000元，被告表示不同意。
本院认为，原、被告未经办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，因双方感情不和，均同意男孩由原告负责抚养，抚养费由原告自己负责，为有利孩子健康成长，可予准许。被告提出原告向其借款1万元，但没证据，原告只承认被告有拿7000元用于两人做生意，挣的钱已用于被告保胎和生孩子，同意还3500元，可予准许。关于被告要求原告补偿青春费20万元，其理由不足，本院不予采纳，但原告表示同意包括付还被告3500元在内补贴被告15000元，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告温某甲与被告黄某双方生育男孩温某乙由原告温某甲负责抚养，抚养费由其自行负责。但孩子仍是父母双方的子女。
二、由原告温某甲于本判决生效之日起7日内付给被告黄某人民币15000元。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年五月二十四日
书记员 王海红
第3页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5156号
原告张金宝
被告王金辉
原告张金宝与被告王金辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告王金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，2012年5月份被告王金辉承揽了民房建筑工程，我受雇于被告，给其承揽的民房镶地板砖，活早已完工，但被告以没钱为由拒不给付我工资。2012年10月17日被告给我写下欠条一张，欠我工资3000元并约定在春节前结清，可此款至今未付。为维护我合法权益，特起诉请求人民法院依法判令被告给付我工资款3000元并承担诉讼费用。
被告王金辉未作答辩称。
经审理查明，2012年5月份被告王金辉承揽了民房建筑工程，原告张金宝受雇于被告王金辉，并给其承揽的民房镶地板砖。2012年10月17日被告王金辉给原告张金宝写下欠条一张，其内容为“欠张金宝工资款3000元整，春节以前结清”，此款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工资款3000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告王金辉雇佣原告张金宝为其做工，后于2012年10月17日为其出具了欠条并约定了结清时间，原告催要后应及时清偿，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王金辉给付原告张金宝工资款3000元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金辉负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年十月二十二日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5156号
原告张金宝，农民。
被告王金辉，农民。
原告张金宝与被告王金辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告王金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，2012年5月份被告王金辉承揽了民房建筑工程，我受雇于被告，给其承揽的民房镶地板砖，活早已完工，但被告以没钱为由拒不给付我工资。2012年10月17日被告给我写下欠条一张，欠我工资3000元并约定在春节前结清，可此款至今未付。为维护我合法权益，特起诉请求人民法院依法判令被告给付我工资款3000元并承担诉讼费用。
被告王金辉未作答辩称。
经审理查明，2012年5月份被告王�辉承揽了民房建筑工程，原告张金宝受雇于被告王金辉，并给其承揽的民房镶地板砖。2012年10月17日被告王金辉给原告张金宝写下欠条一张，其内容为“欠张金宝工资款3000元整，春节以前结清”，此款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工资款3000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告王金辉雇佣原告张金宝为其做工，后于2012年10月17日为其出具了欠条并约定了结清时间，原告催要后应及时清偿，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王金辉给付原告张金宝工资款3000元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金辉负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年十月二十二日
书记员 苏 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执171号
申请执行人罗炜，住所地包头市，证件号码×××。
委托代理人刘红旭，律师。
委托代理人王治中，律师。
被执行人包头市远大昭华置业有限责任公司，地址包头稀土高新区幸福南路以东青工南路以北-301。
法定代表人苏勇。
委托代理人陈莹莹，所在单位推荐的人。
委托代理人康丽梅，律师。
申请执行人（或申请执行机关）罗炜，依据已经发生法律效力的（2016）内0291民初13号[仲裁裁决书]，于2016年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵美丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第36号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1983年10月8日出生，初中文化，无业，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，2013年4月12日由平顶山市公安局湛河第一分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）83号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杜某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月18日20时许，被告人杜某某等人在平顶山市湛河区北渡镇油坊头村方圆水席楼饭店内，因将生日蛋糕涂抹于饭店墙上，遭到饭店老板李某甲的制止进而发生厮打，被害人李某乙（饭店老板儿子）在劝架时被杜某某等人打伤。后经法医鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2012年12月18日20时许，被告人杜某某等人在平顶山市湛河区北渡镇油坊头村方圆水席楼饭店内，因将生日蛋糕涂抹于饭店墙上遭到饭店老板李某甲的制止而发生厮打，被害人李某乙在劝架时被杜某某等人打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人杜某某与被害人李某乙达成和解协议，被告人杜某某赔偿被害人李某乙8000元，被害人李某乙对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，和解协议书，谅解书，收条，鉴定意见，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某某、李某丙、王某某、刘某某、李某丁、李某戊的证言，被告人杜某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕晓娜
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3726号
原告：李爱秋（曾用名李晓丽），女，1971年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建彬，男，1971年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴丽珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告李爱秋与被告陈建彬、戴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告李爱秋、被告陈建彬到庭参加诉讼，被告戴丽珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建彬、戴丽珍共同归还原告借款本金450000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2017年6月1日起至判决确定之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月21日和11月5日，被告陈建彬分别以资金周转为由两次向原告借款250000元和200000元，原告均通过银行转账方式向被告出借了借款。被告陈建彬分别出具借条两份，借条写明被告陈建彬向原告李爱秋借款250000元和200000元，口头约定利息为1.5%。2016年11月21日，原告与被告陈建彬就借款利息进行结算，并达成了一份结算确认书，对所借借款的利息又作了明确约定，利息按月利率1.5%计算，至结算日利息已结清，借款本金仍为450000元。并约定借款人从今以后每月偿还3至5万元，一年内付清本息。如果借款人守约，则利息按月利率0.6%计算，否则原利率不变。但被告仍未按协议履行，仅于2017年2月支付了4万元，故利息按1.5%计算，计付至2017年5月底的利息，故现要求被告陈建彬归还450000元及利息，利息自2017年6月1日起至判决履行完毕之日止。被告陈建彬与被告戴丽珍原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告陈建彬和戴丽珍共同偿还。故原告诉至法院要求如诉判决。
在审理期间，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告陈建彬、戴丽珍共同归还原告借款本金450000元及利息，利息按年利率6%计算从2017年6月1日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建彬辩称，被告向原告借款属实，双方有约定利息，2016年11月21日之前的利息已经结清。因被告履行能力有限，要求分期偿还。但被告戴丽珍对该借款一无所知，不应将她列为被告。
被告戴丽珍未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈建彬对证据无异议，被告戴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2014年2月21日和11月5日，被告陈建彬分别以资金周转为由两次向原告借款250000元和200000元，原告均通过银行转账方式向被告出借了借款。被告陈建彬分别出具借条两份，借条写明被告陈建彬向原告李爱秋借款250000元和200000元，口头约定利息为1.5%。2016年11月21日，原告与被告陈建彬就借款利息进行结算，并达成了一份结算确认书，对所借借款的利息作了明确约定，利息按月利率1.5%计算。确认书约定，至2016年11月21日利息已结清，借款本金仍为450000元。并约定借款人从今以后每月偿还3至5万元，一年内付清本息。如果借款人守约，则利息按月利率0.6%计算，否则原利率不变。之后被告陈建彬于2017年2月支付了4万元，其余本息至今未支付。故原告诉至法院要求被告陈建彬归还450000元及利息，利息自2017年6月1日起至债务履行完毕之日止。
另查明：被告陈建彬与被告戴丽珍原系夫妻关系，自1993年2月25日至2017年7月3日间两被告结婚、离婚多次，2017年7月3日又办理了离婚手续。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李爱秋与被告陈建彬之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈建彬作为借款人，应负有还款义务，其未按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。虽然借条没明确约定借款利率，但原告李爱秋与被告陈建彬都承认有约定利息，且按月利率1.5%计算，现原告放弃部分利息，仅要求按年利率6%主张资金占用期间的利息，系其真实意思表示，本院予以准许。故原告要求被告陈建彬归还的借款450000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈建彬与被告戴丽珍的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告戴丽珍应对借款承担共同偿还责任。被告陈建彬辩称该借款系其用于赌博，且被告戴丽珍不知情，因其没提供相应的证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建彬、戴丽珍于本判决生效后十日内共同归还原告李爱秋借款本金450000元，并支付利息，利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050，减半收取4025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月四日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16435号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。
负责人：史杰文。
委托诉讼代理人：陆飞、符斌斌，原告员工。
被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路100号。
法定代表人：金巧莲。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江宇航制笔有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宇航制笔有限公司位于义乌市城店路100号的工业房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号、土地证号：义乌国用（2004）第1-50**号】进行拍卖、变卖，原告有权对借款本金4800万元的以及利息2310886.12元（利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息按照借款合同约定另行计算）在抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确利息计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告浙江宇航制笔有限公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江宇航制笔有限公司以其名下坐落于义乌市城店路100号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-5010号】为其在2014年11月12日起至2017年11月11日止期间办理的贷款等各类业务在62**万元的限额内提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为义乌房他证稠江字第ｃ××号。
中国农业银行股份有限公司义乌分行后与浙江宇航制笔有限公司签订了6份借款合同并按约发放了借款，具体如下：1、编号为33010120160007011号借款，2016年3月15日借款660万元，借期至2017年3月10日，利率为5.655%；2、编号为33010120150025625号借款合同，2015年7月28日，借款1000万元，借期至2016年7月26日，利率为5.82%；3、编号为33010120150030669号借款合同，2015年9月11日，借款1140万元，借期至2016年9月9日，利率5.52%；4、编号为33010120160013812号借款合同，2016年5月17日借款1500万元，借款到期日为2017年5月14日，利率为5.8725%；5、编号为33010120150030488号借款合同，2015年9月10日借款1800万元，借款到期日为2016年9月8日，利率为5.75%；6、编号为33010120150024571号借款合同，2015年7月20日借款3000万元，借款到期日为2016年6月30日，利率为6.305%。上述借款合同均约定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计收复利。上述6笔借款均发生于案涉抵押物所担保的主债权确定期间内。
借款发放后，被告浙江宇航制笔有限公司未按约还本付息，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年1月20日分两案将借款人及担保人起诉至本院，分别为（2017）浙0782民初1847号(涉及上述1至4笔借款)、（2017）浙0782民初1849号(涉及上述5至6笔借款)，本院依法对上述两案做出判决，要求各被告还本付息，其中（2017）浙0782民初1847号案件同时判决中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江宇航制笔有限公司所有的坐落于义乌市义乌市城店路100号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号、土地证号：义乌国用（2004）第1-50**号；最高额6258万元】享有优先受偿权；其中（2017）浙0782民初1849号案件判决如下：一、被告浙江宇航制笔有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4800万元及利、罚息（计算至2016年12月20日为2310886.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告上海航翔制笔有限公司对上述债务中编号为33010120150024571《流动资金借款合同》项下3000万元借款及相应利、罚息和诉讼费用承担连带清偿责任。该案中，中国农业银行股份有限公司义乌分行未对案涉抵押物主张优先受偿权。
2017年3月21日，原告与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《不良资产批量转让协议书》，受让了中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江宇航制笔有限公司的债权（上述6笔借款），双方于2017年5月25日在《浙江日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让事宜并向各被告催收涉案债权，但被告浙江宇航制笔有限公司及担保人至今未履行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在（2017）浙0782民初1849号民事判决主文第一项及诉讼费用范围内对被告浙江宇航制笔有限公司所有的坐落于义乌市义乌市城店路100号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号、土地证号：义乌国用（2004）第1-50**号；最高额6258万元】享有优先受偿权。
案件受理费146677元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施淑姝
?PAGE??