wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1260号
原告李一×。
被告葛××，无业。
原告李一×诉被告葛××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告葛××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李二×。原、被告婚后因性格不合经常吵架。从孩子出生后，原、被告开始长期分床生活。原告下班回家后，被告就会无理取闹，被告对钱控制欲极强，因双方矛盾不断加深，致使双方于2014年8月开始分居至今。现双方感情已破裂，为此起诉来院要求判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、租房合同复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×。在夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年四月一日
书记员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1260号
�告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：徐显谷，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐显谷物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1260号原告黄某某，女，1979年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人黄挺，四川兴东律师事务所律师。被告谭某某，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1999年4月12日在会东县会东镇政府登记结婚，婚后育有两女，长女谭某甲2000年11月11日出生（现年14周岁），次女谭某乙2007年10月7日出生（现年7周岁）。双方婚后感情一直不是很好，特别是2011年11月被告因为上班受伤残疾后（丧失性功能）更是经常无故与原告发生吵闹。原、被告双方没有夫妻生活已经快4年了，加之被告的无端争吵致使原告身心疲惫，原告已无力维护这段破碎的婚姻。随后原告多次提出离婚，被告也表示同意，但是就是子女抚养问题无法达成一致协议。原告认为双方因感情不和经常发生吵闹，原告为此长期生活在痛苦中，夫妻感情已完全破裂且无任何和好可能。2015年8月16日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女谭某甲随被告一起共同生活，婚生女谭某乙随原告一起共同生活；4、诉讼费由被告承担。原告黄某某向本院举出以下证据：身份证复印件1份、结婚证1份——证明原告身份信息及双方登记结婚情况。被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。1、作为离婚，原告证据不属实，被告既没有虐待、打骂原告，原告没有理由和我离婚。2、夫妻共同财产：家里共有98只山羊、2头黄牛卖了5400元放在家中，外面未收回的7000元，都被黄某某收了私存。3、婚育二女，他们自己选择父或随母生活。4、被告不承担诉讼费，被告是一位一级伤残人士，生活现在都不能自理，也没有任何生活来源所以没有理由承担诉讼费。5、婚后双方感情一直良好，并且生育两个孩子，有一个美好的家庭，2011年被告伤残后，黄某某护理被告和照应两个孩子及老人的义务，被告把自己的伤残赔偿金分别给了岳父5000元，岳母5000元，舅弟5000元，及被告母亲2000元、黄某某20000元等，共计37000元，这些钱全部由黄某某拿去存着了。从2013年旧历十月，每月经由谭某甲之手，给黄某某1000元，一直给到2015年3月份，共计人民币18000元。自2012年10月29日起家中租房、生活、孩子读书全部都是被告承担的。至于伤残后性功能丧失，这也不是被告想要的，被告因在外为家庭奔波所受伤导致被告暂时丧失夫妻行房事功能，现已在医治、恢复中。所谓为无端争吵，不是夫妻之事，而是为教育子女意见不一，为了孩子有一个完好的家庭，使他们能健康成长，被告请原告收回离婚诉状，被告愿意与原告从新开始生活。被告谭某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告双方于1999年4月12日在会东县会东镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于2000年1月20日生育长女谭某甲，于2007年11月16日生育次女谭某乙。2011年11月，被告谭某某在工作过程中受伤致残。此后，在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年8月16日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女谭某甲随被告一起共同生活，婚生女谭某乙随原告一起共同生活；4、诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方于1999年4月登记结婚，婚后于2000年1月生育谭某甲，于2007年11月生育谭某乙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告谭某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年九月十六日书记员 郑晓玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第439号
原告：陈国康。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：陆雨晴。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈国康与被告陆雨晴装饰装修合同纠纷一案中，原告陈国康于2015年12月14日向本院申请撤回对被告陆雨晴的起诉。
本院认为，原告陈国康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈国康撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告陈国康负担（已预交）。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐桑桑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10968号
原告付云香，男，1964年1月28日生，汉族，住贵州省习水县。
被告厦门优格装饰工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人彭荣旺。
原告付云香与厦门优格装饰工程有限公司（以下简称“优格公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与审判员蔡乾、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告付云香到庭参加诉讼，被告优格公司经本院合理传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月起至2013年1月期间，被告为承建厦门市的新阳工业园锐铭健身器材有限公司、莲花三村××××××××的健身房、××××××××厦门星江餐饮服务有限公司××××××××KTV装修工程，交由原告带人装修，双方口头约定材料由被告提供，原告劳务报酬的计算方式为：砌砖粉刷70元/m2，铺地35元/m2，早坪12元/m2。现工程已全部交付业主使用，被告除给付部分款项外，至今仍欠付原告劳务款2.5万元。原告催要未果，请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告优格公司未作答辩。
经审理查明，原告提供一份2015年7月13日有付云香、付某等10人签名的《证明》，内容为：工地1、新阳工业园锐铭健身器材；2、莲花三村××××××××台球城；3、七星路××××××××KTV装修。以上工地2012年7月至2013年1月止所做的工资未付清，拖欠2.5万元人民币。庭审中证人付某应原告要求出庭作证陈述，上述工地由被告承包，被告将工地交给原告做，原告叫证人等人到上述工地干活，被告还拖欠原告款项2.5万元未支付。
2015年7月9日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申请，仲裁委于2015年7月10日以该申请不属劳动争议为由做出不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，有原告提交的《证明》、不予受理仲裁申请决定书和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2012年7月至2013年1月期间，被告将原告所称的三处装修工程交由原告带人装修，但原告除了提交有10人签名的《声明》及《声明》中有签名的付某出庭外，未提供其他任何证据证明其主张。原告称被告已支付部分款项，但原告亦未提供被告曾向其支付款项的证据。对原告所称被告至今尚欠其2.5万元的劳务款，原告仍未提供被告签字确认或其他证据予以证明，故原告的主张因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付云香的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00916号
上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，男，系该局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨赞军。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
原审第三人广州铁路（集团）公司长沙电务段，住所地：湖南省长沙市芙蓉区平安街17号。
法定代表人张志斌，段长。
委托代理人谢松柏，男，系该单位法律顾问。
杨赞军诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，长沙市人力资源和社会保障局不服长沙市芙蓉区人民法院作出的(2015)芙行初字第283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨赞军系铁路长沙电务段职工。2015年6月25日，杨赞军根据铁路长沙电务段工区工长的安排，在株北Ⅲ场南参加道岔大修施工，属于室外工作，工作环境中灰尘、泥沙较多。《楼内外联络登记表》关于杨赞军的记录显示“上午的调试工作时间为8时30分至11时25分”。道岔调试工作完毕后，当日11时40分左右杨赞军及其同事到工区安排的澡堂洗澡。在洗澡的过程中，杨赞军不慎摔倒，被送往株洲市伤科医院治疗，后转至中南大学湘雅附二医院继续治疗，经诊断为1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节盘状半月板；3、右膝关节前交叉韧带损伤。2015年6月5日，市人社局受理杨赞军的工伤认定申请后，向铁路长沙电务段发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，认为杨赞军在澡堂洗澡不慎摔倒受伤属于意外，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。杨赞军不服，诉至法院。
一审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对杨赞军受伤的时间和地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于杨赞军在澡堂洗澡不慎摔倒受伤的情形是否符合《工伤保险条例》规定予以认定或视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第一款第二项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。杨赞军从事铁路道岔安装和调试工作，其工作地点和工作内容系根据铁路长沙电务段工区工长安排在工区内工作，工区内澡堂系铁路长沙电务段为方便职工洗澡而修建，故工区澡堂应视为杨赞军工作场所延伸的合理区域。另市人社局提交的《调查笔录》、出庭证人钟志伍和冯剑的证言，证实杨赞军的工作环境泥沙、灰尘较多，职工下班后排队在工区澡堂洗澡。从本案查明的上述事实来看，杨赞军因其工作环境和工作性质的特殊性，其在工作结束后到澡堂洗澡具有一定的必要性，也具有一定的工作原因，其受伤的时间在下班后20分钟内，符合下班后合理时间的规定，故杨赞军在工区澡堂洗澡不慎摔伤的情形应视为工作时间结束后，在工作场所内从事与工作有关的收尾性工作。市人社局作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，适应法律、行政法规错误，应予以撤销，杨赞军的诉称理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》；二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对杨赞军重新作出工伤认定。
上诉人长沙市人力资源和社会保障局不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。杨赞军是下班后在单位浴室洗澡过程中，因地面湿滑摔倒造成受伤。杨赞军的工作在其洗澡时就已经完成。浴室只是单位为职工提供的福利设施，范围虽在单位内，但不属于“工作场所”，并不是杨赞军的工作岗位，且洗澡不是工作程序中的必备环节，仅系与工作无关的个人行为。收尾性工作与正常工作间应该存在时间上的连续性。2、一审法院适用法律错误。《工伤保险条例》中所说的“与工作有关的预备性或者收尾性工作”，是指职工根据法律、单位规章规定，应完成的预备性或后续性事务，一般认为是无法离开工作场所的。而杨赞军不是必须在工区内的澡堂洗澡。一审法院没有理解《工伤保险条例》第十四条第一款第二项的真正立法本意。综上所述，请求撤销一审判决，依法维持上诉人作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨赞军及原审第三人广州铁路（集团）公司长沙电务段均未提交书面答辩。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：本案当事人对被上诉人受伤的时间、地点均无异议，其争议的焦点是被上诉人在澡堂洗澡时不慎摔倒受伤是否符合《工伤保险条例》规定的予以认定或视同工伤的情形。被上诉人的工作性质是根据铁路长沙电务段工区工长的安排，在工区内从事铁路道岔安装和调试工作。从本案证据来看，被上诉人受伤时间为2015年6月25日，因在室外工作，工作环境中灰尘、泥沙较多，故在收工后去工区澡堂洗澡具有一定的必要性，其在洗澡时不慎摔伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项规定的情形。上诉人作出不予工伤认定决定，属适用法律错误，应予撤销。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年三月三日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00916号
上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，男，系该局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨赞军。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
原审第三人广州铁路（集团）公司长沙电务段，住所地：湖南省长沙市芙蓉区平安街17号。
法定代表人张志斌，段长。
委托代理人谢松柏，男，系该单位法律顾问。
杨赞军诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，长沙市人力资源和社会保障局不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨赞军系铁路长沙电务段职工。2015年6月25日，杨赞军根据铁路长沙电务段工区工长的安排，在株北Ⅲ场南参加道岔大修施工，属于室外工作，工作环境中灰尘、泥沙较多。《楼内外联络登记表》关于杨赞军的记录显示“上午的调试工作时间为8时30分至11时25分”。道岔调试工作完毕后，当日11时40分左右杨赞军及其同事到工区安排的澡堂洗澡。在洗澡的过程中，杨赞军不慎摔倒，被送往株洲市伤科医院治疗，后转至中南大学湘雅附二医院继续治疗，经诊断为1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节盘状半月板；3、右膝关节前交叉韧带损伤。2015年6月5日，市人社局受理杨赞军的工伤认定申请后，向铁路长沙电务段发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，认为杨赞军在澡堂洗澡不慎摔倒受伤属于意外，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。杨赞军不服，诉至法院。
一审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对杨赞军受伤的时间和地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于杨赞军在澡堂洗澡不慎摔倒受伤的情形是否符合《工伤保险条例》规定予以认定或视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第一款第二项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。杨赞军从事铁路道岔安装和调试工作，其工作地点和工作内容系根据铁路长沙电务段工区工长安排在工区内工作，工区内澡堂系铁路长沙电务段为方便职工洗澡而修建，故工区澡堂应视为杨赞军工作场所延伸的合理区域。另市人社局提交的《调查笔录》、出庭证人钟志伍和冯剑的证言，证实杨赞军的工作环境泥沙、灰尘较多，职工下班后排队在工区澡堂洗澡。从本案查明的上述事实来看，杨赞军因其工作环境和工作性质的特殊性，其在工作结束后到澡堂洗澡具有一定的必要性，也具有一定的工作原因，其受伤的时间在下班后20分钟内，符合下班后合理时间的规定，故杨赞军在工区澡堂洗澡不慎摔伤的情形应视为工作时间结束后，在工作场所内从事与工作有关的收尾性工作。市人社局作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，适应法律、行政法规错误，应予以撤销，杨赞军的诉称理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》；二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对杨赞军重新作出工伤认定。
上诉人长沙市人力资源和社会保障局不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。杨赞军是下班后在单位浴室洗澡过程中，因地面湿滑摔倒造成受伤。杨赞军的工作在其洗澡时就已经完成。浴室只是单位为职工提供的福利设施，范围虽在单位内，但不属于“工作场所”，并不是杨赞军的工作岗位，且洗澡不是工作程序中的必备环节，仅系与工作无关的个人行为。收尾性工作与正常工作间应该存在时间上的连续性。2、一审法院适用法律错误。《工伤保险条例》中所说的“与工作有关的预备性或者收尾性工作”，是指职工根据法律、单位规章规定，应完成的预备性或后续性事务，一般认为是无法离开工作场所的。而杨赞军不是必须在工区内的澡堂洗澡。一审法院没有理解《工伤保险条例》第十四条第一款第二项的真正立法本意。综上所述，请求撤销一审判决，依法维持上诉人作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨赞军及原审第三人广州铁路（集团）公司长沙电务段均未提交书面答辩。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：本案当事人对被上诉人受伤的时间、地点均无异议，其争议的焦点是被上诉人在澡堂洗澡时不慎摔倒受伤是否符合《工伤保险条例》规定的予以认定或视同工伤的情形。被上诉人的工作性质是根据铁路长沙电务段工区工长的安排，在工区内从事铁路道岔安装和调试工作。从本案证据来看，被上诉人受伤时间为2015年6月25日，因在室外工作，工作环境中灰尘、泥沙较多，故在收工后去工区澡堂洗澡具有一定的必要性，其在洗澡时不慎摔伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项规定的情形。上诉人作出不予工伤认定决定，属适用法律错误，应予撤销。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年三月三日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终728号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王善春，女，46岁（1971年3月21日出生），出生地江苏省赣榆县，小学文化程度，户籍地江苏省赣榆县。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年6月被行政拘留五日；因犯伪造公司印章罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年6月11日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王善春犯伪造身份证件罪一案，北京市海淀区人民法院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年9月20日作出（2017）京0108刑初2325号刑事判决，判决：被告人王善春犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。原审被告人王善春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王善春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王善春伪造居民身份证，其行为已经构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。王善春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于王善春到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人王善春犯伪造身份证件罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王善春撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王善春撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 潘萌萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4057号
原告：张巧玲，女，1979年6月7日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：邢台汇利家电商行，住所地：邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓二号楼1702室，社会统一信用代码：91130503723352149L。
法定代表人：石磊，男，系该商行经理。
被告：石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，高中，邢台汇利家电商行经理，现住邢台市桥东区
被告：石桂芳，女，1963年7月21日出生，汉族，高中文化，邢台汇利家电商行出纳，现住邢台市桥东区。
原告张巧玲与被告邢台汇利家电商行、石磊、石桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张巧玲于2016年12月4日向本院提出对被告石桂芳的撤诉申请。
本院认为，原告张巧玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回对被告石桂芳的起诉。
审判员 吴会峰
二〇一六年十二月四日
书记员 石树勋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第279号
原告马某。
被告宋某。
本院在审理原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一五年六月十一日
书记员 沙娟娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿商初字第352号
原告：林××。
委托代理人：潘××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××债权债务概括转移合同纠纷
一案，于2009年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告林
××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告陈××因下落
不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2008年3月6日，原、被告签订了温州
市鹿城区水心杏花路69-
71号店面转让合同，双方约定：原告将该店面转让给被告陈×
×，被告按照约定支付转让款人民币205000元，同时，被告从
原告转让费中扣押人民币30000元作为证件办理完毕某某的押
金，待证件办理完毕后返还给原告。嗣后，原告积极配合被告
办理相关手续，但在办理证件过程中，被告在未告知原告的前
提下，擅自将店面转让给他人，现已正式营业。为此，原告要
求被告返还押金人民币30000元，被告均借故拖延，故请求判
令被告立即返还押金人民币30000元及逾期利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍信息复印件一份，证明被告主体资格。
3、店面转让合同复印件一份，证明原、被告之间债权债
务关系形成的事实。
4、照片两份，证明该店面现正常营业的事实。
被告陈××未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告陈××未到庭质证，可视为其自动放
弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
2008年3月6日，原、被告签订了温州市鹿城区水心杏花
路69-
71号店面转让合同，双方约定：原告林××将上述店面转租给
被告陈××使用，被告支付原告转租款人民币205000元，在所
有证件未办齐之前，被告暂扣原告转租费人民币30000元作为
押金，待证件办理完毕后返还给原告。后原告配合被告办理相
关手续，现该店已正式营业。为此，原告要求被告返还押金人
民币30000元，被告均借故拖延，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告陈××尚未支付原告林××
店面转租款人民币30000元，事实清楚，现原告要求被告支付
转租款及逾期利息，符合法律规定，应予支持，但利息应以原告起诉之日（2009年1月7日）起计算为妥。被告陈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内，支付原告林×
×人民币30000元及利息（利息自2009年1月7日起，按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费400元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年六月四日
书 记 员 陈广森
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第145号
原告董苏梅，女，1975年1月29日出生，汉族，务农，住磁县南城乡谷托村。身份证号：13042719750129512X。
被告武飞利，男，1974年8月16日出生，汉族，务农，住磁县南城乡谷托村。身份证号：13042719740816511X。
本院在审理原告董苏梅与被告武飞利为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董苏梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董苏梅负担。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨亚坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第40号
申请执行人：李印夫，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：廉君，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
李印夫诉廉君劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2151号民事判决书，申请人李印夫于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
李印夫诉廉君劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十二日
书记员 张宣英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9812号
起诉人：朱柏林，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省桐庐县城大联路327号红楼之星东区。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月17日收到朱柏林诉杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆公司）的起诉状。诉称：2014年10月24日新沙岛公司因旅游开发缺少资金向起诉人借款105万元，立借条1份，约定利息按月息3分支付，借款期1个月，逾期未还借款人还应承担出借人通过诉讼而支付的代理费，江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富春宾馆公司在借条上签名盖章作担保。到期后起诉人多次要求借款人归还借款，新沙岛公司归还借款本金70万元，并支付利息至2016年3月15日，余35万元至今未还，故起诉人诉至本院，要求一、杭州新沙岛旅游开发有限公司归还借款350000元，支付利息56000元，代理费2500元，并支付后续利息，江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司承担连带清偿责任。二、本案受理费由杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富阳富春宾馆有限公司承担。
经审查，本院认为，本案中，起诉人朱柏林与新沙岛公司、江文威、余立萌、余宏、江汝鹏、富春宾馆公司签订书面借条，在借条中明确约定：“如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉。”且起诉人也向法院提交房屋所有权证复印件证明起诉人在浙江省桐庐县有相应住所，约定的管辖地与争议有实际联系，故该约定应视为真实有效，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱柏林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙泽南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1538号
申请执行人:孙正平，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人:崔瑶，女，1999年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:崔长荣，男，1936年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王万英，女，1935年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人孙正平、崔瑶依据本院作出的（2016）苏0924民初3239号民事判决书，申请执行被执行人崔长荣、王万英共有物分割纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人崔长荣、王万英向孙正平、崔瑶支付93650.21元。另被执行人需承担案件受理费2038元，执行费500元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人崔长荣、王万英银行无存款；2.被执行人崔长荣、王万英无房产；3.被执行人崔长荣、王万英无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1538号申请执行人:孙正平，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:崔瑶，女，1999年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:崔长荣，男，1936年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王万英，女，1935年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙正平、崔瑶依据本院作出的（2016）苏0924民初3239号民事判决书，申请执行被执行人崔长荣、王万英共有物分割纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人崔长荣、王万英向孙正平、崔瑶支付93650.21元。另被执行人需承担案件受理费2038元，执行费500元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人崔长荣、王万英银行无存款；2.被执行人崔长荣、王万英无房产；3.被执行人崔长荣、王万英无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02877号
原告陆瀚，男，66岁，汉族，地址：恩施市，
被告中国工商银行股份有限公司恩施分行，地址：恩施市施州大道30号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陆瀚中国工商银行股份有限公司恩施分行恢复原状纠纷一案中，原告陆瀚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陆瀚撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陆瀚撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 何厚礼
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 炼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1535号
罪犯谢贵林，男，1983年12月12日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年10月17日作出（2007）华区刑初字第297号刑事附带民事判决，认定谢贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。谢贵林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164278.26元，扣除已赔偿的128000元，尚有36278.26元未赔偿。刑期自2007年5月24日起至2020年5月23日止。判决生效后，于2007年11月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对谢贵林减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对谢贵林减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月22日对谢贵林减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢贵林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月24日凌晨，谢贵林伙同张利峰、谢杰峰、谢佳勇等人窜至濮阳市某公司门口东侧，持钢管殴打被害人马某，将马某打倒在地后逃离现场，后马某经抢救无效死亡。
罪犯谢贵林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢贵林本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3460号
原告牟林憩，男，1977年10月7日出生，汉族，职工，住
玉环县玉城街道东城路42号（身份证号：332627197710070031
）。
被告杨长洪，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住
玉环县玉城街道白岩村人民塘64号（身份证号：331021119831
2150477）。
被告张柳叶，无业，住
玉环县玉城街道白岩村人民塘64号（身份证号：342201198110
14902X）。
原告牟林憩与被告杨长洪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月27日立案受理。原告牟林憩于2009年12月3日向本院申
请追加被告杨长洪之妻张柳叶为本案共同被告，本院予以准许
。本院于2009年12月22日依法由审判员李雅适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟林憩到庭参加诉讼
，被告杨长洪、张柳叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟林憩诉称，二被告系夫妻关系。被告杨长洪于2008
年8月11日向李兴乐借款计人民币50000元，约定月利率按1.8％计算，原告为该款提供担保，并由原、被告共同出具借条一
份
为凭。2009年11月19日，原告代被告偿还借款本息计人民币64
400元，有出借人李兴乐出具给原告还款证明一份为凭。因二
被告至今未付，故诉请判令二被告偿还原告担保代偿款项本息
共计人民币64400元。
被告杨长洪、张柳叶未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份，还款证明一份，玉
环县民政局查询户籍函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，被告杨长洪、张柳叶经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。二被告系夫妻关系
，夫或妻一方对外所负的债务除非债权人明知系个人所负，否
则应当由夫妻双方共同来偿还。原告代被告杨长洪、张柳叶支
付了有关债务，有权利向两被告追偿。庭审中，原告自愿按月
利率1.5％计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：由被告杨长洪、张柳叶支付原告牟林憩代偿的借款本金50
000元，利息11250元，合计人民币61250元，此款于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计人民币705元，由被告杨
长洪、张柳叶负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十二月二十二日
代理书记员 丁艳艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初624号
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人赵喜库，职务行长。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告李卫，男，1982年3月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告李卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲琳隽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00194号
原告张某，居民。
委托代理人刘某，江苏衡信达律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人隋某、马某，江苏顺维律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某承担。
审 判 长 姜霜菊
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 马维宪
二〇一六年一月四日
书 记 员 韦有凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更742号
罪犯张长付，男，1968年1月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）甬刑初字第11号刑事判决，以被告人张长付犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张长付参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3480.65分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张长付在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年8月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第208号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方园律师事务所律师。
委托代理人陈力飞，海南方园律师事务所律师。
被告海南华健药业有限公司，住所地海南省海口市海垦路119号。
法定代表人吕良丰，董事长。
委托代理人张杰，海南天皓律师事务所。
原告海南海药股份有限公司诉被告海南华健药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告海南海药股份有限公司委托代理人习钦，被告海南华健药业有限公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2004年3月，原告与被告签订了采购红宝太圣胶囊、头孢曲松钠、肠胃康冲剂颗粒的《药品购货合同》。按照合同约定，被告公司每月根据药品需求数量，提前5天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告仅支付部分货款，尚欠货款共计168433.90元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款168433.90元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告海南华健药业有限公司辩称，原告与被告不存在买卖的法律关系，被告没有向原告支付货款的义务。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段，原告仅向本院提交单方制作的客户明细账及增值税发票作为佐证案件事实的证据。
上述事实，有《客户明细账》、《海南增值税专用发票》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原告海南海药股份有限公司提起诉讼的法律关系是买卖合同关系。虽然原告海南海药股份有限公司提供了客户明细账，但是没有提供证据证明其与被告海南华健药业有限公司之间的买卖合同关系已经成立。同时也没有证据证明该合同已经履行，并为被告海南华健药业有限公司所接受。因此，原告海南海药股份有限公司只能承担举证不能的法律后果。被告海南华健药业有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3668元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 杨达长
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严曼芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有负有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以下明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承提不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2788号
原告：陈霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈霞与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告李岳英、季平浪归还原告借款本金人民币1900000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈霞的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年4月20日办理离婚登记手续。被告李岳英自2016年起陆续向原告陈霞借款共计人民币1900000元（其中2015年10月26日借款人民币500000元，2016年3月18日借款人民币300000元，2016年9月13日借款人民币900000元，2017年1月25日借款人民币200000元）。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十五日内归还原告陈霞借款本金人民币1900000元并支付利息（利息从2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 占 芬
二〇一七年八月十五日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2788号原告：陈霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告陈霞与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告李岳英、季平浪归还原告借款本金人民币1900000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈霞的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年4月20日办理离婚登记手续。被告李岳英自2016年起陆续向原告陈霞借款共计人民币1900000元（其中2015年10月26日借款人民币500000元，2016年3月18日借款人民币300000元，2016年9月13日借款人民币900000元，2017年1月25日借款人民币200000元）。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十五日内归还原告陈霞借款本金人民币1900000元并支付利息（利息从2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  占 芬二〇一七年八月十五日代书 记员  蓝祖仙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1753号
原告：郭银玲，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。
被告：邓晓琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省会东县。
原告郭银玲与被告邓晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员胡华元适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭银玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭银玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金5万元，并支付2015年10月4日至借款还清之日的利息（按年利率20%计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，10月4日原告将5万元转到被告的账户上，至今被告未归还原告借款。特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告邓晓琴未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“2015年10月1日邓晓琴借到郭银玲现金5万元（伍万元），按年息20%付息至还清为止”。同年10月4日，原告通过工商银行将5万元转给被告（卡号为6215582320000123824）。至今被告未归还原告借款及利息，现原告诉至本院。
根据原告的申请，本院依法于2017年11月7日对被告邓晓琴所有的某号房屋一套予以查封，期限叁年。
上述事实有，原告的陈述及借条、中国工商银行电子银行回单、房屋产权登记信息查询结果证明等在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应归还原告借款，并按约定支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百三十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭银玲借款本金5万元，并以5万元为基数按照年利率20%的标准向原告郭银玲支付2015年10月4日至判决生效之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告邓晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1753号
原告：郭银玲，女，1984年12月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：邓晓琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省会东县。
原告郭银玲与被告邓晓琴民间借贷纠纷一案，原告郭银玲向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值5万元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告郭银玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭银玲的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华元
二〇一七年十一月二日
书记员 王瑶玥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第299号
原告谢根云
被告李建民
本院在审理原告谢根云与被告李建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告谢根云的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢根云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢根云负担。退还原告谢根云案件受理费5元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘新伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3336号
原告周文学，男，1986年6月7日出生，汉族。
被告胡山，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告倪靖，男，1974年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告周文学诉被告胡山、倪靖民间借贷纠纷一案中，被告胡山在法定期限内向本院提出地域管辖异议，认为本案被告住所地位于长沙县，合同履行地位于岳阳市平江县，现要求将本案交由长沙县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均不在本院辖区，依被告住所地管辖原则，本院对本案没有管辖权；依合同履行地原则，原告周文学主张其在天心区内的中国银行取款20万元交给被告胡山，但取款记录只能证明原告周文学取款的事实，不能证明其在天心区将该20万元交给被告胡山，故不能认定天心区属于合同履行地，被告亦主张合同履行地在岳阳市平江县，因此本院对本案没有地域管辖权，本案应当移送有地域管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终893号
上诉人（原审被告）：广州市天河仓博览有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈嘉宁。
被上诉人（原审原告）：广州体育学院后勤服务公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：辛求华。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈育然，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人广州市天河仓博览有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初19470号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。事实和理由：涉案停车场租赁给上诉人后，上诉人投入了巨资对停车场进行改造，完善了停车场的相关设备、设施，被上诉人第一项诉讼中请求不仅仅涉及到被上诉人依据《停车场租赁经营管理合同》所享有的租金、违约金权益，还涉及到上诉人在停车场投入巨资改造所形成的权益，因此对于第一项诉讼请求的标的额应以停车场的实际经营收入进行确定，上诉人在该停车场还有11年的经营使用权，按每年经营收入1000万元计算，该项诉讼请求涉及权益价值达11000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，基于本案原告提出的第一项诉讼标的涉及权益价值超过1亿元，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，关于本案诉讼标的金额的问题。被上诉人诉请中的第一项诉讼请求为解除被上诉人、上诉人之间签订的《停车场租赁经营管理合同》，因此应根据上述合同中关于租金、违约金等的约定确定本案诉讼标的额而非依据涉案场地的经营收入确定本案的诉讼标的额，据被上诉人主张，本案诉讼标的额为22091208元，并未达到广州市中级人民法院管辖诉讼标的额的范围。本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中涉案停车场地址为广州市天河区天河北路广州体育学院南大门，在广州市天河区人民法院辖区内，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终893号上诉人（原审被告）：广州市天河仓博览有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈嘉宁。被上诉人（原审原告）：广州体育学院后勤服务公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：辛求华。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈育然，广东国鼎律师事务所律师。上诉人广州市天河仓博览有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初19470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。事实和理由：涉案停车场租赁给上诉人后，上诉人投入了巨资对停车场进行改造，完善了停车场的相关设备、设施，被上诉人第一项诉讼中请求不仅仅涉及到被上诉人依据《停车场租赁经营管理合同》所享有的租金、违约金权益，还涉及到上诉人在停车场投入巨资改造所形成的权益，因此对于第一项诉讼请求的标的额应以停车场的实际经营收入进行确定，上诉人在该停车场还有11年的经营使用权，按每年经营收入1000万元计算，该项诉讼请求涉及权益价值达11000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，基于本案原告提出的第一项诉讼标的涉及权益价值超过1亿元，本案应由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，关于本案诉讼标的金额的问题。被上诉人诉请中的第一项诉讼请求为解除被上诉人、上诉人之间签订的《停车场租赁经营管理合同》，因此应根据上述合同中关于租金、违约金等的约定确定本案诉讼标的额而非依据涉案场地的经营收入确定本案的诉讼标的额，据被上诉人主张，本案诉讼标的额为22091208元，并未达到广州市中级人民法院管辖诉讼标的额的范围。本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中涉案停车场地址为广州市天河区天河北路广州体育学院南大门，在广州市天河区人民法院辖区内，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 芬钟紫琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终215号
上诉人（原审被告）：倪定保，男，汉族，1967年4月25日生，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：常州典当有限责任公司，统一社会信用代码91320400137167768U，住所地常州市钟楼区通江南路58号。
法定代表人：郭云飞。
被上诉人（原审被告）：江苏万基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206235703176911，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦（如东县长沙镇）。
法定代表人：钱广森。
上诉人倪定保因与被上诉人常州典当有限责任公司、江苏万基房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初297号民事裁定，向本院提起上诉。
倪定保上诉称，本案应由武进法院审理，且案件移送至武进法院更便于案件的审理，原审法院裁定没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武进区人民法院审理。
常州典当有限责任公司、江苏万基房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审认定案涉协议中约定由钟楼区人民法院管辖有效，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年五月十七日
书记员 徐琳钰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1648号
原告：刘江海。
委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：金雪红。
原告刘江海为与被告金雪红民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：被告金雪红归还原告借款本金20000元，支付从2015年8月20日起按年利率6%计至付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借刘江海20000元整，于2015年8月19日之前归还。原告于当日交付款项，然被告至今未归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，原告依约交付出借款项，双方间民间借贷关系依法成立。现被告未归还借款本息，显属违约，原告要求被告归还借款本金20000元，并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雪红归还原告刘江海借款本金20000元，并支付自2015年8月20日起以本金20000元为基数按年利率6%计至实际履清日止的利息，上述款项被告金雪红于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费320元，由被告金雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月十五日
本件原本核对无异
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初506号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告临西县河西镇人民政府，地址河北省邢台市临西县河西镇商业街。
本院在审理原告孔玮与被告临西县河西镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢占红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1349号
原告北京金辉锦业物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市电子西街。
委托代理人田秀梅，王心言。
被告李娜。
本院在审理原告北京金辉锦业物业服务有限公司西安分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦业物业服务有限公司西安分公司于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦业物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月三十日
书记员 温剑辉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初409号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郑德九，男，1957年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被射阳县公安局取保候审；同年7月18日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人郑德九犯交通肇事罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人郑德九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月26日上午，被告人郑德九驾驶后载陈某的二轮摩托车，沿射阳县靶临路由西向东行驶至与国道228线交叉路口左转弯过程中，与沿国道228线由南向北行驶至该路段的周某1驾驶货车相撞，造成事故，致陈某当场死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，郑德九承担此次事故的主要责任。被告人郑德九归案后，如实供述自己的犯罪行为，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人郑德九的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人郑德九对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月26日上午，被告人郑德九在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶后载陈某的无号牌二轮摩托车，沿射阳县靶临路由西向东行驶至与国道228线交叉路口向左转弯时，与沿国道228线由南向北行驶至该路口的周某1驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓珊式货车相撞，造成事故，致陈某当场死亡，郑德九本人受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郑德九承担此次事故的主要责任。
被告人郑德九归案后，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被害人陈某于1958年8月15日出生，系被告人郑德九的妻子，被害人其他近亲属对郑德九的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、交通事故责任认定书、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；
2.证人周某1、周某2、郑某等人证言；
3.被告人郑德九供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人郑德九违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑德九犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郑德九归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人郑德九获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑德九犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1083号
原告邹某甲（曾用名邹某乙），女，1959年4月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县向义镇。
被告蒲某某，男，1949年1月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
本院在审理原告邹某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费130元由原告负担。
审判员 黄雪莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 张唯巍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异54号
异议人：孟金玲，女，汉族，1966年10月24日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人孟金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟金玲称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点12号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孟金玲向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点12号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孟金玲所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点12号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孟金玲的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢526号
申请执行人刘小平，男，1959年12月24日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人廖火根，男，1963年10月10日生，汉族，住新余市渝水区，
本案在执行申请执行人刘小平与被执行人廖火根民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款58338元、执行费775元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初319号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱顺军，男，1990年5月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，。曾因犯聚众斗殴罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人朱顺军犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人朱顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日8时许，在ＸＸ瑶族自治县看守所四监室，朱顺军1违反看守所的有关规定，在非休息时间躺在夏某某、秦某某所折叠好的被子上，经夏某某、秦某某劝说，朱顺军1仍不改正。随后，同监室的奉某将此事通过呼叫器向看守所管教人员报告。朱顺军1为此事责怪奉某并对其进行辱骂，继而双方发生扭打，在扭打过程中，奉某用拳头朝朱顺军1面部打了四、五拳，同监室的被告人朱顺军也上前用拳头朝朱顺军1面部打了四、五拳。经司法鉴定：朱顺军1左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人朱顺军因犯聚众斗殴罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年10月15日止。2016年10月27日，经ＸＸ瑶族自治县看守所民警组织调解，被告人朱顺军与朱顺军1已达成刑事和解协议，被告人朱顺军已赔偿朱顺军1医疗费等损失5000元，朱顺军1愿对被告人朱顺军的行为予以谅解，请求免予追究朱顺军的法律责任。
上述事实，被告人朱顺军在庭审中亦无异议，且有证人夏某某、李某某、徐某某、秦某某的证言，同案犯奉某的陈述，受害人朱顺军1的陈述、收据及申请，公安机关调取的视听资料、户籍证明，（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]57号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）湘1129刑初192号刑事判决书，看守所制作的调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱顺军与同案犯奉某所起作用相当，故不宜区分主从犯；被告人朱顺军在服刑期间又故意犯罪，虽受害人有一定过错，但仍应酌情从重处罚；被告人朱顺军在公安机关审讯期间能如实供述犯罪事实，应为坦白，事后又与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚；又被告人朱顺军在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人朱顺军犯聚众斗殴罪的刑罚已执行完毕，故不再实行数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更181号
罪犯杨某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年1月23日至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第181号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2004分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第953号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告韦林。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告韦林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告韦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6863.21元，滞纳金、手续费等信用卡费用共471.29元，利息3889.85元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6863.21元，信用卡费用共471.29元，利息3889.85元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告韦林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××39。被告在取得该信用卡后，于2012年3月18日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6863.21元，信用卡费用共471.29元，利息3889.85元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6863.21元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6863.21元，并按照合约约定支付信用卡费用471.29元，利息3889.85元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6863.21元，信用卡费用471.29元，利息3889.85元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告韦林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初700号
原告：佛山市南海区迎福百货有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙城区XXX，统一社会信用代码91440605XXX。
法定代表人：彭志艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：刘兴林，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁小琼，系刘兴林配偶。
原告佛山市南海区迎福百货有限公司与被告刘兴林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨俊杰、覃晓茵，被告刘兴林及其委托诉讼代理人梁小琼到庭参加诉讼。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区迎福百货有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月十日
书记员 邓洁婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1300号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省姑孰镇洞阳村111号。
负责人：朱承岭，行长。
委托代理人：杭俊，支行员工。
被告：季爱民，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张蓓，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵骏，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告季爱民、张蓓、赵骏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月十五日
书记员 端木婵娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢211号
申请执行人XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，会计员，住锦州市市。
被执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，售货员，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00475号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1800元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 王泽鸣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初180号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于1997年9月2日被决定强制戒毒，于2007年4月12日被决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新宁县，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）164号起诉书指控被告人林某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人林某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日11时许，被告人刘某甲与被告人林某通过电话联系，刘某甲向林某购买4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），林某同意。后林某去到刘某甲位于珠海市××区斗门镇×××宿舍区门外，向刘某甲收取人民币700元后离开。林某随后去到斗门××井岸镇以人民币600元的价格向上线购买了4小包毒品，并将其送至上述宿舍区门外交给刘某甲。同日20时许，苏某与刘某甲通过电话联系，约定苏某向刘某甲购买3克甲基苯丙胺，交易地点为刘某甲位于格力怡馨园的9A221房。23时许，苏某去到上述地点并将人民币600元交给刘某甲，刘某甲在其从林某处购得的4小包毒品中拿出3小包毒品交给苏某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警当场在苏某身上查获毒品3小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.34克）、在刘某甲身上查获毒资人民币600元、作案工具红米牌手机一台，在该房间的冰箱上查获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克）。经现场检测刘某甲的尿液样本，结果呈冰毒（MET）阳性。
2015年11月18日14时许，公安民警在被告人刘某甲的协助下在珠海市××区斗门镇×××门口抓获被告人林某，并当场从其身上查获作案工具华为牌手机一台。林某被抓获归案后协助公安民警抓获陈某（因非法持有毒品海洛因3.87克，被处行政拘留十五日）。
上述事实，被告人林某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，开户资料及通话清单，抓获经过，办案说明，情况说明，送检检材情况，人口信息、常住人口基本信息，刑事判决书，强制戒毒决定书，受案登记表，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人陈某的证言，证人苏某的证言及辨认笔录，被告人林某、刘某甲的供述及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲系贩毒人员，从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，其吸食毒品的情节本院量刑时酌情予以考虑。故被告人林某、刘某甲应对所查获的2.78克甲基苯丙胺各自承担刑事责任。被告人林某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.协助抓获被告人林某，有立功表现，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品及作案工具红米牌手机、华为牌手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1081号
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。
法定代表人胡晋忠，该公司董事长。
委托代理人韩永兵，系山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行客户经理。
被告高庆俭。
被告高俊丽。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告高庆俭、被告高俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永兵、被告高俊丽到庭参加诉讼。被告高庆俭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金8万元和截止2015年5月21日的利息6487.68元及顺延至借款还清之日的利息；2、被告高俊丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告高庆俭向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行申请信用贷款8万元，到期日为2015年5月9日。被告高庆俭的配偶高俊丽签订了《承诺书》，知悉该贷款并愿意对该笔贷款承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定支付原告借款本息，后经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告高庆俭在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告高俊丽口头辩称，对原告的起诉没有异议。答辩人现已经和被告高庆俭离婚，离婚协议约定婚姻存续期间的债务由高庆俭承担，且该借款实际用款人是杨国平，答辩人没有用该笔借款，所以该借款不应该由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告高庆俭被山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行评为信用户，授信期间为2013年5月10日至2015年5月9日。被告高俊丽于2013年5月10日出具了“我叫高俊丽是高庆俭的妻子，我丈夫于2013年5月10日被评为信用户，授信金额捌万元，期限二年，在此期间用信时，我完全同意并愿意承担连带保证责任，并按时还本息，绝不反悔”的承诺书。2014年8月27日，被告高庆俭向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行借款8万元，约定利率为9.81‰，逾期加收50%的罚息，借款到期日为2015年5月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告高庆俭本息未付，现被告尚欠原告借款本金8万元和截止2015年5月21日的利息6487.68元及顺延利息。
本院认为，被告高庆俭向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿，被告高庆俭理应按照借款合同的约定归还原告借款本息。被告高俊丽辩称该笔借款其不是实际用款人，且已经和被告高庆俭离婚，双方离婚协议约定婚姻期间的债务由被告高庆俭承担，所以其不应该承担责任；原告对被告的辩称不予认可；且二被告双方离婚时对婚姻期间的债务的约定并不能对抗第三人，该笔贷款由谁使用也不影响原告要求被告还款的请求，故对被告高俊丽的该辩称不予支持。被告高俊丽出具承诺书愿意对被告授信期间的借款本息承担连带保证责任，故被告高俊丽对该笔借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第176条、第178条、第108条《中华人民共和国担保法》第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告高庆俭于本判决生效后十日内支付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金8万元和截止2015年5月21日的利息6487.68元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
二、被告高俊丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告高庆俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 程 锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 洋