wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2437号
原告富某。
委托代理人冯某某。
被告胡某某。
原告富某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序
于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
富某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告富某诉称：2010年5月6日被告以生意资金周转需要
为由，向原告借款60000元，并承诺三个月后归还。原告予以
出借，被告遂出具借条一份，但在该借款未到期时，被告即已
失去联系，至今尚分文未还。故原告向法院起诉，要求：被告
返还借款60000元。
被告胡某某未作答辩。
原告富某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：2010年5月6日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借
款60000元，约定借期三个月的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告胡某某未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2010年5月6日被告向原告
借款60000元，同日出具借条一份，约定归还期限为三个月。
该借款未约定利息。此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效，被告借款后未按约定期限归还，应当承担相应的民事责
任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某在本判决生效后十日内返还富某借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由胡某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 韩燕华
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初562号
原告汪某，农民。
被告何某甲，农民。
原告汪某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2008年腊月经人介绍原告与被告相识，双方在缺乏了解的情况下，××××年××月××日双方在大悟县民政局登记结婚（鄂大悟结字061000679）。婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于自始夫妻感情就不好，从始至终双方没有什么感情交流，大部分时间都不在一起生活，2012年原、被告一起在广东深圳打工，被告爱玩手机、电脑，双方经常为此及生活琐事争吵、打架，矛盾已无法调和，又因婆媳关系不好，2016年4月份原告搬回娘家居住，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子何某丙太小，由原告抚养；婚后共同存款8万元已经给了4万元被告，剩余4万元归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告汪某向法庭提交如下证据：
一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其婚生子的身份情况；
二、鄂大悟结字061000679号结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告何某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方在大悟县民政局登记结婚（结婚证字号：鄂大悟结字061000679）。××××年××月××日，原、被告婚生女儿何某丁，现在黄麦岭幼儿园读大班；××××年××月××日，原、被告婚生子何某丙出生。两子女在原告提起离婚诉讼前，随原、被告一起生活，原告提起离婚诉讼后，随祖父母一起生活。原、被告结婚后，因家庭琐事时常发生争吵，加之婆媳关系不睦，原告认为被告没有家庭责任心，无法共同生活，夫妻感情破裂，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭琐事时常发生争吵，出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 睿
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执316号
申请人司桂荣，公民身份号码2326221937********，女，1937年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理丁元谭（申请人之子），公民身份号码2326221959********，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人程程，嫩江县法律援助中心指派律师。
被执行人董桂霞，公民身份号码2326221965********，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请人司桂荣与被执行人董桂霞健康权、身体权纠纷一案，全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 赵仁文
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2442号
原告冉某某，女。
被告余某某，男。
原告冉某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。原告冉某某于2014年6月20日以为了子女健康成长为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告冉某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冉某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李书伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第89号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人凡光冬。
被申请人刘慢姣。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人凡光冬、刘慢姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人凡光冬、刘慢姣的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凡光冬、刘慢姣的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初136号
原告王永明。
被告潘亚军。
被告王双。
本院在审理原告王永明与被告潘亚军、王双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费585元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨馨蕊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1822号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，该联社理事长。
委托诉讼代理人路明月，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁金元，该联社职工。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司。住所地：沾化区下洼镇。
法定代表人蔡胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告沾化县农村信用合作联社与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路明月、丁金元，被告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原被告签订编号为（沾农信）流借字（QY2012）年第092号《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款6500000元用于购买木材，期限自2012年9月13日至2013年9月12日，月利�为8.5000‰.并于同日与被告签订编号为（沾农信）高抵字（QY2012）年第025-1号《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的位于沾化县下洼镇前边村永馆路南侧的房产证号为沾化房权证下洼镇字第104**号的房产及编号为沾国用（2011）字第10号的土地使用权为上述借款本息等提供连带责任担保。2013年2月6日，原被告签订编号为（沾农信）流借字（QY2013）年第011号《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款15000000元用于购买木材，期限自2013年2月21日至2014年2月5日，月利率为8.5000‰.并于同日与被告签订编号为（沾农信）高抵字（QY2013）年第007号《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的位于沾化县下洼镇后边村北的房产证号为沾化房权证下洼镇字第11194、20130123、20130122号的房产及编号为沾国用（2010）第103号的土地使用权为上述借款本息等提供连带责任担保。原告依约向被告共计发放贷款本金共计21500000元，现上述贷款已到期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金21500000元及利息；2、被告承担原告因本案支出的律师代理费376500元；3、判令原告对被告提供抵押的位于沾化县下洼镇前边村永馆路南侧的房产证号为沾化房权证下洼镇字第104**号的房产和位于沾化县下洼镇后边村北的房产证号为沾化房权证下洼镇字第11194、20130123、20130122号的房产及编号为沾国用（2011）字第10号、沾国用（2010）第103号的土地使用权的拍卖款具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告的起诉数额待其提供证据后予以核实；2、该借款已超过诉讼时效；3、原告要求被告承担律师费没有�律依据；4、诉讼费、保全费被告不同意承担。
经审理查明，2012年9月13日，原被告签订编号为（沾农信）流借字（QY2012）年第092号《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款6500000元用于购买木材，期限自2012年9月13日至2013年9月12日，月利率为8.5000‰.并于同日与被告签订编号为（沾农信）高抵字（QY2012）年第025-1号《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的位于沾化县下洼镇前边村永馆路南侧的房产证号为沾化房权证下洼镇字第104**号的房产及编号为沾国用（2011）字第10号的土地使用权为上述借款本息等提供连带责任担保。2013年2月6日，原被告签订编号为（沾农信）流借字（QY2013）年第011号《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款15000000元用于购买木材，期限自2013年2月21日至2014年2月5日，月利率为8.5000‰.并于同日与被告签订编号为（沾农信）高抵字（QY2013）年第007号《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的位于沾化县下洼镇后边村北的房产证号为沾化房权证下洼镇字第11194、20130123、20130122号的房产及编号为沾国用（2010）第103号的土地使用权为上述借款本息等提供连带责任担保。原告依约向被告共计发放贷款本金共计21500000元，现上述贷款已到期，被告没有偿还。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及抵押合同合法有效，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持；被告为以上借款提供了房产及土地使用权抵押，故原告对被告所抵押的房屋及土地使用权具有优先受偿权。根据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化中豪民俗文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沾化县农村信用合作联社借款本金21500000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年7月20日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、原告对被告提供抵押的位于沾化县下洼镇前边村永馆路南侧的房产证号为沾化房权证下洼镇字第104**号的房产和位于沾化县下洼镇后边村北的房产证号为沾化房权证下洼镇字第11194、20130123、20130122号的房产及编号为沾国用（2011）字第10号、沾国用（2010）第103号的土地使用权享有优先受偿�；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75591元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十七日
书记员 殷炳倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：刘丙森，职务：行长。
被执行人：其乐木格，男，1995年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴特尔，男，1961年10月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执736号中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行其乐木格、巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初920号民事调解书，向被执行人其乐木格、巴特尔发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的33936.19元。本院在执行过程中，查明于2017年8月2日已依法冻结了被执行人巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户，被执行人于2017年11月7日给付申请执行标的款14000元，剩余执行标的款19936.19元将从被执行人巴特尔的工资账户中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1653号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人安会清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人母德明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人朱玉荣，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人范俊才，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人金玉敏，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人安会清、母德明、范俊才、金玉敏、朱玉荣金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1398号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6145号
原告于大海，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告于大海与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于大海于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于大海自行负担。
审判员 颜燕
二〇一六年六月二十九日
书记�谢百玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执116号
申请执行人：阜阳市天池商贸有限公司，住所地颍州区清河路356号，
法定代表人：马宗坤，总经理。
被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县南郊，
法定代表人：陈国明，总经理。
阜阳市天池商贸有限公司申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为30275元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执116号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔士东
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初159号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张乐，男，1992年11月7日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住献县。2015年12月30日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被沧县公安局刑事拘留，2017年1月26日沧县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月20日下午，被告人张乐伙同刘鹏（已判刑）、石俊图（另案处理）在沧州市高新区小冯庄村王某家盗窃熊猫牌电视机一台，鉴定价值900元。
2.2016年5月20日下午，被告人张乐伙同刘鹏、石俊图携带撬棍在沧州市高新区小冯庄村武某家中盗窃一台T**电视机欲离开时，被武某发现，石某将电视机丢弃在院内。经鉴定，该TCL电视机价值300元。
另查明，被告人张乐2015年12月30日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期间自2016年1月12日起至2016年7月11日止。在2016年5月20日又犯盗窃罪，系在缓刑考验期限内犯新罪。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、说明、刑事判决书、执行通知书等书证；证人刘某1的证言；被害人王某、武某、周某的陈述；被告人张乐的供述和辩解，另案处理的刘某2的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐伙同他人以非法占有为目的，秘密入户盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人张乐的刑事责任。被告人张乐在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚原则决定执行的刑罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人张乐所犯盗窃罪，既有既遂，又有未遂，应以既遂部分确定基准刑，未遂部分增加基准刑。被告人张乐当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；携带凶器盗窃，可酌定从重处罚。
根据被告人张乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销河间市人民法院（2015）河刑初字第432号刑事判决书中被告人张乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）的缓刑部分，决定执行拘役四个月，并处罚金七千元。
二、被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元(已交纳罚金人民币七千元)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵洪凤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初438号
原告：王相东，男。
被告：杨海亮，男。
被告：边永庆，男。
原告王相东与被告杨海亮、边永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相东到庭参加诉讼，被告杨海亮、边永庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王相东向本院提出诉讼请求：要求被告杨海亮立即偿还借款本金100,000.00元，利息42,000.00元，由被告边永庆承担连带偿还义务。原告当庭增加诉讼请求，要求被告杨海亮从2017年1月19日开始，以前述本金为基数，按照月利2分给付原告利息至借款付清时止，被告边永庆承担保证责任。事实和理由：原告王相东与被告杨海亮、边永庆互不相识，原告通过自己姐夫与二被告相识后，2015年4月18日被告杨海亮向原告借款10万元，约定利息2分，由被告边永庆担保，双方约定用款期限一年，到期后被告未履行承诺。原告多次向被告索要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告杨海亮、边永庆均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭出示。本院于2017年2月23日对被告杨海亮、边永庆的调查笔录中，主要内容为被告杨海亮认可原告的诉讼请求，边永庆认可自己为此款担保人，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据和本院对边永庆、杨海亮的调查笔录可证实被告杨海亮向原告借款，由边永庆为此款担保的事实，二被告在原告向其主张权利后未还借款已构成违约。原告王相东要求被告杨海亮立即给付借款本金100,000.00元，利息42,000.00元，本息合计142,000.00元，并以前述本金为基数，从2017年1月19日开始，按照月利2分给付原告利息至借款付清时止，由被告边永庆对上款承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海亮在判决生效后三日内给付原告王相东借款本金100,000.00元，利息42,000.00元，本息合计142,000.00元，并以前述本金为基数，从2017年1月19日开始，按照月利2分给付原告利息至借款付清时止；
二、被告边永庆对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140.00元，减半收取1,570.00元，由被告杨海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于跃忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1359号
罪犯黄显学，男，1989年2月7日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月13日作出了（2012）景刑初字第57号刑事判决，以被告人黄显学犯盗�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）西刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第403号刑事裁定，对罪犯黄显学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月5日起至2020年7月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄显学在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄显学自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄显学确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第249号
罪犯梁忠安，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第450号刑事判决，以被告人梁忠安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）来刑�终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2015年6月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁忠安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁忠安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁忠安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分74.22分。
本院认为，罪犯梁忠安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠安减去有期徒刑十一个月三十天（刑�至2014年6月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初92号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，又名马老二，男，1993年9月2日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2013年10月10日被上街人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天上午10时许，被告人马某某攀爬阳台进入海龙香槟大道二期19号楼1单元6楼西南户被害人袁某家中二楼卧室内，将放在卧室大衣柜内抽屉的200余元现金和一条黄金项链、一枚黄金吊坠盗走，现被盗黄金首饰中黄金项链和吊坠已经追回并返还失主，被盗现金已被挥霍。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值3559元。
2、2015年12月9日19时许，被告人马某某攀爬阳台从窗户进入海龙香槟大道二期19号楼二单元6楼西户被害人王某家中的二楼卧室内，将卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指盗走，现被盗黄金首饰已被追回。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值9540元。
被告人马某某于2015年12月10日到荥阳市公安局京城路派出所主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人马某某已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年12月初的一天上午10时许，被告人马某某攀爬阳台进入海龙香槟大道二期19号楼1单元6楼西南户被害人袁某家中二楼卧室内，将放在卧室大衣柜内抽屉的200余元现金和一条黄金项链、一枚黄金吊坠盗走，现被盗黄金首饰中黄金项链和吊坠已经追回并返还失主，被盗现金已被挥霍。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值3559元。
2、2015年12月9日19时许，被告人马某某攀爬阳台从窗户进入海龙香槟大道二期19号楼二单元6楼西户被害人王某家中的二楼卧室内，将卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指盗走，现被盗黄金首饰已被追回。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值9540元。
被告人马某某于2015年12月10日到荥阳市公安局京城路派出所主动投案。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人马某某的供述，证明马某某二次入户盗窃的事实，后将所盗黄金首饰予以退还的事实；2、被害人陈述，证明家中被盗时间、被盗财物；3、辨认笔录及照片证明被告人对盗窃现场进行了辨认；4、另有扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能将所盗黄金首饰退还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马某某的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 范英奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴淑丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审150号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人常强土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第150号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审150号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人常强土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第150号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3735号
申请执行人：魏垂军。
被执行人：王玉华。
被执行人：王泽瑜。
本院在执行申请人魏垂军与被执行人王玉华、王泽瑜侵权纠纷一案中，二被执行人应履行申请执行人案件款7020.5元。现二被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第3548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月十五日
书记员 陈兆甫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第653号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某（冒用名汪天文），农民。因本案于2015年6月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人汪某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
2015年6月10日20时许，被告人汪某吸毒后驾驶助力车，途经浦江县仙华街道牧童路8号时，无故将被害人杨某停放在该处的车牌号为浙G×××××的玛莎拉蒂轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，被当场发现。被告人汪某在逃跑过程中，使用长铁钉将张某、许某刺伤。经浦江县公安局法医鉴定：张某、许某所受损伤程度未达到轻微伤。经浦江县价格认证中心鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币5968元。
证明以上事实的证据有：被告人汪某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人张某、许某、程某、周某、凌某、傅某清的证言；证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，门诊病历，发票，收款收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定报告，撤销行政处罚决定书，情况说明；价格鉴定结论书，法医学活体损伤鉴定报告，管制刀具认定书；现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，人员辨认笔录；被告人汪某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人汪某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、没收扣押在案的管制刀具、螺丝刀、电子秤、长铁钉、口罩、手套，由扣缴机关予以销毁；责令赔偿涉案的损失人民币5968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈清清
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初191号
原告：郭贤勇。
被告：四川省化工建设有限公司。
委托诉讼代理人：彭跃富，系四川省化工建设有限公司员工。
被告：沈阳双汇食品有限公司。
委托诉讼代理人：马军伟，系该公司经理。
原告郭贤勇与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建）、被告沈阳双汇食品有限公司（以下简称双汇食品）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤勇、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富、被告沈阳双汇食品有限公司委托诉讼代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告付原告劳务费28500元；2.请求判讼被告给付拖欠利息。从2015年7月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告共同承担连带给付责任；4.请求判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，经四川化工建设公司项目经理王洪斌介绍，进入位于沈阳市沈北新区蒲河大道由双汇食品开发的建设的，由四川化建施工的“沈阳双汇”食堂、水房、蓄水池维修等项目做工人，从开工至今被告从未给原告发过工资，总计28500元。经原告本人多次催要，一被告及项目负责人王洪斌以二被告未拨款、无资金为由进行拖欠。未给付劳务费。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告所提供的欠据系王洪斌为原告出具，并不能证明我公司拖欠原告劳务费的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双汇食品有限公司辩称，我公司将食堂水房等施工项目发包给被告四川化建，我公司已将工人的劳务费全部支付四川化建，在法律上不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告双汇食品将该公司的食堂、水房等施工项目发包给被告四川化建施工，四川化建在施工期间将部分工程转包给案外人王洪斌。原告通过王洪斌来到该工地工作。2015年7月8日由王洪斌为原告出具的欠据1张（原件存于沈北新区维权中心），欠据内容为：“欠张庆举（农民工工资）794,540.00元，欠款人：王洪斌。”后经调查实际欠款20万元，共计欠包括原告在内的13人工资，原告提交的工资流水明细表记载欠原告28500元。本院经过调取公安机关对王洪斌的讯问笔录，王洪斌对其系四川化建下边的大包以及拖欠张庆举班组工资数额20万元没有异议。
另查明，案外人王洪斌没有相应的施工资质。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。从本案查明的事实来看，被告双汇公司系工程发包人，四川化建系承包人。根据案外人王洪斌的讯问笔录以及四川化建设的庭审陈述能够认定四川化建将部分工程转包给案外人王洪斌。根据王洪斌出具的欠条及原、被告的陈述，足以认定案外人王洪斌所欠原告工资28500元的事实。由于案外人王洪斌不具备承建建设工程的资质，也不具备用工主体资格，故四川省化工建设有限公司将部分工程转包给王洪斌属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。四川化建应对案外人王洪斌拖欠原告的工资承担连带责任。根据连带责任的法律性质，原告有权诉请王洪斌给付工资，也有权单独起诉四川化建给付工资。关于原告要求被告沈阳双汇食品有限公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，被告拖欠原告工资，致使原告利益受损，应当给付利息，应自王洪斌出具欠据之日开始计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一、被告四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告郭贤勇劳务费28500元及利息（利息以28500元为基数，自2015年7月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭贤勇其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，保全费320元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行。
被执行人连云港云恩钢材贸易有限公司。
被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司。
被执行人连云港鑫诚投资担保有限公司。
被执行人张清。
被执行人张友福。
被执行人汤少玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港云恩钢材贸易有限公司、连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、张清、张友福、汤少玉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）港商初字第0971号民事调解书已发�法律效力。依上述调解，一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港云恩钢材贸易有限公司于2012年7月30日签订的合同编号为XP2012-69的《人民币流动资金贷款合同》。二、被告连云港云恩钢材贸易有限公司于2013年8月22日前给付原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金1400万元及逾期利息（从2013年8月23日起至实际清偿之日止，按年息10.8%计算），并支付截止到2013年8月22日的利息、罚息共计1082523元。三、被告连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、张清、张友福、汤少玉对上述债务承担连带给付责任。四、原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行对登记在被告连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司名下的座落于连云港经济技术开发区江宁工业园仙霞山路西北、钱江路东北的土地使�权（地号3207032052030011000）及座落于连云港经济技术开发区江宁工业集中区242省道、仙霞山路西的土地使用权（地号3207032052030010000）在上述款项范围内享有优先受偿权。五、案件受理费105800元，由六被告共同承担（原告已预交，六被告于给付原告上述款项时一并给付原告）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院准予立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人连云港云恩钢材贸易有限公司、连云港鑫诚投资担保有限公司、张清、张友福、汤少玉暂无可供执行财产；被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0971号民事调解书终结执行。
二、�发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第570号
原告：陆某。
委托代理人：庞某某。
被告：俞某甲。
委托代理人：陈某某。
原告陆某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陆某及其委托代理人庞某某、被告俞某甲及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方甲介绍认识。2003年4月
11日双方乙结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于双方婚
前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏主见，无论是或非均听其
父母，双方根本没有共同语言，特别是有了小孩以后，被告所
挣之钱仍交与其父母，对儿子和原告从不予照顾，原告只能带
着儿子在娘家生活，被告也不来叫原告，为此双方产生矛盾，
从2006年9月开始分居生活至今。儿子俞某乙开始由原告方抚养
。直到儿子6岁时，因原、被告双方长期分居，被告也准备与
原告离婚，抢走了小孩。原、被告双方经村干部及亲友多次协
商未果，双方明显无和好可能，无法共同生活。故起诉要求判
决准予原、被告离婚；儿子俞某乙由原告抚养，抚养费协商解决
，协商不成依法判决。被告俞某甲辩称：被告十分珍惜这一来之不易的婚姻，从
各方面关爱，照顾原告。原告不满的是被告性格太懦弱，赚不
了钱，养活不了原告，实际上是原告开销太大，被告无法满足
其要求。2006年9月，当时原、被告在山东开店，原告以其小
哥结婚为由回到天台，后开始疏远被告，但双方也未到分居的
程度。真正分居是2009年正月之后，为此被告及被告的父母曾
多次请原告回来，但原告执意不回。儿子俞某乙一直都是被告方
在抚养，目前随被告一起生活，在宁波读书。被告认为，原告
诉称离婚理由不能成立，故不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情
是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供相关证
据。
经审理查明：原、被告双方于2003年4月11日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育儿子俞某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
虽有矛盾，但均因家庭琐事。现原告以夫妻感情确已破裂为由
向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予
以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准原告陆某与被告俞某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 卢佳楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更587号
罪犯牛喜清，男，1965年11月24日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）龙少刑初字第1号刑事判决，认定被告人牛喜清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。2014年10月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南�内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛喜清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯牛喜清于2014年6月，在其家中多次对牛某某（时年5岁）进行猥亵。并对牛某某造成伤害。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人牛喜清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
罪犯牛喜清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛喜清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛喜清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4152号
原告何憬栋，经商，户
籍地义乌市稠江街道官塘村8组。
委托代理人王金昌，
。
委托代理人王响荣，
。
被告吴美英，经商，户
籍地临海市大洋街边塘里村2-
91号，现在中国小商品城国际商贸城B3-6829A号商位经商。
被告高贤掌，经商，户
籍地临海市大洋街边塘里村2-
91号，现在中国小商品城国际商贸城B3-6829A号商位经商。
本院在审理原告何憬栋与被告吴美英、高贤掌买卖合同
纠纷一案中，原告何憬栋以被告已支付货款为由，于2009年7
月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许�依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何憬栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何憬栋负担。
审判员 施文卫
二〇〇九年七月十四日
书记员 王 丹
青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1573号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人：林泽曙，泉州市华兴物业管理有限公司综合办服务经理
被告：吕荣溪，男，汉族，住泉州市。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吕荣溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年八月二十四日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1573号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林健兴，总经理。委托代理人：林泽曙，泉州市华兴物业管理有限公司综合办服务经理被告：吕荣溪，男，汉族，住泉州市。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吕荣溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员  黄春屏二〇一六年八月二十四日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第879号
原告：朱×。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
被告：冯××。
本院在审理原告朱×诉被告朱××、冯××民间借贷纠
纷一案中，原告朱×于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱×提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱×负担
。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月九日
书 记 员 陈盛儿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初120号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年9月15日出生于新疆维吾尔自治区，回族，大专文化，无业，住宁夏银川市。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月15日1时30分许，被告人马某某酒后驾驶灰色起亚牌小型普通客车（乘车人贾某），沿沙湖大道由北向南行驶至南0214灯杆附近时，车辆驶入对向车道与道路东侧的树木、灯杆相撞，造成灰色“起亚”牌小型普通客车及道路东侧树木、灯杆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某的血液酒精含量为144.01mg／100ml。经责任认定，被告人马某某负事故全部责任。案发后，其在现场等候交警处理事故，其赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人马某某在拘役三个月零十五天至四个月零十五天之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予支持。被告人马某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执854号
申请执行人黎元良，男，汉族，1950年8月15日出生。
被执行人莫小斌，男，汉族，1983年8月11日出生。
申请执行人黎元良与被执行人莫小斌健康权纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1219号民事调解书已生效，被执行人莫小斌至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人莫小斌有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫小斌银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2935号
原告：佟春凤，女，1966年3月28日生，汉族，天津市晟意源建筑材料贸易有限公司员工，住天津市河东区。
被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建一号202。
负责人：康小闯，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，法务经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告佟春凤与被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称北京金地天津酒店分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月6日立案。依法追加北京金地格林物业管理有限公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟春凤、被告北京金地天津酒店分公司的委托代理人，北京金地格林物业管理有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟春凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告手镯损失19800元；诉讼费由被告负担。
被告北京金地格林物业管理有限公司及北京金地天津酒店分公司均辩称，河东区金地广场由北京金地天津酒店分公司负责管理，该分公司没有独立法人资格。被告北京金地格林物业管理有限公司系其总公司，能代其承担法律责任。2016年3月31日18时许，金地广场二楼金权道烧烤店人员给被告工作人员打电话说有一位女士摔倒了，被告工作人员立即赶到现场，原告已坐在烧烤店内。金地广场二楼部分商铺已对外营业，金权道门口通道确由被告管理。当时正由金地地产公司撬开一排瓷砖做伸缩缝防水维修，现场放有警示锥。原告是否在那摔倒没有人看到，该处为监控录像死角未能拍摄到。被告不认可原告伤情与被告有关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日17时许，原告佟春凤在河东区××桥××广场××道自助烧烤店报警称摔伤，所戴手镯被摔坏。
河东区一号桥金地广场由被告北京金地天津酒店分公司管理，被告北京金地格林物业管理有限公司系其总公司。事发时金权道烧烤店附近通道地面因伸缩缝防水维修正进行施工，地面瓷砖撬起一排未复原，但底部较平坦，深度不足10厘米。
原告提供现场照片、购买手镯的收据及宝玉石鉴定证书予以佐证其损失情况，对此被告不予认可。审理中，原告对其手镯的损失价值进行评估，经北京市国宏信价格评估有限公司国宏信（津）评字（2016）第039号“关于壹只翡翠手镯损失的价格评估结论书”，价格评估结论为：价格评估标的在评估基准日的损失价值为：19937元。
本院认为，金地广场系对外营业的商场，被告北京金地天津酒店分公司作为管理人对进入商场的消费人员负有安全保障义务，在商场地面维修时应设置明显的安全警示标志并采取适当的防护措施，防止无关人员进入施工区域。原告称在被告商场内施工区域摔伤并报警，被告虽不认可，但未提供监控等证据予以反驳，其提供的巡控记录无法证明已在施工区域采取了足够的安全保障措施，本院不予采信。原告在商场内报警并拍照为证，本院予以认定。
原告作为完全民事行为能力人，对于商场地面明显的施工现场，应小心谨慎安全通过，原告观察不周采取措施不当，亦应承担部分责任，本院酌情减轻被告20%赔偿责任。原告主张手镯损失19800元，并提供现场照片、购买手镯的收据及宝玉石鉴定证书予以佐证。原告手镯经评估，损失价值为19937元，故对原告主张手镯损失19800元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京金地格林物业管理有限公司赔偿原告佟春凤手镯损失费19800元的80%，计15840元；
二、驳回原告佟春凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告佟春凤负担29.5元，被告北京金地格林物业管理有限公司负担118元。鉴定费2000元，由原告负担400元，由被告北京金地格林物业管理有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张书铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第265号
原告：佛山市三水区西南街千色花涂料店，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：L4175621-0。
经营者：石晓磊，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3011。
被告：庞昌龙，男，汉族，身份证住址：广西北流市，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0918。
原告佛山市三水区西南街千色花涂料店（以下简称千色花涂料店）诉被告庞昌龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告千色花涂料店的经营者石晓磊、被告庞昌龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千色花涂料店诉称，被告向原告购买装修材料用以工地装修，以记账形式取货然后付款。2013年前被告虽然时有拖欠，但年底都会对账及写下欠条在次年中结算。被告于2014年年初写下欠条后至今没有支付货款，并在2015年春节也没有来原告处对账。被告称原告有关货物存在质量问题，原告已经组织生产厂家到工地现场进行勘察并提取被告库存样本进行了检验，检验报告合格，被告并无证据证明原告的货物存在质量问题。被告恶意拖欠原告货款，故原告诉请1.判令被告立即支付自2014年2月至今所拖欠的原告材料货款共计53974.2元（已除去芦苞厂外墙施工人工9114元）；2.案件诉讼费由被告负担。
被告庞昌龙辩称，被告确实欠原告53974.2元装修材料货款，被告购买了原告价值53974.2元的多批装修材料用于御龙湾工地的装修工程，其中有一批材料存在质量问题，导致装修房屋的墙面等施工面剥落，被告因此而返工，存在返工费用79170元，该款应由原告赔偿，被告主张与所欠原告的上述货款对应抵销，因而被告无需向原告支付货款。
原告在诉讼中提供了欠条、收款收据、承诺书、检验报告、联系函作为证据。
被告在本案中未提供证据。
根据原、被告双方的陈述，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：
被告庞昌龙向原告千色花涂料店购买装修材料用于工地装修，双方并无明确约定支付货款的时间，2014年2月，被告庞昌龙向原告写下欠条，确认欠原告千色花涂料店货款50000元，其后，被告庞昌龙又于2014年3月2日、2014年3月18日、2014年4月12日三次向原告购买共计价款13088.2元的装修材料。因被告为原告进行了“芦苞外墙”的装修，原告应向被告支付9114元。原、被告双方确认该9114元与被告所欠原告的上述货款抵销后，被告尚欠原告货款53974.2元。被告在使用原告提供的上述装修材料期间，其工地装修施工面出现了剥落现象，被告因此而返工，存在返工损失。
本院认为，原告千色花涂料店与被告庞昌龙双方为买卖合同关系。原告多次向被告提供了相关货物，被告亦应及时、全面向原告支付对应的货款。经原、被告双方确认，被告至今尚欠原告货款53974.2元未支付，原、被告双方之间并无约定该货款支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在本案中可以要求被告履行支付上述货款的义务。被告辩称上述所欠货款中的部分货物存在质量问题，导致被告存在返工损失，本院认为，被告如能证明原告供应的部分货物存在质量问题，可以此作为不支付该部分货物价款的抗辩事由，对于其余不存在质量问题的货物，被告应该支付货款。但被告在本案中未能提供证据证明部分货物存在质量问题，故被告应向原告支付全部价款53974.2元。被告认为原告供应的部分货物存在质量问题造成其返工损失并要求赔偿，被告可以另行起诉原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告庞昌龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街千色花涂料店支付货款53974.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告庞昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾健强
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1261号
原告：苏思国，男，汉族，生于1985年2月23日，住四川省蒲江县
委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：季建琴（曾用名李建琴），女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省雅安市名山区。
原告苏思国诉被告季建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏思国的委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告季建琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏思国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7000元及逾期利息3675元（以7000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的三倍计算从2015年1月27日起计算至起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款7000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月26日之前还清，若到期未还清，则按银行同期贷款利率的三倍支付原告的资金利息。如今，双方约定的还款日期已过多日，原告多次催收，被告均以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季建琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以采信并予在卷佐证。经审理查明：2014年1月26日，被告季建琴向原告苏思国借款7000元，并出具借条一张，双方约定由被告季建琴于2015年1月26日前还清欠款，若到期未还清，则按银行同期贷款利率的三倍收取利息。被告季建琴到期未还款，原告苏思国多次催收未果后于2017年11月15日向本院提起诉讼，要求被告季建琴偿还借款7000元及从2015年1月27日起至起诉之日止的利息3675元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款本金7000元，经本院审查后予以确认。关于借款利息，根据双方借款合同的约定，其按约定主张的利息3675元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。因此，对于原告苏思国主张被告季建琴归还借款本金7000元及按约定从2015年1月27日起至起诉之日止的利息3675元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告季建琴于本判决生效之日起十日内归还原告苏思国借款本金7000元及从2015年1月27日起至起诉之日止的利息3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年十二月十一日
书记员 白德霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民督1号
申请人宜昌博采商贸有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路46号。
法定代表人刘驰，公司总经理。
委托代理人陈勇、邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人贺盛育，男，汉族，1976年7月1日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理宜昌博采商贸有限公司诉贺盛育支付令一案中，因被申请人已庭外给付货款，申请人宜昌博采商贸有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌博采商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宜昌博采商贸有限公司撤诉申请。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人宜昌博采商贸有限公司负担。
审判员 周云
二〇一六年九月八日
书记员 肖伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00185号
原告李某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告金某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告杨某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
原告李某诉被告金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高彦到庭参加诉讼，原告李某、被告金某、杨某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告于2015年1月1日从我处借款5万元，约定月利息3%，当时被告同意用自家房屋作抵押，该房抵押价3万元，该借款2015年1月30日到期，到期后多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元。
被告金某、杨某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年1月1日因做生意从原告处借款5万元，同时签订抵押借款协议，即借款5万元，约定利率3分，被告用房屋做抵押，该借款于2015年1月30日到期，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决被告偿还借款。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。但原被告约定的利率超过法律法规的相关规定，应调整按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金某、杨某于判决生效后十日内偿还原告人民币5万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金某、杨某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3501号
原告:浙江野风物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：王文娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告浙江野风物业服务有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告浙江野风物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江野风物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李唯桐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2928号
罪犯吴炳坚，男，1971年5月20日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年6月30日作出（2011）河东法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴炳坚犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年1月29日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炳坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炳坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴炳坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第530号
申请执行人朱艳丽，女，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-236号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人朱艳丽申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第530号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-236号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱艳丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第363号
原告：董××。
委托代理人：钱××。
被告：茹×。
本院在审理原告董××诉被告茹×民间借贷纠纷一案中
，因原告董××未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出
司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑玉清
二〇〇九年二月十七日
书记员 楼 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第124号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭乙。
被告：郭甲。
被告：潘某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告郭甲、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月2
5日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年3
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托
代理人郭乙到庭参加诉讼，被告郭甲、潘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2005年3月24日，被告郭甲以生意
周转需要资金为由向原小梅信用社（现已转为原告信用联社）
申请借款。同日，双方签订了浙农信保借字（2005）第584号
保证借款合同。合同约定：借款本金31000元，借款利率为月
利率9.3‰，借款期限自2005年3月24日至2006年3月20日，还
款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的
，从逾期之日起计收日罚息万分之4.03（遇罚息利率调整，分
段计息）。同时，合同还约定被告潘某某以保证人的身份对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及
贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发
放了贷款。借款期限届满后，虽经原告多次催收，且于2008年
1月21日向两被告发出催收通知书，两被告却始终不履行还款
义务。为此，请求依法判决责令被告郭甲返还借款本金31000
元及利息（截止2008年4月15日欠息14597元，2008年4月15日
以后产生的利息按借款合同约定利率计算）；被告潘某某承担
连带清偿责任。
被告郭甲、潘某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、浙农信保借字（2005）第584号保证借款合同，用以
证明2005年3月24日，原告与被告郭甲、潘某某签订了保证借
款合同约定借款期限、借款利率、借款金额、还款方式、违约
责任，潘某某承担保证责任等事实；
二、借款借据，用以证明原告实际支付给被告郭甲借款3
1000元的事实；
三、贷款担保笔录，用以证明被告潘某某为郭甲贷款承
担连带担保责任的事实；
四、还款情况清单，用以证明被告郭甲截至2008年4月15
日被告郭甲尚欠本金31000元及利息14597元的事实；
五、贷款催收通知书，用以证明在保证期间内向两被告
主张某某的事实。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告郭甲、潘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利
，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当
事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，系有效合同。被告
郭甲逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告潘
某某自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带担保责
任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、郭甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金31000元及利息（按照借款合同约定的利率
自2005年3月24日计算至判决确定的履行之日）；
二、潘某某对上述债务负连带清偿责任；
三、潘某某承担责任后，有权向潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由郭甲负担，潘某
某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 季 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3896号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪佳佳，男，1993年4月3生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人徐博，男，1991年7月1日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
被执行人夏小俊，男，1993年12月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
关于本院刑庭移送执行汪佳佳、徐博、夏小俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；徐博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；夏小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、共同退出抵赃款7465元。因汪佳佳、徐博、夏小俊未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的罚金9000元及退出赃款7465元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00137号刑事判决书确定的关于被执行人汪佳佳、徐博、夏小俊罚金及退出抵赃款未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93f68d1e-0e15-4933-bf08-a89e009c6888&imgId=OTNmNjhkMWUtMGUxNS00OTMzLWJmMDgtYTg5ZTAwOWM2ODg4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十七日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3896号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人汪佳佳，男，1993年4月3生，汉族，户籍地安徽省舒城县。	被执行人徐博，男，1991年7月1日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。	被执行人夏小俊，男，1993年12月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。	关于本院刑庭移送执行汪佳佳、徐博、夏小俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；徐博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；夏小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、共同退出抵赃款7465元。因汪佳佳、徐博、夏小俊未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的罚金9000元及退出赃款7465元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）太刑二初字第00137号刑事判决书确定的关于被执行人汪佳佳、徐博、夏小俊罚金及退出抵赃款未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十七日	书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0585执3896号 徐博： 本院刑事审判庭移送执行汪佳佳、徐博、夏小俊盗窃罪一案，执行标的罚金各3000元、共同退赃款7465元。现徐博已交付罚金3000元、退赃款7465元，本院对徐博予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执393号
申请人：李冬群，女，1982年1月2日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：雷开友，男，1984年2月5日出生，汉族，住绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年4月28日作出的（2016）黔0323民初201号民事调解书，受理李冬群申请执行雷开友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人雷开友现下落不明，也无财产可供执行，申请人李冬群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行李冬群申请执行雷开友民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人雷开友有可供执行的财产时，申请人李冬群可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 王 令
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1197号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人王奇伟。
本院于2016年10月20日立案执行通化市东昌区人民法院申请王奇伟罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初字第317号刑事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7749号之三
申请执行人朱治群
被执行人陈正元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人陈正元发出执行通知书，责令被执行人陈正元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正元(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7749号
申请执行人朱治群
被执行人吕海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人吕海燕发出执行通知书，责令被执行人吕海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7749号之四
申请执行人朱治群
被执行人陈正元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人陈正元发出执行通知书，责令被执行人陈正元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正元(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7749号之一
申请执行人朱治群
被执行人吕海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人吕海燕发出执行通知书，责令被执行人吕海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7749号之五
申请执行人朱治群
被执行人陈正元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人陈正元发出执行通知书，责令被执行人陈正元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正元(证件号码:)在中信银行省分行的62×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7749号之六
申请执行人朱治群
被执行人陈正元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号，依法向被执行人陈正元发出执行通知书，责令被执行人陈正元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正元(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书陈正元、吕海燕：申请执行人朱治群依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2070号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈正元、吕海燕民间借贷纠纷一案，经本�执行，（2017）浙0783执7749号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十八日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更77号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尹纪伟，男，1994年3月4日出生，汉族，河北省献县人，初中文化。2015年8月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2015年2月6日作出（2014）枣刑初字第209号刑事判决，以被告人尹纪伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元（刑期自2014年7月20日起至2031年7月19日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第469号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1012号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹纪伟减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年7月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1150号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：吴孝武，该公司总经理。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：东阳市必胜服饰有限公司。
法定代表人：何必，该公司总经理。
被告：卢希明。
被告：东阳市红海置业有限公司。
法定代表人：卢希明，该公司总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀，该公司总经理。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告东阳红海服饰有限公司归还借款本金100万元并支付利息31732.20元（按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告东阳红海服饰有限公司向原告借取人民币100万元，并约定借款期限自即日起至2015年7月16日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。逾期还本付息可按拖欠本息额加收每日万分之七的违约金。当日，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍自愿为上述借款本息、实现债权费用提供连带保证，保证期间自主债务履行期限届满日起二年。后被告违约仅支付利息至2015年6月21日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳红海服饰有限公司应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息31732.20元（已按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对判决第一项确定的被告东阳红海服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告东阳红海服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12035元，由被告东阳红海服饰有限公司负担，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、吴惠玲、何必、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭丽君
结 案 通 知 书 被执行人蒋俊萍、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司、东阳市必胜服饰有限公司、杜爱珍、何必、吴孝武、吴滇胜、吴惠玲、卢希明、卢莹莹、李国耀： 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第1150号民事判决书，向本院申请执行蒋俊萍、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司、东阳市必胜服饰有限公司、杜爱珍、何必、吴孝武、吴滇胜、吴惠玲、卢希明、卢莹莹、李国耀金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十一日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1957号
申请执行人林光朗，男，1944年12月13日生，汉族。
被执行人田世龙，男，1952年1月5日生，汉族。
申请执行人林光朗与被执行人田世龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人田世龙在农行的养老金账户（实际冻结金额2.4元），另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初497号
原告吕朋沙，女，1989年出生，汉族，河南省安阳市人，现住阳泉市平定县。
委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。
被告阳泉爱德生妇产医院。
投资人林黎俊，经理。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕朋沙与被告阳泉爱德生妇产医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕朋沙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年五月二日
书记员 周旭万
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3986号
原告陈理毅。
法定代理人陈伦均。
被告代天珍。
本院审理原告陈理毅与被告代天珍抚养费纠纷一案，原告陈理毅于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈理毅自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈理毅撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告陈理毅负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月十五日
书记员 赖婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执764号之一
申请执行人李雅洁，女，1974年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人宋建勋，男，1971年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李雅洁与被执行人宋建勋民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车管、工商、证券等部门采取了查询措施，未查到被执行人宋建勋可供执行的财产，并将宋建勋纳入失信被执行人，申请执行人李雅洁不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执764号
申请执行人李雅洁，女，1974年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人宋建勋，男，1971年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李雅洁与被执行人宋建勋民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人宋建勋的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李雅洁也无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯彦雷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1221号
原告苏日他拉图，男，1983年2月21日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告都某，男，1986年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告苏日他拉图与被告都某债权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏日他拉图到庭参加诉讼，被告都某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日他拉图向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金22000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月30日，被告自原告处借款22000元，并为原告出具借据一枚，承诺该借款于2011年1月30日偿还，逾期不还按月息3分给付利息。后被告未按时还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告都某在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚、债权转让通知一份。证明2010年1月30日，被告都某自案外人满都拉处借款22000元，后满都拉将该22000元债权转让给本案原告的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，被告都某自案外人满都拉处借款22000元，为满都拉出具欠据一枚，约定此款于2011年1月30日归还，利息为3%，借款到期后，都某未按时还款。因满都拉拖欠原告借款，2016年1月16日，经协商，满都拉将22000元债权转让给原告，并已通知了被告。后此款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，案外人满都拉因欠本案原告借款，到期无力偿还，后双方协议约定将满都拉对本案被告都某享有的22000元本息该项债权转让给苏日他拉图，并通知了债务人都某，该债权转让行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，债权受让人苏日他拉图与债务人都某间形成新的债权债务关系，苏日他拉图取得债权人地位后，要求都某给付欠款本金22000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被转让债权约定利率为3%，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%，超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都某于判决生效后十日内给付原告欠款本金22000元及利息（自2010年1月30日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 阳