湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1881号
原告：李小兰，女，1985年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：李凯，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区新城五号区北江二路22号保险大厦。
代表人：刘大姿，总经理。
原告李小兰诉被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人毛文伟与被告李凯的委托诉讼代理人岳宁华到庭参加诉讼；被告人民财保清远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告营养费240元、住院伙食补助费800元、误工费18900元、护理费2723元、鉴定费600元、交通费1000元、施救费300元、电动车修理费2160元、手机损失费4980元、打印费200元，共计31903元，由被告在交强险和商业险范围内先行赔付；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，被告李凯驾驶的鄂Ｒ×××××号小轿车沿213省道行至小××镇××组路段时，与原告李小兰驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为伤残程度为轻微伤程度。公安交警部门认定被告李凯与原告李小兰负该事故的同等责任。鄂Ｒ×××××号机动车在被告人民财保清远公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告李凯辩称，肇事车辆在被告人民财保清远公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其为原告支付医疗费9704.97元及车辆修理费1200元，要求法院一并处理。
被告人民财保清远公司辩称，1、原告的部分诉请金额过高，法院应依法核减，且部分诉请没有证据证实，不应支持；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月4日11时许，原告李小兰驾驶绿源牌二轮电动车沿213省道由南向北行驶至213省道天门市小××镇××组地段左转弯横过道路时，与沿213省道由北向南行驶的被告李凯持“C1”证驾驶的鄂Ｒ×××××号（临时号牌）斯柯达牌小轿车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：面部多处软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤；右下肢腘静脉血栓形成；湿疹。原告遂在该院住院治疗16天，支付住院医疗费8594.97元、门诊医疗费1110元，共计9704.97元。2017年3月16日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第6006号道路交通事故认定书，认定原告李小兰与被告李凯负事故的同等责任。2017年8月9日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴（2017）临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李小兰因交通事故所致损伤为轻微伤程度，误工时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告李小兰为此支付鉴定费600元。交通事故发生后，被告李凯赔偿原告医疗费9704.97元，对原告余下经济损失未予赔偿。2017年8月30日，原告诉至本院。
原告李小兰系农村居民，自2015年6月起在天门市博通电器有限公司任手机柜营业员。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。原告因此次交通事故受伤应计算误工费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、护理费为2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
鄂Ｒ×××××小型汽车属被告李凯所有，该车在被告人民财保清远公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。被告李凯驾驶上述车辆发生的交通事故处于保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告李凯驾驶机动车遇雨天气象条件时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，对此次交通事故的发生，主观上存在过错，应承担相应民事责任。原告李小兰驾驶二轮电动车左转弯横过道路没有下车推行。确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，对本次交通事故的发生，主观上亦存在过错，应承担相应民事责任，应减轻被告李凯的赔偿责任。根据本案的实际情况及当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由原告李小兰与被告李凯各承担50%的民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保清远公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，被告人民财保清远公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告李小兰的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由原告李小兰与被告李凯按责任比例分别承担；其中被告李凯应承担的部分，由被告人民财保清远公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告李凯赔付。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请赔偿营养费240元，原告提交了医疗机构需加强营养的证据，且数额符合本案的实际情况，本院依法予以支持。原告诉请赔偿交通费1000元，因其未提交因交通事故而支出交通费的票据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请依法不予支持。原告诉请赔偿误工费18900元，原告虽提交了劳动合同和公司出具的任职与收入证明，但仅能证明原告在该公司任手机柜营业员，关于证明内容为原告月收入6300元，是计算误工费的依据，该证据的证明力不足，本院对该证明内容依法不予采信；鉴于原告在城务工的事实，本院将误工费的计算标准依法调整为参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元予以计算。原告诉请赔偿电动车修理费2160元及手机损失4980元，原告未提交有资质的机构进行财产定损，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。原告还诉请赔偿施救费300元，此费用系交通事故发生后原告的实际支出，客观真实，本院依法予以支持。原告诉请赔偿打印费200元，原告提交的打印费票据系手写，形式要件不合法，本院依法不予支持。被告李凯辩称其为原告支付车辆维修费1200元，与客观事实不符，本院依法不予采纳；被告人民财保清远公司辩称保险公司不承担鉴定费及诉讼费的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院依法不予采纳。
综上所述，原告李小兰因交通事故而损失的医疗费9704.97元、营养费240元、住院伙食补助费800元、误工费8057.34元、护理费2685.78元、鉴定费600元、施救费300元，共计22388.09元，由被告人民财保清远公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等11643.12元，余下医疗费、住院伙食补助费等损失744.97元，由被告人民财保清远公司在商业三者险范围内按50%赔偿372.49元，其余损失由原告自行承担。故被告人民财保清远公司应赔偿原告经济损失22015.61元（10000元+11643.12元+372.49元）；扣减被告李凯已赔偿的9704.97元，被告人民财保清远公司实际应赔偿原告经济损失12310.64元。被告李凯已赔偿的9704.97元，属代被告人民财保清远公司垫付，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行救治义务出发，此款应由被告人民财保清远公司直接给付被告李凯。被告李凯应承担的赔偿责任已由被告人民财保清远公司足额赔付，被告李凯不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李小兰各项经济损失12310.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效后十五日内给付被告李凯垫付的赔偿款9704.97元。
三、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李小兰负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担414元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ