杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第392号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：方×。
原告交通银行股份有限公司××行与被告方×信用卡纠
纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序由
审判员 吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。
本院依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告方×经本院依法公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告向某某领的卡号为××、××的交通
银行太平某某用卡分别于2007年9月10日、2007年9月24日开户
。截止2009年9月25日被告使用该两张信用卡未偿还的透支款
为9789.18元、超限费和滞纳金等帐户费用为309.71元、利息
为3847.58元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原
告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。原告起诉后，
因被告下落不明，为送达诉状副本及开庭传票，原告已支出公
告费221元，判决后还将支出公告费255元。故原告请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款9789.18元、超限费和滞纳金等
帐户费用309.71元（包含滞纳金269.71元、取现手续费40元）
，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日
，暂计算至2009年9月25日利息为3847.58元；2、被告承担公
告费476元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平某苏宁电器信用卡申请表一份（含交通
银行太平某个人双币联名贷记卡领用合约）、交通银行太平某
刘某visa双币信用卡申请表一份（含交通银行太平某个人贷记
卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合
约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细二份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、公告费票据一份，证明原告已为本案诉讼支出公告费
221元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在两份信用卡申请表上均声明其同意所申
请信用卡的领用受《交通银行太平某贷记卡章程》、《交通银
行太平某个人双币联名贷记卡领用合约》与《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束，其已
全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平某
个人贷记卡领用合约》与《交通银行太平某个人双币联名贷记
卡领用合约》中均约定，在甲方（即原告）月结单账单日乙方
（即持卡人）的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙
方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方
对超额部分按收费某的规定收取超限费。乙方到期还款日为月
结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙
方如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低
还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费某规定的利
率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复
利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对
最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金。对乙方除现
金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款
日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项
，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用
额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费某规定
的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息
。《交通银行太平某刘某visa双币信用卡收费某》及《交通银
行太平某苏宁电器信用卡收费某》均载明，贷款利息为每日万
分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最
低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5
%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款9789.18元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用
309.71元，系包含了滞纳金269.71元、取现手续费40元，均符
合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费
某载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持
。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为3847.
58元，并要求以被告透支款本金9789.18元为基数，按日万分
之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按
月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与
计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对
按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予
支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行
付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支
付迟延履行期间的法定利息。原告诉请被告承担公告费476元
，本院认为，因被告下落不明而导致原告在本案诉讼中支出的
公告费，应由被告承担。但原告在本案中举证的公告费票据显
示已发生的公告费为221元，对超出该数额的部分，原告并未
举证证明。故本院对原告该项诉请予以部分支持，对超出221元的部分由原告自行承担举证不能的法律责任，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方×向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金9789.18元。
二、被告方×向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用309.71元（含滞纳金269.71元、取现手续费40
元）。
三、被告方×向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息3847.58元，并支付以
9789.18元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
四、被告方×向原告交通银行股份有限公司××行支付
公告费221元。
以上一至四项，被告方×应于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
五、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其余诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告方×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费149元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判长吴国芬
人民陪审员王君丽
人民陪审员王明珠
二〇一〇年六月二十三日
书记员王丹秋
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。