吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1153号
原告：王琦，男，1996年1月31日出生，汉族，军人，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：王思淋，女，2007年3月28日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原告王琦与被告王思淋、张文凤继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人高秀玉、杨志萍,被告王思淋的委托诉讼代理人孙金华、被告张文凤及其委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琦向本院提出诉讼请求：1、要求继承王安军的遗产，位于双安村10组承包山，要求该处山林的经营权；要求继承利民村7组的3处山，股金2万元、存款35150元、社保个人账户56151.96元、住房公积金30746.72元，企业年金53748.43元，因王安军指定受益人，要求继承全部企业年金，抚恤金按比例继承。上述遗产有遗嘱的按照遗嘱，没有遗嘱的按照法定继承。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系王安军的儿子。张文凤与王安军系再婚，婚生一女王思淋。王安军于2017年4月去世，并于4月30日火化。王安军生前有承包山及养殖厂和债权，去世后还有抚恤金等待遇。王安军去世前立有书面遗嘱，对其财产进行了明确的处理。王安军去世后原告与被告协商处理遗产，并未达成一致意见。
王思淋、张文凤辩称，首先，原告的诉讼请求不合情理。承包山非应得的承包收益，不能继承，只可继续承包。而且王安军已将承包山多次抵押，自己贷款或者以他人名义贷款了。抚恤金是单位给予王安军近亲属和被扶养人生活补助费，要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。养老保险金、住房公积金和企业年金依法属于夫妻共同财产。处理丧事的费用全是由张文凤一人支出。原告虽有料理王安军后事的法定义务，但其并未出资。故丧葬费应归张文凤一人所有，如果金额小于张文凤的实际支出，差额应先从遗产中扣除返还张文凤。调解书之外，张宝兴起诉之前，张文凤已经支付给张宝兴工资款，以及偿还贷款，属于夫妻共同债务。其中的50%应从王安军遗产中扣除给张文凤。王安军欠下巨额债务，遗产根本不够还。原告只享有债权，不承担债务，与法律规定和遗嘱内容均不符合，不应得到支持。股金2万元实际上是史小岩借款2万元入的股。在史小岩案件中，法庭暂时未予以认定。因此，该2万元股金不应予以认定。原告主张的存款根本不存在，诉讼费服从法院裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提供遗嘱的真实性、形成过程和效力均有异议。认为无法确定王安军在何种情况下形成该遗嘱。住宅楼有贷款未还，遗嘱也没有给未成年王思淋保留遗产份额。王安军在去世之前早已将牛卖掉，卖牛款不知去向。所谓的债权要么不存在，要么没有凭据，无法实现。债务却可能存在，因为有多人向被告索债，而且还有大额债务遗嘱上有遗漏没有体现。遗嘱原件中按手印的2页如上述质证意见，其中复印件的1页真实性有异议。本院认为，该遗嘱系王安军本人自书，且在场人能够证明王安军立遗嘱时的状态，本院对该证据予以采信。二被告对纪德勇名下的林权证有异议，认为该财产与本案无关。经本院询问纪德勇，纪德勇认可该林权证系王安军所有。二被告对证人王桂华、马春波出庭作证证人证言有异议。本院认为，王桂华作为遗嘱保管人，遗嘱前两页系王安军处置其财产，复印件部分是其债权与债务。该复印件部分并不影响遗嘱的整体性，且债权、债务可另行主张。马春波作为遗嘱见证人，见证了王安军立遗嘱的过程，遗嘱相互印证，故本院对该二人证人证言予以采信。二被告对银行存款明细账有异议，认为该账户余额应为夫妻共同财产，不属于遗产，且4月29日王安军去世当天取款是为了给王安军缴纳住院费。本院认为，王安军死亡当天取出的钱款不应算作遗产。王安军死亡之后的存款应属于夫妻共同财产。因此，存款应为1575.06元。二被告对合资入股协议有异议，认为该2万元股金系王安军向史小岩借款2万元入的股，二被告提供民事判决书证明自己的主张。该判决书并未明确史小岩的债权是否存在，与该股金是否有关联。本院对原告的该证据予以采信，确认王安军在梅河口市农村信用合作联社有2万元股金。经法院调取王安军现有企业年金55416.54元，王安军指定该年金受益人为王琦，本院对该事实予以确认。原告对被告提供的中国建设银行个人贷款对账单有异议，认为该账单未加盖公章。本院认为，结合位于水云天小区的房屋贷款是事实，本院对该证据予以采信；原告对张宝兴出具的收条有异议，认为该债务已经法院调解处理，再无其他债务。本院认为，该收条系在张宝山起诉之前出具，张宝山起诉时要求2016、2017年工资及生活费，该收条中体现仍是工资，其在诉讼中放弃部分诉讼请求，且张文凤在调解中并未提及提前支付张宝兴工资的情况，本院对该证据不予采信。张宝兴的债务应为法院调解确认的债务。关于王安军处理丧事的费用，原告认为王安军有丧葬费，该费用应由丧葬费支出，其不要求继承，现因丧葬费无法计算数额，待数额确定后由被告张文凤所有。王安军的抚恤金因原、被告未办理相关手续，该数额无法确定，待数额确定后可另行诉讼。关于证人张文龙、孙林瑶出庭作证证人证言，原告认可山上确实没有牛，根据双方陈述综合本案证据，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明本案事实如下：王安军与张文凤育有一女王思淋。王安军与张文凤结婚前王安军育有一子王琦。王安军于2017年4月29日去世。2017年2月24日，王安军在赵亮与马喜波的见证下自书遗嘱一份。对其财产、债权、债务进行处分。经法院确认的债务为欠张宝兴10315元，欠范广德本金5万元及利息（利息自2015年7月11日起，按月利率1分计算至本息还清时止），案件受理费525元；欠张庆玲10025元。另查王安军账户剩余公积金数额为30746.7元、养老保险金56151.96元、股金2万元、存款1575.06元、企业年金55416.54元，企业年金受益人为王琦。
本院认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人或者数人继承”王安军在见证人见证下自书的遗嘱系其真实意思表示，其所立的遗嘱发生法律效力。王安军遗嘱中的财产均属于王安军与张文凤的夫妻共同财产。位于梅河口市水云天小区的房屋，王安军将其所有的50%处分给张文凤与王思淋继承，该房屋的继承权归王思淋。本院认为，该房屋面积及价值均可认定王安军已为王思淋留出相应的遗产数额，充分考虑王思淋的权益。虽然王思淋现无生活来源，张文凤作为王思淋的法定代理人，也有抚养王思淋的义务，该房屋剩余的贷款由张文凤与王思淋共同偿还。王安军将吉梅林证字（2010）第0000500558号、吉梅林证字（2014）第1420023号、吉梅证字（2014）第1420024号、吉梅林证字（2014）第1420025号四处承包山其所有的份额处分给王琦，由王琦继承。吉梅林证字（2010）第0000500558号，该林地扣除贷款原告认为价值110万元并要求该林地所有权，原告王琦应返还被告张文凤相应折价款55万元，剩余贷款由王琦偿还；吉梅林证字（2014）第1420023号、吉梅证字（2014）第1420024号、吉梅林证字（2014）第1420025号该三处林地被告张文凤认为共价值3万元，并要求该三处林地所有权，由被告张文凤返还原告王琦相应折价款1.5万元。因遗嘱中的牛在王安军去世前已经不存在，且厂房并无相关手续，对该两项内容本院不予确认。关于遗嘱中记载的债权及债务，待其提供证据债权应按照遗嘱继承，未经确认的债务待债权人提起诉讼，可由继承人在其继承的遗产范围内按比例偿还债务。王安军账户内的存款现应剩余1575.06元，该存款应为夫妻共同财产。其中50%属于张文凤，剩余50%系其遗产，因在遗嘱中并未提及应按法定继承，本院酌定王安军在梅河口市农村信用合作联社，账号为6231810012800191397内的存款中的787.53元由王思淋继承。被继承人王安军的住房公积金余额为30746.72元、养老保险金56151.96元、股金2万元，上述财产王安军并未在遗嘱中提及。因此应按法定继承予以分配，上述财产应为夫妻共同财产。张文凤享有上述财产50%的所有权。剩余50%为王安军遗产，由继承人张文凤、王琦各继承王安军上述遗产的40%、继承人王思淋继承王安军上述遗产的20%。关于张文凤主张的以其名义用王安军位于海龙镇利民村梅林证字（2009）第0000501929号面积为9.54公顷、位于海龙镇利民村梅林证字（2009）第0000501929号面积为35.18公顷山林抵押贷款的债务。本院认为，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张文凤负担上述债务的50%。另50%属于王安军个人债务，待银行主张权利，应由该山林优先偿还。若不足以偿还，则王安军应偿还的债务由张文凤、王琦、王思淋在继承遗产范围内按比例承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王安军与被告张文凤共同共有的，位于梅河口市水云天小区1#1-12-1号，面积为155.3567平方米房屋。属于被继承人王安军所有的50%份额，由被告张文凤与被告王思淋各继承50%，该房屋为被告张文凤与被告王思淋共同共有，该房屋剩余贷款由被告张文凤、被告王思淋共同偿还；
二、位于梅河口市湾龙乡双安村十组北山，被继承人王安军名下的林权14公顷，林权证号为梅林证字（2010）第0000500558号归原告王琦所有，该林地剩余贷款由原告王琦偿还，原告王琦于本判决书生效后立即返还被告张文凤折价款55万元；
三、位于梅河口市海龙镇利民村纪德勇名下的林权91.5亩（林权证号为吉梅林证字（2014）第1420023号）、位于梅河口市海龙镇利民村王安军名下的林权141亩（林权证号为吉梅证字（2014）第1420024号）、位于梅河口市海龙镇利民村王安军名下的林权27亩（林权证号为吉梅林证字（2014）第1420025号）上述三处林权归被告张文凤所有，被告张文凤于本判决书生效后立即返还原告王琦折价款1.5万元；
四、被继承人王安军在梅河口市农村合作联社的年金55416.54元，由原告王琦单独继承；
五、被继承人王安军在梅河口市农村信用合作联社的账号为6231810012800191397内的存款1575.06元，其中787.53元由被告张文凤所有、剩余787.53元由被告王思淋继承；
六、被继承人王安军的住房公积金30746.72元、养老保险金56151.96元、股金2万元，上述财产的50%为夫妻共同财产，归被告张文凤所有；剩余50%属于被继承人的遗产，由原告王琦、被告张文凤各继承该遗产的40%，被告王思淋继承该遗产的20%；
七、被告张文凤与被继承人王安军的共同债务。欠张宝兴10315元，欠范广德本金5万元及利息（利息自2015年7月11日起，按月利率1分计算至本息还清时止），案件受理费525元；欠张庆玲10025元；上述债务的50%由被告张文凤负担。另50%债务应由被继承人王安军负担，由原告王琦、被告张文凤各偿还该债务的40%，被告王思淋偿还该债务的20%。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由被告张文凤、王思淋共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。
本案申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁玉柱