杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3886号
原告沭阳县桂林木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官乡贤官村。
法定代表人张爱兰。
委托代理人（特别授权代理）赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈军，系公司员工。
被告刘金会，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告付兵站，男，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告沭阳县桂林木业有限公司（以下简称原告）与被告刘金会、付兵站买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵娥、陈军及被告刘金会、付兵站到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对第三人唐水法的起诉，本院依法予以准许。后本案组成合议庭，于2016年3月8日和2016年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵娥、陈军及被告刘金会、付兵站到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称：2014年4月27日至2015年1月16日期间，被告刘金会在杭州市余杭区现为唐水法所有的厂房内以杭州展讯木业有限公司的名义分数次从原告处购买了不同规格的刨花板材材料，总价款631110元。2015年5月7日，原告与被告刘金会结算，除去已付款447815元，被告刘金会尚欠原告货款183385元。被告刘金会与原告结算后，为了规避债务于结算后当日就将上述厂房、设备及公司资产全部转让给第三人唐水法所有。原告多次催讨无果后，经查才知道被告刘金会对外开展业务的公司即杭州展讯木业有限公司根本没有进行工商登记，此公司根本不存在。杭州展讯木业有限公司实际上就是被告刘金会、付兵站合伙开办的木材加工厂。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求：1、被告刘金会支付货款153385元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、被告付兵站对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本庭提交以下证据：
1、销售业务对账明细，证明由被告刘金会签字确认，被告刘金会欠原告货款的事实。
2、厂房转让协议，证明二被告是合伙的事实。
3、送货单四份，证明原、被告买卖的事实。
4、农业银行明细对账单，证明被告付款的情况。
5、被告付兵站的名片，证明被告付兵站是合伙人。
被告刘金会辩称，其并未欠原告货款，其只是打工的，本人只是在这个对账单上签了字，是原告让本人写的，但不知道这样写写有什么后果。杭州展讯木业有限公司欠不欠钱本人不清楚。
被告刘金会向本院提交一份养老保险单，证明在2014年10月到2015年1月在其他公司做保安，不是合伙人。
被告付兵站辩称，本人没有欠原告货款，本人欠原告的货款已付清。
被告付兵站未向法庭提交证据。
经开庭审理，对原、被告提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据1，被告刘金会对其真实性无异议，是其本人签字，是原告让其签字的，被告付兵站不清楚，本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告提交的证据2，被告刘金会认为上次庭审时没有唐水法签字，被告付兵站认为转让没有成立。本院认为该证据不能证明原告所要证明的事实。3、对原告提交的证据3、4，被告刘金会不清楚，被告付兵站确认向原告买过货，但认为货款已付清了，对其本人、付丽丽、姚红的付款情况表示认可，对其余付款不清楚。本院对上述证据的真实性予以确认。4、对原告提交的证据5，被告刘金会认为自己是打工的，没有名片，被告付兵站无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告刘金会提交的证据，原告认为不能证明被告刘金会不是本案的合伙人。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：在原告提交的销售业务对账明细表中载明：“客户单位杭州展讯木业有限公司，日期从2014年4月27日至2015年1月16日，送货金额分别为62215元、45980元、50435元、46080元、47280元、47790元、46570元、45080元、43200元、59200元、46890元、44985元、45405元，合计631110元，已收货款分别为50055元、50000元、50000元、50000元、40000元、45000元、50000元、50000元、62760元，合计已收款447815元，应收款为183385元”。被告刘金会在该明细表的落款处签有“以上属实没有异议，刘金会186××××8630，2015.5.7”。原告提交的四份销货单，其中2014年7月10日的销货单中送货金额为46080元、2014年11月3日的销货单中送货金额为59200元，上述二份销售单均有被告付兵站作为收货人在收货一栏签字，该二份销货单载明的规格、数量、单价与前份有刘金会签字的销售业务对账明细单载明的规格、数量、金额均一致。被告付兵站除2015年1月8日的50000元付款和2015年1月16日的62760元付款不予认可，对其余付款均表示认可，即上述已收款除上述二笔合计112760元外均由被告付兵站向原告支付货款。原告自认收到30000元货款，故还尚欠原告货款153385元。对该笔30000元，被告付兵站表示不清楚。
另，杭州展讯木业有限公司、杭州展讯装饰材料有限公司未经工商登记注册。庭审中，被告刘金会与被告付兵站一致陈述：被告付兵站是上述公司的老板，被告刘金会是为被告付兵站打工。同时，在本院第三次庭审中，本院对本案的法律关系进行了释明，释明如下：本案的买卖关系是建立在原告与被告付兵站之间，故被告付兵站应承担支付货款的责任，被告刘金会是否承担支付货款的责任再另行认定。对此，三方对本院的释明均无异议。
本院认为：经本院释明，原告表示同意，并变更诉讼请求，要求被告付兵站向原告支付货款及利息，被告刘金会的责任由法院认定。本案的买卖关系是建立在原告与被告付兵站之间。理由如下：首先，在庭审中被告付兵站承认与原告存在买卖刨材的合同关系。同时，在原告提交的销售明细单中，十三笔送货中有二笔与被告付兵站的送货单一致，且十一笔均已由被告付兵站付款。其次，在庭审中两被告均承认被告刘金会系被告付兵站的老板，被告刘金会是为被告付兵站打工的，鉴于杭州展讯木业有限公司、杭州展讯装饰材料有限公司未经工商登记，故被告刘金会与被告付兵站之间存在雇佣关系，也即被告刘金会系被告付兵站的雇工，雇工在服务时间和服务地点所实施的行为，系雇工职务范围内的行为，后果应由雇主承担。本案销售明细单上有被告刘金会的签名，被告刘金会系从事该买卖的雇工，故经其签字确认的后果应由作为雇主的被告付兵站承担。综上，本院确认原告与被告付兵站之间的买卖合同真实有效。被告付兵站应承担支付余款及由此产生的相应利息，经本院核实，余款应为153295元，故被告付兵站应向原告支付货款153295元。被告刘金会系雇工，依法不应承担该民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告付兵站于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县桂林木业有限公司支付货款153295元，并支付利息，自2015年12月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
二、驳回原告沭阳县桂林木业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告沭阳县桂林木业有限公司承担2元，被告付兵站承担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 包婷婷