宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第732号原告：刘正科，男，汉族，1957年8月8日出生，初中文化，居民，住宁夏隆德县城文化路食品厂家属院。委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。未出庭。委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1970年11月25日出生，高中文化，个体户、住宁夏隆德县城解放路锅炉厂家属院，现住隆德县城阳光花园小区*号楼*单元***室。未出庭。委托代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：隆德县人民街。负责人：梁旭熙，该公司经理。未出庭。委托代理人：柳鹏，男，1965年12月24日出生，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司职工，住隆德县陈靳乡民联村二组7号。特别授权代理。原告刘正科诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司（以下简称中国财保隆德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘正科及其委托代理人黄安、被告李强及其委托代理人罗云先和被告中国财保隆德支公司的委托代理人柳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日10时许，被告李强驾驶宁D-986**号重型专项作业车沿隆德县文化城由北向南行驶至龙城世家十字路口右转进入宁安路时，遇骑自行车的原告沿宁安路由西向东行驶左转进入文化街时发生相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。当天原告被送往隆德县人民医院检查，次日被送往固原市人民医院住院治疗，住院133天，花费医疗费238080.63元，好转出院。出院后，原告先后在自治区人民医院、银川市人民医院，隆德县福利医院检查。经诊断原告伤情为：局灶性大脑挫伤伴出血，颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血。被鉴定为七级伤残，丧失劳动能力55%，该事故经隆德县公安局交通警察大队分析认定，被告李强负事故次要责任，原告刘正科负事故主要责任。现原告认为，被告李强的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失。被告李强的肇事车辆在被告中国财保隆德支公司交了第三者责任强制险。现依法起诉要求被告李强赔偿原告医疗费238080.63元（含被告中国财保隆德支公司已付的1万元），二次鉴定时的医疗费2343.41元，误工费36700元，护理费13300元，住院伙食补助费13300元，交通费3112.20元，残疾赔偿金325990元，今后护理费107544元，住宿费9002元，被扶养人生活费30128元，第一次鉴定费1100元和第二次鉴定费1300元，共计776886.24元，由被告中国财保隆德支公司承担交强险限额内12万元，剩余部分由李强按40%的责任赔偿262754.49元，共计382754.49元。案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的经过以及原告负事故主要责任、被告负事故次要责任的事实。经质证二被告均无异议。2、医疗费票据35份，�以证明原告三次住院共计133天及重新鉴定时支付的费用共计240424.04元的事实。经质证被告李强对固原市人民医院和隆德县福利医院的医疗费票据无异议，但认为隆德县人民医院、自治区人民医院、银川市第一人民医院的票据和2014年5月30日金额为1920元的票据与本案没有关联性。被告中国财保隆德支公司无异议。3、固原市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证明各2份，隆德县福利医院诊断证明、出院证明各1份，用以证明原告在固原市人民医院和隆德县福利医院住院情况及按照出院医嘱所做的相应检查的事实。自治区人民医院眼底照相报告单复印件、诊断证明复印件、眼电生理报告复印件及银川市第一人民医院智力检测结果报告单复印件各一份，用以证明原告根据鉴定部门的要求，于2015年4月15日、16日在上述医疗机构做相应检查时实际发生费用及数额的事实。隆德县人民医院的CT报告单，用以证明原告在隆德县医院做CT检查的事实。经质证被告李强对固原市人民医院的病历、诊断证明、出院证明、隆德县福利医院的出院证明、诊断证明无异议。认为自治区人民医院、银川第一人民医院、隆德县人民医院的治疗费用及CT报告单、自治区人民医院的眼底照相报告单、诊断证明、眼电生理报告与本案没有关联性。对银川市第一人民医院智力检测结果报告单的真实性有异议。被告中国财保隆德支公司对上述证据无异议。4、交通费票据共计117份，用以证明原告住院治疗期间所花交通费2509元（票据104张）和第二次鉴定时花费交通费603.20元（票据13张）的事实。经质证被告李强提出原告住院期间从隆德到固原的票据不具有真实性，应按实际发生的数额赔偿。认为隆德至银川的交通费票据与本案没有关联性。对第二次鉴定时产生的交通费用无异议。被告中国财保隆德支公司对上述证据无异议。5、原告住院期间护理人员住宿费票据19份，第二次鉴定时住宿费票据2份，用以证明其所花住宿费分别为8500元和502元的事实。经质证被告李强认为原告住院期间的住宿费不具有真实性，对第二次鉴定时发生的住宿费无异议。被告中国财保隆德支公司对上述证据无异议。6、被抚养人刘雨常驻人口登记卡复印件一份；用以证明被抚养人刘雨年龄的事实。经质证被告李强认为该证据不能证明刘雨�原告之间属父女关系，对被扶养人资格不予认可。被告中国财保隆德支公司代理人无异议。7、固原市正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用以证明原告的伤残等级为6级伤残，丧失劳动能力55%，并存在大部分护理依赖和支付鉴定费1100元的事实。经质证被告李强认为该鉴定意见对伤残等级和护理依赖程度确定过高，不予认可。对鉴定费发票无异议。被告中国财保隆德支公司认为鉴定意见对伤残等级和护理依赖程度认定过高。被告李强辩称：原告陈述的交通事故发生的过程、时间、地点及原告受伤住院治疗的情况属实，我愿意在原告提出的赔偿项目和数额核实后，除过隆德保险公司承担的部分外，剩余部分按照40%的比例承担赔偿责任。原告�于“4050”再就业人员，就业局对原告支付工资每月1150元，支付至2015年12月底，因此对原告主张的误工费不予赔偿。对被抚养人刘雨的抚养费我不予认可，因为刘雨是原告兄弟的孩子，仅仅是户口注册在原告的户口本上，如果刘雨属于收养，那么原告应当提供收养关系的合法手续予以证明。对二次鉴定的鉴定意见无异议。残疾赔偿金按照第二次鉴定的结果来综合计算，应当是137847元。住宿费应当按照实际发生的、在合理范围内承担。原告在固原市人民医院住院期间，我给付原告现金5.1万元，支付隆德县人民医院检查费用及药费1385.73元，原告在银川市第一人民医院鉴定时我支付原告现金2000元，预付鉴定费1300元，以上我共计应支付55685.73元。被告李强为证明其主张，提供了以下证据：1、欠条一份和固原市人民医院医疗费票据12份，用以证明原告住院期间被告已经支付现金51000元及支付门诊费1385.73元的事实。经质证原告及被告中国财保隆德支公司对上述证据均无异议。2、隆德县劳动就业局证明一份，用以证明劳动就业局已向原告支付劳动工资，因此不存在误工费的事实；经质证原告认为该证据与本案没有关联性。被告中国财保隆德支公司无异议。3、重新鉴定意见书和鉴定费票据各一份，用以证明二次鉴定后原告的伤残等级和存在护理依赖及鉴定费1300元的事实。经质证原告和被告中国财保隆德支公司均无异议。被告中国财保隆德支公司辩称：我方同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。但医药费1万元我方已于2014年6月26日向固原市人民医院支付，用以原告的伤情治疗。对于剩余的11万元，在法庭查明事实的情况下，我方根据实际情况承担相应的责任。被告中国财保隆德支公司为证明其主张，提交了以下证据：1、中国工商银行电子付款回单一份，用以证明其向固原市人民医院支付1万元用于原告治疗的事实。经质证原告和被告李强均无异议。2、保单抄件一份。用以证明被告李强驾驶的宁D986**号车辆在其公司投保且事故发生在保险期限内的事实。经质证原告和被告李强均无异议。争议焦点：1、对原告主张的残疾赔偿金和住宿费如何赔偿。2、对误工费和被抚养人生活费是否赔偿。原告提交的交通事故认定书复印件、固原市人民医院的病历、诊断证明、出院证明、隆德县福利医院的出院证明、诊断证明、第二次鉴定时发生的住宿费、固原市正源司法鉴定所的鉴定费发票，经二被告质证无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对原告提交的隆德县人民医院、自治区人民医院、银川市第一人民医院的票据、2014年5月30日金额为1920.00元的票据、自治区人民医院、银川第一人民医院、隆德县人民医院的治疗费用、CT报告单、自治区人民医院的眼底照相报告单、诊断证明、眼电生理报告被告李强提出与本案无关联性的异议。经审查，上述证据能够证明原告在上�医院先后检查治疗的客观事实及所花的相关费用的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确；原告提交的银川市第一人民医院智力检测结果报告单、原告住院期间从隆德到固原的交通费票据、原告住院期间护理人员的住宿费票据、被扶养人刘雨常驻人口登记卡复印件被告李强提出了不具有真实性的异议。经审查，检测报告单系原告鉴定需要所做的治疗，具有真实性；交通费票据和护理人员的住宿费票据，结合原告治疗的时间、地点、天数、次数等情况，综合分析，符合实际情况，具有真实性；被告对原告提供的常驻人口登记卡复印件虽提出异议，但其并未提出相反的证据予以推翻，故常驻人口登记卡复印件真实。对上述证据的证明效力予以确认；原告提交的固原市正源司法鉴定所的该鉴定意见对伤残等级和护理依赖程度的鉴定意见不�有客观真实性，对其证明效力不予确认。原告和被告中国财保隆德支公司对被告李强提交的欠条和固原市人民医院医疗费票据12份、重新鉴定意见书均无异议。上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告对被告李强提交的隆德县劳动就业局证明提出了与本案没有关联性的异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告中国财保隆德支公司提交的中国工商银行电子付款回单和保单抄件各一份，原告和被告李强均无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年5月10日10时许，被告李强驾驶宁D-986**号重型专项作业车沿隆德县文化城由北向南行驶至龙城世家十字路口右转进入宁安路时，遇骑自行车的原告沿宁安路由西向东行驶左转进入文化街时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告先后在隆德县人民医院、被送往固原市人民医院、自治区人民医院、隆德县福利医院、银川市第一人民医院检查治疗，先后住院133天，好转出院，经诊断原告伤情为：外伤性蛛网膜腔出血，双额叶脑挫伤，右颞叶脑出血并挫伤，右颞叶硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折并右耳脑脊液漏，颅内积气。经固原市正源司法鉴定所鉴定为中度智能残疾构成六级伤残；肢体偏瘫构成七级伤残，颅底骨折并右耳脑脊液漏构成十级伤残。综合计算其劳动能力丧失55%，并存在大部分护理依赖（75%）。审理中，被告李强向本院申请要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院依原告申请委托银川市第一人民医院对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为原告伤残等级属二项IV（四）级、一项VII(七)级；属部分护理依赖。该事故经隆德县公安局交通警察大队分析认定，被告李强负事故次要责任，原告刘正科负事故主要责任。被告李强在隆德保险公司对其车辆投保了强制险。原告长女刘雨，生于2002年2月4日，属未成年人。原告属于“4050”再就业人员，其受伤后的工资已领至2015年底。被告中国财保隆德支公司在原告住院治疗期间，在强制险范围内支付原告医疗费1万元。被告李强在原告住院治疗期间预付现金5.1万元，支付隆德县人民医院医疗费1385.73元，支付银川市第一人民医院检查费2000元，支付银川市第一人民医院鉴定费1300元，被告李强共计支付55685.73元。原告在固原市正源司法鉴定所花鉴定费1100元。庭审中，经本院审查，双方当事人核对，就下列赔偿项目和赔偿费达成了一致意见：医疗费为235891.72元（包含被告李强支付的3385.73元和被告中国财保隆德支公司支付的1万元）；护理费13034元（住院133天、每天98元）；住院伙食补助费13300元（133天，每天100元）；交通费3112.20元；后期护理费107544元的50%即53772元（2015年农、林、牧行业的年平均工资35848.00元，计算3年）。经本院释明，对原告主张按照四级伤残等级、丧失劳动能力70%计算伤残赔偿金的数额，本院予以准许。本院认为，被告李强驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，遇骑自行车的原告发生相撞，给原告造成身体上的伤残和经济损失，根据隆德县公安局交警大队道路交通事故认定意见，被告李强应负次要责任，即按40%的责任予以赔偿，原告应当按60%的责任自己承担相应的损失。被告李强的肇事车辆在被告中国财保隆德支公司投保了交强险，被告中国财�隆德支公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。被告李强提出刘雨为原告兄弟的孩子而不同意支付被抚养人生活费的辩解意见，因其未提出相应的证据加以证明，对其辩解意见不予采信，其应当承担被扶养人生活费。因原告属“4050”再就业人员，其在住院治疗期间的工资已领至2015年底，故对被告李强提出不予支付误工费的辩解意见予以采信，对原告主张被告赔偿其误工费的请求不予支持。根据原告的伤残等级及住院治疗天数和护理人数情况，原告主张的住宿费符合实际，所以对被告李强提出护理费偏高的意见不予采信。对庭审中双方当事人就医疗费、护理费等赔偿项目和赔偿费达成的一致意见本院予以确认。被告李强同意原告主张按照四级伤残等级、丧失劳动能力70%计算伤残赔偿金数额的意见，按照2015年度城镇居民年人均可支配收入23285元计算，残疾赔偿金为325990元，除去被告中国财保隆德支公司应赔偿的11万元，残疾赔偿金为215990元。被扶养人刘雨已满12周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出17216元标准计算6年，被扶养人生活费为36153.60元。根据被扶养人生活费应计入伤残赔偿金的法律规定，伤残赔偿金应确定为252143.60元。住宿费应按照原告提供的住宿费票据计算，确定为9002元。原告在固原市正源司法鉴定所支付的鉴定费1100元和在银川市第一人民医院鉴定时被告李强支付的鉴定费1300元，应根据本案的实际情况按双方的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告李强赔偿原告刘正科医疗费225891.72，护理费13034元，住院伙食补助费13300元，交通费3112.20元，后期护理费53772元，残疾赔偿金252143.60元（含被扶养人生活费），住宿费9002元，鉴定费2400元，共计572655.52元的40%即229062.21元，除被告李强已付的55685.73元，再付173376.48元，于判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司赔偿原告刘正科伤残赔偿金11万元、医疗费1万元（已支付），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘正科的其他诉讼请求。案件受理费6319元，原告刘正科负担2527.60元�被告李强负担3791.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  王优才审 判 员  李向阳人民陪审员  王 忠二〇一六年三月二十七日书 记 员  范 蕾附适用�法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减去机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条第一款、二款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残�辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院》第十九条一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《最高人民法院》第二十二条规定：交通费根据及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准确定。《最高人民法院》第二十五条一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。