江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2817号
上诉人（原审被告）：李正林。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛翠霞。
委托诉讼代理�：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该分公司经理。
上诉人李正林因与被上诉人葛翠霞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正林上诉请求：依法撤销一审判决，发回一审法院重审或改判葛翠霞的赔偿标准按照农村居民标�计算，并相应减轻上诉人的赔偿责任，被上诉人承担上诉案件受理费用。事实和理由：1、被上诉人一直生活居住在农村，其家庭承包地亦不止0.4亩，对于被上诉人的赔偿费用应当按照农村居民标准进行计算；2、被上诉人在拆钢板前不按照医嘱，导致其体内钢板断裂，由此产生的费用与交通事故无关，应当扣除；3、上诉人车辆系有号牌无保险、未年检，不具备上路条件，被上诉人未予检查、核实，对损害事实亦应承担过错责任，且被上诉人主动要求搭乘上诉人的车辆，应减轻上诉人的赔偿责任。
葛翠霞辩称，葛翠霞家居住在五里镇街道中心处，土地大多被征用，不是以农业收入为主要的生活来源，并且该事故中已经有一人赔偿标准为居民标准，同车同价在审判实践中已经形成共识，所以葛翠霞的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。葛翠霞的母亲居住在�里街中心，亦应当以城镇人均支出标准予以赔偿；上诉人诉称被上诉人内固定断裂是其自身原因造成，没有法律依据和事实依据。上诉人认为被上诉人自身存在过错，没有任何法律和事实依据，交警部门的责任认定已经明确认定被上诉人在本起事故中没有责任，故上诉人主张被上诉人承担责任，没有减轻其自身责任的理由和情形，不应支持。原审判决正确，请求依法维持。
保险公司未作答辩。
葛翠霞向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿交通事故各项损失215367.4元。
一审法院审理查明：2015年3月29日8时15分，李正林驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车沿淮安市淮阴区203县道由北向南行驶至0km+870m处时，遇案外人刘立建驾驶的苏H×××××号小型轿车驶入道路，李正林采取措施时车辆撞上道路东侧电线杆，造成正三轮摩托车乘车人杨秀兰当场死亡、乘车人葛翠霞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门对事故认定，李正林、刘立建负事故的同等责任，杨秀兰及葛翠霞无责任。苏H×××××号小型轿车系刘立建所有，该车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
葛翠霞受伤后在淮安市淮阴区医院救治，住院33天，产生住院医疗费32178.94元。2016年2月15日，葛翠霞入住淮安市××区五里卫生院行内固定取出术，住院25天，产生住院医疗费6541.2元，期间葛翠霞在门诊检查花费医疗费453元。上述费用中，葛翠霞支付142元，其余均为李正林支付。葛翠霞第一次住院时，李正林对葛翠霞进行陪护和照顾，并为其支付三餐伙食费及护理费3200元，葛翠霞第二次住院时，李正林支付了10天护工护理费1200元。
葛翠霞伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人葛翠霞腰椎损伤构成道路交通事故九级伤残，被鉴定人葛翠霞的误工期限为180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以1人为宜。此次鉴定，葛翠霞花鉴定费1666元。
葛翠霞母亲张美英，1943年5月29日生，共生育两名子女。淮安市淮阴区五里镇五里村村民委员会出具的证明载明葛翠霞家有6口人，家庭承包土地共有0.4亩。一审法院认为，葛翠霞虽有部分土地，但土地明显较少，不足以维持其基本生活，且葛翠霞实际居住地位于五里集镇，结合本案另一受害人系按照城镇标准支持相关损失的事实，对葛翠霞主张城镇标准的请求，予以支持。
李正林主张垫付的医疗费中，有两项费用系葛翠霞孙子的检查费，与本案无关，应予扣除。葛翠霞主张误工费，但未就其务工事实提供证据证实，故不予支持。李正林庭后提供的�面陈述中辩解葛翠霞主动乘坐其三轮摩托车，其为葛翠霞垫付了医疗费并进行了陪护、照顾，葛翠霞对其没有诉权，葛翠霞应赔偿其务工及垫付费用等。一审法院认为，虽然葛翠霞乘坐李正林三轮摩托车属于自愿主动行为，但该行为并不意味着葛翠霞需要承担李正林因违反交通法规而产生的法律后果，亦不能就此减轻其侵权行为责任，故对李正林的辩解意见不予采纳。李正林还主张为葛翠霞垫付停车费和施救费，此两项费用支出无法律依据，故不予支持。
根据当事人举证、质证，结合相关法律规定，认定葛翠霞损失如下：
1、医疗费39173元（葛翠霞支付142元，李正林支付39031元）；
2、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；
3、住院伙食补助费50天（葛翠霞主张不超过住院天数）×40元/天=2000元（第一次住院的费用系李正林支�，应为1320元）；
4、护理费4400元（李正林支付）+45天（鉴定期限-护工护理天数）×80元/天（根据原告伤情结合当地护工标准酌定）=8000元；
5、残疾赔偿金37173元/年（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2（××）=148692元；
6、被扶养人（张美英）生活费24966（江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出）×8年（72周岁）×0.2/2=19973元；
7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；
8、交通费1000元（李正林支付，酌定）。
上述费用合计231538元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在责任限�范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，李正林与刘立建各负事故的同等责任，刘立建车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险死亡伤残限额11万元已用于赔付死者亲属，故葛翠霞损失先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，因商业三者险条款约定精神抚慰金不负责赔偿，故对葛翠霞其余损失在扣除精神抚慰金后由保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿即105769元。李正林应承担部分为（231538-10000）元×50%=110769元，扣除其已垫付的45751元，李正林还需赔偿葛翠霞65018元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿葛翠霞115769元（赔偿款支付至葛翠霞账户，开户行江苏淮安农村商业银行五里支行，账号62×××27）；二、李正林于本判决生效后十日内赔偿葛翠霞65018元。案件受理费4530元，减半收取2265元，鉴定费1666元，合计3931元，由葛翠霞负担1966元，李正林负担1965元。
本院经二审另查明，李正林驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车为非营运车辆，事故发生时其驾驶证在有效期内。2015年3月29日8时，葛翠霞搭乘李正林驾驶的正三轮摩托车，载着李正林的母亲杨秀兰一同赶教会，途中发生了交通事故。在葛翠霞二次住院出院小结中入院情况部分记载切口愈合良好，腰椎活动正常，末梢血运良好，X片示：腰4椎体骨折�后左右连杆断裂。住院经过显示：择2016年2月16日行取内固定手术，手术顺利。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被抚养人生活费等的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用的标准。葛翠霞虽然户籍登记为农民，但其住所地位于集镇附近，村民委员会亦出具证明其家庭承包土地较少，且葛翠霞具备一定劳动能力，故土地收入并非其主要生活来源，另结合同车另一受害人系按照城镇标准计算赔偿金事实及李正林亦未提供证据推翻上述事实，一审法院对葛翠霞损失按照城镇居民标准计算，并不违反法律规定。葛翠霞伤情为腰椎体骨折，第一次治疗结束后，钢板还留存在体内，必然需进行二次手术，据葛翠霞二次手术出院小结所载，虽然X片示左右连杆断裂，但入院检查显示“愈合良好，腰椎活动正常”，�术行“内固定取出术”，××案资料记载情况看，葛翠霞在二次治疗中并没有发现连杆断裂导致的后果，医院亦没有就连杆断裂进行治疗而产生医疗费，故李正林上诉主张扣除连杆断裂治疗费用无事实依据。李正林驾驶的正三轮摩托车有牌照、有效驾驶证，应认定葛翠霞已经尽到了审查义务，李正林认为葛翠霞还应当就机动车辆有无投保、年检进行审查，有违常理，故对该主张本院不予采纳。李正林同意葛翠霞搭乘其车辆一起前往目的地，就有义务保障在运输过程中对葛翠霞的人身安全负责，由于其自身过错导致葛翠霞受伤，依法应承担损害赔偿责任，但考虑到本次事故也造成李正林的财产损失及致其母亲杨秀兰死亡的后果，李正林本身既是责任人也是受害人，其次，李正林与葛翠霞系无偿且善意同乘，与一般的有偿运输合同纠纷责任人有别，如果要求李正林像一�交通事故中由承运人承担全部赔偿责任，显然不合公平原则，也不符合生活法则和社会公众普遍的认知，故对葛翠霞的损害后果应酌情减少李正林的赔偿责任，本院酌情在李正林承担的费用中减少35000元，即李正林应赔偿葛翠霞各项损失30018元（110769元-35000元-45751元）。
综上，一审判决对葛翠霞的损失费用计算并无不当，但对李正林责任认定不妥，应予纠正。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2594号民事判决第一项，撤销第二项；
二、李正林于本判决生效后十日内赔偿葛翠霞交通事故损失30018元；
三、驳回葛翠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4530元，减半收取2265元，二审案件受理费1425元，合计3690元，由葛翠霞负担2398元，李正林负担1292元，鉴定费1666元，由李正林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛凤凤