wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第329号
原告开发区丁氏冷冻食品店，住所地：遂宁市开发区飞虹街**栋*号楼*楼*号。
负责人潘茂春，女，1989年3月4日出生，系原告开发区丁氏冷冻食品店的经营者。
被告王朝斌，男，1981年3月12日出生。
原告开发区丁氏冷冻食品店诉被告王朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区丁氏冷冻食品店的负责人潘茂春到庭参加了诉讼，被告王朝斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区丁氏冷冻食品店诉称：原告经营冷冻食品，被告在遂宁开发区明月路“渴望菜市场”经营卤菜生意。2014年3月起，被告便开始在原告处购买冷冻食品，合同履行地位于船山区。在交易期间内，被告支付了部分货款。2014年10月7日，经双方结算，被告共计欠原告货款人民币27354元，2014年10月10日被告再次在原告处购买700元的货物未付款，至此，被告共计欠原告货款人民币28054元。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币28054元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间从2014年10月10日起至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告王朝斌未作答辩。
经审理查明：原告开发区丁氏冷冻食品店系从事销售冷冻食品的个体工商户。被告王朝斌于遂宁市船山区龙桥社区菜市场外面经营卤菜买卖。自2013年8月起，被告在原告处购买冻鸡、冻鸭、冻猪蹄等。2014年10月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币27354元。2014年10月20日，原告向被告催收货款，因被告失去联系，原告遂向公安机关报警。后原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告王朝斌未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、营业执照复印件、被告的户籍信息复印件、派出所接（报）警处登记表、销售清单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告因经营需要，在原告处购买冻鸡、冻鸭等产品，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款人民币27354元，并由被告在销售单上签字予以确认，被告即应在合理的时间内向原告支付该货款。原告提出被告在双方结算后还在原告处购买了价值700元的货物，但其提供的销售单据上面没有被告接收该部分货物予以签名确认的记载依据，故原告主张的该700元货款不应予以支持。对于原告主张的应从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付其利息，由于双方未明确约定货款的支付时限，其利息损失应自原告通过本院向被告主张权利之日起计算，故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王朝斌于本判决生效之日起十日内给付原告开发区丁氏冷冻食品店货款人民币27354元及利息（利息以欠款本金27354元为基数，从2015年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告开发区丁氏冷冻食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王朝斌负担（已由原告垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵清锐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2025号
原告：谢某月乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢某月乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢某月乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8626元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢某月乙工资款8626元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢某月乙工资款8626元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00146号
原告中国某银行。
负责人张某，行长。
委托代理人王某，男，中国某银行综合管理部经理。
委托代理人高某，男，中国某银行客户部副经理。
被告阎某某，女，汉族。
被告郝某甲，男，汉族。
被告郝某乙，女，汉族。
原告中国某银行与被告阎某某、郝某甲、郝某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行的委托代理人王某、高某及被告阎某某到庭参加诉讼，被告郝某甲、郝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行诉称，我行根据借款契约于2013年10月15日借款于被告阎某某48000元，该资金于2013年10月21日划入阎某某账户，额度到期为2014年10月14日，被告郝某甲系阎某某的配偶，被告郝某乙为该笔借款本息提供担保。我行经办人员于贷款到期前20日进行了贷款到期通知，但到期后仍未见借款人归还贷款，后我行经办人员多次上门催收，被告却多次推诿，为确保我行资金安全，特诉至法院，请求判令：1，被告偿还我行借款本金48000元、利息及罚息，直至本息全部还清为止；2，本案诉讼费由被告承担。
原告中国某银行提供的证据材料有被告阎某某、郝某甲的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，借款人配偶承诺书，担保承诺书，收入证明书，借款凭证，农户贷款借款合同，情况说明。
被告阎某某辩称，原告的陈述全部属实，原告提供的证据我都认可，对于原告的诉求我也都认可，我同意根据借款合同归还原告借款本金及利息，原告之前也找我催要过借款，但是我到目前为止因为经济紧张无能力归还，但我会尽快归还。
被告郝某甲、郝某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告阎某某与原告中国某银行签订农户贷款借款合同，被告阎某某向原告借款48000元，合同约定借款的额度有效期为2013年10月15日至2015年10月14日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年10月21日，原告将贷款48000元转入被告阎某某账户，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告阎某某未依约履行还款义务。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，截止2015年5月31日，被告阎某某共欠原告借款本金48000元晋利息7624.92元。
另查明，被告郝某甲与被告阎某某系夫妻关系，2013年10月8日，被告郝某甲签订借款人配偶承诺书，同意被告阎某某向原告申请贷款48000元，并愿与被告阎某某共同承担此债务的连带责任。同日，被告郝某乙签订担保承诺书，同意为被告阎某某在原告办理贷款48000元提供担保，承诺如到期无力还款，同意无条件偿还阎某某在原告所欠的贷款本息，并于2013年10月15日在原告与被告阎某某签订的合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国某银行与被告阎某某签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照履行。现被告阎某某未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的诉求，于法有据，应予支持。被告郝某甲与被告阎某某系夫妻关系，在被告阎某某向原告申请借款时，其书面表示同意，并愿与被告阎某某共同承担此债务的连带责任，故此笔借款应按被告阎某某与被告郝某甲的夫妻共同债务对待。被告郝某乙签订了担保承诺书，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故应对该笔借款的归还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某银行借款本金48000元及利息（从2013年10月15日起至2015年5月31日止）7624.92元。
二、被告阎某某给付原告中国某银行从2015年6月1日起至还清借款本金之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。
三、被告郝某甲、郝某乙对上述本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告阎某某、郝某甲、郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王军尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00146号
原告锦州市元都大酒店有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人禹敬华，该公司董事长。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州市元都大酒店有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市元都大酒店有限公司委托代理人尚冰冰、被告保险公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市元都大酒店有限公司诉称，原告多年来一直在被告公司投保财产综合险、机器损坏保险和公众责任险，其中公众责任险主要针对在原告经营场所内的人身伤亡和财产损失事故，每次事故赔偿限额80万元，累计赔偿限额400万元。2013年7月25日晚消费者洪艳在原告处消费期间摔倒，被摔坏的玻璃杯划伤面部及手部，伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗14天。出院后，洪艳以原告违反消费者保障义务为由将原告起诉到凌河区人民法院，经凌河区人民法院审理，判决原告赔偿洪艳各项经济损失人民币42309.87元。原告于2012年12月27日向被告交纳了保险费12500元，被告出具了《公众责任保险（1999版）保险单》，载明保险期间为2012年12月31日0时至2013年12月30日24时，上述事故发生于保险期间，故被告应承担上述损失的保险金给付责任，原告就保险理赔问题与被告进行协商，但被告仅同意赔付洪艳医疗费用，双方多次协商未果。原告认为，消费者洪艳的损失确已发生，且经人民法院生效判决所确认，原告既投保了公众责任险，被告就赢得全额赔付原告经济损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院依法判令被告向原告支付保险赔款42309.87元。
被告保险公司辩称，此次事故发生在保险期间内，也属于保险责任范围，保险公司应当承担应尽的保险义务，本案第三人即受害方作为成年人在醉酒的情况下进入外挂楼梯，存在一定的过错，该过错的责任不应当由保险公司承担，如果原告放弃了受害人存在过错的抗辩理由，代理人认为发生此事所有过错都在原告，那么与事实不符，也可能也有构成重大过失的免赔理由，所以保险公司不能对第三人自己的过错买单，公众责任险主要是对被保险人公众场所第三人的人身伤害和财产损失的赔偿，且该赔偿应当在合理合法的范围之内，所以保险公司认为被害人受伤入院治疗在情理之中，应当予以赔偿，但是后续整容费数额过高，才导致无法走通协商理赔途径，从而进入到诉讼程序，鉴定约需2-3万元，是一个不确定的数，按照最高的数额确定，对于保险公司认为数额过高，我们也不是说不承认该部分费用，如果受伤过程中对于面部进行了适当的整容在情理之中，但是费用应当合理，所以对于整容费有适当限定，既然有鉴定，如果没有鉴定可以待实际发生后赔付，但是对于2-3万元本身具有浮动性。
经审理查明，2012年12月17日原告作为被保险人，被告作为保险人，双方签订了《公众责任保险合同（1999版）》，合同约定：在保险有效期内，被保险人在依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成的损失或费用（包括第三者人身伤亡或财产损失），依法由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿；每次事故赔偿限额为80万元，累计赔偿限额400万元；保险期间为2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。原告于当日缴纳保险费12500元。2013年7月25日晚案外人洪艳在原告处参加庆典宴会后，去原告酒店18楼外露台送酒杯通过外露台的铁质楼梯时摔倒受伤，伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为面部裂伤，住院14天。发生医疗费8338.31元、护理费1266.56元、住院伙食补助费210元、误工损失1018元、交通费632元、住宿费468元、餐饮费377元、后续治疗费3万元，合计42309.87元。案外人洪艳诉至凌河区人民法院，要求原告上述损失。2014年6月17日凌河区人民法院以（2014）凌河民一初字第00190号民事判决依法支持案外人洪艳的上述请求，判决原告赔偿洪艳各项经济损失人民币42309.87元，该判决已发生法律效力且原告已按判决内容向案外人洪艳支付了上述赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公众责任保险单（1999版）、报案登记表、出险通知书、出险证明、（2014）凌河民一初字第00190号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的公众责任保险合同，是在平等自愿的基础上的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效。故双方均应按合同约定履行各自合同义务。案外人洪艳在原告经营场所摔倒受伤发生损失，依法应由原告承担赔偿责任，按保险合同约定应由被告负责赔偿，原告已向案外人洪艳支付了赔偿款，因此，原告要求被告支付保险赔款的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于被告保险公司提出的案外人洪艳存在一定的过错，该过错责任不应当由保险公司承担及后续整容费数额过高的抗辩理由，因已生效的凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00190号民事判决书中对当事人过错及后续整容费均已确认，故被告保险公司的上述抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告锦州市元都大酒店有限公司经济损失42309.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元，减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一五年七月十五日
书记员 张海欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1134号
原告：何旭金，男，生于1982年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何义花，男，生于1990年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何旭金诉被告何义花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告何旭金到庭参加了诉讼，被告何义花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月27日，被告何义花以资金周转为由向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，约定2018年1月28日返还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2017年12月27日向原告借款2万元，约定还款期限为2018年1月28日，该借款至今未返还的事实。
被告何义花缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何义花经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民，被告于2017年12月27日以资金周转为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年1月28日，被告于2018年1月24日、26日分两笔向原告还款1000元，剩余1.9万元经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告何义花向原告借款2万元，已返还1000元，剩余1.9万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何义花长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告何义花返还借款1.9万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何义花于本判决生效后10日内返还原告何旭金借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告何义花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执冻285号
申请人毕树仁，男，住涞源县。
被执行人罗涞元，男，住涞源县。
被执行人涞源县某某庄罗来元铁矿。
负责人罗涞元。
本院于2016年12月9日作出的（2016）冀0630民初819号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗涞元在涞源县某某股份有限公司账号有存款，被执行人罗涞元妻子赵某某在涞源县某某股份有限公司账号有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涞元在涞源县某某股份有限公司的账号，冻结被执行人罗涞元妻子赵某某在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年八月四日
书记员 党钰杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3480号
原告：刘成祥，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告刘成祥与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥及被告�托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付我机井房占地款及欠款共计9723.93元。事实和理由：2011年以前，被告共欠我账面存款8053.93元，2015年被告建机井房占我土地，欠我占地款1670.00元，共计9723.93元，此款至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2011年以前，被告欠原告刘成祥共计8053.93元，2015年被告建机井房占原告土地，欠原告占地款1670.00元，共计9723.93元，此款至今未给付。上述款项在被告账面上均有反映，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的个人往来明细账一份。被告对此证据没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘成祥欠款9723.93元。
案件受理费25.00元，保全费118.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十二日
书记员 肖伟晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人胡集，男，1980年6月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人胡集犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人胡集到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日0时许，被告人胡集窜至贵港市港北区吉田乐城三楼XX网吧对战区XX号上网卡位，趁上网人员陈XX睡着之机，将陈XX放在电脑桌上的一部价值人民币3600元的苹果牌iphone5手机盗走，逃至网吧门口时被民警人赃俱获。案发后，公安机关已将上述手机收缴并发还失主陈XX。
上述事实，被告人胡集在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈XX的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场图及现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、返还物品清单及被告人胡集的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡集以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡集犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡集到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物已经收缴并归还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡集犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一四年五月二十日
书记员 郑志红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1097号
上诉人（原审被告）济南帅鹏商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城A区041号，组织机构代码：67227507-4。
法定代表人高和亮，该公司经理。
上诉人（原审被告）高和亮，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
上诉人济南帅鹏商贸有限公司、高和亮均不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南帅鹏商贸有限公司、高和亮称本案采用的是自提方式收货，提货地为济南市，且标的额达到了济南市中级人民法院管辖的标准，请求撤销原审裁定，将本案移送该人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人喜得龙（中国）有限公司起诉要求上诉人济南帅鹏商贸有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人喜得龙（中国）有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人济南帅鹏商贸有限公司、高和亮请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1097号上诉人（原审被告）济南帅鹏商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城A区041号，组织机构代码：67227507-4。法定代表人高和亮，该公司经理。上诉人（原审被告）高和亮，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司总经理。上诉人济南帅鹏商贸有限公司、高和亮均不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南帅鹏商贸有限公司、高和亮称本案采用的是自提方式收货，提货地为济南市，且标的额达到了济南市中级人民法院管辖的标准，请求撤销原审裁定，将本案移送该人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人喜得龙（中国）有限公司起诉要求上诉人济南帅鹏商贸有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人喜得龙（中国）有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人济南帅鹏商贸有限公司、高和亮请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1号
申请执行人王炼。
被执行人长沙宝利房地产开发有限公司。
申请执行人王炼申请执行被执行人长沙宝利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4209号民事判决书、本院作出的（2016）湘0105民初26号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宝利房地产开发有限公司存款人民币102589元，或扣留、提取被执行人长沙宝利房地产开发有限公司收入人民币102589元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二0一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第177号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：成都顺兴厨房设备有限责任公司，住所地：成都市九里堤圃园南二路6-2号。
法定代表人：李永贵。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告成都顺兴厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雄泰集团有限公司以双方已达成付款协议为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄泰集团有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，由原告雄泰集团有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月十八日
代书记员 施林瑛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第2号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈大规。
被告：林余。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告陈大规、林余金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈大规、林余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2009年10月30日，被告陈大规以生产费用资金紧张为由，由被告林余提供担保，向原告借款人民币15000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月30日至2011年9月20日，其利息按月利率9.0‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈大规未按约履行还款义务，被告林余未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈大规立即归还借款本金15000元并支付其利息，利息自2009年10月30日至2011年9月20日按月利率9.0‰计收，自2011年9月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为5147.22元；2、判令被告林余对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大规、林余未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈大规由被告林余担保于2009年10月30日向原告借款15000元，借款期限自2009年10月30日至2011年9月20日，借款月利率为9.0‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年10月30日至2012年4月18日被告陈大规向原告借款结欠利息为5147.22元的事实。
本院认为，被告陈大规、林余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈大规以生产费用资金紧张为由，于2009年10月30日向原告花桥信用社借款15000元并约定月利率为9.0‰，借款期限至2011年9月20日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林余对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告陈大规未按约履行还款义务，被告林余未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告陈大规、林余签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈大规未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈大规归还借款本金15000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林余在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林余承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈大规于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币15000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2009年10月30日起计算至2011年9月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年9月21日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林余对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林余承担保证责任后，依法有权向被告陈大规追偿。
如果被告陈大规、林余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告陈大规、林余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费304元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年四月七日
代书 记员 郭琳雅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人徐庆国，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人王金丽，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人胡兴波，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人张春玲，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人齐军宝，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
被执行人李金霞，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡合庆村。
本案在执行（2015）勃法执字第219号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人徐庆国等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃倭民商初字第42号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第42号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第595号
申请执行人：王小青。
被执行人：李晓琴。
申请执行人王小青与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第739号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓琴向申请执行人王小青归还借款本金129041.06元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费1658元及申请执行费2378元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人王小青未向本院提供被执行人李晓琴财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人李晓琴名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年六月十七日
书书记员夏晓宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第412号
申请执行人湖南法达律师事务所，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张江平，系该事务所主任。
被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐学文，系该公司董事长。
申请执行人湖南法达律师事务所与被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人湖南法达律师事务所根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第94号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第856号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告洪卫林。
被告栾广有。
被告杨国喜。
被告胡成国。
被告赵本玉。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告洪卫林、栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告洪卫林、栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告洪卫林2012年3月12日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月11日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告洪卫林偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉承担连带担保责任。
被告洪卫林、栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人洪卫林借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人洪卫林在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人洪卫林借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告洪卫林、栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告洪卫林于2012年3月12日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告洪卫林担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告洪卫林偿还本金10，000.00元及利息，被告栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告洪卫林在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告洪卫林没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告洪卫林担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪卫林于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月12日至2013年3月11日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月12日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告洪卫林负担，由被告栾广有、杨国喜、胡成国、赵本玉承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人黄锋生，该行客户经理，特别授权代理。
被告王义忠。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告王义忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告王义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，2014年2月21日被告王义忠因资金周转需要，向我行申请信用卡透支借款，授信额度为人民币40000元整。2014年2月21日，被告与原告签立了准贷记卡申请表，最后一次透支日期为2014年8月8日，透支金额38119.31元，按约定还款日期为2014年10月7日。被告借款后，未按照约定还款，现逾期拖欠天数已达90天以上，虽经原告催收，被告避而不见。目前被告拖欠金额41494.80元，其中本金38119.31元，利息3375.49元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请依法判决：1、判决被告立即偿还原告截止2015年9月2日透支本金38119.31元，利息3375.49元（后期利息待算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王义忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王义忠于2014年2月21日向原告申请办理金穗信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分理解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用协议约定了准贷记卡账户内存款余额不足支付时，准贷记卡申请人人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门有关规定调整。被告王义忠在取得信用卡后，自2014年4月26日开始使用该信用卡，截止2015年1月22日，被告王义忠透支本金共计38119.31元，并产生利息。
上述事实有金穗信用卡申请表、交易明细查询单，被告身份证复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告王义忠自愿成立信用卡合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王义忠尚欠原告透支本金38119.31元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王义忠偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王义忠返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支本金38119.31元及利息（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.37元，诉讼保全费455元，合计1292.37元，由被告王义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第856号
原告：马昌德，居民。
委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：钱增明，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：朱军民，该公司职员。
本院在审理原告马昌德与被告钱增明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马昌德于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱增明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为：原告马昌德申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昌德负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第856号
原告黄瑞彬。
被告徐浩楠。
本院在受理原告黄瑞彬与被告徐浩楠民间借贷纠纷一案后，原告黄瑞彬于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞彬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第856号
原告王某，女。
被告朱某，男。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丙磊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第856号
原告庹洪元，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告戴军，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
本院在审理原告庹洪元诉被告戴军民间借贷纠纷一案中，因原告庹洪元以“被告戴军现下落不明，待其出现后另行起诉”为由，于2015年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庹洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告庹洪元撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庹洪元交纳。
审判员 罗德金
二〇一五年七月九日
书记员 朱兴勇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第856号原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。地址：昆明市东川区红土地镇。负责人樊明善，该社主任。特别授权代理人田维和，男，1973年12月17日出生，汉族，昆明市东川区人，法者信用社职工。被告张正国，男，1982年9月5日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村委会沙窝拖小组农民。被告杨靖连，女，1989年7月13日出生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被告张天宏，男，1968年2月2日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇石庄村委会三锅庄小组农民。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社诉被告张正国、杨靖连、张天宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法公开进行了审理。本院在审理过程中，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社以被告张正国已归还欠息并重新办理贷款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤回起诉。诉讼费1982元免征。审 判 长  何东山人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一五年九月六日书 记 员  苏国平
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第856号原告穆喜峰，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。被告崔茂勇，男，汉族，农民，住东明县。原告穆喜峰与被告崔茂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆喜峰及其委托代理人卢富国到庭参加了诉讼，原告穆喜峰的委托代理人唐立红及被告崔茂勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆喜峰诉称，被告崔茂勇在东明县菜园集镇从事建筑生意，因资金紧张，于2014年7月11日经杨炳石介绍向我借款300000元。当日被告崔茂勇向我出具借条一张，并在借条上签字、按手印。杨炳石作为担保人在借条上签了字、按手印。被告崔茂勇和杨炳石分别以自己所有的位于武胜桥镇西崔寨村的楼房和鲁R39X**宝马车作为抵押，并约定借款期限为三个月。在二人向我出具借条后，我即向被告崔茂勇支付了300000元的现金。借款期限届至时，我即向被告崔茂勇催要借款，但被告以种种理由推脱。现为维护我的合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告崔茂勇偿还借款300000元。被告崔茂勇未到庭应诉。经审理查明，2014年7月11日，被告崔茂勇因从事建筑生意资金困难经杨炳石介绍欲向原告穆喜峰借款人民币300000元（以下均为人民币），借款期限为三个月，借款期间利率为月息6分。同日，被告崔茂勇向原告穆喜峰出具了借条一张。该借条内容为：“借条，今借到穆喜峰现金叁拾万元整，﹤300000元﹥，武胜桥乡西崔寨大队西头崔茂勇楼房一栋，期限叁个月，如不还，楼一栋有穆喜峰所（有），身份证：372930196309177075.手机号1861193****.鲁R39X**，借款人：崔茂勇，担保人：杨炳石，2014年7月11日。”案件审理中，原告穆喜峰自愿撤回了对被告杨炳石的起诉，本院予以了准许。庭审中，原告穆喜峰增加了诉讼请求，即：增加从2014年10月11日到2015年9月11日间的借款利息198000元，但在本院告知的缴费宽限期内，原告未能补交相应诉讼费。庭审后，本院依法询问了被告崔茂勇，其对本笔借款的真实性无异议，对利息约定、借款期限亦无异议，并辩称其已给了杨炳石100000元，让其偿还原告穆喜峰，至于杨炳石是否偿还给了原告，其不清楚。原告对本院询问被告崔茂勇的笔录内容无异议。后本院与杨炳石通过电话取得了联系，其承认未将被告崔茂勇转给自己的100000元偿还给原告穆喜峰。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，被告崔茂勇拖欠原告穆喜峰借款本金300000元，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告崔茂勇无正当理由拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告穆喜峰诉请被告崔茂勇偿还借款本金300000元，本院予以支持。对原告穆喜峰增加部分的诉请，因其在本院告知的宽限期内未能补交相应诉讼费用，故本院对其增加部分的诉请不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告崔茂勇于本判决书生效后七日内偿还原告穆喜峰借款300000元。案件受理费5800元，由被告崔茂勇负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年一月二十日书 记 员  邢志立
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执559号
申请执行人：熊丽芳，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：赖冬根，男，1970年10月15日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1326号民事调解书，已向被执行人赖冬根发出执行通知书，责令被执行人赖冬根向申请执行人熊丽芳支付借款11500元，负担案件执行费72.5元。但被执行人赖冬根未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖冬根有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖冬根在银行存款11572.5元；
二、扣留、提取被执行人赖冬根在有关单位尚未支取收入11572.5元；
三、如被执行人赖冬根的银行存款或尚未支取收入不足，则查封、扣押其价值相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 游春龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5891号
原告：刘彩云，居民。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人：卢震，总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告刘彩云与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云，被告长远嘉和公司法定代表人卢震的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩云向本院提出诉讼请求：要求长远嘉和公司支付2015年6月1日至2016年6月30日期间的房租26000元。诉讼过程中，刘彩云增加诉讼请求：要求长远嘉和公司支付自2016年7月1日至2016年7月15日期间的房租1000元。事实和理由：2011年7月21日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金。如被告仍不能交付房屋，除支付违约金外，从2013年11月1日起，还应按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。原告曾提起诉讼，被告支付了生效民事判决确定的给付2015年5月31日之前租金的义务，但未按合同约定按时支付2015年6月1日以后的房租，故呈诉。
被告长远嘉和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第一、原告请求租金与周边市场价相比过高；第二、该小区部分业主已经领取钥匙并入住，原告拒绝领取钥匙造成了损失的扩大，被告不应就扩大损失要求赔偿；第三、原告因未收房所获利益已经远远超过实际损失。
本院认为，被告长远嘉和公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：第一、被告要求降低租金，本院作出的（2015）宝民初字第5023号民事判决书已就不予支持的理由进行了详细阐释，在此不再重复。第二、被告认为该小区部分业主已经领取钥匙并入住，原告拒绝领取钥匙造成了损失的扩大，不应就扩大损失要求赔偿，本院认为，涉诉房屋交付的前提应为经相关部门验收合格并取得准许交付使用证，而此前涉诉房屋并未经验收合格亦未取得相关证照，因此即使因迟延交房造成了被告损失的扩大，责任也在被告，与原告无关。第三、被告认为原告因未收房所获利益已经远远超过实际损失，不应予以支持。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时已就违约责任进行了约定，后双方在互谅、互让的基础上进行了补充约定，该补充约定对被告如再无法如期交房所承担的违约责任仅仅是向原告支付每月2000元的租金，而该租金的实际意义是因原告无法取得验收合格的房屋而获得的保证居住权的租房费用，不存在从中获利之事实。
本院作出的（2015）宝民初字第5023号民事判决书判令被告支付原告租金至2015年5月31日，上述判决已履行完毕。现涉诉商品房已于2016年7月12日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，具备法律法规规定和合同约定的交付条件，且被告已通知原告在2016年7月18日至22日收房，故本次原告起诉要求被告支付自2015年6月1日至2016年7月15日，以2000元每月为标准，共计13.5个月的房屋租金人民币27000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求事实充分，理由充足，本院予以支持。被告抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘彩云支付2015年6月1日至2016年7月15日期间的房屋租金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年八月十五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1322号
申请人：蒋招敏，男，1973年7月14日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。
被申请人：桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。
法定代表人：陈正财，总经理。
本院在审理申请人蒋招敏与被申请人桑德建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋招敏于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人桑德建设集团有限责任公司388万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。
本院认为，申请人蒋招敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人桑德建设集团有限责任公司银行存款388万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 左琳娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1315号
原告：陈某某。
委托代理人：程某。
被告：应某某。
本院在审理原告陈某某诉被告应某某房屋租赁合同纠纷
一案中，被告应某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为本案被告的住所地、合同履行地及租赁物所在地均不在西湖
区法院管辖范围内，应移送至有管辖权的相应法院管辖。
经查，原、被告在《租赁协议》第七条中进行了“…双
方也可协商解决或起诉所在地人民法院”的约定；原告向被告
租赁的杭州萧山南阳赭山外婆烧餐饮店位于杭州市××区××
街道永××路××号；被告的住所××为杭州市××区长河街
道××社区××头××号。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的
物所在地人民法院管辖。本案中，原告主张《租赁协议》中约
定的“…双方也可协商解决或起诉所在地人民法院”是指“双
方也可协商解决或起诉方所在地人民法院解决”，但原告的上
述解释与双方之约定并不相符。由于该约定并未明确纠纷究竟
是由原、被告所在地还是标的物所在地等人民法院管辖，其表
述也与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经［
1994）307号）中的情形有所不同，双方实际并未就管辖作出
协议选择，属于管辖约定不明，故该管辖协议无效，本案应依
照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第21条又规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使
用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案
租赁物的使用地也即合同履行地在杭州市萧山区南阳永利路1
号，属杭州市萧山区人民法院管辖范围。故本院对案件不具有
管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第
21条、第24条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市人中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一〇年八月十八日
书记员 李韵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2587号
原告：朱少军，男，汉族，1949年9月15日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告朱少军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告朱少军于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朱少军自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少军撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人闫志国，男，1963年12月1日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张颖，女，1968年10月24日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人闫志国、张颖借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）海商初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人闫志国、张颖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币1612762.36元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第402号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00965号
原告：尹某，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 张世春
人民陪审员 曾献祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执111号
申请执行人彭武湘，男，1949年9月22日出生，土家族，住古丈县新建区。
被执行人屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人彭武湘与被执行人屈先松屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初294号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人彭武湘劳务报酬2340元。在执行过程中，查明被执行人屈先松暂时没有财产可供执行,且申请执行人张宣冲不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人彭武湘生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人彭武湘对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初294号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执2号之二
申请执行人：张克琴，女，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许锋，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
王玲，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行过程中，依据本院（2017）皖0191执2号执行裁定书冻结被执行人许锋、王玲名下银行账户。后申请执行人张克琴于2017年2月15日向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人许锋、王玲名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执2号
申请执行人：张克琴，女，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许锋，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王玲，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
安徽省合肥高新区人民法院作出的（2016）皖0191民初3058号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人许锋、王玲未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张克琴于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许锋、王玲名下银行存款人民币20763元【其中赔偿款20000元，利息560元（暂计算自2016年8月26日至2017年2月10日），案件执行费203元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄文新
二〇一七年二月十日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执2号申请执行人：张克琴，女，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许锋，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王玲，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。安徽省合肥高新区人民法院作出的（2016）皖0191民初3058号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人许锋、王玲未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张克琴于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许锋、王玲名下银行存款人民币20763元【其中赔偿款20000元，利息560元（暂计算自2016年8月26日至2017年2月10日），案件执行费203元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  黄文新二〇一七年二月十日书记员  邹 靖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执830号
申请执行人施艳萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人吕祥社，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人施艳萍与被执行人吕祥社民间借贷纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1633号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款及其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘巨冬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4774号之一
申请执行人福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路202号，组织机构代码15658465-5。
法定代表人杨龙军，总经理。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门丰元融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号二层F单元，组织机构代码79129601-1。
法定代表人巫洪辉，总经理。
委托代理人蔡运安。
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7151号申请执行人福建大舟建设集团有限公司与被执行人厦门丰元融资担保有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4774号
申请执行人：邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄宗力，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄丽容、黄宗力的银行存款人民币31245元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆文彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第401号
申请执行人肖发良，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人廖春销，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人肖发良与被执行人廖春销劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3684号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人廖春销应偿付申请执行人5300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人廖春销有可供执行的财产。申请执行人肖发良也未向本院提供被执行人廖春销其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖春销暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第401号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审134号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，环保局工作人员。
被申请人曹迎春。
申请人如皋市环境保护局于2015年5月15日，对被申请人曹迎春作出皋环罚字[2015]29号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未能履行行政处罚�定。申请人如皋市环境保护局于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续,需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自在如皋市白蒲镇前进村建设钢板切割、焊接加工项目并于2013年10月投入生产，被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2015]29号行政处罚决定书，责令被申请人停止钢板切割、焊接加工项目生产,并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环�字[2015]29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5501号
原告郭某某，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍地址陕西省，
原告魏某某，男，汉族，1954年3月28日出生，户籍地址陕西省，
原告任某某，女，汉族，1954年8月26日出生，户籍地址陕西省，
三原告共同委托代理人刘某某，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市某某新区某某车行，住所地广东省深圳市。（以下简称被告某某车行）
经营者曾某某，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址广西玉林市，
委托代理人钱某某，男，汉族，1979年3月6日出生，户籍地址黑龙江省，系被告经营者曾某某的丈夫。
被告深圳市某某电动车有限公司，住所地广东省深圳市。（以下简称某某电动车公司）
法定代表人张某某。
原告郭某某与被告深圳市某某新区某某车行、深圳市某某电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告某某车行经营者曾某某及其委托代理人钱某某，被告某某电动车公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2016年3月24日13时20分许，黄某某驾驶粤Ｐ×××××号重型普通货车沿某某锦龙由南往北方向行驶，行驶至锦龙某某花园路段时，该车与魏某驾驶的由北向南行驶的电动自行车（搭载魏某某、钟某）发生碰撞，造成魏某、魏某某死亡，钟某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。根据交警作出的《道路交通事故认定书》，认定黄某某承担此次事故的次要责任，死者魏某承担主要责任，魏某某、钟某不承担责任。肇事车辆粤Ｐ×××××号重型普通货车为凌某某所有，在中国某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交强险，在中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保了限额为100万元（人民币，下同）的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭某某（死者魏某的妻子、死者魏某某的母亲）将相关责任方诉至深圳市龙岗区人民法院，根据案号（2016）粤0307民初×××号判决书，认定原告因本次交通事故获得的死亡伤残损失为1381350.72元，扣减交强险限额55000元后为1326350.72元。本次事故中，死者魏某驾驶的是超过国家标准的电动自行车，某某车行作为事故电动自行车的销售商，某某电动车公司作为事故电动自行车的生产厂商，其销售、生产的某某锂电自行车整车质量为48.5kg，电压为60v，均超出了电动自行车通用技术条件“关于整车质量不大于40kg，电压不大于48v”的国家标准，其销售、生产的是名为非机动车，实为机动车的车辆，产品的警示说明方面存在缺陷，这种缺陷使得涉案电动车具有不合理的危险，足以构成产品缺陷。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第二款，机动车一方应承担40%的责任，因此两被告作为销售商、生产商，应�其造成的原告损失承担本次事故责任份额中10%的差额责任。因此原告请求判令：1、两被告连带赔偿原告132635.07元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告某某车行辩称，被告销售的是电动自行车，为非机动车，在销售电动自行车时，已清楚的告知消费者是电动自行车而非机动车，并向买受人出具了收据、发票、产品合格证书、说明书及合格证，销售行为并无不当。被告作为销售商，电动车在销售之后，车是否改装被告方不清楚，也无法保证消费者不违反交通规则，魏某是因为逆行、违规载人等违反交通规则的行为才导致本次交通事故，和被告的销售行为无关，被告不应当承担责任。
被告某某电动车公司辩称，被告生产的电动车重量低于40kg，品名为60v，而非电压为60v，实际电压为48v，合格证上亦标注的是锂电自�车，该电动车属于有脚踏板的电动车，有骑行能力，是电动自行车，不属于机动车，且死者魏某逆向行驶、违规载人才导致此次交通事故的发生，被告作为电动自行车的生产商，不应该承担责任。
经本院审理查明，2016年3月24日13时20分许发生的交通事故中，交警部门的责任认定结果为魏某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任，魏某某、钟某不承担责任。根据案号（2016）粤0307民初×××号判决书内容：原告郭某某因本次交通事故获得的死亡伤残损失为1381350.72元，中国某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险死亡伤残限额内直接赔付55000元，超出交强险赔偿限额的损失为1326350.72元（1381350.72元-55000元）由死者魏某、被告黄某某按责任比例承担。被告黄某某承担承担本次事故的次要责任，应承担30%的责任即1326350.72元×30%=397905.22元，由某某保险韶关支公司在商业第三者险限额内直接赔付原告郭某某352905.22元，被告黄某某及凌某某无须向原告承担赔偿责任。
另查明，2016年3月28日，深圳市公安局交通警察支队某某大队事故处理中队委托广东××司法鉴定所对魏某驾驶的（车架号：201510××××××）电动自行车是否属于机动车进行鉴定。广东××司法鉴定所出具了粤南[2016]痕鉴字第××号鉴定意见书，鉴定意见书载明，魏某驾驶的无号牌电动自行车车后轮电机号为HTB21512119A××××，后轮电机商标纸上标称电压为60v，车设有制动系统、转向系统、传动装置、行驶系统、无脚蹬板驱动装置，车重量为48.5kg。经鉴定，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准中3.1关于机动车的定义，因此鉴定结论为魏某驾驶的无号牌电动自行车应为机动车。
现原告作为道路交通事故死者魏某的赔偿权利人以被告销售、生产的涉案电动车自行车名为电动车，实际为机动车，在道路交通事故责任认定中加重死者魏某的10%的责任，故诉至本院，要求被告承担死者魏某因道路交通事故商业第三者责任险中人身损害赔偿款10%的赔偿责任。
本院认为，涉案电动自行车驾驶人魏某在本次交通事故中承担主要责任，并因本次交通事故死亡，原告郭某某、魏某某、任某某作为死者魏某的第一顺序继承人，可以作为赔偿权利人提起本案诉讼，各原告主体适格。原告作为死者魏某的赔偿权利人基于机动车交通事故责任纠纷已另案向本院起诉，并经本院判决处理完毕。本案原告提起诉讼为产品责任纠纷，死者魏某是涉案电动自行车的买受人及实际使用人，被告某某车行、某某电动车公司销售生�的产品经鉴定属于机动车，存在产品缺陷，致使死者魏某在另案道路交通事故责任纠纷事故责任认定中加重其责任，已致其赔偿权利人所获赔偿数额减少132635.07元（1326350.72元×10%），对此部分被告某某车行、某某电动车公司基于其过错程度，应承担承担连带的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市某某电动车有限公司、深圳市某某新区某某车行于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏某某、任某某、郭某某因本案产品责任纠纷赔偿款132635.07元。
本案受理费1476元（原告已预交），由被告深圳市某某电动车有限公司、深圳市某某新区某某车行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一七年六月一日
书记员 黄美艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义委执字第00006号
申请执行人郭某某，女，1965年12月1日生，汉族，无业，住灯塔市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司义县支公司。
法定代表人范晓燕，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司义县支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人将执行款直接给付了委托法院，灯塔法院撤销对该案的委托。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2012）灯民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年七月三十一日
书记员 武向东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保1号
申请人：冒兆祥，男，1949年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：葛淑霞，女，1950年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请人冒兆祥之妻。
被申请人：黄维，女，1992年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：王鑫，男，1987年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人冒兆祥于2018年1月5日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对黄维名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额50000元，葛淑霞以其名下位于泰州市海陵区某某花园X幢XXX室不动产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押黄维名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全金额50000元；
二、查封葛淑霞名下位于泰州市海陵区某某花园X幢XXX室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年一月八日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保1号之一
申请人：冒兆祥，男，1949年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：葛淑霞，女，1950年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请人冒兆祥之妻。
被申请人：黄维，女，1992年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：王鑫，男，1987年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人冒兆祥申请诉前财产保全一案，本院已于2018年1月8日作出了诉前保全裁定,对黄维名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取了扣押措施，并查封了葛淑霞提供担保的名下位于泰州市海陵区某某花园X幢XXX室不动产，但申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。
本院经审查认为，申请人冒兆祥在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除对上述保全措施的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对黄维名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车的扣押。
二、解除对葛淑霞名下位于泰州市海陵区某某花园X幢XXX室不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 玥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第54号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在一次电话中无意认识，双方
经过一段时间接触和了解，于××××年××月××日登记结婚。2007
年11月1日，育子张某某，现随原告一起生活。婚后，原被告
因性格、志趣等各方面原因，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情
出现裂痕。2009年10月，被告离家出走，对家庭不予理睬，原
告认为，原被告难以和好，夫妻感情彻底破裂，要求判令：与
被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费
57600元。
被告张某乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年5月
16日登记结婚，2007年11月1日，育子张某某，现随原告一起
生活。2009年10月，原、被告发生争吵，双方分居生�。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前基
础较好；婚后生育儿子，也建立了一定的夫妻感情。虽因琐事
发生争吵，但是双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。
原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告张某乙经法院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为稳定婚
姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年一月八日
代书记员 王 迪
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初102号
原告梁永基，男，1952年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁永基诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁永基于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永基在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永基撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永基负担。
审判长 楼 赟
审判员 周 莉
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈明琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初995号
原告：周静，女，1987年2月27日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道广场路**号*栋***室。
委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所律师。
被告：朱宽仁，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区花湖镇华山村朱家湾***号。
被告：鄂州市兴仁房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区重庆路西岸。
法定代表人：朱宽仁，执行董事。
原告周静与被告朱宽仁、鄂州市兴仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人周江龙到庭参加诉讼。被告朱宽仁、鄂州市兴仁房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宽仁偿还原告借款人民币6万元整和未支付的利息1万元，合计7万元，并支付以本金6万元为基数按月利率2%计算自2017年2月28日至借款还清之日止的利息；2、判令被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月29日原告与被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套。合同约定分期付款，原告在合同约定的期限内多次付款合计6万元，然而被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司未按合同约定交付房屋，并擅自将原告所购房屋卖给他人，严重违约。后因原告了解到被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司所销售的该小区房屋无法办理相关产权证，也没有《商品房预售许可证》，因此同意了被告退还购房款并解除商品房买卖合同的要求。原告多次找被告催收应退还的购房款，被告朱宽仁都找各种理由推脱，并承诺支付利息，后于2016年10月25日向原告出具承诺书，承诺2016年10月31日前支付利息1万元，本金6万元于2017年2月28日之前付清，逾期未支付则按月息2分计算利息。被告朱宽仁在承诺书中签名并加盖公章。2017年2月28日已过，被告仍然不履行承诺书中约定的还款义务，原告多次找被告协商洽谈无果，故而成讼。原告委托诉讼代理人在代理词中认为，本案依审理查明的基础法律事实，其案由不宜为民间借贷纠纷，而宜定为合同纠纷，并对诉讼请求中的要求被告偿还借款及利息的表述，更正为要求被告依约定退还购房款及利息。
被告朱宽仁、鄂州市兴仁房地产开发有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件及工商登记信息，证明原、被告主体资格身份。
证据二，《商品房买卖合同》及被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司向原告出具的购房款收款收据四张，证明原告与被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司签订合同后，分四次向被告支付了6万元购房款的事实。
证据三，被告朱宽仁及鄂州市兴仁房地产开发有限公司于2016年10月25日向原告出具的承诺书，证明二被告承认尚欠周静购房款6万元并承诺支付1万元利息的事实。
二被告放弃举证和质证的权利。本院认为，原告当庭提交的证据来源及形式合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月29日原告与被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋一套。合同约定分期付款，原告在合同约定的期限分四次向被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司支付购房款共计6万元。但被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司未按合同约定交付房屋，后经原告与二被告协商，双方同意解除被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司与原告的商品房买卖合同，二被告并向原告出具承诺书，承诺尚欠原告购房款6万元整，于2016年10月31日前向原告支付占用购房款的利息1万元；于2017年2月28日前向原告偿清购房款6万元，逾期未付清的按月息2分计息。原告对该承诺予以接受。此后，原告多次找被告朱宽仁催收应退还的购房款，被告朱宽仁均以各种理由推脱，为此成讼。
本院认为，原告根据其与被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司签定的《商品房买卖合同》的约定向被告分期支付了购房款。但之后因被告不能按合同交付房屋，经双方协商，同意解除了该合同。针对原告已支付的房款，二被告向原告专门出具承诺书，承诺限期向原告退还购房款及补偿占用购房款的利息，原告已表示对该承诺予以接受，双方已就该承诺内容达成了合意，且该承诺书内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故其系原告与二被告之间达成的生效合同。现被告未依其承诺履行义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求退还购房款及支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宽仁及鄂州市兴仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告购房款6万元及占用购房款的利息1万元，共计7万元；并偿付自2017年2月28日起以所欠购房款6万元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱宽仁及被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二０一七年七月四日
书记员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第355号
原告：郑荣。
委托代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴士鸿。
原告郑荣为与被告吴士鸿民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑荣的委托代理人楼宇广，被告吴士鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定日息1%，于2013年4月30日一次性归还。后原告将30000元现金交付给了被告。借款到期后，经原告多次讨要，被告均未归还借款，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元及利息至实际清偿之日止（自2013年4月30日起按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算暂算至2015年4月30日为14760元）。二、原告为实现债权而支出的律师费3580元由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实际借款30000元，但款项不是原告亲手交给被告，而是滕雄拿给被告。被告实际收到款项为27000元。被告每个月支付利息3000元，最后一笔款项支付了7000元，直到2014年10月份。另被告已归还借款本金20000元，款项是交付给滕雄的。目前被告尚欠借款本金为10000元。被告不应再付利息，也不应承担律师费。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1、保证借款合同。证明被告向原告借款30000元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票。证明原告支付了律师费用。
经质证，被告认为，证据1借款人签名确实是其本人所签，但在签名时，出借人处是空白的。证据2真实性没有异议，但是律师费不需要由其承担。
被告为证明其主张的事实，提交中国农业银行卡存款业务回单，证明被告在2014年9月15日归还本金20000元。
经质证，原告对证据的关联性和证明对象有异议，借款关系发生在原告和被告之间，被告提供的证据不能证明其已归还本金给原告。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1被告对其本人在借款人处的签名无异议，仅异议认为在其签名时，出借人处为空白。但被告该质证意见无证据证实，且被告陈述该合同中借款金额、借款期限均系其本人填写，而出借人处却系空白，不合常理。何况原告本人持有该合同，故被告该质证意见不能成立。证据2被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据载明的收款人系滕雄，不能证明与本案有关。本院对该证据的证明力不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由向原告借款。2013年3月30日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订保证借款合同一份，约定：原告同意借支30000元给被告使用，借款期限自2013年3月30日至2013年4月30日；借款期满后未还的，每日以日息1%结算；因本合同项下借款采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给被告。借款到期后，被告未归还款项，原告经催讨未果，诉至本院。原告为本案诉讼支出律师费3580元。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提交了双方签订的借款合同。合同中明确了出借人与借款人分别是原告和被告。被告辩称实际的款项出借人是案外人滕雄，未提交证据证实，且其对借款合同的质证意见也不能成立。故对其辩称意见本院不予采信。本院认定原、被告之间存在30000元的民间借贷关系。原告依约履行了款项交付的义务，被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其支付过利息也归还过本金，但其未提交利息支付凭证，其提交的存款凭证中载明的收款人系滕雄，不能证明系归还本案项下的借款。故被告的辩称意见本院不予采信。合同约定逾期还款应支付相应的逾期利息，原告主张逾期利息有相应的依据，但其主张的利率标准过高，本院予以纠正。按银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，从2013年5月1日起至2015年4月30日止的利息为13558元。合同还约定被告应承担原告为诉讼而支出的律师费，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴士鸿于判决生效之日起十日内归还郑荣借款本金30000元，支付利息13558元（利息已计算至2015年4月30日，此后至判决确定的支付日的利息按年利率22.4%另行计算）。
二、吴士鸿于判决生效之日起十日内支付郑荣支出的律师费3580元。
三、驳回郑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由郑荣负担14元，吴士鸿负担490元，其中吴士鸿负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年七月十五日
书记员 胡荧娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3901号
原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：石剑锋，系原告员工。
被告：吴燕仙，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈豪松，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈杰林，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告义乌快德投资管理有限公司诉被告吴燕仙、陈豪松、陈杰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告义乌快德投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌快德投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元(已减半)，由原告义乌快德投资管理有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月二日
代书记员 成丽丹
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3901号原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：石剑锋，系原告员工。被告：吴燕仙，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈豪松，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈杰林，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌快德投资管理有限公司诉被告吴燕仙、陈豪松、陈杰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告义乌快德投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌快德投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费63元(已减半)，由原告义乌快德投资管理有限公司负担。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月二日代书记员 成丽丹???
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2388号
申请执行人：王振，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市胶东工业园。
法定代表人：赵奎良，经理。
申请执行人王振与被执行人青岛昆山钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3658号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 李永超