wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第549号
原告保某。
被告林某。
原告保某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月31日公开
开庭进行了审理，原告保某到庭参加诉讼，被告林某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告保某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年7
月5日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾
。被告回台初期曾与原告有电话联系，但一直未为原告办理赴
台探亲手续，双方分居至今，现被告已中断了与原告的联络，
为此原告诉请法院依法准予原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明的事实与原告保某诉称基本一致，并有原
告提供的浙舟结010400573号结婚证，结婚登记审查处理材料
，结婚公证书，被告的户籍证明等证据予以印证。
本院认为：原、被告婚前未相互了解，即仓促登记结婚
，婚后双方分居两地，互不履行夫妻义务，该婚姻关系名存实
亡，故原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告保某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均
由原告保某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 李行波
代理审判员 江玉燕
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 丁剑英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1650号
原告：李连海。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李连海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连海到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费1980元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的1.8亩地（西港1.4亩，庄西0.4亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地1.8亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费1980元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费1980元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李连海提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，原告李连海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李连海）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李连海交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会1.8亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李连海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李连海向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地1.8亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李连海要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款1980元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李连海补偿款1980元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1650号原告：李连海。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李连海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连海到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费1980元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的1.8亩地（西港1.4亩，庄西0.4亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地1.8亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费1980元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费1980元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李连海提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，原告李连海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李连海）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李连海交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会1.8亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李连海与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李连海向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地1.8亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李连海要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款1980元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李连海补偿款1980元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1080号
原告：艾则孜·吐米尔，男，维吾尔族，1947年3月27日出生，新疆新和县人，农民，住新和县。
被告：李廷全，男，1966年5月17日出生，个体工商户，住新和县。
被告：邹永秋，男，1970年7月30日出生，重庆市綦江县人，无固定职业，住新和县。
原告艾则孜·吐米尔与被告李廷全、邹永秋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·吐米尔、被告邹永秋到庭参加诉讼。被告李廷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾则孜·吐米尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿房子质量不合格造成的损失14445元；2、请求依法判令被告赔偿鉴定费1000.13元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月25日按照玉奇喀特乡裁缝铁热克村统一安排，原告与被告签订了120平方米的房子（每平方820元）的工程合同，开工过程中原告给了被告70000元，剩余钱原告写了欠条，但不久后房子质量出现问题，墙体破裂，于是原告未支付剩余的欠款。原告工程损失已鉴定，新和县人民法院作出（2016）135号判决书，告知其另行起诉。为此原告诉至法院。
被告邹永秋辩称：2013年我们签订合同，9月份完工，原告12月份就搬进新房居住，至去年我们向原告要账时，原告才说有这样那样的问题，房子到鉴定机构评估了，对质量问题没有进行表述，原告是故意想拖延付款时间，房子已交工两年有些小问题也是正常的，房子没有质量问题，我们不赔偿。
被告李廷全既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告艾则孜·吐米尔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：收据、新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村村委会证明、阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具的涉案物品估价鉴定结论书及照片一组19张，不但被告对上述证据均持有异议，本院对于收据、新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村村委会证明、照片的证据来源合法性以及内容真实性，本院在无其他证据相互印证的情况下也持有疑虑，故本院难以采信。对于阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具的涉案物品估价鉴定结论书，因该价格鉴定结论为裂缝房屋的损失价格，其不能证明房屋是否存在工程质量问题以及该损失与房屋质量是否存在关系，该证据和本案不具有关联性，故本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告双方签订合同，约定由被告承建原告位于新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村富民安居房。合同签订后，被告于2013年5月开始施工，至2013年11月完工，原告于当年11月底搬迁入住。
2016年1月29日，经新和县托克苏律师事务所委托，阿克苏新兴财物价格评估有限公司对原告裂缝房屋的损失进行价格评估，2016年2月24日，阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具涉案物品估价鉴定结论书，价格鉴定结论为原告裂缝房屋损失价格为14445元，原告遂据此诉至法院。
本院认为：原被告签订的建房合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方应当遵照履行。原告艾则孜·吐米尔虽主张被告李廷全、邹永秋承担损害赔偿责任，但根据阿克苏新兴财物价格评估有限公司对涉案的房屋所作出的结论及本院所查明的情况，无法确定房屋的裂缝原因，原告亦无证据证实被告对此房屋裂缝的发生存在过错，且原告未能提供相关证据证明房屋裂缝与房屋质量之间存在因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李廷全经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾则孜·吐米尔的诉讼请求。
案件受理费减半收取186.13元（原告艾则孜·吐米尔已预交），由被告艾则孜·吐米尔负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判长徐世芳
代理审判员李红艳
人民陪审员帕尔哈提
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1080号原告：艾则孜·吐米尔，男，维吾尔族，1947年3月27日出生，新疆新和县人，农民，住新和县。被告：李廷全，男，1966年5月17日出生，个体工商户，住新和县。被告：邹永秋，男，1970年7月30日出生，重庆市綦江县人，无固定职业，住新和县。原告艾则孜·吐米尔与被告李廷全、邹永秋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·吐米尔、被告邹永秋到庭参加诉讼。被告李廷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾则孜·吐米尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿房子质量不合格造成的损失14445元；2、请求依法判令被告赔偿鉴定费1000.13元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月25日按照玉奇喀特乡裁缝铁热克村统一安排，原告与被告签订了120平方米的房子（每平方820元）的工程合同，开工过程中原告给了被告70000元，剩余钱原告写了欠条，但不久后房子质量出现问题，墙体破裂，于是原告未支付剩余的欠款。原告工程损失已鉴定，新和县人民法院作出（2016）135号判决书，告知其另行起诉。为此原告诉至法院。被告邹永秋辩称：2013年我们签订合同，9月份完工，原告12月份就搬进新房居住，至去年我们向原告要账时，原告才说有这样那样的问题，房子到鉴定机构评估了，对质量问题没有进行表述，原告是故意想拖延付款时间，房子已交工两年有些小问题也是正常的，房子没有质量问题，我们不赔偿。被告李廷全既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告艾则孜·吐米尔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：收据、新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村村委会证明、阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具的涉案物品估价鉴定结论书及照片一组19张，不但被告对上述证据均持有异议，本院对于收据、新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村村委会证明、照片的证据来源合法性以及内容真实性，本院在无其他证据相互印证的情况下也持有疑虑，故本院难以采信。对于阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具的涉案物品估价鉴定结论书，因该价格鉴定结论为裂缝房屋的损失价格，其不能证明房屋是否存在工程质量问题以及该损失与房屋质量是否存在关系，该证据和本案不具有关联性，故本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告双方签订合同，约定由被告承建原告位于新和县玉奇喀特乡裁缝铁热克村富民安居房。合同签订后，被告于2013年5月开始施工，至2013年11月完工，原告于当年11月底搬迁入住。2016年1月29日，经新和县托克苏律师事务所委托，阿克苏新兴财物价格评估有限公司对原告裂缝房屋的损失进行价格评估，2016年2月24日，阿克苏新兴财物价格评估有限公司出具涉案物品估价鉴定结论书，价格鉴定结论为原告裂缝房屋损失价格为14445元，原告遂据此诉至法院。本院认为：原被告签订的建房合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方应当遵照履行。原告艾则孜·吐米尔虽主张被告李廷全、邹永秋承担损害赔偿责任，但根据阿克苏新兴财物价格评估有限公司对涉案的房屋所作出的结论及本院所查明的情况，无法确定房屋的裂缝原因，原告亦无证据证实被告对此房屋裂缝的发生存在过错，且原告未能提供相关证据证明房屋裂缝与房屋质量之间存在因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李廷全经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告艾则孜·吐米尔的诉讼请求。案件受理费减半收取186.13元（原告艾则孜·吐米尔已预交），由被告艾则孜·吐米尔负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长徐世芳代理审判员李红艳人民陪审员帕尔哈提二〇一六年十一月二十八日书记员赵晓凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3040号
原告：李太安，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：葛云飞，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告李太安诉被告葛云飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李太安的委托代理人程军强到庭参加了诉讼。被告葛云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太安诉称：原告位于禹州市新体�场东门有门面房1至5层（含地下室）租赁给被告葛云飞，约定年租金为税后人民币220000元，租期十年等。2014年3月10日原被告签订房屋租赁合同并交付房租，但葛云飞到2015年4月10日，逾期未履行合约给付第二年房租。经公告催促被告未照面。为防止损失扩大，请求解除原被告于2014年3月10日签订房屋租赁合同，被告赔偿原告自2015年4月10日至解除按日602.72元计算的房租损失。
被告葛云飞缺席无答辩。
原告李太安为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、房产证1份，用以证明原告位于颍川办府东路南段东侧有楼房1处；2、房屋租赁合同1份，用以证明2014年3月10日，原被告签订租赁合同，租期10年，年租金220000元；3、许昌晨报1份，用以证明2015年5月14日，刊登公告要求被告葛云飞在2015年5月18日前按合同约定期限交付房租的事实，同时，证明被告�按约定交房租，构成违约。
被告葛云飞未向本院提供证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李太安在禹州市颍川办府东路南段东侧有楼房1处，并办理有房屋所有权证。2014年3月10日原告与被告葛云飞签订该房屋租赁合同1份，内容约定：租赁期限自2014年5月10日至2024年5月9日止，房屋年租金为税后220000元整。被告交付原告1年房租金。2015年5月14日，因被告无下落，租赁房屋无人看管及房租未交付，原告在许昌晨报报纸公告，通知被告2015年5月18日前交纳房租金，未能缴纳房租金即解除原被告签订的房屋租赁合同。后被告未交纳原告的房租金等情。
本院认为：原�告签订的房屋租赁合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告经许昌晨报公告催告被告在合理期限内缴纳房租金并向本院提起诉讼；至今被告仍未缴纳房租金，未履行合同主要义务，故此原告解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告违约，应向原告承担合同解除之前造成原告的经济损失，原告要求该损失按双方合同约定的年租金计算的日租金602.74元为标准，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定的合同期限自2014年5月10日起，被告已支付一年的房租金，故原告的损失应从2015年5月10日起计算，原告主张从2015年4月10日起计算无事实依据，其多计算的期间本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李太安与被告葛云飞2013年3月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告葛云飞于判决生效后十日内赔偿原告李太安自2015年5月10日起至本判决生效之日止按日602.74元计算的损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，公告费150元，共计4750元，由被告葛云飞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3040号
原告董某，男，生于1983年8月11日，汉族，住禹州市八土坊街6组。
被告徐某某，女，生于1982年7月1日，汉族，住禹州市迎宾路博雅园。
本院在审理原告董某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某对被告徐某某的撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李子奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 路 静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执155号
申请执行人:王永洪，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人王永洪与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执155号申请执行人:王永洪，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。本院在执行申请执行人王永洪与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十日书记员  罗 茂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03293号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告吴万国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴万国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人宋胜民，男，汉族。
被执行人崔志民，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人宋胜民、崔志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年五月九日
书记员 路 通
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1601号
原告刘某某，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。
被告李某某，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年6月4日登记结婚，婚后于2014年9月4日生育一男孩，婚后由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告于2014年6月4日登记结婚，于2014年9月4日生育一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年十二月二日
书记员 杨岳兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终270号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，曾用名刘猛，男，1974年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住涡阳县。2017年2月15日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。2017年2月28日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审，同年10月21日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2017）浙0702刑初938号刑事判决。被告人刘涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭履行职务，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
2016年11、12月份的一天，被告人刘涛伙同唐某在金华市区秋高菜市场边上，以人民币500元的价格将0.4克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给陈某2和张某。
二、容留他人吸毒事实
1.2016年7月初的一天，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。
2.2016年7月底的一天晚上，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒所用的工具由王某提供。
3.2016年8月份的一天晚上，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。
4.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。
2017年2月15日下午，被告人刘涛在金华市婺城区秋滨街道秋高新村东区3幢8号201室被公安机关抓获。归案后，刘涛如实供述了容留他人吸毒的事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。
被告人刘涛上诉提出：其没有贩卖毒品，是陈某2、张某、唐某陷害其。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，诉讼程序合法，被告人刘涛贩卖毒品的事实有买毒人陈某2、张某及一同交货的证人唐某的指认，足以认定，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘涛贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人王某、陈某2、张某、唐某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明及光盘，人口信息，车辆信息，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，辨认笔录，唐某的强制措施材料及起诉书等证据证实，被告人刘涛亦有供述在卷。上述证据均经一、二审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
关于上诉理由，经查：证人陈某2、张某的证言证实，案发当天，其二人联系唐某购买冰毒，并到了秋高菜市场边上，张某将500元钱转到唐某微信上，后刘涛过来将一小袋冰毒给其二人，看见唐某将500元钱转给刘涛，那次其二人嫌冰毒少，只有0.4克左右，还到刘涛车上说过。证人唐某的证言证实，2016年11、12月份的一天，陈某2联系其购买冰毒，其说没有，但可以帮忙找，刘涛说能找到货。后其、刘涛和陈某2、张某在秋高菜市场边上交易，把冰毒交给对方，张某把500元钱用微信红包转给其，其当即转给刘涛，当时陈某2和张某还嫌冰毒少，到刘涛车上和刘涛说过。上述证据之间能够相互印证，足以认定原判中关于被告人刘涛贩卖毒品的事实。被告人刘涛辩解系陈某2、张某、唐某陷害其，但不能提供合理的理由，故其就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘涛多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人刘涛一人犯数罪，应予数罪并罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作量刑适当。被告人刘涛提出其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月二十三日
代书记员 斯蓓莲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第51号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市。羁押前暂住珠海市。因本案于2015年2月22日被羁押并于当日被刑事拘留，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日17时许，被告人陈某某在一名男子“阿华”（情况不详）的安排下，同意以2000元人民币的报酬开船前往澳门接两人回珠海大桥附近。“阿华”带领被告人陈某某在珠海大桥底，找到事先停泊的“三无”小木船，并交代被告人陈某某接人的路线。当晚22时许，被告人陈某某按照“阿华”指示的路线，独自驾驶该小木船前往澳门。2月21日凌晨0时许，被告人陈某某从澳门马会附近海边一码头运送屈某、徐某某（均另案处理）二人返回珠海，途中被澳门警方当场查获。2015年2月22日，被告人陈某某被遣返珠海。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过，常住人口基本信息表，证人屈某、徐某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，澳门治安警察局遣返人员名单，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗育君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更304号
罪犯罗小平，男，1966年11月15日出生，汉族，广西恭城县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年11月25日作出（2011）富刑初字第118号刑事判决，以被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人唐某经济损失人民币77750元。被告人罗小平不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）贺刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。罪犯罗小平于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年2月23日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯罗小平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗小平减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分91.3分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更304号罪犯罗小平，男，1966年11月15日出生，汉族，广西恭城县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西富川县人民法院于2011年11月25日作出（2011）富刑初字第118号刑事判决，以被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人唐某经济损失人民币77750元。被告人罗小平不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）贺刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。罪犯罗小平于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯罗小平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗小平减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分91.3分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年七月十八日书记员 柳文豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第156号
原告义乌市奥博装潢材料有限公司，住所地：义乌市物
资市场917号。
法定代表人陈小妹，执行董事。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告楼根春，农民，
市义亭镇王阡一村。
本院在审理原告义乌市奥博装潢材料有限公司为与被告楼根春
买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告义乌市奥博装潢材料有限公司
负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月六日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3777号
申请执行人王莉，女，1970年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人焦国忠，男，1944年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王莉与被执行人焦育椿、焦国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第965号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人焦育椿、焦国忠支付申请执行人王莉借款140000元，但被执行人焦育椿、焦国忠尚欠申请人王莉借款51550元，承担案件受理费1550元，向本院缴纳执行费673元，共计53773元。申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦育椿、焦国忠名下的财产线索，查明被执行人焦育椿、焦国忠名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，被执行人焦国忠有工行银川西门支行的工资账户，本案于2016年3月2日依法冻结该账户，冻结期限自2016年3月2日至2017年3月2日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人焦育椿、焦国忠并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人焦育椿、焦国忠列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1100号
原告关玉荣，男，1944年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告沈庆伟，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑淑琼，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告关玉荣与被告沈庆伟、郑淑琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉荣的委托代理人林宏建和被告沈庆伟到庭参加诉讼，被告郑淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉荣诉称：二被告系夫妻关系。被告沈庆伟以资金周转困难为由多次向原告借款，至2015年3月15日共拖欠原告借款人民币36万元，被告沈庆伟出具给原告《借条》一份予以确认，并约定按月利率1.2%计息。现经原告催讨，被告沈庆为却拒不偿还，因本案债务系发生在被告郑淑琼与被告沈庆伟的夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款人民币36万元及该款自2015年3月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告沈庆伟对借款无异议，但辩称已通过银行转账向原告还款人民币6万元。
被告郑淑琼未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告沈庆伟出具给原告《借条》一份，内容为：“暂借关玉荣人民币叁拾陆万元正（￥360000）月利率1.2%致”。2016年3月10日，原告以经催讨被告沈庆伟拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：1、被告沈庆伟与被告郑淑琼于1993年12月11日登记结婚；2、2015年3月27日，被告通过其账号为“62×××53”的银行账户向原告账号为“62×××59”的银行账户转账人民币6万元。
上述事实有原告关玉荣提供《借条》一份、补发婚姻登记证审查处理表及被告沈庆伟提供的卡账户交易明细、个人交易明细查询以及本案本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告沈庆伟向原告关玉荣借款人民币36万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求本案借款按月利率1.2%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈庆伟于2015年3月27日支付给原告人民币6万元，因原、被告双方对被告的上述还款系偿还借款本金还是利息未作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，上述人民币6万元偿付利息人民币1872元（以借款本金人民币36万元为基数自2015年3月15日起至2015年3月27日止按月利率1.2%计算），偿还本金人民币58128元，尚欠本金人民币301872元及其自2015年3月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。该款被告沈庆伟应予偿还。因本案债务系在被告郑淑琼与被告沈庆伟的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑淑琼和被告沈庆伟共同偿还，即原告要求被告郑淑琼共同偿还有理，本院也予以支持。被告郑淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆伟、郑淑琼应于判决生效之日起十日内偿还原告关玉荣借款人民币301872元及该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
本案案件受理费人民币7478元，减半收取为人民币3739元，由原告关玉荣负担人民币626元，由被告沈庆伟、郑淑琼负担人民币3113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年三月二十八日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终809号
上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）广德县人民政府，住所地安徽省广德县爱民路99号。
法定代表人陈红英，该县县长。
上诉人王远华因诉广德县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2016年12月21日，王远华通过邮政快递的方式向广德县人民政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开王远华所在的广德县柏垫镇粮长村粮长门的集体土地征收补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告，广德县人民政府对该政府信息公开申请在法定期限内未予答复。2017年1月23日王远华向宣城市人民政府邮寄《行政复议申请书》，宣城市人民政府于2017年2月3日作出宣行复字[2017]5号《行政复议告知书》，告知王远华应向安徽省人民政府申请复议。2017年2月17日王远华向安徽省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认广德县人民政府未在法定期限内答复其信息公开申请的行政行为违法，并责令广德县人民政府依其申请公开相应的信息。安徽省人民政府于2017年2月23日收到前述申请并予以受理。2017年5月5日王远华向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认安徽省人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。2017年6月1日安徽省人民政府作出皖行复[2017]54号《行政复议决定书》，责令广德县人民政府在收到决定书之日起15个工作日内对申请人提出的政府信息公开申请依法予以答复。2017年6月9日王远华收到前述《行政复议决定书》，此后向法院申请撤回对安徽省人民政府的起诉，法院裁定准予撤诉。王远华认为安徽省人民政府超期限作出复议决定，属复议程序违法，但其未针对该复议决定提起行政诉讼。
另查明：2017年6月13日广德县政务公开办公室应安徽省人民政府皖行复[2017]54号《行政复议决定书》的要求，作出《政府信息公开答复书》，告知王远华就其所申请公开的政府信息应向广德县国土资源局或者广德县柏垫镇咨询或申请公开。此后，王远华向广德县国土资源局提出了多项信息公开申请，其中包含案涉信息。
一审法院认为：王远华对广德县人民政府在法定期限内对其政府信息公开申请未予答复行为不服的情况下，其依法可以在行政复议或行政诉讼两种救济渠道间进行选择，但此两种救济渠道不能并行。王远华选择了于2017年2月17日向安徽省人民政府申请行政复议，在该复议申请于同年2月23日被依法受理后，王远华在法定复议期间内不得再提起行政诉讼。安徽省人民政府于2017年6月1日作出行政复议决定，故王远华于2017年5月18日提起本案诉讼系在法定复议期间内，依法不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对本案起诉依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。王远华称按照行政复议法第三十一的规定，安徽省人民政府的复议审理期限为六十日，即法定复议期间应为2017年2月23日至4月23日，安徽省人民政府于2017年6月1日方作出复议决定，超过了法律规定的复议审理期限，属复议程序违法，故其于2017年5月18日提起本案诉讼不属于在法定复议期限内所提起。关于此，一审法院认为，首先，行政复议法第三十一条所规定的六十日之复议审理期限的规定系一般性规定，法律同时还规定了可以延长复议审理期限或不计入复议审理期限等情形；其次，王远华在收到安徽省人民政府的复议决定后并未在法定期限内对该复议决定提起行政诉讼，该复议决定已发生法律效力；故王远华关于安徽省人民政府的行政复议决定程序违法的意见不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定驳回原告王远华的起诉。
王远华上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
广德县人民政府未提出答辩意见。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王远华对广德县人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为不服，向安徽省人民政府提出行政复议，在其认为安徽省人民政府未在法定期限内作出复议决定的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定复议期限未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条“复议机关在法定复议期限内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”的规定，可以在以下两种途径之中选择其一维护自己的权益。即：要么起诉安徽省人民政府的行政复议不作为，要么起诉广德县人民政府不履行政府信息公开法定职责。本案中，王远华于2017年5月5日起诉安徽省人民政府行政复议不作为，又于2017年5月18日起诉广德县人民政府不履行信息公开法定职责，显然不符合上述法律和司法解释的规定。而且，在王远华就本案起诉以后，安徽省人民政府于2017年6月1日作出行政复议决定，责令广德县人民政府在15日内对王远华提出的政府信息公开申请依法予以答复。王远华在本案中的诉求已通过行政复议方式得到回应和支持，其就本案的诉讼事项已不存在诉讼利益，人民法院也没有必要对其诉求作出裁判。故王远华针对广德县人民政府的起诉应予驳回，一审法院裁定结果正确，但理由不妥，本院予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终809号上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）广德县人民政府，住所地安徽省广德县爱民路99号。法定代表人陈红英，该县县长。上诉人王远华因诉广德县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2016年12月21日，王远华通过邮政快递的方式向广德县人民政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开王远华所在的广德县柏垫镇粮长村粮长门的集体土地征收补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告，广德县人民政府对该政府信息公开申请在法定期限内未予答复。2017年1月23日王远华向宣城市人民政府邮寄《行政复议申请书》，宣城市人民政府于2017年2月3日作出宣行复字[2017]5号《行政复议告知书》，告知王远华应向安徽省人民政府申请复议。2017年2月17日王远华向安徽省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认广德县人民政府未在法定期限内答复其信息公开申请的行政行为违法，并责令广德县人民政府依其申请公开相应的信息。安徽省人民政府于2017年2月23日收到前述申请并予以受理。2017年5月5日王远华向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认安徽省人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。2017年6月1日安徽省人民政府作出皖行复[2017]54号《行政复议决定书》，责令广德县人民政府在收到决定书之日起15个工作日内对申请人提出的政府信息公开申请依法予以答复。2017年6月9日王远华收到前述《行政复议决定书》，此后向法院申请撤回对安徽省人民政府的起诉，法院裁定准予撤诉。王远华认为安徽省人民政府超期限作出复议决定，属复议程序违法，但其未针对该复议决定提起行政诉讼。另查明：2017年6月13日广德县政务公开办公室应安徽省人民政府皖行复[2017]54号《行政复议决定书》的要求，作出《政府信息公开答复书》，告知王远华就其所申请公开的政府信息应向广德县国土资源局或者广德县柏垫镇咨询或申请公开。此后，王远华向广德县国土资源局提出了多项信息公开申请，其中包含案涉信息。一审法院认为：王远华对广德县人民政府在法定期限内对其政府信息公开申请未予答复行为不服的情况下，其依法可以在行政复议或行政诉讼两种救济渠道间进行选择，但此两种救济渠道不能并行。王远华选择了于2017年2月17日向安徽省人民政府申请行政复议，在该复议申请于同年2月23日被依法受理后，王远华在法定复议期间内不得再提起行政诉讼。安徽省人民政府于2017年6月1日作出行政复议决定，故王远华于2017年5月18日提起本案诉讼系在法定复议期间内，依法不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对本案起诉依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。王远华称按照行政复议法第三十一的规定，安徽省人民政府的复议审理期限为六十日，即法定复议期间应为2017年2月23日至4月23日，安徽省人民政府于2017年6月1日方作出复议决定，超过了法律规定的复议审理期限，属复议程序违法，故其于2017年5月18日提起本案诉讼不属于在法定复议期限内所提起。关于此，一审法院认为，首先，行政复议法第三十一条所规定的六十日之复议审理期限的规定系一般性规定，法律同时还规定了可以延长复议审理期限或不计入复议审理期限等情形；其次，王远华在收到安徽省人民政府的复议决定后并未在法定期限内对该复议决定提起行政诉讼，该复议决定已发生法律效力；故王远华关于安徽省人民政府的行政复议决定程序违法的意见不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定驳回原告王远华的起诉。王远华上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。广德县人民政府未提出答辩意见。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，王远华对广德县人民政府不履行政府信息公开法定职责的行为不服，向安徽省人民政府提出行政复议，在其认为安徽省人民政府未在法定期限内作出复议决定的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定复议期限未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条“复议机关在法定复议期限内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”的规定，可以在以下两种途径之中选择其一维护自己的权益。即：要么起诉安徽省人民政府的行政复议不作为，要么起诉广德县人民政府不履行政府信息公开法定职责。本案中，王远华于2017年5月5日起诉安徽省人民政府行政复议不作为，又于2017年5月18日起诉广德县人民政府不履行信息公开法定职责，显然不符合上述法律和司法解释的规定。而且，在王远华就本案起诉以后，安徽省人民政府于2017年6月1日作出行政复议决定，责令广德县人民政府在15日内对王远华提出的政府信息公开申请依法予以答复。王远华在本案中的诉求已通过行政复议方式得到回应和支持，其就本案的诉讼事项已不存在诉讼利益，人民法院也没有必要对其诉求作出裁判。故王远华针对广德县人民政府的起诉应予驳回，一审法院裁定结果正确，但理由不妥，本院予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十一月二十一日法官 助理  王 劲书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初224号
原告朱峰。
委托代理人王恒刚、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告金丽菊。
被告陶鹏（金丽菊之夫）。
被告符川宝。
被告江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇云新路518号。
法定代表人符川宝，执行董事。
原告朱峰与被告金丽菊、陶鹏、符川宝、江苏三禾纺织有限公司（以下简称三禾公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金丽菊、陶鹏、符川宝于2014年8月20日向原告借款65万元。金丽菊以其位于江阴市花家坝巷143号202室的房产为借款本息等提供了抵押担保，被告三禾公司提供了连带责任保证。同年8月22日，原告指示陆建青向被告符川宝转账支付了上述借款。后符川宝还息至2015年9月21日，余欠本息一直拖欠。请求判令：1、被告金丽菊、陶鹏、符川宝立即归还原告借款65万元，并承担逾期付款利息（自2014年9月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。2、赔偿原告律师代理费3.1万元。3、原告对登记在被告金丽菊名下的坐落于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房权证澄字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告金丽菊、陶鹏、符川宝与原告朱峰签订抵押借款合同书一份，约定向原告借款65万元，期限为12个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，最后一期利随本清。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之十计算违约金。被告金丽菊以其位于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房产证号：房权证澄字第××号）为借款提供了抵押担保（澄房他证江阴字第f2014138**号债权数额65万元）。同时约定，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。同日，被告三禾公司与原告签订保证合同一份，约定三禾公司为上述借款本金、利息、费用提供连带责任担保，并承诺主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。同年8月22日，朱峰指示陈建青向符川宝转账150万元（其中（2016）苏1282民初221号案件85万元借款）。当日，符川宝向原告出具收条一份，载明：兹有借款人符川宝收到出借人（银行转账）人民币150万元。后被告金丽菊、陶鹏、符川宝还息至2015年9月21日。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。原告为本起诉讼支付律师费3.1万元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的抵押借款合同书、保证合同、个人活期明细信息、收条、说明、民事委托代理合同江苏省律师服务收费标准、江苏增值税普通发票、房屋所有权证、房屋他项权证、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在借贷担保法律关系。被告金丽菊、陶鹏、符川宝向原告借款后，理应按约还本付息。其拖欠原告本息的行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求金丽菊、陶鹏、符川宝归还借款、支付逾期利息、赔偿律师费以及要求保证人三禾公司对三被告的债务承担连带保证责任，确认对抵押物享有抵押权，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金丽菊、陶鹏、符川宝于判决生效后十日内归还原告朱峰人民币65万元，并承担逾期付款利息（自2015年9月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；赔偿原告朱峰律师费3.1万元。被告江苏三禾毛纺织有限公司对被告金丽菊、陶鹏、符川宝的上述债务承担连带保证责任。
二、原告朱峰对登记在被告金丽菊名下的坐落于江阴市花家坝巷143号202室的房产（房权证澄字第××号）在债权数额为65万元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费11130元，由四被告负担（原告已交纳，四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11130元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 炼
附：实体法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1051号
原告王红媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人居守福，河南班固律师事务所律师。
被告张方，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告魏世杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王红媛与被告张方、被告魏世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居守福到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，张方向原告借款3万元，并出具《借条》1份。后原告以现金形式将借款交付张方。经催促，张方仅偿还借款1万元，尚欠2万元至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，魏世杰亦应承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（按年息6%从起诉之日计算至判决书确定的履行日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，张方向原告借款3万元，并出具《借条》，载明“今借王红媛叁万元整（30000）”。原告将借款交付张方。后经原告催要，张方偿还借款1万元，尚欠2万元至今未还，遂引起本案纠纷。
另查明，根据荥阳市民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》所示，二被告于2008年1月31日结婚，于2016年1月13日离婚。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述。
本院认为，张方向原告借款，双方借贷关系成立。因未约定还款时间，故原告可随时要求张方还款。张方至今尚欠2万元未还，故原告诉请其偿还借款2万元及利息（从起诉之日即2017年1月12日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请魏世杰承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张方向原告借款的行为发生在其与魏世杰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人均负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方、被告魏世杰于本判决生效后10日内，偿还原告王红媛借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年1月12日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告张方、被告魏世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1051号原告王红媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人居守福，河南班固律师事务所律师。被告张方，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告魏世杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王红媛与被告张方、被告魏世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居守福到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，张方向原告借款3万元，并出具《借条》1份。后原告以现金形式将借款交付张方。经催促，张方仅偿还借款1万元，尚欠2万元至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，魏世杰亦应承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（按年息6%从起诉之日计算至判决书确定的履行日止）。二被告未答辩。经审理查明：2014年11月20日，张方向原告借款3万元，并出具《借条》，载明“今借王红媛叁万元整（30000）”。原告将借款交付张方。后经原告催要，张方偿还借款1万元，尚欠2万元至今未还，遂引起本案纠纷。另查明，根据荥阳市民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》所示，二被告于2008年1月31日结婚，于2016年1月13日离婚。以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述。本院认为，张方向原告借款，双方借贷关系成立。因未约定还款时间，故原告可随时要求张方还款。张方至今尚欠2万元未还，故原告诉请其偿还借款2万元及利息（从起诉之日即2017年1月12日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请魏世杰承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张方向原告借款的行为发生在其与魏世杰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人均负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方、被告魏世杰于本判决生效后10日内，偿还原告王红媛借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年1月12日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告张方、被告魏世杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年八月十七日书 记 员  郭 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3902号
申请执行人狄建浩，男，1971年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄金花，女，1972年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄建浩与黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄金花应于判决生效之日起10日内支付原告狄建浩欠款10000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，黄金花位于嘉丰新城的房屋因在中国银行有抵押贷款而无处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押在银行的房产无处置必要外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3902号申请执行人狄建浩，男，1971年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄金花，女，1972年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄建浩与黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄金花应于判决生效之日起10日内支付原告狄建浩欠款10000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，黄金花位于嘉丰新城的房屋因在中国银行有抵押贷款而无处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押在银行的房产无处置必要外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  张 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2960号
上诉人（原审原告）童佰和，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：张永虎，该局局长。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃兴隆山管理局综合经销部，住所地甘肃省榆中县。
负责人：苏明义，该部经理。
上诉人童佰和因与被上诉人甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局、甘肃兴隆山管理局综合经销部合伙协议纠纷一案。不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1458号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
童佰和上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审裁定背离或规避了本案的基本事实：l、2013年3月8日签订矿山合作经营协议书时，苏明义是甘肃兴隆山管理局综合经销部的负责人，虽然协议的主体和落款无被上诉人的表述和盖章，但并不能否认苏明义的职务行为或者代理行为；2、在矿山合作经营协议书履行过程中，上诉人投资经营的矿山权属系被上诉人享有，合同甲方的权利和义务的承载者是被上诉人，且苏明义是以被上诉人的名义与上诉人合作经营矿山的，同时矿山经营对外关系上苏明义更是以被上诉人的名义从事相关民事行为；3、矿山合作经营协议书终止后清算过程中，苏明义是以负责人的身份代表被上诉人进行清算的，双方签订的清算文件还款协议加盖有甘肃兴隆山管理局综合经销部的印章，欠条的欠款人处也加盖了甘肃兴隆山管理局综合经销部的印章。上述事实证实甘肃兴隆山管理局综合经销部对清算文件中所涉债务的事实认可及必须承担偿还该债务的义务。二、一审裁定适用法律错误：《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件为需有明确的被告，本案上诉人所列被告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局、甘肃兴隆山管理局综合经销部均是明确的，因此一审裁定适用该法律规定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院依法纠正。
童佰和向一审法院起诉请求：1.判令甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局、甘肃兴隆山管理局综合经销部支付欠款236.2万元；2.判令甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局、甘肃兴隆山管理局综合经销部承担欠款利息20万元，合计256.2万元。
一审法院经审理认为，2013年3月11日，甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局与案外人张应武签订《矿山合作经营协议书》一份，约定将位于榆中县境内陈沟峡管理局石灰石矿的经营权承包给张应武。2013年3月8日苏明义与童佰和签订《矿山合作经营协议书》一份，双方约定：1、共同投资经营榆中县境内陈沟峡管理局石灰石矿，童佰和投资350万元，占有50％的股份，苏明义出资50万元，作为负责人负责矿山的经营，占有50％的股份；2、双方风险共担，利润共享。依据童佰和与苏明义签订的合作协议书，该协议书是两个自然人的签约行为，与甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局、甘肃兴隆山管理局综合经销部无关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：驳回童佰和的起诉。案件受理费27296元，予以退还童佰和。
本院经审理认为，童佰和与苏明义签订的矿山合作经营协议书中虽然没有甘肃兴隆山管理局综合经销部的印鉴，但是双方因履行矿山合作经营协议书过程中所呈现的还款协议及欠条中均有甘肃兴隆山管理局综合经销部盖章及负责人苏明义的签字，两被上诉人对该印鉴的真实性没有证据予以否认，且甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局认可甘肃兴隆山管理局综合经销部为其单位下设非法人企业，因此，上诉人童佰和以两被上诉人为被告提起诉讼主张权利并无不当，上诉人童佰和上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1458号民事裁定；
二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康军卫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初681号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张明亮，男，1972年5月6日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，无职业，现无固定住址（户籍所在地：吉林省松原市长岭县前七号镇十家户村）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵明官，系吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人张明亮犯诈骗罪，于2016年11月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅、赵雄出庭支持公诉。被告人张明亮及辩护人赵明官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2016年4月期间，被告人张明亮虚构自己中标“汪清县复兴镇内机耕路建设项目”的事实，在延吉市河南街，以与马占峰合伙建设“汪清县机耕路”为由，骗取马占峰的52万元人民币。案发前，被告人张明亮偿还了3.6万元。
案发后，延吉市公安局新兴派出所于2016年3月8日凌晨在安图县明月镇春英旅馆将被告人张明亮抓获。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中无异议，且身份证明，抓、破经过，延边州公安局对收条上字迹的检验鉴定书，被害人马占峰通过工商银行给被告人转账凭证，指认照片，吉草高速公路建设项目结算单，张明亮还款承诺书、还3.6万元的凭证，建设工程合同书，扣押相关材料及发还清单，情况说明，收据，张明亮工商银行流水清单，张明亮开办的延边铭旺路桥建筑公司信息，证人王东、王正山、高兴梅、王海鹏、于明辉的证言，被害人马占峰的陈述，被告人张明亮的供述与辩解及同步录音录像等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明亮的辩护人提出，张明亮与被害人马占峰另外承包了吉林江蜜蜂高速公路的护坡工程，分红款应折抵为退赃部分，故而应对被告人从轻处罚的辩护意见，因被告人未能提供证据，被害人亦不认可，该内容不予支持。辩护人另提出，被告人张明亮取得被害人的钱款，目的还是为了设法拿到“汪清县复兴镇内机耕路建设项目”，最终目的不是诈骗被害人，故社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人没能拿到该工程项目时，隐瞒该实情，虚构已拿到该工程的事实，被害人基于该事实的错误认识，才将资金交付给被害人，该行为已构成诈骗罪，且社会危害性不能认定为小，该辩解观点不能成立。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张明亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月8日起至2024年3月7日止）；
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢天慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2723号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕冬林,住句容市。
被上诉人（原审原告）：章冬梅,住句容市。
两被上诉人委托诉讼代理人：吕菊花（系两被上诉人女儿），女，住句容市华阳镇吉里自然村***号。
两被上诉人委托诉讼代理人：吕戈止(系被上诉人吕冬林哥哥)，住句容市华阳镇红光南路**幢***室。
被上诉人（原审被告）：杨开文,住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：杨年四，男,住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会杨湾自然村*号。
两被上诉人委托代诉讼理人：李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人吕冬林、章冬梅、杨开文、杨年四机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江苏分公司上诉请求：1、请求撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2578号民事判决，依法改判驳回吕冬林、章冬梅对被扶养人生活费的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决按城镇标准认定吕冬林、章冬梅被扶养人生活费149796元、174762元缺乏法律依据。依据人身司法解释的规定，主张被扶养人生活费的前提是无劳动能力又无生活来源，一审未提供足够证据证明二人丧失劳动能力，故不应支付被扶养人生活费。退一步，即使认定被抚养人生活费，那么一审法院认定的标准错误。吕冬林、章冬梅为农村户籍，且两人均生活在农村，故被扶养人生活费应适用农村标准。
吕冬林、章冬梅辩称，认可一审判决。
杨开文、杨年四辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕冬林、章冬梅向一审法院起诉请求：1、请求杨开文、杨年四、平安财险江苏分公司赔偿吕冬林、章冬梅各项损失计1158009元；2、本案诉讼费用由杨开文、杨年四、平安财险江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日8时50分许，杨开文驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿243省道由南向北行驶，行至上述事发地段，从行驶方向的右侧非机动车道超车时，与前方同向在非机动车道内正常行驶的吕小华所驾人力三轮车发生追尾碰撞交通事故，致吕小华受伤、两车损坏，吕小华经句容市人民医院抢救无效死亡，抢救期间用去医疗费856元。2016年4月15日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：杨开文承担此道路交通事故的全部责任，吕小华不承担道路交通事故的责任。
受害人吕小华（出生于1972年10月1日），其生前在句容兴泰服饰衬布有限公司工作（工资打卡纪录为2014年10月10日至2016年3月11日）。吕冬林系受害人吕小华父亲，章冬梅系受害人吕小华母亲。苏Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为杨年四，事发时由杨开文驾驶，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，杨开文为死者吕小华垫付丧葬费30000元。同时查明，杨开文因本起交通事故已被采取刑事强制措施（取保候审），诉讼中吕冬林、章冬梅撤回关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
一审法院认为，受害人吕小华因本次交通事故死亡，吕冬林、章冬梅作为受害人陈绍平的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，予以确认。本案所涉肇事车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故吕冬林、章冬梅的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的平安财险江苏分公司根据保险合同予以赔偿。
对于吕冬林、章冬梅损失，确认如下：医疗费856.09元、死亡赔偿金743460元、吕冬林的被抚养人生活费149796元、章冬梅的被抚养人生活费174762元、丧葬费30891.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为3500元、财产损失1200元，以上损失合计为1104465.59元，上述损失由平安财险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿吕冬林、章冬梅112056.09元，由于本次事故杨开文承担全部责任，故超出交强险责任限额范围内的992409.5元，由杨开文承担全部赔偿责任即992409.5元，此款由平安财险江苏分公司根据保险合同赔偿吕冬林、章冬梅992409.5元。事故发生后杨开文为吕冬林、章冬梅垫付30000元，上述费用应当在平安财险江苏分公司赔偿吕冬林、章冬梅的款项中扣除，故平安财险江苏分公司尚需赔偿吕冬林、章冬梅1074465.59元，返还杨开文30000元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿吕冬林、章冬梅医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计1104465.59元，扣除应当返还杨开文的30000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚需赔偿吕冬林、章冬梅1074465.59元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内返还杨开文30000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吕小华在本次交通事故死亡，吕冬林、章冬梅系死者吕小华的法定继承人，有权依法获得损害赔偿。《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前抚养的人必要的生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中被扶养人吕冬林、章冬梅系农村居民，均超过了法定退休年龄，××，无经济生活来源，依靠吕小华扶养，上述两名被抚养人均符合支付被抚养人生活费的情况，一审法院支持被抚养人生活费依法有据。
死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。受害人吕小华生前主要收入来源于非农业收入，死亡赔偿金按照城镇标准计算，其被扶养生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院按照城镇标准计算吕冬林、章冬梅的被扶养人生活费并无不当。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐文青
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢85号
申请执行人葛建华，住黑龙江省延寿县。
被执行人邵军，住黑龙江省延寿县。
被执行人邵宝贵，住黑龙江省延寿县。
保证人孟兆全，住黑龙江省延寿县。
本院执行的葛建华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）延民初字第937号民事判决书申请执行邵军、邵宝贵民间借贷纠纷一案，申请执行人葛建华于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人�军、邵宝贵给付欠款本金150000元及利息（自2014年9月1日按年利率5.6%计算至给付之日），并给付迟延履行期间的债务利息（计算至给付之日）。
本案执行过程中，2014年12月8日申请执行人葛建华以与被执行人邵军、邵宝贵达成分期还款协议为由，向本院提出终结本次执行申请。2016年4月20日申请执行人葛建华以被执行人邵军、邵宝贵有给付能力为由，申请本案恢复执行。
在恢复执行过程中，2016年4月26日申请执行人葛建华与被执行人邵军、邵宝贵自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月15日作出的（2014）延民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董华炜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执538号
申请执行人段亲平，女，1976年2月14日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇永宁村人，现住河津市振兴东路石油公司大门西亲平综合诊所。
被执行人李梅芳，女，1972年5月8日生，汉族，住址：河津市农行家属楼2单元3楼301室。
申请执行人段亲平与被执行人李梅芳民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋08民终798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段亲平于2018年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李梅芳的存款（到期、预期收益）131450元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊 馨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第360号
原告：王明相。
被告：五莲县洪凝街道洪凝居民委员会
法定代表人：润方国
被告：王世龙，成年，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会工作人员。
被告：汤希永，成年，原五莲县洪凝街道洪凝居民委员会党支部书记。
被告：郑培方，成年，原五莲县洪凝街道洪凝居民委员会会计。
本院在审理原告王明相与被告五莲县洪凝街道洪凝居民委员会、王世龙、汤希永、郑培方餐饮服务合同纠纷一案中，原告王明相于于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明相撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明相负担。
审判员 王义江
二〇一五年七月九日
书记员 崔 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2507号
上诉人(原审被告)：山东华金集团有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，系山东华金集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高唐县中圆科技有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子中学对过。
法定代表人：李忠圆，经理。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
上诉人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人高唐县中圆科技有限公司（以下简称中圆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张军、被上诉人法定代表人李忠圆及委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华金公司上诉请求：请求撤销一审判决依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，认定事实有误，应当改判。被上诉人提供的对账单是伪造的，上诉人根本没有和被上诉人对账，哪里来的对账单，被上诉人也提供不出经办人是谁。上诉人要求鉴定对账单，原审法院没有做出任何答复，反而认定了该对账单真实合法。原审法院明显违反法定程序。二、上诉人与被上诉人的欠款数额应当以双方对账为准。原审法院依据被上诉人罗列的数据及伪造的对账单证实上诉人欠被上诉人的货款，明显偏袒被上诉人，属于认定事实错误。
忠圆公司辩称，一、上诉人拖欠货款有双方签订的工矿产品贿销合同、被上诉人为上诉人开具的增值税发票等证据证明了所供货物的数量价格。加盖上诉人印章的对账单、上诉人为我公司开具的增值税发票、四张收据、三张收款回单，证明以纸抵顶货款及给付三万元货款的事实。这些证据能够相互印证证明上诉人欠款658027元的事实。原审时上诉人就对账单上面加盖的印章提出异议，经法院通知后，其拒不缴纳鉴定费，视为对权力的放弃。上诉称违反法律程序没有事实及法律依据。二、原审时，被上诉人接通知开庭后拒不参加庭审，应当视为放弃质证的权力，判决后对事实如此清楚的判决提出上诉，就是故意拖延债务的偿还。
忠圆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告山东华金集团支付货款658027元并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告是一家加工、销售表面施胶剂；销售五金、机电、电器、仪表、建筑材料、轴承、化工产品的自然人独资企业。被告是以造纸及纸制品加工为主，集发电、科研、贸易为一体，跨行业、跨地区的国家大型现代化企业集团。2015年8月13日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告销售AKD中性胶产品，质量标准为固含量25%加减0.5PH3+-1粘度30以下；交货地点方式为需方仓库，供方负责，即原告雇佣车辆将货物送至被告单位仓库，被告验收后入库；对产品质量提出异议的期限为7天；包装标准、包装物的供应与回收为吨桶包装，供方回收；付款方式及期限为现金、承兑结算，货到三个月后付第一个月的货款，依次结算；违约责任按《中华人民共和国经济合同法》有关条款办理。双方还约定，由原告提供17%的增值税发票（包括7月份送的货）。合同签订后，原告陆续向被告供货18批次，共计345.53吨，总价款为1284027元，每批次的价款根据含量的不同价格略有不同。因被告资金紧张，经双方协商，被告用4批纸张抵顶了596000元货款，另外，被告于2016年3月9日还向原告汇款30000元。2016年4月6日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款658027元。原告多次向被告催要货款未果，遂于2016年4月26日诉至本院。
案件审理过程中，根据原告高某乙科技公司的申请，本院裁定查封了放置于被告山东华金集团南仓库的涂布纸（卷筒）130件、无碳原纸40个、无碳复写纸80件。案外人泗水金益纸业有限公司提出诉讼财产保全异议，本院于2016年6月13日举行了听证会，对案外人提出的异议依法进行了审查。经审查，本院依法驳回了案外人泗水金益纸业有限公司的诉讼财产保全复议申请。
被告山东华金集团在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月1日裁定驳回被告山东华金集团对本案管辖权提出的异议。
一审法院认为，原告与被告之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告用纸制品抵顶部分货款后，经双方对账结算，被告欠货款658027元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款658027元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定货款支付时间为货到三个月后付第一个月的货款，依次结算，但未明确约定逾期付款的违约金。原告要求被告山东华金集团赔偿所欠货款自起诉之日（2016年4月26日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，并不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华金集团有限公司于判决生效后十日内向原告高唐县中圆科技有限公司支付货款658027元并赔偿该款自2016年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，保全费3770元，合计14150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实同原审判决认定的事实。
本院认为，关于上诉人提出原审认定其应当支付被上诉人658027元的货款的事实错误的主张。原审依据被上诉人提交的购销合同、增值税专用发票、对账函等证据，认定上诉人尚欠被上诉人货款数额为658027元。上诉人在原审中提出被上诉人提交的对账单上“山东华金集团有限公司”的印章是伪造的，并申请对该印章进行司法鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，原审采信该宗证据，并无不当。二审中，上诉人就对账函系伪造的主张，未申请司法鉴定，亦未提供其他证据予以证明，其称对账函系伪造，没有依据；其称双方并未对账，与事实不符。上诉人主张的原审认定尚欠货款658027元之事实错误，不予支持。
关于上诉人提出的原审程序违法的主张。其称原审程序违法指向不明，其亦未提出具体的的事实和理由，对其该项主张，不予支持。
综上所述，华金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10380元，由上诉人山东华金集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 炫
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审105号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人陈伟杰。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚字（2014）170号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚字（2014）170号行政处罚决定书，认定被执行人陈伟杰非法占地，给予退还非法占用的88.2平方米土地，没收在非法占用土地上建筑占地88.2平方米的建筑物，并处罚款人民币882元的行政处罚。因被执行人陈伟杰在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年7月18日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人陈伟杰至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陈伟杰至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚字（2014）170号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人陈伟杰退还非法占用的土地88.2平方米，没收在非法占用土地上建筑占地88.2平方米的建筑物，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币882元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张闽娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1230号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告方诗晴，女，1986年9月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告郑明根与被告方诗晴民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑明根以与被告协商为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑明根向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑明根撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告郑明根负担。
审判员 张琼华
二〇一七年四月十日
书记员 张 洁
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1230号原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托诉讼代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告方诗晴，女，1986年9月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院于2017年3月13日立案受理了原告郑明根与被告方诗晴民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑明根以与被告协商为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑明根向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑明根撤回起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由原告郑明根负担。审判员  张琼华二〇一七年四月十日书记员  张 洁???
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13841号
申请执行人滕某。
被执行人敖某。
被执行人胡某。
被执行人斯某。
滕某与敖某、胡某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4364号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、胡某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、胡某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、胡某、斯某新的财产线索，申请执行人滕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第50号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李言庆，男，1969年2月18生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄江汪庄村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第436仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李言庆银行账户存款33712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第50号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：黄忠海，男，1963年4月2生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄江汪庄村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第436仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄忠海银行账户存款33712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第50号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高伟，男，1970年4月25生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄江汪庄村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第436仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟银行账户存款33712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第50号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李忠信，男，1963年1月13生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄江汪庄村
烟台仲裁委作出的（2009）烟仲字第436仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠信银行账户存款33712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进