wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初78号
原告：段永磊，男，1992年2月26日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：王东生，系新疆扬眉律师事务所律师。
被告：张梓林，男，1974年1月15日出生，汉族，住裕民县。
原告段永磊与被告张梓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永磊及其委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被告张梓林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
段永磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款200000元、利息90000元，共计290000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理开支。事实与理由：2015年3月15日，被告张梓林因急需用钱从原告处借取现金200000元，约定每月利息4000元。而后被告称用购买的房屋抵偿欠款，但是房屋也未能按约交付，亦未向原告偿还欠款。2016年在原告的要求下，被告出具了借条，但至今仍未还款，故原告诉诸法院。
张梓林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定每月利息4000元。上述事实有原告提供的借条予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依据借款合同约定，主张月息4000元，即月利率2%，符合法律规定。原告主张自2015年3月15日至2017年2月15日，利息为90000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告张梓林于本判决生效之日起十五日内给付原告段永磊借款本金及利息290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费710元，合计6360元（原告已预交），由被告张梓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李乾元
人民陪审员 韦 智
人民陪审员 余新庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋彦华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4225民初78号原告：段永磊，男，1992年2月26日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：王东生，系新疆扬眉律师事务所律师。被告：张梓林，男，1974年1月15日出生，汉族，住裕民县。原告段永磊与被告张梓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永磊及其委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被告张梓林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。段永磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款200000元、利息90000元，共计290000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理开支。事实与理由：2015年3月15日，被告张梓林因急需用钱从原告处借取现金200000元，约定每月利息4000元。而后被告称用购买的房屋抵偿欠款，但是房屋也未能按约交付，亦未向原告偿还欠款。2016年在原告的要求下，被告出具了借条，但至今仍未还款，故原告诉诸法院。张梓林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定每月利息4000元。上述事实有原告提供的借条予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依据借款合同约定，主张月息4000元，即月利率2%，符合法律规定。原告主张自2015年3月15日至2017年2月15日，利息为90000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告张梓林于本判决生效之日起十五日内给付原告段永磊借款本金及利息290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费710元，合计6360元（原告已预交），由被告张梓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  李乾元人民陪审员  韦 智人民陪审员  余新庆二〇一七年七月十日书 记 员  宋彦华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第447号原告陈某，女，1985年8月7日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告张某，男，1981年9月30日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈淑玲二〇一五年四月十六日书记员薛裕星
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审26号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林文富，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的斗征决字[2016]第0121048号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的18000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴悦媚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第448-2号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人吴桂林，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人戴华英，女，1970年7月1日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行吴桂林、戴华英金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1015号］一案中，依法向被执行人吴桂林、戴华英送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂林、戴华英至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日通过“点对点”查控系统查询吴桂林、戴华英无银行存款；于2015年11月2日查询工商银行、邮政银行证实吴桂林、戴华英无银行存款。经查明，2011年3月28日，被执行人吴桂林将其所有的住房一套向申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款200000元，抵押期限截止日为2014年3月27日，本院以（2015）江安执字第448-1号执行裁定书对该房屋依法予以查封。现申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1015号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 锐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审193号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州双龙玻璃制品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村。
法定代表人邹旭明。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2011年7月28日作出的西土资处字（2011）第28号土地行政处罚决定，要求杭州双龙玻璃制品有限公司拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的2420平方米建筑、长为13米的围墙、838平方米水泥地坪、421平方米碎石地坪。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第28号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州双龙玻璃制品有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的土地上建造的2420平方米建筑、长为13米的围墙、838平方米水泥地坪、421平方米碎石地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第28号土地行政处罚决定中要求杭州双龙玻璃制品有限公司拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的2420平方米建筑、长为13米的围墙、838平方米水泥地坪、421平方米碎石地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何治君
?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终496号
上诉人（原审被告）：陈伟文，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金悦小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王凯，董事长。
委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州澳世威润滑油有限公司，住所地广州市（增城）汽车产业基地）。
法定代表人：梁世坚。
被上诉人（原审原告）：广州鑫玛石油化工有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：朱健。
被上诉人（原审原告）：广州元昊贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：尤建德。
被上诉人（原审原告）：陈晓丹，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：尤建德，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：罗红群，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人陈伟文因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法金民初字第458-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人一坚持上诉人是500万元借款人，本案就应当移送上诉人住所地佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人广州市金悦小额贷款有限公司签订的《借款合同》第九条约定，乙方（上诉人）在此承诺，如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借款项的本金和利息，在友好协商无结果的情况下，各方均应向甲方（被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人广州市金悦小额贷款有限公司位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4888号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人刘瑞琦，女，1990年11月29日出生，汉族，住张店区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉刘瑞琦信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4888号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。负责人刘强，行长。被执行人刘瑞琦，女，1990年11月29日出生，汉族，住张店区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉刘瑞琦信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4888号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5216号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。
负责人：陈波，职务：行长。
被执行人：梁妙霞，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：钟小琴，女，汉族，1989年8月13日出生，住广西浦北县。
被执行人：梁树桥，男，汉族，1957年4月25日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈国伟，男，汉族，1981年4月13日出生，住广西浦北县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人梁妙霞、钟小琴、梁树桥、陈国伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12753号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
经查，被执行人梁妙霞、梁树桥的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡志炬
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初26号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月30日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年10月10日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。河北省阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日14时许，被告人高某某怀疑妻子杨某与他人有不正当男女关系，便在富丽家园其家中用手、皮带对杨某进行殴打。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，杨某眼部皮肤挫伤及体表多处软组织挫伤，其累计面积远大于体表的6%，伤情等级为轻伤二级。另查明，被告人高某某已与被害人杨某达成了谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人梁某、刘某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人高某某与受害人达成和解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一八年二月十一日
书记员 王 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第7号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
被执行人陈子顺，男，1965年5月16日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。限被执行人陈子顺在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湘潭市雨湖区城正街道X号X单元X号房屋，逾期将由雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1217号
申请执行人胡绍良，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人王方超，地址滑县。
胡绍良与王方超买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初686号已经发生法律效力。由于被执行人王方超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍良于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人王方超可供执行的财产，且申请执行人胡绍良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王方超新的财产线索，申请执行人胡绍良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚嵩岳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1076号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张浩林，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告张浩林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告张浩林已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费494元，减半收取为247元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=939369c6-309a-47f4-9a11-5d213cc2f1e0&imgId=OTM5MzY5YzYtMzA5YS00N2Y0LTlhMTEtNWQyMTNjYzJmMWUwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢34号
申请执行人扎赉特旗振丰租赁站，住所地扎赉特旗。
法定代表人孙善岭，职务：站长。
被执行人江苏省南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人冒小欣。职务：董事长。
被执行人罗传奇，男，47岁，汉族，个体户，地址黑龙江省明水县。
本院于2016年4月1日立案执行申请执行人扎赉特旗振丰租赁站申请执行江苏省南通大辰建设集团有限公司、罗传奇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗传奇应给付申请执行人扎赉特旗争锋租赁站624450.00元，执行费8644.50元，案件受理费4100.00元。被执行人江苏省南通大辰建设集团有限公司承担连带责任（江苏省南通大辰建设集团有限公司已经履行执行款15万元及执行费）。
现查明被执行人罗传奇现在在哈尔滨某监狱服刑，目前无可供执行财产。江苏省南通大辰建设集团有限公司已经履行执行款15万元和执行费，大辰公司名下的房产本院依法轮后查封，现在大辰公司处于解体状态，大辰公司楼房空无一人，目前没有查找到其他可供执行财产，申请执行人扎赉特旗振丰租赁站于2016年9月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢34号申请执行人扎赉特旗振丰租赁站，住所地扎赉特旗。法定代表人孙善岭，职务：站长。被执行人江苏省南通大辰建设集团有限公司。法定代表人冒小欣。职务：董事长。被执行人罗传奇，男，47岁，汉族，个体户，地址黑龙江省明水县。本院于2016年4月1日立案执行申请执行人扎赉特旗振丰租赁站申请执行江苏省南通大辰建设集团有限公司、罗传奇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗传奇应给付申请执行人扎赉特旗争锋租赁站624450.00元，执行费8644.50元，案件受理费4100.00元。被执行人江苏省南通大辰建设集团有限公司承担连带责任（江苏省南通大辰建设集团有限公司已经履行执行款15万元及执行费）。现查明被执行人罗传奇现在在哈尔滨某监狱服刑，目前无可供执行财产。江苏省南通大辰建设集团有限公司已经履行执行款15万元和执行费，大辰公司名下的房产本院依法轮后查封，现在大辰公司处于解体状态，大辰公司楼房空无一人，目前没有查找到其他可供执行财产，申请执行人扎赉特旗振丰租赁站于2016年9月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执恢34号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年九月二十六日书记员  杜明玉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1374号
原告潘某某，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住武平县大禾乡山头村。
被告刘某某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 方 秀 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1374号
原告李茂军
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告吴常银
被告黄谊军
本院在审理原告李茂军与被告吴常银、黄谊军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曾琳玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3121号
原告：ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住任丘市。身证号：132903197804050910。
被告：田飞，男，1980年2月26日出生，汉族，住任丘市。
原告ＸＸ与被告刘辉、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告刘辉、被告田飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉偿还原告借款本金256500元，利息10260元（利息年利率24%计算，自2017年4月23日计算至2017年6月23日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计266760元；2.被告田飞对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告刘辉、田飞与原告签订了一份借款协议，约定由被告刘辉向原告借款30万元，利息按照月息2.5分计算，按月支付，于2015年6月29日偿还全部借款本金及利息，如逾期不还，被告刘辉承担借款金额30%的违约金，同时被告田飞作为担保人对被告刘辉所借本金、利息及违约金承担连带保证责任。协议签订当日，原告向被告刘辉给付了借款30万元，而借款到期后，被告刘辉未如约给付借款本金，后经原告催要，被告刘辉于2016年8月23日偿还本金43500元，剩余本金不再偿还。借款利息支付至2017年4月23日后不再支付。被告田飞作为担保人也未承担连带担保责任，故为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告刘辉、田飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告ＸＸ与二被告签订借款协议，约定原告ＸＸ自愿借与被告刘辉30万元，并于协议签订日一次性支付；借款期限3个月，自2015年3月29日至2015年6月29日，月息2.5分，每月支付一次，如连续三个月未支付利息，原告可要求被告刘辉提前支付全部本金及利息，并承担违约责任；借款期限届满，被告刘辉应还本付息，如届期未能返还，视为违约，除返还本息外，还因各支付借款金额30%的违约金；对上述借款，本金及利息被告田飞自愿承担连带担保责任，保证期自借款期限届满后2年，如被告刘辉未如约偿还本金及利息，被告田飞对被告刘辉所欠本金、利息、违约金承担连带偿还责任。当日，原告将30万元转入被告刘辉账户，被告刘辉为其出具借条一张，内容为：今刘辉根据借款协议约定，收到ＸＸ的借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元）。上述借款，被告刘辉于2016年8月23日偿还本金43500元，利息支付至2017年4月23日。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款协议、借条、转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告借款30万元并已偿还43500元的事实，有原告提交借款协议、借条、转账记录和原告自认等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告刘辉长期未归还剩余借款，原告要求被告刘辉还款应予支持。原告主张利息10260万元（自2017年4月23日计算至2017年6月23日，按照月息0.02，以后利息顺延计算至借款还清之日止），原告自认利息已还至2017年4月23日，是其对自己权利的处分，本院予以确认；原告要求月息按照0.02计算，符合法律规定，本院予以支持，故支持原告利息10260元（256500元*0.02*2个月）。原告要求被告田飞为该笔借款承担连带担保责任，提供了借款协议等证据证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金256500元及利息10260元（自2017年4月24日计算至2017年6月23日，按照月息0.02，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告田飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告刘辉、田飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月四日
书记员 张 东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第490-493号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师
被告光明日报出版社。
法定代表人朱庆，社长。
委托代理人张炜炜，男，1975年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告深圳书城南山城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告光明日报出版社、深圳书城南山城实业有限公司（以下简称南山书城）侵害著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告光明日报出版社在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告光明日报出版社认为其与被告南山书城无图书购销合同，被告南山书城所销售图书亦非其提供，且光明日报出版社住所地位于北京市西城区永安路***号。综上，被告光明日报出版社认为应将本案移至被告住所地的人民法院审理，即北京市西城区人民法院。
经审查，本系列案中，根据原告起诉状所依据的事实理由，原告主张被告光明日报出版社出版、被告南山书城所销售的书籍《高中生必背优秀诗文》的封面、封底、《孟子选注》的封面、《论语通译》的封面使用了其享有著作权的美术作品共4张，这些作品电子化后展示在其网站上，编号分别为A026045、A026043、A026027、A026048。原告经核查销售记录后确认，被告使用这些图片未经原著作权人富尔特数位影像股份有限公司和其在中华人民共和国境内的授权代表原告许可和授权，属著作权侵权行为。根据原告起诉状的诉讼请求，原告要求被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及维权支出每案共计人民币10000元。
本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地法院包括侵权行为实施地、侵权结果发生地法院。本系列案中的被告之一南山书城的住所地在深圳市南山区，原告选择向本院提起诉讼，且本院已先行立案受理，因此，本院对本系列案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告光明日报出版社对本系列案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年七月五日
书 记 员 谢远舒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第491号
上诉人（原审原告、反诉被告）车洪娥，女，1932年3月31日出生，汉族。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）毕崇进，男，1952年4月23日出生，汉族。
委托代理人党银龄，荣成同心法律服务所法律工作者。
上诉人车洪娥因返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告之父毕建周于1988年结婚，被告系原告继子。1996年毕建周去世后，被告等诉至原审法院，要求分割毕建周之遗产。在原审法院主持下，双方达成一致协议，原告与毕建周之共同财产房屋四间（东至道、西至毕建国鸡舍、南至被告家、北至道）归原告所有。同年，原告搬至岗西村随其子女生活至今，房屋一直由被告使用。2000年前后，该房屋自然倒塌，近几年，被告对其正房及院墙进行了修建。2012年7月18日，原告诉至原审法院，要求被告返还上述房屋。被告同意返还房屋，并反诉要求原告给付其修建房屋费用110000元。原审诉讼中，经被告申请，原审法院委托荣成市价格认证中心对被告修建房屋的费用进行了鉴定，结论为：该房屋修建费用为24606元，被告为此支出鉴定费900元。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，民事调解书、收据、证人证言、鉴定报告等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告系继母子，被告父亲毕建周去世后，经法院主持调解，毕建周遗留之房屋（东至道、西至毕建国鸡舍、南至被告毕崇进家、北至道）由原告继承，后原告因故离开并将该房屋交由被告使用，原告诉请被告返还该房屋，被告同意，予以照准。考虑到被告使用该房屋近二十年，期间原告未曾回房屋所在地查看房屋状况，后该房屋自然倒塌并由被告进行较大修缮，被告诉请原告给付其合理修建费用，理由正当，应予支持。诉讼中，原审法院已委托荣成市价格认证中心对该房屋的修建费用进行了鉴定，鉴定意见为该房屋修建价格为24606元，该意见合理有据，予以采纳。故原告应同时返还被告修建房屋的合理费用24606元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告毕崇进在判决生效后十五日内将位于荣成市崖头街道办事处毕家屯村的民房一套（东至道、西至毕建国鸡舍、南至被告毕崇进家、北至道）返还原告车洪娥；二、原告车洪娥在被告毕崇进返还诉争房屋后当日支付被告毕崇进修建房屋费用24606元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毕崇进负担；鉴定费900元，由原告负担201元，由被告负担699元。
宣判后，上诉人车洪娥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人系向上诉人借用该房屋，理应承担房屋的维护或修缮费用；如果被上诉人不认可系借用房屋，其占有该房屋无合法依据，上诉人亦不应承担修缮房屋费用，且原审认定房屋修缮费用过高。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人毕崇进答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人应否支付房屋修建费用及该费用数额如何确定系本案争议焦点。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，被上诉人系向上诉人借用诉争房屋，表明被上诉人占有该房屋并非没有合法依据，其行为并未构成侵权。上诉人将该房屋交付被上诉人管理使用过程中，因该房屋部分自然倒塌，被上诉人在原房屋基础上对该房屋进行了较大修建，其行为属于法律上的添附行为。虽然被上诉人无有效证据证实其对房屋进行修缮时已征得上诉人的明示同意，但上诉人对被上诉人居住房屋期间需对该房屋进行必要修缮或装修应当预见和知晓，且对此未曾提出异议，应视为对上诉人合理修缮房屋行为的认可；同时被上诉人的修缮行为客观上避免了原房屋因全部倒塌而灭失，并保有或增加了原房屋的价值，并未对上诉人的利益造成损害；考虑被上诉人该添附部分已与原房屋混同，形成混合后的新物，拆除后将损害房屋的价值。故即使上诉人、被上诉人对该添附行为的处理未有明确约定，根据物尽其用的原则，该添附部分亦应随同房屋主物折价归上诉人所有，由上诉人对被上诉人的添附部分予以合理补偿。故被上诉人诉请补偿其修建房屋损失，合法有据，本院予以支持。原审中，荣成市价格认证中心已对该房屋的修建费用进行了鉴定，鉴定意见为该房屋的修建费用为24606元。上诉人对该鉴定意见虽不予认可，但未提供有效反驳证据，该鉴定意见应作为有效证据予以采纳。参照该鉴定意见，原审判决判令上诉人给付被上诉人房屋修建部分的合理费用24606元，并无不妥，本院予以照准。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人车洪娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年七月一日
书 记 员 丁真真
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00031号
申请执行人孙凤珍。
被执行人蔡维宏。
申请执行人孙凤珍与被执行人蔡维宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）大民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡维宏暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1927号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00031号
申请执行人宋某某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人王某某，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住所同上。系申请执行人之母亲。
被执行人王某某，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇高城村。
本院执行宋某某与王某某离婚纠纷的（2013）荔民初字第00265号民事判决书一案中，执行标的为2013年、2014年孩子抚养费4800元，在执行过程中已执行全部案件款，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00031号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二日
书记员 李新发
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105财保108号
申请人:敖祥英,女,汉族，1967年07月23日出生,住江北区。
委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人:曾佑明,男,汉族，1944年02月26日出生,住重庆市。
申请人敖祥英于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾佑明名下价值130万元财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司与申请人敖祥英签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人敖祥英要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人敖祥英的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人敖祥英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月五日
法官助理 吴善浩书记员范红莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初806号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谭博文，女，1983年6月11日生，汉族，中专文化，户籍住址：陕西省西安市新城区。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人李成富，云南协和律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）225号起诉书指控被告人谭博文犯运输毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人谭博文及其辩护人李成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年7月20日，被告人谭博文以体内藏毒的方式运输毒品，准备从云南省昆明市乘飞机前往安徽省合肥市。当日16时许，谭博文在昆明市长水机场被公安民警查获，当场从其随身携带的包内提取毒品可疑物9颗，后从其体内排出毒品可疑物68颗，毒品可疑物共计净重284.29克。经鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、现场盘问笔录、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人谭博文的供述等证据，认定被告人谭博文的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人谭博文对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，但辩解包内的毒品是其主动交代的。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；系从犯；系初犯、偶犯；认罪态度较好；毒品未流入社会；证据存在一定瑕疵（称量笔录未附有相关证书、取样没有反映出封装及拆装、取样后二十日才送检、无见证人的身份证件明及号码）。建议法庭对被告人谭博文减轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日，被告人谭博文以体内藏毒的方式运输毒品，准备从云南省昆明市乘飞机前往安徽省合肥市。当日16时许，被告人谭博文在昆明市长水机场被公安民警抓获，公安民警当场从被告人谭博文随身携带的包内查获毒品可疑物9颗，后查获被告人谭博文从体内排出的毒品可疑物68颗，毒品可疑物共计净重284.29克。经鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：被告人谭博文的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警刘某某、曹某某分别出具的抓获经过材料、现场盘问记录证实：2016年7月20日16时许，公安民警在昆明市长水国际机场进行公开查缉，在昆明至合肥的登机口发现一名女子形迹可疑，经现场盘，该女子叫谭博文，其承认吞食了70多颗拇指大小的毒品可疑物，其包内有刚排出的9颗毒品疑似物。随即民警将谭博文抓获归案。
3、昆明云桥医院放射科检查报告单、物品检查提取记录及照片、排毒记录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录、可疑毒品检验报告证实：被告人谭博文运输的毒品海洛因共计净重284.29克。以上毒品海洛因已扣押。
4、登机牌、客运票：被告人谭博文持有2016年7月19日16:00孟连至昆明的客车票1张、持有7月20日17:05昆明至合肥的登机牌1张。
5、被告人谭博文的供述：我是2016年4月左右，我在一个QQ群里认识了一个网名叫“o”的男子，他问我带不带毒品，带350克给10000元的酬劳。我考虑好后，2016年7月7日西安出发，按照“o”的指示，经昆明、孟某2016年7月10日到了缅甸孟平，并在一家酒店住下。7月18日的时候有两名男子就带着毒品来给我吞服，我一共吞服了81颗毒品，我下山的时候我就排出了4粒，当时就被对方拿走了，之后我离开了孟平，于2016年7月20日16时左右到昆明长水机场准备前往合肥，当时在登机的时候我在厕所又排出了9颗毒品，然后我就被警察抓获，在医院我又排出了68颗毒品，警察从我这里查获的毒品一共是77颗，通过称量这些毒品净重284.29克。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人谭博文无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭博文应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人谭博文被公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚，本院对关于自首的公诉意见、被告人谭博文的辩解、被告人谭博文的辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人谭博文的辩护人所提被告人谭博文系从犯辩护意见因与本案证据证明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。其余辩护意见本院已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谭博文在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭博文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月21日起至2028年7月20日止）
二、查获的毒品海洛因净重284.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 勇
审判员 刘晓媛
审判员 范 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 淞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初189号
原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，地址保定市北市区东百楼村西。
法定代表人商峥，董事长
被告刘鹏飞，男，汉族，1984年11月22日生，住高碑店市。
本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司诉被告刘鹏飞为分期付款买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市朋乐汽车贸易有限公司撤回对刘鹏飞的起诉。
案件受理费减半收取895元，由原告保定市朋乐汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 宁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执816号
申请执行人：湘西自治州人力资源和社会保障局。地址：吉首市人民路北门街*号。
法定代表人：石耀华，局长。
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人湘西自治州人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司行政非诉执行一案，吉首市人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘3101行审9号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年12月28日立案执行。湘西自治州人力资源和社会保障局申请执行标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司缴纳1663209元养老保险费。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第243号
原告李祥，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李真，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩淑霞，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二被告委托代理人冯艳军。
原告李祥与被告李真、韩淑霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告韩淑霞及其委托代理人冯艳军到庭参加了诉讼，被告李真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：原告和父母原一居生活，二轮土地承包田也在一个使用证书上，原告和父母共分承包田1.08垧，于1998年原告父亲死亡，原告和母亲在一起生活到1999年12月份之后，母亲去原告老弟李军家生活，三年之后，母亲又去大哥李真家生活，当时原告和李军、李真商定，母亲在哪里生活，就把父亲的承包田0.36垧带到哪里，等母亲去世后把原告父亲那份承包田返还给原告。现原告母亲于2015年3月21日去世，原告多次找李真、韩淑霞索要父亲李继阳那份承包田，被告一直不给，因原告父母和原告是一个经营权证书，父亲死亡又是由兄弟二人送终的，所以原告根据《土地承包法》有关规定，请求人民法院判令被告返还原告承包田0.36垧，诉讼费用由被告承担。
被告李真、韩淑霞辩称：根据赡养合同，李吴氏的地由被告耕种至2027年，耕种收益折抵赡养费用。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
土地经营权证书一份，证明于父母在一个家庭联产承包户上，分得承包责任田1.08垧，取得承包经营权的事实。二被告对该证据未予否认，本院予以确认。
二被告对自己的辩称事实，提供下列证据：
《赡养合同》一份，该合同系李吴氏与二被告所签，约定李吴氏从2003年去二被告家生活，以二位老人的土地为赡养费，一直耕种到2027年底。对该份证据，原告只提出我不同意的质证观点，未提出其他异议，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告与其父亲李继阳、母亲李吴氏在同一家庭联产承包户上，分得承包责任田1.08垧（每人0.36垧）。1999年11月，李继阳去世。李吴氏先在李军家生活一段时间后，到二被告家生活，并与二被告签定《赡养合同》，对土地的耕种进行了约定。同时查明，原告系独身，在第二轮土地承包后，将自己的承包责任田转包他人后，即离家外出，对李吴氏未尽到赡养义务，直至2015年3月李吴氏去世，才回到本地。
现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
对原告李祥的诉讼请求不予支持。
虽然原告与其父母在同一家庭联产承包户上分得承包责任田，但其之后并未对其父母尽到应尽的赡养义务，李吴氏与二被告签定的《赡养合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，并且，原告将自己的承包责任田转包，其他土地随李吴氏带到二被告处，并对土地与二被告作出约定，二被告已经实际耕种多年，说明该《赡养合同》已实际履行，本院对《赡养合同》予以确认。原告在起诉书中提出的口头约定，无证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定及本院确认的案件事实，判决如下：
对原告李祥的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告李祥负担25元，退回原告李祥25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：岳雯雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终142号
上诉人（原审被告）：深圳市深兰电力工程技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭振，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：龙光明，董事长。
原审被告：深圳市运达来电力建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谢光初，经理。
上诉人深圳市深兰电力工程技术有限公司因与被上诉人四川省广安鑫光电力铁塔有限公司、原审被告深圳市运达来电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1393号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市深兰电力工程技术有限公司上诉称，请求二审法院撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1393号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：1.一审认定事实和适用法律错误。涉案两份合同封面的下一页明确标注“2014年09月11日深圳”，该记载表明涉案合同签订地点为深圳，一审法院认定合同没有写明合同签订地，属于认定事实不清，导致法律适用错误；2.涉案合同第十三条明确约定，发生争议协商不成时，由合同签订地法院即深圳市龙岗区人民管辖；3.由于涉案合同明确约定了管辖法院，而本案原审被告深圳市运达来电力建设工程有限公司的住所地也是深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应该移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人四川省广安鑫光电力铁塔有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原审被告深圳市运达来电力建设工程有限公司未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告深圳市运达来电力建设工程有限公司的住所地广东省深圳市龙岗区，两份合同履行地分别为四川省广元市利州区、四川省南充市高坪区和嘉陵区，故广东省深圳市龙岗区、四川省广元市利州区、四川省南充市高坪区和嘉陵区人民法院对本案均有管辖权。本案主合同系买卖合同，上诉人虽然出具了支付承诺函，但该函件并未得到原审被告签字确认，即使得到了原审被告的认可，但该函亦系从合同，仍应按照主合同确定管辖。本案所涉两份主合同对争议发生后管辖约定不明，且合同履行地有三处，而本案中上诉人与原审被告的住所地均在广东省深圳市龙岗区。一审以接受货币一方所在地为合同履行地，认为其对本案具有管辖权有误，本院予以纠正。为了查清案件事实，方便审理，本案应由被告住所地即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1393号之一民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第489号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
法定代表人张玉仙。
被执行人陈文彬，男，汉族。
被执行人陈小红，女，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人陈文彬、陈小红金融借款合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2015年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人支付80000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯文瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初10号
原告：谢某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：宗某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告谢某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼；被告宗某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款30000元；2、判决被告立即支付从2013年12月7日至2017年1月7日的利息22200元（按年利率24%计算37个月，每月利息600元）及本金实际清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月7日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款30000元，约定使用12个月，同时约定按银行贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，但被告总是以各种理由来拖延还款，拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告宗某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、2013年12月7日的借条，证明2013年12月7日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2014年4月7日，逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院经审查，该借条系原件，对该证据予以确认。
被告宗某某未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告宗某某因生意周转于2013年12月7日从原告处借款30000元，并于借款当日给原告出具书面借条一张，借条主要内容为：今借谢某某人民币叁万元，小写（30000元）整，还款期限：2014年4月7日；逾期未还的，每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款用途：生意周转。借款人：宗某某，2013年12月7日。借条落款处有宗某某签名、按印，落款时间为2013年12月7日。借款到期后被告未依约还款，原告因上述借款诉至本院。
另查明，2014年4月份，中国人民银行一年期的银行贷款利率为6%。
本案争议焦点：被告宗某某是否应当偿还原告谢某某借款30000元，承担利息22200元及本金实际清偿之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宗某某向原告谢某某借款30000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向宗某某支付了借款，宗某某应按照约定偿还借款。故此，对原告要求宗某某支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告宗某某支付利息22200元（以本金30000元计算，按照2%的月利率计算自2013年12月7日起至2017年1月7日）的诉讼请求，本院认为，原告诉请的利息计算有误。由于原、被告约定的还款期限为2014年4月7日，且双方未约定借款期限内的利息，根据法律规定，应视为不支付借款期间内的利息。关于原告要求宗某某支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了被告逾期付款的，需要每日支付借款金额的1%作为违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。结合本院查明的事实，2014年4月份，中国人民银行一年期的银行贷款利率为6%，四倍的贷款利率为24%。故原告主张逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告关于利息的诉请，逾期利息应自2014年4月8日起计算至2017年1月7日（计1005天），经计算，逾期利息应为20100元[30000元×(24%÷360)×1005天）。故此，被告应当偿还原告本金30000元，逾期利息20100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某某借款本金30000元，利息20100元（暂计算至2017年1月7日，以后的逾期利息以30000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月8日起计算至本金实际清偿时止）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告谢某某负担45元，被告宗某某负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 刘登云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第848号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：王国斌，该××行行长
被执行人：慈溪市应氏实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应育权，该××执行董事
被执行人：宁波双成化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应双桑
被执行人：慈溪市建发染织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：冯尚忠，该××执行董事
被执行人：应育权。
被执行人：罗霞波。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市应氏实业有限公司、宁波双成化纤有限公司、慈溪市建发染织有限公司、应育权、罗霞波金融借款合同纠纷一案中，已执行到位84405元，已查封被执行人名下房地产，但该房地产一时难以处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1719号
原告：四川佰斯纳特商贸有限公司，。
法定代表人：姚亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐疑，女，汉族，。
被告：成都番茄码头超市有限公司，。
法定代表人：王风平，该公司店长。
委托诉讼代理人：缪小莉，女，汉族。
被告：缪小莉，女，汉族。
原告四川佰斯纳特商贸有限公司（以下简称佰斯纳特公司）与被告成都番茄码头超市有限公司（以下简称番茄码头公司）、缪小莉买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告代理人唐疑到庭参加了诉讼，被告番茄码头公司、缪小莉经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告佰斯纳特公司诉称，2016年12月3日原、被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告提供用于超市对外销售的精品坚果，以月实销方式结款。合同签订后，原告按约供货，但被告至今未支付货款。据此请求法院判决二被告向原告支付欠款23800元（其中货款20800元，质量保证金3000元），并承担自2017年3月7日起至实际付清欠款之日止按每日银行活期贷款基准利率3倍的利息。
被告番茄码头公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。
被告缪小莉未到庭，未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，原告依据所举未加盖被告公司印章或代理人签名的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、七份加盖被告公司收货专用章的送货单或商品验收单、若干手填退货单或销售退货单，一张加盖被告公司财务专用章的3000元质量保证金收据，主张其起诉的事实。并陈述称，起诉缪小莉系因其为持有番茄码头公司97%股份的大股东；起诉利息的起算时间为准备起诉日期；因被告突然停营，遂到超市办理了所供尚未售出货物的退货，故退货单只有双方经办人签名，找不到被告公司人员盖章，更无公司人员与其核算。经本院与原告共同核对，确认上述七份送货单据总金额为80371.99元；另根据上述退货单及原告核算，确认退货总金额为60420.52元；原告据此认可品迭后金额19951.47元作为其诉讼请求的最终确认金额。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的上述证据，以及原告的当庭陈述和询问陈述在案证实。
本院认为，虽然原告所举的上述采购合同均无被告公司盖章及代理人签名，但原告所举的送货单据和质量保证金收据，能够证明双方建立有实际买卖合同关系，原告向被告公司供货，被告公司理应支付价款。被告公司停止经营，本应对未支付的货款及退还未售出的供货事宜与原告办理好结算，但却在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，自担相关不利法律后果，有鉴于此，本院采信原告对退货的单方陈述意见。现原告诉请被告公司支付上述品迭后的货款19951.47元和质量保证押金3000元，理由充分，于法有据，应予支持；诉请的利息损失，按原告实际提起本案诉讼日起算按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。诉请被告缪小莉承担共同支付责任，因原告没有提供被告公司的股东信息，且所诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都番茄码头超市有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告四川佰斯纳特商贸有限公司支付货款19951.47元、退还质量保证金3000元，合计22951.47元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2017年3月20日起至上述款项实际付清之日止的资金占用利息。
二、驳回原告四川佰斯纳特商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告四川佰斯纳特商贸有限公司负担7元，被告成都番茄码头超市有限公司负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 何佳秀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6631号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施祥忠，男，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告林东卫与被告施祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告施祥忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时清偿所欠原告借款106000元及其以银行同类同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年11月7日、2015年3月15日向原告借款人民币106000元用于生意周转，同时立下借条。原告与被告曾多次联系，要求其还款，被告以种种理由推诿，现已无法联系，至今未还借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，根据相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请求法院依法支持原告的诉请。
被告施祥忠未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后成为朋友。被告因生意周转于2014年11月7日向原告借款现金人民币16000元，2015年3月15日向原告借款现金人民币90000元，并同时出具借条。现因被告无法联系，故起诉来院要求归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款的事实由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现被告未按约履行还款义务构成违约，应承担相应的民事还款责任。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施祥忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祥忠于本判决生效之日起十五日内归还原告林东卫借款人民币106000元及利息（自2017年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费560元，合计2980元（原告已预交），由被告施祥忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 黄 璟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：陈海山。
被执行人：郭宜满。
被执行人：覃绍涵。
被执行人：温壁霞。
被执行人：林钊。
被执行人：梁健。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈海山、郭宜满、覃绍涵、温壁霞、林钊、梁健关于金融借款合同纠纷一案，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第870号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙焕谢
二〇一四年一月二十日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第88号
申请执行人：罗某。
被执行人：蓝某。
本院在执行罗某申请执行蓝某关于离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第592号民事判决书，向兴业县房产局发出协助执行通知书，要求兴业县房产局按生效法律文书确定办理位于兴业县房屋的产权转移给罗某，现兴业县房产局已依法办理，申请执行人罗某自愿申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第592号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆海锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初236号之一
原告：崇淑铮，女，1965年11月12日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告崇淑铮诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崇淑铮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崇淑铮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崇淑铮撤诉。
案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由原告崇淑铮负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初236号
申请人：崇淑铮。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人崇淑铮与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崇淑铮于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金74301.25元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人崇淑铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金74301.25元。
案件申请费740元，由申请人崇淑铮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执765号
申请执行人徐兵。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行徐兵与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执765号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
河南省郑州市管城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初494号
原告：顾晓东，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1981年7月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：袁双喜，男，1957年8月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：吴建英，女，1957年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
原告顾晓东与被告袁杰、袁双喜、吴建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝纪鹏、三被告的委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民20495.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日22时46分，被告袁杰、袁双喜、吴建英所有的位于郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，原告在逃生过程中被烧伤。随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度烧伤；2、吸入性损伤；3、休克；4、双眼烧伤；5、双手外伤；6、急性上呼吸道感染；7、瘢痕增生。烧伤面积达40%—49%。住院治疗49天。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字【2016】第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南数第七辆电动自行车发生电气故障。根据侵权责任法之规定，被告作为房东，有义务保障出租房屋符合适租条件，但却对其管理范围内私自充电的行为管理不善，且没有安置应有的消防器材，引起火灾的发生，且在发生时未能及时有效地采取抢救措施，造成3人死亡，3人重伤的严重火灾事故。本次事故的发生，与被告所出租的楼房存在重大安全隐患且疏于管理有直接的因果关系，被告对本次火灾致原告受伤所造成的损失理应承担全部民事赔偿责任。原告住院期间产生的一部分医疗费用由杨庄拆迁公司无偿垫付，原告出院时尚欠医疗费未结清。原告保留就已垫付的医疗费损失向被告主张的权利。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，故诉至法院。
原告顾晓东提供的证据有：1、收据一份；2、郑州市管城区公安消防大队2016年8月30日出具的管公消火认字（2016）第0006号《火灾事故认定书》一份；3、房产查询报告单及国土局证明一份；4、病历一套。
三被告辩称，火灾的原因是由于其他租户电动车发生电气故障，而从本案证据来看并不是因充电而引起，具体电动车燃烧原因没有证据证明。原告主张的赔偿费用过高。被告尽到了管理义务，每层配备有两个灭火器并且在每层都张贴有不准私拉电线的公告，被告不存在过错。
三被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日22时46分，郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，失火房屋为被告吴建英所有，事故发生时，房屋的管理者为吴建英、袁双喜、袁杰。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车发生电气故障。原告在本次事故中受伤，随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度烧伤；2、吸入性损伤；3、休克；4、双眼烧伤；5、双手外伤；6、急性上呼吸道感染；7、瘢痕增生。于2015年11月6日出院，实际住院49天，出院诊断为:1、重度烧伤；2、吸入性损伤；3、休克；4、双眼烧伤；5、双手外伤；6、急性上呼吸道感染；7、瘢痕增生。
另查明，被告吴建英与被告袁双喜系夫妻关系，事故发生时袁杰与吴建英、袁双喜共同管理涉案房屋。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。三被告作为房屋的管理者，对其管理范围内的私自充电行为管理不善，以及室内消防设施不完备，造成火灾事故，三被告具有过错，应对其管理不善造成的侵权行为承担赔偿责任。鉴于目前导致火灾事故发生的电动车所有人不能确定，数人发生侵权行为的行为人应当承担连带赔偿责任。故先由三被告对因失火原因导致的过错部分承担全部赔偿责任。原告的各项损失计算如下：误工费，原告共住院49天，参考河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，28849元/年÷365天×49天，计算为3872.9元；营养费，按照49天×30元/天，计算为1470元；住院伙食补助费，按照49天×100元/天，计算为4900元；护理费，参照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，按照30482元/年÷365天×49天，计算为4092.1元，交通费，根据原告病情及住院时间，本院酌定300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建英、袁双喜、袁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓东误工费3872.9元、护理费4092.1元、营养费1470元、住院伙食补助费4900元、交通费300元，共计14635元。
二、驳回原告顾晓东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告顾晓东负担89元，被告吴建英、袁双喜、袁杰负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 豪
河南省郑州市管城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初494号原告：顾晓东，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：袁杰，男，1981年7月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：袁双喜，男，1957年8月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：吴建英，女，1957年11月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。原告顾晓东与被告袁杰、袁双喜、吴建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝纪鹏、三被告的委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民20495.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日22时46分，被告袁杰、袁双喜、吴建英所有的位于郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，原告在逃生过程中被烧伤。随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度烧伤；2、吸入性损伤；3、休克；4、双眼烧伤；5、双手外伤；6、急性上呼吸道感染；7、瘢痕增生。烧伤面积达40%—49%。住院治疗49天。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字【2016】第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南数第七辆电动自行车发生电气故障。根据侵权责任法之规定，被告作为房东，有义务保障出租房屋符合适租条件，但却对其管理范围内私自充电的行为管理不善，且没有安置应有的消防器材，引起火灾的发生，且在发生时未能及时有效地采取抢救措施，造成3人死亡，3人重伤的严重火灾事故。本次事故的发生，与被告所出租的楼房存在重大安全隐患且疏于管理有直接的因果关系，被告对本次火灾致原告受伤所造成的损失理应承担全部民事赔偿责任。原告住院期间产生的一部分医疗费用由杨庄拆迁公司无偿垫付，原告出院时尚欠医疗费未结清。原告保留就已垫付的医疗费损失向被告主张的权利。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，故诉至法院。原告顾晓东提供的证据有：1、收据一份；2、郑州市管城区公安消防大队2016年8月30日出具的管公消火认字（2016）第0006号《火灾事故认定书》一份；3、房产查询报告单及国土局证明一份；4、病历一套。三被告辩称，火灾的原因是由于其他租户电动车发生电气故障，而从本案证据来看并不是因充电而引起，具体电动车燃烧原因没有证据证明。原告主张的赔偿费用过高。被告尽到了管理义务，每层配备有两个灭火器并且在每层都张贴有不准私拉电线的公告，被告不存在过错。三被告未提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年9月17日22时46分，郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，失火房屋为被告吴建英所有，事故发生时，房屋的管理者为吴建英、袁双喜、袁杰。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车发生电气故障。原告在本次事故中受伤，随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度烧伤；2、吸入性损伤；3、休克；4、双眼烧伤；5、双手外伤；6、急性上呼吸道感染；7、瘢痕增生。于2015年11月6日出院，实际住院49天，出院诊断为:1、重度烧伤；2、吸入性损伤；3、休克；4、双眼烧伤；5、双手外伤；6、急性上呼吸道感染；7、瘢痕增生。另查明，被告吴建英与被告袁双喜系夫妻关系，事故发生时袁杰与吴建英、袁双喜共同管理涉案房屋。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。三被告作为房屋的管理者，对其管理范围内的私自充电行为管理不善，以及室内消防设施不完备，造成火灾事故，三被告具有过错，应对其管理不善造成的侵权行为承担赔偿责任。鉴于目前导致火灾事故发生的电动车所有人不能确定，数人发生侵权行为的行为人应当承担连带赔偿责任。故先由三被告对因失火原因导致的过错部分承担全部赔偿责任。原告的各项损失计算如下：误工费，原告共住院49天，参考河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，28849元/年÷365天×49天，计算为3872.9元；营养费，按照49天×30元/天，计算为1470元；住院伙食补助费，按照49天×100元/天，计算为4900元；护理费，参照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，按照30482元/年÷365天×49天，计算为4092.1元，交通费，根据原告病情及住院时间，本院酌定300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建英、袁双喜、袁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓东误工费3872.9元、护理费4092.1元、营养费1470元、住院伙食补助费4900元、交通费300元，共计14635元。二、驳回原告顾晓东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告顾晓东负担89元，被告吴建英、袁双喜、袁杰负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年四月二十五日书记员  王 豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01495号
原告：邵某某，男。
被告：郑某某，男。
原告邵某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：原告系生产经营灰钙粉，被告于2014年1月24日欠原告灰钙粉5.5万元，经原告多次催要均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告5.5万元；本案的诉讼费由被告承担。
郑某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、欠条一张，证明被告所欠原告灰钙款55000元。
证据三、被告户籍证明，证明被告的身份。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告邵某某生产经营灰钙，被告郑某某从原告从购买灰钙，2014年1月24日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠邵某某灰钙款伍万伍仟元整。后原告向被告欠款未果。
本院认为：原告邵某某与被告郑某某之间的债权债务关系明确，郑某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某灰钙款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第01495号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民监2号
原审原告：甘泉森源运业有限责任公司，住所地陕西省甘泉县。
法定代表人：杜埃均，该公司总经理。
委托代理人：张云，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省甘泉县城关镇县。
委托代理人：白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，住该公司。
原审被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托代理人:李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省榆林市开发区。
委托代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
原审第三人：杜晓瑛，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西建工集团有限公司员工，住西安市雁塔区。
委托代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人：赵强，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。
原审原告甘泉森源运业有限责任公司与原审被告陕西建工集团有限公司、原审第三人杜晓瑛不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）陕0102民初3431号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 金 华
代理审判员 齐昌聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第66号
原告：周苏球，农民。
被告：罗世清，农民。
被告：王土清，农民。
原告周苏球与被告罗世清、王土清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告周苏球经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴剑飞
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金磐盘商初字第66号原告：周苏球，农民。被告：罗世清，农民。被告：王土清，农民。原告周苏球与被告罗世清、王土清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告周苏球经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐美娟二〇一五年七月三十一日书记员  吴剑飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执294号
申请执行人巴中市国土资源局。
法定代表人何小兵，该局局长。
被申请执行巴中市华珑节能建材有限公司。
法定代表人何兵，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2016)川1902行审9号行政裁定书。受理巴中市国土资源局申请执行巴中市华珑节能建材有限公司行政处罚一案，于二0一六年十月十九号向被执行人巴中市华珑节能建材有限公司发出执行通知书。责令巴中市华珑节能建材有限公司履行法律文书所确定义务，执行中查明，被执行人巴中市华珑节能建材有限公司目前正按相关政策、程序补办用地审批手续。且申请执行人巴中市国土资源局同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2016)川1902行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 张 立
二〇一七年三月六日
书记员 唐守东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第90号
上诉人（原审被告）：长兴××摩擦材料有限公司，住
所地：长兴县××平丰村。
法定代表人：王××。
委托代理人：李×。
被上诉人（原审原告）：瑞安市××汽车泵××有限公
司，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：杨××。
上诉人长兴××摩擦材料有限公司（下称通达××）为
与被上诉人瑞安市××汽车泵××有限公司（下称国林××）
买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009）长煤
商初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月23
日受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长、审判员姜铮
和代理审判员陈静参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录，
于2009年5月21日公开开庭进行了审理。通达××的委托代理
人李×，国林××的法定代表人赵××及其委托代理人杨××
到庭接受调查。本案现已审理终结。
原审法院查明：国林××与通达××于2007年3月开始钢
背经销业务，截止2007年8月18日，通达××结欠国林××钢
背款20万元。后经双方协商，通达××将案外人钱华峰结欠其的债务从国林××债权中抵消131133.5元，另扣除通达××前
期多付的款项4300元，通达××尚欠国林××64566.5元。国
林××多次催讨无果，纠纷成讼。
国林××原审期间主张：判令通达××：1、立即支某某
背款64566.5元；2、立即支付逾期付款的损失6169.3元；3、
承担本案诉讼费。
通达××原审期间辩称：双方之间并无业务往来；欠款
与通达××无关，即使有欠款存在，也应当是国林××结欠通
达××货款；国林××提供的书证存在瑕疵。
原审法院认为，国林××与通达××间的买卖关系合法
有效，应受法律保护。通达××应当按照约定的数额及时支付
所欠货款。由于双方未对付款时间进行约定，故国林××要求
通达××支付逾期付款的利息损失，于法无据，不予支持。对
于通达××提出的抗辩意见，由于其未提供相应证据加以佐证
，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决：一、通达××给付国林××货款6456
6.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回国林××
的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568
元，减半收取784元，由通达××承担。
通达××不服判决上诉称：一、通达××与国林××之
间无业务往来，国林××仅凭对账单（原审定为欠条）、证明等证据提起诉讼，存在瑕疵。二、国林××提供的对账单、证
明等证据，均没有通达××的公章，也没有得到通达××的事
后追认，只能代表行为人的个人行为。2008年8月24日，国林
××的法定代表人赵××委托通达××的法定代表人王××向
乙贤、黄某、施某某催款不着，继而向甲公某主张货款，不
受法律保护。请求二审法院撤销原判，改判驳回国林××的诉
讼请求。
国林××二审期间辩称：原判认定事实清楚，实体处理
正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，通达××向本院提交2008年8月24日赵××委
托书一份，用于证明国林××的法定代表人赵××委托通达×
×的法定代表人王××向乙贤、黄某、施某某催讨货款，通
达××与国林××之间不存在买卖关系的事实。
国林××的质证意见为：上述委托书是国林××的法定
代表人赵××向甲公某的法定代表人王××催款时出具的，王
××同意一个月归还货款。由于通达××没有在一个月内归还
货款，国林××事后提起诉讼。
本院对2008年8月24日委托书经审查，认证如下：1.委托
书能够证明国林××向甲公某催款的事实，对证据该方面的证
明力，予以认定。2.委托书虽载明“赵××委托王××向乙贤
、黄某、施某某催讨货款”等内容，但赵××的本意是以国
林××名义向甲公某催款。鉴于国林××提供的2007年8月18
日对账单、2008年8月20日证明等证据已能证明双方之间存在
买卖关系的事实，通达××委托书的证明力，尚不能否定对账单、证明等证据的证明力，故委托书在否定双方之间买卖关系
方面不具有证明力，本院不予采信。
二审期间，国林××申请证人出庭作证。
本院经审查，准予国林××的申请。
证人唐某证言的主要内容：1.唐某于2003年12月起
在通达××任职，系通达××的股东，于2008年2月左右退股
。2.通达××与国林××之间素有钢背业务关系，唐某和案
外人易某某是具体经办人。3.2007年8月18日，唐某、黄某
某、施某某三人是代表通达××与国林××对账，唐某、黄
某某、施某某个人与国林××没有钢背买卖关系。4.广州客户
钱华峰结欠通达××货款，三方同意在国林××的货款中冲抵
部分。
证人黄某证言的主要内容：1.黄某是通达××设立
时股东，2008年2月左右退股。2.黄某没有欠国林××货款
，是通达××欠国林××货款。3.2007年8月18日，唐某、
黄某、施某某三人是代表通达××与国林××对账，唐某
、黄某、施某某个人与国林××没有钢背买卖关系。
国林××对两证人证言的概括意见为：2007年8月18日，
唐某、黄某、施某某三人是代表通达××与国林××对账
。
通达××对两证人证言的质证意见为：国林××实际上
是与唐某、易某某做生意，通达××不是钢背的购货方。
本院对两证人证言经审查，认证如下：1.两证人均系通
达××原股东，证人主体身份适格。2.两证人陈述的事实，与国林××所提供的对账单、证明等证据印证的事实吻合，能够
作为二审的补强证据，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二审期间，双方当事人的主要争议焦点为：
通达××与国林××是否存在买卖合同关系以及通达××应否
承担本案民事责任的问题。经查，原审期间，国林××提供的
2008年1月17日的收据，能够证明国林××与通达××之间存
在钢背买卖关系的事实；2007年8月18日的对账单，能够证明
唐某、黄某、施某某代表通达××与国林××对账确认债
权债务关系的事实。国林××依据上述证据以及二审期间证人
证言等证据，已经基本上完成了其举证责任和义务。通达××
为证明其上诉主张，二审期间提供了2008年8月24日委托书之
证据，但委托书尚不能否定国林××提供的对账单、证明等证
据的证明力。鉴此，通达××上诉主张的理由和证据均不充分
，本院采信国林××的上述证据，认定通达××与国林××存
在钢背买卖关系，通达××应依据证明载明的欠款数额履行本
案民事责任。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，实
体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人长兴××摩擦材料有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 陈 蓉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执181号
申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地黄石市黄金山开发区。
被执行人武穴市弘林汽车贸易有限公司，住所地武穴市。
本院立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司、武穴市弘林汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）侯民初字第416号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。在诉讼阶段，本院于2015年3月10日对被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司名下坐落于黄金山新区大棋路以南11319平方米的土地使用权（权证号：大冶国用2011第0251040038号）和坐落于黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号东南三菱汽车4S店的房产（权证号：金2012133**）进行诉讼保全，该房地产暂时未能处置。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执181号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2719号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：曾文娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告曾文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱祖芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第312号
原告李某某，女。
被告黄某甲，男。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，由于原、被告生活方式不一，被告经常不务正业，致家里不能正常生活，被告多次向原告作出书面保证，但拒不履行，致原告及生女生活困难。综上，原告认为被告不务正业，不履行法定义务，双方始终无法建立感情，已无和好可能，符合法律规定的离婚条件（经常生气吵架且分居满二年），为此原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、生女黄某乙判归原告抚养，被告给付抚养费5万元；三、返还原告娘家陪送物品：冰箱一台、电动车一辆、被子四条等生活用品。
被告黄某甲口头辩称，被告不同意离婚。若离婚，生女由被告抚养。原告无任何陪送物品。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女黄某乙，生女现随原告生活。原、被告从2015年6月开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，正确处理生活中的矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王泽珲