山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1151号
原告：许晶，女，周村区财政局职工，现住淄博市周村区。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
负责人：杜志强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被告：袁鹏飞，男，山东魏桥创业集团有限公司职工，现住山东省邹平县。
原告许晶诉被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州公司）、袁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晶、被告信达财险滨州公司的委托代理人张鑫、被告袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晶诉称：2015年7月26日10时40分许，被告袁鹏飞驾驶鲁MXXX**号轿车行至周村区联通路柳园路路口西侧时与王百胜驾驶的鲁CHXX**号轿车发生交通事故，致我受伤，造成道路交通事故。经淄博市交通警察支队周村大队认定，被告袁鹏飞负事故全部责任。鲁MXXX**号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。事故造成我的损失有医疗费12352.78元、后续治疗费1800.00元、住院伙食补助费1380.00元（30.00元×46天）、护理费3680.00元（80.00元×46天）、交通费920.00元、复印费6.5元、营养费2000.00元，共计22139.28元。请求依法判令被告全部赔偿上述损失；并承担本案诉讼费用。
被告信达财险滨州公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议。同意在保险范围内根据保险合同的约定承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告于事故发生11天后才住院治疗，且未提供事故发生后任何检查和治疗记录，无法确认原告胸骨骨折为本次事故造成，我公司只同意赔偿原告30%的医疗费用，且医疗费应当扣除15%的非医保用药。原告住院期间2015年8月17日之后没有注射记录，仅有口服和理疗记录，没有实际治疗，系挂床。我司只认可住院伙食补助费按照每天30.00元的标准计算10天。交通费认可每天10.00元计算10天。护理费认可按照60.00元标准计算10天。复印费属于间接损失，不予承担。后续治疗费、营养费没有证据支持，不予承担。
被告袁鹏飞辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议。同意承担15%的非医保用药及复印费。
经审理查明：鲁MXXX**号小型普通客车的登记所有人系被告袁鹏飞，其为该车在被告信达财险滨州公司分别投保交强险及商业三者险（责任限额为300000.00元，附加不计免赔条款）各一份，保险期间均自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。
2015年7月26日10时40分，被告袁鹏飞驾驶鲁MXXX**号小型普通客车顺周村区联通路由西向东行驶至联通路柳园路路口西侧时，其车前部与前方停车等待放行信号的王百胜驾驶的鲁CHXX**号小型普通客车尾部相撞后，鲁CHXX**号小型普通客车前部与前方停车等待放行信号的房健驾驶的鲁B647**（临）号小型普通客车相撞，致王百胜车上乘员许晶及王百胜受伤，三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告袁鹏飞驾驶机动车采取措施不当且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院门诊检查治疗，门诊病历记载：“体检：中年女性，神志清，精神差，双瞳孔等大等圆直径约2.5mm，对光反射灵敏，头颅无压痛。胸骨中下压痛明显，双肺呼吸音清…，初步诊断为：软组织伤”。原告支出挂号、检查费用355.00元。同年8月6日，原告再次至该医院检查，门诊病历记载：“患者车祸后胸骨疼痛12天，经止痛活血对症处理后仍感到疼痛未见明显缓解。胸部CT侧位发现胸骨骨折。建议住院治疗。诊断为：胸骨骨折”。原告为此支出检查费350.00元。2015年8月7日，原告入淄博市中医医院住院治疗，诊断为：胸骨骨折、多处软组织损伤，同年9月22日出院（实际住院46天），当日该医院出具诊断证明书，意见为：休息壹个月后复查骨折愈合情况、局部理疗。因复印住院病案等材料，原告另支出复印费6.50元。
另查明，淄博市中医医院住院病案记载，原告住院期间输液治疗截止时间为2015年8月21日；灸法及胸部深部热疗治疗截止时间为2015年9月22日。本次交通事故另一伤者王百胜同时提起诉讼要求被告赔偿误工费30521.18元、护理费16958.00元、交通费1480.00元等损失。
诉讼过程中，原告与王百胜达成一致意见，同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额。
上述事实有道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、诊断证明书、复印费单据、护理人员身份证复印件等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁MXXX**号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告信达财险滨州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告袁鹏飞承担全部民事赔偿责任。该部分损失由被告信达财险滨州公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告袁鹏飞赔偿原告。
原告本次诉讼主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，确认如下：1、医疗费，原告因治疗共花费医疗费12352.78元，证据充分，予以确认。原告事故发生当日即就诊检查治疗，因疼痛未愈经复诊检查后确认胸骨骨折，并遵医嘱住院治疗，原告的治疗过程连贯，并有相关门诊病历予以证实。被告信达财险滨州公司关于原告胸骨骨折非本次交通事故所致仅承担30%医疗费用的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。被告信达财险滨州公司扣减15%非医保用药的辩称意见，被告袁鹏飞无异议同意承担该部分费用，本院予以支持。但被告信达财险滨州公司主张按照全额医疗费用扣减非医保用药的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。除交强险责任限额外的医疗费用，由被告信达财险滨州公司承担85%，剩余15%由被告袁鹏飞赔偿原告；2、原告主张的住院伙食补助费1380.00元，计算方法及标准均符合法律规定，予以确认。被告信达财险滨州公司关于原告2015年8月17日之后没有进行治疗属于挂床行为的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳；3、护理费，原告按照本地护工从事同等级别护理劳动报酬每天80.00元的标准计算住院期间一名护理人员护理费用3680.00元的主张，计算方法及标准均符合法律规定，本院予以支持。被告信达财险滨州公司承担10天按每天60.00元标准赔偿护理费用的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳；4、交通费，酌情支持700.00元；5、复印费6.50元，证据充分，予以确认；6、营养费、后续治疗费，证据不足，不予支持。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告本次诉讼各项损失确认为18119.28元。应按照下列规则由各被告分别赔偿原告：
被告信达财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000.00元。因王百胜主张的误工费、护理费、交通费及本案原告的护理费、交通费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故无需按比例计算交强险赔偿数额。原告的护理费、交通费损失共计4380.00元由被告信达财险滨州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的医疗费7352.78元，按照85%的比例计算为6249.86元及住院伙食补助费1380.00元，由被告信达财险滨州公司在商业三者险范围内赔偿原告；剩余医疗费用1102.92元及复印费6.50元，由被告袁鹏飞赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许晶医疗费、护理费、交通费共计人民币9380.00元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许晶医疗费、住院伙食补助费共计人民币7629.86元；
三、被告袁鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许晶医疗费、复印费共计人民币1109.42元；
四、驳回原告许晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元、财产保全费420.00元，共计人民币597.00元，由原告许晶负担107.00元，被告袁鹏飞负担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕佳琦