wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3210号
原告：叶水清，男，1961年4月24日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：官锡峰，男，1969年11月4日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：杨秀珠，女，1971年7月4日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告叶水清与被告官锡峰、杨秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日以（2017）浙0803立预384号立案登记，于2017年10月17日正式立案，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶水清到庭参加诉讼，被告官锡峰、杨秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
叶水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告官锡峰、杨秀珠归还借款本金110000元，并承担自2016年6月30日起按利率2分计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告官锡峰系朋友关系，被告官锡峰、杨秀珠系夫妻。两被告于2016年6月30日向原告借款110000元，并于同日出具借条一份给原告，约定于2017年6月30日归还。被告承诺若没有按月向原告支付利息，原告可提前向衢江区人民法院提起诉讼。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
官锡峰、杨秀珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告官锡峰、杨秀珠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款110000元以现金方式交付，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告官锡峰、杨秀珠交付借款110000元，两被告理应依约归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求判令两被告归还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对原告要求两被告承担自2016年6月30日起按利率2分计算利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官锡峰、杨秀珠于本判决生效之日起十日内归还原告叶水清借款本金110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告官锡峰、杨秀珠负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执520号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：穆汤荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初124号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送穆汤荣罚金一案中，依法向穆汤荣送达了执行通知书，但穆汤荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，穆汤荣名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人穆汤荣的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审42号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人杨国华，男，该局执法大队工作人员。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人张春宝，男，1974年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张春宝非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
经审查，被执行人张春宝未经批准于2015年12月在自家责任地占用水田修建房屋，修房时并覆盖水渠。申请执行人于2016年1月18日对被执行人下发洞国土资罚决字[2016]4号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张春宝未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人张春宝于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2016]4号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法修建的房屋，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张春宝承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年五月十六日
书记员 唐静宜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初02772号
原告包志新。
委托代理人李根深。代理权限为特别授权代理。
被告高汉胜。
原告包志新诉被告高汉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根深到庭参加了诉讼，被告高汉胜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志新诉称：2014年9月24日，被告高汉胜向原告借款5，500.00元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金及利息7，150.00元（截止2015年12月10日），之后利息继续计算至借款还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高汉胜未向法庭提交书面答辩意见。
原告包志新为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，借条及汇款凭证各一份。拟证实被告向原告借款事实。
被告高汉胜未向本庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性、合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告向原告借款的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年9月24日，被告高汉胜向原告包志新借款5，500.00元，未约定支付利息，约定借款期限一年。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金及利息7，150.00元（截止2015年12月10日），之后利息继续计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高汉胜从原告包志新借款属实，理应偿还。原、被告借款期限内未约定支付利息，被告对借款期间不应支付原告利息，但被告自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高汉胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告包志新借款本金5，500.00元，并承担利息342.66元（自2015年9月25日按银行同期贷款利率计算至2016年10月9日），合计5，842.66元；
二、驳回原告包志新的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年十月九日
书 记 员 皮 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1474号
原告：双某某，男，1960年9月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组。身份证号码：6127251960********。联系电话：1399222****。
被告：张某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。身份证号码：6127011970********。联系电话：1860922****。
原告双某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告双某某到庭参加了诉讼,被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日,被告张某某因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率24‰，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金4万元及利息（月利率以24‰计算，从2013年12月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告张某某于2013年12月29日向原告借款4万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率24‰。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年12月29日，被告张某某以资金周转困难为由向原告双某某借款4万元，双方约定月利率以24‰计算，未约定还款期限。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告双某某与被告张某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告双某某诉请被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告双某某偿还借款本金4万元及利息，月利率以20‰计算，从2013年12月29日开始计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯二通
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2378号
上诉人（原审被告）：成都伊势丹百货有限公司，住所地成都市锦江区大科甲巷6号1栋。
法定代表人：横山淳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
上诉人成都伊势丹百货有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
成都伊势丹百货有限公司上诉称，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，进口地在上海市，总经销商住所地在上海市闸北区，本案应由上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人尚庆风选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人成都伊势丹百货有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人所称的涉案商品为进口商品，应由总经销商住所地上海市闸北区人民法院管辖无法律依据。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月九日
书记员 张兴巧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第42号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2007年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元。因本案于2009年10月10日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人陆某，农民。2007年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元。因本案于2009年10月10日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
被告人洪小祥，农民。因本案于2009年10月8日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人汪某、陆某犯盗窃罪，被告人洪小祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人汪某、陆某、洪小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
㈠盗窃罪
2009年10月7日晚上，被告人汪某、陆某夫妇结伙携带两片三层刺网，驾驶梭机船窜至淳安县千岛湖水库中心湖区神龙岛山背后水域，放网盗捕鳙鱼82尾，重445余千克，价值人民币10200余元。
㈡掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年10月8日凌晨，被告人汪某将盗捕所得的鳙鱼用梭机船分别运至千岛湖镇里杉柏码头和灯塔山码头销赃给被告人洪小祥，价值人民币5300余元。后被告人洪小祥将鳙鱼运送至千岛湖镇南苑菜市场2号摊位欲销赃时，被淳安县渔业行政执法人员当场查获。
案发后，赃物均被公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人汪某、陆某、洪小祥在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人洪善卫、徐富荣等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及赃物图片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、陆某以非法占有为目的，结伙窃取公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人洪小祥明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某、陆某系重新犯罪人员，酌情从重处罚。被告人洪小祥系初犯，以及三被告人自愿认罪，且赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2011年4月9日止）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人洪小祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年二月五日
书记员 叶元聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8741号
原告：杨秀卿，女，汉族，1970年4月30日出生。
被告：戴金福，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告杨秀卿与被告戴金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨秀卿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀卿以欲进一步收集证据为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀卿撤诉。
案件受理费25元，由原告杨秀卿负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小娟
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审174号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人方金全，系该局局长。
委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人开化梦之缘服装厂。住所地：开化县苏庄镇仙河路**号。机构代码：330824000017937。
被申请执行人赖春盛，男，1980年06月29出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的开人社理决字〔2016〕3号行政处理决定书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：支付程某、汪长女等69人工资人民币632468.8元，加付应付金额50%赔偿金人民币316234.4元，共计948703.2元。申请执行人于2016年12月30日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达催告书后，被执行人支付部分工资及赔偿金，仍拖欠职工工资229771.46元及加付50%赔偿金11485.73元，共计人民币344657.19元未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的开人社理决字〔2016〕3号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审174号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人方金全，系该局局长。委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人开化梦之缘服装厂。住所地：开化县苏庄镇仙河路**号。机构代码：330824000017937。被申请执行人赖春盛，男，1980年06月29出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的开人社理决字〔2016〕3号行政处理决定书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：支付程某、汪长女等69人工资人民币632468.8元，加付应付金额50%赔偿金人民币316234.4元，共计948703.2元。申请执行人于2016年12月30日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达催告书后，被执行人支付部分工资及赔偿金，仍拖欠职工工资229771.46元及加付50%赔偿金11485.73元，共计人民币344657.19元未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的开人社理决字〔2016〕3号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十一月六日书 记 员  徐 莹
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执426号
房县工商行政管理局、徐建波：
关于申请执行人房县工商行政管理局与被执行人徐建波行政非诉执行一案，被执行人徐建波已按房工商处字（2017）298号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房工商处字（2017）298号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第579号
原告安徽钰烔自然医学××产业示范有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：盛锦英，经理。
被告合肥市庐阳区市政园林局，住所地合肥市。
法定代表人：张斌，局长。
本院在审理原告安徽钰烔自然医学××产业示范有限公司与被告合肥市庐阳区市政园林局合同纠纷一案中，原告安徽钰烔自然医学××产业示范有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽钰烔自然医学××产业示范有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2240元，由原告安徽钰烔自然医学××产业示范有限公司负担。
审判员 刘 洋
二０一五年四月三十日
书记员 贾红燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9627号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。
负责人：王文娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林智贤，系该支行职员。
委托诉讼代理人：黄有财，系该支行职员。
被告：郭文勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告：郭文林，男，1958年8月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告郭文勇、郭文林金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第441号
罪犯黄友权，男，1986年10月15日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第485号刑事判决，以被告人黄友权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2138号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄友权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄友权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄友权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友权减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1549号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴端勇，男，1987年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴端勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0583刑初469号刑事判决：一、被告人吴端勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人吴端勇退出违法所得赃款人民币1720元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴端勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴端勇表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴端勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴端勇撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张恩华
附相关法律或解释条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4789号
申请执行人周楷彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人杨慧敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郝媛媛。
被执行人张雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林月璇，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民一初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张雄、林月璇所有的银行存款人民币4107541元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人林月璇名下所有的位于福建省厦门市思明区湖滨南路83号1607室房产，申请执行人周楷彬有权就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1587号
申请执行人傅璋。
被执行人叶红光。
被执行人方飞飞。
原告傅璋与被告叶红光、方飞飞民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）金浦黄商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第410号
原告：程小千，男，汉族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住址乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，新疆星沃机械技术服务股份有限公司董事长。
委托代理人：郑青远，男，汉族，1988年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告程小千与被告新疆星沃机械技术服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程小千于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告程小千的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小千撤回起诉。
本案案件受理费1335.03元（原告已预交），现减半收取667.52元，由原告程小千自行承担，剩余667.51元退还原告程小千。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 艾合买提
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 常 蓉 亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢140号
周道军、李春敏：
本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年四月八日
书记员 李志勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17376号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：方建玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方建玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方建玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,859.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,859.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终180号
上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园区18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：曹晓英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
一审被告：陈辉，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人曹晓英、张立伟、王永、安徽金种子酒业股份有限公司、一审被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：其从未向被上诉人出具过欠条，也未与被上诉人进行过结算，涉案欠条上加盖的不是其公司印章，对其没有法律效力。本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，无论该欠条是否合法有效，载明“若有纠纷由阜阳仲裁委裁决”，因此本案不属于人民法院受案范围。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理或裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终180号上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园区18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曹晓英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。一审被告：陈辉，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人曹晓英、张立伟、王永、安徽金种子酒业股份有限公司、一审被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：其从未向被上诉人出具过欠条，也未与被上诉人进行过结算，涉案欠条上加盖的不是其公司印章，对其没有法律效力。本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，无论该欠条是否合法有效，载明“若有纠纷由阜阳仲裁委裁决”，因此本案不属于人民法院受案范围。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理或裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴翠芳审判员  郭 阳审判员  王高丽二〇一七年十一月二十九日书记员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初629号
原告：王俊斗，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王月华，女，1967年8月23日出生，汉族，系原告王俊斗女儿，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵跃，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王俊斗因与被告赵跃民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告王俊斗的委托代理人王月华到庭参加诉讼，被告赵跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊斗诉称：被告赵跃因经营灵璧县跃丰投资咨询有限公司
需要向原告借款，按季度付2%的利息。开始一段时间能按约定办事，获取了原告的信任。从2016年9月28日至2017年6月27日，被告先后向原告借款八次共计人民币104万元，每次均有被告出具的借据为证，并约定月息2%，按季度结息。但自2017年9月底开始，被告没有按约定偿还借款利息，只支付2万元利息，本金及剩余利息被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告赵跃偿还借款本金104万元及相应利息（自2017年10月1日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
赵跃未做答辩。
本院经审理查明以下事实：被告赵跃因经营灵璧县跃丰投资咨询有限公司需要资金周转陆续向原告王俊斗借款。2016年9月28日，被告向原告借款人民币14万元；2016年11月22日，被告向原告借款人民币16万元；2017年3月12日，被告向原告借款人民币12万元；2017年3月17日，被告向原告借款人民币14万元；2017年4月16日，被告向原告借款人民币10万元；2017年4月21日，被告向原告借款人民币15万元；2017年6月14日，被告向原告借款人民币13万元；2017年6月27日，被告向原告借款人民币10万元；以上借款期限为一年，月息2%，按季度结息。被告赵跃偿还以上借款利息至2017年9月底。2018年1月30日，被告向原告出具情况说明，证明欠原告借款本金104万元，又偿还利息2万元，余款无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊斗与被告赵跃之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求按照月息2分即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵跃应于本判决生效后十日内偿还原告王俊斗借款本金人民币104万元及利息（自2017年10月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，被告已经偿还的利息2万元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费14745元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特21号
申请人：周琼星，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：胡海英，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院于2017年12月11日立案受理了申请人周琼星与胡海英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周琼星、胡海英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1165号人民调解协议书，具体内容：
1、周琼星赔付胡海英营养费、交通费、误工费、车辆维修费、衣物损失等共计2700元，此款于2017年12月17日前付清；
2、周琼星已赔付胡海英医疗费316.45元；
3、本次事故就此终结，日后双方不得就本次事故再
向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张飞峰与刘俊于2017年12月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1165号人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提诉讼。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00243-4号
申请执行人何汉元，个体工商户。
被执行人杨祖科，个体工商户。
本院在执行何汉元与杨祖科买卖合同纠纷一案中，被执行人杨祖科于2014年7月15日自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5207号
原告：陈千金，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈如骏，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈金杏，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈千金诉被告陈如骏、陈金杏买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈如骏、陈金杏支付原告货款69468元；二、被告陈如骏、陈金杏赔偿利息损失（以69468元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈千金及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈如骏、陈金杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买塑料薄膜。经双方结算，被告分别于2016年2月5日、2017年1月26日向原告出具金额为50000元、10000元的欠据各一份，合计60000元；2017年2月12日，被告两次向原告购买塑料薄膜，金额分别为2159元、2479元；2017年2月13日，被告两次向原告购买塑料薄膜，金额分别为1401元、832元；2017年2月14日、2017年2月15日，被告再向原告购买塑料薄膜，金额分别为525元、2072元。上述货款共计69468元，后被告至今未予偿还。
另查明，陈如骏、陈金杏于2008年5月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如骏、陈金杏于本判决生效后十日内偿付陈千金货款69468元并赔偿经济损失（以69468元为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，由陈如骏、陈金杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高葱葱
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初959号
原告：马启铭，男，1988年1月7日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄国江，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西上思县，
原告马启铭与被告黄国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马启铭到庭参加诉讼，被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马启铭向本院提出诉讼请求：一、被告黄国江偿还原告马启铭借款本金30000元以及利息（利息以30000元本金为基数，从借款逾期之日即2016年9月26日起至本债务偿清之日止，按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告黄国江因经营生意资金紧张向原告借款人民币30000元用于周转，借款期限为2016年9月26日至2017年1月26日。借款到期后，原告多次追索被告无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄国江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款30000元，并且约定了还款期限和利息。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄国江于2016年9月26日向原告马启铭借款30000元。借条载明“黄国江今向马启铭借到现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）。特立此据。借款人：黄国江，身份证号码：，现居住地址：上思县龙江半岛7-5第一单元402号，联系电话：156××××1979，借款日期：2016年9月26日。借款期限为：2016年9月26日至2017年1月26日，借款利息：1.5%月利率，借款人签名：黄国江”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄国江向原告马启铭借款30000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项30000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告黄国江有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。故对原告要求被告黄国江偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中约定了借期内的利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，且原告请求逾期利息按照借期内利率计算，不违反法律规定。故对原告要求被告从借款之日即2016年9月26日起至本案债务偿清之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式如下：以借款本金30000元为基数，从2016年9月26日起至本案债务偿清之日止，按月利率1.5%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国江偿还原告马启铭借款本金30000元以及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2016年9月26日起至本案债务偿清之日止，按月利率1.5%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄焕鼎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4556号
原告：河北安迪模具有限公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：张胜德，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路1333号。
法定代表人：曹恩实，经理。
原告河北安迪模具有限公司（以下简称安迪模具公司）与被告吉林省生达玻璃制品有限公司（以下简称生达玻璃公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安迪模具公司的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告生达玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安迪模具公司诉称：2015年，原告与被告生达玻璃公司建立承揽合同关系，由原告为被告制作模具。至2016年7月31日，被告尚欠模具款200540元未付。诉请法院判令被告生达玻璃公司支付模具款200540元，支付逾期付款利息自2016年7月31日起计算至欠款结清止，以中国人民银行贷款利率为基础按逾期罚息标准计算。
被告生达玻璃公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年，原告安迪模具公司与被告生达玻璃公司多次签订加工承揽合同，约定由原告为被告制作模具，被告支付模具款。原告按约定制作完成了模具，被告尚欠模具款200540元未付。
原告为证实其主张当庭提交以下证据：1、原被告在2015年签订的3份加工承揽合同，证明原被告间存在合同关系且真实有效。合同均有双方公司盖章，被告生达玻璃公司一方有公司委托代理人签名。2、2016年7月31日，被告给原告出具的对账单，载明至对账时间，被告生达玻璃公司尚欠原告安迪模具公司模具款248760元，其中存在质量问题的模具计款48220元，扣除该不合格部分，被告欠原告模具款200540元。被告公司在对账单上盖章并有经办人签字确认。
关于逾期付款利息，原告主张以中国人民银行贷款利率为基础按逾期罚息标准计算，自对账时间2016年7月31日起算至欠款付清止。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告安迪模具公司与被告生达玻璃公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原告按合同约定制作完成并交付了模具，被告接受了定作的模具，应按约定向原告支付报酬。被告尚欠原告模具款200540元，有合同及对账单证实，应予确认。原告主张被告支付该款，应予支持。双方对账后，被告应及时付款，被告未付款给原告造成一定利息损失，应予赔偿。被告应自2016年8月1日起支付逾期付款利息。原告主张的计息标准，符合司法解释的规定，应予支持。
被告生达玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省生达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告河北安迪模具有限公司货款200540元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款利息自2016年8月1日起至欠款还清之日止。
上述款项按期汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告吉林省生达玻璃制品有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董 海 荣
审判员 田 金 峰
审判员 丁 金 瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 ?范星月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110财保9号
申请人：杨洋男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李萌，北京安博（天津）律师事务所律师。
被申请人：冯晨男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人杨洋于2017年11月24日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冯晨名下的位于天津市东丽区季景家园16-1-104的房屋，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯晨名下坐落于天津市东丽区季景家园16-1-104的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李孟娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1334号
原告：杨玉好，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：郑兴芬，女，1964年5月7日出生，汉族，系原告杨玉好之妻，住址同上。
二原告委托代理人：杨金柯，男，1984年12月25日出生，汉族，系二原告之子，住址同上。
被告：王云华，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证编号：15104201011816909。
原告杨玉好、郑兴芬诉被告王云华财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉好、郑兴芬的委托诉讼代理人杨金柯、被告王云华的委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉好、郑兴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成原告受伤无人采摘水果而请人摘水果的劳务费14080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨玉好与原告郑兴芬系夫妻。2016年8月22日14时50分许，原告杨玉好搭乘原告郑兴芬左转弯时与被告王云华驾驶的云ERXX**轻型货车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经仁和公安分局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告杨玉好负此次事故次要责任。二原告受伤期间，正值芒果、桂圆、石榴采摘之时，二原告因受伤无法采摘水果，前后请了郑兴芳、朱红玲、朱红珍、姜有德等人采摘水果，共支付劳务费14080元。原告认为，该损失应该由被告负担。现原告诉讼来院。
被告辩称，本案不是由于交通事故直接造成的，原告财产损害与交通事故没有直接的因果关系，而且原告在交通事故中已经主张了误工费，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对于双方有争议的原告提交的仁和区大田镇小庙山承包经营协议书、关于杨玉好、郑兴芬承包曾波大田镇小庙山果园基地产值收入的情况说明、由姜有德、朱红珍、朱红玲、郑兴芳分别出具的收条7张、攀枝花市仁和区大田镇片那立社区村民委员会和攀枝花市仁和区大田镇片那立社区落石凹村民小组出具的证明、曾波出具的证明、购买化肥、农药的收据4张，被告不认可。本院认为，以上证据只能证明原告与绿普科技公司签订了承包经营合同，承包了果园，支付了工人工资14080元，不能证明原告的损失是由被告直接造成的，被告也不认可，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉好与原告郑兴芬系夫妻。2016年8月22日14时50分许，原告杨玉好搭乘原告郑兴芬左转弯时与被告王云华驾驶的云ERXX**轻型货车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经仁和公安分局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告杨玉好负此次事故次要责任。
另查明，本案原告杨玉好、郑兴芬均就本次事故在本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，案号：(2017)川0411民初760号、(2017)川0411民初766号，诉讼中两人均提出了要求赔偿误工损失的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵害人其主张的损害应符合有关法律规定。本案中，二原告要求被告赔偿其因交通事故受伤，无法从事水果采摘工作，雇佣他人采摘产生的劳务费，因二原告在本院审理的（2017）川0411民初760号杨玉好诉王云华、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷和（2017）川0411民初766号郑兴芬诉王云华、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、杨玉好机动车交通事故责任纠纷两案中，已分别提出了要求赔偿其误工费损失的诉讼请求，其误工损失已经主张，故二原告再向被告主张赔偿劳务费，于法无据；并且二原告提交的证明其向他人支付劳务费的证据，均为案外人出具，相关人员未出庭作证，被告也不认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉好、郑兴芬的诉讼请求。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告杨玉好、郑兴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一七年九月十三日
书记员 魏宇芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1269号
罪犯宋宝军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月2日以（2011）临兰刑初字第486号刑事判决判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋宝军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宝军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月21日起至2024年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1114号
申请执行人王建兵。
被执行人环国华。
被执行人于红梅。
被执行人南通华奥机电设备工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人于红梅，执行董事。
关于申请执行人王建兵申请执行被执行人环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金209000元及利息19361.1元，合计228361.1元，案件受理费4263元，执行费3389元（未预交）。本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除于2016年4月12日在如皋市房地产监理所查封环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室房产一套外，三被执行人名下银行存款不足以本案，亦无车辆等登记信息，暂未发现三被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除于2016年4月12日在如皋市房地产监理所查封环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室房产一套外，暂未发现三被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1114号申请执行人王建兵。被执行人环国华。被执行人于红梅。被执行人南通华奥机电设备工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人于红梅，执行董事。关于申请执行人王建兵申请执行被执行人环国华、于红梅、南通华奥机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金209000元及利息19361.1元，合计228361.1元，案件受理费4263元，执行费3389元（未预交）。本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除于2016年4月12日在如皋市房地产监理所查封环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室房产一套外，三被执行人名下银行存款不足以本案，亦无车辆等登记信息，暂未发现三被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除于2016年4月12日在如皋市房地产监理所查封环国华、于红梅名下位于如皋市如城街道丽泽华庭17幢506室房产一套外，暂未发现三被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十八日书 记 员  刘国军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6678号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地杭州市江干区丹桂路10号。
负责人林怡，支行行长。
委托代理人梁徽龙，该支行员工，特别授权代理。
被告吴双双,女,1974年7月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告吴二标,男,1979年9月23日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告周柳丹,女,1988年5月13日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告吴双双、吴二标、周柳丹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人梁徽龙、被告周柳丹到庭参加诉讼，被告吴双双、吴二标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告吴双双、吴二标、周柳丹签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051615000529号）起诉，请求判令：1、被告吴双双立即归还借款人民币499775.07元及按合同约定的利率支付的利息（含逾期利息）人民币81202.71元（利息暂计自2015年12月21日至2017年8月1日的，其余正常利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告吴二标、周柳丹对上述债务承担连带清偿责任;3、被告吴双双、吴二标、周柳丹承担本案诉讼费、财产保全申请费实现债权的费用。
被告周柳丹对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但表示目前无力偿还。
被告吴双双、吴二标未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币50万元。
借款人：吴双双。
担保人：吴二标、周柳丹。
贷款期限：2015年12月18日至2016年11月1日。
合同执行利率：固定月利率9.18‰。
还款情况：利息按年支付，结息日为每年末月20日。利息按约支付至2015年12月20日,此后于2016年11月1日归还224.93元本金，2016年11月30日归还利息20000元、12月1日归还利息10000元。尚欠2015年12月21日至2016年10月31日的利息18348元、2016年11月1日至2017年8月1日的逾期利息62854元及本金499775.07元未付。
担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
担保方式：连带责任保证。
担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。
违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
本院认为，民泰银行与被告吴双双、吴二标、周柳丹签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告吴双双未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任，民泰银行要求被告吴双双归还借款本金及利息，并要求担保人吴二标、周柳丹承担合同约定的担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双双应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款人民币499775.07元；
二、被告吴双双应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息（含逾期利息）人民币81202.71元（逾期利息暂计至2017年8月1日，之后的逾期利息按合同约定利率另计算至实际清偿之日止）；
三、被告吴二标、周柳丹对上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费4805元，财产保全申请费3425元，合计8230元，由被告吴双双、吴二标、周柳丹负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行预交的案件受理费9610元，财产保全申请费3425元，合计13035元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告吴双双、吴二标、周柳丹应负担的案件受理费、财产保全申请费8230元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨啸龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初856号
原告：韩洪欣，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住济南市
被告：张猛，男，1989年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告韩洪欣与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩洪欣到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪欣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元并支付自2017年7月30日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年6月30日，被告以做生意为由从原告手中借款3万元，双方签订借款合同，约定还款期限为2017年7月29日。原告于2017年6月30日通过银行转账方式向被告支付款项24000元，以现金方式支付6000元。当时约定利息按月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期之后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告借款3万元及相关利息，以维护原告的合法权益。
被告张猛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订借款合同，约定借款金额为3万元，还款日期为2017年7月29日，借款人如不能按期还款，借款人自愿承担违约金5%，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告向原告出具收到条，载明：“本人张猛今收到人民币现金30000元，大写叁万元整。”被告至今未向原告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，通过原告提供的借款合同、收到条及原告陈述的款项支付过程，再结合生活常识，能够认定被告已收到原告支付的借款3万元。被告向原告借款，原告向被告支付相应款项，双方已形成合法的借贷关系，借款金额为3万元，对此，本院予以确认。被告未在借款合同约定的期限内偿还原告借款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩洪欣借款本金3万元。
二、被告张猛于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣支付自2017年7月30日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 程晓燕
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执713号
申请人王琳。
被执行人许永亮。
我院于2016年5月18日作出了（2016）冀0110民初954号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人王琳于2016年6月16日向我院提出强制执行申请，要求被执行人许永亮履行生效判决书所确定的义务，给付申请人王琳交通事故损失2040.96元及其迟延履行利息、案件受理费及保全费计60元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许永亮在银行存款2150.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一六年七月七日
书记员 胡玉亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1417号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人宫宪广，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人宫宪广立即给付欠款本金人民币14，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫宪广应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币14，000.00元及利息。
案件受理费人民币50.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1918号
原告:吴债如，男，汉族，1965年2月1日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李宝，男，汉族，1982年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告吴债如被告李宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴债如委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴债如向法院提出诉讼请求：1、判令被告李宝立即偿还原告工资款7300元及逾期利息（自2016年6月10日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地从事瓦工，后经结算尚欠7300元，被告出具欠条一张，约定该款于2016年端午节前归还。至起诉之日被告拖之不付，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件及被告身份信息查询表一份，证明原被告身份信息情况及主体适格；2、欠条原件一份，证明被告李宝欠原告工资款的事实。
被告李宝未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告吴债如在被告李宝工地从事油漆工作，后经结算，被告李宝欠工资款7300元。被告李宝出具欠条一张，约定还款期限为2016年端午节，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告李宝欠原告吴债如劳务工资人民币7300元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。被告要求自2016年6月10日按照6%年利率计算利息，于法有据，本院予以确认。自依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴债如工资款7300元及利息（自2016年6月10日起按年利率6%计算至本清息止）；
本案受理费50元，由被告李宝承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1338号
原告中国农业银行××江支行，住杭州市××号。
诉讼代表人：郑×。
委托代理人：林×。
被告胡××。
原告中国农业银行××江支行为与被告胡××信用卡透
支纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理
，因被告胡××下落不明，本院进行公告送达，并组成合议庭
。本院于2009年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人林×到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤未到庭参
加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告胡××于2009年1月在原告银行办理金穗
贷记卡，信用额度为人民币15000元。此后被告先后在商店消
费，至2009年8月10日，被告利用该信用卡透支本息合计已达1
6021.66元，其中本金14938.98元，利息794.27元，滞纳金229
.7元，超限费58.71元。原告经多次催讨未果。原告诉至法院
，请求判令：1、被告支付所欠人民币16021.66元（暂计算至2
009年8月10日），此后的利息、滞纳金、超限费按中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2
、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申
请表复印件一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份
；3、催收历史记录、交易历史记录、催收账户基本资料各一
份；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据的真实性及证明力均予确认
。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2008年12月1
0日，被告向原告申请办领一张某某农某某行金穗贷记卡并签
署一份贷记卡领用合约，合约中约定的主要内容为：申领人预
借现金不享受免息待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于
申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇
，对于申领人未能按期偿还消费贷款的，应支付全部消费贷款
自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上
未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领
人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终
了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率
万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整
，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告办
领了贷记卡后，被告使用该贷记卡进行透支，产生的本息合计
已达15766.79元，其中包括本金14860.74元，利息794.27元，滞纳金74.70元，超限费37.08元。
本院认为，原、被告之间签署的金穗贷记卡领用合约对
双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告在领用
贷记卡后透支使用未按约向被告归还相关款项，应当按合约的
约定向原告支付透支本金、利息、滞纳金及超限费共计15766.
79元，原告主张的部分滞纳金、超限费因合约中的约定不明确
，本院不予支持。之后的利息按合约约定计付至透支本金支付
之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之
规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农
业银行××江支行透支本金、利息、滞纳金及超限费共计1576
6.79元（算至2009年8月10日止），从2009年8月11日起的利息
计算至透支本金付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1338号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
诉讼代表人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告胡囡仁。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告胡囡仁信用卡透支纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理，因被告胡囡仁下落不明，本院进行公告送达，并组成合议庭。本院于2009年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林雁到庭参加诉讼，被告胡囡仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡囡仁于2009年1月在原告银行办理金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元。此后被告先后在商店消费，至2009年8月10日，被告利用该信用卡透支本息合计已达16021.66元，其中本金14938.98元，利息794.27元，滞纳金229.7元，超限费58.71元。原告经多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠人民币16021.66元（暂计算至2009年8月10日），此后的利息、滞纳金、超限费按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；3、催收历史记录、交易历史记录、催收账户基本资料各一份；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2008年12月10日，被告向原告申请办领一张中国农业银行金穗贷记卡并签署一份贷记卡领用合约，合约中约定的主要内容为：申领人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告办领了贷记卡后，被告使用该贷记卡进行透支，产生的本息合计已达15766.79元，其中包括本金14860.74元，利息794.27元，滞纳金74.70元，超限费37.08元。
本院认为，原、被告之间签署的金穗贷记卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告在领用贷记卡后透支使用未按约向被告归还相关款项，应当按合约的约定向原告支付透支本金、利息、滞纳金及超限费共计15766.79元，原告主张的部分滞纳金、超限费因合约中的约定不明确，本院不予支持。之后的利息按合约约定计付至透支本金支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡囡仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行杭州市之江支行透支本金、利息、滞纳金及超限费共计15766.79元（算至2009年8月10日止），从2009年8月11日起的利息计算至透支本金付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元，由被告胡囡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 王 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2494号
原告：成都叁龙广告有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川省金龙展览传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：潘小荣。
被告：鲁风会，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：潘小荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：洪俊英，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都叁龙广告有限责任公司（以下简称“叁龙公司”）与被告四川省金龙展览传媒有限公司（以下简称“金龙公司”）、鲁风会、潘小荣、洪俊英定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄利华担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、王敏璇组成合议庭，于2017年8月8日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告叁龙公司的委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼，被告金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
叁龙公司向本院提出诉讼请求：1.金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英向叁龙公司支付广告制作费295807元，并以295807元为本金从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英承担。事实和理由：叁龙公司从2016年5月26日起为金龙公司制作广告到2016年12月30日，约定定作广告的原材料由叁龙公司承担，金龙公司在结算时所有费用一并支付。截止2016年12月31日，双方结算金龙公司应支付295807元广告制作费，叁龙公司多次催收无果，金龙公司至今未支付295807元广告制作费。另，金龙公司使用鲁风会的个人账户向叁龙公司转账支付部分广告制作费，其公司财产与个人财产混同；且金龙公司的股东之间系直系亲属关系，实际上就是一人公司，结合金龙公司广告制作费的转账情况来看，金龙公司与股东财产是混同的，金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英均有向叁龙公司支付广告制作费的义务。
金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年12月，叁龙公司按照金龙公司的要求为其制作广告。2017年1月16日，叁龙公司向金龙公司发出《对账单》，载明：截止2016年12月31日，金龙公司尚欠叁龙公司295807元。同日，金龙公司在该《对账单》上注明“核对无误”，并盖章确认。
上述事实，有《对账单》等证据及叁龙公司陈述在案佐证。
本院认为，叁龙公司按照金龙公司的要求为其制作广告，叁龙公司与金龙公司之间建立了定作合同关系。根据本案查明事实，双方当事人签署了《对账单》，金龙公司认可欠叁龙公司广告制作费295807元；叁龙公司主张金龙公司支付广告制作费295807元，于法有据，本院予以支持。同时，金龙公司未及时支付广告制作费，给叁龙公司造成了资金利息损失，金龙公司应向叁龙公司赔偿资金利息损失。为此，叁龙公司主张金龙公司支付资金占用利息以295807元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，金龙公司若未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；该规定能够填补本判决确定金龙公司给付之日至实际给付之日期间的资金利息损失，故本院酌定金龙公司支付资金占用利息以295807元为基数，从起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日；叁龙公司超出此部分的资金占用利息主张，本院不予支持。
另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”叁龙公司认为鲁风会、潘小荣、洪俊英的财产与金龙公司的财产混同，鲁风会、潘小荣、洪俊英应对金龙公司的债务承担连带责任，但未提交有效证据证明鲁风会、潘小荣、洪俊英财产与金龙公司财产存在混同，应承担举证不能的责任，故对叁龙公司的前述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、四川省金龙展览传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向成都叁龙广告有限责任公司支付广告制作费295807元，并支付资金占用利息（以295807元为基数，从2017年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定广告制作费给付之日止）；
二、驳回成都叁龙广告有限责任公司其他诉讼请求。
四川省金龙展览传媒有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由四川省金龙展览传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄利华
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋雨航
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2609号
原告吴某，女，1973年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告王某。，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，原告吴某于2016年6月23日以从孩子身上考虑，以家庭为重为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴某以从孩子身上考虑，以家庭为重为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 安明川
二〇一六年六月二十三日
书记员 殷 霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2806号
原告：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328073888821F。
法定代表人：任明军，董事长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住贵州省湄潭县。
被告：潘静，女，汉族，1990年10月1日出生，住贵州省播州区。
原告湄潭金华房地产开发有限公司诉被告刘龙、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭金华房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷海波、被告潘静到庭参加了诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭金华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金55,748.00元及从2016年1月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月19日，二被告因购买原告开发湄潭县××街道道塔坪路“金华世家”项目商品房，因二被告系用银行按揭贷款交付房款，但二被告无钱支付首期房款，而银行按揭贷款的办理必须先交付首期房款，二被告便向原告借款55,748.00元用于支付首期房款及房屋维修基金，并约定二被告分期偿还原告。后二被告未按约偿还。
被告刘龙未作答辩。
被告潘静辩称，原告所诉属实，同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告向被告出具109,284.00元的金华世家3-27-1号房首期房款《收款凭单》一份（被告未实际交款）。2016年1月19日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于湄潭县××街道塔坪金华世家第3号楼27层27-1号（亦即3-27-1号）房屋，套内建筑面积84.01平方米；4,300.49元/平方米，总价款361,284.00元；二被告应于合同签订之日交付首期房款109,284.00元，余款252,000.00元二被告以银行按揭贷款方式支付，并对其他相关权利义务进行了详细约定。当日，原告向二被告出具了优惠款59,708.00元的《收条》一份。因办理银行按揭贷款需交付首期房款，二被告无力交付首期房款，双方遂就二被告实际应交付的首期房款及房屋维修基金共计55,748.00元签订《借款合同》，约定二被告向原告借款55,748.00元用于交付上述房屋首期房款，由二被告分期偿还借款：2016年7月18日前还款9,293.00元；2017年1月18日前还款9,291.00元；2017年7月18日前还款9,291.00元；2018年1月18日前还款9,291.00元；2018年7月18日前还款9,291.00元；2019年1月18日前还款9,291.00元;逾期则按年利率36%计付利息。后二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款用于交付向原告购买房屋的首期房款，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。双方约定由二被告分期偿还原告借款，但二被告对已到期款项未按约偿还，已构成违约，原告据此要求二被告偿还全部借款及约定逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，二被告对未到期款项仍应承担逾期利息。双方约定逾期利息利率为年利率36%，现原告主张利率按月利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对原告主张的利率标准予以支持。被告刘龙经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘龙、潘静在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告湄潭金华房地产开发有限公司借款本金55,748.00元及从2016年1月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，由被告刘龙、潘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 费雅莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第793号
上诉人（原审被告）姚淑利。
上诉人（原审被告）吕仁法，
两上诉人委托代理人（特别授权）钱志荣。
被上诉人（原审原告）俞利芬。
委托代理人（特别授权）卢秀莉。
被上诉人吕国军。
上诉人姚淑利、吕仁法因与被上诉人俞利芬、吕国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）诸民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月14日中午12时许，原告俞利芬和其父亲俞志祥去村里水井挑水回家，到被告吕国军家附近的岔路口时与被告吕国军相遇。这时，吕国军拦住俞利芬不让她走，还说：“这路是我家的，你不能走。”俞利芬于是说：“这路是村里的，我也是号走的。”俞利芬挑着水要走，吕国军不让他走就上去拦，在此过程中，吕国军推了一把俞利芬并抓住其头发，在其头上、身上拷了几拳，后又把俞利芬推倒在地。后被吕金良拉凯，吕国军被其父亲吕仁法拉回家。原告受伤后，去诸暨市人民医院住院治疗（实际住院16天）和门诊治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，共花去医疗费8376.72元。另查明，被告吕国军系精神分裂症患者、无配偶，被告姚淑利、吕仁法系其母亲、父亲；由被告姚淑利在次坞镇中心卫生院定期为被告吕国军领取免费精神病药，被告吕国军病情时好时坏。
原审法院审理后认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告吕国军殴打原告致其受伤的事实由原告、吕金良、俞志祥在公安机关的询问笔录所证实，事实清楚，证据确实充分，被告吕国军应承担相应的赔偿责任。因被告吕国军患有精神分裂症，不能完全辨认自己的行为，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条和一百三十三条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故本案中对于被告吕国军殴打原告俞利芬而造成的民事赔偿责任依法由被告吕国军的监护人姚淑利、吕仁法成大。原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。结合原告的伤势，误工时间酌定为50天，护理时间以住院天数为宜。根据原告的就诊情况，交通费酌定为60元。原告要求赔偿的营养费和精神损害抚慰金，没有事实依据，该院不予支持。据此，原告的合理损失为：医疗费8376.72元、误工费2572元（51.44元／天×50天）、护理费1005.44元（62.84元／天×16天）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、交通费60元，合计12174.16元。被告吕国军经该院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：1、被告姚淑利、吕仁法赔偿给原告俞利芬医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计12174.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告俞利芬要求被告吕国军赔偿经济损失的诉讼请求；3、驳回原告俞利芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告姚淑利、吕仁法负担127元，原告俞利芬负担73元。
原审判决作出后，上诉人姚淑利、吕仁法不服原判，提起上诉称：原审判决程序违法。原审审理中，在吕国军未到庭的情况下，及俞利芬未能提供相关证据的情况下，又未经司法部门鉴定，原审即确定吕国军患有精神分裂症，不能完全辨别自己的行为，系限制行为能力人。显然违反了民诉法。即使确认吕国军为限制民事行为能力人，那么根据《民法通则》第一百三十三条之规定，有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人适当赔偿。被上诉人俞利芬与被上诉人吕国军之纠纷，双方均有过错，应当适当减轻侵害人的民事责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人俞利芬答辩称：原审程序合法。根据《民法通则》意见第七条之规定，人民法院认定当事人是否患有精神病，可根据医院的诊断、鉴定确认，也可以参照群众公认的当事人的精神状态来认定。诸暨市公安局次坞派出所的调查材料中，上诉人向次坞派出所提交的证实吕国军系精神病患者的诊断书，证人的笔录中对吕国军患有精神病的陈述，诸暨市社区精神病人免费药品领发登记表，吕家村村民委员会对吕国军患有精神病的证明等证据均证实了吕国军为精神病患者，系限制民事行为能力人。根据《民法通则》第十七条、一百三十三条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。吕国军一直与父母居住，无工作无收入，其本人无财产可供赔偿，上诉人也未能提供证据证明吕国军本人有财产，原审法院认定由上诉人承担赔偿责任于法有据。上诉人人为被上诉人俞利芬在纠纷中亦有过错，且看病费用过高，均未提供证据证实。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕国军未发表答辩意见。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吕国军致伤被上诉人俞利芬事实清楚，应当对俞利芬所受损失予以赔偿。上诉人认为俞利芬在纠纷中存在过错，且诊疗费用过高的上诉理由，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被上诉人吕国军患精神分裂症由绍兴市第七人民医院出具的诊断证明书等证据予以证实，且上诉人对此也没有异议，绍兴市第七人民医院作为精神病专业医院其出具的诊断书可以作为被上诉人吕国军为限制民事行为能力人的证明。被上诉人吕国军在二审庭审中自述其刚找到工作，之前一直跟随父母即上诉人姚淑利、吕仁法一起生活，无自身财产，原审法院判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姚淑利、吕仁法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 卢雅娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00850号
罪犯许磊，男，1990年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年6月17日作出（2010）巢居刑初字第128号刑事判决，以罪犯许磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许磊在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审39号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：天缘饺子馆。
申请执行人以通国土（强）2016字第099号强�执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫