wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2248号
原告许某。
被告张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年4月26日经人介绍认识，于××××年××月××日到泰安市岱岳区人民政府领取结婚证。于2007年1月28日生下女儿张某乙，××××年××月××日生下儿子张某丙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，草率结婚。被告婚后没有上进心，对家庭不负责任，经常泡于网吧，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现已分居半年。现依法诉至法院，要求法院判令原被告离婚；婚生一女一男由原告抚养，被告一次性支付抚养费；案件受理费用由原告承担。
被告张某甲辩称，我与原告2001年4月份经熟人介绍认识，××××年结婚，有感情基础，婚后感情也很好。我坚决不同意离婚，我有决心、信心去挽救和感化原告，我也愿意勇于承认错误改变自己。现在我们双方感情尚未破裂，并有两个幼子需要双方抚养教育。
经审理查明，原被告于2001年4月26日年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年1月28日生一女取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙，现均随被告生活。
结婚时原告娘门陪送嫁妆有现金1万元，被告支2000元的彩礼。双方婚后无债权、债务。夫妻共同财产有：登记在被告名下的比亚迪F3R轿车一辆，登记在被告名下的奇瑞优雅二代面包一辆，登记在原告名下的唐俊金立卡大货车一辆；房子两套，分别位于满庄镇满南村委以东的二层楼房一套、位于满南村委以南的平房一套。上述婚后共同财产原告均未提供证据予以证实。2016年4月初双方因生活琐事发生争吵后分居至今。2016年6月2日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，身份证、结婚证等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已育有一子一女，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益，放弃离婚请求；被告也应认清自己的错误并积极改正、诚心诚意的向原告道歉，积极与原告多做和好工作，望双方念及成婚之始的承诺和美好愿望，以及俩孩子的成长与未来，共同担负起应有的职责，争取夫妻早日重归于好。原告许某主张与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原告的离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3595号
申请执行人林定新。
被执行人李春兰。
被执行人李春花。
申请执行人林定新与被执行人李春兰、李春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2684号民事判决书，已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人李春花偿还借款本金10000元及利息（从2015年8月5日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李春兰对上述款项承担连带清偿责任。本案于2016年6月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明俩被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明俩被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将俩被执行人纳入失信名单。2016年8月16日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3595号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 鲍方舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1923号
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司。
被执行人深圳市和伦广汽车配套服务有限公司、深圳市和伦广汽车维修有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和伦广汽车配套服务有限公司、深圳市和伦广汽车维修有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政传
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初439号
原告段爱玲，女，汉族，1960年7月5日生，住开封市。
被告开封县计划委员会。
地址开封市祥符区县委院北4楼。
原告段爱玲诉被告开封县计划委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告请求被告偿还欠款27876.9元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告已不存在，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段爱玲对被告开封县计划委员会的起诉。
案件受理费497元，裁定书生效后退回原告段爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1512号
申请人杨冬梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨桂梅，女，现住包头市昆区。
杨冬梅申请执行杨桂梅借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2556号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款95万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人长期下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2556号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第22号
原告：孙丽，女，1980年7月26日生，汉族。
委托代理人：杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：卢筱璇（曾用名卢璇），女，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被告：卢律旋，女，1983年5月14日生，汉族。
本院于2014年4月17日受理原告孙丽诉被告卢筱璇、卢律旋民间借贷纠纷一案，被告卢律旋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判长朱瑞东、审判员钱小露、人民陪审员吴晓娟组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
原告孙丽诉称，与卢筱璇、卢律旋于2010年6月签订《借款及担保合同》一份，约定卢筱璇向孙丽借款173.6万元，借款期限自2009年8月21日起为期一年，逾期还款每月支付违约金25万元。卢律旋作为还款保证人，对上述借款及违约金承担连带保证责任。截至2013年5月，卢筱璇共偿还借款98.51万元，仍有75.09万元余款经多次催要但一直未还。综上，请求法院判令：1、卢筱璇偿还借款余额75.09万元及逾期未还款利息；2、卢律旋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由卢筱璇、卢律旋共同承担。
被告卢律旋对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告卢律旋的经常居住地在深圳市龙岗区深惠路佳兆业大都汇A＊＊＊＊A，故要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
原告孙丽辩称，孙丽与卢筱璇、卢律旋于2010年6月签订《借款及担保合同》一份，该合同第七条第1款约定，若发生合同争议，应向甲方（孙丽）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。孙丽自2008年5月1日至今，实际居住在南京市雨花台区邓府山村＊＊幢＊＊＊室，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，孙丽与卢筱璇、卢律旋于2010年6月签订《借款及担保合同》一份，孙丽为合同甲方。合同第七条第1款载明，若发生争议应向甲方（孙丽）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。孙丽现主要居住在国外，回国时主要居住在其母亲家中，即孙丽的户籍地南京市秦淮区高虹苑＊＊号＊＊＊室。另查明，孙丽提供的租房协议，证明其租住在南京市雨花台区邓府山村＊＊幢＊＊＊室，但经本院调查，该房屋自2011年5月起至今一直由案外人租住。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同当事人可以对诉讼管辖做出书面约定。本案原、被告签订的《借款及担保合同》对诉讼管辖的约定为，若发生争议应向甲方（孙丽）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。孙丽举证证明其租住在南京市雨花台区邓府山村＊＊幢＊＊＊室，但其主张的事实与本院调查核实的情况不符，故本院不予确认。孙丽的住所地即户籍地与孙丽在涉案《借款及担保合同》中写明的住址相一致，为南京市秦淮区高虹苑＊＊号＊＊＊室。该地不属本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。综上，本案由孙丽住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理为妥。根据协议管辖优先适用于一般管辖的原则，被告卢律旋要求将本案移送至卢律旋的住所地法院即深圳市龙岗区人民法院审理的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 钱小露
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王闻文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初377号
原告：王传国，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：朱信杨，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告王传国诉被告朱信杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告王传国及其委托代理人徐守会、胡博，被告朱信杨及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传国诉向本院提出如下诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计35313.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年11月6日下午1时许，原告在受雇于被告在装板皮时，由于板皮滑落致原告从车顶坠落，造成原告左足跟骨骨折住院治疗，给原告造成了损失。
被告朱信杨辩称：原告受伤时是在装车期间，由于自己不慎，从车上掉下来摔伤，被告装车是与魏某谈的装车，一车550元，装车人员由魏某去找，被告与魏某之间是小段包工，装车费用由被告直接支付给魏某，然后把车装好后由魏某再发给装车工工钱，被告与魏某之间是包工关系，原被告之间不存在雇工雇员关系，被告不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：经魏某联系事先联系，2016年11月6日早上七八点左右，原告王传国与王某、胡某一同为被告朱信杨装板皮，装载板皮过程中，被告一直跟随并指定装载地点、货物称重、质量验收等事项。按惯例及事先约定，每车货物装载完成后由被告支付给魏某一车装载报酬现金550元左右，之后魏某当场与原告等人平均分得该报酬。事发当日，原告等人已连续进行板皮装载作业四五个小时，约中午13时许，在丰县××仇庄朱信杨板皮厂，原告在装载板皮过程中，从离地面约三四米高的装有板皮的货车上摔落，致原告受伤住院治疗。经丰县华山镇卫生院诊断为：左足跟骨骨折等。原告共住院治疗15天，期间支付医疗费10430.24元（含门诊费用）。
另查明：在本案装载板皮过程中，原告等未戴安全帽或采取其他安全防护措施。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的提交住院病案、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证人魏某、王某、胡某的证言，被告提供的书面材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告主张因此次事故住院治疗支付医疗费10430.24元，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；2、误工费：根据本院已查明的事实，原告受伤前从事相关劳务，收入标准较为稳定，日误工标准酌定按照140元/天计算，对于误工天数应按照原告实际住院15天计算，原告的误工损失为2100元（140×15），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；3、护理费：原告主张住院期间由其妻子护理，但未提供护理人员身份及因护理导致收入减少的证据，本院酌定护理费按照50元/天的标准计算，故，原告的护理费为750元（50×15），对于原告主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算原告住院期间15天为750元（50×15），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：本院确定按照34元/天的标准计算原告住院期间15天为510元（34×15），对于原告主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；原告的以上损失合计为14540.3元。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王传国受雇于被告朱信杨从事板皮装载工作，工作的地点、报酬的发放、领取由被告朱信杨最终决定，被告朱信杨作为雇主，具有管理领导职责，二人之间形成了雇佣关系。因此原告王传国在提供劳务过程中受伤所产生的费用，应由被告朱信杨承担赔偿责任。原告王传国作为具有完全民事行为能力的成年人应当意识到高空施工作业中存在的潜在危险，应采取必要安全防护措施避免自身遭受损害或致他人人身损害。因其疏忽大意未尽到注意和防免义务，造成自身伤害，应当认定其对损害的发生存在过失。综合考虑原告及被告朱信杨的过错程度，本院酌定被告朱信杨承担70%的赔偿责任，原告王传国承担30%的责任。故，被告朱信杨应赔偿原告的损失数额为10178.2元（14540.3×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信杨于本判决生效后十日内赔偿原告王传国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10178.2元；
二、驳回原告王传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告朱信杨负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告王传国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 雨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7359-2号
原告陈小钦，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被告陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福清市看守所。
被告俞建婉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告陈小钦与被告陈春、俞建婉民间借贷纠纷一案中，原告陈小钦于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小钦的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小钦撤回起诉。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告陈小钦负担。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周伟鹰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终207号
上诉人（原审原告）：刘镛淦。
上诉人（原审原告）：刘镛生。
上诉人（原审原告）：刘镛汉。
上诉人（原审原告）：刘镛洲。
上列四上诉人的共同委托代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘小方。
上诉人刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲因与被上诉人刘小方财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：乐献贵和刘镛生房屋的山脚下有一条通往顺峰乡陂头村上村组10户住户家门口的农村小路。2014年刘小方在其面积为27.93平方米的附属房屋前面的道路路段旁设置约10米长的木桩和堆放粗沙，致使通往顺峰乡陂头村上村组10户住户的农村小路通行不便，刘镛淦等四人认为，因此造成刘镛淦、刘镛汉为自建房屋多花费成本及调处矛盾误工损失费共计9800元。经乡、村相关部门多次对刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲与刘小方的争议纠纷调处无果，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲遂诉至法院，请求判令刘小方停止侵害公共通道、恢复原状，并赔偿损失9800元。
原审法院认为：本案是相邻通行、财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。刘小方在附属房屋前面的小路边设置木桩，导致小路边缘空间受限，不利于生产、生活正常进行，故刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲要求刘小方停止侵害公共通道并恢复原状的理由正当，符合法律规定，予以支持。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲诉请刘小方赔偿其损失费9800元，但未向法院提交相应的证据证明该路段原可通行货车及损失的具体数额，依法应承担举证不能的后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘小方停止侵占其附属房屋前面的农村道路路段（通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的公共通道）并于本判决生效之日起五日内拆除木桩；二、驳回原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘小方负担。以上款项限刘小方在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法变更原审判决第一项为刘小方停止对松木坑口公共通道的侵占并恢复公路原状，变更原审判决第二项为刘小方赔偿其经济损失8200元及参加调解的误工费1600元，共计9800元，二审诉讼费由刘小方承担。其理由是：刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲于2013年出资修建桥梁和至松木坑口的公路，该公路可以通行货车，由于刘小言在其附属房前路段设置木桩、堆放沙子等，导致该公共通道通行不畅，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲由此增加运料费用8200元。本案纠纷系刘小方故意造成的，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲参加调解的误工费1600元，理应亦由刘小方承担。
被上诉人刘小方答辩称：本案所涉道路只是一条小路，并非刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲所称的公路，不能通行货车。刘小方现已拆除木桩，堆放的沙子并不影响通行。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲不存在经济损失，刘小方无需赔偿。
综合上诉人刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲的上诉理由及被上诉人刘小方的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：刘小方应否赔偿刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲经济损失共计9800元？
二审期间，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲提供乐献俊于2015年10月25日出具的证明及万安县顺峰乡陂头村民委员会于2015年10月25日出具的证明各1份，以证明涉案公路是刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲集资修建的，且已经通行。刘小方质证后认为，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲确实是集资修路了，但是所修路段并不是本案所涉路段。本院认为，乐献俊出具的证明系证人证言，由于其未出庭作证，其证人证言依法不予采信；刘小方认可刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲集资修路的事实，但认为所修路段并非本案所涉路段，但未提供证据予以证实，故对万安县顺峰乡陂头村民委员会出具的证明依法予以采信。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲另提供万安县顺峰乡陂头村民委员会于2015年12月18日出具的证明及万安县顺峰乡政府出具的证明各1份，以证明刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲在起诉前参加本案纠纷调解所发生的误工费1600元。刘小方质证后认为起诉前双方确实进行了调解，但上述证据并不能证明应赔偿误工费1600元。本院认为，该组证据只能证明双方确已进行调解的事实，但不能证明刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲发生了误工费1600元。
二审经审理查明，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲在参加二审法院询问时，认为原审判决已支持了其停止侵害公共通道、恢复原状的诉讼请求，由此将其上诉请求变更为维持原审判决第一项，变更原审判决第二项为刘小方赔偿其经济损失8200元及参加调解的误工费1600元，共计9800元。
二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘小方在附属房屋前面的道路旁边设置木桩、堆放粗沙，致使通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的道路通行不便，其理应停止侵害并恢复道路原状。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲上诉称刘小方的侵权行为导致其经济损失共9800元，但其未提供确凿的证据予以证实，故对其要求刘小方赔偿经济损失9800元的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终207号
上诉人（原审原告）：刘镛淦。
上诉人（原审原告）：刘镛生。
上诉人（原审原告）：刘镛汉。
上诉人（原审原告）：刘镛洲。
上列四上诉人的共同委托代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘小方。
上诉人刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲因与被上诉人刘小方财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：乐献贵和刘镛生房屋的山脚下有一条通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户家门口的农村小路。2014年刘小方在其面积为27.93平方米的附属房屋前面的道路路段旁设置约10米长的木桩和堆放粗沙，致使通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的农村小路通行不便，刘镛淦等四人认为，因此造成刘镛淦、刘镛汉为自建房屋多花费成本及调处矛盾误工损失费共计9800元。经乡、村相关部门多次对刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲与刘小方的争议纠纷调处无果，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲遂诉至法院，请求判令刘小方停止侵害公共通道、恢复原状，并赔偿损失9800元。
原审法院认为：本案是相邻通行、财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。刘小方在附属房屋前面的小路边设置木桩，导致小路边缘空间受限，不利于生产、生活正常进行，故刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲要求刘小方停止侵害公共通道并恢复原状的理由正当，符合法律规定，予以支持。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲诉请刘小方赔偿其损失费9800元，但未向法院提交相应的证据证明该路段原可通行货车及损失的具体数额，依法应承担举证不能的后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘小方停止侵占其附属房屋前面的农村道路路段（通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的公共通道）并于本判决生效之日起五日内拆除木桩；二、驳回原告刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘小方负担。以上款项限刘小方在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法变更原审判决第一项为刘小方停止对松木坑口公共通道的侵占并恢复公路原状，变更原审判决第二项为刘小方赔偿其经济损失8200元及参加调解的误工费1600元，共计9800元，二审诉讼费由刘小方承担。其理由是：刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲于2013年出资修建桥梁和至松木坑口的公路，该公路可以通行货车，由于刘小言在其附属房前路段设置木桩、堆放沙子等，导致该公共通道通行不畅，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲由此增加运料费用8200元。本案纠纷系刘小方故意造成的，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲参加调解的误工费1600元，理应亦由刘小方承担。
被上诉人刘小方答辩称：本案所涉道路只是一条小路，并非刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲所称的公路，不能通行货车。刘小方现已拆除木桩，堆放的沙子并不影响通行。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲不存在经济损失，刘小方无需赔偿。
综合上诉人刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲的上诉理由及被上诉人刘小方的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：刘小方应否赔偿刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲经济损失共计9800元？
二审期间，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲提供乐献俊于2015年10月25日出具的证明及万安县顺峰乡陂头村民委员会于2015年10月25日出具的证明各1份，以证明涉案公路是刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲集资修建的，且已经通行。刘小方质证后认为，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲确实是集资修路了，但是所修路段并不是本案所涉路段。本院认为，乐献俊出具的证明系证人证言，由于其未出庭作证，其证人证言依法不予采信；刘小方认可刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲集资修路的事实，但认为所修路段并非本案所涉路段，但未提供证据予以证实，故对万安县顺峰乡陂头村民委员会出具的证明依法予以采信。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲另提供万安县顺峰乡陂头村民委员会于2015年12月18日出具的证明及万安县顺峰乡政府出具的证明各1份，以证明刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲在起诉前参加本案纠纷调解所发生的误工费1600元。刘小方质证后认为起诉前双方确实进行了调解，但上述证据并不能证明应赔偿误工费1600元。本院认为，该组证据只能证明双方确已进行调解的事实，但不能证明刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲发生了误工费1600元。
二审经审理查明，刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲在参加二审法院询问时，认为原审判决已支持了其停止侵害公共通道、恢复原状的诉讼请求，由此将其上诉请求变更为维持原审判决第一项，变更原审判决第二项为刘小方赔偿其经济损失8200元及参加调解的误工费1600元，共计9800元。
二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘小方在附属房屋前面的道路旁边设置木桩、堆放粗沙，致使通往顺峰乡陂头村上村组松木坑10户住户的道路通行不便，其理应停止侵害并恢复道路原状。刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲上诉称刘小方的侵权行为导致其经济损失共9800元，但其未提供确凿的证据予以证实，故对其要求刘小方赔偿经济损失9800元的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘镛淦、刘镛生、刘镛汉、刘镛洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更609号
罪犯巴旭东，男，1973年12月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月30日作出2011辽刑初字第13号刑事判决，以被告人巴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年12月1日起至2022年11月30日止）。2014年1月13日经通化市中级人民法院2014通中刑执93号裁定减刑一年五个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院2015通中刑执711号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巴旭东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯巴旭东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴旭东减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年12月1日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月五日
书记员 孙祚龙
S
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左德标，农民。
委托代理人：左忠定，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市公安局平桂分局。住所地，贺州市平桂管理区西湾街道平桂南路**号。
法定代表人：李金洲，该分局局长。
再审申请人左德标不服被申请人贺州市公安局平桂分局（以下简称平桂分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺行终字第47号行政判决已经发生法律效力。左德标不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
左德标申请再审称，1、以左忠堂等三户的承包证认定出租排废林地合法，进而认定排废企业的排废行为合法错误。左光连将不属于其父辈左忠堂等三户家庭承包范围的“牛道坪”100多亩林地出租，构成侵权。即便左光连对出租的林地享有承包权，但未经村集体同意，出租给他人用于排废，违反《农村土地承包法》关于不得给土地造成永久性损害及不得改变土地农业用途的规定。排废企业未经批准在农用土地上倾倒废料，属违法犯罪行为。2、再审申请人没有进入排废企业的采矿点、生活区或工棚实施阻挠、妨碍生产的行为，再审申请人在自有集体林地内阻止他人强行倾倒废料，属正当防卫，平桂分局对再审申请人进行行政处罚缺乏事实和法律依据。3、平桂分局受理再审申请人村集体与排废企业之间的民事争议，拘留再审申请人后才取证，程序违法。请求撤销一、二审判决，确认平桂分局的行政处罚决定违法并判令其赔偿经济损失2197.2元，判令平桂分局承担所有诉讼费。
本院认为，贺州市鑫业石材有限公司（下称鑫业公司）根据与案外人签订的山场租用协议，在所承租的土地上倾倒废料，再审申请人如对该土地的权属有异议，认为属于自己所在的村集体所有，应通过确权程序解决其所属村集体与案外人所属村集体之间的权属争议。再审申请人如认为鑫业公司倾倒废料的行为造成其损失，亦应通过法律途径解决。鑫业公司的报案笔录、再审申请人的陈述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、出警资料等证据证实再审申请人与鑫业公司发生争议后，伙同他人采取阻止鑫业公司等企业运输车辆通行，阻止鑫业公司等企业车辆倾倒废料的方式，扰乱了相关企业的生产秩序，妨碍其正常的生产经营活动，再审申请人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。公安机关对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权采取强制措施予以处罚，再审申请人称自己的行为属正当防卫，缺乏事实和法律依据；再审申请人主ＸＸ桂分局对其作出行政处罚程序违法，没有证据证实其主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。左德标提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左德标的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第947号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：许××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告许××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告许××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张伟华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15021号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:蔡森洛,男,1990年9月15日出生,汉族,住广东省惠来县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告蔡森洛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15021号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告:蔡森洛,男,1990年9月15日出生,汉族,住广东省惠来县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告蔡森洛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第27号
申请人周甲，男，x年x月x日出生，汉族，中专文化，重庆市南川区人，经商。
被执行人道真仡佬族苗族自治县某公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县某镇某村某组。
执行合伙人黄乙，系道真仡佬族苗族自治县某公司经理。
本院依据发生法律效力的（2013）道民初字第563号民事调解书，受理周甲申请执行道真仡佬族苗族自治县某公司追索劳动报酬纠纷一案。该调解书明确由被执行人在指定期限内支付申请人工资66390元及安全目标责任奖9000元，共计75390元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2014年3月12日向本院申请执行，本院向被执行人直接送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费1030元。
在执行过程中，被执行人支付了申请人工资15390元，尚余60000元未支付。申请人与被执行人于2014年7月8日达成和解协议，被执行人道真仡佬族苗族自治县某公司的执行合伙人黄乙表示于2014年7月30日前支付申请人剩余工资60000元，申请人同意被执行人的还款计划，并同意本案暂缓执行，待被执行人不履行还款计划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道法执字第27号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二〇一四年七月八日
书记员 冷雪云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终6号
上诉人（原审原告）：杜德贵，男，1961年10月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：周凌，男，1960年4月21日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈其海，男，1977年11月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：刘城，男，1973年11月11日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，住荆门市。
上诉人杜德贵与被上诉人陈其海健康权纠纷一案，因杜德贵不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜德贵的委托诉讼代理人周凌、马洪波，被上诉人陈其海及其委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。
上诉人杜德贵的上诉请求，请求撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1578号民事判决，查明事实，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，不采信张某的证言错误。张某在现场目睹了事发的全部经过，与另外一证人证言能够相互印证，仅以证人张某与杜德贵有利害关系为由不予采信，没有法律依据。两证人能证明陈其海在料斗未插插销的情况下，用撬钎猛撞电机导致料斗坠落砸伤杜德贵这一重大过失的事实。按照日常法则，亦可推断上述事实的存在。一审认定与庭审笔录的事实真相不一致；一审法院认定陈其海没有过错，不承担任何责任是错误的。陈其海作为修理电机的专业人员，在其随杜德贵到达搅拌机电机故障现场时，双方承揽合同关系成立。修理、拆卸电机是陈其海的义务，拆卸时陈其海应当为杜德贵的人身安全尽到注意和保障义务，由于陈其海的过失致杜德贵受伤，陈其海应承担赔偿责任。
被上诉人陈其海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杜德贵的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、张某的证人证言是虚假的，且与杜德贵有利害关系，不能采信。案发时张某不在现场，目击证人只有李功福。二、陈其海在本案中无过错，不应承担责任。陈其海是修理电机的个体户，不懂搅拌机的机械性能，也不知道有安全插销。料斗滑落的原因是未将安全插销锁死。电机是精细机电，陈其海不可能有“用撬钎猛烈撞击电机”损坏电机的行为。拆电机的工作应由杜德贵完成，陈其海要求杜德贵把电机拆下，交付给陈其海后双方的承揽关系才成立，电机在未拆下前，承揽关系未成立。陈其海没有注意和保障的义务，杜德贵要求不懂专业的陈其海承担责任，没有法律依据。因杜德贵未尽到安全注意义务，判决驳回杜德贵的诉讼请求，符合社会的公平正义。三、杜德贵应向湖北新洋丰肥业有限公司主张权利。新洋丰肥业公司明知杜德贵没有相应资质或者安全生产条件，存在明显过失。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1578号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
二审案件受理费14910元，因上诉人杜德贵书面申请免交，本院经审查同意免交。
审判长 张克新
审判员 吴宏琼
审判员 罗 勇
二〇一八年二月五日
书记员 汪月琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第147号
原告：郑允要。
被告：姜小青。
被告：卢宝琴。
本院在审理原告郑允要诉被告姜小青、卢宝琴民间借贷纠纷一案中，因原告郑允要在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费800.0元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第147号
原告：耿成辉。
委托代理人：钱明、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李玉献。
被告：苍南县绿滋绿化造林有限公司。
法定代表人：叶思亩。
被告：浙江山海建设有限公司。
法定代表人：倪学理。
上列两被告的共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
原告耿成辉诉被告李玉献、苍南县绿滋绿化造林有限公司、浙江山海建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许耿成辉撤回起诉。
本案受理费7006元，减半收取3503元，由耿成辉负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈曼曼
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初119号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人董某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月18日20时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶川Axx5**小型轿车行驶至成都市青白江区华金大道与教育街路口时，与前方正在等待交通信�灯的刘崇芬驾驶的川AxxN**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，董某某血液乙醇浓度为为215.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，董某某承担事故全部责任。
案发后，董某某明知他人报警在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、血液乙醇浓度检验报告、天网监控视频、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人董某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人刘崇芬的谅解。
本院认为，被告人董�某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人董某某明知他人报警仍在现场等候交警处置并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年五月十六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初928号
原告韩某某，女，汉族，1979年9月4日生。
被告刘某某，男，回族，1979年5月12日生。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016
年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 周焕翔
二〇一六年四月十四日
书记员 田济民
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢75号
苏桃毓：
你持已生效的（2016）湘1381民初1410号民事调解书向本院申请执行阳家琨、冷水江市金山昆泰金贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人范维辉，行长。
委托代理人戴闽，住武夷山市。
委托代理人罗伟建，住武夷山市。
被执行人王翠凤，住武夷山市。
被执行人陆理生，住武夷山市。
被执行人王翠琴，住武夷山市。
被执行人周长标，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王翠凤、陆理生、王翠琴、周长标金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1783号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终15号
上诉人（原审原告）伊辉，男，1969年3月28日生，满族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）伊质贵，男，1948年5月13日生，满族，农民，住锦州市太和区。
上诉人伊辉因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2015）太民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊辉、被上诉人伊质贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伊辉原审诉称，被告伊质贵与原告伊辉系父子关系。2004年被告以家庭承包名义在村里分得土地7亩（0.875亩／人×8人）承包后被告强行将原告三口人的承包地2.625亩占为己有，不让原告耕种。多年来原告多次与被告协商未果。在没有办法情况下，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认被告耕种的土地中有原告的2.625亩土地使用权，依法判决被告退还原告2.625亩使用权土地，并由被告承担诉讼费用。
被上诉人伊质贵原审辩称，2004年村分配土地我们7口人，同一个户口本，所以分地就分在一起，总共分地每人8分计5.6亩，外加伊丰小女儿8分还有6分口粮田1.4亩总合7亩地。当年分完后伊辉划分西山2.4亩，他耕种后，因草苗一起长，就因此放弃了。然后伊辉就跟我说，我没有时间管理，此地你种吧，因此我和老伴接过此地。1980年我就给伊辉盖了房子娶了媳妇，生了孩子。1984年他把房子卖给东村王兴田家，回到媳妇娘家钟屯乡西王屯村居住。去了20年后又返回到苏家沟，用我的3亩开荒地对换他的地，晾晒鸡粪干，当时我就答应了，一直到现在。今年6月11日突然找到我态度十分恶劣对我说，要回他的地，不然就去庭上见，一连去了三次，如果不还给我，咱们就没完，说后果自负等等不堪入耳的话，我也不便说话。伊辉在我的开荒地上又圈上了大院套，还建200多平米的大厂房。地我可以给他，但我的三亩开荒地伊辉必须给我补偿，按每亩2万元计算，三亩地给我6万元补偿。
原审查明，被告伊质贵与原告伊辉系父子关系。被告家里一共八口人，2004年被告以家庭承包名义在村里分得土地7亩，其中每人分得机动地0.8亩，被告的三儿子伊丰家孩子分得口粮田0.6亩。因原告与被告的户口在一块，原告与被告的土地分在一起。当时分地后村上没有对土地具体划分。
原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告伊质贵以家庭承包名义承包土地，原告伊辉家的三口人是家庭承包成员，享有承包权利。关于原告承包地在家庭承包田中的具体位置，应由双方协商解决或由村委会确认，本院不能对此划分，故原告的诉求并不明确，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》地九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告伊辉的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告伊辉负担。
宣判后，上诉人伊辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销锦州市太和区人民法院（2015）太民初一字第00364号民事判决。2、依法确认被上诉人耕种的土地有上诉人一家三口2.4亩承包使用权。依据的事实和理由：原审法院完全是所诉非所判，判决多处错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人伊质贵辩称，2004年村分配土地，八口人的地分在一起了，共分得七亩地，其中有伊峰小女儿0.6亩的口粮田也在其中，坚持原审答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，以家庭承包方式取得的土地经营权，家庭成员依法享有相应的份额。被上诉人伊质贵一家八口人共承包经营土地7亩，经村委员证实每人有0.8亩的承包经营权，另0.6亩为伊峰家小女儿的口粮田，本节事实伊质贵和伊辉无异议。上诉人伊辉主张确认一家三口的土地承包亩数由一审主张的2.625亩改为2.4亩。上诉人伊辉一家三口是本村集体经济组织成员，对依法分得承包地2.4亩享有经营权，本院予以确认。原审法院在论述中确认了伊辉一家三口对分得的7亩承包地中享有承包经营权份额，却在判决中全部驳回了伊辉的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省太和区人民法院（2015）太民一初字第00364
号民事判决；
二、确认伊质贵名下承包经营的7亩土地中伊辉一家三口享
有2.4亩份额；
三、驳回上诉人伊辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由伊质贵负担25元，由伊辉负担25
元；二审案件受理费50元，由伊质贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 瑜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第574号
申请执行人：李魏锋
被执行人：曾娅丁
申请执行人李魏锋与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3460号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李魏锋于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第574号申请执行人：李魏锋被执行人：曾娅丁申请执行人李魏锋与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3460号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李魏锋于2015年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初403号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴庆平，曾用名吴镇良，另名杜某某，男，1979年11月17日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月20日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被刑事拘留，2016年12月30日以贷款诈骗罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人吴庆平犯贷款诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人吴庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人吴庆平萌生了抵押前妻哥哥张某某位于本区同安街道同达街X号X栋X单元X号房屋贷款的念头。2013年3月左右，被告人吴庆平通过中介公司伪造了张某某委托其补办房产证的授权委托书并进行公证，以此向成都市龙泉驿区房管局申请挂失补领。成功补领后，被告人吴庆平伪造身份信息为张某某但身份照片为自己的身份证，并于2013年7月23日冒用张某某名义，以上述房屋为抵押物，与中国工商银行成都X支行签订贷款用途为住房装修的贷款合同一份，贷款金额为28万元，贷款期限为一年。获取贷款后，被告人吴庆平将贷款用于购买奥迪车辆，归还车贷及生活开支。2014年7月贷款期满后，被告人吴庆平因无法归还本金逃匿。
2016年12月20日，被告人吴庆平在太原南站进站口被公安机关挡获归案。
被告人吴庆平对用他人名义向银行贷款的事实无异议，认为自己并没有将贷款用于购买车辆，其行为是骗取贷款罪而不是贷款诈骗罪。
庭审中，公诉人出示了受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明（吴庆平），到案经过，羁押情况证明（吴庆平），吴庆平、杜某某的常住人口基本信息，证人张某某、丁某某、张某某1、张某某2的证言，被告人吴庆平的供述和辩解，丁某某、张某某1对吴庆平的辨认笔录，吴庆平办理房屋贷款的所有资料（62页，包括贷款申请表、抵押授权书、还款卡、个人家居消费贷款客户谈话笔录、个人借款/担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、贷款用途承诺书、室内装修合同、个体工商户营业执照、授权书、收据、易某某的居民身份证、工商银行卡号为X、委托转账付款授权书、房产证、房屋信息摘要、契税完税证、不动产发票、关于估价对象权属状况的声明、房地产抵押估价委托书、个人借款凭证）、工商银行卡号为X的交易记录），吴庆平补办房产证相关手续资料（委托书2份、公证书2份、李某某、吴庆平的居民身份证）及办理房屋抵押贷款相关手续（张某某、吴庆平居民身份证、张某某户口薄、房屋信息摘要、合同公证申请表）、杜某某（身份号码X）银行卡（卡号X1）的交易明细、借记卡产品资料查询，房产证补办手续（变更登记申请书、挂失公告、委托书、公证书）、杜某某购车的相关资料（车辆定购合同、交车检查确认单、发票）、杜某某的购车贷款合同等证据材料。
其中，被告人吴庆平在公安侦查阶段和审查起诉阶段称将银行贷款主要拿来购买了车辆，首付17.4万元，月供7800元，自己没有工作。
其前妻张某某2的证言还证实，2011年3月与吴庆平离婚，但婚后还住在一起。2013年年底，吴庆平买了一辆奥迪轿车。2014年7月，吴庆平走后就没有回来。自己2013年7月至2017年7月，因没有工作在家带小孩，吴庆平给了我生活费和小孩的学费共3、4万元。
本院认为，上述材料来源合法，客观真实，与本案有关联，被告人吴庆平在侦查阶段和审查起诉阶段均对款项的用途作了供述，前后一致。被告人吴庆平系完全民事行为能力人，有正常水平和判断能力，公安机关、检察机关制作的笔录均经被告人阅看后签字确认，公安机关、检察机关制作的笔录的合理性且未提供相应的反驳证据，故对被告人吴庆平的供述及其他证据材料均予以采信，对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴庆平以非法占有为目的，冒用他人名义、使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款28万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人吴庆平的事实及罪名成立。被告人吴庆平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴庆平伪造他人身份证，用他人名义从银行货款，并将款项用于购买车辆及日常生活，且在还款到期后逃离，足以证实其非法占有的故意，故对被告人吴庆平构成骗取货款罪的意见，不予采信。据此，为打击犯罪，根据吴庆平的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴庆平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2022年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴庆平退赔银行损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 周德利
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李翰夫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1422号
上诉人（原审原告）：李鸣。
委托代理人：曹明祥。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审被告）：季有得。
委托代理人：杨谋存。
上诉人李鸣为与被上诉人季有得买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁岔商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月27日，李鸣与季有得签订《车辆买卖协议》一份。该协议约定“季有得将车牌为浙B×××××的马六车一辆以110000元卖给李鸣；李鸣付给季有得购车订金30000元；余款过户后付清，成交前违章由李鸣处理（季有得承担1000元整），车款余额于车辆过户后打入对方指定账户（中国农业银行6228480310594495213）；双方均不得违约，如发生违约情况，违约方支付守约方违约金5000元。车损保险所赔款归李鸣所有，其余所得归季有得。李鸣与季有得双方对车辆买卖协议进行了补充，保险所得款全部打入季有得中国农业银行6228480310594495213，车损款所得抵购车款。”
李鸣于2015年9月24日向原审法院起诉称：2015年3月27日李鸣与季有得签订了《车辆买卖协议》，李鸣依约支付了定金30000元，协议还约定如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金5000元。季有得不履行交车义务，这个构成根本性违约，多次协商无果。故李鸣诉至法院要求：一、解除李鸣与季有得于2015年3月27日签订的《车辆买卖协议》；二、判令季有得立即返还李鸣订金30000元及支付违约金5000元，共计35000元。
季有得在原审中答辩称：一、李鸣与季有得于2015年3月27日签订《车辆买卖协议》，季有得将事故车卖给李鸣，作价110000元，李鸣支付定金30000元，季有得将车交付李鸣修理。李鸣修理了3个月，也没有修好，因维修费超出保险理赔，所以李鸣又将车交还给季有得，现在车辆修理完毕，季有得共花费修理费73220元。二、李鸣与季有得签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。李鸣本想通过购买事故车，通过保险多理赔、少支出修理费，从中谋取利益，因维修费超出保险理赔，李鸣无利可图，所以李鸣要求解除合同，并要求季有得退还定金。三、车辆本身是事故车，季有得没有根本违约，是李鸣失去诚信。现车辆季有得已修理完毕，完全满足李鸣的要求。综上，请法院驳回李鸣的诉请。
原审法院审理认为：李鸣与季有得之间的《车辆买卖协议》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李鸣认为季有得于2015年3月28日将事故车交付李鸣后，季有得于2015年6月左右未经李鸣同意将事故车从鑫之捷4S店拖走，季有得构成了根本违约，导致合同无法履行。该院认为，李鸣以季有得构成根本违约，要求与季有得解除2015年3月27日车辆买卖协议缺乏依据，不符合可以解除合同的法定情形，该院不予采纳。李鸣的第二项诉请是建立在第一项诉请的基础之上，现李鸣的第一项诉请该院不予支持，故李鸣的第二项诉请该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年10月21日作出如下判决：驳回李鸣的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由李鸣负担。
李鸣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李鸣是从事汽车维修行业的，购买季有得的事故车是为了能够维修这辆车，为此双方签订《车辆买卖协议》，购车款30000元李鸣已支付给季有得，后季有得将车辆将给李鸣，由李鸣将车拖至修理厂。季有得的行为已构成根本违约，致不能实现合同目的，季有得在李鸣不知情的情况下将已交付的车辆拖至修理厂，定损后修理已完成，致使李鸣不能修理购买的车辆，使合同目的无法实现。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
季有得答辩称：双方签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。李鸣在上诉状中也提到车辆修理已完成，那么就可以实现合同目的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《车辆买卖协议》系双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。李鸣以季有得根本违约为由要求解除《车辆买卖协议》，但季有得向李鸣交付车辆后李鸣三个月未予修理，季有得修理车辆的行为并没有违反协议约定，不构成根本违约。另外，根据《车辆买卖协议》的内容，该协议并无约定解除的条款，亦不符合可以解除合同的法律情形，现季有得也表示愿意继续履行合同，故对李鸣的该主张本院不予支持。综上，李鸣的上诉请求，依据不足，难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李鸣负担。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 汤李燕
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第58号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人安某某，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年10月18日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月9日14时许，被告人安某某醉酒后驾驶黑L97K**号北京牌小型普通客车，行驶至方正县会发镇“大辉”修理部门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人安某某血液内乙醇含量为115.50mg／100ml。
被告人安某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月9日14时许，被告人安某某醉酒后驾驶黑L97K**号北京牌小型普通客车，行驶至方正县会发镇“大辉”修理部门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人安某某血液内乙醇含量为115.50mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人安某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人安某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 肖立国
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第181号
申请执行人唐郴芳
被执行人南充健宇食品有限责任公司
法定代表人章强
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2505号民事判决书，受理了唐郴芳申请执行南充健宇食品有限责任公司债务转移合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人南充健宇食品有限责任公司的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2505号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人南充健宇食品有限责任公司应继续向申请人唐郴芳支付18876元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年六月二日
书记员 王亚丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2312号
原告：杨本国，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告杨本国与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨本国撤回起诉。
案件受理费2175元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第297号
罪犯谷建生，男，1953年2月17日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）白中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谷建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将谷建生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月将谷建生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月将谷建生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷建生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷建生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷建生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第297号罪犯谷建生，男，1953年2月17日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年8月23日作出(1999)白中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谷建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将谷建生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月将谷建生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月将谷建生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷建生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谷建生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷建生减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初37号
原告：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。
被告：清远市教育局，住所地广东省清远市连江路20号。
法定代表人：张玉兰，局长。
被告：广东省教育厅，住所地广东省广州市东风东路723号。
法定代表人：罗伟其，厅长。
关于原告余建凤诉被告清远市教育局、广东省教育厅政府信息公开一案，本院于2016年2月3日立案。经审查，本案被告广东省教育厅于2016年1月7日作出粤教法〔2016〕2号《行政复议决定书》，认为:申请人（即本案原告）于2015年10月12日通过信函方式向被申请人（即清远市教育局）申请信息公开，被申请人已依法履行了其法定的义务，不存在不作为的情形。根据《中华人民共和国行�复议法》第二十八条第一款规定，决定驳回申请人的行政复议请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”被告广东省教育厅作出的涉案驳回行政复议请求决定属于维持被告清远市教育局原行政行为的复议决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，本案应由清远市教育局所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省清远市中级人民法院审理。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初37号原告：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。被告：清远市教育局，住所地广东省清远市连江路20号。法定代表人：张玉兰，局长。被告：广东省教育厅，住所地广东省广州市东风东路723号。法定代表人：罗伟其，厅长。关于原告余建凤诉被告清远市教育局、广东省教育厅政府信息公开一案，本院于2016年2月3日立案。经审查，本案被告广东省教育厅于2016年1月7日作出粤教法〔2016〕2号《行政复议决定书》，认为:申请人（即本案原告）于2015年10月12日通过信函方式向被申请人（即清远市教育局）申请信息公开，被申请人已依法履行了其法定的义务，不存在不作为的情形。根据《中华人民共和国行�复议法》第二十八条第一款规定，决定驳回申请人的行政复议请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”被告广东省教育厅作出的涉案驳回行政复议请求决定属于维持被告清远市教育局原行政行为的复议决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案应由清远市教育局所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省清远市中级人民法院审理。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年三月十七日书 记 员  陈洁雅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第31号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人马成亮，男。
被执行人道县良生农牧有限责任公司。
法定代表人马成亮，该公司负责人。
被执行人赵德菊，女。
被执行人何双彩，男。
被执行人马桂生，男。
被执行人马多生，男。
本院在执行已经发生法律效力（2012）永中法民三初字第2号民事调解书，即：永州市中小企业信用担保有限责任公司与马成亮、道县良生农牧有限责任公司、赵德菊、何双彩、马桂生、马多生担保合同一案，二0一二年十月十六日本院作出（2012）永中执字第36号执行裁定书，对本案终结了本次执行程序。二0一五年四月十日本院决定恢复执行，在执行中，经查被执行人原以所有的房产借款作抵押属农村小产权房，暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永中法民三初字第2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的或抵押农村小产权房产能处置，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年五月十一日
书记员 韩成有
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第308号
原告沈甲。
被告盛某某。
被告邬某某。
原告沈甲诉被告盛某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于201
0年6月23日对本案进行了公开开庭审理，原告沈甲、被告盛某
某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈甲诉称：原告经陈某某介绍与被告相识。被告夫
妇因拼船做生意缺少资金于2008年7月21日、2008年12月13日
向原告借款人民币共计50000元，并约定月利率为1分，按月支
付。但从2010年1月开始，被告未再按月支付利息。该借款虽
未约定具体的还款时间，但经原告多次催讨，被告至今无还款
诚意。为此，原告诉至法院要求依法判决二被告归还借款5000
0元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2010
年6月10日起至实际归还日止的利息；案件受理费及其他诉讼
费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告沈甲向本院提交借条原件两份
份，分别某某：“今借沈乙人民币叁万元正，按壹分厘息计算
每月付息，2008年7月21日，借款人盛某某”；“今借沈乙人民币贰万元正，按壹分厘息计算每月付清，2008年12月13日，
借款人盛某某。”以证明被告于2008年7月21日、2008年12月1
3日分别向原告借款30000元、20000元的事实。
被告盛某某口头答辩称：对原告诉称的30000元借款确实
发生过，该借条借款人一栏系被告盛某某签名；对原告诉称的
20000元借款，借条借款人一栏系被告盛某某签名，但该借款
并没有实际交付。此外，两张借条中关于利息的约定，在签名
时并不存在，系原告自己所加。
被告邬某某在审理中答辩称：被告盛某某于2008年年初
起经常在外赌博，且跟其他女人有染，导致二被告夫妻关系紧
张，经常吵架。被告盛某某经常不回家，也未承担家庭共同生
活所需费用。对原告向被告提供的两笔借款，被告邬某某毫不
知情，原告及陈某某均未向其告知。
被告邬某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权力，被告盛
某某对原告提供的2008年7月21日出具的借条予以认可，本院
予以认定；对原告提供的2008年12月13日出具的借条，承认该
借条借款人一栏系其签名，虽提出该笔借款未实际交付，但未
能提供证据予以证明，本院对该借条予以认定。两份借条出借
人“沈乙”与“沈甲”同音，且被告盛某某对2008年7月21日
出具的借条予以认可，故本院认定两份借条中的“沈乙”系本
案原告。
经审理查明，被告盛某某通过陈某某于2008年7月21日、
2008年12月13日分别向原告沈甲借款30000元、20000元，并由
被告出具相应借条，款项及借据均由陈某某转交于双方。2010年1月，经原告多次催讨，被告盛某某未归还借款。审理中原
告变更关于利息的诉讼请求，自主张权利之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算利息。另查明，本案原告与另
四案原告方某某、陈某、陈某某、张某诉被告盛某某、邬某某
民间借贷案合并审理中，四位原告诉称均系通过陈某某与盛某
某发生借贷关系，借款款项均由陈某某转交。陈某某在庭审中
陈述：被告盛某某借款后让其不要告知被告邬某某，故陈某某
未向被告邬某某告知；被告盛某某当庭陈述：在发生上述借款
时，其与被告邬某某夫妻关系已名存实亡，有时住家有时不住
家，收入各归所有。再查明，被告盛某某与被告邬某某于2005
年1月19日结婚，2008年12月10日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈甲两次
提供借款共50000元给被告盛某某，对借款期限未予约定，原
告可随时要求归还。现经原告多次催讨，被告却一直未予回应
，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。陈某某在为被
告盛某某介绍多笔借款后在其要求下均未告知被告邬某某，结
合被告邬某某的抗辩，可以推定被告盛某某当庭陈述其在上述
借款发生时与被告邬某某夫妻关系不和及双方在经济上互不往
来为真实表述，陈某某对此亦属明知。原告对被告盛某某家庭
情况虽不知情，但将出借款项全权交由陈某某处理，其应尽的
出借人注意义务转由陈某某履行，而陈某某在明知二被告夫妻
关系不和的情况下未向被告邬某某告知被告盛某某借款情况，
对此具有过错，该过错应归责于原告。综上，被告盛某某于20
08年7月21日向原告所借的30000元虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但在二被告关系不和的情况下，被告盛某某所借款项
并非用于家庭生活，原告对此未尽到必要的注意义务，具有过
错，故该笔债务应认定为被告盛某某的个人债务。被告盛某某
于2008年12月13日向原告所借20000元发生于二被告离婚之后
，属于被告盛某某的个人债务。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
一、限被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告
沈甲借款50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率支付自2010年6月10日起至本判决确定的履行日止的利息
。
二、驳回原告沈甲要求被告邬某某共同归还借款的诉讼
请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00402号
上诉人（原审被告）：李文明，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：邱述英，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆�丰都县。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人李文明与被上诉人邱述英机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年3月14日作出（2014）丰法民初字第00268号民事判决。李文明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月31日6时50分，陈胜良驾驶珠峰牌电动二轮车搭载邱述英（陈胜良之妻）从丰都县三合街道四环路加气站往丰都县三合街道平都大道法院路段方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道峡南溪岔路口路段时，与从丰都县三合街道奇正方向往丰都县三合街道平都大道人民医院方向行驶的李文明驾驶的渝GFZ3**小型普通客车相撞，造成邱述英受伤及车辆受损的交通事故。当日，邱述英被送往丰都县民福医院住院治疗，花去医疗费25342.40元（李文明已�付9842.40元）。入院诊断：全身多处软组织损伤、左踝部皮肤裂伤。2013年9月10日出院，出院诊断：右侧臀部及大腿内侧巨大血肿、左侧跟腱断裂、右肘、双足多处软组织、缺血性贫血（中度）、左小腿后侧皮肤肌肉裂、左下肺挫伤、左下肺感染、失血性休克。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定：李文明负此次事故次要责任，陈胜良负此次事故主要责任，邱述英不负责任。2013年10月31日，丰都县公安局交通巡逻警察大队委托丰都县公安局物证鉴定室对邱述英的伤残程度等申请鉴定。同年11月4日，该鉴定室作出丰公物鉴字（2013）280号鉴定意见：邱述英左下肢的伤残等级为九级。2013年11月14日，李文明与陈胜良、邱述英在丰都县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下自愿达成协议，即李文明承担邱述英医药费等计121314.50元。2014年1月6日，邱述英诉至一审法院，请求判决李文明给付其医疗费等损失计116273.51元。
李文明辩称：交警队出具的事故责任书中没有提到系其撞到邱述英，该份调解书约定的是由交强险赔偿不由其承担责任；对邱述英的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失。本纠纷发生后，李文明与邱述英在丰都县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，李文明应按该协议之约定履行义务，故对邱述英的诉讼主张应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：李文明在判决发生法律效力后10日内给付邱述英医�费等损失计111472.10元（不含李文明已付的9842.40元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由李文明负担。
李文明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其赔偿邱述英医疗费等损失29442.50元。理由是：1.丰都县公安局物证鉴定室的鉴定意见不能作为赔偿依据。侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。因此，公安机关设立的物证鉴定室无权对普通民事赔偿诉讼进行伤残鉴定。调解协议根据鉴定书认定的九级伤残计算出的残疾赔偿金91872元，不应由我赔偿。2.丰都县交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解员在调解时说此次交通事故造成的损失由保险公司承担，�才在调解协议上签字。该调解协议不是我的真实意思表示，应为无效。
邱述英辩称：调解协议是在人民调解委员会自愿达成的。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市丰都县公安局物证鉴定室系接受丰都县公安局交通巡逻警察大队的委托进行鉴定，并非面向社会接受委托从事司法鉴定业务，鉴定意见已确定“邱述英左下肢的伤残等级为九级”，双方当事人在丰都县交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的调解协议中对残疾赔偿金按照九级伤残计算为91872元，并无不当。经审查，该调解协议对于损失的确定以及责任的划分均是适当的，李文明上诉主张该调解协议不是其真实意思表示，但未提供充分的证据证明，本院不予采纳。至于李文明在对邱述英赔偿后向保险公司追偿的问题，应另案主张。综上，李文明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人李文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 文 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵金华，女，1969年10月18日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇中山路**号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人赵金华因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金华申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对赵金华不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿赵金华无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除赵金华劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人赵金华与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求赵金华等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但赵金华至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与赵金华的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。赵金华要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，赵金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵金华的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 杜春兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1879号
上诉人（原审被告）：武汉南极峰制衣有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场南极大道，统一社会信用代码91420116737545726F。
法定代表人：万红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄永红，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人武汉南极峰制衣有限公司与被上诉人黄永红买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉南极峰制衣有限公司上诉称，本案是基于上诉人与苏州志向纺织科研股份有限公司因买卖合同产生的债权转让，买卖合同的产品交付地点是武汉，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人未能提供证据证实合同履行地为武汉市黄陂区，被上诉人作为接收货币的一方可以选择其所在地人民法院管辖，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理，缺乏依据，其异议理由不能成立。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初278号
原告邹智，男，1968年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人彭晖。
原告邹智诉被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹智及其委托代理人赫永平到庭参加诉讼，被告昆明锦华石化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹智起诉称：2007年2月2日，被告向原告借款人民币2万元。现因被告拒不按约定履行债务，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还借款人民币2万元，并支付利息（自2013年1月1日起至还清全部借款之日止，按月利率1%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告昆明锦华石化有限责任公司缺席，无答辩意见。
原告邹智为证明其主张的债权，向本院提交了《收条》一份，拟证明借款事实和债务未清偿的事实。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
被告昆明锦华石化有限责任公司在本案诉讼期间未提交证据材料。
经本院审理查明：2007年2月2日，被告昆明锦华石化有限责任公司出具给原告邹智《收条》一份，内容为：今收到邹智个人借款现金20000.00（贰万元正），用款时提前叁天通知油站，月息1‰，收款人：昆明锦华石化有限责任公司（签章/昆明锦华石化有限责任公司财务专用章）。2016年1月15日，原告邹智以被告昆明锦华石化有限责任公司不按约定履行债务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，首先，《收条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，对于原告主张以现金方式向被告交付借款的理由，结合有效证据内容，以及借款数额和原、被告之间的交易习惯等事由，本院综合考量后认为原告以现金方式向被告交付借款符合交易习惯和日常生活经验法则，故对该交付事实予以确认，并根据法律对合同效力的规定确认借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务履行的规定，结合合同约定，本院对原告在本案中和请求权的合法性予以确认，并确定被告应当按照约定或者法律规定履行债务；第四，关于利息和逾期利息。合同约定：月利率1‰，对于逾期利息没有约定，根据我国法律法规的规定，借款利息有约定的，逾期利息可以参照借款利息计算，原、被告之间约定的借款利息并未违反我国法律法规的限制性规定，庭审中，原告主张月利息是1%，是写《收条》时被告错写成1‰，并且被告已经按月利率1%，实际支付了2013年1月1日之前的利息，但现有证据并不能证明原告的该项主张，故原告主张借款利息、逾期利息只能按双方约定的月利率1‰计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明锦华石化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告邹智借款人民币2万元，并支付利息、逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率1‰计算）；
二、驳回原告邹智的其他诉讼请求。
案件受理费人民币270元（减半收取），由被告昆明锦华石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 琼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更797号
罪犯陈卫星，男，1976年10月3日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2013年10月22日作出(2013)商睢区刑初字第208号刑事判决,以被告人陈卫星犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈卫星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征，单松林及同监区罪犯张浩，王瑞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫星的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1106号
罪犯宁长富，男，1987年6月9日生，锡伯族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人宁长富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月22日起至2017年12月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宁长富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宁长富自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁长富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁长富减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1783号
申请执行人：荣某。
被执行人：刘某。
本院执行荣某与刘某抚养费纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年一月五日
书记员 杨宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初616号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告程红军，男，汉族，1969年4月18日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告程红军物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告程红军撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告程红军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告程红军的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11577号
上诉人（原审被告）：王建群，男，汉族，1966年9月21日出生，住都江堰市。
被上诉人（原审原告）：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地都江堰市工农兵街339号。
法定代表人：芶敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利，女，汉族，1986年11月7日出生，住都江堰市，系公司员工。
上诉人王建群因与被上诉人成都兴隆物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2016）川0181民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王建群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文波
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘一颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿养”、“阿富”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月11日22时许，被告人黄某接到购毒者沈某要求购买200元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇北仑大道唐兄齐合酒店门口与沈某交易。二人交易结束后被民警抓获。民警从被告人黄某处缴获疑似毒品6小包，毒资200元；从沈某处缴获疑似毒品4小包。经称量检验，缴获疑似毒品共净重5.02克，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人沈某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。