重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8642号
原告赵某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区6。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告石某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男。1973年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵某某与被告石某某、张某某、陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋天祥，被告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某因在服刑期间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年06月17日，被告石某某用锐器将原告刺伤。现请求法院确认2015年9月24号原告与被告石某某、张某某签订的《调解协议》有效；判决三被告连带支付原告赔偿款103000元；三被告连带支付原告及其利息（以50万元为本金，从2016年2月起至还清之日，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷基准利率计算利息）。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告石某某辩称，原告所述调解协议属实，但本被告现在处于服刑期间，无法按协议付款，只能等出狱后想办法支付。
被告张某某辩称，原告所述属实，同意依法赔偿。
被告陈某某辩称，本被告曾经在担保人处签名是以被告石某某不被判刑入狱为前提的，现在石某某已被判刑入狱，这钱应该由石某某来赔偿。不同意原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年06月17日凌晨，被告石某某饮酒后在重庆市沙坪坝区双碑好吃街某某酒店门口，与原告赵某某发生口角和打斗后，石某某持其从附近烧烤摊上拿到的锐器将原告刺伤，致使原告腹部穿通伤、肠系膜裂伤、双肺挫伤、左坐骨神经断裂等，经鉴定为重伤二级。原告受伤住院期间，被告张某某、陈某某曾代表石某某给付了原告10000元医疗费。2015年9月24日在被告张某某为石某某担保的情况下，原告与石某某达成《调解协议》，协议约定：被告石某某赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金等一切费用150000元整；协议签订时支付2000元，余款在2015年10月30日、11月30日、12月30日分三次支付完毕。被告石某某按协议支付了2000元，原告给被告出具《谅解书》一份。此后，被告石某某、张某某未按《调解协议》履行其他支付义务，原告撤回了《谅解书》。
2015年11月19日被告石某某、张某某再次与原告协商，并当天支付了35000元整，并由张某某出具《承诺书》一份，载明：我张某某作为石某某和赵某某纠纷事件赔款担保人，在2015年12月30日前赔款陆万伍千元正，2016年01月30日之前赔款肆万捌仟元正，以此据为准。并由张某某、陈某某以担保人名义在承诺书上签名。原告遂再次向被告石某某出具谅解书一份。
2015年12月15日，本院经开庭审理，作出（2015）沙法刑初字第01362号刑事判决书：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力，石某某现在重庆市大坪监狱服刑中。
2016年4月20日原告曾向本院提起诉讼，要求被告石某某、张某某、陈某某赔偿因石某某刺伤赵某某导致的各项损失。该案在审理过程中，被告陈某某对承诺书及承诺书上签名的真实性无异议，但坚称在承诺书上签名的前提是被告石某某不被判刑。原告赵某某于同年6月24日撤回了该案起诉。
现原告赵某某向本院提起诉讼，现请求法院1、确认2015年9月24号原告与被告石某某、张某某签订的《调解协议》有效。2、判决三被告连带支付原告103000元整（150000-47000）赔偿款。3、三被告连带支付原告逾期利息（以50万元为本金，从2016年2月起至还清之日，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷基准利率计算利息）。4、本案的诉讼费、鉴定费由本案被告承担。审理中，被告石某某同意按调解协议支付原告赔偿款，但认为服刑期间无力赔付；被告张某某以已经支付47000元为由，拒绝再为石某某支付。被告陈某某以原告未提供承诺书原件为由，不确定第二担保人处是否为本人签字，不同意承担担保责任。由于双方意见分歧太大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告赵某某提供的刑事判决书、承诺书、谅解书及调解协议以及本院对被告石某某的询问笔录。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石某某的过错行为导致原告赵某某受伤，理应由石某某承担民事赔偿责任。庭审中，双方当事人对“伤害赔偿一事”达成的调解协议真实性均无异议，因此对原告要求确认该调解协议有效的请求，本院予以支持。对于调解协议中被告张某某作为担保人签名，其应当在主债务人石某某未按约履行赔付义务时，承担担保责任。故，张某某以已经支付47000元为由，拒绝再为石某某承担担保责任的辩解，于法无据，本院不予采信；关于“承诺书”中第二担保人是否为被告陈某某签名问题，尽管本案庭审中，原告仅提交了承诺书复印件，而未举示承诺书原件用于庭审质证，但在2016年4月20日原告赵某某起诉被告石某某、张某某、陈某某健康权纠纷一案，庭审中，被告陈某某在面对原告赵某某同样提供的承诺书复印件质证时，确认该承诺书上“陈某某”签名真实性。因此，被告陈某某所称不能确认承诺书上签名是否是自己所为，从而否认其在“伤害赔偿一事”石某某与赵某某调解协议中为石某某担保的辩解，本院不予采信。被告陈某某应当承担对石某某的担保责任。
关于被告石某某、张某某、陈某某称：为石某某提供担保是以石某某不被判刑为前提，石某某已经被判刑就不再为其担保的辩解。本院认为，无论从调解协议还是承诺书上被告石某某及张某某、陈某某均未对该前提条件作出过明示。故对该辩解本院不予采信。
关于原告赵某某要求三被告承担连带赔付责任的请求，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及最高人民法院担保法司法解释：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，均表明原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求三被告连带支付以50万元为本金的逾期付款利息的请求，原告未举示任何证据证明该请求的合法性，本院不予主张。但原告请求被告未支付款额的逾期付款利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下:
一、被告石某某于本判决发生法律效力后立即向原告赵某某支付赔偿款103000元。
二、被告石某某于本判决发生法律效力后立即向原告赵某某支付2016年2月起至付清欠款为止的逾期付款利息。此款以103000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，利随本清。
上述一、二项中被告石某某逾期未支付时，由被告张某某、陈某某负连带清偿责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半缴纳465元（原告已预交），由被告石某某负担，限被告石某某于本判决发生法律效力后立即向原告赵某某支付，逾期未支付时，由被告张某某、陈某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年七月二十日
书记员 周凤琼