wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1305号原告：赵志军，住黑龙江省富裕县。委托代理人：肖爽，系黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：姜昆，职务主任。委托代理人：柏立国，系黑龙江弘义律师事务所律师。原告赵志军诉被告黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军委托代理人肖爽，被告黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处委托代理人柏立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军的诉讼请求：要求被告赔偿原告承包土地损失款人民币150,000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年9月1日，原告从富裕县大克钦农牧苇有限责任公司承包了土地，并签订了荒地承租合同书。合同书中约定：“出租土地界限，东至大克钦苇场水围堤，西至八百垅围堤，南至公路，北至布登克钦围堤；面积租金每年壹万元；租期二十年，从2001年至2020年止”。现原告已交完2017年整年的承租费。2011年被告在原告毫不知情的情况下在原告承包的土地上建设楼房，建造鱼池，占地面积达五垧，给原告造成了巨大的损失。按照当地承包土地行情，一垧地一年承包费5,000.00元，五垧地一年25,000.00元，从2011年至今共计6年，给原告造成损失合计150,000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处辩称，1、原告并非荒地使用权人，无权以原告主体身份主张权利；2、被告单位对涉案荒地具有合法的使用权，原告无权干涉及提出赔偿；3、被告经得荒地实际使用权人褚洪友的同意后，向规划部门和土地管理部门提出建设保护站的申请，并在2010年8月获得批准，在2011年建设了保护站，在建设程序上和权限上符合法律规定；4、被告获批用地面积为600平方米，并不是原告所称的五垧土地；5、原告主张的赔偿标准和赔偿数额与事实不符。原告赵志军为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1.荒地承包合同书复印件一份，证实原告与富裕县大克钦农牧苇有限责任公司签订承包合同以及承包的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但合同中的荒地在2008年和2009年后至今，已经被原告流转给新的承包人褚洪友，现在土地的实际权利人已经不是原告。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。2.黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书复印件两份，合同编号分别为15221211002号、16221211002，证实自2015年至今，原告继续承包涉案土地。被告质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，1、该份合同的签订只是形式上的一种约定，它不代表合同范围内荒地的实际权利人是原告；2、两份合同都是一年一签，之所以签订两份合同，是根据土地的原始承包人的名称为主体进行的签订，而且是根据被告单位查档备案的原始承包人的名称进行签订的；3、由于该荒地每年需要交纳10,000.00元的承包费，多年延续下来，只能与原告签订，但是该份合同的签订不代表原告仍然是涉案土地的实际权利人和承包人。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。3.收据复印件一份，证实原告已交纳涉案土地2017年整年承包费10,000.00元，并证实涉案土地的承包人是原告。被告质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，不认可原告是实际承包人。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。被告为证明其答辩理由，提供如下证据：1.荒地承租合同书复印件一份，证实：1、原告在2000年9月1日，承包了富裕县大克钦农牧苇公司荒地；2、原告承包荒地价格为每年10,000.00元；3、原告为荒地的原始承包人。原告赵志军质证认为，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。2.土地使用权流转合同及土地补充协议书复印件各一份，证实：1、在2008年及2009年，原告与褚洪友签订了书面流转合同及补充协议，原告将剩余承包年限的荒地全部转包给褚洪友，流转期限自2008年至2020年12月，流转合同已经实际履行至今；2、关于荒地的支配及使用权问题，在补充协议书中明确约定:“可以种旱田、也可以种水田、也可以向外流转，甲方无权干涉”；3、褚洪友及妻子才是荒地的实际使用权人，原告只是名义上的承包人。原告赵志军质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，合同均为2008年、2009年与褚洪友签订的书面流转合同，根据农村土地承包法第三十七条的规定，对土地流转应争得发包方的同意，即富裕县大克钦农牧苇公司的同意，进行备案。可此流转合同没有经过发包方的同意及备案，合法性有异议。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。3.褚洪友妻子证言一份，证实：1、土地使用权流转合同和土地补充协议书从2008年和2009年至今，一直在履行；2、褚洪友允许管理处无偿使用荒地的时间，是在其2008、2009年合法获得荒地使用权之后，是褚洪友在合法承包期限内进行的允许。原告赵志军质证认为，对真实性和证明目的均有异议，因证人没有出庭作证，此份证据无法作为认定事实的依据。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。4.选址意见书、规划许可证及用地许可证复印件各一份，证实：1、保护站在2010年已获得审批，属于合法工程；2、保护站的用地面积为600平方米。原告赵志军质证认为，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。5.承包费收据复印件三张，证实褚洪友妻子近些年以来，一直向原告交纳土地承包费，实际履行承包合同并种植。原告赵志军质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，就该收据无法证实其为涉案土地。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2000年9月1日，原告赵志军与富裕县大克钦农牧苇有限责任公司签订了荒地承租合同书一份，合同书中约定：1、出租土地界限，东至大克钦苇场水围堤，西至八百垅围堤，南至公路，北至布登克钦围堤，此范围内的荒地由原告承包；2、面积租金每年壹万元；租期二十年，从2001年至2020年止。富裕县城乡规划管理局于2010年8月18日、2010年8月20日、2010年9月29日，为被告颁发了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。富裕县国土资源局于2010年8月22日，为被告颁发了用地许可证，许可使用面积600平方米。被告于2011年，在涉案土地建设了黑龙江乌裕尔河省级自然保护区龙安桥管护站，该管护站的用地面积为600㎡、建设规模为329.65㎡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在涉案土地所建设的黑龙江乌裕尔河省级自然保护区龙安桥管护站，已依法取得了富裕县国土资源局和富裕县城乡规划管理局的许可，并经依法登记，故被告没有过错亦无侵权行为。且原告赵志军提供的证据，不能证实其主张。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵志军的诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由原告赵志军负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承人民陪审员  张士杰人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初43号
原告彭井旺，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住泊头市。
被告陈俊，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
彭井旺与陈俊装饰装修合同纠纷一案，本院于二0一八年一月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年四月二十七日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭井旺诉称：2017年10月18日，原、被告签订装修合同书一份，约定由原告为被告在交河镇的笑笑夫妻自助水饺店进行室内装修，装修工程款总额为20850元。合同签订后，原告如约为被告装修完毕，但被告拒不支付原告装修款，因此，请求法院依法判令被告支付原告装修工程款20850元及逾期付款利息。
被告陈俊未作答辩。
经审理查明：2017年10月18日，原、被告签订装修合同书一份，约定由原告为被告位于交河镇的笑笑夫妻自助水饺店进行室内装修，装修工程款总额为20850元。合同签订后，原告按约定为被告装修完毕，但被告拒不支付原告装修款。上述事实有原告陈述和提供的装修合同书一份、施工完工照片14张为证。
本院认为，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告装修款20850元，有装修合同书一份、施工完工照片14张为证，本院予以认定，被告应予支付。原告要求逾期付款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于判决生效后五日内支付原告彭井旺装修款20850元。
上述款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 孟祥坤
二〇一八年五月七日
书 记 员 张秀秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00515号
本院在执行申请执行人与被执行人阳广春纠纷一案中查明，被执行人阳广春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将阳广春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省余庆县人民法院
刑事判决�
（2017）黔0329刑初55号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人梁昌平，男，1981年11月23日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2003年9月26日，被告人梁昌平因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，刑期至2010年7月2日止。2016年11月11日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月24日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月17日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年4月11日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人杨昌华，男，1969年3月6日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2016年11月14日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月24日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月17日，被余庆县人民检察院决�取保候审。同年4月13日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人梁昌平、杨昌华犯滥伐林木罪，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人梁昌平、杨昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历9月，被告人梁昌平在未办理林木采伐许可证的情况下，请被告人杨昌华帮其砍伐树木并销售。杨昌华在明知梁昌平没有办理林木采伐许可证的情况下，安排砍伐工人刘某等人在余庆县大乌江镇箐口村桐子园组xx山林中，滥伐林木61棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为19.2122立方米。
公诉机关据此认定被告人梁昌平、杨昌华的行为均已触犯《中华�民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁昌平、杨昌华主动投案，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁昌平、杨昌华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，人员信息登记表，林权证明，木材伐桩检尺单、计算表，本院刑事判决书及执行通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定意见书，生态补偿协议，证人杨某、苏某、谭某、罗某、文某、高某、刘某等的证言，被告人梁昌平、杨昌华的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁昌平、杨昌华违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积为19.2122立方米，数量较大�二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌平、杨昌华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对二被告人从轻处罚。本院根据被告人梁昌平、杨昌华的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨昌华犯滥伐林木罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年四月十八日
书记员 李 睿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2537号
原告：何启琼，女，1961年4月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告何启琼与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何启琼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启琼自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何启琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何启琼负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1694号
原告李志洪，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告程乾华，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告杨为民，女，汉族，住泸县玄滩镇。
被告泸州天马广告有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路56号4幢13层1304号。
法定代表人赖大华，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告李志洪诉被告程乾华、杨为民、泸州天马广告有限公司名誉权纠纷一案中，原告李志洪于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年七月二十五日
书记员代 红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6716号
原告李XX。
被告王X。
本院在审理原告李XX诉被告王X离婚纠纷一案中，经查，原告李XX曾于2014年4月22日在本院提起离婚诉讼，后经本院（2014）东民初字第2105号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，离婚案件判决不准离婚的，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第66号
申请执行人欧某甲，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
法定代理人欧某乙（父亲）。
法定代理人谢某某（母亲）。
被执行人欧某丙，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人杨某某，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
被执行人欧某丁，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人欧某甲与被执行人欧某丙、杨某某、欧某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年12月28日因无财产可供执行裁定（1999）铁执字第19号执行案件终结执行，2008年9月18日本院再次受理立案，2009年12月3日查询被执行人在金融机构有帐号，无存款余额，该信息已电话反馈给申请人，在执行过程中，由于经本院多方调查没有发现被执行人欧某丙、杨某某、欧某丁有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第66号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第66号
申请执行人吕某某
被执行人孙某某
被执行人于某某
申请执行人吕某某与被执行人孙某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）铁民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕某某于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人孙某某、于某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人孙某某、于某某未能自动履行。2015年1月21日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人孙某某、于某某无现款偿还本案欠款，同意用被执行人孙某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区站前街道南山鑫苑（动迁安置房，暂无房证，建筑面积50.31平方米×4，572元／平方米=230，017.32元-60，800元（本案债务金额）=169，217.32元（吕某某应当给付孙某某、于某某夫妇的房屋差价款））抵偿本案债务，现双方当事人已按执行和解协议将抵债房产及房屋差价款自动交付完毕，申请执行人吕某某已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第66号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷印鹏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00082号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陶建国到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告与原告于2002年经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系，次年农历四月双方举行了典礼仪式，2005年3月18日婚生一对女儿，分别取名叫李某乙、李某丙。由于双方婚前了解时间短，接触太少，婚后常因生活琐事不断吵闹。2010年11月份，原告无奈之下只好离家出走，到国外打工三年。2014年春天期间，原告回到娘家，被告李某甲既不让两个女儿来家与原告团聚，更不让原告回婆家探视两个女儿，后经打听才知道，是被告之弟在2012年结婚时曾占用了原告夫妻居住的房屋，而原告夫妻却无居身之处。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，并且在分居期间，被告竟然瞒着原告将自己居住的房屋让弟弟居住，致使原告回到家中无处安身，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告与原告离婚；2、判令婚生女儿李某乙、李某丙归原告抚养，抚养费每月500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，2002年经媒人介绍，我与宋某某相识，双方经过一年的恋爱了解后登记结婚，并举行了典礼仪式。婚后夫妻相互体贴，感情尚好，从未因家庭琐事吵闹。夫妻的恩爱，家庭的和睦，给家庭增添了幸福，2005年婚生了双胞胎女儿，取名李某乙、李某丙。孩子的出生势必给家庭增加了经济负担，外出打工已成为农村闲散劳动力赚钱的唯一门路，此时妻子宋某某与我商量，其愿出国打工赚钱。2010年8月份，妻子宋某某参加出国三年的劳务培训，同年11月份，赴日本打工，按出国赴日打工合同三年的期限，妻子宋某某应在2013年10月份合同期满返回家乡。可意外得知妻子宋某某2013年3月份就同山东一工友提前回国，我及家人特别是两个女儿今等明盼，可就是见不到宋某某，经与组织赴日劳务输出机构联系，劳务输出单位回应，宋某某早几天已安全到达国内。由于妻子宋某某的手机停机，无法联系，为找到妻子宋某某的下落，我只好向公安机关报警求助寻找。直到2013年5月份，才得知宋某某出现在其娘家。其赴日打工三年的劳务报酬三十多万元，也不给我分文，连四年未见的女儿也没给一分。现在宋某某以她打工期间我们居住的房子让弟弟结婚用了，没有安身之处为由，起诉离婚，理由不能成立。宋某某理应将夫妻关系存续期间赴日打工所赚的三十多万元拿出来，为家庭为双胞胎女儿的生活、学习作出她应尽的家庭成员义务和生母义务。期望妻子宋某某看在十三年恩爱夫妻的情分上，看在已经年长十岁、乖巧伶俐双胞胎女儿的份上，重新回到温暖、恩爱、团圆的家吧！贤妻宋某某，回来吧，我是坚决不同意与你离婚的。请驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生孩子李某乙、李某丙由谁抚养，抚养费如何负担？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，婚生女儿李某乙、李某丙的户口页复印件以及武陟县民政局出具的婚姻证明一份，证明原告与被告的婚姻关系，以及婚后生育一双女儿的事实。2、原告于2010年10月29日外出打工时护照一份，证明原告与被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，无奈到国外打工的事实，时间长达两年半以上。3、证人宋某某的当庭证言。证明双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。被告对原告质证后对证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明指向有异议，原告打工是我把她送走，中间没有发生任何纠纷。对证人当庭证言有异议，原被告之间没有打架，只是偶尔吵嘴。
被告在庭审中向本院提交的证据为证人李某丙的当庭证言，原告质证后对被告提供的证据无异议。
经审查，原告所举证据1，被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，被告对其真实性不持异议，本院予以认定，但该证据不能证明原告证明指向。原告所举证据3不能证明原告证明指向，本院不予采信。被告所举证据原告质证后无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告经媒人介绍认识，于2003年5月6日在武陟县民政局登记结婚，之后于2005年3月18日生育双胞胎女儿，分别取名李某乙、李某丙。原告曾于2010年10月28日经赴日劳务输出机构组织去日本打工，2013年3月28日回国。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 赵向辉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1025号
原告李雪，女，1975年11月13日出生，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人林淼，男，山西南风律师事务所律师。
被告万荣县天丰达燃气有限公司乡镇营业部。地址：万荣县。
负责人：樊世勤，营业部经理。
被告万荣县天丰达燃气有限公司荣河营业部。地址：万荣县。
负责人：樊世勤，营业部经理。
被告万荣县天丰达燃气有限公司。地址�万荣县城。
法定代表人：郑社鉴，执行董事兼总经理。
原告李雪与被告万荣县天丰达燃气有限公司乡镇营业部、万荣县天丰达燃气有限公司荣河营业部、万荣县天丰达燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲和被告进行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费2113元，由原告李雪负担。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜亚蕊
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初260号
原告：古县旧县镇钱家峪村民委员会。
法定代表人：曹胜军，古县旧县镇钱家峪村主任。
被告：常发海，男，汉族，古县南垣乡陈香村村民。
古县旧县镇钱家峪村民委员会诉常发海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。经传票传唤原告古县旧县镇钱家峪村民委员会无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按古县旧县镇钱家峪村民委员会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告古县旧县镇钱家峪村民委员会负担。
审 判 长 冯碧青
审 判 员 房国锋
人民陪审员 秦 冲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 萧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初606号
原告：皇利达（福建）纺织有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：施乾坤。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：施金定，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告皇利达（福建）纺织有限责任公司（下简称皇利达公司）与被告施金定买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇利达公司到庭参加诉讼。被告施金定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇利达公司向本院提出诉讼请求：判令施金定立即支付皇利达公司布款100300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：施金定以“宏扬服饰”（未经工商登记）经营服装生意，因经营需要向皇利达公司购买布料，截止2008年12月31日共结欠皇利达公司布款100300元，以上事实有施金定出具给皇利达公司的欠款凭证予以证实。但时至今日，施金定仍未支付上述款项。
施金定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：皇利达公司依法办理工商登记，其经营范围为针纺织品、鞋帽、服装及其辅料等批零兼营。施金定向皇利达公司购买布料，并于2009年1月13日出具欠款凭证一份交皇利达公司收执，确认截止2008年12月31日结欠皇利达公司布款100300元。此后，施金定经皇利达公司催讨未还款。皇利达公司于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，皇利达公司与施金定之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，皇利达公司可以随时要求履行。施金定经皇利达公司起诉催告后，仍不给付，皇利达公司要求施金定还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。施金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施金定应在本判决发生法律效力后十日内给付皇利达（福建）纺织有限责任公司货款100300元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由施金定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢112号
申请执行人：刘政平，男，1951年10月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，华润电力鲤鱼江有限公司员工，住华润电力鲤鱼江有限公司502栋2单元501号。
被执行人：李翠洁，女，1964年3月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区沙湾镇三桂北一巷*号602方。
被执行人：吴绮娴，女，1987年2月3日出生，汉族，广东省广州人，住广东省广州市番禺区沙湾镇三桂北一巷*号***房。
刘政平与李翠洁、吴绮娴民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第32号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
原告叶某诉被告陈某甲离婚一案，原告叶某于2010年1月
12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员江越琪独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行
了审理，原告叶某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2000年5月1日认识，2001
年6月7日登记结婚，后生育一儿子陈某乙。婚后发现被告陈某甲
经常参与赌博，现被告陈某甲负债累累并离家出走，对家庭、
亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂
，要求与被告离婚，儿子陈某乙由被告负责抚养，被告因赌博所
负债务均由被告自行承担。
被告陈某甲答辩称与原告叶某之间的夫妻感情并没有破
裂，不同意与原告叶某离婚。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：奉
化市民政局出具的结婚登记证一份，拟证明原、被告于2001年
6月7日登记结婚的事实。
被告陈某甲对原告叶某提供的结婚登记证以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实没有异议，本院对此予以确认。
被告陈某甲没有向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：原告叶某、被告陈某甲于2000年5月1日认识，××××年××月××日
登记结婚，后生育一儿子陈某乙，现在奉化尚田中心小学读书。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应
当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有
无和好可能等方面综合分析。根据法庭审理查明的事实，原、
被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，分居时间
也比较短。本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双
方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇一〇年二月二十五日
书记员 方 盛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2657号
罪犯陈学敬，男，1976年12月14日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月21日作出（2009）南刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈学敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。被告人陈学敬不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月28日作出（2009）筑刑二终字第361号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2021年7月1日止。于2009年9月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月8日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年7月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学敬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年2月26日、2014年5月5日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈学敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学敬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第297号
原告：象山县××信用合作联社。
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张甲。
被告：张某。
被告：吴某某。
原告象山县××信用合作联社。
融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于20
10年2月26日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作
联社的委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告张某、吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年1月份，被
告张某因生活所需资金向原告申请贷款。2008年1月24日，二
被告与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同
意自2008年1月24日至2009年1月24日期间内向被告张乙放最高
贷款限额为2万元的借款；借款期限及借款月利率以具体的借
款借据为准；并由被告吴某某提供连带责任保证担保，借款的
保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚
息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告
按约向被告张乙放贷款2万元，并约定借款期限至2008年12月1
0日止，月利率为9.96‰。借款期限届满后，被告张某仅归还
借款本金1.05元，尚欠19998.95元借款本金及利息。后经原告
多次催讨，被告张丙直未履行还款义务，被告吴某某也未履行
连带保证担保责任。现请求判令：（1）被告张某归还借款本
金19998.95元并支付约定利息3521.10元（暂算至2009年9月16
日，以后利息另计）；（2）被告吴某某对上述款项承担连带
清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告张某于2008年1月22日向原告提出的《借款申请书》及原告
与二被告于2008年1月24日签订的《最高额保证借款合同》各
一份，拟证明被告张某向原告申请最高贷款限额为2万元的借
款，由被告吴某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定
的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告张某于2008年1月
24日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告张乙
放贷款2万元的事实；（3）利息清单一份，拟证明截至2009年
9月16日，被告尚欠原告借款本金19998.95元，利息3521.10元
的事实。
被告张某、吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供证据。经审理，本院鉴于被告张某、吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和
诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真
实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，
并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告张乙放贷款2万元
，借款期限届满后，被告张某未能按约还本付息，被告吴某某
也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原
告要求被告张某归还借款本金19998.95元并按《最高额保证借
款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告吴某某对讼争
借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金19998.95元，并支付约定利息3521.10
元（算至2009年9月16日，以后利息按约定另计付至判决确定
给付之日止）。二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告张某负担，
被告吴某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年三月一日
书记员 朱彦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1244号
罪犯李明洪，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月2日四川省天全县人民法院作出（2009）天全刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李明洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。该犯上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2009年11月23日以(2009)雅刑终字第47号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑一年，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期至2016年5月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李明洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明洪予以减刑九个月。
刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇临浦路199号。
代表人：吴彩珍，该支行行长
被执行人：郑杰文。
被执行人：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住所地：宾阳县临浦街184-19-20号（三楼）。
法定代表人：徐常强，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行郑杰文、广西德隆荣昌房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案中，虽然，位于宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座18层2号房（预售登记号：宾阳房预2010字第20101608号）属被执行人郑杰文所有，但被执行人郑杰文欠债多已长年外出，地址不详，不落不明。拍卖被执行人郑杰文的房产来偿还债务的条件暂时不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民二初字第150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
被执行人莫学臣，住黑龙江省。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人莫学臣借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第663号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人166，391.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 富 强
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初217号
原告:王洪权，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告王洪权诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪权提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪权撤诉。
案件受理费25元，由原告王洪权负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初307号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局决定取保候审，同年12月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2016年6月15日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日，被告人唐某甲与熊某签订协议，以人民币3万元的价格将鲁B×××××号别克牌小型普通客车转让给熊某。2015年5月31日22时许，被告人唐某甲在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区A3号楼二单元楼下，持备用钥匙将熊某停放在该处的鲁B×××××号别克牌小型普通客车盗走。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6万元。
被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，并归还熊某人民币3万元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人唐某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人唐某甲的刑事责任。同时指出，被告人唐某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人唐某甲的辩护人刘飞提出如下辩护意见：1、被告人唐某甲主观恶性不大，系初犯，偶犯；2、被告人唐某甲在案发后及时赔偿被害人损失，从犯罪后果看，没有造成任何社会影响；3、被告人唐某甲有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明：2015年2月21日，被告人唐某甲与熊某签订车辆转让协议，以人民币3万元的价格将鲁B×××××号别克牌小型普通客车转让给熊某。2015年5月31日22时许，被告人唐某甲在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区A3号楼二单元楼下，持备用钥匙将熊某停放在该处的鲁B×××××号别克牌小型普通客车盗走。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6万元。
被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，并退还熊某人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某乙、李某、卢某、唐某丙、闫某的证言、被害人熊某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）272号价格鉴证结论书、转让协议书、车辆登记信息材料、车辆违章情况、行驶证、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，不能认定主观恶性小；对于被告人辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人唐某甲秘密窃取他人财物，数额巨大，既给被害人造成损失，也造成一定的社会影响，不能认定没有造成任何社会影响。对于被告人辩护人提出的被告人唐某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失及第3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7408号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志霞，该公司副经理。
被告：韩军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4474号
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
住所地凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，系该支行行长。
被告齐会生。
被告唐新花。
被告齐军生。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行诉被告齐会生、唐新花、齐军生金融借款合同纠纷一案过程中，原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行于2015年10月13日以三被告已经将借款偿还，该案已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行撤回起诉。
案件受理费1334元减半收取667元，由原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十月十六日
书记员 马景瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ斌，男，1975年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫兵，男，1974年7月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱云，女，1977年3月4日生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师（代理上述两被申请人）。
再审申请人ＸＸ斌因与被申请人赵卫兵、王爱云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终7645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
ＸＸ斌申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现诉争商铺可以确定为被申请人赵卫兵和王爱云实际占有，被申请人应当腾退。原审判决适用法律错误。申请人已经取得诉争商铺的物权登记，依法对专有部分享有所有权。请求依法再审本案。
赵卫兵、王爱云答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人在原审以及再审申请书中均表示其房屋系被申请人从李瑞林五名业主代表处租来，可见其已认为的实际债权人应当系该五名业主代表。有明确的可诉主体，应当另案处理。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，吴中区吴中大道某号某幢系产权式商铺，因此决定了整个商铺只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个商铺规划布局的限制和约束。本案ＸＸ斌的房屋与相邻房屋在其他公司租赁期间已被打通，现ＸＸ斌指认用于经营R&B;世界茶饮的房屋与其产权登记的四至是否一致尚不能确认，即便能确认且由赵卫兵、王爱云占用，但鉴于该房屋已由业主按产权人及专有产权面积多数表决出租给了赵卫兵、王爱云，根据《中华人民共和国物权法》关于建筑物区分所有权的规定，建筑区划内有关业主共同利益及共同管理权利的重大事项，应由业主按产权人及专有产权面积多数表决原则共同决定，赵卫兵、王爱云占用房屋具有合法性，因此，ＸＸ斌要求腾退房屋的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ斌的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ斌，男，1975年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫兵，男，1974年7月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱云，女，1977年3月4日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师（代理上述两被申请人）。再审申请人ＸＸ斌因与被申请人赵卫兵、王爱云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终7645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。ＸＸ斌申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现诉争商铺可以确定为被申请人赵卫兵和王爱云实际占有，被申请人应当腾退。原审判决适用法律错误。申请人已经取得诉争商铺的物权登记，依法对专有部分享有所有权。请求依法再审本案。赵卫兵、王爱云答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人在原审以及再审申请书中均表示其房屋系被申请人从李瑞林五名业主代表处租来，可见其已认为的实际债权人应当系该五名业主代表。有明确的可诉主体，应当另案处理。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴中区吴中大道某号某幢系产权式商铺，因此决定了整个商铺只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个商铺规划布局的限制和约束。本案ＸＸ斌的房屋与相邻房屋在其他公司租赁期间已被打通，现ＸＸ斌指认用于经营R&B世界茶饮的房屋与其产权登记的四至是否一致尚不能确认，即便能确认且由赵卫兵、王爱云占用，但鉴于该房屋已由业主按产权人及专有产权面积多数表决出租给了赵卫兵、王爱云，根据《中华人民共和国物权法》关于建筑物区分所有权的规定，建筑区划内有关业主共同利益及共同管理权利的重大事项，应由业主按产权人及专有产权面积多数表决原则共同决定，赵卫兵、王爱云占用房屋具有合法性，因此，ＸＸ斌要求腾退房屋的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ斌的再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一八年三月二十八日书记员 胡雪萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第298号
原告：于某某，女，汉族，系鞍山市铁西区地方税务局科长。
被告：苏某某，男，汉族。
原告于某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不和十多年，原因是被告喝酒、打麻将。原、被告发生口角时，被告对原告多次实施过家庭暴力。2014年9月26日晚，被告又一次实施家庭暴力，并将原告赶出家门。原告的儿子、同事、同学都看见了原告的伤痕。原告不堪忍受被告的家庭暴力，在外租房居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年1月4日登记结婚，婚生子苏浩越现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、介绍信、证明、房产证、当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的租房协议，其真实性无法确定，不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”原告未提供证据证明被告有上述情形导致夫妻感情确破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，夫妻矛盾能够缓和，双方感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵萃婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执745号
申请执行人周仕克。
被执行人钱声军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00365号民事判决书，于2016年02月15日立案执行申请执行人周仕克与被执行人钱声军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人钱声军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱声军缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费315元，执行费350元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱声军的财产情况，发现被执行人钱声军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明被执行人钱声军，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱声军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱声军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 竞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01451号
原告：迟景保，男，汉族，农民。
原告：刘杰，女，汉族，农民。
被告，张礼伦，男，34岁，汉族。
本院在审理原告迟景保、刘杰诉被告张礼伦生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟景保、刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张艳君
代审判员 姜冬梅
陪 审 员 李继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宣东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执140号
申请执行人：金海琳,女,1968年7月15日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
金海琳申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第546号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1065号
原告：陈炳球，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省东莞市。
被告：陈炯佳，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省东莞市。
原告陈炳球诉被告陈炯佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长、与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，分别于2015年12月29日、2016年3月3日公开开庭及质证。原告陈炳球到庭参加了开庭及质证，被告陈炯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳球诉称：2012年1月4日原告与被告签订《财产转让合同书》，约定被告将其所有的位于东莞市厚街镇桥头村南社国道东XX号的一栋房屋[土地使用证号：东府集用（1989）第19XXXXXXXXXXX，房产证号：粤房地证字第CXXXXXXXXX**号]转让给原告，转让金额人民币2550000元。转让款分三期支付，最后一期50000元在被告协助原告把案涉土地使用权证及房产证变更过户在原告或原告指定的第三人名下之日支付。合同签订后，原告先后支付给被告转让款2540000元，被告将房屋交付给原告，协助原告将案涉房屋的土地使用权证土地使用权人变更为原告之女陈某某（身份证号码：44XXXXXXXXXXX），但一直以来被告都没有协助原告办理房屋产权过户登记手续。现经原告多次联系，被告没有协助办理。原告认为，被告作为房屋转让的转让人，在原告已按约定支付对价的情况下应按照合同约定履行协助过户的义务。被告拒不协助办理的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告协助原告将位于东莞市厚街镇桥头村南社国道东XX号的房屋产权（房产证号：粤房地证字第CXXXXXXXXX**号）过户到原告之女陈某某（身份证号码：44XXXXXXXXXXX）名下（房屋所有权人变更为陈某某）；；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈炯佳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日在东莞市厚街镇法律服务所两见证员的见证下签订一份《财产转让合同书》，约定：1.双方确认位于东莞市厚街镇桥头村南社国道东XX号的一栋房屋系被告所有，被告有权将该房屋转让给原告，现被告同意将此土地使用权及地上建筑物（以下简称“财产”）转让给原告，占地面积288.8平方米，权利证件为编号东府集用（1989）第19XXXXXXXXXXX号集体土地使用证一本；编号粤房地证字第CXXXXXXXXX**号房地产权证一本；2.财产转让款的支付方式：被告同意以转让款2550000元将上述财产转让给原告，此款按如下方式支付，被告收款后应出具收据给原告以兹证明：（1）原告于签订协议书之日支付被告第一期转让款1500000元；（2）第二期转让款1000000元，原告应于2012年1月9日前支付给被告；（3）余款50000元于被告协助原告把土地使用权证及房产证变更过户至原告或原告指定第三人名下之日，由原告一次性付清给被告；3.过户费用的负担：在政策允许情况下，并在有条件办理上述财产过户的情况下，被告应无条件协助原告或原告指定的人到有关部门办理此土地使用权证及房产证的变更登记过户等法律手续，变更所需的税收费用（包括原告将此土地使用权证、房地产证变更到原告或原告指定人名下而需缴纳的个人所得税、营业税、交易税等费用）均由原告承担；双方还对其他内容进行约定。签订该协议后，原告分别于2012年1月4日、2012年1月16日、2012年1月18日、2012年1月21日、2012年3月27日、2012年9月11日、2012年9月20日、2012年11月16日向被告支付1500000元、50000元、250000元、500000元、200000元、20000元、10000元、10000元，合计2540000元；原、被告已将案涉财产的土地使用权证过户至原告指定人陈某某名下，证号为东府集用（1989）第19XXXXXXXXXXX号，但案涉财产的房地产权证被告没有过户至原告指定人名下，故现原告诉至本院，要求被告协助办理过户手续。另，原告称其指定人陈某某为其女儿。
另查，原告称案涉财产现由其使用了，原告尚有房款余额10000元未支付被告。
以上事实，有原告提交的财产转让合同书、收条及收据（合共8张）、土地使用权证、房地产权证、陈某某身份证明、结婚证，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告向本院提交在东莞市厚街镇法律服务所两见证员见证下签订的《财产转让合同书》，该合同书内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，依法有效，本院予以确认，原、被告应按照该合同书的约定行使各自的权利及履行各自的义务。于该合同书中双方约定，被告将其所有位于广东省东莞市厚街镇桥头村南社国道东XX号的一栋房屋[土地使用证号为东府集用（1989）第19XXXXXXXXXXX，房地产权证号为粤房地证字第CXXXXXXXXX**号]转让给原告，转让价格为2550000元，现原告已于2012年11月16日前支付被告大部分房款共2540000元，仅剩10000元余款未付，即原告已经按照合同的约定履行其支付房款的义务，被告亦应按照双方的约定协助原告将案涉财产过户至原告指定人陈某某的名下，现被告仅配合原告将案涉财产的土地使用权证办理过户登记，尚有房地产权证未协助原告办理过户，不符合双方于合同中的约定，现原告诉至本院，要求被告协助其将案涉财产即位于广东省东莞市厚街镇桥头村南社国道东XX号的房屋一栋[土地使用证号为东府集用（1989）第19XXXXXXXXXXX，房地产权证号为粤房地证字第CXXXXXXXXX**号]过户至原告指定人陈某某名下，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炯佳于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告陈炳球将位于广东省东莞市厚街镇桥头村南社国道东XX号的房屋一栋[土地使用证号为东府集用（1989）第19XXXXXXXXXXX，房地产权证号为粤房地证字第CXXXXXXXXX**号]过户到原告陈炳球指定人陈某某（公民身份号码为44XXXXXXXXXXX）名下（房屋所有权人变更为陈某某）。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈月婷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第823号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告朱某某。
被告何某某。
原告沈某某诉被告朱某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月17日立案受理。依法适用简易程序予以审理
，因被告朱某某、何某某去向不明，于2009年12月4日转换为
普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开
庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼
，被告朱某某、何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年8月4日和2009年9月10日，二被
告以做生意缺少资金为由，分两次向原告借得50000元整，并
向原告出具两份借条。事后，原告向二被告催讨借款，但均被
二被告以资金困难为由拒绝。为此，原告诉至本院，要求二被
告立即归还借款本金50000元及按银行同期贷款利率从起诉日
起至实际归还日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了借条原件二份。
被告朱某某、何某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，对原告出示的借条，本院予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款合同依法有效，被告拖欠不还违背诚信原则。原告与二
被告未对五万元借款作出利息的约定，应视为无息借贷。原告
相应的利息损失可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利
率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
限被告朱某某、何某某于本判决生效之日起二十日内共
同归还原告沈某某借款本金50000元并支付从2009年11月17日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止的
利息。
如被告朱某某、何某某未按指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇一〇年三月九日
代书 记员 孙海平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3122号
原告:王玮，男，1964年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王继飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王玮与被告王继飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金80000元并支付利息（自2016年4月24日计算至2016年6月23日为3200元，以后利息�月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年11月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月24日，被告王继飞向原告王玮借款人民币100000元，被告出具借条一张，约定月利率3%，由徐建提供连带责任保证。被告共归还原告本金20000元，利息支付至2016年4月23日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继飞于本判决生效之日起十日内支付原告王玮借款80000元并支付利息（以80000元为基数自2016年4月24日按月利率2%计算至借款还清之日止）;
二、被告王继飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玮公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王继飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈之农
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1144号
申请执行人：陈国军，男，1971年8月10日出生，回族，住泰安市泰山区清真寺小区**号楼*单元***室。
申执行人：金永芳，女，1970年6月1日出生，回族，住泰安市泰山区清真寺小区**号楼*单元***室，
被执行人：彭海峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：沙宝燕，女，1974年3月20日出生，回族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人陈国军、金永芳与被执行人彭海峰、沙宝燕民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初443号民事判决书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并且被执行人已支付申请人伍万元整，现申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初443号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月十八日
书记员 冯富龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1298号
原告：郭志海，男，1965年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李长生，1977年2月2日出生，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，户籍登记地内蒙古自治区，现下落不明。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭志海与被告李长生、于清臣、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志海到庭参加诉讼，被告李长生、韩忠敏经本院传票传唤、被告于清臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志海向本院提出诉讼请求：请求判令被告李长生偿还借款本金30,000元，利息7,800元，并按月利率1.5分自2017年4月19日计算至本金还清之日止，被告于清臣、韩忠敏承担连带责任。事实和理由：被告李长生因急需用款向原告借款30,000元，约定月利率为1.5分，被告于清臣、韩忠敏为保证人。后经多次催要，三被告至今未偿还借款。
被告李长生、于清臣、韩忠敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李长生、于清臣、韩忠敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日李长生向郭志海借款，出具借据一份，载明借款金额为30,000元，月利率为1.5分，2016年10月29日还款，于清臣、韩忠敏在借据担保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告李长生向原告郭志海借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告李长生按月利率1.5分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，应予以支持。被告于清臣、韩忠敏在借据担保人处签名，应视为被告于清臣、韩忠敏为李长生向郭志海借款提供担保，现被告李长生未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告于清臣、韩忠敏应对被告李长生应负的全部还款义务承担连带责任。被告李长生、于清臣、韩忠敏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长生于本判决生效后三日内偿还原告郭志海借款本金30,000元，并自2015年12月29日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告于清臣、韩忠敏对被告李长生上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费700元，由被告李长生、于清臣、韩忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李家兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第984号
原告：荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。
被告：荣成市峰富橡胶有限责任公司。
被告：李福法。
本院在审理上列原告诉被告建设用地使用权合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告
查封期间不得转让、抵押、变卖等处分。
查封期限为三年，自2015年1月6日至2018年1月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月六日
书记员 孙丹丹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初240号
原告代仁，男，1933年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告闫福卯，男，1975年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告闫巨利，男，1947年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告代仁诉被告闫福卯、闫二定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代仁及被告闫二定到庭参加了诉讼，被告闫福卯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代仁诉称，2010年8月29日，被告闫福卯以做买卖周转困难为由向我借款人民币一万元，被告闫二定为担保人。在借款时二被告口头承诺以信用社贷款月利率1.17分计算利息。借款后闫福卯于2011年8月底支付一年的利息1400元，之后虽经多次催要，但二被告均以还不了为由未予给付。为此诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元及五年的利息7000元。
被告闫福卯未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
被告闫二定口头答辩称，我儿子闫福卯向原告借款1万元并由我担保是事实，我听我儿子说给过原告几次利息，但具体的数额及次数我不清楚。现在我没有能力还款，我联系一下我儿子看他能否还款。
原告为证实其主张提供有被告书写的借条一支，证实被告闫福卯向原告借款1万元，并口头约定利息为月息1.17分。
被告闫二定对原告提供的证据认可，对利息认为约定过，具体多少不清楚。
经审理查明，被告闫二定与闫福卯系父子关系。2010年8月29日闫福卯由其父亲闫二定担保向原告代仁借款1万元，并出具借条一支，内容为“今借到代仁人民币壹万元正，借款人闫福卯，担保人闫二定”；借款时闫福卯与原告曾口头约定利息，借款后闫福卯按约定支付了原告一年的利息。原告提出口头约定的利息为月息1.17分，被告闫二定以其不清楚原告与其儿子约定的具体利息为由未作认可，原告亦未提供出约定利息1.17分的依据。
本院认为，被告闫福卯向原告代仁借款10000元事实清楚，并有借条佐证，故原告要求被告闫福卯归还借款本金之诉讼请求应予支持；因闫福卯未到庭参加诉讼，其父闫二定对原告主张的借款利息亦未作认可，而原告又未提供出关于双方约定利息的证据，故本院对原告主张的利息无法支持，本院支持借款利息从2011年8月29日起按照年利率6%计算。被告闫二定作为担保人，应依约对该笔借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告闫福卯于本判决生效后十日内偿还原告代仁借款本金10000元及利息，利息从2011年8月29日起按年利率6%计算至还清本息之日止。
被告闫二定对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告闫福卯、闫二定负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一六年八月十五日
书记员 崔晓玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初856号
原告：赖菊芳，女，1949年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告赖菊芳与被告丁建雄民间借贷纠纷一案中，原告赖菊芳于2017年4月21日以被告丁建雄已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告丁建雄的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖菊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖菊芳撤回对被告丁建雄的起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告赖菊芳负担。
审判员 吴清树
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 晖
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。
负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告：王永泉，男，1956年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告王永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告王永泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王学士、叶思发的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告王学士、叶思发的诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王永泉偿还原告借款本金30000元及利息16026.83元（算至2017年3月15日），共计人民币46026.83元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，被告王永泉因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年8月6日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年8月5日。2009年8月6日，原告为被告王永泉发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年8月6日起至2012年8月5日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮40%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，截止至2017年3月15日，被告王永泉尚欠余款本息46026.83元及后续利息，经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告王永泉向原告申请贷款的事实；4、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，证明被告王永泉向原告借款的事实；5、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；6、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实；7、金穗惠农卡卡号复印件一份，证明被告王永泉申请卡号62×××166的事实。
被告王永泉未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告王永泉签订了《最高额担保农户小额借款合同》，贷款额度为30,000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮40%计算。2009年8月6日，原告向被告王永泉按上述金额发放贷款人民币30000元。2013年7月13日、2014年11月19日及2015年9月22日，原告分三次向被告下达催收公告，告知被告要求还款。2011年8月3日，被告王永泉偿还利息2667.7元，截止到2017年3月15日尚欠本金30000元，利息1602.83元，本息共计人民币46026.83元及后续利息。后经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、贷款还款汇总表复印件等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，2009年8月6日，被告王永泉与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告王永泉在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。故对原告要求因被告王永泉偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永泉在本判决生效后三十日日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息16026.83元（算至2017年3月15日），及后期利息(按合同约定及中国人民银行相关规定计算)直至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，由被告王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十二月五日
代书 记员 涂卿安
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第543号
上诉人（原审原告）：张洪旺，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪开，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人张洪旺因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪旺及其委托代理人邢子良，被上诉人张洪开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告提交的由张洪旺、张洪开、张洪福签订的协议及张洪旺与张洪福签订的协议系个人之间对村集体土地使用权的约定，现被告张洪开对该约定提出异议，双方当事人之间存在土地使用权的争议问题，根据相关管理法律法规的规定，对土地使用权发生争议不能自行协商的，应有相关部门处理并作出决定，因此个人之间对土地使用权的约定不具有法律约束力，不能作为有效证据使用。张洪旺与施工人瘳建华签订的施工协议，并不能以此认定损失的发生，且原告并未取得有效的建设用地选址意见书及准许开工建设的准建证明，应属违法建设，其所受损失应自负。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告对自己的主张未能提交合法有效的证据，共主张本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张洪旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪旺承担。
张洪旺不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判或发回重审。事实与理由：一、双方系兄弟关系，张洪旺的宅基地在张洪开北边，张洪开宅基地的北边还有父辈留下的老宅基地，每人分得2米。在2001年经兄弟三人协商，张洪开将房屋盖到最北边。在盖院墙时，给张洪旺和张洪福留下4米的地方，张洪旺以后盖院墙时给张洪福留2米，并找证人签字。在2013年张洪旺按协议盖房屋时，张洪开以无法通行为由，阻拦盖房。因此张洪旺诉至法院，原审法院以张洪开对该协议有异议为由不认定此为证据是错误的。该协议是对父辈留下的老宅基地分割，其性质是分家协议，不涉及到土地问题。对张洪旺的损失，不仅购买了沙石料，也和施工人员签订了协议，支付了定金，所有损失都是张洪开造成的。上诉人张洪旺在原宅基地翻盖房屋不需要任何手续。
张洪开答辩称对原审判决没有意见。
本院二审查明的事实同原审法院认定一致。
本院认为：上诉人张洪旺主张其对建房有用地有使用权但没有宅基地使用权证，仅提供了其兄弟之间的协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。张洪旺兄弟之间协议处理应归集体所有的土地自然无效。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”原审认定本案系土地使用权争议不应由人民法院处理正确。上诉人张洪旺还主张有损失的发生，张洪旺在没有建设用地选址意见书及准许开工建设的准建证明的情况下擅自开工建设应属违法，其主张张洪开应负所受损失原审法院不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 静
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执68号
被执行人：黄河鸿，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现在清远监狱服刑。
本院在执行黄河鸿犯受贿罪被处罚金、追缴违法所得一案中，于2018年3月19日向黄河鸿发出执行通知书，责令黄河鸿向本院缴纳罚金100万，缴纳所得赃款人民币287.54万元，港币30万元，但黄河鸿未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄河鸿名下的银行存款或等值财产，额度以人民币4175400元为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓荣斌
二〇一八年五月七日
书记员 黄 智
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第492号
原告于秀美，退休工人。
委托代理人邱刚，潍坊坊子区法律援助中心法律援助律师。
被告张玉智。
被告王寿凤。
本院在审理原告于秀美与被告张玉智、王寿凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉智、王寿凤银行存款人民币420960元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张玉智、王寿凤银行存款人民币420960元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁同丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第280号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告夏梅才，农民。
被告方剑，农民。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信�社诉被告夏梅才、方剑金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理，依法由代理审判员何冬英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英、被告夏梅才、方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2006年8月4日，借款人夏梅才因要从事来料加工向原告申请贷款20000元，合同约定借款期限从2006年8月4日至2007年7月31日止，利息按季结息，借款利率为月利率7.314‰，同时约定由被告方剑提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款后，信用社多次上门催收利息未果，现本金也已到期，经多次催收，被告未履行合同的规定按时还本付息。为此，特提起诉讼，要求两被告归还本金20000元及利息5632.23元（利息算至2009年2月5日止）以及还�之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、农户（个人）借款申请书复印件1份，证明被告向原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请借款的事实及被告方剑拟提供担保意向的事实。
2、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告方剑对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
3、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已向被告夏梅才发放贷款的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已向被告夏梅才催收贷款本息的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
5、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告夏梅才对原告陈述的事实无异议，但辩称其暂时不具备偿还能力。
被告�剑对原告陈述的事实亦无异议，但辩称原告起诉前没有通知其还本付息，原告理应负有责任。
被告夏梅才、方剑就其辩称，未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告夏梅才、方剑表示无异议，依法予以采纳。
根据上述有效证据及举证责任，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告夏梅才、方剑之间签订的借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告夏梅才在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。被告方剑自愿为被告夏梅才的借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告方梅才、方剑的辩论意见，无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏梅才于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款人民币20000元。
二、被告夏梅才于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息5632.23元（利息算至2009年2月5日止）及自2009年2月6日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告方剑对上述借款本息承担连带责任。
四、被告夏梅才应于被告方剑履行上述债务3日内向被告方剑清偿其已实际履行的债务。
被告夏梅才、方剑未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告夏梅才负担。被告方剑承担连带责任。被告夏梅才应于被告方剑履行上述费用3日内向被告方剑清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1918号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与韦爱玉的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦爱玉于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向韦爱玉支付执行款18269.79元。
（2）向韦爱玉支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费174元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1918号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执238号
申请执行人：毛志勇，男，汉族，1972年4月7日生，住德州市。
被执行人：马贵芳，女，1968年12月18日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第1279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执238号
申请执行人：毛志勇，男，汉族，1972年4月7日生，住德州市德。
被执行人：马贵芳，女，1968年12月18日生，住山东省庆云县城。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第1390号民事调解书，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马贵芳在中国工商银行股份有限公司庆云县支行账号的存款**元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文苹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第887号
原告：王××。
委托代理人：谢××。
被告：梁××。
原告王××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢×
×到庭参加诉讼，被告梁××经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2003年3月1日，被告因经济困难向
原告借款20000元，并出具借条一份。口头约定按月利率1%计
算利息。被告借款后，至今未归还。庭审中，原告变更了利息
的诉讼请求。现要求判令被告梁××归还借款本金20000元及
利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告梁××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款20000元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。因双方未
约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还。故原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告梁××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告王××借款本金人民币20000元，并赔偿自2009年3月23日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费400元，合计1090元，由被告
梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月二十三日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民特6号
申请人：唐文国，男，生于1974年2月22日，汉族，农民。
委托代理人：张云庆，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被申请人：杨莉霞（曾用名杨丽霞），女，生于1977年8月27日，汉族，职业同申请人，系申请人之妻。
本院审理的申请人唐文国申请宣告被申请人杨莉霞死亡一案，因申请人唐文国于2016年7月20日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 唐浩远
二〇一六年七月二十日
书记员 汤 敏
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民特6号申请人：唐文国，男，生于1974年2月22日，汉族，农民。委托代理人：张云庆，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。被申请人：杨莉霞（曾用名杨丽霞），女，生于1977年8月27日，汉族，职业同申请人，系申请人之妻。本院审理的申请人唐文国申请宣告被申请人杨莉霞死亡一案，因申请人唐文国于2016年7月20日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  唐浩远二〇一六年七月二十日书记员  汤 敏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初833号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：陈燕，女，1975年10月29日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 付 翔
二〇一七年三�二十二日
书 记 员 黄 萍