wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第125号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日中午，被告人樊某在南昌经济技术开发区南昌欧菲光科技有限公司西门中国银行ATM机上，分两笔从被害人程某某遗留在机内的中行借记卡上取走人民币共计6000元。
2015年6月29日，被告人樊某主动向公安机关投案。
案发后，被告人樊某家属代为退赔了被害人程某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人刘某的证言，借记卡交易明细，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某冒用他人信用卡，骗取被害人财产人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人樊某家属代为退赔了被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查评估意见，可对被告人樊某适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 曾 芊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0117号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人沈某，江苏省无锡卫生高等职业技术学校学生，租住无锡市北塘区华仁凤凰城16幢1301室。2013年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日下午，被告人沈某在无锡市北塘区华仁凤凰城16幢X室的租住房内，乘房间无人之机，窃得与其合租的被害人吴某人民币1000元、大东方百货购物卡（余额人民币1000元）1张、八佰伴购物卡（余额人民币1000元）1张，窃得被害人许某人民币1000元、八佰伴购物卡（余额人民币1000元）2张，上述赃款赃物共计价值人民币6000元。
案发后，公安机关追回大东方百货购物卡（余额人民币1000元）1张、八佰伴购物卡（余额人民币1000元）2张、八佰伴购物卡（余额人民币370元）1张并已发还被害人。被告人沈某退赔被害人吴某人民币1000元、被害人许某人民币1630元并取得其谅解。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案和询问笔录，被害人许某的询问笔录，证人朱某的证言，被告人沈某的辨认笔录和照片，被害人吴某、许某出具的收条和谅解书，被告人沈某的学生证复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录及照片、暂扣款物专用收据、发还暂扣款物专用收据、查获的购物卡和纪梵希牌粉底照片，调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案退赃并取得被害人谅解情况，对被告人沈某酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节较轻、认罪态度和悔罪表现较好，结合调查评估意见，决定单处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执169号
申请执行人：高殿东，男，1978年8月5日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：王超，男，1987年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行高殿东与王超机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了郭同斌所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭同斌所有的车牌号为鲁�×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吕洁洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3888号
原告：付磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：李亚丽，女，1982年4月24日出生，回族，住项城市。
被告：李迎光，男，回族，住项城市。
原告付磊与被告李亚丽，李迎光第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月3日立案。原告付磊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许付磊撤诉。
案件受理费100元，由付磊负担。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张建立
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第557号
原告东莞市雄创金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人曾祥盛。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告东莞市雄创金属材料有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾祥盛、被告的委托代理人龚清才、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年12月24日到7月16日期间，分别向原告订购冷轧、镀锌材料之采购凭单共74份，并约定月结90天付款，以上货物自2013年12月24日开始交付到2014年7月17日，累计送货单共116份，并由被告签收。截至2014年7月17日，被告拖欠原告货款共计869054.60元，经原告多次催款，被告都不予理会。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款869054.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：对账单、采购订单、送货单。
被告辩称：原告起诉的欠款数额与被告核算的不同，被告核对的是欠原告货款802368.40元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告向原告传真采购订单，原告根据采购订单的要求向被告送货，送货单上均加盖了被告的收货专用章。被告当庭确认双方交易期间2014年3月的对账金额是76154.7元，2014年4月的对账金额是53593.30元，2014年5月对账金额是20693.40元，2014年6月的对账金额是127232.10元，2014年7月的对账金额是524694.9元，共计802368.40元，原告当庭同意按照被告主张的802368.40元计算。
以上事实，有原告提交的对账单、采购订单、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实，双方在庭审中对交易的货款金额达成一致意见，被告应当履行付款义务，向原告支付货款802368.40元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雄创金属材料有限公司支付货款802368.40元；
二、驳回原告东莞市雄创金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6245元，由原告东莞市雄创金属材料有限公司负担479元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担5766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十月十六日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1247号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区，组织机构代码：73741483-0。
法定代表人张文明，职务总经理。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告沙河市鹏达钢铁有限公司，住所地河北省沙河市白塔镇西郝庄村，组织机构代码：66369365-3。
法定代表人郝起明，职务执行董事。
委托代理人杨生金，男，1953年2月18日出生，汉族，住河北省沙河市，系被告单位职工。
被告郝起明，男，1964年5月24日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告申转英，女，1963年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）诉被告沙河市鹏达钢铁有限公司（以下简称鹏达公司）、郝起明、申转英加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2010）文民一初字第979号民事判决，被告鹏达公司、郝起明不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）安民一终字第530号民事判决，判决驳回上诉、维持原判；被告申转英不服，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）安中民再终字第77号民事裁定，撤销（2010）文民一初字第979号民事判决和（2011）安民一终字第530号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告永正公司委托代理人石磊，被告鹏达公司委托代理人杨生金、被告申转英及其委托代理人靳建红依法到庭参加了诉讼。被告郝起明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永正公司诉称，原告与被告鹏达公司于2009年3月6日签订钢板仓制作与安装合同，工程总价款33万元。原告已按合同履行并交付使用，被告迟迟不对原告交付工程出具验收报告，被告支付工程款23.3万元，下欠9.7万元，多次催要未果。请求被告支付工程欠款9.7万元及违约金6万元、交通费及伙食补助费损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告鹏达公司辩称，被告与原告之间系合同关系，被告在合同履行期间对原告的钢板仓提出质量异议，对工程款的数额没有意见，对违约金有异议，被告申转英与本案无关。
被告郝起明未到庭，亦未作答辩。
被告申转英辩称，被告与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，郝起明于2007年7月12日以自然人独资的方式成立鹏达公司，该公司在营业过程中与原告发生承揽关系，并欠原告工程款，但该欠款与申转英没有关联，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2009年3月6日，原告与被告鹏达公司签订工程施工合同，其中约定由原告为被告制作与安装钢板仓，工程总造价33万元；被告基础完工后通知原告进入施工现场，原告进入施工现场开始计算，工期20天；合同签字盖章之日起支付工程总造价10%，设备、材料进入工地当日再支付工程总造价的50%，工程安装完第一座时支付工程总造价的20%，工程安装结束后支付工程总造价的15%，余5%的质保金，六个月内无质量问题余款1.65万元一次性付清，保修期一年；竣工后，三日内由被告组织有关人员进行单项工程验收，双方签署验收单，工程已交被告管理使用，被告无正当理由不验收，将视本工程为合格；无正当理由不支付工程价款，自应付之日起每日按应付款项1%支付原告违约金直至工程款全部付清为止；双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交原告所在地人民法院解决，另约定双方应严格按合同条款执行，合同生效后任何一方单方无理由终止合同，赔付对方合同总价10%的违约金。原告称工程于2009年9月1日竣工，被告鹏达公司仅支付工程款23.3万元，尚欠工程款9.7万元，被告鹏达公司对此予以认可，但辩称原告所建工程存在质量问题。
另查明，被告申转英与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，后郝起明与康宁宁于2010年9月1日再婚。被告郝起明于2007年7月12日成立被告鹏达公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），郝起明为法定代表人。
以上事实，有原告提交的工程施工合同、被告鹏达公司工商登记材料、户籍证明，被告申转英提交的民事调解书、结婚证、企业信息查询单，以上证据经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告永正公司于2009年3月6日与被告鹏达公司签订工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。原告诉称原告依照合同约定进行了施工，被告未按照约定支付工程款，现欠原告工程款9.7万元，被告鹏达公司对此予以认可，但辩称原告所建工程存在质量问题，未提交证据予以证明，故被告鹏达公司该辩称意见不予采信，被告鹏达公司应支付原告拖欠的工程款9.7万元。由于被告鹏达公司系被告郝起明成立，该公司为有限责任公司（自然人独资），郝起明为法定代表人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资者应以其个人的其他财产予以清偿，被告郝起明应承担补充连带责任。由于被告申转英与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，原告所诉债务未产生于夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告申转英对该债务承担偿还责任，本院不予支持。依照双方合同工程验收规定及违约责任规定，被告鹏达公司应自工程竣工即2009年9月1日后6个月内将工程余款全部付清，原告主张违约金按照欠款9.7万元的1%即970元／日自2010年3月1日至原告主张之日即2010年9月8日计算6万元，已超过合同总价33万元的10%即3.3万元，故被告鹏达公司应给付原告违约金3.3万元。原告主张交通费、伙食补助费共计5000元，由于未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙河市鹏达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司工程款人民币9.7万元及违约金人民币3.3万元，共计人民币13万元；
被告郝起明对本判决第一项所确定的债务承担补充连带责任；
三、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担700元，被告沙河市鹏达钢铁有限公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月一日
代理书记员 卢 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1247号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人张文明，职务总经理。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告沙河市鹏达钢铁有限公司。
法定代表人郝起明，职务执行董事。
委托代理人杨生金，男，1953年2月18日出生，系被告单位职工。
被告郝起明，男，1964年5月24日出生，汉族。
被告申转英，女，1963年12月1日出生。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）诉被告沙河市鹏达钢铁有限公司（以下简称鹏达公司）、郝起明、申转英加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2010）文民一初字第979号民事判决，被告鹏达公司、郝起明不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）安民一终字第530号民事判决，判决驳回上诉、维持原判；被告申转英不服，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）安中民再终字第77号民事裁定，撤销（2010）文民一初字第979号民事判决和（2011）安民一终字第530号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告永正公司委托代理人石磊，被告鹏达公司委托代理人杨生金、被告申转英及其委托代理人靳建红依法到庭参加了诉讼。被告郝起明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永正公司诉称，原告与被告鹏达公司于2009年3月6日签订钢板仓制作与安装合同，工程总价款33万元。原告已按合同履行并交付使用，被告迟迟不对原告交付工程出具验收报告，被告支付工程款23.3万元，下欠9.7万元，多次催要未果。请求被告支付工程欠款9.7万元及违约金6万元、交通费及伙食补助费损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告鹏达公司辩称，被告与原告之间系合同关系，被告在合同履行期间对原告的钢板仓提出质量异议，对工程款的数额没有意见，对违约金有异议，被告申转英与本案无关。
被告郝起明未到庭，亦未作答辩。
被告申转英辩称，被告与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，郝起明于2007年7月12日以自然人独资的方式成立鹏达公司，该公司在营业过程中与原告发生承揽关系，并欠原告工程款，但该欠款与申转英没有关联，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2009年3月6日，原告与被告鹏达公司签订工程施工合同，其中约定由原告为被告制作与安装钢板仓，工程总造价33万元；被告基础完工后通知原告进入施工现场，原告进入施工现场开始计算，工期20天；合同签字盖章之日起支付工程总造价10%，设备、材料进入工地当日再支付工程总造价的50%，工程安装完第一座时支付工程总造价的20%，工程安装结束后支付工程总造价的15%，余5%的质保金，六个月内无质量问题余款1.65万元一次性付清，保修期一年；竣工后，三日内由被告组织有关人员进行单项工程验收，双方签署验收单，工程已交被告管理使用，被告无正当理由不验收，将视本工程为合格；无正当理由不支付工程价款，自应付之日起每日按应付款项1%支付原告违约金直至工程款全部付清为止；双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交原告所在地人民法院解决，另约定双方应严格按合同条款执行，合同生效后任何一方单方无理由终止合同，赔付对方合同总价10%的违约金。原告称工程于2009年9月1日竣工，被告鹏达公司仅支付工程款23.3万元，尚欠工程款9.7万元，被告鹏达公司对此予以认可，但辩称原告所建工程存在质量问题。
另查明，被告申转英与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，后郝起明与康宁宁于2010年9月1日再婚。被告郝起明于2007年7月12日成立被告鹏达公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），郝起明为法定代表人。
以上事实，有原告提交的工程施工合同、被告鹏达公司工商登记材料、户籍证明，被告申转英提交的民事调解书、结婚证、企业信息查询单，以上证据经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告永正公司于2009年3月6日与被告鹏达公司签订工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。原告诉称原告依照合同约定进行了施工，被告未按照约定支付工程款，现欠原告工程款9.7万元，被告鹏达公司对此予以认可，但辩称原告所建工程存在质量问题，未提交证据予以证明，故被告鹏达公司该辩称意见不予采信，被告鹏达公司应支付原告拖欠的工程款9.7万元。由于被告鹏达公司系被告郝起明成立，该公司为有限责任公司（自然人独资），郝起明为法定代表人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资者应以其个人的其他财产予以清偿，被告郝起明应承担补充连带责任。由于被告申转英与郝起明于2005年4月20日经河北省沙河市人民法院调解离婚，原告所诉债务未产生于夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告申转英对该债务承担偿还责任，本院不予支持。依照双方合同工程验收规定及违约责任规定，被告鹏达公司应自工程竣工即2009年9月1日后6个月内将工程余款全部付清，原告主张违约金按照欠款9.7万元的1%即970元／日自2010年3月1日至原告主张之日即2010年9月8日计算6万元，已超过合同总价33万元的10%即3.3万元，故被告鹏达公司应给付原告违约金3.3万元。原告主张交通费、伙食补助费共计5000元，由于未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙河市鹏达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司工程款人民币9.7万元及违约金人民币3.3万元，共计人民币13万元；
被告郝起明对本判决第一项所确定的债务承担补充连带责任；
三、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担700元，被告沙河市鹏达钢铁有限公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月一日
代理书记员 卢 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字1332号
原告尹波，男，1957年4月9日出生，汉族，住址涿州市。
原告吴俊清，女，1960年9月27日出生，汉族，住址涿州市。
被告张全胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住址涿州市。
本院在审理原告尹波、原告吴俊清诉被告张全胜租赁合同纠纷一案中，原告尹波、原告吴俊清于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹波、原告吴俊清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹波、原告吴俊清撤回对被告张全胜的起诉。
案件受理费25元，由原告尹波、原告吴俊清负担。
审判长 李 健
审判员 田柏林
代理�判员高娟
二〇一三年五月十二日
书记员 马 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1118号
罪犯刘旸，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省名山县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）成刑初字第213号刑事判决，以被告人刘旸犯受贿罪，判处有期徒刑10年，追缴受贿款14万元（已退赃）。刑期起于2010年2月4日止于2020年2月3日。宣判后，被告人刘旸不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月8日以（2010）川刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6249号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年1月3日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘旸在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘旸在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旸减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年十月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第950号
原告解工厂，身份号码×××，住江苏省东海县。
被告姚宏兵，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告解工厂与被告姚宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解工厂到庭参加诉讼，被告姚宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告为被告承包的工程干木工活。工程结束后，被告一直没有支付人工费，被告于2012年1月3日给原告出具一份木工结算清单，原告多次找被告索要人工费，被告拒不给付。现原告要求被告给付原告劳务费371800元及法定利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示结算清单。证明被告欠原告木工劳务费371800元没有给付。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提交的证据真实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原告带领木工组工人于2011年为被告承包的工程干活，2012年1月2日劳务已经结束，被告拖欠原告木工劳务费371800元未给付。
本院认为，被告未按约定支付劳务费，对本案纠纷负完全责任，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宏兵于判决书生效后十日内给付原告解工厂劳务费371800元，并自2012年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至被告实际给付款项日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元由被告姚宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3602号
原告：仪征市恒源资产管理中心，住所地仪征市国庆路152号。
法定代表人：陈爱民，经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住仪征市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂顺，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市恒源资产管理中心与被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告仪征市恒源资产管理中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市恒源资产管理中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市恒源资产管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市恒源资产管理中心负担。
审判员 李成明
二〇一七年十月三十日
书记员 于峰铃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第423号
罪犯刘思维，曾用名苏伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘思维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人刘思维不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出（2010）粤高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘思维在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以刑事裁定，对其减去刑期十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯刘思维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子；截止至2014年2月10日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为1373.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘思维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯有部分履行财产刑能力而不履行，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思维减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03628号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：王大威，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告王大威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1194号
原告张某某，女，1972年2月2日出生，汉族。
委托代理人段红军，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年在广东打工时相识，不久后确立恋爱关系并开始同居。1995年4月在武冈市民政局办理结婚登记手续，1998年11月25日生大女程某甲，2000年6月3日生小女程某乙。被告重男轻女，总想要一男孩。2007年至2010年期间，原告因工作、带小孩等原因未与被告生活在一起，被告就与别的女子有不正当关系。2011年春节过后，被告要求原告在某地即原告的娘家照顾两小孩，自己则到广东打工，刚开始与原告还有联系，后来既无联系，也不给两小孩寄生活费。今年，原告回武冈了解到被告已与他人育有小孩。综上，被告是一个感情不专一、对家庭不负责任的人，现原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、大女程某乙随原告生活，小女程某甲随被告生活，由被告支付小孩抚养费；三、因被告有过错，判决被告赔偿原告50000元。
被告程某某未答辩，也未提供书面证据。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告张某某本人的陈述，拟证明原、被告在广东打工时相识，婚后生有两个女孩，因被告对感情不专一，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情已完全破裂；
3、被告的母亲王云菊的调查笔录，拟证明原、被告婚后生有两个女孩，因感情不好，几年前原、被告就开始闹矛盾，闹离婚，现原、被告分居至少已有两年时间；
4、证人李建兵、康小明、钟丽红的调解笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对家庭不负责任；
5、原、被告婚生女儿程某甲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对家庭不负责任；
6、常住人口登记卡，拟证明原、被告两个婚生小孩的基本情况。
因被告程某某未到庭，不能对原告张某某所提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据1、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定作为本案的定案依据。原告所提交的证人证言相互印证了原、被告因感情不和，已分居多年的事实，故本院对原、被告婚生小孩的基本情况及双方因感情不和，现分居时间已超过2年的事实予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告程某某于1991年在广东打工时相识，1995年4月15日在湖南省武冈市民政局办理结婚登记手续。1998年11月25日生大女儿程某甲，2000年6月3日生小女儿程某乙。现两小孩均在湖南省常德市某地（原告的娘家）读书。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。自2008年开始，原、被告因互不信任开始闹矛盾。2011年原告在常德市某地带两小孩读书，被告外出广东打工，自此被告未曾去原告娘家看望原告及两小孩，也未即时、足额的支付小孩抚育费。原、被告因感情不和现分居已满二年。原告认为其婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、有共同债务，但直到庭审终结，未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后初期，彼此之间也建立了一定的夫妻感情，但近几年来，因没有共同生活在一起，彼此互不信任，夫妻感情日益淡薄，夫妻予盾日益尖锐，现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育了两小孩，大女儿程某甲宜随被告程某某生活，小女儿程某乙宜随原告张某某生活，由被告程某某支付相应的抚养费。直至庭审终结，原告未能提供被告婚姻上有过错的证据，故对原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告程某某离婚；
二、原、被告婚生女儿程某甲随被告程某某生活，程某乙随原告张某某生活，两小孩�养费相抵，由被告程某某支付程某乙抚养费18月×400元／月＝7200元（程某甲比程某乙大18个月），此款限本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某要求被告程某某赔偿人民币50000元的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第530号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒于2007年8月12日被强制戒毒六个月；接受社区康复33个月（2008年6月1日至2011年2月28日止），2011年5月11日解除社区康复。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶阿静。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2092号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日开始，被告人林某利用QQ号49×××19建立赌博群，利用“游戏茶苑”平台，在乐清市柳市镇上池村池亭路1号1001室内开设网络赌场，招徕彭某、朱某等参赌人员以飞行棋、麻将等形式进行赌博。被告人林某负责管理群里参赌人员的账目结算，对赢利者每100元抽头5元，每周结算一次。2013年8月2日被公安人员抓获，并查获手提电脑二台。被告人林某从2013年7月22日至同年8月2日，共获利8469元。在诉讼期间，被告人林某退赃款8469元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、彭某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、视听资料光盘一张、账本复印件、群规、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、照片、银行卡交易明细、强制戒毒决定书、解除社区康复通知书、视听资料光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，在网络上开设赌场，提供赌博活动，并从中抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人林某已经退清赃款，没有犯罪记录，且归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人林某适用缓刑，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人林某违法所得8469元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手提电脑二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郑琦霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终168号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某1。因涉嫌犯伪证罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人任某2。2009年2月27日因犯非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年2月27日因原判刑期届满被取保候审。
原审被告人任某3。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年1月22日因原判刑期届满被取保候审。
原审被告人任某4。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月25日被取保候审。2016年9月24日被山东省莱西市人民法院取保候审。
原审被告人任某5。因涉嫌犯伪证罪于2015年10月19日被取保候审。2016年10月18日被山东省莱西市人民法院取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人任某2犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人任某1犯妨害作证罪，被告人任某3、任某4、任某5犯伪证罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鲁0285刑初263号刑事判决，以妨害作证罪，判处被告人任某2有期徒刑一年六个月；以妨害作证罪，判处被告人任某1有期徒刑一年五个月；以伪证罪，判处被告人任某3有期徒刑一年四个月；以伪证罪，判处被告人任某4有期徒刑一年四个月，缓刑二年；以伪证罪，判处被告人任某5有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审被告人任某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某1申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任某1、原审被告人任某2犯妨害作证罪，原审被告人任某3、任某4、任某5犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某1撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某1撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙敬振
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初981号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
负责人：吴宝玉，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈育民，系公司职员。
被告：张润泽，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告张润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一八年二月五日
书记员 许萍萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执3号
申请执行人周宜斌，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法定代表人刘志明，男，该煤矿负责人。
申请执行人周宜斌与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1729号民事判决书于2016年3月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 向
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2069号
原告刘某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区松坡路18-60号，身份证号码2107031953********。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工4060元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资4060元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告刘某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币4060元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务报酬人民币4060元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初906号
原告：杨思琼，女，现年55岁，住西昌市。
被告：徐鑫，男，现年62岁，住盐源县。
被告：肖加坤，女，现年63岁，住盐源县。
被告：徐涛，男，现年36岁，住盐源县。
本院在审理原告杨思琼与被告徐鑫、肖加坤、徐涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告杨思琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨思琼撤回起诉处理。
审判员 董永明
二〇一六年十月十日
书记员 曾照兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初906号原告：杨思琼，女，现年55岁，住西昌市。被告：徐鑫，男，现年62岁，住盐源县。被告：肖加坤，女，现年63岁，住盐源县。被告：徐涛，男，现年36岁，住盐源县。本院在审理原告杨思琼与被告徐鑫、肖加坤、徐涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告杨思琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨思琼撤回起诉处理。审判员  董永明二〇一六年十月十日书记员  曾照兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王云风，住兰西县。
被告惠平，住兰西县。
被告王雪峰，住兰西县。
被告宋秀玲，住兰西县。
被告罗向峰，住兰西县。
被告王铁成，住兰西县。
被告刘文双，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王云风、惠平、王雪峰、罗向峰、王铁成、刘文双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告王云风、惠平、王雪峰、罗向峰、王铁成、刘文双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云风与惠平系夫妻关系，被告王雪峰与宋秀玲系夫妻关系，2013年1月被告王云风与被告王雪峰、罗向峰、王铁成以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告王云风、王雪峰分别贷款50.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年1月24日至2014年1月24日，此两笔贷款由被告刘文双签订第三方担保书。贷款给付期限届满后，2013年12月24日被告王云风、王雪峰分别还款25，000.00元，其余未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月23日，被告王云风尚欠原告借款本息29，992.25元，被告王雪峰尚欠原告借款本息30，003.19元，故诉至法院要求被告王云风、惠平偿还借款本息合计29，992.25元，被告王雪峰、宋秀玲偿还借款本息合计30，003.19元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王云风、惠平、王雪峰、罗向峰、王铁成、刘文双未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实被告王云风、王雪峰于2013年1月24日在原告处各贷款本金50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据二张，证实被告王云风、王雪峰向原告各借款50，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》和《小额保证贷款第三方担保书》各一份，证实被告贷款为四户联保，约定互为连带责任保证，期限为二年，被告刘文双为第三方连带责任保证人，被告王云风与惠平系夫妻关系，被告王雪峰与宋秀玲系夫妻关系。
七被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告王云风与惠平系夫妻关系，被告王雪峰与宋秀玲系夫妻关系，被告王云风、王雪峰在原告处各贷款50，000.00元，六被告互为保证人，被告刘文双为第三方连带责任保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王云风与惠平系夫妻关系，被告王雪峰与宋秀玲系夫妻关系，2013年1月24日，原告与被告王云风、王雪峰分别签订借款合同一份，约定由原告向被告王云风、王雪峰各提供借款50.000.00元用于包地、养羊和买种子、化肥、养羊，年利率14.58%，期限12个月。2013年1月23日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，2013年1月24日原告与被告刘文双签订了《小额保证贷款第三方担保书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，2013年12月24日被告王云风、王雪峰分别还款25，000.00元，其余未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月23日时止，经核算，被告王云风尚欠原告借款本息29，992.25元，被告王雪峰尚欠原告借款本息30，003.19元，经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告王云风、惠平和被告王雪峰、宋秀玲的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告王云风、惠平共同给付借款本息29，992.25元，被告王雪峰、宋秀玲共同给付借款本息30，003.19元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告刘文双明确约定承担连带清偿保证责任，故原告主张被告罗向峰、王铁成、刘文双承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云风、惠平偿还所欠原告借款本息共计29，992.25元，被告王雪峰、宋秀玲偿还所欠原告借款本息共计30，003.19元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告王云风、惠平、王雪峰、宋秀玲、罗向峰、王铁成、刘文双对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费1，299.90元，由七被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于翔宇
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审23号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-8号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的易春花工资报酬3659元，工资赔偿金1829.5元，合计5488.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-8号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1062号
申请执行人：卿三跃,男，汉族，出生日期：1962年12月8日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工卿三跃与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卿三跃于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付卿三跃职工工资款84483元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人卿三跃依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第94号
原告北京艾易信息通信有限责任公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-081。
法定代表人王凤懿，总经理。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京知行策略国际文化艺术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-62。
法定代表人贾鹤义，总经理。
委托代理人丁风华，北京知行策略国际文化艺术有限公司职员。
委托代理人王霞，北京市德润律师事务所律师。
本院在审理原告北京艾易信息通信有限责任公司诉被告北京知行策略国际文化艺术有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告北京艾易信息通信有限责任公司以双方已和解为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京艾易信息通信有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京艾易信息通信有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由北京艾易信息通信有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年三月十九日
法官助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5269号
原告：谭文典，男，1973年10月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：温州市勇辉自动化机械设备有限公司。
法定代表人：侯志勇。
原告谭文典与被告温州市勇辉自动化机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告谭文典向本院提出诉讼请求：1.支付2016年6月25日至2016年9月18日期间的双倍工资差额11350元；2.支付补偿金1900元；3.补缴2016年5月26日至2016年9月18日期间的各项社保费用。事实和理由：原告于2016年5月26日到被告单位做钳工，双方开始约定月工资3800元，同年7月1日以后双方约定月工资4100元，食宿自理，未签劳动合同。上班期间被告一直未依法为原告办理社保及缴纳费用，原告多次要求被告缴纳社保费用未果，于2016年9月18日与被告解除劳动关系。
本院经审查认为，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据为由作出不予受理的决定。原告在向本院起诉时提交了中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，而在向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后未提交相关证据，确属无正当理由拒不提交证据，本院依法裁定驳回起诉。原告可在补齐证据后重新向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭文典的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王小洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2285号
原告：王某，男，1996年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇。
委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖银羿装饰工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑东，系该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇。
本院在审理原告王霖与被告张掖银羿装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王霖于2018年3月26日以”愿与被告协商处理支付工资事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霖的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王霖撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取）,由原告王霖负担，本院不再退还原告受理费。
审判员侯继业
二〇一八年三月二十六日
书记员禅晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2285号原告：王某，男，1996年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖银羿装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑东，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇。本院在审理原告王霖与被告张掖银羿装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王霖于2018年3月26日以”愿与被告协商处理支付工资事宜”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霖的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王霖撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取）,由原告王霖负担，本院不再退还原告受理费。审判员侯继业二〇一八年三月二十六日书记员禅晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢71号
申请执行人张立国，男，汉族，淄博市地税局临淄分局职工，现住淄博市临淄区。
被执行人陈洪滨，男，汉族，山东康智多生物科技股份有限公司董事，现住临淄区。
被执行人胡东旭，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人江秀清，男，汉族，淄博顺福源运输有限公司职工，现住临淄区。
被执行人陈方军，男，汉族，山东康智多生物科技股份有限公司董事长，现住淄博市张店区。
被执行人淄博顺福源运输有限公司。住所地：临淄区敬仲镇。
法定代表人：边锋，总经理。
被执行人山东康智多生物科技股份有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：陈方军，董事长。
申请执行人张立国申请执行陈洪滨、胡东旭、江秀清、陈方军、淄博顺福源运输有限公司、山东康智多生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2570号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00652号
原告（反诉被告）高某某，男，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告徐某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高某某及其委托代理人杨松、刘克伟、被告徐某某及其委托代理人白凤斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我经营兽药、鸡苗和饲料生意，被告系养鸡户。2011年，被告从我处购买鸡苗、饲料，欠我93000.00元，扣除2012年我应给付被告55260.00元的售鸡款，被告尚欠我37700.00元。我多次向被告索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币37700.00元，利息7351.50元，合计45052.00元。我不同意被告反诉的诉讼请求，因为我不欠被告钱。
被告徐某某辩称，我不同意给付原告37700.00元。原告所述2011年我欠原告93000.00元不属实，因该笔账已结清。2012年原告欠我55260.00元售鸡款，故我方提出反诉，要求被告给付我卖鸡款55260.00元。
经审理查明，原告经营兽药、鸡雏和饲料生意，被告系养鸡户，为原告的客户。原告负责为被告提供鸡雏、兽药、饲料，该费用由原告先行垫付。被告负责养鸡，鸡出栏后，原告回收成鸡，将肉食鸡卖给指定的屠宰场，扣回垫付款。自2011年起至今，原、被告共口头达成五批饲养肉食鸡合同，前三批原、被告合作双方已将账目结清。2011年9月21日，原、被告合作养殖第四批肉食鸡时，原告为被告提供鸡雏7100只，每只6.2元，小料3吨，每吨3450元，大料3吨，每吨4400元，合计67570元。10月6日，原告为被告提供蚯蚓粉4吨，每吨2400元，合计9600元。10月16日，原告为被告提供大料4吨，每吨4400元，合计17600元。10月27日，原告借给被告5000元。10月28日，原告为被告汇款10000元。另外，被告欠原告兽药款14459元。上述欠款共计124229元，扣除卖给屠宰场的毛鸡款27210元，加上原告替被告支付的运费1400元，再扣除11月26日被告退回原告蚯蚓粉45包，每包120元，合计5400元，最后双方核算被告欠原告93000元，该笔欠款被告尚未偿还。
另查，2012年4月8日原、被告双方合作养殖第五批肉食鸡，原告为被告提供鸡雏6800只，每只4元，合计27200元。小料3吨，每吨3500元，合计10500元。大料2吨，每吨4400元，合计8800元。4月29日，原告为被告提供大料8吨，每吨4400元，合计35200元。5月7日，原告借给被告20000元。5月20日，原告为被告提供大料2吨，每吨4500元，合计9000元。上述欠款共计110700元，扣除退料款2925元，被告欠原告107775元。5月28日肉食鸡出栏，进场售价4.4元一斤，合计159654元，加上屠宰场补差价3380元，最后双方核算原告欠被告55260元。综上，双方合作养殖第四批、第五批肉食鸡，被告尚欠原告37740元未给付。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明原、被告双方合作养殖肉食鸡的过程和账目；
2、原告高某某提供的欠条四张，证明2012年双方合作养殖肉食鸡，被告欠原告鸡雏、料款共计90700元；
3、原告高某某提供的凌海市凌河肉禽加工厂出具的收购毛鸡记录单和证明，证明2011年原、被告双方合作养殖第四批肉食鸡的明细；
4、原告高某某提供的账目记录本，证明原、被告双方合作养殖五批肉食鸡的账目；
5、原告高某某提供的韩某的证人证言，证明被告徐某某养殖第四批肉食鸡的过程；
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
被告徐某某提供的记账单，欲证明原、被告双方合作养殖五批肉食鸡的总账为原告欠被告55260元，因该证据只能证明双方合作养殖第五批肉食鸡的账目，故本院不予采信。
本院认为，种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。合同双方应按约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告口头达成了种植、养殖回收合同，双方对合作养殖的第一批、第二批、第三批、第五批账目均无异议，原、被告的争议焦点为双方合作养殖的第四批肉食鸡价款是否结清。被告对第四批肉食鸡的过程及欠款93000元予以认可，其主张该欠款已经偿还，根据谁主张、谁举证的原则，第四批肉食鸡欠款93000元已经偿还的举证责任应由被告承担。被告未提供证据证明其已给付该欠款，故被告应当给付该欠款，故对于原告要求被告给付37700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉部分，原告在其诉讼请求中已经扣除第五批肉食鸡欠被告的价款，故被告要求原告给付55260元的价款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，由于原、被告双方在合作养殖肉食鸡的过程中未明确约定利息，且原告未提出证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告高某某欠款人民币37700.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告徐某某反诉的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由原告高某某承担151.00元，由被告徐某某承担775.00元；反诉费1181.5元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1633号
原告潘文静，女，汉族，1968年4月19日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告席朝运，男，汉族，1959年7月26日出生。
被告陈荣芝，女，汉族，1963年8月8日出生。
上述二被告的委托代理人王德强，河南恩达律师事务所律师。
原告潘文静诉被告席朝运、被告陈荣芝借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文静及其委托代理人樊朝阳，被告席朝运、被告陈荣芝的共同委托代理人王德强到庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告陈荣芝的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告潘文静诉称，原被告双方系老乡关系，被告在人民东路南高速路口经营去上海的买票点，自2014年2月起被告以需要资金为由分多次向原告借款109400元，经原告多次催要，2015年9月被告陈荣芝分两次偿还原告借款10000元，剩余借款及利息被告以种种理由予以推脱不予归还，请求依法判令被告偿还借款99400元。
被告席朝运辩称，该款不是借款，是共同挪站费用，2015年1月18日的欠条，2015年3月2日已经还过，因为是合伙经营，故欠条未收回，该款不是借，是双方共同兑的资金，用于挪站。
经审理查明，原被告系老乡关系，被告席朝运自2014年开始陆续给原告潘文静出具借条7份，其中2014年2月12日借条载明，今借到潘文静现金伍仟元整。2015年1月18日借条载明，今借到潘（番）文静现金贰万元整。2015年6月1日3份借条分别载明，今借到潘（番）文静现金叁万元整（利息0.015）。今借到潘（番）文静现金贰万元整（利息1分5厘）。今借到潘（番）文静现金叁万元整（利息1分五厘）。2015年7月30日借条载明，今借到潘（番）文静现金壹万玖仟叁佰元。2015年9月9日借条载明，借静伍仟壹佰元。以上借条共计109400元。原告认可已经归还10000元。被告席朝运称上述款项用于原被告合伙经营。并提供一份车辆、班线承包经营合同，该合同甲方为漯河宏运汽车运输集团有限公司，乙方为席朝运。原告还提交了署名为席朝运和潘文静的协议书复印件一份，用以证明双方的合伙关系。原告对双方的合伙关系不予认可。
本院认为，被告席朝运给原告出具的手续注明为借条，为此对原被告之间的借款合同关系本院予以确认。被告席朝运应当按照借条中的款项归还原告。即被告席朝运共计借潘文静109400元。原告潘文静认可已经支付10000元，故被告席朝运还下欠原告潘文静99400元。被告席朝运称上述款项为合伙资金，其提供的协议书系复印件，且原告潘文静亦不予认可，故对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席朝运于本判决生效后10日内支付给原告潘文静人民币99400元。
案件受理费2290元，由被告席朝运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 常 丽
审判员 张彦平
二〇一五年十二月五日
书记员 李 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2207号
上诉人（原审被告）上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张士滨，市场部经理。
被上诉人（原审原告）韩睿，女，1987年2月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人上海美力健身有限公司（以下简称“美力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美力公司的法定代表人张士滨、被上诉人韩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月11日，韩睿经美力公司业务员介绍后与美力公司签订《H3健身会所-
会籍协议书》成为美力公司会员，并于签约当日支付美力公司预付款人民币（以下币种均为人民币）10，400元。
2015年10月9日，韩睿诉至原审法院，请求判令美力公司返还预付款10，400元并承担利息损失。
2015年3月18日，原审法院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。原审法院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使辛颖意图在江桥万达门店享受美力提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，原审法院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
原审法院认为，韩睿与美力公司所签协议中双方意思表示明确，亦即韩睿意在美力公司新设的江桥万达门店处获得美力公司所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。韩睿按约履行付款义务成为美力公司会员，但美力公司现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使韩睿意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，美力公司应当返还韩睿预付费并承担相应利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：上海美力健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还韩睿预付费10，400元并偿付利息损失（以10，400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年11月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。上海美力健身有限公司提前还清欠款的，利息计算至上海美力健身有限公司实际还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人美力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，所涉场地系由上海贝菲特公司实际经营，不存在无法提供服务的情形，上诉人并未恶意占用被上诉人钱款，所涉款项的经营项目均由上海贝菲特公司承接，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人预付款10，400元及相应利息。
被上诉人韩睿答辩称，上诉人将经营项目及债务转让给他人未经被上诉人同意，上诉人承诺泳池10月份开放，上诉人迟迟未按约定全面履行其义务，应当承担退款及利息的责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系服务合同的双方当事人，上诉人收取被上诉人预付款后，未能按约履行义务，致使被上诉人意图享受上诉人提供完整、安全健身服务之合同目的无法实现。现上诉人称已将经营项目及预付款转让案外人，不存在无法提供服务及恶意占用被上诉人预付款的情形，被上诉人可在上海贝菲特公司继续消费，实现合同目的，但被上诉人对此不予同意，且上诉人承诺室内泳池的面积及开业时间均未按照合同约定内容实现，则被上诉人要求上诉人承担退款及其利息的责任，具有合同及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，美力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上海美力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第431号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人招某。2013年12月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因盗窃于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被撤销行政处罚，同时被刑事拘留，2014年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人招某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月11日10时许，被告人招某至宁波保税南区弘基广场同庆网吧，趁被害人徐某上网不注意，将其衣服口袋内的一部白色苹果4S型手机（价值1344元）盗走。案发后该手机被追回并发还给被害人徐某。
2.2014年2月16日17时12分许，被告人招某至宁波保区南税弘基广场同庆网吧，趁被害人曾某在224号机位上网不注意，将其放在椅子上衣服口袋内的165元人民币盗走。
上述事实，被告人招某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、曾某的陈述，辨认笔录及照片，现场扣押笔录、现场照片，价格鉴定结论书、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单，监控录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人招某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人招某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年五月五日
书记员 严巧娜（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00213号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某，个体户。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月23日经本院决定继续对其取保候审，2015年4月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人袁某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月14日，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的三轮摩托车沿盱眙县经济开发区金桂大道由南向北行驶，当日21时40分许行驶至甘泉路口时，与王某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血样中的乙醇浓度为144mg／100ml。
案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。被告人袁某已赔偿被害人的经济损失，并取得其亲属谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、刘某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的发破案经过及抓获经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，交通事故现场照片，辨认笔录及照片，全国机动车／驾驶人信息查询结果，三轮摩托车照片，前科查询结果单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人袁某已赔偿被害人的经济损失，并取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1062号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐国芳，男，汉族，1951年12月17日出生，住江西省九江市濂溪区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹立成，男，汉族，1956年2月2日出生，住江西省九江市濂溪区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：钟礼海，男，汉族，1953年8月8日出生，住江西省九江市濂溪区。
再审申请人徐国芳因与被申请人曹立成、钟礼海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
徐国芳申请再审称：（一）原判决认定徐国芳与钟礼海自2009年开始有业务往来，结算方式是业主在维修单签字认可，钟礼海按工程量支付工程款，2009年11月份钟礼海、徐国芳完成了昌河生活区新桥头裕民小区等地的房屋维修补漏工程与事实不符。（二）原判决认定徐国芳与钟礼海之间系承揽关系，可并没有提供2010年7月以前的结算单，仅凭徐国芳向钟礼海借款的单据，就认定双方之间形成了承揽关系，曹立成系由徐国芳雇佣，违背客观事实，也无事实依据。徐国芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为：曹立成诉徐国芳、钟礼海提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）九中民一终字第187号民事判决，该判决已于2015年10月10日发生法律效力。徐国芳不服该生效判决，于2017年10月9日申请再审。徐国芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国芳的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年三月七日
代书记员 马 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执311号
申请执行人：张瑜龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉中瑞金财产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路金沙豪庭D座23A，机构代码：30335827-X。
法定代表人：程胜华。
关于申请执行人张瑜龙与被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司劳动报酬一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第667号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司向申请执行人一次性支付2015年6月至2015年7月期间的工资8482.76元，餐补820元，解除劳动关系经济补偿金4321.41元，补缴2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司的银行存款13674.17元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执311号
申请执行人：张瑜龙。
被执行人：武汉中瑞金财产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：程胜华。
关于申请执行人张瑜龙与被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司劳动报酬一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第667号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司向申请执行人一次性支付2015年6月至2015年7月期间的工资8482.76元，餐补820元，解除劳动关系经济补偿金4321.41元，补缴2015年5月至2015年7月期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司的银行存款13674.17元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2448号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)饶崇强，男，1953年1月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人饶崇强因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，饶崇强等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。饶崇强认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，饶崇强等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与饶崇强及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。饶崇强遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故饶崇强不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。饶崇强诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1224号行政判决：驳回饶崇强的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人饶崇强申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，饶崇强等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第44条第1款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，饶崇强不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故饶崇强请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终283号行政判决：驳回上诉，维持原判。
饶崇强向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1224号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终283号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人饶崇强申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，饶崇强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶崇强的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 超
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第16号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘才能。
被执行人林红梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本�申请执行潘才能、林红梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘才能、林红梅于2014年3月1日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第473号征收社会抚养费决定书，决定对潘才能、林红梅征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向潘才能、林红梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第473号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）285号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县�口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第473号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才能、林红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘才能、林红梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 郭荣辉
代理审�员杨巍
二〇一五年一月十二日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第16号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗联微，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗小蓉，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗联微、罗小蓉违法多生育一个子女的行为，于2014年7月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗联微、罗小蓉依法送达了永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗联微、罗小蓉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗联微、罗小蓉作出的永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第756号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第16号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢灿发，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙炳娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月25日以被申请执行人卢灿发、阙炳娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63968元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢灿发、阙炳娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63968元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢灿发、阙炳娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1337号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢灿发、阙炳娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63968元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋