广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终971号
上诉人（原审原告）：丘志军，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：叶国柱，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邝智航，该分公司员工。
原审被告：邹和平，男，汉族，1986年7月21日出生，住江西省宜春市奉新县。
原审被告：廖祖斌，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人丘志军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称河源分公司）及原审被告邹和平、廖祖斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丘志军向一审法院起诉请求：判决河源分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿丘志军各项经济损失共448797.64元，不足部分由邹和平、廖祖斌承担赔偿责任。
丘志军上诉请求：撤销一审判决，改判河源分公司在交强险限额内向丘志军赔付12万元，在第三者责任险限额内向丘志军赔付314797.64元。事实和理由：一、本案应按照《2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目，一审判决适用2016年度标准错误。二、一审判决酌情确定交通费1000元明显过低。三、余某自朱小嫦与丘志军结婚后与丘志军一起生活，并由丘志军照顾其日常生活并供其读书学习，且余某由法院判决归朱小嫦抚养，丘志军对余某负有抚养义务，余某的被抚养人生活费应当予以计算。
河源分公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邹和平、廖祖斌二审均未作答辩。
一审法院查明，2016年7月7日，邹和平驾驶粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在G205线东源县高速路口路段左转弯时与直行而来的由丘志军驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成丘志军受伤及两车损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队出具44161102【2016】第C0707号《道路交通事故认定书》，认定邹和平负事故的全部责任，丘志军无责任。事故发生后，丘志军被送往河源市人民医院入住治疗，住院125天（2016.7.8-2016.11.10）住院期间前期即2016年7月8日至2016年9月30日由其妻子朱小嫦及聘请护理人员一名，发票证实用去护理人员陪护费17000元，后期由其妻子及其一名亲属护理，出院记录证实住院期间请陪护两人。出院医嘱：按嘱服药，全休六个月，加强营养和肢体功能锻炼，骨科随诊，如有不适，请随诊。2017年5月9日，其伤残经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定为九级和十级伤残，后续治疗费为11000元，花去鉴定费2500元。
丘志军，1973年出生，城镇户口，居住在东源县，丘志军对其工作状况只提供了一份百佳乐超市出具的证明及百佳乐超市的企业查询信息，没有其他相关的劳动合同、社保记录等其他材料证明。丘志军父亲丘文光1936年出生，被抚养年限5年，母亲黄千妹1939年出生，被抚养年限为5年，抚养义务人为5人，属于城镇户口。丘志军妻子朱小嫦与其前夫生育的女儿余某（2007年4月6日出生），由连平县人民法院判决由朱小嫦抚养，现户口与朱小嫦一起登记在朱小嫦父母户口名下，即东源县顺天镇顺天派出所金史村委会一组，丘志军只提供了一份顺天镇中心小学证明余某在该校就读的证明，以证实丘志军的抚养义务。
粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为廖祖斌，该车在河源分公司投保了交强险和100万的第三者责任险，购买了不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内。事故发生后其它当事人没有垫付款项。
一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队处理认定书认定邹和平负事故的全部责任，丘志军无责任。该认定程序合法，责任明确，符合相关法律规定，应当予以确认，邹和平应对事故承担全部责任。河源分公司作为肇事车辆粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由侵权人承担，该款直接由商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于丘志军请求按照《2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目的问题，因广东省高级人民法院印发《2017年度人身损害赔偿计算标准》的时间为2017年8月11日，本案法庭辩论终结的时间为2017年8月3日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应适用《2016年度人身损害赔偿计算标准》。
核定丘志军的损失如下：1、医疗费101384.58，有发票证实，予以支持。2、伙食补助费12500元（100元/天×125天）。3、营养费2500元。出院医嘱载明加强营养，丘志军请求营养费5000元过高，结合丘志军的伤情，营养费确定为2500元。4、后续治疗费11000元。鉴定后续费用为11000元，根据丘志军伤情，该后续治疗费是必然会发生的，故予以支持。5、误工费29043.69元。丘志军没有提供劳动合同及工资流水社保等证实其收入，只提供了一份证明，证据不充分，不予支持，但丘志军居住在城镇，故误工费按城镇居民收入标准计算至定残前一天（2017年5月9日进行鉴定），丘志军请求305天予以支持，故计算为29043.69元（34757.2元/年÷365天×305天）。6、护理费33500元。住院记录载明住院期间陪护2人，前期有85天为一个人护工，请护工护理共花去17000元；另前85天为丘志军妻子护理，后40天为其妻子及亲属护理，但丘志军没有提供妻子及护理亲属人员的工资证明，没有提供相应的劳动合同、社保缴纳清单等予以证实护理人员工作情况的证明，酌定护理费按护工标准100元/天计算为33500元（17000元+100元/天×85天×1人+100元/天×40天×2人）。7、伤残赔偿金145980.24元。丘志军1973年出生，属城镇户口，符合按照城镇计算的标准。其伤残经鉴定为九级和十级，鉴定报告所依据的条款正确，鉴定意见客观、公正，应当予以采信，故伤残赔偿金计算为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）。8、被抚养人生活费10782.7元，丘志军父母属于城镇户口，丘志军请求按照城镇标准计算，予以支持，有5个抚养义务人，被抚养年限为5年及5年，故上述二人被扶养费计算为10782.7元：25673.1元／年×（5+5）年×0.21÷5=10782.7元。丘志军妻子朱小嫦与其前夫生育的女儿余某，丘志军只提供了其在顺天镇中心小学就读的证明，不够充分证明与其形成了长期的抚养教育关系，故对其请求余某的被抚养人生活费不予支持。9、精神损害抚慰金10500元。由于本次事故造成丘志军九级和十级伤残，结合双方当事人在事故中的过错程度、受诉法院所在地的生活水平以及给付能力等因素，酌定精神损害抚慰金为10500元。10、鉴定费2500元。有正式发票证实，应当予以支持。11、交通费1000元。丘志军诉求交通费5000元未提供相关正式发票，但考虑到该交通费实际发生，则酌情支持1000元。以上丘志军的各项损失共360691.21元，由河源分公司在交强险限额内先予赔偿12万元，剩余240691.21元按照责任划分，由侵权人承担，该款由河源分公司在100万元商业险限额内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，一审法院于2017年3月28日作出如下判决：一、河源分公司在交强险限额内向丘志军赔付12万元，在第三者责任险限额内向丘志军赔付240691.21元，共360691.21元；二、驳回丘志军其他诉讼请求。以上赔偿款限在判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行中国农业银行河源分行东源县支行，账号44×××57，汇款应注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元(按简易程序收取），由丘志军负担788元，由河源分公司负担3228元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据丘志军的上诉请求及上诉理由，本院就本案二审当事人争议的赔偿项目年度计算标准、交通费、被抚养人生活费问题作出评判。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结的时间为2017年8月3日，故一审判决就本案相关赔偿项目适用《2016年度人身损害赔偿计算标准》正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。丘志军请求交通费未提供相关正式票据，一审考虑到该交通费实际发生的情况，酌情支持丘志军交通费1000元并无不当。
丘志军系余某的继父，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款关于“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，丘志军对余某负有抚养义务，余某作为被抚养人的生活费应当予以计算。余某作为被抚养人的生活费计算为24261.1元(25673.1元／年×9年×0.21÷2）。
结合一审认定的其他赔偿项目数额，丘志军的各项损失共384952.31元。该款应由河源分公司在交强险项下先予赔偿12万元，剩余264952.31元按照责任划分由侵权人承担，由河源分公司在第三者责任险项下予以赔付。
综上，丘志军的部分上诉请求成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初658号民事判决第二项；
二、变更广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初658号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效后二十日内在交强险项下向上诉人丘志军赔付12万元，在第三者责任险项下向上诉人丘志军赔付264952.31元，两项合计384952.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4016元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。二审案件受理费1652元，由上诉人丘志军负担。一、二审案件受理费均已由上诉人丘志军预交，一、二审法院均不作清退，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应负担的4016元应在履行本判决时一并支付给上诉人丘志军。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 古思琴