wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第54号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗扬，男，1993年12月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2012年11月8日被刑事拘留，2012年12月11日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人雷磊，1993年4月23日出生于四川省泸县，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2012年11月8日被刑事拘留，2012年12月11日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人罗扬、雷磊犯抢劫罪一案，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人罗扬、雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月22日晚，被告人罗扬、雷磊因身上无钱，遂谋划在泸县福集镇街上寻找合适目标实施抢劫。当晚9时许，二被告人闲逛至泸县福集镇和平街“建平超市”时，发现该超市内只有一个妇女和小孩在收银台，遂合意抢劫该超市，并进入超市内假意选购商品等待适当时机。当确认该超市内只有受害人张某某及其小孩，且超市周围无人经过后，罗扬趁在收银台假意付款之机，将藏在衣服内的砍刀拿出，架在受害人张某某颈部，同时用另一只手控制张某某的手，恐吓、威胁其交出钱财，雷磊在一旁负责观望超市周围环境、协助威胁张某某。张某某迫于威吓，将收银台抽屉拉开，罗扬伸手抓了一把现金放在身上后将砍刀收好，雷磊拿了一包紫云烟后随即与罗扬离开超市。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪，予以判处。
被告人罗扬、雷磊对泸县人民检察院的指控均无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人罗扬、雷磊于2012年11月7日19时许在泸县得胜镇被民警抓获归案。二被告人抢劫所得现金约400余元。被告人雷磊在泸县看守所羁押期间违反监管规定，恃强凌弱，对同监人员刁某殴打、刺字，致刁某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人罗扬、雷磊在亲属帮助下已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗扬、雷磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对二被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍信息表，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人罗扬、雷磊指认现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片、扣押物品清单及作案工具相片、超市监控视频资料，泸县看守所关于雷磊在羁押期间表现情况的相关材料，被害人出具的收条及谅解书，被告人罗扬、雷磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗扬、雷磊以非法占有为目的，相互勾结，共谋共同以暴力和胁迫手段，强行劫取他人财物，价值约400余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内予以惩处。泸县人民检察院的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中，相互勾结，共谋实施抢劫，分工合作，紧密配合，均积极主动，无主从之别，应按其所参与的犯罪处罚。被告人雷磊在羁押期间违反监管规定，恃强凌弱，对同监人员殴打、刺字，并致他人轻微伤，应酌情从重处罚。二被告人到案后均作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，已在亲属帮助下赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。对二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
二、被告人雷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗扬的刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止；雷磊的刑期均自2012年11月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明金
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 葛世春
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》有关条文内容
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41550号
原告：刘宝林，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘长来，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告刘宝林与被告刘长来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院在向被告刘长来送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘立春
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张国旺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5802号
原告：陶某某，女，2007年11月10日出生，汉族，户籍地郑州市。
法定代理人郭某某，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地同上。系原告之母。
法定代理人陶伟刚，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住郑州市淮河路灯县城中区。
被告：河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。
第三人永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
法定代理人高立，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐称意，该公司员工。
原告陶某某与被告杨某某、河南盛润物业管理有限公司（、第三人永诚财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人郑晚霞，被告杨某某，被告河南盛润物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑向东，第三人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵长春、徐称意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4670元、护理费2333元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计7643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日21时许，被告杨某某驾驶电动自行车沿郑州市棉纺路北侧“锦绣城”进出小区道路由北向南行驶至距棉纺路100米处时，与脱落在该处路面的一根连接道路上隔离墩的钢管相撞，钢管在被撞移动时，又将由南向北步行至此处的陶伟刚、原告陶某某父女两人撞到，致父女二人不同程度受伤，原告陶某某受伤严重被送往医院，经诊断，陶某某下唇软组织挫伤、牙外伤、鼻部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤，原告受到惊吓，并因诊疗影响正常入校上课。被告杨某某以及涉案钢管所有人被告河南盛润物业管理有限公司应当对原告受伤承担赔偿责任。
被告杨某某辩称：小区门口正常情况下不应该有钢管横在路上，当时光线暗我骑电动车没有看到地上的钢管就撞着，钢管打着大人和孩子的腿，那两个人都绊倒了，我也摔倒了。我认为对于责任的划分，我感觉我的责任小，不应当承担多的责任。
第三人永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：根据保险合同显示，我公司承保的范围是小区之内，物业公司需要提供证据证明发生事故是在我公司承保的70万平方米范围内。我公司认为物业公司也没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的用以证明其护理费的护理人员郭某某的请假条以及工资条，因第三人对此提出异议，称没有提供误工减少损失的凭证，本院亦认为该证据不能证明护理人员减少了相应的工资损失，故对该两份证据不予采信。
根据当事人没有争议的证据及其质证意见和陈述，本院查明如下法律事实：
2016年8月26日21时许，被告杨某某驾驶电动自行车在郑州市棉纺路北侧“锦绣城”一期大门口沿进出小区道路由北向南行驶至距棉纺路100米处时，与脱落在该处路面的一根连接道路上隔离墩的钢管相撞，钢管在被撞移动时，又将由南向北步行至此处的原告陶某某撞倒，致原告受伤，经郑州市中心医院诊断，陶某某下唇软组织挫伤、牙外伤、鼻部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤。陶某某于2016年8月27日至2016年9月3日在该院住院。出院时医嘱：出院后注意休息加强营养，避免咬硬物；2、保持口腔卫生清洁；3、定期复查，出院后一周复查，观察患者心理变化，必要时行心理治疗；4、如有不适及时就诊。原告支付住院医疗费3461.36元，还先后支付门诊医疗费1148.8元。
另查明，“锦绣城”小区大门口道路上的隔离墩，系由被告河南盛润物业管理有限公司设置。
被告河南盛润物业管理有限公司为棉纺路工人路交叉口的“锦绣城一期”向第三人永诚财产保险股份有限公司河南分公司办理公众责任保险，保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日。
本院认为，被告河南盛润物业管理有限公司在小区大门口道路上设置隔离墩，却疏于管理，没有及时收复脱落的钢管，致使被告杨某某骑电动车通过时碾压了脱落在地的钢管，并造成原告陶某某倒地受伤，被告河南盛润物业管理有限公司应承担主要责任，被告杨某某亦应承担一定责任，本院酌定被告河南盛润物业管理有限公司和被告杨某某分别承担80%和20%的赔偿责任。鉴于被告河南盛润物业管理有限公司办理有相应的公众责任保险，所以河南盛润物业管理有限公司应承担的赔偿责任应由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告陶某某的经济损失，本院作出如下认定：
关于医疗费，原告主张4670元，提供了4610.16元的医疗费票据，本院认定4610.16元；关于原告主张的护理费，本院按2015年度河南省城镇居民服务业和其他服务业收入30482元/年为标准计算原告住院7天，护理费为元（30482元/年÷365天*7天=584.59元），过高部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张14天每天50元，鉴于原告住院7天，本院认定350元；关于营养费原告主张14天280元，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计5824.75元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担80%即4659.8元，被告杨某某承担20%即1164.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人永诚财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶某某各项经济损失共计4659.8元；
二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶某某各项经济损失共计1164.95元；
三、驳回原告陶某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告河南盛润物业管理有限公司负担20元，被告杨某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年一月四日
书记员 吴 可
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初359号
原告（反诉被告）：吴川市食品企业集团黄坡食品公司，住所地吴川市。
法定代表人：李伟明。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3571。
本院在审理原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第830号
原告：钱信吉。
委托代理人：钱乐。
被告：贺秋恕。
本院在审理原告钱信吉与被告贺秋恕船员劳务合同纠纷一案中，因原告钱信吉在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李刚
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第830号原告：钱信吉。委托代理人：钱乐。被告：贺秋恕。本院在审理原告钱信吉与被告贺秋恕船员劳务合同纠纷一案中，因原告钱信吉在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李刚二〇一五年十月二十日代书 记员  陈燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执262号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宫平，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初396号，判决主文内容：一、被告宫平欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18，200.00元及利息，于2016年5月20日前先行偿还利息人民币5,623.45元；贷款本金18，200.00元及剩余利息（自2016年5月20日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费181.50元由被告宫平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告宫平于2016年5月20日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月24日向本院申请执行,要求被执行人宫平履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执262号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宫平，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初396号，判决主文内容：一、被告宫平欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币18，200.00元及利息，于2016年5月20日前先行偿还利息人民币5,623.45元；贷款本金18，200.00元及剩余利息（自2016年5月20日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费181.50元由被告宫平负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告宫平于2016年5月20日前迳直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月24日向本院申请执行,要求被执行人宫平履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第212号
原告：王景辉。
被告：么洪缘。
本院在审理原告王景辉与被告么洪缘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回对被告么洪缘的起诉。
案件受理费38元，由原告王景辉承担。
审判员 白洪亮
二〇一五年十月十三日
书记员 董 美
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝萍，女，汉族，黄石市建材水泥厂退休工人，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴欣强，男，汉族，无固定职业，住黄石市黄石港区。
张宝萍因与吴欣强分家析产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2017)鄂02民终157号民事判决，张宝萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张宝萍申请再审称，二审判决在拆迁利益具体分配上给张宝萍少分或者不分缺乏证据和法律依据，二审判决适用法律错误。
本院认为，本案所涉拆迁利益源于吴永生生前与其工作单位黄石轴承厂之间的公房租赁关系，故在利益分配时应主要考虑其家庭成员居住和管理使用时间的长短以及投入装修装饰的价值大小。鉴于吴欣强与其父亲吴永生共同居住多年，吴永生去世后，绝大部分时间也是吴欣强夫妇居住，而张宝萍与吴永生共同生活时间较短，吴永生去世后，其也仅居住一个月左右，故在分配拆迁利益时，吴欣强应予以多分。在货币补偿利益上，因吴欣强领取的47076元安置补偿款中包含了对吴永生与张宝萍婚姻关系存续期间自行搭建的15平方米房屋给予的18200元补偿，而该15平方米房屋属张宝萍与吴永生夫妻共同财产，故该15平方米房屋拆迁利益金额的一半9100元应属张宝萍所有，其他货币补偿利益，本院酌定张宝萍可分得5900元，两项共计15000元，应由吴欣强支付给张宝萍。在安置房屋利益上，被拆迁人实际获得的是吴永生作为黄石轴承厂职工所享受的房改房低价购买优惠政策之利益，考虑到吴欣强无其他住房居住，且其已支付部分购房款，而张宝萍已享受其单位房改房政策，故该房屋可确定由吴欣强购买并取得所有权，酌定由吴欣强补偿张宝萍购买该房所获优惠利益30000元。本院在二审判决时对如何分配作了充分说明，并考虑到张宝萍的利益，故二审判决并无不当。
综上所述，张宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝萍的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2677号
罪犯孙波，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）长刑一初字第228号刑事判决，认定被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）吉刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月至8月间，在长春市李某那里购买麻古（甲基苯丙胺类毒品），而后转手卖给他人，共计170余克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币663元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1606号
原告：浙江××官××行，住所地上虞市××中路。身
份代码：14612714-3。
负责人：沈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告浙江××官××行与被告赵某某、陈某某、蒋某某
、王某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月1
8日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序，于2010年6月
18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾某某，被告陈某
某、郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某、蒋某某、王某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2009年1月19日，原告与被告赵某某签订虞
合银（百官）保借字第8921120090000662号借款合同一份。原
告按约向被告赵某某放贷290000元，借款期限为2009年1月19
日至2010年1月13日，月利率7.08‰，逾期后罚息加收50%，按月计收利息。被告陈某某、蒋某某、王某某、郑某某保证。借
款到期后，被告赵某某未还贷款，且从2009年12月21日起未付
利息，被告陈某某、蒋某某、王某某、郑某某也未尽保证义务
。现起诉，要求判令被告赵某某归还借款290000元，支付从20
09年12月21日起至借款清偿日止的利息、罚息，并由被告陈某
某、蒋某某、王某某、郑某某负连带清偿责任；本案诉讼费由
被告负担。
原告为证明其诉讼主张及事实，向本院提交了以下证据
：
1保证借款合同一份，证明原、被告于2009年1月19日�
订保证借款合同，合同约定被告赵某某向原告借款，合同对借
款的金额、期限及违约责任等作了约定，并由被告陈某某、蒋
某某王某某、郑某某为被告赵某某借款作担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告按约向被告赵某某放贷2900
00元，并已将款打入被告赵某某账户的事实。
3、贷款利息查询单一份，证明被告赵某某从2009年12月
21日起未支付利息的事实。
被告赵某某、蒋某某、王某某未答辩，也未提交证据。
被告陈某某在庭审中辩称；原告诉称其未履行担保义务
，这不是事实，在赵某某未向原告还款付息后，其曾多次打电
话给赵某某，要求她去归还借款，其已尽了义务；其为赵某某
向原告借款作保证，赵某某的借款是用于购买设备，其实赵�
某的借款未用于购买设备，原告对赵某某借款用途的调查和借
款后的资金去向未作跟踪查询，造成今日的诉讼，原告也有责任的。被告陈某某未提交证据。
被告郑某某在庭审中辩称：其以前向原告有一笔90万元
的借款，借款到期前原告承诺给其转贷，后其用高利息借来款
并还给原告，原告又不同意转贷，使其造成高额利息损失，现
再要其去借款替赵某某还款其已无法借到；赵某某向原告借的
这290000元款是原告主动要贷给赵某某，她贷款是没有用处的
。被告郑某某未提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告陈某某、郑某某质证无
异议，被告赵某某、蒋某某、王某某即未提出答辩，也未提交
证据，又不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权
利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性
、且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提交的证据和庭审中当事人的陈述，本院对事
实作如下认定：
2009年1月19日，原告浙江××官××行与被告赵某某、
陈某某、蒋某某、王某某、郑某某签订虞合银（百官）保借字
第8921120090000662号《保证借款合同》一份，合同约定：被
告赵某某向原告借款290000元，借款期限为2009年1月19日至2
010年1月13日；借款利息为月利率7.08‰，按月付息，每月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告
陈某某、蒋某某、王某某、郑某某为被告赵某某的借款提供连
带责任保证，保证期间为二年；同日，原告按约将290000元借款转入被告赵某某帐户。借款到期后，被告赵某某未按约归还
借款，且从2009年12月21日起就未支付利息，被告陈某某、蒋
某某、王某某、郑某某也未履行保证义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息。原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人
的真实意思表示，合同未违反法律、法规规定的禁止性内容，
认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《保证借款合同
》确定了原告与被告赵某某的债权债务关系和原告与被告陈某
某、蒋某某、王某某、郑某某的保证法律关系。被告赵某某未
按约向原告还款付息，被告陈某某、蒋某某、王某某、郑某某
也未履行保证义务，已对原告构成违约。当债务人在债务履行
期限届满没有履行债务时，连带责任保证人应当按照约定承担
保证责任。保证的范围包括主债权、利息、罚息等。原告要求
被告赵某某返还借款290000元，并支付从2009年12月21日起至
借款清偿日止按合同约定利息、罚息，并由被告陈某某、蒋某
某、王某某、郑某某负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告陈某某辩称的其曾多次打电话给赵某某，
要求她去归还借款，其已尽了义务，赵某某借款后未用于购买
设备，原告也有责任的意见。被告陈某某为被告赵某某向原告
借款提供连带责任保证，其保证责任是当赵某某未按约履行还
款付息义务时，保证�就有替赵某某履行还款付息义务的责任
，保证责任不只限于向赵某某催告去按约履行义务；关于被告
赵某某的借款未用于购买设备辩称意见，被告陈某某未能提供
相关证据佐证。故对被告陈某某的辩称意见，本院不予采信。被告郑某某提出的其向原告的贷款原告承诺给其转贷，后又不
同意转贷，使其造成高额利息损失的辩称意见，因与本案无关
联性，本院不予支持；其辩称本案借款是原告主动要贷给赵某
某的意见，因未能提供证据予以证实，且与事实不符，本院不
予采信。被告赵某某、蒋某某、王某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四
条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵某某在本判决生效后七日内返还浙江××官××
行借款290000元，支付从2009年12月21日起至2010年1月13日
止按月利率7.08‰计算的利息，支付从2010年1月14日起至判
决确定履行之日止按月利率7.08‰的1.5倍计算的利息（含罚
息）。
二、陈某某、蒋某某、王某某对上述款项负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5650元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5650元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年六月二十一日
书记员 夏玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第805号
罪犯叶梓烽，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南市刑一初字第74号刑事判决，以被告人叶梓烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4970号刑事裁定，对罪犯叶梓烽减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2019年7月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶梓烽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶梓烽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶梓烽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分98.8分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶梓烽在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶梓烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶梓烽减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月23日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3140号
原告万海涛，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，住江西省赣榆县青口镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
第三人李井友，男，1984年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
原告万海涛诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人李井友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告万海涛撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 剧 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2856号
原告：赵洪乾，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王香美，女，1950年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市沙河镇人民政府，住所地：莱州市沙河镇。
法定代表人：王学源，镇长。
委托诉讼代理人：张娜、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市沙河镇河赵家村民委员会，住所地：莱州市沙河镇河赵家村。
法定代表人：赵殿宏，村委主任。
原告赵洪乾与被告莱州市沙河镇人民政府、莱州市沙河镇河赵家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵洪乾及委托诉讼代理人王香美、被告莱州市沙河镇人民政府委托诉讼代理人秦婕美、被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会法定代表人赵殿宏到庭参加了诉讼,后中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵洪乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告连带支付河赵村委大院建造工程款36713.40元及从2007年12月11日起计算的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2006年在建造河赵村委办公室后（主体工程），第二被告当时的负责人赵洪福又协商院墙、厕所及地面硬化事宜，造价为36713.40元，至今未付。有2012年6月16日出具的证明为据，以后多次到两被告处索要，一直拖延未付。
被告莱州市沙河镇人民政府辩称：原告主张的河赵村村委的办公室、院墙、厕所、地面是原告施工的，但是我们对总工程量和价款没有决算，政府预算的总价款是49500元，我们已经付了49500元，村委另外垫付了8000元，具体工程款需要通过决算确认。
被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会辩称，该工程是在现任法定代表人之前干的，现村里没有任何材料。2007年12月11日村里和镇政府签订了一份租赁协议，产权和院落都属于政府，工程款与村里没有关系，垫付的8000元是门窗钱，该8000元要求抵顶工程款。
当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，原告提供了如下证据：1、提交建筑工程预算书一份、证人张洪福、赵洪基、赵振叶证明一份，赵洪福、赵洪基是原来的村委书记，赵振叶是原来村委主任，他们证明的内容是2006年秋天河赵村委院落工程是原告干的，并且到建行造价中心决算；2、证人张洪福、赵洪基、赵振叶的当庭证言各一份，用以证实干工程的时候是赵洪福安排干的，当时赵洪基跟着原告干活，在工地上负责收料，赵振叶是当时原告干工程的时候的村委主任。谈的时候是和赵洪福、赵振叶谈的，是在建好的北屋谈的，工程款约定按时结算，当时院墙说的是村委拿钱，2006年秋天以前谈的。
经质证，被告莱州市沙河人民政府对证据1建筑工程预算书有异议，认为不是决算书，另外是原告单方委托，政府不予认可，对证明有异议，一是复印件，另外产权是沙河镇政府的，证明人没有权力对工程价款作出评价；对证据2认为，三个证人之间的证言不能相互印证，证实不了原告的主张，对建房的工程预算时候政府不知情。被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会的质证意见同政府的意见。
被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会提供了活动场所租赁合同书一份，用以证实原告施工完毕后政府把工程项目租给村委了。
经质证，原告对真实性无异议，能证明房屋和院落都归政府，所以政府承担连带责任。被告莱州市沙河人民政府对真实性无异议，但并不能证实政府需承担付款责任，因为政府与村委协商，将产权归政府，并没有约定其建设院落等的债务也由政府承担，所以政府没有付款义务，且合同中所指的活动场所一直在村委处经营管理使用。
根据被告莱州市沙河镇人民政府的申请，本院依法委托鉴定部门烟台天润房地产评估招标咨询有限公司对涉案的工程以2006年10月为基准日进行了鉴定评估，经鉴定涉案工程造价36755.28元。经质证，原告对该鉴定报告无异议；被告莱州市沙河镇人民政府对真实性无异议，但认为鉴定价格过高。
本院对上述原告提供的证据依法进行了审查，现认定如下：一、原告提供的证据1，被告不认可，认为不是决算书，系原告单方委托，原告不能提供系双方共同委托作出，且原告提供的证人张洪福证实决算时没有参与、怎么决算的也不清楚，但是在上面签字了，故本院对该证据不予确认；原告提供的证据2，可以证实原告施工涉案工程时赵振叶担任村委主任及相关施工情况，对双方无异议的事实本院依法确认对案件有证明力。二、被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会提供的活动场所租赁合同书，能够证实涉案工程所有权归被告莱州市沙河镇人民政府、被告莱州市沙河镇人民政府将使用权租赁给被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会的事实。三、本院依法委托作出的鉴定报告书，被告莱州市沙河镇人民政府认为鉴定价格过高，但不能提供反驳证据加以证实，本院依法确认对本案有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
2006年秋天，原告经被告莱州市沙河镇河赵家村支部书记赵洪福联系，在莱州市沙河镇河赵家村东建筑办公室五间（里外抹墙），包工包料，价款49500元,该价款已经给付。后原告又建了院墙、一个厕所、大门、院子地面，2006年秋天完工，各方当事人未签订书面合同。2010年3月20日，原告委托中国建设银行山东省分行造价咨询中心烟台分中心对涉案工程进行鉴定，工程造价为36713.40元，审理中，二被告均不认可，被告莱州市沙河镇人民政府的申请重新鉴定，本院依法委托鉴定部门烟台天润房地产评估招标咨询有限公司对涉案的工程以2006年10月为基准日进行了鉴定评估，经鉴定涉案工程造价36755.28元。
另查，涉案工程的所有权人为被告莱州市沙河镇人民政府，证人赵振叶证实莱州市组织部在莱州市沙河镇河赵家村确定由镇政府负责付款。
本院认为，本案涉案工程由原告赵洪乾建设，涉案工程所有权归被告莱州市沙河镇人民政府，各方当事人均无异议。涉案工程已于2006年秋天交付使用，被告莱州市沙河镇人民政府作为产权所有人应当承担付款责任，原告要求被告莱州市沙河镇人民政府给付工程款36713.40元，符合法律规定，且低于重新鉴定确定的工程造价，本院依法应予支持；原告要求被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会承担付款责任，没有法律依据，依法不予支持；原告同时要求被告支付利息，因双方没有约定付款时间，且价款没有确定，本院依法确定从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款的利息。二被告主张垫付8000元，没有向本院提供证据加以支持，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市沙河镇人民政府给付原告赵洪乾工程款36713.40元，限判决生效后十日内付清；
二、被告莱州市沙河镇人民政府给付上述款项的同时，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告赵洪乾支付自2016年6月15日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告赵洪乾对被告莱州市沙河镇河赵家村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告莱州市沙河镇人民政府负担，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄晓娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3439号
原告：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑4幢409室。
法定代表人：张春胜。
委托诉讼代理人：高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1910。
原告镇江天利阳光建材科技有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告镇江天利阳光建材科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告镇江天利阳光建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江天利阳光建材科技有限公司撤诉。
案件受理费收取3020元，由原告镇江天利阳光建材科技有限公司负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阎蓓蓓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1902号
申请执行人：陶美娟，女，1992年6月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西联贝邦金融服务股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室（第2层）。
法定代表人：朱光湖，系该公司董事长。
南昌中级人民法院作出的（2017）赣01民终725号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司支付申请执行人陶美娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额6667.15元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司银行存款6717.15及相应利息；
二、如被执行人江西联贝邦金融服务股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第13号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：仲波，男，1983年5月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告仲波为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××7263的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为23440.43元，其中透支本金21742.23元、利息及滞纳金1698.20元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日之后按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号×××7263的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5?支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额23440.43元，其中透支本金21742.23元、利息及滞纳金1698.20元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计23440.43元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息23440.43元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日之后按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仲波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金人民币21742.23元及利息和滞纳金1698.20元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币23440.43元，同时自2013年11月14日起至本判决生效确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告仲波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费386元，由被告仲波负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其386元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙鹏超
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第363号
申请执行人：黄翼京，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王楚海，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黄翼京申请执行被执行人王楚海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第434号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人预付货款xx万元，从2014年8月起分5期归还，逾期则支付2011年2月1日前利息xxxxx元，从2011年2月1日起以实欠金额按月息1分计算利息至还清时止，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年5月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第363号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓饶
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执65-2号
申请执行人：铜陵市戴家冲矿业有限责任公司,住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：何忠平，该××董事长。
被执行人：镇江威力克机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第41号仲裁裁决，于2016年4月6日向被执行人镇江威力克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人镇江威力克机械有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人镇江威力克机械有限公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 付双全
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第809号
原告：朱某，辽宁中医药大学附属医院护士。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被告：牛某甲，中国南方航空公司北方分公司司机。
原告朱某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由本院审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子牛某乙(××××年××月××日出生)，婚后男方有家庭暴力，导致双方感情破裂，原告已于2013年在沈阳市皇姑区人民法院起诉要求离婚，被驳回，现原告再次诉至法院请求离婚。1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子归原告抚养，被告给付抚养费3000元/月；3.夫妻共同财产依法分割；4.判令诉讼费用由被告承担；
被告牛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子牛某乙(××××年××月××日出生），现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年10月15日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2013年10月16日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告系中国南方航空股份有限公司司机，2011年度薪酬总额为133678.73元，其中实发工资(现期待遇)为90429.92元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、沈阳市皇姑区人民法院（2013）沈河民一初字第493号民事判决书等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生子随其一起生活，本院予以准许。被告应支付抚养费，原告未能提供被告现收入状况的证据，但考虑到现被告仍在中国南方航空股份有限公司工作，依其2011年的收入状况，本院酌定由被告支付抚养费每月2000元。关于原告主张分割夫妻共同财产的诉求，因被告未到庭，无法查明双方共同财产的具体状况，本院本对该诉求暂不予以处理，原告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告牛某甲离婚；
二、婚生子牛某乙随原告朱某生活，被告牛某甲自2016年1月起每月给付子女抚养费2,000元（于每月的10日前给付当月的子女抚养费），至牛某乙满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告朱某负担；公告费800元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨舒平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2708号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：王川海、金彩凤。
被告：张一权。
被告：谢丽萍。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告张一权、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张一权和谢丽萍共同偿还原告借款本金130万元及暂算至2015年9月13日止的利息18272.34元、罚息36987.19元；之后罚息按合同约定的月利率9.4095%计算至实际偿还完毕之日止）；2.若被告张一权和谢丽萍未依法履行偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖登记在被告张一权名下的坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，原告与被告张一权签订编号为2014温字7250162号《个人循环贷款额度协议》，该循环贷款的额度为193万元，自2014年5月29日起至2017年5月29日。同日，被告谢丽萍向原告提交一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对借款人张一权与原告签订的上述循环贷款额度协议及依据该协议签署的借款合同等全部债务承担共同偿还责任。
2014年5月29日，原告与被告张一权签订编号为2014温字7250162号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被告张一权名下坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村××幢××室的房产为被告张一权与原告之间签署的上述额度协议项下自2014年5月29日起至2017年5月29日实际发生的债务提供最高债权本金余额为193万元的担保。
2014年5月29日，原告与被告张一权签订编号为2014温字7250162号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款本金为130万元，贷款期限为12个月，即从2014年5月30日起至2015年5月30日，贷款期内利率采用固定利率即年利率7.38%计算，并按月结息和付息；逾期罚息利率按上述贷款利率上浮50%计算。2014年5月30日，原告依据被告的提款申请，按贷款人受托支付方式向龚驰发放全部借款本金。被告张一权支付利息至2015年3月20日，之后再无还款。截止2015年9月13日，被告张一权尚欠原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金130万元，利息18272.34元，期内利息的复利629.66元，逾期利息36357.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一权、谢丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金130万元、利息18272.34元、逾期利息、复利（截止2015年9月13日的逾期利息36357.53元，期内利息的复利629.66元，之后的逾期利息以本金130万元为基数，期内利息的复利以利息18272.34元为基数，均按年利率11.07%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告张一权未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、建筑面积130.04平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2014温字7250162号《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过193万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16569元，由被告张一权、谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 捷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第66号
上诉人（一审被告）：宋兴龙。
上诉人（一审被告）：屠辰补。
被上诉人（一审原告）：舟山市普陀安顺海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇双塘。
法定代表人：孙开存，该公司董事长。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
上诉人宋兴龙、屠辰补为与被上诉人舟山市普陀安顺海运有限责任公司船舶租用合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋兴龙、屠辰补以各方达成和解协议为由，于2015年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宋兴龙、屠辰补在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且宋兴龙、屠辰补撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋兴龙、屠辰补撤回上诉。
二审案件受理费9663元，减半收取4831.5元，由上诉人宋兴龙、屠辰补负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第161-1号
申请执行人彭立汉，农民，。
申请执行人卢英鸾，农民。
二申请执行人共同特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人韦仕晓，农民，。
被执行人李海强，个体户，现下落不明。
彭立汉、卢英鸾与韦仕晓、李海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宜民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦仕晓、李海强应履行的义务为：1、韦仕晓赔偿权利人彭立汉人民币16086元，赔偿权利人卢英鸾人民币15618元，并加倍支付逾期履行利息；2、李海强赔偿权利人彭立汉人民币10724.56元，赔偿权利人卢英鸾人民币5412.56元，并加倍支付逾期履行利息。申请执行人彭立汉、卢英鸾于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第161号。
本院在执行过程中，分别在车辆登记部门查封了被执行人韦仕晓、李海强五菱牌小型面包车一辆和轻型普通货车一辆，但无法查找到车辆的下落，申请执行人亦未能提供车辆所处信息。除此之外被执行人没有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第161号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 陆 钰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 覃 榜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4189号
罪犯陈绪友。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年1月15日作出(2013)建刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈绪友犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈绪友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈绪友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈绪友在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑及民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈绪友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第498-2号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329－6号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人项伟，单位职工。
委托代理人崔磊，单位职工。
被告惠东四海酒店投资有限公司，住所地惠东县平山街道办惠东大道1168号首层、4－16层。
法定代表人钟惠东，经理。
委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
本院受理原告威海海马地毯有限公司与被告惠东四海酒店投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告惠东四海酒店投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的履行地、被告住所地均在广东省惠东县人民法院的管辖范围，依据民事诉讼法的有关规定，依法应将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”本案双方签订定作合同后，被告即按原告的定作要求加工地毯，加工地毯地在威海原告方，属于本院管辖范围，故本院认为威海经济技术开发区人民法院是本案合同的履行地法院，有权审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一十二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告惠东四海酒店投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢101号
申请执行人杨立国，住长春市绿园区。
被执行人夏东亮，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人杨立国与被执行人夏东亮健康权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初746号民事调解书，于2017年10月23日立案恢复执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人自动履行了全部欠款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 原 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1060-2号
申请执行人：辛中华，男，城镇居民。
被执行人：齐怀军，男，城镇居民。
被执行人：牟继春，女，城镇居民，系被告齐怀军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3538号民事调解书，已向被执行人齐怀军、牟继春发出执行通知书，但被执行人齐怀军、牟继春至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐怀军在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月六日
书记员 郭彩洪
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执42号
申请执行人：崔竹仙，女，1976年6月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：权燕，女，1973年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：梁建立，男，1971年7月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人崔竹仙与被执行人权燕、梁建立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔竹仙于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人权燕、梁建立支付一审诉讼费3057.5元、借款24万元及利息。被执行人依法应承担执行费4086元。
在执行过程中，我院于2018年1月17日直接向被执行人权燕、梁建立送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人权燕、梁建立名下无证券、无银行存款、无房产，被执行人权燕、梁建立至今未履行还款义务。2018年4月28日，本院依法将权燕予以拘留。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人权燕、梁建立暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有24万元债权未受偿。2018年5月28日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ：李佳艺
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执8号
申请执行人：刘某,住甘肃省武山县。
被执行人：孔某，住甘肃省武山县。
被执行人：贺某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人刘某与被执行人孔某、贺某人格权纠纷一案中，经查被执行人孔某、贺某无银行存款、无房产、无工商登记、孔某名下有五菱牌小客车一辆，但该车辆已无实际经济价值，不能作为可供执行的财产，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执8号申请执行人：刘某,住甘肃省武山县。被执行人：孔某，住甘肃省武山县。被执行人：贺某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人刘某与被执行人孔某、贺某人格权纠纷一案中，经查被执行人孔某、贺某无银行存款、无房产、无工商登记、孔某名下有五菱牌小客车一辆，但该车辆已无实际经济价值，不能作为可供执行的财产，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月十三日书记员  颜秀娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1401号
申请执行人：交通银行股份有限公司成都成华支行
被执行人：高在利、钟祖亮
申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被申请执行人高在利、钟祖亮其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第628号民事判决书已发生法律效力。被执行人高在利、钟祖亮未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第628号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1401号申请执行人：交通银行股份有限公司成都成华支行被执行人：高在利、钟祖亮申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行与被申请执行人高在利、钟祖亮其他一案，本院(2015)川成蜀证执字第628号民事判决书已发生法律效力。被执行人高在利、钟祖亮未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司成都成华支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)川成蜀证执字第628号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十一月五日书记员 蒲 陶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖5号
原告：阳泉市郊区鑫昌门窗加工部，住所地阳泉市郊区小河村。
法定代表人：张瑾，经理。
被告：山西（六建）集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
原告阳泉市郊区鑫昌门窗加工部诉被告山西（六建）集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2017年8月29日立案受理。
原告阳泉市郊区鑫昌门窗加工部诉称，2014年6月6日，原告与山西六建（集团）有限公司第十一分公司签订了隔热铝门窗工程分包合同，协议约定山西六建（集团）有限公司第十一分公司将盂县房地产开发公司新建综合办公楼隔热铝门窗制作安装（包括运输）分包给原告进行安装。协议签订后，原告按照合同约定，已将隔热铝门窗制作安装完毕，但山西六建（集团）有限公司第十一分公司未按照合同约定履行付款义务。为此原告多次找其索要并要求继续履行合同，均未果。故请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告按照双方签订的合同，支付原告工程款159884.4元。
2017年10月17日，被告以”盂县人民法院信访接待、诉前调解楼、单身职工周转房系我公司承建，目前该院尚欠我公司工程款，受案法院与我公司之间债权债务法律关系属实，存在利害关系”为由，申请盂县人民法院集体回避。
盂县人民法院经审查认为，因被告提出与本院存在债权债务纠纷，有利害关系，可能影响案件公正审理，盂县人民法院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，鉴于被告山西六建（集团）有限公司提出其与盂县人民法院之间存在债权债务关系，申请盂县人民法院集体回避，为有利于案件的公正审理，本院依法对本案指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省平定县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3261号
原告：张田径。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张田径负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十七日
书记员 袁文红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2529-1号
申请执行人李顺林，男，1985年9月23日生，汉族。
被执行人陕西众鑫承汽车服务有限公司。
本院在执行李顺林与陕西众鑫承汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，权利人李顺林依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8189号民事判决，于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为返还陕A0MX**号哈佛牌汽车，本院依法受理。执行中，经对该车进行查询，未发现该车下落，同时前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆时，车辆管理所称无该车辆信息，本院已告知申请执行人，并通知申请执行人核实车辆信息。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现该车辆，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 丰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民再初字第2号
原审原告罗金生，男，汉族，生于1971年6月15日，住郸城县胡集乡晋岗行政村张大庄***号。身份证号码：4127261971********。
原审被告罗有山，男，汉族，生于1953年10月17日，住郸城县胡集乡晋岗行政村张大庄***号。身份证号码：4127261953********。
原审原告罗金生与原审被告罗有山民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月八日作出（2013）郸民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。郸城县人民检察院于二0一四年十一月二十四日作出郸检民（行）再监（2014）41162500001号检察建议书，建议对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审。本院于二0一五年一月三十日作出（2015）郸民监字第3号民事裁定，对本院进行再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审过程中原审原告罗金生向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告罗金生在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故原审原告罗金生在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释，第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告罗金生撤回对原审被告罗有山的起诉。
二、撤销本院（2013）郸民初字第577号民事调解书。
原审案件受理费400元，由原审原告罗金生承担。
审判长 李彩霞
审判员 张怀伦
审判员 曹云功
二〇一五年五月十五日
书记员 何 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3891号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人季巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08127号，依法向被执行人季巧珍发出执行通知书，责令被执行人季巧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季巧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季巧珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××59的存款人民币1130392.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3891号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人黄志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08127号，依法向被执行人黄志云发出执行通知书，责令被执行人黄志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××21的存款人民币1130392.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3891号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人朱泽文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08127号，依法向被执行人朱泽文发出执行通知书，责令被执行人朱泽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泽文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1130392.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3891号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，组织机构代码72911767-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08127号，依法向被执行人浙江波塞顿服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江波塞顿服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江波塞顿服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江波塞顿服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款美元110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3891号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人张锦福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08127号，依法向被执行人张锦福发出执行通知书，责令被执行人张锦福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的6227001463560008684#汇的存款美元110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3891号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人傅金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08127号，依法向被执行人傅金秀发出执行通知书，责令被执行人傅金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币1130392.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异30号
案外人：薄海波，女，1983年11月3日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人：闵文军，董事长。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：常熟大酒店有限公司，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩，该公司总经理。
被执行人：江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地常熟市辛庄镇。
法定代表人：陆浩，该公司总经理。
被执行人：苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人：陆海宇，该公司董事长兼总经理。
被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小涛，系常熟星海房地产发展有限公司副总经理。
被执行人：苏州市宇龙物业管理有限责任公司，住所地苏州市干将东路886-900号宇龙楼。
法定代表人：陆浩，该公司董事长。
被执行人：东南仓储（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：樊艳，该公司董事长。
被执行人：常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：陆浩，该公司董事长。
被告：陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
在本院执行苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发担保公司）与常熟大酒店有限公司（以下简称常熟大酒店公司）、江苏省常熟宇龙集团有限公司（以下简称常熟宇龙公司）、苏州市宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙房地产公司）、常熟星海房地产发展有限公司（以下简称星海房地产公司）、苏州市宇龙物业管理有限责任公司（以下简称宇龙物业公司）、东南仓储（常熟）有限公司（以下简称东南仓储公司）、常熟万基国际进出口贸易有限公司（以下简称万基国际公司）、陆海宇、周秋琦追偿权纠纷一案中，案外人薄海波于2017年6月1日对执行常熟市辛庄镇星海街1号2幢105室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薄海波称，异议人与星海房地产公司于2013年3月13日签订房屋认购申请单，约定异议人向星海房地产公司购买常熟市辛庄镇星海商业街1号2幢105室房屋，并约定异议人向常熟市长江建筑有限公司一分公司（以下简称长江一分公司）支付购房款来抵扣星海房地产公司结欠长江一分公司的工程款，异议人已付清全部购房款并已装修入住，异议人依法享有对该房产的合法所有权，故请求法院中止执行该房屋,并解除查封。
申请执行人国发担保公司称，尽管被执行人与异议人先于案涉房屋抵押之前签订了房屋认购单，但并未办理过户登记，根据物权法的规定，不动产物权必须经依法登记才发生效力，因此案涉房屋的所有权仍属于被执行人，异议人不得对抗申请执行人经依法登记有效的抵押权，对其异议请求应予驳回。
被执行人星海房地产公司称，同意案外人薄海波的意见，其已支付购房房款并实际占有使用房屋，希望法院中止查封。
本院查明，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0508民初387号民事判决书，判令常熟大酒店公司支付国发担保公司代偿款20165076.05元及逾期付款违约金，律师费270870元，常熟宇龙公司、宇龙房地产公司、星海房地产公司、宇龙物业公司、东南仓储公司、万基国际公司、陆海宇、周秋琦承担连带清偿责任；如常熟大酒店公司未能履行上述付款义务，国发担保公司有权对星海房地产公司名下的位于常熟市辛庄镇星海街等处的抵押物以协议折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述判决明确的抵押物中包含常熟市辛庄镇星海街1号2幢105室房屋，国发担保公司于2014年2月22日办理了该房屋的抵押权登记手续。在上述案件的审理过程中，本院于2016年1月22日查封了上述房屋。
本案审查期间，案外人薄海波向本院提交了房屋认购申请单、收款收据、照片等证据，证明其与星海房地产公司于2013年3月13日签订房屋认购申请单，向星海房地产公司购买涉案房屋，价款约定为852065元，其中房屋认购申请单备注中约定，“抵扣长江建筑工程款”、“可先交房”，案外人主张其已经支付全部房款并已交付房屋。本院责令案外人提交其向“长江建筑”支付工程款的支付凭证，其仅提交了常熟市长江建筑有限公司一分公司出具的情况说明，内容为证明薄海波根据星海房地产公司要求将购房款分几次通过现金方式支付该公司。
本院认为，国发担保公司为涉案房屋设定抵押并办理了抵押登记，其因抵押权所享有的优先受偿权已经由生效法律文书确认。案外人薄海波主张其于2013年3月向星海房地产公司购买涉案房屋，已经支付全部购房款并已交付房屋，但其自2013年3月购房至今未办理权属登记手续，在本案审查中也未能提交其已经交付购买涉案商品房的全部或者大部分款项的有效凭证，其所主张的房屋买卖合同关系虽然发生在抵押登记之前，但不存在享有优先受偿的法定情形，故不能对抗国发担保公司抵押权的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薄海波的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石巧丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2155号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王红龙，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。2017年4月23日因盗窃被昆山市公安局行政拘留九日。2017年9月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月14日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2169号起诉书指控被告人王红龙犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王红龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王红龙于2017年9月2日晚至昆山市周市镇马泾河X号XXX号出租屋内，窃得被害人顾某的爱华牌A25（16G）平板电脑1台，价值人民币1499元。
本院另查明，被告人王红龙归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押了涉案的爱华牌A25（16G）平板电脑1台已发还被害人顾某。
上述事实，被告人王红龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、手机购买凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、平板电脑（照片）、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红龙一年内因盗窃受过行政处罚，再以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王红龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初760号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：贺叮叮，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：魏峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告港联融资租赁有限公司与被告贺叮叮、魏峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告贺叮叮向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计27,891.66元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告魏峰承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省灵璧县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1261号
原告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区大学科技园3号楼4层。统一社会信用代码：91130900676000510A。
法定代表人：毛新刚，总经理。
被告：邱康乐，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住泊头市。
中银保险有限公司沧州中心支公司与邱康乐追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，原告中银保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司沧州中心支公司撤诉处理。
案件受理费1185元，由中银保险有限公司沧州中心支公司负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 许亚娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19368号
原告:东莞市塘厦腾德润滑油商行。
经营者：林先腾。
委托诉讼代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祝君，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告:深圳市百鸿实业有限公司。
法定代表人：李明。
被告：李明。
本院在审理原告东莞市塘厦腾德润滑油商行诉被告深圳市百鸿实业有限公司、李明买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄映如
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2057号
原告唐某。
法定代理人唐某甲，系原告唐某之父。
委托代理人张莹，德阳市法律援助中心律师。
被告唐某乙。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告唐某乙抚养费纠纷一案中，原告唐某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费50元，由原告唐某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦清华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf194a42-316a-4225-a408-a84e01174a31&imgId=Y2YxOTRhNDItMzE2YS00MjI1LWE0MDgtYTg0ZTAxMTc0YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2059号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：许登丽，女，1980年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张明，男，1979年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：常江，男，1981年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜媛，女，1978年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐鹏飞，男，1982年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A区D5号楼4-408。
被执行人：刘翠凌，女，1983年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝云，男，1969年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高海玲，女，1971年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张二明，男，1980年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海燕，女，1981年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李平，男，1980年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与许登丽、张明、常江、杜媛、徐鹏飞、刘翠凌、郝云、高海玲、张二明、刘霞、王海燕、李平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5293号民事判决书，被执行人许登丽、张明、常江、杜媛、徐鹏飞、刘翠凌、郝云、高海玲、张二明、刘霞、王海燕、李平应向申请人偿还截止2016年8月20日的利息113969.16元，复利35181.8元，并支付从2016年8月21日起至利息实际给付之日止的复利。承担案件受理费3284元，公告费600元，申请执行费2137元。
在执行过程中，本院于2017年11月22日冻结了刘翠凌在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行开设的存款账户；于2017年11月22日冻结了王海燕在中国工商银行内蒙古包头青山区支行开设的存款账户。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高文清审判员新吉乐夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2059号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：许登丽，女，1980年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张明，男，1979年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：常江，男，1981年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜媛，女，1978年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐鹏飞，男，1982年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A区D5号楼4-408。被执行人：刘翠凌，女，1983年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝云，男，1969年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高海玲，女，1971年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张二明，男，1980年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海燕，女，1981年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李平，男，1980年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与许登丽、张明、常江、杜媛、徐鹏飞、刘翠凌、郝云、高海玲、张二明、刘霞、王海燕、李平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5293号民事判决书，被执行人许登丽、张明、常江、杜媛、徐鹏飞、刘翠凌、郝云、高海玲、张二明、刘霞、王海燕、李平应向申请人偿还截止2016年8月20日的利息113969.16元，复利35181.8元，并支付从2016年8月21日起至利息实际给付之日止的复利。承担案件受理费3284元，公告费600元，申请执行费2137元。在执行过程中，本院于2017年11月22日冻结了刘翠凌在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行开设的存款账户；于2017年11月22日冻结了王海燕在中国工商银行内蒙古包头青山区支行开设的存款账户。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺    海    燕审判员 高文清审判员新吉乐夫二〇一七年十二月十四日书记员 李    维    特
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0025号
申请执行人上海申御特种建材有限公司，住所地上海浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，总经理。
委托代理人黄雪雷，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
被执行人南通恒基建筑材料有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村十八组。
法定代表人沈时聪，董事长。
申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人南通恒基建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）东商初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通恒基建筑材料有限公司于判决生效后十日内给付上海申御特种建材有限公司货款人民币37200元，违约金人民币1954元，诉讼费463元由南通恒基建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通恒基建筑材料有限公司因缺乏管理、经营不善导致企业长期亏损、负债数额巨大，且有数起案件爱你正在本院执行过程中，因该企业停产多时，现无力筹措到能让企业正常运转起来的流动资金，该企业所属管辖区域的经济开发区政府正对其资产优化重组，以解决企业所欠外债的难题，但目前未有结论。其资产已被法院轮候查封，目前首查封法院未启动对被执行人资产进行评估拍卖，本案暂时不能执行到位。本案尚未执行到位标的39153元及迟延履行金，诉讼费463元、执行费494元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产能否及时拍卖变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可由本院启动处置程序的资产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭炳楠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第331号
原告：薛花芹，女。
原告：刘晓，男。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告：龚红兵，男。
委托代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（缺席）。
原告薛花芹、刘晓与被告龚红兵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称财险义乌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人刘振国与被告龚红兵的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告财险义乌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛花芹、刘晓诉称：2015年2月28日，被告龚红兵驾驶浙GZ9C**号小型普通客车行驶至内乡县湍东镇董堂村路段时，与刘晓驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘晓及两轮摩托车乘车人薛花芹受伤，车辆有损的交通事故，因事故车辆浙GZ9C**号小型客车在被告财险义乌公司投有交强险、商业险，故请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计462689.17元（其中薛花芹269561.69元，刘晓193127.48元）。
被告龚红兵辩称：事故发生属实，但我的车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告财险义乌公司缺席无答辩。
原告薛花芹、刘晓为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、身份证2份、户口簿1份、居住证明4份，以证明二原告在城镇居住的事实；
2、机动车行车证、驾驶证，以证明龚红兵的驾驶资格；
3、机动车保险单，以证明事故车辆的投保情况；
4、事故认定书；
5、二原告的住院病历、诊断书、住院费收据，以证明二原告受伤住院的属实；
6、退役士兵安置介绍信、事业单位聘用合同，以证明原告刘晓系内乡县国土局职工；
7、护理人员的证明情况；
8、司法鉴定2份，以证明二原告的伤残等级；
9、交通费票据692.5元。
以上证据经质证，被告龚红兵对证据1有异议，认为不能证明二原告在城镇居住的事实。本院认为，二原告提供的证据（在县城工作租房居住，内乡县城关镇居委会及公安派出所片区民警证明）能够形成一个完整的证据链，足以证明其在城镇居住、生活的事实，故对其异议理由不予采纳。对证据2、3、4、5、6、8无异议，依据证据证明，应为有效证据；对证据7有异议，理由为护理人员的工资为不固定型，本院认为，该异议理由成立，应予采纳，对证据9，请法庭酌定。
被告龚红兵向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证，证实系合法驾驶；
2、事故车辆的保险单；
3、垫付费用2700元。
以上证据经质证，二原告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年2月28日，被告龚红兵驾驶浙GZ9C**号小型普通客车行驶至内乡县湍东镇董堂村路段时与刘晓驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘晓及两轮摩托车乘车人薛花芹受伤车辆有损的交通事故。事故发生后，原告薛花芹住院114天，支付医疗费用92767.99元，原告刘晓住院111天，支付医疗费34662元，住院期间需2人护理。2015年3月12日，内乡县交警大队对该事故作出认定：龚红兵负事故全部责任，刘晓、薛花芹无责任。2015年12月8日，南阳万和司法鉴定所鉴定：薛花芹脑挫裂伤属10级伤残，多发肋骨骨折属10级伤残。2015年11月23日，南阳万和司法鉴定所鉴定，刘晓左股骨颈骨折术后属10级伤残，右胫骨骨折术后属10级伤残，二次手术费用14000元左右。二原告共支付鉴定费2100元。
另查，事故车辆浙GZ9C**号客车在被告财险义乌公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者责任险为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告薛花芹、刘晓均在内乡县城居住生活（刘晓为在职职工），刘雨为薛花芹的女儿，生于2006年8月，刘晓为薛花芹的儿子，薛花芹的丈夫已去世。事故发生后，被告龚红兵支付医疗费2700元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告龚红兵违反道路安全法规，致使二原告受伤，已侵犯了二原告的健康权。公安机关的事故认定客观、合法，本院予以采信。现二原告作为赔偿权利人要求被告龚红兵承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。二原告获赔的项目及标准如下：薛花芹：1、医疗费92767.99元（55961.56元＋9000元＋25355.26元＋1516.17元＋935元）；2、误工费：因原告薛花芹的工作是不固定型，收入也属不固定型，故应按每天60元计算：280天×60元／天=16800元；3、护理费：因护理人员的收入属不固定型，故应按每天60元计算114天×60元／天×2人=13680元；4、住院伙食补助及营养费：114天×30元／天×2=6840元；5、伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×12%=58539.4元，另计入被扶养人刘雨生活费18085元；6、精神损害抚慰金：结合当地实际及公安机关的事故认定，应以1万元计算为宜；7、交通费：综合酌定690元，以上共计：217402.39元。刘晓：1、医疗费（34162元＋500元＋14000元）=48662元。2、护理费：因护理人员的工资收入为不固定型，应按每月60元计算，111天×60元／天×2人=13320元。3、住院伙食补助费及营养费：111天×30元／天×2=6660元，4、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×12%=58539.48元。5、精神抚慰金：依据公安机关事实认定，结合当地实际，应以10000元为宜。以上共计137181.48元。二原告共计354583.87元。因事故车辆浙GZ9C**号客车在被告财险义乌公司投有交强险和商业险（其中第三者责任险为100万元，且不计免赔），故二原告的损失应由被告财险义乌公司在保险范围内予以赔付。又因事故车辆的保险限额足以赔付二原告的损失，故被告龚红兵不应再承担赔偿责任。被告龚红兵垫付的2700元可在二原告获赔后予以返还。被告财险义乌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在判决书生效后五日内在保险限额赔付范围内赔偿给二原告薛花芹、刘晓各项损失共计354583.87元（其中薛花芹217402.39元，刘晓137181.48元，含已支付的8万元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费500元，鉴定费2100元，共计10800元，二原告负担1500元，被告龚红兵负担9300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年三月十六日
书记员 秦峻潭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2911号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
主要负责人李娟，该单位总经理。
被执行人陈华，女，1961年11月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1369号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华名下车牌号为陕A胜达牌车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月八日
书记员 李 喻