wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第516号
原告骆某某，女，出生于1987年7月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告金甲，男，出生于1985年6月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告骆某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨伏龙担任审判长，和代理审判员李小刚、人民陪审员杨真组成合议庭审理。原告骆某某到庭参加了诉讼、被告金甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经人介绍于2008年认识，之后于同年腊月16日按照农村习俗订立婚约，2010年10月18日领取了结婚证。2010年11月6日生下儿子金乙。在共同生活过程中，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵。被告常年在外打工，双方聚少离多。在2011年正月27日被告外出打工，刚开始的几个月还有联系，到同年的9月份开始联系不上了，我经多方打听，一直没有被告的下落，被告父母也不知道被告去了哪儿。现在被告已经3年多没有回家，双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告金甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告骆某某与被告金甲经人介绍于2008年认识，在了解之后于2008年腊月16日按照当地习俗举行了结婚仪式，于2010年10月18日补办了结婚登记手续。2010年11月6日生一子，取名金乙，现孩子由原告抚养。婚初夫妻关系一般。在共同生活的过程中，双方开始发生矛盾，由于被告经常在外打工，双方共同生活时间少。被告2011年正月出去打工，9月份之前还和原告有联系，于2011年9月份开始联系不上被告了，被告家人也联系不上，现双方已分居三年多时间，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养婚生子金乙。
本案在审理过程中，原告骆某某举出了结婚证1本，证明双方是合法婚姻。因该份证据系国家相关职能部门颁布，本院予以确认。
本院依职权于2014年3月12日向被告父亲金来仁作询问笔录1份，其父陈述：2011年正月的时候被告出去打工，刚走的时候还有联系，在2011年9月份开始，就联系不上了，打电话也打不通。金来仁作为被告父亲，其陈述应当是客观真实的，本院予以采信。
本院认为：原告骆某某和被告金甲之婚姻属于合法婚姻，应受我国法律的保护。双方是经人介绍认识，结婚后共同生活时间少，导致婚姻基础较差。在双方共同生活的过程中，因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。从2011年正月开始，双方开始分居生活，2011年9月开始失去联系，且被告至今仍下落不明，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子金乙现由原告抚养，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养，故原告主张抚养婚生子金乙的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某某与被告金甲离婚；
二、婚生子金乙由原告骆某某抚养。
（父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）
案件受理费100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨伏龙
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李文强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4201号
申请执行人瑞安农村合作银行马屿支行：
被执行人林传贤、林冲弟：
申请执行人瑞安农村合作银行马屿支行与被执行人林传贤、林冲弟合同纠纷一案，（2005）瑞民初字第2198号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安农村合作银行马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林传贤、林冲弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4201号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12457号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈立挠，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈立挠、重庆金载汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12457号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈立挠，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈立挠、重庆金载汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初03498号
原告：山东凯业机械有限公司，住所地：诸城市北环路548号。
法定代表人：郝学举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市横三路北206国道西。
法定代表人：王家富，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告山东凯业机械有限公司与被告山东亚恒工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯业机械有限公司委托诉讼代理人孙炳伟，被告山东亚恒工贸有限公司委托诉讼代理人柳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费103500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告的厂房，期限自2014年11月18日至2016年11月17日，可顺延一年，租赁费每年103500元，第一年于合同签订日起三日内支付，第二年于11月18日前支付。合同期满，被告顺延租赁一年，但未交付租赁费103500元。
被告山东亚恒工贸有限公司辩称，原告所诉属实，被告经济困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告的厂房，期限自2014年11月18日至2016年11月17日，可顺延一年，租赁费每年103500元，第一年于合同签订日起三日内支付，第二年于11月18日前支付。合同期满，被告继续使用租赁物，但未交纳租赁费。至法庭辩论终结，被告实际使用租赁物未满一年，原告按合同约定主张一年租赁费103500元，被告不持异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的租赁合同在案证明。
本院认为，原、被告签订厂房租赁合同，双方依法成立租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护，合同约定租赁期满可顺延一年，被告在合同期满后继续使用租赁物，可视为顺延，双方的权利义务应按原合同履行。从合同期间租赁费交付约定看，双方确定的先交租赁费后使用租赁物，因此原告主张顺延期间的租赁费于11月18日交付本院予以支持。原告主张顺延1年的租赁费103500元，被告不持异议，本院予以确认。被告应支付2016年11月17日至2017年11月17日期间的租赁费103500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东亚恒工贸有限公司向原告山东凯业机械有限公司支付2016年11月18日至2017年11月17日期间的租赁费103500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告山东亚恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志莲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告刘恒军，男，1962年11月14日生，汉族，农民。
被告张君洪，男，1961年7月11日生，汉族，农民。
被告曹国良，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
被告刘君苹，男，1976年11月8日生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘恒军、张君洪、曹国良、刘君苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，于2014年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告张君洪、曹国良、刘君苹到庭参加诉讼。被告曹国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年1月19日，被告刘恒军向原告借款8万元，双方签订了小额联保借款合同，曹国良、张君洪为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。同日，刘君苹出具担保书，承诺对刘恒军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的借款作担保，承担连带保证责任。该笔借款于2014年1月19日偿还本金39772.29元、利息9849.6元。余款经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付借款本金40227.71元、利息3812.38元、罚息1906.19元，合计45946.28元（截止2014年9月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告刘恒军辩称，他同意还款。
被告张君洪辩称，原告起诉是事实。
被告刘君苹辩称，其只是担保人，同意还款，但是没有能力偿还。
被告曹国良未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘恒军签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年1月19日至2014年1月19日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年1月19日，被告刘恒军、曹国良、张君洪与原告签订了小额贷款联保协议书，刘恒军、曹国良、张君洪为联保小组成员，互相承担连带保证责任。同日，刘君苹出具担保书，承诺对刘恒军在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的借款作担保，承担连带保证责任。2013年1月19日，被告刘恒军向原告借款8万元。该笔借款于2014年1月19日偿还本金39772.29元、利息9849.6元。截止2014年9月10日，被告刘恒军尚欠借款本金40227.71元、利息3812.38元、罚息1906.19元，合计45946.28元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘恒军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘恒军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告曹国良、张君洪、刘君苹自愿为刘恒军的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告曹国良、张君洪、刘君苹对刘恒军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒军于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金40227.71元、利息3812.38元、罚息1906.19元，合计45946.28元（截止2014年9月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告张君洪、曹国良、刘君苹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张君洪、曹国良、刘君苹承担上述责任后有权向被告刘恒军追偿。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 初 赫
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘如晋，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃丕江，男，汉族。
再审申请人潘如晋因与被申请人覃丕江排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘如晋申请再审称，1、覃丕江从2012年12月5日开始阻挡其挖掘机施工至2013年2月27日，共计85天，申请人起诉时已扣除春节9天时间，原审认定47天是对春节期间的时间重复核减，明显不合常理，属认定事实错误；2、挖掘机和拖车损失每天为3200元，起诉时已酌情核减为1800元，原审认定1000元太低；3、一审限制了申请人提出鉴定的权利，一审审理时申请人曾口头申请价格认证部门依法评估损失，法官认为能够调解处理劝阻其不要做评估，二审提交的“安康市价格认证中心价格评估结论书”是新证据，合法有效，二审没有采纳属程序问题。请求依法启动再审，撤销（2013）紫民初字第00091号民事判决及（2013）安中民终字第00571号民事判决，。
本院认为，陕西省紫阳县麻柳镇赵溪村委会于2013年3月20日向紫阳县人民法院出据证明：被申请人覃丕江阻挡申请人潘如晋的挖掘机施工和通行的天数为76天。原审根据实际情况扣除必要的机械维修和工人的休息时间并无不当；申请人潘如晋提出的赔偿损失标准过低无充分证据证实；申请人在二审时提交的“安康市价格认证中心价格评估结论书”是其在一审庭审结束后自行委托的鉴定，在举证期限届满前未书面申请一审法院委托相关机构作出鉴定，该评估结论不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款、第四十三条第一款人民法院对新证据采纳的规定。综上，潘如晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘如晋的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 飞
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第93号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁向哲，男，1979年4月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，郑州市金水区“零三七一动感电动动漫城”经营管理人，住新野县上港乡梁营村梁营*组。因涉嫌赌博犯罪，于2013年12月27日被济源市公安局沁园分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2014年1月11日被济源市公安局沁园分局逮捕，同年5月23日被济源市人民检察院取保候审，2015年8月21日被济源市人民法院取保候审，同年8月31日被济源市人民法院决定逮捕，因身患严重疾病被济源市看守所决定暂缓收押。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控的原审被告人梁向哲犯开设赌场罪一案，于2015年10月15作出了（2015）济刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人梁向哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月份至2013年10月22日，被告人梁向哲雇用吴天（另案处理）等人在郑州市金水区柳林镇柳西路经营“零三七一动感电动动漫城”游戏厅，为他人赌博提供条件，期间非法获利一百余万元。2013年10月22日21时许，济源市公安局沁园分局对该游戏厅进行查处，当场查获店内工作人员及参赌人员共计29人，扣押9台电子游戏机主板，收缴赌资105315元。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机为64台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。
原审另查明：梁向哲于2013年12月25日被广东省东莞市公安局石排公安分局抓获后，寄押于东莞市看守所。
原判认定的上述事实，梁向哲在开庭审理过程中无异议，且有证人吴天、王期克、樊永生、唐武杰、王真平、王萌萌、吕志远、赵虎、李莉等证言，相关照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，银行交易记录，抓获经过，缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
一审认为，梁向哲以营利为目的，雇用他人设置64台赌博机开设赌场，非法所得累计超过3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对于辩护人关于本案犯罪行为发生在前，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》施行在后，本案的游戏机台数不应按照该司法解释认定为64台的辩护意见，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，司法解释的效力适用于法律的施行期间；对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。目前关于如何认定赌博机台数的司法解释，只有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，因此该司法解释的效力适用于现行刑法的施行期间，本案的赌博机台数应当依照该司法解释认定。对于辩护人关于本案非法所得不应认定为100余万元的辩护意见，经查，被告人梁向哲供述其平均每天挣两三万元，总共获利一二百万元，该供述能够与证人赵虎、李莉、吕志远等证言以及银行交易记录等书证相印证，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。梁向哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退出部分非法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁向哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
梁向哲上诉称其不是投资人，不应认定为主犯。赌博机的数量不应按照64台认定。一审非法所得也没有100余万元，一审量刑不当。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由相同。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。
本院认为：上诉人梁向哲以营利为目的，雇用他人设置64台赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于梁向哲上诉提出的“其不是投资人，不应认定为主犯”的辩解，经查，尽管没有证据证实梁向哲就是“零三七一动感电动动漫城”游戏厅的实际投资人，但梁向哲是实际的经营者和管理者，在犯罪中所起作用明显，依法应当认定为主犯。关于本案是否应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的问题，经查，根据法律规定，司法解释的效力应当适用于刑法的实施期间。在本解释颁布以前，没有关于赌博机数量认定的司法解释，因此一审适用该解释认定赌博机的数量并无不当。至于非法经营的数额，梁向哲曾供述其平均每天挣两三万元，总共获利一二百万元，该供述能够与证人赵虎、李莉、吕志远等证言以及银行交易记录等书证相印证，足以认定。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 刘 强
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第23号
原告：黄某某。
被告：林某某。
原告黄某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。
原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系邻居关系。被告林某某
于1998年农历2月向原告借款5000元，并口头约定月利率2％。
被告仅于1999年10月偿还原告1000元本金及其利息。现原告急
需资金周转，经多次催讨，被告才于2009年12月19日出具借条
交原告收执，但拒不偿还借款，故原告请求判令：一、被告林
某某偿还原告借款本金4000元及其利息9600元（利息从1999年
10月开始算至2009年10月止），二项共计13600元；二、本案
诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告林某某于1998年农历2月
3日向原告黄某某借款，现尚欠本金4000元，利息按月利率2％计算的事实。
被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，被
告林某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林某
某欠原告借款本金4000元的事实清楚，其应依法履行还款义务
。原告主张利息从1999年10月开始计算至2009年10月止，符合
有关法律规定，本院依法予以准许。原、被告约定借款利息按
月利率2％计算，属中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率四倍以内，依据有关法律规定，本院依法予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某
借款本金4000元及其利息9600元。款交本院马屿人民法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告林某某负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月十日
书 记 员 张坚键
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第486号
原告：徐伟龙。
被告：钟金根。
被告：吴青锋。
原告徐伟龙诉被告钟金根、吴青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐伟龙诉请：2013年4月4日，原告在杭州西溪医院停车场驾驶浙K×××××号小车正常直行，被钟金根驾驶的浙G×××××号小车在倒车时碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告钟金根负全责。事故发生后，原告的车辆经定损、修理，花去修理费7334元。事后，原告将修理费发票及相关材料寄给被告钟金根，而被告也获得了保险理赔款，但却怠于向原告支付。根据保险相关材料显示，浙G×××××号小车的车主为被告吴青锋，与本案的交通事故具有法律上的利害关系，应当在本案中承担相应的责任。诉请：判令两被告赔偿原告修理费7334元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告钟金根准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年五月二十二日
代书记员 施晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第839号
罪犯王成全，男，1964年12月4日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）房刑初字第182号刑事判决，认定被告人王成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成全在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成全减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2433号
原告冉自强，男，1988年6月20日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，现住地江苏省海门市。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告张赛花，女，1980年3月24日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告冉自强与被告张赛花加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告冉自强及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告张赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉自强诉称，原告在2015年10月至2016年3月间为被告张赛花加工被子。2016年8月19日，经结账，被告张赛花欠原告加工费人民币163800元。其后，被告张赛花仅付款11490元，余款152310元至今未付。现要求被告张赛花立即给付加工费人民币152310元。
被告张赛花未答辩。
经审理查明，原告冉自强在2015年10月至2016年3月间为被告张赛花加工被子，双方未订立书面合同。2016年8月19日，经结账，被告张赛花立据欠原告冉自强加工费人民币163800元。其后，被告陆续付款人民币11490元，余款人民币152310元至今未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的口头加工合同合法有效。承揽人完成并向定作人交付了工作成果后，定作人应当按照约定的期限或者合理的期限支付报酬。本院认定被告张赛花拖欠原告冉自强加工费人民币152310元的事实存在。被告张赛花应当承担立即清偿债务的民事责任。故原告冉自强的诉讼请求，本院予以支持。被告张赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛花于本判决生效后十日内给付原告冉自强加工费人民币152310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1678元（已减半收取），由被告张赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3356元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年六月一日
书记员 季珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保507-2号
申请人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。
法定代表人：吴某，系公司经理。
被申请人：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人：徐某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被申请人刘某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13903号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
二、解除被申请人张某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款账户；
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月七日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保507-2号申请人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街。法定代表人：吴某，系公司经理。被申请人：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。被申请人：徐某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被申请人刘某、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13903号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：二、解除被申请人张某名下在巴林右旗宝日勿苏镇农商行开户的银行卡存款账户；本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月七日书记员  庆贺乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审管民初字第17号
原告：鲍某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
原告鲍某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：要求被告返还购买牌匾款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 兰翠玲
二〇一五年十月九日
书记员 李治丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00105号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪秋芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪秋芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00105号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪秋芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪秋芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00360号
原告天门市天宇置业有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区天仙公路北侧。
法定代表人董军平，经理。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告天门市国土资源局。住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人蒋胜雄，局长。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告天门市天宇置业有限公司诉被告天门市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告天门市天宇置业有限公司于2015年11月24日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市天宇置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市天宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告天门市天宇置业有限公司负担。
审判员 戴建国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1605号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广义，公司员工。
被告：陈绍文，男，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告陈绍文物业服务合同�纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈绍文的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告陈绍文的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯馨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第105号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人程勇、沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月5日作出（2014）湖安刑初字第94号刑事判决，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员沈颖、马丽媛出庭履行职务，上诉人潘某及其辩护人程勇、沈根健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人潘某在与浙江家某某具有限公司、安吉强某家具有限公司、浙江博某家具有限公司、安吉盛某办公家具有限公司、安吉佳某某家具有限公司、安吉迪某办公家具有限公司业务往来中，获悉上述六家公司在木材采购过程中缺少进项增值税专用发票抵扣税款的情况。2012年4月至10月期间，被告人潘某为牟取一定的介绍费用，在明知没有实际货物交易的情况下，联系介绍庄某、叶某（均另案处理）等人为上述六家公司虚开增值税专用发票，并提供银行账号帮助交易资金回流。上述虚开的增值税专用发票共计41份，价税合计人民币9876961.28元，税款合计人民币1271728.01元。具体为：
1.2012年7、8月份，在没有实际货物交易的情况下，被告人潘某介绍青岛臻某贸易有限公司（庄某实际经营）、青岛睿某某进出口有限公司（庄某实际经营）和同江市奥某经贸有限公司（叶某实际经营）为浙江家某某具有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币3253321.7元，其中税款达人民币374275.85元，均已申报抵扣。
2.2012年7、10月份，在没有实际货物交易的情况下，被告人潘某介绍青岛臻某贸易有限公司和满洲里闽某某某贸易有限公司为安吉强某家具有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币754252.18元，其中税款达人民币97391.75元，均已申报抵扣。
3.2012年8月份，在没有实际货物交易的情况下，被告人潘某介绍青岛臻某贸易有限公司和青岛睿某某进出口有限公司为浙江博某家具有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币548823元，其中税款达人民币63138.93元，均已申报抵扣。
4.2012年4、8月份，在没有实际货物交易的情况下，被告人潘某介绍青岛睿某某进出口有限公司和青岛臻某贸易有限公司为安吉盛某办公家具有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币1388986元，其中税款达人民币179763.08元，均已申报抵扣。
5.2012年4、6月份，在没有实际货物交易的情况下，被告人潘某介绍青岛睿某某进出口有限公司为安吉佳某某家具有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币966606.4元，其中税款达人民币126350.53元，均已申报抵扣。
6.2012年4-6月份，在没有实际货物交易的情况下，被告人潘某介绍青岛睿某某进出口有限公司为安吉迪某办公家具有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币2964972元，其中税款达人民币430807.87元，均已申报抵扣。
另查明，2013年9月27日，被告人潘某主动到安吉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述六家公司已向税务机关补缴税款共计人民币2569781.02元。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人庄某、叶某、张某等的证言、增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、购销合同、湖州市国税局稽查局文件及认证清单、税款入库情况表、辨认笔录及辨认照片、银行交易凭证及明细查询单、扣押照片、现场检查笔录、搜查笔录、到案经过、人口信息、被告人潘某的供述等。原审认为被告人潘某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人潘某有自首情节，且本案税款已足额补缴，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，原判以虚开增值税专用发票罪判处被告人潘某有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
上诉人潘某上诉提出，其系虚开增值税专用发票共同犯罪的从犯，原判量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。辩护人支持上诉人的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人潘某虚开增值税专用发票的事实清楚、证据确实、充分，定性正确，鉴于虚开增值税专用发票罪的数额标准发生变化，上诉人潘某的行为属于虚开增值税发票数额较大，结合其自首、认罪情节，建议二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某介绍庄某、叶某等人为浙江家某某具有限公司、安吉强某家具有限公司、浙江博某家具有限公司、安吉盛某办公家具有限公司、安吉佳某某家具有限公司、安吉迪某办公家具有限公司虚开增值税发票41份，价税合计人民币9876961.28元，税款合计1271728.01元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审定罪正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：1、上诉人潘某介绍他人虚开增值税专用发票，按照其在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯。2、上诉人潘某虚开增值税专用发票数额较大，且有自首情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持浙江省安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第94号刑事判决对上诉人潘某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁晓岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执709号
申请执行人相东滨，男，汉族，1980年10月11日生，住张店区。
被执行人付光锋，男，1979年8月15日生，汉族，现住张店区。
本院在执行相东滨诉付光锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（201６）鲁0303民初2975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十二日
书 记 员 郑文文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终596号
上诉人（原审被告）：章萍。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪燕。
委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
上诉人章萍为与被上诉人陈洪燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章萍于2016年4月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人章萍申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章萍撤回上诉。
二审案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由上诉人章萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佳婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执486号
申请执行人：张保林，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：郭建云，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：蒯彦娇，女，1989年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：郭倩，女，1994年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：李彦文，男，1982年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人张保林与被执行人郭建云、蒯彦娇、郭倩、李彦文民间借贷纠纷一案中，张保林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0381民初2830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年三月十四日
书记员 马佳瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初554号
原告：韩业凤，女，汉族，1983年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
被告：李春吉，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告韩业凤与被告李春吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩业凤及其委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼，被告李春吉因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩业凤诉称：被告李春吉因资金需要，向原告借款5万元，约定期限一年，逾期被告没有归还。要求判令被告立即归还原告借款50000.00元，并支付资金利息损失，按年利率6%计算，从2016年9月19日起算到付清借款为止。
被告李春吉未提供答辩。
经审理查明：原告韩业凤与被告李春吉原系男女朋友关系，在两人相处期间，被告李春吉因资金需要，向原告借款5万元，原告用现金交付该借款。2015年9月20日，被告补充向原告出具一张借条，没有约定借款利息，明确约定归还期限为2016年9月19日。过后，被告没有归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李春吉向原告韩业凤借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金利息损失，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春吉在本判决生效后十日内归还原告韩业凤借款50000.00元，并支付原告资金利息损失，以50000.00元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月19日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李春吉负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴宗亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1465号
原告吴某。
委托代理人沈某某。
被告夏某。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010年5
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及
委托代理人沈某某、被告夏某均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，
于××××年××月××日经登记结婚。婚前，双方对彼此性格脾气不甚了
解。婚后，被告长期居住在娘家，夫妻沟通机会甚少，双方在
婚后未建立起良好的夫妻关系。双方矛盾从此产生并激化，相
互之间不再往来，被告也多次通过手机短信方式要求与原告好
聚好散。为此起诉，要求与被告离婚。
被告夏某辩称：原、被告经人介绍相识，后双方交往
不错。原告一直催促去登记结婚，因原告房屋拆迁，可多经济
补偿。被告为今后相处考虑答应了登记结婚，但未按农村风俗
办酒席，所以被告以住在娘家为主。但被告经常去原告家，在
去年农历12月27日，被告去原告家过节，经原告再三要求，双
方发生了夫妻关系。此后，原告多次不管被告是否同意，经常
暴力强行与被告发生性关系。2010年3月12日，原告为此还打了被告，次日便提出离婚。被告于2010年3月22日到医院进行
了流产手术，对被告身体造成严重伤害。现原告要求离婚，被
告同意，但要求原告赔偿身体伤害费3万元，名誉损失费4万元
。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识。2009
年8月5日，双方经登记结婚。婚后，原、被告未同居。2010年
3月，原、被告因夫妻生活问题发生争执。2010年3月，被告到
医院施行了流产手术。2010年4月12日，原告向本院提起诉讼
，要求与被告离婚。在审理过程中，原告表示愿意补偿给被告
15000元。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚登记证、杭州市萧山区第
一人民医院的门诊病历和有关医药费发票及当事人在庭审中的
陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情均一般。婚后
，因双方未实际居住在一起，又屡为夫妻生活问题发生争执，
双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告也表示
同意。视目前情况，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原
告自愿补偿被告15000元，不违反有关法律规定，本院予以准
许。被告要求原告赔偿身体伤害费3万元，名誉损失费4万元，
没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予吴某与夏某离婚；
二、吴某自愿补偿夏某15000元，于本判决生效后十
日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月十日
书记员 郑洪良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3985号
罪犯李楠，男，1987年12月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）二中刑初字第1916号刑事判决，认定被告人李楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4413号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月24日20时许，被告人李楠伙同他人在北京市密云县北京汇源生态园因怀疑被害人有偷盗行为，持刀将被害人刺伤致死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第831号
原告黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，福建省南安市美林梅亭村人，现住成都市金牛区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告林新兴，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省南安市。
被告陈ＸＸ，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告黄志艺与被告林新兴、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄志艺于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志艺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志艺撤回起诉。
案件受理费3815元，由原告黄志艺负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟志秋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1468号
原告郝瑞芳，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告郭和平，男，1969年10月21日生，汉族，住涉县。
被告窦伏全，男，1962年2月3日生，汉族，住涉县。
原告郝瑞芳与被告郭和平、窦伏全渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝瑞芳到庭参加了诉讼，被告郭和平、窦伏全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月26日，原告与涉县西达镇大滩村民委员会签订“大滩村承包鱼池合同”，合同约定村委会将总水面积35亩的9个鱼池承包给原告经营10年，原告依约承包鱼池后，将其中两个鱼池按原承包合同期限（2005年4月1日起至2015年3月30日止）和原价格［（3.0亩＋3.69亩）×522元／亩／年×10年］分包给郭和平经营，被告郭和平承包后，经营期间交付原告5年（2005年4月1日起至2010年3月30日止）承包费，并在经营期间增加窦伏全共同经营。2015年3月30日承包期限届满，原告多次要求被告给付2010年4月1日起至2015年3月30日止5年承包费17460.9元，被告均以各种理由推诿，为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告立即将其承包原告的鱼池交还原告，并将鱼池四至范围内不属于原告的财产全部清理；二、判决被告给付原告鱼池承包费17460.9元及利息（按中国银行同期贷款利息4倍，从2015年3月31日起计算至给付之日止）；三、判决被告给付原告自2015年3月31日起至鱼池交还原告之日止的承包费（按每亩每年522元计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告与大滩村委会承包鱼池合同复印件。
2、被告郭和平出具的证明。
3、催缴承包费通知书2份。
4、鱼池坐落概况图。
被告郭和平、窦伏全未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年1月26日，原告与涉县西达镇大滩村民委员会签订了大滩村承包鱼池合同，涉县西达镇大滩村民委员会将总水面面积35亩的9个鱼池承包给原告郝瑞芳经营，承包期限10年，自2005年4月1日起至2015年3月30日止，承包费每亩每年522元。后原告将其中水面面积分别为3.0亩和3.69亩的两个鱼池按照原承包期限及价格转包给被告郭和平经营，被告郭和平向原告支付了前五年的承包费17460.9元。后郭和平又将其中3.69亩的鱼池承包给窦伏全经营。现承包期限已届满，被告郭和平、窦伏全未将承包的鱼池交付原告，郭和平也未给付原告2010年4月1日之后的承包费。
本院认为，原告将其承包村委会的两个鱼池转包给被告郭和平经营，被告郭和平应按照约定履行自己的义务，现承包期限已到期，被告郭和平、窦伏全未将承包的鱼池交付原告，郭和平也未给付原告2010年4月1日之后的承包费，已构成违约，对于原告要求被告交付鱼池及给付下欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付下欠承包费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。合同到期后，被告拒不交还鱼池，原告要求被告郭和平按照合同中约定的每亩每年522元支付逾期占用鱼池期间的承包费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭和平、窦伏全于本判决生效后十日内将承包原告郝瑞芳的鱼池四至范围内不属于原告的财物全部清理、腾出，并将承包的两个鱼池（水面面积分别为3.0亩和3.69亩）交还原告郝瑞芳。
二、被告郭和平于本判决生效后十日内给付原告郝瑞芳自2010年4月1日起至2015年3月30日止的鱼池承包费17460.9元［522元／亩／年×（3.0亩＋3.69亩）×5年］，另支付原告自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止逾期占用鱼池期间的承包费［按照水面面积（3.0亩＋3.69亩），每亩每年522元计算］。
三、驳回原告郝瑞芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告郭和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年七月七日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第966号
原告南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司。
本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司保险纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9421号
原告：北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人：赵丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：谢薇，女，1993年4月7日出生，北京商络小额贷款有限责任公司职员，身份证号×××。
被告：张勇，男，1984年4月25日出生，户籍地河北省邯郸市，现住址北京市朝阳区。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告张勇（以下称张勇）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商络公司委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
商络公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17689.07元及罚息（以17689.07元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；2.诉讼费用由张勇负担。事实和理由：张勇与商络公司于2014年9月25日签订《借款合同》，约定：张勇向商络公司借款32736.8元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，共计12个月，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金32736.8元，张勇已经还款8期，还有4期借款未还，商络公司多次催要未果。
张勇未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，商络公司与张勇签订《借款合同》编号为BJ20140901-020，约定由商络公司向张勇贷款32736.8元，借款用途为装修、购物，还款分期12个月，自2014年9月25日至2015年9月24日止；商络公司于2014年9月25日发放2笔贷款至张勇名下，金额分别为14088.48元和18648.32元；借款人于还款日按照《还本付息计划表》将当期应还借款按照贷款人的指示交付给贷款人。借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。张勇在合同落款借款人处、骑缝处及合同附件上签字捺印。
2014年9月25日，张勇中信银行账号×××分两笔收到商络公司的汇款共计32736.8元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷。
商络公司称，自2014年9月25日张勇按照还本付息计划表向商络公司偿还了8期借款。
本院认为：张勇与商络公司签订了《借款合同》，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向张勇发放了贷款，履行了放款义务，张勇应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。现商络公司认可自借款当日起张勇已经偿还了8期借款，故实际出借本息金额为17689.07元。另，根据《借款合同》约定，借款人出现违约行为，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。综上，本院对商络公司要求张勇偿还借款本金17689.07元的诉讼请求予以支持。关于罚息，《借款合同》中进行了约定，根据还本付息计划表，第八期还款日为2015年4月30日，但张勇未按时偿还，构成违约。故商络公司主张从2015年5月1日起计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。但《借款合同》中约定的罚息标准过高，本院调整为按照年利率24%向商络公司支付罚息。张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金一万七千六百八十九元七分及罚息（以一万七千六百八十九元七分为基数，自二○一五年五月一日起至实际付款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告张勇负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告张勇于本判决书生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
公告费560元，由被告张勇负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告张勇于本判决书生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 迪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执309号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：张某某，男，满族，1967年2月13日出生，现住址辽宁省黑山县。
本院在执行张某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与张某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人张某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织张某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠张某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人张某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人张某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与张某某存在事实劳动关系并承担支付张某某工资10568元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11074-1号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京爱索能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区8号101室。
法定代表人：李晶。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京爱索能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，原告是文章《十万亿PPP，为何成了国企的盛宴?》的著作权人，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下转载上述文章，侵犯了原告的著作权利，故请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并在原告所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿因其侵权行为造成的经济损失6000元及原告因维权产生的合理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地在北北京市应该由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为：本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于广东省广州市越秀区广州大道中289号6层611室，该住所地属于本院管辖的行政区域范围内，故原告向本院提起的诉讼合法。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京爱索能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告北京爱索能源科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月二日
本
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11074-1号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京爱索能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区8号101室。法定代表人：李晶。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京爱索能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告诉称，原告是文章《十万亿PPP，为何成了国企的盛宴?》的著作权人，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下转载上述文章，侵犯了原告的著作权利，故请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，并在原告所在地省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿因其侵权行为造成的经济损失6000元及原告因维权产生的合理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地在北北京市应该由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为：本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于广东省广州市越秀区广州大道中289号6层611室，该住所地属于本院管辖的行政区域范围内，故原告向本院提起的诉讼合法。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京爱索能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告北京爱索能源科技股份有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  陆杰文人民陪审员  林 静二〇一七年八月二日本书 记 员  郭绮娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4433号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：马唯、施艳菲，公司员工。
被告：吴正鲍，男，1974年4月23日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：李平，女，1976年2月1日出生汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告吴正鲍、李平合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼。被告吴正鲍、李平经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年7月15日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息；合同10.14条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当时人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2013年7月26日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金114464.73元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，截止2016年11月25日，原告代为被告一清偿了35816.05元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和各方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还代偿款35816.05元，支付利息6622.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计42438.42元；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任（审理中变更该项诉讼请求为：判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任）。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告吴正鲍、李平未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正鲍、李平支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35816.05元、利息损失6622.37元（截止2017年5月8日），支付以垫付款本金35816.05元为基数，按每日万分之六计算自2017年5月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告吴正鲍、李平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保58号
申请人：ＸＸ，男，生于1975年2月11日，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码913360122744289994Y。
法定代表人:熊明东，董事长。
申请人ＸＸ与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸ于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程款73万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程款73万元予以冻结。自2016年11月18日至2017年11月18日。
申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨平旺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第967号
原告：吴志强，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：肖健明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：霍贤枝，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志强诉被告肖健明、霍贤枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人廖国敏到庭参加了诉讼。被告肖健明、霍贤枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告肖健明因资金周转需要向原告借款7万元，并签订了借款协议书及收据，承诺每月向原告支付报酬2100元。但是，被告借款后就拒绝向原告支付报酬，且至今未还款。
被告霍贤枝与被告肖健明是夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此被告霍贤枝应与被告肖健明承担连带责任。
鉴于被告拒不还款付息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款7万元并支付利息（从借款之日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.两被告连带支付原告因本案所产生的律师费10000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据为证：
1.借款协议书、收据；2.人口信息登记表；3.委托代理合同、发票；4.营业执照。
被告肖健明、霍贤枝没有到庭应诉、答辩和举证。
经审理查明：原告于2015年6月10日持借款协议书、收据、人口信息登记表、委托代理合同、发票等证据以两被告欠其借款7万元不还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告肖健明与被告霍贤枝是夫妻关系，两人于2007年8月8日登记结婚；2.原告系中山市德业会计事务所有限公司的法定代表人；3.2015年4月19日，原告与被告肖健明签订借款协议书一份，约定由原告向被告肖健明出借7万元，被告肖健明每月10日前向原告支付当月报酬2100元，若双方发生争议的，被告肖健明按法定最高利率从借款之日起向原告计付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等；4.2015年4月19日，被告肖健明立写收据确认收到原告交付的现金7万元；5.2015年6月10日，原告与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，委托该律师事务所律师代理其与被告之间的民间借贷纠纷案件，并为之支付了律师费1万元。
庭审过程中，原告就借款过程主要陈述如下：“原告与被告肖健明是朋友关系。2015年4月19日，被告肖健明因需要向其妻子堂弟霍基堂偿还借款7万元而向原告借款。原告基于朋友关系就出借了7万元给被告肖健明，当时原告、被告肖健明及霍基堂的妻子在场。该借款是原告自有流动资金，以现金交付。被告在原告经营的会计事务所有限公司签订了借款协议、收据。后被告没有还款付报酬，报酬就是利息的意思。原告通过电话向被告肖健明追讨未果。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告肖健明、霍贤枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告肖健明欠其借款7万元拒不还款付息的待证事实，有相关的借款协议书、收据等证据佐证，且原告能对借款过程、交付款项方式、资金来源、借款用途、欠据形成过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告肖健明向原告借款7万元，双方之间形成借贷关系。经审查，原告与被告肖健明之间的借贷关系，除报酬约定外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明认定之事实，被告肖健明已确认原告履行了出借借款之义务，其亦应按约履行还款义务。鉴于双方未约定借款期限，因此原告依法可随时要求被告肖健明在合理期限内还款，被告肖健明亦可随时向原告还款。现原告经追讨乃至起诉，被告肖健明仍未在合理期限内还款给原告，已构成违约，依法应承担继续还款的义务外，还应按约承担按法定最高利率的标准向原告计付从借款之日起的利息及原告因此而产生的律师费、诉讼费等违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告肖健明偿还借款本金7万元并支付利息、律师费，理据充分，本院予以支持。
被告霍贤枝与被告肖健明系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为原告与被告肖健明明确约定为被告肖健明的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为两被告夫妻共同债务。本案中，两被告对原告诉讼主张涉案债务为其夫妻共同债务均未提出异议，亦无提供证据证明不是夫妻共同债务，故被告肖健明的上述债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告霍贤枝应与被告肖健明共同承担上述债务的偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖健明、霍贤枝于本判决生效之日起三日内向原告吴志强偿还借款本金7万元并支付利息（从2015年4月19日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告肖健明、霍贤枝于本判决生效之日起三日内返还原告因本案所产生的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告肖健明、霍贤枝负担。此款已由原告预付，两被告于本判决生效之日起七日内向原告返还该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年七月二十日
书记员 谭勇兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢56号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：历成华，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人历成华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人历成华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人历成华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1086号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢56号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：历成华，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人历成华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人历成华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人历成华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1086号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执98号
申请执行人:陈阳，女，汉族，铜川市王益区人。
被执行人：付豇红，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人陈阳与被执行人付豇红合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2016）陕02民终325号民事判决书已发生法律效力，权利人陈阳于2017年1月19日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人付豇红银行存款42831元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执98号申请执行人:陈阳，女，汉族，铜川市王益区人。被执行人：付豇红，女，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人陈阳与被执行人付豇红合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2016）陕02民终325号民事判决书已发生法律效力，权利人陈阳于2017年1月19日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人付豇红银行存款42831元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月四日书记员  黄晓军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3319号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1987年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，双方在原江都市民政局补办了结婚证，双方生有一子刘某乙。婚后原告发现被告大男子主义倾向严重，性格暴躁，酗酒后有家暴行为。虽经电视媒体进行调解，但被告未有改变，继续对原告实施殴打，被告的所作所为已经伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：�告陈述的原、被告相识、结婚、生育小孩的情况均属实。但原、被告婚前、婚后感情一直都很好，为了家庭和小孩，被告愿意改正以往的缺点，与原告好好过日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年农历正月初六经人介绍相识恋爱，后共同生活，××××年××月××日生一子刘某乙。后因结婚证遗失双方于2009年12月3日在原江都市民政局补办了结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情一度较好，近年来，双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，被告伴有酒后动手行为，影响了夫妻感情，故原告故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情一度亦较好。近年来，双方为生活琐事发生矛�，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，各自克服自身不足之处，尤其被告在日常生活中要克制自己的言行，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民�院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初3319号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执436号
申请执行人：李文娟。
被执行人：张华。
被执行人：栗芳芳。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人张华、栗芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人李文娟于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年十月十八日
书记员 郭艳芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢250号
申请执行人卢广进。
被执行人程永明。
被执行人程永亮。
被执行人王艳玲。
本院在执行卢广进与程永明、程永亮、王艳玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志�
执行员 牟 长 征
执行员 王 教 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3016号
原告周芳武，男，汉族。
委托代理人许修权，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告蒋从武，男，汉族。
原告周芳武与被告蒋从武民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄宏清担任审判长，与审判员杨德和、人民陪审员宋光远参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任法庭记录。原告周芳武到庭参加诉讼，被告蒋从武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周芳武诉称：2012年12月2日，被告从原告原居住地冷水滩区长安路97号五单元某某某室，借走人民币二万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，一年后原告多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币贰万元及利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据一份，即借条一张，拟证实被告蒋从武于2012年12月2日向原告借款二万元。
被告蒋从武经在举证期限内未向本院提交证据，依法视为放弃举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观真实，且与本案有关，依法认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告蒋从武系原告周芳武妹夫，被告蒋从武于2012年12月2日向原告周芳武借款20000元，并向原告周芳武出具借条一份。借条上原被告双方没有约定利息和还款时间，之后原告向被告催收借款无果后遂诉至本院。另查明，被告蒋从武出具的借条中所写“周方武”，系被告蒋从武笔误，借款对象仍为原告周芳武。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，被告蒋从武向原告周芳武借款二万元，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告双方对借款的期限未作出约定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。被告蒋从武依法应当及时归还原告借款。原告诉请被告偿还利息，因本案中原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋从武在本判决生效后十日内将原告周芳武的借款本金20000元偿还给原告周芳武。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋从武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄宏清
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1118号
上诉人（原审被告）：王志成，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
上诉人（原审被告）：张玉林，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
上诉人王志成因与被上诉人张玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王志成向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，王志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王志成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年八月三日
书记员 韩 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2614号之一
原告刘金枝。
被告谌述兰。
被告随州市永乐商贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道389号。
法定代表人谌述兰，经理。
本院在审理原告刘金枝与被告谌述兰、随州市永乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告随州市永乐商贸有限责任公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司应领取的补偿款40万元予以停止支付。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告随州市永乐商贸有限责任公司在随州市城市投资集团有限公司应领取的补偿款40万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ锋
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初65号
原告：黄磊，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责�：王晓伟，该公司总经理。
委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告黄磊与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告黄磊，被告中华财险公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2015年9月10日，我雇佣的司机崔大伟驾驶我所有的辽MXXX**号重型自卸货车，在康平县小城子镇康旺熟食门前与彭占宇驾驶的辽AZXX**号重型自卸货车停放路边未放置警示标志相追撞，康平县交通警察大队于2015年9月11日依法作出道路交通事故认定书一份，认定彭占宇负此事故的次要责任，崔大伟负此事故的主要责任。此事故给我造成的损失有：车辆损失86787元，鉴定费1000元，拖车费及存车费2500元，请求法院判令被告赔偿上述损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告中华财险公司辩称：1.答辩人作为辽AZXX**号重型自卸式车交通事故责任强制保险合同的保险人，可以依据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险赔偿限额内予以赔偿，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。2.商业险部分，如果人民法院依据《保险合同》认定保险公司需要承担赔偿责任，那么答辩人同意在商业险理赔责任范围之内按照30%的责任比例进行理赔。3.原告的部分诉讼求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持，其中原告要求赔偿的车辆拖车及存车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，并且原告计算数额错误。4.答辩人不承担本案的任何诉讼费用及鉴定费。
本院经审理查明：2015年9月10日0时40分，崔大伟驾驶原告所有的辽MXXX**号重型自卸货车，在康平县小城子镇康旺熟食门前，与彭占宇驾驶的辽AZXX**号重型自卸货车停放路边未放置警示标志相追撞，造成两车部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，崔大伟负此事故的主要责任，彭占宇负此事故的次要责任。经沈阳市康平县价格认证中心鉴定，辽MXXX**号重型自卸货车的车辆损失为86787元。
肇事车辆辽AZXX**号重型自卸货车在中华财险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的道路交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、施救费收据、鉴定费收据、《保险合同》1份、《机动车商业保险投保单》1份等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，崔大伟负此事故的主要责任，彭占宇负此事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZXX**号重型自卸货车在中华财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告中华财险公司可以直接向原告黄磊赔偿保险金，故原告黄磊对被告中华财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中华财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中华财险公司在商业三者险赔偿限额内，根据事故责任按30%的比例赔偿。
关于原告诉请的财产损失，应根据鉴定机构出具的鉴定结论确定，原告的车辆损失为86787元。被告中华财险公司在法庭审理后提出重新鉴定申请，但未提供有效依据，故对被告主张不予支持。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定，原告的鉴定费为1000元。关于被告主张鉴定费不在保险理赔范围之内。根据《保险法》第六十四条之规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告要求被告给付鉴定费的请求，予以支持。
关于原告诉请的施救费，应根据施救单位出具的施救费发票确定，原告的施救费为2500元。《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告所支付的施救费2500元，应当由保险公司承担。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性给付原告黄磊2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性给付原告黄磊26486.10元{（84787元（86787元－2000元）＋施救费用2500元＋鉴定费1000元］×30%}；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年三月十五日
书记员 邹向南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16541号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065540878816。
负责人：游达，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞承担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛庆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1006-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
被执行人甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人，资中县食品药品监督局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资中民初字第235号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人甘伟发出执行通知书，责令被执行人甘伟履行（2014）资中民初字第235号民事调解书确定的义务。但被执行人甘伟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘伟的有关财产或冻结、划拨被执行人甘伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月十一日
书记员 林杰