wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执484号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司,住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：俞春波，男，33岁。
被执行人：高金艳，女，31岁。
被执行人，丁凤俊，男，48岁。
被执行人：杨有梅，女，37岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人俞春波、高金艳、丁凤俊、杨有梅追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0281民初751号民事判决书，主文如下：一、被告俞春波、高金艳于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的俞春波在蛟河吉银村镇银行的借款本息65808元；二、被告俞春波、高金艳于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司手续费1500元；三、被告丁凤俊、杨有梅对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1479元，由被告俞春波、高金艳共同负担；被告丁凤俊、杨有梅对案件受理费中的1449元承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费887元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人俞春波、高金艳送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令，被执行人丁凤俊、杨有梅不知下落。经查，被执行人俞春波在中国农业银行股份有限公司蛟河支行有存款30000元，2017年3月9日将该帐户予以冻结，并于2017年3月17日将上述款项扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；于2017年4月6日依法冻结了被执行人丁凤俊在蛟河市农村商业银行漂河支行支持农业保护补贴款帐户（内有存款3969元，未支付），合计给付申请执行人30000元。现被执行人俞春波、高金艳、丁凤俊、杨有梅尚欠申请执行人借款本息35808元及手续费1500元无财产可供执行。并于2017年8月15日依法将被执行人俞春波、高金艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞春波、高金艳、丁凤俊、杨有梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执484号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司,住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：俞春波，男，34岁。
被执行人：高金艳，女，32岁。
被执行人，丁凤俊，男，48岁。
被执行人：杨有梅，女，37岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人俞春波、高金艳、丁凤俊、杨有梅追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0281民初751号民事判决书，主文如下：一、被告俞春波、高金艳于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生�资料有限公司代为偿还的俞春波在蛟河吉银村镇银行的借款本息65808元；二、被告俞春波、高金艳于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司手续费1500元；三、被告丁凤俊、杨有梅对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1479元，由被告俞春波、高金艳共同负担；被告丁凤俊、杨有梅对案件受理费中的1449元承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费887元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人俞春波、高金艳送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令，被执行人丁凤俊、杨有梅不知下落。经查，被执行人俞春波在中国农�银行股份有限公司蛟河支行有存款30000元，2017年3月9日将该帐户予以冻结，并于2017年3月17日将上述款项扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；于2017年4月6日依法冻结了被执行人丁凤俊在蛟河市农村商业银行漂河支行支持农业保护补贴款帐户（内有存款3969元，未支付），合计给付申请执行人30000元。现被执行人俞春波、高金艳、丁凤俊、杨有梅尚欠申请执行人借款本息35808元及手续费1500元无财产可供执行。并于2017年8月15日依法将被执行人俞春波、高金艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞春波、高金艳、丁凤俊、杨有梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍 晶
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第242号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人蔡兵发。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人蔡兵发犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人蔡兵发及其辩护人陈新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控
故意伤害罪
2013年7月21日19时许，被告人蔡兵发因邻居蔡X炳维修房屋边水沟将占用其地而与之发生口角。后蔡兵发回家拿了一把菜刀，蔡X炳回家拿了一把锄头，双方在金堂县金龙镇谢杨坝村一组蔡X传承包的堰塘边转角处发生斗殴，被告人蔡兵发用菜刀将蔡X炳左手大拇指砍伤。经鉴定，蔡X炳左手大拇指损伤构成重伤。2013年7月22日，被告人蔡兵发到金堂县金龙派出所投案，如实供述了自己故意伤害蔡X炳的犯罪事实。
非法持有枪支罪
2012年12月份左右，被告人蔡兵发将非法获取的一支火药枪藏匿于家中的羊圈内。经群众举报，被告人蔡兵发的妻子张X翠于2013年7月22日向金堂县公安局交出枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。
公诉机关认为被告人蔡兵发的上述行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条之规定予以判处。
被告人蔡兵发对公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实无异议，主动认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
一、故意伤害罪
2013年7月21日19时许，被害人蔡X炳因维修房屋排水沟与被告人蔡兵发发生口角，双方继而持戒互殴，被告人蔡兵发用菜刀将被害人蔡X炳左手大拇指砍伤，经鉴定，蔡X炳左手大拇指损伤系重伤。案发后次日，被告人蔡兵发到金堂县公安局金龙派出所投案，如实供述了自己故意伤害蔡X炳的犯罪事实。
被害人蔡X炳在本院审理期间，提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人蔡兵发共计赔偿蔡X炳医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币70000元。被告人蔡兵发现已给付50000元，余款20000元，被告人蔡兵发于2014年1月30日前给付10000元，2014年12月31日前给付10000元。被害人蔡X炳请求本院对被告人蔡兵发从轻处罚。
上述事实，有被害人蔡X炳的陈述；证人张XX、王XX、蔡X才、代XX的证言，上述证言与被告人蔡兵发的供述基本一致；金堂县公安局的现场勘查笔录、现场照片；公安机关扣押作案工具菜刀的扣押清单；法医鉴定意见书鉴定被害人蔡X炳左手大母指受伤属重伤的鉴定意见；本院附带民事诉讼调解书；被害人蔡X炳出具的谅解书；被告人蔡兵发案发后到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实的归案证明等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2012年12月，被告人蔡兵发以45元人民币的价格，从他人处购买火药枪一支，并藏匿于家中的羊圈内。经群众举报后，被告人蔡兵发之妻张X翠于2013年7月22日将枪支交至金堂县公安局。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。
上述事实，有证人张XX、卿XX的证词，该证词与被告人蔡兵发的供述相一致；有金堂县公安机关的扣押枪支的清单、收缴清单；成都市公安局物证鉴定所对被告人蔡兵发持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兵发与被害人蔡X炳因邻里纠纷发生互殴，最终造成被害人蔡X炳左手大拇指受重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人蔡兵发在未取得合法持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人蔡兵发犯故意伤害罪、非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡兵发主动到公安机关投案，如实供述自己伤害被害人蔡X炳的犯罪事实，主动认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人大部分经济损失并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人蔡兵发从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院综合被告人犯故意伤害罪的起因、性质、社会危害后果及被告人的主观恶性、悔罪表现等犯罪事实及量刑情节，决定对被告人蔡兵发减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第一百二十八条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡兵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处管制一年，合并决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蔡兵发的刑期自2013年7月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 何泓屿
附有关主要法律如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
二、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4012号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：田婧，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河西区，
被告李艳培，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市津南区，
被告刘梦媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：李艳培，基本信息同上。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李艳培、刘梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰和田婧，被告李艳培（同时作为被告刘梦媛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求判令被告缴纳自2011年12月1日至2017年3月31日的物业费共计9336.32元，诉讼费被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园15-3-402房屋业主，其房屋建筑面积145.88平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2011年12月1日至2017年3月31日的物业费9336.32元。
被告李艳培和刘梦媛辩称，不同意缴纳物业费，诉状不属实，物业从来没有上门找过被告，也没有给被告打过电话催要，被告李艳培去过物业三次，沟通物业费的事情最后发生了争吵，然后被告走了，是被告主动找的物业；物业服务业内容的百分之七八十都没做到，领世路上的路灯隔一段时间就不亮，领世郡里边的灯有时候也不亮；没有狗厕所，狗屎特别多，经常踩到；去年小区里17号楼私搭乱建，吊车进了小区挡住路了，被告进不去车位，被告打了110报警，堵了3个多小时；臭水的问题，物业说赔偿，被告去物业登记了，但是最后不了了之；楼上搬家，楼道里特别脏，楼道一星期擦一次，物业就扫一天，剩下的一天是我们自己扫的；私搭乱建问题从2012年到现在愈演愈烈，草坪和树的问题，很多一楼的人把自己的小院围起来建菜园，把很多书砍了，设乒乓球台和楼阁，用公共的水浇灌自己的菜园，物业可以组织业主砍树，物业可以把草坪整修的很好以防治绿地变荒地，那些树虫害严重，叶子都被虫吃了，中间打过一次药掉下来喝多虫子，我们女同志不敢经过，物业应该把虫子清理走；很多植被和树死了很多，没有浇水，绿化的一大部分都损失掉了；前一段时间安装蓝牙实际是控制我们进出小区；有私搭乱建行为的业主应该多缴纳物业费，物业应该多找他们多收取物业费，物业公司对私搭乱建行为没有及时阻止；臭水问题，我们喝了一个月暖气片里的臭水，物业让我们上报，上报之后会赔给我们损失，也找到市里了，最后物业不了了之，起因是物业把平房租给了洗车公司，洗车公司为了偷水，用的是暖气里的水，最后把民用水和暖气里的谁弄到一起了，最后我们家1400元的净水器换掉了，还自己花钱买了桶装水，我们的损失应该是找物业公司赔偿；业主委员会不允许成立，导致业主没有说话的权利；车辆管理不到位，车乱停放，堵了消防通道，很多方面物业是没有尽到服务义务的，关于卫生、倒垃圾和擦楼道的部分我可以交，我认可缴纳三分之一，但是没有做到位的地方我不同意缴纳物业费。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳，每月20日前交纳。被告刘梦媛、李艳培系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园15-3-402房屋业主，该房屋建筑面积为149.38平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年12月1日至2017年3月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2011年12月1日至2017年3月31日的物业费9336.32元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。关于被告提出的小区业主侵占绿地、私搭乱盖的问题，原告已经通知相应业主进行整改，并联系相关部门，已履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，本院对被告的抗辩不予采纳。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘梦媛、李艳培于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币9336.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖正勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1827号
申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司。
被执行人眉县太白酒业供销有限公司。
申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司与被执行人眉县太白酒业供销有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初652号民事判决书已发生法律效力，被执行眉县太白酒业供销有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执1827号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执1827号案的强制执行申请是申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司撤销强制执行申请，（2018）陕0113执1827号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 野丽晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3802号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：林国雄（广州市天河区沙河味香猪脚饭业主，经营地址广州市天河区兴华路天平架天平桥***号自编**房），男，汉族，1980年11月28日出生，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）225号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）225号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3092号
原告许建永，男，1987年1月8日出生。
原告黄云熙（兼原告许建永之委托代理人），女，1994年6月24日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告黄云熙、许建永与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云熙、许建永，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云熙、许建永诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营工艺品、服饰类商品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失153330元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，二原告系夫妻，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中三层110号6.2平方米的席位转租予原告许建永经营工艺品、服饰类商品，每月租金为1886元，原告黄云熙以此为地址登记了个体工商户执照。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了进货单，三被告均认为原告所出示单据无法客观印证库存商品、装修及商铺内物品情况。
上述事实，有经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为28000元，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿黄云熙、许建永货品损失二万五千二百元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿黄云熙、许建永货品损失二千八百元；
二、驳回黄云熙、许建永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十元，由黄云熙、许建永负担二千六百六十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一五年六月十八日
书记员 于 冰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审257号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市朱阳镇新店村六组。
法定代表人：陈项宾，组长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市朱阳镇新店村六组非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9024号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第824号
上诉人（原审被告）：章某某。
委托代理人：严某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：傅某某。
原审被告：汪甲。
原审被告：汪乙。
原审被告：汪丙。
上诉人章某某因与被上诉人张某某、原审被告汪甲、汪
乙、汪丙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院
于2011年8月4日作出的（2010）甬余民初字第2486号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年11月29日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：汪丁、马某某夫妻生育有汪甲、汪
乙、汪丙、汪戊四个子女。马某某于2004年去世，汪丁于2008
年1月去世。被告汪甲、章某某原系夫妻关系。1998年，汪丁
经有关部门审批，在余姚市泗门镇××建造××楼房二间（使
用农某集体土地），并已办理了房产登记手续，权证为余某某
证泗门镇字第a0102879号。2007年4月15日，汪丁作为甲方与
案外人戚某某、施某某签订房屋买卖合同一份，约定甲方将该
房产出卖给戚某某、施某某，双方约定总买价300万元，有汪戊、汪甲、章某某证明。事后，戚某某按约支付给了汪丁300
万元。但上述房产未能过户。戚某某、施某某已于2009年3月1
0日向原审法院提起诉讼。在庭审中，汪戊明确放弃对汪丁财
产的继承。原审法院已于2009年6月12日作出（2009）甬余民
初字第559号民事判决，判令被告汪甲、章某某共同返还戚某
某、施某某购房款300万元，并支付自2007年4月16日起至2009
年5月15日止按同期人民银行一年期贷款基准利率（不超过月
利率5.31‰）计算的利息损失的一半，被告汪乙、汪丙在继承
汪丁的遗产范围内，对上述债务承担连带责任。
2007年9月7日，汪丁作为甲方与原告作为乙方签订房屋
买卖合同一份，约定甲方将该房屋以250万元转让给原告所有
，汪丁在合同上捺指印，并由章某某签字。当日，章某某向原
告出具了收条一份，由汪丁捺指印，原告取得了房屋所有权证
和房屋。原告占有该房屋后，将该房屋出租给罗某平用于服装
经营。
另查明，本案所涉房产已于2008年7月14日被法院查封。
原审原告张某某于2010年11月8日诉至原审法院，请求判
令：1.确认2007年9月7日原审原告与汪丁、章某某所签订的房
屋买卖合同有效；2.本案诉讼费用由原审被告承担。在原审审
理过程中，原审原告增加诉讼请求，要求四原审被告协助办理
该房屋的过户手续。
原审法院审理认为：本案所涉房产使用农某集体土地，
原告系该宅基地坐落所在社区无房户村民，受让该房屋，并由
该社区出具证明予以同意，并无不当，故原告起诉要求确认双方于2007年9月7日所签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，予
以支持。但涉案房屋因他案被查封，故原告要求四被告协助过
户的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第四十
四条、《中华某某共和国物权法》第十五条、第一百五十三条
、《中华某某共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如
下判决：一、确认原告张某某与汪丁、被告章某某于2007年9
月7日所签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告张某某的其
他诉讼请求。本案案件受理费160元，由原告张某某负担。
宣判后，原审被告章某某不服，向本院提起上诉，称：
原审法院判决后，上诉人经调查，被上诉人系非农业家庭户，
按照相关法律规定，被上诉人不能购买涉案房屋。请求二审法
院查清事实，依法予以改判，认定双方签订的《房屋买卖合同
》无效。
被上诉人张某某答辩称：1.被上诉人户籍所在地是余姚
市××××号，和涉案房屋均属于同一个社区，该《房屋买卖
合同》是合法有效的，况且，目前我国现行法律或者行政法规
中没有任何一条规定非农业家庭户不能购买农某集体房屋。2.
所涉房屋虽于2008年7月14日被查封，但查封期限为两年，法
院判决是2011年8月份，此时查封已经终止，请求支持被上诉
人在原审中的第二项诉讼请求。
在二审审理期间，上诉人提供余姚市公安局泗门派出所
于2011年8月29日出具的张某某常住人口户籍信息，拟证明张某某系非农业家庭户，其购买涉案房屋不合法。
被上诉人经质证，对上述证据的真实性没有异议，对关
联性有异议，认为张某某与汪丁系同一社区居某，符合购买房
屋的条件。
本院经审查认为，对该份证据的真实性、合法性予以确
认。对其关联性，被上诉人的质证意见成立，本院不予确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案所涉《房屋买卖合同》系双方真实意思
的表示。被上诉人系该社区无房户居某，其虽系非农业家庭户
，但根据当地情况，且该社区亦出具了被上诉人仍可享受社员
待遇的证明。原审法院确认双方房屋买卖合同有效并无不当。
上诉人主张被上诉人不能购买涉案房屋，要求确认双方签订的
《房屋买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持。至于被上
诉人请求法院支持其要求上诉人及三原审被告协助办理过户手
续，鉴于被上诉人对此并未提起上诉，本案不作审理。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 赵保法
二〇一二年二月十五日
代书 记员 潘芬芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4080号
原告：献县高旭建筑器材租赁站，住所地：河北省献县商林乡岔道村。
投资人：高旭，职务：经理。
被告：郭望勤，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人：尹新中，职务：董事长。
原告献县高旭建筑器材租赁站与被告郭望勤、怀化市昌顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告献县高旭建筑器材租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县高旭建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县高旭建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭慧玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初788号
原告：苏某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：董某某，男，1973年6月25日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司工会职工，住兰州市红古区。
原告苏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告苏某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 牛高科
二〇一六年八月二十三日
书记员 李彦敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第478号
原告孙守英。
委托代理人段洪军。
被告魏壮壮。
被告郑喜燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县城西门大街**号。
负责人郭建，公司经理。
委托代理人黄安华，公司职工。
委托代理人徐乐乐，公司职工。
原告孙守英与被告魏壮壮、郑喜燕、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守英的委托代理人段洪军，被告魏壮壮、被告郑喜燕，被告保险公司的委托代理人徐乐乐、黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守英诉称，2013年5月2日13时50分许，原告骑电动三轮车由南向北行驶至孙武镇大朱村以北时，被由北向南行驶被告魏壮壮驾驶的鲁M×××××小型轿车撞伤，电动车损坏。惠民县公安局交通警察大队认定被告车辆负事故的主要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失138219元。
被告魏壮壮辩称，依法处理。
被告郑喜燕辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，对合理的损失在保险限额内依法判决。医疗费应扣除非医保用药。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、保单二份，证实被告车辆投保情况。2、惠民县人民法院（2013）惠民初字第831号民事判决书，证明前期赔付情况。3、原告住院病历2份，用药明细2份，医疗费单据2张，金额76217.78元。4、司法鉴定报告一份，证明伤者的伤残等级、护理人员人数及天数。鉴定费发票1张，金额1300元。
被告保险公司质证，原告第二次住院，从病历中可以看出，原告在2013年7月25日到9月10号没有任何治疗，应视为挂床，应当扣除床位费及护理费。残疾赔偿金的计算标准应按11882元。护理费、伙食补助费应扣除挂床期间，约45天左右。交通费原告应提交票据，证实其真实支出。精神损害抚慰金主张过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。超出交强险的损失保险公司按70%的比例承担。
被告魏壮壮、郑喜燕质证，同意保险公司意见。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。交通费酌情认定1000元。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年5月2日13时50分许，被告魏壮壮驾驶的鲁M×××××小型轿车沿原大济路由北向南行驶至惠民县孙武镇大朱村以北皂户李-
惠民077#线杆处时，与由南向北行驶原告孙守英所骑电动三轮车肇事，致两车损坏，孙守英受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，魏壮壮驾驶机动车未保持车辆安全车速，未安全驾驶，负事故的主要责任；孙守英驾驶非机动车转弯未确保安全，负事故的次要责任。原告孙守英受伤后在滨州市中心医院住院治疗，截止2013年6月18日前的医疗费已赔付完毕。2013年6月18日后，孙守英住院治疗120天，支付医疗费76217.78元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：孙守英因交通事故造成双侧胫腓骨骨折，双膝关节韧带多发损伤，分别评定伤残十级、十级；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理120天。原告为此支付鉴定费1300元。
本次事故给原告孙守英造成的合理经济损失如下：医疗费76217.78元，住院伙食补助费360元（3元×120天），护理费24970元（55元×167天×2人＋55元×120天），残疾赔偿金25665元（11882元×18年×12%），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1300元，共计130512.78元。
另查明，鲁M×××××小型轿车的车主为被告郑喜燕，被告魏壮壮系借用该车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额20万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，魏壮壮驾驶机动车未保持车辆安全车速，未安全驾驶，负事故的主要责任；孙守英驾驶非机动车转弯未确保安全，负事故的次要责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告孙守英因本次事故造成的经济损失被告魏壮壮应承担相应民事赔偿责任。被告郑喜燕在事故中无任何过错，不承担民事赔偿责任。因原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车承担80%至90%的赔偿责任。综合本案情况，被告魏壮壮承担80%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在交强险限额内按原告的损失先行赔偿，剩余损失由保险公司按事故责任在第三者责任险中赔偿。不足部分及保险不予赔偿的损失，由被告魏壮壮赔偿。原告对司法鉴定提出异议，申请重新鉴定，经鉴定机构答复，本院审查认为，原告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的条件，本院不予准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿原告孙守英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52635元，于判决生效后一个月内付清。
二、原告孙守英剩余经济损失77877.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任险限额内赔偿62302元（77877.78元×80%），于判决生效后一个月内付清。
三、被告驳回原告孙守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1274元，原告孙守英负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年三月十七日
书记员 李媛媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1102号
申请执行人上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏，总经理。委托代理人吴文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人褚惠仙，女，1971年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海大至物业管理有限公司申请执行褚惠仙物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3887号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第32号
申请人宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘沪军，该支行行长。
委托代理人赵波，男，该支行营销二科副科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张兵，男，1978年6月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司光华支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年7月25日，申请人与借款人张兵签订《个人借款合同》约定：张兵向申请人借款24万元，用于支付制作费，借款期限为12个月，自2014年8月1日至2015年7月24日。同时，依据被申请人张兵与申请人2014年7月25日签订《个人借款合同》约定，被申请人以其所有的位于银川市兴庆区某室房产（房产证号：银房权证字兴庆区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。且双方就抵押房产办理了抵押登记（他项权利证书号：银房他兴庆区字第××号）。借款合同签订后，申请人于2014年8月1日将24万元借款发放给张兵。借款到期后，被申请人张兵未履行还款义务。截止2015年8月25日，被申请人张兵尚欠申请人借款本金24万元，利息3198.66元（本金利息3072元、欠息125.90元、复息0.76元）。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖被申请人张兵提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房产权证号：银房权证字兴庆区字第××号）房产，所得价款用于清偿借款人张兵在宁夏银行股份有限公司光华支行的借款本金24万元，利息3198.66元（暂计算至2015年8月25日）及后期利息（计算至担保物权实现之日）；申请费由被申请人负担。
被申请人张兵在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及抵押物清单、借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、个人贷款一本通贷款还款凭证、贷款逾期通知书及债务到期通知书证明申请人的抵押权成立。借款人张兵未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人宁夏银行股份有限公司光华支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人张兵名下的位于银川市兴庆区某室（房产权证号：银房权证字兴庆区字第××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光华支行对变价后所得款项在被申请人张兵欠申请人贷款本金24万元，利息3198.66元（暂计算至2015年8月25日）及2015年8月26日至抵押权实现之日利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一五年十月二十一日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00041号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族。2003年4月16日因犯抢劫罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年12月13日因涉嫌绑架罪投案自首，并于当日被白水县公安局取保候审，2012年12月13日被监视居住，2013年7月4日被逮捕，现羁押于在白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人侯某犯绑架罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2010年10月1日中午，秦某某因琐事给其朋友张某某打电话，说有人骚扰他，让张叫人到白水县帮忙殴打骚扰他的人，并答应付300元费用，后张某某联系被告人侯某、朱某某、陈某某到白水县帮忙打人。当晚9时许，张某某带上侯某、朱某某、陈某某等人与秦某某在白水县四马路煤炭宾馆见面后，秦某某告诉张某某等人被打的人名叫郝某，并让以郝某曾经打过一个女娃为由殴打郝某，当晚10时许，侯某、张某某、朱某某、陈某某在白水县人民路中段五洲宾馆对面将郝某强行拉至车上并对郝某进行殴打，向郝某索要5000元钱，在郝某找钱无果的情况下，几人让郝某联系其女友石某某找钱，后几人又强行将石某某从白水县庙前拉至南桥村北三叉路口，继续向郝某、石某某要钱，在二人找钱未果的情况下，朱某某让郝某、石某某打了一张5000元的欠条后让郝某去找钱，石某某留下，随后侯某与张某某、朱某某、陈某某将石某某挟持至渭南市临渭区西一路加州旅馆，继续向郝某要钱。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人侯某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年10月1日中午，秦某某（已判刑）因琐事给其朋友张某某（已判刑）打电话，说有人骚扰他，让张叫人到白水县帮忙殴打骚扰他的人，并答应付300元费用。后张某某联系被告人侯某、朱某某（已判刑）、陈某某（已判刑）到白水县帮忙打人。当晚9时许，张某某带上朱某某、陈某某、侯某到白水县城四马路与秦某某在煤炭宾馆见面后，秦某某告诉张某某等人被打的人名叫郝某，并让以郝某曾经打过一个女娃为由殴打郝某。当晚10时许，侯某、张某某、朱某某、陈某某在白水县人民路中段五洲宾馆对面将郝某强行拉至车上对郝某进行殴打，向郝某索要5000元钱，在郝某找钱无果的情况下，几人让郝某联系其女友石某某找钱，后几人又强行将石某某从白水县庙前拉至南桥村北三叉路口，继续向郝某、石某某要钱，在二人找钱无果的情况下，朱某某让郝某、石某某打了一张5000元的欠条后让郝某去找钱，石某某留下，随后侯某与张某某、朱某某、陈某某将石某某挟持在车上，并驾车向渭南方向行进，次日凌晨1、2点钟来到渭南市临渭区西一路加州旅馆，继续向郝某要5000元钱，并称给钱放人，当日清晨5、6点钟，在该旅店301房间，张某某、朱某某将被害人石某某轮奸。之后朱某某、陈某某、侯某又将石某某挟持到渭南市临渭区官路镇南志道村侯某家中，继续向郝某要钱，当天下午4时许，陈某某在侯某家中将被害人石某某强奸。后朱某某带石某某离开侯家，在临渭区吝店镇北渭清路一加油站与郝某交易，在交易过程中，白水县公安局民警将石某某解救。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证（包括本院的刑事判决书）等证据予以证明，且有被告人的供述在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人侯某与他人结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，白水县人民检察院指控成立。被告人侯某实施绑架犯罪情节较轻，在共同绑架犯罪中起次要作用，系从犯，且在公安系统追逃清网行动中，经规劝向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止，罚金应在判决生效后60日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘忍丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3457号
原告张艳丽，现住山东省单县。
被告承德承钢柱宇钒钛有限公司，住所地承德市开发区上板城镇卸甲营村。
法定代表人林亚峰，职务董事长。
本院在审理原告张艳丽诉被告承德承钢柱宇钒钛有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回对被告承德承钢柱宇钒钛有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，应收案件受理费5.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费5.00元。
审判员 樊晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵子新
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第396号
申请执行人韦某。
法定代理人韦建德，男。
被执行人韦实兴。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宾少民初字第15号民事判决书中，于2014年8月5日向被执行人韦实兴发出执行通知书，责令被执行人韦实兴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾少民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月十五日
书记员 邵健锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初322号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人毛某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住甘州。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月23日22时30分许，被告人毛某醉酒后驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车由东向西行驶至路左与道路南侧树木相撞肇事，造成毛某、任红伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验：毛某血液中乙醇含量为197.19mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定：毛某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人毛某赔偿任红伟车辆损失35000元，并取得任红伟的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人毛某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽英
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第106号
原告王某某。
委托代理人景某某。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局。
法定代表人徐明前。
委托代理人郁宏炜。
委托代理人吕红艳。
原告王某某不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局（以下简称黄浦区规土局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开答复行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人景某某，被告黄浦区规土局的法定代表人徐明前，委托代理人吕红艳、郁宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区规土局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条［职权依据］、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款［程序依据］、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项［实体依据］于2013年12月24日作出黄规信息（2013）361－告《政府信息公开申请告知书》，告知原告，经查询历年档案，未发现留存的建设用地规划许可证底稿及许可证复印件，原告要求获取的政府信息不存在。
原告王某某诉称：原告及全家原居住在上海市南市区（现黄浦区）福佑路XXX号，是个体工商户、居改非门面。1994年1月－3月上述原告原居住房屋列入上海市福民街小商品集贸市场入室改造工程拆迁范围，拆迁人系上海市南市区（现黄浦区）工商行政管理局。为查证拆迁人拆迁行为的合法性，原告向被告申请公开相关建设用地规划许可证信息，但被告答复称该信息不存在。被告答复内容明显不真实，没有尽到查询检索的义务，故原告请求法院依法判决确认被告于2013年12月24日作出黄规信息（2013）361－告《政府信息公开申请告知书》的行为违法。
被告黄浦区规土局辩称：城建档案是上海市城建档案馆统一管理、保存的，被告受理原告申请后，到相关档案保管部门充分检索和查询了相关档案资料，确定档案部门未留存南规土（93）23号《建设用地规划许可证》底稿或复印件，未查询到原告申请获取的政府信息。被告之前也通过其他途径向原告提供了南规土（93）字第142号《关于核发福民街集贸市场工程建设用地规划许可证的通知》，该通知即为同意发给编号为南规土（93）23号的建设用地规划许可证的通知，保障了原告的知情权。故被告答复原告不存在并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查认证，本院确认本案事实如下：
原告王某某于2013年12月6日向被告黄浦区规土局申请公开“要求获取拆迁人上海市南市区工商行政管理局（现黄浦区）建设项目－上海市福民街集贸市场入室改造工程时间－1993.12.－1994.3.安平街4－32号….福佑路165－201号..福佑路205弄3－4号.要求获取规划和土地管理局发给拆迁人－建设用地规划许可证（编号.南规土（93）23号）的政府信息公开的申请.”的政府信息。被告于同日受理后，经到档案保管部门查询历年档案，未发现留存的建设用地规划许可证底稿或许可证复印件，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，于2013年12月24日作出黄规信息（2013）361－告《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的政府信息不存在，并向原告邮寄送达了告知书。原告收悉后不服，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。
以上事实由原被告均提交的黄规信息（2013）361－告《政府信息公开申请告知书》，被告提交的政府信息公开申请表、黄浦区规划和土地管理局资料查阅登记表、被诉政府信息公开申请告知书邮寄凭证、南规土（93）字第142号《关于核发福民街集贸市场工程建设用地规划许可证的通知》以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告申请后在法定期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。由于原告申请获取的系原上海市南市区规划管理部门在上世纪九十年代制作的政府信息，被告作为原上海市南市区规划管理部门建设用地规划行政职能承受机关，经至相关档案保管部门查找，未发现其保存有原告申请获取的政府信息，遂认定原告申请获取的政府信息不存在，并根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定答复原告，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。原告要求确认被诉政府信息公开申请答复违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 许贵忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第631号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人付成，男，1973年05月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告付成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人付成在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付成在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800274729.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第631号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇新立村。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告付成，男性，40岁，1973年5月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉付成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异字第19号
案外人许善文，男，1962年4月28日出生，住铜陵市义安区
申请执行人黄爱国，男，1973年2月2日出生，住铜陵市。
被执行人潘友贵，男，1963年4月25日出生，住铜陵市。
本院在执行黄爱国与潘友贵民间借贷纠纷一案中，案外人许善文于2016年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许善文称，贵院查封的顺安镇沿江快速通道南侧商业用房501室，是我在2005年从潘友贵处购买，我付清了全部购房款，并从2008年4月居住至今，铜陵县法院调解书也确认该房归我所有，故请求法院解除对该房查封。
本院查明，2005年12月20日许善文与潘友贵口头约定购买铜陵市义安区顺安镇沿江快速通道南侧商业用房501室，双方约定房屋每平方米1200元，面积140平方米，总购房款168000元。2007年12月28日双方签订书面买卖合同，并铜陵县顺安中心法律服务所见证。许善文在2007年之前付清了全部购房款，并从2008年4月居住至今。2016年3月7日许善文与潘友贵经铜陵县人民法院调解达成协议，确认顺安镇沿江快速通道南侧商业用房501室归许善文所有。2014年1月7日本院经黄爱国申请，裁定查封了该房。
本院认为，在本院查封之前，许善文与潘友贵已经签订了书面的买卖合同，许善文也占有了该不动产，并付清了全部购房款。且该不动产已被生效法律文书确认归许善文所有。因此，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人许善文异议成立。中止对铜陵市义安区顺安镇沿江快速通道南侧商业用房501室的执行。
本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 程金保
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03420-1号
原告史秋梅，女，汉族。
被告高艳华，女，满族。
被告宫树涛，男，满族。
被告于智强，男，满族。
被告宫海明，女，满族。
被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司。
法定代表人宫树涛。
被告辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人高艳华。
被告桓仁威明饮品有限公司。
法定代表人于智强。
本院受理原告史秋梅诉被告高艳华、宫树涛、于智强、宫海明、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告史秋梅向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高艳华、宫树涛、于智强、宫海明、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司名下银行存款310万元或查封、扣押其等值财产，原告史秋梅自愿以其名下的中国建设银行账户为XXXX内的存款310万元为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、冻结原告史秋梅名下的中国建设银行账户为XXXX内的存款310万元；
二、冻结被告高艳华、宫树涛、于智强、宫海明、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、辽宁桓仁王城饮品有限公司、桓仁威明饮品有限公司名下银行存款310万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年十一月十一日
书记员 王湘婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3264号
申请执行人刘汝美，女，汉族，1966年9月29日生，住李园办事处常州路255号3户。
被执行人青岛市平度三利服装厂，住所地平度市尚家上观村。
法定代表人赵国胜，总经理。
本院在执行申请执行人刘汝美与被执行人青岛市平度三利服装厂独生子女养老补助金纠纷一案中，申请执行人申请16124.5元，被执行人履行16266.5元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初64号民事判决书执行完毕。
执行费142元由被执行人青岛市平度三利服装厂负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石丰杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3632号
申请执行人陈雷，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡道龙，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人丁国云，女，1992年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈雷申请执行胡道龙、丁国云民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人胡道龙、丁国云到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人胡道龙、丁国云暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3632号申请执行人陈雷，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人胡道龙，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人丁国云，女，1992年1月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行陈雷申请执行胡道龙、丁国云民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人胡道龙、丁国云到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人胡道龙、丁国云暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十四日书记员  陈浩东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00990号
申请执行人朱发财，男，汉族，1956年9月6日出生。
被执行人赵滨，男，汉族，1965年9月3日出生。
本院在执行朱发财申请执行赵滨健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人赵滨的财产状况，均未查到赵滨有可供执行财产。同时，被执行人所居住的本市镜湖区北门口社区出具证明证实赵滨确属生活困难，无法履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镜民一初字第01847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 乐信义
执行员 王 伟
二〇一二年八月二十三日
书记员 肖雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初593号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日21时14分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色宝马牌小型越野车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向黑泥湖西路行驶，当车行至发展大道黑泥湖西路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某某体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为120.15mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第849号
原告李某某，女，1990年2月2日出生，汉族，四川省南江县人，农民。
被告刘某某，男，1982年10月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 郭太辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹大中
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终624号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1981年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宝生，男，1950年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张杰，女，1968年9月13日出生，汉族。
上诉人李杰因与被上诉人李宝生、张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李杰于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月九日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申�撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初197号
原告张洪贵，男，1972年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告张伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
本院在审理原告张洪贵与被告杨来忠、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪贵于2016年3月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张洪贵的申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪贵撤回对被告被告杨来忠、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告张洪贵负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年三月十五日
书记员 赵洪彬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00971号
原告罗某甲。
委托代理人梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告汪某。
原告罗某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人梅记稳、被告汪某均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月15日开始以夫妻名义同居，2008年2月19日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩罗某乙。婚后初期，双方感情尚可，但从2013年冬季之后，由于为家庭琐事发生争执导致分居。综上，原、被告缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，现双方感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，罗某乙由原告抚养。
被告汪某辩称，原、被告婚前、婚后经过了较充分的了解，建立了较好的夫妻感情。婚后，被告尽到了做妻子及母亲的责任。双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告罗某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、罗某甲的身份证、户口簿。拟证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汪某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的二组证据质证均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月15日开始以夫妻名义同居，2008年2月19日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩罗某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2013年冬季之后，原、被告由于家庭琐事发生争执导致不和。近段时间，被告在外务工，导致双方矛盾加深。现原告以与被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。近段影响夫妻感情的根源在于原、被告在一起时间的缺失，继而影响到夫妻情感的交流、沟通，难免产生感情隔阂，这都可以通过双方的相互沟通、交流予以化解，以恢复到较好的夫妻感情上来。原告罗某甲并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年六月二十日
书记员 梅雷明
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第548号
原告梁某，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告翁某，男，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告以经法官做调解工作，原、被告自行和好由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费2762元（原告梁某已预交），已减半收取，由原告梁某负担。
审判长 蔡铨慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑沁丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第548号
原告：时某，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告时某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告时某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张彦梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01174号
罪犯邢宏兵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）曾刑初字第200号刑事判决，以被告人邢宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邢宏兵在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邢宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邢宏兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宏兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3036号
原告：王金耀,男,1959年9月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：韩建兵,男,1971年4月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：易雄,女,1977年10月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王金耀诉被告韩建兵、被告易雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金耀到庭参加诉讼，被告韩建兵、被告易雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金135000元及利息（利息计算至借款实际清偿之日止），2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告韩建兵因工程需要资金周转为由向我借款135000元，并且我与被告韩建兵约定每月按月息2.5分向我偿还借款利息。但至今被告韩建兵都没有向我支付借款本金和利息。我为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告韩建兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告易雄未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告韩建兵因工程需要资金周转为由向原告王金耀借款100000元，当时约定借款利率为月利率2.5%。后经原告王金耀与被告韩建兵结算，2016年12月1日被告韩建兵向原告王金耀重新出具借条一张，内容为“借条，今借王金耀现金壹拾叁万伍仟元整，（息金贰分半），（￥135000.00元），韩建兵，2016.12.1”。后经原告王金耀催要借款，被告韩建兵一直未予偿还。另查明，2008年7月23日，被告韩建兵与被告易雄在婚姻登记机关登记结婚，2017年1月9日，被告韩建兵与被告易雄在婚姻登记机关登记离婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韩建兵因工程需要资金周转为由向原告王金耀借款100000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告韩建兵应承担清偿借款本金及利息的民事责任。后经原告王金耀与被告韩建兵对借款进行结算，2016年12月1日被告韩建兵向原告王金耀重新出具借款金额为135000元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因原告王金耀与被告韩建兵结算后的本息之和没有超过法律规定的标准，所以本院对于原告王金耀要求被告韩建兵偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。关于该案借款利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”，虽原告王金耀与被告韩建兵已在借条中约定利息为月息2.5%，但本院结合规定，认定该案的借款利率为年利率24%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告易雄与被告韩建兵于2008年7月23日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，所以被告韩建兵的借款应当认定为被告韩建兵与被告易雄的夫妻共同债务。被告韩建兵、被告易雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建兵、被告易雄共同向原告王金耀偿还借款135000元及利息（利息自2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王金耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半后收取1500元，由被告韩建兵、被告易雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月七日
书记员 高文杰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初123号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年8月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重新作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年8月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初123号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年8月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重新作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年8月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3305号
原告：段海洲，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：李晨光，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告段海洲诉被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告段海洲委托诉讼代理人张栋到庭参加了诉讼，被告李晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月4日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款150000元，当时言明短期内资金周转一下就偿还，但时至今日被告却一直拖延不予偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元，让被告给原告一个说法。
被告李晨光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告李晨光借原告段海洲现金150000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到段海洲现金壹拾伍万元整，小写（150000），借款人：李晨光，2015年7月4号。”该借款被告至今未偿还原告。上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款150000元，有被告出具的借据为证，被告理应承担偿还责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨光于本判决生效后十日内偿还原告段海洲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 关亚雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田树廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1083号
原告史某甲。
被告刘某。
原告史某甲与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告婚后于2010年10月生一男孩，取名史某乙，2015年3月10日双方在婚姻登记机关签订离婚协议办理了离婚手续。按照协议约定，史某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。现刘某拒绝将史某乙交给原告抚养，经数次找到被告协商无果，原告认为，被告以不将史某乙交给原告相要挟，企图提出其他无理要求，请求法院依法判令被告刘某将儿子史某乙交给原告抚养并按照离婚协议支付史某乙抚养费。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。双方协议约定婚生子史某乙归原告史某甲抚养，被告刘某从2016年开始每月给付孩子抚养费500元。现被告刘某将孩子带至山西，拒绝将孩子交由史某甲抚养。
以上事实，有原、被告的离婚协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，双方在婚姻登记机关签订的离婚协议已经对子女抚养作出安排，协议是双方真实自愿意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议履行，被告刘某应按照协议约定，将双方的儿子史某乙交由原告史某甲抚养，并自2016年支付孩子每月抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、婚生子史某乙由原告史某甲抚养。
二、被告刘某自2016年1月将史某乙交给原告史某甲，并自2016年1月始每月给付抚养费500元至儿子史某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 郎芳
山东郯城农村商业银行股份有限公司与秦道海、管会芳、孟宪彩、管响通、胡秀丽、管爱章、冯现芳诉前财产保全一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第739号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：王建名，该公司职工。
委托代理人：张国栋，该公司职工。
被申请人：秦道海。
被申请人：管会芳。
被申请人：孟宪彩。
被申请人：管响通。
被申请人：胡秀丽。
被申请人：管爱章。
被申请人：冯现芳。
申请人以被申请人欠其公司借款本金5万元及利息不还为由，于2015年9月21日向本院提出诉前财产�全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦道海、管会芳、孟宪彩、管响通、胡秀丽、管爱章、冯现芳的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化康源药业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路天凯综合大市场二期7栋26号。
法定代表人：彭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧晓凤，女，1966年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香余，女，1968年11月11日出生，苗族，�湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人怀化康源药业有限公司（以下简称康源公司）因与被申请人欧晓凤、刘香余民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
康源公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，借款合同系刘香余捏造事实，“借款合同”、“收据”上康源公司的公章系偷盖，康源公司并非借贷主�，与欧晓凤之间不存在借贷关系。原审依据虚假的“借款合同”、“收据”，认定借贷关系成立，适用法律不当。康源公司请求本案依法再审。
被申请人欧晓凤、刘香余未递交答辩意见。
本院经审查认为：对于康源公司向欧晓凤借款50万元这一事实，有康源公司加盖了公章的借款合同、收条以及相应转账记录证明，已足以认定，康源公司应承担相应的偿还责任。即使康源公司认为公章系其原股东刘余香偷盖、借款亦为其私人所借，但在无证据证明欧晓凤、刘余香恶意串通损害公司利益的情况下，其公司内部财务管理问题并不影响公司公章的对外效力，亦不能因此免除康源公司的还款责任。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀化康源药业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 苏玲玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2779号
申请执行人姚瑶，男，1991年8月28日生，汉族。
被执行人雍少春，男，1983年2月4日生，汉族。
被执行人雍建华，男，1953年11月22日生，汉族。
申请执行人姚瑶与被执行人雍少春、雍建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，一、被告雍少春于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚瑶41190.08元。二、被告雍建华在被告雍少春财产不足支付上述第一项给付义务的范围内承担赔偿责任。三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申�书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第200号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邬海翔
执行员 吴良根
执行员 朱学礼
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2779号申请执行人姚瑶，男，1991年8月28日生，汉族。被执行人雍少春，男，1983年2月4日生，汉族。被执行人雍建华，男，1953年11月22日生，汉族。申请执行人姚瑶与被执行人雍少春、雍建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，一、被告雍少春于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚瑶41190.08元。二、被告雍建华在被告雍少春财产不足支付上述第一项给付义务的范围内承担赔偿责任。三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申�书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦民初字第200号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邬海翔执行员  吴良根执行员  朱学礼二〇一六年十月二十四日书记员  邓 捷
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初483号
原告：曾青松，男，1970年8月13出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：赖亮勋，男，成年已故，汉族，居民，曾住寻乌县。
原告曾青松与被告赖亮勋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曾青松于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，以被告赖亮勋已经去世为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾青松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松承担。
审判员 张青
二〇一七年五月二十四日
书记员 王霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终34号
上诉人（原审被告）王靖，男，汉族，1988年11月2日生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人杨世林，总经理。
上诉人王靖与被上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司（简称“万通建司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初323-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王靖认为：1、本案上诉人与被上诉人是发包人与承包人的关系，双方纠纷的实质是建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即宜宾市高县人民法院专属管辖；2、本案即使不按建设工程纠纷确定专属管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应当由被告住所地绵阳市游仙区人民法院管辖，或者由合同履行地宜宾市高县人民法院管辖。
被上诉人万通建司未予答辩。
经审查，2014年11月，万通建司通过比选方式中选，取得“高县宜贾路改建工程”的承包修建权，2014年11月14日，万通建司与王靖双方签订《工程项目经营管理咨询费协议》（万通建司为甲方、王靖为乙方），该协议约定：“乙方以内部承包形式，取得上述工程的承包经营管理权，经甲乙双方协商一致，乙方按合同价的2%向甲方交纳本工程项目咨询费……，履行本协议过程中若发生纠纷，由甲方所在地人民法院受理”。现万通建司以上诉人王靖在履行合同中擅自停工，致使万通建司另行组织人员进行施工，造成各种损失1984422.85元为由提起诉讼。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人双方就纠纷解决的方式，约定由甲方所在地即万通建司所在地法院管辖，符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为万通建司公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人所持上诉理由系对法律法规的错误理解，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年六月六日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。