太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第677号
原告刘二凯，住太原市小店区。
委托代理人杨杰，山西盛道律师事务所律师。
被告郭晓冬，住山西省武乡县。
被告郭晓云，住山西省武乡县。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人董金华，总经理。
委托代理人肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告刘二凯与被告郭晓冬、郭晓云、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二凯及其委托代理人杨杰，被告信达财险山西分公司的委托代理人肖鹏、张桐到庭参加了诉讼，被告郭晓冬、郭晓云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二凯诉称，2013年6月22日，被告郭晓冬驾驶晋A×××××号车在龙城北街滨河花园小区门口由东向西行驶时，轿车右前角与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告郭晓冬负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住山西大医院进行治疗，经诊断为右膝前、后交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板损伤。2013年6月27日转入山西省中西医结合医院继续治疗，共住院12天。2014年1月7日，原告委托家属对交通事故给原告造成的损伤进行伤残等级鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年1月14日作出司法鉴定意见书，意见为原告右下肢的损伤构成玖级伤残。被告郭晓冬驾驶的晋A×××××号车的车主是被告郭晓云，车主在被告信达财险山西分公司投保一份交强险，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日止。原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求法院判令被告郭晓冬、郭晓云连带赔偿原告医药费42179.8元、护理费3000元、交通费2302.8元、住院伙食补助费600元、误工费23567元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、营养费5000元、被扶养人生活费26332元、残疾器具费1500元，共计205805.6元；被告信达财险山西分公司在保险责任范围内承担责任。
被告郭晓冬、郭晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其他在伤残赔偿限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月22日15时10分，被告郭晓冬驾驶晋A×××××号奇瑞轿车在龙城北街滨河花园小区门口由东向西行驶时，遇行人原告刘二凯，在被告郭晓冬驾驶车辆由北向南后退时，采取措施不当，轿车右前角与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发当天，原告被送至山西大医院救治，在该医院门诊留观治疗4天后，6月26日办理住院手续，次日办理出院后，入山西省中西医结合医院继续住院治疗，住院期间行右膝前交叉韧带、内侧副韧带重建术。2013年7月2日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭晓冬负事故全部责任，原告无责任。原告于2013年7月8日出院，经诊断原告的损伤为右膝前、后交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板损伤。住院期间，山西省中西医结合医院出具诊断证明书，建议原告住院期间需二人陪护。原告在山西大医院门诊、住院治疗花费9597.4元，在山西省中西医结合医院治疗花费了29260.4元，在武乡县人民医院检查花费158.5元，另外原告在其武乡县故城镇信义村卫生所输液花费949.2元，以上医疗费共计39965.5元。治疗期间原告购买矫形器花费1500元。原告住院期间另支付一定的交通费。2013年7月31日，原告与被告郭晓冬签订一份协议书，约定被告郭晓冬赔偿原告医疗费现金10000元；晋A×××××号车归原告所有，被告郭晓冬配合原告交易过户；保险公司赔款归原告所有，被告郭晓冬配合原告办理保险赔偿；被告郭晓冬配合原告后续事故处理。原告陈述，与被告郭晓冬签协议时双方口头约定被告郭晓冬在履行协议义务后原告不再向其主张赔偿的权利。随后被告郭晓冬支付原告10000元，并将车辆交付原告，后原告将该车辆以3000元的价格出卖。2014年1月7日，原告的家属委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，1月14日出具鉴定意见书，结论为原告右下肢的损伤构成道路交通事故玖级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告系农业家庭户口，原告生父刘福堂将原告过继给其兄长刘伏江。刘伏江系农业家庭户口，生于1961年5月24日，是肢体残疾人，刘伏江未结婚成家。被告郭晓云系晋A×××××号车的所有人，其为该车在被告信达财险山西分公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间内。
庭审中，原告为证明其在事发前长期在太原务工生活，申请多名工友出庭作证，并提供2013年12月10日签订的租房协议及小马社区居民委员会、太原市公安局小店分局龙城派出所2013年12月10日出具的居住证明。经质证，被告信达财险山西分公司认为证人均为原告的朋友、老乡，与原告存在一定的利害关系，对证人证言不予认可，另外租房协议及居住证明均是事发后形成的，同样不予认可。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、山西大医院住院病案、山西中西医结合医院住院病案、山西中西医结合医院诊断证明书、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、武乡县新农合门诊专用处方、交通费票据、矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、残疾人证、武乡县故城镇信义村民委员会出具的证明、协议书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶员被告郭晓冬承担事故全部责任，原告无责任，故针对交通事故给原告造成的损失，应当先由事故车辆交强险承保方，被告信达财险山西分公司在交强险责任限额内予以赔付。事发后，原告与被告郭晓冬就赔偿事宜达成协议，约定被告郭晓冬赔偿原告10000元并将肇事车辆抵顶给原告，被告郭晓冬履行上述赔偿义务后其不再向被告郭晓冬主张权利，故按照双方约定超出交强险责任限额的原告其他损失由原告自行承担。
原告因本次交通事故遭受的合理损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际产生的费用结合医疗票据计算为39965.5元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院12天为600元；3、营养费，根据原告的损伤情况本院酌定为1000元；4、误工费，原告系修理行业从业人员，故本院参照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业年均工资22565元的标准，根据原告的损伤程度误工时间酌情支持180天，误工费为11128元；5、护理费，本院参照山西省2012年居民服务业年平均工资22565元的标准计算护理人员工资损失，根据原告住院期间12天需二人护理的医嘱，护理费计算为1484元；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其陈述事发前一年在太原市务工及居住生活，为此提供证人证言及居住证明等，出庭的证人均系原告的朋友、老乡，与原告存在利害关系，证言的证明力低，且证言为单一证据，故对证言不予采信。关于租房协议显示原告租房的时间在事发之后，结合居住证明均无法证实原告事发前一年在太原市居住的事实。因此原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院不予支持，本院参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元计算残疾赔偿金。被告信达财险山西分公司对原告提供的伤残鉴定意见书不予认可，由于该鉴定意见系有鉴定资质的机构作出的结论，且被告未在规定的举证期限内申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。根据原告系九级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金计算为6356.6元／年×20年×20%=25426.4元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为10000元；8、被扶养人生活费，原告需扶养的人员是其父亲刘伏江，刘伏江无其他子女，生于1961年5月24日，由于其系农业家庭户口，故参照2012年山西省农村居民人均生活消费支出5566.2元计算，被扶养人生活费为5566.2元／年×20年×20%=22265元；9、残疾器具费，即原告购买的矫形器，凭票计为1500元；10、交通费，酌定为1000元；11、鉴定费，凭票计为1500元。以上原告的损失共计116868.9元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计42565.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告信达财险山西分公司针对上述三项费用赔偿原告10000元，原告的其余各项费用即误工费11128元、护理费1484元、残疾赔偿金25426.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22265元、残疾器具费1500元、交通费1000元，合计72803.4元由被告信达财险山西分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。原告的其余损失医疗费29965.5元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、鉴定费1500元，核减被告郭晓冬已垫付的10000元及车辆折抵的3000元，剩余损失20065.5元，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘二凯医疗费10000元、误工费11128元、护理费1484元、残疾赔偿金25426.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22265元、残疾器具费1500元、交通费1000元，共计82803.4元。
二、驳回原告刘二凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元（原告已预交），减半收取764.5元，由原告刘二凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 段丽菁
第8页共8页