安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00409号
原告：胡敬仓，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴爱国，男，1971年3月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：庐江县地球电器经营部，住所地安徽省庐江县。
实际经营者：吴爱平。
上述二被告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告胡敬仓与被告吴爱国、庐江县地球电器经营部、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。2015年1月20日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬仓及其委托代理人吴大兆，被告吴爱国，被告庐江县地球电器经营部的实际经营者吴爱平以及被告吴爱国、庐江县地球电器经营部共同的委托代理人左东升，被告平安财险安徽分公司的委托代理人俞华澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬仓诉称：2014年7月28日16时30分许，胡敬仓驾驶电动三轮车（车上乘坐李月霞、胡金超）沿庐江县庐白路由北向南行驶，行至X089线（庐白路）27km＋550m处，与对向吴爱国驾驶逾期未检验的皖AW7D**号轻型普通货车遇道路前方情况时向右避让致车辆失衡发生碰撞，后两车侧翻，造成胡敬仓、李月霞、胡金超及该轻型货车上乘坐人肖基所均受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定胡敬仓、吴爱国各负本起交通事故的同等责任，李月霞、胡金超、肖基所均不负事故责任。吴爱国驾驶的事故车辆登记车主系庐江县地球电器经营部，庐江县地球电器经营部为该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”），庐江县地球电器经营部实际经营者系吴爱平。胡敬仓因本起事故造成的损失有110703.92元（吴爱国垫付的10000元已扣除），现要求吴爱国、庐江县地球电器经营部予以赔偿，平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
吴爱国、庐江县地球电器经营部在庭审中辩称：第一、对交通事故发生的时间、地点、后果及责任划分情况无异议；第二、吴爱国驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；第三、事故发生后，吴爱国为胡敬仓垫付了10000元，该款要求在本案中一并处理；第四、在胡敬仓的各项诉讼请求中，对医药费要求凭票据计算，保险公司虽要求扣除非医保用药，但没有举证证明用药免赔范围，故对保险公司主张不予认可；对营养费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议；对误工费要求按照106天的期限、66.5元／天的标准计算；对护理费要求按照24天计算；对车损2000元无异议；对交通费认可480元；对残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可5000元；对鉴定费要求按照责任予以划分。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：第一、对事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议；第二、本起事故造成了胡敬仓、胡金超、李月霞三人受伤，胡金超、李月霞已向法院提起诉讼，我公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔偿了4300.34元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿了4364.9元，故我公司在本案中承担责任时应对上述已赔偿的款项予以扣减；第三、根据事故认定书记载，事故发生时吴爱国驾驶的车辆逾期未年检，故我公司在三责险中不应承担赔偿责任；第四、我公司不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费；第五、在胡敬仓的各项诉讼请求中，对医药费要求扣除20%的非医保用药；对精神抚慰金认可4000元；对鉴定费保险公司不承担；对营养期限认可住院天数；其他诉讼请求同意吴爱国、吴爱平的质证意见。
经审理查明：2014年7月28日16时30分许，胡敬仓驾驶电动三轮车（车上乘坐李月霞、胡金超）沿庐江县庐白路由北向南行驶，行至X089线（庐白路）27km＋550m处，与对向吴爱国驾驶逾期未检验的皖AW7D**号轻型普通货车遇道路前方情况时向右避让致车辆失衡发生碰撞，后两车侧翻，造成胡敬仓、李月霞、胡金超及该轻型货车上乘坐人肖基所均受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定胡敬仓、吴爱国各负本起交通事故的同等责任，李月霞、胡金超、肖基所均不负事故责任。
胡敬仓受伤后立即被送往庐江县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：右锁骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。胡敬仓住院24天后于同年8月21日出院，支出医药费17308.2元，出院时医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理，定期复查，每月复查，连续三个月；2、胸外科随诊，加强右肩关节功能锻炼；3、一年后取出内固定物；4、骨科随诊。此后胡敬仓在门诊复诊过程中支出门诊医药费721元。2014年11月17日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：胡敬仓的伤残等级为两处十级伤残，后续治疗费约需11000元。为此胡敬仓支出鉴定费1700元。胡敬仓驾驶的电动三轮车经庐江县价格认证中心评估，车损为2000元。
同时查明：吴爱国驾驶的皖AW7D**号轻型普通货车登记车主系庐江县地球电器经营部，庐江县地球电器经营部系吴爱平个人开办的个体工商户所起的字号，实际经营者系吴爱平。庐江县地球电器经营部与吴爱国之间系雇佣关系。庐江县地球电器经营部为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2013年9月17日起至2014年9月16日止，其中三责险的赔偿限额为100000元，并特约不计免赔。
另查明：胡敬仓户籍性质为农业户口，自2013年1月份起至事故发生前一直在庐江县水利水电建筑安装有限公司从事木工模板工作，每月工资收入不固定。其虽以居住在庐江县城东小圩排涝泵站工地为由主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但仅提供庐江县水利水电建筑安装有限公司证明一份，无其他证据佐证，且未能举证证明上述地址位于城镇。
再查明：事故发生后，吴爱国为胡敬仓垫付了医药费10000元。
庭审中，平安财险安徽分公司提出胡敬仓在家务农，并提交胡敬仓所作的《人伤询问笔录》加以证实，但胡敬仓对该笔录内容以及笔录上的签名均予以否认。平安财险安徽分公司还提出，吴爱国驾驶的车辆逾期未年检，对此吴爱国向本院提交《机动车查验记录表》、《安徽省机动车安全技术检验报告》、《庐江县平安机动车尾气检测有限公司机动车排气污染物检测报告》，证实肇事车辆已于2013年9月23日年检合格，行驶证上之所以没有加盖公章是因为车辆违章扣分没有得到及时处理所致。
本起事故造成了胡敬仓、胡金超、李月霞三人受伤，胡金超、李月霞已向法院提起诉讼，平安财险安徽分公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔偿了4300.34元、在交强险伤残赔偿限额项下赔偿了4364.9元。
证明上述事实的证据有：1、胡敬仓提交的庐江交管大队交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、胡敬仓提交的医药费票据、出院记录、用药清单等，证实胡敬仓伤情、住院天数以及支出的医药费数额等；3、胡敬仓提交的由安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定费票据一份，证实胡敬仓伤残等级、所需后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、胡敬仓提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书，证实胡敬仓车损数额；5、胡敬仓提交的由庐江县水利水电建筑安装有限公司出具的证明、营业执照以及工资单一组，证实胡敬仓所从事的职业以及收入情况；6、吴爱国提交的驾驶证、行驶证、保险单以及当庭陈述，证实肇事车辆相关情况以及投保情况；7、吴爱国提交的收据，证实吴爱国垫付医药费数额；8、吴爱国提交的《机动车查验记录表》、《安徽省机动车安全技术检验报告》、《庐江县平安机动车尾气检测有限公司机动车排气污染物检测报告》等，证实肇事车辆已于2013年9月23日年检合格；9、平安财险安徽分公司提交的调解书两份，证实平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内已承担的赔偿款数额。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。胡敬仓因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定胡敬仓、吴爱国各负本起交通事故的同等责任，李月霞、胡金超、肖基所均不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在胡敬仓的各项诉讼请求中，对医药费18029.2元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；平安财险安徽分公司抗辩要求扣除非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，本院对其抗辩不予采信；对胡敬仓主张的住院伙食补助费720元、车损2000元，因各方当事人无异议，本院对此予以支持；对胡敬仓主张的营养费、护理费，本院根据胡敬仓住院天数、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定胡敬仓的营养期、护理期均为60天，故营养费应计算为1800元（20元／天×90天）、护理费应计算为6096元（101.6元／天×60天）；对误工费，本院认为，胡敬仓出院时医疗机构虽医嘱建议其休息三个月，但鉴于其已于2014年11月17日进行了伤残评定，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，胡敬仓的误工期应计算至2014年11月16日即108天，再结合胡敬仓在庐江县水利水电建筑安装有限公司从事木工模板工作，每月工资收入不固定的现状，故对其误工费可比照2013年度建筑业44677元／年的标准计算为13219.49元（44677元／年÷365天／年×108天）；对残疾赔偿金，本院认为，胡敬仓提供的现有证据不足以证实其居住生活在城镇，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金因依据不足，本院不予支持，因此对胡敬仓主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为17815.6元（8098元／年×20年×（10%＋1%）］；对胡敬仓主张的精神抚慰金，本院根据胡敬仓的伤残等级，参照吴爱国在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为7000元；对胡敬仓主张的交通费，本院根据胡敬仓的住院天数并结合其门诊就医次数酌情计算为700元；对胡敬仓主张的后续治疗费，本院认为，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，胡敬仓后续医药费为11000元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对胡敬仓主张的后续治疗费11000元予以确认。综上，胡敬仓的各项损失合计78380.29元。
鉴于吴爱国驾驶的事故车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、三责险，且本起事故造成了胡敬仓、胡金超、李月霞三人受伤，平安财险安徽分公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔偿了4300.34元、在交强险伤残赔偿限额项下赔偿了4364.9元，故胡敬仓因交通事故造成的损失78380.29元，应先由平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿52530.75元（总损失78380.29元-超出交强险医疗赔偿限额25849.54元），超出交强险医疗赔偿限额部分25849.54元，因事故发生时吴爱国、胡敬仓各负事故同等责任，且胡敬仓驾驶非机动车，故平安财险安徽分公司在三责险中承担赔偿责任的比例应为60%即应赔偿15509.72元（25849.54元×60%）。吴爱国垫付的医药费10000元应由胡敬仓予以返还。
平安财险安徽分公司抗辩事故发生时吴爱国驾驶的车辆逾期未年检，故保险公司在三责险中不应承担赔偿责任，对此本院认为，肇事车辆行驶证虽未加盖检验合格章，但该车辆在本案事故发生前已检验合格，有吴爱国提交的安徽省机动车安全技术检验报告等证据佐证，本院予以确认，故对平安财险安徽分公司此节抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告胡敬仓68040.47元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告胡敬仓58040.47元，支付被告吴爱国垫付款10000元；
驳回原告胡敬仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半后收取1260元，鉴定费1700元，合计2960元，由被告吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年三月四日
书记员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。