wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终71号上诉人（原审起诉人）：胡高伯。委托代理人：张松柏。委托代理人：王娟。上诉人胡高伯因与花垣县工伤保险管理中心劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡高伯上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。起诉人是对花垣县工伤保险管理中心不按工伤待遇支付医疗费用人民币9396.56元的行政行为提出的诉讼，而并非是对其作出的《关于的回复函》提起的诉讼。原审法院以花垣县工伤保险管理中心的《关于的回复函》不属于行政机关作出的具体行政行为、不受行政诉讼法的调整为由，裁定驳回上诉人的起诉，毫无事实与法律依据。请求撤销原裁定，并裁定花垣县人民法院对本案予以立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，胡高伯的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定适用《行政诉讼法》第十一条的规定属适用法律错误，但处理结果正确。因此，原审裁定对胡高伯的起诉不予立案并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年九月十八日书记员  麻丽平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11102号
原告：胡再亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡爱娟（曾用名胡爱青），女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告胡再亮为与被告胡爱娟追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月三日
代理书记员 叶昭君
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2326号
申请执行人何某某。
被执行人李某某。
申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人何某某于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人李某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查，被执行人刘某某名下银行存款无足额财产可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人刘某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初2776号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人何某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第286号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江天工置业有限公司。住所地柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡卡娜。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）266号行政处罚决定书中责令被申请人浙江天工置业有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区平水镇东桃村的967.5平方米土地；限期拆除非法占用的967.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）266号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年5月开始在柯桥区平水镇东桃村建造广场，共计非法占用土地面积967.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的967.5平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的967.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用967.5平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币24187.5元整。该处罚决定书于2014年1月4日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年4月22日缴纳罚款24187.5元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）266号行政处罚决定书中责令被申请人浙江天工置业有限公司退还非法占用的967.5平方米土地；限期拆除非法占用的967.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月四日
书记员 胡雪莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8693号
原告（案外人）：靳雁，女，1956年1月7日出生，汉族，退休干部，住青海省。
原告（案外人）：靳红，女，1965年4月24日出生，汉族，干部，住青海省。
原告（案外人）：靳文军，女，1968年2月29日出生，汉族，干部，住江苏省江都市。
原告（案外人）：靳廷棋，男，1930年7月14日出生，汉族，退休干部，住青海省。
原告（案外人）暨四原告共同委托诉讼代理人：靳青，女，1962年7月8日出生，汉族，干部，住北京市海淀区。
原告靳青、靳廷棋共同委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告（申请执行人）：高维美，男，1954年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被告（被执行人）：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，职工，住新沂市。
原告靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋与被告高维美、马振亚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋委托诉讼代理人靳青，原告靳青、靳廷棋的共同委托诉讼代理人吴磊，被告高维美、马振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行新沂市新安街道××路进步××号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元；2.确认上述拆迁补偿款25万元归五原告所有。事实和理由：一、涉案房屋在新沂市房产管理部门登记的所有权人为解某某，解某某与靳廷棋系夫妻，故属于其二人所有。二、靳廷棋未与马振亚签订房屋买卖合同，马振亚至今未付清购房款，涉案房屋一直未办理变更登记，马振亚未取得房屋所有权，仍属于五原告共有。三、解某某于2009年去世，涉案房产属于其遗产，五原告作为第一顺序合法继承人，涉案房屋拆迁补偿款25万元应归原告所有。四、本案原告在提起执行异议时，《物权法》已经生效且具有溯及力，应作为本案的法律依据；人民法院应当按照房产部门的登记情况判断涉案房屋的权属；人民法院冻结涉案房屋的拆迁补偿款属于适用法律错误。综上，高维美以与马振亚之间的经济纠纷申请查封涉案房屋的拆迁补偿款没有事实和法律依据。
高维美辩称，涉案房屋属于马振亚，马振亚少我钱，我申请保全了涉案房屋；拆迁补偿款属于马振亚，应当继续执行。
马振亚辩称，我于1996年从解某某手中购买了涉案房屋，双方之间签订了房契，约定房价53000元，合同签订后给付了30000元，剩余23000元约定于次年3月份付清。后由于我参军在外没有按时付清，期间每次探家时支付一部分，因为我小孩身体有残疾，解某某对房款也没有催，直到2006年还欠8000元。因为房产证丢了，为了办理过户需要，我要求解某某到法庭起诉我。后双方在法院达成调解协议，确定2006年5月31日前支付8000元，在到期之前我就将款项付给了解某某。当时解某某用铅笔在一算术本上写的收条，后因多次搬家条子已经丢失。之后我多次找解某某过户，因为她经常外出没有办成。我与家属离婚的时候，将涉案房屋分给了小孩，今年5月涉案房屋被拆迁，我小孩马帅与动迁办签了一份动迁协议，靳青与动迁办也签订了一份动迁协议，因为双方之间有争议，款项一直没有领取。涉案房屋是我购买的，房款已经付清，房屋也一直占有使用到拆迁时，拆迁款应当归我所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：
涉案房屋登记所有权人为解某某；解某某于2009年12月1日去世；靳廷棋与解某某系夫妻，靳青、靳雁、靳红、靳文军系双方子女。
1996年10月28日，解某某与马振亚签订房契一份，约定解某某将其中除东正房一间外的三间房屋作价5.3万元出售给马振亚，现付3万元，剩余2.3万元于1997年3月付清，协议上同时注明房产证、土地证已交马振亚。解某某、马振亚及中间人闫某某均在协议上签名。协议签订后，涉案房屋交付马振亚使用。
2006年3月9日，解某某以马振亚尚欠购房款8000元未付为由，将马振亚诉至法院。在该案审理过程中，双方当事人达成如下协议：马振亚于2006年5月31日前给付解某某房款8000元。本院于2006年3月20日作出（2006）新民一初字第668号民事调解书对此予以确认。
2015年6月17日，马振亚与王某因感情不和在新沂市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房屋归双方之子马某所有。
因城市建设需要，涉案房屋被政府征收。2017年4月，马振亚之子马帅，靳青分别作为被征收人，就涉案房屋与新沂市房屋征收与补偿管理办公室分别签订《新沂市房屋征收补偿协议》一份，补偿金额均确定为350006元。
本院在执行高维美与马振亚民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月15日作出（2014）新执字第00207-2号执行裁定，扣留并提取“马振亚所有的位于新沂市新安街道××路进步××号房屋的拆迁补偿款25万元”。五原告对此提出书面异议。本院经审查后，于2017年10月31日作出（2017）苏0381执异133号执行裁定，驳回了五原告的异议请求。五原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
另查明，解某某与靳廷棋在新沂市××街道进步××号原有住房一套。
本院认为，首先，涉案房屋的交易行为发生于1996年10月28日，对该行为的法律效力以及责任评判应当适用该行为发生时的法律及司法解释规定。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。就涉案房屋交易而言，马振亚系善意、有偿取得，且实际占有使用多年，故应当保护马振亚的合法权益。其次，解某某于2006年3月9日以马振亚尚欠购房款8000元未付为由诉至法院，经法院调解，确定马振亚于2006年5月31日前给付房款8000元。由此次诉讼也可以看出，解某某在合同签订后选择由马振亚支付下余购房款的方式继续履行买卖合同，双方达成调解协议后其对涉案房屋已不再享有实质的物权权利，而负有向买受人办理所有权转移登记的义务。再次，靳廷棋作为涉案房屋的共有人，在涉案房屋所在地另有住房一套，从涉案房屋交易发生的时间、房屋交付买受人使用、解某某提起诉讼、其在交易行为发生二十余年内未就此提出权利主张等一系列事实，可以确定靳廷棋对于涉案房屋已经出售给马振亚的事实应当是明知的，对该交易行为应当是认可的。
综上，马振亚基于买卖行为已取得了涉案房屋的所有权，五原告对涉案房屋不再享有相应的所有权，故五原告提出的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋的诉讼请求。
案件受理费5050元，由靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陆振娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8693号原告（案外人）：靳雁，女，1956年1月7日出生，汉族，退休干部，住青海省。原告（案外人）：靳红，女，1965年4月24日出生，汉族，干部，住青海省。原告（案外人）：靳文军，女，1968年2月29日出生，汉族，干部，住江苏省江都市。原告（案外人）：靳廷棋，男，1930年7月14日出生，汉族，退休干部，住青海省。原告（案外人）暨四原告共同委托诉讼代理人：靳青，女，1962年7月8日出生，汉族，干部，住北京市海淀区。原告靳青、靳廷棋共同委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。被告（申请执行人）：高维美，男，1954年9月27日出生，汉族，住新沂市。被告（被执行人）：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，职工，住新沂市。原告靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋与被告高维美、马振亚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋委托诉讼代理人靳青，原告靳青、靳廷棋的共同委托诉讼代理人吴磊，被告高维美、马振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行新沂市新安街道××路进步××号房屋（以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款25万元；2.确认上述拆迁补偿款25万元归五原告所有。事实和理由：一、涉案房屋在新沂市房产管理部门登记的所有权人为解某某，解某某与靳廷棋系夫妻，故属于其二人所有。二、靳廷棋未与马振亚签订房屋买卖合同，马振亚至今未付清购房款，涉案房屋一直未办理变更登记，马振亚未取得房屋所有权，仍属于五原告共有。三、解某某于2009年去世，涉案房产属于其遗产，五原告作为第一顺序合法继承人，涉案房屋拆迁补偿款25万元应归原告所有。四、本案原告在提起执行异议时，《物权法》已经生效且具有溯及力，应作为本案的法律依据；人民法院应当按照房产部门的登记情况判断涉案房屋的权属；人民法院冻结涉案房屋的拆迁补偿款属于适用法律错误。综上，高维美以与马振亚之间的经济纠纷申请查封涉案房屋的拆迁补偿款没有事实和法律依据。高维美辩称，涉案房屋属于马振亚，马振亚少我钱，我申请保全了涉案房屋；拆迁补偿款属于马振亚，应当继续执行。马振亚辩称，我于1996年从解某某手中购买了涉案房屋，双方之间签订了房契，约定房价53000元，合同签订后给付了30000元，剩余23000元约定于次年3月份付清。后由于我参军在外没有按时付清，期间每次探家时支付一部分，因为我小孩身体有残疾，解某某对房款也没有催，直到2006年还欠8000元。因为房产证丢了，为了办理过户需要，我要求解某某到法庭起诉我。后双方在法院达成调解协议，确定2006年5月31日前支付8000元，在到期之前我就将款项付给了解某某。当时解某某用铅笔在一算术本上写的收条，后因多次搬家条子已经丢失。之后我多次找解某某过户，因为她经常外出没有办成。我与家属离婚的时候，将涉案房屋分给了小孩，今年5月涉案房屋被拆迁，我小孩马帅与动迁办签了一份动迁协议，靳青与动迁办也签订了一份动迁协议，因为双方之间有争议，款项一直没有领取。涉案房屋是我购买的，房款已经付清，房屋也一直占有使用到拆迁时，拆迁款应当归我所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：涉案房屋登记所有权人为解某某；解某某于2009年12月1日去世；靳廷棋与解某某系夫妻，靳青、靳雁、靳红、靳文军系双方子女。1996年10月28日，解某某与马振亚签订房契一份，约定解某某将其中除东正房一间外的三间房屋作价5.3万元出售给马振亚，现付3万元，剩余2.3万元于1997年3月付清，协议上同时注明房产证、土地证已交马振亚。解某某、马振亚及中间人闫某某均在协议上签名。协议签订后，涉案房屋交付马振亚使用。2006年3月9日，解某某以马振亚尚欠购房款8000元未付为由，将马振亚诉至法院。在该案审理过程中，双方当事人达成如下协议：马振亚于2006年5月31日前给付解某某房款8000元。本院于2006年3月20日作出（2006）新民一初字第668号民事调解书对此予以确认。2015年6月17日，马振亚与王某因感情不和在新沂市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房屋归双方之子马某所有。因城市建设需要，涉案房屋被政府征收。2017年4月，马振亚之子马帅，靳青分别作为被征收人，就涉案房屋与新沂市房屋征收与补偿管理办公室分别签订《新沂市房屋征收补偿协议》一份，补偿金额均确定为350006元。本院在执行高维美与马振亚民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月15日作出（2014）新执字第00207-2号执行裁定，扣留并提取“马振亚所有的位于新沂市新安街道××路进步××号房屋的拆迁补偿款25万元”。五原告对此提出书面异议。本院经审查后，于2017年10月31日作出（2017）苏0381执异133号执行裁定，驳回了五原告的异议请求。五原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。另查明，解某某与靳廷棋在新沂市××街道进步××号原有住房一套。本院认为，首先，涉案房屋的交易行为发生于1996年10月28日，对该行为的法律效力以及责任评判应当适用该行为发生时的法律及司法解释规定。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行综上，马振亚基于买卖行为已取得了涉案房屋的所有权，五原告对涉案房屋不再享有相应的所有权，故五原告提出的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋的诉讼请求。案件受理费5050元，由靳青、靳雁、靳红、靳文军、靳廷棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  蒋思瑞人民陪审员  陆振娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2935号
申请执行人王允政，男，1966年2月23日出生，住义乌市。
申请执行人刘金芳，女，1970年2月9日出生，住义乌市。
申请执行人王琦霞，女，1990年8月11日出生，住义乌市。
被执行人宗樟潭，男，1965年8月12日出生，住义乌市。
被执行人王秀英，女，1970年1月24日出生，住义乌市。
本院在执行王允政、刘金芳、王琦霞与宗樟潭、王秀英（2017）浙0782执2935号房屋买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2935号申请执行人王允政，男，1966年2月23日出生，住义乌市。申请执行人刘金芳，女，1970年2月9日出生，住义乌市。申请执行人王琦霞，女，1990年8月11日出生，住义乌市。被执行人宗樟潭，男，1965年8月12日出生，住义乌市。被执行人王秀英，女，1970年1月24日出生，住义乌市。本院在执行王允政、刘金芳、王琦霞与宗樟潭、王秀英（2017）浙0782执2935号房屋买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月二十九日书记员 :孙教成
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初641号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈培霞，女，1970年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因拉客招嫖于2016年5月9日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈培霞犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨、代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈培霞及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月下旬至3月29日期间，被告人陈培霞在苍南县龙港镇镇前路492号容留、介绍卖淫女唐某、林某等人从事卖淫活动。期间，由被告人陈培霞与卖淫女约定每容留、介绍卖淫一次提成50元。至2017年3月29日晚上被查获，被告人陈培霞共非法获利约1000元。具体事实如下：
1.2017年3月29日19时30分许，被告人陈培霞介绍、容留林细香在龙港镇镇前路492号向吕某提供性服务一次。
2.2017年3月29日20时30分许，被告人陈培霞介绍、容留唐帮春在龙港镇镇前路492号向张某1提供性服务一次。
3.2017年3月29日21时30分许，被告人陈培霞介绍、容留唐帮春在龙港镇镇前路492号向梁某提供性服务一次。
另查明：被告人陈培霞上述违法所得150元已被苍南县公安局收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、医疗证明单、行政处罚决定书、户籍证明，证人郑某、林某、唐某、吕某、张某1、梁某、苏某、张某2的证言、归案经过，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培霞无视国法，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈培霞有拉客招嫖劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈培霞违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2207号
原告中山市明亮科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人龚青云。
委托代理人龚合国，男，××年××月××日出生，汉族，住广西桂平市。
被告黎敏，女，汉族，住贵州省瓮安县。公民身份号码：×××7841。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失31734.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对事故的发生没有异议。原告的各项请求金额过高，对不合理部分不应支持。
本院经审理查明：2015年1月10日02时00分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿顺德区容桂红旗路由105国道往杏坛方向逆向行驶，当行驶至红旗路成功新村对开时，遇洪一诚驾驶原告所有的粤T×××××号小型轿车经红旗路由杏坛往105国道方向行驶，无号牌二轮摩托车车头与粤T×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定洪一诚负事故次要责任，被告负事故的主要责任。2015年1月21日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告驾驶的粤T×××××号小型轿车损失（不包括隐损）共计14230元。同时，该公司鉴定结论明细表中载明了“隐损待检”。原告支付评估费840元。2015年9月1日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告的损失（包括隐损）共计25025元。原告支付评估费486元。同日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估该车的贬值损失为7082元。原告支付评估费800元。2015年2月6日至2015年3月21日，佛山市顺德区新车一族汽车服务有限公司进行修理，产生修理费25350元。交警部门扣留粤T×××××号小型轿车进行检验期共计18天，佛山市顺德区新车一族汽车服务有限公司对该车进行修理共计42天。
另查明，被告是其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人。该车未投保交强险和商业险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：1、修理费，依据2015年1月21日的评估结论书及2015年9月1日的评估报告，原告所有的粤T×××××号小型轿车的损失（含隐损）共计25025元，本院予以确认。此项为25025元；2.对于车辆损失的评估费（不含贬值损失的评估费），依票据计算为1326元；3.拖车费、停车费，因原告未提交证据证明此费用的实际支出，本院不予支持；4.贬值损失及贬值损失的评估费，因粤T×××××号小型轿车非为待售交易的新车，且经过维修已经恢复了原使用功能，故对此项，本院不予支持；5、租用替代性交通工具费，因原告未提交证据证明租用了替代交通工具及实际支出费用，本院对此项不予支持。综上，原告粤T×××××号小型轿车因本次交通事故的损失共计26351元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由该车的投保义务人和侵权人承担交强险的赔偿责任。故交强险财产赔偿限额范围内的赔偿款2000元，由被告承担。本案交通事故发生在机动车之间，被告承担主要责任，故余款24351元由被告赔偿70%，即为17045.7元。综上，被告应向原告赔偿的金额共计19045.7元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市明亮科技照明有限公司赔偿19045.7元；
二、驳回原告中山市明亮科技照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为296.68元（原告已预交），由原告中山市明亮科技照明有限公司负担146.68元，由被告黎敏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋晓贲
第4页共4页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初905号
原告：吴函笑，女，1999年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠（法律援助），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1466元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1466元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告吴函笑劳动报酬1466元。
二、驳回原告吴函笑的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 盼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执130号
申请执行人王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖文旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人袁桂娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王建国与被执行人肖文旭、袁桂娇拖欠合伙清算款纠纷一案，申请执行人王建国向本院申请执行，本院依法向被执行人肖文旭、袁桂娇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖文旭、袁桂娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖文旭、袁桂娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建国亦未向本院提供被执行人肖文旭、袁桂娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月十日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执130号
王建国�李珠生、何冬玉：
申请执行人王建国与被执行人李珠生、何冬玉买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月20日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执130号申请执行人王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人肖文旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人袁桂娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王建国与被执行人肖文旭、袁桂娇拖欠合伙清算款纠纷一案，申请执行人王建国向本院申请执行，本院依法向被执行人肖文旭、袁桂娇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖文旭、袁桂娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖文旭、袁桂娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建国亦未向本院提供被执行人肖文旭、袁桂娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月十日书记员  宋利成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4643号
申请执行人：闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被执行人：陈立纲，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行闫春与陈立纲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈立纲发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1854号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1896号
原告：张将文，
0302196809073216，户籍地温州市鹿城区南门街道ＸＸ桥17幢4
号，住温州市鹿城区车站大道福森大厦****室。
被告：钱云赞，身份证号码
××0326197812264035，住平阳县西湾乡三沙村。
原告张将文为与被告钱云赞民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员夏
晓峰担任审判长，代理审判员童剑波、人民陪审员叶鸿飞参加
评议的合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告
张将文到庭参加诉讼，被告钱云赞经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张将文起诉称：2009年5月7日，被告钱云赞向原告借
款200万元，约定月息2.8%，借款到期为2010年3月31日止，约
定发生的借贷纠纷由原告所在地人民法院管辖，该笔借款由被
告出具借据为凭。借款届满，被告至今未归还借款本息，经原
告多次催讨无果。故请求：1、判令被告钱云赞立即偿付原告
借款200万元以及利息（从2009年5月7日起至债务履行完毕之
日止，按月利率2.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据：
1、借款借据一份，证明被告钱云赞向原告张将文借款200
万元的事实。
2、银行转帐交易凭证，证明原告于2009年5月7日委托其朋
友周某将200万元通过银行转帐给被告钱云赞的事实。被告钱云赞未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，证人周某出庭作证，证实原告的借款200万元通
过其网银转帐给被告的事实。
经审查，本院认为，原告提供的借款借据、银行转帐交易
凭证与证人周某证言相印证，可以认定被告向原告借款200
万元的事实，本院对原告上述证据以及证人证言的证明力予以
确认。
经审理本院认定，2009年5月7日，被告钱云赞向原告张将
文借款200万元，并出具一份借款借据给原告收执，借据写明
：借款期限为2009年5月7日起至2009年11月6日，月利率2.8%
，但被告钱云赞至今未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱云赞向原
告张将文借款200万元，立有借据为凭，原告要求其履行还款
时，被告未履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告以
借据和银行转帐凭证为依据，要求被告偿还借款200万元的诉
讼请求，理由成立，本院予以支持，但利息按月息2.8%计算，
超过相关民间借贷利率的规定，本院适当予以调整。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视
为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告钱云赞于本判决生效之日起十日内一次性偿付原
告张将文借款200万元以及利息（从2009年5月7日起至本判决
确定履行期届满为止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张将文的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告钱云赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
代理审判员 童剑波
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 曾芳芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执632号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人舒希刚。
被执行人随焕英。
被执行人马支全。
被执行人王荣花。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00751号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人舒希刚、隋焕英、马支全、王荣花借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年3月17日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人了履行了部分的款项。现申请人同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00751号民事判决书本次执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月十九日
书记员 张 冉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第187号
上诉人（原审被告）：上海亨英贸易有限公司。住所地：
上海市金山区张堰镇松金公路2072号4404室。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：潘国华，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县大乐拉毛摇粒有限公司。
住所地：浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。
法定代表人：徐剑庆，该公司董事长。
委托代理人：杜逸娟，浙江大容律师事务所律师。
上诉人上海亨英贸易有限公司为与被上诉人绍兴县大乐拉
毛摇粒有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（20
09）绍商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审
理过程中，上诉人上海亨英贸易有限公司于2010年3月24日向
本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海亨英贸易有限公司申请撤回
上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亨英贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1436元，减半收取计718元，由上诉人
上海亨英贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第187号
上诉人（原审被告）：上海亨英贸易有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号****室。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：潘国华，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县大乐拉毛摇粒有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。
法定代表人：徐剑庆，该公司董事长。
委托代理人：杜逸娟，浙江大容律师事务所律师。
上诉人上海亨英贸易有限公司为与被上诉人绍兴县大乐拉毛摇粒有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海亨英贸易有限公司于2010年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海亨英贸易有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亨英贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1436元，减半收取计718元，由上诉人上海亨英贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 缪洪娇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00107号
申请执行人：安徽霍山县衡基房地产开发有限公司
法定代表人：申屠绍军
被执行人：安徽霍山普世农业技术研究所
法定代表人：张鷇
被执行人：张鷇
安徽省六安市中级人民法院2014年1月27日制作的（2013）六民一初字第00084号民事调解书，即安徽霍山县衡基房地产开发有限公司与安徽霍山普世农业技术研究所、张鷇商品房销售合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年1月27日制作的（2013）六民一初字第00084号民事调解，即安徽霍山县衡基房地产开发有限公司与安徽霍山普世农业技术研究所、张鷇商品房销售合同纠纷一案，指定霍山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6452号
罪犯汪静，女，汉族，高中文化，1988年4月16日出生于四川省成都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人汪静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11693号刑事裁定，对罪犯汪静减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪静减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1052号
上诉人（原审原告）：李娟，居民。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地小协镇小协村。
法定代表人：李天安，职务主任。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原审被告：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处公岭村。
法定代表人：朱慧锦，职务总经理。
上诉人李娟因与被上诉人新泰市小协镇小协社区居民委员会、原审被告新泰市桂隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5299号
申请执行人张建国，男，汉族，1969年11月13日出生。
委托代理人田甜，广东维强律师事务所律师。
被执行人郑春，男，汉族，1980年9月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3072号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑春应于判决生效之日起十日内返还申请执行人张建国借款本金100000元及利息（利息按每月1500元标准，自2010年8月计至本判决确定的应还款之日止，并扣除7300元），并由被执行人承担案件受理费2029.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑春的银行存款及其它款项162229.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年五月六日
书记员 曹立影
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02591号
原告汤道和，个体户。
被告汤永先（汤勇先），个体户。
委托代理人胡晓枫、汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
第三人邳州市新河供销社，住所地邳州市新河街。
法定代表人汤永先，该社主任。
原告汤道和与被告汤永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，为查清案件事实，本院依职权追加邳州市新河供销社作为第三人参加诉讼，分别于2014年10月21日、12月2日，2015年1月15日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤道和，被告汤永先及其委托代理人胡晓枫、汤先国，第三人邳州市新河供销社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤道和诉称：被告汤永先于1994年12月5日在睢宁县向原告借款8000元，并书写借条一份，同时约定了借款利息为月息2%。被告借款后，经原告无数次催要，被告均以种种理由推脱。2014年6月10日，原告再次打电话向被告索要借款，同时并和被告口头约定如再不偿还借款本金及利息，原告将在睢宁县人民法院起诉，被告表示同意。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款8000元，利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告汤永先辩称：对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告常期居住在邳州市新河镇，所以该案应由邳州市人民法院管辖，被告提出管辖权异议。原告起诉主体错误，被告虽向原告书写了借条，但被告是代表新河供销社，而不是被告个人，因为邳州市新河供销社欠原告货款，我在此单位上班，汤道和让我帮忙把票据递给单位，想帮原告早一点拿到钱。被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付过借条中的8000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人邳州市新河供销合作社辩称：对被告汤永先向原告出具的8000元借条为该社与原告之间的纠纷予以认可。
经审理查明：1994年12月5日，被告汤永先向原告汤道和出具借条一张，载明：今借到汤道合现金捌仟元正息2%8000元汤勇先94、12、5。原告凭此借条诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告认为双方不存在真实的借贷关系，其向原告出具借条系履行职务行为，要求驳回原告对被告的诉求，并提供邳州市新河供销合作社企业法人营业执照、证明、应付账款、商品调拨单等证据材料，证明是邳州市新河供销合作社欠原告的货款。
另查明，邳州市新河供销社的前身为邳县胡圩供销社，撤乡建镇后改名为新河供销社，该社原法定代表人为钱铁宗，现为被告汤永先。
诉讼中，原告明确其与第三人间不存在经济往来，不要求第三人承担责任。
上述事实，原、被告当庭陈述、借条、企业法人营业执照、证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张或抗辩向法庭提交证据材料，举证不能应承担相应的法律后果。本案中，原告凭借条要求被告汤永先偿还借款，被告汤永先对借条是其书写无异议，但认为双方不存在真实的借贷关系，其向原告出具借条是履行职务行为。该款实际为邳州市新河供销社欠原告的货款，为此提供邳州市新河供销合作社企业法人营业执照、证明、应付账款、商品调拨单等证据材料，通过原告提供的上述证据材料能够证明被告汤永先于1994年12月5日向原告出具的借条是履行职务行为，且邳州市新河供销社对涉案债务予以认可，本院对被告该抗辩予以采纳。根据法律规定，企业法人的职工在履行职务中对外所负债务，应由企业法人承担民事责任，所以原告起诉要求被告偿还借款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤道和对被告汤永先的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告汤道和负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 任 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理因客观原因不能自选收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5189号
原告：陈金芳。
委托代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
被告：张久昌。
原告陈金芳与被告张久昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金芳的委托代理人朱键、张琪，被告张久昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称，2014年3月10日，被告张久昌因资金需要向原告借款人民币1000000元，双方未约定还款期限。经原告多次催要未果，被告至今未付。现原告索款未果，诉至本院，要求被告给付原告借款1000000元并承担本案的诉讼费用。
原告陈金芳为证明上述主张，向本院递交以下证据：
2014年3月10日，被告出具的借条一份以及银行转账明细，证明原告陈金芳借款1000000元给被告张久昌。
被告张久昌辩称，原告陈述的借款事实属实。
被告张久昌未向本院递交证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告张久昌出具借条一份，金额为1000000元，借条上未注明借款期限、利率。同日，原告通过其华夏银行的账户以网上银行转账的方式将1000000元转账到被告账户。被告借得上述款项后至今未付。原告遂诉至本院。
以上事实，由当事人提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张久昌向原告借款1000000元由其出具的借条以及相应的银行转账手续为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告给付原告借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张久昌于本判决生效后10日内给付原告陈金芳借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 眭艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第130号
原告：朱国军。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：毕敏玲。
本院在审理原告朱国军诉被告毕敏玲著作权权属纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回对被告毕敏玲的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年七月七日
书记员 易 青
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1321号
申请人南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任该局局长。
被申请人上海纵生国际贸易有限公司。
法定代表人郑子贺，任该公司经理。
被申请人刘海旭，
被申请人高舸，
申请人南阳市工商行政管理局于2017年12月17日向本院申请执行该局作出的宛工商冻字（2017）第001号《行政冻结决定书》，对上海纵生国际贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请人南阳市工商行政管理局在查处上海纵生国际贸易有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被申请人转移或隐匿涉传资金，在调查过程中，对涉案证据申请保全，决定向本院申请对上述被申请人的涉案金融账户予以冻结。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海旭、高舸的银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓何岗
审判员 赵嘉川
审判员 杜 鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审76号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，该局干部。
委托代理人黎榕清，该局干部。
被申请人梧州金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2017〕1号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字〔2017〕1号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行梧社保缴决字〔2017〕1号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄小丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00309号
原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1258号武汉青城国际。
负责人孙勇，该行行长。
委托代理人李黎，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
被告桂静，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被告黄巍。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行诉被告黄巍、桂静金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费876元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判员 邓学军
二〇一四年七月二十二日
书记员 汤西倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11775号
原告：张影，女，1983年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：蔡晓龙，男，1965年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁涛，男，1985年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏大名出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路逸馨苑1号楼9号营业房。
法定代表人：王波，系该公司总经理。（未到庭，上述信息由原告提供）
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张影诉被告蔡晓龙、丁涛、宁夏大名出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月二十一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1262号
原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。
被告：公方春，男，汉族，1962年11月3日生。
原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告公方春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，予以免交。
审判长苑爱青
审判员裴淑文
审判员王爱忠
二〇一七年十月二十六日
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1262号原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。被告：公方春，男，汉族，1962年11月3日生。原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告公方春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，予以免交。审判长苑爱青审判员裴淑文审判员王爱忠二〇一七年十月二十六日书记员马虹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1680号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘传林
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传林款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3751号
原告：潘季甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘季甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘季甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2131.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘季甲工资款2131.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘季甲工资款2131.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第612号
原告：何某1，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：高某，女，1983年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告何某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿何某2、儿子何某3的抚养权归原告，被告每月给付抚养费人民币2000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿何某2（××××年××月××日出生）、儿子何某3（××××年××月××日出生），在婚后双方共同生活中，由于性格不合，矛盾逐渐加深，致使夫妻感情日渐淡薄，原告在2013年10月起离开原双方共同居住的住所，双方分居状态延续至今，亦无意维持这段婚姻。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，双方分居多时，没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告认为继续勉强维持这段婚姻，只会给双方当事人及孩子带来沉重的痛苦，特此诉至贵院，请求判决离婚，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原被告于××××年××月××日在广州市番禺区沙湾镇自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3。原告述称婚初夫妻感情尚可，后由于大女儿身体问题及婆媳关系紧张，导致原被告双方矛盾加深，争吵不休。此外，被告怀疑原告有外遇，并致电原告公司人事处，致使原告丢失工作，使得双方关系进一步恶化。2013年9月原告搬离双方共同生活的住所，双方分居状态延续至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告经自由恋爱到结婚，经历了约一年的时间，婚前彼此已有较深的了解。自××××年结婚至今，双方的婚姻关系持续了十载有余，期间又生育了一儿一女，双方已有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻能够和好。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不准原、被告离婚。
被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告何某1与被告高某离婚。
驳回原告何某1的其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈韦君
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗应斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00723号
申请执行人徐文斌。
被执行人曹春艳。
申请执行人徐文斌与被执行人曹春艳返还财物纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）射民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：限曹春艳在本判决生效后15天内将射阳县县城太阳城2072号房屋返还徐文斌。案件受理费105元，由曹春艳负担70元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，查明该房屋正在处理之中，待处理结束后立即恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，在本次执行程序中，查明该房屋正在处理之中，待处理结束后立即恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待该房屋清理完毕后立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4837号
原告：天津市志申达建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：赵志勇，经理。
被告：天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会，住所地天津市北辰区东堤头村。
负责人：刘喜强，该村委会主任。
原告天津市志申达建筑安装有限公司与被告天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告天津市志申达建筑安装有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市志申达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月八日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20662号
原告王莹莹。委托代理人王虹。被告许慧子。本院在审理原告王莹莹与被告许慧子网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取计462.31元，由原告王莹莹负担。
审判员 王建军
二〇一六年八月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号之一
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号之三
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XXXXXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号之六
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号之七
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红新在XX农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
每月给被执行人王红新保留500元生活费，其余工资全部扣留，扣留总额为315000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号之二
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执30号之五
申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。
被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。
本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XXXXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执30号申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXX元及利息，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十二日书记员  郭红军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5246号
罪犯王培刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年5月25日作出了（2000）济刑初字第29号刑事判决，以被告人王培刚犯盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2004年10月、2006年7月、2008年10月、2011年1月和2013年1月对其裁定共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王培刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王培刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王培刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第581号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，住山东省胶州市。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月初的一天晚上，被告人刘某某及崔某某（已判）在胶州市郑州东路冷藏厂宿舍楼贩卖给王某某500元的冰毒。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人一起贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月初的一天晚上，被告人刘某某的丈夫崔某某（已判）与王某某通过电话协商买卖冰毒事宜，崔某某安排刘某某到胶州市郑州东路冷藏厂宿舍楼下，将一包冰毒以500元的价格卖给王某某。
另查明，被告人刘某某于2013年11月28日到胶州市公安局中云派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、被告人陈述、同案犯陈述、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、称重照片、诊断证明书、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有以上从宽情节，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱晓玫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0281号
原告周明，男，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人刘勇（特别授权）。
被告张宏友，男，1962年7月16日生，汉族。
原告周明与被告张宏友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告于2011年11月19日向原告借款34000元，截止2012年元月的利息已结清。后被告未按期给付原告利息，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款34000元，并承担利息12000元（利息从2012年2月1日起按月利息2分计算至2014年3月1日），承担本案的诉讼费。
被告张宏友未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年11月19日，被告张宏友向原告出具了借款金额为34000元的借条1份，并载明“止2012年元月利息结清”。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏友出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。关于原告主张按月利息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提交证据证明原被告之间约定了月利息为2分，鉴于双方有支付利息的约定，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计算2012年2月1日起至2014年3月1日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏友于本判决生效之日起30日内偿还原告周明借款计人民币34000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起至2014年3月1日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告张宏友负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 封红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第306号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴万有，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴万有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴万有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第306号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴万有，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴万有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴万有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3543号
申请执行人徐明，男，1951年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐学良，男，1967年7月6日出生，住浦江县。
本院在执行徐明与徐学良（2017）浙0726执3543号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01181号调解书已于2015年01月10日发生法律效力。申请执行人徐明于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人徐学良支付执行款1786000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行发现有少量存款已予以冻结。并对被执行人徐学良采取司法拘留。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3543号
本院在执行申请执行人徐明与被执行人徐学良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐学良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3543号本院在执行申请执行人徐明与被执行人徐学良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐学良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐学良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3543号申请执行人徐明，男，1951年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐学良，男，1967年7月6日出生，住浦江县。本院在执行徐明与徐学良（2017）浙0726执3543号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01181号调解书已于2015年01月10日发生法律效力。申请执行人徐明于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人徐学良支付执行款1786000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行发现有少量存款已予以冻结。并对被执行人徐学良采取司法拘留。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第506号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州市言鼎钢材有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郑日星，该公司负责人。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州市金昌顺商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈高福，该公司负责人。
被执行人郑日星，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人陈冬言，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈高福，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇。
被执行人张逢珠，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市言鼎钢材有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州市金昌顺商贸有限公司、郑日星、陈冬言、杨晨明、肖方顺、杨春、陈高福、张逢珠金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区法院于2013年10月28日作出的（2013）丰民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行以其暂查无被执行人的财产线索为由，于2015年7月3日向本院书面申请要求终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执字第506号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月十日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第506号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人武志广
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人武志广行政处罚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月5日做出的（2014）丰行执字第11号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰行执字第11号执行裁定书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十七日
书记员 金大良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4147号
原告：王玉学，男，1965年6月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王发科，男，1980年7月4日生，汉族，住荥阳市。
原告王玉学与被告王发科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王玉学及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告王发科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:要求被告归还借款30000元及利息16000元。事实与理由：2014年2月18日，被告以买车为由向原告借款30000元，双方签订借贷协议一份，约定月利率为2%，合同签订后，原告依约于当日在荥阳市××国道与××交叉口南的力帆汽车直营店交付了被告现金3万元，被告交付了王天佑的宅基证作抵押，被告于当天在该店购买力帆320型号的轿车一辆。后被告支付原告利息至2014年10月，剩余利息及本金经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王发科在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告王发科借原告王玉学现金30000元，有双方签订的借贷协议及证人证言为证，本院予以确认，原告要求被告王发科偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%，不超过法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王发科于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉学借款30000元及利息（自2014年10月1日按月利率2%计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王发科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王钦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00034号
申请人：王春，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：殷光成，男，汉族，1971年3月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：赵宏，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人王春与被申请人殷光成、赵宏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于六安市新都会C座301室3层房屋（价值120万元）。案外人丁静欣愿意以其所有房屋担保。
经审查，本院认为：申请人申请要求查封被申请人房屋，并提供了担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷光成、赵宏所有的位于六安市皖西路与梅山路交叉口六安新都会C座301室3层房屋（价值120万元部分）（房地产权房产中心字第32018**号）；查封期间由被申请人保管使用，不得买卖、抵押、出租，不得办理过户手续。
二、查封担保人丁静欣所有的位于六安市龙河西路振华新村别墅1#楼5室（房地权证房产中心字第××号）；查封期间由担保人管理使用，不得买卖、抵押、出租，不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一五年五月六日
书记员 鲍伟伟
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3494号
原告牛英杰，女，汉族，1962年10月27日出生，教师。公民身份号码×××
被告于国金，男，汉族，1968年2月6日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告丛守莲（系于国金妻子），女，汉族，47岁，无业，现住同上。公民身份号码不详
原告牛英杰诉被告于国金、丛守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告牛英杰到庭参加了诉讼，被告于国金、丛守莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛英杰诉称，2013年3月3日，原告牛英杰以与丈夫刘培刚共有的房屋作抵押，向准格尔旗信用联社贷款30万元，该30万元借给被告于国金无偿使用。双方约定借款期限从2013年3月3日到2014年3月3日，同时约定被告于国金必须在一年内按照信用社的要求返还本金及利息，如不能返还，造成的所有责任由被告于国金承担。嗣后，二被告没有按照约定履行义务，致使原告牛英杰有分别于2014年、2015年两次延展贷款，后被告于国金承诺2016年3月26日贷款到期后全部由其偿还本金和利息。贷款到期后被告于国金再次违约，原告牛英杰只好自行偿还了信用社的贷款本金30万元及利息2.7895万元。
请求贵院判令二被告给付借款本金30万元利息2.7895万元，评估手续费0.2480万元，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告于国金、丛守莲未答辩，也未出示证据。
经审理查明，原告牛英杰与案外人刘培刚系夫妻关系2013年3月6日，案外人刘培刚向被告于国金的账户内打入30万元，作为借款本金，该30万元应当是来源于信用社贷款，且贷款期限1年。2015年4月20日，原告牛英杰代案外人刘培刚偿还上述30万元以后，重新办理了贷款手续，贷款期限再次约定1年，该年的利息由原告牛英杰向信用社支付2.7895万元。
以上事实有借款协议，银行回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立的是民间借贷的法律关系，款项的来源是信用社贷款，虽然最初的是由案外人刘培刚向被告于国金交付的，但是该贷款做为家庭债务，原告牛英杰代为向信用社偿还了30万元，除此以外，原告牛英杰还向信用社偿还了2.7895万的利息。对以上事实被告于国金显然是知晓的，而且从被告于国金向原告牛英杰出具的借款协议足以证明其知晓，而且足以证明被告于国金愿意承担除30万元本金以外的利息2.7895万。原告牛英杰在诉讼请求中另主张的评估费用，本院不予支持，因为评估是基于原告牛英杰在办理贷款时的需要支付的，原告牛英杰与被告于国金未约定该费用的负担方式，因此应当由原告牛英杰承担该评估费用。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。民间借贷的本质是合同关系，虽然有效合同的形式有多种，但是其约束力是一致的，即双方都应遵守。本案被告于国金向原告牛英杰作出的承诺，在不违反法律规定的情况下，被告于国金应基于诚实信用原则，严格遵守执行。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告于国金、丛守莲于本判决生效后给付原告牛英杰借款本金30万元以及利息2.7895万元；
二、驳回原告牛英杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元(原告牛英杰已预交3128元)，减半收取3128元，由原告牛英杰负担24元，由被告于国金、丛守莲负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3494号原告牛英杰，女，汉族，1962年10月27日出生，教师。公民身份号码×××被告于国金，男，汉族，1968年2月6日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告丛守莲（系于国金妻子），女，汉族，47岁，无业，现住同上。公民身份号码不详原告牛英杰诉被告于国金、丛守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告牛英杰到庭参加了诉讼，被告于国金、丛守莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛英杰诉称，2013年3月3日，原告牛英杰以与丈夫刘培刚共有的房屋作抵押，向准格尔旗信用联社贷款30万元，该30万元借给被告于国金无偿使用。双方约定借款期限从2013年3月3日到2014年3月3日，同时约定被告于国金必须在一年内按照信用社的要求返还本金及利息，如不能返还，造成的所有责任由被告于国金承担。嗣后，二被告没有按照约定履行义务，致使原告牛英杰有分别于2014年、2015年两次延展贷款，后被告于国金承诺2016年3月26日贷款到期后全部由其偿还本金和利息。贷款到期后被告于国金再次违约，原告牛英杰只好自行偿还了信用社的贷款本金30万元及利息2.7895万元。请求贵院判令二被告给付借款本金30万元利息2.7895万元，评估手续费0.2480万元，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告于国金、丛守莲未答辩，也未出示证据。经审理查明，原告牛英杰与案外人刘培刚系夫妻关系2013年3月6日，案外人刘培刚向被告于国金的账户内打入30万元，作为借款本金，该30万元应当是来源于信用社贷款，且贷款期限1年。2015年4月20日，原告牛英杰代案外人刘培刚偿还上述30万元以后，重新办理了贷款手续，贷款期限再次约定1年，该年的利息由原告牛英杰向信用社支付2.7895万元。以上事实有借款协议，银行回单，当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立的是民间借贷的法律关系，款项的来源是信用社贷款，虽然最初的是由案外人刘培刚向被告于国金交付的，但是该贷款做为家庭债务，原告牛英杰代为向信用社偿还了30万元，除此以外，原告牛英杰还向信用社偿还了2.7895万的利息。对以上事实被告于国金显然是知晓的，而且从被告于国金向原告牛英杰出具的借款协议足以证明其知晓，而且足以证明被告于国金愿意承担除30万元本金以外的利息2.7895万。原告牛英杰在诉讼请求中另主张的评估费用，本院不予支持，因为评估是基于原告牛英杰在办理贷款时的需要支付的，原告牛英杰与被告于国金未约定该费用的负担方式，因此应当由原告牛英杰承担该评估费用。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。民间借贷的本质是合同关系，虽然有效合同的形式有多种，但是其约束力是一致的，即双方都应遵守。本案被告于国金向原告牛英杰作出的承诺，在不违反法律规定的情况下，被告于国金应基于诚实信用原则，严格遵守执行。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告于国金、丛守莲于本判决生效后给付原告牛英杰借款本金30万元以及利息2.7895万元；二、驳回原告牛英杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元(原告牛英杰已预交3128元)，减半收取3128元，由原告牛英杰负担24元，由被告于国金、丛守莲负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十一月二十日书 记 员  张桐语
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4212号
上诉人（原审被告）孔某某，女。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）××贸易（深圳）有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男。
上诉人孔某某因与被上诉人××贸易（深圳）有限公司（下称××贸易公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××贸易公司提供的双方均签字确认的劳动合同中约定的”双方合同到期后，经双方同意本合同自然顺延一年，双方无需另行签订合同”虽系手工填写，但孔某某并无证据证明该内容系××贸易公司事后私自添加的内容，且孔某某亦已签名确认其已领取一份劳动合同，但其未提交该劳动合同以证实其主张，故本院对孔某某的上诉主张不予采纳。原审关于双方已签订劳动合同的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，孔某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴继鹏（兼）