北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2972号
原告：周晓颖，男，1982年9月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王有玲，女，1970年9月2日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告周晓颖与被告王有玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓颖及其委托诉讼代理人孙博，被告王有玲及其委托诉讼代理人赵建民，被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人高云路、林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓颖向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费943.28元、住院伙食补助费2700元、营养费7311.77元、护理费10500元、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费378734.4元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元、误工费30000元、交通费1500元、财产损失500元。合计：808089.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，王有玲驾驶×××的车辆行至北京市房山区长云路后石门桥东发生交通事故将我撞伤。北京市公安管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，王有玲承担全部责任。事故发生后我被送往北京市房山区第一医院救治，住院治疗27天，产生了医疗费等损失。经鉴定我伤情构成VIII级伤残（建议综合赔偿指数30%）。王有玲系事发车辆的驾驶人和所有人，车辆在人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。
人保北京市分公司答辩称：对于案件事实、交通事故责任认定书没有异议，事发车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，合理的损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。具体而言：医疗费以票据核实为准；住院伙食补助费，认可病历载明的住院天数；营养费认可营养期90天；护理费，只认可60天，按照每天100元标准计算；残疾赔偿金，只同意按照农村标准计算。原告提交的房屋租赁合同、居住证明、外出打工证明，不能证明其实际在城镇地区居住。劳动合同、工资表的真实性不认可。客运服务费发票出具的时间在此次交通事故之后，关联性不认可；被扶养人生活费，原告不能证明父母是否丧失劳动能力，不同意赔偿有关父母的被扶养人生活费，只同意赔偿周晓颖两个孩子的被扶养人生活费；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金认可不超过1万元；误工费，鉴定报告确定误工期120天，其计算150天，属于超额计算没有依据，且工资收入超过应纳税额，应当提交纳税证明及社保缴费证明；交通费由法院酌定；财产损失无证据，不同意赔偿。
王有玲答辩称：答辩意见与保险公司一致。补充以下：被扶养人生活费，原告提交的派出所证明只能证明其父母身份，不能证明周晓颖父母所生育子女人数情况，要求原告补充提交证据，并由法院依法核实为准，且原告提交的证据不能证明其父母没有收入来源，农村村民退休后，也可能领取相关退休金、养老金；对于残疾赔偿金，原告系农民，没有提交纳税证明和社保证明，只同意按照农村标准计算赔偿金。另外，我方为原告垫付了费用共计47788.26元，其中包括医疗费41988.26元、护理费3000元、餐费400元、交通费400元、营养费2000元，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日7时30分，王有玲驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市房山区长云路后石门桥东处，适有周晓颖驾驶×××的小客车由西向东行驶，王有玲车辆正前部与周晓颖车辆左侧相撞，造成两车损坏，周晓颖受伤，周晓颖车辆乘车人于风民受伤。事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队认定王有玲负事故全部责任，周晓颖无责任。×××小客车的实际所有人为王有玲，该车辆在人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后，周晓颖被救护车送往北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）救治，经诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、血小板升高、贫血（轻度）、左肩部软组织损伤、腰部软组织损伤、头皮软组织损伤、切口液化”。经住院手术治疗27天，期间行“剖腹探查、脾切除术”。治疗期间周晓颖支付医疗费943.28元。王有玲垫付费用共计47788.26元，其中包括医疗费41988.26，护理费、餐费、交通费、营养费等其他费用5800元。
诉讼前，经周晓颖委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，鉴定机构于2017年3月14日出具鉴定意见书载明“被鉴定人周晓颖的伤残等级为VIII级，赔偿指数为30%”。周晓颖支付鉴定费2250元。在诉讼过程中，王有玲以该鉴定为单方委托为由申请就周晓颖的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期和护理期进行重新鉴定，双方均同意重新鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行上述鉴定，该机构于2017年8月24日出具鉴定意见书，载明“1、被鉴定人周晓颖脾切除后遗症构成八级伤残；伤残赔偿指数30%。2、被鉴定人周晓颖伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”，王有玲支付重新鉴定费6100元。
周晓颖为农业家庭户口，其父母周福来与周喜芬生育一子周晓颖。周晓颖之妻为李海艳，二人于2007年5月10日生育一女周欣蕊，于2016年1月20日生育一子周鼎轩。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、派出所证明、出生医学证明、保单抄件、驾驶证、行驶本和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，交通事故认定书认定王有玲负事故全部责任。周晓颖的各项损失，应由人保北京市分公司在交强险限额内予以赔偿，再由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足或不属于保险赔偿范围的损失由王有玲承担赔偿责任。
对周晓颖主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据核算周晓颖提交的医疗费票据，医疗费为943.28元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，周晓颖在房山第一医院的住院病案载明其住院27天，其主张的2700元，未超出合理标准，本院予以确认。
3、营养费，周晓颖主张营养费7311.77元，提交了营养品和食品发票，被告对关联性不认可，双方对于鉴定意见书没有异议，本院参考鉴定意见，将周晓颖的营养期确定为90日，酌定其营养费为4500元，对其主张过高部分不予支持。
4、护理费，周晓颖主张护理费10500元，被告认为护理费过高，且未提交实际护理人员的误工损失的证据，本院参考鉴定意见书，将周晓颖的护理期确定为60日，按照一般护理人员工资标准，酌定护理费为7200元，对其主张过高部分不予支持，王有玲实际垫付的护理费应当予以扣除。
5、残疾赔偿金，周晓颖主张残疾赔偿金343650元，提交了房屋租赁合同、居住证明、村委会外出打工证明、与北京亿金建筑设备租赁有限公司（以下简称亿金公司）的劳动合同、工资表、货物运输驾驶员资格证、客运服务费发票予以证明。虽周晓颖为农村户口，但根据其提交的证据，周晓颖自2011年5月具有货物运输从业资格，事发时处于青壮年，货运运输资格证在有效期内，且其货运所需资格与亿金公司主营业务、劳动合同载明的工种具有一定的相关性，其提交的居住情况、收入来源证据能够相互印证，证明其收入并非来源于农村土地收入，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据司法鉴定意见，周晓颖的伤情构成八级伤残，赔偿指数为30%，周晓颖残疾赔偿金的计算标准和计算方法符合相关标准，本院予以确认。
6、被扶养人生活费，周晓颖主张被扶养人生活费378734.4元，提交了户口本、出生医学证明、村委会证明，证明其生育一女一子，年幼尚需抚养，其母周喜芬因无收入来源需要扶养。被告同意赔偿有关子女的被扶养人生活费，本院不持异议。被告认为原告之母周喜芬才56周岁，具有一定劳动能力和收入可能，原告未能提交周喜芬需要扶养的证据。原告提交的2017年4月17日证明，明确载明“此家庭不是我区低保收入户，只证明其相对困难，不做任何担保”，有北京市房山区民政局救灾救济科签章。经当庭释明原告未就周喜芬需要扶养的事实补充提交证据。结合周喜芬的年龄和劳动能力，现有证据不足以证明周喜芬家庭生活困难，无收入来源，需要被扶养的事实，本院对被告的答辩意见予以采纳，对周晓颖主张周喜芬的被扶养人生活费不予支持。本院将周晓颖主张的被扶养人生活费确定为149198.4，对其主张过高部分不予支持。
7、鉴定费，周晓颖支付的鉴定费2250元，为原告实际支出，有鉴定发票佐证，与重新鉴定结论一致，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，周晓颖主张精神损害抚慰金30000元，周晓颖因交通事故受伤致残，客观上存在一定的精神损害，本院结合其伤情、年龄和治疗情况，酌定精神损害抚慰金为15000元，对其主张过高部分不予支持。
9、误工费，周晓颖主张误工费30000元，提交了亿金公司出具的工资表、扣发工资证明，证明其每月工资6000元，实际误工150天，扣发工资30000元。经释明，原告未就其实际误工损失向本院提交银行流水明细、纳税证明、社保缴费情况等相关证据，且其误工期超出鉴定意见，本院结合查明的事实和原告提交证据，参考鉴定意见书，将周晓颖的误工期确定120日，工资标准按照3500元/月计算，酌定其误工费为14000元，对其主张过高部分不予支持。
10、交通费，周晓颖主张交通费1500元，未提交与其就医和鉴定一一对应的票据，但周晓颖出院后进行复查和伤残鉴定途中必然产生相应交通费用，且王有玲已实际垫付部分交通费用，本院根据周晓颖就医和鉴定的次数和距离，将交通费酌定为850元，对其主张过高部分不予支持。
11、财产损失，周晓颖主张财产损失500元，但交通事故认定书未记载有关衣物损坏等财产损失情况，周晓颖也未就其财产损失情况向本院提交证据，本院不予支持。
关于王有玲垫付的费用47788.26元，为鼓励发生交通事故后对伤者及时救治，本案中一并处理。经核算医疗费票据和询问双方当事人，双方对垫付费用数额和项目没有异议，本院予以确认，在本案中一并判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿周晓颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计532241.68元；
二、王有玲于本判决生效之日起七日内赔偿周晓颖鉴定费2250元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还王有玲垫付的医疗费等共计47788.26元；
四、驳回周晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由周晓颖负担1384元，已交纳。由王有玲负担4556元，于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费6100元，由王有玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任晓爽