陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00692号
原告：付巧艳，女，生于1959年9月29日，汉族，陕西财经职业技术学院职工。
原告：郭璞，女，生于1983年11月23日，汉族，西安医学院职工。系付巧艳之女。
二原告共同委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张陕豫，男，生于1965年5月4日，汉族，汉中职业技术学院教师。
被告：刘成军，男，生于1982年2月10日，汉族，农民。
被告：冯全扬，男，生于1987年3月8日，汉族，农民。
委托代理人：屈发亮，汉中汉台法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。组织机构代码证代码：76632848-0。
代表人：陈武，经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告付巧艳、郭璞与被告刘成军、冯全扬、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“汉中保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭璞及原告付巧艳、郭璞的委托代理罗朝晖、张陕豫，被告刘成军，被告冯全扬及其委托代理人屈发亮，被告汉中保险公司委托代理人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：郭崇罡系原告付巧艳之夫、原告郭璞之父。2013年8月16日16时30分许，郭崇罡驾驶陕DL66**号车（车内搭乘二原告）行至京昆高速1399KM＋400M（勉县段贺家峡隧道）处时，与前方被告刘成军驾驶的陕F235**号车发生追尾碰撞，致郭崇罡死亡、二原告受伤、陕DL66**号车损坏。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称为“高交大队”）对事故作出认定，认定郭崇罡与被告刘成军负同等责任、二原告无责任。事故发生后，郭崇罡经勉县医院抢救后死亡。二原告先后在勉县医院、咸阳陕西省核工业215医院住院治疗，其中原告付巧艳被诊断为：1、胸骨骨折，2、左足第3趾甲床部分撕脱，3、多处软组织挫伤，花费医疗费8548.7元（勉县医院2719.4元、咸阳陕西省核工业215医院2429.3元、外购药3400元）；原告郭璞被诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折，2、多处软组织挫擦伤，花费医疗费15330.75元（勉县医院9665.65元、咸阳陕西省核工业215医院2265.1元、外购药3400元）。治疗期间，二原告支付护理人员护理费34400元。经司法鉴定机构鉴定，原告付巧艳的护理时间为30日、营养期为45天、误工时间为90天；原告郭璞的护理时间为45日、营养期为45天、误工时间为70天、二次手术住院时间20天、二次手术费用5000元。经保险公司定损，陕DL66**号车维修费需110297.9元。因陕F235**号车所有人为被告冯全扬，且在被告汉中保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称为“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称为“三者险”），故诉至法院，请求判令：1、郭崇罡及二原告的经济损失734568.43元{其中郭崇罡的损失595301.9元［医疗费99元，丧葬费22165元（44330元÷12月×6月），死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年），亲属办理丧葬事宜的交通费1980元、误工费3600元（200元／天×3天×6人），陕DL66**号车损失110297.9元］；付巧艳的损失63163.15元［医疗费8707.7元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费900元（20元／天×45天）、误工费27155.45元（6638元／月÷22天×90天）、护理费4500元（150元／天×30天）、交通费1000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金20000元］；郭璞的损失76103.38元［医疗费15489.75元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费16227.27元（5100元／月÷22天×70天）、护理费6750元（150元／天×45天）、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗医疗费5000元、后续治疗误工费4636.36元（5100元／月÷22天×20天）、后续治疗护理费3000元（150元／天×20天）、后续治疗伙食补助费600元（30元／天×20天）、后续治疗营养费400元（20元／天×20天）、精神损害抚慰金20000元］}。由被告汉中保险公司在陕F235**号车的交强险和三者险责任范围内赔偿；不足部分，由被告刘成军、冯全扬连带赔偿。2、诉讼费由被告刘成军承担。
被告刘成军辩称：对原告诉状陈述的事故经过和事故责任认定我无异议。二原告主张的损失我同意依法赔偿。
被告冯全扬辩称：对原告诉状陈述的事故经过和事故责任认定我无异议。郭崇罡和刘成军在事故中负同等责任，我们不应全部承担二原告主张的损失和诉讼费。二原告诉请中，办理丧事的误工费3600元已包含在丧葬费中，不能重复主张；外购药没有处方或医院证明，不应支持；营养费计算时间过长；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。事故发生后，我的损失23600元（其中陕F235**号车维修费2100元、扣押期间陕F235**号车看护费6500元、尸检费1000元、鉴定费9000元、支付原告的费用5000元），二原告也应在郭崇罡应承担的50%责任范围内予以赔偿。
被告汉中保险公司辩称：对原告诉状陈述的事故经过和事故责任认定无异议，同时我公司认可被告冯全扬的答辩意见。陕F235**号车在我公司投保有交强险和三者险属实，我公司愿根据交强险和三者险合同及条款约定，先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，在三者险中按责任比例50%进行赔付。原告主张医疗费中，对超出国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，我公司不予赔偿；其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额偏高；诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿；陕DL66**号车我公司确定损失为110297.90元、残值为4000元，该车实际损失应为106297.9元。
经审理查明：死者郭崇罡（生于1958年7月28日）系原告付巧艳之夫、原告郭璞之父。2013年8月16日16时30分许，郭崇罡驾驶陕DL66**号车（车上搭乘原告付巧艳、郭璞）行驶至京昆高速上行线1399KM＋400M（勉县段，贺家峡隧道）处时，与前方停驶的陕F235**号车（由被告刘成军驾驶）发生追尾碰撞，致郭崇罡受重伤死亡，付巧艳、郭璞受伤，陕DL66**号车和陕F235**号车近受损。事故发生后，二原告及郭崇罡被送往勉县医院救治，其中郭崇罡花费医疗费99元（即心电图检查费、救护车费、出诊费）；原告付巧艳住院治疗3天，诊断为：1、胸骨骨折，2、左足第3趾甲床部分撕脱，3、多处软组织挫伤，花费医疗费2878.40元（住院医疗费2719.40元、门诊医疗费159元），出院时伤情为好转，医生建议转当地医院继续治疗；原告郭璞住院治疗3天，诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折，2、多处软组织挫擦伤，花费医疗费9824.65元（住院医疗费9665.65元、门诊医疗费159元），出院时伤情为好转，医生建议转当地医院继续治疗。同年8月18日，高交大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对郭崇罡的尸表检验、死因确定进行鉴定，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具陕汉辉司所（2013）法尸检字第022号法医学检验报告书，检验结果为：郭崇罡系交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。2013年11月29日，高交大队作出公交认字（2013）第130816001号道路交通事故认定书，认定郭崇罡、刘成军负事故同等责任。2013年8月19日，原告付巧艳委托张陕豫、付尚银处理本案交通事故相关事宜。2014年3月20日，就陕DL66**号车损失问题，张陕豫与被告冯全扬协商后，由被告冯全扬出具一份《承诺书》，内容为“将陕DL66**号车交由汉中市英和汽车销售服务有限公司维修定损，维修材料及工时费以保险公司报价为准”。同年6月24日，被告汉中保险公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定陕DL66**号车损失为110297.90元、残值作价金额为4000元。2013年8月20日，二原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗，其中原告付巧艳住院治疗7天，诊断为胸骨骨折，花费医疗费2429.30元，出院时伤情为好转，医嘱出院后继续佩戴胸带外固定、1月后复查、不适随诊；原告郭璞住院治疗7天，诊断为右锁骨骨折术后，花费医疗费2265.10元，出院时伤情为好转，医嘱出院后继续维持右上肢贴胸位固定、伤口定期换药、2周后复查、不适随诊。2013年12月9日，咸阳市弘毅医药有限公司古渡店向二原告分别出具1份发票，货物名称、单价均为“西药”、“3400元”。2014年6月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对二原告的后期医疗费用和住院时间评估及误工、护理、营养时限评定后，出具了陕汉航司所（2014）法临鉴字第493号法医学司法鉴定意见书和陕汉航司所（2014）法临鉴字第494号法医学司法鉴定意见书，其中陕汉航司所（2014）法临鉴字第493号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见为：付巧艳胸骨骨折，其误工期评定为90日，营养期评定为45日，护理期评定为30日；陕汉航司所（2014）法临鉴字第494号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见为：郭璞右锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评定为伍仟元，住院时间评定为二十天左右，误工期评定为70日，营养期评定为75日，护理期评定45日。原告付巧艳支出鉴定费600元，原告郭璞支出鉴定费1200元。现二原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告汉中保险公司拒绝调解。二原告对被告汉中保险公司确定的陕DL66**号车实际损失106297.9元（定损金额-
残值金额）无异议；双方当事人就二原告主张的交通费3980元经协商确定为1800元；被告冯全扬要求二原告赔偿其损失23600元之抗辩，二原告不同意在本案中赔偿。
另查明：事故发生后，被告冯全扬垫付郭崇罡丧葬费5000元、尸检费1000元，支付陕西中正机动车物证司法鉴定所陕DL66**号车和陕F235**号车车辆技术鉴定费3000元，支付西安汽车产品质量监督检验站陕DL66**号车和陕F235**号车检验费6000元。原告付巧艳系陕西财经职业技术学院职工，因交通事故导致2013年9月至12月无法上班，陕西财经职业技术学院扣发其全年津贴50400元。
还查明：陕DL66**号车所有人为郭崇罡。被告刘成军系被告冯全扬雇佣的驾驶员，持A2型驾驶证。陕F235**号车所有人为被告冯全扬，该车由被告冯全扬在被告汉中保险公司投保了交强险和三者险，本案交通事故发生在两险约定的保险期间内。陕F235**号车投保的交强险条款第八条约定：保险责任限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款第十条第（四）款还约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。该保险条款第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。陕F235**号车投保的三者险合同约定：保险金额30万元，不计免赔险。三者险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十四条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三人赔偿。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元／年，2012年陕西省在岗职工平均工资为44330元。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告及郭崇罡的身份证、户口薄复印件，原告付巧艳与郭崇罡结婚证复印件，被告刘成军身份证、驾驶证复印件，被告冯全扬身份证复印件，陕DL66**号车和陕F235**号车行驶证复印件，陕F235**号车交强险及三者险保险单，交通事故处理委托书，公交认字（2013）第130816001号道路交通事故认定书，高交大队证明，勉县医院门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据、诊断证明书、住院病案，陕西省核工业二一五医院住院医疗费用结算收据、诊断证明书、住院病案、门诊病历，咸阳市弘毅医药有限公司古渡店发票，陕汉航司所（2014）法临鉴字第493号法医学司法鉴定意见书、陕汉航司所（2014）法临鉴字第494号法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，陕西财经职业技术学院误工证明、陕西财经职业技术学院2013年岗位津贴实施方案、陕西财经职业技术学院2013年1-8月工资表（付巧艳）、纳税证明，西安医学院工资发放表（郭璞），西安市碑林区地方税务局南关税务所税收完税证明，交通费票据，收条，承诺书，汉中英和汽车销售服务有限公司结算单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，汉中保险公司营业执照，陕汉辉司所（2013）法尸检字第022号法医学检验报告书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。本次事故中，交警部门作出郭崇罡和刘成军负事故同等责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。故本案交通事故的损害后果，本院结合公交认字（2013）第130816001号道路交通事故认定书及行为人在事故中的过错程度等因素，综合确定由郭崇罡承担50%，刘成军承担50%。本院对被告冯全扬、汉中保险公司辩称按责任比例50%进行赔偿的意见予以采纳。因被告刘成军系被告冯全扬雇佣的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务者即被告刘成军在劳务过程中给他人造成的损害，应由接受劳务者一方即被告冯全扬承担侵权责任。故二原告要求被告冯全扬承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持；其要求被告刘成军承担连带赔偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。陕F235**号车由被告冯全扬在被告汉中保险公司投保了交强险和三者险，且事故发生时两险尚在保险合同约定的保险期间内，故被告冯全扬对二原告应承担的赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由被告汉中保险公司在陕F235**号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告汉中保险公司在陕F235**号车投保的三者险责任限额范围内按冯全扬应承担的责任比例予以赔偿；二原告损失经交强险、三者险赔偿后如仍有不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人冯全扬予以赔偿。因尸检费、鉴定费属处理交通事故中必要、合理的支出，该费用应一并确定为二原告的实际损失予以处理，故被告冯全扬垫付的郭崇罡丧葬费5000元、尸检费1000元，支付陕西中正机动车物证司法鉴定所陕DL66**号车和陕F235**号车车辆技术鉴定费3000元，支付西安汽车产品质量监督检验站陕DL66**号车和陕F235**号车检验费6000元从其承担的赔偿责任中扣减。陕F235**号车交强险条款十九条虽约定“保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但该保险合同中未附有“临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”的具体内容和项目，被告汉中保险公司也未能提交该标准已商请被保险人冯全扬书面同意，故该款约定，应视为约定不明。根据《合同法》第六十一条的规定，合同约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。而根据陕F235**号车交强险条款第八条约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。现被告汉中保险公司以条款中不明确的约定排斥既有的明确约定，称其公司对二原告超出国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿的抗辩，有悖契约的公平诚信原则，对该辩称意见本院不予采纳。
二原告诉请赔偿的损失，应依照《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准确定，被告汉中保险公司应承担的赔偿项目以保险合同的约定确定。根据交强险、三者险条款的约定，被告汉中保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩称，符合合同的约定，本院予以采纳；其辩称陕DL66**号车实际损失应为106297.9元，二原告并无异议，该辩称意见本院亦予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条的规定，二原告主张的死亡赔偿金项目及标准符合法律规定，本院予以支持；其主张丧葬费按照陕西省2012年在岗职工平均工资标准计算，不违反法律规定，本院亦予支持。陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2014）法临鉴字第493号法医学司法鉴定意见书和陕汉航司所（2014）法临鉴字第494号法医学司法鉴定意见书，系专业机构根据固有鉴定规程作业出具的公文书证，具有科学性、专业性和客观性，亦符合证据的形式要件和鉴定书的内容要素，故本院应予采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二原告诉请赔偿的医疗费中，郭崇罡、付巧艳、郭璞在勉县医院的医疗费和付巧艳、郭璞在陕西省核工业二一五医院的医疗费以及郭璞后续治疗费，符合法律规定，本院应予支持；付巧艳、郭璞在咸阳市弘毅医药有限公司古渡店的购药花费，既无医嘱需在医院外购买，又无所购药品的明细，故被告冯全扬、汉中保险公司对该部分医疗费提出的异议成立，二原告自行购买药品支出的6800元，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。二原告主张的误工费中，付巧艳的误工损失，未超出其实际收入减少数额，本院应予支持；对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失和郭璞误工损失，虽赔偿项目符合法律规定，但二原告并无证据证明参与办理丧葬事宜亲属的误工时间、收入状况及郭璞因交通事故导致实际减少的收入情况，故该部分费用本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。二原告诉请赔偿的护理费，数额偏高且被告冯全扬、汉中保险公司提出异议，本院结合陕汉航司所（2014）法临鉴字第493号法医学司法鉴定意见书和陕汉航司所（2014）法临鉴字第494号法医学司法鉴定意见书，并参照本地同等级别护理的劳务报酬，综合酌定为护理费100元／天、付巧艳护理时间30天、郭璞护理时间45天。二原告主张的交通费，审理中双方协商按1800元计算，本院予以确认。二原告主张的住院伙食补助费、营养费符合本地国家机关工作人员出差伙食补助标准和本地经济水平，故本院予以支持。郭崇罡因交通事故死亡，对其亲属精神必然造成一定的伤害，但二原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据相关法律规定并结合当地平均生活水平等因素综合酌定为20000元。被告冯全扬辩称其损失（陕F235**号车维修费、看护费）二原告应在郭崇罡承担的责任范围内予以赔偿，因陕F235**号车维修费、看护费二原告不同意在本案中扣减，且被告冯全扬亦未提出反诉，故该辩称意见本院不予采纳，被告冯全扬对其财产损失可另案主张。综上，结合本案已查明的事实，二原告因交通事故导致郭崇罡死亡的经济损失为：医疗费99元、丧葬费22165元（44330元÷12月×6月）、死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年）、财产损失106297.9元、鉴定费10000元（尸检费、车辆鉴定费）；受害人付巧艳因交通事故导致人身损害的经济损失为：医疗费5307.7元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费900元（20元／天×45天）、误工费27155.45元、护理费3000元（100元／天×30天）、交通费900元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元；受害人郭璞因交通事故导致人身损害的经济损失为：医疗费17089.75元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费4500元（100元／天×45天）、交通费900元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元；合计679374.8元。为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，判决如下：
一、原告付巧艳、郭璞因交通事故而受的经济损失679374.8元（医疗费22496.45元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、交通费1800元、财产损失106297.9元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费27155.45元、护理费7500元、鉴定费11800元、精神损害抚慰金20000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F235**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币122000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），在陕F235**号车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿人民币272787.4元［（679374.8元-122000元-11800元）×50%］；由被告冯全扬赔偿5900元（11800元×50%），扣除已支付的15000元外，由二原告返还9100元。
二、驳回原告付巧艳、郭璞的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11150元减半收取5575元，原告付巧艳、郭璞负担2787.5元，被告冯全扬负担2787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 张峰
二〇一四年九月十日
书记员 黄波