wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1634号
原告方新林。
被告齐小柏。
被告李文库。
原告方新林与被告齐小柏、李文库土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告齐小柏、李文库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告齐小柏、李文库租用我的土地1.4亩，约定租期五年，每年租金1400.00元，于年初给付。2014年前的租金已经给付，自2015年起至2016年拖欠我租金2800.00元。经我多次索要，被告推拖不付，故起诉。请求判令被告给付拖欠租金2800.00元，并赔偿索款误工和交通费500.00元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告齐小柏、李文库在天桥镇下方营村开办沙场期间，与天桥镇下方营村二组村民方新生、刘占印、孙东礼、方振玉、刘敏、方树礼、方新林、方新军等人协商，临时租用他们的土地使用，口头约定租期五年，每年每亩租金1000.00元，于每年年初上交租金。被告齐小柏、李文库依约支付了2014年以前的土地租金，2015年期满，二被告未能给付租金，2016年度到来，原告众人多次向被告索要欠款，二被告既没有给付拖欠租金，也没有退还土地。被告齐小柏、李文库累计拖欠原告方新林土地租金2800.00元，原告方新林于2016年6月2日提起本案诉讼。原告众人认为二被告系合伙关系。
本院认为：原告方新林与被告齐小柏、李文库租用土地协议自愿达成，不违反法律规定，不损害他人利益，属于合法有效的协议，双方应严格履行。被告齐小柏、李文库拖欠租金不付是违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿索款误工和交通费损失，没有提供证据，酌定误工费和交通费损失200.00元。二被告未出庭答辩，依据原告主张，认定二被告系合伙关系，此债务是二被告共同债务，应该共同偿还，且互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小柏、李文库于本判决生效后十日内给付拖欠原告方新林土地租金2800.00元，赔偿原告方新林索款误工和交通费损失200.00元。
二、驳回原告方新林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐小柏、李文库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐国宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字第2945号
申请执行人临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路。
法定代表人：张德英，行长。
被执行人刘娟，女，1971年生4月生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘青，女，1962年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰山证执字第31号执行证书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘娟、刘青银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢848号 （2005）临兰执字第2945号 申请执行人临沂市兰山区兰山农村信用合作社、被执行人刘娟、刘青： 本院立案执行的申请执行人临沂市兰山区兰山农村信用合作社与被执行人刘娟、刘青借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初828号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任执行董事。
被告王能坚，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告王能坚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告王能坚自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初320号
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行
法定代表人：李海，系该行行长。（未到庭）
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和路189号。
委托代理人：陶锟，男，1969年3月28日生，汉族，该行副行长，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
委托代理人：刘英，女，1968年8月15日生，汉族，该行工作人员，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告柳志鑫，男，1990年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告袁祥，男，1963年3月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈翠芬，女，1965年6月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行诉被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行到庭参加诉讼,被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币309366.53元及至清偿完毕之日止的利息及罚息；二、原告对抵押物晋宁县××“××小区”××号（所有权证号：晋宁县房权证2011字第××号）房屋具有优先受偿权；三、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2011年12月9日，被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬与原告签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：5301895337-013-2011000149），申请个人贷款33万元，贷款期限为25年，购买位于晋宁县××“××小区”××号（所有权证号：晋宁县房权证2011字第××号）房屋。以晋宁县××“××小区”××号（所有权证号：晋宁县房权证2011字第××号）作为贷款抵押担保，抵押登记于2011年12月9日办妥。2011年12月20日，原告依约向被告发放了33万元贷款。自2015年12月起，被告不能按时偿还贷款，欠款不能及时收回，造成其在我行的贷款多次逾期。截止2017年2月3日共拖欠贷款本金309366.53元。原告多次向被告催要均无果，现诉至法院。
被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬未到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《个人住房借款合同》，欲证明原告与两被告于2011年12月9日签订了《个人住房借款合同》；
证据三、中国建设银行贷款转存凭证，欲证明原告向被告支付了33万元贷款，通过银行转帐形式转给被告。
证据四、房屋他项权证，欲证明被告以晋宁县××“××小区”××号（所有权证号：晋宁县房权证2011字第××号）商品房作为贷款抵押担保并办理了抵押登记。
证据五、被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；
证据六、中国建设银行个人贷款对账单，欲证明被告拖欠贷款本息的事实。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生金融借贷关系，截止2017年2月3日被告尚欠原告贷款本金309366.53元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《个人住房借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款业务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。原被告双方签订的《个人住房借款合同》第十七条第一款第2项约定：出现违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告立即偿还原告贷款本金人民币309366.53元及至清偿完毕之日止的利息及罚息的请求予以支持；关于抵押房屋的问题，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。该案被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬所有的位于晋宁县××“××小区”××号（所有权证号：晋宁县房权证2011字第××号）房屋已办理抵押登记，原告对该房屋变现价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行贷款本金309366.53元，及至清偿完毕之日止的利息及罚息；
二、限被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬于本判决生效后30日内按《个人住房借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币309366.53元的利息及罚息，利息起算时间从2015年10月25日开始计算，利随本清；
三、原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行对被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬所有的位于晋宁县昆阳镇“金实小区”17幢2-501号（所有权证号：晋宁县房权证2011字第××号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费5941元，由被告柳志鑫、袁祥、陈翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3627号
原告：祝纪英，女，1955年2月6日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：扬中市第一中学，住所地江苏省扬中市三茅街道绿扬路。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：林先安。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
原告祝纪英与被告扬中市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝纪英的委托诉讼代理人郭云涛，被告扬中市第一中学的委托诉讼代理人林先安、张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝纪英向本院提出诉讼请求：赔付医疗费16293.56元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费15000元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2510元。事实和理由：2014年11月3日上午，原告在被告食堂工作时，因地面湿滑，不慎跌倒，后在扬中市利民门诊部、扬中市中医院、江苏大学附属医院等医院就诊，医院确认为右股骨骨折，原告后自行委托江苏大学司法鉴定所就伤残和“三期”进行了鉴定，意见：原告因外伤致右股骨颈骨折，构成人体损伤10级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天。原告多次与被告协商要求被告赔付有关损失，被告仅赔付20000余元，其余损失不予赔付，故原告诉至法院，请求赔偿上述损失。
被告扬中市第一中学辩称，对原告在我校食堂摔伤的事实予以认可，没有异议。原告未尽到安全注意义务，应当减轻被告的赔偿责任，原告所主张的损失过高，请求法院依法审核。我校已赔付原告20074.63元，请求一并处理。原告自行委托江苏大学司法鉴定所就伤残和“三期”进行鉴定系单方面行为，我校不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供2016年7月21日江苏大学司法鉴定所的伤残等级及“三期”鉴定意见，以证实原告构成10级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天。经质证，被告有异议，认为是原告单方行为，要求原告重新鉴定。后原告请求本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，意见：原告右股骨颈骨折功能丧失25%，构成人体损伤10级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天。再质证，被告没有异议，予以认可。因被告没有异议，本院对原告所提供的南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2014年11月3日上午，原告在被告食堂内打扫仓库卫生时，不慎摔倒，后原告在扬中市利民门诊部、扬中市中医院就诊治疗，其中2014年11月3日入住扬中市中医院治疗，2014年11月11日出院；2016年3月1日再次入住扬中市中医院，行内固定取出术，2016年3月5日出院，共花费医疗费16293.56元，其中被告已赔付医疗费8074.63元。庭审中，被告对原告住院13天没有异议，对原告1500元/月的收入也没有异议。
本院认为，被告聘用原告在食堂从事卫生打扫等工作，原告不慎摔倒受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告在打扫卫生时未尽到安全谨慎的义务，存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，现本院酌定被告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。原告主张的误工费经计算为25172.41元（365天×1500元/月÷21.75天），现原告主张误工费18000元本院予以支持。原告自行鉴定的费用是原告的举证责任的费用，该费用由原告自行负担。
原告在本次诉讼中，本院确认其合理损失为：医疗费16293.56元（其中被告已赔付8074.63元）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费12260元（住院期间13天×100元/天+出院后137天×80元/天）、误工费18000元（被告已赔付12000元）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为3500元、交通费本院酌定为500元。上述共计125172.26元，由被告赔付原告87620.58元（125172.26元×70%），余款37551.68元由原告自行负担，扣减被告已赔付的20074.63元，被告还应当赔付原告67545.95元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告扬中市第一中学赔偿原告祝纪英67545.95元。
二、驳回原告祝纪英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，鉴定费2510元，合计2999.5元由原告祝纪英负担899元，由被告扬中市第一中学负担2100.5元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执133-3号
申请执行人高某某，男，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人耿某某，女，1957年4月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）夏证执字第1号公证书，申请执行人高某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人耿某某归还申请执行人高某某借款400000元及利息121800元，承担执行费7618元，共计529418元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿某某在银行账户存款529418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执133-3号申请执行人高某某，男，1981年11月15日出生，汉族。被执行人耿某某，女，1957年4月16日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）夏证执字第1号公证书，申请执行人高某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人耿某某归还申请执行人高某某借款400000元及利息121800元，承担执行费7618元，共计529418元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿某某在银行账户存款529418元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年一月十二日书 记 员  解德文
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1309号
原告山西永强电气有限公司，地址：太谷县胡村镇朝阳村玛钢工业园区。
法定代表人籍继杰，该公司总经理。
委托代理人王越林。
被告程桂根。
被告张润虎。
原告山西永强电气有限公司与被告程桂根、张润虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告山西永强电气有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西永强电气有限公司撤诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告山西永强电气有限公司负担。
审 判 长 杨萍
人民陪审员 赵铭
人民陪审员 程锐
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7025号
原告：王应清农村承包经营户。
诉讼代表人：王应清，男，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告王应清农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王应清农村承包经营户于2017年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告王应清农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王应清农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第40号
原告：中国银行股份有限公司××行。住所地：湖州市
××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：嵇某某。
原告中国银行股份有限公司××行与被告嵇某某信用卡
纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。
并于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有
限公司××行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告嵇某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并
当庭宣告判决。
原告中国银行股份有限公司××行起诉称：被告嵇某某
系中国银行长城人民币贷记卡和中国银行信用卡的持有人，自
2008年12月27日，被告在使用中国银行长城人民币贷记卡（卡
号为××）过程中透支本金及利息21643.81元。被告在使用中
国银行信用卡（卡号××）过程中透支本金及利息27588.86元
。两卡发生透支后，原告多次向被告催讨，被告也出具了还款
承诺书，约定在2009年9月30日前还清所有欠款，但被告至今
未履行还款义务。故请求法院依法判令：1、被告嵇某某向某告偿还截止2010年1月25日中国银行长城人民币贷记卡（卡号
为××）透支本金及利息21643.81元；截止2010年1月18日偿
还中国银行信用卡（卡号××）透支本金及利息27588.86元（
利息计算至被告实际付清透支款之日）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告嵇某某未作答辩，也未提交证据。
原告中国银行股份有限公司××行为证明自己的主张，
在庭审中提交如下证据：
证据1、中国银行中银信用卡申请表及领用合约一份，证
明被告向某告申请中银信用卡及双方就利息及滞纳金的计算方
式进行约定的事实；
证据2、中国银行长城卡人民币贷记卡申请表及领用合约
一份，证明向某告申请长城信用卡及双方就利息及滞纳金的计
算方式进行约定的事实；
证据3、还款承诺书一份，证明被告承诺于2009年9月30
日前清偿所有透支款及利息的事实；
证据4、利息结算单两份，证明截止2010年3月18日，被
告结欠本息数额的事实。
上述证据经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件
，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：被告嵇某某向某告申请中
国银行长城人民币贷记卡（卡号为××）和中国银行信用卡（
卡号××），经审核，原告向被告发放了上述两张信用卡。被
告在使用中国银行长城人民币贷记卡（卡号为××）过程中透支本金及利息21643.81元。被告在使用中国银行信用卡（卡号
××）过程中，截止2010年3月18日共结欠透支本金及利息284
08.71元。被告嵇某某于2009年7月24日向某告出具还款承诺书
一份，承诺于2009年9月30日前还清所有欠款。现原告催讨无
果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡申请表及信用卡
领用合约合法有效，应受法律保护。现被告在使用信用卡过程
中未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支
款的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款的请求，
本院予以支持。对原告要求被告支付透支款利息的主张，因双
方已在领用合约中明确约定了利息、滞纳金计算标准和方法，
其条款并不违反法律规定，本院予以照准。被告嵇某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嵇某某应偿还原告中国银行股份有限公司××
行中国银行长城人民币贷记卡（卡号为××）本金、利息、滞
纳金合计21643.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告嵇某某应偿还原告中国银行股份有限公司××
行中国银行信用卡（卡号××）本金、利息、滞纳金合计2840
8.71元（暂计算至2010年3月18日，此后至实际付清之日的利
息、滞纳金仍按信用卡协议约定标准计付），限于本判决生效
之日起十日内清偿。如果被告嵇某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，减半收取516元，由被告嵇某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年四月九日
书 记 员 潘 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1726号
原告：曾凡昌，男，1959年10月4日生汉族，务工，户籍地福建省长汀县，现住长汀县。
被告：董秀秀，女，1963年5月1日生汉族，经商，户籍地长汀县，住长汀县。
原告曾凡昌与被告董秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡昌和被告董秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡昌向本院提出诉讼请求：1、判令董秀秀向曾凡昌归还借款本金239860元。2、本案诉讼费由董秀秀承担。事实和理由：2014年12月20日，董秀秀以生意急需资金周转为由，向曾凡昌借款241800元，曾凡昌当场给付现金后，董秀秀出具了一张亲笔书写的借条给曾凡昌。该张借条内容为“兹向曾凡昌借人民币241800，此据，借款人按分期每月还6000元，从2015年1月份开始，借款人董秀秀，2014年12月20号字，身份证号码。然而，董秀秀并没有按时归还，2016年12月30日，曾凡昌向董秀秀购买毛巾1840元，白布124元，合计1940元。曾凡昌多次要求董秀秀还款，均遭到无理推诿，致曾凡昌合法权益受损，至今仍有239860元未归还。董秀秀辩称，曾凡昌所述欠款是事实，但该笔欠款系曾凡昌、董秀秀的标会结欠款。
曾凡昌为证明其主张，向本院提交了二份证据：1、借条一张，证明董秀秀向曾凡昌借款241800元的事实。2、两份中国农业银行交易明细清单，证明2013年4月9日曾凡昌取了85000元借给董秀秀，利息一分（1%），计息17312元，2013年5月20日曾凡昌取款48000元借给董秀秀，利息一分，计息9120元，2014年8月10日曾凡昌借给董秀秀借款78000元，利息1.3分，计息4394元，本息合计82394元，借款总计241826元，26元没有写进去。董秀秀对上述两份证据均有异议，认为其从未向曾凡昌借款，借条是当时按照曾凡昌的要求写的，欠款是标会结欠款。
董秀秀为证明自己的主张，向本院提交了标会清单及协议书各一张，证明曾凡昌参加了董秀秀的标会以及曾凡昌起诉董秀秀借款是标会款的事实。曾凡昌对董秀秀举证的两份证据没有异议，但认为其参加的标会已经退了，董秀秀只归还了曾凡昌本金。
根据曾凡昌、董秀秀的质证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年8月20日，曾凡昌参加了董秀秀组织的标会活动，因经营不善曾凡昌参加的标会于2014年11月20日烂会。2014年12月20日董秀秀按照曾凡昌的要求向曾凡昌出具借条一张，将标会款转化为借款。此后，曾凡昌于2016年12月30日向董秀秀购买毛巾、白布合计1940元，扣除1940元，董秀秀尚欠曾凡昌欠款239860元。
本院认为，曾凡昌主张的债权虽有曾凡昌提供的借条在案，但董秀秀对欠款的性质提出异议，认为该笔借条下的借款是曾凡昌参加董秀秀标会的结算款，董秀秀按照曾凡昌的要求出具了一张借条给曾凡昌。董秀秀提供的“协议书”写明李火生（即曾凡昌的别名）168000，加上结算利息78000元合计241800元与曾凡昌提供的“借条”上数额相吻合；且曾凡昌主张标会已经退会，未提供相关证据证实,曾凡昌提供的银行取款凭证，只能证明其取款的事实，不足以证明其借款的事实；同时，曾凡昌先后三次借款都有约定利息，最后结欠出具借条却未再约定利息，又在董秀秀未支付任何利息的情况下，先后三次借款给董秀秀，这些都不符合常理；再有，借条上分期还款的数额又与其参加董秀秀的标会每月所出的会金6000元相吻合。综上可认定“借条”的借款实际上是曾凡昌参加董秀秀组织的标会结算款形成的债务。合法的借贷关系受法律保护，曾凡昌、董秀秀参与的标会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，其不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾凡昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 丘成发
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟复亮
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1726号原告：曾凡昌，男，1959年10月4日生汉族，务工，户籍地福建省长汀县，现住长汀县。被告：董秀秀，女，1963年5月1日生汉族，经商，户籍地长汀县，住长汀县。原告曾凡昌与被告董秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡昌和被告董秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡昌向本院提出诉讼请求：1、判令董秀秀向曾凡昌归还借款本金239860元。2、本案诉讼费由董秀秀承担。事实和理由：2014年12月20日，董秀秀以生意急需资金周转为由，向曾凡昌借款241800元，曾凡昌当场给付现金后，董秀秀出具了一张亲笔书写的借条给曾凡昌。该张借条内容为“兹向曾凡昌借人民币241800，此据，借款人按分期每月还6000元，从2015年1月份开始，借款人董秀秀，2014年12月20号字，身份证号码。然而，董秀秀并没有按时归还，2016年12月30日，曾凡昌向董秀秀购买毛巾1840元，白布124元，合计1940元。曾凡昌多次要求董秀秀还款，均遭到无理推诿，致曾凡昌合法权益受损，至今仍有239860元未归还。董秀秀辩称，曾凡昌所述欠款是事实，但该笔欠款系曾凡昌、董秀秀的标会结欠款。曾凡昌为证明其主张，向本院提交了二份证据：1、借条一张，证明董秀秀向曾凡昌借款241800元的事实。2、两份中国农业银行交易明细清单，证明2013年4月9日曾凡昌取了85000元借给董秀秀，利息一分（1%），计息17312元，2013年5月20日曾凡昌取款48000元借给董秀秀，利息一分，计息9120元，2014年8月10日曾凡昌借给董秀秀借款78000元，利息1.3分，计息4394元，本息合计82394元，借款总计241826元，26元没有写进去。董秀秀对上述两份证据均有异议，认为其从未向曾凡昌借款，借条是当时按照曾凡昌的要求写的，欠款是标会结欠款。董秀秀为证明自己的主张，向本院提交了标会清单及协议书各一张，证明曾凡昌参加了董秀秀的标会以及曾凡昌起诉董秀秀借款是标会款的事实。曾凡昌对董秀秀举证的两份证据没有异议，但认为其参加的标会已经退了，董秀秀只归还了曾凡昌本金。根据曾凡昌、董秀秀的质证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年8月20日，曾凡昌参加了董秀秀组织的标会活动，因经营不善曾凡昌参加的标会于2014年11月20日烂会。2014年12月20日董秀秀按照曾凡昌的要求向曾凡昌出具借条一张，将标会款转化为借款。此后，曾凡昌于2016年12月30日向董秀秀购买毛巾、白布合计1940元，扣除1940元，董秀秀尚欠曾凡昌欠款239860元。本院认为，曾凡昌主张的债权虽有曾凡昌提供的借条在案，但董秀秀对欠款的性质提出异议，认为该笔借条下的借款是曾凡昌参加董秀秀标会的结算款，董秀秀按照曾凡昌的要求出具了一张借条给曾凡昌。董秀秀提供的“协议书”写明李火生（即曾凡昌的别名）168000，加上结算利息78000元合计241800元与曾凡昌提供的“借条”上数额相吻合；且曾凡昌主张标会已经退会，未提供相关证据证实,曾凡昌提供的银行取款凭证，只能证明其取款的事实，不足以证明其借款的事实；同时，曾凡昌先后三次借款都有约定利息，最后结欠出具借条却未再约定利息，又在董秀秀未支付任何利息的情况下，先后三次借款给董秀秀，这些都不符合常理；再有，借条上分期还款的数额又与其参加董秀秀的标会每月所出的会金6000元相吻合。综上可认定“借条”的借款实际上是曾凡昌参加董秀秀组织的标会结算款形成的债务。合法的借贷关系受法律保护，曾凡昌、董秀秀参与的标会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，其不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾凡昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  丘成发二〇一七年九月二十七日书记员  钟复亮附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执246号
申请执行人赵某某，男，2005年3月14日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人程某某，男，1982年5月1日生，汉族，泽州县高都镇人。
赵某某与程某某抚养费纠纷一案，泽州县人民法院2017年4月7日作出的（2016）晋0525民初1780号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人某某于2018年1月14日向本院申请强制执行，要求程某某支付2017年度抚养费7200元。
本案在执行过程中，由于双方当事人已自行解决，申请执行人赵某某于2018年1月23日向本院提出撤销执行申请。申请执行费25元,由赵某某负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执246号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年一月二十三日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审8号
申请人连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌州东路9号。
法定代表人王建平，该局局长。
委托代理人李寅，该局水政监察员。
委托代理人钱刘玉，该局水政监察员。
被申请人郭峰，男，1988年8月2日生，汉族，住东海县。
连云港市水利局于2017年4月18日根据《江苏省水库管理条例》�二十六条第一款、第四十二条之规定，作出连水罚[2017]11号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币伍万元整的行政处罚。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行行政处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款伍万元及加处罚款伍万元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市水利局于2017年4月18日作出的连水罚[2017]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此�经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且不超过本金，符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市水利局作出的连水罚[2017]11号行政处罚决定书及加处罚款合计壹拾万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一八年二月�十三日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审8号申请人连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌州东路9号。法定代表人王建平，该局局长。委托代理人李寅，该局水政监察员。委托代理人钱刘玉，该局水政监察员。被申请人郭峰，男，1988年8月2日生，汉族，住东海县。连云港市水利局于2017年4月18日根据《江苏省水库管理条例》�二十六条第一款、第四十二条之规定，作出连水罚[2017]11号行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币伍万元整的行政处罚。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行行政处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款伍万元及加处罚款伍万元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市水利局于2017年4月18日作出的连水罚[2017]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此�经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且不超过本金，符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市水利局作出的连水罚[2017]11号行政处罚决定书及加处罚款合计壹拾万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照审 判 员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一八年二月�十三日书 记 员  陈彦吉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00025号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日到案，同月25日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人胡东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月23日19时40分，被告人田某驾驶号牌为鄂F768**的重型自卸货车沿襄阳高新技术产业开发区无锡路由东向西行驶至经天路桥南北轴料场路口右转弯时，与同向行驶的李某某驾驶的无号牌两轮助力摩托车相撞，致李某某受伤后死亡。经认定，被告人田某负此次事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关举出：1.物证照片、2.各类书证、3.鉴定意见、4.被告人的供述及辩解等证据证实。认为被告人田某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某认罪，请求人民法院依法从轻判处刑罚。辩护人提出：1.被告人田某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人田某愿尽力积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2014年10月23日19时40分，被告人田某超载驾驶一辆红色“东风”牌大力神DFL3310A13型重型自卸货车（车牌号为鄂F763**），沿襄阳高新技术产业开发区“深圳工业园”无锡路由东向西行驶至无锡路永泰祥公司路口右转弯变更车道时，与同向李某某无证驾驶的一辆红色“欧豹”牌50QT-8型两轮摩托车（无车牌号）发生碰撞，致两车损坏、李某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人田某随即拨打120、110电话报警，并在肇事现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，被告人田某负此次事故主要责任。另查明，案发后，被告人田某的亲属已支付被害人李某某医疗费人民币6000元、安葬费人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：1.三警合一指挥调度系统接处警信息表、受案登记表证实，2014年10月23日19时46分，被告人田某使用手机号码1867＊＊＊****就本案向公安机关报警。2.抓获经过证实，肇事后，被告人田某及时拨打120、110电话报警，并在肇事现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。3.现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况。4.常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人田某的身份信息、持有B2驾照。5.常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件证实被害人李某某的身份情况及家庭成员情况。6.驾驶人信息查询结果单证实，被害人李某某持有的C1驾照已被注销。7.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、身份证复印件证实，红色“东风”牌大力神DFL3310A13型重型自卸货车登记车主为刘某某，该车核定载质量15605KG，及该车购买保险的情况。8.称重磅单证实，红色“东风”牌大力神DFL3310A13型重型自卸货车肇事时总重量为89120KG。9.襄公交高认字（2014）第3022C号道路交通事故认定书证实，被告人田某负此次事故主要责任。10.死亡医学证明书证实，被害人李某某于2014年10月23日死亡。11.痕迹照片及（襄）公（痕）鉴字（2014）5244号痕迹检验鉴定书证实，红色“东风”牌大力神DFL3310A13型重型自卸货车车厢下右侧油箱及备胎部位与红色“欧豹”牌50QT-8型两轮摩托车右前侧减震及前大灯内衬部位发生碰撞。12.尸检照片及襄（公）鉴（法）字（2014）183号法医学尸体检验意见书证实，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤合并颈内动脉破裂出血休克死亡。13.襄公刑鉴化字（2014）第1460号理化检验意见书证实，从送检的李某某、田某血液中均未检出“酒精”成份。14.襄阳市医疗单位预收款收据、赔偿凭证证实，案发后，被告人田某的亲属已支付被害人李某某医疗费人民币6000元、安葬费人民币20000元。15.被告人田某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某的辩护人关于田某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人田某能赔偿被害人李某某部分经济损失共计人民币26000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员董冰二〇一五年四月九日书记员彭琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执717号
申请执行人武立志，男，住九台区。
被执行人王景波，男，住九台区。
武立志与王景波合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1153号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，标的：33，300.00元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1153号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5259号
原告：米尔·亚恰尔，男，1978年9月14日出生，住塔城市。
被告：新疆恩倍多农场发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王定文，该公司董事长。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
原告米尔·亚恰尔诉被告新疆恩倍多农场发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告米尔·亚恰尔于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米尔·亚恰尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米尔·亚恰尔�诉。
案件受理费2850元（原告米尔·亚恰尔预交），因本案在诉讼过程中原告米尔·亚恰尔减少诉讼请求并撤诉，退还原告米尔·亚恰尔案件受理费2825元，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告米尔·亚恰尔负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘 社 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5259号
原告：米尔·亚恰尔，男，1978年9月14日出生，住塔城市。
被告：新疆恩倍多农场发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
原告米尔·亚恰尔诉被告新疆恩倍多农场发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告米尔·亚恰尔于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米尔·亚恰尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米尔·亚恰尔撤诉。
案件受理费2850元（�告米尔·亚恰尔预交），因本案在诉讼过程中原告米尔·亚恰尔减少诉讼请求并撤诉，退还原告米尔·亚恰尔案件受理费2825元，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告米尔·亚恰尔负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘 社 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阿漫古丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第275号
申请执行人李岩，住大连市西岗区。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人王侃，住大连市沙河口区。
申请执行人李岩与被执行人王侃民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月5日作出（2014）沙民初字第3355号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第275号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第275号
申请执行人：闻玉红，女，汉族，生于1976年11月16日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元****室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：王永昌，男，1963年5月25日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区天山路**号*号楼***号。
我院受理的闻玉红诉新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、王永昌于判决生效后30日内协助闻玉红撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室王永昌的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第697号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室王永昌的房屋备案信息。
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元1004室过户至闻玉红名下（身份证号413022197611160062）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第275号申请执行人陈世健，男，住沙县。被执行人王永福，男，住沙县。被执行人徐阿贵，男，住沙县。被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县。申请执行人陈世健与被执行人王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2253号民事判决书，向被执行人王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王永福、徐阿贵、三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费3020元、代理费4000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人王永福与申请执行人达成执行和解协议，且在短期内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月二十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鸿翔，男，汉族，1966年1月30日出生，住磐安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐安县公安局，住所地磐安县安文镇双溪路110号。
法定代表人傅怀英，局长。
委托代理人ＸＸ喜，磐安县公安局民警。
委托代理人林洋，磐安县公安局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐安县人民政府，住所地磐安县龙山路1号。
法定代表人傅显明，市长。
委托代理人陈喜遂，磐安县人民政府法制办主任。
原审第三人虞慧芳，女，汉族，1965年1月24日出生，住磐安县。
再审申请人马鸿翔因诉磐安县公安局、磐安县人民政府行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人马鸿翔的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第244-2号
申请执行人：牟正良。
被执行人：王良君。
原告牟正良与被告王良君为合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台黄商初字第3105号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟正良于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王良君履行生效判决所确定的给付退股款人民币197000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费2120元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王良君未向本院申报财产；本院已将被执行人王良君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王良君的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王良君在中国农业银行有存款4692.41元，本院作出执行裁定予以冻结并划拨，申请执行人牟正良已实现了债权人民币1310元，其余收取执行费2886元，罚款500元；未发现被执行人王良君有其他可供执行的财产。2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王良君有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王良君可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第244号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月九日
代书记员 池俊啸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1078号
原告：爱默生电梯有限公司
法定代表人：夏平，董事长。
委托代理人：程淑莉、郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市港原地产置业有限公司
法定代表人：潘进荣，董事长。
本院在审理原告爱默生电梯有限公司诉被告白城市港原地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予爱默生电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6293.00元，由爱默生电梯有限公司负担。
审判员 刘凯峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王瑞冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2284号
申请执行人：莱州市鸿兴气体有限公司。
法定代表人：李延成，经理。
被执行人：武祥光，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市鸿兴气体有限公司与被执行人武祥光买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鸿兴气体有限公司以本院（2015）莱州商初字第480号民事判决书已经发生法律效力、被执行人武祥光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武祥光的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01881号
原告倪某某，
被告某某村民委员会。
委托代理人李某某，
被告某某村民小组。
原告倪某某诉被告某某村民委员会及某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年8月5日、12月2日、12月8日三次公开开庭进行了审理。原告、被告新寺村委会委托代理人、新寺村三组负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年自己与被告村组村民冯小刚结婚，1997年土地调整时自己娘家村组将自己的口粮地收回，但被告村组却一直未给自己落实口粮地。2013年被告村组土地被征用，按照赔偿标准每亩地为120000元。现诉至法院，请求法院判令被告向其支付土地补偿款120000元并承担本案诉讼费用。
被告某某村委会请求法院依法判决。
被告某某村三组请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系西安市灞桥区灞桥街道办事处谢二村村民，1993年其与被告村组村民冯小刚结婚。1997年谢二村进行土地调整，将原告原有口粮地收回，但被告村组未向原告分配新的口粮地。2013年被告村组土地被征收。2015年6月30日原告诉至本院，请求法院判令被告向其支付土地补偿款120000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有2015年6月16日西安市灞桥区灞桥街道办事处谢二村村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告诉状中陈述自己婚后未在被告村组获得口粮地，为此其提供了谢二村村民委员会证明。2015年8月5日开庭时被告新寺村民委员会亦明确表示经过调查确实未给原告分配土地。而在2015年12月2日庭审中原告向本院出具了2015年10月27日被告新寺村民委员会出具的书面材料，其中载明“1999年划给原告一亩口粮地”，该内容与原告诉状陈述的内容及被告新寺村委会第一次庭审中陈述之内容相反，且双方均对此无法做出合理的解释。鉴于上述情况，本院对原告2015年12月2日提交的书面材料的客观性不予认可。由于原告未能提供其享有相关土地的权益确凿证据，故本院对其要求被告向其给付土地赔偿款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回倪某某要求某某村民委员会及某某村民小组连带给付其土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费2700元，原告已预交，由原告全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一五年十二月八日
书记员 袁莉敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初657号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭某，男。
被告人彭某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人谭某、彭某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日凌晨1时许，被告人谭某窜至遵义市汇川区板桥镇烟叶站门口将被害人李某某停放在此处的一辆蓝色海陵牌二轮摩托车龙头扭坏后推走，推了大约八米后推不动，遂找被告人彭某帮忙，二人将该摩托车推到供电所后面进行藏匿，后以人民币200元的价格卖他人。经鉴定，该摩托车价值人民币2,528元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格认定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人谭某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人谭某对公诉机关的指控不持异议。
被告人彭某辩解案发当晚没有到过现场，没有参与推车，其行为不构成盗窃罪；其在公安机关的供述是受到刑讯逼供做出的。
经审理查明：2016年7月22日1时许，被告人谭某在遵义市汇川区板桥镇烟叶站门口，趁夜深无人，将李某某（女）停放在该处的1辆海陵牌HL110－2B型二轮摩托车（经鉴定价值人民币2,528元）龙头扭坏，推行一段距离将摩托车停放。到网吧找来被告人彭某帮忙撞发未果。又将摩托车盗走推行到附近隐藏。几天后以200元的价格销赃给肖某某。肖某某得知被害人在四处寻找，遂将摩托车归还被害人李某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案经被害人报案，公安机关立案侦察。
2、抓获经过。证明公安民警于2016年9月10日、9月12日分别抓获被告人谭某、彭某。
3、被告人谭某供述辩解。证明:大概几个月前的一天凌晨1时许，我在汇川区板桥镇烟叶站附近发现一辆蓝色的二轮女式摩托车，我巡视周围，发现没有其他人，我就去偷那个摩托车，发现龙头是锁起的，我用力掰坏后，将这辆摩托车挪到供电所旁边，我就跑到中天网吧找正在上网的彭某，跟彭某说摩托车坏了，发不动，喊他帮我一起去撞发，但是没有成功。之后我和彭某就把摩托车退到供电所后面，用一些玉米杆把摩托车藏好。三天后，我就将摩托车推到修理店，花了40元钱修好。后来把车卖给瓦罐豆花烤鱼店的一个员工，得了200元钱。与彭某一起用了。
4、被告人彭某供述辩解。证明：那天晚上凌晨12点过后，我在汇川区板桥镇中天网吧上网，谭某来找我，喊我帮忙推车。我到了供电所附近看见一辆蓝色的二轮摩托车，还是那种弯弯摩托车，然后他喊我帮他推，我推了几下推不动，然后我们就把摩托车推到供电所里面一点，一起抱了一些玉米杆把摩托车藏好。刚开始的时候他骑在摩托车上，我在后面推，想把摩托车撞发骑走，没有成功；然后我又上去骑，谭某推，还是撞不发。谭某卖了摩托车得了200元钱，没有分给我，他请我上网，买烟发给我抽。
5、证人钟某某证言。证明：2016年8月份的一天下午17时许，其用200元钱在谭某处购买了一辆弯弯二轮摩托车，后摩托车失主找上门，就将摩托车归还给失主。
6、被害人李某某陈述。证明：2016年7月21日23时许，将摩托车停放在烟叶站门口，第二天发现被盗。同年9月5日发现被盗的摩托车，随即报警，追回了摩托车。
7、证人王某证言。证明：李某某于2015年在汇川区板桥镇客运站旁钱江摩托车店购买过摩托车。
8、现场勘验笔录、平面示意图、刑事照片。证明没有在案发现场发现痕迹。
9、辨认笔录、刑事照片。证明：（1）被告人谭某辨认彭某、作案现场及赃物摩托车；（2）证人钟某某辨认谭某。
10、价格认定书。证明本案赃物价值人民币2,538元。
11、户籍证明。证明被告人的身份信息。
上述证据，已经当庭举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人谭某、彭某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。谭某盗窃摩托车推行一段距离后，邀约彭某前来帮忙。彭某赶来后，根据当时时间、无钥匙推行摩托车等情形应当知晓是在盗窃作案，仍积极参与实施，销赃后又参与挥霍赃款。彭某是事前无共谋的盗窃罪共犯。对彭某当庭提出的辩解意见，本院不予采纳。彭某在共同犯罪中处于辅助地位，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。谭某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好。结合赃物已经归还被害人，本院决定对谭某从轻处罚并适用缓刑，对彭某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年十二月二十日
书 记 员 杨天云
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执254号
申请人董星园，男，1986年生，汉族，住邢台县，
被执行人张新宁，女，1985年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第301号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2014）邢民初字第301号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3225号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：张锦，男，生于1989年1月14日，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告张锦物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告张锦的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婉怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6617号
原告严英，女，汉族，1969年4月22日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人陈扬，四川明之鉴律师事务所律师。
被告四川一亩天下农业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陶勇，总经理。
委托代理人代俊，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖北省安陆市。
本院在审理原告严英与被告四川一亩天下农业有限公司种植养殖回收纠纷一案中，原告严英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严英申请撤回对被告四川一亩天下农业有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严英撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告严英承担。
审判员 陈平
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1901号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹正先,该公司员工。
被告罗小明，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省兴文县。
被告张小芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住四川省兴文县。
被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人：何守飞。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告罗小明、张小芳、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹正先到庭参加了诉讼，被告罗小明、张小芳、兴文县聚诚融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小明、张小芳于2014年5月12日从原告处借款500000元，约定于2015年5月11日之前归还。截止2016年10月25日尚欠借款本金491077.67元，利息148898.24元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告罗小明、张小芳立即向原告偿还借款本金500000元及2016年10月25日前的利息148898.24元，本息合计639975.91元，后期利息至还清本金为止。2、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告罗小明、张小芳、兴文县聚诚融资担保有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、罗小明、张小芳身份证、结婚证复印件、兴文县聚诚融资担保有限责任公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、经营许可证、法定代表人身份证明复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、股东会决议复印件，拟证明罗小明、张小芳向原告借款，被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月9日被告罗小明、张小芳向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款500000元，2014年5月12日原告与被告罗小明、张小芳签订《个人借款合同》，同日原告向被告罗小明、张小芳发放了借款500000元。《个人借款合同》约定：借款用于被告罗小明、张小芳经营饲料周转，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止；贷款月利率9.925‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款；2014年5月12日原告与被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司签订《保证合同》约定对被告罗小明、张小芳该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息及实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2016年10月25日被告罗小明、张小芳尚欠原告借款本金491077.67元及利息148898.24元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告罗小明、张小芳发放借款500000元，借款后，截至2016年10月25日被告罗小明、张小芳尚欠借款本金491077.67元及利息148898.24元未付。被告罗小明、张小芳未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告罗小明、张小芳应承担相应的违约责任。被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告罗小明、张小芳于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元并支付截止2016年10月25日的利息148898.24元，2016年10月25日以后的利息按双方约定计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向主债务人罗小明、张小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告罗小明、张小芳、兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李安蓉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第250号
原告王梁福。
委托代理人杨珍珍（系原告王梁福之妻），代理权限为特别代理。
被告王子平。
委托代理人康桂兰（系被告王子平之妻），代理权限为特别代理。
委托代理人王鹏程（系被告王子平之子），代理权限为特别代理。
原告王梁福诉被告王子平健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王梁福及委托代理人杨珍珍，被告王子平的委托代理人康桂兰、王鹏程均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告王梁福诉称，原、被告系同村村民。多年来，被告将生活污水排放于墙角处，致原告宅院地基下沉，墙体裂缝。2014年11月7日双方因排水问题发生纠纷，在此过程中被告将原告打伤，原告在中医院住院治疗22天，花费医疗费7584.3元。此事经派出所处理，对被告罚款300元，拘留8日。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费7584.3元，误工费2200元，护理费2200元、营养费440元，交通费120元，住院伙食补助费880元，精神抚慰金5000元，以上共计18424.3元，诉讼费由被告承担。
被告王子平辩称，原告所称与事实不符，原告的损害系原告故意行为造成，被告不承担责任。是原告先打人的，被告才出于正当防卫还手的。另外，原告的治疗行为与损害无关，其余各项赔偿要求高于法律规定或者无法律依�。因此被告不愿意承担任何赔偿费用。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方因排水问题素有矛盾。2014年11月7日在武山县洛门镇塔麻村庙附近收菜处，被告王子平和原告王梁福因排水问题发生纠纷，继而发生相互撕打，在此过程中被告将原告打伤，原告便到武山县中医院住院治疗22天，花去医疗费共计7584.3元。2014年12月24日，武山县公安局以武公公（洛门）行罚决字（2014）第75号及76号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留8天，罚款300元、对原告作出罚款100元的行政处罚。庭审中，经调解双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公公（洛门）行罚决字（2014）第75号及76号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法�保护。被告与原告因排水问题发生矛盾，双方在处理过程中发生打架事件，并致原告受伤，被告对此应当承担大部分的责任。原告在处理矛盾的过程中亦有不妥当之处，为导致纠纷发生的原因之一。故双方对此结果均应承担相应的责任。对原告的损害双方应按一定比例承担责任，本院认为被告承担80％的责任为宜。原告诉称赔偿的医疗费以正规医疗发票计算为7584.3元、住院伙食补助费按照相关规定以每日40元计算（22日×40元）880元；误工费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天80元计算计22天为（22日×80元）1760元，护理费计算方法与误工费相同，以每天80元计算计22天为（22日×80元）1760元，营养费计（22日×20元）440元，以上共计12424.3元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因不符合法律规定的赔偿标准，故本院不予支持。交通费的请求，因无证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王子平赔偿原告王梁福各类损失12424.3元的80%即9939.44元。自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王梁福承担20元，由被告王子平承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘占琼
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第250号
原告兰明华，男，1971年10月7日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告兰明华与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰明华于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明华以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告兰明华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告兰明华负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14297号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，公司员工。
被告：金正兴，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告金正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红敏到庭参加诉讼。被告金正兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年1月至2016年10月期间的物业服务费3061.8元、电梯费1393.2元、公摊费270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告按约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。
被告金正兴未作答辩。
经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XX街道“XX·XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为107.96平方米，属住宅，所在楼层为第27层。2009年9月30日，原、被告签订《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。合同约定，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公用水电费根据政府规定据实摊销。被告应在当月20日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应交纳费用3‰的滞纳金。物业管理费等费用根据市政府有关部门规定进行调整，原告可向被告按调整后的金额计收。合同还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。2009年5月27日重庆市物价局发布渝价【2009】168号文件，明确“XX·XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%的标准执行。该文件同时规定，原告可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：1.月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2.次票价格：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。2014年10月27日重庆市物价局发布渝价【2014】314号文件，将“XX·XXXX”小区物业服务费收费标准调整为1.05元/平方米/月。电梯费收费标准未作调整。
合同签订后，原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务至今。因被告拖欠2015年1月至2016年10月期间的物业服务费、电梯费等费用，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人。
上述事实，有《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》、重庆市物价局文件、重庆市房地产登记申请书及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应按合同约定，履行合同义务。在原告为被告提供了物业服务后，被告应按合同约定，履行交纳物业服务费等相关费用的义务。
关于物业服务费。参照重庆市物价局文件，2015年1月至2016年10月，高层住宅物业服务费按1.05元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为2493.9元（1.05元/平方米/月×107.96平方米×22个月）。
关于电梯费。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，与一般家庭人口数量相符，且被告未到庭参加诉讼并提供证据反驳，故本院按常住人口3人计算相关费用。因被告所在楼层为27层，参照重庆市物价局文件，被告每月应缴纳的电梯费为51.6元（【10+0.3×（27-3）】×3），故2015年1月至2016年10月被告应缴纳的电梯费为1135.2元（51.6元/月×22个月）。
关于水电公摊费。根据《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》约定，水电公摊费根据政府规定据实摊销，现原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费的产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金正兴于本判决生效后三日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2015年1月至2016年10月期间的物业服务费2493.9元、电梯费1135.2元，共计3629.1元；
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金正兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初301号
原告徐保莉，女，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告范东亮，男，汉族，1970年11月20日生。
被告帖强，男，回族，1965年7月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告徐保莉诉被告范东亮、帖强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保莉的委托代理人武凤云、被告范东亮、被告人寿保险公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼，被告帖强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日8时30分许，被告范东亮驾驶豫A×××××号出租车沿荥阳市索河路由东向西行驶到广武路交叉口往广武路左拐弯时，与原告骑电动车在广武路东半幅由北向南行驶至该处时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，原告因受伤先后三次住院，2014年1月前的两次住院的相关损失已经赔偿结束，由于原告受伤治疗中，医院对原告进行了爆裂骨折内固定手术，需在愈合后取出内固定物，故在2015年10月29日，原告入住荥阳市人民医院，做了内固定物取出手术，原告此次受伤住院21天，原告的上述损失被告应共同承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计15529元。
被告人寿保险公司辩称：第一次判决已经赔过误工费，原告二次手术医疗费用同意承担。豫A×××××在我司未购买不计免赔，免赔10％，诉讼费我司不承担。
被告范东亮辩称：保险公司合理赔付认可，不合理不认可。
经审理查明：2013年8月9日8时30分许，被告范东亮驾驶豫A×××××号出租车沿荥阳市索河路由东向西行驶到广武路交叉口往广武路左转弯时，与原告骑电动车在广武路东半幅由北向南行驶至该处时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，2014年1月前原告两次住院的相关损失已经本院（2014）荥民初字第19号判决书判决并履行完毕。2015年10月29日，原告入住荥阳市人民医院，行腰椎骨折术后内固定取出术，于2015年11月18日出院，花去医疗费7651.96元，出院医嘱：继续卧床休息1月余，腰部制动。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计15529元。
豫A×××××出租车的所有人为被告帖强，被告范东亮租赁该车从事经营活动。豫A×××××出租车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止，其中第三者责任保险金额为100000元，未投保不计免赔。
另查明，上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。
被告范东亮驾驶机动车与徐保莉驾驶非机动车相撞，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，范东亮、徐保莉各负同等责任，本院予以认定。
豫A×××××出租车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告范东亮驾驶该车在保险期内发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本事故人寿保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告本案损失由被告人寿保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，而本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，保险机动车一方负同等事故责任，故被告人寿保险公司应按60%的事故责任比例计算赔偿，但豫A×××××出租车第三者责任险未投保不计免赔，因此，被告人寿保险公司在符合第三者责任保险赔偿规定的金额内免赔10%，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系被告范东亮租赁机动车运营发生的交通事故，被告范东亮作为该车使用人依法应承担相应的赔偿责任，被告帖强对原告损害的发生没有过错，原告要求被告帖强承担赔偿责任，不符合法律规定，故本院对原告要求被告帖强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合本案，除去被告人寿保险公司的赔偿，原告的合理损失未获得60%赔偿的部分，应由被告范东亮承担责任。
原告支出的医疗费用7651.96元，有医疗机构出具的收费票据为据，且与病历和诊断证明等相关证据印证，本院予以认定。
原告因手术住院治疗，原告主张误工费符合法律规定，其主张误工损失每月2800元，结合出院医嘱，原告的误工费应为4760元（2800元／月÷30天×51天），原告主张6720元，对超出部分，本院不予认定。
原告主张的护理费损失数额，未提交充分证据证明护理人员的固定收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。原告的护理费损失为1638.11元（28472元／年÷365天×21天），原告主张2808元，对超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费100元，与其就医地点、时间、必要的陪护人员等相符，本院予以认定。
原告要求按50元／天的标准计赔住院期间的伙食补助费1050元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。
原告要求按20元／天的标准计赔营养费420元，符合其伤情，本院予以确定。
综上，原告在本案损失为医疗费7651.96元、误工费4760元、护理费1638.11元、交通费100元、伙食补助费1050元、营养费420元，共计15620.07元。被告人寿保险公司应在商业三责险范围内按50%赔偿原告7810.06元；被告范东亮应赔偿原告损失的10%，为1562.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐保莉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7810.06元。
二、被告范东亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐保莉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计1562.01元。
三、驳回原告徐保莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，原告负担139元，被告范东亮负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年五月六日
书记员 徐海瑛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2249-1号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州卓宇建设有限公司，住所地。
法定代表人：黄正勇。
被执行人温州钲翔实业有限公司，住所地。
法定代表人：黄小勇。
被执行人黄正勇。
被执行人叶艳雪。
被执行人黄小勇。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州卓宇建设有限公司、温州钲翔实业有限公司、黄正勇、叶艳雪、黄小勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03957号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄正勇、叶艳雪名下坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号101室（产权证号：22772、22773）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号201室（产权证号：22774、22775）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号203室（产权证号：22781、22782）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号204室（产权证号：22783、22784）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号206室（产权证号：22787、22788）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号301室（产权证号：22791、22792）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号303室（产权证号：22795、22796）的房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号401室（产权证号：22804、22805）房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号701室（产权证号：22852、22853）房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号704室（产权证号：22858、22859）房产、坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号705室（产权证号：22860、22861）房产及坐落于洞头县东屏镇仙岩路16号706室（产权证号：22862、22863）的房产均已被我院依法查封，上述房产均被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元及利息。
本院认为，被执行人黄正勇、叶艳雪名下的房产均已被我院依法查封，上述房产均被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑超前
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
法定代表人：吴志刚。
被执行人：宁波新格日用品有限公司。
法定代表人：罗张根，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根，该公司董事长。
被执行人：罗张根。
被执行人：罗金达。
本院执行的（2015）甬慈商初字第595号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉罗张根等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人14562165.97元及相应利息，并应支付诉讼费54435元、执行费81962元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第437号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县，在深圳市无固定住址。2013年9月9日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2013年10月2日刑满释放。因本案于2014年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日15时许，被告人陈某在深圳大学设计学院门口，趁四周无人之机，将被害人张某停放在该处门岗附近的美利达公爵650自行车盗走，后在逃跑过程中被张某当场抓获。上述自行车亦被当场缴获。经鉴定，上述被缴自行车价值人民币2503元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人张某的陈述，涉案自行车照片，扣押决定书，扣押、发还清单，到案情况说明，提取经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，张某的辨认笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起执行至2014年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏淦德
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1542-2号
申请执行人王玉云。
被执行人彭希明。
被执行人李晓霞。
申请执行人王玉云与被执行人彭希明、李晓霞民间借贷纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2009）第408号裁决书已立案执行。申请执行人王玉云要求被执行人彭希明、李晓霞给付借款、诉讼费等共计631879元。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人彭希明坐落于青岛市市北区伊春路154号501户房屋，并裁定拍卖该房屋，正在处理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2009）第408号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月九日
书记员 崔寅涛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第138号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孟某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被庄河市公安局决定取保候审，2014年4月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日12时许，在庄河市大郑镇郭屯村西卧龙屯姜某经营的商店内，邹某甲和郭某某为琐事发生争吵，邹某甲之子邹某乙及被告人孟某某（邹某甲儿媳妇）等人接到邹某甲电话后赶到现场，因发现邹某甲身上有血迹且躺在地上，遂以姜某家应承担医疗费为由与姜某及其母张某某等亲属发生争执，其间被告人孟某某和被害人张某某厮打在一起，孟某某用膝盖顶至张某某胸部，致张某某右侧5、6、7、8肋骨骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定构成轻伤。
2013年11月22日，被告人孟某某与被害人张某某达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被害人急诊病历等医疗资料、民事赔偿调解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发且被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从予以轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人孟庆茹宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年四月十四日
书记员 刘瑜瑾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00396号
上诉人（一审原告）焦吉顺。
上诉人（一审原告）许秀珍。
上诉人（一审原告）焦顶峰。
诉讼代表人焦顶峰。
被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。
法定代表人冯利霞，区长。
委托代理人ＸＸ，新乡市卫滨区人民政府铁西办事处工作人员。
委托代理人史瑞芳，河南中原律师事务所律师。
焦吉顺、许秀珍、焦顶峰诉新乡市卫滨区人民政府行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行初字第58号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦吉顺、许秀珍、焦顶峰的诉讼代表人焦顶峰、被上诉人新乡市卫滨区人民政府委托代理人ＸＸ、史瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月11日上午8时许，焦吉顺、许秀珍到新乡市高铁站欲乘车至北京，新乡市卫滨区人民政府铁西办事处工作人员到场，以其在北京“两会”期间赴京非正常上访为由进行劝阻。
新乡市中级人民法院一审认为，焦吉顺、许秀珍、焦顶峰的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回焦吉顺、许秀珍、焦顶峰的起诉。
焦吉顺、许秀珍、焦顶峰不服一审裁定，向本院上诉称，2015年3月11日上午8时许，焦吉顺、许秀珍到新乡市高铁站欲乘车至北京，新乡市卫滨区人民政府和铁西办事处工作人员到场，以赴京非访为由实施暴力手段非法限制人身自由和非访拘禁，对其造成人身和精神伤害，造成其各项损失共计104012元。新乡市卫滨区人民政府的行为违反了宪法第37条规定的公民人身自由不受侵犯的规定，符合《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中关于国家工作人员利用职权非法拘禁应当立案的条件。新乡市卫滨区人民政府工作人员的行政行为违法应当赔偿，属于行政诉讼受案范围，一审认定其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误，请求撤销一审，指令继续审理。
新乡市卫滨区人民政府辩称，焦吉顺、许秀珍到新乡市高铁站欲在北京“两会”期间赴京非正常上访为，其所属的铁西办事处工作人员到场，在候车大厅的公共场所内进行劝说，但没有实施暴力手段，没有限制其人身自由，经劝说后上诉人自行离开了车站，上诉人陈述的情形虚假错误，现场没有新乡市卫滨区人民政府工作人员，没有限制和拘禁行为，上诉人的起诉和赔偿请求没有事实和法律依据，一审处理正确，请求驳回上诉。
本院认为，行政机关在处理信访工作过程中的不具有强制力的劝访行为，不属于行政诉讼审查范围。焦吉顺、许秀珍、焦顶峰起诉要求确认新乡市卫滨区人民政府实施暴力手段非法限制人身自由和非访拘禁而主张行政赔偿，是以通过行政诉讼要求审理和确认涉嫌刑事责任和立案的事项，不属于行政诉讼受案和审查范围。综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵朝金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2415号
原告金某某。
被告张某某。
原告金某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告金某某诉称：2008年4月21日，被告向原告借款5000
0元，约定于同年7月21日归还。2008年5月22日，被告再次向
原告借款5000元，约定于同年6月2日归还。两笔借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉要求被告归还原告
借款55000元，并支付自2008年7月22日起至借款还清之日止按
日万分之二点一计算的逾期利息。
被告张某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年4月21日、5月22日出具给原告的借条各1
份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后10日内返还金某某借款55000元，
并支付该款自2008年7月22日至实际还款日按日万分之二点一
计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 富建萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民初83号
原告：四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳市。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：四川众缘实业有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：葛建萍，该公司执行董事。
本院在审理原告四川万向投资集团有限公司诉被告四川众缘实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川万向投资集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且未取得获得批准的缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告四川万向投资集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 左 迪
代理审判员 李 俊
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚泾羽
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民初83号原告：四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳市。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被告：四川众缘实业有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：葛建萍，该公司执行董事。本院在审理原告四川万向投资集团有限公司诉被告四川众缘实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川万向投资集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且未取得获得批准的缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按原告四川万向投资集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 左 迪代理审判员 李 俊代理审判员 罗 婷二〇一六年十一月十五日书 记 员 龚泾羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2934号
申请执行人吴往平。
被执行人季友华。
被执行人严粉兰。
申请执行人吴往平与被执行人季友华、严粉兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季友华、严粉兰应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人吴往平借款本金人民币50万元及利息，给付申请执行人预交的案件受理费8800元，保全费3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人季友华所有的丰田牌号牌号码M1B176的车辆另案已查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费8067元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏