wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第789号
原告胡庭毓。
法定代理人朱洪岩（系原告之母），女，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告邵鸣延。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路586-3号。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人高俐亮，男。
原告胡庭毓诉被告邵鸣延、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡庭毓委托代理人张静、被告邵鸣延、被告人寿公司的委托代理人高俐亮均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡庭毓诉称：2013年6月21日，被告邵鸣延驾驶的苏D×××××号轿车与我相撞，致我受伤。请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计100355元并负担本案诉讼费。
被告邵鸣延辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后我向原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月21日8时，被告邵鸣延驾驶注册登记在江小燕名下的苏D×××××号轿车由西往东行驶至常州市武进区夏溪老跃进桥段，与由北向南过桥的胡庭毓相撞，致胡庭毓受伤。事故发生后，胡庭毓至常州市第一人民医院进行治疗，于同年8月10日出院，后又于2014年3月22日至该院进行住院治疗，于同年3月28日出院。本起事故经公安部门认定，邵鸣延承担事故的全部责任，胡庭毓不承担事故的责任。邵鸣延驾驶的苏D×××××号轿车在被告人寿公司处投保了交强险及500000元的商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经鉴定：胡庭毓因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折伴右胫骨下端外侧骺板损伤构成十级伤残。护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。被告邵鸣延向原告垫付了15000元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：邵鸣延与江小燕系夫妻关系，事发时由邵鸣延驾驶车辆，原、被告同意由邵鸣延承担赔偿责任，不由江小燕承担，原告于庭前撤回对江小燕的起诉。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告的损失应由人寿公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，由邵鸣延承担赔偿责任，其应承担的赔偿责任由人寿公司按照第三者责任保险合同进行赔偿。
对原告胡庭毓的损失，因原、被告对医疗费20346元、营养费720元、住院伙食补助费972元、残疾辅助器具费592元、精神损害抚慰金5000元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除2034.6元，由事故双方按责承担。关于有争议的部分：（1）护理费，护理期为90天，标准按本地护工的一般收入60元／天计算，故确认护理费为5400元。（2）日用品，因原告提供的收据并非正规发票，也无法证实与本起事故的关联性，故本院不予支持。（3）残疾赔偿金，根据原告提供的租房合同及夏溪村民委员会出具的证明，可以证明原告与其父亲胡元启、母亲朱洪岩自2011年起至今居住在夏溪镇潘塘村31号，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故确认残疾赔偿金为65076元。（4）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。（5）鉴定费2071元，因交强险及第三者责任保险合同未明确约定由保险公司承担，故由事故双方按责任承担。
综上，核定原告胡庭毓的损失为：医疗费20346元、营养费720元、住院伙食补助费972元、残疾辅助器具费592元、精神损害抚慰金5000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、鉴定费2071元，共计100677元。该损失由人寿公司在交强险责任限额内赔偿86568元，在商业险限额内赔偿10003.4元，共计赔偿96571.4元。由被告邵鸣延赔偿4105.6元。因被告邵鸣延已垫付15000元，超付部分10894.4元，可由人寿公司直接向其支付。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应赔偿原告胡庭毓96571.4元。
二、被告邵鸣延应赔偿原告胡庭毓4105.6元。
因被告邵鸣延已向原告胡庭毓垫付了15000元，故以上经折抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡庭毓支付85677元，向被告邵鸣延支付10894.4元。
三、驳回原告胡庭毓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由胡庭毓负担169元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担985元（原告胡庭毓同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年九月十七日
书记员 王峰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7481号
原告：章杰超，居民。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪明，居民。
原告章杰超与被告蒋洪明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章杰超撤回对被告蒋洪明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8757号
申请执行人胡志林，男，1980年8月2日出生，住江西省乐平市。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
被执行人楼伸园，男，1966年12月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡志林与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼伸园等所有车牌号为浙Ｇ×××××。本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8757号申请执行人胡志林，男，1980年8月2日出生，住江西省乐平市。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。被执行人楼伸园，男，1966年12月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡志林与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼伸园等所有车牌号为浙Ｇ×××××。本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月三十日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8757号 本院在执行胡志林与浙江乾天乳胶科技有限公司、楼伸园（2017）浙0782民特190号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江乾天乳胶科技有限公司、楼伸园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江乾天乳胶科技有限公司、楼伸园纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡万春，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡万春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,662.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡万春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,662.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡万春，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡万春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,662.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡万春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,662.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2309号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛良，该公司员工。
被告：葛兆坤，男，汉族，1986年7月23日出生，住唐山市滦县。
原告垫富宝投资有限公司与被告葛兆坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告未交纳公告费用，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年六月十二日
书记员 于春芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5506号
原告：丁伯香,女,1965年11月8日出生汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：尚文葛,男,1976年2月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁伯香与被告尚文葛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
因起诉后被告尚文葛下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐志红
二〇一七年十二月八日
书记员 李婵娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5506号原告：丁伯香,女,1965年11月8日出生汉族，个体工商户,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被告：尚文葛,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告丁伯香与被告尚文葛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁伯香及委托诉讼代理人王芸、张有旺到庭参加诉讼，被告尚文葛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁伯香向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款211647元及逾期付款利息损失(其中44280元自2015年11月11日起，167367元从2017年10月18日起，按年利率6%支付利息)。事实和理由：被告因工程施工需要向原告购买建筑材料石子。经双方结算，被告分别于2015年10月22日和2015年11月1日向原告出具两张欠条，确认尚欠原告货款167367元和44280元(44280元款项注明2015年11月10日之前还清)。但该两笔货款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告具状法院，望判如所请。丁伯香围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于尚文葛未到庭应诉，本院对丁伯香的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，丁伯香提供借条二份、过磅单若干，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。本院认为：丁伯香与尚文葛之间的买卖合同关系合法有效。尚文葛收到丁伯香货物后未能按约归还，应当按约承担违约责任。丁伯香要求尚文葛支付所欠货款及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚文葛于本判决生效之日起十日内支付原告丁伯香货款211647元及利息（其中44280元自2015年11月11日起，167367元从2017年10月20日起，按年利率6%计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4474元、公告费600元，合计5074元，由被告尚文葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  邓 峰人民陪审员  伍维胜二〇一八年三月二十日书 记 员  李婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2281号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3624号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1549号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人叶启明，男，1950年10月10日，汉族，住福州市仓山区。
原告叶金贵与被告叶启明继承纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第677号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十九日
书记员 倪欣雨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执71号
申请执行人周朝辉，男，汉族。
被执行人贾军峰，男，汉族。
本院在执行周朝辉与贾军峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人贾军峰因涉嫌犯罪正在关押期间，在平陆县农村信用联社存款已被冻结，再无其他财产可供执行。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执71号
申请执行人周朝辉，男，汉族。
被执行人贾军峰，男，汉族。
本院在执行周朝辉与贾军峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人贾军峰在平陆县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾军峰在平陆县农村信用联社账户上的的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执71号申请执行人周朝辉，男，汉族。被执行人贾军峰，男，汉族。本院在执行周朝辉与贾军峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人贾军峰在平陆县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾军峰在平陆县农村信用联社账户上的的存款。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年九月十三日书记员  刘卫红
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00320号
申请人朱勇。
被执行人王婀妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00186号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人王婀妮发出执行了通知书，责令被执行人王婀妮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王婀妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婀妮在银行账号的存款176000.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年五月十九日
书记员 赵东学
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第491号
申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：绵阳市农科区隆康路。
法定代表人许龙江，该公司总经理。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司依据本院（2014）绵高新民初字第821号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行了45896.64元（含垫付的诉讼费1650元），尚余38457.36元未执行。因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十二月二日
书记员 李茂嘉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
被执行人肖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人肖某�、熊某某不当得利纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据本院已发生法律效力的（2015）高民二初字第345号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某、熊某某银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第575号
申请执行人李志飞，男，1986年6月20日生，汉族，高平市人。
被执行人吴云鹏，男，30岁，汉族，高平市人。
本院在执行李志飞与吴云鹏民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第886号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第575号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月四日
书记员 贾沁阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00362号
申请执行人陈海兵，居民。
被执行人石俊生，职工。
被执行人李玲，居民。
申请执行人陈海兵与被执行人石俊生、李玲民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射开民初字第01179号民事判决书，依该判决书：被告石俊生、李玲在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵19400元，并承担延期还款的利息。利息的计算：以19400元为基数，利率按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1221号
申请执行人赤峰申国加油站。住所地：赤峰市松山区。
负责人孙国田，经理。
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，董事长。
赤峰申国加油站申请执行内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人赤峰申国加油站依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第26号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1221号
申请执行人赤峰申国加油站。住所地：赤峰市松山区。
负责人孙国田，经理。
被执行人内蒙古扎鲁特旗。住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，董事长。
赤峰申国加油站申请执行内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案,申请执行人赤峰申国加油站依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第26号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司的银行存款、其�财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩抒衡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2326号
罪犯龙锦才，男，1978年4月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年2月24日作出（2012）云安法刑初字第13号刑事判决，以被告人龙锦才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙锦才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙锦才在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙锦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙锦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙锦才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异54号
案外人何丽萍，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡婉珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行蔡婉珍与蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案中，案外人何丽萍于2016年8月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何丽萍述称：案外人何丽萍于2012年9月19日与被执行人蔡森森签署《房屋租赁协议》，向蔡森森租赁被执行店面（泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面06、07号），租期六年，自2012年12月16日起至2018年12月15日止。该《房屋租赁协议》合法有效，本人租赁被执行店面从事餐饮经营（鲤城区旺庆庄餐饮店），支付了30000元定金（违约保证金），投入了上百万元的装修，租金现已支付至2016年9月15日，而租赁期限还有两年多才届满，因此本人享有继续使用被执行店面至租赁期满的权利。本人租赁在先，法院查封拍卖在后，本人依法有权继续租赁使用至租赁期满。基于物权优先的原则，法院没有理由强制案外人何丽萍迁出上述房屋，故提出执行异议。
经审查查明：原告蔡婉珍与被告蔡森森、吴丽莎、第三人王淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）狮民初字第150号民事判决书，判决：一、被告蔡森森、吴丽莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡婉珍借款本金675500元，并按月利率1%支付自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息；二、被告蔡森森、吴丽莎应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡婉珍借款本金70万元自2014年12月23日起至2015年2月16日止按月利率1%计算的借款利息12833元；三、驳回原告蔡婉珍的其他诉讼请求。本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告蔡婉珍负担58元，被告蔡森森、吴丽莎负担5342元。财产保全申请费4020元，由被告蔡森森、吴丽莎负担。该判决发生法律效力后，申请执行人蔡婉珍于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第3915号。2016年3月1日，本院作出（2015）狮执字第3915号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡森森、吴丽莎的财产（以执行标的额为限）。2016年7月29日，本院对被执行人蔡森森的上述房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员于2016年8月31日前自行迁出上述房产。另查明，泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面06、07号于2011年3月21日已办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为兴业银行股份有限公司泉州新门支行，预告登记义务人为蔡森森。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。根据《物权法》第190条规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。本案被执行人蔡森森将泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面06、07号抵押兴业银行股份有限公司泉州新门支行在先，出租给案外人在后，因此，抵押权实现后，该租赁合同对受让人不具有约束力。案外人何丽萍主张基于物权优先的原则，本院没有理由强制其迁出上述房屋的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人何丽萍提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月七日
书记员 郑 涵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3733号
被执行人：符维祥，男，1992年11月13日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。
上述被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人符维祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万二千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3733号被执行人：符维祥，男，1992年11月13日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，无业，住海南省儋州市。上述被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人符维祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万二千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初449号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处新安大街**号。
负责人王艳凯，系该支行行长。
委托代理人杨凤祥，系该支行副行长。
被告刘文江，住长春市双阳区。
被告张成华，住长春市双阳区。
被告王建国，住长春市双阳区。
被告刘忠元，住长春市双阳区。
被告张金玲，女，1979年1月1日生，汉族，农民，户籍地奢岭街道山咀子村靠山屯，现住长春市双阳区奢岭街道山咀村1社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称新安支行）诉被告刘文江、张成华、王建国、刘忠元、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安支行的委托代理人杨凤祥到庭参加诉讼，被告刘文江、张成华、王建国、刘忠元、张金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新安支行诉称，被告刘文江于2012年12月11日在原告处采用保证方式借款一笔，借款共计100000元，保证人分别是：张成华、王庆国、王建国、刘忠元、张金玲。现已偿还31846.91元，还欠68153.09元，并约定于2015年12月12日还款，该借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘文江偿还贷款本金68153.09元及利息，并由被告张成华、王建国、刘忠元、张金玲负连带清偿责任。
诉讼费由被告承担。
被告刘文江、张成华、王建国、刘忠元、张金玲均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘文江与原长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社签订农户保证借款合同,保证人为被告张成华、王建国、刘忠元、张金玲，保证方式为连带保证。被告刘文江于2012年12月14日出具贷款凭证，借款100000元，约定还款日期为2015年12月12日，月利率为11.275000‰。借款到期后，经原告催要，被告刘文江只偿还借款31846.91元，尚欠借款本金68153.09元，拖欠至今未还。
另查明，原告于2016年5月25日撤回对王庆国的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对王庆国起诉；2012年12月24日经中国银行监督管理委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号文件批复，同意将原长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督管理委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘文江、张成华、王建国、刘忠元、张金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告刘文江、张成华、王建国、刘忠元、张金玲与原长春市双阳区农村信用合作联社新安信用社签订的农户保证借款合同合法有效，被告刘文江应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告张成华、王建国、刘忠元、张金玲应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文江于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金68153.09元及利息（利息从2012年12月14日起，按合同约定的利率11.275000‰计算至给付之日止），被告张成华、王建国、刘忠元、张金玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.00元，由被告刘文江负担，并由被告张成华、王建国、刘忠元、张金玲承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 淼
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初59号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1977年2月17日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，户籍所在地白山市，无业。曾因犯交通肇事罪于2011年10月26日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月22日以梨检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月15日晚，被告人鹿某某窜至梨树县梨树镇兴旺家园二期商网，将张某某停放在该处的灰色逍客轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币115500元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人鹿某某的供述，被害人张某某的陈述，估价鉴定结论，指认笔录，照片，扣押、返还清单，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人鹿某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2015年11月15日晚，被告人鹿某某窜至梨树县梨树镇兴旺家园二期商网，将张某某停放在该处的灰色逍客轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币115500元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年12月20日将被告人鹿某某抓获归案。
2、指认笔录、照片，证明案发后，公安人员带被告人鹿某某对其盗窃车辆的现场予以指认并拍照。
3、扣押、返还清单，证明案发后，公安机关将被告人鹿某某盗窃的逍客轿车扣押后返还给被害人。
4、估价鉴定结论，证明被告人鹿某某盗窃的轿车价值人民币115500元。
5、刑事判决书，证明被告人鹿某某曾因犯交通肇事罪于2011年10月26日被判处有期徒刑一年。
6、被害人张某某的陈述，证明2015年11月15日20时，我将我的一辆灰色东风日产牌逍客轿车停放在霍家店兴旺家园二期商网，第二天早上我出来时发现轿车不见了，我就报警了。
7、被告人鹿某某对公诉机关指控盗走他人车辆的事实基本供认。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节及赃物已返还被害人，故依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第313号
罪犯姜建荣，男，1955年12月30日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人姜建荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜建荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜建荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一五年一月累计获得达标分九分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯姜建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建荣予以减去有期徒刑一个月十二天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初210号
原告：郑建峰，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：詹剑伟，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李兰花，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑建峰与被告詹剑伟、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建峰的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告詹剑伟、李兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑建峰向本院提出诉讼请求：1、判令詹剑伟偿还借款32382元及该款自2016年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令李兰花对上述债务承担连带偿还责任；3、判令詹剑伟、李兰花支付律师代理费2500元；4、本案的诉讼费用由詹剑伟、李兰花负担。事实与理由：2014年12月11日，詹剑伟因购车缺乏资金向郑建峰借款5.2万元，约定借款期限为36个月，利息共计12764元，分36期偿还，即自2015年1月起在每月的10日归还本息1799元。若未能按期偿还，借款人按每日万分之十向郑建峰支付违约金等。后詹剑伟仅归还18期，余下借款本金32382元拒不偿还，故请求判如所请。
詹剑伟、李兰花均未作答辩。
郑建峰围绕诉讼请求依法提交了证据，詹剑伟、李兰花均未举证和质证，本院对郑建峰提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑建峰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，詹剑伟出具给郑建峰《借条》一份，内容为：“本人詹剑伟，身份证号：，向郑建峰借款人民币伍万贰仟元整（52000元），用于购买中华FSV汽车壹辆，款项由郑建峰直接支付给车行。借款期限自2015年1月10日起到2017年12月10日止共36个月，利息共计人民币壹万贰仟柒佰陆拾肆元整（12764元）。约定按36期还款，自2015年1月始在每月10日归还本金及利息壹仟柒佰玖拾玖元整（1799元）。如不能按期足额归还借款，借款人按违约金额每日万分之十计算违约金。并承担债权人实现相应权利所发生的诉讼费、律师费等所有费用。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证责任。此据”。李兰花在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码。2017年1月4日，郑建峰以詹剑伟尚欠本金32382元拒不还款为由，诉至本院。
本院认为：詹剑伟有李兰花提供担保向郑建峰借款5.2万元，此有其出具的现仍由郑建峰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现郑建峰自认詹剑伟已按每月本息合计1799元偿还18期本案借款，尚拖欠借款本金32382元，并请求詹剑伟偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》上约定若借款人未能按期足额还款，应按违约金额每日万分之十计算违约金，该约定的违约金实为逾期利息，且已超过法律允许的幅度上限，现郑建峰自行调整为按月利率2%计算逾期利息并请求詹剑伟支付借款32382元自2016年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。郑建峰还请求詹剑伟支付律师代理费2500元，此符合双方约定，本院也予以支持。李兰花为借款提供保证担保，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故郑建峰要求李兰花对借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。詹剑伟、李兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹剑伟应于本判决生效之日起十日内偿还给郑建峰借款32382元及该款自2016年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费2500元；
二、李兰花对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费769元，由詹剑伟、李兰花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e8ecb52-0050-47ad-b74c-a84f01299a36&imgId=NWU4ZWNiNTItMDA1MC00N2FkLWI3NGMtYTg0ZjAxMjk5YTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督21号
申请人李卫兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人温树华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李卫兵于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人李卫兵称，2014年4月至2015年1月份期间，申请人李卫兵分多批次给被申请人温树华经营的木料场运送木料，双方约定了价款（有的每吨150元，有的每吨200元）申请人李卫兵每给被申请人温树华拉运一次木料，被申请人温树华为申请人李卫兵出据一张收料单。经双方结算，被申请人温树华共欠申请人李卫兵木料款7344元，至今未付。现申请人李卫兵向本院提供收料单原件共13支，收料单中记载的内容显示被申请人温树华欠申请人木料款共计7344元，现申请人李卫兵要求被申请人温树华给付其木料款7344元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温树华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李卫兵木料款7344元。
申请费17元，由被申请人温树华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督21号	申请人李卫兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人温树华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人李卫兵于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人李卫兵称，2014年4月至2015年1月份期间，申请人李卫兵分多批次给被申请人温树华经营的木料场运送木料，双方约定了价款（有的每吨150元，有的每吨200元）申请人李卫兵每给被申请人温树华拉运一次木料，被申请人温树华为申请人李卫兵出据一张收料单。经双方结算，被申请人温树华共欠申请人李卫兵木料款7344元，至今未付。现申请人李卫兵向本院提供收料单原件共13支，收料单中记载的内容显示被申请人温树华欠申请人木料款共计7344元，现申请人李卫兵要求被申请人温树华给付其木料款7344元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人温树华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李卫兵木料款7344元。	申请费17元，由被申请人温树华负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年三月二十八日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第757号
罪犯张元，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。山西省左云县人民法院以（2009）左刑初字第8号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带�事原告143639元。刑期自2008年8月26日起至2022年8月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯张元予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2021年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第534号
原告：莫某，（玉立水暖有限公司）。
被告：仰某甲。
原告莫某诉被告仰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告仰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，并开始共同生活，婚初感情尚可，后生育一女，取名仰某乙。结婚初期双方在千岛湖镇共同租房生活，然后被告去富阳打工，后来一起去临安共同生活了约一个星期。2010年12月被告离开临安去桐庐其朋友处务工，与原告一直分居至今。被告外出后，原告还在临安呆了两三年，后去了台州。分居期间，被告对家庭及婚生女在生活上、经济上从未有任何承担，双方没有联系过，原告去找过被告，但均未找到，夫妻关系已名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女仰某乙随原告生活，原、被告每月各承担一半抚养费500元；3、原告放弃夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由双方承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份（复印件），欲证明婚生女情况。
3、塘边村村民委员会出具的证明一份（原件），其中仰北朝、仰忠根，有一个是村书记，方桂月是被告母亲，欲证明被告长期下落不明。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1、2，来源、形式合法，与本案有关联，予以认定。
证据3，经审查，双方户口虽在左口乡塘边村，但根据原告的陈述，双方结婚后先是在千岛湖镇共同租房居住，然后一起去临安共同生活，未在该村共同生活过，该证明上“方桂月”即使属被告母亲真实签名，也不能排除原、被告在临安同居而被告母亲并不知道的可能，故该证据中有其它证据证明的内容予以认定，其余不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名仰某乙。现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但近期被告下落不明，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方无根本性的感情矛盾，原告所提双方因感情不和从2012年12月起分居至今的事实主张，因证据不足，本院不予采信，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 徐国荣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐 苗
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第880号
案外人：重庆神龙峡旅游开发有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇红山村。组织机构代码66644729-8。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：廖江维，男，1969年5月18日出生，汉族。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，营业场所：重庆市渝中区五一路197号1-6层。组织机构代码70949853-9。
负责人：黎东，行长。
被执行人：重庆港太商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号19层。组织机构代码74286969-6。
法定代表人：周世容，经理。
被执行人：重庆铭嘉实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号19层。组织机构代码73659424-3。
法定代表人：王代行，董事长。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被执行人：王代行。
被执行人：周世容。
被执行人：四川省凯豪建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号24幢。组织机构代码66968343-X。
法定代表人：阳顺霞，经理。
被执行人：重庆恒强储运有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥西站。组织机构代码76886061-4。
法定代表人：刘跃，经理。
被执行人：重庆铭策置业有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇红山村。组织机构代码05173856-6。
法定代表人：王代行，总经理。
被执行人：徐钛。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（下称哈尔滨银行重庆分行）与重庆港太商贸有限公司（下称港太商贸公司）、重庆铭嘉实业有限公司（下称铭嘉实业公司）、王代行、周世容、四川省凯豪建材有限公司（下凯豪建材公司）、重庆恒强储运有限公司（下称恒强储运公司）、重庆铭策置业有限公司（下称铭策置业公司）、徐钛票据纠纷一案中，案外人重庆神龙峡旅游开发有限公司（下称神龙峡旅游公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。案外人神龙峡旅游公司称，本公司是独立的法人主体，神龙峡景区的门票收益权为本公司独有。铭嘉实业公司作为本公司的股东之一，享有按股比分红的权利，但法院不得因冻结铭嘉实业公司所持有的49%的门票收益权而侵犯本公司的经营自主权。因此，法院的行为是违法的，请求确认本公司的异议成立。
本院查明，哈尔滨银行重庆分行与港太商贸公司、铭嘉实业公司、王代行、周世容、凯豪建材公司、恒强储运公司、铭策置业公司、徐钛票据纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法民初字第342号民事调解书：一、各方当事人共同确认截止2014年4月15日，港太商贸公司尚欠哈尔滨银行重庆分行开具承兑汇票债务45002万元、哈尔滨银行重庆分行因实现该笔债权所发生的律师代理费100万元，共计4600万元；二、港太商贸公司于2014年5月15日前向哈尔滨银行重庆分行支付上述第一项确定的欠款，所付款项支付顺序为先付律师代理费100万元等费用，所付承兑汇票债务4500万元；三、若港太商贸公司未按上述第二项约定履行付款义务，则自逾期之日起至2014年7月23日止不需支付逾期利息，自2014年7月24日起至付清之日止以尚欠哈尔滨银行重庆分行承兑汇票债务金额4500万元的余额为基数按日利率万分之五向哈尔滨银行重庆分行计付逾期利息；四、王代行、周世容、铭嘉实业公司、凯豪建材公司、恒强储运公司、铭策置业公司、徐钛对该给付义务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费271800元，减半收取135900元、诉前保全费5000元，合计14900元，由港太商贸公司负担，该款已由哈尔滨银行重庆分行垫付，由港太商贸公司在履行上述第二项支付义务时与律师代理费一并支付，王代行、周世容、铭嘉实业公司、凯豪建材公司、恒强储运公司、铭策置业公司、徐钛对该给付义务承担连带清偿责任。
另查明，神龙峡旅游公司由重庆山水都市旅游开发有限公司和铭嘉实业公司两个股东共同出资设立，注册资本为5413.84万元。其中，铭嘉商贸公司认缴出资额2652.78万元，出资方式为实物及土地使用权，出资比例占49%。神龙峡景区由神龙峡旅游公司负责经营管理。
本院在诉讼开始前，于2014年3月17日以（2014）渝五中法民保字第22号民事裁定书及协助执行通知书冻结了铭嘉实业公司在神龙峡旅游公司享有的49%的门票收益权。
在本次异议审查过程中，神龙峡旅游公司向本院提交了3份股东会决议以及1份公司章程，拟证明铭嘉实业公司作为神龙峡旅游公司的股东之一，不享有神龙峡景区的门票收益权。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款及第四条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，神龙峡旅游公司作为神龙峡景区的经营管理者，独立享有神龙峡景区的门票收益权。而铭嘉实业公司作为神龙峡旅游公司的股东之一，只能按其所占股份比例分得公司利润，对神龙峡景区的门票收益不直接享有权利。因此，神龙峡旅游公司认为法院冻结其门票收益权的行为违法，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，而不是根据该法第二百二十七条的规定对执行标的提出异议。因此，本案中神龙峡旅游公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆神龙峡旅游开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第880号
案外人：重庆神龙峡旅游开发有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇红山村。组织机构代码66644729-8。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：廖江维，男，1969年5月18日出生，汉族，该公司总经理。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，营业场所：重庆市渝中区五一路197号1-6层。组织机构代码70949853-9。
负责人：黎东，行长。
被执行人：重庆港太商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号19层。组织机构代码74286969-6。
法定代表人：周世容，经理。
被执行人：重庆铭嘉实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号19层。组织机构代码73659424-3。
法定代表人：王代行，董事长。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被执行人：王代行，男，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人：周世容，女，1967年5月13日出生，汉族。
被执行人：四川省凯豪建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号24幢。组织机构代码66968343-X。
法定代表人：阳顺霞，经理。
被执行人：重庆恒强储运有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥西站。组织机构代码76886061-4。
法定代表人：刘跃，经理。
被执行人：重庆铭策置业有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇红山村。组织机构代码05173856-6。
法定代表人：王代行，总经理。
被执行人：徐钛，男，1954年2月11日出生，汉族。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（下称哈尔滨银行重庆分行）与重庆港太商贸有限公司（下称港太商贸公司）、重庆铭嘉实业有限公司（下称铭嘉实业公司）、王代行、周世容、四川省凯豪建材有限公司（下凯豪建材公司）、重庆恒强储运有限公司（下称恒强储运公司）、重庆铭策置业有限公司（下称铭策置业公司）、徐钛票据纠纷一案中，案外人重庆神龙峡旅游开发有限公司（下称神龙峡旅游公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。案外人神龙峡旅游公司称，本公司是独立的法人主体，神龙峡景区的门票收益权为本公司独有。铭嘉实业公司作为本公司的股东之一，享有按股比分红的权利，但法院不得因冻结铭嘉实业公司所持有的49%的门票收益权而侵犯本公司的经营自主权。因此，法院的行为是违法的，请求确认本公司的异议成立。
本院查明，哈尔滨银行重庆分行与港太商贸公司、铭嘉实业公司、王代行、周世容、凯豪建材公司、恒强储运公司、铭策置业公司、徐钛票据纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法民初字第342号民事调解书：一、各方当事人共同确认截止2014年4月15日，港太商贸公司尚欠哈尔滨银行重庆分行开具承兑汇票债务45002万元、哈尔滨银行重庆分行因实现该笔债权所发生的律师代理费100万元，共计4600万元；二、港太商贸公司于2014年5月15日前向哈尔滨银行重庆分行支付上述第一项确定的欠款，所付款项支付顺序为先付律师代理费100万元等费用，所付承兑汇票债务4500万元；三、若港太商贸公司未按上述第二项约定履行付款义务，则自逾期之日起至2014年7月23日止不需支付逾期利息，自2014年7月24日起至付清之日止以尚欠哈尔滨银行重庆分行承兑汇票债务金额4500万元的余额为基数按日利率万分之五向哈尔滨银行重庆分行计付逾期利息；四、王代行、周世容、铭嘉实业公司、凯豪建材公司、恒强储运公司、铭策置业公司、徐钛对该给付义务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费271800元，减半收取135900元、诉前保全费5000元，合计14900元，由港太商贸公司负担，该款已由哈尔滨银行重庆分行垫付，由港太商贸公司在履行上述第二项支付义务时与律师代理费一并支付，王代行、周世容、铭嘉实业公司、凯豪建材公司、恒强储运公司、铭策置业公司、徐钛对该给付义务承担连带清偿责任。
另查明，神龙峡旅游公司由重庆山水都市旅游开发有限公司和铭嘉实业公司两个股东共同出资设立，注册资本为5413.84万元。其中，铭嘉商贸公司认缴出资额2652.78万元，出资方式为实物及土地使用权，出资比例占49%。神龙峡景区由神龙峡旅游公司负责经营管理。
本院在诉讼开始前，于2014年3月17日以（2014）渝五中法民保字第22号民事裁定书及协助执行通知书冻结了铭嘉实业公司在神龙峡旅游公司享有的49%的门票收益权。
在本次异议审查过程中，神龙峡旅游公司向本院提交了3份股东会决议以及1份公司章程，拟证明铭嘉实业公司作为神龙峡旅游公司的股东之一，不享有神龙峡景区的门票收益权。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款及第四条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，神龙峡旅游公司作为神龙峡景区的经营管理者，独立享有神龙峡景区的门票收益权。而铭嘉实业公司作为神龙峡旅游公司的股东之一，只能按其所占股份比例分得公司利润，对神龙峡景区的门票收益不直接享有权利。因此，神龙峡旅游公司认为法院冻结其门票收益权的行为违法，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，而不是根据该法第二百二十七条的规定对执行标的提出异议。因此，本案中神龙峡旅游公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆神龙峡旅游开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1039号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
被告徐州众城科技有限公司。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司诉被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普化工有限公司于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳四海道普化工有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳四海道普化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告枣阳四海道普化工有限公司负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月三日
书记员 杨国顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商外初字第16号
原告扬州海克赛尔新材料有限公司，住所地江苏省扬州市
经济开发区扬子江中路168号。
法定代表人方亮，总经理。
被告绍兴市琦万福纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市东
浦镇王家村泗龙桥南端。
法定代表人赵琦，总经理。
本院在审理原告扬州海克赛尔新材料有限公司诉被告绍兴
市琦万福纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予扬州海克赛尔新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取426元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋文艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3845-2号
申请执行人刘璇，男，1990年11月21日生，汉族。
被执行人刘美德，男，1977年12月24日生，汉族。
被执行人何美嵘，女，1979年11月26日生，汉族。
本院在执行刘璇与刘美德、何美嵘民间借贷纠纷一案中，权利刘璇依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5665号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为220600元及逾期利息，本院依法受理。执行中，依法查封何美嵘所有的位于西安市莲湖区团结南路周家围墙[蔚蓝雅园（黄金嘉园）/3/10205]房屋一套，申请执行人申请暂不处置已查封房产，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 丰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5375号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告夏宝山。
本院在审理原告青岛邦大不锈钢制品有限公司与被告夏宝山劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 冷 甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴啟灵，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴啟灵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,092.10元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴啟灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,092.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2415号
申请执行人:曹文琴,女,汉族，1968年2月16日生,住盱眙县。
被执行人:江苏鼎信钢管制造有限公司,组织机构代码：561784239，住所地盱眙县工业园区玉兰大道60号。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹文琴与被执行人江苏鼎信钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2017年8月31日作出（2017）苏0830民破5号民事裁定书，裁定宣告江苏鼎信钢管制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月一日
书记员 王笑笑
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1763号
天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司、吴国庆：
原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与被告吴国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4374号号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1763号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2611号
申请人陆军，男，1980年9月17日生，汉族，住。
委托代理人朱琴芳、陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人常州苏龙电器有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村628号，组织机构代码25084631-6。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人李峰，男，1972年4月9日生，汉族，住。
陆军与常州苏龙电器有限公司、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）天商初字第1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州苏龙电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向陆军支付货款102000元及逾期付款利息（自2015年8月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、李峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元、保全费1037元（已由原告预交），公告费600元，合计4002元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2004号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月七日
书 记 员 辛佳赟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7269号
原告：刘永，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王桂林，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告刘永与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永，被告王桂林的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告借到原告款50000元并出具借条一张。该借款被告至今未还。
被告王桂林辩称，被告借到原告款50000元属实，但其已通过银行转账还清借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
被告共计二次借到原告款，借款金额分别为100000元、50000元。
2015年12月4日，被告就上述50000元借款向原告出具借条一张，该借条载明：
“今借到刘永现金伍万元正（￥50000.0）
据：王桂林。
用期为一个月，如不还用苏Ｎ×××××抵押，具体用多常时间另行协商
2015.12.4
借款人：王桂林”。
2016年6月23日，被告向原告还款50000元。
本案的争议焦点为：案涉50000元借款是否已经返还。
原告认为，被告共计借到原告款150000元，其于2016年6月23日返还的50000元系归还100000元借款，现该100000元借款本息已还清，但案涉50000元借款至今未还，对此，其提供如下证据：
1.借条复印件一张，该复印件载明：“今借到刘永现金壹拾万元正据王桂林2016.2.3担保人：许阳”。
2.手机短信打印件四页，被告在其发送给原告的短信中称：“刘总，五万元还能不给你吗？我在外面有事的，没事在外干什么？少不了你钱”。
被告经质证后认为，对借条复印件的真实性不予认可；对短信的真实性无异议，但因原被告之间存在二笔借款，在还款过程中双方也未结算，被告因听原告说还欠50000元，故其在短信中才会说欠原告的50000元不会不还。原告提起诉讼后，被告仔细计算还款金额，发现所还金额已远超所欠金额。
被告认为，其于2016年6月23日返还的50000元就是返还案涉50000元借款。被告为此向本院提供银行存取款明细查询单二页，拟证明另100000元借款已于2015年12月2日返还的事实。
原告经质证后认为，对银行存取款明细查询单的真实性无异议，但与案涉50000元借款无关联性。
本院认为，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务。安设50000元借条上载明“用期为一个月……具体用多常（长）时间另行协商”，但原告未能举证证明双方于2016年1月4日后就续借时间另行协商一致，故应当认定该借款于2016年1月4日到期。其另主张100000元借款于2016年2月3日出借，依其该主张，则该100000元借款应形成于案涉借款到期之后。双方未约定二笔借款的清偿顺序，则被告于2016年6月23日返还的50000元应当认定为系返还先到期的案涉借款。原告主张案涉借款约定月息5分，被告予以否认，原告也未能举证证明双方约定了利息，应认定双方就案涉借款未约定利息。故应当认定本案诉争借款已于2016年2月23日得以清偿。
综上，本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务已经终止。原告要求要求被告返还该款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘永的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7269号原告：刘永，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王桂林，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告刘永与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永，被告王桂林的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告借到原告款50000元并出具借条一张。该借款被告至今未还。被告王桂林辩称，被告借到原告款50000元属实，但其已通过银行转账还清借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告共计二次借到原告款，借款金额分别为100000元、50000元。2015年12月4日，被告就上述50000元借款向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘永现金伍万元正（￥50000.0）据：王桂林。用期为一个月，如不还用苏Ｎ×××××抵押，具体用多常时间另行协商2015.12.4借款人：王桂林”。2016年6月23日，被告向原告还款50000元。本案的争议焦点为：案涉50000元借款是否已经返还。原告认为，被告共计借到原告款150000元，其于2016年6月23日返还的50000元系归还100000元借款，现该100000元借款本息已还清，但案涉50000元借款至今未还，对此，其提供如下证据：1.借条复印件一张，该复印件载明：“今借到刘永现金壹拾万元正据王桂林2016.2.3担保人：许阳”。2.手机短信打印件四页，被告在其发送给原告的短信中称：“刘总，五万元还能不给你吗？我在外面有事的，没事在外干什么？少不了你钱”。被告经质证后认为，对借条复印件的真实性不予认可；对短信的真实性无异议，但因原被告之间存在二笔借款，在还款过程中双方也未结算，被告因听原告说还欠50000元，故其在短信中才会说欠原告的50000元不会不还。原告提起诉讼后，被告仔细计算还款金额，发现所还金额已远超所欠金额。被告认为，其于2016年6月23日返还的50000元就是返还案涉50000元借款。被告为此向本院提供银行存取款明细查询单二页，拟证明另100000元借款已于2015年12月2日返还的事实。原告经质证后认为，对银行存取款明细查询单的真实性无异议，但与案涉50000元借款无关联性。本院认为，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务。安设50000元借条上载明“用期为一个月……具体用多常（长）时间另行协商”，但原告未能举证证明双方于2016年1月4日后就续借时间另行协商一致，故应当认定该借款于2016年1月4日到期。其另主张100000元借款于2016年2月3日出借，依其该主张，则该100000元借款应形成于案涉借款到期之后。双方未约定二笔借款的清偿顺序，则被告于2016年6月23日返还的50000元应当认定为系返还先到期的案涉借款。原告主张案涉借款约定月息5分，被告予以否认，原告也未能举证证明双方约定了利息，应认定双方就案涉借款未约定利息。故应当认定本案诉争借款已于2016年2月23日得以清偿。综上，本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务已经终止。原告要求要求被告返还该款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘永的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一七年十二月十九日书记员  徐媛媛附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1297号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张小军，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，因犯聚众斗殴罪于2005年5月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月16日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日执行逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人朱庆山，男，1982年7月25日出生，壮族，小学文化，户籍地广西上林县，因犯盗窃罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人张小军、朱庆山犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张小军、朱庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日20时许，被告人张小军、朱庆山行至珠海市香洲区情侣中路朝阳市场对出海边，由被告人朱庆山负责望风，被告人张小军利用随身携带的伸缩杆，乘被害人陈某不备，将被害人陈某放在身旁的小米牌手机盗走(经鉴定，价值人民币419元)，得手后将涉案手机交给被告人朱庆山。当被告人张小军、朱庆山逃至珠海市香洲区狮山路心有客商场门口时被公安民警抓获，当场从被告人朱庆山身上查获被盗手机和作案工具伸缩杆。涉案手机已发还被害人陈某。
另查明，被告人张小军因犯聚众斗殴罪于2005年5月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月16日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人朱庆山因犯盗窃罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2007年9月7日本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2012年10月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人张小军、朱庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人张小军、朱庆山在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，开户资料，中国移动通信客户详单，现场平面示意图，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军、朱庆山以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小军、朱庆山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小军、朱庆山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小军、朱庆山归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2018年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2018年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的伸缩杆一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱智贤
蒋小依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1917号
申请执行人：王某。
被执行人：谷某
本院在执行申请执行人王某与被执行人谷某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6377号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑清，女，1965年7月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑清信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑清于2012年7月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39696.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39696.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月3日，郑清向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑清的申请，将卡号×××的信用卡交付郑清使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，郑清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39696.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千六百九十六元三角；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，公告费五百元，均由被告郑清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6377号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郑清信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6377号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，该支行员工，住泰顺县。
被执行人：齐起越，男，1957年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：邱小梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六、七层。
法定代表人：薛爱佳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人齐起越、邱小梅、泰顺天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人齐起越、邱小梅名下共有的坐落于泰顺县新城天润花园1幢606室房产。此外，本案被执行人无其他财产可供执行。现因该房屋尚未腾空，申请执行人向本院提交书面申请，暂予撤回本案的执行，待具备执行条件，申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0329执58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑彩霞