wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00536号
原告李某某。
被告吴某某。
被告李某某。被告李某某同时也是被告吴某某的委托代理人，代理权限：代为陈述事实，参加辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或者上诉。
被告孙某某。
委托代理人余某某，代理权限为一般代理。
被告周某某（又名武某某）。
原告李某某诉被告吴某某、被告孙某某、被告周某某债权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告的申请，本院追加李某某为被告参加诉讼，并于2015年11月5日开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某、被告李某某、被告孙某某之委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月8号，原告与被告孙某某、被告周某某签订《金新碎石厂股份协议书》，合同签订后，三人共同经营金新碎石厂。期间，原告不仅交付了股金，建厂及日常经营管理也由原告承担，原告为此付出巨大，厂建好后，因市场不景气，还要交纳国家税款（均由原告交纳），被告孙某某、被告周某某都不愿意出钱。2009年9月15日，被告孙某某、被告周某某将金新碎石厂承包给原告并与原告签订《碎石厂承包合同》。原告又筹措近50万资金投入到金新碎石厂，因经营管理得当，金新碎石厂效益逐渐红火起来。但就在此不久，被告孙某某、被告周某某罔顾诚信，勾结社会黑恶势力对原告进行排挤，利用欺诈手段背着原告将金新碎石厂另行转租，转卖，两被告不仅不对碎石厂进行清算处理，也不支付原告任何应得收益，并唆使社会闲杂人员对原告进行伤害，原告势单力薄，本着和善做人的原则，多次与被告孙某某、被告周某某协商，要求支付自己应得的收益部分，但两被告置之不理。2010年12月1日，被告吴某某在不知何人的指使下，在见证人李某，汤金平的见证下，出具欠款凭证，被告在出具欠条的同时承诺尽快还钱，原告虽多次催讨，但时至今日被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求：一、确认原告金新碎石厂的股东身份，对金新碎石厂的资产进行清算，依法公正裁决，公正，公平分配各方的收益，判令被告孙某某、被告周某某支付原告在金新碎石场经清算后应得收益；二、判令四被告承担连带清偿责任，立即偿还欠款23万元人民币，并支付原告银行利息损失（利息以中国人民银行同期贷款利率为参照标准，时间自2010年12月1日起至款付清为止）；三，判令四被告赔偿原告因讨要欠款经济损失人民币5万元（其中原告交通损失、误工损失及其他损失）；四，判令四被告承担本案的所有诉讼费用.
被告吴某某辩称：我是中间人，没有股份，他们之间股东扯皮，我出面调解，出具欠条，是为了免于扯皮，当时李某某不在场，是李某某电话通知我，全权代表他打的欠条。关于原告起诉确认股东身份的问题，我参与了调解，孙某某、周某某已经跟李发清达成协议，付钱给了李某某，李某某退出。
被告李某某辩称：我不欠李某某的钱，他和孙某某、周某某是合伙关系，我接手碎石厂后，李某某多次去阻扰生产，政府、派出所多次出面调解，我委托吴某某出面调解此事，李某某不来影响生产，赚钱之后适当的给予李某某补偿，欠条是这样的情况下，我让吴某某出具的，当时打欠条时有汤某某在场。约定李某某不闹事，就给钱，过了半个月他又到碎石场去闹，这个条子就作了废。这个欠条是2010年出具的，截止今天已经五年了，五年中他没有主张任何权利，已经超过诉讼时效。
被告孙某某委托代理人余某某辩称：吴某某讲的是事实，当时我也在场，周巷政府指派李某某参与调解，所有的清算已经完毕，钱也已经付了，李某某股东身份已经不存在了。
经本院审理查明：2007年3月，原告李某某、被告孙某某、被告周某某三人合伙经营孝昌县周巷镇新明村金新碎石厂。2009年9月，三方合伙人协商一致，将碎石厂承包给原告李某某经营，经营期限自2009年9月至2011年10月。2010年7月，经三方合伙人协商，原告李某某退出碎石厂的经营，由另外2个合伙人即本案被告孙某某、被告周某某补偿原告李某某573000元，并已于2010年7月付清该款。原告李某某退出合伙后，被告李某某接手经营。2010年12月，原告李某某因工资及金新碎石厂股份清算问题，找被告李某某协商，被告李某某委托被告吴某某以吴某某名义向原告李某某出具了欠条，内容为“今欠到李某某金新碎石厂股金贰拾叁万元整”。
本院认为，本案原告李某某、被告孙某某、被告周某某三人合伙经营孝昌县周巷镇新明村金新碎石厂，后经三方合伙人协商，原告李某某退出碎石厂的经营，并由另外2个合伙人补偿原告李某某573000元，并于2010年7月付清该款。以上行为表明三方合伙人就原告李某某退出合伙体及股权清算达成合意并已履行。现原告要求确认其对金新碎石厂的股东身份，对原告持股期间金新碎石厂的资产进行清算，分配各方的收益，第二，第三被告支付因原告在金新碎石厂持股期间经清算后应得收益的请求没有法律依据，本院不予支持；原告退出合伙体后，金新碎石厂被转让给被告李某某，原告李某某因工资及金新碎石厂股份清算问题，找被告李某某协商，被告李某某委托被告吴某某以吴雄伟名义向原告李某某出具了欠条，其后果应由被告李某某承担。至于被告李某某就该230000元与前手即被告孙某某、被告周某某如何处理，不在本案的审理范围。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某清偿原告李某某欠款230000元，并以中国人民银行同期贷款利率为参照标准，承担自2010年12月1日起至款付清为止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元由原告李某某承担100元，被告李某某承担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年十二月十日
书记员 钟迪飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第837号
申请执行人蒋自来。
被执行人赵天武。
申请执行人蒋自来与被执行人赵天武为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台仙商初字第421号民事判决书，判决：一、限被告赵天武在判决生效之日起十日内归还原告蒋自来借款本金50000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蒋自来的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵天武无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已上报公安协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第837号案终结执行。申请执行人蒋自来发现被执行人赵天武有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月六日
代书 记员 李露霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6188号
原告：潘某。
被告：丁某。
原告潘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 王丹琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20283号
原告：浙江丁豪制版有限公司。
法定代表人：丁信荣。
委托诉讼代理人：何恒锋。
被告：浙江天之望新材料科技有限公司。
法定代表人：罗永城。
本院在审理原告浙江丁豪制版有限公司诉被告浙江天之望新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江丁豪制版有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江丁豪制版有限公司撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告浙江丁豪制版有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金倩倩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执345号
申请执行人马小格。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
马小格与信达财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0183民初3481号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月九日
书记员 崔亚华
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第804号
原告韩永星，男，1975年3月出生，汉族，住山东陵县。
委托代理人杨维才，陵县糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李燕秋，女，1972年10月出生，汉族，住山东陵县。
原告韩永星与被告李燕秋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永星到庭参加了诉讼，被告李燕秋经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告李燕秋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后于2004年元月生育一男孩，取名韩某甲，现随原告生活。被告于2011年元月17日离家出走，至今未归。现双方分居已两年半多的时间，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告李燕秋未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2002年12月6日，原、被告经人介绍双方同意登记结婚。婚后于2004年1月生一男孩，取名韩某甲，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常离家出走。2011年农历腊月二十六，两人争吵后，被告离家出走，至今下落不明。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，为婚生男孩由原告抚养，抚养费自己承担。
审理中，原告为证明被告李燕秋于2011年农历腊月二十六离家出走，并至今未归，申请证人韩永武，韩永文出庭作证。两证人证明内容：原、被告婚后感情不和，常为琐事发生争吵，被告常离家出走，两证人均参与过劝架调解。且被告李燕秋自2011腊月二十六出走后，两证人都跟着找了十多天，但被告至今下落不明。
审理中，本院对原、被告婚生子韩某甲作了询问笔录，该笔录内容为，原、被告婚后感情不和，被告李燕秋于2011年农历腊月二十六出走后，至今未归，婚生子韩某甲愿意跟随原告韩永星一同生活。
本院确认以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证，证人证言，询问笔录，庭审笔录在卷为凭，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，虽婚后共同生活时间较长，但据原告的陈述及原告提供的证据，能够证明原、被告分居生活已超两年有余，现原告诉请离婚，被告又下落不明，本院无法做原、被告的和好工作，诉讼中原告离婚意志坚决，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因婚生子已年满十周岁，且自愿跟随原告生活，原告要求抚养婚生子并自己负担抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩永星与被告李燕秋离婚。
二、原、被告婚生子韩某甲由原告韩永星抚养，抚养费由原告负担；
案件受理费300元，由原告韩永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年七月三日
书记员 金 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执312号
本院在执行沈智辉申请执行陈囿匀民间借贷纠纷一案中，被执行人陈囿匀拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈囿匀(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1395号
申请执行人深圳市XX职业介绍有限公司，住所地：深圳市X楼，组织机构代码XXX。
法定代表人：王XX。
被执行人XX玩具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：XX。
法定代表人：杜XX。
申请执行人深圳市XX职业介绍有限公司与被执行人XX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人XX玩具（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市XXX职业介绍有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XXX玩具（深圳）有限公司所有的价值人民币116470.73元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖文超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1850号
申请执行人李东生，男，1952年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，职务董事长。
申请执行人李东生与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东生于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付水泥货款396900元及利息、案件受理费9737元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）南西初字第00401号民事判决书已的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1850号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。 负责人陈正斌，总经理。 被执行人青岛远东物资有限公司，住，住所地青岛市市**镇江北路**网点/div> 法定代表人许晨。 被执行人青岛利鸿商贸有限公司，住所，住所地青岛市李沧区九水东路**div> 法定代表人杨华。 被执行人青岛齐鑫达电子有限公司，住所，住所地青岛市兴隆一路****楼****div> 法定代表人马国峰。 被执行人王婷，女，汉族，1982年7月29日出生，住山东省济宁市。 被执行人袁溥，男，汉族，1969年6月19日出生，住青岛市市**。 被执行人许晨，男，汉族，1970年8月15日出生，住青岛市市**。 被执行人任爱民，男，汉族，1968年6月7日出生，住山东省莱西市。 被执行人方敏，女，汉族，1972年3月8日出生，住山东省莱西市。 被执行人方建，男，汉族，1977年12月2日出生，住贵州省开阳县。 被执行人杨丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住青岛市市**。 被执行人马国峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月10日审结的（2014）南商初字第20680民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛远东物资有限公司名下的位于青岛市福州北路XXXXXXXXX房产。 二、继续查封被执行人袁溥名下的位于青岛市宁夏路XXXXXXXXXXXXX户。 三、继续查封被执行人杨丽名下的位于福州北路XXXXXXXXXXXXX户、巨峰路XXXXXXXXXXXX房产。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年四月十五日 书记员 傅垚垚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1433号
申请执行人范瑞
被执行人刘东银
范瑞与刘东银返还原物纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人与被执行人正在协商执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1433号申请执行人范瑞被执行人刘东银范瑞与刘东银返还原物纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人与被执行人正在协商执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初24号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十一月二十一日书记员  史志宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第774号
原告：杨某某。
委托代理人：刘某某。
被告：项某。
被告：徐某某。
原告杨某某为与被告项某、徐某某民间借贷纠纷一案，
原告杨某某于2010年9月2日向本院起诉，本院于2010年9月2受
理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年9月10日
公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘某某到庭参加
诉讼，被告项某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告项某与被告徐某某系夫妻关系
。被告项某于2008年9月2日向原告借款30000元，并约定了利
息和归还期限，现借款期限已过，被告未归还借款。故原告杨
某某诉诸法院，请求判令被告项某、徐某某归还原告借款3000
0元及自2008年9月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至
款清之日止利息。
被告项某未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
原告杨某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告项某于2008年9月2日向原告杨某某借款30000元，约定利息按信用社四倍计算，定于2008年10月30日归还的事实。
本院依职权收集的证据有：户籍证明二份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
项某向原告杨某某借款30000元及利息；被告项某与徐某某系
夫妻关系的事实，本院予以认定。被告项某、徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年9月2日，因开建材店还款缺少资金
，被告项某向原告杨某某借款30000元，利息按信用社利息四
倍计付，定于2008年10月30日归还。借款到期后，被告项某未
归还原告借款30000元及利息。
另查，该笔借款是在被告项某与徐某某婚姻关系存续期
间所发生的。
本院认为，原告杨某某与被告项某之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
现被告项某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
被告项某、徐某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期
间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告诉请，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
被告项某、徐某某返还原告杨某某借款30000元，并支付
利息（自2008年9月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告项某、徐某
某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年九月十日
书记员 蒋 婉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2559号
原告：张宏飞，
市曹娥街道娥二村149号。身份代码：330622197206190030。
委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：冯兆富，
曹娥街道振兴新村13幢58号。身份代码：330622196307030031
。
被告：沈根娣，
市曹娥街道舜耕新村东区29幢203室。身份代码：33062219650
413004x。
原告张宏飞与被告冯兆富、沈根娣民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月2
7日公开开庭进行了审理。原告张宏飞的委托代理人顾凌枫到
庭参加诉讼，被告冯兆富、沈根娣经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月15日和8月16日，被告冯兆富分别
向原告借款100000元和200000元，借期均为一个月，并约定了
逾期还款利息计算方法。借款到期后，被告均未还借款。两被
告系夫妻。现起诉，要求判令被告冯兆富、沈根娣归还借款300000元，并支付全部借款归还日止按年利率6.57%的四倍的利
息（计算至2009年7月7日利息为63072元）；本案诉讼费由被告
负担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借条二份，分别证明被告冯兆富于2008年8月15日和8
月16日向原告借款100000元和200000元，约定借期至2008年9
月14日和9月15日止，如借款人逾期未还，按农村合作银行同
期贷款利息的四倍支付利息。两被告至今未归还借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告于1986年4月1日登记结
婚的事实。
被告冯兆富、沈根娣未答辩，也未向本院提交证据。
因两被告既未在法定期限内向本院提交有关本案事实的答
辩和证据，亦未到庭参加庭审，应视为其自愿放弃对证据的质
证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提交的上述证据及庭审中的陈述，本院对事实作
如下认定：
2008年8月15日，被告冯兆富向原告借款100000元，并向
原告出具借条一份，借条约定：借期自2008年8月15日至2008
年9月14日，如逾期未还按农村合作银行同期贷款利息的四倍
支付利息。
2008年8月16日，被告冯兆富向原告借款200000元，并向
原告出具借条一份，借条约定：借期自2008年8月16日至2008年9月15日，如逾期未还按农村合作银行同期贷款利息的四倍
支付利息。
综上，被告冯兆富共向原告借款300000元，该借款至今未
还。被告冯兆富、沈根娣于1986年4月1日登记结婚。2008年8
月间，中国人民银行规定同期贷款年基准利率为6.57%。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返
还借款。被告冯兆富出具给原告的二份借条，系双方当事人就
借款事宜的真实意思表示，该借条除约定的利息超过法律规定
，对超过部份无效外，其他内容合法有效。合法的借贷受法律
保护。被告冯兆富向原告借款时两被告系夫妻，夫妻关系存续
期间夫妻一方所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告至今未归
还借款有过错，原告要求两被告归还借款，并支付逾期还款利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二
百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯兆富、沈根娣在本判决生效之日起七日内返还张宏飞借
款300000元，支付从2008年9月16日起至判决履行之日止，按
年利率6.57%四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由冯兆富、沈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费6746元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十月二十八日
书记员 夏玲玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第603号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白春润，男，汉族，1953年4月14日出生，住长春汽车产业开发区。
委托代理人：许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白春洋，男，汉族，1968年2月23日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
再审申请人白春润因与被申请人白春洋占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白春润于2014年8月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，白春润在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许白春润撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾云乔
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执28号
申请执行人:莫曲，男，1954年5月5日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人:莫浩然，男,1965年10月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人:刘秋菊，女,1970年8月1日出生，汉族，住广西永福县永兴大道贮木场开发区。
本院在执行莫曲申请执行莫浩然、刘秋菊民间借贷纠纷一案中。经查被执行人莫浩然、刘秋菊无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初94号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄德鑫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。
法定代表人：谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴华，系该行工作人员。
委托诉讼搭理人：黄小龙，系该行工作人员。
被执行人蔡邦曦，男，1985年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人卓秀珍，女，1988年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人蒙学芳，女，1982年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人蔡邦林，男，1970年11月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人蔡邦曦、卓秀珍、蒙学芳、蔡邦林金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人蔡邦曦、卓秀珍、蒙学芳、蔡邦林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月九日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2274号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：赵进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该药都银行汤陵支行行长。
被告：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王新建，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李君、秦新闻、王新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以不再追究被告王新建担保责任为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新建的起诉。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2274号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王新建，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李君、秦新闻、王新建金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 董乔雨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2919号
原告侯育良，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被告段宏博，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯育良诉被告段宏博追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯育良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代审判员 吴 邓
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘锦云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2466号
原告：赵绍富，男，1951年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芦高强，男，回族，1978年9月13日出生，住博爱县。
被告：博爱县柏山镇义沟村村民委员会。
原告赵绍富与被告博爱县柏山镇义沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绍富撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵绍富负担。
审判员 皇真理
二〇一七年十月二十三日
书记员 王国祥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第162-1号
申请执行人赵佳佳（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张景利（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵佳佳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）延民初字第334号民事调解书申请执行张景利离婚纠纷一案，申请执行人赵佳佳于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张景利给付财产找价款50000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人张景利发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人张景利未履行本案给付义务。
2015年9月20日，申请执行人赵佳佳以与被执行人张景利自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）延民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪洪涌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民特1号
申请人刘某某，女。
申请人刘某某申请宣告被申请人罗某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称：2002年3月，被申请人罗某外出打工，至今未与家人联系，下落不明，故申请法院宣告被申请人罗某失踪。
经查：罗某，男，系申请人刘某某的丈夫。2002年3月，被宣告失踪人罗某外出打工，至今未与家人联系，下落不明。2015年1月21日、2015年4月21日，黔西县大关镇梨树村民委员会、黔西县公安局大关派出所分别出具证明证实罗某于2002年3月外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2016年2月6日在《中国劳动保障报》上发出寻找罗某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人罗�外出打工，14年没有音讯，经利害关系人刘某某申请，并附有公安机关及罗某户籍地村委会关于罗某下落不明的书面证明，法院以公告的方式登报寻找，罗某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告罗某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张凯
二〇一六年六月十六日
书记员 姚越
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初125号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈华，男，1968年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化程度，巴东县鑫發旅游开发有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地湖北省巴东县。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2009年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年6月1日起至2009年11月30日止）。又因本案于2017年6月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月6日由巴东县公安局执行逮捕，同年8月3日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人陈华在巴东县沿渡河镇修建“山水国际”小区住宅楼，黄某2、张某2、王某2、陈某2承建“山水国际”主体建筑。工程结束后，陈华未支付张某2、王某2等人工程款，双方因此发生纠纷。2017年3月15日15时许，张清云之妻黄某1在“山水国际”小区住宅楼大门口欲强行进入“山水国际”住宅楼，双方再次发生争执，被告人陈华从背后抓住黄某1头发将黄某1拉倒在地，并用膝盖压在黄某1胸部，致使黄某1第3、4、5、6肋骨骨折。2017年3月28日，经巴东楚峡法医司法鉴定所作出〔2017〕法医鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。
被害人黄某1受伤后，当天即被送往巴东县沿渡河镇中心卫生院住院治疗，后转入巴东县人民医院住院治疗。黄某1住院治疗期间，被告人陈华主动给其支付了巴东县沿渡河镇中心卫生院住院医疗费1125.62元、门诊医疗费440元、护理费和生活费共计3850元，并在巴东县人民医院给黄某1预付医疗费7500元。
本案审理中，经本院主持调解，被害人黄某1与被告人陈华于2017年10月17日就民事赔偿达成调解协议，协议约定由被告人陈华赔偿被害人黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计8万元，被告人陈华已按协议全部履行完毕。被害人黄某1对被告人陈华予以谅解，并向本院出具谅解书，请求本院对被告人陈华予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、人员身份查询信息、鉴定结论通知书、巴东县沿渡河镇人民政府关于黄德均等人信访事项的答复意见书、巴东县公安局沿渡河派出所侦办情况说明、座谈记录、会议记录、朱永华出具的领条、巴东县沿渡河镇中心卫生院住院病历及门诊收费票据和住院收费票据、巴东县人民医院预交金收据、重庆市江北区人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解协议书、执行笔录、执行款收据、领款单等书证；证人张某3、张某1、王某1、陈某1、李某、陈某2、谭某等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈华的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所〔2017〕法医鉴字第084号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华与被害人黄某1因债务发生纠纷后，对被害人黄某1实施殴打行为，致被害人黄某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人陈华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈华曾因犯伪造国家机关证件罪于2009年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，本院酌定从重处罚。案发后，被告人陈华如实向公安机关供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；另外，本案系因债务纠纷引起矛盾，被害人采取过激手段索债致使激化矛盾，亦有一定责任，可以酌定对被告人从轻处罚；案发后，被害人黄某1送往医院救治中，被告人陈华积极垫付医疗费等费用，具有酌定从轻处罚情节；审理中，被告人陈华与被害人黄某1就民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿被害人黄某1的全部经济损失，被告人的行为已获得被害人谅解，故依法可以对被告人予以从宽处罚。鉴于被告人陈华犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋骁宇
审判员 石英雄
审判员 刘 念
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初125号公诉机关巴东县人民检察院。被告人陈华，男，1968年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化程度，巴东县鑫發旅游开发有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地湖北省巴东县。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2009年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年6月1日起至2009年11月30日止）。又因本案于2017年6月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月5日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月6日由巴东县公安局执行逮捕，同年8月3日经本院决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人陈华在巴东县沿渡河镇修建“山水国际”小区住宅楼，黄某2、张某2、王某2、陈某2承建“山水国际”主体建筑。工程结束后，陈华未支付张某2、王某2等人工程款，双方因此发生纠纷。2017年3月15日15时许，张清云之妻黄某1在“山水国际”小区住宅楼大门口欲强行进入“山水国际”住宅楼，双方再次发生争执，被告人陈华从背后抓住黄某1头发将黄某1拉倒在地，并用膝盖压在黄某1胸部，致使黄某1第3、4、5、6肋骨骨折。2017年3月28日，经巴东楚峡法医司法鉴定所作出〔2017〕法医鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。被害人黄某1受伤后，当天即被送往巴东县沿渡河镇中心卫生院住院治疗，后转入巴东县人民医院住院治疗。黄某1住院治疗期间，被告人陈华主动给其支付了巴东县沿渡河镇中心卫生院住院医疗费1125.62元、门诊医疗费440元、护理费和生活费共计3850元，并在巴东县人民医院给黄某1预付医疗费7500元。本案审理中，经本院主持调解，被害人黄某1与被告人陈华于2017年10月17日就民事赔偿达成调解协议，协议约定由被告人陈华赔偿被害人黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计8万元，被告人陈华已按协议全部履行完毕。被害人黄某1对被告人陈华予以谅解，并向本院出具谅解书，请求本院对被告人陈华予以从轻处罚。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、人员身份查询信息、鉴定结论通知书、巴东县沿渡河镇人民政府关于黄德均等人信访事项的答复意见书、巴东县公安局沿渡河派出所侦办情况说明、座谈记录、会议记录、朱永华出具的领条、巴东县沿渡河镇中心卫生院住院病历及门诊收费票据和住院收费票据、巴东县人民医院预交金收据、重庆市江北区人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解协议书、执行笔录、执行款收据、领款单等书证；证人张某3、张某1、王某1、陈某1、李某、陈某2、谭某等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈华的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所〔2017〕法医鉴字第084号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华与被害人黄某1因债务发生纠纷后，对被害人黄某1实施殴打行为，致被害人黄某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人陈华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈华曾因犯伪造国家机关证件罪于2009年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，本院酌定从重处罚。案发后，被告人陈华如实向公安机关供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；另外，本案系因债务纠纷引起矛盾，被害人采取过激手段索债致使激化矛盾，亦有一定责任，可以酌定对被告人从轻处罚；案发后，被害人黄某1送往医院救治中，被告人陈华积极垫付医疗费等费用，具有酌定从轻处罚情节；审理中，被告人陈华与被害人黄某1就民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿被害人黄某1的全部经济损失，被告人的行为已获得被害人谅解，故依法可以对被告人予以从宽处罚。鉴于被告人陈华犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋骁宇审判员  石英雄审判员  刘 念二〇一七年十月二十四日书记员  陈海洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖刑初字第273号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂相伟，男，1978年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年5月20日因犯开设赌场罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人涂相伟犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月29日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人涂相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日23时许，被告人涂相伟同甘庆庭、郭先成、徐良、涂继松（均已判刑）来到南昌市青云谱区深圳农贸市场，将被害人王某某强行带至南昌市绳金塔一居民楼二楼。逼其偿还所欠涂继松的借款，并殴打王某某致其轻微伤。次日，上述五人又将王某某带至南昌市青山湖区洪都新村一居民楼一楼，继续逼其还款，直至当日17时许，王某某被公安机关解救。
2016年5月18日，被告人涂相伟主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。被告人涂相伟的家属代其赔偿了被害人王某某经济损失人民币1000元并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人涂相伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的刑事判决书，解救经过、归案经过，常住人口信息，同案人甘庆庭、郭先成、徐良、涂继松的供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录，被告人涂相伟的供述，人体损伤检验证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂相伟为索取债务同他人非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂相伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第869号
申请执行人：雅进辉，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：伏永真，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的雅进辉依据（2014）彭民初字第427号民事调解书申请执行伏永真追偿权纠纷一案，申请执行标的5.85万元，已执行0.13万元。因申请执行人雅进辉与被执行人伏永真已达成执行和解协议，由被执行人伏永真于2016年1月10日起每月偿还申请执行人雅进辉追偿款0.13万元，直至追偿款还清。申请执行人雅进辉书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第427号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈蓓苑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第303号
原告：连正永，设计师
，住浙江省杭州市余杭区黄湖镇赐璧村**组青桐岭*号。
被告：
徐建新，男，1983年6月21日出生（身份证号××
911），汉族，农民，住浙江省常山县招贤镇溪上村**号。
原告连正永为与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于20
10年7月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法由审判员
张文香担任审判长，与审判员周宏良，人民陪审员蒋芝香组成
合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告连正永
到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告连正永起诉称：原告在大二时在被告公司当业务推销
员。后由于被告资金周转需要，向原告借款20000元，并承诺
将原告的工资提升为每月2000元。双方签订了“资金借用协议
书”，约定借款于2009年8月30日归还，并由被告出具了收条1
张。后被告一直拖延未归还借款，故原告起诉至法院要求被告
归还借款20000元，支付逾期10个月的利息按0.008%元∕月计
息1600元，按协议书承担违约责任25%计违约金5000元。庭审
中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，变更为要求被
告自逾期之日即2009年9月1日起按照银行基准月利率4.425‰
支付利息至实际还款之日。
被告徐建新未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了资金借用协议书及收
条各1份，证明双方于2008年8月25日达成被告向原告借款2000
0元的协议，其中对还款期限、还款方式和违约等作了约定，
被告于同日收取了借款。对原告提供的上述证据，因被告徐建新未到庭，本院视其
自行放弃质证权利。本院审查认为原告提供的证据均有被告本
人的签名，且双方约定的内容具体、明确，能够证明被告欠款
的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确
认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：原、被告双方原系雇佣关系。在雇佣期间，被告徐建新因缺
资金，以提高工资为条件向原告连正永借款20000元。双方于2
008年8月25日签订了资金借用协议1份，对还款时间、还款方
式及违约等作了约定。同日，被告从原告处收取了20000元并
出具了收条。现还款期限已过，被告仍未归还欠款，故原告起
诉至本院要求被告归还借款20000元，并从2009年9月1日起按
照银行基准月利率4.425‰支付利息至实际还款之日止。
本院认为，原、被告双方签订的资金借用协议有双方的签
名，可以认定其内容系双方真实意思表示，且协议书内容具体
、明确，并不违反法律规定，为有效合同。双方均因依照合同
约定履行各自的义务。原告已经履行完毕出借的义务，有被告
本人出具的收条为证，被告应按照约定的还款时间归还借款。
但是被告至今未履行归还欠款的义务，已损害了原告的合法权
益。现原告连正永要求被告徐建新归还欠款20000元的请求，
合法有据，本院予以支持。双方约定如被告到期不归还欠款应
支付利息，但对利息的计算方式并未约定，原告在庭审中主张
按照银行基准利率4.425‰计算利息的请求符合法律规定，本
院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，
本院予以准许。被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐建新偿还原告连正永借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；自2009年9月1日起至本院确定履行之日
止的利息按照月利率4.425‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，公告费300元，合计765元，由被告徐
建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费465元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
审 判 员 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王俪婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1981号
原告：沈××。
被告：陆××。
原告沈××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月16日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于2
009年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈××到庭参加诉讼
；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审
理。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：原、被告系朋友关系，2008年10月30
日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并出具借条一
份。事后，原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告立即归
还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆××未作答辩。
原告向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款6
5000元的事实，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2
008年10月30日，被告向原告借款65000元并出具借条一份。该
借条未约定还款日期。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告理应在合理期限内归还所欠原告借款，故原告的诉讼请求应予
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带
来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陆××应于本判决生效之日起十日内归还原告沈×
×借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 高 庆
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审1037号
申请执行人谷城县农业局。
法定代表人张某。
被执行人杜某。
申请执行人谷城县农业局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日对被申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县农业局2017年8月16日作出谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得农药经营许可证经营农药为由，决定对其处以1.没收农药“18%杀虫双”21瓶（1000克／瓶）、“40%水胺三唑磷”27瓶（300mi／瓶）、“30%水花生克星”88袋（10克／袋）；2.没收违法所得人民币169.50元；3.罚款人民币5000元。以上罚没款共计5169.50元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县农业局谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3959号
原告刘军，男，汉族，1969年5月3日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告邱玉超，男，汉族，1988年5月24日出生，住四川省隆昌县。
被告王明容，女，汉族，1966年12月27日出生，住成都市金牛区。
原告刘军与被告邱玉超、王明容买卖合同纠纷一案，原告刘军于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邱玉超、王明容的起诉。
本院认为，原告刘军自愿撤回对被告邱玉超、王明容的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1013元（减半收取506.5元），由原告刘军承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任红梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5475号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张世波，男，1979年8月24日出生，住重庆市彭水县。
被告：王绘，女，1982年1月3日出生，住所同上。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张世波、王绘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第696号
原告赵晨，男，汉族，1949年6月13日出生，现住上海市徐汇区。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告上海五方航运物资储运有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人洪俊岭，该公司总经理。
委托代理人郑刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告赵晨与被告上海五方航运物资储运有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告赵晨于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海五方航运物资储运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海五方航运物资储运有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回对被告上海五方航运物资储运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告赵晨负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2388号
原告：王忠明，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区徐州北路***号利群宇恒大厦***层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
本院于2018年2月2日立案受理原告王忠明与被告姜峰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜峰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月一日
书记员 周婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢236号
申请执行人马某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，现住胶州市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某某离婚纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第1396号民事调解书］中，申请执行人于2015年8月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第2985号，执行标的额为90000元。本案于2015年12月10日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年5月12日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢236号。现被执行人已全部履行完法律义务，2016年5月3日向申请执行人发放案款和违约金共计164000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第1396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 法直程
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1022号
原告：欧益娣，女，汉族，住广东省吴川市。
被告：蔡才仔，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告欧益娣诉被告蔡才仔民间借贷纠纷一案中，原告欧益娣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧益娣撤回起诉。
本案受理费520元由原告欧益娣负担。
审判员 张雄
二〇一八年六月十二日
书记员 杨浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初583号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，司机。因本案，于2016年3月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月17日转取保候审。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日14时47分许，被告人汪某驾驶沪D×××××重型普通货车沿01省道由东向西行驶至平湖市乍浦镇天妃路交叉口时，与前方盛某驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，后借道避让时发生侧翻，在侧翻过程中压倒停在机动车道上的吴某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，吴某受伤经医院抢救无效死亡的�大交通事故。经认定，被告人汪某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人汪某即电话报警，并如实供述了自己的罪行；民事赔偿部分被告人汪某已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、和解协议、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车行驶时未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，遇险情操作不当致车辆侧翻，从而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时民事赔偿被告人汪某已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月二十日
书记员 孔 佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7388号
罪犯谭某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年8月19日作出了（2014）沂刑二初字第97号刑事判决，以被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01878号
罪犯乔乐彬。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月2日作出（2012）熟刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人乔乐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令被告人乔乐彬退赔尚未退出的赃物，发还被害人。刑期自2012年1月5日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔乐彬，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔乐彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔乐彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乔乐彬于2014年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其未履行财产刑及退赔退赃。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔乐彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑及退赔退赃，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔乐彬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1098号
申请执行人：吴美香，女，1971年6月14日生，住文山市。
被执行人：王绍林，男，云南省文山市人，1977年3月14日生，住文山市。
本院在执行吴美香与王绍林买卖合同纠纷一案中，关于被执行人王绍林应承担的赔偿款19960元，经查，被执行人王绍林的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十二月十四日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1098号申请执行人：吴美香，女，1971年6月14日生，住文山市。被执行人：王绍林，男，云南省文山市人，1977年3月14日生，住文山市。本院在执行吴美香与王绍林买卖合同纠纷一案中，关于被执行人王绍林应承担的赔偿款19960元，经查，被执行人王绍林的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十四日书记员  那洪喜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第111号
原告长春市阳鑫物资经销处，住所地长春市宽城区台北大街2038号钢材交易市场8厅14号。
法定代表人任立行，经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人无春军。
被告中国建筑第六工程有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人张武艺。
本院在审理原告长春市阳鑫物资经销处与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告双方未书面约定合同履行地，因此该案的履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。原、被告双方之间系钢材供需关系，原告诉讼请求要求被告支付货款，故本案的诉争标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地长春市宽城区应为合同履行地。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5281号
原告田克忠，男，1946年3月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人郭洪宾，男，1964年12月31日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告甄荔琴，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王玉芹，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告田克忠与被告甄荔琴、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告田克忠的委托代理人郭洪宾到庭参加了诉讼,被告甄荔琴、王玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克忠诉称，要求判令二被告给付原告借款本金50,000.00元及利息（自2016年4月27日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告甄荔琴未出庭,无答辩。
被告王玉芹未出庭,无答辩。
原告田克忠为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明被告甄荔琴、案外人邢宝臣（已故）于2016年4月27日在原告处借款50,000.00元，约定2017年4月27日还款，月利率2分，由被告王玉芹担保。
被告甄荔琴未出庭，未质证。
被告王玉芹未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告甄荔琴、王玉芹质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年4月27日，被告甄荔琴与、案外人邢宝臣（已故）在原告处借款50,000.00元，约定2017年4月27日还款，月利率2分，由被告王玉芹担保。并给原告出具借据一份。此款，经原告多次催要，被告甄荔琴、王玉芹拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告给付原告借款本金50,000.00元及利息（自2016年4月27日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告田克忠与被告甄荔琴、案外人邢宝臣（已故）之间借款合同关系，以及原告田克忠与与被告王玉芹之间保证合同关系，均成立。被告甄荔琴应及时偿还借款，被告王玉芹应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告甄荔琴于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息(自2016年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；被告王玉芹负连带清偿责任。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月八日
书记员曹扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执899号
申请执行人阿拉腾道布其，男，蒙古族，现住鄂前旗敖镇.
被执行人沙仁图亚，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
本院在执行申请人阿拉腾道布其与被执行人沙仁图亚借款合同纠纷一案，申请人阿拉塔于2016年8月15日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初893号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初893号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月一日
书记员 高金明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6148号
原告陈爱民。
委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被告宋巍。
原告陈爱民与被告宋巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艾芹到庭参加了诉讼，被告宋巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份，被告分三次向原告借款20000元，并给原告出具了借条三份，分别为：2009年7月13日5000元；2009年7月24日5000元，2009年7月27日10000元。被告至今分文未还。要求被告偿还借款20000元，并赔偿相应的经济损失（按同期银行贷款利息的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告宋巍未答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款共计人民币20000元，并为原告出具了借条三份，借条分别载明：今借陈爱民人民币5000元，大写伍仟元整，借款人宋巍，2009年7月13日；今借陈爱民人民币5000元，大写伍仟元整，借款人宋巍2009年7月24日；今借陈爱民人民币10000元，大写壹万元整，借款人宋巍，2009年7月27日。后经原告多次催要，被告未按约定数额还款。原告于2013年12月30日诉来本院。因被告宋巍下落不明，本院于2014年1月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告将经济损失明确为：按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2009年7月27日起计算至还清欠款之日止。
上述事实，有原告提交的借条三份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋巍向原告陈爱民借款20000元，由被告为原告出具的三张借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按借条约定数额还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿其相应经济损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息及借款期限，原告要求自2009年7月27日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍的标准计算经济损失，无合法依据，本院不予支持。原告要求的经济损失，应自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈爱民借款本金20000元；
二、被告宋巍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈爱民经济损失（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2013年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第746号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方仁杰、方祝铭。
被告：钟祥美。
原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告钟祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人方仁杰到庭参加诉讼，被告钟祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告同瑶琳嘉苑小区业主委员会签订了2012年6月至2014年12月瑶琳嘉苑小区物业管理服务合同。依据合同原告对瑶琳嘉苑小区进行物业管理服务，并积极履行自己的职责。瑶琳嘉苑小区的业主也应当按照服务合同第二十一条、二十二条的约定，住房按建筑面积每月每平方米0.4元（车库、储藏室有房产证的0.4元，无房产证的按0.2元）标准，向原告支付物业管理费。被告居住瑶琳嘉苑小区6幢1单元202室，住房面积99.62平方米，按月每平方米0.4元标准从2012年9月至2014年12月共28个月应支付物业管理费1116元。被告经原告书面催缴后仍未支付。另外，按照服务合同第二十一条第4项，对业主拖欠物业管理费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之一加收滞纳金，所以被告还应支付从2014年1月1日至2014年12月30日的滞纳金172元。诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费1116元，滞纳金172元，合计1288元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告钟祥美未予答辩。
原告举证如下：1、物业管理服务合同，证明原告为瑶琳嘉苑小区提供物业服务的事实；2、催缴通知单及邮寄凭证，证明被告不缴纳物业服务费，原告向其催缴仍未缴纳的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系桐庐县城南街道瑶琳路瑶琳嘉苑小区6幢1单元202室业主。原告与瑶琳嘉苑小区业主委员会签订了《桐庐瑶琳嘉苑物业管理临时服务合同》，期限自2012年6月1日零时至2012年12月31日24时止。2013年1月29日，原告与瑶琳嘉苑小区业主委员会签订了《桐庐瑶琳嘉苑物业管理服务合同》，期限自2013年1月1日零时至2013年12月31日24时止。2013年12月28日，原告与瑶琳嘉苑小区业主委员会签订了《桐庐瑶琳嘉苑物业管理服务合同》，期限自2014年1月1日零时至2014年12月31日24时止。三份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅0.4元／平米／月，物业服务费每6个月收取一次，并约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。被告房屋面积为99.62平方米。自2012年9月起，被告一直未向原告交纳物业管理费。2015年2月2日，原告向被告书面催交2012年9月至2014年12月的物业管理服务费1116元，但被告至今分文未交。
本院认为，被告作为瑶琳嘉苑小区业主，原告依与瑶琳嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，有权向被告收取物业服务费。原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为100元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥美于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司自2012年9月至2014年12月的物业服务费1116元；
二、被告钟祥美于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司滞纳金100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟祥美负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月一日
书记员 宋红英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢100号
申请执行人文安县金圣板厂。
经营者魏爱国，男，1973年8月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人王龙（又名王皓），男，1982年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人陶秀凤，女，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行文安县金圣板厂与王龙、陶秀凤买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢100号申请执行人文安县金圣板厂。经营者魏爱国，男，1973年8月20日出生，汉族，住文安县。被执行人王龙（又名王皓），男，1982年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人陶秀凤，女，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行文安县金圣板厂与王龙、陶秀凤买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十二日书记员  任玲山
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初253号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】157号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日1时许，被告人黄某酒后驾驶一辆牌照为豫XX**小轿车沿睢县S327省道行驶至周堂镇西500米处时，被睢县公安局执勤民警当场查获。经检测，黄某血液中酒精含量为87.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再44号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告江志海，男，1987年12月20日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告江志海与原审被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋建设公司），追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2729号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向盐城市亭湖区人民检察院申诉。盐城市亭湖区人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉，江苏省盐城市人民检察院于2016年8月18日作出盐检民（行）监(2016)32090000131号民事抗诉书,向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月19日，作出（2016）苏09民抗19号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指令盐城市亭湖区人民检察院派员出庭，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告江志海，原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年7月14日，原审原告江志海诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（以下简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告江志海与原审被告南洋建设公司达成调解协议，本院于同日作出（2015）亭民初字第2716号民事调解书：一、被告南洋建设公司欠原告江志海工资36000元，被告南洋建设公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告江志海负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2716号民事调解书系当事人进行虚假诉讼而取得的，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：江志海在纺校工地做的是消防管道和消防箱，据其妻子陈裙说工资已于2013年年底结算完，不知道到亭湖区人民法院起诉的事。南洋建设公司委托代理人杨荣涛陈述：因盐城纺织学校工程款被法院冻结，我应陈正祥要求在许多欠条上盖章，并作为南洋建设公司委托代理人出庭参加诉讼和调解，我不知道陈正祥是否欠工人工资和欠多少工人工资。陈正祥及其委托代理人陈国友在公安机关均承认，盐城市亭湖区人民法院应债权人卞文彬申请，依法查封了债务人南洋建设公司在盐城纺织学院的工程款200万元。致其318万元工程款无法收回。为收回工程款，其找了部分工组组长，由工组组长找工人，编造了欠工人工资欠条，准备了民事诉状、委托书、调解协议书，目的是以农民工工资优先受偿工程款。上述当事人陈述证明，南洋建设公司并不拖欠吉荣祥工资款36000元。故本案系陈正祥为获得农民工工资执行的第一顺序优先受偿权，对抗法院对200万元工程款的强制执行权，指使唐益宏编造虚假农民工工资，借用王茂凤之名虚构南洋建设公司拖欠其工资30000元的虚假事实，指使陈国友向法院提起民事诉讼，于2015年10月27日以王茂凤之名骗取了盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2758号民事调解书。
本院再审查明，原审原告江志海在纺校工地做的是消防管道和消防箱，工资已于2013年年底结算完。本案中，江志海及其妻子陈裙都在公安机关陈述江志海在盐城纺织职业技术学校做工的工资已经全部结清，陈裙是在吴平要求下出具的虚假欠工资款36000元的证据。另，再审中江志海对江苏省盐城市人民检察院抗诉书认定的事实无异议，并明确表示不再向南洋建设公司主张劳动报酬。
本院再审认为，原审原告江志海明知其未在原审被告南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，且南洋建设公司亦不存在拖欠其工资款的情况下，为帮助陈正祥达到以农民工工资名义索要工程款，并以执行的第一顺序优先受偿的目的，采取虚构南洋建设公司拖欠其36000元工资款的方法，向本院提起民事诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2729号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2729号民事调解书。
二、驳回原审原告江志海的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告江志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第55号
申请执行人：梁园媛,女,地址：南昌市昌东大道。
被执行人：徐兰兰,女,地址：南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人梁园媛与被执行人徐兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年01月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐兰兰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民一初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第36号
原告：曾某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某甲。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年
3月15日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序
，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托
代理人姚某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1
1月20日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙，现年20岁。原
、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即发现彼此性格
不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，并逐渐开始发生
矛盾，同时被告不务正业，经常参与赌博，又有偷窃行为发生
，且有婚外情，经常夜不归宿，被告不尽对家庭和女儿的责任
，原告虽多次原谅被告，但被告仍没有悔改之意，原、被告夫
妻感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令
：1、准予原、被告离婚，2、女儿随哪方共同生活，由其自己
选择，3、夫妻共同财产依法分割。原告向本院提交了证据如
下：1、结婚登记申请书1份，2、曾用名证明1份，3、女儿陈
某的书面意见书1份。被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，因被告陈某甲未到庭
，视为其自动放弃质证权利。本院依法对原告的三份证据进行
了审核，认为符合证据的“三性”，本院对其真实性予以认定
。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙，
现年20岁。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，双方
为家庭生活琐事时有争吵发生。上述事实，由原告提供的证据
及陈述佐证。但原、被告之间尚未出现夫妻感情确已破裂的法
定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由，夫妻感情应属尚未破裂，故对原
告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的家庭关系的
稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年四月十二日
代书记员 王瑶炯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1805号
申请执行人丁长青，男，汉族，居民。
被执行人陈新华，男，汉族，居民。
被执行人朱礼江，男，汉族，居民。
申请执行人丁长青与被执行人陈新华、朱礼江民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）东时民初字第0040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人陈新华、朱礼江无银行存款、无房屋及汽车登记信息，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本院于2014年4月30日通知申请执行人丁长青就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人未能提供可供执行财产线索，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东时民初字第0040号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3370号
罪犯尹若花，女，1959年3月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月二十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第48号刑事判决，以被告人尹若花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹若花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯尹若花在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察意见书，认为罪犯尹若花的犯罪行为系因琐事持刀故意伤害他人，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会影响恶劣，建议不予假释。
经审理查明，罪犯尹若花自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯尹若花在服刑期间虽确有悔改表现，但其犯罪行为系持刀故意伤害他人，并致一人死亡，犯罪后果严重，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹若花不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3370号
罪犯陈召建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年8月11日作出了（2006）苍刑初第字第283号刑事判决，以被告人陈召建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月30日、2012年10月12日共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈召建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈召建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈召建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈召建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩