wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第357号
申请人杨全成。
被执行人马所军。
杨全成申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人杨全成依据生效的（2015）辉民初字第42号民事调解书，于2015年2月10日向我院申请执行，本院于2015年3月11日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨全成工资款3330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马所军长期在外逃避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第42号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年六月十八日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第357号
申请执行人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
被执行人：蒋春延。
本院在执行申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人蒋春延合同诈骗执行一案中，因被执行人蒋春延无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人蒋春延合同诈骗一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执607号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市华中西路126号，组织机构代码75298014-4。
法定代表人：胡斌，该分行行长。
被执行人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码77498877-X。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被执行人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码79014289-2。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路龙狮商贸城41-1号，组织机构代码74485374-3。
法定代表人：金平，该公司总经理。
被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市浮山路2号，组织机构代码67094122-1。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被执行人李新，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘北苟，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐恩云，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙灵丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人金平，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金满容，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容金融借款合同纠纷一案中,本院已向被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容发出执行通知书责令被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容偿还借款3975847.86元并负担本案的申请执行费42353元及案件受理费19475元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二○一七年元月二十六日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执607号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡斌，该分行行长。
被执行人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被执行人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。
法定代表人：金平，该公司总经理。
被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被执行人李新，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐俊，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪京风，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘北苟，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐恩云，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙灵丽，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人金平，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金满容，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初89号民事调解书责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容银行存款230万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第63-1号
申请执行人李石桥，男，1962年6月20日出生。
被执行人何美华，女，1972年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸长民一初字第100号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人何美华发出执行通知书，责令被执行人何美华于2014年3月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何美华银行存款14965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 承 美
审判员 陈格生审判员李传光
二〇一四年三月六日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初335号
原告赵凤祥，男，1958年1月25日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告白海明，男，1972年3月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市萨尔图区。
负责人左伟。
原告赵凤祥与被告白海明、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵凤祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤祥撤回起诉。
案件受理费33.5元，由原告赵凤祥承担。
审判员 原 艺
二〇一七年四月十七日
书记员 孟维建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第183号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：金菊芬。
本院在审理原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告金菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄秋燕
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川19行终12号
上诉人程焕文，男，生于1943年6月26日,汉族，户籍地四川省平昌县。
被上诉人平昌县民政局。
法定代表人苟国聪，局长。
委托代理人王小东，男，生于1976年4月27日，汉族，平昌县民政局低保办副主任，住四川省平昌县。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人平昌县镇龙镇人民政府。
法定代表人向文平，镇长。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
上诉人程焕文因政府信息公开一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案上诉人程焕文，被上诉人平昌县民政局的委托代理人王小东、丁怀宝，平昌县镇龙镇人民政府法定代表人向文平及委托代理人朱翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：程焕文于2015年7月28日、9月27日分别向被告平昌县镇龙镇人民政府、平昌县民政局提出申请，要求获取自己农村五保、低保、医疗保险的落实、发放情况等信息。二被告已按照相关政策对原告程焕文的五保、低保、医疗保险进行了落实、发放，程焕文已实际领取，信息已经向社会公开。
原审认为：根据政府信息公开条例的相关规定，作为被告的行政机关平昌县民政局、平昌县镇龙镇人民政府已按照相关政策对原告程焕文的五保、低保、医疗保险进行了落实、发放，且程焕文已实际领取，信息已经向社会公开。被告履行了职责，原告程焕文的请求没有实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程焕文的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告程焕文不服，向本院提出上诉，其上诉理由：2015年7月28日、9月27日上诉人分别向平昌县镇龙镇人民政府、平昌县民政局提出申请，要求获取自己农村五保、低保、医疗保险发放标准以及实际发放情况等信息，但二被上诉人均未在法定期间内向上诉人予以答复。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923行初4号行政判决。
被上诉人平昌县民政局答辩称：1.上诉人程焕文请求公开的信息都早已通过宣传卡、上墙等形式进行了公开，上诉人常年不在平昌，所以对已公开的信息不清楚；2.上诉人邮寄申请公开有关事项信息的信件没有收到；3.上诉人患有精神分裂症，一直由其弟监护，提出上诉应当由其弟程焕伟提出。请求二审法院维持原判。
被上诉人平昌县镇龙镇人民政府答辩称：1.已按照相关政策对程焕文的五保、低保、医疗保险进行了全面落实发放，上诉人已实际领取，该信息已向社会公开，镇龙镇人民政府依法履行了职责；2.上诉人邮寄申请公开有关事项信息的信件没有收到；3.上诉人系精神分裂症患者，一直由其弟监护，所以就算要求申请公开政府信息，也应当由其弟程焕伟提出。一审审理程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律适当，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年7月28日，上诉人程焕文通过邮政挂号信向被上诉人平昌县镇龙镇人民政府提出申请，要求获取自己农村五保、低保、医疗保险发放标准以及实际发放情况等信息。同年9月27日，上诉人程焕文通过邮政挂号信向被上诉人平昌县民政局提出申请，要求获取自己农村五保、低保、医疗保险发放标准以及实际发放情况等信息。2015年8月3日,上诉人程焕文向被上诉人平昌县镇龙镇人民政府邮寄的挂号信妥投,2015年10月2日，被上诉人平昌县民政局工作人员李伟签收上诉人程焕文邮寄的邮政挂号信，直至上诉人程焕文向原审法院提起行政诉讼之时，二被上诉人均未对上诉人程焕文申请政府信息公开予以答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，上诉人程焕文向二被上诉人提出政府信息公开申请，请求公开相关信息，二被上诉人均未在法定期限内对上诉人程焕文的政府信息公开申请进行答复，违反上述法律规定。政府信息公开是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，保障相对人的知情权，原审以二被上诉人已按照相关政策对其五保、低保、医疗保险进行了落实、发放，且其已实际领取，信息已经向社会公开，上诉人的请求没有实际意义，驳回其诉讼请求错误，应当予以撤销。二被上诉人对上诉人的申请未在法定期限内作出答复，上诉人程焕文要求二被上诉人公开其信息的上诉理由本院予以支持。
关于二被上诉人提出的上诉人系精神分裂症患者，一直由其弟程焕伟监护，其就算要求申请公开政府信息，也应当由其弟提出的问题，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2010]精鉴字第037号司法鉴定，被鉴定人程焕文患精神分裂症，建议监护治疗。该鉴定意见虽明确程焕文患精神分裂症但未对其行为能力进行鉴定，现无相关证据足以证明上诉人程焕文无行为能力或者限制行为能力。同时，二审庭审中，上诉人程焕文陈述事实清楚、逻辑思维清晰，能独立自主的表达其意思，故二被上诉人的该条答辩理由不能成立，本院不予支持。
关于二被上诉人提出的上诉人程焕文邮寄的申请信息公开的信件未收到的问题，经查，上诉人程焕文向被上诉人平昌县镇龙镇人民政府邮寄的挂号信件，2015年8月3日已妥投；上诉人程焕文向被上诉人平昌县民政局邮寄的挂号信件，2015年10月2日由平昌县民政局工作人员李伟签收，二被上诉人的辩称与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人程焕文请求被他人冒领、代领的应由其收受返还给上诉人、将医保卡发放给上诉人等请求不属于本案政府信息公开解决的范围，故本院不予支持。
综上所述，上诉人程焕文的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条、第八十九条（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923行初4号行政判决；
责令二被上诉人平昌县镇龙镇人民政府、平昌县民政局在本判决生效后15个工作日内对上诉人程焕文2015年7月28日、2015年9月27日递交的信息公开申请作出答复；
驳回上诉人程焕文的其他诉讼请求。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人平昌县镇龙镇人民政府负担25.00元，被上诉人平昌县民政局负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年三月十日
书记员 王丽珍
附：本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
七十二条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初659号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794461定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第326号
原告洋仁金，男，汉族，生于1946年6月20日，住天全县。
委托代理人洋波（系原告之子），男，汉族，生于1982年5月25日，住天全县。
被告洋仁清，男，汉族，生于1965年1月31日，住天全县。
委托代理人李浩，男，四川振全律师事务所律师。
委托代理人杨仁琼，女，系被告洋仁清之妹，汉族，生于1976年10月28日，住四川省天全县。
原告洋仁金与被告洋仁清土地承包经营权转让合同一案，本院于2014年1月24日受理，同年3月3日由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋仁金及其委托代理人洋波、被告洋仁清及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告及洋波找到被告与其协商转让被告位于大窝头的一块荒地，用于重建住房。当天，双方口头达成协议。在原告支付了被告18800元土地款后，被告向原告写下了转让土地的四边边界。11月15日，双方签订了书面协议。后因建房面积不足，不能重建住房，原告找到被告要求终止协议，并由被告退还土地转让款18800元，但被告不愿退还。现起诉至法院，请求法院判决解除原、被告于2013年11月15日签订的买卖协议，由被告退还18800元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、身份证；2、协议书；3、共和村关于村民洋波、洋仁清纠纷调处意见；4、共和村关于洋波、洋仁清土地转让纠纷调处记录。
被告洋仁清辩称：与原告存在土地转让协议是事实，但是只收到了8800元定金，余款10000元原告没有支付。现在原告要求解除协议，考虑到双方的邻里关系，同意撤销解除。但是只能在收到的8800元基础上扣除诉讼费、交通费等必要的开支后退还原告。
为支持自己的辩解意见，被告提供了以下证据：1、身份证；2、协议书；3、共和村关于洋波、洋仁清土地转让纠纷调处记录。
为查明本案事实，本院依职权向老场乡人大主席罗月强、老场乡共和村村支部书记王维康进行调查询问，并记录在案。
经审理查明：原、被告均为天全县老场乡共和村一组村民。因“4.20”地震致原告住房毁损严重，需重建住房。在未征得村、组同意的情况下，原告洋仁金及其子洋波于2013年10月15日找到被告洋仁清协商转让被告在本村承包的一块荒地用于重建住房。双方达成口头协议后，原告和其子洋波支付了被告18800元土地款，被告亦向原告写下了转让土地的四边边界，载明：大窝头地上到高坎下到公路右和仁金交界左和二队钢筋，都归洋仁金。11月15日，双方签订了书面协议。协议载明：洋仁清自愿将自家（小地名大窝头）的一块地（左到洋仁金种起的地边，右到钢筋；上到洋仁康地高坎下，下到公路）面积约为0.6亩的荒地转让给洋仁金做宅基地，转让金额为18800.00元，大写壹万捌千捌佰元整。后因建房面积不足，不能重建住房，原告找到被告要求终止协议，并由被告退还土地转让款18800元，但被告陈述只收取了原告8800元土地款定金，并未收到尾款10000元。经村、组多次调解未果，原告于2014年1月24日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份证、协议书、共和村关于村民洋波、洋仁清纠纷调处意见、共和村关于洋波、洋仁清土地转让纠纷调处记录，本院依职权对案外人罗月强、王维康进行的询问笔录及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方未经发包方同意于2013年11月5日签订的土地转让协议，违反了法律的强制性规定，属无效合同。现原告要求解除该协议，被告亦同意，对此请求本院予以支持。对于合同无效后双方所取得的财物，双方应予以返还。转让合同无效系原、被告双方均有过错造成，应当各自承担相应的责任。现因转让的土地由被告继续占有使用，原告不需归还。对于被告所取得的土地转让款，应当返还原告，但因原、被告双方在合同订立过程中均有过错，对于返还的数额本院按照双方过错程度大小酌情予以确定。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告洋仁金、被告洋仁清于2013年11月15日签订的土地转让协议；
二、由被告洋仁清于本判决生效之日起十日内返还原告洋仁金土地转让款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由原告洋仁金承担55元，被告洋仁清承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月二日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字65号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。因本案于2013年12月18日被青田县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。现在家。
被告人王某。因本案于2013年12月18日被青田县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人季某、王某犯非法经营罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份左右，被告人季某和王某商量召集他人投注“六合彩”供他人赌博，后两人在青田县鹤城街道园后巷3幢10号701室、园后巷小区棋牌室等处接受参赌人员林某等多名参赌人员的投注。2013年12月17日，公安机关接到群众举报后将被告人季某和王某查获，并依法从其家中搜查并扣押了用于记录投注金额的纸张、练习本等相关书证。经查明：自2013年10月份开始至2013年12月17日被查获期间，被告人季某、王某接受参赌人员投注期数多达二十余期，收受投注金额累计至少五万元人民币，获利2万余元人民币。
上述事实，被告人季某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某、王某的人口信息查询单、侦查报告、练习本、收款收据本、纸张，通话详单光盘，证人林某的证言及辨认笔录，被告人季某、王某的供述和辩解，勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某伙同王某违反国家规定，召集多人投注“六合彩”，接受参赌人员投注开票达20余期，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人季某、王某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人季某、王某归案后认罪太度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人季某、王某退出的违法所得人民币20690元（其中人民币690元扣押在案），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 刘静静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第128号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地武义县××时代广场。
代表人朱乙。
委托代理人鲍某某。
委托代理人吴某某。
被告金某某。
被告吕某某。
被告朱甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告金某某、吕某某、朱甲金融借款合同纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告金某某、吕某某、朱甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2008年11月13日，被告金某某向原告借款50000元，并由
被告吕某某、朱甲作为联保担保人，对借款承担连带责任。协
议签订后，原告依约发放了贷款。但被告金某某仅偿还部分本
息。截止2010年1月7日被告金某某尚欠借款本息34988.87元。
为此，诉请法院判令：1、被告金某某立即归还借款本金31744.80元，截止2010年1月7日利息3244.07元，之后的利息按合同
约定年利率23.76%计算至被告履行完毕止；2、被告依合同约
定承担本案代理费2100元及一切诉讼费用；3、被告吕某某、
朱甲承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了中国邮政储蓄银行小额
联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款借据、计息清单、诉
讼代理费收据等证据，证明上述事实。
被告金某某、吕某某、朱甲未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明所诉的事实
，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供
证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予
以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事
实认定如下：
2008年11月13日，原告与被告金某某签订中国邮政储蓄
银行小额联保借款合同，合同约定：原告提供被告金某某借款
50000元，借款期限12个月，年利率15.84%，实际放款日和还
款日以借款借据为准，借款前8个月按月偿还当月利息，不还
本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款
本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。三被告签订
小额贷款联保协议约定：保证方式为连带责任保证，任一联保
成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保
证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因
借款人的违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。嗣后，原告依约发放了贷款。但被告金
某某仅偿还部分借款本息。截止2010年1月7日被告金某某尚欠
本金31744.80元，利息3244.07元。另外，原告因诉讼支出的
律师代理费2100元。
本院认为，原、被告间的联保小额借款合同和小额贷款
联保协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性
规定，确认有效。被告未依约履行各自相应的义务，构成违约
，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判生效之日起十日内归还原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金31744.80
元，利息3244.07元（利息已算至2010年1月7日止，之后的利
息按合同约定年利率23.76%计算至被告履行完毕止）。
二、被告金某某于本判决生效后十日承担原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行因本案支出的代理费21
00元。
三、被告吕某某、朱甲对被告金某某的上述给付款承担
连带清偿责任。
案件受理费364元，由被告金某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳，被告吕某某、朱甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年五月十四日
代书记员 张 焕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异6号
异议人（案外人）：徐丽，住大武口区。
异议人（案外人）：刘鹏，住大武口区。
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：潘占荣，住大武口区。
被执行人：刘美兰，住大武口区。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
异议人徐丽、刘鹏不服本院本院（2016）宁02执198号案件查封石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发的大武口区文明北路锦馨花园的20幢114A、114B号房产，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐丽、刘鹏称，位于大武口区文明北路锦馨花园的20幢114A、114B号房产，已于2011年5月4日经石嘴山市华欣房地产开发有限公司预售给其二人，约定的房款180万元在当日一次性付清，并于2013年6月11日签订购房合同，当日交付其二人占有使用。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院查封上述应属于其二人的房产，损害了二人的合法权益，请求依法解除对上述房产的查封，停止对上述房产采取执行措施。
经审查查明，平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日以（2015）石民初字第66-1号民事裁定依法查封了备案登记于被执行人潘占荣名下的位于大武口区文明北路锦馨花园的20幢114A、114B号等房产。该案进入执行程序后，本院于2016年12月16日在上述房产处张贴了查封公告。案外人徐丽、刘鹏不服对上述房产的查封，向本院提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断该不动产权利人。本案中，本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于（2016）宁02执198号案件被执行人潘占荣名下的财产，异议人所提供的证据仅反映其与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了购房合同，但不能证实其就是相关涉案房屋的权利人，其要求解除对涉案房屋查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐丽、刘鹏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年四月十二日
书记员 滕宇洲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8234号
原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人：李埃亮，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
被告倪鹏飞。
本院在审理原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司诉被告倪鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告倪鹏飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0224民初276号
原告何某，女，汉族，1983年1月8日出生，住广东省仁化县。
被告伍某1，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省仁化县。
原告何某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，�告伍某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与被告登记结婚，婚后才发现被告好吃懒做，性格差，没有责任心。原告于2014年怀孕期间，被告从东莞市打工回来了一次后就再未回家，也杳无音信，女儿出生后也没有回来探望，没有支付过抚养费。现在婚生女儿已经2岁了，被告仍对原告母女置之不理，也一直未出现，原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿伍某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1身份证，证明原告的身份；证据2结婚证，证明原、被告的夫妻关系；证据3户口簿，证明原告家庭情况；证据4伍某2出生医学证明，原、被告生育情况。
被告伍某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
本院依职权于2016年4月6日向被告伍某1的父亲伍喜明制作了调查笔录，伍喜明陈述原、被告婚后感情不好，常因经济问题而吵架，被告伍某1于2014年4月离家外出打工，至今未归。原、被告婚后生育了一个女儿伍某2。
原告对本院制作的伍喜明调查笔录无异议。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告何某提供的证据：证据1原告身份证、证据2结婚证、证据3户口簿、证据4伍某2出生医学证明，本院予以确认。
二、被告伍某1的父亲伍喜明的调查笔录，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告何某与被告伍某1于××××年××月××日在�化县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名伍某2。婚后，原告认为双方在短暂相识后即草率的登记结婚，婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事而发生争吵，导致夫妻间矛盾不断的产生。2014年4月被告离家后，至今未归。原告曾于2015年8月31日，以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。后原告以再给一次和好的机会给被告为由，向本院撤回对被告的起诉。原告认为其撤诉后，双方仍一直处于失去联系及分居状态，夫妻关系未能得到改善，于2016年4月6日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，且夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相沟通，避免在日常生活中因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾。被告从2014年4月就离家出走，至今未归，特别是原告提起离婚诉讼又撤诉后，未尽家庭及父亲的责任，特别是双方仍一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，考虑到伍某2未满2周岁，生活中更需要母亲的照顾，且被告长期外出不归，对小孩极度的不负责，小孩由原告抚养较为恰当。根据当地的生活消费水平状况，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元，本院予以支持。被告伍某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告伍某1解除婚姻关系。
二、婚生女孩伍某2（2014年9月2日出生）由原告何某抚养，被告伍某1于本判决生效之日起每月支付伍某2抚养费500元，直至伍某2年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 周 远 平
人民陪审员 赖 文 娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �李光斌
第5页共5页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢67号
申请执行人刘希琴，女，1972年3月2日出生，汉族。
被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司。
法定代表人赵广华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘希琴与被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初583号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢67号申请执行人刘希琴，女，1972年3月2日出生，汉族。被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司。法定代表人赵广华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘希琴与被执行人鹤壁市福利铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初583号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初583号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年九月二十九日书记员 李彤杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻商初字第67号
原告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，理事长。
委托代理人宁春红，该信用联社员工。
被告杨琦，男，1981年11月18日出生，汉族。
原告闻喜县农村信用合作联社与被告杨琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告杨琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日原告与被告签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款信用期限从2013年3月6日起至2015年3月4日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为8.943‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2013年4月9日提款后到2013年11月24日就停止付息，2014年4月8日还款到期后也没有还款。经原告方多人多次向被告催款无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元人民币及利息、罚息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨琦在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年3月6日，原告与�告签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，贷款信用期限从2013年3月6日起至2015年3月4日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为8.943‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。2013年4月9日原告向被告发放5万元借款。被告杨琦仅将利息付至2013年11月24日，至今再未还本付息。
以上事实由原告提供的2012年3月6日与被告杨琦签订的贷款合同一份、2013年4月9日借据一份，本息收回凭证三份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜县农村信用合作联社与被告杨琦签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨琦在收到借款后未按约定按月付息归还借款，显系违约应当承担违约责任，现原告依据双方合同约定，要求被告立即偿还借款本金及相应利�，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨琦于本判决生效后十日内偿还原告闻喜县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（自2013年11月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾 红 旗
二〇一五年五月十三日
书记员 范�
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00809号
申请执行人：关某某。
被申请执行人：张某某。
申请执行人关某某与被申请执行人张某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）建朱民初字第04242号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张增现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00809号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月三日
书记员 李 孟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初665号
原告：江西赣消实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场K1-005(第1层)。
法定代表人：朱门中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂远，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹昔春，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省永新县，
原告江西赣消实业有限公司与被告尹昔春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江西赣消实业有限公司于2017年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣消实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣消实业有限公司撤诉。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告江西赣消实业有限公司负担。
审判员 眭清周
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初292号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月29日经邳州市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日20时许，在邳州市车辐山镇运西村河套王组马某家门前，被告人王某与康某因竞争卖油条生意发生口角，被告人王某持木板将康某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，康某右侧尺骨远段骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年1月14日，被告人王某到河南省周口市公安局港区分局投案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人康某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币31000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人康某陈述，证人马某、侯某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 桐
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢21号之一
申请执行人：邹元桂，男，1970年2月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘达军，男，1971年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人邹元桂与被执行人刘达军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初912号民事判决书生法律效力，因执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁的废铁。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张贤高
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢21号
申请执行人：邹元桂，男，1970年2月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘达军，男，1971年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人邹元桂与被执行人刘达军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初912号民事裁定书，已查封被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁废品存放点的价值305550元的废品(废铁等)。因执行人已经履行了法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘达军所有的存放在永新县五一垦殖场旁废品存放点的价值30550元的废品（含废铁等）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月十四日
书记员 张贤高
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孔祥龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔祥龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,711.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,711.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初625号
原告：姜国忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：吕琛，男，1994年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杜飞，男，1991年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告姜国忠（以下简称原告）与被告吕琛、被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕琛、被告杜飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金3万元；2.两被告偿还借款利息3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月22日晚，被告吕琛和原告的女儿借钱，被告杜飞担保，并用鲁Ｂ×××××号福特福克斯车辆作抵押。后原告取钱给他，他书写借条，被告杜飞签字担保。车辆就停放在原告住所的楼下，但第五天车辆就不见了。后得知他们还有另一把钥匙把车开走。过几天原告女儿回来说还款没问题，就把车钥匙还给了他们。但至今未见还款。
被告吕琛、被告杜飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告吕琛、被告杜飞未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认定如下事实：2014年5月22日，被告吕琛向原告出具借条一份，向原告借款人民币3万元，承诺于2014年6月22日前归还，借条中还载明以鲁Ｂ×××××号福特福克斯车辆作抵押。被告杜飞作为担保人在借条中签名。另外，该借条中还写有“壹个月利息为壹仟伍佰元整，如违约3个月以后将本车卖掉还款”的内容，诉讼过程中，原告称该内容系原告的妻子在借款时当场书写。
本院认为，原告与被告吕琛之间存在3万元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，被告吕琛未按照承诺于2014年6月22日前偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告吕琛偿还借款人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕琛支付借款利息，因借条中关于利息的内容由原告妻子书写，被告并未签字或纳印予以确认，因此不能对被告产生约束力，应认定双方并未明确约定利息，借款期间内视为不支付利息。但自逾期之日起，被告吕琛应按照年利率6%向原告支付逾期期间的利息损失。被告杜飞在借条的担保人处签字，因借条中并未明确约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证向原告承担连带清偿义务。被告吕琛、被告杜飞未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琛于本判决生效后十日内偿还原告姜国忠借款本金人民币3万元；
二、被告吕琛于本判决生效后十日内偿还原告姜国忠借款利息（以借款本金人民币3万元为基数，自2014年6月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
三、上述一、二项，被告杜飞向原告姜国忠承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告姜国忠负担人民币649元，被告吕琛、被告杜飞负担人民币651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸云莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸云珍。
二再审申请人的委托代理人：邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县财政局。
法定代表人：董志江，该局局长。
再审申请人邸云莲、邸云珍因与被申请人滦南县财政局所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邸云莲、邸云珍申请再审称，本案诉争的房屋登记在邸位勤名下，邸位勤与妻子邸王氏去世后，该房屋应当归其子女三人共有，被申请人取得诉争房屋没有法律依据，该房屋应当依法确认给再审申请人所有。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，邸志和自加入五保，并与有关部门签订了《分散五保协议》后至其病故，被申请人履行了五保供养人的义务，故被申请人理应按上述协议的约定享有诉争财产的所有权。再审申请人作为邸志和的同胞姐妹，在邸志和患有痴呆病失去劳动能力，生活困难的情况下，对其有监护责任及扶助义务，并且再审申请人对于邸志和加入五保的事实应是明知的，再审申请人并未提出异议，故被申请人应当对诉争财产享有所有权。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸云莲、邸云珍的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初128号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵丽艳，女，1960年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2018年3月15日被该局执行逮捕；于2018年4月13日被本院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人赵丽艳犯故意伤害罪，于2018年3月23日向�院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵丽艳与陈超（另案处理）于2017年10月11日20时40分许，在通化市东昌区老站街滨东家园B11号楼楼下，陈超与被害人牟某因琐事发生争吵，进而互相殴打，赵丽艳与陈超共同殴打牟某，造成牟某受伤。经鉴定，牟某的损伤程度为一处轻伤一级，四处轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人赵丽艳赔偿被害人牟某人民币16万元并获得谅解。
上述事实，被告人赵丽艳在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、病历、协议书等书证；被�人牟某陈述；鉴定意见；视听资料;被告人赵丽艳供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人赵丽艳无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵丽艳如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵丽艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 凡
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1167号
原告：成都美佳宜物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：章烈，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，成都美佳宜物业服务有限公司工作人员。
被告：李宏彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：谢才琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都美佳宜物业服务有限公司与被告李宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月19日，成都美佳宜物业服务有限公司申请追加谢才琼作为本案被告，本院经审查依法予以准许。原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美佳宜物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都美佳宜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都美佳宜物业服务有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙小凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1234号
被执行人：高尚云，男，1974年1月30日出生，43岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人高尚云犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高尚云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封了被执行人苏Ｈ×××××号传祺牌小型汽车，没有实际扣押，扣划了被执行人少量财产，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1234号被执行人：高尚云，男，1974年1月30日出生，43岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人高尚云犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初342号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高尚云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封了被执行人苏Ｈ×××××号传祺牌小型汽车，没有实际扣押，扣划了被执行人少量财产，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  戴 翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第41号
原告：汪某某。
被告：朱某某。
原告汪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告汪某某诉称，被告因生意所需于2008年1月28日向原
告借款15000元，并出具借条1份，承诺于当年2月28日归还。
到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉法
院，请求依法判令被告立即归还借款15000元，并按每天万分
之二点一支付逾期利息1890元（暂自2008年2月28日计算至200
9年10月28日，请求计算至判决生效日止。）
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告针对其主张向本院提交了借条1份，证明被告向其借
款15000元的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，2008年1月28日，被告向原告借款15000元，并出具给原告借条1份，载明：本人因生意需要向汪某某
借人民币15000元，借期1个月，于2008年2月28日归还。借款
人：朱某某。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后拖欠不还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告
要求被告立即归还借款15000元并支付逾期还款利息的诉讼请
求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后7日内归还原告汪某某借款
15000元，并自2008年2月29日起至本判决生效之日止按每天万
分之二点一计算支付逾期还款利息。
案件受理费222元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李树宇
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年四月六日
书 记 员 许闯杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字3001号
原告唐立志。
被告赵品武。
被告唐鲜。
原告唐立志与被告赵品武、唐鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告唐立志到庭参加了诉讼，被告赵品武、唐鲜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，原告撤回了对被告唐鲜的起诉。本案现已审理终结。
原告唐立志诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告赵品武因需资金周转箱原告借款120万元，2014年5月14日，被告赵品武再次向原告借款130万元，两次均约定月利率3%。借款后，原告多次向二被告催收，二被告均推诿不还。原告请求判令被告赵品武偿还借款本金250万元及利息。
被告赵品武未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月26日和同年5月14日，被告赵品武分别向原告借款120万元和130万元，并约定月利率3%，原告按约定将款项转账给了赵品武。借款后，原告多次向被告赵品武催收借款，但被告一直未向原告支付借款本金和利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条复印件，转账交易明细清单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后，被告亦未偿还借款。原告唐立志要求被告赵品武偿还借款250万元的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超出相关法律的规定，调整为按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告赵品武在本判决生效后十日内偿还原告唐立志借款250万元及利息（其中120万元按照月利率2%从2014年3月26日起计算至借款还清之日止，另130万元按照月利率2%从2014年5月14日起计算至借款还清之日止）；
2、驳回原告唐立志的其它诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17000元，由被告赵品武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第874号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某锋，男，1983年1月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被取保候审，于2013年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年10月
9日21时许，被告人黄某锋酒后驾驶车牌号为闽A＊＊＊**的小轿车，途经福州市福光南路时，被民警设卡查获。案发后，被告人黄某锋血样经福建南方司法鉴定中心检验，检出乙醇含量为164.2mg／100ml。被告人黄某锋行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心检验报告书、呼气酒精测试单及户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某锋判处二个月以上四个月以下的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴清平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告葛春芝，女，1965年04月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛春芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛春芝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49,681.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1814号
申请执行人周亚芳，女，1971年3月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶林，男，1973年11月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周亚芳与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2536号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶林在（2016）浙1022执1814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶林的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十九日
代书记员 卢雨荷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执81号
山西地宝煤业有限公司：
你与武来庆劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武来庆于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款60000元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费800�；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计60810元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年四月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执81号
申请执行人武来庆，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人山西地宝煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在60810元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 闫锦琦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2560号
原告卢秀兰，女，汉族。
被告刘维民，男，汉族。
被告陈彩霞，女，汉族。
本院在审理原告卢秀兰诉被告刘维民、陈彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秀兰向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈彩霞所有的（价值为30000元）车牌号为豫P×××××轻型普通货车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈彩霞所有的车牌号为豫P×××××轻型普通货车一辆（价值为30000元）；
二、查封担保人魏盘根所有的车牌号为豫P×××××小型面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李夏夏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00697号
上诉人（原审原告）代利华。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市长寿区石堰卫生院，住所地重庆市长寿区石堰镇正街**号。
法定代表人梁光明，该院院长。
上诉人代利华诉被上诉人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会确认行政不作为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是“确认被告于2006年11月20日至今拒绝向原告颁发医师执业证书，构成行政不作为”。从其诉状和一审庭审中陈述的事实理由看，上诉人称其于2006年4月1日向被上诉人提出了医师执业注册申请，2006年4月1日至11月20日期间，被上诉人和原审第三人的具体行政行为违法，至今，被上诉人仍拒绝向上诉人颁发医师执业证书。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册；除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款和第四十一条第一款的规定，上诉人代利华诉称其于2006年4月1日向被上诉人申请颁发医师执业证书，被上诉人至今未颁发的行为构成行政不作为的，其起诉期限从前述法律规定的三十日的办理期限届满之日起计算两年。上诉人于2015年6月30日向重庆市长寿区人民法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的两年的起诉期限。一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的六个月的起诉期限，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00697号上诉人（原审原告）代利华。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。法定代表人黄伟，该委员会主任。委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆市长寿区石堰卫生院，住所地重庆市长寿区石堰镇正街**号。法定代表人梁光明，该院院长。上诉人代利华诉被上诉人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会确认行政不作为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00289号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求是“确认被告于2006年11月20日至今拒绝向原告颁发医师执业证书，构成行政不作为”。从其诉状和一审庭审中陈述的事实理由看，上诉人称其于2006年4月1日向被上诉人提出了医师执业注册申请，2006年4月1日至11月20日期间，被上诉人和原审第三人的具体行政行为违法，至今，被上诉人仍拒绝向上诉人颁发医师执业证书。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条规定，取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册；除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款和第四十一条第一款的规定，上诉人代利华诉称其于2006年4月1日向被上诉人申请颁发医师执业证书，被上诉人至今未颁发的行为构成行政不作为的，其起诉期限从前述法律规定的三十日的办理期限届满之日起计算两年。上诉人于2015年6月30日向重庆市长寿区人民法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的两年的起诉期限。一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的六个月的起诉期限，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十二月十五日书 记 员 石光一南
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第161号
原告广南县者太乡者太村民委员会平亨村小组。（下称平亨村小组）。
代表人陆恩成，系该村小组组长。
委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告广南县者太乡人民政府。（下称者太乡政府）。
法定代表人陆勇，系者太乡人民政府乡长。
委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。
第三人黄锋，男，1965年8月12日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
第三人李凤英，女，1960年8月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人杨飞，系第三人李凤英之兄弟。
原告广南县者太乡者太村民委员会平亨村小组与被告广南县者太乡人民政府及第三人黄锋、李凤英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告广南县者太乡者太村民委员会平亨村小组代表人陆恩成及其委托代理人莫宁跃、被告广南县者太乡人民政府法定代表人陆勇及其委托代理人王高权、第三人黄锋、第三人李凤英的委托代理人杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平亨村小组诉称：1993年11月26日被告单位为发展本乡经济，因地制宜，根据自然优势规模性地发展种植杉木，经原、被告双方协商后签订了《荒山造林协议书》，协议约定：原告出集体荒山使用权，被告者太乡政府出资金技术，其所栽种杉木的林木权属属被告所有；集体荒山面积包括龙婚（地名）、干坝子（地名）两片土地；四至界限为东抵龙婚沟，西至马安山，南至者太对门山量子，北至蚌由猪场坡，面积为2320亩，其中被告乡政府即林业站使用龙婚地和干坝子地各300亩，两地共计600亩作为营造杉木样板山基地；使用年限为20年（从1993年11月至2013年11月），期限界满后若再需要，双方需协商后另行修订补充协议。协议签订后原告依法履行了义务。2001年9月被告在未经过原告同意的情况下将原告所有的农村集体土地转让给第三人，分别与第三人黄锋、李凤英之夫罗启宏签订《财源建设基地承包合同》，将原告位于者太乡境内干坝子林场的土地发包给第三人各家100亩进行茶叶基地开发经营使用，土地承包期限为30年，即2001年9月30日至2031年9月30日。因原告与被告所签订的合同期限到2013年11月已经到期，双方的合同并未延期，但被告在与第三人所签合同约定了30年的合同期限，超过了原、被告所签合同的剩余年限，违反合同的规定。被告未经原告同意，私自将土地转包给第三人的行为，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，请依法判令确认被告者太乡政府与第三人黄锋、李凤英之夫罗启宏签订的土地承包合同无效，将第三人所承包的干坝子林场的土地退回原告管理使用，并由被告承担本案诉讼费。
被告者太乡政府辩称：原告未取得相应的《集体土地所有权证》，涉案的土地是清水江林业局的国营林场所有，故原告不具备诉讼主体资格。请求法庭依法驳回原告的起诉，并由原告退回从被告处领取的9万余元土地承包等费用。
第三人黄锋、李凤英述称：其与被告签订的协议中的土地权属是属于清水江林业局的，仅在权属四至范围中有一部分土地是不区分村小组，属统一管理。
经审理查明：1993年11月26日被告单位者太乡人民政府及者太乡林业站为发展本乡经济，因地制宜，根据自然优势规模性地发展种植杉木，经原、被告双方协商后签订了《荒山造林协议书》，协议约定：原告出集体荒山使用权，被告出资金及技术，其所栽种杉木的林木权属属被告所有，销售收入分配80％；土地权属属原告所有，销售收入分配20％；集体荒山面积包括龙婚（地名）、干坝子（地名）两片土地；四至界限为东抵龙婚沟，西至马安山，南至者太对门山梁子，北至蚌由猪场坡，面积为2320亩，其中被告乡政府及林业站使用龙婚地和干坝子地各300亩，两地共计600亩作为营造杉木样板山基地，使用年限为20年（从1993年11月至2013年11月），期限界满后若再需要，双方需协商后另行修订补充协议。协议签订后原、被告双方又于1994年元月2日到广南县公证处就双方所签订的《荒山造林协议书》办理了公证手续，并按协议在约定的土地范围内栽种杉木，在签订协议和办理公证手续时原告及被告者太乡政府均认为龙婚（地名）、干坝子（地名）两片土地属集体荒山，原告也未提交相关土地权属的权属证书。2001年9月被告者太乡政府为发展地方财源建设，在土地权属不明确、承包期限即将界满的情况下，未通知原告平亨村小组参与而将原、被告所签协议约定的四至范围内的者太乡干坝子林场的200亩土地转包给第三人，并分别与第三人黄锋、李凤英之夫罗启宏（已故）签订《财源建设基地承包合同》，合同约定被告者太乡政府将位于者太乡境内干坝子林场的土地发包给第三人各家100亩进行茶叶基地开发经营使用，土地承包期限为30年，即2001年9月30日至2031年9月30日。2015年4月，原告平亨村小组在以书面通知第三人无权与被告签订协议后，原告为该争议问题组织村小组成员到被告单位集体上访，经原告与被告者太乡政府自行协商，者太乡人民政府于2015年4月7日就协商好的事宜张贴公告，内容为双方于1993年11月签订的《荒山造林协议书》已到期，该协议自然解除，被告者太乡政府将土地归还给村小组，并支付土地承包费、违约金92800元。原告村小组的上访人员代表在该公告上签字确认。
另查明，争议地干坝子（地名）位于广南县者太乡者太村委会平亨村小组辖区安等马（地名）处，该地权属属广南县清水江林业局所有的天然林资源保护工程二期云南省广南县清水江林业局管护单位管护53区第61林班内。事因原告认为被告未经原告同意，私自将土地转包给第三人的行为，严重损害原告的利益，违反合同的规定，原告向本院提起诉讼，请依法判令确认被告者太乡政府与第三人黄锋、李凤英之夫罗启宏签订的土地承包合同无效，将第三人所承包的干坝子林场的土地退回原告管理使用。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。法律规定专属国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。原告平亨村小组在未能提交相关所有权证证明广南县者太乡者太村委会平亨村小组区域安等马（地名）的龙婚、干坝子两地所有权人是原告，其以自已的名义向人民法院提起诉讼，不能就权属问题要求确认被告与第三人所签订的合同是否有效，应由具有所有权的单位或个人进行诉讼。故原告平亨村小组在本案中不是适格的当事人，其要求确认被告者太乡政府与第三人黄锋、李凤英之夫罗启宏签订的土地承包合同无效，将第三人所承包的干坝子林场的土地退回原告管理使用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广南县者太乡者太村民委员会平亨村小组的起诉。
案件受理费人民币100元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 林
审 判 员 王忠华
人民陪审员 张文平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李小龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第161号
原告叶修银，个体户。
被告吴祥华，个体户。
原告叶修银诉被告吴祥华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶修银到庭参加了诉讼，被告吴祥华、周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶修银诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月1日，被告吴祥华以承包工程缺少资金向原告借款130，000元，双方口头约定月利息2分计息，当时被告承诺该借款本金于2014年12月底归还，到期后，原告多次催取，被告至今分文未还。故起诉至法院，请求法院依法判决被告吴祥华归还原告借款本金130，000元，并按银行同期利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴祥华未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴祥华以做工程需要资金周转为由，于2014年2月1日向原告借款130，000元，被告吴祥华出具了借条。借款后，被告未还，故起诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告吴祥华于2014年2月1日向原告借款130，000元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告吴祥华未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴祥华向原告叶修银借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息部分，因原告未提供证据证明，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴祥华应归还原告叶修银借款本金人民币130，000元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告叶修银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年四月十日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第161号
原告李超杨，农民。
被告卫立亚，农民。
原告李超杨诉被告卫立亚转让合同纠纷一案，本案受理后，原告李超杨以与被告卫立亚庭外调解并履行完毕为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫立亚的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超杨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李超杨承担。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘志飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1336号
上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司清算组。
代表人：涂湘明，清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳辉，女，1963年9月3日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：何宗声(曾用名何锴，系原告之子)，男，1987年8月1日出生，汉族，湘潭县人，居民。
上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）因与被上诉人郭艳辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
湘潭矿业公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：
郭艳辉答辩称：答辩人家的房屋承重墙变形开裂，地基不均匀沉降，房屋发生整体倾斜，上诉人的委托代理人到现场查看属实。上诉人与答辩人于2014年签订赔偿协议后未履行协议，且赔偿价格严重偏低。一审根据评估价格确定赔偿是合理合法的，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论以拆除重建为基础，同时考虑房屋的使用年限。请求驳回上诉，维持原判。
郭艳辉向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告房屋损失费1022075元，并由被告承担房屋鉴定费。
一审法院认定事实：1999年2月，原告购买了位于湘潭县谭家山镇紫竹村水竹组的一栋二层商住楼（房屋面积为408.83平方米）。该房屋地下即为被告矿业公司井下采煤范围，由于被告长年地下采煤，导致原告房屋地基不均匀下降，致房屋整体开裂，承重墙破损，房屋发生严重倾斜，无法居住。2014年6月，原告与被告协商，原、被告达成（农赔）协议书，被告同意出资181938元对原告房产进行维修，但协议达成后，被告一直没有按协议兑现。原告的房屋继续开裂，原告无法居住。原告遂委托湘潭市锦宏价格评估事务所作出锦宏价评[2017]第29号价格评估报告，该价格评估结论确定该幢房屋拆除重建价格为人民币821753元，扣除房屋使用年限折旧，房屋实际损失价格为673837.46元，原告还用去鉴定费6000元。原告诉至法院。另查明，被告于2016年8月8日向湘潭市中级人民法院提出申请，称经湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人清产核资、评估审计，制定和执行破产财产分配方案，并经债权人会议表决通过，已完成清算工作，请求湘潭市中级人民法院终结湖南省矿业集团有限公司破产清算程序。2016年12月20日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，裁定如下：一、终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序；二、破产程序终结后，湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人暂保留一年履行相关职责，妥善处理好遗留问题。原告房屋受损未进行债权申报。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告的房屋位于被告的矿区开采范围内，因被告的地下采矿行为，原告房屋墙体出现多处裂缝及屋面漏水等险情，构成危房不能居住，必须重建。原告对该损害的形成无故意或过失，被告又不能提供证据证明原告房屋的开裂与被告的采矿行为没有因果关系，因此，被告应当对原告房屋开裂重建所产生的损失承担赔偿责任。现原告请求赔偿其损失1022075元，因房屋重建价格扣除折旧实际损失经鉴定为673837.46元，故法院支持赔偿损失673837.46元，多余的部分，法院不予支持。原告因房屋受损所支出的鉴定费用6000元，被告应予以赔偿，原告请求被告承担鉴定费6000元，法院予以支持。被告抗辩意见认为被告已无主体资格且无可供执行的财产，因原告房屋受损未通知其参加债权人会议尚未参与财产分配，且被告的管理人尚在履行职责，故被告的诉讼主体并未消灭，对被告的抗辩意见法院不予采信，被告认为应当按照2014年达成的赔偿协议进行赔偿，因被告未按协议履行且之后又造成了原告房屋新的损失加大，且房屋不能居住，故应当按评估鉴定的损失进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭艳辉房屋损失673837.46元；二、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭艳辉鉴定费损失6000元；
三、驳回原告郭艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，由原告郭艳辉负担3020元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担9000元。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于赔偿责任的认定问题。上诉人长期在谭家山镇从事煤矿开采、销售业务，其开采行为属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的地下挖掘活动，该公司对与被上诉人房屋同区域其他人的受损房屋均承担了相应的赔偿责任。本案中，被上诉人提交了其房屋受损情况的证据，一审据此认定被上诉人房屋所受损害与上诉人的开采行为存在因果关系并无不当，上诉人如果认为其开采行为与被上诉人的房屋受损没有关联，应当提交相应的证据予以证实。本院对上诉人认为本案是一般侵权纠纷，被上诉人应当提交证据证明其房屋受损与上诉人的行为有因果关系的上诉理由不予采纳。
二、关于赔偿依据问题。湘潭市锦宏价格评估事务所锦宏价评（2017）第29号价格评估报告系郭艳辉依法委托有资质的机构依法定程序所作，上诉人未依法申请对评估事项进行重新评估，没有证据证实该评估报告存在违法之处，故该报告可以作为赔偿依据。该报告认定涉案房屋属于危房，不适宜居住，且危象逐年不断加剧；矿业公司与郭艳辉于2014年签订的赔偿协议中也认定涉案房屋属于危房；矿业公司又当庭认可郭艳辉的房屋随时有倒塌危险；故对涉案房屋属于危房的事实应当予以确认，锦宏所按照重建价格评估郭艳辉的损失并无不当。矿业公司与郭艳辉于2014年签订赔偿协议后没有履行协议义务，因房屋危象继续加剧，现实情况与原协议签订时已发生重大变化，继续按照原协议履行已无法达到协议目的，郭艳辉请求按照评估意见赔偿损失合理合法。矿业公司认为涉案房屋没有进行危房鉴定、应当按照赔偿协议赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，湖南省湘潭矿业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12020元，由上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一七年十月十六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12120号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈海造，男，1973年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈海造信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1583号
原告刘显勇，男，生于1990年9月23日，汉族。
原告吴新芬，女，生于1967年5月14日，汉族。
原告刘晓凤，女，生于1992年5月10日，汉族。
原告刘帮彪，男，生于1937年7月15日，汉族。
被告四川交投建设工程股份有限公司遂西高速SX1-1项目部。住所地：蓬溪县梨园路**号。
负责人杨杰，该项目部经理。
本院在受理原告刘显勇、吴新芬、刘晓凤、刘帮彪诉被告四川交投建设工程股份有限公司遂西高速SX1-1项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显勇、吴新芬、刘晓凤、刘帮彪自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘显勇、吴新芬、刘晓凤、刘帮彪撤回起诉。
本案受理费人民币380元，由四川交投建设工程股份有限公司遂西高速SX1-1项目部负担。
审判员 周学
二〇一五年八月十二日
书记员 衡悦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1583号
原告刘显勇，男，生于1990年9月23日，汉族。
原告吴新芬，女，生于1967年5月14日，汉族。
原告刘晓凤，女，生于1992年5月10日，汉族。
原告刘帮彪，男，生于1937年7月15日，汉族。
被告四川交投建设工程股份有限公司遂西高速SX1-1项目部。
负责人杨杰，该项目部经理。
本院在受理原告刘显勇、吴新芬、刘晓凤、刘帮彪诉被告四川交投建设工程股份有限公司遂西高速SX1-1项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显勇、吴新芬、刘晓凤、刘帮彪自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘显勇、吴新芬、刘晓凤、刘帮彪撤回起诉。
本案受理费人民币380元，由四川交投建设工程股份有限公司遂西高速SX1-1项目部负担。
审判员 周学
二〇一五年八月十二日
书记员 衡悦
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1528号
申请执行人：郑军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
申请执行人郑军与被执行人张俊艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑军于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘亚亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第7-2号
申请执行人胡汉明。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被执行人陶荣安。
被执行人胡汉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第315号民事调解书，于2014年12月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院依法作出裁定，于2015年1月30日将被执行人胡汉辉在武鸣县农村信用合作联社小陆分社账号19×××31内的银行存款4050元予以划拨。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月十三日
书记员 莫淑丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第7-2号申请人李爱珍，女，1970年6月10日出生，汉族，住武陟县木城镇兴华路被执行人郭小霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住黄河大道执行局附近的世缘旅社。上列双方合同纠纷一案,本院作出的（2014）武民一初字第00152号民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭小霞拒不履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人郭小霞在郑州新天地实业有限公司应得的返还租金52万元，该款项由武陟县人民法院直接提取。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一六年十一月十六日书记员  岳庆喜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执489号
申请执行人王建林，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县龙塘乡。
被执行人戴安东，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人戴安东民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执489号申请执行人王建林，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县龙塘乡。被执行人戴安东，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。本院在执行申请执行人王建林与被执行人戴安东民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月六日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第361号
上诉人（原审被告）焦杰，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）包头市金草原羊绒针纺有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人任涛，总经理。
原审被告焦良，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人焦杰不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第603-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定错误理解佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二终字第236号刑事裁定书的认定内容，错误地认定南海区是侵权行为。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属被上诉人包头市金草原羊绒针纺有限公司认为上诉人焦杰和原审被告焦良擅自将其所有的布匹从省纺织黄岐仓库提走后变卖并要求赔偿而产生的纠纷，故本案属财产损害赔偿纠纷，性质上属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人认为上诉人焦杰和原审被告焦良擅自将其所有的布匹从省纺织黄岐仓库提走后变卖，故原审法院辖区属本案侵权行为实施地，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保22号
申请人：颜文忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省兰溪市。
被申请人：徐州九龙苑酒店管理有限公司,住所地邳州市新城区长江路南侧，南京路西侧。
被申请人：徐一瀚，男，1986年8月20日出生，住邳州市。
被申请人：沈克红，女，1961年5月27日出生，住邳州市。
申请人颜文忠因与被申请人徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红股份合作纠纷，于2017年7月77日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元或保全其他等值财产。同时，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人颜文忠请求冻结被申请人徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州九龙苑酒店管理有限公司、徐一瀚、沈克红银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人颜文忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年七月十九日
书记员 党梦轩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更244号
罪犯申云超，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省柘城县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年二月二十日作出（2015）开刑初字第330号刑事判决，以被告人申云超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申云超减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯申云超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯申云超于2017年11月21日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯申云超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯申云超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申云超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元