wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初231号
原告四川荣新房地产开发有限公司，住址：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，系该公司董事长。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告段蓉凤，女，土家族，1980年1月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所：重庆市秀山县中和街道渝秀大道“名都广场“c栋。
原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告秀段蓉凤、第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川荣新房地产开发有限公司委托代理人刘秦飞，被告段蓉凤、第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川荣新房地产开发有限公司诉称，2008年11月10日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告在原告开发的荣新领秀边城购买了商品房（房号为××栋××单元）一套，总房款为222711.00元，被告以按揭的方式购买，原告支付了首付款67711，余款155000元被告向第三人贷款支付，原告为被告承担了阶段性连带保证责任。双方在重庆市商品房买卖合同及补充协议第六条第二项中约定“被告在履行与第三人的还款协议过程中，如未按时支付第三人按揭月供款，导致作为保证人的原告被第三人扣划保证金，被告应承担违约责任，并按原告被实际扣划的总金额的20%支付违约金给原告”，截止2014年10月30日，被告累计未付按揭款60923.04元，直接导致第三人从原告保证金账户扣划该款，综上所诉，原告认为，被告未按协议约定支付按揭款，其行为已构成违约，并给原告造成了经济损失，因此，特起诉至本院，要求判决：一、被告立即支付代偿款60923.04元；二、被告向原告支付违约金12184.6元。
被告段蓉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行也未到庭发表陈述意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、按揭贷款业务合作协议，证明原告为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；证据二、商品房买卖合同及补充协议，证明被告购买了原告商品房一套，向第三人按揭借款155000元，原告作为保证人为被告提供担保，同时约定被告违约导致原告扣款，被告应支付扣款额20%的违约金；证据三、抵押贷款合同，证明被告若不按期清偿债务，丙方代为履行还款义务；证据四、扣款凭证，证明原告已代被告履行按揭贷款及罚息共计60923.04元
经审理查明，2008年11月10日原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同登记号为××商字第××号），被告在原告开发的荣新领秀边城购买商品房（房号为××栋××单元）一套，总房款为222711.00元，被告以按揭的方式购买，原告支付了首付款67711，余款155000元被告向第三人贷款支付，双方签订了抵押贷款合同，同时原告为被告承担了阶段性连带保证责任。同时原被告双方签订了补充协议，其中第六条第二项中约定“被告在履行与银行的还款协议过程中……，导致作为保证人的原告被第三人扣划保证金，被告应承担违约责任，并按原告被实际扣划的总金额的20%支付违约金给原告”。后因被告多次不履行其对第三人的还款义务，导致原告被第三人扣划按揭款及罚息共计60923.04元。
本院认为，原告与第三人签订的按揭贷款业务合作协议、原告与被告签订的补充协议、被告与第三人签订的抵押贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，签约双方均应按合同约定履行义务。中国工商银行股份有限公司秀山支行按照合同月向被告发放了贷款，原告交付了房屋，被告理应按照贷款合同的约定按时偿还按揭贷款，被告在未按期还款的情况下，原告作为该笔借款的连带保证人，代为偿还了按揭款同时支付了罚息，根据法律规定，原告取得了对被告的追偿权，即原告主张被告偿还代为支付的按揭款及罚息，本院予以支持，另因原被告双方签订了房屋买卖合同补充协议，约定了被告在履行与银行的还款协议过程中，导致作为保证人的原告被第三人扣划保证金，被告应承担违约责任，并按原告被实际扣划的总金额的20%支付违约金给原告，故原告主张按60923.04元×20%=12184.60元计算违约金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段蓉凤在本判决生效后十日内偿付原告四川荣新房地产开发有限公司的代偿款60923.04元；
二、被告段蓉凤在本判决生效后十日内偿付原告四川荣新房地产开发有限公司违约金12184.6元。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告段蓉凤负担。
如果被告段蓉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田红波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第566号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告马旭初。
被告黄艳艳。
被告马珂。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告马旭初、黄艳艳、马珂、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人杨鹏飞，被告马旭初、马珂，被告置业公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告黄艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马旭初、黄艳艳；贷款于2007年1月24日发放；贷款本金为52万元，贷款期限自2007年1月24日至2027年1月24日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；马旭初、黄艳艳自2013年4月起开始逾期，至2015年6月30日，积欠借款本金387688.21元及利息14880.05元。马旭初、黄艳艳应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费14177元。
2、物的担保情况：马旭初、黄艳艳、马珂以其名下位于无锡市凤翔路的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为52万元。
3、人的担保情况：置业公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、马旭初、黄艳艳立即向无锡建行归还贷款本金387688.21元及相应利息（计算至2015年6月30日为14880.05元；自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算）；
2、对马旭初、黄艳艳的上述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权对马旭初、黄艳艳、马珂名下无锡市凤翔路房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
3、诉讼费用由马旭初、黄艳艳承担；
4、置业公司对上述第一项请求及诉讼费承担连带保证责任。
被告马旭初辩称：我不知道上述剩余本金是不是这些，暂无还款能力，准备把房子卖了以后还款。
被告马珂辩称：对事实无异议，由法院判决。
被告黄艳艳未到庭答辩。
被告置业公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向马旭初、黄艳艳追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、结清试算单、对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，并得到马旭初、马珂、置业公司的认可，被告黄艳艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马旭初、黄艳艳应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金387688.21元及利息（计算至2015年6月30日为14880.05元，自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算），息随本清。
二、无锡市住房置业担保有限公司对上述第一项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向马旭初、黄艳艳追偿。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对马旭初、黄艳艳、马珂所有的无锡市凤翔路房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在52万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7551元，减半收取3775.5元，财产保全费2820元，合计6595.5元（已由无锡建行预交），由马旭初、黄艳艳、马珂、置业公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由马旭初、黄艳艳、马珂、置业公司向其直接支付，本院不再退还，由马旭初、黄艳艳、马珂、置业公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年八月十二日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第183号
原告杨某某，女，1977年4月22日出生，穿青人。
被告彭某，男，1975年12月19日出生，白族。
原告杨某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年8月经朋友介绍认识，自由恋爱后，于2006年8月24日登记结婚。同年12月生育男孩彭某某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后，虽然共同生活多年，被告对家庭没有责任心，夫妻感情越来越淡。夫妻共同生活期间，我们共同购买了坐落于某某市某新区龙井路电梯房1406室1套，建筑面积130.22平方米；“某恒达地产”南1栋9-1室住房1套，建筑面积105.76平方米；吉利牌轿车一辆；办有养殖场1个。共同向我母亲借款1.3万元。请求：1、判决我与被告离婚；2、男孩彭某某由我抚养；3、共同财产纳雍的套房归我所有，水城的套房归孩子所有，养殖场、吉利牌轿车和家中的财产归被告所有；4、1.3万元债务共同清偿；5、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其主张提供如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
户籍证明1份，拟证明原、被告于2006年12月9日生育男孩彭某某。
3、房屋租赁合同复印件1份，商品房买卖合同复印件1份。拟证明原、被告在某某市某新区龙井路“购买了电梯房1406室1套，建筑面积130.22平方米；“某恒达地产”南1栋9-1室购买了住房1套，建筑面积105.76平方米。
4、机动车行驶证复印件1份，拟证明原、被告购买有吉利牌轿车1辆。
5、借条1张，拟证明2014年4月26日原告向其母彭光珍借款人民币1.3万元。
6、照片4张，内裤碎布及头发少许和原告母亲彭某珍的证言1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力和性暴力。
7、存款凭条1份，拟证明被告对家庭无责任心。
被告的质证意见：对原告提供的1-4号证据无异议；5-6号证据有异议，认为不是事实，7号证据被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。
综合被告彭某的质证意见，本院认为对原告提供的1-4号证据被告无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信；对原告提供的5-7号证据，被告有异议，由于原告未提供其他证据加以佐证，不能形成证据链，本院不予采信。
被告辩称：我与原告是自由恋爱一年多才结婚的，我们的感情是好的，根本没有破裂，我不同意离婚。原告所述生育男孩彭某某、按揭房屋2套及购买吉利牌轿车1辆均是事实，其它都不是事实。
被告彭某为支持其答辩主张提供如下证据：
机动车买卖合同复印件1份，拟证明出售云AJ50**号车价款为3.62万元，此款交由原告保管。
车辆转包协议复印件1份，拟证明转让11座小型客车价款为76668.00元，此款交由原告保管。
机动车基本信息查询结果单复印件1份，拟证明登记车辆所有人为彭某珍的别克轿车应当属于原、被告的夫妻共同财产。
存款凭条1份，拟证明双方分居期间被告曾向原告账户存款5000.00元还房屋贷款。
原告杨某某的质证意见：对被告提供的1、2、4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出售云AJ某号车价款3.62万元未纳入家庭使用；转让11座小型客车价款76668.00元中拿了5万元偿还我父母的借款，余款26668.00元已用于家庭开支；存款5000.00元还房屋贷款是为了与我和好。对被告提供的3号证据的“三性”均有异议，认为别克轿车所有人本来就是我母亲，此财产不是我们的夫妻共同财产。
综合原告杨某某的质证意见，本院认为对被告提供的1、2、3号证据，原告均有异议，且被告提供的证据不能证实存在这些财产，本院不予采信。对被告提供的4号证据，原告认可作为还房贷使用，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告2005年8月经朋友介绍认识，自由恋爱后，于2006年8月24日登记结婚。同年12月生育男孩彭某某。2013年7月22日晚，原、被告发生吵闹，当晚原告离开了被告，与其分居至今。夫妻关系存续期间，共同购买了坐落于某某市某新区龙井路电梯房1406室1套，建筑面积130.22平方米，该房屋首付款7万元；“某恒达地产”南1栋9-1室1套，建筑面积105.76平方米，该房屋首付款9.8万元；另共有吉利牌轿车1辆。
本院认为：原、被告自由恋爱后，办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉称婚前了解不够，婚姻基础差，被告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，但原告仅提供了4张照片和其母彭某珍的1份证言，以及少许内裤碎片和碎头发，被告否认，原告又不能提供其它的证据加以佐证，故不能认定其夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的证据，其理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理的减半收取525元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提出上诉的同时通过本院预交上诉费1050元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额缴纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖荣江
二〇一四年四月十一日
书记员 刘伟东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4709号
原告赵某，1974年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，原告以双方协商解决纠纷为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 保清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢卉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1375号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，男，现年51岁，汉族，该联社理事长。
委托代理人王全德，该联社白塔分社主任。
被告任晶晶。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告任晶晶金融借款纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审判员 冯 城
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚钰婷
河南省漯河市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1043号
上诉人（原审原告、被告）：王大勇，男，汉族，1989年8月5日出生。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人王大勇因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来饲料公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王大勇的委托代理人孙东晓、被上诉人雅来饲料公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初375号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年八月十八日
书记员 王瑞珺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执981号之二
申请执行人：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街***号，信用代码91510521204873321N。
负责人:余万建，主任。
被执行人：周霞，女，生于1975年11月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：张勤友，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人周霞、张勤友金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）川0521民初1701号民事调解书，于2017年9月4日依法立案执行。执行中查明，本院于2017年11月9日作出(2017)川0521执981号执行裁定，查封了被执行人周霞所有的位于攀枝花市东区机场路XX号XX栋XX号房屋一套。现因被执行人周霞、张勤友已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周霞所有的位于攀枝花市东区机场路XX号XX栋XX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张金桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05670号
原告：石开才，男。
委托代理人：杨小明。系原告妻子。
被告：绪朝付，男。
本院在审理原告石开才诉被告绪朝付民间借贷纠纷一案中，原告石开才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石开才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石开才撤回起诉。
案件受理费327元，由原告石开才负担。
审判员 黄闻角
二〇一五年七月十三日
书记员 王莉莉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1333号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
委托代理人叶伟强，男，1973年2月20日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡根和，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄木聪、张秋桂、蔡根和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟强、被告张秋桂、蔡根和到庭参加诉讼，被告黄木聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告黄木聪于2014年1月28日向原告下属网点琯溪信用社借款50000元，被告张秋桂为共同债务人，被告蔡根和负连带责任。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2017年1月27日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，该笔贷款于2015年1月27日到期，借款利率为10.5‰。借款期满后，被告黄木聪、张秋桂未按约定归还借款本息，被告蔡根和也未履行保证责任。请求依法判令被告黄木聪、张秋桂归还借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；被告蔡根和对该债务承担连带责任；被告黄木聪、张秋桂承担本案全部诉讼费。
被告黄木聪未作答辩。
被告张秋桂在庭审中承认借款属实，并承认该笔借款系其与被告黄木聪的共同债务。
被告蔡根和在庭审中承认连带责任担保属实。
经审理查明，2014年1月28日，被告黄木聪以种果为由，向原告下属网点琯溪信用社申请借款人民币50000元，被告张秋桂向原告承诺该贷款系其与被告黄木聪的共同债务，被告蔡根和为上述债务提供连带责任保证。2014年1月28日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年1月28日至2017年1月27日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月27日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，被告黄木聪向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年1月27日止，月利率为10.5‰。原告依约提供借款后，被告黄木聪、张秋桂仅归还借款利息至2014年12月20日止。借款期满后，被告黄木聪、张秋桂未归还借款本息，被告蔡根和也未履行保证责任。现被告黄木聪、张秋桂尚欠原告借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、保证承诺书、贷款债务承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告黄木聪签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告黄木聪尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张秋桂作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应该与被告黄木聪共同偿还。被告蔡根和作为被告黄木聪借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告黄木聪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄木聪、张秋桂在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告蔡根和对被告黄木聪、张秋桂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄木聪、张秋桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年九月十四日
书记员 方艺灵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1333号
原告王加永，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告王彬，居民。
被告赵京凯，居民。
被告赵志峰，居民。
原告王加永与被告王彬、赵京凯、赵志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘振霄到庭参加诉讼。被告赵京凯到庭参加诉讼。被告王彬、赵志峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告王彬向原告借款70万元用于经营，并书写欠条一张。双方约定借款期限为一年，被告赵京凯、赵志峰作为担保人，担保形式为连带责任。在2014年11月被告王彬失去联系，并将自己经营的灯具店转让。使原告的债权受到很大危险。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令三被告向我归还借款本金700000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告赵京凯辩称，借款属实，同意承担担保责任，临时没有钱还。
被告王彬、赵志峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告因做生意急需资金向原告借款700000元，未约定利息，借款期限约定为1年。被告王彬向原告王加永出具借条一张。借条内容为：借款人王彬于2014年3月29日借王加永现金（人民币）小写700000.00元整，大写柒拾万元整。借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止。全部本金于2015年3月29日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金每天30%的违约金，并加算同期银行利率4倍的利息。借款人：王彬。担保人赵京凯、赵志峰。2014年3月29日。后原告多次催要未果，于2015年3月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告王加永借现金700000元的事实存在，有被告书写的借条予以证实，并有担保人赵京凯、赵志峰作连带担保。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告间属自然人之间的借贷关系。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条及其相关解释之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内归还原告王加永借款本金700000元及利息（利息自2014年3月29日起，按同期银行贷款利率的四倍予以计付），被告赵京凯、赵志峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 健
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1333号
原告相广进，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告张召良，男，1986年10月22日出生，汉族，住平阴县。
原告相广进与被告张召良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告相广进的委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告张召良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相广进诉称，2015年10月17日晚，被告张召良找我代其偿还信用卡欠款，原告将11000元人民币存入被告账户后，被告拒不返还，故起诉，要求被告返还原告11000元，诉讼费等由被告承担。
被告张召良未提交答辩。
经审理本院认定，被告为偿还信用卡的到期债务向原告借款，2015年10月17日19时54分，原告通过中国民生银行手机银行向被告张召良的卡号为5309900058280031中国工商银行信用卡中转入11000元，双方口头约定待信用卡结账后由原告自行将该款支取以偿还借款，后因被告将该卡挂失，致使原告无法支取。
上述事实有原告陈述、原告提交的中国民生银行手机银行电子回单、网上银行交易明细、被告张召良的信用卡在案为证。
本院认为，被告张召良因偿还信用卡欠款而向原告相广进借款的事实清楚，证据充分。被告张召良应当按照约定偿还借款，但其无正当理由拒绝还款，对引发该纠纷有过错，对原告要求被告偿还借款11000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召良于本判决生效后十日内偿还原告相广进借款11000元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张召良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 葛方玉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。被告胡桃。被告何万。被告于开雄。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告胡桃、何万、于开雄金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告于开雄的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一五年六月十八日书记员  陈婧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第623号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人徐海龙，该联社职员。
被执行人邀瑞鹏，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人邀瑞鹏借款合同纠纷执行一案中，2014年10月30日双方当事人自行和解，约定被执行人邀瑞鹏应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款36，242.75元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费444.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第554号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第623号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：邀瑞鹏，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人邀瑞鹏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董玉钢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1217号
申请执行人：赵鸿昌。
被执行人：董世坤、张爱琴。
本院执行赵鸿昌与董世坤、张爱琴买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1217号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第350号
罪犯代云佳，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）延中刑初字第115号刑事判决，以被告人代云佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月4日经本院减刑一年五个月；2012年5月14日经本院减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代云佳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯代云佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代云佳减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第350号
罪犯代云佳，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）延中刑初字第115号刑事判决，以被告人代云佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月4日经本院减刑一年五个月；2012年5月14日经本院减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代云佳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯代云佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代云佳减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初213号
原告张某某。
被告贺某甲。
原告张某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚，于2012年7月28日生育一男孩，取名贺某乙。2013年春节期间被告无故对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到打击，2014年6月9日原告在怀孕期间又遭受原告的家庭暴力，致使原告流产，原告在住院期间被告从未看望过原告，导致夫妻感情进一步恶化，原告遂与被告分居，同时加之被告母亲从中教唆的原因，原被告已无法共同生活。后原告于2015年5月19日向凉州区人民法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚，期间，双方感情仍未得到改善，现再次要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚；
2.（2015）凉民初字第3060号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月起诉离婚；
3.证人董某某（原告之母）出庭作证，证明在2014年6月去原告家看望原告，被告对原告实施家庭暴力并辱骂原告母女，导致原告受伤流产，后来原告住院治疗，期间，被告从未看望过原告，直到2016年春节，被告才前往原告家请原告回家。
被告辩称，原告陈述的领取结婚证和生育孩子的情况属实。其它内容不属实，被告并没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，应当返还被告送的彩礼，并承担孩子抚养费每月800元。
被告贺某甲未向法庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证人证言不认可，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，被告无异议，属有效证据，证人证言因证人系原告近亲属，被告又不认可该证词，故此证言无效。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年11月9日在凉州区民政局登记结婚，于2012年7月28日生育一男孩，取名贺某乙。婚初夫妻感情尚可，后在2014年6月9日原、被告发生矛盾，并争吵打架，原告被其母亲接回娘家，双方分居至今，期间婚生子贺某乙随被告生活。原告于2015年5月19日向凉州区人民法院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，期间，双方感情仍未得到改善，庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还被告送的彩礼，并承担孩子抚养费每月800元。另查明，原被告在共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育一子，但在日常生活中双方缺乏关爱及沟通，导致夫妻感情不睦，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子现随被告生活，可仍由被告抚养，原告应适当承担抚养费。至于原告主张共同财产有18万元的楼房一套，因该房屋所有权登记在被告父母名下，非原、被告共有，故此主张本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，因原、被告已登记结婚且共同生活，其情形不属于法律规定应当返还彩礼的情形，被告还要求原告承担每月抚养费800元，高于本地区大多数人抚养费支出，故被告此二项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贺某甲离婚；
二、婚生子贺某乙由被告贺某甲抚养，原告张某某每月给付孩子抚养费300元至贺某乙长大成人，其时贺某乙随父随母任其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 严学慧
二〇一六年三月三日
书记员 马景瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7515号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付欠款本金168494.74元、利息12979.23元、违约金（含滞纳金）2500元，合计183973.97元（利息及违约金暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，李某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2017年7月1日，该账户共拖欠本金168494.74元、利息12979.23元、违约金（滞纳金）2500元，合计183973.97元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告李某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年10月5日，李某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为170000元。李某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，李某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月1日，李某尚拖欠信用卡透支款本金168494.74元、利息12979.23元、违约金（含滞纳金）2500元，合计183973.97元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与李某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。李某自2016年8月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截止2017年7月1日的欠款本金168494.74元及利息12979.23元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求李某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若李某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年8月25日的500元、2016年9月25日的500元、2016年10月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金168494.74元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息12979.23元（利息暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3979元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终781号
上诉人（原审被告）谭禾雨，男，1970年9月25日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谭靖，男，1987年9月24日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人谭禾雨因与被上诉人谭婧定金合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，一审程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1404号民事判决；
二、发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费1228元，退还给谭禾雨。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王菁钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第95号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第66号
原告：何胜辉。
被告：杜石书。
被告：梁梅香。
上列两被告共同委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
原告何胜辉诉被告杜石书、梁梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜辉、被告杜石书、梁梅香的共同委托代理人彭和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜辉诉称：2009年5月8日，被告杜石书因资金周转需要，向原告借款并立下借条。借条约定“今借何胜辉现金捌万贰仟元（￥82000元）”。被告口头约定按二分利息支付原告，到今本息一直没对兑付。现人也不知去向，原告认为被告已没有履行协议的诚信。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款82000元。
被告杜石书、梁梅香均未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告杜石书与被告梁梅香系夫妻关系，原告何胜辉与被告杜石书系从事木材生意的朋友。2009年被告杜石书生向原告借款五万元，口头约定三天后还款，当时并未订立借条，另被告杜石书曾在原告处拉走部份木条，尚欠原告32000元的货款未给付，后被告杜石书于2009年5月8日向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到何胜辉现金人民币捌万贰仟元正（82000元）。借款人：杜石书，2009年5月8日”。庭审中，原告认可该份借条是由50000元的借款及被告拖欠原告的32000元货款两部份组成，是被告出具给原告的。被告代理人认可借条上的签名为杜石书本人的签名，但借条的内容并非杜石书本人所写，被告并未借原告的钱，该借条是由于被告在原告处闲坐时，在空白纸上写上被告的名字，而由原告捡到空白纸后填写上借条内容的。被告认为，即使如原告所述，借条上的82000元是由50000元借款及32000元的货款两部份款项构成的，则两部份款项属两个不同的法律关系，处理时亦不应一并处理。由于原、被告之间因债权债务关系是否存在及借条中的借款部份与欠货款部分是否应一并处理的问题意见分歧较大，本案未能调解。
原告就本案主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、被告签名的借条一份，内容为“借条，今借到何胜辉现金人民币捌万贰仟元正（82000元），借款人：杜石书，2009年5月8日”，拟证明被告借款的事实。经质证认证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，被告认可借条上的签名为被告杜石书本人所写，但被告认为借条内容并非被告本人所写，且原告未能提交银行转账凭证，对证据2的真实性不予认可。被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告认可借条上的签名为被告本人的亲笔签名，被告仅以借条内容并非被告书写及原告未能提交转账凭证而否认借条的真实性。由于在民间借贷关系中，法律并未要求借条的内容必须为借款人本人亲笔书写，并未要求所借款项必须通过银行转账，在日常生活中，借款人在借条上签名即视为对借款的确认，本案中被告未能提供相应的证据对借条的真实性进行反驳，因此，本院对借条的真实性予以确认。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
本院认为：本案的争议焦点问题主要有两个，一是并非由被告书写但由被告本人签名确认的借条是否有效的问题；二是借条中借款金额系由一部分现金借款及一部分拖欠的货款共同组成，是否能在民间借贷案件中一并处理的问题。
关于焦点一，由于被告是完全民事行为能力人，在日常经济活动中，应对自己的行为负责，其应该明白自己在借条中进行签名，即构成对所负债务的确认，应承担相应的法律后果。本案中，被告主张上述借条是因为被告在原告处闲坐时，在空白纸上练字，被原告捡到空白纸条后书写上借条内容而虚构的虚假借条，但未能提交任何证据来支持其抗辩主张，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。
关于焦点二，原、被告间除借贷往来外，亦有生意往来，被告将其从事木材生意时拖欠原告货款与其在原告处的借款一并以借条的形式出具给原告，是其对所负总债务的确认。被告在庭审中未能提交原、被告双方对拖欠货款数额有异议或被告已偿还相应款项的证据材料，无论是被告拖欠原告的货款还是被告尚欠原告的借款，被告均有偿还的义务，且在原、被告双方对拖欠货款无异议的情况下，被告以出具借条给原告的方式对其所负债务进行确认，亦可认定为原、被告双方一致同意将被告对原告的欠款转化为被告对原告的借款。庭审中被告仅以借贷关系与拖欠货款关系属不同的法律关系为由认为不宜一并处理的理由，本院不予采纳。债务应当履行，本案中，被告尚欠原告82000元债务的事实清楚，被告对其所负债务理应偿还。被告杜石书与被告梁梅香系夫妻关系，被告杜石书对原告所负的债务是在两被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同负债，两被告均有偿还的义务，现原告要求两被告履行还款义务的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜石书与被告梁梅香于本判决生效后十日由连带偿还原告借款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，原告已预交，由被告杜石书、梁梅香共同负担，应于履行上述债务期间一并径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱志强
云南省永德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0923刑初50号
附带民事诉讼原告人李某，女，1979年7月21日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，家住云南省永德县。
被告人王忠文，男，1979年3月12日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉被告人王忠文人身损害赔偿纠纷一案中，原告人李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人李某以被告人王忠文在庭审中认识到自己的错误，愿意原谅被告人为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审判员 李正泉
二〇一七年八月九日
书记员 李滢楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初671号
原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区阳光水岸住宅小区15号1-5-13号。
法定代表人：黄晓鹏，董事长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。
被告：陈淑敏（系王士江妻子），女，住吉林省舒兰市。
被告：王士江，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司（以下简称寓砚物业公司）诉被告陈淑敏、王士江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告陈淑敏、王士江经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寓砚物业服务有限责任公司诉称：被告于2015年1月12日与原告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款340000.00元，此款用于购买舒兰市中央公馆小区V1幢1单元402号房屋，约定此款于2015年4月12日前归还原告85000.00元，于2015年7月12日前归还原告85000.00元，于2015年10月12日前归还原告85000.00元，于2016年1月12日前归还原告85000.00元，如逾期归还，需按照未归还款额的日百分之一承担违约金，保证人王士江对借款承担保证责任。借款到期后，被告没有还款。原告多次催要，但被告无正当理由拒不归还，为此，原告诉至法院，判令被告陈淑敏给付欠款255000.00元，并自2015年4月12日起按照日百分之一支付违约金至实际给付之日止，判令被告王士江承担连带保证责任。
被告陈淑敏、王士江缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年月1月12日，原、被告签订借款协议，约定乙方（指被告）认购寓砚地产开发的中央公馆V1幢1单元402号房，由于资金周转问题向甲方（指吉林市寓砚物业服务有限责任公司）借款，担保人为被告王士江。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币340000.00元，乙方承诺按时向甲方归还上述款项。还款时间约定：1、乙方须在2015年4月12日前向甲方归还所借款项85000.00元；2、乙方须在2015年7月12日前向甲方归还所借款项85000.00元；3、乙方须在2015年10月12日前向甲方归还所借款项85000.00元；4、乙方须在2016年1月12日前向甲方归还所借款项85000.00元。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的日百分之一，向甲方支付违约金。原告如期将借款交付给寓砚地产公司，用于被告购买中央公馆V1幢1单元402号房。被告如期归还给原告第一期借款85000.00元，尚欠255000.00元未归还。
以上事实有当事人陈述、委托书、借款协议书、借款借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑敏、王士江向原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司借款人民币340000.00元，双方签订了借款协议，被告给原告出具了借款借据，且该借款已经实际支付，用于被告购买房屋，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告共计向原告借款340000.00元，被告已经偿还原告85000.00元，尚欠原告255000.00元，故对原告主张要求被告偿还借款本金255000.00元的主张本院予以支持。关于原告请求的违约金，原、被告在借款合同中约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的日百分之一，向甲方支付违约金”过高，本院予以调整为年利率24%，并按照约定的应予还款期限计算违约金，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王士江在合同中作为连带保证人，故原告要求被告王士江承担连带保证责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈淑敏偿还原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司借款本金255000.00元，并自2015年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付85000.00元的违约金，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付85000.00元的违约金，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付85000.00元的违约金。上述款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告王士江承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告陈淑敏、王士江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年五月十日
书记员 金 鑫
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初278号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某某，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王光尧，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。2001年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2003年3月因复吸毒品被劳动教养三年；2006年5月因再次吸食毒品被劳动教养一年零六个月；2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王某某、王光尧犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人王某某、王光尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月9日11时许，被告人王某某和被告人王光尧来到景德镇市珠山区一私房，见院子门未锁，由被告人王光尧望风，被告人王某某推走了停在院子内的一辆红色电动车。经鉴定，被盗红色电动车价值人民币1600元。
2016年6月13日10时许，被告人王某某、王光尧来到景德镇市珠山区一酒店门口，由王光尧望风，王某某以搭线的方式偷走一辆红色电动车。2016年6月17日，公安民警在景德镇市珠山区抓获二被告人，并扣押上述被盗的红色电动车。经鉴定，被盗的红电动车价值人民币1000元，已发还失主。
上述事实，被告人王某某、王光尧在开庭审理过程中不持异议，并有失主赵云和江则昌的报案陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、赃物估价鉴定意见书、抓获经过、本院(2012)珠刑初字第88号和（2016）赣0203刑初3号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王光尧以非法占有为目的，合伙盗窃他人电动车2辆，被盗财物合计价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某曾于2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，被告人王光尧曾于2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，二被告人在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某、王光尧归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王某某、王光尧所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人王光尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年6月18日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年九月七日
书记员 熊龙飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民特字第00013号
申请人邵敬勤。
本院在审理申请人邵敬勤要求宣告李艳红失踪一案中，申请人邵敬勤于2015年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人邵敬勤撤回对李艳红宣告失踪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邵敬勤撤回申请。
审判员 陈小兰
二〇一五年七月一日
书记员 雷岑岑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第448号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职工。
被告张承德，男，汉族，1946年12月29日出生，住沧州市运河区。
被告张志强，男，汉族，成年，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告张承德、张志强物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市忠信物业服务有限公司撤回对张承德、张志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市忠信物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜彦博
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初233号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄柏宁（聋哑人），男，壮族，无业。2012年7月4日因犯抢夺罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄柏宁犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。因被告人黄柏宁是聋哑人，本院依法为其指定了辩护人，并聘请了翻译人员。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、武恩猛出庭支持公诉。被告人黄柏宁及其辩护人孙林秀、翻译人刘秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日9时许，被告人黄柏宁在聊城市经济开发区艾科蔬菜批发市场内，假装买菜，利用看守摊位的薛某找钱之机，窃取薛某身旁钱盒内的现金4000元，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人黄柏宁在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的陈述；证人薛某、黄某的证言；监控录像光盘；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、视频来源情况说明，安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄柏宁的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人黄柏宁的辩护人辩称，被告人黄柏宁是聋哑人，认罪悔罪，请求法庭对黄柏宁从轻处罚。
本院认为，被告人黄柏宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄柏宁的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人黄柏宁曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄柏宁系聋哑人，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄柏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄柏宁退赔被害人周宝建经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 坤
原 告 贵 阳 × × × × 科 技 有 限 公 司 诉 被 告 贵 阳 × × 电 镀 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当商初字第00002号
原告贵阳××××科技有限公司。
法定代表人卢××，该公司董事长。
委托代理人徐凯，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××电镀有限公司。
法定代表人周××，该公司经理。
原告贵阳××××科技有限公司（以下简称贵阳××公司）诉被告贵阳××电镀有限公司（以下简称贵阳×公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳××公司的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告贵阳×公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳××公司诉称，被告长期租用原告的厂房及设备，自2010年10月起至2014年9月，被告累计拖欠租金及水电费达人民币149308.77元，经原告多次催收未果。基于以上事实，依据民事诉讼法及相关法律规定，特诉请法院：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币149308.77元；二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确表示其主张被告支付的欠款149308.77元中包括房屋租赁费127430.27元、水电费21878.50元。
被告贵阳×公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告贵阳××公司为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据一，2013年7月8日原告财务综合部出具的《××公司欠缴水电费等确认函》，函件中加盖了被告的印章，证明自2010年10月至2013年6月，被告共拖欠原告设备租金及房屋租金81189.97元，同时证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
证据二，原告单方制作的《××至2014年9月底欠交费用表》，证明截止于2014年9月，被告欠原告水电费21878.50元、租赁费127430.27元，该份证据同时也是原、被告2014年9月30日对账单制作的依据。
证据三，2014年9月30日原、被告签署的《对账单》，证明经双方对账后确认，截止于2014年9月，被告拖欠原告各种费用的金额，其中水电费、房屋租赁费共计欠费149308.77元（包括厂房与设备的租赁费），亦即本案的诉讼金额来源。
被告贵阳×公司未提交证据。
根据原告的当庭陈述及其在庭审中提交的证据，本院确认如下事实：被告贵阳×公司成立于2003年11月，原告贵阳××公司为被告的股东之一。2003年11月，原、被告达成口头协议，约定原告将其面积为1159.33平方米的厂房和设备出租给被告，作为被告的生产场地，厂房和设备的租金以原、被告财务人员的结算为准，被告在生产经营期间的水电费由原告先行垫付，再由原告按相关部门的供水、供电价格向被告收取。2013年7月8日，原告向被告发出《××公司欠缴水电费等确认函》，函件中载明，自2010年10月至2013年6月，被告共欠原告房租费73468.89元、设备租赁费7721.08元等共计81189.97元，被告对欠款金额予以认可，并在该确认函上加盖了公司印章。因被告一直未将所欠租金支付给原告，2014年9月30日，原、被告双方再次对账并签署了《对账单》，确认截止于2014年9月，被告共拖欠原告借款926100元、货款46554.86元、房屋租赁费127430.27元、水电费21878.50元等共计1121963.63元，双方均在该对账单中加盖了各自的公司印章，被告在该对账单中承诺尽早归还欠款，但至今未履行还款义务，原告为此诉至本院如前所诉。
另查明，被告现已未在租赁的厂房中生产经营，向原告租赁的厂房和设备也未交还给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的厂房及设备租赁合同，也未明确约定租赁期限，但根据原告在庭审中提交的证据，双方已经形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应依约履行义务。根据双方对账，确认截止于2014年9月，被告尚欠原告厂房及设备租赁费127430.27元、水电费21878.50元未支付。被告在租赁了原告提供的厂房和设备后，理应按月支付租赁费，但其未履行支付义务已经构成违约，原告诉请被告支付租赁费127430.27元，本院予以支持。对于原告主张被告支付的水电费21878.50元，该主张虽然与本案租赁合同纠纷系不同的法律关系，但水电费是基于被告在使用租赁的厂房和设备的过程中所产生，而根据双方交易习惯，水电费系原告代为垫付之后再向被告收取，因双方已经对账确认被告所欠水电费的金额，为减少当事人的诉累，该诉请可在本案中一并处理，故对于原告主张被告支付其水电费21878.50元的诉请，本院予以支持。被告贵阳×公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵阳××电镀有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳××××科技有限公司厂房及设备租赁费127430.27元、水电费21878.50元，共计人民币149308.77元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告贵阳××电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 万廷云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 颜家英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2839号
原告：胡某，女，1970年6月15日出生，汉族，晋州市。
被告：王某，男，1958年3月24日出生，汉族，四川省南部县人，现住晋州市。
胡某与王某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。定于2017年10月17日下午14时开庭审理，原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一七年十月十七日
书记员 元博
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00173号
原告张某
被告孙某
本院在审理原告张某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告张某在庭后于2014年8月14日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 梁文学
人民陪审员 周宇某
二〇一四年八月十五日
书 记 员 强 康
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1416号
原告：夏某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：某某分公司。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：代礼军，公司员工。
被告：庞某某。
原告夏某某与被告某某分公司、庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告夏某某申请撤回对被告庞某某的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞某某经本院依�传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失207168.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日9时22分左右，被告庞某某驾驶苏N×××××重型普通货车由北向南形势行医至宝应县264省道133KM+680M，与原告夏某某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致夏某某受伤，两车损坏，本起事故经公安部门调查取证后认定，被告庞某某承担本起事故的同等责任，夏某某承担本起事故的同等责任，被告车辆在被告某某分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费，具体意见在质证时发表。
被告庞某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、宝应县安宜镇南园社区居民委员会于2016年4月13日出具的证明，有该社区经办人签名并加盖公章，本院对其真实性予以认可，可以作为认定案件事实的证据；2、宝应县柳堡镇柳堡村村民委员会于2015年1月12日，出具的证明，该份证明有村委会及经办人签章，对其真实性予以认可，可作为认定案件事实的证据。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏某某交通事故致颅脑损伤经治疗后，�前遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属9级伤残，其右胫腓骨上段多发性骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残，从受伤之日起，其误工期限为200日，营养期限为120日，护理期限为120日。
另查明：原告夏某某从2009年起，随其子古作友居住在宝应县盛世嘉园小区38幢405室。
本院认为，庞某某驾驶事故车辆将原告夏某某撞伤，经公安交警部门认定，夏某某与庞某某承担事故同等责任，因本案系非机动车与机动车发生碰撞，可适当减轻非机动车的责任，本院认定庞某某应承担65%的侵权责任较为适宜。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告夏某某因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中�举证、质证，医疗费为49981.72元；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期为120日，故营养费为1800元（15元/天×120天）；
3、住院伙食补助费：根据原告夏某某的住院记录，其总住院天数为34天，故该项费用为612元（18元/天×34天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为120日，故护理费为7200元（60元/天×120天）；
5、误工费：原告夏某某未举证证明实际收入情况以及因交通事故受伤造成的收入减少，故本院不予支持；
6、交通费，本院酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：原告夏某某构成九级伤残和十级伤残，虽保险公司对鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书系本院依法定程序委托有资质的鉴定部门鉴定，程序合法，保险公司未提供相反证据推翻，故本院对鉴定意见书予以采纳，因夏某某从2009年开始即随其子居住在城镇，故残疾赔偿金为117094.95元（37173元/年×15年×21%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为5742元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院认定为8000元；
10、车损：被告保险公司对车损定损为1820元，原告提供的证据不足以认定原告夏某某车损为2000元，故本院对车损1820予以认定。原告主张残疾器具辅助费，未提交正式票据，本院不予支持，上述损失合计193250.67元。
原告夏某某的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元、车损1820元，合计121820元。超出部分，应由庞某某承担65%的赔偿责任，虽肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，但庞某某未定期对车辆进行年审，且因车辆未参加年审，导致了车辆存在安全隐患，车辆的危险因素加大，根据保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏某某因交通事故造成的损失121820元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告夏某�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月五日
书记员 潘玲玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2697号
罪犯王志远，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月25日作出（2014）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人王志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已执行）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王志远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3380号
原告：张建忠，浙江省杭
州市人，住杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村农场组下金村**号。
被告：戚福良，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇桑园畈村**号。
本院于2009年4月2日立案受理了张志龙诉被告戚福良民间
借贷纠纷一案，在审理期间，因张志龙于2009年5月5日病故，
需要等待其继承人表明是否参加诉讼而中止审理。2009年9月1
7日，本院根据原告张建忠申请，恢复诉讼。本院依法组成合
议庭，于2009年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张
建忠到庭参加诉讼。被告戚福良经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：2007年9月5日，被告向张志龙借款人民
币13，200元，承诺1个月内归还。后被告分文未付。张志龙现
已死亡，除原告张建忠外的其余三位继承人均放弃对本案债权
的继承，故请求判令被告归还原告借款13，200元，并支付利息1，780元。
被告戚福良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
原告张建忠就其起诉主张，向本院提供借条、常住人口登
记卡及证明各一份，用于证实被告戚福良向张志龙借款13，200
元的事实，及张志龙于2009年5月5日病故，除本案原告张建忠
（张志龙儿子）外，张志龙的其余三位第一顺序继承人均放弃
对本案债权的继承。上述证据经庭审出示，被告戚福良未到庭
质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述
证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为
认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2007年9月5日，被告戚福良向张志龙借款人民币13，200元
，被告出具借条一份。后因被告戚福良未能归还借款，张志
龙遂于2009年4月2日诉讼来院。
2009年5月5日，张志龙病故，其第一顺序继承人为父亲方
元法、妻子方美玉、儿子张建忠（即本案原告）及女儿张树
华，除儿子张建忠外，其余三位第一顺序继承人均放弃对本
案债权的继承。2009年11月，被告戚福良汇付1，000元给原告张建忠。审理
中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款12，200元，并放
弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，张志龙与被告戚福良之间发生的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告戚福良向
张志龙借款人民币13，200元，事实清楚，证据充分。因张志龙
现已死亡，除本案原告张建忠之外的其余第一顺序继承人均自
愿放弃对本案款项的继承，故现原告起诉要求被告归还借款，
合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以
准许。被告戚福良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承
法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告戚福良应归还原告张建忠借款人民币12，200元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告戚福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月四日
书记员 冯韩微
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第537号
申请执行人陈伟。
被执行人於志祥。
被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人於志祥，系该公司总经理。
陈伟与於志祥、镇江市华翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因於志祥、镇江市华翔建筑安装工程有限公司未按民事判决书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请，本院已立案执行，执行标的1162160元。
执行中，镇江市丹徒区人民法院受理了张春梅等对镇江市华翔建筑安装工程有限公司的破产清算申请，本院已通知申请执行人向镇江市丹徒区人民法院申报债权。另查明，被执行人於志祥仅有一套与於巧珍共有位于本市南门大街32号某房屋，名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且上述房屋被本院另案查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 桑国根
甘�省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0923民初53号
原告：于某，男，汉族。
诉讼委托代理人：尚家玲，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：扬某某，男，汉族。
原告于某与被告扬某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。本案案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告于某承担。
审判员 呼娜
二〇一八年五月三日
书记员 马肃
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢6号
申请执�人：姜海东，男，1970年9月26日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张强，男，1971年9月19日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜海东申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解处理完结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月九日
书记员 孟 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第797号
上诉人（原审被告）：潘可桃，男。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁正阳，男。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
丁正阳诉潘可桃民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第99号民事判决，潘可桃不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘可桃以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘可桃撤回上诉。
二审案件受理费19624元（上诉人已预交），减半收取人民币9812元，由上诉人潘可桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄 春 盛
审 判 员 毛 国 强
代理审判员 �王虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第138号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王镇，男，1987年9月13日生，汉族。
被告：李黁，女，1987年7月10日生，汉族
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王镇、李黁金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕、王雪到庭参加诉讼，被告王镇、李黁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年8月29日，原告与被告王镇、李黁签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金424000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为27294532093504的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年9月29日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告王镇、李黁归还贷款本金356605.1元；判令被告王镇、李黁支付贷款利息人民币13385.88元，逾期利息人民币905.94元（截止2015年1月6日止），并支付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和369990.98元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告王镇、李黁不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为27294532093504的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王镇、李黁继续清偿；判令被告王镇、李黁支付原告律师费18544.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告王镇、李黁未到庭未答辩。
经审理查德明，2013年8月29日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款，用于购买汽车；借款数额为424000元；借款期限为60个月；借款利率为月9.12‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将424000元借款发放给被告。2014年9月29日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2015年1月6日，被告拖欠借款本金为356605.1元，借款利息13385.88元，逾期借款利息为905.94元。
另查明，2013年8月29日，鲁C×××××号汽车落户于被告王镇名下。2013年10月28日，鲁C×××××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2015年1月6日，被告欠原告借款本金356605.1元，借款利息13385.88元，逾期借款利息为905.94元，被告应当支付。被告还应支付自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金356605.1元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告王镇以自有鲁C×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告王镇承担担保责任以其抵押的鲁C×××××号汽车实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张花费律师费18544.85元，但未提交相应证据证实，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇、李黁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金356605.1元。
二、被告王镇、李黁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息13385.88元、逾期利息905.94元，并支付自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金356605.1元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告王镇、李黁逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告王镇抵押的车牌号为鲁C×××××、发动机号为27294532093504的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告王镇所有，不足部分仍由被告王镇、李黁清偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担340元，被告王镇、李黁负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年五月十二日
书记员 刘旭
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第138号原告：杨某，男，汉族，新绛县人。被告：崔某，男，汉族，新绛县人。原告杨某与被告崔某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某、原告证人仪某、杨某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包威顿水泥集团有限责任公司石料场，为威顿水泥集团有限责任公司供应石料。2011年2月份，原告购买一台挖掘机并雇佣司机，为被告在其承包威顿水泥集团有限责任公司石料场挖装石料，双方商定被告租赁原告挖掘机，原告支付司机工资，被告每月支付原告租赁费6万元。2013年3月12日，被告停止使用原告挖掘机，并与原告结算，被告尚欠原告租赁费62万元，出具62万元欠据一份，经原告多次催要，被告支付原告租赁费12万元，至今尚欠50万元未支付。现要求被告崔某支付原告租赁费50万元及利息。原告在举证期限内提供了如下证据：欠据原件1份1张,以证明被告拖欠原告租赁费50万元的事实；光盘1份1张,以证明原告垫付被告破碎锤费用25800元、保险费1万元的事实；经质证，被告对原告提供的欠据、光盘均无异议。经审核本院对原告提供的上述证据予以采信。被告辩称：2008年起，我开始租赁原告挖掘机，给威顿水泥集团有限责任公司供应石料。2011年2月份，原告购回一辆外观为日立牌“360”型挖掘机，口头协议月租赁费6万元，租期将近3年，直至2013年10月份，在专业人员的验证下，才知道一直租用的日立牌“360”型挖掘机其真实型号为日立牌“330”型，原告的欺骗行为，致原告多支付租赁费455000元，我给原告出具62万元欠据是在不知道租用挖掘机真实型号的情况下出具。被告崔某未提交证据。经审理查明：被告承包威顿水泥集团有限责任公司石料场，2008年起，被告开始租赁原告挖掘机，为威顿水泥集团有限责任公司供应石料。2011年2月份，原告购回一辆外观为“日立”牌360型、实际为“日立”牌330型挖掘机，口头协议月租赁费6万元，司机由原告雇佣并由原告支付工资，司机伙食费、挖掘机燃油由被告提供。2013年3月12日原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费62万元，同日由被告向原告出具62万元欠据一份，欠据载明：“欠到挖掘机工程款陆拾贰万元正620000，崔某，2013.3.12”经原告催要，被告支付原告15万元，其中包括原告垫付被告的破碎锤费用25800元、保险费1万元，合计35800元，至今被告尚欠原告505800元租赁费未支付，为此原告诉至本院。审理中，被告当庭提出反诉，要求原告返还租金并赔偿经济损失45万元，本院通知被告交纳反诉案件受理费，被告未在指定期间按期足额交纳，本院另行作出（2015）新商初字第138号民事裁定书，裁定本案反诉部分按撤回起诉处理。2015年11月16日被告提出对“日立”牌360型挖掘机与“日立”牌330型挖掘机每月租赁费的差额进行评估鉴定，经本院报请运城市中级人民法院司法技术处，由该处指定运城市博信价格评估有限公司进行价格评估，本院确定由被告交纳鉴定费，但2015年12月3日运城市博信价格评估有限公司以未收到评估费为由回函运城市中级人民法院司法技术处，退回运城市中级人民法院（2015）外委字第289号鉴定委托书，2015年12月10日运城市中级人民法院司法技术处将该回函转交本院。本院认为：原、被告口头协商达成的租赁协议，系原、被告双方真实意思表示，合同内容合法有效，应予确认。原告提供被告出具的欠据，被告认可是其本人所写，合法有效，应予确认。现原告要求被告支付原告租赁款50万元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付租赁款50万元的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告崔某支付原告杨某租赁费50万元，限判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费8800元由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年一月二十一日书记员  段瑞静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终23号
上诉人（原审被告）长沙园林发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区营盘东路70号
法定代表人周玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵舜龙，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告李金明，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙园林发展有限公司因与被上诉人赵舜龙、原审被告李金明合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第2505号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人长沙园林发展有限公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人提供的“欠条”系伪造，故请求将本案移送至上诉人住所地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告虽未签�书面合同约定合同履行地，但原告赵舜龙提交了由被告李金明向其出具的欠条上载明：“今欠到赵舜龙￥叁万贰仟元整＊六〇八所绿化工程款￥32000元整2013年11月18日李金明”。经查，原告赵舜龙作为接收货币一方，其住所地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其与被上诉人不存在合同关系、被上诉人提供的“欠条”系伪造，但无证据证明，且“欠条”从形式上审查并无不妥，而内容是否伪造不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王菁钰
河北省承德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3523号
原告鲍军，男，汉族，住河北省承德市承德县。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告侯荣，男，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告李翠红(系被告侯荣妻子)，女，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告鲍军与被告侯荣、李翠红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍军的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告侯荣、李翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍军诉称：被告侯荣、李翠红于2015年8月19日与原告鲍军签订借款协议一份，两被告向原告鲍军借款600.000.00元，同时约定利率按承德市承德县联社农信商保字2015第55612015306825号合同贷款利率支付利息，双方当事人口头约定一个月后偿还，贷款到期后经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1.二被告偿还原告的借款本金600.000.00元及利息（利息付至本金偿清之日）。2.被告承担本案诉讼费，保全费。
被告侯荣经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭。
被告李翠红经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭。
经审理查明：2010年7月19日，原告鲍军与承德县农村信用合作联社两家信用社签订了《个人循环额度借款合同》,同时被告侯荣、李翠红、陈素红（原告鲍军的妻子）分别以保证人身份签订了《最高额保证合同》，对鲍军的借款承担保证责任。原告取得贷款后，将其中600.000.00元借给被告侯荣、李翠红二人。借款合同中约定：借款金额600.000.00元，借款利息为月息10.090829‰。原告鲍军于2015年8月19日向侯荣支付450.000.00元，8月21日向侯荣支付125.000.00元。剩余25.000.00元作为服务费，由侯荣承担（合同中约定）。
上述事实，由《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款协议》、银行转账凭证、银行借款凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告鲍军与被告侯荣、李翠红签订的《借款协议》，系原、被告真实的意思表示，该合同合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，原告借款给被告事实清楚，证据充分，二被告应按约定期限支付借款本金及利息。故原告主张被告侯荣、李翠红应向原告偿还借款本金600.000.00元及利息之请求合法有据，本院予以支持。被告侯荣、李翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃有关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯荣，李翠红于判决生效之日起十五日内偿还原告鲍军借款本金600.000.00元及利息（自2015年9月25日起按月利率10.090829‰计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，保全费3770.00元由被告侯荣，李翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人：李胜俊
组织机构代码：10540058-8
地址：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
被执行人于治国，男，1971年9月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇邱杖子村。身份证号：130321197109174231
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第1984号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于治国在中国银行的存款8848元。
账号：325958326341
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吕合清
二〇一四年四月十四日
书记员 ：王振飞