wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初245号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉格小工，男，1990年5月17日出生，彝族，文盲，家住四川省凉山彝族自治州布拖县，暂租住武义县�溪镇邮电所附近民居。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被武义县公安局监视居住。经本院决定，于2017年7月日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人吉格小工犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吉格小工到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月11日17时许，被告人吉格小工窜至武义县熟溪街道温泉南路100－116号地段，用螺丝刀撬锁，搭线启动电动车的方式，将陈某停放在该处的一辆绿驹牌二轮电动车盗走。经鉴定，该�价值人民币1020元。
2、2017年5月2日15时许，被告人吉格小工窜至武义县白洋街道中源中路青少年宫对面，采用螺丝刀撬锁，搭线启动电动车的方式，将罗某停放在该处的一辆祥龙二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1960元。
3、2017年5月8日18时许，被告人吉格小工窜至武义县白洋街道东升路8巷9号后门附近，采用螺丝刀撬锁、搭线启动电动车的方式，将党某信放在该处的一辆绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2020元。
4、2017年5月11日18时许，被告人吉格小工窜至武义县白洋街道新兴路175号嘉兴金晨布店门口，采用螺丝刀撬锁，搭线启动电动车的方式，将沈某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币620元。
2017年5月11日20时30分许，被告人吉格小工在武义县泉溪镇邮电所附近被抓获。公安机关从被告人吉格小工处扣押了螺丝刀一把、雅迪电动车一辆，其中雅迪电动车已于2017年5月27日发还给被害人沈某。
另查明，被告人吉格小工因犯前罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，应扣除此前羁押的日期两日。
上述事实，被告人吉格小工在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押、发还清单、到案经过等；被害人陈某、罗某、党某、沈某的陈述；被告人吉格小工的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉格小工以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉格小工在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚，鉴于其在归案后和庭审中自�认罪，部分被盗的财物已经追缴发还失主，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初19号刑事判决书对被告人吉格小工判处缓刑部分。
二、被告人吉格小工犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月日起至2018年9月日止，已扣除此前羁押的日期，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押单位予以没收；被告人吉格小工的违法所得5000元继续追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月十一日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五�。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00189号
申请执行人河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）。
法定代表人赵红亚，该公司董事长。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
被执行人河南恒枫置业有限公司（以下简称恒枫公司）。
法定代表人袁国宾，该公司总经理。
第三人任书友，男，汉族，1962年2月1日出生。
第三人李建，男，汉族，1970年11月9日出生。
第三人范向楠，男，汉族，1967年7月24日出生。
第三人王浩，男，汉族，1979年10月12日出生。
第三人任景杰，男，汉族，1974年9月21日出生。
第三人袁国宾，男，汉族，1968年4月3日出生。
本院在办理ＸＸ公司申请执行恒枫公司合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ公司申请追加该公司股东任书友、李建、范向楠、王浩，任景杰、袁国宾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经公告第三人任书友、李建、范向楠、王浩，任景杰、袁国宾均未到庭参加听证，现本案已审查终结。
申请执行人ＸＸ公司称，依据生效的（2012）郑民四初字第108号民事判决申请执行恒枫公司，在执行中，得知该公司2009年8月11日成立，注册资本为1001万元，公司成立后于2009年8月14日转出2010027.64元至郑州金雅财务管理有限公司，用途为“服务费”，2009年8月21日转出两笔款项至新乡市诚讯财务咨询有限公司，每笔400万元整，用途为“服务费”，依据执行规定第80条申请追加任书友在出资251万元、李建在出资250万元、范向楠在出资250万元、王浩在出资250万元，抽逃的资金内承担责任；根据《公司法解释三》第十八条规定，该公司进行第二次股权变更受让人任景杰（2009年12月16日变更），在持股100万元抽逃注册资金范围内承担责任；该公司第三次股权变更受让人李建（2010年12月2日变更），在增持200万元抽逃注册资金范围内承担责任；该公司第四次股权变更受让人袁国宾（2011年6月15日变更），在持股800万元抽逃资金范围内承担责任。向本院提交证据，恒枫公司于2009年8月14日转出2010027.64元至郑州金雅财务管理有限公司电汇凭证壹份，于2009年8月21日转出两笔款项至新乡市诚讯财务咨询有限公司电汇凭证两份。
本院查明，申请执行人ＸＸ公司依据生效的（2012）郑民四初字第108号民事判决书向本院申请执行。2013年11月25日本院受理执行本案。2014年1月8日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字（2013）第676号行政处罚决定书，吊销恒枫公司营业执照。现被执行人无财产可供执行。
被执行人恒枫公司于2009年8月11日注册成立，注册资本壹仟零壹万元，恒枫公司于2009年8月14日从中国银行郑州市金水科技园支行转出（电汇凭证HD0248209）2010027.64元至郑州金雅财务管理有限公司，用途为“服务费”，于2009年8月21日从中国银行郑州市金水科技园支行转出（电汇凭证HD0248213、HD0111201）两笔款项至新乡市诚讯财务咨询有限公司，每笔400万元整，用途为“服务费”。
另查明，被执行人恒枫公司于2009年12月16日进行第二次股权变更，受让人任景杰持股100万元，原公司股东王浩退出公司；该公司于2010年12月2日进行第三次股权变更，受让人李建增持持股至700万元，原公司股东范向楠退出公司；该公司于2011年6月15日进行第四次股权变更，受让人袁国宾持股800万元，原公司股东李建、任景杰退出公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人恒枫公司的第一届股东任书友、李建、范向楠、王浩，在公司成立后将全部注册资金，以“服务费”的形式转出，且未说明其合法用途，其行为已构成抽逃注册资金，应在其抽逃注册资金范围内依法应当承担相应责任；该公司股东经过四次变更，申请执行人并未提供相应证据证明变更后公司股东存在抽逃注册资金的行为，其请求应当驳回；其请求追加变更后的公司股东承担前任公司股东抽逃注册资金的责任，执行程序中对该行为进行追加没有法律依据，其应当经过诉讼确认，不属于执行程序审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人任书友在抽逃注册出资251万元、李建在抽逃注册出资250万元、范向楠在抽逃注册出资250万元、王浩在抽逃注册出资250万元资金范围内承担该案责任。
二、驳回申请执行人其它申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 李展
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第325号
原告李志军。
委托代理人李永霞。
被告王忠友。
委托代理人董国营。
被告金锡钢。
原告李志军与被告王忠友、金锡钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永霞与被告王忠友及其委托代理人董国营到庭参加诉讼。被告金锡钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告王忠友雇佣司机，2014年5月27日下午1：30分，原告驾驶辽AB39**号大货车在工作时与刘恩铜驾驶的辽K095**号车辆发生交通事故，造成原告截肢的严重后果。此事故经苏家屯区交警大队认定，刘恩铜负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。原告于2014年7月以交通事故为由起诉辽K095**车主及挂靠公司及保险公司，现已判决保险公司赔偿362672元。现原告诉至法院要求被告赔偿566236元。诉讼费由被告承担。
被告王忠友辩称，原告与被告王忠友之间不存在雇佣关系，即便存在雇佣关系因原告自身存在严重过失，原告的损失也不应全部由被告承担，综上，请法院驳回原告所有诉请。
被告金锡钢未答辩。
经审理查明，2014年5月27日13时30分，原告驾驶辽AB39**号大货车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区雪莲街九洲御府小区东侧，向右侧变更车道时与在其后方向行驶的由刘恩铜驾驶的辽K095**号大客车相撞，造成原告右下肢膝上截肢。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负主要责任、刘恩铜负次要责任。辽AB39**号大货车登记在沈阳市和平区金锡钢建材商店，被告金锡钢系个体经营者，被告王忠友系实际车主，原告系被告王忠友雇佣司机。
另查明，原告于2014年7月29日以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院要求对方肇事车辆承担赔偿责任，本院于2014年10月22日作出（2014）苏民一初字第651号民事判决书，判决对方肇事车辆在商业险赔偿限额内赔偿808909.66元的30%，即242672.90元，现原告诉至法院要求被告赔偿808909.66元的70%，即566236元。被告王忠友为原告垫付了50000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2014）苏民一初字第651号民事判决书、（2014）苏民一初字第205号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在此次交通事故中负主要责任，应适当减轻雇主被告王忠友的赔偿责任，故被告王忠友应赔偿原告损失为566236元的80%为宜，被告王忠友已垫付50000元，应从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王忠友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李志军人民币402988.80元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金锡钢对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9462元，由原告负担1892.40元、被告王忠友负担7569.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐晓琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2342号
罪犯陈章杰，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云城法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈章杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈章杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月、11月获得表扬，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈章杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第14号
原告刘生新，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘玉国，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘生新与被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘生新到庭参加了诉讼，被告刘玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生新诉称，2012年1月10日，被告从我手借现金10000元，并给我出具借据1枚，口头约定按当时信用社利息月息1分2厘计息，我多次向被告索要此款，被告以各种理由支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还借我款10000元，给付利息4000元，本息合计14000元。
被告刘玉国未出庭参加诉讼，但在询问时称，2012年1月10日，我给原告担保从信用社借贷款10万元，此款被我用了10000元，并给原告出具了借据一枚。
经审理查明，2012年1月10日，原告刘生新用其儿子刘旺龙名从敖汉旗农村信用合作联社借贷款100000元，被告为此笔贷款提供担保，贷款利率为11.733‰，贷款中的10000元被被告刘玉国所用，双方口头约定按信用社利息计息，同日，被告刘玉国为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款10000元，给付利息4000元。
上述事实，有原告陈述、询问被告笔录、借据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款10000元的事实，有借据为凭，有询问被告的笔录佐证，事实能够认定，被告理应依法偿还。该借款系信用社贷款的一部分，双方口头约定了利息，故对原告要求按当时信用社贷款利率计息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉国于本判决生效后立即偿还借原告刘生新款10000元，并按月息11.733‰给付自2012年1月10日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘玉国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蒙琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2593号
罪犯乔正平，男，1965年10月3日出生，汉族，江苏省启动市，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人乔正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2005年5月15日作出（2005）豫刑一复字第27号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔正平于1997年3月，与被害人郭某相识，后二人回江苏同居。期间被郭某染上性病，为此家人不同意婚事，便与家人闹翻变卖了家中财产与郭某回到四川老家，后来郑州打工，来郑州后郭某慢慢疏远了关系，遂心生嫉恨，在郑州火车站买了一把水果刀，1997年9月6日以出国务工需结婚为由，将郭某骗至金水区燕庄177号旅社204房。次日晚10时许，二人因生活问题发生争执、厮打，在厮打中用事先准备好的水果刀捅进郭某的脖子后逃离现场。至被害人郭某右颈总静脉破裂，引起急性休克死亡。
罪犯乔正平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔正平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔正平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初258号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐晶诉被告储汉清债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告储汉清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐晶诉称：2014年5月20日，储汉清与安徽华诚电气有限公司进行结算，储汉清共欠安徽华诚电气有限公司货款67200元，约定三个月偿还，逾期不还按月息1.5分计付利息。约定还款到期后，安徽华诚电气有限公司多次催要，2015年2月18日，储汉清偿还10000元。2016年1月1日，安徽华诚电气有限公司将该债权转让给徐晶，并通知了储汉清。现徐晶诉至法院，请求判令：1、储汉清立即偿还货款57200元，并自2014年8月21日起至货款还清之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由储汉清负担。
储汉清未提出答辩。
徐晶为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、储汉清出具欠条一份，证明储汉清欠安徽华诚电气有限公司货款57200元的事实。
证据二、债权转让通知书、邮政快递单、手机短信照片各一份，证明安徽华诚电气有限公司将债权转让给徐晶，并通知了储汉清。
证据三、安徽华诚电气有限公司的法定代表人储诚发出庭作证的证人证言，证明债权真实性和债权转让的事实。
徐晶提供的证据经法庭庭审核实，真实客观，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：储汉清和安徽华诚电气有限公司之间有业务往来，储汉清向安徽华诚电气有限公司购买货物。2014年5月20日，储汉清与安徽华诚电气有限公司进行结算，储汉清欠安徽华诚电气有限公司货款67200元，储汉清向安徽华诚电气有限公司出具欠条。双方在欠条上约定，期限为叁个月，逾期未还按月利率1.5%计算。约定还款到期后，徽华诚电气有限公司多次催要，2015年2月18日，储汉清偿还10000元。2016年1月1日，安徽华诚电气有限公司将上述57200元债权转让给徐晶，并以书面通知和手机信息方式通知了储汉清。债权转让后，储汉清亦未能向徐晶履行上述债务。2016年1月14日，徐晶具状诉至法院。
本院认为：本案属债权转让合同纠纷。安徽华诚电气有限公司将对储汉清享有的债权（货款）转让给徐晶，并通知了储汉清，该债权转让符合法律规定，合法有效。根据法律规定，债务应当清偿，储汉清应当按照债权转让通知向徐晶履行债务，故徐晶要求储汉清偿还债权转让款57200元的诉讼请求，本院予以支持。安徽华诚电气有限公司与储汉清在欠条上对逾期还款支付利息进行了约定，其约定符合法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故徐晶要求储汉清按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储汉清于本判决生效后10日内偿还原告徐晶债权转让款57200元，并自2014年8月21起日至货款还清之日止按月利率1.5%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告储汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年五月十一日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初258号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私人业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告徐晶诉被告储汉清债权转让纠纷一案，起诉后，被告储汉清下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年5月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1632号
申请执行人叶进才，男，1957年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，水电工，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人谢自武，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工人员，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人叶进才与被执行人谢自武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月7日作出的(2017)鄂0115民初1113号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人叶进才向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢自武发出执行通知书，责令被执行人谢自武向申请执行人赔偿70000元。负担案件受理费576元，鉴定费1500元，执行费950元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢自武银行存款73026元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘越
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执259号
申请执行人：刘传菊，女，1967年4月12日出生，住东平县。
申请执行人：刘来水，男，1964年10月3日出生，住东平县，
被执行人：东平迎宾馆，组织机构代码494360427。住所地：东平县城龙山大街015号
法定代表人：纪茂香。
刘传菊、刘来水申请执行东平迎宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2016）鲁0923民初3484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人东平迎宾馆未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘传菊、刘来水于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；均无可供执行财产线索，2017年2月28日，申请执行人提供财产线索，申请查封被执行人POS机账户。2017年6月23日双方当事人达成和解协议，解除对POS机账户的查封，欠款分期偿还。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3484号民事调解书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 倩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1615号
申请人：潘勇艺，男，汉族，1968年1月25日出生，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：林玮、孔祥辉，均系广东大观律师事务所律师。
被申请人：廖国权，男，汉族，1980年6月15日出生，住清远市清新区，
被申请人：丘素芬，女，汉族，1983年11月10日出生，住清远市清新区，
本院在审理潘勇艺诉廖国权、丘素芬民间借贷纠纷一案中，申请人潘勇艺于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廖国权、丘素芬银行存款154165.3元或等额财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖国权、丘素芬的银行存款154165.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
诉讼保全费1290元，由申请人潘勇艺预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟桂洪
二〇一七年六月二十日
书记员 植展鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1615号之一
原告：潘勇艺，男，汉族，1968年1月25日出生，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：林玮、孔祥辉，均系广东大观律师事务所律师。
被告：廖国权，男，汉族，1980年6月15日出生，住清远市清新区，
被告：丘素芬，女，汉族，1983年11月10日出生，住清远市清新区，
原告潘勇艺与廖国权、丘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告潘勇艺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘勇艺撤诉。
案件受理费减半收取1692元，财产保全费1290元，均由原告潘勇艺负担。
审判员 钟桂洪
二〇一七年七月二十日
书记员 植展鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1134号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐京民，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩芹、齐京民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩芹、齐京民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩芹于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告齐京民自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王恩芹于2008年3月29日还本金10元及利息，于2008年7月9日归还本金198元及利息，现结欠本金4792元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩芹、齐京民未答辩。
经审理查明，被告王恩芹于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告齐京民自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩芹发放了贷款，被告王恩芹在贷款到期之后，于2008年3月29日还本金10元及利息，于2008年7月9日归还本金198元及利息，现结欠本金4792元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王恩芹签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告齐京民签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩芹签订的借款合同及与被告齐京民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩芹向原告沂水农商银行借款，并由被告齐京民提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩芹对该借款本息应负清偿责任，被告齐京民对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4792元及利息（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告齐京民对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月九日
书记员 林淑云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4632号
原告江苏华伟佳建材科技有限公司，住所地：丹阳市司徒镇张寺工业园，统一社会信用代码：31321181793301435Q。
法定代表人眭福林，该公司董事长。
被告镇江京九建筑安装工程有限公司，住所地：镇江市钓鱼巷19号一楼北。
法定代表人童法桃，该公司总经理。
被告江苏睿泰数字产业园有限公司，住所地：镇江市润州区南徐大道298号。
法定代表人艾顺刚，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华伟佳建材科技有限公司与被告镇江京九建筑安装工程有限公司、江苏睿泰数字产业园有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对两被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华伟佳建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2492元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 束永辉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终84号
上诉人（原审被告）:聂汉东，男，1981年4月出生。
上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年11月出生。
委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路里，男，1968年11月出生。
委托代理人：王凤霞，女，1972年8月出生。
上诉人聂汉东、赵军因与被上诉人路里房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托代理人王萍、被上诉人路里的委托代理人王凤霞到庭参加诉讼，上诉人聂汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失6000元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款6000元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告路里要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告路里出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月25日作出缺席判决如下：被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告路里损失6000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
宣判后，上诉人赵军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决事实查明不清、判决错误。一审时，上诉人因在外地无法参加诉讼。但一审法院查明了被上诉人购买的涉案房屋，系由聂汉东实际开发、承建和出售的。上诉人只是履行了工作行为，并不是实际的赔偿义务人。请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人路里答辩称：被上诉人认为上诉人赵军的上诉理由是不能成立的。被上诉人购买涉案房屋时，上诉人称房屋是其与聂汉东共同开发承建的。当时聂汉东在工地上负责施工承建房屋，赵军负责房屋销售并收取房款及发放房屋钥匙。后被上诉人发现房屋存在质量问题，便找到赵军要求退房。双方经过红山农场基建科出面协调后达成了协议：两上诉人以被上诉人不退房为条件，共同承诺按被上诉人所购房屋面积，以每平方米100元的标准赔偿给被上诉人。协议达成后，聂汉东和赵军还共同向被上诉人出具了欠条。上诉人承诺的付款期限届满后，被上诉人找到上诉人赵军索要欠款时，上诉人一直说没钱支付。被上诉人起诉后，上诉人又辩称房屋不是他开发的，显然不是事实。被上诉人认为一审法院对本案的处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人路里向本院提交的证据有：由上诉人赵军出具的房款的收款收据一份，拟证明上诉人赵军收取房款的行为表明房屋系其开发承建的事实。
上诉人对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。
本院审查认为，对于该证据的真实性予以确认，但这也仅能证明赵军收取房款的事实，尚不能直接证明上诉人赵军即为涉案房屋的开发承建人。故对关联性不予确认。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2016年5月27日，本院依法向上诉人聂汉东送达了开庭传票，但上诉人聂汉东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。
本院认为：本案双方争议的焦点问题在于：上诉人赵军是否应当向被上诉人承担支付欠款的民事责任。2013年，被上诉人从上诉人处订购了一套房屋，后被上诉人发现上诉人承建的房屋存在质量问题。经红山农场基建科的主持协调，双方最终达成了调解协议。两上诉人承诺按被上诉人所购房屋的面积，以每平方米100元的标准给被上诉人相应的赔偿。两上诉人按照双方确定的赔偿数额，共同向被上诉人出具了欠条。以上事实表明，虽说双方的纠纷系因在履行房屋买卖合同的过程中所引起，但随着双方赔偿协议的达成，上诉人因在履行房屋买卖合同中应承担的违约责任问题，已为双方新达成的赔偿协议所取代。显然本案纠纷的实质并非是房屋买卖合同的损害赔偿问题，而是双方新达成的赔偿协议的效力问题。由于该赔偿协议是在红山农场基建科的主持协调下，双方协商一致后达成的,系为双方真实的意思表示，协议内容合法有效，对该协议的效力，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定和法律规定行使权利及履行义务。依据双方协议的约定，两上诉人应于2015年3月30日前向被上诉人履行付款义务。但上诉人逾期未履行自己的合同义务，依法应当承担相应的民事责任。至于上诉人是否为涉案房屋的开发承建人，与其承担本案的债务责任并无直接的因果关系。因此，对于上诉人以其不是房屋的开发承建人为由，不应承担责任的上诉意见，因没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭东
代理审判员 曾 燕
代理审判员 韩新艺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓月
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执256号
申请执行人张某甲，男。
申请执行人张某乙，男。
申请执行人李某某，女。
申请执行人张某丙，女。
申请执行人张某丁，男。
申请执行人暨张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁之委托代理人肖某某，女。
被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。
张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某与铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00368号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组未自觉履行义务，张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为96000元。
本院在执行中，于2016年12月1日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某支付案件款96000元，承担案件受理费1790元，向本院交纳执行费1340元。2016年12月1日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某自愿放弃被执行人应支付的土地收益分配款77000元、青苗补偿款2500元、2013年年终分红款5500元、2014年天然气安装补助费11000元，共计96000元；2、案件受理费1790元由被执行人支付给申请执行人；3、被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村一组2016年12月1日起开始对张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某按照本组集体经济组织成员享有同等的收益分配权；4、如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执256号案件的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月一日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执256号申请执行人张某甲，男。申请执行人张某乙，男。申请执行人李某某，女。申请执行人张某丙，女。申请执行人张某丁，男。申请执行人暨张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁之委托代理人肖某某，女。被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组。张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某与铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00368号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组未自觉履行义务，张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为96000元。本院在执行中，于2016年12月1日依法立案，同日向铜川市印台区城关街道办事处河东村第一村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某支付案件款96000元，承担案件受理费1790元，向本院交纳执行费1340元。2016年12月1日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某自愿放弃被执行人应支付的土地收益分配款77000元、青苗补偿款2500元、2013年年终分红款5500元、2014年天然气安装补助费11000元，共计96000元；2、案件受理费1790元由被执行人支付给申请执行人；3、被执行人铜川市印台区城关街道办事处河东村一组2016年12月1日起开始对张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、肖某某按照本组集体经济组织成员享有同等的收益分配权；4、如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执256号案件的执行。如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月一日书记员  王 萌
福建省将乐县人民法院
民事�定书
（2014）将民初字第106号
原告徐军，男，汉族，农民，住江西省抚州市。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓135-137。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告徐军与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐军负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月八日
书记员 郑璐璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初134号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人韩某，男，1972年5月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月30日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年10月7日被满洲里市公安局取保候审，2017年6月22日被满洲里市人民检察院取保候审,同年7月11日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、董萍萍，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日21时许，被告人韩某酒后驾驶小型轿车在满洲里市道南行驶时被交警查获。经对被告人韩某提取血样检测，检验出乙醇含量为256.5mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、受立案文书、强制措施文书、户籍证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明、驾驶证信息及车辆信息查询、呼气式酒精检测、血样提取登记表、现场查获照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雪倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1557号
上诉人（原审原告）曲新虎，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人母锐，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人牛姝彦，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西御花园时代广场有限公司，住所地太原市开化寺街42号。
法定代表人吴艺兰，董事长。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
上诉人曲新虎与被上诉人山西御花园时代广场有限公司所有权确认纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人曲新虎委托代理人母锐、牛姝彦，被上诉人山西御花园时代广场有限公司委托代理人王晓灵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年12月8日，原告与太原鑫恒信房地产开发有限公司签订了《御花园时代广场认购协议书》，约定原告购买位于太原市开化寺街中段的御花园时代广场一层105号商铺，成交总价为396.4万元，双方约定以银行按揭的方式付款。2000年12月11日，针对前述房屋，原告作为借款人与太原鑫恒信房地产开发有限公司作为保证人、中国农业银行太原市柳南分理处作为贷款人，在山西省第二公证处的公证下签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定由原告向中国农业银行太原市柳南分理处借款2774800元。中国农业银行太原市柳南分理处于2000年12月11日向原告发放了上述贷款。原、被告签订了《回租协议书》，约定由被告回租原告的上述房屋，回租期限自2001年1月15日起至2005年1月14日止，年租金为商铺总购价的10%，计39164元。经原告向太原市房地局查询，上述房屋的所有权已于2005年1月26日登记在被告名下，取得所有权的方式为“购买”。
原审法院认为，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。太原市房地局已对本案中双方争议的房屋进行了产权登记，现该房屋的所有权登记在被告名下，是被告享有该不动产物权的证明。本案中，原告通过与出卖人太原鑫恒信房地产开发有限公司签订《御花园时代广场认购协议书》和《商品房购销合同》，购买了位于太原市开化寺街中段的御花园时代广场一层105号商铺，协助办理房屋产权手续是《商品房购销合同》中出卖人一方的附随义务，原告应通过商品房购销合同纠纷办理房屋产权等事宜。原告起诉要求确认位于太原市开化寺街42号的御花园时代广场一层105号商铺为原告所有，并判令被告协助原告办理房屋产权手续的请求理由不当，不予支持。据此原审判决：驳回原告曲新虎的诉讼请求。案件受理费减半收取计一百元由原告曲新虎负担。原告已预付。
曲新虎上诉称，1、原审判决依据证据不足，事实不清。原审时，我方向法院申请调取太原鑫恒信房地产开发有限公司营业执照、相关中国农业银行存款账户账号、相关银行卡号自2001年1月19日起至今的交易明细以及从房管局调取相关房屋所有权证相关资料，一审法院未调取；2、原审法院适用法律错误。上诉人有足够的证据证明不动产登记簿确有错误，且被上诉人明知涉案房屋为上诉人所有，被上诉人仍向第三人购买此房屋，违反法律相关规定。故要求：1、撤销原判，改判确认位于太原市开化寺街中段的御花园时代广场一层105号商铺为上诉人所有；2、诉讼费由对方承担。
山西御花园时代广场有限公司辩称，1、本案双方没有任何法律关系，仅存在的房屋租赁纠纷已于2005年1月14日租赁期满终止；2、上诉人请求确认房屋所有权和协助办理过户只能是太原鑫恒信房地产开发有限公司，我方无法为其确权。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案审理过程中，上诉人曲新虎以提起行政诉讼为由，提出对本案中止审理申请。但经二审要求，上诉人曲新虎一直未向本院提供进行行政诉讼的有关证明文件。
本院认为，上诉人曲新虎依据与太原鑫恒信房地产开发有限公司签订的《御花园时代广场认购协议书》、《商品房购销合同》、太原鑫恒信房地产开发有限公司收到上诉人曲新虎向其交付的各项款的收据等证据主张本案所争议的房屋归其所有，本应当向与其建立法律关系的主体主张权利，但上诉人曲新虎却向在太原市房地局登记的，现房屋所有人被上诉人山西御花园时代广场有限公司主张权利无法律和事实根据。依据我国相关法律有关“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力”及“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，上诉人曲新虎向现房屋所有人被上诉人山西御花园时代广场有限公司主张相关权利不当，其诉请不能得以支持。故原审认定上诉人曲新虎应通过商品房购销合同纠纷处理相关房屋产权等事宜正确。因上诉人曲新虎主张权利的主体及事实不当，且上诉人曲新虎一直未向本院提供进行行政诉讼的有关证明文件，故上诉人曲新虎主张本案中止审理理由不能成立，其相关诉请不应支持。综上，原审对本案认定事实清楚、适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曲新虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈梦薇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审123号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人张合义，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑燕丽，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张合义、郑燕丽作出铜计征决字（2016）701000323号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养45620元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费45620元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张合义、郑燕丽作出铜计征决字（2016）701000323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审123号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人张合义，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑燕丽，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张合义、郑燕丽作出铜计征决字（2016）701000323号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养45620元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费45620元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张合义、郑燕丽作出铜计征决字（2016）701000323号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第68号
原告陈晓荣，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省揭西县。
被告杨贤明，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告陈晓荣与被告杨贤明民间借贷纠纷一案中，原告陈晓荣于2014年4月10日以原、被告已庭外自行和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈晓荣以原、被告已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告陈晓荣的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓荣撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币370元，由原告陈晓荣负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2707号
原告：辛友臣，男，汉族，1947年11月25日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友臣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友臣于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友臣自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友臣撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初336号
原告：罗敏凤，女，1988年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：杨焕，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月3日
开庭时间：2018年3月7日
当事人到庭情况：
原告罗敏凤：到庭
被告杨焕：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元，并支付利息（利息计算：以借款30000元为基数，按月利率1%计付，从2016年9月11日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月至9月期间，被告杨焕向原告罗敏凤借款30000元。原告以微信转账及现金支付等方式出借30000元给被告，被告收到借款后于2016年9月11日向原告出具借条。双方约定借款期限为一年，借期内按月利率1%支付利息。借款期限届满后，被告至今未能还款，原告多次对被告进行催款，但被告拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年9月11日，被告杨焕向原告罗敏凤出具一张《借条》，记载杨焕向罗敏凤借款30000元，每月支付利息300元，于2016年9月起一年内还清等内容。诉讼过程中，原告主张被告出具的上述《借条》是对之前多笔借款的确认，其中原告以微信转账交付20000元，以现金交付10000元给被告。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、微信转账记录及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款30000元的事实。被告未能在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定每月利息300元（月利率1%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告主张从2016年9月11日起按月利率1%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款30000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年9月11日起计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告杨焕向原告罗敏凤归还借款30000元；
二、被告杨焕向原告罗敏凤支付利息（利息计算：利息以借款30000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年9月11日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费663元，由被告杨焕负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢2097号
申请执行人张贵顶，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人张保平，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人张岭，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人董永红，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市豪园房地产开发有限公司，住所地：住驻马店市。
申请执行人张贵顶与被执行人张保平、张岭、董永红、驻马店市豪园房地产开发有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张保平、张岭、董永红、驻马店市豪园房地产开发有限公司的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月五日
书记员 苏光辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00512号
原告：陈宝平。
委托代理人：陈积粮。
被告：朱俊晓，农民。
被告：黄小红，农民。
原告陈宝平与被告朱俊晓、黄小红民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年3月2日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈宝平及其委托代理人陈积粮、被告黄小红到庭参加诉讼，被告朱俊晓经本院合法传唤未到�参加诉讼。第二次庭审，原告陈宝平及其委托代理人陈积粮到庭参加诉讼，被告朱俊晓、黄小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝平起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月23日前，被告朱俊晓向原告借款人民币6万元，并出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，借期10个月，借款后被告至今未有归还借款。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款6万元及利息6000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率1%计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈宝平明确第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款6万元及利息（利息自2014年2月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。
被告黄小红答辩称：暂时没有能力归还，对于朱俊晓实际借款的时间不清楚，与朱俊晓已于2014年1月20�登记离婚。
被告朱俊晓未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈宝平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年2月23日欠条原件一份】，欲证明被告朱俊晓向原告陈宝平借款6万元，约定利息按月利率1%计算，10个月后归还事实。
2、【结婚登记申请书一份】，欲证明被告朱俊晓与被告黄小红于1985年1月20日登记结婚的事实。
3、【录音光盘及录音整理资料各一份】，欲证明本案借款系被告朱俊晓及黄小红夫妻关系存续期间的借款，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告黄小红质证称：欠条上的字应该是朱俊晓写的，与朱俊晓已离婚。
对于证据3，因被告黄小红第二次开庭未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告朱俊晓未到庭质证，未提交证据。
被告黄小红为证明自己的主张向本院提供证据如下：
【离婚证原件一份】，欲证明黄小红与朱俊晓于2014年1月20日登记离婚的事实。
原告陈宝平质证称：对证据无异议。
被告朱俊晓未到庭质证，视为放弃质证权利。原告陈宝平提交的证据1、2系书证，符合证据形式要件，被告黄小红质证对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。被告黄小红提供的证据系书证，符合证据的形式要件，原告陈宝平质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告陈宝平提供的证据3，被告朱俊晓、黄小红未到庭质证视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据3能够佐证本案借款实际发生于被告朱俊晓与被告黄小红夫妻关系存续期间，故本院对本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院查明事实如下：被告朱俊晓因资金周转需要向原告借款，原告陈宝平在两被告夫妻关系存续期间分多次借款给被告朱俊晓共计人民币6万元，2014年2月23日被告朱俊晓出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，10个月后归还。嗣后，经原告多次催讨，被告朱俊晓至今未有归还借款本金及利息。另查明，两被告于1985年1月20日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
本院认为，被告朱俊晓向原告陈宝平借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱俊晓尚欠原告陈宝平借款本金6万元及利息的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告朱俊晓理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告朱俊晓与被告黄小红于1985年1月20日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚，本案借条出具的时间即2014年2月23日虽是在被告朱俊晓与被告黄小红登记离婚之后，但借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄小红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈宝平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱俊晓、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱俊晓、黄小红归还原告陈宝平借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2014年2月23日起按月利率1%计算至实际�清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱俊晓、黄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告朱俊晓、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王剑敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保41号
申请人李敏。
被申请人高建武。
被申请人白梅。系与被申请人高建武为夫妻关系。
申请人李敏与被申请人高建武、白梅诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白梅名下位于榆林市榆阳区万佛楼下巷1号（产权证号：J0032**）房产一套，予以财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白梅名下位于榆林市榆阳区万佛楼下巷1号（产权证号：J0032**）房产一套。查封期间，被申请人不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年九月六日
书记员 毕银旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2539号
原告：李成军。
被告：李玉宝。
原告李成军与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款250000元并支付利息（50000元从2014年5月4日起、200000元从2014年9月6日起，至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告李玉宝多次向原告借款，经本人催要，被告李玉宝于2014年5月4日向本人出具一张50000元借条，同年9月6日向本人出具200000元的借条，后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李玉宝未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：原告李成军与被告李玉宝系亲戚关系，被告李玉宝于2014年5月4日向原告李成军借款50000元并出具借条一张，借条内容摘录如下:“借条今借到李成军伍万元整（50000元）今借人李玉宝2014年5月4日。”2014年9月6日被告李玉宝又向原告李成军借款200000元并出具借条一张，借条内容摘录如下:“借条今借到李成军人民币贰拾万元整（200000元）今借人李玉宝2014年9月6日。”原告多次向被告追索借款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，应视为无利息。但原告可以从主张权利之日起，对借款本金250000元要求被告按年利率6%承担利息,计算至实际还款之日，符合法律规定，故本院对原告的该项合法部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李成军借款本金250000元及利息(本金以250000元为基数,按年利率6%计算，自2017年5月16日起至实际给付之日止)；
二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李玉宝承担（此款原告已垫缴，被告李玉宝在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘雅莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2017号
申请人辉县市城关镇南关村民委员会，住所地辉县市。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市。
辉县市城关镇南关村民委员会申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人辉县市城关镇南关村民委员会依据生效的（2017）豫0782民特198号民事裁定书，于2017年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令限期给付申请人辉县市城关镇南关村民委员会拆迁补偿费594237.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费8342元。逾期未履行。
执行期间查明，辉县市众程房产开发有限责任公司外债较多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特198号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第12号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人下李村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行下李村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0075号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“下李村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初137号
原告：江西渊博投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴云海，男，1971年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王春华，男，1966年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西渊博投资有限公司与被告吴云海、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小敏到庭参加了诉讼，被告吴云海、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西渊博投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴云海立即归还原告借款本金200,000元及利息92,000元，合计人民币292,000元，并按月利率2%计算自2017年11月4日起至本息付清之日止的利息；2.被告王春华对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告吴云海投资缺少资金，于2015年5月4日向原告借款200,000元，约定月利息40‰，约定借款期限至2015年7月4日止，并向原告出具了《借款约定》，被告王春华在《借款约定》上签字担保，保证期限为主债务本息还完之日止。同日，应被告吴云海的要求，周侠的母亲吴金莲将该借款转到被告吴云海指定的被告王春华账户。该借款到期后，经原告多次向两被告催讨，被告王春华只支付了部分利息。截至2017年11月3日尚欠原告借款本金200,000元及92,000元利息。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。
被告吴云海、王春华未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，营业执照复印件、法人代表身份证明书及被告吴云海的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据二，《借款约定》及汇款回单，证明被告吴云海于2015年5月4日向原告借款200,000元，约定了借款利息、还款期限，并向原告出具了《借款约定》。被告王春华在该《借款约定》上签字担保，保证期为主债务本息还完之日止。同时，应被告吴云海的要求，原告将借款通过原告的法定代表人母亲吴金莲账户中转账给被告王春华；
证据三，支付利息明细1份，证明被告王春华于2015年12月4日向原告支付了利息；
证据四，利息清单1份，证明截至2017年11月3日按月利率2%计算，被告尚欠原告本金200,000元和利息92,000元未支付。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告吴云海向原告借款并出具了借条，原告按被告吴云海要求，将借款汇入指定的帐户。原告和被告吴云海间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告不按约定的时间返还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告吴云海立即归还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款利率，已经超出了法律规定的民间借贷利率保护上限，对超过年利率36%部分利息约定无效。现原告主张按年利率24%计算未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春华在《借款约定》中以担保人的身份签名，双方约定为连带责任保证，保证范围为借款本息及为实现债权的所有费用等，保证期间为主债务还清之日止，保证合同成立。还款期限届满之日至保证期间内，原告向保证人王春华催取，被告王春华于2015年12月向原告支付了借款部分利息。故对原告要求被告王春华承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王春华承担保证责任后，有权向被告吴云海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云海应在本判决生效后十日内返还原告江西渊博投资有限公司借款本金200,000元，截至2017年11月4日止的利息92,000元，合计292,000元。2017年11月5日至实际还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算），在返还借款本金时一并支付；
二、被告王春华对本判决第一项中被告吴云海的债务承担连带返还责任。承担保证责任后，有权向被告吴云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告吴云海、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年二月二日
书记员 杨园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2377号
原告任淑敏。
法定代理人吴小燕。
委托代理人李向阳、王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告宣铭文。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
本院于2015年8月27日立案受理原告任淑敏诉被告宣铭文、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告任淑敏于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任淑敏撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚芳芳
湖南省衡阳�珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执352号
李辉、胡英吉、谭满华：
本院执行的李辉与胡英吉、谭满华健康权纠纷一案，经被执行人胡英吉、谭满华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行经方式结案。
二〇一八年一月三日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1709号
上诉人（原审原告）：孔立新，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津郑明现代物流有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园天源道11号（天津普菱仓储服务有限公司院内A1-1号）。
法定代表人：杨斌峰，副总裁。
委托诉讼代理人：田志伟，该公司员工。
上诉人孔立新因与被上诉人天津郑明现代物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孔立新上诉请求：1、请求继续履行录取通知书；2、被上诉人给付上诉人2017年8月4日-2018年1月14日工资204000元；3、被上诉人给付上诉人出差上海交通费、住宿费、餐费1000元。事实与理由：2017年8月份接到上海副总乔敏华的电话，符合被上诉人的招工要求，双方谈的很好，被上诉人人力资源部发放了通知书，后到被上诉人公司天津公司了解情况，后安排我到上海实习，到上海之后对方称有了新的人选，我回到天津后就进行了诉讼。我认为被上诉人让我去上海应该负责我的相关费用。
天津郑明现代物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，我方没有招聘上诉人，天津公司和上海公司是两个独立法人，具体上诉人和上海公司的情况我公司不清楚，上诉人对我公司提起诉讼没有证据。
孔立新向一审法院起诉请求：1.被告继续履行录取通知书。2.被告支付原告2017年8月14日至2018年1月14日工资204000元。3.被告支付原告出差上海的交通、住宿、餐费1000元。
一审法院认定事实：原、被告双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。
原告表示上海郑明现代物流有限公司通过猎聘网搜索到原告信息，经双方电话交流，上海郑明乔姓副总经理电话通知原告录取原告为华北大区总监，要求原告2017年9月4日上午9:00到上海培训，原告按时报到，被告知已经有新的人选不再考虑原告，故原告返回天津。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2017年10月16日作出（2017）西青劳人仲字第1160号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部申诉请求”。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明被告向其发出过录取通知，亦不能证明双方建立劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回原告孔立新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孔立新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人天津郑明现代物流有限公司系独立法人单位，上诉人无证据证明被上诉人向其发出过录取通知、双方存在劳动关系。故一审法院判决驳回孔立新的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月三日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第267号
申请执行人王志杰，男，1980年12月23日生，汉族，住满城县南韩村镇疙瘩屯村。
被执行人王长红，女，1973年4月4日生，汉族，住满城县方顺桥镇决堤村。
本院在执行王志杰与王长红婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2014）满民初字第367号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第820号
申请执行人刘建朋。
被执行人娄小爽。
刘建朋与娄小爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人娄小爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建朋于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人娄小爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄小爽新的财产线索，申请执行人刘建朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月四日
书记员 申法伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第820号
娄小爽：
刘建朋与娄小爽合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月五日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执206号
阜阳菲比酒吧有限公司：
你与安明志股权转让纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人邓建已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月三日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3189号
原告：陈明，男，1966年8月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：张智玫，梨树县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：伍保贵，男，1967年4月20日出生，汉族，住梨树县。
被告：刘晓丽，女，1961年3月6日出生，现住梨树县。
二被告被告委托代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人；刘敬建，四平市法律援助中心律师。
原告陈明诉被告伍保贵、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈明及代理人张智玫，被告伍保贵、刘晓丽及委托代理人张金霞、刘敬建到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
陈明诉称：2015年9月3日，伍保贵向其借款110000元，约定月利息一分，经催要此借款未还，现遂诉至法院，请求判令被告支付借款及相应利息124300元。
被告的代理人辩称：对借条真实性无异议，要求原告提供110000元的转款凭证进行佐证，此借款并非被告向原告借的现金，而是二者合伙买车的合同转让款。
经审理查明：2015年9月3日伍保贵、刘晓丽出具借据一份，数额为110000元，约定月利息一分。
以上事实有借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内，陈明提交如下证据：
借条一份，内容为：陈明借给伍保贵人民币110000元，借款人伍保贵、刘晓丽签字（按印）。时间为2015年9月3日，约定月利息一分。伍保贵、刘晓丽对证据的真实性无异议，认为证明不了借款110000元的事实，应该有其它证据佐证。
伍保贵、刘晓丽递交如下证据：
一、校车买卖合同一份，买受人陈明、伍保贵、李勇，证明原被告各自购买一辆校车，每辆校车全款245000元，由于资金不足，每人仅支付首付款120000元，车籍登记在陈明名下，后被告将车转让给陈明，被告出具下面的120000元欠条，据此借款是合同转让款。陈明对该证据的真实性有异议，认为与本案无关联性。
二、欠条一份：证明陈明把车辆转让给被告之后要求返还购车首付款120000元，被告当时没有钱写的欠条，120000元不是借款，是转让款。陈明认为证据与本案无关联性，证明不了转让关系。
本案争议焦点为：1、陈明与伍保贵、刘晓丽之间110000元的欠款事实是否存在？2、陈明的请求能否得到法律支持？
本院认为，陈明出示借款110000元的证据，证明伍保贵、刘晓丽借款的事实，伍保贵、刘晓丽的代理人认为应该提供转账凭证，对此借据有异议，但并未向本院提交该借款不存在的证据。转账凭证并非是借贷关系成立的法律要件，根据证据情况可以认定伍保贵、刘晓丽欠陈明110000元的事实成立，即使该款系买车转让款，但由伍保贵、刘晓丽另行出具借条，已经转化成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷的双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”陈明与伍保贵、刘晓丽借款借款约定月利息一分即年利12%不违反法律规定，陈明请求利息算至给付完毕止符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告伍保贵、刘晓丽于判决生效后10日内偿还原告陈明借款本金110000元，自2015年9月3日按年利率12%计息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元及保全费1135元由被告伍保贵、刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3189号原告：陈明，男，1966年8月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：张智玫，梨树县法律援助中心法律援助志愿者。被告：伍保贵，男，1967年4月20日出生，汉族，住梨树县。被告：刘晓丽，女，1961年3月6日出生，现住梨树县。二被告被告委托代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人；刘敬建，四平市法律援助中心律师。原告陈明诉被告伍保贵、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈明及代理人张智玫，被告伍保贵、刘晓丽及委托代理人张金霞、刘敬建到庭参加诉讼，现本案已审理终结。陈明诉称：2015年9月3日，伍保贵向其借款110000元，约定月利息一分，经催要此借款未还，现遂诉至法院，请求判令被告支付借款及相应利息124300元。被告的代理人辩称：对借条真实性无异议，要求原告提供110000元的转款凭证进行佐证，此借款并非被告向原告借的现金，而是二者合伙买车的合同转让款。经审理查明：2015年9月3日伍保贵、刘晓丽出具借据一份，数额为110000元，约定月利息一分。以上事实有借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。在举证期限内，陈明提交如下证据：借条一份，内容为：陈明借给伍保贵人民币110000元，借款人伍保贵、刘晓丽签字（按印）。时间为2015年9月3日，约定月利息一分。伍保贵、刘晓丽对证据的真实性无异议，认为证明不了借款110000元的事实，应该有其它证据佐证。伍保贵、刘晓丽递交如下证据：一、校车买卖合同一份，买受人陈明、伍保贵、李勇，证明原被告各自购买一辆校车，每辆校车全款245000元，由于资金不足，每人仅支付首付款120000元，车籍登记在陈明名下，后被告将车转让给陈明，被告出具下面的120000元欠条，据此借款是合同转让款。陈明对该证据的真实性有异议，认为与本案无关联性。二、欠条一份：证明陈明把车辆转让给被告之后要求返还购车首付款120000元，被告当时没有钱写的欠条，120000元不是借款，是转让款。陈明认为证据与本案无关联性，证明不了转让关系。本案争议焦点为：1、陈明与伍保贵、刘晓丽之间110000元的欠款事实是否存在？2、陈明的请求能否得到法律支持？本院认为，陈明出示借款110000元的证据，证明伍保贵、刘晓丽借款的事实，伍保贵、刘晓丽的代理人认为应该提供转账凭证，对此借据有异议，但并未向本院提交该借款不存在的证据。转账凭证并非是借贷关系成立的法律要件，根据证据情况可以认定伍保贵、刘晓丽欠陈明110000元的事实成立，即使该款系买车转让款，但由伍保贵、刘晓丽另行出具借条，已经转化成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷的双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”陈明与伍保贵、刘晓丽借款借款约定月利息一分即年利12%不违反法律规定，陈明请求利息算至给付完毕止符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：被告伍保贵、刘晓丽于判决生效后10日内偿还原告陈明借款本金110000元，自2015年9月3日按年利率12%计息至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元及保全费1135元由被告伍保贵、刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年十二月十五日书 记 员  颜 迪
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0213行初63号
原告：崔忠海，男，1968年11月4日出生，汉族，系大连蓝城置地开发有限公司职员，住大连市中山区。
被告：大连金普新区民政局。住所地：大连市金州区迎湖街*号。
法定代表人：杨生全，系局长。
委托代理人：李静，女，1962年10月22日出生，汉族，系该局工作人员，住大连市金州区。
委托代理人：钟鹏，系辽宁胜诚律师事务所律师。
第三人：于晓红，女，1967年12月24日出生，汉族，系CTP职员，住大连市中山区。
原告崔忠海诉被告大连金普新区民政局、第三人于晓红确认行政行为无效纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日、2月23日公开开庭审理了本案。原告崔忠海，被告大连金普新区民政局的委托代理人钟鹏、负责人李静，第三人于晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连金普新区民政局于2009年9月1日依原告崔忠海及第三人于晓红申请为二人补发结婚登记证（补发证件字号为：辽大补结字0609001297号）。
被告大连金普新区民政局向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据：
证据1、系一组证据：补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚登记申请书、户口本及原告、第三人身份证，用以证明被告为原告及第三人补发结婚登记证，证据确凿，程序合法。
原告诉称，1991年1月14日原告与第三人于晓红登记结婚，婚后育有一女崔梦怡。2006年7月14日原告与于晓红在中山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2009年9月1日，原告与第三人于晓红以原结婚证丢失为由，向金州区民政局婚姻登记处申请补办结婚证。由于当时各个民政局婚姻登记处没有联网，被告不知晓原告与第三人于晓红已经在中山区民政局办理了离婚手续，故给原告补发了结婚登记证。2006年-09年期间，财产分割中没有写两套房屋的分割，因为当时房子没有办法卖了，所以向被告申请补领结婚证。现诉至法院，请求确认被告于2009年9月1日补发给原告与第三人于晓红的结婚登记证无效。同时，原告提交了以下证据，用于证明其所述事实及请求：
证据1、系一组证据，离婚协议书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚登记申请书，用以证明原告与第三人于2006年7月14日已经实质办理了离婚手续。
被告辩称，一、被告依法具有履行补发结婚登记证的行政职能。根据《婚姻登记条例》第二条、第十七条规定，被告具有履行婚姻登记补发结婚登记证的行政职能，依法有权受理原告及第三人于晓红的补发婚姻登记证申请，并予以登记。二、被告为原告及第三人于晓红补发结婚登记证，相关证据确凿。根据《婚姻登记条例》第十七规定、《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第五十七条规定，原告及第三人于晓红持户口簿、身份证亲自到被告婚姻登记处申请补领。被告婚姻登记处具有管辖权，1991年1月14日在金州区民政局婚姻登记处依法登记结婚，原告及第三人于晓红声称结婚证丢失以及申请补领婚姻登记证时仍然维持婚姻状况，并填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，因此，被告为原告及第三人于晓红补发结婚登记证，相关证据确凿。三、被告为原告及第三人于晓红补发婚姻登记证，适用法律、法规正确。根据《婚姻登记条例》第十七条规定、《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第五十七条、第五十八条规定，经被告婚姻登记处对原告及第三人于晓红提交的材料进行审查，符合补发条件，因此，被告依法补发婚姻登记证，适用法律、法规正确。四、被告为原告及第三人于晓红补发婚姻登记证，符合法定程序。被告依据《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第五十六条规定的程序为原告及第三人于晓红补发婚姻登记证，符合法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请依法裁判。
第三人述称，对原告及被告陈述无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的证据，与本案具有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与第三人于1991年1月14日登记结婚。2006年7月14日，原告与第三人在中山区民政局办理离婚。2009年9月1日，原告及第三人向被告递交申请补领婚姻登记证声明书，被告于同日作出补发婚姻登记证，证号为辽大补结字0609001297号。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条，被告大连金普新区民政局作为本行政区域内婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记、补发结婚证的法定职责。原告及第三人向被告申请补领结婚证时提供的材料齐全，且在声明中声明了自己的婚姻状况，被告尽到了必要的审查义务。但因原告及第三人隐瞒离婚事实，致使被告颁发的辽大补结字0609001297号结婚登记证无合法婚姻关系作为基础，其颁证行为应属无效，故对原告请求确认该婚姻登记证无效的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告大连金普新区民政局于2009年9月1日为原告崔忠海、第三人于晓红补发结婚登记证（证件字号为：辽大补结字0609001297号）的行政行为无效。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告大连金普新区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0213行初63号原告：崔忠海，男，1968年11月4日出生，汉族，系大连蓝城置地开发有限公司职员，住大连市中山区。被告：大连金普新区民政局。住所地：大连市金州区迎湖街*号。法定代表人：杨生全，系局长。委托代理人：李静，女，1962年10月22日出生，汉族，系该局工作人员，住大连市金州区。委托代理人：钟鹏，系辽宁胜诚律师事务所律师。第三人：于晓红，女，1967年12月24日出生，汉族，系CTP职员，住大连市中山区。原告崔忠海诉被告大连金普新区民政局、第三人于晓红确认行政行为无效纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日、2月23日公开开庭审理了本案。原告崔忠海，被告大连金普新区民政局的委托代理人钟鹏、负责人李静，第三人于晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大连金普新区民政局于2009年9月1日依原告崔忠海及第三人于晓红申请为二人补发结婚登记证（补发证件字号为：辽大补结字0609001297号）。被告大连金普新区民政局向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据：证据1、系一组证据：补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚登记申请书、户口本及原告、第三人身份证，用以证明被告为原告及第三人补发结婚登记证，证据确凿，程序合法。原告诉称，1991年1月14日原告与第三人于晓红登记结婚，婚后育有一女崔梦怡。2006年7月14日原告与于晓红在中山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2009年9月1日，原告与第三人于晓红以原结婚证丢失为由，向金州区民政局婚姻登记处申请补办结婚证。由于当时各个民政局婚姻登记处没有联网，被告不知晓原告与第三人于晓红已经在中山区民政局办理了离婚手续，故给原告补发了结婚登记证。2006年-09年期间，财产分割中没有写两套房屋的分割，因为当时房子没有办法卖了，所以向被告申请补领结婚证。现诉至法院，请求确认被告于2009年9月1日补发给原告与第三人于晓红的结婚登记证无效。同时，原告提交了以下证据，用于证明其所述事实及请求：证据1、系一组证据，离婚协议书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚登记申请书，用以证明原告与第三人于2006年7月14日已经实质办理了离婚手续。被告辩称，一、被告依法具有履行补发结婚登记证的行政职能。根据《婚姻登记条例》第二条、第十七条规定，被告具有履行婚姻登记补发结婚登记证的行政职能，依法有权受理原告及第三人于晓红的补发婚姻登记证申请，并予以登记。二、被告为原告及第三人于晓红补发结婚登记证，相关证据确凿。根据《婚姻登记条例》第十七规定、《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第五十七条规定，原告及第三人于晓红持户口簿、身份证亲自到被告婚姻登记处申请补领。被告婚姻登记处具有管辖权，1991年1月14日在金州区民政局婚姻登记处依法登记结婚，原告及第三人于晓红声称结婚证丢失以及申请补领婚姻登记证时仍然维持婚姻状况，并填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，因此，被告为原告及第三人于晓红补发结婚登记证，相关证据确凿。三、被告为原告及第三人于晓红补发婚姻登记证，适用法律、法规正确。根据《婚姻登记条例》第十七条规定、《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第五十七条、第五十八条规定，经被告婚姻登记处对原告及第三人于晓红提交的材料进行审查，符合补发条件，因此，被告依法补发婚姻登记证，适用法律、法规正确。四、被告为原告及第三人于晓红补发婚姻登记证，符合法定程序。被告依据《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第五十六条规定的程序为原告及第三人于晓红补发婚姻登记证，符合法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，请依法裁判。第三人述称，对原告及被告陈述无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的证据，与本案具有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告与第三人于1991年1月14日登记结婚。2006年7月14日，原告与第三人在中山区民政局办理离婚。2009年9月1日，原告及第三人向被告递交申请补领婚姻登记证声明书，被告于同日作出补发婚姻登记证，证号为辽大补结字0609001297号。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条，被告大连金普新区民政局作为本行政区域内婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记、补发结婚证的法定职责。原告及第三人向被告申请补领结婚证时提供的材料齐全，且在声明中声明了自己的婚姻状况，被告尽到了必要的审查义务。但因原告及第三人隐瞒离婚事实，致使被告颁发的辽大补结字0609001297号结婚登记证无合法婚姻关系作为基础，其颁证行为应属无效，故对原告请求确认该婚姻登记证无效的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告大连金普新区民政局于2009年9月1日为原告崔忠海、第三人于晓红补发结婚登记证（证件字号为：辽大补结字0609001297号）的行政行为无效。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告大连金普新区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  刘晓琳人民陪审员  田 青二〇一七年三月九日书 记 员  孙志萍