福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3490号
原告杨斌干，男，1995年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人张顺周，福清市法律援助中心律师。
被告庄小文，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路4号3#楼二层。
负责人徐沛，总经理。
委托代理人林继华，公司员工。
原告杨斌干与被告庄小文、华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财保福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨斌干及其委托代理人张顺周，被告庄小文的委托代理人林茂祥，被告华安财保福建分公司委托代理人林继华到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解八个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日21时许，被告庄小文驾驶闽A7M7**号小型轿车行经福清市江阴镇浔头村路段时，与杨志鹏驾驶的闽BMF0**二轮摩托车（后载杨思坚、原告杨斌干）发生碰撞，事故致双方车损，杨志鹏、杨思坚、原告杨斌干受伤的损害结果。原告当即被送往福清融强医院进行救治，于2013年8月12日出院，共住院42天。2014年1月10日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨斌干的营养期为60日，护理期为60日；后续医疗费为2000元。2013年8月5日，福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2013）第00345号道路交通事故认定书，认定：被告庄小文负本起事故的主要责任，杨志鹏负本起事故的次要责任，杨思坚、原告杨斌干无责任。本事故给原告造成如下损失：医疗费39187.49元、后续治疗费用5000元、误工费23539.1元、住院伙食补助费2100元、护理费9000元、鉴定费1200元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计90526.59元。肇事车辆闽A7M7**号小型轿车在被告华安财保福建分公司投保交强险，故被告华安财保福建分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告庄小文系肇事车辆闽A7M7**号小型轿车的所有人和驾驶人，且负本起事故的主要责任，依法应当承担交强险限额赔偿不足部分的赔偿责任。请求判令：一、被告庄小文、华安财保福建分公司赔偿原告损失90526.59元，其中被告华安财保福建分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险赔偿后的不足部分的原告损失由被告庄小文承担。二、本案诉讼费用由被告庄小文、华安财保福建分公司承担。
被告庄小文辩称：1、其对原告诉请的各项金额发表如下意见：医疗费没有异议；后续治疗费应以鉴定结论为准，若无法认定，应待实际发生后由原告另行主张；误工费、护理费均应以农村标准计算42天；住院伙食补助费以30元／天的标准计算42天；其已经为原告代垫了鉴定费，若原告不承认，该鉴定费用中关于三期的鉴定费用不予支持；营养费应酌定1000元为宜；交通费应酌定500元为宜；精神损害抚慰金不予支持。2、事故发生后，其已先行垫付原告杨斌干医疗费8000元。
被告华安财保福建分公司辩称：1、肇事车辆闽A7M7**号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、其公司对原告诉请的各项金额发表如下意见：精神损害抚慰金不予支持；原告发生本起事故时未满18周岁，且原告未提交劳动合同等证据证明原告已经参加工作，故误工费不予支持；护理天数应包含住院天数在内共计60天，且应按农村标准计算；交通费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费过高，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月30日21时许，被告庄小文驾驶闽A7M7**号小型轿车行至福清市江阴镇浔头村路段时，与杨志鹏驾驶的闽BMF0**二轮摩托车（后载杨思坚、原告杨斌干）发生碰撞，造成双方车损以及杨志鹏、杨思坚、原告杨斌干受伤的损害结果。2013年8月5日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00345号道路交通事故认定书，认定：被告庄小文负本起事故的主要责任，杨志鹏负本起事故的次要责任，乘员杨思坚、原告杨斌干无责任。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗，于2013年8月12日出院。出院诊断为：右足第2趾近节趾骨骨折；右足踇趾远节趾骨骨折；颅脑外伤（左颞顶部少量硬膜下血肿，左顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴颅内积气，左颞骨骨折，左顶骨凹陷性骨折）；左耳传导性耳聋，左耳外伤性鼓膜穿孔并中耳炎；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：门诊随诊，对症治疗；患肢暂勿负重；休息4个月，每隔1月来院复查；二次手术取内固定物。原告因本事故受伤接受治疗，共计住院42天、支出医疗费39187.49元。2014年1月10日，福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨斌干的营养期评定为60日、护理期评定为60日；杨斌干的后续治疗费用评估为2000元。原告支付了鉴定费1200元，其中营养、护理期限评定费600元、后续治疗费评定费600元。
另查：被告庄小文是肇事车辆闽A7M7**号小型轿车的所有人，该车在被告华安财保福建分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生时，被告庄小文持准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，被告庄小文先行支付原告医疗费8000元。本起事故造成多人受伤，其中有权参与本案交强险分配的权利人为杨志鹏、杨思坚、原告杨斌干，其三人就本案交强险医疗费用赔偿限额的分配达成如下一致意见：杨思坚、杨斌干在医疗费用项下各受偿3500元，杨志鹏在医疗费用项下受偿3000元。
再查明：原告系农村居民，本起事故发生时原告未满18周岁。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据为证：原告的身份证，被告庄小文的常住人口信息、驾驶证，闽A7M7**号小型轿车的行驶证、交强险保单，融公交认字（2013）第00345号道路交通事故认定书，福清融强医院门诊病历、出院小结、入院记录、手术记录单、报告单、诊断建议书、医嘱单、医疗费发票及费用清单，南方司鉴中心（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定费发票。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄小文在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费39187.49元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1260元（按每天30元计算42天），营养费酌定1500元，护理费5324.4元（按88.74元／天计算60天，即按被告华安财保福建分公司答辩认可的护理天数60天予以确定），交通费酌定500元，鉴定费600元，以上共计50371.89元。原告的上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5824.4元（即护理费5324.4元＋交通费500元）。南方司鉴中心（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书中，关于原告的营养期、护理期的评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。因此，原告应当自行承担相应的营养、护理期限评定费600元。原告主张误工费23539.1元。本院认为，本起事故发生时，原告系未满18周岁的未成年人，且原告未提交证据证明其参加工作以及存在误工的情况，故其关于误工费的主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，被告庄小文的侵权行为虽对原告产生精神损害，但未对原告造成严重后果，原告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财保福建分公司作为肇事车辆闽A7M7**号小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故造成多人受伤，其中有权参与本案交强险分配的权利人为杨思坚、杨斌干、杨志鹏，其三人就本案交强险医疗费用赔偿限额的分配达成如下一致意见：杨思坚、杨斌干在医疗费用项下各受偿3500元，杨志鹏在医疗费用项下受偿3000元；上述分配方案，是其三人对自己权利所作的处分，且不影响他人利益，本院予以采纳。因此，被告华安财保福建分公司在本案中应承担医疗费用赔偿限额项下的3500元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）。根据本院对杨思坚、杨斌干、杨志鹏的损失认定情况，杨思坚、杨斌干、杨志鹏三人损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失金额分别为：41517.2元、5824.4元、及56852.16元，总和为104193.76元，该数额未超过本案交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元，故杨思坚、杨斌干、杨志鹏三人的该部分损失均可在交强险死亡伤残赔偿项下全额受偿。综上，被告华安财保福建分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3500元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告5824.4元，合计在交强险范围内赔偿原告9324.4元。原告的其余损失41047.49元（50371.89－9324.4），根据事故责任比例，由被告庄小文承担70%即28733.24元的赔偿责任，扣除先行已支付的8000元，被告庄小文应再支付原告20733.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险范围内赔偿原告杨斌干损失9324.4元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告庄小文应赔偿原告杨斌干损失28733.24元，扣除先行已支付的8000元，被告庄小文应再支付原告杨斌干20733.24元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告杨斌干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由原告杨斌干负担605元，由被告庄小文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员薛梅芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 秀 珠