wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1428-2号
解封申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路。
诉讼代表人：李军，行长。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：日照亿鑫电子材料有限公司，住所地山东省日照市市北开发区。
法定代表人：公鑫，总经理。
解封申请人与被申请人日照亿鑫电子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日依法作出（2018）鲁1102民初1428-1号财产保全裁定，将被申请人日照亿鑫电子材料有限公司名下位于日照市五莲潮河镇丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用（2013）第126号）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司2号车间的房产（产权证号：鲁20**五莲不动产权第0002034号）、位于五莲潮河镇林泉村丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用2011字第2001号）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司1#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司3#101的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司6#101、201、301、401的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司7#101的房产（产权证号：ＷＬ××06）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司5#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）予以查封。现申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102民初1428-1号民事裁定书项下对被申请人日照亿鑫电子材料有限公司名下位于日照市五莲潮河镇丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用（2013）第126号）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司2号车间的房产（产权证号：鲁20**五莲不动产权第0002034号）、位于五莲潮河镇林泉村丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用2011字第2001号）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司1#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司3#101的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司6#101、201、301、401的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司7#101的房产（产权证号：ＷＬ××06）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司5#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1428-2号解封申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路。诉讼代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被申请人：日照亿鑫电子材料有限公司，住所地山东省日照市市北开发区。法定代表人：公鑫，总经理。解封申请人与被申请人日照亿鑫电子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日依法作出（2018）鲁1102民初1428-1号财产保全裁定，将被申请人日照亿鑫电子材料有限公司名下位于日照市五莲潮河镇丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用（2013）第126号）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司2号车间的房产（产权证号：鲁20**五莲不动产权第0002034号）、位于五莲潮河镇林泉村丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用2011字第2001号）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司1#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司3#101的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司6#101、201、301、401的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司7#101的房产（产权证号：ＷＬ××06）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司5#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）予以查封。现申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102民初1428-1号民事裁定书项下对被申请人日照亿鑫电子材料有限公司名下位于日照市五莲潮河镇丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用（2013）第126号）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司2号车间的房产（产权证号：鲁20**五莲不动产权第0002034号）、位于五莲潮河镇林泉村丹土村的土地使用权（产权证号：莲国用2011字第2001号）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司1#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司3#101的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司6#101、201、301、401的房产（产权证号：WL201505080**）、位于五莲潮河镇丹土村日照亿鑫电子材料有限公司7#101的房产（产权证号：ＷＬ××06）、位于五莲潮河镇林泉村、丹土村日照亿鑫电子材料有限公司5#101、201、301的房产（产权证号：WL201505080**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年五月二十一日书记员  郑 文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执155号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人：蔡光连，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：马超，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光连、马超商业借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01000号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马超履行50000元后，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限�司撤回对其的执行。经查，被执行人蔡光莲暂无银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司未受偿金额为119612.99元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 王 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 白 京
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执155号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人：蔡光连，女，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：马超，男，1983年5月10日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光连、马超商业借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡光连、马超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�拨、扣留、提取被执行人蔡光连、马超的银行存款（或其他合法收入）175000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 白 京
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行，住所地，山西省朔州市开发北路12号。
负责人：王伟民，职务，行长。
委托诉讼代理人：雷刚（特别代理），男，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行员工。
委托诉讼代理人：白莲（特别代理），男，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行员工。
被告：沈聪，男，1953年2月20日出生，汉族，无业,住山西省朔州市。
被告：王腊梅，女，1961年1月4日出生，汉族，无业,住河北省张家口市。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告沈聪、王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈聪、王腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈聪承担返还借款本金90000元及其到实际还款日的全部利息；2.判令被告王腊梅在出质范围内承担还款责任。事实与理由：2005年10月20日，被告沈聪在中国农业银行股份有限公司雁门支行辖属恢河支行（原中国农业银行城东支行）签订《个人质押借款合同》借款10万元，期限一年，用被告二在中国农业银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，贷款到期后被告曾归还1万元，截止2017年5月3日尚欠借款本金9万元，利息90085.64元，雁门支行数次催收，被告未归还，故诉至法院。
被告沈聪未作答辩。
被告王腊梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.2005年10月20日，被告沈聪向中国农业银行借款10万元，以被告王腊梅在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押，而起诉状中写有”用二被告在中国农业银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押”，”中国农业银行”为笔误。
2.被告沈聪向中国农业银行2005年10月20日的10万元借款和2006年12月31日的借款是同一笔借款，因被告沈聪借款到期无法支付本金和利息，双方经协商，被告沈聪支付10万元借款本金中的1万以及相应的利息及罚息，原告后开具9万元的借款凭证。
3.因被告沈聪向中国农业银行2005年10月20日的10万元借款和2006年12月31日的借款是同一笔借款，原告的债权并未消灭，被告王腊梅的存单仍在原告处质押，因此原告对于被告王腊梅10万元存单的质权权利也未消灭。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月20日，被告沈聪在中国农业银行股份有限公司雁门支行辖属恢河支行（原中国农业银行城东支行）签订《个人质押借款合同》，合同约定：中国农业银行向借款人沈聪发放借款10万元用于购货，借款期限从2005年10月20日至2006年10月20日，借款利率为年利率6.372%，逾期利率为年利率7.16%，王腊梅作为出质人，用其在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押。合同第七条约定：借款人到期未清偿借款本息时，对质押凭证已到期的，贷款人可以直接处置该凭证项下权利抵偿借款本息；贷款人处置质押凭证项下权利抵偿借款后的剩余款项应退还出质人，借款不足受偿的，贷款人有权继续向借款人追偿。出质人王腊梅质物存单存款金额为10万元，存入日期为2005年10月12日，到期日为2006年10月12日。借款人和出质人均在借款质押合同上签字确认，合同签订后，王腊梅将在建设银行的10万元定期存单留置在原告处，原告依约向被告沈聪提供了贷款。贷款到期后,被告沈聪无法归还全部本金及利息，经协商，被告沈聪归还本金1万元及10万元借期内的利息及逾期利息，原告向沈聪出具借款本金9万元的个人借款凭证，借款日期变为2006年12月31日至2007年12月31日，借款利率为7.334%，借款到期后，经原告多次催要，被告沈聪未能归还本金及利息。对于被告借款9万元的逾期利率，原告表示愿意按照借期内的年利率7.334%计算。
本院认为，被告沈聪、王腊梅与原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行签订《个人质押借款合同》，是双方真实意思表示。原告按照约定向被告沈聪发放贷款10万元，双方的借贷关系成立，质押关系成立，借款到期后，被告沈聪未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息，经双方协商，被告沈聪归还本金1万元及10万元借期内的利息及逾期利息，原告向沈聪出具借款本金9万元的个人借款凭证，借款到期后，经原告多次催要，被告沈聪未能归还本金及利息。故本院对于原告要求被告沈聪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王腊梅以其在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作质押担保，存单到期日为2006年10月12日。借款到期后，被告沈聪未能按期归还借款本金及利息，原告可以按照约定处分质押的定期存单。《个人质押借款合同》第七条约定：”借款人到期未清偿借款本息时：对质押凭证已到期的，贷款人可以直接处置该凭证项下权利抵偿借款本息。质押凭证未到期的，贷款人可以要求出质人办理提前支取或兑付手续清偿债务；未办理提前支取或兑付的，贷款人不得自行处置未到期质押凭证。”作为质押的10万元定期存单已经到期，按照约定原告有权处分该凭证项下权利抵偿借款本息。在借款人不能偿还借款本息时，原告作为质押权人有权处置质押权利，有权对被告王腊梅的10万元定期存单中的款项优先受偿。《个人质押借款合同》第四条约定：”出质人愿以附表所列权利凭证项下权利为本合同项下借款提供质押担保。质权的效力及于出质权利的从权利及孳息。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费、质押权利处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。”因截止2017年5月3日被告沈聪共欠原告本金9万元，利息及罚息大于借款本金，故原告对于质物的10万元定期存单的本金和利息都有受偿的权利。对于被告沈聪借款的9万元利息及逾期利率的确定仍然按照原始借款10万元确定的年利率7.16%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《物权法》第二百零八条、第二百二十三条、二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王腊梅以其质押在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单（账号：×××）内的本金及利息清偿被告沈聪在原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行9万元借款本金、借期内的利息5734.8元及逾期罚息（罚息从2008年1月1日起按照年利率7.16%计算至本息给付之日止）；
二、被告王腊梅的质押存单不足抵偿原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行上述出借借款项下的部分，由被告沈聪继续清偿。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长赵朔平
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年三月二十九日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行，住所地，山西省朔州市开发北路12号。负责人：王伟民，职务，行长。委托诉讼代理人：雷刚（特别代理），男，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行员工。委托诉讼代理人：白莲（特别代理），男，中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行员工。被告：沈聪，男，1953年2月20日出生，汉族，无业,住山西省朔州市。被告：王腊梅，女，1961年1月4日出生，汉族，无业,住河北省张家口市。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告沈聪、王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈聪、王腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈聪承担返还借款本金90000元及其到实际还款日的全部利息；2.判令被告王腊梅在出质范围内承担还款责任。事实与理由：2005年10月20日，被告沈聪在中国农业银行股份有限公司雁门支行辖属恢河支行（原中国农业银行城东支行）签订《个人质押借款合同》借款10万元，期限一年，用被告二在中国农业银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，贷款到期后被告曾归还1万元，截止2017年5月3日尚欠借款本金9万元，利息90085.64元，雁门支行数次催收，被告未归还，故诉至法院。被告沈聪未作答辩。被告王腊梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2005年10月20日，被告沈聪向中国农业银行借款10万元，以被告王腊梅在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押，而起诉状中写有”用二被告在中国农业银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押”，”中国农业银行”为笔误。2.被告沈聪向中国农业银行2005年10月20日的10万元借款和2006年12月31日的借款是同一笔借款，因被告沈聪借款到期无法支付本金和利息，双方经协商，被告沈聪支付10万元借款本金中的1万以及相应的利息及罚息，原告后开具9万元的借款凭证。3.因被告沈聪向中国农业银行2005年10月20日的10万元借款和2006年12月31日的借款是同一笔借款，原告的债权并未消灭，被告王腊梅的存单仍在原告处质押，因此原告对于被告王腊梅10万元存单的质权权利也未消灭。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月20日，被告沈聪在中国农业银行股份有限公司雁门支行辖属恢河支行（原中国农业银行城东支行）签订《个人质押借款合同》，合同约定：中国农业银行向借款人沈聪发放借款10万元用于购货，借款期限从2005年10月20日至2006年10月20日，借款利率为年利率6.372%，逾期利率为年利率7.16%，王腊梅作为出质人，用其在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作为质押。合同第七条约定：借款人到期未清偿借款本息时，对质押凭证已到期的，贷款人可以直接处置该凭证项下权利抵偿借款本息；贷款人处置质押凭证项下权利抵偿借款后的剩余款项应退还出质人，借款不足受偿的，贷款人有权继续向借款人追偿。出质人王腊梅质物存单存款金额为10万元，存入日期为2005年10月12日，到期日为2006年10月12日。借款人和出质人均在借款质押合同上签字确认，合同签订后，王腊梅将在建设银行的10万元定期存单留置在原告处，原告依约向被告沈聪提供了贷款。贷款到期后,被告沈聪无法归还全部本金及利息，经协商，被告沈聪归还本金1万元及10万元借期内的利息及逾期利息，原告向沈聪出具借款本金9万元的个人借款凭证，借款日期变为2006年12月31日至2007年12月31日，借款利率为7.334%，借款到期后，经原告多次催要，被告沈聪未能归还本金及利息。对于被告借款9万元的逾期利率，原告表示愿意按照借期内的年利率7.334%计算。本院认为，被告沈聪、王腊梅与原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行签订《个人质押借款合同》，是双方真实意思表示。原告按照约定向被告沈聪发放贷款10万元，双方的借贷关系成立，质押关系成立，借款到期后，被告沈聪未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息，经双方协商，被告沈聪归还本金1万元及10万元借期内的利息及逾期利息，原告向沈聪出具借款本金9万元的个人借款凭证，借款到期后，经原告多次催要，被告沈聪未能归还本金及利息。故本院对于原告要求被告沈聪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王腊梅以其在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单作质押担保，存单到期日为2006年10月12日。借款到期后，被告沈聪未能按期归还借款本金及利息，原告可以按照约定处分质押的定期存单。《个人质押借款合同》第七条约定：”借款人到期未清偿借款本息时：对质押凭证已到期的，贷款人可以直接处置该凭证项下权利抵偿借款本息。质押凭证未到期的，贷款人可以要求出质人办理提前支取或兑付手续清偿债务；未办理提前支取或兑付的，贷款人不得自行处置未到期质押凭证。”作为质押的10万元定期存单已经到期，按照约定原告有权处分该凭证项下权利抵偿借款本息。在借款人不能偿还借款本息时，原告作为质押权人有权处置质押权利，有权对被告王腊梅的10万元定期存单中的款项优先受偿。《个人质押借款合同》第四条约定：”出质人愿以附表所列权利凭证项下权利为本合同项下借款提供质押担保。质权的效力及于出质权利的从权利及孳息。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费、质押权利处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。”因截止2017年5月3日被告沈聪共欠原告本金9万元，利息及罚息大于借款本金，故原告对于质物的10万元定期存单的本金和利息都有受偿的权利。对于被告沈聪借款的9万元利息及逾期利率的确定仍然按照原始借款10万元确定的年利率7.16%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《物权法》第二百零八条、第二百二十三条、二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王腊梅以其质押在中国建设银行户主名为王腊梅的10万元定期存单（账号：×××）内的本金及利息清偿被告沈聪在原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行9万元借款本金、借期内的利息5734.8元及逾期罚息（罚息从2008年1月1日起按照年利率7.16%计算至本息给付之日止）；二、被告王腊梅的质押存单不足抵偿原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行上述出借借款项下的部分，由被告沈聪继续清偿。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长赵朔平人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年三月二十九日书记员张森枝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执3号
申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组。
负责人李万青。
被执行人王舟飞，男，生于1982年11月，住南召县。
被执行人王书生，男，生于1969年6月，住南召县。
申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组与被执行人王舟飞、王书生租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南召民重字第6号民事判决书。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，（2015）南召民重字第6号民事判决书尚未发生法律效力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：褚青玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初728号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊健，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，于1997年10月13日被上述法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2000年被上述法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月11日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人熊健犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人熊健到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日12时许，被告人熊健将海洛因晶体三包藏匿于大腿内侧，在本区天河机场欲乘坐飞机过安检时，被安检人员当场查获。公安机关将上述查获的3包毒品物进行称量，共重14.66克，并将上述毒品取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：送检检材均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人熊健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的机票、户籍信息材料、刑事判决书、扣押清单等书证；提取、扣押笔录、称量笔录；鉴定意见；抓获经过、破案经过以及被告人熊健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊健非法持有毒品海洛因14.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊健依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人熊健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年8月10日止。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余雅晨
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执73号
申请执行人李红兵。
被执行人武建勋。
（2015）鄂汉川民初字第00887号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2016年1月22日申请法院执行，本院于同日立案执行。现被执行人正在服刑期间。本院在执行过程中查明被执行人武建勋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年七月一十二日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执73号
申请执行人李红兵，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人武建勋，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
（2015）鄂汉川民初字第00887号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2016年1月22日申请法院执行，本院于同日立案执行。现被执行人正在服刑期间。本院在执行过程中查明被执行人武建勋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年七月一十二日
书记员 尹学昌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更370号
罪犯蒋国伟，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0104刑初67号刑事判决，认定被告人蒋国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）,判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋国伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国伟自2016年5月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2018年1月累计考核分1832分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋国伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蒋国伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋国伟的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2015年4月16日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00544号
原告马某某，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省淮阳县朱集乡。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省淮阳县朱集乡。
委托代理人宁国旗，男，周口川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人郑齐、被告宁某某及其委托代理人宁国旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历1月6日举行婚礼，未办结婚登记手续。同居后生育一个男孩宁某甲，2004年农历2月16日出生。由于原、被告同居前缺乏了解，共同生活期间经常因琐事生气，现感情已破裂。要求与被告解除同居关系，双方生育男孩由原告抚养，不让被告承担抚养费，同居前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告办有结婚登记手续，属合法夫妻关系，且双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年农历12月24日举行婚礼，并办理结婚登记手续。2004年农历2月16日生育一个男孩宁某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明：原告马某某的嫁妆有，四组合条几一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、大木箱一个、写字台一个、面条机一个、自行车一辆、被子10条、床单12条、毛毯一个，毛巾被一个。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一个男孩现已十岁，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭，有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 彭东飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 斌
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1757号
申请人：安徽生力轻工制品有限公司，住宁国市外环南路38号。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住宁国市中溪镇。
本院在执行一案中，申请执行人安徽生力轻工制品有限公司与被执行人宁国市生力实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年04月28日作出的（2016）皖1881民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月06向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年04月28日作出的（2016）皖1881民初603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1853号
申请执行人杨维存，男，1952年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘玉华，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄文琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨维存依据（2015）神民初字第00446号民事判决书申请执行刘玉华、黄文琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉华、黄文琴偿还申请执行人杨维存借款本金40万元及利息（利息自2012年11月3日起至本金偿还完毕为止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费5400元、保全费3520元及申请执行费用，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本院于2015年2月4日作出（2015）神民初字第00446-1号民事裁定书依法查封了被执行人刘玉华所有的房屋一套，和查封了被执行人黄文琴所有的房屋一套，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘玉华所有的房屋一套予以续行查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1853号
申请执行人杨维存，男，1952年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉华，男，1971年4月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人黄文琴，女，1966年1月4日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在执行杨维存依据本院作出的（2015）神民初字第00446号民事判决书申请执行刘玉华、黄文琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘玉华、黄文琴偿还申请执行人杨维存借款40万元及利息（利息从2012年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）被执行人负担案件受理费5400元、保全费3520元及申请执行费6030元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人刘玉华所有位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧3-12201室（合同号：Y11088383，预售证号：2011055）房屋一套，被执行人黄文琴所有位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧3-12101室（合同号：Y12002509，预售证号：2011055）房屋一套予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1853号
申请执行人贾建兴，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王贵军，男，1977年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行贾建兴依据（2016）陕0821民初1716号民事判决书申请执行王贵军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王贵军偿还申请执行人贾建兴借款本金2928000元及利息（利息自2014年7月21日起至本金偿还完毕为止，按月利率2%计算），并负担案件受理费15400元、财产保全费5000元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本院于2015年3月25日作出（2016）陕0821民初2314号民事裁定书依法冻结了被执行人王贵军的股权，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王贵军的股权予以续行冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第667号
上诉人（原审原告）：张某，女，无职业。
委托代理人：张嘉盛，大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，个体业主。
原审原告张某与原审被告刘某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年1月23日作出（2014）金民初字第5547号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然被上诉人在一审时不同意离婚，但在二审过程中明确表示同意上诉人要求离婚的诉讼请求，认可夫妻双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。经本院组织调解，双方当事人无和好可能，本院认为应当判决准予离婚。因双方对财产分割问题未能达成一致调解意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”，故本院依法将本案发回原审法院重审，原审法院应在查明双方共同财产的基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5547号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退还上诉人张某。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗蔓兰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宝执字第30-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社商酒务信用社。
被执行人李相国，农民。
被执行人郭玉申，农民。
被执行人卫占伟，农民。
关于权利人宝丰县农村信用合作联社商酒务信用社依据已发生法律效力的（2007）宝民初字第603号民事判决书向我院申请执行，我院于2007年12月12日向三被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，申请人提出申请，三被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下；
本院（2007）宝民初字第603号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 代发科
二〇〇八年一月二十日
书记员 郭 克
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第64号
原告龙川县金马冷气电器有限公司，住所地龙川县老隆镇。
法定代表人蓝东，总经理。
委托代理人吴素浓，女，汉族，公司经理，住广东省惠州市惠城区。
被告龙川县月湖商务酒店，住所地龙川县老隆镇沿江西岸。
法定代表人刘振城，经理。
本院在审理原告龙川县金马冷气电器有限公司诉被告龙川县月湖商务酒店买卖合同纠纷一案中，原告龙川县金马冷气电器有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县金马冷气电器有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县金马冷气电器有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告龙川县金马冷气电器有限公司负担。
审判员 叶常平
二〇一四年六月二十五日
书记员 沙 巧
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第64号
原告龙川县金马冷气电器有限公司，住所地龙川县老隆镇镇兴路。
法定代表人蓝东，总经理。
委托代理人吴素浓，女，汉族，公司经理，住广东省惠州市惠城区东湖中路。
被告龙川县月湖商务酒店，住所地龙川县老隆镇沿江西岸。
法定代表人刘振城，经理。
本院在审理原告龙川县金马冷气电器有限公司诉被告龙川县月湖商务酒店买卖合同纠纷一案中，原告龙川县金马冷气电器有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县金马冷气电器有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县金马冷气电器有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告龙川县金马冷气电器有限公司负担。
审判员 叶常平
二〇一四年六月二十五日
书记员 沙 巧
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保329号
申请保全人:威海市文峰轴业有限公司，住所地：威海市工业新区西永兴路14号。
法定代表人：张晋秀，董事长。
被保全人：山东嘉和机械有限公司，住所地：威海市文登南海临港产业区龙海路东、现代路南。
法定代表人：李宝民，经理。
本院在审理申请保全人威海市文峰轴业有限公司与被保全人山东嘉和机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人威海市文峰轴业有限公司于二О一七年十一月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东嘉和机械有限公司的银行存款1250000元，安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5196号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东嘉和机械有限公司的银行存款1250000元，并于2017年11月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东嘉和机械有限公司的银行存款1250000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄艳静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初330号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201620188713。代理权限：一般代理。
被告：李英，女，1964年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李英租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托诉讼代理人陈俊、徐十到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月至2016年12月的公共租赁住房租金人民币4475.25元及支付相应的违约金6444.36元（违约金每日按照年租金4131元千分之四的标准，要求从2015年12月1日计算至前述欠租支付完毕之日，暂时计算至2016年12月31日）；二、乙方判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失3500元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告（甲方）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李英（乙方）签订《公共租赁住房租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于贵阳市白云区云环中路艳山红小区3栋1单元6楼5号的公共租赁房住房一套租赁给乙方，建筑面积为45.9平方米；租赁期自2015年6月1日至2017年5月31日，每月租金为344.25元；乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按照租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付违约金。同时，《公共租赁住房租赁合同》中还约定对保证金、房屋使用要求和维修、续租、房屋返还、解除合同等进行约定。同年5月28日，双方又签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，约定：乙方同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失由乙方赔偿。合同签订后，原告如约交付房屋，但被告自2015年12月至今未如约缴纳租金，截止2016年12月31日，共欠原告租金人民币4475.25元。经原告多次催收并发律师函催告被告履行义务未果。故原告诉到本院，诉请如前。
被告李英未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证、法定代表人身份证明，证明主体适格；2、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》各一份，证明原告将坐落于贵阳市白云区云环中路艳山红小区3栋1单元6楼5号的公共租赁房住房一套租赁给被告，建筑面积为45.9平方米；租赁期自2015年6月1日至2017年5月31日，每月租金为344.25元。同时合同和补充条款里也约定了未及时缴纳租金超过一定期限所承担的违约责任以及产生诉讼后费用承担问;3律师费发票，证实因诉讼产生律师费用。
被告李英未提交证据。
本院根据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如原告所诉。
本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。被告李英与原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同将租赁房屋如期交付给被告使用，但被告未按合同约定履行缴纳租金的义务，构成违约。根据合同约定，原告要求被告支付尚欠租金和承担违约金，并承担诉讼费用和律师费的诉请本院予以支持。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后三十日内给付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司所欠房租费人民币4475.25元及支付违约金人民币6444.36元（违约金每日按照年租金4131元千分之四的标准，从2015年12月1日计算至2016年12月31日）；
二、被告李英于本判决生效后三十日内赔偿原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司律师费人民币3500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取80元（原告已预交），由被告李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年二月二十八日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初330号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。法定代表人：茅爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201620188713。代理权限：一般代理。被告：李英，女，1964年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李英租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托诉讼代理人陈俊、徐十到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月至2016年12月的公共租赁住房租金人民币4475.25元及支付相应的违约金6444.36元（违约金每日按照年租金4131元千分之四的标准，要求从2015年12月1日计算至前述欠租支付完毕之日，暂时计算至2016年12月31日）；二、乙方判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失3500元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告（甲方）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李英（乙方）签订《公共租赁住房租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于贵阳市白云区云环中路艳山红小区3栋1单元6楼5号的公共租赁房住房一套租赁给乙方，建筑面积为45.9平方米；租赁期自2015年6月1日至2017年5月31日，每月租金为344.25元；乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按照租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付违约金。同时，《公共租赁住房租赁合同》中还约定对保证金、房屋使用要求和维修、续租、房屋返还、解除合同等进行约定。同年5月28日，双方又签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，约定：乙方同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失由乙方赔偿。合同签订后，原告如约交付房屋，但被告自2015年12月至今未如约缴纳租金，截止2016年12月31日，共欠原告租金人民币4475.25元。经原告多次催收并发律师函催告被告履行义务未果。故原告诉到本院，诉请如前。被告李英未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证、法定代表人身份证明，证明主体适格；2、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》各一份，证明原告将坐落于贵阳市白云区云环中路艳山红小区3栋1单元6楼5号的公共租赁房住房一套租赁给被告，建筑面积为45.9平方米；租赁期自2015年6月1日至2017年5月31日，每月租金为344.25元。同时合同和补充条款里也约定了未及时缴纳租金超过一定期限所承担的违约责任以及产生诉讼后费用承担问;3律师费发票，证实因诉讼产生律师费用。被告李英未提交证据。本院根据原告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如原告所诉。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。被告李英与原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同将租赁房屋如期交付给被告使用，但被告未按合同约定履行缴纳租金的义务，构成违约。根据合同约定，原告要求被告支付尚欠租金和承担违约金，并承担诉讼费用和律师费的诉请本院予以支持。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效后三十日内给付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司所欠房租费人民币4475.25元及支付违约金人民币6444.36元（违约金每日按照年租金4131元千分之四的标准，从2015年12月1日计算至2016年12月31日）；二、被告李英于本判决生效后三十日内赔偿原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司律师费人民币3500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，减半收取80元（原告已预交），由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年二月二十八日书记员  安秀
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10453号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：谢瑜锋。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告谢瑜锋信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金90790.92元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审9号
申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人：孙传博，局长。
委托代理人：司志强，该局劳动保障监察大队监察二科科长。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370304740985386T。住所地：博山区白塔镇北峪村。
法定代表人：孙帅。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2017年8月22日向本院申请强制执行博人社监罚字［2016］第005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2016年12月16日以被执行人淄博新合和陶瓷有限公司拒绝按照其于2016年11月7日下达的劳动保障监察调查询问通知书的要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且逾期不执行其于2016年11月30日下达的劳动保障监察责令改正指令书的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出博人社监罚字［2016］第005号行政处罚决定书。该决定的内容是：给予罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行缴纳罚款12000元。
本院于2017年9月13日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人司志强到会，被执行人淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2016］第005号行政处罚决定书，于2016年12月16日送达给被执行人淄博新合和陶瓷有限公司，被执行人淄博新合和陶瓷有限公司在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监罚字［2016］第005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博新合和陶瓷有限公司在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款12000元的义务。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博新合和陶瓷有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博新合和陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。
代表人：张向东。
委托代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4052号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人辜秀平、武鸿源应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金、利息、手续费和滞纳金共计250533.98元及2014年7月8日之后的利息，负担受理费2529元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人武鸿源名下登记有位于四川省乐山市市中区桃源路299号的工业用房九间，但上述房屋已因另案执行被依法查封，现另案当事人已就该查封标的提起执行异议之诉，故上述房屋暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第48号
原告何某。
委托代理人赖某某。
被告杨某。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行
了审理。原告何某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被
告杨某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年8月
15日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双
方婚前缺乏了解，婚后未进一步建立夫妻感情，被告于2000年
10月离家出走，经多次寻找，至今下落不明。夫妻感情彻底破
裂，已无和好可能。为此，请求判令准许我与被告离婚，并由
被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
案经审理查明，2000年8月初，原告何某与被告杨某
经人介绍相识，2000年8月15日，双方在遂昌县妙高镇人民政
府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。被告
于2000年10月离家出走，经原告寻找无果，至今下落不明。为
此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、妙高镇黄庄村民委员
会证明及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可
以采信。
本院认为，原告何某与被告杨某婚前缺乏了解，婚
后感情一般，被告于2000年10月离家出走，至今下落不明，双
方互不履行夫妻义务已多年，应视为夫妻感情确已破裂。原告
要求离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满
后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判
决如下：
准许原告何某与被告杨某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 郑建设
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 江巧媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第762号
原告吕某某，女，1991年1月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，高中文化。
委托代理人吕某某，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1989年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，初中文化。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序进行审理。9月21日，因被告下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年春节经他人介绍相识恋爱。2012年6月27日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2012年12月11日，生女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2015年被告开始怀疑原告有外遇，夫妻矛盾激化，双方于2015年5月分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告登记结婚的情况。
被告王某甲未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据系书证，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年春节经他人介绍相识恋爱。2012年6月27日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2012年12月11日，生女儿王某乙。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原告主张夫妻感情已经破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，现原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚等诉讼请求依法不予支持。诉讼中，原告主张负有共同债务3.5万元，亦无证据支持，本院不予采信。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告王某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10776号
罪犯龙海东，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）萍刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人龙海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82043.98元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第95号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第5801号、（2015）洪刑执字第5162号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2027年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第5736号
原告谭某甲，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人樊某某，重庆智策律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告刘某某及其委托代理人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告与被告于2006年10月相识并自由恋爱，于2010年3月25日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情一般，原告发现婚后被告自私、专横、女权思想严重，夫妻间没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的温暖，加之被告经济不公开，又散布原告有第三者，故双方常产生矛盾。原告曾多次与被告沟通，均因性格差异没有改善。双方于2011年4月分居至今。现原告起诉至法院，一、要求与被告离婚；二、夫妻共有的房屋归原告所有；三、其余财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告性格并不内向，婚后一心放在家庭里。原告却与异性保持暧昧关系，影响夫妻感情。被告未散布谣言，但同事都知道原告与异性暧昧的事。被告在分居期间并未取走原告工资。被告同意与原告离婚。同意共有的房屋归原告所有，由原告给付20%房屋折价款给被告。
经审理查明：原告与被告于2006年10月自由恋爱，2010年3月25日双方自愿登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女。共同生活中，由于双方性格存在差异，原告认为被告不信任自己、经济不公开；被告听到同事传闻，认为原告与异性关系暧昧，夫妻由此出现矛盾，加之引起夫妻生活不协调，夫妻矛盾日益加剧。双方自2011年4月18日分居至今。故原告起诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原被告争议的财产、存款如下：
1、位于重庆市九龙坡区的房屋一套（双方均认可该房屋价值500000元），系婚前购买，原告首付170000元，另在银行以按揭贷款100000元，现尚有贷款70000元未偿还。由于该房屋是为双方结婚而购买，购房时，双方约定原告占80%的份额，被告占20%的份额。庭审中，原告要求分得该房屋，被告同意该房屋归原告所有，但要求原告给付20%房屋折价款。
2、力帆520汽车一辆（购买时总价值49000元，双方均认可目前该车价值20000元），系婚前双方共同出资购买（其中原告出资13800元），行驶证登记车主为被告。庭审中，被告称原告的出资系赠与行为，故该车为被告婚前财产。但被告未提交相应的证据证明系赠与。原告不认可赠与。
3、尼康D90单反相机一台（双方均认可该相机现价值5000元），系双方婚后共同购买，相机现在原告处。
4、2010年10月2日原告父亲谭某乙从自己账户上分两次将75600元划到被告账户上，同月31日被告母亲尹某某从自己账户上将50000元划到被告同一账户上。2010年11月2日被告从该账户上取出125000元。庭审中，被告称自己母亲划给自己的50000元，系父母借给自己装修结婚用房，属借款，被告父亲划入的75600元，系原告父亲将收取的结婚礼金返还给自己的行为；同时11月2日取出的的钱，已还给母亲50000元，其余的钱被告已用于消费。被告当庭提交了买衣服、美容美发等票据共计42829元。原告对被告母亲划入的50000元属借款予以认可，同时称父亲谭某乙划入的75600元亦是借给自己装修结婚用房的。同时提交谭某乙关于划款目的的说明一份，证明谭某乙亦称75600元系借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、银行划款凭证、住房贷款合同等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情尚可，但由于双方性格不和，在共同生活中为琐事产生矛盾，致夫妻间产生裂痕，加之被告怀疑原告与异性关系暧昧，致夫妻矛盾日益加剧。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告与异性关系暧昧，是导致夫妻感情破裂的主要原因，没有相应的证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
双方争议的财产，本院认定如下：
一、位于重庆市九龙坡区的房屋，系双方婚前购买，按照原、被告双方约定，应为按份共有。现双方均认可该房屋价值500000元，尚有银行按揭款70000元未归还，本院予以确认。双方均同意该房屋归原告所有，本院予以支持。原告应当给付20%房屋折价款86000元【（500000元-70000元）×20%】给被告。
二、对于力帆520轿车的问题，原告否认其出资的13800元系赠与，被告亦没有证据证明属赠与，故对被告称原告的出资系赠与的抗辩理由，本院不予支持。根据购车时，原、被告的出资情况，该车为双方按份共有，其中原告占28%，被告占72%。鉴于该车的登记车主为被告，故该车归被告所有，被告给付折价款56000元（20000元×28%）给原告。
三、对于尼康D90单反相机一台，双方均认可为夫妻共同财产，价值5000元，本院予以确认。该相机判归被告所有，由被告给付原告折价款2500元。
四、对于谭某乙划入被告账户的75600元的问题，首先谭某乙分两次划账共计75600元的事实，被告认可；其次谭某乙已经说明该款系借给原被告装修结婚用房，属借款；再次被告并无证据证明该款系谭某乙返还的结婚礼金，故本院对被告的抗辩理由不予支持。该款应为夫妻双方的共同债务。
由于该款已由刘某某取出，其举示的证据证明已消费的42829元均属个人消费，并非用于夫妻共同生活，故共同债务75600元应由刘某某偿还。
原、被告均认可被告母亲划入被告账户上的50000元为共同债务，本院予以确认，该债务已由被告偿还，故本案不再处理。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予谭某甲与刘某某离婚；
二、位于重庆市九龙坡区的房屋一套归谭某甲所有，由谭某甲给付刘某某房屋折价款86000元（此款于本判决生效后十日内付清），银行贷款70000元由谭某甲偿还；
三、力帆520轿车一辆归刘某某所有，由刘某某给付谭某甲折价款5600元（此款于本判决生效后十日内付清）；
四、尼康D90单反相机一台归刘某某所有，由刘某某给付谭某甲折价款2500元（此款于本判决生效后十日内付清）；
五、共同债务75600元由刘某某偿还；
案件受理费240元，由谭某甲、刘某某各承担120（此款由谭某甲垫付，刘某某于本判决生效后十日内给付谭某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 毛 曦
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一一年十一月二十六日
书 记 员 王 烁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第516号
原告：梁靖甫，男，汉族，1964年8月22日出生，住云浮市云城区。
被告何水柏，男，汉族，1986年6月28日出生，住广东省云浮市云城区。
原告梁靖甫诉被告何水柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告何水柏，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁靖甫到庭参加诉讼，被告何水柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁靖甫诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2013年5月10日，以工艺厂资金周转之用为由，向原告借款人民币50000元，立下借据交原告收执，约定于2013年7月9日前还清，利息按银行规定的同期贷款利率计算。借款到期后经原告多次追收，但被告以各种理由拒绝归还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告何水柏归还借款本金50000元及利息，利息从起诉日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至还清日止。二、本案受理费由被告负担。
原告梁靖甫为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体。证据二、借据，证明被告何水柏向原告借款人民币50000元的事实。
被告何水柏在诉讼期间没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告何水柏在2013年5月10日向原告梁靖甫借款人民币50000元，定于2013年7月9日归还，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，立下借据交原告收执。借款到期后经原告多次追收，被告没有还款给原告。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告梁靖甫与被告何水柏之间的借款50000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款50000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有还款给原告，现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。
原告梁靖甫要求被告何水柏支付利息的诉求，因借款时双方约定按银行规定的同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在《借据》中约定计算利息，没有超过上述规定，本院予以支持。因此，利息可从起诉之日2015年7月6日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计至还清日止；
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何水柏于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款50000元和利息给原告梁靖甫，利息从2015年7月6日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计至还清日止。
如果被告何水柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元、公告费300元，共825元（原告已预交受理费525元、公告费300元），由被告何水柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 麦绮莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初514号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2017年6月26日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月30日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿道路由东向西行驶至徐州市铜山区大许镇某乡道0KM处时，刮碰到横在道路上的电缆线发生事故而报警，后被民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为166.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月七日
书记员 李 悦
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执337号
被罚款人:夏敏，男，1974年2月27日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人杨玉桂与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对夏敏罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执337号
杨玉桂、夏敏：
申请执行人杨玉桂与被执行人夏敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执337号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初355号]，于二〇一八年三月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03362号
申请执行人季奎，工人。
被执行人钟将，工人。
申请执行人季奎与被执行人钟将民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月13日作出（2014）邳民初字第2198号民事调解书：被告钟将欠原告季奎借款100000元，于2014年3月起每月支付1000元，每六个月支付一次，至欠款还清为止。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，均由被告钟将负担。
因被执行人钟将未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行2014年3月至2014年8月的执行款6000元及案件受理费1150元、保全费1020元总计8170元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟将银行存款8170元及迟延履行利�或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6916号
原告：林波，男，1985年2月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：张小东，男，1972年9月23日出生汉族，住象山县。
原告林波与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告张小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告未予归还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告张小东未作答辩。
原告林波依法向本院提交了借条一份，载明：“今借到林波人民币伍万整。俱借人张小东2014年6月1日”。被告张小东未向本院提交证据。鉴于被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款50000元。双方未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，于法无据，但原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东于判决生效后20日内归还原告林波借款50000元并支付利息损失（自2017年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 盈
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第117号
申请执行人胡正新，男，1975年3月14日生，汉族。
被执行人杨玉华，男，1990年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡正新与被执行人杨玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨玉华已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第104号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 胡文江
执行员 吕祥庭
二〇一四年二月十九日
书记员 彭润阁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第263号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：骆伟娟，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区。
被执行人：吴立俊，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人骆伟娟、吴立俊犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人骆伟娟并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人吴立俊并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第263号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓饶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1417号
原告宜昌鑫圣达农产品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区旭光村4组。
法定代表人雷英，该公司总经理。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告宜昌鑫圣达农产品有限公司与被告宜昌时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌鑫圣达农产品有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌时代购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌鑫圣达农产品有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫圣达农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元（原告已预交），按照简易程序减半收取1421元，由原告宜昌鑫圣达农产品有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一六年八月十五日
书记员 陶易
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6795号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县凤春城凤栖园门市46号。
主要负责人：高春艳，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘玉静，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘玉静财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘玉静的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘玉静承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,车损鉴定所用照片均为刘玉静提供,结论金额过高;鉴定费应由刘玉静承担。
刘玉静未发表答辩意见。
刘玉静向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿刘玉静109662元（车辆损失348040元、评估费17400元、施救费1500元，扣除对方车辆在强制险限额内赔偿的2000元后，按次要责任30%赔偿）;诉讼费由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，刘玉静为其所有的冀Ｂ×××××福特探险者小型轿车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险合同约定，被保险人为刘玉静，保险期间自2016年1月7日0时至2017年1月6日24时，车辆损失险保险金额为509800元，并投保了不计免赔险
2016年10月4日10时许，案外人徐楠驾驶陕Ａ×××××江淮牌轿车，沿潘清公路自西向东行驶至西走线窝路口处左转弯时，适有刘兴国驾驶刘玉静所有的牌照号为冀Ｂ×××××福特探险者小型客车沿宝芦公路自东向西行驶至此，陕Ａ×××××江淮牌轿车前部撞到刘玉静车前部，造成两车损坏，陕Ａ×××××江淮牌轿车乘车人李敬一受伤的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队认定，徐楠负事故的主要责任，刘兴国负事故的次要责任
2016年10月25日，受刘兴国委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｂ×××××福特探险者轿车损失进行评估，认定该车辆损失为374975元，刘玉静为此支付评估费18000元。事故发生时，刘玉静另支付施救费1500元
2016年10月4日，受中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对冀Ｂ×××××福特探险者轿车损失亦进行了评估，认定该车损失为：更换配件价格为73190元、维修价格为7890元，合计损失81080元
因刘玉静与平安保险公司对同一辆车的损失各自提供了不同的价格评估报告，且差距较大，为此平安保险公司提出申请要求重新鉴定，法院准许其申请后，特委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××福特探险者轿车损失再次进行评估，认定损失为348040元，平安保险公司支付评估费17400元
刘玉静对重新鉴定结论予以认可，同意平安保险公司按此评估数额进行理赔，对刘玉静已经支付的评估费18000元，同意按17400元标准进行赔偿，坚持施救费1500元的诉讼请求。平安保险公司对重新鉴定结论则不予认可。
一审法院认为：刘玉静为其自有车辆在平安保险公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。平安保险公司应按照商业保险合同的约定对刘玉静自身车辆的合理损失予以赔偿。
刘玉静与平安保险公司提供的车损报告差距较大，均不能客观反映实际损失情况。法院委托的鉴定机构系根据平安保险公司申请并采取随机方式所选定，其评估结果为最终结果，法院予以认定。即法院认定刘玉静车辆损失费为348040元，评估费为17400元，平安保险公司应以此数额对刘玉静进行理赔。施救费1500元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。平安保险公司虽认为车辆损失评估数额过高，但未提供足以反驳的相应证据，故对平安保险公司的上述抗辩，法院不予采信。刘玉静在此次事故中负次要责任，刘玉静要求平安保险公司按30%比例赔偿符合相关规定，对此法院准许。但刘玉静车辆损失应扣除对方车辆在交强险范围内应当赔偿的2000元。综上，法院认定刘玉静合理损失为：（车辆损失费348040元-2000元+评估费17400元+施救费1500元）×30%=109482元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后五日内赔偿刘玉静保险金109482元；二、驳回刘玉静其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘玉静与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同履行权利和义务。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估系一审法院委托具有评估资质的公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论不当、数额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于评估费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由平安保险公司承担，平安保险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6795号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县凤春城凤栖园门市46号。主要负责人：高春艳，经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉静，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘玉静财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘玉静的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘玉静承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,车损鉴定所用照片均为刘玉静提供,结论金额过高;鉴定费应由刘玉静承担。刘玉静未发表答辩意见。刘玉静向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿刘玉静109662元（车辆损失348040元、评估费17400元、施救费1500元，扣除对方车辆在强制险限额内赔偿的2000元后，按次要责任30%赔偿）;诉讼费由平安保险公司负担。一审法院认定事实：2016年1月6日，刘玉静为其所有的冀Ｂ×××××福特探险者小型轿车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险合同约定，被保险人为刘玉静，保险期间自2016年1月7日0时至2017年1月6日24时，车辆损失险保险金额为509800元，并投保了不计免赔险2016年10月4日10时许，案外人徐楠驾驶陕Ａ×××××江淮牌轿车，沿潘清公路自西向东行驶至西走线窝路口处左转弯时，适有刘兴国驾驶刘玉静所有的牌照号为冀Ｂ×××××福特探险者小型客车沿宝芦公路自东向西行驶至此，陕Ａ×××××江淮牌轿车前部撞到刘玉静车前部，造成两车损坏，陕Ａ×××××江淮牌轿车乘车人李敬一受伤的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队认定，徐楠负事故的主要责任，刘兴国负事故的次要责任2016年10月25日，受刘兴国委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｂ×××××福特探险者轿车损失进行评估，认定该车辆损失为374975元，刘玉静为此支付评估费18000元。事故发生时，刘玉静另支付施救费1500元2016年10月4日，受中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对冀Ｂ×××××福特探险者轿车损失亦进行了评估，认定该车损失为：更换配件价格为73190元、维修价格为7890元，合计损失81080元因刘玉静与平安保险公司对同一辆车的损失各自提供了不同的价格评估报告，且差距较大，为此平安保险公司提出申请要求重新鉴定，法院准许其申请后，特委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××福特探险者轿车损失再次进行评估，认定损失为348040元，平安保险公司支付评估费17400元刘玉静对重新鉴定结论予以认可，同意平安保险公司按此评估数额进行理赔，对刘玉静已经支付的评估费18000元，同意按17400元标准进行赔偿，坚持施救费1500元的诉讼请求。平安保险公司对重新鉴定结论则不予认可。一审法院认为：刘玉静为其自有车辆在平安保险公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。平安保险公司应按照商业保险合同的约定对刘玉静自身车辆的合理损失予以赔偿。刘玉静与平安保险公司提供的车损报告差距较大，均不能客观反映实际损失情况。法院委托的鉴定机构系根据平安保险公司申请并采取随机方式所选定，其评估结果为最终结果，法院予以认定。即法院认定刘玉静车辆损失费为348040元，评估费为17400元，平安保险公司应以此数额对刘玉静进行理赔。施救费1500元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。平安保险公司虽认为车辆损失评估数额过高，但未提供足以反驳的相应证据，故对平安保险公司的上述抗辩，法院不予采信。刘玉静在此次事故中负次要责任，刘玉静要求平安保险公司按30%比例赔偿符合相关规定，对此法院准许。但刘玉静车辆损失应扣除对方车辆在交强险范围内应当赔偿的2000元。综上，法院认定刘玉静合理损失为：（车辆损失费348040元-2000元+评估费17400元+施救费1500元）×30%=109482元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后五日内赔偿刘玉静保险金109482元；二、驳回刘玉静其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，刘玉静与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同履行权利和义务。关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估系一审法院委托具有评估资质的公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论不当、数额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于评估费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由平安保险公司承担，平安保险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00270-1号原告保康县广丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省保康县城关镇清溪路82号。被告襄阳市战友实业有限公司。被告张某。被告襄阳市金鹏达贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市春园路领秀中原14楼。被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区。被告陈某。被告叶某。被告襄阳航星橡胶制品有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路32号。本院在审理原告保康县广丰小额贷款有限责任公司诉被告襄阳市战友实业有限公司、张某、襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳市战友实业有限公司、张某、襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司所有的价值6500000元的财产予以查封冻结、扣押，并以程楚杰、郑明清所有的坐落在谷城县城关镇银城大道215号1幢1单元24层2402号（房屋产权证号分别为：谷城县房权证城关镇字第××号）和襄阳市樊城区云兴路1幢4层401室（襄樊市房权证樊城区字第××号）两处房屋提供担保。本院认为，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告保康县广丰小额贷款有限责任公司的错误申请给被告襄阳市战友实业有限公司、张某、襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈某、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司所造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈某、叶某所有的坐落在襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢2层201室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）予以查封。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。二、对程楚杰、郑明清坐落在谷城县城关镇银城大道215号1幢1单元24层2402号（房屋产权证号分别为：谷城县房权证城关镇字第××号）和襄阳市樊城区云兴路1幢4层401室（襄樊市房权证樊城区字第××号）两处房屋予以查封。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。财产保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员黄书银二〇一五年八月十一日书记员郑燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第126号
原告王某某，男，2008年10月17日生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人王鹏，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告柳某某，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告王某某与被告柳某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系王鹏与被告柳某某的婚生子，王鹏与被告柳某某于2011年2月22日经梨树县民政局婚姻登记处登记离婚，当时调解协议书中约定被告柳某某于每年的2月23日给原告2000元抚养费，但自离婚后，被告没有给过原告任何抚养费。现原告已经在学前班就读，费用较高，所以诉至法院，请求法院根据原告方的实际生活、教育支出，判令被告每年承担4000元生活费。
被告柳某某辩称：原告诉状中所说的事都属实，但我现在生活困难，我没有能力承担那么多抚养费，我只能拿2000元抚养费。
经审理查明：原告父亲与被告于2007年12月份按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，原告于2008年10月17日出生，2011年1月份原告父亲与被告补�结婚登记手续，2011年2月22日在梨树县婚姻登记管理处登记离婚。约定原告由原告父亲抚养，被告于每年2月23日前给付抚养费2000元。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告系王鹏与被告的婚生子，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。但原告要求被告每年承担子女抚养费4000元，明显高于吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号通知规定的2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出6168.17元的标准，因此，被告每年给付原告子女抚养费3100元为宜。据此，判决如下：
被告柳某某自2014年7月1日起，每年给付原告王某某子女抚养费3100元，于每年12月30日前给付。
案件受理费50元，由被告柳某某负担25元，退回原告王某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 赵 羽