wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3534号
原告：张发亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：刘洪兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈次军，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄才国，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张远清，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张发亮与被告刘洪兴、陈次军、黄才国、张远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告刘洪兴外出，具体地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托诉讼代理人胡波美、被告陈次军、张远清到庭参加诉讼，被告刘洪兴、黄才国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪兴、陈次军、黄才国共同偿还原告借款本金320000元及利息（利息自2016年5月17日起，按年利率24%计算至三被告偿还借款完毕之日止）；被告张远清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月16日，经冉应勇介绍，被告刘洪兴、陈次军、黄才国向原告借现金320000元，用于龙井工地开支，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，张远清提供担保。借款后，被告刘洪兴、陈次军、黄才国陆续支付了2016年5月16日前的借款利息，并于2016年5月15日向原告作出还款承诺，承诺于2016年8月31日前清偿借款。但是，被告承诺的期限届满后，原告无法与被告刘洪兴、陈次军、黄才国取得联系，被告刘洪兴、陈次军、黄才国至今没有向原告偿还借款本金及剩余利息。综上所述，被告刘洪兴、陈次军、黄才国向原告借款事实清楚，被告刘洪兴、陈次军、黄才国应共同向原告偿还借款本金及利息，被告张远清应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特起诉，请依法支持原告的诉讼请求
被告陈次军辩称，借款属实。因工程开发商没有拨款，故承诺的还款期限届满后没有资金偿还。
被告张远清辩称，借款和担保属实。
被告刘洪兴、黄才国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘洪兴、陈次军、黄才国向原告张发亮借款320000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张发亮人民币叁拾贰万元整（小写￥320000.00元）月息百分之叁（3%），备注：此款用于龙井工地支付人工费用，龙井工地三人合伙：刘洪兴、黄才国、陈次军。借款人：刘洪兴、陈次军、黄才国担保人：张远清见证人冉应勇2015年2月16日。”被告刘洪兴、陈次军、黄才国和张远清分别在借条的借款人和担保人处签名。原告通过转账及现金支付的方式提供了借款。2016年5月15日，借款人向原告书面承诺于2016年8月31日前清偿完毕借款。被告借款后支付利息至2016年5月16日。
以上事实，有原告身份证、四被告的户口证明复印件，借款借条原件，还款承诺书，重庆农村商业银行对私客户对账单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘洪兴、陈次军、黄才国出具向原告张发亮借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，没有按照约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，被告借款后已支付利息至2016年5月16日，对于已经支付的部分，本院予以确认。现原告主张从2016年5月17日按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张远清在借条担保人处签名捺印，自愿为被告刘洪兴、陈次军、黄才国的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告张发亮在保证期间内要求被告张远清承担保证责任，则被告张远清应当承担保证责任。被告张远清承担保证责任后，有权向债务人即被告刘洪兴、陈次军、黄才国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪兴、陈次军、黄才国于本判决生效后五日内，偿还原告张发亮借款本金320000元及利息（利息从2016年5月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告张远清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6484元，诉讼保全费2120元，合计8604元，由被告刘洪兴、陈次军、黄才国、张远清负担。
本案已当庭裁判，并定于2017年1月20日10时00分到本院第四审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 兰 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00034号
原告李某甲，居民。
委托代理人杨素芹，居民。
被告王某，居民。
原告李某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年年底举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，至今没有办理结婚登记手续。因被告脾气暴躁、抽烟、喝酒、赌钱，不务正业，不顾家庭，双方同居后没有共同语言。2010年12月3日被告因涉嫌抢劫被刑事拘留，2011年3月16日被判处有期徒刑三年六个月，2013年刑满释放后，仍然恶习不改，致使双方无法继续共同生活，请求判令双方所生儿子李某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某辩称：被告系原告家上门女婿，一起生活期间，挣钱也给过原告的，双方没有办理结婚登记，被告虽然受过刑事处罚，但是没有不务正业，要求李某乙随被告生活。
经审理查明：原、被告于2005年年底举行结婚仪式，后被告到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在淮安市淮阴区园区小学上二年级，随原告生活，由原告及其父母代为照顾，双方至今没有办理结婚登记手续。原告父母在淮安市淮阴区海通花园购买了房屋一套，和原告一起居住。
另查明，2011年3月16日，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后，现从事木工工作，自己陈述每月收入5000多元。原告现在服装厂上班，每月收入2000多元。
以上事实有原、被告陈述、出生医学证明、户籍证明、判决书等经证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案被告系原告家上门女婿，原、被告所生儿子李某乙自出生以后，一直在原告家生活，且李某乙在淮安市淮阴区园区小学上学，该学校在原告居住小区隔壁，原告也在小区附近上班，而被告居住在淮安市淮阴区王兴镇老家，距离李某乙上学地点较远，从有利于李某乙生活学习的角度考虑，李某乙随原告生活更为适宜，故原告要求李某乙随其生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告王某作为李某乙的父亲，有抚养李某乙的法定义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，有事实和法律依据，应予支持。关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的生活水平及被告的支付能力等综合考虑，本院酌定为每月500元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子李某乙随原告李某甲生活，被告王某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年6月份开始支付，直至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3717号
原告：朱成玉，男1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人：周伟斌。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告化学工业出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱成玉于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 陈玲琳
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢忆纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572416193.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3717号原告：朱成玉，男1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。法定代表人：周伟斌。被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告化学工业出版社、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱成玉于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。原告朱成玉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王江桥人民陪审员  陈玲琳人民陪审员  韩国庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢忆纯?*MERGEFORMAT?1?_1572416193.unknown
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第152号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告陈长春。
被告黄代香（系陈长春之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈长春、黄代香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才、被告陈长春到庭参加诉讼，被告黄代香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告陈长春与黄代香系夫妻关系。被告陈长春于2002年1月25日向原告借款135000元，2003年1月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金135000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：0094513号借款借据一份，拟证明这笔借款是被告陈长春本人所借，借款关系真实存在的事实；
证据二：2015年1月10日的国内挂号信函收据，拟证明原告向被告催收借款的事实；
证据三：网络查询的打印件，xa25208374343号挂号信收据，拟证明原告向被告催收借款的事实；
证据四：催收通知书，拟证明原告给被告寄的挂号信内容，原告向被告催收借款的事实；
被告陈长春辩称借条上的字不是他本人签字，原告没有催款。
被告黄代香未举证。
本院依法组织当事人进行质证，质证意见如下：
被告对原告证据1有异议，字不是被告签的；对证据2、3、4有异议，被告没有见过。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、0094513号借款借据，被告未在法定规定期限内申请笔记鉴定，结合借据上所载内容及开庭审理情况，本院认定该借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4来源合法，内容真实，且与本案由关联，本院予以采信。
根据原被告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告陈长春与被告黄代香系夫妻关系。被告陈长春于2002年1月25日向原告借款135000元，约定月利率为7.3125‰，2003年1月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收被告至今未归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈长春向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告陈长春拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告黄代香依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告陈长春、黄代香按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈长春在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息按合同约定月利率7.3125‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告黄代香承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6496元，依法减半收取3248元，财产保全费2252元，两项合计8294元，由被告陈长春、黄代香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第152号
原告吉林银行通化分行。
被告胡征颖，女，住通化市。
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告胡征颖、白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，440.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第808号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人罗盛树。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司价值1108068.18元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司价值1108068.18元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执971号
申请执行人：李连宝，男，1955年3月26日出生，住天津市南开区。
被执行人：闫河川，男，1994年10月22日出生，住天津市东丽区。
本院在执行李连宝与闫河川侵权纠纷一案，被执行人闫河川暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时金城
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1599号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地为广东省清新县）。因本案于2015年4月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年6月5日以穗云检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月8日19时许，被告人李某在本市白云区白云湖街环滘村一横路5号塘肚工业区广州明某体育用品有限公司内，盗得该公司成品藕片107.55公斤。经鉴定，上述藕片共价值人民币1843.41元。
同年4月10日19时许，被告人李某再次在上址，盗得半成品铝制藕片约150公斤。
同年4月11日19时许，被告人李某再次在上址，盗得半成品铝制藕片约200公斤。
同年4月13日20时许，被告人李某再次在上址，盗得铝制尾叉175公斤时被人赃并获。经鉴定，上述尾叉共价值人民币2999.5元。破案后，缴获的赃物铝制尾叉175公斤，已由公安机关发还被害人。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1234号
罪犯董西银，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于1997年1月27日以（1996）临刑初字第279号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年7月19日减为无期徒刑；2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年7月25日减刑一年九个月；2008年1月15日减刑一年三个月；2011年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯董西银有悔改表现为由，于2014年6�6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董西银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯董西银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董西银准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2001年11月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第155号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孟某甲，农民，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于无棣县看守所。
辩护人朱伟光、孙兆平，山东王宁律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孟某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人朱伟光、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年7月8日，在被告人孟某甲所开的“清怡牙科门诊”附近，被告人孟某甲、王某甲分别持水果刀和砍刀将被害人邢某戊（男，24岁，住无棣县柳堡镇郭义村）捅伤、砍伤。经鉴定，被害人邢某戊所受之伤构成重伤。
2014年7月16日，被告人孟某甲、王某甲到无棣县公安局柳堡派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孟某甲、王某甲与被害人邢某戊达成赔偿协议并履行，被害人邢某戊对被告人孟某甲、王某甲予以谅解。
以上事实，被告人孟某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某乙、邢某甲、邢某乙、邢某丙、南某、李某、王某乙、邢某丁、周某的证言，被害人邢某戊的陈述，法医学人体损伤鉴定书，DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，调取证据清单，随案移送清单，被告人�某甲指认作案工具照片，发破案经过，办案说明，被害人出具的说明，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟某甲、王某甲案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人孟某甲的辩护人提出的“被害人对本案的发生具有一定的过错，且被告人孟某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人王某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某甲、王某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，�有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孟某甲、王某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02756号
罪犯吕绍龙，男，1987年1月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第91号刑事判决，以被告人吕绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕绍龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕绍龙在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍龙减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年6月22日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保183号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五社、八社，统一社会信用代码：91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，职务总经理。
被申请人重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南川区南坪街道珊瑚路1号，统一社会信用代码：91500108203436277C。
法定代表人聂先华，职务总经理。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆先华建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日以(2017)渝0119执保149号执行裁定书扣留被申请人重庆先华建设（集团）有限公司在重庆博翔置业有限公司的工程应收款6500000元，同时查封担保物即查封登记在申请人重庆港富混凝土有限公司名下车牌号为渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**工程车11辆。
本院于2017年8月3日以（2017）渝0119民初3692号民事调解书确定“由被告重庆先华建设（集团）有限公司偿付原告重庆港富混凝土有限公司的货款5158444元……”申请人重庆港富混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出解除前述担保物的查封措施。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港富混凝土有限公司提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保183号申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委五社、八社，统一社会信用代码：91500119793516030K。法定代表人蔡燕瑜，职务总经理。被申请人重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南川区南坪街道珊瑚路1号，统一社会信用代码：91500108203436277C。法定代表人聂先华，职务总经理。申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆先华建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日以(2017)渝0119执保149号执行裁定书扣留被申请人重庆先华建设（集团）有限公司在重庆博翔置业有限公司的工程应收款6500000元，同时查封担保物即查封登记在申请人重庆港富混凝土有限公司名下车牌号为渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**、渝x**工程车11辆。本院于2017年8月3日以（2017）渝0119民初3692号民事调解书确定“由被告重庆先华建设（集团）有限公司偿付原告重庆港富混凝土有限公司的货款5158444元……”申请人重庆港富混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出解除前述担保物的查封措施。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆港富混凝土有限公司提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年八月二十八日书 记 员  李仕蛟
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第337号
原告：李某，男，1983年10月4日生，汉族，湖北省赤壁市官塘驿镇人。
被告：杨某某，女，1982年7月18日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇人。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，因被告杨某某离家外出，下落不明，在向其公告送达相关诉讼文书后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在广东打工相识恋爱，2004年8月在广东举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年1月20日补办结婚登记，同年3月8日生育女儿李甲。生育小孩一年多后，我与被告因生活习惯不同，常为家庭生活琐事争吵不睦，特别是2008年1月14日被告借口回娘家看望父、母后，直到2月16日都没回厂上班，我电话催其回去上班，其称过了十五就去，农历正月十六日（2008年2月22日）我打电话与被告联系，联系不上，后多方寻找，仍无音信，被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩李甲由我抚养，我不要被告负担小孩抚养费，诉讼费我自愿负担。
被告杨某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告李某除陈述外在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及其子女的身份基本情况；2、结婚登记申请书复印件一份，用以证实原、被告于2006年1月20日补办结婚登记的事实。
本院依职权调取的证据有：对被告父亲杨甲的询问笔录，证实被告长期在外务工，以前的务工地址是浙江省宁波市逍林镇宏跃村宋厂路46号（逍林瑞电子厂），现下落不明的事实。
上述证据，具有客观性、关联性与合法性，符合证据的形式要件，本院予以采信作定案依据。
经审查查明：原、被告在广东打工相识自由恋爱，2004年8月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年1月20日补办结婚登记，同年3月8日生育女儿李甲（现在湖北省赤壁市官塘驿镇中心小学读四年级）。2008年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护，但被告离家出走，抛夫弃女多年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因小孩李甲长期跟随原告方一起生活，且现在湖北省赤壁市官塘驿镇中心小学读四年级，被告现下落不明，无法履行抚养小孩的义务，因此小孩应由原告抚养。关于小孩抚养费问题，原告抚养小孩，被告理应支付小孩抚养费，但在庭审中原告明确表示不要被告负担小孩抚养费，是其真实意思表示，本院应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，因此待被告出现后可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚。
二、小孩李甲由原告李彬抚养。
案件受理费200.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 雷秀春
审 判 员 任家华
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘虹兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第337号
原告：李玉成，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：黄绍锋，男，1970年12月22日出生，汉族，大学文化，司法局干部，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告李玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托代理人黄绍锋，被告中财保黄骅支公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称：原告李玉成是冀JB78**／冀JE2**挂号车的实际车主。该车挂靠在黄骅市海通运输队从事营运。2013年8月1日，原告李玉成以黄骅市海通运输队的名义，在被告中财保黄骅支公司投保了两份机动车辆损失险，理赔限额为202500元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。2013年12月24日4时10分，原告李玉成驾驶自己所有的冀JB78**／冀JE2**挂号车沿黄辛线行驶至姜庄村东路段时，与王建新驾驶的冀JD82**号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定李玉成负事故的全部责任。请求法院依法判令被告在原告李玉成所投险种的理赔范围和限额内容赔付原告车辆及相关损失103135元。
被告中财保黄骅支公司辩称：被告中财保黄骅支公司对事故责任认定无异议，对原告的车损质证时发表具体意见。
经审理查明：原告李玉成是冀JB78**／冀JE2**挂号车的实际车主。该车挂靠在黄骅市海通运输队从事营运。2013年8月1日，原告李玉成以黄骅市海通运输队的名义，在被告中财保黄骅支公司投保两份机动车辆损失险，理赔限额为202500元，且投有不计免赔。2013年12月24日4时10分，原告李玉成驾驶冀JB78**／冀JE2**挂号车沿黄辛线行驶至姜庄村东路段时，与王建新驾驶的冀JD82**号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定李玉成负事故的全部责任。所涉及交通事故发生在保险期内。
原告李玉成为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、挂靠协议、身份证，证明李玉成是冀JB78**／冀JE2**挂号车的实际车主，该车挂靠在黄骅市海通运输队从事营运。被告中财保黄骅支公司无异议。2、提交冀JB78**／冀JE2**挂号车在被告处投保的保单，证明李玉成的冀JB78**／冀JE2**挂号车以黄骅市海通运输队的名义在被告处投保两份机动车辆损失险，理赔限额为202500元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告中财保黄骅支公司对保单的真实性无异议，但提出车辆损失是按90%投保，赔偿时应按90%予以赔付。3、提交事故认定书一份，证明李玉成驾驶的冀JB78**／冀JE2**挂号车在事故中负全部责任。被告中财保黄骅支公司对责任认定无异议。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、车损94835元，证据是经法院委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的车损公估报告。被告中财保黄骅支公司认为公估报告定损数额过高，驾驶室达不到更换的程度，变速箱也看不出损坏的情况。2、车损鉴定费5300元，证据是鉴定统一收费票据。被告中财保黄骅支公司认为车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、施救费3000元，证据是收费票据。被告中财保黄骅支公司认为费用过高。
上述事实有，驾驶证、行驶证、身份证、保险单、事故认定书、车损公估报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李玉成提供的证据和被告中财保黄骅支公司的认可，证明原告李玉成是冀JB78**／冀JE2**挂号车的实际车主，且与被告中财保黄骅支公司属保险合同关系。原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，双方均应按约履行。2013年12月24日4时10分，原告李玉成驾驶冀JB78**／冀JE2**挂号车在黄辛线姜庄村东路段发生的事故，经海兴县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定李玉成负事故的全部责任，该认定书事实清楚、证据充分、定责合理、本院予以确认。被告中财保黄骅支公司应按双方签订的保险合同约定，在原告李玉成的冀JB78**／冀JE2**挂号车所投险种的理赔范围和限额内，对原告合法有据的损失承担相应的赔付责任。
原告请求的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、车损94835元、施救费3000元，证据充分、请求合理、于法有据、应予支持。2、原告请求的车损鉴定费5300元，是保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由中财保黄骅支公司承担。综上，原告请求的赔偿事故中，应予确认支持的部分合计为103135元。被告中财保黄骅支公司应在原告李玉成的冀JG53**／冀JFQ**挂号车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告李玉成各项损失103135元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在李玉成的冀JB78**／冀JE2**挂号车所投险种的理赔范围和限额内，原告李玉成各项损失103135元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月十一日
书记员 张 婧
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00015号
原告张丽群，男，汉族，1975年1月3日出生。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐少颖，安阳市公安交通警察支队民警。
原告张丽群不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张丽群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽群负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00015号
原告张丽群，男，汉族，1975年1月3日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐少颖，安阳市公安交通警察支队民警。
原告张丽群不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张丽群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽群负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈爱芳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执43号
申请执行人：凤城市兴华老窖酒厂，住所地：凤城市。
被执行人：籍文军，男，1967年7月11日出生，汉族，住开原市。
申请执行人凤城市兴华老窖酒厂与被执行人籍文军运输合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）凤民初字第00560号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,执行标的49525元。
本院执行过程中，于2017年2月100日向被执行人籍文军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人籍文军无可供执行财产，本院已将被执行人籍文军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执43号申请执行人：凤城市兴华老窖酒厂，住所地：凤城市。被执行人：籍文军，男，1967年7月11日出生，汉族，住开原市。申请执行人凤城市兴华老窖酒厂与被执行人籍文军运输合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）凤民初字第00560号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,执行标的49525元。本院执行过程中，于2017年2月100日向被执行人籍文军送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人籍文军无可供执行财产，本院已将被执行人籍文军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十三日书记员  冯金寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第863号
原告：嘉兴××鼓风机有限公司，住所地：嘉兴市××
区××西侧。
法定代表人：杨××。
委托代理人：陈××。
被告：上××厂××司。
法定代表人：曹××。
本院受理原告嘉兴××鼓风机有限公司与被告上××厂
××司承揽合同纠纷一案后，被告上××厂××司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为：双方业务发生在2005年1月
份前，业务在同年3月份结清。从原告提供的应付收款明细帐
中反映，原告是销售铸件；从原告提供的增值税发票反映，原
告卖给被告的铸件是以单价重量结算的，因此，本案是买卖合
同纠纷。由于双方没有约定管辖权，而货物交付地点在上海，
故要求将案件移送上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，原告提起诉讼时向本院提供了四组证据，分别
为1996年至2008年的帐页及凭证一组、协议一组三份、原告写
给被告的函件一组、原告发给被告的对帐单一组。本院认为，
从上述证据中反映，虽然三份协议书可以明确双方间是承揽关
系，但三份协议书签订的最早时间是在2005年8月26日，而从
原告提供的一组1996年至2008年的帐页及凭证中，所反映的双方业务往来的最迟时间是在2005年1月份，故原告在本案中所
诉的款项在协议书签订时间之前，并不受协议书的约束。再从
原告提供的相关帐页和凭证分析，这组证据主要包含了原告的
帐页、原告开具的增值税发票、被告的相关支付凭证，从这些
证据内容中并不能反映出双方间的业务关系属于加工承揽关系
，也无法明确合同履行地。因此，被告提出的要求本案由被告
住所地法院管辖的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年六月十二日
书记员 沈英子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2772号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：付金香，女，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告付金香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执132号
申请执行人：章本元，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方朝阳，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：何海红，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行章本元与被执行人方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方朝阳、何海红名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方朝阳、何海红名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执132号申请执行人：章本元，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方朝阳，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：何海红，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行章本元与被执行人方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方朝阳、何海红名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方朝阳、何海红名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高   扬二〇一八年六月十九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3967号
原告：袁宗建，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地重庆市大足县。
委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：李敏静，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地四川省渠县，现住贵州省毕节市七星关区。
原告袁宗建与被告李敏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗建及其委托诉讼代理人龙海，被告李敏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2014年9月1日至还清本息之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款本金10万元，鉴于双方系朋友关系，当时没有约定利息，被告声称尽快偿还。后经原告多次催收，被告迟迟未履行，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李敏静辩称，钱不是我借的，2014年9月1日之前原告就借了3万元给刘名峰，2014年9月1日，刘名峰喊我去原告处拿7万元，刘名峰是我舅子，我们三人在一起做事情关系不错，我当时打电话给刘名峰让他给原告打借条，但是原告说我和刘名峰那个打借条都可以，我就给原告打了借条，后来我把钱拿给了刘名峰，但是刘名峰没有给我出具借条，所以我没有借钱，我不承担责任。
经对原告提交的证据综合审查，本院认证如下：原告提交的第一组证据身份证，被告无异议，能证明原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的第二组证据《借条》，被告称《借条》是自己写的，但钱是刘名峰借的。经本院审查，该组证据内容真实、来源合法，能证明原告于2014年9月1日拿了7万元的现金给被告，被告给原告出具了10万元的《借条》，被告虽称该钱是刘名峰所借，但未提交证据予以证明，故该组证据本院予以确认；原告提交的第三组证据录音光盘，被告认为该录音是原告要求自己改借条，并没有说明借款的事实。经本院审查，该录音光盘能证明原告向被告催收借款的事实，本院予以确认。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告向被告付现7万元，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：今借支袁宗建人民币现金拾万元正（10000.00元），借款人李敏静。
本院认为，被告具有完全民事行为能力，完全清楚出具借据所致的法律效力后果及其应承担的责任，被告辩称该《借条》是自己书写，原告拿给被告的7万元现金是帮刘名峰所借，但未提交证据予以证明，故被告出具借据的行为，不具备民法通则规定的无效民事行为或可撤销民事行为的特征。原告实际出借给被告的金额为7万元，民间借贷为实践性合同，故原、被告之间存在民间借贷关系并实际履行借款为7万元。《借条》未约定借款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向法院提起诉讼，被告收到法院送达的诉讼文书，视为原告给予了被告合理期限，被告应返还原告借款本金7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》上未约定还款时间和借期、逾期利率，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼视为其主张要求被告还款，原告诉求被告按照年利率6%计付资金占用期间的利息应从2016年8月30日计算至本判决履行完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敏静于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁宗建借款本金70，000.00元，并以该本金为基数，按年利率6%计付原告2016年8月30日至判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告袁宗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告李敏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2262号
原告：红山区丰亿钢材经销处，住所地赤峰市红山区东城办事处大营街居委会。
经营者：范守义，男，1963年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：王励耕，男，其他自然情况不详。
原告红山区丰亿钢材经销处(以下简称丰亿经销处)与被告王励耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰亿经销处经营者范守义到庭参加诉讼。被告王励耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰亿经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金302789元，并从起诉之日至履行之日按人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日、2015年2月26日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月28日，被告五次从原告处购买不同型号钢材，合计款项为302789元。双方约定二十天内付款，到期后经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
被告王励耕未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告王励耕欠原告丰亿经销处钢材款属实，有被告为原告出具5枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王励耕应依法履行给付义务。原告主张被告给付钢材款302789元，并从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王励耕不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王励耕于本判决效后十日内给付原告红山区丰亿钢材经销处钢村款302789元及利息(利息以本金302789元为基数从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告王励耕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38114f82-d6dd-4755-b005-a74800b7745b&imgId=MzgxMTRmODItZDZkZC00NzU1LWIwMDUtYTc0ODAwYjc3NDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2262号
原告：红山区丰亿钢材经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：范守义，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：王励耕，男，其他自然情况不详。
原告红山区丰亿钢材经销处(以下简称丰亿经销处)与被告王励耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰亿经销处经营者范守义到庭参加诉讼。被告王励耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰亿经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金302789元，并从起诉之日至履行之日按人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日、2015年2月26日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月28日，被告五次从原告处购买不同型号钢材，合计款项为302789元。双方约定二十天内付款，到期后经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
被告王励耕未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告王励耕欠原告丰亿经销处钢材款属实，有被告为原告出具5枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王励耕应依法履行给付义务。原告主张被告给付钢材款302789元，并从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王励耕不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王励耕于本判决效后十日内给付原告红山区丰亿钢材经销处钢村款302789元及利息(利息以本金302789元为基数从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告王励耕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2262号
原告：红山区丰亿钢材经销处，住所地赤峰市红山区东城办事处大营街居委会。
经营者：范守义，男，1963年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：王励耕，男，其他自然情况不详。
原告红山区丰亿钢材经销处(以下简称丰亿经销处)与被告王励耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰亿经销处经营者范守义到庭参加诉讼。被告王励耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰亿经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金302789元，并从起诉之日至履行之日按人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日、2015年2月26日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月28日，被告五次从原告处购买不同型号钢材，合计款项为302789元。双方约定二十天内付款，到期后经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
被告王励耕未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告王励耕欠原告丰亿经销处钢材款属实，有被告为原告出具5枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王励耕应依法履行给付义务。原告主张被告给付钢材款302789元，并从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王励耕不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王励耕于本判决效后十日内给付原告红山区丰亿钢材经销处钢村款302789元及利息(利息以本金302789元为基数从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告王励耕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员闫岩
二○一六年十月十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初2262号原告：红山区丰亿钢材经销处，住所地赤峰市红山区东城办事处大营街居委会。经营者：范守义，男，1963年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：王励耕，男，其他自然情况不详。原告红山区丰亿钢材经销处(以下简称丰亿经销处)与被告王励耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰亿经销处经营者范守义到庭参加诉讼。被告王励耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰亿经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金302789元，并从起诉之日至履行之日按人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日、2015年2月26日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月28日，被告五次从原告处购买不同型号钢材，合计款项为302789元。双方约定二十天内付款，到期后经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。被告王励耕未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告王励耕欠原告丰亿经销处钢材款属实，有被告为原告出具5枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王励耕应依法履行给付义务。原告主张被告给付钢材款302789元，并从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王励耕不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王励耕于本判决效后十日内给付原告红山区丰亿钢材经销处钢村款302789元及利息(利息以本金302789元为基数从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告王励耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员闫岩二○一六年十月十七日书记员隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初2262号	原告：红山区丰亿钢材经销处，住所地赤峰市红山区。	经营者：范守义，男，蒙古族，住赤峰市红山区。	被告：王励耕，男，其他自然情况不详。	原告红山区丰亿钢材经销处(以下简称丰亿经销处)与被告王励耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰亿经销处经营者范守义到庭参加诉讼。被告王励耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰亿经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金302789元，并从起诉之日至履行之日按人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日、2015年2月26日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年3月28日，被告五次从原告处购买不同型号钢材，合计款项为302789元。双方约定二十天内付款，到期后经原告多次向被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。	被告王励耕未作答辩亦未向本院提供证据。	本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。	本院认为,被告王励耕欠原告丰亿经销处钢材款属实，有被告为原告出具5枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王励耕应依法履行给付义务。原告主张被告给付钢材款302789元，并从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王励耕不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告王励耕于本判决效后十日内给付原告红山区丰亿钢材经销处钢村款302789元及利息(利息以本金302789元为基数从2016年5月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止)。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告王励耕负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  齐 华	人民陪审员  孙玉华	人民陪审员  闫 岩	二〇一六年十月十七日	书 记 员  隋春宁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00922号
原告：王照宇。
被告：邵文斌。
被告：刘凯。
本院在审理原告王照宇为与被告邵文斌、刘凯民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照宇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙华栋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初34号
原告于某某。
被告马某某。
本院在审理于某某诉马某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告垫付），予以退回。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 宋瑞阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3055号
原告：长沙盛普隆机械有限公司，住所地湖南望城经济开发区唯罗克璐8号。
法定代表人：李青，执行董事。
委托诉讼代理人：邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系公司职员，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：邹灿，女，1986年11月8日出生，汉族，系公司职员，住湖南省宁乡县。
被告：孙某，女，1985年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告长沙盛普隆机械有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告长沙盛普隆机械有限公司于2016年12月23日以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙盛普隆机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙盛普隆机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由长沙盛普隆机械有限公司负担。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 李孟秋
人民陪审员 涂 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何昕霖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初329号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，淄博唐骏欧铃汽车制造厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人孙某于2016年5月21日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄博市淄川区般阳路由西向东行驶至吉祥路路口向东直行通过路口时，观察情况不够，未确保安全与沿淄川区吉祥路由北向南行驶至此向南直行通过路口的朱烨驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙某承担事故的同等责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理，并如实供述了醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 司丽俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初74号
原告:岳新芬，女，汉族，1961年6月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所。代理权限为特别授权。
被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。
法定代表人：李浩，该公司厂长。
原告岳新芬与被告南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款100194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2013年开始为南阳天隆建材有限公司运送煤炭，用于该烧砖使用。双方于2016年1月5日，对2015年6月5日至2015年6月29日的欠款进行了结算，被告欠原告46113元；对2015年10月25日至2015年11月29日的欠款进行了结算，被告欠原告54081元，被告共计对原告欠款100194元。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱不还故诉至本院。
被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年发生供煤炭业务往来，被告因拖欠原告煤炭款，2016年1月5日向原告出具数额为46113元欠条一张，其内容为：“欠岳新芬煤款共80.9吨，570/吨（6月5日-6月29日）共计肆万陆仟壹佰壹拾叁元（46113.00元）。落款为天隆建材，2016年元月5日，杜清海。欠条上盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”同时，被告又向原告出具数额为54081元欠条一张，其内容为：“今欠岳新芬煤款（10月25日-11月29日共7张）94.88吨，单价570/吨，共计现金伍万肆仟零捌拾壹元整（54081.00元）。落款为天隆建材，2016年元月5日，杜清海。欠条上盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”被告共计欠原告100194元，后因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告南阳天隆建材有限公司出具的盖章的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具欠条的内容，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告出具的欠条加盖有公司印章，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付100194元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告岳新芬支付欠款100194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1207号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李亚洲，男，1984年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人李亚洲犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人李亚洲在本市云岩区红边门菜场附近，贩卖毒品给任某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人李亚洲对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李亚洲在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，鉴定意见及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李亚洲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚洲曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
第页
第页
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执10号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人蒙启向，男。
关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蒙启向追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙启向在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十七日
书记员 范浩翔
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执143号
申请人：商洛市融资担保有限公司住所地：商州区北新街西段
法定代表人席建军，系公司董事长。
被执行人：陕西镇安正康农产品开发有限公司，住所地：镇安县永乐镇典史村二组
法定代表人寇正发，系公司经理。
被执行人：姜某某，男，汉族，居民。
被执行人：解某，女，汉族，居民。
被执行人：寇某某，男，汉族，居民。
申请执行人商洛市融资担保有限公司与被执行人陕西镇安正康农产品开发有限公司、姜某某、解某、寇某某借款合同纠纷一案，申请执行人商洛市融资担保有限公司依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023执313-1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人陕西镇安正康农产品开发有限公司、姜某某、解某、寇某某向其偿还借款161.713万元。
本案在执行过程中，被执行人陕西镇安正康农产品开发有限公司、姜某某、解某、寇某某与申请人商洛市融资担保有限公司达成和解协议，被执行人陕西镇安正康农产品开发有限公司、姜某某、解某、寇某某主动将借款及利息共计161.713万元交付给申请人商洛市融资担保有限公司。执行费1.8571万元由被执行人陕西镇安正康农产品开发有限公司、姜某某、解某、寇某某承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023执313-1号执行裁定书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十八日
书记员 朋 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执610号
申请执行人唐平。
被执行人姚成泽。
被执行人姚双芝。
关于申请执行人唐平与被执行人姚成泽、姚双芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成泽、姚双芝的银行存款1137000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第149号
上诉人（原审被告）王平凡，男，1977年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘拱基，男，1951年5月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘明才，男，1950年2月18日出生，汉族，农民。
两被上诉人的委托代理人周云飞。
上诉人王平凡因与被上诉人刘拱基、刘明才合伙协议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王平凡又于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平凡撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人王平凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龙 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1777号
申请执行人麻候田，男，1949年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾明田，男，1953年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初160号民事判决书，在执行麻候田申请执行贾明田民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾明田偿还申请执行人麻候田借款本金11万元及利息（利息从2012年12月9日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元，在执行本案的过程中，依法扣留了被执行人贾明田在神木县麻家塔办事处水头沟村的征地补偿款，目前该财产不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1955号
罪犯王幺娃，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出(2007)渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人王幺娃犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失数十万元。其后，本院又于2008年12月15日作出（2008）渝一中法刑初字第205号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失数万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第628号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王幺娃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王幺娃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王幺娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失等已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王幺娃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终929号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝天宋，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市。2013年4月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。2015年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某甲（花名“十某”），男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市。2005年1月10日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年9月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某乙（花名“阿某”），男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。2015年9月20日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某丙，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人蓝火生（绰号“哨某”），男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市。2013年10月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年5月29日刑满释放。2015年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省高州市。2015年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人李某丁（曾用名李某），男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市连江口镇。2015年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蓝天宋、陈某甲、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，原审被告人蓝火生、陈某乙、李某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0605刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝天宋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝天宋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝天宋的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝天宋撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美庄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6628号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告王世毫，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告王小奇，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省邵东县。
被告湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王小奇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司的银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王世毫、王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司的银行存款440000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五调确字第258号
申请人：中山市云祥物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区同乐路2号香晖圆香波阁10卡，组织机构代码061452844。
法定代表人：秦香香。
委托代理人：王小玉，女，1988年5月27日出生，住湖南省攸县。
申请人：陈文峰，男，1960年8月6日出生，住广东省南雄市。
本院于2014年11月12日受理了申请人中山市云祥物业管理有限公司、陈文峰关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成的调解协议,符合法律规定。
申请人中山市云祥物业管理有限公司、陈文峰因劳动合同纠纷,于2014年9月18日经中山市火炬高技术产业开发区城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中山市云祥物业管理有限公司、陈文峰一致确认自愿从2014年9月1日起解除劳动合同关系，中山市云祥物业管理有限公司一次性向陈文峰以现金方式支付2014年8月份工资共计3400元整（大写：叁仟四百圆整）；
二、上述款项支付完毕后，双方就此了结基于本案事实产生的所有纠纷，今后互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈体恒
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00007号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马光林，该行职工。
被执行人徐胜国，男，汉族，1975年1月13日生，绥德县薛家峁镇杨大沟村民，住该村21号。
被执行人徐保平，男，汉族，1962年4月20日生，绥德县薛家峁镇杨大沟村民，住该村6号。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与徐胜国、徐保平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月30日作出的（2012）绥民初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定徐胜国向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2012年3月8日起计算至生效判决确定的还款之日止，逾期利息按合同约定及中国人民银行最新颁布的逾期利率以月利率14.4‰计算），徐保平承担连带保证责任，案件受理费900元，由徐胜国、徐保平承担。由于徐胜国、徐保平未按判决书确定的内容履行义务，权利人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2013年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人于2014年3月5日申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00007号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可申请本院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年三月六日
书记员 王晓强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2004号
上诉人（原审原告）张同宪，男，汉族，1960年2月7日生。
被上诉人（原审被告）南京朝代影视传播有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦9层E座。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
上诉人张同宪因与被上诉人南京朝代影视传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，张同宪向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张同宪申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同宪撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审应收案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一五年四月三日
书记员 尹 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6425-1号
本院于二○一七年十二月二十一日对原告赵富强诉被告郑怀根、王红霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1081民初6425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的“被告郑怀根，男，生于1967年2月30日”应更正为“被告郑怀根，男，生于1968年1月15日”；“被告王红霞，女，生于1969年4月24日”应更正为“被告王红霞，女，生于1970年4月29日”
本裁定立即执行。
审判员 崔丽霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张柳杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第372号
原告：温州新金城抵押典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区杏花路新村大楼一层138、139号。
法定代表人：金扬琮，董事长。
委托代理人：陈军宇，男，汉族，系原告评估员，公民身份号码330302197212262430.
被告：叶永珍。
被告：应育兰，
原告温州新金城抵押典当有限责任公司为与被告叶永珍、应育兰典当纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告温州新金城抵押典当有限责任公司的委托代理人陈军宁到庭参加诉讼，被告叶永珍、应育兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新金城抵押典当有限责任公司诉称：2011年3月10日，被告以其所有的坐落温州市龙湾区蒲州镇上江村夹底，建筑面积319.68平方米（房屋所有权证号00929，地号蒲126-89-1）房产典当给原告，典当金额20万元，典当期限为2011年3月10日至2011年9月9日，当金利率0.7%，综合服务费1.7%，期满后被告无力偿还典当款只支付利息至2012年11月9日，原告催讨未果。现请求：1、判令被告向原告偿还当金20万元。2、判令被告对逾期金额按月息0.7%支付逾期利息与综合服务费1.7%（自2012年11月10日起计算至债务履行完毕之日止，暂计算至2014年2月17日为21700元，综合服务费52700元）。3、判决原告就被告已抵押给原告的温州市龙湾区蒲州镇上江村夹底房产（房屋所有权证号00929，地号蒲126-89-1）经拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告叶永珍、应育兰没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定，2011年3月10日，原告与被告叶永珍、应育兰签订借款合同及原告向两被告开具当票，被告叶永珍、应育兰向原告借款20万元，借款期限从2011年3月10日至2011年9月9日止，月利率0.7%，月综合费1.7%。两被告并以其所有的座落温州市龙湾区蒲州镇上江村夹底的房产提供抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付了借款20万元，被告借款后至2012年11月9日，每月支付借款利息及综合服务费4800元，共支付20个月。借款期满后被告没有归还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、当票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶永珍、应育兰自愿签订借款合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告叶永珍、应育兰向原告借款20万元，事实清楚，证据确实，被告叶永珍、应育兰应该偿还并应支付利息。原、被告约定月利率0.7%，月综合服务费1.7%，共计月2.4%，该约定过高，本院依法调整为从2011年3月10日起至2012年11月9日止为月利率2%计算，每月应为4000元。被告每月支付4800元，每月多支付800元，被告共支付20个月，共多支付16000元，该超出的利息及综合服务费冲抵本金，故本院认定被告欠原告本金为184000元。从2012年11月10日至本判决确定的履行之日止借款的利息本院调整确定为月利率2%计算。原告要求对涉案提供抵押的房产享有抵押权，但双方并未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由被告承担，但没有提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永珍、应育兰于本判决生效之日起十天内偿还原告温州新金城抵押典当有限责任公司借款184000元及利息（利息从2012年11月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州新金城抵押典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告温州新金城抵押典当有限责任公司负担308元，被告叶永珍、应育兰共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年六月四日
书记员 陈茜茜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第642号
原告徐某某，男，生于1977年8月5日，农民，住天全县。
被告王某，女，生于1985年6月6日，农民，住天全县。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元由原告徐某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一四年五月七日
书记员 黄永华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初846号
原告徐甲。
委托代理人陈丙，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员何停担任法庭记录。原告徐甲、被告徐乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与被告两户因门口之间的土地纠纷，2014年2月、9月经村、镇组织调解，双方未能达成和解协议，调解人员要求双方维持现状，依法解决。2015年12月29日被告单方改变现状，在两户之间浇注水泥基础，占用到原告户的土地，并妨碍原告户房屋的排水。原告与被告加剧矛盾，2016年1月9日原告被被告殴打致伤，经北流市人民医院住院治疗两天。医院诊断：原告全身多处软组织损伤；颈椎病颈髓损伤；腰椎退行性病变。被告的行为造成原告的经济损失：医疗费3592.55元、误工费148.33元、护理费8000元、营养费80元、住院伙食补助费200元，合计12020.88元。在诉讼中经徐氏宗亲理事会召集双方调解，被告赔偿4000元给原告。因此原告请求法院判令：被告再赔偿案件受理费50元、车费510元、营养费200元、护工费500元共计1260元给原告。
原告对其陈述的事实提供的证据有：案件受理费50元收据。
被告辩称，在法院受理本案后，2016年5月21日在徐氏宗亲理事会召集双方调解下达成协议：由被告赔偿原告4000元医疗费用等损失，原告撤回起诉。被告当即按照协议赔偿了原告4000元。现原告再次要求被告赔偿案件受理费50元、车费510元、营养费200元、护理费500元，是不应当的，但被告愿意再给付原告500元。
被告没有提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告两户因门口之间的土地发生纠纷，曾经村、镇组织双方调解，未能达成和解协议。2015年12月29日被告在两户之间有纠纷的土地上浇注水泥基础，原告与被告两户为此矛盾加剧，2016年1月9日被告殴打原告致伤，原告北流市人民医院住院治疗两天。经该院诊断，原告全身多处软组织损伤；颈椎病颈髓损伤；腰椎退行性病变。2016年5月21日，经徐氏宗亲理事会召集双方调解达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费用等损失共4000元。被告当即按照协议赔偿了原告4000元。
本院认为，被告打伤原告，造成原告经济损失，被告应当赔偿给原告。徐氏宗亲理事会召集双方调解，由被告赔偿了原告医疗费用等损失4000元，符合法律规定，应以确认。在庭审中原告要求被告再赔偿案件受理费50元、车费510元、营养费200元、护理费500元共计1260元，除案件受理费50元外，未提供证据加以证明，该请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持，但被告愿意再赔付500元给原告，是被告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院应予允许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告徐乙赔偿500元给原告徐甲。
本案受理费100元（原告徐甲已预交50元），减半收取50元，由原告徐甲、被告徐乙各负担25元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年七月五日
书记员 何 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审145号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇理务关村368号。
法定代表人刘付华，职务主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700557号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的3098平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区大村镇政府组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700557号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月十九日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审145号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇理务关村368号。法定代表人刘付华，职务主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700557号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的3098平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区大村镇政府组织实施。二、被执行人青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700557号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年四月十九日书记员  迟婷婷