wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01331号
上诉人（原审原告）赵艳峰，女，1979年3月17日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人赵艳峰因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵艳峰及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月6日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以445163元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元12层1203号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款225163元，按揭贷款220000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2012年3月6日原告赵艳峰与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款445163元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金10861元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金10861元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2012年3月6日原告赵艳峰与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告赵艳峰违约金10861元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款445163元按日万分之一计算）；三、驳回原告赵艳峰要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第2幢3单元12层1203号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费172元，由原告赵艳峰承担一72元、被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担100元。
赵艳峰不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金8681元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人赵艳峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00358号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人舒某甲，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被取保候审（11月14日被传唤），2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月22日凌晨，被告人舒某甲伙同张某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区xx小区xx号院内，采用直接推走的手段，窃得被害人杨某的价值人民币2160元的“电子马”牌TDR13Z型的电动自行车1辆。
2014年10月22日凌晨，被告人舒某甲伙同张某经预谋后，至苏州市吴江区经济技术开发区xx小区xx号院内，采用上述手段，窃得被害人韩某的价值人民币3325元的“骏越”牌电动车1辆。
归案后，被告人舒某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。被害人杨某对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、韩某的陈述笔录、证人舒某乙、张某、王某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、发还清单、接受证据材料清单、备案登记卡、合格证、行驶证、收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人舒某甲起主要作用，系主犯。被告人舒某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃款赃物已全部追回，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人舒某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十七日
书记员 石振华
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执14号
本院在执行王儒宝与蒋之凤机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，蒋之凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋之凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
（）
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0322执14号蒋之凤：你与王儒宝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初854号判决，已发生法律效力。申请执行人王儒宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿王儒宝车辆停运损失5509.2元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费29.5元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第133号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人姚秋红，女，1968年1月20日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对姚秋红行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）179号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）179号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人姚秋红未经依法批准2014年4月非法在大渠办羊驮寺村空地上建办公楼，占地面积为1867.3平方米，现已建成面积为400平方米的办公楼和彩钢棚，该宗地北邻张天恩地；东邻曲渠村；南邻方正停车场；西邻方正停车场。该地块图幅号为：I49G023048，地类为旱地、其他园地（013、023），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上的新建的建筑物400平方米及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地1867.3平方米处以罚款贰万捌仟零壹拾（28010）元整。申请执行内容：1、没�被执行人在非法占地上的新建建筑物400平方米和其他设施；2、对被执行人处以罚款28010元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）179号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申�执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第133号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人姚秋红，女，1968年1月20日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对姚秋红行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）179号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）179号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人姚秋红未经依法批准2014年4月非法在大渠办羊驮寺村空地上建办公楼，占地面积为1867.3平方米，现已建成面积为400平方米的办公楼和彩钢棚，该宗地北邻张天恩地；东邻曲渠村；南邻方正停车场；西邻方正停车场。该地块图幅号为：I49G023048，地类为旱地、其他园地（013、023），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上的新建的建筑物400平方米及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地1867.3平方米处以罚款贰万捌仟零壹拾（28010）元整。申请执行内容：1、没�被执行人在非法占地上的新建建筑物400平方米和其他设施；2、对被执行人处以罚款28010元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）179号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申�执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第571号
原告赵天佑，本科文化。
被告王晓艳，个体户。
委托代理人段斌，云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告赵天佑与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵天佑、被告王晓艳及其委托代理人段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天佑诉称：2011年7月30日，被告向原告借款10000元，且被告于当日向原告出具了欠条，但双方没有约定还款期限。2011年10月29日，被告又向原告借款50000元，约定还款期限为两年，被告向原告出具了欠条，且在欠条上约定，如果被告逾期还款则以被告所有房屋的租售收益进行清偿。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款60000元及利息44250元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项请求中利息的数额为4425元。
被告王晓艳辩称：对原告起诉的欠款数额没有意见，但当时是原告主动把钱借给被告，且在被告向原告借款不久之后，双方便登记结婚，原告也因此承诺不要求被告还钱，并告诉被告欠条已经销毁，同时还承诺愿意共同抚养被告与前夫的女儿。婚后被告一心为家庭付出，承担了家里大部分的生活开支，原告一家服用的安利营养素也都是由被告提供，故原、被告之间的欠款关系已经消灭，现原告无权要求被告还钱。另原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院判决原、被告离婚，但判决书未对夫妻共同财产及债权债务进行处理，被告对判决不服，于2015年7月2日向西安市中级人民法院提起上诉，现二审尚未结案。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份。欲证明2011年7月30日被告向原告借款10000元的事实；
2、借款协议一份。欲证明2011年10月29日被告向原告借款50000元的事实；
3、房屋所有权证牌一枚。欲证明被告向原告借款时用房屋作为抵押的事实；
4、户口证明一份。欲证明被告的身份信息；
5、手机短信（打印件）四条。欲证明用作借款抵押的房屋的产权证已被被告收回的事实；
6、离婚协议（复印件）一份。欲证明被告用作借款抵押的房屋产权所有人系被告；
7、租房协议一份。欲证明被告房屋的租金收入。
经质证，被告对证据材料1、2的真实性无异议，但婚后原告谎称已经销毁，且承诺不用偿还；对证据材料3、4无异议；对证据材料5没有印象，记不清了；对证据材料6、7无异议。
被告为证明其抗辩观点，向本院提交了以下证据材料：
1、起诉状、判决书各四份。欲证明共同生活期间原告向被告承诺已将欠条销毁，且原告四次起诉与被告离婚并未要求被告还款的事实；
2、上诉状、上诉费收据各一份。欲证明在原、被告共同生活期间王晓艳负担了家庭的所有开支的事实，现原告要求被告还款是不合理的；
3、购买安利营养素单据122张。欲证明在原告向被告承诺不用偿还借款的情况下，被告承担了大部分的家庭生活开支以及被告向原告家人购买安利产品的事实。
经质证，原告对证据材料1的真实性无异议，但认为借款是婚前所欠，与双方婚姻关系存续期间无关联；对证据材料2无异议，但二审正在审理中尚未处理；对证据材料3不认可，认为与本案无关联。
本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。被告提供的证据材料3只能证明被告购买安利产品的事实，不能证明系用于家庭共同开支，也无其他证明材料相佐证，对其证明力不予采信。
通过庭审及证据的认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月30日，被告向原告借款10000元，被告于当日向原告出具了欠条，双方没有约定还款期限。2011年10月29日，被告又向原告借款50000元，约定还款期限为两年，被告向原告出具了欠条，同时约定如果被告逾期还款则以被告所有房屋的租售收益进行清偿。2011年11月18日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因感情不和，原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日四次起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院作出（2014）新民初字第02336号民事判决书判决原告赵天佑和被告王晓艳离婚，但未对双方的夫妻共同财产及债权债务作出认定和处理，为此被告遂向西安市中级人民法院提出上诉。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。2015年12月9日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01489号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款虽产生于双方登记结婚之前，但该权利义务不因双方设立婚姻关系而消灭。被告作为债务人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告主张被告偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定支付利息，故原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵天佑借款60000元。
二、驳回原告赵天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由原告赵天佑负担1012元，被告王晓艳负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明 珠
代理审判员 欧阳美香
人民陪审员 鲁 正 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第571号
原告裴某某，女，1976年1月27日生，汉族。
被告金某，男，1968年7月15日生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 琼
云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第571号 原告赵天佑，男，生于1971年7月1日，汉族，本科文化，西安市正泰五防工程有限责任公司职工，原住西安市雁塔区黄渠头荣和公司集体宿舍，现住西安市新城区。 被告王晓艳，女，生于1969年9月29日，汉族，小学文化，个体户，原住四川省大英县回马镇，现住。 委托代理人段斌，云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告赵天佑与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵天佑、被告王晓艳及其委托代理人段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天佑诉称：2011年7月30日，被告向原告借款10000元，且被告于当日向原告出具了欠条，但双方没有约定还款期限。2011年10月29日，被告又向原告借款50000元，约定还款期限为两年，被告向原告出具了欠条，且在欠条上约定，如果被告逾期还款则以被告所有房屋的租售收益进行清偿。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款60000元及利息44250元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1项请求中利息的数额为4425元。 被告王晓艳辩称：对原告起诉的欠款数额没有意见，但当时是原告主动把钱借给被告，且在被告向原告借款不久之后，双方便登记结婚，原告也因此承诺不要求被告还钱，并告诉被告欠条已经销毁，同时还承诺愿意共同抚养被告与前夫的女儿。婚后被告一心为家庭付出，承担了家里大部分的生活开支，原告一家服用的安利营养素也都是由被告提供，故原、被告之间的欠款关系已经消灭，现原告无权要求被告还钱。另原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院判决原、被告离婚，但判决书未对夫妻共同财产及债权债务进行处理，被告对判决不服，于2015年7月2日向西安市中级人民法院提起上诉，现二审尚未结案。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条一份。欲证明2011年7月30日被告向原告借款10000元的事实； 2、借款协议一份。欲证明2011年10月29日被告向原告借款50000元的事实； 3、房屋所有权证牌一枚。欲证明被告向原告借款时用房屋作为抵押的事实； 4、户口证明一份。欲证明被告的身份信息； 5、手机短信（打印件）四条。欲证明用作借款抵押的房屋的产权证已被被告收回的事实； 6、离婚协议（复印件）一份。欲证明被告用作借款抵押的房屋产权所有人系被告； 7、租房协议一份。欲证明被告房屋的租金收入。 经质证，被告对证据材料1、2的真实性无异议，但婚后原告谎称已经销毁，且承诺不用偿还；对证据材料3、4无异议；对证据材料5没有印象，记不清了；对证据材料6、7无异议。 被告为证明其抗辩观点，向本院提交了以下证据材料： 1、起诉状、判决书各四份。欲证明共同生活期间原告向被告承诺已将欠条销毁，且原告四次起诉与被告离婚并未要求被告还款的事实； 2、上诉状、上诉费收据各一份。欲证明在原、被告共同生活期间王晓艳负担了家庭的所有开支的事实，现原告要求被告还款是不合理的； 3、购买安利营养素单据122张。欲证明在原告向被告承诺不用偿还借款的情况下，被告承担了大部分的家庭生活开支以及被告向原告家人购买安利产品的事实。 经质证，原告对证据材料1的真实性无异议，但认为借款是婚前所欠，与双方婚姻关系存续期间无关联；对证据材料2无异议，但二审正在审理中尚未处理；对证据材料3不认可，认为与本案无关联。 本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。被告提供的证据材料3只能证明被告购买安利产品的事实，不能证明系用于家庭共同开支，也无其他证明材料相佐证，对其证明力不予采信。 通过庭审及证据的认证，本院确认如下法律事实： 2011年7月30日，被告向原告借款10000元，被告于当日向原告出具了欠条，双方没有约定还款期限。2011年10月29日，被告又向原告借款50000元，约定还款期限为两年，被告向原告出具了欠条，同时约定如果被告逾期还款则以被告所有房屋的租售收益进行清偿。2011年11月18日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因感情不和，原告分别于2012年7月20日、2013年3月21日、2013年11月18日、2014年9月10日四次起诉与被告离婚，最终西安市新城区人民法院作出（2014）新民初字第02336号民事判决书判决原告赵天佑和被告王晓艳离婚，但未对双方的夫妻共同财产及债权债务作出认定和处理，为此被告遂向西安市中级人民法院提出上诉。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。2015年12月9日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01489号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款虽产生于双方登记结婚之前，但该权利义务不因双方设立婚姻关系而消灭。被告作为债务人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告主张被告偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定支付利息，故原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵天佑借款60000元。 二、驳回原告赵天佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由原告赵天佑负担1012元，被告王晓艳负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 潘 明 珠 代理审判员 欧阳美香 人民陪审员 鲁 正 文 二〇一五年十二月三十日 书 记 员 张  超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第485号
申请人黄剑。
委托代理人黄晓龙。
被执行人镇江市万橡网络科技有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路277号。
法定代表人陈香，总经理。
申请执行人黄剑与被执行人镇江市万橡网络科技有限公司工资、社会保险争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人2014年8月至12月4日工资11296.55元，并为申请人黄剑缴纳2014年7月至11月各项保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理，执行费70元已缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人季小银达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年五月十九日
书记员 李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1066号
原告：丁彬。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：边明合。
被告：毕玉菊，出生年月日不详，系边明合之妻。
原告丁彬诉被告边明合、毕玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁彬的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告边明合、毕玉菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彬诉称，2010年5月17日，被告边明合向原告借款20万元（承兑汇票），约定于2010年6月17日前归还现金20万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经双方协商，被告边明合于2011年5月1日给原告书写借条一张，约定月息一分五厘。被告边明合、毕玉菊系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。请求依法判令二被告归还原告借款本金20万元及2011年5月1日至2015年12月31日的利息153000元，及实际清偿之日的利息。
被告边明合、毕玉菊未作答辩。
经审理本院认定，2010年5月17日，被告边明合向原告借款20万元（承兑汇票），约定于2010年6月17日前归还现金20万元。借款到期后，被告未还款。2011年5月1日，被告边明合给原告出具借条一张，约定月息一分五厘。被告边明合、毕玉菊系夫妻关系。原告以被告至今未还为由，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行承兑汇票复印件及对应借条一张，2011年5月1日借条一份在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款20万元，有银行承兑汇票复印件及对应借条一张、2011年5月1日借条一份为证，相应证据相互印证，足以认定双方存在民间借贷关系，且不违反法律规定，原告要求被告按约还本付息，符合法律规定，应予支持，被告边明合、毕玉菊系夫妻关系，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告边明合、毕玉菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边明合、毕玉菊于本判决生效后十日内支付原告丁彬借款20万元。
二、被告边明合、毕玉菊于本判决生效后十日内支付原告丁彬借款利息(至2015年12月31日为153000元，之后至本判决确定的付款之日止，按月息一分五厘计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告边明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 徐金莹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初541号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人段金浩，男，1991年11月14日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，晋城富士康职工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人段金浩犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人段金浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年5月6日8时许，被告人段金浩用自己随身携带的摩托车钥匙将贾某某停放在晋城市经济技术开发区富士康的黑色王野牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2275元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人段金浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人段金浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局经济技术开发区分局的受案登记表，证实2016年5月6日17时20分许，被害人贾某某报案称，5月6日6时许，其将自己的王野牌摩托车停放在富士康A区门口,当日16时许发现摩托车被盗。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局的抓获经过，证实2016年5月10日该局兰花路派出所在富士康工业园区将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人段金浩抓获，2016年5月11日对其进行行政拘留。2016年5月16日经晋城市价格认证中心鉴定，涉案价值2275元。当日转为刑事案件，5月16日犯罪嫌疑人段金浩被刑事拘留并羁押于晋城市看守所。
（3）晋城市公安局经济技术开发区分局的扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实将扣押被告人段金浩所盗摩托车一辆发还给被害人贾某某。
（4）晋城市公安局经济技术开发区分局的行政处罚决定书，证实2016年5月11日段金浩因盗窃被处行政拘留十五日。
（5）被害人贾某某出具的谅解书，证实对被告人段金浩的行为予以谅解。
（6）户籍证明及照片，证实被告人段金浩个人的基本情况。
2、被害人贾某某的陈述，证实2016年5月6日早上6时30分许，其将摩托车放在富士康A区门口左侧的台阶上,下午4时许,下班准备骑车回家,发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆黑色的王野牌摩托车,购于2014年6月17日,时价4200元。
3、晋城市公安局经济技术开发区分局的辨认笔录及照片，证实被告人段金浩对自己存放摩托车地点和盗窃摩托车作案地点的辨认。
4、鉴定意见，证实经晋城市价格认证中心价格鉴定涉案王野牌摩托车价值2275元。
5、被告人段金浩的供述，供认2016年5月6日上午8时30分许，其下班出来，用摩托车钥匙打开车锁，骑车回家，直到下午去给车加油时发现骑错了。将车放在其居住的门口，也没有将车放回原处，就是怕说不清楚。
上述证据经当庭质证，被告人段金浩无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段金浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段金浩能如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段金浩犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 吕双利
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚艳雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01233号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日17时许，被告人夏某在武汉市江岸区工农二村20号，以人民币50元的价格将塑料管装白色粉末1包贩卖给展延安时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，共重0.07克。公诉机关认为，被告人夏某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初337号
原告张某甲。
法定代理人刘凤英。
委托代理人李胜勇，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告陈秀云，女，汉族，职工。
原告张某甲与被告陈秀云身体权、健康权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘凤英及委托代理人李胜勇与被告陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日21时20分许，被告陈秀云驾驶电动三轮车自黄山路左转逆行进入长江路时，与原告爷爷张某乙驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，导致原告倒地受伤。原告在聊城市中心医院住院治疗，被诊断为上颌骨骨折、上颌牙断裂等症，期间由父亲护理。为维护原告的合法权益，故诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计25719.48元。
被告辩称，我驾驶的电动三轮车未与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，事故发生后我已支付原告医疗费3000元，虽然事故发生与我无关，但原告受伤了，我同意赔偿。
经审理查明，2015年12月19日21时20分许，陈秀云驾驶电动三轮车自黄山路由北向南行驶至长江路口后左转进入长江路时，与沿黄山路由南向北直行通过长江路的张某乙驾驶的电动自行车（后载张某甲）发生碰撞，导致电动自行车摔倒、张某甲受伤。
张某甲在聊城市中心医院住院治疗8天，被诊断为上颌骨骨折、上颌牙断裂、颅脑外伤、左膝关节外伤，出院医嘱：按时复诊（1周、2周、1月、2月、3月、1年、2年、3年、4年、5年、6年）；如脱落牙牙根松动、脱落，则行过渡义齿修复；待成年后再行种植牙或固定桥修复。张某甲共计花费医疗费5669.48元，其中陈秀云支付了3000元。张某甲称其受伤后由父亲护理，该护理人员系北京根来福农业有限公司职工，实发月工资7900元，但其未向本院提交该护理人员的收入证明。
诉讼中，根据张某甲的申请，经本院委托后聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某甲的牙损伤按出院医嘱复查共11次，每次大约100元人民币，合计大约需1100元人民币。2.被鉴定人张某甲的2＋脱落牙牙根长上，则行过渡性临时牙修复，过渡性临时牙修复大约400-500元人民币；待成年后再行固定桥修复费用大约400-500元人民币，每10年修复一次。3.被鉴定人张某甲的2＋脱落牙牙根松动、脱落，则行过渡义齿修复，过渡义齿修复费用大约400-500元人民币；待成年后再行种植牙或或固定桥修复，固定桥修复费用大约400-500元人民币，每10年修复一次；如行种植牙修复，种植牙费用大约6000-10000元人民币／颗，种植牙每20年重新修复一次。4.被鉴定人张某甲的1＋牙冠折修复费用大约800元人民币，每10-15年重新修复一次。5.被鉴定人张某甲因交通事故伤致牙冠折、牙脱位、上颌骨骨折；营养期限45天，30元人民币／天，合计营养费用1350元。原告为此支出鉴定费用1600元。
庭审中，原告诉求被告赔偿其剩余医疗费2669.48元、营养费1350元、交通费500元、护理费3000元、后续治疗费16600元、鉴定费1600元，共计25719.48元。原被告均同意由被告赔偿原告损失21000元，但被告称其目前无经济能力赔偿。原被告均同意按该数额判决。
上述事实，有原告及其法定代理人身份户籍证明、事故现场照片、视听资料、聊城市中心医院诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的事故现场照片、视听资料及原被告陈述能证实被告陈秀云驾驶电动三轮车与原告乘坐的张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车倒地后原告受伤。被告虽不认可其造成了原告受伤，但其同意赔偿原告损失21000元是其真实意思表示，且原告亦同意由被告赔偿该数额，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计21000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费162元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 于乐洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保90号
申请人：赵某，男，1968年9月20日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。
被申请人：谷某1，男，1956年8月26日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。
被申请人：张某，女，1955年8月20日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。
被申请人：谷某2，男，1986年3月5日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。系被申请人谷某1、张某之子。
申请人赵某与被申请人谷某1、张某、谷某2诉前保全一案中，申请人赵某于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谷某1、张某、谷某2银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵某已提供担保。
本院认为，申请人赵某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷某1、张某、谷某2银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张忠诚名下位于民权县西迎宾路南段东侧【民权房权证（2006）字第000140**号】房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿伟亚
二〇一七年六月七日
书记员 张亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20756号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈克勤，男，1962年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈克勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年二月五日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20756号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈克勤，男，1962年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈克勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年二月五日书记员 彭超群
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1179号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告王钢华诉被告李蔚灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日依据本院（2016）粤0105民初4212号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月23日移送执行执行，执行被执行人李蔚灏受理费326元。本院于2018年1月23日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。经查，被执行人李蔚灏名下有位于广州市增城区荔城街莲园路26号403房的房产。现上述房产已经被（2016）粤0105民初4235号案诉讼保全查封，该案已立案执行，案号为（2017）粤0105执908号。经核查，由于该房产系案外人的抵押物，（2017）粤0105执908号案的申请执行人表示暂不处理。另外查询到被执行人李蔚灏名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明且已达报废标准，因此暂无法查封其档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人李蔚灏未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人李蔚灏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人李蔚灏高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1179号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1179号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告王钢华诉被告李蔚灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日依据本院（2016）粤0105民初4212号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月23日移送执行执行，执行被执行人李蔚灏受理费326元。本院于2018年1月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。经查，被执行人李蔚灏名下有位于广州市增城区荔城街莲园路26号403房的房产。现上述房产已经被（2016）粤0105民初4235号案诉讼保全查封，该案已立案执行，案号为（2017）粤0105执908号。经核查，由于该房产系案外人的抵押物，（2017）粤0105执908号案的申请执行人表示暂不处理。另外查询到被执行人李蔚灏名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明且已达报废标准，因此暂无法查封其档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李蔚灏未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人李蔚灏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人李蔚灏高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1179号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十四日书记员  覃 佩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1151号
原告朱生红，职工。
被告周泽奎，个体户。
原告朱生红诉被告周泽奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱生红到庭参加诉讼，被告周泽奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生红诉称：被告于2015年1月19日向原告借款25000元用于偿还别人的借款，约定月息2分，借期至2015年3月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周泽奎未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告周泽奎立据向原告借款25000元，借期两个月，未约定利息。后此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条一张及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告朱生红与被告周泽奎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周泽奎经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告周泽奎偿还原告朱生红借款25000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告周泽奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人詹松妙等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人詹松妙等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00747号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4659号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4659号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4897号
申请执行人张宝珍，女，1966年11月13日出生，住浦江县。
被执行人贾方龙，男，1948年7月15日出生，住浦江县。
本院在执行张宝珍与贾方龙（2017）浙0726执4897号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1311号裁定书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人张宝珍于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人贾方龙支付执行款111000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4897号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4897号
本院在执行申请执行人张宝珍与被执行人贾方龙请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人贾方龙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人贾方龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4897号申请执行人张宝珍，女，1966年11月13日出生，住浦江县。被执行人贾方龙，男，1948年7月15日出生，住浦江县。本院在执行张宝珍与贾方龙（2017）浙0726执4897号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1311号裁定书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人张宝珍于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人贾方龙支付执行款111000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4897号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4897号本院在执行申请执行人张宝珍与被执行人贾方龙请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人贾方龙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人贾方龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01494号
申请执行人刘海生，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人宋杨，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市（现在押于北凌源市第六监狱）。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第01571号民事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被告宋杨给付原告刘海生21765元。本院在执行申请人刘海生与被执行人宋杨健康权纠纷执行一案过程中，因被执行人在监狱服刑，暂无执行能力。鉴于本案无法进行的实际情况，现依法终结申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第01571号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年三月十五日
书记员 胡艳雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初356号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：訾清杰，男，1968年11月21日出生，汉族，职工。
被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被告：侯秀琴，女，汉族，住诸城市。
被告：张宝荣，女，汉族，住诸城市。
被告：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被告：侯军，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被告：周秀云，女，汉族，住诸城市。
被告：张宇，男，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾清杰到庭参加诉讼，被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东广合塑胶有限公司偿还原告借款本金300万元及利息55180.87元（利息计算至2016年11月20日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告山东广合塑胶有限公司由其他被告担保，从原告处借款300万元，借款到期日为2017年2月22日。因被告山东广合塑胶有限公司违反合同约定未按时偿还贷款利息，保证人亦未承担连带保证责任，经原告多次催要未果，原告按照合同约定提前收回贷款本息，故诉至法院。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表，对于以上证据，各被告未到庭质证，本院依法进行了审查，认为以上证据真实合法，并与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告山东广合塑胶有限公司（以下简称广合塑胶）与原告签订流动资金借款合同一份，约定由广合塑胶向原告借款300万元，借款期限自2016年8月24日至2017年2月22日，年利率为7.395%，按月结息。同日，被告诸城金辉塑料有限公司、张宇、张宝荣、侯军、河北龙威塑胶制品有限公司、侯秀琴、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云作为担保人，分别与原告签订保证合同，承诺为被告山东广合塑胶有限公司的上述借款承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于当日将借款300万元转入被告山东广合塑胶有限公司的银行帐户中。被告山东广合塑胶有限公司收到该款后，未按合同约定偿还借款本息，截止至2016年11月20日，被告山东广合塑胶有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息55180.87元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同。被告山东广合塑胶有限公司收到借款后，理应按照合同约定偿还借款本息，其截止至2016年11月20日，尚欠原告借款本金300万元、利息55180.87元，构成违约。原告根据合同约定，要求提前收回该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告山东广合塑胶有限公司追偿。被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东广合塑胶有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、计算至2016年11月20日的利息55180.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东广合塑胶有限公司还应承担自2016年11月21日起至本判决指定偿付之日期间，按欠款数额及合同约定利率计算的利息。
三、被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇承担保证责任后，有权向被告山东广合塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31242元，财产保全费5000元，均由被告山东广合塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 张立华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初356号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市市皇华镇朱家村工业园。
被申请人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被申请人：侯秀琴，女，1968年9月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被申请人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3055180.87元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3055180.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01304号
原告张立，男，1972年10月26日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告山西共鑫资产管理有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心东塔楼17层。
法定代表人刘毅，董事长。
本院在审理原告张立与被告山西共鑫资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张立的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告张立负担。
审判员 孔一军
二〇一五年六月二十六日
书记员 苗林凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7277号
原告：孙小冬，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县，。
被告：赵化功，男，1986年11月5日出生，汉族，住本市海州区，。
原告孙小冬与被告赵化功健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小冬、被告赵化功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11620.5元、手机损失1980元、误工费17600元、鉴定费600元、营养费450元、住院伙食补助费210元、护理费1000元，扣减被告已付5500元，计26960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告到被告家安装燃气炉，因口角发生争执，被告用刀将原告砍伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告为此花费医疗费11620.5元，共产生各项损失32460元，被告仅支付5500元。现诉求法院，要求被告赔偿原告损失26960元。
被告赵化功辩称，对原告陈述的事实无异议，但因为原告先打我，我才动手，原告要求的赔偿由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告孙小冬在本市海州区锦绣江南小区4-1-2501室安装燃气炉过程中，因为口角被业主赵化功用刀砍伤、手机被摔坏。原告受伤后当天入连云港市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费11621.28元。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：孙小冬右膝关节刀砍伤，全身多处软组织损伤等，其误工时间为自受伤之日起40日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起10日。原告为此支付鉴定费600元。
原告手机购买于2015年10月15日，价格1998元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收入证明、银行卡明细，证明误工费为每天440元。被告认为银行卡明细反映不出收入减少。依照法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算。原告按照440元/天主张误工费，但其提交的银行卡交易明细未能证明日工资440元亦未显示其误工期间收入减少，对原告提交的上述证据，本院不予采信。鉴于原告在城镇工作，本院酌情按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算其误工损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告将前往其住处安装燃气炉的原告用刀砍伤，行为恶劣、手段残忍，对原告因此造成的损失应承担全部赔偿责任。对于原告孙小冬的损失，本院核定为：1.医疗费用11621.28元，原告主张11620.5元，本院予以确认；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费300元（20元/天×15天）；4.护理费1000元（100元/天×10天），原告主张100元/天，不超出法律规定，本院予以确认；5.误工费4400.22元（40152元/365天×40天）；6.手机损失原告参照购置价主张1980元，结合手机使用时间，考虑损坏时市场价值及折旧率，本院酌定为1200元；7.鉴定费600元，上述款项共计19300.72元，扣除被告已支付的5500元，被告赵化功还需赔偿原告损失13800.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵化功于本判决生效之日起十日内给付原告孙小冬13800.72元；
二、驳回原告孙小冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵化功负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告孙小冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3245号
原告：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙曰双，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省利津县，
被告：天津市海捷鑫建设工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街四村一区55号，社会统一信用代码91120110596119343H。
法定代表人：闫忠宽，该公司总经理。
原告陈宗纪诉被告孙曰双、天津市海捷鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈宗纪于2017年8月24日向本院申请撤回对天津市海捷鑫建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈宗纪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗纪撤回对天津市海捷鑫建设工程有限公司的起诉。
审判员 赵燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00919号
申请执行人齐煌，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人周志坚，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人王丽，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被执行人方堃，男，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00129号民事判决书，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志坚、王丽、方堃银行存款160万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更539号
罪犯赵小红，男，汉族，初中文化，1973年3月14日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）汉中刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵小红犯赌博、故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2011年9月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵小红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵小红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵小红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵小红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵小红的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第119号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市
××区××吴××路西侧。
法定代表人：钱×。
委托代理人：张××。
被告：吉林市××实业有限公司，住所地：吉林省吉林
市××大街××号。
法定代表人：赵××。
原告巨人××电梯有限公司为与被告吉林市××实业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2009年2月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告起诉称，2006年9月7日，原、被告签订了自动扶梯
买卖合同一份，该合同约定，由被告向原告定购自动扶梯6台
，计价款1086000元（含安装费）。付款期限为合同签订之日
起7天内付合同总价20%计217200元（定金）；交货前10天付合
同该批总价50%计543000元；验收合格后10天内付合同该批总
价20%计217200元；验收合格之日起满6个月后的10天内付合同
总价5%计54300元，验收合格之日起满12个月后的10天内付合同总价5%计54300元等。同日，原、被告双方针对上述自动扶
梯设备买卖合同项下6电梯设备的安装又签订了自动扶梯安装
条款和自动扶梯规格表等合同附件。合同成立后，原告根据被
告的实际付款情况的工程进度，于2007年10月17日交货到安装
地，经原告安装，并于2007年11月6日通过原告厂检合格。200
8年10月31日，原告致函被告，要求被告于2008年11月15日前
履行申报验收，如逾期不履行申报验收，则自原告厂检之日起
顺延30天的合理期限后视为验收合格，但被告仍不予理睬。被
告已给付原告760200元，余款325800元至今未付。为此原告诉
请法院判令被告立即给付合同价款325800元，并由被告承担本
案诉讼费。原告为支持自己的上述诉请，向本院提供证据材料
为2006年9月7日，原、被告间签订的自动扶梯买卖合同一份、
安装检验报告六份及申报验收催告函一份。
被告未在法定答辩期间内作出答辩，也未向本院提供证
据材料。
经庭审中原告的举证，原告向本院提供的2006年9月1日
，原、被告间签订的自动扶梯买卖合同及安装检验报告六份及
申报验收催告函一份，经本院审查后认为，原告提供的该组证
据符合有效证据条件，能够证明原告所主张事实，本院予以认
定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2006年9月7日，原、被告签订了自动扶梯买卖合同一份
，该合同约定，由被告向原告定购自动扶梯6台，计价款10860
00元（含安装费）。付款期限为合同签订之日起7天内付合同总价20%计217200元（定金）；交货前10天付合同该批总价50%
计543000元；验收合格后10天内付合同该批总价20%计217200
元；验收合格之日起满6个月后的10天内付合同总价5%计54300
元，验收合格之日起满12个月后的10天内付合同总价5%计5430
0元等。同日，原、被告双方针对上述自动扶梯设备买卖合同
项下6电梯设备的安装又达成了自动扶梯安装条款和自动扶梯
规格表等作为合同附件。合同成立后，原告根据被告的实际付
款情况的工程进度，于2007年10月17日交货到安装地，经原告
安装，并于2007年11月8日通过原告厂检合格。2008年10月31
日，原告致函被告，要求被告于2008年11月15日前履行申报验
收，如逾期不履行申报验收，则自原告厂检之日起顺延30天的
合理期限后视为验收合格，但被告仍不予理睬。被告除已给付
原告760200元，尚余325800元却未能按约支付。原告催讨未着
，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的自动扶梯买卖合同，双
方意思表示真实，主体适格，其内容不违反我国有关法律、法
规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律
约束力。原告在履行合同义务后，被告在原告安装电梯完毕后
应及时向当地负责特种设备安全监督管理部门提出验收申请，
结合2008年10月31日，但本案被告至今未能履行本院经审理后
认为，本案原告已按照双方所签订的履行了自己的义务，但由
于被告的不作为，被告的这种不作为的行为，被告却至今未提
出电梯验收申请，导致原、被告就自动扶梯买卖合同中关于付
款方式的约定无法履行，也不有利于双方所签订合同目的的现实，故原告向本院提出要求被告给付价款的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吉林市××实
业有限公司于本判决生效之日起十日内给付巨人××电梯有限
公司电梯价款325800元。
案件受理费6187元，减半收取3093.50元，由吉林市××
实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇〇九年二月二十三日
书记员 沈俊杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终436号
上诉人（原审被告）：王忠永，男，1954年3月6日出生，汉族，阳泉市人。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，1953年12月22日出生，汉族，住阳泉市，系王忠永之妻。
上诉人（原审被告）：王富生，男，1956年6月16日出生，汉族，阳泉市人。
上诉人（原审被告）：王忠成，男，1964年3月27日出生，汉族，阳泉市人。
被上诉人（原审原告）：侯朋棠，女，1931年12月9日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：王美荣，女，1958年11月1日出生，汉族，现住阳泉市，系侯朋棠之女。
原审被告：阳泉市城区义井镇义井村村民委员会，住所地阳泉市郊区义井镇义井村。
法定代表人：杨志强，村委会主任。
上诉人王忠永、王富生、王忠成因与被上诉人侯朋棠及原审被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠永的委托诉讼代理人高秀珍、王富生、王忠成，被上诉人侯朋棠的委托诉讼代理人王美荣，原审被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会法定代表人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告侯朋棠在义井村后街有院落一处，共有房屋10间，其中有窑洞三眼，证内面积为177.76平方米。后部分房屋损坏。被告王忠永、王富生、王忠成拆除了损坏的房屋，共同出资在原基础上进行了修建，总共修建1478.61平方米，该面积未在土地使用证上登记。2016年阳泉市对南大街进行环境综合整治，原告侯朋棠的院落在拆迁范围之内，原告侯朋棠同意拆迁。后被告王忠永、王富生、王忠成就被拆迁房屋面积达成了分配协议，被告王忠永分得438.79平方米、王富生分得536.79平方米、被告王忠成分得680.79平方米，未给原告侯朋棠分配面积。2016年5月29日，被告王忠永、王忠成分别与被告义井村委会签订了《房屋征收补偿协议书》，因房屋数量不足，被告王富生尚未与义井村委会签订协议。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侯朋棠在义井村有一处合法院落，虽然被告王忠永、王富生、王忠成拆除部分损坏的房屋进行了扩建，但并不影响原告应有的份额。被告王忠永、王富生、王忠成辩称，原告自己表示拆迁后不要房屋，未提供相关证据，原告不予认可，故不予采信。被告王忠永、王富生、王忠成私下对被拆迁面积进行了分配，且被告王忠永、王忠成还和被告义井村委会签订了《房屋征收补偿协议书》，在分配协议中并没有原告侯朋棠的份额，而原告并没有放弃自己应得的份额，故被告王忠永、王富生、王忠成及义井村委会的行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认被告王忠永、王忠成与被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会于2014年5月29日签订的《房屋征收协议书》无效。
一审判决送达后，王忠永、王富生、王忠成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认合同有效。上诉理由：1.拆迁补偿协议经被上诉人同意并认可，原审法院以各上诉人私自分配侵害了被上诉人的合法权益，明显属认定事实错误；2.原审法院以拆迁协议未记载被上诉人的份额为由认定该协议侵害了被上诉人的权益，认定事实错误。证载面积177.76平方米，2011年夏季因房屋倒塌无法居住，被上诉人提出后，由各上诉人出资对房屋进行大范围拆除并扩建，剩余部分由各上诉人进行翻修，原貌已不存在。基于此客观事实，房屋的所有权应归于上诉人所有，不存在侵害被上诉人合法权益的情形。
被上诉人辩称，房产证登记的产权人为侯朋棠，房子是祖辈留下的财产，不是上诉人的财产，其也没有得到任何拆迁补偿款，原审事实清楚，请求维持原判。
原审被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会辩称，拆迁的时候侯朋棠由三上诉人赡养，侯朋棠说三儿子对其都挺好，同意拆迁。
二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是签订的《房屋征收协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，阳泉市郊区土地管理局颁发的土地使用证上记载的使用者为被上诉人侯朋棠，土地类别为“86年宅基地证”，建筑占地为177.76㎡，由此可以确定拆迁的权利人为被上诉人侯朋棠。现三上诉人无充分证据证明房屋的处分征得了被上诉人的同意和认可。处分人在无权处分的情况下处分他人财产，从而侵害了他人的财产权。故三上诉人的上诉请求和理由不能成立。
综上所述，王忠永、王富生、王忠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王忠永、王富生、王忠成共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 任晓辉
审判员 张敏芳
二〇一八年四月十八日
书记员 井 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2702号
罪犯刘家华，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）清刑初字第382号刑事判决，认定被告人刘家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，贵州省织金县人民法院于2007年9月25日作出（2007）黔织刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘家华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2002年3月21日起至2022年3月20日止，于2002年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2005年12月获黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二年；于2010年11月、2012年9月、2014年11月获本院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2018年5月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘家华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3137号
原告：权树华，男，1968年7月11日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1985年2月20日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李静，女，1985年11月24日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区，系被告周涛之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原告权树华与被告周涛、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日�案后，依法进行审理。
原告权树华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还欠款76440元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月9日，被告因资金紧张急需用钱向原告借款88920元，并承诺十天内用小麦麸皮114吨抵偿该借款。原告通过银行将88920元转账到被告周涛名下，被告只给了原告14吨小麦麸皮，折款12480元，尚欠原告76440元未支付。经多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告将88920元打入被告周涛名下，其目的是购买周涛父亲周明贵开办的聊城市全得利粮食制品有限公司的小麦麸皮114吨，每吨780元，预付货款88920元，在收到16吨小麦麸皮后，因剩余的小麦麸皮迟迟未能收到形成诉讼。诉讼中被告周涛提交了银行转账凭证，证明88920元货款打入聊城市全得利粮�制品有限公司帐户的事实，用于证明周涛收取货款系职务行为，并非个人借款。至此，原告所诉的民间借贷关系不成立，其主张的事实和理由不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。原告可以买卖合同关系另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告权树华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 昭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第110号
原告上海汉桑贸易商行。
投资人宋汉云。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告六安市鑫田运输有限公司。
被告歙县顺发汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城室嵇康中路20号。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海汉桑贸易商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异7号
案外人：中国建设银行股份有限公司张家口分行
申请执行人：张家口崇景园林绿化处工程有限公司
被执行人：张家口市金华鼎房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张家口崇景园林绿化处工程有限公司与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，2016年3月7日张家口市桥西区人民法院以（2016）冀0703执110号执行裁定书及（2016）冀0703执110号协助扣划存款通知书从案外人处扣划张家口市金华鼎房地产开发有限公司交存的住房贷款保证金3667225元。此款资金性质为金钱质物。2009年12月10日张家口市金华鼎房地产开发有限公司与我行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高最高额保证合同》，按照合同约定张家口市金华鼎房地产开发有限公司在案外人处开立了保证金质押账户13001672208050501543；并按合同约定存入保证金。案外人对此保证金账户进行监管，未经书面同意，张家口市金华鼎房地产开发有限公司对保证金账户内的资金不得支用划转或作其他任何处分。该保证金账户内资金已特定化并由案外人控制管理占有，质权已设立。扣划该保证金已损害了案外人的质押担保权利，故请求贵院将扣划的保证金回转至保证金账户，以维护案外人的质押优先权。
本院查明，2009年12月10日，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行个人贷款中心与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司签订了个人住房（商品用房）借款最高额保证合同及商品房销售贷款合作协议书。根据最高额保证金合同双方明确约定了保证人在合同生效之日起五个工作日内在案外人处开立专项保证金账户，并按对每个债务人发放贷款金额的5%分次存入保证金账户，未经债权人书面同意保证人对保证金账户内资金不得支用、划转或作其他任何处分。
2015年3月7日，本院在执行过程中将被执行人张家口金华鼎房地产开发有限公司在上述专项保证金账户内的保证金3667225元直接扣划.
本院认为，案外人与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司签订最高额保证金合同，双方依照合同设立保证金专项账户被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司存入该保证金账户3667225元保证金，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行对该保证金账户及资金实施监管控制；参照最高人民法院指导案例，质权人及案外人已取得对该保证金专项账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，应认定为金钱质权已设立，但案外人对该保证金账户内的资金并不享有所有权。本院在执行过程中可以对被执行人已作抵押、质押的财产采取强制措施，本院对已扣划的专项保证金不得处分，保障质权人的优先权得以实现。案外人所提异议的理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：李泓江
第1页共3页
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异7号
案外人：中国建设银行股份有限公司张家口分行
申请执行人：张家口崇景园林绿化处工程有限公司
被执行人：张家口市金华鼎房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张家口崇景园林绿化处工程有限公司与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，2016年3月7日张家口市桥西区人民法院以（2016）冀0703执110号执行裁定书及（2016）冀0703执110号协助扣划存款通知书从案外人处扣划张家口市金华鼎房地产开发有限公司交存的住房贷款保证金3667225元。此款资金性质为金钱质物。2009年12月10日张家口市金华鼎房地产开发有限公司与我行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高最高额保证合同》，按照合同约定张家口市金华鼎房地产开发有限公司在案外人处开立了保证金质押账户13×××43；并按合同约定存入保证金。案外人对此保证金账户进行监管，未经书面同意，张家口市金华鼎房地产开发有限公司对保证金账户内的资金不得支用划转或作其他任何处分。该保证金账户内资金已特定化并由案外人控制管理占有，质权已设立。扣划该保证金已损害了案外人的质押担保权利，故请求贵院将扣划的保证金回转至保证金账户，以维护案外人的质押优先权。
本院查明，2009年12月10日，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行个人贷款中心与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司签订了个人住房（商品用房）借款最高额保证合同及商品房销售贷款合作协议书。根据最高额保证金合同双方明确约定了保证人在合同生效之日起五个工作日内在案外人处开立专项保证金账户，并按对每个债务人发放贷款金额的5%分次存入保证金账户，未经债权人书面同意保证人对保证金账户内资金不得支用、划转或作其他任何处分。该保证金账户为13×××43。
2015年3月7日，本院在执行过程中将被执行人张家口金华鼎房地产开发有限公司在上述专项保证金账户内的保证金3667225元直接扣划.
本院认为，案外人与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司签订最高额保证金合同，双方依照合同设立保证金专项账户被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司存入该保证金账户3667225元保证金，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行对该保证金账户及资金实施监管控制；参照最高人民法院指导案例，质权人及案外人已取得对该保证金专项账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，应认定为金钱质权已设立，但案外人对该保证金账户内的资金并不享有所有权。本院在执行过程中可以对被执行人已作抵押、质押的财产采取强制措施，本院对已扣划的专项保证金不得处分，保障质权人的优先权得以实现。案外人所提异议的理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执异7号案外人：中国建设银行股份有限公司张家口分行申请执行人：张家口崇景园林绿化处工程有限公司被执行人：张家口市金华鼎房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张家口崇景园林绿化处工程有限公司与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。案外人称，2016年3月7日张家口市桥西区人民法院以（2016）冀0703执110号执行裁定书及（2016）冀0703执110号协助扣划存款通知书从案外人处扣划张家口市金华鼎房地产开发有限公司交存的住房贷款保证金3667225元。此款资金性质为金钱质物。2009年12月10日张家口市金华鼎房地产开发有限公司与我行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款最高最高额保证合同》，按照合同约定张家口市金华鼎房地产开发有限公司在案外人处开立了保证金质押账户13×××43；并按合同约定存入保证金。案外人对此保证金账户进行监管，未经书面同意，张家口市金华鼎房地产开发有限公司对保证金账户内的资金不得支用划转或作其他任何处分。该保证金账户内资金已特定化并由案外人控制管理占有，质权已设立。扣划该保证金已损害了案外人的质押担保权利，故请求贵院将扣划的保证金回转至保证金账户，以维护案外人的质押优先权。本院查明，2009年12月10日，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行个人贷款中心与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司签订了个人住房（商品用房）借款最高额保证合同及商品房销售贷款合作协议书。根据最高额保证金合同双方明确约定了保证人在合同生效之日起五个工作日内在案外人处开立专项保证金账户，并按对每个债务人发放贷款金额的5%分次存入保证金账户，未经债权人书面同意保证人对保证金账户内资金不得支用、划转或作其他任何处分。该保证金账户为13×××43。2015年3月7日，本院在执行过程中将被执行人张家口金华鼎房地产开发有限公司在上述专项保证金账户内的保证金3667225元直接扣划.本院认为，案外人与被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司签订最高额保证金合同，双方依照合同设立保证金专项账户被执行人张家口市金华鼎房地产开发有限公司存入该保证金账户3667225元保证金，案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行对该保证金账户及资金实施监管控制；参照最高人民法院指导案例，质权人及案外人已取得对该保证金专项账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，应认定为金钱质权已设立，但案外人对该保证金账户内的资金并不享有所有权。本院在执行过程中可以对被执行人已作抵押、质押的财产采取强制措施，本院对已扣划的专项保证金不得处分，保障质权人的优先权得以实现。案外人所提异议的理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司张家口分行的异议。如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：刘汉宝审判员 ：李桂友审判员 ： 褚 忠二〇一六年三月二十八日书记员 ：李泓江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第476号
原告：朱亚萍，女，汉族，1942年2月5日出生，住江西省九江市永修县。
法定代理人：李永辉，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省九江市永修县，系原告的儿子。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：曾茂林，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：陈燕霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。被告人保财险东莞公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告588183.14元（医疗费346345.64元、医疗用品费3500元、住院伙食补助费37700元、营养费5000元、护理费53725元、残疾赔偿金105888元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2724.5元、处理事故人员误工费1500元、交通费4300元、住宿费2500元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年1月28日，被告陈燕霞驾驶本人所有的粤S601**号小轿车在途经东莞市沙田镇某路段时，与行人原告朱亚萍、李某某发生碰撞，导致两行人受伤。交警部门认定：被告陈燕霞负主要责任，两行人负次要责任。原告在本案审理前，曾就其前期医疗费诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第341号。该案裁判后，原告不服本院对事故责任的划分，并依法提出上诉。二审判决最终认定被告陈燕霞承担80%的赔偿责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S601**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告属于城镇居民户口，定残之日年满73周岁；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗377天（2015年2月10日出院），共计产生医疗费511688.74元。医嘱证明：（1）原告及李某某住院期间在医生建议下服用一段时间蛋白质粉，并且一直有使用纸尿裤、护理垫和纸巾；（2）两人住院期间各有一人全程陪护，其中原告由李某甲陪护。本案及329号案件中，两原告提供购物发票多份，其中购买纸尿片、护理垫和纸巾等费用共计4300多元，本院支持原告2300元。341号案件中，本院已判处原告前期医疗费170781.39元，剩余未处置医疗费340907.35元。以上剩余未处置医疗费及医疗用品费用共343207.35元；
6.营养费：原告为年满73周岁的老年人，事发后长期住院，且构成七级伤残，本院酌情支持营养费3500元；
7.住院伙食补助费：377天×100元／天=37700元；
8.护理费：原告住院共计377天，扣除341号案件中已支持的30天护理费，剩余347天。护理人员李某甲的月收入为3380元，护理费为3380元／月÷30天／月×347天=39095.33元。原告提供护理费收据多份，主张原告住院期间另外雇请人员护理支出护理费11250元。本院认为，医院证实原告住院期间有1人全程陪护，但未证明原告诉请的另外护理人员的情况，因此，对于原告该部分诉请不予支持；
9.残疾赔偿金：2015年2月28日，经鉴定，原告构成七级伤残。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×7年×40%=91276.36元；
10.交通费：酌情支持3000元；
11.精神损害抚慰金：酌情支持20000元；
12.伤残鉴定费：伤残鉴定费2724.5元；
13.处理事故人员误工费：1310元／月÷30元／天×10天×3人=1310元；
14.住宿费：酌情支持1000元；
15.其他情况：
（1）原告之前提起诉讼的341号案件及另外一名伤者提起诉讼的340号两个案件中，被告人保财险东莞公司承保的商业第三者险限额200000元、交强险医疗费赔偿限额10000元已判处完毕。另外，以上两案件中，被告人保财险东莞公司在交强险死亡赔偿限额范围内共已赔付3000元。
（2）另外一名伤者李某某就其事故损失再次诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第329号，本院认定其属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为120816.77元。
裁判结果
原告相对于粤S601**号小轿车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出交强险限额的事故损失，应由被告陈燕霞承担80%。
以上第5-7项共计384407.35元，根据以上理由，应由被告陈燕霞承担80%即307525.88元；
以上第8-14项共158406.19元，属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，按照与329号的损失比例，应由被告人保财险东莞公司赔付原告60702.25元（107000元×158406.19元÷279222.96元）。剩余97703.94元由被告陈燕霞承担80%，即78163.15元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔付原告60702.25元。被告陈燕霞需赔付原告385689.03元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付60702.25元给原告朱亚萍；
二、限被告陈燕霞自本判决生效之日起五日内赔付385689.03元给原告朱亚萍；
三、驳回原告朱亚萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4841元（原告预交），由原告负担1096元，由被告人保财险东莞公司负担509元，由被告陈燕霞负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年四月三十日
书记员 邓焕恩
-2-