wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初334号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人鞠某，男，因本案于2017年9月20日被抓获，9月21日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人鞠某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日13时许，在沈阳市苏家屯区中心医院停车场内，被告人鞠某将被害人马某停放在停车场内的车牌号为辽AW60T3白色面包车车窗户打开后进入车内，盗窃车内现金人民币8000元、利群牌香烟1盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币13元。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人鞠某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某经济损失人民币八千零一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df94b6a-b5c8-4853-bc1e-a85000fe348d&imgId=M2RmOTRiNmEtYjVjOC00ODUzLWJjMWUtYTg1MDAwZmUzNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初334号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人鞠某，男，因本案于2017年9月20日被抓获，9月21日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人鞠某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月10日13时许，在沈阳市苏家屯区中心医院停车场内，被告人鞠某将被害人马某停放在停车场内的车牌号为辽AW60T3白色面包车车窗户打开后进入车内，盗窃车内现金人民币8000元、利群牌香烟1盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币13元。	本院认为，公诉机关指控被告人鞠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人鞠某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某经济损失人民币八千零一十三元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月二十四日	书记员 董晓滢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0441号
原告胡某，农民。
被告许某甲，农民。
原告胡某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于9月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年初相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，由于双方性格不合，感情一直不好，现已分居生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告许某甲辩称：同意与原告离婚，但婚生子应由我抚养，原告应按照每月600元标准一次性支付婚生子抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子许某乙，现随许某甲生活。原、被告双方性格不合，感情一直不好，现已经实际分居生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方性格不合，感情一直不好，现已经实际分居生活，被告亦同意与原告离婚，故应依法准予离婚。原告未要求抚养婚生子，被告要求抚养婚生子，本院予以支持；原告没有固定的经济收入，不具备一次性给付抚养费的条件，应分期支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许智由被告许某甲抚养，原告胡某自2014年10月起每月负担抚养费450元至许智18周岁止，在本判决生效后十日内先行给付2014年10月至12月的抚养费，自2015年起每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱尚杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2544号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告陈雨萍。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告陈雨萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3338号
申请执行人：罗蓉蓉、杨志豪
被执行人：杨雷
关于罗蓉蓉、杨志豪申请执行杨雷房屋所有权纠纷一案。至此，罗蓉蓉、杨志豪向本院申请执行的（2017）苏0115民初13400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4537号
原告廊坊庞大赤峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈志奇，公司经理。
委托代理人蒋艳杰，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司。
法定代表人霍建坤，公司经理。
原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司与被告文安县隆盛汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告文安县隆盛汽车贸易有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司诉称，原被告签订了《汽车联销协议》，约定双方开展汽车联合销售业务，原告将其自有的一汽马自达汽车放在被告经营场所销售，售车款由原告直接收取，如由被告代为收取，被告需在收款后三日内将全部车款交付原告。
2012年12月29日郭现坤从被告处购买了原告所有的一汽马自达一台，并将车款154335元（其中车价款147800元、保险6535元）交付给被告，根据合同约定被告应将该款交付给原告，但被告却将该款据为己有。扣除被告交付原告的保证金50000元后，被告尚欠原告104335元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告欠款104335元并承担违约金31300元。
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司被告文安县隆盛汽车贸易有限公司签订了《汽车联销协议》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：甲乙双方开展汽车联合销售业务，原告将其自有的一汽马自达汽车放在被告经营场所销售，售车款由原告直接收取，如由被告代为收取，被告需在收款后三日内将全部车款交付原告；被告向原告缴纳50000元人民币的保证金；如双方发生争议在河北滦县法院起诉。
2012年12月29日，第三人郭现坤从被告处购买了原告所有的一台马自达汽车，当日，郭现坤交付给被告车价款147800元、保险6535元，共计154335元。根据合同约定被告应将此款在三日内交付给原告，但被告未交付原告。
2013年1月26日，被告的法定代表人霍建坤为原告出具欠条一张，写明：“今文安县隆盛汽车贸易有限公司欠廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司车款154335元整，其中车价147800元，保险6535元，车型为马自达6，客户信息，姓名：郭现坤，男，身份证号：412827197210152218，地址：河南省平舆县高扬店乡陶楼村委董庄。经协商，文安县隆盛汽车贸易有限公司在廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司的保证金50000元同意转入该车款，剩余104335元该笔款项定于2013年2月28日前付清，如有违反，文安县隆盛汽车贸易有限公司按欠款的30%承担违约金。
上述事实有汽车联销协议、收据、欠条等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司与被告文安县隆盛汽车贸易有限公司之间的《汽车联销协议》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告将原告所有的一台马自达汽车销售给第三人郭现坤，郭现坤将购车款给付给被告，被告应当将购车款返还给原告，但被告没有合法根据拒绝返还原告，造成了原告的损失，因此原告所诉被告返还购车款104335元及违约金31300（104335X30%）元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司返还原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司购车款104335元并给付违约金31300元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费780元，共计2286元，由被告文安县隆盛汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4537号
原告廊坊庞大赤峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈志奇，公司经理。
委托代理人蒋艳杰，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司。
法定代表人霍建坤，公司经理。
原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司与被告文安县隆盛汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告文安县隆盛汽车贸易有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司诉称，原被告签订了《汽车联销协议》，约定双方开展汽车联合销售业务，原告将其自有的一汽马自达汽车放在被告经营场所销售，售车款由原告直接收取，如由被告代为收取，被告需在收款后三日内将全部车款交付原告。
2012年12月29日郭现坤从被告处购买了原告所有的一汽马自达一台，并将车款154335元（其中车价款147800元、保险6535元）交付给被告，根据合同约定被告应将该款交付给原告，但被告却将该款据为己有。扣除被告交付原告的保证金50000元后，被告尚欠原告104335元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告欠款104335元并承担违约金31300元。
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司被告文安县隆盛汽车贸易有限公司签订了《汽车联销协议》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：甲乙双方开展汽车联合销售业务，原告将其自有的一汽马自达汽车放在被告经营场所销售，售车款由原告直接收取，如由被告代为收取，被告需在收款后三日内将全部车款交付原告；被告向原告缴纳50000元人民币的保证金；如双方发生争议在河北滦县法院起诉。
2012年12月29日，第三人郭现坤从被告处购买了原告所有的一台马自达汽车，当日，郭现坤交付给被告车价款147800元、保险6535元，共计154335元。根据合同约定被告应将此款在三日内交付给原告，但被告未交付原告。
2013年1月26日，被告的法定代表人霍建坤为原告出具欠条一张，写明：“今文安县隆盛汽车贸易有限公司欠廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司车款154335元整，其中车价147800元，保险6535元，车型为马自达6，客户信息，姓名：郭现坤，男，身份证号：×××，地址：河南省平舆县高扬店乡陶楼村委董庄。经协商，文安县隆盛汽车贸易有限公司在廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司的保证金50000元同意转入该车款，剩余104335元该笔款项定于2013年2月28日前付清，如有违反，文安县隆盛汽车贸易有限公司按欠款的30%承担违约金。
上述事实有汽车联销协议、收据、欠条等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司与被告文安县隆盛汽车贸易有限公司之间的《汽车联销协议》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告将原告所有的一台马自达汽车销售给第三人郭现坤，郭现坤将购车款给付给被告，被告应当将购车款返还给原告，但被告没有合法根据拒绝返还原告，造成了原告的损失，因此原告所诉被告返还购车款104335元及违约金31300（104335X30%）元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县隆盛汽车贸易有限公司返还原告廊坊庞大赫峰汽车销售服务有限公司购车款104335元并给付违约金31300元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费780元，共计2286元，由被告文安县隆盛汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢建晖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初815号
原告冀化英，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告冀振富，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告冀振东，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告冀化英诉被告冀振富、冀振东农村土地承包合同纠纷一案中，原告冀化英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冀化英撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告冀化英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告冀化英承担。
审判员 李广志
二〇一七年四月一日
书记员 孟庆权
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终94号
原公诉机关湖北省天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书浩，男，1992年4月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月30日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
上诉人（原审被告人）刘书博，男，1990年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月30日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。因一审宣告缓刑而于2018年3月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘爱军，男，1967年5月30日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月30日被天门市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。因一审宣告缓刑而于2018年3月23日被取保候审。
湖北省天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘书浩、刘书博、刘爱军犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出（2017）鄂9006刑初319号刑事判决，以故意伤害罪分别判处刘书浩有期徒刑五年；刘书博有期徒刑三年，缓刑三年；刘爱军有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，刘书浩、刘书博、刘爱军以原判定性错误、量刑过重等为由提出上诉。本院于2018年4月25日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认�，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006刑初319号刑事判决；
二、发回湖北省天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 双
书 记 员 颜 曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2493号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市金顺联贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢16号。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市金顺联贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市金顺联贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2493号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市金顺联贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢16号，组织机构代码55251914-2。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山市金顺联贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山市金顺联贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1189号
罪犯赵红江，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昌刑初字第100号刑事判决，以被告人赵红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵红江能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵红江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵红江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴哲龙，男，1964年3月2日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继成，男，1962年12月24日出生，汉族，现住珲春市。
再审申请人朴哲龙因与被申请人李继成建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴哲龙申请再审称，（一）二审法院判决依据的鉴定结论违背客观事实，不具有客观性、真实性。鉴定依据不合法。鉴定公司如果不能做出客观的鉴定结论，理应实事求是地做出无法鉴定的结论，不应将异议证据披上合法外衣。朴哲龙在现场实测资料中签字只是对听证过程的一种认可，而不是对实测资料体现的工程量的认可。（二）二审判决认定事实依据的主要证据未经质证。朴哲龙提起上诉时一并提交一份支付工程款三万元的证据。二审法院漏审该份证据，未经双方当事人质证，直接认定案件事实，径行做出判决。（三）二审判决对朴哲龙的合理建议置之不理，导致案件事实不清。申请人请求法庭重新鉴定或建议二审法院对涉案工程采取实际挖掘方式进行测量，但二审法院对申请人的建议置之不理，不愿意追求客观真实性，有客观公正的取证方法不采纳。（四）有新的证据可以证明实际工程量是4100立方米。珲春市人民法院2016年10月13日作出的（2016）吉2404民初894号民事判决中，李继成作为被告辩称张桂玉施工工程量为4100立方米。
本院经审查认为，（一）关于鉴定结论能否采信问题。二审法院办案法官会同鉴定机构组织双方当事人对李继成自行绘制的施工草图进行现场比对，经比对草图中记载的外观数据与现地一致，只是掩埋在地基底座部分无法比对。如果采取挖掘勘验将导致挡土墙出现安全隐患，二审对于朴哲龙提出的测量方案未予采纳，理由充分。因李继成对地基底座部分绘制草图及清单，并由朴哲龙签字确认，现朴哲龙对此不予认，应提出充分的证据对此部分工程量予以证明。但朴哲龙对此不能举出充分证据证明，鉴定机构依据李继成自行绘制的草图确定工程量并无不妥。（二）关于朴哲龙主张主要证据未经质证的问题。朴哲龙主张其上诉时一并提交一份支付工程款三万元的证据，经办案人及朴哲龙本人翻阅二审卷宗及查阅二审几次听证笔录，均未发现此份证据，且双方在一审中对于朴哲龙给付李继成的工程款数额始终未提出异议，现朴哲龙以该份证据未经质证为由申请再审，本院不予支持。（三）关于朴哲龙所举新的证据，因朴哲龙不能证明张桂玉所施工工程即为李继成从朴哲龙处承包的全部工程，故李继成在（2016）吉2404民初894号案件中的抗辩意见不能作为认定本案工程量的依据。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朴哲龙的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴哲龙，男，1964年3月2日出生，朝鲜族，现住延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继成，男，1962年12月24日出生，汉族，现住珲春市。再审申请人朴哲龙因与被申请人李继成建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朴哲龙申请再审称，（一）二审法院判决依据的鉴定结论违背客观事实，不具有客观性、真实性。鉴定依据不合法。鉴定公司如果不能做出客观的鉴定结论，理应实事求是地做出无法鉴定的结论，不应将异议证据披上合法外衣。朴哲龙在现场实测资料中签字只是对听证过程的一种认可，而不是对实测资料体现的工程量的认可。（二）二审判决认定事实依据的主要证据未经质证。朴哲龙提起上诉时一并提交一份支付工程款三万元的证据。二审法院漏审该份证据，未经双方当事人质证，直接认定案件事实，径行做出判决。（三）二审判决对朴哲龙的合理建议置之不理，导致案件事实不清。申请人请求法庭重新鉴定或建议二审法院对涉案工程采取实际挖掘方式进行测量，但二审法院对申请人的建议置之不理，不愿意追求客观真实性，有客观公正的取证方法不采纳。（四）有新的证据可以证明实际工程量是4100立方米。珲春市人民法院2016年10月13日作出的（2016）吉2404民初894号民事判决中，李继成作为被告辩称张桂玉施工工程量为4100立方米。本院经审查认为，（一）关于鉴定结论能否采信问题。二审法院办案法官会同鉴定机构组织双方当事人对李继成自行绘制的施工草图进行现场比对，经比对草图中记载的外观数据与现地一致，只是掩埋在地基底座部分无法比对。如果采取挖掘勘验将导致挡土墙出现安全隐患，二审对于朴哲龙提出的测量方案未予采纳，理由充分。因李继成对地基底座部分绘制草图及清单，并由朴哲龙签字确认，现朴哲龙对此不予认，应提出充分的证据对此部分工程量予以证明。但朴哲龙对此不能举出充分证据证明，鉴定机构依据李继成自行绘制的草图确定工程量并无不妥。（二）关于朴哲龙主张主要证据未经质证的问题。朴哲龙主张其上诉时一并提交一份支付工程款三万元的证据，经办案人及朴哲龙本人翻阅二审卷宗及查阅二审几次听证笔录，均未发现此份证据，且双方在一审中对于朴哲龙给付李继成的工程款数额始终未提出异议，现朴哲龙以该份证据未经质证为由申请再审，本院不予支持。（三）关于朴哲龙所举新的证据，因朴哲龙不能证明张桂玉所施工工程即为李继成从朴哲龙处承包的全部工程，故李继成在（2016）吉2404民初894号案件中的抗辩意见不能作为认定本案工程量的依据。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朴哲龙的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 娴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第776号
原告：冼坤娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市工业东路24号阀门厂综合楼4楼。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托代理人：孙中宙，该司职员。
本院在审理原告冼坤娣诉被告韶关市南枫物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告已庭外和解为由，申请撤回对被告韶关市南枫物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告冼坤娣撤回对被告韶关市南枫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冼坤娣负担。
审判员 马文英
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初948号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住湖南省株洲县。
被告：陈新意，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张陈松，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈贵权诉被告陈新意、张陈松债权转让合同纠纷一案，原告陈贵权于2017年9月1日申请撤回对被告陈新意、张陈松的起诉。
本院认为，原告陈贵权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回对被告陈新意、张陈松的起诉。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晰琳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9730号
申请执行人陈科
被执行人沈洁玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17159号，依法向被执行人沈洁玉发出执行通知书，责令被执行人沈洁玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洁玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈洁玉(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币36440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9730号
陈科:
沈洁玉:
本院在执行申请执行人陈科与被执行人沈洁玉承揽合同纠纷一案中，已经全部执行完毕，本案以全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20660号
原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：闻鸿斌，男，1973年8月314日出生，汉族，住杭州市西余杭区。
被告：厉忠泉，男，1973年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张一清为与被告闻鸿斌、厉忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告闻鸿斌、厉忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一清起诉称：2013年7月3日，被告闻鸿斌因做生意需要与原告张一清签订借款协议一份，约定：借款本金10000元，并以现金的方式交给被告闻鸿斌；并由被告厉忠泉承担连带担保。事后，被告闻鸿斌、厉忠泉未支付任何利息，也拒不归还借款。为此，原告张一清向法院起诉，请求判令:1、被告闻鸿斌归还借款本金10000元，并支付借款利息10400元(从2013年7月3日起至2017年11月3日止；此后至实际履行之日止的利息，按同期贷款利率的4倍即年利率24％另行计算)；2、被告厉忠泉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告闻鸿斌、厉忠泉承担。
原告张一清为支持自己诉称的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告闻鸿斌向原告张一清借款10000元，双方约定利息以及由被告厉忠泉进行担保的事实。
被告闻鸿斌、厉忠泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告张一清提供的证据，经庭审质证，被告闻鸿斌、厉忠泉放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的本案事实除与原告张一清诉称主张的事实相一致外；另查明，借条中双方约定：利息按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原告张一清与被告闻鸿斌之间发生的借贷关系，由原告张一清提交的由被告闻鸿斌出具的借条为凭，该借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告闻鸿斌未及时返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告闻鸿斌应承担相应的民事责任；同时，被告厉忠泉作为连带责任保证人，未履行其担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。因此，原告张一清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻鸿斌、厉忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻鸿斌返还原告张一清借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告闻鸿斌支付原告张一清借款利息10400元以及自2017年11月4日起至上述借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金10000元为基数，并按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告厉忠泉对上述第一项、第二项承担连带责任保证。
如被告闻鸿斌、厉忠泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告闻鸿斌、厉忠泉负担。
原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻鸿斌、厉忠泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一八年一月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20660号原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：闻鸿斌，男，1973年8月314日出生，汉族，住杭州市西余杭区。被告：厉忠泉，男，1973年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张一清为与被告闻鸿斌、厉忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告闻鸿斌、厉忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一清起诉称：2013年7月3日，被告闻鸿斌因做生意需要与原告张一清签订借款协议一份，约定：借款本金10000元，并以现金的方式交给被告闻鸿斌；并由被告厉忠泉承担连带担保。事后，被告闻鸿斌、厉忠泉未支付任何利息，也拒不归还借款。为此，原告张一清向法院起诉，请求判令:1、被告闻鸿斌归还借款本金10000元，并支付借款利息10400元(从2013年7月3日起至2017年11月3日止；此后至实际履行之日止的利息，按同期贷款利率的4倍即年利率24％另行计算)；2、被告厉忠泉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告闻鸿斌、厉忠泉承担。原告张一清为支持自己诉称的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告闻鸿斌向原告张一清借款10000元，双方约定利息以及由被告厉忠泉进行担保的事实。被告闻鸿斌、厉忠泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告张一清提供的证据，经庭审质证，被告闻鸿斌、厉忠泉放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的本案事实除与原告张一清诉称主张的事实相一致外；另查明，借条中双方约定：利息按银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，原告张一清与被告闻鸿斌之间发生的借贷关系，由原告张一清提交的由被告闻鸿斌出具的借条为凭，该借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告闻鸿斌未及时返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告闻鸿斌应承担相应的民事责任；同时，被告厉忠泉作为连带责任保证人，未履行其担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。因此，原告张一清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻鸿斌、厉忠泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻鸿斌返还原告张一清借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告闻鸿斌支付原告张一清借款利息10400元以及自2017年11月4日起至上述借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金10000元为基数，并按年利率24%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告厉忠泉对上述第一项、第二项承担连带责任保证。如被告闻鸿斌、厉忠泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告闻鸿斌、厉忠泉负担。原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻鸿斌、厉忠泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一八年一月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00106号
原告张志刚
原告杨海玲
被告陈俊宁，女，汉族，现年53岁，住陕西省武功县普集镇后稷东路田桂小区九排西五户。
本院在审理张志刚，杨海玲陈俊宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志刚，杨海玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚，杨海玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志刚，杨海玲撤回起诉。
本案受理费25元由原告张志刚，杨海玲各半承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初284号
原告曾荣清，男，汉族，1936年7月7日出生，住重庆市北碚区。
原告刘清珍，女，汉族，1941年8月12日出生，住重庆市北碚区。
原告江才立，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市北碚区。
原告江科，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市北碚区。
四原告之委托代理人曾昌琴，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区云华路***号。
第三人重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路**号。
曾荣清等四原告诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日受理后，在审理过程中，四原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾荣清、刘清珍、江才立、江科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协容
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卿 山
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第181号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人徐东金，男，1956年6月21日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人徐东金盗伐林木罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第40号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执356号之三
申请执行人山东金岭化工股份有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被执行人山东泰然集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。
法定代表人：刘保卫，该公司董事长。
被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓红，女，1976年12月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东金岭化工股份有限公司与被执行人山东浩丰工贸有限公司、山东泰然集团有限公司、王怀京、张晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金1200万元及相应利息，执行到位86703元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产；划拨审理期间冻结的被执行人存款87903元。本院将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执356号
申请执行人山东金岭化工股份有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被执行人山东泰然集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。
法定代表人：刘保卫，该公司董事长。
被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓红，女，1976年12月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0523民初4003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东浩丰工贸有限公司对广饶浩丰生态农业开发有限公司关于浩丰湖项目拆迁补偿款中享有的股权收益700万元。冻结期限为三年(自2017年4月18日至2020年4月17日)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 燕 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执356号之一
申请执行人山东金岭化工股份有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被执行人山东泰然集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。
法定代表人：刘保卫，该公司董事长。
被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓红，女，1976年12月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0523民初4003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰然集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广饶支行16×××42账户存款84521元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行90×××34账户存款2359元、在平安银行东营分行营业部11015032718001账户存款1023元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即生效。
审判员 燕 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执356号之二
申请执行人山东金岭化工股份有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
被执行人山东泰然集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。
法定代表人：刘保卫，该公司董事长。
被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张晓红，女，1976年12月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0523民初4003号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泰然集团有限公司在平安银行东营分行营业部11015032718001账户存款1200万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李荣旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢389号
本院于2018年6月28日立案执行的申请执行人朱建明与被执行人廖兰英民间借贷纠纷一案，现因被执行人廖兰英已按（2015）常鼎民初字第2108号民事调解书内容履行完毕。申请执行人朱建明向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2768号
申请人李春辉，女，1982年12月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人宋欣璐，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人田在颖，女，1976年8月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院执行李春辉申请执行宋欣璐、田在颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月十四日
书记员 张大伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初150号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人许进有，男，1978年2月20日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人许进有犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人许进有到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月1日晚，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县哈尼大道与双胞大道交叉口路段处执勤。20时14分许，在对一辆牌号为云JXXX**号二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人许进有有酒后驾驶的嫌疑。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人许进有呼出的气体酒精含量为248mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的许进有血液中检出乙醇成分，乙醇含量为252.43mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人许进有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量已超过200mg/100ml，应对其从重处罚，但其具有坦白的情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许进有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人许进有供述、证人岳某、张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许进有醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人许进有醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达252.43mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人许进有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许进有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 旭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初633号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：肯介太*努尔艾力，男，1989年5月25日生，哈萨克族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
原告王东梅与被告肯介太*努尔艾力民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告肯介太*努尔艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款54500元，并承担违约金16350元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告双方签订一份借款合同，被告向原告借款54500元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金16350元的诉讼请求。
被告肯介太*努尔艾力承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告肯介太*努尔艾力于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告肯介太*努尔艾力负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月二日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初633号原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：肯介太·努尔艾力，男，1989年5月25日生，哈萨克族，第四师六十二团十连土地承包户，住。原告王东梅与被告肯介太·努尔艾力民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告肯介太·努尔艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款54500元，并承担违约金16350元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告双方签订一份借款合同，被告向原告借款54500元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，自愿放弃违约金16350元的诉讼请求。被告肯介太·努尔艾力承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告肯介太·努尔艾力于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款54500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告肯介太·努尔艾力负担，与上述款项一并给付原告王东梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年一月二日书记员  王翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01477号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告庹建锋，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告庹建锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5893号
原告：朱兴元，男，汉族，1995年10月15日生，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏利普机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路，组织机构代码68493398-6。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
原告朱兴元与被告江苏利普机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2016）苏1181民初5339号一案是基于同一事实发生的纠纷，现纠纷双方当事人分别向本院起诉，应将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）苏1181民初5339号案件审理。
审判员 张 忻
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5893号原告：朱兴元，男，汉族，1995年10月15日生，现住丹阳市。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏利普机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路，组织机构代码68493398-6。法定代表人：蒋波，该公司总经理。原告朱兴元与被告江苏利普机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2016）苏1181民初5339号一案是基于同一事实发生的纠纷，现纠纷双方当事人分别向本院起诉，应将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）苏1181民初5339号案件审理。审判员 张 忻二〇一六年七月十九日书记员 ＸＸ萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1752号
申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂。
法定代表人朱世荣，厂长。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂与被执行人成都龙双建筑股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都龙双建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂于2015年10月13日向我院申请强制执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司支付申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂案款共计303400元及相应利息。但被执行人成都龙双建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人成都龙双建筑股份有限公司在车管、房产局、银行进行查询，但均无可供执行财产。另查明，被执行人成都龙双建筑股份有限公司在另案件中进行国土商业用地拍卖，待拍卖后恢复执行。现申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币303400元及相应利息，现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂303400元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都龙双建筑股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉天长页岩砖瓦厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈东锋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7672号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：何秀华，女，1964年9月15日出生，汉族，成都市住四川省成都市武侯区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告何秀华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金37500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告何秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告何秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1963号
罪犯肖祖荣，女，1981年4月6日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年9月10日作出（2015）津法刑初字第00594号刑事判决，以被告人肖祖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖祖荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖祖荣在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祖荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟行执字第161号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人孙某幕。
被执行人郑州市鸿源鸭业养殖有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行中牟县城乡建设管理局与郑州市鸿源鸭业养殖有限公司未办理手续擅自施工一案中，被执行人至今未履行行政处罚缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县城乡建设管理局（2014年）牟建罚字第012号行政处罚的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月十五日
书记员 李 月
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人温某某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2015年6月16日被合浦县公安局刑事拘留，2015年7月1日被合浦县公安局逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月5日11时许，合浦县公安局在合浦县廉州镇小东门15号被告人温某某房间内查获被告人非法持有的二支霰弹枪和10发子弹。经鉴定，该两支枪是以火药为动力发射枪弹的枪支。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月5日11时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇小东门15号被告人温某某房间内查获被告人非法持有的二支霰弹枪和10发子弹。经鉴定，该两支枪均是以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、被告人温某某的供述，证实其非法持有二支霰弹枪和10发子弹的事实。
2、证人温某的证言，证实被告人温某某非法持枪的事实。
3、扣押物品清单、刑事照片，证实所扣押的枪支及子弹和砍刀等物。
4、现场勘查笔录，证实案发的现场。
5、刑事科学技术检验报告，证实该二支枪是以火药为动力发射枪弹的，均能正常击发。
6、户籍证明、归案证明，证明被告人的户籍和归案情况。7、刑事判决书，证明被告人是累犯。
以上证据经庭审举证、质证，被告人温某某无异议且证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，并且情节严重。公诉机关指控被告人温某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。公诉机关不指控被告人温某某非法持有枪支情节严重，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上属于情节严重。被告人温某某所持有的枪支性质及数量均符合该规定，因此本院认定被告人温某某非法持有枪支，情节严重。被告人温某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴招月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执543-1号
申请执行人孙某，男，1978年8月1日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人吴某某，男，1969年8月5日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）昌民一初字第03345号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某于2016年4月19日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未到庭�行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、异地查封登记在被执行人吴某某名下所有的车牌照号辽MX5**号黑色奥迪牌轿车一辆。该车在本院查封期间内，不准办理车辆买卖、抵押等转移过户手续。
二、将被执行人吴某某所有的上述车辆财产异地查封在辽宁省昌图县人民法院院内。在本院查封期间内，未经本院准许被执行人吴某某不得转移、变卖、抵押、抵债和处分被查封的上述车辆财产，不得对被查封上述车辆财产设定权利负担，不得有�碍执行的其他行为。
三、上述车辆财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年七月一日
书记员 王阿娉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1503号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，男，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该公司合规专员。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司客户经理。
被告：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区，统一社会信用代码：913603000544286511。
法定代表人：袁德军。（基本信息同被告袁德军）
被告：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省，
被告：袁华萍，女，1971年10月3日生，汉族，住江西省，
原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告江西凯德电力科技有限公司（以下简称凯德公司）、袁德军、袁华萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯德公司偿还原告贷款本金3000000元；2、判令凯德公司偿还原告贷款利息及罚息17671.88元，暂计算至2017年6月14日，并自2017年6月14日起按借款合同约定标准支付至实际清偿日止的利息、罚息；3、判令凯德公司承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）；4、判令被告袁德军、袁华萍对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用承担连带责任。事实与理由：2016年4月26日，被告凯德公司与原告签署了一份《借款合同》（合同编号：JK160426009109），借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日。贷款本金到期后，被告凯德公司未按合同约定期限还款，经原告多次催收，截至2017年4月26日，此笔贷款仍有300万元本金和17671.88元罚息逾期。另，原告与被告袁德军、袁华萍分别签订了《最高额担保合同》（合同编号为BZ160426015719、BZ160426015720），合同约定担保期限为2016年4月26日至2018年4月26日，保证范围为保证额度有效期内发生在最高本金限额项下的所有债权，包括本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告凯德公司签署了一份合同编号为JK160426009109的《借款合同》，约定：1、借款金额为300万元整；2、借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日止；3、借款利率为固定利率，执行年利率5.655％，合同约定的借款期限内借款利率不作调整；4、按月计息，每月的20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；5、借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50％；6、由保证人袁德军、袁华萍提供连带责任保证，保证合同编号为BZ160426015719、BZ160426015720…等条款。同日，被告袁德军、袁华萍分别与原告签订了编号为BZ160426015719、BZ160426015720的《最高额保证合同》，约定由二被告对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为2016年4月26日至2018年4月26日，保证范围为保证额度有效其内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。当日，原告按约向被告凯德公司支付300万元借款。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、负责人（法定代表人）身份证、授权委托书、受委托人身份证、被告营业执照、被告身份证、户口本、《借款合同》、借款凭证、未结清证明一份（最新账户情况）、《最高额保证合同》以及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告已按约向被告发放借款，被告凯德公司应按约归还借款本金及利息，并承担逾期未还的违约责任（罚息）；被告袁德军、袁华萍应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告江西凯德电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司萍乡分行偿还借款本金3000000元；
被告江西凯德电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司萍乡分行支付借款利息及罚息17671.88元，并自2017年6月14日起按合同约定支付至清偿日止的利息、罚息；
被告袁德军、袁华萍对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30941元，保全费5000元，合计35941元，由被告江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1503号之二
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码:91360300322556263C。
法定代表人王ＸＸ，行长。
被申请人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘区区陶瓷产业基地西区，统一社会信用代码：913603000544286511。
法定代表人袁德军。
被申请人：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。
被申请人：袁华萍，女，1971年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值3017671.88元的财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西凯德电力科技有限公司、袁德军、袁华萍名下价值3017671.88元的财产
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年八月三日
代理书记员 颜 恋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6737号
罪犯潘宏抓，男，水族，小学文化，1985年4月3日出生于贵州省榕江县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人潘宏抓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0402号刑事裁定，将罪犯潘宏抓的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11564号刑事裁定，对罪犯潘宏抓减去有期徒刑二年（刑期至2028年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘宏抓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘宏抓在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宏抓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏抓减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1647号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人刘兴保，该单位职工。
被告魏某，居民。
被告王某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告魏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告魏某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告魏某于2012年8月31日在原告单位办理借款30万元，用途为借新还旧，期限到2013年2月20日，由被告王某提供连带责任担保。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。上述借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息。
被告魏某、王某均未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告白沙埠支行与被告魏某签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2012）年第408号《个人借款合同》。该合同约定，原告白沙埠支行向被告魏某提供借款人民币30万元用于借新还旧，期限自2012年8月31日至2013年2月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告王某签订编号为（兰山合行白沙埠支行）保字（2012）年第167号《保证合同》。该合同约定，保证人王某同意为被告魏某担保借新还旧贷款30万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告魏某支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告魏某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年2月19日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告魏某、王某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告魏某、王某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏某借款30万元，被告魏某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告王某作为《保证合同》中魏某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月19日至同年2月20日，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告王某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱向荣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执638号
申请人中国某某股份有限公司石家庄某某支行。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6337号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、李某某名下银行存款共计27308.74元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月十九日
书记员 张翠园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1576号
申请人:黑龙江省旭鑫建筑装饰有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号。统一社会信用代码：91230103692624104Y。
法定代表人；霍春大，董事长。
被申请人:潍坊宝地置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区西杨家埠村。统一社会信用代码：91370703558901262Y.
法定代表人：秦浩，董事长。
本院受理的申请人黑龙江省旭鑫建筑装饰有限公司诉被申请人潍坊宝地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潍坊宝地置业有限公司的银行存款388246元或相应价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以388246元提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省旭鑫建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宝地置业有限公司的银行存款388246元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费2461元，由申请人黑龙江省旭鑫建筑装饰有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨甜甜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3683号
原告林某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告林某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告林某经传票传唤未到庭。
本院认为：原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告林某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04148号
原告：宗绪珍，女，1959年10月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉，女，1967年9月15日出生，汉族，住阜南县。
原告宗绪珍与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开进行审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法向被告董刚、董田莉送达，本案于2016年2月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宗绪珍到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗绪珍诉称：被告董刚、董田莉以经营安徽省阜南县康达食品有限公司需要资金为由，于2015年2月23日借原告款5万元，约定月利率1%。同时被告又出具借条对上述借款予以确认。后被告拒不履行偿还义务，为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息4867元（利息计算时间为2015年2月23日算至2015年12月15日，以后利息另行追加）本息合计54867元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；
证据二：被告董刚、董田莉的身份证复印件及二人的结婚证复印件，证明二被告的主体资格及夫妻关系。
证据三：借条一份。证明：二被告向原告借款的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚、董田莉系夫妻关系，2015年2月23日，因经营需要，被告董刚向原告借款5万元，约定月利率10‰，并出具借条一份。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告董刚向原告借款事实清楚，有被告董刚出具的借条予以证实，二被告应共同承担还款责任。原、被告双方约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月23日借款5万元，月利率10‰，算至2015年12月15日止，利息4867元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、董田莉于判决生效之日起十五日内偿还原告宗绪珍借款本金50000元，支付利息4867元，（月利率10‰，自借款之日起计算至2015年12月15日止，以后利息另计），本息合计54867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、公告费200元，合计1372元，由被告董刚、董田莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第04148号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04148号
原告：宗绪珍，女，汉族，1959年10月9日出生，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告宗绪珍与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁祥文，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省永丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省抚州市南城县市政工程公司，住所地江西省南城县城管局一楼。
法定代表人：陈年生，该公司经理。
再审申请人宁祥文因与被申请人江西省抚州市南城县市政工程公司（以下简称市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁祥文申请再审称，原判认定事实错误。一、《江西省建设工程施工合同》载明的工程与吴勇拖欠我劳务费工程名称一致，承包人处盖有市政公司公章，法人代表陈年生签了名。委托代理人吴勇签了字。该合同是吴勇在一审开庭时提供，二审法院认为这份合同是我提供的没有证据。二、一审判决查明事实说明吴勇挂靠市政公司，承包江西南城南方水泥有限公司（以下简称南方公司）路面硬化工程而拖欠劳务费之事。三、有证据证明南方公司将工程款拨付给市政公司，市政公司再给吴勇。四、《江西省建设工程施工合同》中施工地点与本人受雇吴勇做工的时间、地点、项目完全一致，二审法院以未认可是为市政公司工程项目做事为由，判决驳回本人的诉讼请求，违反证据规则。请求：1、撤销原判决，改判市政公司对吴勇拖欠劳务费85000元承担连带责任；2、诉讼费由市政公司负担。宁祥文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，从南方公司与市政公司签订的《江西省建设工程施工合同》及一审查明的事实看，南方公司将路面硬化工程交由挂靠市政公司的吴勇施工，吴勇个人雇请宁祥文参与施工，宁祥文的劳动报酬确定、计算、领取均是由吴勇决定，与市政公司无关。宁祥文与吴勇之间虽没有签订合同，但双方形成了实际雇佣关系。宁祥文起诉吴勇承担支付劳动报酬，符合法律规定。宁祥文与市政公司之间不存在任何直接法律关系，市政公司作为承包方，依法只在欠付工程款的范围内承担责任。无论市政公司与吴勇之间是存在承包关系或是挂靠关系，在本案中宁祥文不能证明市政公司欠付吴勇工程款，宁祥文要求市政公司对吴勇欠付其劳动报酬承担连带责任就没有法律依据。宁祥文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁祥文的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁祥文，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省永丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省抚州市南城县市政工程公司，住所地江西省南城县城管局一楼。法定代表人：陈年生，该公司经理。再审申请人宁祥文因与被申请人江西省抚州市南城县市政工程公司（以下简称市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁祥文申请再审称，原判认定事实错误。一、《江西省建设工程施工合同》载明的工程与吴勇拖欠我劳务费工程名称一致，承包人处盖有市政公司公章，法人代表陈年生签了名。委托代理人吴勇签了字。该合同是吴勇在一审开庭时提供，二审法院认为这份合同是我提供的没有证据。二、一审判决查明事实说明吴勇挂靠市政公司，承包江西南城南方水泥有限公司（以下简称南方公司）路面硬化工程而拖欠劳务费之事。三、有证据证明南方公司将工程款拨付给市政公司，市政公司再给吴勇。四、《江西省建设工程施工合同》中施工地点与本人受雇吴勇做工的时间、地点、项目完全一致，二审法院以未认可是为市政公司工程项目做事为由，判决驳回本人的诉讼请求，违反证据规则。请求：1、撤销原判决，改判市政公司对吴勇拖欠劳务费85000元承担连带责任；2、诉讼费由市政公司负担。宁祥文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。本院经审查认为，从南方公司与市政公司签订的《江西省建设工程施工合同》及一审查明的事实看，南方公司将路面硬化工程交由挂靠市政公司的吴勇施工，吴勇个人雇请宁祥文参与施工，宁祥文的劳动报酬确定、计算、领取均是由吴勇决定，与市政公司无关。宁祥文与吴勇之间虽没有签订合同，但双方形成了实际雇佣关系。宁祥文起诉吴勇承担支付劳动报酬，符合法律规定。宁祥文与市政公司之间不存在任何直接法律关系，市政公司作为承包方，依法只在欠付工程款的范围内承担责任。无论市政公司与吴勇之间是存在承包关系或是挂靠关系，在本案中宁祥文不能证明市政公司欠付吴勇工程款，宁祥文要求市政公司对吴勇欠付其劳动报酬承担连带责任就没有法律依据。宁祥文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁祥文的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月十六日书记员  周 烜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14750号
原告李桂芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，组织机构代码75927528-8。
法定代表人阳福香，董事长。
委托代理人颜波，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市江北区，被告公司员工。
委托代理人王奇，男，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市江北区，被告公司员工。
被告重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村，组织机构代码70942619-9。
法定代表人朱明辉，董事长。
委托代理人吴秋，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告李桂芬诉被告重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、被告重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。受理后，本院于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂芬及其委托代理人高利娟，被告宏盛公司的委托代理人颜波、王奇、被告长安民生公司的委托代理人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告进入宏盛公司工作，双方同日签订劳动合同，合同约定：宏盛公司将原告以劳务派遣的方式派遣到长安民生公司工作，合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日。后原被告于2013年4月1日、2015年4月1日分别签订了合同期限为两年的两份劳动合同。2015年6月12日，宏盛公司以原告达到法定退休年龄为由，单方终止了与原告的劳动合同。原告认为，宏盛公司终止劳动合同时，虽然自己确实已达法定退休年龄，宏盛公司单方终止劳动合同符合法律法规的规定，但依照《劳动合同法》第四十六条（七）项的规定，宏盛公司依法仍应支付终止劳动合同的经济补偿金；长安民生公司作为用工单位，虽然无法律法规规定其应当承担经济补偿金的给付责任，但原告仍有权要求其与宏盛公司共同承担给付经济补偿金的义务。终止劳动合同前12个月，原告的月平均工资为3880元，因此，原告起诉请求判令：被告宏盛公司和被告长安民生公司共同支付原告终止劳动合同的经济补偿金17460元（3880元／月×4.5个月）。
被告宏盛公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，宏盛公司确实与原告建立了劳动关系。原告和宏盛公司均认为宏盛公司单方终止双方签订的劳动合同符合《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，因此，被告终止劳动合同的行为合法。但法律、法规均没有规定劳动者达到法定退休年龄，用人单位终止劳动合同应当支付经济补偿金，因此，原告的诉讼请求于法无据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告长安民生公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，但长安民生公司与原告没有劳动关系，因此，原告要求长安民生公司以及宏盛公司支付经济补偿金均于法无据，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告庭审中举示了以下证据：
1、宏盛公司出具的《终止劳动合同证明》，拟证明在原告达到法定退休年龄时，宏盛公司于2014年6月12日依法单方终止了劳动合同以及原告与宏盛公司具有劳动关系的事实；
2、渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过了仲裁前置程序，但仲裁委员会不受理，原告起诉合法的事实。
被告宏盛公司以及长安民生公司的质证意见均为：对原告举示的两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告均未举示证据。
本院对原告举示的证据评判如下：因二被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对此两份证据均予以采信。
结合采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2011年4月1日，原告进入宏盛公司工作，双方同日签订劳动合同，合同约定：宏盛公司将原告以劳务派遣的方式派遣到长安民生公司工作，合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日。后原被告于2013年4月1日、2015年4月1日分别签订了合同期限为两年的劳动合同各一份，此两份劳动合同均约定了将原告劳务派遣至长安民生公司工作。2015年6月12日，原告因达到法定退休年龄，宏盛公司遂依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，单方终止了与原告签订的劳动合同，并于同日向原告出具《终止劳动合同证明》。从2015年6月13日起，原告就再未到长安民生公司去工作。终止劳动合同前12个月，原告的月平均工资为3880元。
2015年7月23日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告公司共同支付终止劳动合同的经济补偿金，该委以原告已超龄为由于同日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告与二被告均确认原告系与宏盛公司建立劳动关系，与长安民生公司不具有劳动关系。
本院认为，《劳动法》以及《劳动合同法》中所规定的均是由用人单位承担给付劳动者解除或终止劳动合同的经济补偿金责任，而没有规定用工单位承担此责任，因此，原告要求长安民生公司承担给付终止劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。因原告在2015年6月12日已达法定退休年龄，故宏盛公司依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，单方终止劳动合同合法；《劳动合同法》第四十六条（七）项所规定的“法律、行政法规规定的其他情形”系兜底性条款，适用此条必须有具体的法律、行政法规所规定的应当支付经济补偿金的法定情形，然截至目前，我国尚无法律、行政法规明确规定因劳动者达到法定退休年龄，用人单位终止劳动合同应当支付经济补偿金，因此，宏盛公司辩称原告的诉讼请求于法无据的理由正当，本院对其辩称意见予以采纳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芬的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖 锋
二〇一五年十月十三日
书记员 彭洪亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2327号
上诉人(原审被告):佳宁电气集团有限公司,住所地乐清经济开发区纬十八路281号,统一社会信用代码913303827519260074。
法定代表人：林淑芳。
被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）,组织机构代码67958195-5。
负责人：仇建吉，该支行行长。
原审被告:浙江正大轴承有限公司,住所地乐清市经济开发区纬七路278号,统一社会信用代码9133038270439399XX。
法定代表人：滕永乐。
原审被告:乐清市正大进出口贸易有限公司,住所地乐清经济开发区纬七路278号（浙江正大轴承有限公司内）,统一社会信用代码91330382796485583X。
法定代表人：滕永乐。
原审被告:滕永乐,男,1966年6月16日出生，汉族,住乐清市。
原审被告:叶晓珍,女,1969年6月3日出生，汉族,住乐清市。
上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告浙江正大轴承有限公司、乐清市正大进出口贸易有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳宁电气集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年五月九日
书记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2327号上诉人(原审被告):佳宁电气集团有限公司,住所地乐清经济开发区纬十八路281号,统一社会信用代码913303827519260074。法定代表人：林淑芳。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）,组织机构代码67958195-5。负责人：仇建吉，该支行行长。原审被告:浙江正大轴承有限公司,住所地乐清市经济开发区纬七路278号,统一社会信用代码9133038270439399XX。法定代表人：滕永乐。原审被告:乐清市正大进出口贸易有限公司,住所地乐清经济开发区纬七路278号（浙江正大轴承有限公司内）,统一社会信用代码91330382796485583X。法定代表人：滕永乐。原审被告:滕永乐,男,1966年6月16日出生，汉族,住乐清市。原审被告:叶晓珍,女,1969年6月3日出生，汉族,住乐清市。上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告浙江正大轴承有限公司、乐清市正大进出口贸易有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳宁电气集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年五月九日书记员  方如意
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初773号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。
负责人：张洪涛。
委托代理人：邹娜，该公司员工。
委托代理人：郭莹，该公司员工。
被告：廖鹰扬，男，汉族，1980年4月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司诉被告廖鹰扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司负担。
审 判 长 徐 黎
审 判 员 曾日华
审 判 员 邓赛花
二〇一七年八月十日
法官助理 杨 娟
书 记 员 邹晓婷