福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终724号
上诉人（原审原告）：洪宝钗，女，1973年9月5日出生，汉族，家务，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪金贵（系洪宝钗之弟），住晋江市。
被上诉人（原审被告）：张秋琼，女，1985年10月30日出生，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：福建宏远集团有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东水，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：林秋蓉，女，该公司法务副经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
主要负责人：姜涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该支公司职员。
上诉人洪宝钗因与被上诉人张秋琼、福建宏远集团有限公司（下称宏远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称人寿财险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪宝钗上诉请求：撤销一审判决，依法支持赔偿洪宝钗因本案交通事故产生的所有损失200809.46元（截止2016年10月15日止，以后产生的费用待实际发生后另行起诉），并由张秋琼、宏远公司、人寿财险泉州中心支公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审根据人寿财险泉州中心支公司申请，委托福建万鸿司法鉴定所（下称万鸿鉴定所）对洪宝钗医疗费用中的交通事故非关联性费用进行鉴定，万鸿鉴定所作出了鉴定意见书。洪宝钗通过多方咨询医学专家、其他司法鉴定人员，得到的结论系该份鉴定意见书不够严谨、客观、真实。因此，导致一审依据该份鉴定意见书作出的事实认定错误，作出的判决错误。洪宝钗在本次交通事故之前，从未有过颈椎病、腰椎间盘突出症的任何相关症状。洪宝钗在本次交通事故发生后往返于各个医院治疗的部位，均主要是对“腰部损伤”或“腰部软组织损伤”进行治疗。万鸿鉴定所认为仅2014-12-12至2014-12-15在晋江市医院晋南分院的治疗及2014-12-16至2016-12-20、2015-01-12至2015-02-27在福建省立医院治疗，与本次事故有关联，其认定2015-03-02至2015-04-17及2015-06-08于福建中医药大学附属康复医院治疗颈椎病、腰椎间盘突出症系属于退行性疾病，与本次事故无关。万鸿鉴定所作出上述鉴定意见书时，并没有充分考虑洪宝钗自2014年12月12日发生交通事故以来，洪宝钗较长时间内均主要是以腰部受伤而接受治疗的，从治疗的时间、部位、方式来看，均是对同一部位而引起的相关症状持续治疗，应从一系列治疗具有连贯性予以判断。相关专业医生认为，从外部因素来看，洪宝钗经历这次事故接受较长时间的治疗，完全有可能造成洪宝钗产生颈椎病、腰椎间盘突出症，从而引起退行××变的可能；也可能系外部因素使原有颈椎病、腰椎间盘突出症的潜伏病情更加严重。万鸿鉴定所仅仅片面论述颈椎病、腰椎间盘突出症病情原理，从而以洪宝钗系退行性疾病得出与本次交通事故损伤没有因果关系是不够科学的。洪宝钗在一审中提出的各项经济损失，均是因本次交通事故造成的合理损失，并且已经实际产生，应得到二审的支持。
张秋琼辩称，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
宏远公司辩称，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险泉州中心支公司辩称，洪宝钗咨询了多方，做出了结论，但是没有证据予以证明。洪宝钗治疗颈椎病等，是脊椎退行××变，与2017年12月12日发生的交通事故损害不存在关系，故一审认定医疗费12366.62元。本案事故发生后，洪宝钗到医院就诊时也只有软组织挫伤，而其脊椎病是事故发生后三个月才病发并被诊断出来的，这也可证明洪宝钗的脊椎病与本案事故无关。一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
洪宝钗向一审法院起诉请求：1.判令张秋琼、宏远公司、人寿财险泉州中心支公司连带赔偿洪宝钗200809.46元（截止2016年10月15日止，以后产生的费用待实际发生后另行起诉）；2.判令人寿财险泉州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：张秋琼受雇于宏远公司。2014年12月12日16时19分，张秋琼驾驶登记为宏远公司所有的闽Ｃ×××××号小轿车，从龙湖镇沿县道321线往英林镇方向行驶，在晋江市捷龙酒店路口右转弯过程中，与前方黄进通驾驶闽Ｃ×××××号摩托车（后载洪丽华、洪宝钗）发生追尾碰撞，造成洪丽华、洪宝钗受伤。经晋江市公安局交通警察大队认定，张秋琼负本事故的全部责任。事故发生后，洪宝钗先后前往晋江市医院晋南分院、福建省立医院、福建中医药大附属康复医院接受检查治疗。张秋琼垫付洪宝钗医疗费用3150元。闽Ｃ×××××号在人寿财险泉州中心支公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。经人寿财险泉州中心支公司申请，一审法院委托万鸿鉴定所对洪宝钗医疗费用中的交通事故非关联性费用进行鉴定，万鸿鉴定所于2017年5月12日作出闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0070号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书），鉴定意见为：关联性医疗费用12366.62元，非关联性医疗费用45401.68元。经询问，本案事故另一伤者洪丽华向一审法院表示要提起诉讼，但未在一审法院指定期限内提起诉讼。根据鉴定意见书，洪宝钗治疗费用中关联性医疗费用为：包含2014年12月12日在晋江市医院晋南分院门诊治疗，2014年12月16日至2014年12月20日、2015年1月12日至2015年2月27日于福建省立医院住院治疗，2015年3月2日至2015年4月17日于晋江市医院晋南分院门诊就诊的部分用药102.66元，合计12366.62元，可予认定。洪宝钗主张的医疗费中，鉴定意见书中不予评定的部分，洪宝钗可待调取相关医疗费用票据或费用清单后另行提起诉讼。根据洪宝钗提交的病历材料，其于2016年12月16日至12月20日在福建省立医院医院住院治疗4天；于2015年1月12日至2月27日在福建省立医院住院治疗46天，共计住院50天，且此期间产生的医疗费用与本案交通事故导致的伤情有关联性，其主张住院伙食补助费为1250元，未超出法律规定范围，予以照准。洪宝钗因交通事故导致腰部软组织损伤，进行反复多次治疗，确需给予一定营养支持，其营养费酌情认定为2000元。洪宝钗受伤住院治疗计50天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。洪宝钗于2014年12月20日出院时，出院医嘱：建议卧床休息1个月，日常腰围保护。洪宝钗不足一个月即再次住院治疗，此期间（即2014年12月20日至2015年1月12日共计23天）可认定为需要护理，根据洪宝钗的伤情，其护理依赖程度酌情认定为部分护理依赖，即50%。洪宝钗主张其护理费按农、林牧、渔业标准45764元/年计算，可予准许。据此，洪宝钗的护理费为7710.92元[45764元/年÷365天/年×（50天+23天×50%）]。洪宝钗2014年12月12日因交通事故受伤到晋南医院进行门诊治疗，于2014年12月16日到福建省立医院住院治疗，于2015年1月12日再次到福建省立医院住院治疗，并于2015年2月27日出院。根据出院医嘱及洪宝钗伤情，其误工时间应确定为2014年12月12日-2015年2月27日，总计78天。洪宝钗主张误工费按673天计算，但未能提供证据予以证明，且与伤情不符，不予支持。洪宝钗未能提供其收入证明，其主张误工费按45764元/年计算，不违反法律的规定，应予准许。洪宝钗误工费为9779.7元（45764元/年÷365天/年×78天）。洪宝钗提供的交通费用票据所记载的时间，期间所产生的医疗费用均被鉴定意见书认定为非关联性医疗费用，对由此产生的交通费，应由洪宝钗自行承担。洪宝钗因伤住院治疗50天并多次进行门诊治疗，其本人往来及家属往来、照顾、陪护确需产生交通费，洪宝钗未能提交有效证据予以证明，对其交通费，酌情认定为2000元。洪宝钗提交房屋租赁合同一份，以证明其治疗需要于2015年10月21日至2016年10月20日期间租赁房屋花费6000元的事实。同时洪宝钗提交住宿费票据11份，以证明其因治疗需要所花费的住宿费。部分住宿费票据记载的时间与租赁合同时间存在重合，且在上述证据所记载的租住时间所产生的医疗费用，已经鉴定意见书确定为无关联性医疗费用，对由此产生的住宿费用应由洪宝钗自行承担。洪宝钗因伤反复治疗，对其确实造成一定的精神伤害。张秋琼在事故发生后为洪宝钗垫付一定的医疗费用，可减轻一定的精神伤害。结合洪宝钗的伤情、治疗情况及侵权人的过错程度，洪宝钗的精神损害抚慰金，酌情认定为1000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张秋琼驾驶机动车与洪宝钗发生交通事故致洪宝钗及案外人洪丽华受伤并负事故全部责任，肇事车辆在人寿财险泉州中心支公司处投保交强险及限额为50万元的商业险附加不计免赔，人寿财险泉州中心支公司应先在交强险限额内对洪宝钗承担赔偿责任。案外人洪丽华未在法院指定的期限内提起诉讼，肇事车辆的交强险限额由本案洪宝钗先行理赔。人寿财险泉州中心支公司主张医疗费用应扣除20%的非医保比例，但未能提供证据证明非医保具体数额，且洪宝钗主张非医保部分应在交强险范围内先行赔付，对人寿财险泉州中心支公司该主张，不予支持。洪宝钗的损失中医疗费赔偿限额项下赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计15616.62元（12366.62元+1250元+2000元），超出赔偿限额，人寿财险泉州中心支公司应予赔偿10000元。洪宝钗的损失中死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计20490.62元（7710.92元+9779.7元+2000元+1000元），未超出赔偿限额，人寿财险泉州中心支公司应予赔偿。扣除交强险赔偿限额，洪宝钗仍有损失5616.62元（15616.62元-10000元），人寿财险泉州中心支公司应在商业险责任限额内按张秋琼的责任比例承担相应的赔偿责任。张秋琼在事故中负全部责任，人寿财险泉州中心支公司应予赔偿5616.62元。事故发生后，张秋琼垫付洪宝钗医疗费用3150元，应从赔偿数额中予以扣除，张秋琼垫付费用可依据保险合同约定自行向人寿财险泉州中心支公司理赔。据此，人寿财险泉州中心支公司应赔偿洪宝钗各项费用合计32957.24元（10000元+20490.62元+5616.62元-3150元）。洪宝钗超过法律规定范围之外的诉讼请求，予以驳回。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿洪宝钗因交通事故造成的经济损失计32957.24元；二、驳回洪宝钗的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张秋琼驾驶车辆在道路上发生交通事故，造成洪丽华、洪宝钗受伤，经公安交警部门作出事故认定，张秋琼负事故全部责任，洪丽华、洪宝钗不负事故责任，因肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车向人寿财险泉州中心支公司投保了交强险和商业险，故人寿财险泉州中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，判决人寿财险泉州中心支公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿洪宝钗关联性医疗费及因本事故造成的其他各项经济损失（并告知洪宝钗可就鉴定意见书中不予评定的医疗费部分，待调取相关票据或费用清单后另行提起诉讼）等适当。洪宝钗上诉称，其在一审中提出的各项经济损失，均是因本次交通事故造成的合理损失，未能提出充分证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其上诉请求与理由不予采纳。
综上所述，洪宝钗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由洪宝钗负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年四月三日
书记员 柯志昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。