新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1792号
原告：宋建华，女，1966年11月14日出生，汉族，系本县职工。
原告：马宁一，男，1957年1月29日出生，回族，系乌鲁木齐市人，原住址该市，现住本县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
第三人：妥江熊，男，1984年2月10日出生，回族，伊宁县村民，住该县。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司。
地址，本县，统一社会信用代码9165402235091242E。
法定代表人：马国林，该公司经理。
原告宋建华、马宁一，第三人妥江熊与被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员学勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建华、马宁一及其委托代理人薛章海，第三人妥江熊及其委托代理人张倩，被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华、马宁一诉称，2016年10月16日向被告共销售玉米417300公斤（800亩），每公斤出地价1.08元，玉米款共计450684元。被告已支付303839.20元（含预付定金100000元），剩余146845元玉米款未支付，经多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付玉米款146845元及逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告宋建华、马宁一对其诉讼请求提供以下证据：
1、合力缘粮贸发展有限公司玉米过磅单7张，证明2016年10月16日销售玉米228560公斤，每公斤1.08元，金额合计246844.80元（含预付定金100000元）事实。
2、2016年10月24日中国农业银行进账单（贷方凭证）一张，证明被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司以转账方式支付给原告马宁一玉米款203839.20元事实。
第三人妥江熊辩称，我和被告之间有玉米买卖合同，按照合同约定，我将800亩玉米全部卖给被告。被告已经付清全部玉米款，包括原告宋建华、马宁一诉所说的146845元玉米款和被告前期支付的100000元定金。
第三人妥江熊对其辩称理由提供以下证据：
1、2016年5月9日与原告宋建华签订的土地合作协议书，证明原告宋建华、马宁一与妥江熊合伙耕种，耕种面积1000亩，其中，800亩种植玉米，200亩种植谷子，耕地位置本县67团境内。出资额、利润分配、风险承担均按1：1进行结算；合伙期间的财务收入和支出核算与管理事项。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单和伊犁农村商业银行解放西路支行卡折对账单各一份，证明原告马宁一与第三人合伙期间相互资金来往情况。
被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司辩称，我和第三人妥江熊商谈收购玉米事宜，并签订玉米购销合同。他们种植的800亩玉米地我也去过，该耕地确实在67团内。我们谈价格时，知道原告宋建华、马宁一与第三妥江熊之间是合伙关系，也知道原告宋建华与马宁一是夫妻关系。玉米收购期间，过磅单均登记为原告马宁一名字，前期玉米款也支付给他。我公司与第三人妥江熊于2016年10月12日签订玉米购销合同，就没有收回原告马宁一手上的过磅单情况下，与第三人妥江熊结算剩余的146845元玉米款，并以现金的方式于2016年11月16日将该玉米款全部支付给第三人妥江熊，有第三人妥江熊的收条予以佐证。所以，我公司现不欠原告宋建华、马宁一的玉米款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司对其辩解理由提供以下证据：
1、2016年10月12日第三人妥江熊与被告签订的玉米收购合同，证明被告与第三人妥江熊签订收购800亩湿玉米，收购价公斤1.08元，收割费、运费由被告负担。
2、2016年11月16日第三人妥江熊出具的收条一份，证明第三人妥江熊收到被告支付的玉米款146845元之事。
对原、被告及第三人提供的上述证据，本院认为，原告宋建华、马宁一提供的第1、2、3份证据，被告及第三人均未提出异议，该3份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证玉米买卖事实相关联，应予采信。
第三人妥江熊提供的第1、2证据，原告宋建华、马宁一，被告未提供异议，该2份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证的原告宋建华、马宁一与第三人妥江熊合伙种植玉米事实、合伙期间相互资金来往，风险承担、利润分配等事实相关联，应予采信。
被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司提供的第1、2份证据，与第三人妥江熊提供的第1份证据相互矛盾，即第三人妥江熊、被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司明知道该种植的800亩玉米系合伙财产，合伙期间风险、利润按1:1进行分配和承担责任；合伙期间的财务收入和支出核算与管理事项。第三人妥江熊未与合伙人协商，通知，擅自收受玉米款，明显违反双方签订土地合作协议书的行为，属侵犯合伙财产行为。被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司在收购玉米期间明知该合伙玉米一直由原告马宁一负责销售、结算，且本案争议的146845元玉米款的过磅单均在原告马宁一手中，却违背公司以过磅单和正常财务计账凭证结算工作流程反而与第三人妥江熊单独结算并支付玉米尾款，也属侵犯合伙人权益行为。因此，被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司提供的证据2，其来源、形式，真实性存在瑕疵。被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司也未提供其他证据予以证明作为法人在没有过磅单和不通过正常财务计账凭证情况下结算账目的事实依据，也未合理说情付清玉米尾款客观事实，故不予采信。
经审理查明，原告宋建华与马宁一系夫妻关系。原告宋建华、马宁一与第三人妥江熊于2016年5月9日签订土地合作协议书，约定双方共同出资，共同种植位于本县67团5区1000亩耕地，其中，800亩种植玉米，200亩种植谷子。合伙期间风险、利润按1:1进行分配和承担责任。2016年10月11日被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司分别通过伊犁农村商业银行解放西路支行和中国农业银行察布查尔县支行以转账方式向第三人妥江熊支付定金100000元。2016年10月12日第三人妥江熊与被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司签订一份玉米购销合同，约定第三人妥江熊将800亩玉米，以每公斤1.08元价格卖给被告，收割费、运费均由被告方承担。2016年10月16日原告马宁一向被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司销售玉米228560公斤，每公斤售价1.08元，金额共计246844.80元。2016年10月24日被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司通过中国农业银行察布查尔县支行以转账方式向原告马宁一支付前期已销售的玉米款203839.20元。2016年10月25日第三人妥江熊通过中国农业银行以转账方式将被告预付的定金中的50000元交付给原告马宁一。2016年11月16日第三人妥江熊向被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司出具收条一份。原告宋建华、马宁一以该玉米款系合伙财产被告至今未付清为由，诉至本院。
根据原、被告、第三人的主张和辩解理由，本案争议焦点是：一、146844.80元玉米款属合伙经营积累合伙财产，还是个人财产问题。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告宋建华、马宁一与第三人妥江熊签订土地合作协议，属合法的合伙关系。合伙协议约定：合伙期间风险、利润按1:1进行分配和承担责任；合伙期间的财务收入和支出核算与管理事项。根据法律规定，合伙人投入的财产，经营积累的财产由合伙人统一管理和使用，归合伙人共有。本案争议的800亩玉米属于原告宋建华、马宁一、第三人妥江熊合伙经营积累的财产，属合伙财产。任何合伙人在执行合伙业务完成之前，都有权声明异议，也有权停止执行已在执行的业务。本案146844.80元玉米款是合伙种植的800亩玉米尾款，属于合伙经营积累共同财产，合伙债务债权未清算之前任何合伙人不得独自占用。故第三人妥江熊违背合伙协议，未与合伙人协商擅自收受146844.80元玉米款，属损害合伙利益行为，应视为无效的民事法律行为。
二、第三人妥江熊的诉讼主体问题。
本案审理期间，第三人妥江熊以原告身份申请参与本案。
经审查，妥江熊对本案诉讼标的，未提出自己的诉讼主张，应为没有独立请求权的第三人。
三、被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司向第三人妥江熊支付玉米款行为是否有效问题。
本院认为，被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司在收购玉米时，知道原告宋建华、马宁一、第三人妥江熊之间是合伙关系，且收购的玉米属于合伙财产的事实。并于2016年10月16日与原告马宁一结算，并在原告出具的编号201610160026号过磅单证据上注明：共收玉米417300公斤，每公斤1.08元，总金额450684元，扣除100000元定金，实余350684元。同日，以转账方式向原告马宁一支付203839.20元玉米款。与庭审中，被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司辩解以第三人妥江熊签订玉米购销合同、受第三人妥江熊指意为由，与第三人妥江熊结算玉米尾款并支付146844.80元玉米款事实明显不符合客观事实，且其辩解理由和提供的证据相互矛盾。被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司作为法人，理应依本公司收购玉米、磅单结算和按公司财务制度支付款项等工作流程完成正常交易行为。向给第三人妥江熊支付146844.80元玉米款之前或之后，被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司应当通知或告知原告马宁一，其支付玉米尾款的真实情况，不应当向原告马宁一隐瞒实情。故其行为明显违背合同法规定的诚实信用原则。
被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司在违反本公司常规经营模式和财务制度情况下，将146844.80元玉米款以现金方式支付给第三人妥江熊行为，已经损害原告宋建华、马宁一的合法的合伙利益，应视为无效的民事行为。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（二）项、第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人妥江熊与被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司于2016年11月4日玉米款交付行为无效。
二、于本判决生效后被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司立即向原告宋建华、马宁一支付合伙经营积累玉米款146844.80元。
本案诉讼费3238元，减半收取1619元，保全1254费，合计2873元，由被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司负担。
原告宋建华、马宁一申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告察布查尔锡伯自治县合力缘粮贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 郭金海