湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1129号
原告：罗普根，男，1957年4月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告:宋立军，男，1971年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告：刘定华，男，1973年1月6日出生，汉族，长沙市人。
原告罗普根与被告宋立军、刘定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月18日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗普根的委托诉讼代理人贺妞、宋立军、刘定华到庭参加诉讼。第二次开庭罗普根的委托诉讼代理人贺妞、宋立军到庭参加诉讼，被告刘定华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗普根向本院提出诉讼请求：1、判令宋立军、刘定华赔偿罗普根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费、后续治疗费等共计230536.73元；2、判令本案全部诉讼费用由宋立军、刘定华承担。事实和理由：2015年11月3日，宋立军按照刘定华的要求托运140棵樟树，并雇用罗普根帮忙转树，当日下午，罗普根跟车（刘定华叫的平板车）在装树运送过程中，树挂到电线，罗普根按要求到车上推电线，此时车辆慢慢前行，导致罗普根从3米多高的车上摔倒在地，随后被送往第三人民医院抢救，并于当日转至湘潭市中心医院治疗47天。经鉴定罗普根相当于职工工伤七级伤残。罗普根受伤后，宋立军仅赔偿了40000元，刘定华赔偿了6000元，双方经多次协商未果，故罗普根为维护自己的合法权益，提出如诉称所述之请求。
宋立军辩称：当天要求罗普根将树木搬到货车上，树木装运到货车上时事情就已经做完，由货车将树木运至目的地，罗普根就可以回家了，不需要罗普根随树木跟车，至于罗普根是怎么上的那辆运送树木的货车答辩人不清楚，车是刘定华叫的，答辩人是为刘定华做事的，不应该承担责任。
刘定华辩称：答辩人是委托宋立军将树木装上运输货车，答辩人与罗普根并不相识，罗普根是宋立军叫的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。本院对原、被告均无异议的罗普根身份证复印件、宋立军、刘定华的身份信息、湘潭市中心医院入院记录、出院记录、病人疾病诊断书、病危通知书、医药费发票各一份、视频资料一份、录音资料的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。对宋立军、刘定华有异议的证据认定如下：罗普根提交的报警案件登记表、询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料结合本案其他证据及宋立军、刘定华在法庭上的陈述能够证明罗普根待证的事实，故本院对该证据的三性予以认可；陪护证明两份，因该证据只有湘潭市中心医院骨科的盖章，没有经手人及负责人的签字，不符合证明的相关要件，故本院对该证据不予认可，根据罗普根所受伤情本院酌情认定罗普根住院期间需要一人陪护；司法鉴定意见书、鉴定费发票，因宋立军、刘定华当庭申请重新鉴定后，经本院司法技术室多次联系宋立军与刘定华均不予配合重新鉴定，本院视为其自愿放弃鉴定申请，故本院对罗普根提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以认可，可以作为认定案件事实的依据；昭山镇金屏村民委员会证明，该证明无经手人及负责人签字，不符合证明的相关要件，故本院对昭山镇金屏村民委员会证明不予认可。
宋立军未向本院提供证据。
第二次开庭刘定华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证的权力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，刘定华委托宋立军叫人托运140棵樟树，宋立军叫来罗普根等人帮刘定华转运树木，当日下午，罗普根跟车（刘定华叫的平板车）装树运送过程中，树挂到电线，罗普根按要求到车上推电线，此时车辆慢慢前行，导致罗普根从3米多高的车上摔倒在地，随后被送往第三人民医院抢救，并于当日转至湘潭市中心医院治疗，于2015年12月20日出院，共计住院47天。2016年2月29日，罗普根委托湖南融城司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期及营养期进行评定。湖南融城司法鉴定中心于2016年3月28日作出融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、罗普根所受伤害相当于职工工伤七级伤残；2、罗普根出院后继续门诊治疗时间为130天，需适时取出固定物，后期医疗费用评定为11000元；3、罗普根其误工期、护理期、营养期评定为180天、60天、60天。罗普根受伤后，宋立军仅赔偿了40000元，刘定华赔偿了6000元，经多次协商未果，故诉至法院提出如诉称所述之请求。
另查明：一、罗普根的实际损失如下：
1、医疗费92825.73元；
2、护理费12454.8元，（47+60）天×116.4元/天×1人＝12454.8元（参照湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业42494元/年）；
3、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天＝2350元）;
4、误工费15390元，180天×85.5元/天＝15390元（参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业31191元/年）；
5、交通费470元（因罗普根的住所地离湘潭市中心医院较远，本院酌情认定交通费为10元/天）；
6、残疾赔偿金87944元，10993元/年×20年×40%＝87944元（参照湖南省2016年度农村居民纯收入10993元）
7、营养费根据原告的受伤情况，本院酌情认定为6000元（根据鉴定营养期为60天，按每天100元营养费为标准）；
8、鉴定费：1400元；
9、后续治疗费：11000元
10、精神损失费根据原告的受伤情况，酌情认定为10000元；
罗普根上述损失合计：239834.53元，减去宋立军已支付的40000元，刘定华已支付的6000元，实际损失为：193834.53元。
二、事故发生后宋立军向罗普根支付了40000元医药费，宋立军庭审时明确表示该40000元不会向刘定华追要，系其自愿为罗普根支付的医药费。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中收到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中罗普根受刘定华雇佣从事树木搬运工作，在搬运过程中遭受人身损害，作为雇主刘定华应当承担相应的赔偿责任，宋立军亦是受刘定华雇佣，也属于雇员，宋立军对罗普根所受损害不承担赔偿责任。因此罗普根要求宋立军、刘定华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费、后续治疗费等共计230536.73元的诉讼请求本院部分予以支持。宋立军辩称其是为刘定华做事，不应承担责任的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；刘定华辩称其是委托宋立军将树木装上运输车辆，罗普根是宋立军叫的，刘定华不应承担责任的辩解意见不符合法律的规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘定华自本判决生效之日起10日内赔偿罗普根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费、后续治疗费共计193834.53元；
二、驳回罗普根的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，由刘定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。