wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2908号
原告：谢春辉。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位员工。
委托代理人：李汶豪，该单位员工。
被告：黄镇。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：陆心怡。未到庭。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告谢春辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、被告黄镇、被告陆心怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春辉及其委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人李汶豪，被告黄镇、被告陆心怡的共同委托代理人王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春辉诉称，2014年9月11日12时35分，被告陆心怡驾驶鲁C×××××号小型轿车顺新村东路路由西向东行驶，行驶至东一路路口东200米躲避情况时，驶向路左侧，与顺新村东路由东向西谢春辉驾驶的鲁C×××××号出租轿车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告陆心怡负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，审理中变更为13303.47元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告黄镇、被告陆心怡按照100%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险分项限额内承担赔偿责任，商业险限额是20万元，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告黄镇、被告陆心怡辩称，事故属实，对原告主张承担连带赔偿责任无异议。
经审理查明，2014年9月11日12时35分左右，被告陆心怡驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区新村东路路由西向东行驶，行驶至东一路与新村路路口向东200米躲避情况时，驶向路左侧，与顺新村东路由东向西谢春辉驾驶的原告所有的鲁C×××××号出租轿车相撞，两车损坏，谢春辉及乘坐在出租车上的陈晨受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告陆心怡负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中西医结合医院住院治疗10天，并被诊断为胸部外伤、多处软组织挫伤等伤情。被告黄镇、被告陆心怡为原告垫付医疗费2418.64元。
鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险、不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
另查明，2014年9月24日，被告陆心怡、被告保险公司与陈晨就陈晨在此次事故中损失已达成赔偿协议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据，被告保险公司提供的赔偿协议，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陆心怡驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告陆心怡负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告陆心怡应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄镇、被告陆心怡连带赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
医疗费5626.87元，原、被告均无异议，本院对此予以确认。
原告主张护理费774元（77.40元／天×10天），并提供住院病历、户口本等证据佐证；三被告对护理时间无异议，原告未提供护理人员的工资收入情况，同意按照50元／天计算。本院依据原告提供的证据，结合相关规定，支持原告此项诉求700元（70元／天×10天）。
原告主张误工费6402.60元（168.49元／天×38天），并提交驾驶证、从业资格证、诊断证明等证据佐证；三被告认为原告未提供纳税证明，应按3500元／月计算，误工时间根据规定为15天。本院认为，原告提供的该组证据能够原告从事道路旅客运输；故依据相关规定，支持原告此项诉求4718元（168.49元／天×28天）。
住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持120元、130元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，因被告陆心怡、被告保险公司与陈晨就陈晨在此次事故中损失已达成赔偿协议，故本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为11294.87元。因原告的诉求中包含被告黄镇、被告陆心怡为原告垫付的医疗费2418.64元，故被告保险公司应向原告赔偿8876.23元（并向被告黄镇、被告陆心怡返还垫付的医疗费2418.64元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告谢春辉赔偿因此次交通事故造成的经济损失8876.23元（并向被告黄镇、被告陆心怡返还垫付的医疗费2418.64元）；
二、驳回原告谢春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告谢春辉负担33元、被告黄镇、陆心怡负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执314号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:郭树春，1967年8月22日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人郭树春物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初305号民事判决：一、被告郭树春给付原告桦甸市神州长物业管理有限公司2014年至2015年物业费755.62元；案件受理费50.00元，由被告郭树春负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人郭树春按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初305号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16672号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：王干胜，男，1981年5月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(下称平安保险公司)诉被告王干胜、蒋卫不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告王干胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，平安保险公司申请撤回对蒋卫的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令王干胜给付赔偿款21075元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，蒋卫驾驶车牌号为苏Ｂ×××××车辆（行驶证车主：王干胜）在常州市武进区字路口，与庄赛裕驾驶的苏Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具常武公交认字[2015]第86058号道路交通事故认定书认定：蒋卫、庄赛裕负事故同等责任。2015年10月23日，庄赛裕、蒋卫、王干胜与庄赛裕驾驶的苏Ｄ×××××汽车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）签订交通事故赔偿协议书，约定庄赛裕车损40000元、施救费150元，共计40150元，由太保公司赔付19075元，由蒋卫、王干胜赔偿21075元。2015年10月29日他公司根据王干胜的索赔申请赔付了21075元，但王干胜未支付受害人庄赛裕。后庄赛裕诉至法院，要求赔付车损，后经法院审理，他公司于2017年5月10日根据判决赔偿了庄赛裕21075元。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王干胜未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：一、2015年4月22日07时06分左右，蒋卫驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区长顺路南半幅由西往东直行至与东方路十字交叉路口时，与庄赛裕驾驶号牌为苏Ｄ×××××号的小型轿车沿东方路东半幅由南往北直行通过路口时发生相撞，致两车辆不同程度损坏，蒋卫、刘景花（苏Ｂ×××××号小型轿车乘坐人）两人受伤。车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车登记在王干胜名下，在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴平安保险公司）投保了交强险和300000元的第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年10月23日，庄赛裕、蒋卫、王干胜及太保公司签订交通事故赔偿协议书一份。该协议载明：庄赛裕车损40000元、施救费150元，合计40150元，该款由太保公司赔付19075元，余款21075元由蒋卫、王干胜赔付给庄赛裕，协议还就该事故中所产生的人身损害、蒋卫、王干胜的财产损失等进行了约定。后江阴平安保险公司将21075元赔偿金支付给王干胜，而蒋卫、王干胜并未将该款支付给庄赛裕。
二、2016年4月12日，庄赛裕将江阴平安保险公司诉至常州市武进区人民法院，要求赔偿损失21075元，该院于2016年12月5日作出（2016）苏0412民初2838号《民事判决书》，判令江阴平安保险公司赔偿庄赛裕财产损失21075元。江阴平安保险公司遂提起上诉，二审法院驳回了上诉，维持原判。2017年5月10日，江阴平安保险公司将赔偿款支付至常州市武进区人民法院。
另查明：江阴平安保险公司出具情况说明，由上一级的平安保险公司作为主体向蒋卫、王干胜进行追偿。
上述事实，由《民事判决书》、情况说明、转账记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：被告王干胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此产生的不利后果。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，王干胜在收到江阴平安保险公司赔偿给庄赛裕的21075元的赔偿款后，未赔偿给受害人庄赛裕，导致江阴平安保险公司代其又向庄赛裕赔偿了21075元。王干胜取得的21075元赔偿款在江阴平安保险公司向庄赛裕赔偿后，丧失了合法的根据，导致江阴平安保险公司遭受损失，应负返还义务。江阴平安保险公司为平安保险公司下辖机构，平安保险公司可以代为主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王干胜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿金21075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由王干胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5999号
罪犯马建学，男，1986年10月13日出生于云南省弥勒县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）五法刑二初字第11号刑事判决，以被告人马建学犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯马建学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马建学的考核结果，以罪犯马建学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马建学系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年3月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建学减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2077－1号
申请执行人马翠海。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请人马翠海与被申请人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出桐劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人马翠海于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为66600元和补缴2013年5月至2013年10月的社会保险费、案件执行费899元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、房地产、车辆等财产进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号厂房内的机器设备、办公用品等已被本院另案依法处置完毕，本案分得案款26642元、执行费899元；其厂房抵押给银行，由杭州市滨江区人民法院及本院等多家法院查封，但一时难以处置；被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A×××××车辆和二辆装载车已被本院查封，现正处置中。未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人马翠海亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2077号案终结执行。
申请执行人马翠海如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00646号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人沈志宏，男，1957年12月15日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人沈志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人沈志宏应支付申请执行人刘鹏借款本金99500元、律师费7000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1708元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈志宏银行存款或收入计人民币108208元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终73号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：王德发，该分行行长。
原审被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司黄山分行，原审被告黄山雨润地华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2016年3月11日作出的（2016）皖10民初4号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于江苏省南京市，目前遭遇较为严重的经营困难，为了减轻当事人诉累，该案应移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
本院经审理查明：徽商银行股份有限公司黄山分行起诉时提供的证据表明，2014年1月3日，黄山雨润地华置业有限公司（甲方）与徽商银行股份有限公司黄山分行（乙方）签订一份《固定资产借款合同》，该合同第十九条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同日，江苏雨润肉类产业集团有限公司（甲方）与徽商银行股份有限公司黄山分行（乙方）签订一份《最高额保证合同》，该合同第十二条约定：“本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼”。因黄山雨润地华置业有限公司未能依约还款，徽商银行股份有限公司黄山分行提起诉讼。
本院认为：依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在主、从合同中均约定由原告住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因本案原告住所地在安徽省黄山市，安徽省黄山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第28号
原告：吴某，农民。
被告：麻某，农民。
原告吴某与被告麻某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年二月六日
代书记员 华 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2449号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林粤良，初中。因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3421号起诉书指控被告人林粤良犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人林粤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月9日18时，购毒人员林某打电话给被告人林粤良要求购买5个冰毒。19时许，被告人林粤良携带毒品来到龙岗区南湾街道兰花路49号富记茶餐厅与林某见面，以700元的价格贩卖了一包毒品给林某，交易完毕被抓获归案。民警从被告人林粤良身上缴获手机一部以及人民币700元，从林某身上缴获毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重3.66克，检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人林粤良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林粤良的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人林粤良判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林粤良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林粤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之�日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品3.66克，由公安机关收缴处理；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月二日
书记员 温远龙
第3页，共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第203号
上诉人（原审被告）黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园A区4栋12单元5层3号。
法定代表人刘城海，职务经理。
上诉人（原审被告）孟繁松，男，1984年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇治国街一委**组。
被上诉人（原审原告）钟秋红，女，1964年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区**栋*单元***室。
上诉人黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司、孟繁松与被上诉人钟秋红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第779-1号民事裁定，以被上诉人钟秋红与上诉人孟繁松签订的《借款合同》中所表述的债务，与其无任何民事法律关系为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第779-1民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者他组织的主要办事机构所在地。”上诉人（原审被告）孟繁松的住所地在哈尔滨市双城区，上诉人（原审被告）黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司住所地在哈尔滨市道外区。故依据上述法律规定，原审法院作为上诉人（原审被告）黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司住所地人民法院受理本案并无不当。黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司在上诉状中提出其与钟秋红间不存在合同关系问题，该问题的实质系该公司否认其系本案适格的被告，其不应承担相应的法律责任，而该公司是否系本案适格的被告，应否承担相应的法律责任，应依法通过实体审理加以确认。综上，黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司、孟繁松的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回黑龙江盛鑫银鼎房地产开发有限公司、孟繁松提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朝之悦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00007号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，任局长。
委托代理人王金鹏，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人澄城县庄头宏运砖厂。
负责人李积杰，男，任厂长。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）2号劳动保障监察行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县人力资源和社会保障局因该被处罚单位已停止生产，于2014年7月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）2号劳动保障监察行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月三十日
书记员 郑开运
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执155号
申请人丁纪银，退休职工。
被执行人谭选兰，退休职工。
申请人丁纪银与被执行人谭选兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00533号民事调解书，确定被执行人谭选兰于2016年2月底之前偿还申请人丁纪银1000元，被执行人没有按照调解书确定的金额与期限履行，申请人申请本院强制执行。
经查，本院于2016年2月3日作出（2014）鄂鹤峰法执字第00429-13号执行裁定，扣留了被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局2015年度所发的各种资金及津补贴。
本院认为：被执行人谭选兰没有按照调解书确定的金额及期限履行义务，其所扣留的在鹤峰县人力资源与社会保障局2015年度所发的各种资金及津补贴应予划拨履行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
将扣留的谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局的2015年度所发的各种资金及津补贴中的1000元划拨到本院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账户：17×××81）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡坤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执155号
申请人丁纪银，退休职工。
被执行人谭选兰，××，退休职工。
申请人丁纪银与被执行人谭选兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00533号民事调解书，确定被执行人谭选兰于2016年2月底之前偿还申请人丁纪银1000元，被执行人没有按照调解书确定的金额与期限履行，申请人申请本院强制执行。
经查，本院于2016年2月3日作出（2014）鄂鹤峰法执字第00429-13号执行裁定，扣留了被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局2015年度所发的各种资金及津补贴。
本院认为：被执行人谭选兰没有按照调解书确定的金额及期限履行义务，其所扣留的在鹤峰县人力资源与社会保障局2015年度所发的各种资金及津补贴应予划拨履行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
将扣留的谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局的2015年度所发的各种资金及津补贴中的1000元划拨到本院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账户：17×××81）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第388号
上诉人（原审被告）刘某某，公民身份号：×××，男，出生于1985年7月16日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘保，鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，公民身份号：×××，�，出生于1986年3月15日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长，代理审判员韩绎玄、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人刘保、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某与刘某某于2012年10月相识，2012年农历12月18日举行婚礼并同居，2013年5月7日在达拉特旗民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于2014年2月28日生育一女，取名刘思露。由于双方在婚前了解不够，婚后也没有建立夫妻感情，也因为结婚时间短，婚后也无购置什么家庭财产和住房等原因，现女方以无法维持夫妻关系，请求离婚，婚生女儿刘思露尚在哺乳期，由女方抚养，刘某某应当承担女儿的抚养费每月1000元。
原审法院认为，杨某某与刘某某虽然是自行相识，但是婚前双方缺乏应有的了解，短时间内就同居生活，后办理了登记结婚手续，婚后夫妻之间未能够建立起感情，加之婚姻家庭生活没有物质基础支持，导致夫妻感情确已破裂，坚决请求离婚，应当准予杨某某的离婚请求；婚生女儿刘思露尚在哺乳期内应当由母亲杨某某抚养为宜。父亲刘某某应当承担女儿的部分抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予杨某某与刘某某离婚。
婚生女儿刘思露由杨某某抚养，刘某某从判决生效后每月给付杨某某（监�人）抚养的婚生女儿刘思露的抚养费800元，至女儿刘思露年满十八周岁止；刘某某对婚生女儿刘思露享有探视权。
一审判决宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉称，本案在一审审理中未对双方进行调解，这违法了法律规定，离婚纠纷调解是必经程序；双方感情基础牢固，并未达到感情破裂的地步；原审法院并未对婚姻存续期间的债权债务进行清算，遗漏了主要事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人刘某某在一审中经原审法院送达开庭传票后，无正当理由未到庭，原审法院进行缺席审理，因此，上诉人未到庭，故无法进行调解；被上诉人杨某某在二审审理中被上诉人杨某某要求离婚的态度坚决，双方感情确已破裂，故应准予离婚；关于上诉人刘某某上诉称，原审未对夫妻共同债权债务进行分割，关于该主张，属于婚姻财产分割问题，上诉人可就财产问题，另案提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一五年六月四日
书 记 员 旭 日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审772号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人曾伟科，该局乐从分局科员。
委托代理人林若蔚，该局乐从分局科员。
被执行人佛山市顺德区纬浩包装印刷有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村路段北。
法定代表人张彪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的粤顺管乐罚[2015]第E00027号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2015]第E00027号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚［2015］第Ｅ00027号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 文 锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2661号
原告：方红富，男，1985年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐林龙，男，1970年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告方红富与被告徐林龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红富撤诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人陈灵通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人陈灵通发出执行通知书，责令被执行人陈灵通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人陈灵通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人陈灵通发出执行通知书，责令被执行人陈灵通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××28的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人马建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人谢乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人谢乐平发出执行通知书，责令被执行人谢乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢乐平（证件号码：）在中国农�银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人华伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人华伟平发出执行通知书，责令被执行人华伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人陈林强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人陈林强发出执行通知书，责令被执行人陈林强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人乐清市通顺汽车零部件有限公司，组织机构代码76131505-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号，依法向被执行人乐清市通顺汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市通顺汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市通顺汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市通顺汽车零部件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3001765.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2909号申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。组织机构代码：07066249-9。代表人：刘军，该支行行长。被执行人：华国平，男，1962年5月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江正本锯业有限公司。住所地：乐清市雁荡镇雁山路85号，组织机构代码：72660421-7。法定代表人：华国平，该公司总经理。被执行人：乐清市通顺汽车零部件有限公司，住所地：乐清市双峰乡下合口村，组织机构代码：76131505-8。法定代表人：陈灵通，该公司总经理。被执行人：谢乐平，女，1963年5月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈灵通，男，1965年12月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：马建华，女，1966年1月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈筱筱，女，1990年3月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈林强，男，1968年2月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：戴惠琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：华彦钦，男，1987年10月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：华伟平，男，1965年5月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00137号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2998765.64元及利息3000元、复利，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人戴惠琴、陈林强、陈灵通在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈林强与戴惠琴共有的坐落于乐清市大荆镇西一村环城西路的一处房产（所有权证号：190f05638）。二、查封被执行人陈灵通名下的坐落于乐清市双峰乡上合口村48号的一处房产（所有权证号：190f07740）。三、被执行人戴惠琴、陈林强、陈灵通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月三十日书记员 阮晶晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第46号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某乙。
被告人范某。因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年11月22日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2007年12月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审；因犯诈骗罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）55号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人苏某乙、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月4日7时30分许，被告人范某与苏某乙因道路通行纠纷，将苏某乙打伤，伤势构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人范某的供述；被害人苏某乙的陈述；证人张某等人的证言；鉴定书；户籍证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人范某依法惩处。
附带民事诉讼原告人苏某乙诉称，因被告人范某的行为造成我损害，要求被告人范某赔偿医疗费14376.13元、护理费1100元、营养费1339.80元、住院伙食补助费440元、交通费517元、鉴定费600元、误工费2376.49元、后续治疗费1000元等共为21749.42元。并提供了相关的医疗费发票、病历、车票等证据。
被告人范某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人苏某乙的损失，但没有能力支付赔偿款。
经审理查明，2009年9月4日7时30分许，被告人范某推翻头车途经浙江省兰溪市灵洞乡洞源白沙殿前。被告人范某认为苏某乙等人的钢筋切割机阻挡道路通行而与苏某乙发生纠纷。后被告人范某用木棍击打被害人苏某乙头部，致被害人苏某乙蛛网膜下腔出血，伤势构成轻伤。因被告人范某的行为造成被害人苏某乙住院治疗，化费医疗费14210.53元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人范某供述；2、被害人苏某乙的陈述；3、证人张某、王时雨、江庆君的证言；4、扣押物品清单、现场照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公物鉴（伤）字（2009）311号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、本院作出的（2008）兰刑初字第92号；7、被告人范某的户籍；8、金华精诚司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》、被害人苏某乙的病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人范某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人苏某乙经济损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人苏某乙提出的诉讼请求中，符合法律规定的本院予以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院的（2008）兰刑初字第92号刑事判决中对被告人范某宣告缓刑二年的执行部分；被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪尚未执行的有期徒刑一年零六个月合并，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月12日起至2012年5月7日止）。
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交�费、鉴定费、误工费、后续治疗费等共为21131.98元，于判决生效后十五内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年二月一日
书记员 高春红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1693号
罪犯朱文龙，男，1984年7月6日出生，吉林省柳河县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）泉刑终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年4月8日起至2019年1月7日止。该判决发生法律效力后罪犯朱文龙于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2008年4月8日起至2018年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2015年8月累计达标分32.6分。2012、2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年4月8日起至2016年6月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1059号
原告铁岭鑫源典当有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街4委1组。
法定代表人王琦，系该公司总经理。
被告何宏，男。（未出庭）
原告铁岭鑫源典当有限公司与被告何宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王琦到庭参加诉讼，被告何宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宏于2014年1月27日向原告抵押典当人民币10万元，并于当天在原告开具的《当票》上签字，抵押人（房屋所有权人）何宏同时在典当附属要件《房地产借款抵押合同》上签字。当户于当日收到当金人民币10万元。双方约定典当借款月利率0.8%，月计收利息人民币：捌佰元整（￥800）。借款月综合费率为：2.7%，月计收综合费用人民币：贰仟柒佰元整（￥2700）。合计按月付利息和综合费用人民币：叁仟伍佰元整（￥3500）。被告分别在2014年3月1日、2014年6月7日和2014年8月21日支付过三期利息和综合费用后至今未付过利息和综合费用，截止利息和综合费用日从2014年4月27日至2016年5月20日未按约定向原告支付利息和综合费用，也未偿还典当本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求法院判令被告按照借款合同返还借款10万元；请求法院判令被告支付原告2014年4月28日至2014年7月27日合同期内利息及综合费用10500元，从2014年7月28日至给付全部给清本金，按照年利率24%计算；请求法院判令被告支付本案诉讼费、拍卖及执行费；对抵押房产原告要求优先受偿。
被告何宏未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，原告铁岭鑫源典当有限公司与被告何宏签订房地产借款抵押合同，合同约定：借款人何宏向原告借款10万元，借款期限自2014年1月27日起至2014年7月26日止，借款六个月以上的（含六个月）借款月利率为0.8%，借款月费率2.7%，月计收利息和综合费用合计3500元。借款人何宏用其所有的坐落在铁岭市银州区红旗街道柴河街98-7号X-
X-X（龙首花园小区X栋X-X-X）（建筑面积78.7平方米，房产证号为：铁岭市房权证银州区字第LTAXXXXXX-
XX-**号）房屋为借款提供抵押担保。上述房屋在铁岭市房地产交易中心办理抵押登记，他项权证号为铁岭市房他证银州区字第LTAXXXXXX-**。2014年1月27日，原告向被告发放借款10万元，被告何宏出具了收条。同日，原告铁岭鑫源典当有限公司给被告何宏开具了当票。2013年3月1日、2014年7月7日、2014年8月21日，被告向原告支付三期利息和综合费用，借款本金10万元及2014年4月27日起借款利息，被告何宏至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的房地产抵押借款合同一份、收条一份、当票一份、房屋所有权证、他项权登记证各一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告铁岭鑫源典当有限公司与被告何宏签订房地产借款抵押合同，合同约定被告何宏用其自有房屋作为抵押，向原告借款10万元，并约定了借款期限，借款利率及综合费率。原告向被告何宏发放了借款，出具当票，并办理了抵押登记，双方典当抵押借款合同成立并合法有效。被告何宏在合同约定的期限内未偿还借款本金10万元，原告要求被告按照合同约定返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何宏以自有房产为借款行为提供抵押担保，抵押合同合法有效，应在抵押物价值内对担保债务承担偿还责任，原告在债务未受清偿时对抵押物享有优先受偿权。被告何宏经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宏于本判决生效后10日内偿还原告铁岭鑫源典当有限公司借款本金10万元及2014年4月28日至2014年7月27日合同期内利息及综合费用10500元，并自2014年7月28日起以10万元为本金，按年利率24%向原告铁岭鑫源典当有限公司支付利息至借款本金偿还完毕之日止；
二、原告铁岭鑫源典当有限公司对被告何宏所有的铁岭市银州区红旗街道柴河街98-7号X-X-X（首山花园小区X幢X-X-
X号）房屋享有折价或者拍卖、变卖房屋的价款优先受偿的权利。
案件受理费3380元（原告预交），由被告何宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3380元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊 珈 彤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00417号
原告黄某甲，女，1985年出生。
被告于某乙，男，1983年出生。
本院在审理原告黄某甲与被告于某乙为离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶海英
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1220号
原告李培海。
委托代理人郑鹏（特别授权）。
被告舒从斌。
原告李培海与被告舒从斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培海的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告舒从斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培海诉称，被告因业务需要，从2012年10月至2013年1月共向原告借款107500元。后被告向原告出具借条一份，并承诺在2013年3月30日归还。逾期，被告未归还借款。诉请人民法院判令被告归还借款107500元，并按约定支付利息，承担违约金30000元。
被告舒从斌无答辩意见。
经审理查明，原告李培海在成都千嘉电器有限公司（被告舒从斌系公司法定代表人，公司住所大邑县沙渠镇勤江社区）务工期间，被告舒从斌因业务需要，从2012年10月至2013年1月共向原告李培海借款107500元。原告李培海从成都千嘉电器有限公司辞职后，被告舒从斌于2013年3月11日向原告李培海出具《借款证明》一份，载明：“今借到李培海现金10.75万元（大写壹拾万柒仟伍佰元正），定于2013年3月30日前偿还。如果到期不按时偿还，自借款之日起按月息49‰支付利息，并借款人另外按欠款额的30%支付违约金和承担追要该借款人的费用及误工损失。借款人：舒从斌，2013年3月11日。”此后，被告舒从斌归还借款20000元，尚欠借款87500元未支付。
审理中，原告李培海要求被告舒从斌按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款的利息损失。
上述事实，有原告李培海的陈述、被告舒从斌于2013年3月11日向原告李培海出具的《借款证明》、成都千嘉电器有限公司的企业法人营业执照复印件等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李培海与被告舒从斌在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告李培海已按协议向被告舒从斌提供了借款，被告舒从斌也应按期归还借款。债务应当清偿。原告李培海要求被告舒从斌归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体尚欠本金数额，经庭审查明为87500元。被告舒从斌应支付借款87500元从2013年3月31日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒从斌在本判决生效之日起三十日内支付原告李培海借款87500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2013年3月31日起至本判决确定的还款日止的利息。
二、驳回原告李培海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告舒从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年七月二十五日
书记员 王梁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终261号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华），男，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许桂华，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，该公司法务部经理。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华因与被上诉人许桂华、原审被告湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1655号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与许桂华之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
上诉人萧文华上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中许桂华与文华公司之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
被上诉人许桂华答辩称，希望文华公司归还借款。
原审被告鑫汇公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
许桂华向一审法院起诉请求：1、文华公司、萧文华、鑫汇公司共同偿还借款本金240000元，按年利率24%的标准支付自2014年8月1日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司、萧文华、鑫汇公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与许桂华等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经武汉市江岸区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回许桂华的起诉。一审案件受理费4900元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与许桂华等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、萧文华以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二０一七年一月二十三日
书记员 熊雪婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5829号
原告：温州华尔投资控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼506室东首。
法定代表人：郑晓峰，董事长。
委托代理人：徐雷、邵婷婷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告温州华尔投资控股有限公司（以下简称华尔投资公司）与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称数码广场公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告数码广场公司立即偿还原告贷款本金1550万元及利息（利息从2012年12月7日起按月利率1.5%计算，暂算至2015年10月7日，被告尚欠利息为8021250元）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月23日至2012年10月15日期间，被告数码广场公司多次向原告借款。原告通过银行转账汇款给被告，分别于2012年2月23日汇款1500万元、2012年3月27日汇款1000万元、2012年4月16日汇款300万元、2012年4月17日汇款100万元、2012年6月7日汇款1000万元、2012年6月19日汇款10万元、2012年6月19日汇款100万元、2012年10月15日汇款450万元，共计4460万元。
被告借款后陆续偿还了部分本金，分别为：2012年4月5日偿还本金900万元、1000万元，2012年12月5日偿还本金560万元，2012年12月6日偿还借款本金450万元，共计2910万元。
2012年12月7日，原、被告双方进行了结算，双方签订了一份《借款协议书》，明确被告向原告借款1550万元，约定借款期限为2012年12月7日至2014年12月7日，借款月利率为1.5%。协议签订后，被告未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，所签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告温州华尔投资有限公司借款本金1550万元及利息（利息从2012年12月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159406元，减半收取79703元，财产保全费5000元，共计84703元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年一月二十五日
代书记员 翁 索
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第780号
原告兰明发，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告兰明发与被告广安达江木业发展有限公司（下称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明发到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰明发诉称：他在代市镇上做木工，2013年7月6日，他将加工剩下的枝桠柴卖给达江木业公司，当场称重计量定价，但被告未能当场付款，现尚欠款1124.8元。故起诉要求被告立即支付货款1124.8元，并从2013年7月6日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年7月6日，被告达江木业公司向原告兰明发出具了广安达江木业发展有限公司计量单及称重单，作为交易依据。计量单上载明了供货单位兰明发，货物名称枝桠柴（柏边），并载明毛重5.8吨、皮重2.76吨、净重3.04吨、承运人聂华、车号川15067**等项目，验质员唐万然签名，保安胡孝明签名，另有称重单，称重单上手写叁佰柒拾元／吨。按净重及单价计算货款为1124.8元。
以上事实，有原告提供的广安达江木业发展有限公司计量单、称重单以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及计量单、称重单上载明的内容，可以认定被告从原告处购买枝桠柴（柏边）的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据计量单、称重单及原告的陈述，被告共下欠原告货款1124.8元的事实，本院予以确认。故原告要求被告付清所欠货款1124.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照商业银行同期贷款利率的支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，原告也未提供催收欠款的相关证据，故原告要求从2013年7月6日起算利息的主张不当，故以原告起诉之日起算资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告兰明发支付货款1124.8元及利息（利息从2015年7月13日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年八月十一日
书记员 鲁奎甫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢160号
申请执行人：吴波，无职业。
委托代理人：吴党生，退休职工。
被执行人:徐国伟，无职业。
申请执行人吴波与被执行人徐国伟民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的﹝2014﹞鄂襄阳中民四终字第00329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人吴波向本院申请强制执行。在本次执行过程中，被执行人徐国伟履行了5000元给付义务后，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结﹝2014﹞鄂襄阳中民四终字第00329号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李红念
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂监利行初字第00001号
原告尹爱桃。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告监利县民政局。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
第三人尹杏桃。
第三人杨明红。
原告尹爱桃不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2014年3月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人李开炎、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年2月7日，被告监利县民政局为原告尹爱桃和第三人杨明红办理结婚登记手续，并颁发了鄂监结字第0401431号结婚证。2015年3月17日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、尹爱桃和杨明红的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、尹爱桃和杨明红的《申请结婚登记声明书》。3、《结婚登记审查处理表》。
原告尹爱桃诉称，她是第三人尹杏桃的姐姐，第三人杨明红与第三人尹杏桃结婚时，由于尹杏桃不到法定婚龄，尹杏桃在母亲的帮助下拿到她的《居民身份证》及《常住人口登记卡》，在她不知情的情况下，与第三人杨明红办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为尹爱桃和杨明红，却贴着第三人尹杏桃和第三人杨明红照片的鄂监结字第0401431号结婚证。原告认为被告的这一结婚登记具体行政行为严重侵犯了她的合法权益，故请求法院依法撤销被告为原告尹爱桃和第三人杨明红颁发鄂监结字第0401431号结婚证的具体行政行为。为此原告向本院提交了以下证据：1、尹爱桃的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、杨明红和尹杏桃的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。3、《结婚登记审查处理表》。
被告监利县民政局辩称，原告尹爱桃对自己的身份证件保管不善，应对婚姻登记错误承担责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，恳请人民法院依法判决。
庭审质证中，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告尹爱桃是第三人尹杏桃的姐姐，第三人杨明红与第三人尹杏桃结婚时，由于尹杏桃不到法定婚龄，在尹爱桃不知情的情况下，尹杏桃在母亲的帮助下拿到了尹爱桃的《居民身份证》及《常住人口登记卡》。2004年2月7日，第三人杨明红与第三人尹杏桃在被告监利县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，并向被告提交了原告尹爱桃和第三人杨明红的《居民身份证》和《常住人口登记卡》的复印件，尹杏桃以尹爱桃的名义填写了《申请结婚登记声明书》，被告监利县民政局没有审查出尹杏桃的冒用行为，为他们颁发了持证人为尹爱桃和杨明红，却贴有尹杏桃和杨明红合影照片的鄂监结字第0401431号结婚证。原告认为被告的这一结婚登记具体行政行为严重侵犯了她的合法权益，故请求法院依法予以撤销。
本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是杨明红和尹杏桃，而向被告提交的是尹爱桃和杨明红的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，结婚证上持证人是尹爱桃和杨明红，而照片是杨明红和尹杏桃的，姓名和照片不符，可见被告没有对结婚当事人出具的证件、证明材料与当事人本人进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销被告为尹爱桃和杨明红颁发鄂监结字第0401431号结婚证的具体行政行为的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局于2004年2月7日为原告尹爱桃和第三人杨明红颁发鄂监结字第0401431号结婚证的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡先莉
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4885号
原告：崔金兰。
被告：王均铭。
被告：刘汉东。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔金兰撤诉。
案件受理费137元（系减半收取），由原告崔金兰负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马雯雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保146号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：袁茫茫，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人袁茫茫申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人袁茫茫名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C，车辆型号：FV7144LBDBG），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人袁茫茫名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C，车辆型号：FV7144LBDBG）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 章林坚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初975号
原告：殷玉华，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵志杰，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告殷玉华与被告赵志杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告殷玉华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉华申请撤回对被告赵志杰的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷玉华撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由殷玉华负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 于天奇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03408号
原告王朝春，男，1943年2月14日出生。
委托代理人王立新（原告之子），1968年4月13日出生。
被告王朝华，男，1947年6月12日出生。
被告黄桂芹，女，1946年9月18日出生。
二被告共同委托代理人王力生（二被告之子），1972年5月4日出生。
二被告共同委托代理人王立明（二被告之子），1974年3月29日出生。
原告王朝春与被告王朝华、黄桂芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝春及其委托代理人王立新，被告委托代理人王立明、王力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王朝华系亲兄弟，被告黄桂芹是我弟媳。我们兄弟二人于1984年九月初二在父亲的主持下采取抓阄的方式分家，我分得北院，被告分得南院。因我长期在外，故并未在早立庄村居住。2009年12月，被告在我不知情的情况下，擅自在我宅院内建房，并在此居住。2010年我诉�法院，法院判决早立庄村西路×1号宅院（以下简称×1号宅院）内5间正房归我所有。2013年法院判决确定×1号宅院宅基地使用权归我所有，现我发现被告在我宅院内盖起了二间砖瓦结构的小西厢房和一间搭建的小棚子，故诉至法院，要求确认×1号宅院宅基地使用权归我所有，西厢房及小棚子归我所有。
二被告辩称：×1号宅院系我所有，2010年的判决是错误的，我现在还在上告，有关×1号宅院的所有权问题还未处理完毕。且西厢房系分家时分给王朝华的，没有翻盖过，之前诉讼中，原告自称西厢房没有翻盖，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王朝华系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原告原系北京市平谷区马坊镇早立庄村村民，于上世纪五、六十年代离开早立庄村参军，后复员到新疆化肥厂工作，现系乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊三区居民。原告与被告王朝华之父王瑞安于1984年9月26日（阴历九月初二）为原告与被告王朝华主持分家。原告分得北院（即现在的×1号宅院），被告王朝华分得南院（即现在的早立庄村西路×2号宅院，以下简称×2号宅院），北院北正房5间房屋中的东侧2间半房屋的所有权归原告所有，因南院当时并无房屋，故分家时确定北院北正房5间房屋中西侧房屋2间半及西厢房的所有权归被告王朝华所有，但北院的宅基地使用权仍归原告所有。
原、被告双方因×1号宅院经本院多次审判，（2010）平民初字第05297号民事判决书确定×1号宅院内的北正房归原告所有，（2012）平民初字第04863号民事判决书要求二被告从北正房内搬出，（2013）平民初字第05885号民事判决书确定二被告应将×1号宅院东侧的羊棚拆除，并不得单方面对×1号宅院大门上锁。原、被告双方有关西厢房的争议，2010年判决主文中表述，原�称×1号宅院的西厢房仍系分家时分给被告所有，且未经改建，且该西厢房不属于原告的诉讼请求范围内，故本院不予处理。原告在2012年及2013年均提起要求被告将西厢房拆除的诉讼请求，2012年判决主文中表述，因就×1号院内西厢房的所有权权属问题原告与二被告存在争议，在权属争议未解决之前，对原告要求二被告将西厢房拆除的诉讼请求，本院不予支持。2013年判决主文中表述，2012年平民初字第04863号判决书已对×1号院内西厢房的拆除问题作出结论，此后并未出现新事由支持原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告拆除×1号院西厢房的诉讼请求不予支持。后原告又于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求被告将西厢房拆除，本院经依法释明，原告撤诉。撤诉后，现变更诉讼请求为确认×1号院的宅基地使用权归其所有，并确认西厢房二间及小棚子一间归其所有。
上述事实有双方当事人的陈述；原告提供的土地房产所有证存根、分家单半张；被告提供的谈话笔录、盖房批示；（2010）平民初字第05297号民事判决书、（2012）平民初字第04863号民事判决书、（2013）平民初字第05885号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方有关×1号宅院北正房的归属问题已经本院生效判决确定。至于诉争宅院宅基地使用权的争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，双方应找土地管理部门予以确认，故原告要求确认×1号宅院的宅基地使用权归其所有的主张，本院不予处理。有关原告要求确认西厢房及小棚子归其所有的主张，因原告与被告王朝华分家时已确定西厢房分给被告王朝华所有，对此，原告在之前的诉讼中也明确表示西厢房系分家时分给被告王朝华所有，且未经改建。原告提供的半张分家单中也没有明确记载被告王朝华需将西厢�拆走，故西厢房的所有权仍属被告王朝华所有。现在原告未提交充分证据推翻原陈述的前提下，表示该西厢房已经翻建，且二被告对翻建不予认可。同时，原告主张分家时除西厢房外另有一猪圈（分家时分给原告所有），现二被告将猪圈拆除，搭建了一间小棚子。但原告提交的半张分家单上并没有显示猪圈的存在，且被告对此亦不予认可。综上，对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王朝春的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王朝春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 警 予
人民陪审员 苗润生�民
陪 审 员 王 权
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 君 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第67号
原告：周某甲。
被告：廖某。
原告周某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告廖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲基于结婚证、出生证、居民户口簿及嵊州市甘霖镇上塘头村村民委员会出具的证明，诉请本院判令准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，后有所失和。被告于2009年11月出走至今，期间双方未有联系。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，但后来感情有所失和，又因被告出走至今已五年有余，双方一直无联系，缺乏及时沟通，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予周某甲与廖某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2059号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿依古丽·阿巴拜克热
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告娆鲜.哈斯木汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费454.84元（原告已预交），减半收取227.42元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月一日
书记员 库尔班白克
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执430号
申请执行人刘斌，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘进，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘进借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2018）内0624执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张 烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2951号
申请执行人吴凌霄，女，1955年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴凌霄与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）东商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴凌霄于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明（2016）浙0783执2951号执行案件为申请执行人重复申请执行，申请执行人吴凌霄向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0783执2951号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2951号申请执行人吴凌霄，女，1955年2月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。原告吴凌霄与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）东商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴凌霄于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明（2016）浙0783执2951号执行案件为申请执行人重复申请执行，申请执行人吴凌霄向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0783执2951号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年五月二十四日代书 记员  楼雨娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00019号
申请执行人康鹏飞，男，生于1985年1月29日。
被执行人李满仓，男，生于1956年6月23日。
宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2013）宝民再终字第00005号民事判决书确定：由李满仓赔偿康鹏飞医疗费等经济损失人民币13438.24元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，李满仓未按期履行，康鹏飞向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人康鹏飞与被执行人李满仓自愿达成由被执行人支付申请执行人医疗费等经济损失人民币10000.00元、剩余案件款申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民再终字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年一月二十六日
书记员 王秀洁
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4059号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张建军，男，汉族，1975年8月1日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张建军借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1869号
原告：连城县卓越林业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇龙康社区，统一社会信用代码913508253106651045。
法定代表人：王廷挡，总经理。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：连城博越林业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县龙康社区C7三层，统一社会信用代码91350825315447560E。
法定代表人：黄民良，总经理。
委托诉讼代理人：欧建琳，男，系连城博越林业有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
原告连城县卓越林业有限公司与被告连城博越林业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告连城县卓越林业有限公司以尚需收集补充有关证据为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县卓越林业有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县卓越林业有限公司撤诉。
案件受理费4457.35元(连城县卓越林业有限公司已预交4457.35元)，减半收取2228.68元，由连城县卓越林业有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月十六日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3147号
原告沈阳凯利电气有限公司
法定代表人张峰，系该公司经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司
法定代表人笪鸿鹄，系该公司总经理。
原告沈阳凯利电气有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳凯利电气有限公司诉称，2010年3月，原被告签订《丽都新城·特变之家项目定作合同》。原告根据被告的设计要求为被告提供工程所需的各种配电设备，合同总金额为254301元。2010年10月原告依据合同要求，将被告定制的物品全部送至被告指定现场，并进行了结算，金额为294204元，被告支付部分货款，到期质保金14710元未付。请求法院判令被告给付质保金14710元及违约金4413元，并承担本案全部诉讼费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，2010年，原、被告之间签订《定作合同》一份，约定被告定作原告的配电设备，合同对配电设备的规格型号、数量进行了约定，合同总金额为254301元。约定付款方式为货到现场15日内付合同总额的60%，工程验收后15日内付合同总额的35%，5%质保金从货到现场之日起算，二年后7日内全部付清。约定如一方违约需向另一方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了配电设备。2010年9月18日与2010年10月30日，原被告双方又签订两份《补充协议》，约定货款由沈阳发展北大教育科学园有限公司从施工单位工程款中一次性扣出直接支付给原告，并对货款进行结算，结算金额为294204元。补充协议签订后，案外第三方沈阳发展北大教育科学园有限公司直接给付原告总货款95%即279494元，5%质保金14710元未付。
上述事实的依据有原告提供的《定作合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江苏省苏中建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了配电设备，被告亦实际使用，应根据合同约定于货到现场二年后7日内即2012年11月6日前向原告履行给付5%质保金的义务。被告欠原告质保金14710元属实，应予偿还。故对原告要求被告给付质保金14710元的诉求予以支持。被告逾期付款，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。原告按未付款项的30%即4413元请求，不高于合同约定，亦符合相关规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司质保金人民币14710元；
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凯利电气有限公司违约金人民币4413元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一四年八月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第250号
原告王建伟，女，汉族，住太康县
委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告王成周，男，汉族，住太康县
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：冯昌，该公司经理。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦
委托代理人赵旭升，该公司员工。
原告王建伟诉被告王成周、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建军、邓亚豪；被告王成周、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵旭升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原告骑行电动车途径太康县支农路与阳夏路口时，被被告王成周驾驶的豫PQ30**号轿车撞伤。经太康县交警部门认定，被告王成周负全部责任，原告经多次索要赔偿事宜未果。经查该车在第二被告处投有交强险，请求法院依法判决赔偿原告损失20000元，并承担诉讼费用。
被告王成周辩称：对事故认定无异议；本被告在第二被告处投有交强险，应由第二被告在保险范围内赔偿；本被告已向原告方垫付7000元；原告赔偿要求过高。
被告保险公司：该事故车辆在我公司投有交强险在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求数额应按法律规定办。
经审理查明：2014年10月5日11时许，在太康县谢安路与阳夏路交叉口处，被告王成周驾驶的豫PQ30**号轿车由西向东行驶与前方同方向原告王建伟所骑的电动自行车相撞，造成王建伟受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书太公交认字（2015）第0010号认为，王成周承担该事故的全部责任，王建伟无责任。王成周驾驶的豫PQ30**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车第三者责任强制保险，且在保险期间。王建伟因此事故受伤在太康县人民医院住院治疗，住院期间为2014年10月5日至2014年11月24日，共51天，支出费用6952.48元，2014年12月5日在太康县民族骨科医院购西药支出52元；计款7004.48元。2014年11月21日在太康县济民骨科医院的放射费40元及中草药费91元，未加盖印章。事故发生后，王成周垫付给王建伟款7000元。在审理过程中，根据原告的申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王建伟本次损伤尚构不成伤残等级。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该案交通事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院应作为证据采信。致使原告受伤的豫PQ30**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该保险公司应在保险限额内对原告王建伟因此事故造成的损失予以赔偿，超出部分由王成周予以赔偿。王成周先期垫付款7000元，超出其应赔偿部分原告应予以返还。经本院核准，王建伟的各项损失为：住院支出费用及在太康县民族骨科医院购西药支出计7004.48元；护理费4947元【（51天×24391.45元÷251天=4956元）因原告主张4947元，应定为4947元】；营养费1530元（51×30）；住院伙食补助费5100元（51×100）；交通费酌定200元。上述费用共计18790.48元，保险公司应在交强险的医疗费限额内赔付医疗费10000元（住院支出费用及在太康县民族骨科医院购西药支出计7004.48元、营养费1530元、住院伙食补助费中的1465.52元）；在交强险的伤残限额内赔偿护理费4947元；交通费200元。共计款15147元。住院伙食补助费的余额3634.48元，由被告王成周赔偿，故原告方应返还王成周3365.52元（7000-3634.48）。原告所诉2014年11月21日在太康县济民骨科医院的放射费40元及中草药费91元，未加盖印章，且未提供其他证据相互印证，其所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王建伟医疗费、护理费等共计15147元。
二、原告王建伟返还被告王成周款3365.52元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项待本判决生效后五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成周负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
陪审员 魏晓凤
二〇一五年七月十八日
书记员 刘斯汉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1466号
原告:刘庆春，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：卢桂侠，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘庆春诉被告陈飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘庆春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘庆春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘庆春撤诉。
案件受理费25元，由刘庆春负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月十九日
书记员 符广领
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第793-1号
原告朱国华。
被告鲁继才。
本院审理原告朱国华诉被告鲁继才民间借贷纠纷一案，因原告朱国华不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币425元，由原告朱国华负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴彬峰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初157号
原告：潘颖龄，女，1975年7月24日出生，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵治雄，男，1973年7月13日出生，现住云南省。
原告潘颖龄与被告赵治雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员范玉适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告潘颖龄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵治雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠原告的货款本金65700元，以及自2016年12月16日至2017年12月15日的利息12483元（之后的利息按约定计算方式计算到全部款项付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、律师费5000元。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告购买木材，约定货到付款。2016年9月15日原告按照约定将全部货物送至被告指定的地点，被告验收后向原告出具了收据，确认收到全部货物，货款总金额为65700元。2016年12月3日被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月15日前付清货款，逾期按银行利息的四倍处罚。2017年3月18日被告再次承诺，逐月支付，违约自愿承担后果。被告未按约定支付货款，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告赵治雄未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告赵治雄未到庭应诉，放弃答辩及质证的诉讼权利，本院对原告潘颖龄所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月11日，被告赵治雄向原告潘颖龄订购木材。原告按照约定将货物送至被告指定的地点后，被告出具收据确定货款总金额为65700元。2016年12月3日被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月15日前付清货款，如到时支付不清自愿承担银行同期利息四倍的处罚。2017年3月18日被告再次承诺每月二十五日以不低于10%的比例逐月支付原告货款。经原告多次催要，被告均未支付原告任何费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告按约定向被告支付了货物，被告应当支付货款，双方约定付款期限届满后，被告应当按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费5000元，因没有明确合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵治雄于判决生效后五日内支付原告潘颖龄货款65700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年12月16日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告潘颖龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取为877.5元，由被告赵治雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 文薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7997号
罪犯莫世伦，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省永善县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，维持原判，认定莫世伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2014年12月5日以（2014）赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫世伦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫世伦减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2033年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1873号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谭文辉，男，1987年6月30日出生。
被执行人潘艳芳，女，1988年5月29日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审291号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东