wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1762号
原告：张俊龙。
委托诉讼代理人：金桂云（系张俊龙母亲）。
原告：张俊海。
委托诉讼代理人：金桂云（系张俊龙母亲）。
被告：吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村。
法定代表人：王朝明，该村主任。
委托诉讼代理人：朱凤阳。
委托诉讼代理人：袁崇国。
原告张俊龙、张俊海与被告吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会（以下简称蛤蚂泉子村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告张俊龙、张俊海向本院提出诉讼请求：1、撤销永农仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书。2、依法返还二原告应享有的承包经营土地各0.22公顷，共计0.44公顷。3、依法赔偿因被告违法收回二原告承包地期间土地经营收入各37500.00元，合计75000.00元。事实与理由：1、张俊龙，张俊海二人在其以父亲张付为农户代表与芦苇村委会签订第一轮、第二轮土地承包合同时均享有土地承包经营权。2003年6月，芦苇村委会违法收回二原告土地承包经营权的事实，是证据确凿的，是违法的；2、永农仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书程序违法，证据不足，事实不清。综上，蛤蚂泉村芦苇屯8社（原芦苇村委会）违法收回二原告张俊龙、张俊海通过第一轮，第二轮家庭（农户）联产承包合同所取得的土地承包经营权的事实是确信无疑的，给二原告造成重大损失。据此，应当依照“土地承包法”的相关规定，判令被告返还二原告应享有的耕地承包权，并赔偿所受到的经济损失。诉请法院支持原告人的诉讼请求，保护原告人的正当权益。
本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包权。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告张俊龙、张俊海主张其与被告蛤蚂泉子村（原蛤蚂泉子村和芦苇村合并）签订了第二轮土地承包合同而享有土地承包经营权，应提供证据证明其取得土地承包权。但根据现有证据，原告未能提供其主张返还的涉案土地情况以及涉案土地所签订的土地承包合同或者颁发土地经营权证书或者其他可以载明原告张俊龙、张俊海享有土地承包经营权的有效文件，不能认定原告张俊龙、张俊海实际取得土地承包经营权。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张俊龙、张俊海应当向有关行政部门申请解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊龙、张俊海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1762号原告：张俊龙。委托诉讼代理人：金桂云（系张俊龙母亲）。原告：张俊海。委托诉讼代理人：金桂云（系张俊龙母亲）。被告：吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村。法定代表人：王朝明，该村主任。委托诉讼代理人：朱凤阳。委托诉讼代理人：袁崇国。原告张俊龙、张俊海与被告吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会（以下简称蛤蚂泉子村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张俊龙、张俊海向本院提出诉讼请求：1、撤销永农仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书。2、依法返还二原告应享有的承包经营土地各0.22公顷，共计0.44公顷。3、依法赔偿因被告违法收回二原告承包地期间土地经营收入各37500.00元，合计75000.00元。事实与理由：1、张俊龙，张俊海二人在其以父亲张付为农户代表与芦苇村委会签订第一轮、第二轮土地承包合同时均享有土地承包经营权。2003年6月，芦苇村委会违法收回二原告土地承包经营权的事实，是证据确凿的，是违法的；2、永农仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书程序违法，证据不足，事实不清。综上，蛤蚂泉村芦苇屯8社（原芦苇村委会）违法收回二原告张俊龙、张俊海通过第一轮，第二轮家庭（农户）联产承包合同所取得的土地承包经营权的事实是确信无疑的，给二原告造成重大损失。据此，应当依照“土地承包法”的相关规定，判令被告返还二原告应享有的耕地承包权，并赔偿所受到的经济损失。诉请法院支持原告人的诉讼请求，保护原告人的正当权益。本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包权。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告张俊龙、张俊海主张其与被告蛤蚂泉子村（原蛤蚂泉子村和芦苇村合并）签订了第二轮土地承包合同而享有土地承包经营权，应提供证据证明其取得土地承包权。但根据现有证据，原告未能提供其主张返还的涉案土地情况以及涉案土地所签订的土地承包合同或者颁发土地经营权证书或者其他可以载明原告张俊龙、张俊海享有土地承包经营权的有效文件，不能认定原告张俊龙、张俊海实际取得土地承包经营权。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张俊龙、张俊海应当向有关行政部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊龙、张俊海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一六年十二月二十五日书记员  朴春梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1774号
原告：高清防，男，1971年07月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：吴鹏锋，男，1976年02月25日出生，汉族，现住杭�市江干区。
原告高清防与被告吴鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清防委托诉讼代理人吴凡、李兵峰到庭参加诉讼。被告吴鹏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高清防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金467000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告吴鹏锋未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告高清防与被告吴鹏锋系朋友关系。2013年08月07日，被告吴鹏锋以资金周转，急需用钱为由向原告高清防借款200000元，并为原告出具借据�约定月利率为1.5%。2014年10月10日，被告吴鹏锋以同样的理由，再次向原告借款267000元，并出具了借条。原告高清防分别以银行转账、现金方式交付被告吴鹏锋共计人民币467000元。被告吴鹏锋至今未予偿还本金，仅支付原告利息55000元，剩余利息未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的借条、中国农业银行广饶大王分理处个人结算业务申请书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高清防提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告高清防与被告吴鹏锋之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴鹏锋偿还借款本金467000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2013年08月07日起至偿还之日，以本金20万元为基数，按照借条约定的年利率18%支付利息及逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告吴鹏锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏锋于本判决生效后十日内偿还原告高清防借款本金人民币467000元，并支付利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年08月07日起至实际给付之日止，按年利率18%计付，但应扣除被告吴鹏锋已支付的利息55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，减半收取4627元,保全费3270元，由被告吴鹏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1774号之一
原告：高清防，男，1971年07月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：吴鹏锋，男，1976年02月25日出生，汉族，现住杭州市江干区。
被告：杭州宜景投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A楼101室，统一社会信用代码：913301006998414271。
法定代表人：吴鹏锋，该公司总经理。
本院在审理原告高清防与被告吴鹏锋、杭州宜景投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年04月23日向本院提出申请，要求对被告银行存款55万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告杭州宜景投资管理有限公司在华泰集团的以下设备财产：
组合式变电站一组（山东晨宇电气股份有限公司生产）
LZ系列轮胎式装载机一辆，制造许可证编号为S2510123-2011。
上述财产在查封期间内，不得转移、抵押、转让、私自买卖、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期限二年，自2018年04月25日起至2020年04月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1774号
原告：高清防，男，1971年07月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：吴鹏锋，男，1976年02月25日出生，汉族，现住杭州市江干区。
被告：杭州宜景投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A楼101室，统一社会信用代码：913301006998414271。
法定代表人：吴鹏锋，该公司总经理。
本院在审理原告高清防与被告吴鹏锋、杭州宜景投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年04月23日向本院提出申请，要求冻结被告吴鹏锋、杭州宜景投资管理有限公司银行存款55万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告杭州宜景投资管理有限公司在山东华泰纸业股份有限公司的押金20万元。
查封期限3年，自2018年04月25日起至2021年04月24日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年四月二十五日
书记员 李林娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第145号
原告李某某，女，1988年12月9日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年1月1日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李燕华
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字392号
原告徐某某，女，生于1972年12月25日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1971年9月15日。
原告徐某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人唐龙飞、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年9月28日在彭山县民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前双方认识时间短，彼此不够了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不合，且分居至今已有两年之久。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能，经双方协商离婚未果。为此，诉请法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，原、被告均系再婚，双方于2010年经人介绍三个月后便于同年9月28日登记结婚，婚后双方无共同子女，婚后因为原告养猪从被告手里陆续拿走的三万元现金系被告婚前财产，只要原告将3万元钱还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年经人介绍相识恋爱，恋爱三个月双方便于同年9月28日自愿在彭山县民政局办理了结婚登记。恋爱期间原告徐某某及其前夫之女黄某某（1993年9月13日出生，已成年）便到被告家与被告吴某甲、及前妻之女吴某乙（1994年1月出生，现在上学）以及被告父母一起共同生活至2011年6月；双方无共同子女，原告及其女黄某某的户口已迁至被告处。婚后原告租用被告邻居家房屋用于养猪，被告在彭山县城务工，住吃均由被告父母开支。在婚后共同生活期间，原、被告双方常因经济及家务琐事发生吵闹，导致夫妻关系不好，2011年3月左右原、被告又因生活琐事发生吵闹后便开始分居生活，同年6月双方分居分食至今。2014年2月10日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中原、被告均认可无共同债权、债务及其他夫妻共同财产。
庭审中被告吴某甲陈述，原告从其手里拿走的3万元由以下几笔组成：举行婚礼办酒席开支8000元、所收礼金8000余元、从银行支取5000元以及平时务工所得用于购买猪饲料，但被告吴某甲未向法庭提交证据予以证实。原告只认可举行婚礼办酒席开支系被告吴某甲支付，其他均不认可，并陈述被告吴某甲务工所挣的钱均用于被告吴某甲供养其女上学了。被告吴某甲承认其女上大学期间的开支系自己务工所挣。庭审中原告徐某某表示愿意给予被告吴某甲经济帮补金3000元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户口薄、结婚证以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中原、被告均系再婚，相识3个月便登记结婚，在共同生活中由于双方因经济问题及家务琐事常发生吵闹导致夫妻不和，且在婚后不到1年时间内便开始分居分食至今，而且双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉求与被告离婚理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告婚后因发展养殖业（养猪）所需，拿走其属于婚前财产3万元应由原告退回的辩称理由，因原告既不予认可，且被告也未向法庭提交相关证据予以证实，故被告辩称理由不能成立。对于原告自愿给予被告吴某甲3000元的经济帮补本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告吴某甲离婚。
二、原告徐某某在本判决生效后五日内给予被告吴某甲经济帮补3000元。
本案诉讼费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年三月七日
书记员 魏晓雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2708号
罪犯费朝祥，男，1992年9月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月十九日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯费朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费朝祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费朝祥减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01820号
原告罗某某，男，1975年1月23日出生，汉族，居民。
被告唐某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖秋林
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执125号
申请执行人张寿廷，男，汉族，1956年12月6日出生，湟源县职业学校退休教师，住青海省湟源县。
被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初790号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良银行、信用社等有储蓄业务单位的存款202900元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年四月六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执125号申请执行人张寿廷，男，汉族，1956年12月6日出生，湟源县职业学校退休教师，住青海省湟源县。被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初790号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良银行、信用社等有储蓄业务单位的存款202900元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年四月六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2520号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，汉族，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。
被告：史姜飘，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：叶海舟，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告史姜飘、叶海舟追偿权纠纷一案，原告世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保62号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人马蕊到庭参加诉讼，被告史姜飘、叶海舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司诉称：2014年3月，史姜飘向中国工商银行申请了863,000元（人民币，下同）信用卡分期付款，我公司接受史姜飘的委托为其分期付款提供了担保，叶海舟为共同还款人。在合同履行期内，史姜飘未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次向史姜飘催收未果的情况下，为史姜飘向银行代偿了余下欠款本息共计216,269.22元。综上，史姜飘逾期还款的行为已构成违约。根据双方签订的《担保服务合同》条款约定，史姜飘除应向我公司偿还代偿款项外，还应承担相应的违约金、律师费费用共计89,300元。为维护我公司合法权益，起诉至法院，请求判令史姜飘、叶海舟：1、偿还代偿款216,269.22元；2、支付违约金86,300元、律师费3,000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告世纪源公司将诉请律师费金额调整为1,500元。
被告史姜飘、叶海舟未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：史姜飘、叶海舟系夫妻关系。2014年3月13日，中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行（甲方，以下简称工行新洲支行）与史姜飘（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为1,110,000元，乙方自行支付首付款247,000元，剩余购车款,乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为863,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为23,973元，以后每期偿还的金额为23,973元；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费85,315元。
2014年3月13日，世纪源公司（甲方）与史姜飘（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的汽车消费贷款提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为863,000元，具体担保方式、范围详见甲方与该银行的担保合同或担保函；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；用于追欠追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等其它相关各类费用）；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利等。当日，世纪源公司向工行新洲支行出具《担保承诺函》，为史姜飘的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保合同保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。叶海舟作为共同还款人在合同尾部签名。
2014年3月13日，史姜飘、叶海舟向世纪源公司出具《反担保承诺书》，为史姜飘因未履行偿还义务致使世纪源公司出现代偿的代偿金及由此产生的利息、罚息、违约金和其他实现债权的费用向世纪源公司提供连带责任反担保。
因史姜飘未能按时归还借款本息，工行新洲支行要求世纪源公司承担保证责任，2016年9月26日至2016年12月5日期间世纪源公司向工行新洲支行代偿了借款本息共计216,269.22元。因史姜飘、叶海舟未能及时偿还代偿款，世纪源公司诉至本院，并委托湖北万泽律师事务所代理诉讼，支付了代理费1,500元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保承诺书》、《信用卡交易明细》、《民生银行电子银行业务回单》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：世纪源公司为史姜飘向工行新洲支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签署的《担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。史姜飘作为借款人，在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行新洲支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向史姜飘追偿，史姜飘应向世纪源公司偿还其代偿的216,269.22元。史姜飘未及时向世纪源担保公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若史姜飘违约，应按贷款总金额10%支付违约金，但违约金应以实际发生的债务为基数计算，双方约定以贷款总额计算违约金基数过高，本院不予支持，史姜飘以实际代偿款项的10%向世纪源担保公司支付违约金21,626.92元。因史姜飘的违约行为引起本次诉讼，世纪源公司要求史姜飘支付律师费1,500元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。叶海舟作为共同还款人在《担保服务合同》上签名，世纪源公司要求其与史姜飘承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。史姜飘、叶海舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史姜飘、叶海舟向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款216,269.22元；
二、被告史姜飘、叶海舟向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金21,626.92元；
三、被告史姜飘、叶海舟向原告武汉世纪源投资担保有限公司赔偿律师费损失1,500元；
四、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,884元、保全费2,172元、邮寄费80元,共计8,136元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担1,500元、被告史姜飘、叶海舟负担6,636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹代媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘诚，男，1951年12月5日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉清，女，1953年7月22日出生，现住河北省武安市。
法定代理人：李静（程玉清之女），住河北省武安市。
委托诉讼代理人:刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：成玉霞，女，1955年3月8日出生，住北京市房山区。
再审申请人刘诚因与被申请人程玉清、成玉霞确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘诚申请再审称，（一）被申请人与再审申请人于2007年5月8日签订的书面协议应是合法有效的。（二）2017年涉案房屋要拆迁，被申请人及李静一口否定原协议无效，是利益驱动所致。（三）十年后程玉清做出鉴定为无行为能力人，但不能否定十年前神志清楚而有行为能力的事实。（四）一审、二审法院判决没有认定客观事实，这样判决对再审申请人13年前投资建房的事实，与被申请人达成共识遇有拆迁各占一半的承诺予以了否定，这样判决对再审申请人显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，刘诚在一审庭审时，明确认可其知道程玉清原来存在精神问题并带程玉清去过医院，另结合已经生效的（2016）京0111民特28号民事判决书及程玉清所持残疾证书，足以认定程玉清患有精神疾病多年，且刘诚对这一情况悉知。现刘诚主张程玉清于2007年5月18日签订涉案协议时精神状态不存在异常，但未提供相应证据予以证明，故刘诚的该项主张难以成立。据此，两审法院判决确认刘诚与程玉清签订的涉案协议无效并无不当。综上，刘诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘诚的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘诚，男，1951年12月5日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉清，女，1953年7月22日出生，现住河北省武安市。法定代理人：李静（程玉清之女），住河北省武安市。委托诉讼代理人:刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：成玉霞，女，1955年3月8日出生，住北京市房山区。再审申请人刘诚因与被申请人程玉清、成玉霞确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘诚申请再审称，（一）被申请人与再审申请人于2007年5月8日签订的书面协议应是合法有效的。（二）2017年涉案房屋要拆迁，被申请人及李静一口否定原协议无效，是利益驱动所致。（三）十年后程玉清做出鉴定为无行为能力人，但不能否定十年前神志清楚而有行为能力的事实。（四）一审、二审法院判决没有认定客观事实，这样判决对再审申请人13年前投资建房的事实，与被申请人达成共识遇有拆迁各占一半的承诺予以了否定，这样判决对再审申请人显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，刘诚在一审庭审时，明确认可其知道程玉清原来存在精神问题并带程玉清去过医院，另结合已经生效的（2016）京0111民特28号民事判决书及程玉清所持残疾证书，足以认定程玉清患有精神疾病多年，且刘诚对这一情况悉知。现刘诚主张程玉清于2007年5月18日签订涉案协议时精神状态不存在异常，但未提供相应证据予以证明，故刘诚的该项主张难以成立。据此，两审法院判决确认刘诚与程玉清签订的涉案协议无效并无不当。综上，刘诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘诚的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3107号
原告：张建鹏。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地：临朐县经济技术开发区。
法定代表人：李维佳，经理。
被告：临朐县新华中学，住所地：临朐县新华路西首。
法定代表人：谭刚，校长。
原告张建鹏与被告临朐亿兴房地产开发有限公司、临朐县新华中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告临朐亿兴房地产开发有限公司、临朐县新华中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年1月26日，原告以临朐县新华中学名义购买被告临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区商品房一套，并交纳了所有的购房款及税费后，被告临朐亿兴房地产开发有限公司将房产证办在了临朐县新华中学名下。现在，由于被告的原因，致使原告至今无法取得房屋的不动产权证书。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司、临朐县新华中学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年1月26日，张建鹏以临朐县新华中学名义与临朐亿兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区9号（原亿兴4号）商住楼东单元一楼西户及地下室一间，总价款64230元。同日，张建鹏将购房款64230元交付给临朐亿兴房地产开发有限公司，因交款由案外人刘成栋代交，交款发票开在刘成栋名下。1996年6月6日，临朐县房产管理局核发鲁潍临字第96009号房屋所有权证，该证书上载明的所有权人为临朐县新华中学，共有人为刘成栋，但房屋所有权证存根上并没有共有人刘成栋。该房屋由张建鹏居住至今。
以上事实，有房屋买卖合同、交款发票、房屋所有权证及存根、刘成栋及临朐县新华中学的书面证明以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张建鹏以临朐县新华中学名义与临朐亿兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张建鹏已经全额支付购房款，并实际占有居住房屋至今，其作为真正的房屋购买人和所有人，要求出卖人临朐亿兴房地产开发有限公司和房屋所有权证上的名义所有权人临朐县新华中学履行协助办理不动产变更登记的请求，本院予以支持。临朐亿兴房地产开发有限公司和临朐县新华中学经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司、临朐县新华中学于本判决生效后十五日内协助原告张建鹏办理位于临朐县惠中园小区9号商住楼东单元一楼西户及地下室一间的不动产变更登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告临朐亿兴房地产开发有限公司、临朐县新华中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年八月十七日
书记员 徐小风
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第406－4号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。
负责人刘永芳，该支行行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人蒋社怀，男，汉族，1955年4月7日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人吕梅，女，汉族，1955年12月8日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人蒋社怀、吕梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托株洲东方天平拍卖有限责任公司拍卖被执行人蒋社怀、吕梅名下位于株洲市荷塘区文化路晨光小区8栋3-601号、1-101号、1-201号房屋，他项权证号为株房他证字第××号）的抵押物进行了拍卖，拍卖成交价款合计325.19万元，仍不足以偿还本案的债权。因本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭勇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执98号
熊佩玲、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的熊佩玲申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：竺某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告竺某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告竺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年10月18日，被告向原
告办理了卡号为××的龙某某用卡。至2008年8月1日止，累计
共欠原告信用卡透支款本金9972.93元整，虽经原告多次催讨
，但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透支
款本金9972.93元整及2008年8月1日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2008年8月1日，被告累计共
欠原告信用卡透支款本金9972.93元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，证明原告向被告进
行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年10月18日，被告向原
告办理了卡号为××的龙某某用卡。至2008年8月1日止，累计
共欠原告信用卡透支款本金9972.93元整。被告竺某某对该款
以及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告竺某某返还原告中国建设银行股份有限公司××支
行信用卡透支本金9972.93元以及从2008年8月1日始按原、被
告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限
本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告竺某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金叶薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5437号
罪犯林勇，男，1972年6月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年10月8日作出（2010）鼓刑初字第678号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榕刑终字第1006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子、2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勇的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00254号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人卜某某，男，1972年10月3日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月29日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年11月1日被兰考县公安局取保候审。2015年11月12日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年10月28日14时许，被告人卜某某酒后驾驶“长安”牌小型汽车，沿兰考县兰仪公路由西向东行驶至20号电缆杆处，撞住同方向李某甲骑的电动三轮车。事故发生后，对被告人卜某某进行抽血并检测，经检测被告人卜某某血液中乙醇含量为254.83mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、交通事故现场图及现场勘查笔录、车辆及现场照片、抽血照片1张、血样（尿样）提取登记表、兰考县人民医院诊断证明、协议书、收到条、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、兰考县公安局扣押物品清单及发还物品清单、兰考县公安局交通警察大队证明一份、证人李某甲、李某乙、朱某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艳兰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第33号
申请执行人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司
法定代表人刘庆，职务：经理。
被执行人刘俊明，无业。
被执行人高卫斌。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市小店区人民法院（2011）小民初字第253号判决书，于2013年4月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人1096000元，并承担诉讼费18202元、执行费13955元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨二心、李根荣银行帐户存款15293元或扣留、提取被执行人杨二心、李根荣同等数额的收入。
执行员 王海斌
二〇一四年五月八日
书记员 李维强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1042号
原告：吕某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
原告吕某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕某
某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2008年6月16日，被告周某某向原告
吕某某借款3万元，约定借款期限为1个月。被告至今未按约还
款。现要求被告周某某归还借款3万元，并支付利息3906元（
自2008年7月16日至2010年7月15日按月利率0.5425%）。
原告吕某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吕某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告吕某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担相应的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、周某某归还吕某某借款3万元。
二、周某某给付吕某某借款利息3906元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由周某某负担，于
本判决生效和之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十六日
书记员 郑燕华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9453号
原告：杨辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。
被告：张连刚，男，汉族，1982年9月11日出生，住山东省单县。
原告杨辉与张连刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。因张连刚去向不明，本院于2016年7年2月23日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告张连刚经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金需求向原告借钱，原告按照被告的要求先后通过朋友张玉萍的银行账户向被告转款，被告着急用款时，原告还给付部分现金。事后，被告根据借款金额先后向原告出具二张借款收据共计400000元。因被告口头称用款1、2个月后还款，但现借款18个月了，被告仍未还款表示，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
张连刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
杨辉围绕诉讼请求依法提交了张连刚居住证明、银行明细清单、借条、张玉萍的情况说明及身份证复印件等证据，因张连刚未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据杨辉举证的证据能够证明的事实为：被告因资金周转向原告借钱，并向原告出具借条1、2015年4月8日借款300000元，约定于2015年5月8日之前归还。此款由杨辉委托张玉萍以银行转账方式向张连刚账户汇款，其中4月8日转款四次，共计200000元；4月9日转款二次，共计91000元；另现金支付9000元。2、2015年4月20日借款100000元。此款由杨辉委托张玉萍以银行转账方式向张连刚账户汇款，其中4月20日转款二次，共计97000元；另现金支付3000元。另查明，上述二笔借款中双方未约定借款利息。
本院认为，杨辉与张连刚的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，张连刚应当向杨辉偿还二笔借条中载明的借款金额。因借条1中未约定借款利息，故借款期限内的利息本院不予支持，被告应当向原告偿还借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数从2015年5月9日起按照年息5%的利息，向原告支付利息直至该笔借款清偿时止；因借条2中未约定还款期限及逾期利息，故被告应当偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2016年11月4日起按照年息5%的利息，向原告支付利息直至该笔借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、张连刚应于本判决生效后三日内向杨辉偿还借款300000元及利息（利息从2015年5月9日起，以借款本金300000元为基数，按照年息5%的利率计算至借款清偿之日止）；
二、张连刚应于本判决生效后三日内向杨辉偿还借款100000元及利息（利息从2016年11月4日起，以借款本金100000元为基数，按照年息5%的利率计算至借款清偿之日止）；
三、驳回杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，保全费2670元，公告费560元，共计10989元，由张连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 龚建军
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺韵竹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5263号
原告陶永平。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告苏靖。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
原告陶永平诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶永平及其委托代理人梅丹绮，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告苏靖到庭参加了诉讼，被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶永平诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月18日至2015年12月18日期间工作100天，被告至今拖欠原告工资18700元，并于2015年12月29日出具欠条承诺于2016年1月1日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资18700元；2.被告支付原告误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告苏靖辩称，原告在大悦城工地干活是事实，原告起诉的工资金额也是准确的，但苏靖只是带班长，应由虹均公司支付原告工资。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年12月29日，苏靖与原告核对，2015年9月至2015年12月18日原告工天100天，应付工资26000元。原告自认剩余18700元工资未领取，苏靖在庭审中对该金额予以确认。
上述事实有大悦城工人工资清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。其次，苏靖系原告带班长，不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月至2015年12月18日应付工资26000元。原告与苏靖当庭确认剩余18700元未领取。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资18700元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付误工费2000元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶永平工资18700元；
二、驳回原告陶永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛 程
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初93号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1949年4月18日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人杨某1，男，1976年11月19日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，个体工商户。系被害人杨某之子，代理权限为特别授权。
被告人侯洪仲，男，1956年3月4日出生，贵州省黔西县人，苗族，文盲，农民，住贵州省黔西县。2017年8月3日因本案被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人侯洪仲犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人杨某1、被告人侯洪仲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人侯洪仲与被害人杨某在黔西县城关镇大转盘广场内摆摊卖草药，当日14时许，杨某酒后因侯洪仲向其借钱的事与侯洪仲发生纠纷，互相抓打，在抓打的过程中，侯洪仲将杨某打倒在地，导致杨某的嘴唇和头部受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、杨某因外伤致硬膜外/下血肿、颅骨骨折并头皮裂伤属轻伤一级；2、杨某因外伤致上唇皮肤裂伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人侯洪仲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人侯洪仲赔偿的经济损失为：医疗费7728.72元、误工费18444元、护理费13188元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费2550元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元，共计106480.96元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人主体资格适格。
2、黔西县人民医院住院发票1张7703.22元及住院患者费用清单、贵州医科大学附属医院门诊发票1张5.5元及自助机充值凭证1张20元，证实杨某受伤住院治疗共计17天，自支医疗费共计7728.72元。
3、鉴定费发票1张，证实杨某支付鉴定费700元。
被告人侯洪仲对附带民事诉讼原告人杨某出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人侯洪仲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是被害人先动手，其才动手打被害人的辩护意见。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人侯洪仲表示现在无赔偿能力。
被告人侯洪仲无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年8月2日14时许，被告人侯洪仲在黔西县城关镇大转盘广场内摆地摊时，与同在此处摆地摊的被害人杨某因借钱一事发生口角，侯洪仲遂对杨某进行拉扯和推攘欲让杨与其前往派出所处理此事，杨某便打了侯洪仲一耳光，二人遂相互抓打，在抓打过程中，被告人侯洪仲一拳将被害人杨某打倒在地，致杨某的头部及上唇受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人杨某因外伤致硬膜外/下血肿、颅骨骨折并头皮裂伤属轻伤一级；因外伤致上唇皮肤裂伤属轻微伤。
另查明：2017年11月30日，被告人侯洪仲经公安机关电话传唤到案。
再查明：附带民事诉讼原告人杨某系贵州省黔西县太来乡五锁村青山组村民，其受伤后在黔西县人民医院住院治疗17天，自支医疗费7728.72元。
上述事实，被告人侯洪仲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人侯洪仲的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人齐某、周某某、张某的证言、处警经过、检查笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、黔西县人民医院住院病历、调解情况说明、抓获经过、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯洪仲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人侯洪仲在尚未受到讯问及采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。对被告人侯洪仲提出是被害人先动手，其才动手打被害人的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，不予采纳。被告人侯洪仲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应予以赔偿。被告人侯洪仲的上述行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失为：1、医疗费7728.72元；2、误工费2509.2元（53874元/年÷365天×17天）；3、护理费1781.32元（38246元/年÷365天×17天）；4、营养费850元（50元/天×17天）；5、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6、鉴定费700元；7、交通费1000元，附带民事诉讼原告人虽未提供交通费发票，但考虑该费用已实际产生，本院酌情支持1000元。上述相关费用共计16269.24元。对附带民事诉讼原告人杨某主张赔偿其住宿费2550元的诉讼请求，于法无据，不予支持；同时，对附带民事诉讼原告人杨某主张赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯洪仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十日，即自2017年11月30日起至2019年8月19日止。)
二、由被告人侯洪仲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费等费用共计16269.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 鹏
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0522刑初93号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1949年4月18日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。系本案被害人。委托代理人杨某1，男，1976年11月19日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，个体工商户。系被害人杨某之子，代理权限为特别授权。被告人侯洪仲，男，1956年3月4日出生，贵州省黔西县人，苗族，文盲，农民，住贵州省黔西县。2017年8月3日因本案被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人侯洪仲犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人杨某1、被告人侯洪仲到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人侯洪仲与被害人杨某在黔西县城关镇大转盘广场内摆摊卖草药，当日14时许，杨某酒后因侯洪仲向其借钱的事与侯洪仲发生纠纷，互相抓打，在抓打的过程中，侯洪仲将杨某打倒在地，导致杨某的嘴唇和头部受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、杨某因外伤致硬膜外/下血肿、颅骨骨折并头皮裂伤属轻伤一级；2、杨某因外伤致上唇皮肤裂伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人侯洪仲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人侯洪仲赔偿的经济损失为：医疗费7728.72元、误工费18444元、护理费13188元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费2550元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元，共计106480.96元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人主体资格适格。2、黔西县人民医院住院发票1张7703.22元及住院患者费用清单、贵州医科大学附属医院门诊发票1张5.5元及自助机充值凭证1张20元，证实杨某受伤住院治疗共计17天，自支医疗费共计7728.72元。3、鉴定费发票1张，证实杨某支付鉴定费700元。被告人侯洪仲对附带民事诉讼原告人杨某出示的证据均无异议，本院予以采信。被告人侯洪仲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是被害人先动手，其才动手打被害人的辩护意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人侯洪仲表示现在无赔偿能力。被告人侯洪仲无证据向法庭提交。经审理查明：2017年8月2日14时许，被告人侯洪仲在黔西县城关镇大转盘广场内摆地摊时，与同在此处摆地摊的被害人杨某因借钱一事发生口角，侯洪仲遂对杨某进行拉扯和推攘欲让杨与其前往派出所处理此事，杨某便打了侯洪仲一耳光，二人遂相互抓打，在抓打过程中，被告人侯洪仲一拳将被害人杨某打倒在地，致杨某的头部及上唇受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人杨某因外伤致硬膜外/下血肿、颅骨骨折并头皮裂伤属轻伤一级；因外伤致上唇皮肤裂伤属轻微伤。另查明：2017年11月30日，被告人侯洪仲经公安机关电话传唤到案。再查明：附带民事诉讼原告人杨某系贵州省黔西县太来乡五锁村青山组村民，其受伤后在黔西县人民医院住院治疗17天，自支医疗费7728.72元。上述事实，被告人侯洪仲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人侯洪仲的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人齐某、周某某、张某的证言、处警经过、检查笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、黔西县人民医院住院病历、调解情况说明、抓获经过、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯洪仲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人侯洪仲在尚未受到讯问及采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。对被告人侯洪仲提出是被害人先动手，其才动手打被害人的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，不予采纳。被告人侯洪仲的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应予以赔偿。被告人侯洪仲的上述行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失为：1、医疗费7728.72元；2、误工费2509.2元（53874元/年÷365天×17天）；3、护理费1781.32元（38246元/年÷365天×17天）；4、营养费850元（50元/天×17天）；5、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6、鉴定费700元；7、交通费1000元，附带民事诉讼原告人虽未提供交通费发票，但考虑该费用已实际产生，本院酌情支持1000元。上述相关费用共计16269.24元。对附带民事诉讼原告人杨某主张赔偿其住宿费2550元的诉讼请求，于法无据，不予支持；同时，对附带民事诉讼原告人杨某主张赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人侯洪仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十日，即自2017年11月30日起至2019年8月19日止。)二、由被告人侯洪仲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费等费用共计16269.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一八年四月二十八日书 记 员  赵 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执817号
申请执行人赫健，女，1983年3月23日出生，住所地葫芦岛市连山区兴工街宏云新城*****号楼*单元***室。证件号码211402198303230622。
被执行人周鑫磊，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段**号楼*单元**室。身份证号码2114021987********。
赫健与周鑫磊借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1402民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周鑫磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫健于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周鑫磊所有的艾力绅汽车一辆。此外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周鑫磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赫健未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鑫磊新的财产线索，申请执行人赫健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初1108号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执817号申请执行人赫健，女，1983年3月23日出生，住所地葫芦岛市连山区兴工街宏云新城*****号楼*单元***室。证件号码211402198303230622。被执行人周鑫磊，男，1987年9月27日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段**号楼*单元**室。身份证号码2114021987********。赫健与周鑫磊借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1402民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周鑫磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫健于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周鑫磊所有的艾力绅汽车一辆。此外无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周鑫磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赫健未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鑫磊新的财产线索，申请执行人赫健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初1108号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十一月三十日书记员  叶 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第123-1号
申请执行人唐洁，男，1970年9月11日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人管英强，男，1976年8月16日出生，汉族，钦州市浦北县人，居民，住钦州市。
本院在执行唐洁申请执行与管英强买卖合同纠纷一案中查明，本案在诉讼阶段，本院根据申请执行人唐洁的申请，于2013年11月27日作出（2013）钦北民保字第56-1号民事裁定书对被执行人管英强在钦州市皇庭御珑湾B2栋二单元502室享有的商品房一套进行了诉讼保全查封。该商品房因个人住房借款合同是中国建设银行股份有限公司钦州分行的抵押物，也是本案目前被执行人管英强可供执行的财产。现因被执行人管英强没有履行已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月6�作出的（2013）钦北民初字第1596号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管英强在钦州市皇庭御珑湾B2栋二单元502室享有的商品房一套，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年五月六日
书 记 员 林海涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5074号
原告：侯中顺，男，汉族，1965年4月5日出生，居民。
被告：王跃胜（曾用名王佰胜），男，汉族，1967年7月7日出生，居民。
被告：王爱凤，女，汉族，1971年2月20日出生，居民。
原告侯中顺诉被告王跃胜、王爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告侯中顺于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯中顺申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告侯中顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯中顺负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵芸琦
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执650号
申请执行人：夏福增，男，1982年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：丁晓梅，女，1983年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人夏福增与被执行人丁晓梅离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2013）北广民初字第00334号民事调解书，协议：被告丁晓梅于每年7月1日内给付原告子女抚养费2000元，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院冻结被执行人银行账户，另经本院调查了解未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执650号案件本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某桂，男，1993年6月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人黄某桂犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）贺八刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人黄某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份开始，被告人黄某桂承包贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排的一间腐竹厂生产腐竹。为增强腐竹的韧性和产出率，黄某桂在生产腐竹的过程中添加硼砂泡黄豆。后其将该含有硼砂的腐竹销售给贺州市八步区的“新维杂货商店”和梧州市的杂货店。2014年8月30日，贺州市八步区食品药品监督管理局对黄某桂腐竹厂里生产的两批腐竹、黄豆、豆浆以及“新维杂货商店”从黄某桂处购买的腐竹进行抽样检查，经检验，抽检的黄某桂厂里的两批腐竹中硼砂的含量为172mg／kg、14821mg／kg，抽检的黄豆中的硼砂含量为211mg／kg，抽检的豆浆中的硼砂含量为398mg／kg，抽检的“新维杂货商店”的腐竹中的硼砂含量为3823mg／kg。2014年8月30日和31日，贺州市八步区食品药品监督管理局在黄某桂的腐竹厂分别扣押腐竹242kg和206kg。
原判认定上述事实的证据有，证人邓某占、谢某维、蒋某秀、邓某莲、张某锦、张某舵的证言，辨认笔录，食品监督抽检抽样单，贺州市八步区食品药品监督管理局现场检查笔录，查封（扣押）决定书，扣押物品笔录和清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告，被告人黄某桂的供述等。
原判认为，被告人黄某桂违反国家食品卫生法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决：被告人黄某桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某桂对原判认定的事实和证据无异议，但请求对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄某桂犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某桂在生产、销售的食品腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人在生产、销售的食品腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄某桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人所犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄某桂请求本院从轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
代理审判员 白 昕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓永苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）贺八刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份开始，被告人黄某承包贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排的一间腐竹厂生产腐竹。为增强腐竹的韧性和产出率，黄某在生产腐竹的过程中添加硼砂泡黄豆。后其将该含有硼砂的腐竹销售给贺州市八步区的“新维杂货商店”和梧州市的杂货店。2014年8月30日，贺州市八步区食品药品监督管理局对黄某腐竹厂里生产的两批腐竹、黄豆、豆浆以及“新维杂货商店”从黄某处购买的腐竹进行抽样检查，经检验，抽检的黄某厂里的两批腐竹中硼砂的含量为172mg／kg、14821mg／kg，抽检的黄豆中的硼砂含量为211mg／kg，抽检的豆浆中的硼砂含量为398mg／kg，抽检的“新维杂货商店”的腐竹中的硼砂含量为3823mg／kg。2014年8月30日和31日，贺州市八步区食品药品监督管理局在黄某的腐竹厂分别扣押腐竹242kg和206kg。
原判认定上述事实的证据有，证人邓某甲、谢某、蒋某、邓某乙、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，食品监督抽检抽样单，贺州市八步区食品药品监督管理局现场检查笔录，查封（扣押）决定书，扣押物品笔录和清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告，被告人黄某的供述等。
原判认为，被告人黄某违反国家食品卫生法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决：被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某对原判认定的事实和证据无异议，但请求对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某在生产、销售的食品腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人在生产、销售的食品腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人所犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄某请求本院从轻处罚并适用缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
代理审判员 白 昕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓永苗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第459号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处，组织机构代码：55355866-1，住所地：四川省彭州市。
负责人陈刚，职务：主任。
委托代理人张树伟，男，1989年2月5日出生，，汉族，农民，住四川省简阳市，系公司员工。
被告邓可华，男，1963年6月8日出生，，汉族，农民，住四川省中江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处（以下简称：农商行通济分理处）诉被告邓可华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行通济分理处的委托代理人张树伟到庭参加诉讼，被告邓可华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告邓可华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行通济分理处诉称，2012年6月4日，邓可华与农商行通济分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定农商行通济分理处向邓可华提供贷款信用额度240000元，期限为2012年6月4日至2015年6月3日。当日，农商行通济分理处与邓可华签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。农商行通济分理处于2012年6月14日履行了放款义务。2013年5月29日，被告归还该笔贷款后，申请再次用信，原告依约于2013年5月31日向被告邓可华发放期限为一年的贷款240000元。2014年6月4日，被告归还贷款后，申请再次用信，原告于2014年6月6日向被告邓可华发放期限为一年的贷款240000元，但被告邓可华为正常结息，故诉至本院，请求法院判决邓可华立即偿还借款240000元，按照合同约定的利息、罚息和复息支付至借款本金还清之日止（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算；支付违约金12000元；原告对邓可华所有的位于四川省彭州市某镇某路某号房屋（彭房他证他权字第0＊＊＊＊**号）享有优先受偿权。
被告邓可华未进行答辩。
原告农商行通济分理处为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本1份、金融许可证1份、组织机构代码证1份、负责任身份证明1份、负责任身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人贷款授信合同》1份、《最高额抵押合同》1份、个人借款凭证1份、银行贷款系统利息清单1份，证明原、被告间金融借款合同关系成立并生效，原告已向被告发放贷款，被告为归还贷款本金和利息的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告邓可华未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年6月4日，农商行通济分理处与邓可华签订编号：成农商彭通个授20120162号《个人贷款授信合同》及编号：成农商彭通高抵20120162号《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》载明：授信额度为240000元；额度有限期限为3年，从2012年6月4日至2015年6月3日，具体每笔贷款的贷款期限以借款借据或其他债权凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%；按贷款本金5%收取违约金；借款逾期的，逾期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的水平上浮50%计收罚息；《最高额抵押合同》载明，邓可华以其所有的位于四川省彭州市某镇某小区某栋某号房屋作为抵押物，对《个人贷款授信合同》提供抵押担保；担保最高额312000元；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。
另查明，2011年3月11日，邓可华以其所有的位于四川省彭州市某镇某小区某栋某号房屋作为抵押物，彭房他证他权字第3＊＊**号房屋他项权证载明：“房屋他项权利人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处，债权数额叁拾壹万贰仟元整”。农商行通济分理处于2012年6月14日履行了放款义务。2013年5月29日，被告归还该笔贷款后，申请再次用信，原告依约于2013年5月31日向被告邓可华发放期限为一年的贷款240000元。2014年6月4日，被告归还贷款后，申请再次用信，原告于2014年6月6日向被告邓可华发放期限为一年的贷款240000元，个人借款凭证载明，借款期间从2014年6月6日起至2015年6月5日止；结息方式按季结息，执行利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。截止2014年12月23日止邓可华尚欠利息共计12667.73元，尚欠借款本金240000元。
本院认为，农商行通济分理处与邓可华签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。故对农商行通济分理处要求邓可华立即偿还借款240000元以及截止2014年12月23日止尚欠利息共计12667.73元；给付从2014年12月24日起计算至借款本金还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算；支付违约金12000元；对邓可华所有的位于四川省彭州市天彭镇某镇某小区某栋某号房屋（彭房他证他权字第3＊＊**号）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持；公告期满，邓可华未到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可华于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处借款本金240000元，支付截止2014年12月23日止的利息12677.73元；支付违约金12000元；并以借款本金为基数，支付从2014年12月24日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%的标准计算）及复利（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算）；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息及复利计算至本金付清之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处对邓可华所有的位于四川省彭州市某镇某小区某栋某号房屋在312000元内享有优先受偿权（彭房他证他权字第3＊＊**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元、公告费560元，合计3195元，由被告邓可华负担（此款已由原告垫交，被告邓可华在归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 易思波
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民特5号
申请人杜明菊，女，1963年3月16日出生。
被申请人杜明双，女，1972年8月6日出生。
代理人杜明宪，男，1966年11月28日出生。系被申请人杜明双的哥哥。
申请人杜明菊申请宣告杜明双为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜明菊系被申请人杜明双的姐姐，被申请人杜明双2008年以前患有精神病，不是很严重，能�从事生产劳动。杜明双的丈夫于2008年因交通事故死亡，杜明双精神受刺激，精神病病情加重，经常胡言乱语，幻想有人要杀害她及她的家人。2014年杜明双怀疑有人追杀她，用石头砸自己的头，拽自己的头发，自己喝农药并且跳楼脚摔骨折。2014年杜明双的儿子因交通事故死亡，杜明双的精神再次受到严重打击，精神严重失常，病情越发严重，杜明双不能控制自己的行为，没有劳动能力，生活不能自理。被申请人杜明双曾在上海、襄阳专科医院住院治疗。2014年12月22日经襄阳市残疾人联合会批准，由老河口市残疾人联合会向杜明双颁发了残疾人证，确认被申请人杜明双为精神残疾人，残疾等级为二级。现依法申请宣告杜明双无民事行为能力，依法指定申请人杜明菊为杜明双的监护人。
经审查，2016年1月7日本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对杜明双目前的精神状态、有无民事行为能力及劳动能力进行鉴定。经鉴定，杜明双患有精神分裂症，目前无民事行为能力，完全丧失劳动力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杜明双为无民事行为能力人。
二、指定杜明菊为杜明双的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡琼
二〇一六年三月八日
书记员 刘飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民特5号
申请人郝玉姐，女，1954年6月1日生。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告申请人梁冬娟，女，1988年11月13日生。
申请人郝玉姐与被告申请人梁冬娟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案。申请人郝玉姐于2017年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事有人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郝玉姐撤回申请。
审判员 蒋亚平
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3161号
原告：李国君。
被告：丁嘉琦。
原告李国君为与被告丁嘉琦、徐权民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐权的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：1、被告丁嘉琦立即归还原告借款人民币50,000元及违约金15,000元，并支付从2014年6月16日起至判决法律文书生效时止的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告丁嘉琦支付违约金15,000元的诉讼请求。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告丁嘉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，原告与被告丁嘉琦签订《借款协议》一份，约定：被告丁嘉琦向原告借款50,000元，借款期限为2014年4月16日起至2014年6月15日止。后原告以现金方式向被告丁嘉琦交付了借款50,000元，被告丁嘉琦出具《收据》一份予以确认。然借款到期后，被告丁嘉琦未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告丁嘉琦作为借款人未按约履行归还借款本金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告丁嘉琦归还借款本金并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嘉琦应于本判决生效后十日内归还给原告李国君借款本金50,000元并支付该借款本金自2014年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告丁嘉琦负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终810号
上诉人（原审被告）：深圳市璟得光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道金开路*号东方二六大厦*单元2001。
法定代表人：蒋竹玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市耀嵘科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**栋。
法定代表人：雍兴春，总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市璟得光电科技有限公司（下称璟得公司）因与被上诉人深圳市耀嵘科技有限公司（下称耀嵘公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112027××××.5)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为专利侵权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告璟得公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。璟得公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回璟得公司对本案管辖权提出的异议。
璟得公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院专属管辖。主要事实和理由：广州知识产权法院已经成立，并有权管辖广东省范围内的全部知识产权案件。本案属于侵害实用新型专利权的案件，理应由广州知识产权法院管辖。
被上诉人耀嵘公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。璟得公司作为本案被告的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回璟得公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。璟得公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……