江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初635号
原告：周乐志，男，1971年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告�郑贤聪，男，1997年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：谢义康，男，1997年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：张瑞，男，1999年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：夏光强，男，1998年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：黄义侠，男，1998年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：余建侠，男，1997年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：徐剑璐，女，1998年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：郑丽萍，女，1998年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：陈明钦，男，1998年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：夏灵星，1997年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：余赣，1998年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：余碧鑫，1997年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：周星伟，女，1998年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：夏秀仙，女，1998年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。
被告：夏雨冰，女，1997年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住广丰区。
被告：夏雨婷，女，2001年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
原告周乐志诉被告郑贤聪等追偿权纠纷一案，于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐志及其委托代理人俞国淋，被告夏灵星、余碧鑫、夏秀仙、夏雨冰到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐志向本院提出诉讼请求：1、依法判决十六位被告共同支付原告已经垫付的杨某死亡赔偿款250,000元的一半计125,000元；2、判决十六位被告对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由十六位被告承担。事实与理由：十六位被告系原告儿子周剑亮的同学，2017年2月1日是原告儿子周剑亮20岁生日，邀请杨某（死者）以及十六位被告到原告家中庆祝生日。2017年2月1日晚上，在庆祝生日的酒席上，十六位被告及死者杨某和原告儿子等人共分二桌，其中第一至第八被告一桌（以喝酒为主）第九至十六被告一桌（以喝酒饮料为主）。死者杨某开始坐在第九至十六被告一桌，后来又坐在第一至第八被告一桌。在酒席中，各位被告以及死者杨某之间相互敬酒（包括喝饮料的同学用饮料与喝酒的同学互敬），虽然原告夫妻阻止了各位同学的过度饮酒，但还是导致了杨某饮量过量死亡的后果。事件发生后，广丰区少阳乡司法所、派出所、以及相关乡村干部均对此事积极调解，并认为十六被告支付杨某的死亡均负有一定的责任，并要求十六被告对杨某的死亡进行一定的赔偿。由于事件发生在春节期间，为了避免事态的发展升级，经相关部门调解处理，决定以原告的名义一次性赔偿死者，死亡赔偿金等各项费用共250,000元，并约定原告赔偿后，有向参加生日酒会的其他十六位被告追偿的权利。杨某死亡之后，经过派出所、司法所的多次调解，十六位被告中的下列人员已经支付了如下款项：其中余建侠5,000元，黄义侠、徐剑璐两人共5,000元，陈明钦2,000元，夏秀仙、夏雨冰、夏雨婷三人共2,500元，夏灵星1,000元，周星伟500元，其余被告则未付任何赔偿款。虽然杨某是参加原告儿子周剑亮的生日酒会饮酒过量而死亡的，因此，原告及儿子周剑亮愿意承担杨某死亡的赔偿款的一半，但是，十六位被告中，部分被告用酒与杨某相互敬酒，部分被告虽然未直接用酒与杨某相敬，但用饮料敬酒时，杨某喝的是酒，另外，各位被告在杨某过量饮酒时，不但不予阻止，反而继续劝酒，同时没有尽到应该的提醒义务。因此，各位被告对杨某的饮酒过量所导致的死亡均具有直接的责任，故原告向法院起诉。
被告夏雨婷辩称，1、答辩人并未实施敬酒或劝喝酒行为，死者杨某醉酒死亡与答辩人无关，答辩人不应承担杨某死亡的法律后果；2、�辩人三姐妹虽向原告交付2,500元，但属于人道主义捐款，也是考虑被答辩人向死者家属赔偿了250,000元较大金额的情形下交付的，不能因为答辩人的捐款行为而遭受非难，推定答辩人对杨某死亡具有法律责任；3、原告的起诉遗漏了必要诉讼当事人；4、原告、原告儿子周剑亮及死者杨某均为成年人，对杨某醉酒死亡有着不可推卸的责任。
被告陈明钦辩称，1、答辩人不与杨某同桌，也未实施敬酒或劝喝酒行为，答辩人不应承担杨某死亡的法律后果；2、原告、原告儿子周剑亮及死者杨某对杨某醉酒死亡应负主要责任，其他劝酒同学应负次要责任；3、答辩人已向原告交付2,000元人道主义捐款。
被告余碧鑫辩称，未喝酒一桌的同学早早散席，并没有以饮料敬喝酒的同学，死者杨某感觉该桌未喝酒没气氛便去另外一桌。其他答辩意见同被告陈明钦。
被告夏灵星、余碧鑫、夏秀仙、夏雨冰到庭参加诉讼，其他被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月1日晚上，原告儿子周剑亮20岁生日宴会邀请郑贤聪及受害者杨某等十六位同学一起参加。同学分会喝酒的一桌，不喝酒的一桌，受害者杨某开始坐不喝酒的一桌，大概过了20多分钟，原告儿子周剑亮邀请受害者杨某一起喝酒，用高粱酒敬杨某，杨某喝完后又主动敬谢义康、夏光强、张瑞、余建侠。余建侠又回敬了杨某。散席后，同学们一起吃蛋糕。由于生日主周剑亮喝醉了，同学扶其到二楼床上休息。被告谢义康、夏光强、郑贤聪、张瑞四人欲送杨某回家，由于杨某醉了走不动便将杨某扶到一楼床上。谢义康等同学回家了。大约当晚19时左右，原告发现受害者杨某醉得太厉害，便打电话给被告黄义侠，叫黄义侠联系杨某的父母，杨某的母亲及亲戚等四人赶到周剑亮家中，马上做抢救措施，由于杨某没反应，立即送到少阳乡医院治疗，经抢救无效不幸去世。2017年2月8日经少阳乡派出所、调解委员会调解，受害者家属与原告达成了调解协议书：“一、乙方（原告）自愿赔偿死者家属甲方（受害者家属）死亡赔偿金、丧葬费、因甲方处理此事发生的交通费等各项费用合计人民币250,000元整。该款项于协议签订时支付现金壹拾伍万元整，余款壹拾万元于当年端午节前支付贰万元，中秋节前支付叁万元，春节前支付伍万元。二、上述赔偿款为一次性了结，甲方收到上述赔偿款后，包括死者其他家属不得再因此事向乙方及其他同学主张其他赔偿权利。乙方享有向参加生日会其他有�任的同学追偿的权利”。另查明，被告余建侠主动支付了5,000元，黄义侠与徐剑璐共同支付了5,000元，陈明钦支付了2,000元，夏秀仙、夏雨冰、夏雨婷三姐妹共支付了2,500元，夏灵星支付了1,000元，周星伟支付了500元，合计16,000元作为赔偿款。
本院认为，原告儿子周剑亮生日邀请同学赴宴，本是善良风俗行为，同学相互敬酒是表示一种友好行为。但是，受害者杨某喝酒尽兴时，诸被告作为其同学应当尽到提示劝阻行为。被告余建侠等人在当地派出所调解时已主动支付了16,000元作为赔偿款，可在赔偿责任内扣除。由于余建侠明知受害者喝酒较多，本应劝其不要再喝酒，却不但接受了受害者敬酒，而且又回敬了酒，从而加重了受害者酒醉程度，因而应当承担较大责任。被告谢义康、夏光强、郑贤聪、张瑞四人属于同饮者，受害者喝醉了本应当呼叫救护车及时抢�，却将其送到周剑亮床上休息，在一定程度上延误了治疗最佳时机，在本案中应承担一定责任。受害者杨某本人系成年人，明知喝酒会伤身体，却主动与同学们喝酒尽兴，其本人应承担相应责任。鉴于在调解过程中受害者家属已同原告达成了调解协议，原告自动承担了主要责任，且大部分已履行。对此，本案不再审理。但原告向十六位被告行使追偿权，要求共同承担一半责任过高。本案综合考虑各位同学刚成年且大部分属在校学生，没有收入来源，可由各被告共同承担30%责任，即总赔偿款250,000元的30%计75,000元。虽然有部分同学未与受害者敬酒，但应尽到及时提醒劝阻的义务。故该款由各被告根据饮酒情况及是否尽到照顾提示义务共同分担。被告郑贤聪、谢义康、张瑞、夏光强、黄义侠、余建侠、徐剑璐、郑丽萍、陈明钦、余赣、周星伟、夏雨婷经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告余建侠承担赔偿款75,000元的20%即15,000元，扣除已经支付的5,000元，还需承担10,000元。
二、被告谢义康、夏光强、郑贤聪、张瑞各承担赔偿款75,000元的10%即7,500元。
三、其他十一位被告共同承担赔偿款75,000元的40%，共计30,000元，每人各2,727元，其中黄义侠、徐剑璐应共同承担454元（扣除两人已付5,000元），陈明钦应承担727元（扣除已付2,000元），夏秀仙、夏雨冰、夏雨婷应共同承担5,681元（扣除三人已付2,500元），夏灵星应承担1,727元（扣除已付1,000元），周星伟应承担2,227元（扣除已付500元），郑丽萍、余赣、余碧鑫各自承担2,727元。
四、驳回原告�乐志的其他诉讼请求。
五、上述各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，原告承担500元，被告余建侠承担460元，被告谢义康、夏光强、郑贤聪、张瑞各承担230元，黄义侠、徐剑璐、陈明钦、夏秀仙、夏雨冰、夏雨婷、夏灵星、周星伟、郑丽萍、余赣、余碧鑫各承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜 纯 火
人民陪审员 余 凤 礼
人民陪审员 钱 泽 文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 �王云国