wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执604号
申请执行人:陈红阳，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市汇龙家居有限责任公司，住所昌邑区东市场汇龙商厦。
法定代表人姜富成，该公司董事长。
申请执行人陈红阳与被执行人吉林市汇龙家居有限责任公司排除妨害纠纷执行一案中，吉林市中级人民法院于2016年2月21日作出（2015）吉中民一终字第1058号民事判决，判决：“…二、上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司于本判决生效后三日内给付被上诉人陈红阳货品损失136000元、义莎店损失350711元、真男人店的损失367730.40元，合计854441.40元；…一审案件受理费34378元、二审案件受理费11084元，合计45462元，由上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司负担”。2016年4月29日申请执行人陈红阳向本院申请强制执行，执行标的为87.75304万元，由审判员戴维国承办。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务，本院于2016年11月10日扣划了被执行人银行存款61624.03元并支付给申请执行人。因本案被执行人无其他可供执行财产，故本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）吉中民一终字第1508号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 赵维民
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟文含
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审19号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人胡顺交。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】0307011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月24日，临沭县国土资源局对胡顺交作出沭国土资罚字【2016】0307011号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的860平方米（合1.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地860平方米每平方米30元罚款，计款25800元。2016年3月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达胡顺交，并于2016年10月21日向其送达催告书。胡顺交在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款25800元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡顺交收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】0307011号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】0307011号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人胡顺交在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款25800元及加处罚款25800元，共计51600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年二月六日
书记员 田会芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1162号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人王昌绍，男，1973年7月7日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人王昌绍罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第354号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5656号
原告林国清。
原告姜洁。
以上二原告的委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告王清雄。
原告林国清、姜洁与被告王清雄建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国清、姜洁及其委托代理人杨建亮到庭参加诉讼，被告王清雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国清、姜洁诉称，2011年6月21日，漳州天翌工贸有限公司（法定代表人为王清雄）与龙海市角美工业综合开发区管理委员会签订《项目投资协议书》，协议编号2011年第027号。协议约定：由龙海市角美工业综合开发区管理委员会提供座落在角美角江北路东侧A4、A5的工业用地一块，面积23.35亩，并约定了相关的费用、出让年限、土地用途，支付了土地包干费用200万元。被告因需要改项投资，在未取得该块土地使用权的情况下，于2013年1月20日与两原告签订《转让协议书》，将该块土地转让给两原告，转让费为386.8万元。两原告按协议约定的时间支付给被告381.8万元，剩余5万元待被告协助两原告办理土地过户后付清。漳州天翌工贸有限公司至今仍未取得该块土地使用权。法律对土地使用权转让行为有强制性规定，未取得国有土地使用权的土地是不能转让的。被告的公司并没有取得讼争地块的土地使用权，被告却以自己名义与两原告签订《转让协议书》，该《转让协议书》违反了《合同法》的规定，自始至终是无效的。合同无效的，未履行的不必再履行，已履行的部分应当予以返还。请求判令：1、确认两原告与被告于2013年1月20日签订的《转让协议书》无效；2、被告返还两原告够抵扣381.8万元。
被告王清雄在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，漳州天翌工贸有限公司（法定代表人为王清雄）与龙海市角美工业综合开发区管理委员会签订《项目投资协议书》，协议编号2011年第027号。协议约定：由龙海市角美工业综合开发区管理委员会提供座落在角美角江北路东侧A4、A5的工业用地一块给漳州天翌工贸有限公司投资项目，漳州天翌工贸有限公司同意通过招标拍卖挂牌取得该宗土地的使用权，并按龙海市国土资源局规定的价格参加龙海市国土资源局组织的该宗土地招标拍卖挂牌出让活动。同时约定，漳州天翌工贸有限公司不得以各种形式和方式私自转让该地块（含股权转让）使用权，若漳州天翌工贸有限公司确因市场及自身生产及经营条件发生重大变化，需转让该地块使用权或转让该公司的股权，变更该地块用途，必须征得龙海市角美工业综合开发区管理委员会同意。2013年1月20日，被告与两原告签订《转让协议书》，约定王清雄将上述工业用地及《项目投资协议书》的权利义务全部、概括转让给林国清、姜洁，转让款为386.8万元。协议签订后，原告林国清、姜洁共支付给被告王清雄381.8万元。漳州天翌工贸有限公司至今尚未取得该地块的土地使用权。
以上事实有原告提交的转让协议书、银行存取款凭证、转账凭条、收条、项目投资协议书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王清雄至今未能提供证据证明其享有讼争土地的使用权，证明其有权处分该块土地，也未举证证明该地块的权利人对被告的处分行为进行了追认，故原、被告签订的《转让协议书》应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求确认双方于2013年1月20日签订的《转让协议书》无效，并要求被告返还两原告购地款381.8万元，于法有据，本院予以支持。被告王清雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林国清、姜洁与被告王清雄于2013年1月20日签订的《转让协议书》无效。
二、被告王清雄于本判决生效之日起十日内返还原告林国清、姜洁3818000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37744元，适用简易程序减半收取为18872元，由被告王清雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更472号
罪犯陶子山，男，1957年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人陶子山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年2月6日作出（1999）辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶子山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶子山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯陶子山获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶子山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶子山减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年7月29日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00327号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被申请执行人王某某，男，汉族。
关于申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据保山市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）保中民一终字第16号民事判决书。权利人杨某某于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付给申请人杨某某财产折价款30000元。本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年2月28日依法向被执行人王某某送达执行通知书等材料，限被执行人王某某在五日内支付给申请人杨某某财产折价款30000元，并交纳执行费350元。2015年3月6日，申请执行人杨某某与被执行人王某某在本院主持下，被执行人王某某于即日付清给申请执行人杨某某财产折价款30000元，被执行人王某某并交纳执行费350元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 孝
审判员 于晓明
审判员 张光磊
二〇一五年三月九日
书记员 王丽华
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人骆某某，绰号代米，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住临武县城关镇建材市场。2011年7月23日，因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月3日刑满释放；2013年8月24日，因寻衅滋事行为被行政拘留十二天；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月19日被行政拘留；次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日15时许，被告人骆某某在临武县建材市场的家中喝了大半瓶自己购买的500ml装的红星二锅头后，即从家中拿了一根长1.5m宽约6cm的铁棍在县城街上转悠，期间被告人骆某某把自己的上衣弄丢也不清楚。当赤裸上身的被告人骆某某溜达到县城解放中路意尔康皮鞋店门口时，看见一辆车内无人的白色本田轿车（车号为粤S366**、车主陈素芳）停在路边，便手持铁棍爬到了该车的引擎盖上，用铁棍乱打该车的引擎盖，致使该车引擎盖、挡风玻璃损坏。随后，被告人骆某某又持铁棍爬到车顶对该车车顶一阵乱打，造成该车车顶多出处损坏。经鉴定，该车的损坏价格为3030元。
到案后，被告人骆某某能如实供述自己的犯罪事实；但未赔偿被害人陈某某的经济损失。
另查明，被告人骆某某于2011年7月23日，因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月3日刑满释放。
本院认为，被告人骆某某任意损毁他人财物，价值3030元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆某某所犯罪名成立。被告人骆某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；可依法从轻处罚。公诉机关对被告人骆某某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邝日金
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人赵吕勇。经常在河北、贵州、陕西等地煤矿打工。因涉嫌拐卖儿童罪，2014年6月9日被运城市公安局城南分局羁押于盐湖区看守所。2014年6月12日被临城县公安局刑事拘留，2014年7月18日被临城县公安局执行逮捕。现押临城县看守所。
被告人吴明忠（又名“吴军”)。1993年至2003年在河北邯郸、邢台等地煤矿打工，2003年至2014年在上海市建筑工地打工。因涉嫌拐卖儿童罪，2014年9月3日被上海市公安局金山分局羁押于金山区看守所。2014年9月13日被临城县公安局刑事拘留，2014年9月25日被临城县公安局执行逮捕。现押临城县看守所。
临城县人民检察院以临检未检刑诉字（2014）1号起诉书，指控被告人赵吕勇、吴明忠犯拐卖儿童罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临城县人民检察院检察员杨芳出庭支持公诉，被告人赵吕勇、吴明忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2005年6、7月份，被告人赵吕勇、吴明忠与四川省仪陇县饶某甲、郑某甲（又名“郑某乙”）（二人均另案处理）共谋由赵吕勇将赵吕勇工友的儿子骗出后卖给饶某甲的妹妹。2005年7月3日上午，赵吕勇以给孩子买东西吃为由，将临城县贾村二矿李某甲的儿子李某乙（一周零六个月）带出，后四人将李某乙带到清河县，由饶某甲交给饶某乙（饶某甲的妹妹）。饶某甲给付赵吕勇、吴明忠好处费。
公诉机向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，追究被告人赵吕勇、吴明忠拐卖儿童罪的刑事责任。
二被告人对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2005年6、7月份，被告人赵吕勇、吴明忠与四川省仪陇县饶某甲、郑某甲（又名“郑某乙”）（二人均另案处理）共谋由赵吕勇将赵吕勇工友的儿子骗出后卖给饶某甲的妹妹。2005年7月3日上午，赵吕勇以给孩子买东西吃为由，将临城县贾村二矿李某甲的儿子李某乙（一周零六个月）带出，后四人将李某乙带到清河县，由饶某甲交给饶某乙（饶某甲的妹妹）。饶某甲给付赵吕勇、吴明忠好处费。
上述事实，经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
一、被害人王某某、李某甲陈述：王某某、李某甲系夫妻。2005年7月4日上午，王某某报案称他的小孩李某乙（一周零六个月）被赵吕勇拐骗走了。2005年7月3日上午7点40分，赵吕勇说带他的小孩买冰糕，便骑王某某的自行车带着小孩一直没回来。王某某和李某甲怀疑赵吕勇和郑某乙合伙拐骗了他儿子。
二、证人证言
1、证人陈某某证言证实：2005年7月3日早上7点左右，陈某某见赵吕勇推着李某甲家的自行车带李某甲的小孩李某乙出了煤矿往东走了。
2、证人蒲某某证言证实：2005年7月3日早上7时许，蒲某某在贾村公路东一个理发店门口，见一名男的骑一辆浅色自行车带着李某甲的儿子李某乙往临城方向走了。
3、证人胡某某证言证实：2005年7月2日下午，郑某乙来矿上找赵吕勇，并对胡某某说，以后矿上出什么事你也别说。
4、证人饶某乙、任某甲证言证实：饶某乙、任某甲系夫妻。饶某乙系饶某甲妹妹。饶某乙曾有一儿子去世后，告诉饶某甲想抱养一男婴。2005年夏天，饶某甲打电话说有一亲戚的孩子养不起了想送人。于是在邢台火车站饶某甲和一个不认识的男人将一个七八个月的男婴给了饶某乙夫妇，饶某乙夫妇打算给饶某甲他们5000元，饶某甲没要。后饶某乙夫妇给此男婴取名任某乙。
三、书证
1、辨认笔录及辨认照片各三份（吴明忠辨认赵吕勇、饶某甲、郑某乙（郑某甲）；赵吕勇辨认吴明忠；赵吕勇辨认郑某乙、饶某甲）证实：赵吕勇、吴明忠、郑某乙和饶某甲四人共同参与拐卖王某某的儿子。
2、赵吕勇、饶某甲、郑某甲户籍证明基本信息。
3、运城市公安局城南分局、上海市公安局金山分局抓获证明、运城市盐湖区看守所临时羁押证明书、金山区看守所在逃人员提解审批表证实：被告人赵吕勇于2014年6月9日被运城市公安局城南分局抓获并羁押于盐湖区看守所；被告人吴明忠于2014年9月3日被上海市公安局金山分局抓获并羁押于金山区看守所。
四、鉴定意见
邢台市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除任某乙与王某某存在单亲遗传关系。
五、被告人赵吕勇、吴明忠对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人赵吕勇、吴明忠以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童。公诉机关指控的事实、罪名成立，二被告人的行为已构成拐卖儿童罪，应负刑事责任。被告人赵吕勇、吴明忠当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵吕勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2020年6月8日止）。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人吴明忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年9月2日止）。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹雪霞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年1月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。山东省淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生、孟卫星出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年1月25日上午，被告人唐某某在临淄区人民法院稷下法庭与被害人孙某某协商处理交通事故一事时发生争执，在争执过程中唐某某将孙某某左眼部打伤，经法医鉴定，孙某某左眼内壁骨折，伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年1月25日上午，被告人唐某某在临淄区人民法院稷下法庭与被害人孙某某协商处理交通事故一事时发生争执，在争执过程中唐某某将孙某某打伤，至孙某某左眼部内壁骨折，经鉴定，孙某某的伤情已构成轻伤。
另查明，在本院审理过程中，经调解，被告人唐某某赔偿了被害人孙某某经济损失75000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述证实，2013年1月25日上午，其到稷下法庭处理与被告唐某某的交通事故时，双方发生争执，被告人唐某某动手打其，将其的左眼部打伤。
2、证人王某某、王某某、刘某某的陈述证实，2013年1月25日上午，被告人唐某某与被害人孙某某在临淄区人民法院稷下法庭处理交通事故时，双方发生争执，被告人唐某某将被害人孙某某左眼打伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某某的伤情构成轻伤。
4、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人唐某某赔偿被害人孙某某经济损失75000元，并取得被害人孙某某的谅解，被害人孙某某建议对被告人唐某某从轻处罚。
5、户籍证明证实，被告人唐某某的出生时间，案发时系刑事责任能力人。
6、被告人唐某某对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人孙某某的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 峰
审判员 刘彩凤
审判员 王国明
二〇一四年三月二十六日
书记员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月25日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村*组**号。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日15时许，被告人李某某到本市XX镇国土平整项目七标段工地搅拌站找老板结帐。见对方无人理睬，被告人李某某便将其父亲驾驶的一辆手扶拖拉机停在该搅拌站出口处，堵住进出的车辆。被害人张某某过来劝阻时与被告人李某某发生口角并相互殴打，在此过程中，被告人李某某在搅拌机上随手拿起一把铁锤将被害人张某某的腰部打伤。经临湘市公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某某的医药费等损失共计人民币15500元，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、和解协议书、谅解意见、赔偿款收条、临湘市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人李某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。因涉嫌抢夺罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押在临高县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因吸毒于2011年10月12日和2012年5月2日分别被广东省深圳市公安局和儋州市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯有抢夺罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某、陈某某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日中午，被告人王某、陈某某吸食毒品后驾驶摩托车窜到临高县镇寻找作案目标，当王某驾驶摩托车来到临城镇九度网吧附近公路时，看见被害人何某某驾驶一辆电动车行驶在前方，车头上挂着一个钱包，被告人王某便驾驶摩托车靠近何某某，由被告人陈某某将钱包抢走，然后骑驶摩托车逃离现场。之后，两人打开何某某的钱包，内有人民币1200.00元，三星白色直板手机1部。经临高县价格认证中心鉴定：被抢夺的三星牌手机价值人民币792元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有被害人何某某的陈述，临高县公安局抓获经过和到案经过证明材料，临高县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录、相片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某某目无国法，以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺财物，数额较大，二被告人的行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚，被告人陈某某因吸食毒品两次被行政拘留并强制隔离戒毒，有前科劣迹，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决书生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决书生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年11月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王振君
人民陪审员 欧丽妹
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘德华
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1987年10月10日，无业。无前科。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告人马某某在本市国星小区盗得马某某甲铃木银色摩托车一辆，价值5700元；同年4月24日，被告人马某某在同一地点盗得马某红色摩托车一辆，价值5200元。作案后赃车已被低价出售，赃款已挥霍。
综上被告人马某某盗窃作案两起，盗窃数额为10900元。
上述事实有受害人报案材料、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日至2015年2月7日止。）
二、作案工具T型六棱改锥、折叠刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周海义
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人宋某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人宋某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月23日中午12时许，被告人宋某某窜至临颍县颍川东路路东第五栋楼下，将被害人于某某的红色“塞克”牌电动自行车盗走，并以300元的价格在张某某（另案处理）处换毒品吸食。经临颍县价格鉴定中心鉴定：“塞克”牌电动车价值为911元。现电动车已追回并发还被害人。
2、2014年3月25日下午14时许，被告人宋某某窜至临颍县南街村8号楼前将被害人娄某某的“爱玛”牌自行车盗走，在张某某处换取现金100元及300元的毒品吸食。经临颍县价格鉴定中心鉴定：“爱玛”电动车价值为2082元。现电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2993元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人因形迹可疑被公安民警带走盘问时主动供述其盗窃多起的犯罪事实，属自首。可从轻对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；受害人于某某、娄某某的陈述；证人张某某证言；物价鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、清单及照片；被告人前科材料及有关情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其屡次犯罪，不思悔改，量刑时可予以考虑。被告人宋某某因形迹可疑被巡逻民警带至派出所进行询问时，供述出了其盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（所处罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹彩粉
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第94号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年11月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住临沧市。2014年2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人朱绪锋，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智，被告人刘某甲及其辩护人朱绪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日凌晨4时许、2月9日凌晨5时许，被告人刘某甲在其位于临沧市临翔区喜鹊窝的废品收购店内，分别两次购买李某甲（另案处理）等人在临沧市新闻中心工地抢劫所得的电缆线（铜芯线）共2632公斤。经临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心鉴定：2632公斤铜芯线价格为人民币65800元。案发后，被抢电缆线已全部被追回并发还被害人。
以上事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，证人刘某乙、王某某、李某甲、李某乙、段某某的证言，物证照片、价格鉴定结论书，鉴定意见告知书、告知笔录，搜查、辨认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且被告人刘某甲所收购的电缆线已全部被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人积极配合公安机关调查、如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1029号
原告钟某某，女，1990年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
被告洪某，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
原告钟某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告2008年在浙江打工认识后开始同居，2009年7月25日生育长子洪A，于2010年5月10日在原遵义县民政局办理结婚登记，同年12月19日生育次子洪B。婚后因性格不和，经常发生争吵，被告多次对原告使用家庭暴力。原告无奈之下于2013年10月21日离开被告，双方开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决：１、原、被告离婚；２、长子洪A由被告抚养，次子洪B由原告抚养，双方互不支付抚养费；３、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告洪某未作答辩。
原告钟某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明双方于2010年5月10日在原遵义县民政局办理结婚登记的事实。
2、播州区三岔镇庆远社区居委会出具的证明一份，证明原、被告婚后一直外出浙江务工。
被告洪某未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的结婚证能够证明双方办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提供的播州区三岔镇庆远社区居委会出具的证明与原告在庭审中陈述的事实不符，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2008年原、被告在浙江温州打工期间认识后开始同居生活，2009年7月25日生育长子洪A，于2010年5月10日在原遵义县民政局办理结婚登记，同年12月19日生育次子洪B。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居，同居期间生育了长子洪A，后补办了结婚登记，婚后又生育了次子洪B。这足以说明双方具有较好的感情。双方在共同生活中应该互敬互爱、互谅互让，共同维护夫妻感情、共同抚养子女成长，共建幸福美满家庭。审理中，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并未举证证明夫妻感情完全破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 陈庆刚
人民陪审员 邹启尧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第231号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，女，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人高XX犯诈骗罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）东刑初字第53号刑事判决，认定被告人高XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；违法所得的赃款，依法予以追缴。被告人高XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高XX申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高XX撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7613号
原告：丁江刚。
被告：李杰。
原告丁江刚为与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告丁江刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁江刚撤回起诉。
一审案件受理费1354元，减半收取677元，由原告丁江刚负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第440号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨生勇，男，1970年9月26日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨生勇劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第106号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年4月18日出生于四川省泸定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年9月8日，被告人牛某某驾驶渝CD8**号轻型厢式货车从泸县福集镇往石桥镇方向行驶。15时40分许，当其行至泸县福石路16KM＋350M处时，与相对方的被害人鲁某某驾驶的川E3D8**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人鲁某某伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人牛某某以交通肇事罪予以判处。
被告人牛某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但辩称其受雇为实际车主陈某甲（登记车主为陈某乙）驾驶车辆。被害人是醉酒驾车，对事的发生负有责任。对道路交通责任事故认定的准确性仍存质疑。案发后，被害人亲属通过起诉保险公司和实际车主获得了足额赔偿，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发时被害人鲁某某血液中乙醇含量为97.8毫克／100毫升，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml；被害人鲁某某持A2驾证驾驶两轮摩托车。事故发生后，与被告人同车人员报警，被告人在现场等候，并在接受调查时作了如实供述。泸县公安局交通警察大队于2013年9月29日就此次事故作出道路交通事故认定书认定被告人牛某某承担事故主要责任后，渝CD8**号车主陈某乙不服提起复核，2013年10月25日泸州市公安局交通警察支队的复核作出维持结论，即牛某某驾驶机动车未实行右侧通行，遇雨天未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因。被害人亲属提起的民事诉讼经本院（2014）泸泸民初字第107号民事判决书判决后，已从中国平安财产保险公司和实际车主处获得赔偿共计39余万元。被告人虽不承担民事赔偿责任，为求得被害人亲属的谅解，当庭自愿提存5000元补偿金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、归案说明；证人张某甲、张某乙、陈某丙的证言；道路交通事故认定书、复核结论、被告人及被害人行驶证和驾驶证复印件、被害人法医学尸体检验意见书、被告人及被害人驾驶的车辆技术检验报告、被害人乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人牛某某出示的本院（2014）泸泸民初字第107号民事判决书及本院收到提存款的说明，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某某身为机动车驾驶员，违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车未实行右侧通行，遇雨天未降低行驶速度，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。对于被告人针对道路交通责任事故认定的质疑，经泸州市交通警察支队复核已维持了原认定，在无相反证据否定认定书的证据能力和证明力的情况下，对道路交通事故认定书应作为本案证据采信；被告人牛某某在同车人员报警后，在现场等待民警前来处理，到案后作了如实供述，当庭表示认罪，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人醉酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车辆，对事故的发生有一定责任；被告人虽不是民事赔偿责任的主体，但其为求得被害人亲属的谅解，自愿提存补偿款的行为表明有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、被告人的认罪悔罪态度综合考量，根据宽严相济刑事政策，可以对被告人牛某某从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人郑建城，男，1980年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林素丹，女，1979年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3644号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑建城、林素丹应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑建城、林素丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑建城、林素丹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋政伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更415号
罪犯赵海德，男，1976年10月1日出生，原户籍所在地甘肃省民勤县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年7月4日作出（2011）昌刑初字第0174号刑事判决，认定被告人赵海德构成盗窃罪判处有期徒刑12年，附加罚金5000元。刑期2011年3月30日至2023年3月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第573号裁定减刑八个月，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第91号裁定减刑六个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯赵海德在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵海德在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵海德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海德减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月30日至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更415号
罪犯赵海德，男，1976年10月1日出生,汉族，原户籍所在地甘肃省民勤县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年7月4日作出（2011）昌刑初字第0174号刑事判决，认定被告人赵海德构成盗窃罪判处有期徒刑12年，附加罚金5000元。刑期2011年3月30日至2023年3月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第573号裁定减刑八个月，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第91号裁定减刑六个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯赵海德在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵海德在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵海德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海德减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月30日至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执68号
申请人郭发军，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人义马市国土资源局。
法定代表人肖广武，系该局局长。
郭发军诉义马市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市国土资源局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的20万元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马市国土资源局已将义务履行完毕，2016年4月20日申请人郭发军向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郭发军申请执行义马市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年四月二十日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执68号
申请人郭发军，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人义马市国土资源局。
法定代表人肖广武，系该局局长。
郭发军诉义马市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马市国土资源局未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的20万元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马市国土资源局已将义务履行完毕，2016年4月20日申请人郭发军向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郭发军申请执行义马市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年四月二十日
书记员 陈韵厦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3036号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告高玉宝。
被告张鲜明。
被告赵中央。
被告樊亚雷。
被告卫怀尧。
被告张小黑。
被告赵振兴。
被告崔兰霞。
被告河南奥海汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城B22。
法定代表人赵振兴。
被告河南仁孚汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东�区汉风路36号华丰国际钢铁物流园甲6号。
法定代表人高玉宝。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告高玉宝、张鲜明、赵中央、樊亚雷、赵振兴、崔兰霞、张小黑、卫怀尧、河南奥海汽车维修服务有限公司、河南仁孚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十日
书记员 李贝贝
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:大余县南安镇南安大道280号。
被执行人：谢东红，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人谢东红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人谢东红的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月九日
代理书记员 叶赞民
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初353号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武某，男，任理事长。
委托代理人梁某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某，男，1963年6月6日生，汉族，昔阳县李家庄乡南渡海村人，现住县城鑫源堡小区*号楼*单元***室。
被告杨某某，女，1971年11月19日生，汉族，昔阳县李家庄乡南渡海村人，现住县城鑫源堡小区*号楼*单元***室。系被告王某某妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武某的委托代理人梁某某、赵某某，被告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年5月27日被告王某某在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社贷款16.5万元，并签订了《贷款合同》，被告妻子杨某某签订了同意贷款意见书。同日，原告与被告王某某签订了《抵押合同》，抵押物为被告王某某、杨某某共有的位于昔阳县鑫源堡小区2号楼*单元**室，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。截止2016年6月21日，被告未偿还本金16.5万元，利息44402.53元。现依法起诉请求法院判令被告王某某偿还借款本息209402.53元，被告杨某某承担连带偿还责任。
被告王某某辩称：借款事实存在，我们的房屋办理了抵押也属实。我结息13751.64元，我尽最大努力偿还借款。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某某和杨某某系夫妻关系。2014年5月27日被告王某某在昔�县农村信用合作联社乐平信用社贷款16.5万元，并签订了编号为043541411405272A0001的《贷款合同》，被告杨某某签订了同意贷款意见书，贷款期限从2014年5月27日起至2015年4月29日止。月利率为11.3025‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购买洗车设施周转资金。同日，原告与被告王某某签订了《抵押合同》，被告杨某某在共有人承诺函签字同意抵押，抵押物为被告王某某、杨某某共有的位于昔阳县鑫源堡小区2号楼*单元**室，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2014年4月30日，原、被告双方到昔阳县房产管理所办理了预告登记（昔房预昔阳县字第FY-331号）。期间，被告王某某结息13751.64元。截止2016年6月21日，被告未偿还本金16.5万元，利息44402.53元。现原告依法起诉请求法院判令被告王某某偿还借款本息209402.53元，被告杨某某承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、共有人抵押承诺函、借款人及其配偶身份证及签字样本复印件、被告王某某和杨某某的结婚证复印件、昔阳县房屋（预）抵押申请登记表、房屋预告登记证复印件、山西省农村信用社抵押（质押）物品清单复印件、贷款利息清单和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社于2014年5月27日与被告王某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告王某某在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行债务，依法应当承担相应的违约责任。在夫妻共同生活期间，被�杨某某在其丈夫即被告王某某借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责。被告杨某某在共有人抵押承诺函上签字，视为其同意将共有房屋抵押。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，但是该房屋并没有房产证，被告王某某与原告只是就其共有房屋办理了房屋预告登记，并没有办理抵押登记，故其抵押权并没有成立。况且预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力。所以本案进行预告登记只是限制了被告王某某和杨某某处分该房屋。因此，原告在依法能进行抵押权登记时再对该房屋行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息209402.53元（利息计至2016年6月21日）。
二、驳回原告的其他诉求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441.04元，由被告王某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 焦瑞江
二〇一六年九月九日
书 记 员 王晓英
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01210号
原告周俊雅，女，1975年8月3日出生，汉族。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
被告长治县东和乡刘家山村民委员会。
法定代表人张国胜，该村村委主任。
委托代理人张国胜，1967年5月19日出生，汉族，长治县东和乡刘家山村民委员会村委主任。
原告周俊雅诉被告长治县东和乡刘家山村民委员会（以下简称“刘家山村委”借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周俊雅及其委托代理人郭爱军、被告“刘家山村委”委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊雅诉称，2012年8月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元（人民币），为原告出具了借条，口头承诺三个月归还，但到期后被告不予归还借款，后经多次索要未果，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付借款10000元；2、被告向原告支付借款利息（从2012年9月份1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）2000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告“刘家山村委”口头答辩：其承认打借条的事。其是从乡政府账上贷出一万元，地面部分的工程是村委干的，这一万元用于支付村委修路。
原告周俊雅为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴借条一支，内容为“今借倒周俊雅现金壹万元（10000）元，盖有长治县东和乡刘家山村民委员会公章，并有张国胜签名，时间2012.8.17”，证明以下内容，1、双方借贷关系存在；2、借款主体是刘家山村委而非张国胜本人；3、利息根据最高人民法院出台的民间借贷司法解释，我方要求按中国人民银行同期借贷利率支付相关利息；4、按被告陈述事实，其所述从政府贷款一万元不合理，政府不是信贷机构，这一万元应支付给原告。被告陈述这一万元用于地面工程也不可信，修路已经承包给原告，对方村委没有必要再进行其它工程。我们一直在主张自己的权利，对方村委还欠我方工程款五十多万元。
被告“刘家山村委”发表质证意见如下：
对原告周俊雅提供的证据⑴，其认可借条的真实性，其是从政府账上走出一万元，不是真正意义上的贷钱。
原告提供的证据（1），被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经法庭询问，被告“刘家山村委”当庭陈述如下：当时借款时其与原告没有约定利息及还款时间。
经法庭询问，原告周俊雅认可当时借款时其与被告没有约定利息及还款时间。
本院对该事实予以确认。
依据本院采信的原告周俊雅提供的证据⑴，可以确认如下事实：
2012年8月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元（人民币），并为原告出具了借条，内容：“今借到周俊雅现金壹万元（10000元），时间：2012年8月17日，上有张国胜的签字及长治县东和乡刘家山村民委员会公章。”双方没有约定利息及还款时间。
本院认为，被告“刘家山村委”向原告周俊雅借款10000元，事实清楚、证据确凿充分，故原告周俊雅请求被告“刘家山村委”归还借款10000元，本院予以支持。原告周俊雅要求被告“刘家山村委”支付借款利息（从2012年9月份1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）2000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因本案中原、被告双方未约定借期内利息及还款时间，故本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长治县东和乡刘家山村民委员会归还原告周俊雅借款10000元，该给付义务限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长治县东和乡刘家山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01210号
原告禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，任该公司董事长。
委托代理人曾庆梅、王亚平，该公司员工。
被告尚军民，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告尚军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆梅、王亚平到庭参加诉讼，被告委托代理人吕建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告因承包河南飞鸿国际温泉大酒店工程，开始使用原告供应的商品混凝土。2013年3月22日，被告以河南飛鸿国际温泉大酒店（未进行设立登记）名义同原告补签《商品砼买卖合同》一份。合同签订前后，原告共向被告承包的工程供应混凝土2456.17立方米，计价款746668.80元。被告收货后，仅付款353320元，下余393348.80元拖欠至今不付，给原告造成损失。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款393348.80元，并支付逾期付款违约金10489.30元（自2015年2月7日起，按每月2%计算，暂计算至2015年3月17日，以后另算至付清全部货款之日至），合计403838.10元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，1、被告同禹州金诺混凝土有限公司签订买卖合同是职务行为，我是河南飞鸿国际温泉大酒店聘请的项目负责人，签订合同也是在委托代理人栏目签的，是代表河南飞鸿国际温泉大酒店签订的，该项目因违法而中途停工；2、被告也是打工者，既不是开发商也不是承包人，不应当对该项目买卖合同承担任何责任；3、禹州金诺混凝土有限公司所送混凝土质量不合格，为此被告遭受了罚款还扣减了奖金。4、合同总价款应为724570.15元，下剩余款为37万多，应由河南飞鸿国际温泉酒店承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、《商品砼买卖合同》1份，据此证明原被告存在买卖合同关系及合同的相关约定，2、对账单一份，据此证明原被告合同签订后，从2013年1月18日至2013年8月11日原告向被告供应混凝土总方量、货款总额以及尚欠的货款金额393348.80元。
被告尚军民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交两份证据的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据1，被告认为合同一方应为河南飞鸿国际温泉酒店而非尚军民，且合同不能证明尚军民为河南飞鸿国际温泉酒店的承包人，被告签订合同及在证据2上签字均是履行职务行为。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该份证据来源合法，真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，根据原、被告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告于2013年01月18日起至2013年08月11日向被告供应商品混凝土，总方量为2456.17立方米，总金额为746668.80元，已付金额353320.00元，总欠款金额393348.80元，被告于2013年3月22日以河南飞鸿国际温泉大酒店委托人的身份与原告补签了《商品砼买卖合同》，合同对付款方式、双方的责任义务、违约责任等均作出了明确的约定，原告履行合同义务后，被告未支付下余货款393348.80元，原告实现债权未果，诉至本院。
另查明，河南飞鸿国际温泉大酒店未进行工商登记。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的……，本案中，原被告所签订的合同中以及原告所提供的证据2中均有被告尚军民签名予以认可，被告虽辩称其行为是履行职务行为，但因河南飞鸿国际温泉大酒店没有进行设立登记，被告的代理行为于法无据，被告应为合同的当事人，依法应当承担合同义务，故原告要求被告支付原告货款393348.80元，本院予以支持，被告虽辩称下欠余款为37万元多，因被告已在对账单上对欠原告货款393348.80元予以认可，故对被告的辩称不予支持。原被告签订的买卖合同中第九条违约责任及争议的解决第2款“若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠货款数额的1.5‰每天向卖方支付违约金；从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款”对违约金已明确约定，故对原告要求被告自2015年2月7日起按月利率20‰支付违约金的请求本院予以支持。被告辩称禹州金诺混凝土有限公司提供的混凝土质量不合格以及对应给付货款有异议，因其没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定，本院判决如下：
被告尚军民于本判决生效之日起十日内支付原告禹州金诺混凝土有限公司货款393348.80元，并支付逾期付款违约金（自2015年2月7日起按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7358元由被告尚军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 哲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更855号
罪犯汤先锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年8月29日作出了（2014）迁刑初字第116号刑事判决，以被告人汤先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯汤先锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汤先锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤先锋减去自2016年5月12日至2016年9月21日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8927号
原告：北京星辰阳光体育设施有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼517室。
法定代表人：孙世磊，总经理。
委托诉讼代理人：王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。
法定代表人：吕柏华，执行董事。
原告北京星辰阳光体育设施有限公司（以下简称星辰公司）诉被告北京智加乐实业有限公司（以下简称智加乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人王佩瑜到庭参加了诉讼。被告智加乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京星辰阳光体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工程款1409780元；2.被告自2016年7月18日起至判决生效日止,承担日千分之二的违约金。事实和理由：2016年6月21日,我公司与被告签订了《足球场工程合同书》，约定我公司以包工包料方式承包被告的七人制足球场基础改造、人造草皮面层及围网、灯光施工，建筑面积2992平方米，工程造价1409780元，按照沥青基础面层施工完毕、工程施工完工、工程验收完毕等阶段，分别支付30%、30%、40%工程价款，并约定不能按期支付工程款，延期一天支付合同总额日千分之二的违约金。我公司于2016年6月23日开始施工，至7月14日竣工，经被告验收合格。但被告未按合同约定支付工程款。经我公司多次催要，被告推拖至今。
被告智加乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《足球场工程合同书》、工程量清单明细表、智加乐足球场工程验收单等本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《足球场合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告提供的证据，证明原告施工的事实、工程款数额及工程已通过验收等情况，被告即应依合同约定给付原告工程款，并偿付违约金。而被告未出庭应诉，即视为被告放弃反驳等诉讼权利，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智加乐实业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京星辰阳光体育设施有限公司工程款一百四十万零九千七百八十元，并以上述金额为基数，按照日千分之二支付自二〇一六年七月十八日起至判决生效日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百零三元，由被告北京智加乐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年二月四日
书记员 王晓非
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1350号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：盖长宏，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告盖长宏、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告盖长宏、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖长宏偿还我行贷款本金3万元，并自2015年4月16日起至2016年2月15日止按照借款合同约定年利率10.7%给付借款利息，自2016年2月16日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告盖长宏与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年4月16日起至2016年2月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告盖长宏偿还借款3万元及利息。
被告盖长宏、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告盖长宏签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告盖长宏向原告借款本金3万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年2月15日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告盖长宏此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告盖长宏于2015年4月16日取得了借款。
本院认为：原告与被告盖长宏签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告盖长宏没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告盖长宏于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年4月16日起至2016年2月15日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年2月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告盖长宏负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12970号
原告王永信，男，1959年5月15日出生。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
原告王永信与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永信到庭参加诉讼。被告筑博公司经本院公告传票传唤，委托代理人李更仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永信诉称，1995年被告筑博公司在原宣武区广外南街进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月10日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，被告应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付给原告使用，但被告未在约定期限内将安置房屋交付给原告。不仅如此，原告自1998年入住安置房屋至今仍未拿到安置房屋的产权证。原告认为，安置房屋已经完成初始登记，具备办理转移登记条件。根据原房屋登记执行的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，因房屋买卖原因致使权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。原、被告双方的买卖事实发生至今已过十余年，被告迟迟不履行协助原告共同办理房屋产权登记的义务。现行的《房屋登记办法》第十二条也明确规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。可见，被告具有协助原告办理安置房屋转移登记的法定义务。被告不予协助办证的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告协助原告办理位于北京市西城区xx街xx号楼xx号房屋的所有权转移登记手续。
被告筑博公司辩称，第一、被告协助原告办理房产证是有条件的。原告与北京广外南街住宅小区筹建处签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，其中第六条规定：乙方（原告）买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修费用和管理费用；供暖费由乙方（原告）单位交纳。第七条规定：本合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房屋产权证书。根据该约定，被告协助原告办理房屋产权证是有条件的，条件就是第六条约定的买房后，才能启动办理房产证的程序。现在要做到买房后，首先是原告要按照第七条规定，足额缴纳购房款，其次是缴纳房屋公共设施维修金和管理费用，再次是缴纳其他费用，最后是供暖费用由原告单位交纳。第二、原告当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续。正常手续是首先交费，根据房屋的实测面积，交纳了购房款、房屋公共设施维修和管理费用，交纳其他费用以及物业费等。其次是由被告发给住房分配证，由被告工作人员与回迁居民一起进行房屋验收后，钥匙发给回迁居民，最后办理房产证。原告违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不缴纳购房款等费用，拒不服从被告和物业公司当时的管理，强行入住。此事当年引起当地政府的重视，并出具有会议纪要。原告不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于买房后的条件。由于原告拒不缴纳购房款等各项费用，使得自身不能够满足办理房产证的条件，没有达到买房后的条件。原告应当交纳各项费用，达到买房后的条件，被告同意协助其办理产权证。第三、原告应补交所欠费用，并承担欠费利息。这是参照当年的购买力和现如今的购买力作为对比，也是对被告利益的一种补偿。由于原告未达到办理房产证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年10月10日，原告（乙方）与北京广外南街住宅小区筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同约定原告原住址xx街xx号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房层地址位于广外南街小区1栋309号一居室楼房一套，建筑面积47.40平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格共计20665.70元，折抵私房房价款和附属物补偿款后，分两次付款，首次付全额房款的50%，进住前一个月再付清剩余额；所售房屋于1998年10月前交付原告使用，并提供房屋有关资料，产权归原告个人所有；原告买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由原告单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。同年10月，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明原告应再交纳16745.70元。1995年10月23日，原告向北京广外南街住宅小区筹建处交纳了购房款16745.70元。1998年11月，原告进入上述合同表述的安置房屋。筑博公司现已取得北京市西城区xx街xx、xx号楼栋的所有权证书，原告现居房屋位于xx号楼。
上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置居民回迁购房合同书》，《住宅拆迁收支折抵清单》，购房款收据，广外南街住宅小区拆迁安置补偿办法，被告筑博公司提交的房屋所有权证，公告费票据等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与原告签订，但该合同系被告委托其他公司下设的筹建处与原告签订，被告实际应为合同一方当事人。综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付了购房款，并已占有房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助王永信办理坐落于北京市西城区xx街xx号楼xx号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至王永信名下。
案件受理费二百一十八元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 王培发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑新骏
-4-
-5-
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初85号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人樊志强，男，1963年11月20日出生于天津市，汉族，高中文化，中国工商银行天津分行和平支行员工，户籍地天津市红桥区，住所地同户籍地。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年9月30日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人赵津、冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
被告人樊志强被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年2月22日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月22日立案，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人樊志强及其辩护人赵津、冯国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年7月19日7时50分许，被告人樊志强在天津市红桥区芥园道康华里3号楼4门二楼处因物品丢失与被害人贾某发生纠纷，被告人樊志强在厮打过程中，将被害人贾某殴打致伤。后双方均电话报警，民警致现场将被告人樊志强传唤归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人贾某外伤致左侧第4、5、6肋骨及右侧第4肋骨前端骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；口腔粘膜破损，鉴定其损伤程度为轻微伤；双肘软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；慢性颅内血肿，鉴定其损伤程度为轻伤一级；头皮瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以诊断证明书、病历材料、户籍证明等书证，证人刘某、马某、郝某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人樊志强的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录，执法录像等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人樊志强故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊志强对指控的犯罪事实予以供认。樊志强没有辩解、辩护意见，只是质疑贾某头皮瘢痕与指控事实无关。辩护人发表樊志强有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，无前科劣迹系初犯，被害人对本案发生有一定的过错的辩护意见。樊志强及其辩护人没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人樊志强与被害人贾某系邻居，双方居住在天津市红桥区芥园道康华里3号楼4门二楼。2017年7月19日7时50分许，因樊志强母亲放在楼道内清扫楼道的笤帚丢失，二人在居住地发生纠纷，樊志强与贾某厮打过程中，造成贾某左侧第4、5、6肋骨及右侧第4肋骨前端骨折，口腔粘膜破损，双肘软组织挫伤，慢性颅内血肿，头皮瘢痕。法医学司法鉴定意见，贾某外伤致左侧第4、5、6肋骨及右侧第4肋骨前端骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；口腔粘膜破损，鉴定其损伤程度为轻微伤；双肘软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；慢性颅内血肿，鉴定其损伤程度为轻伤一级；头皮瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，双方均报警，民警传唤樊志强，樊志强如实供述自己的作案事实。
本案受理后，贾某提起附带民事诉讼，要求樊志强赔偿医疗费等全部经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，樊志强家属一次性赔偿了贾某的全部经济损失，贾某对樊志强表示谅解，请求法庭对樊志强从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场照片，被害人贾某陈述，证人刘某、马某、樊某、郝某证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、病历、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人樊志强遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。樊志强有自首情节，从轻处罚。樊志强系初犯，被害人对矛盾激化有一定责任，酌情对樊志强从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对樊志强从宽处罚。樊志强质疑贾某头皮瘢痕与指控事实无关，缺乏证据证实，本院不予支持。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人樊志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 黄振强
二〇一八年四月二十日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00462号
申请执行人湖北裕人置业有限公司。
法定代表人任华忠，该公司董事长。
被执行人秦芳。
申请执行人湖北裕人置业有限公司与被执行人秦芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年3月25日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01716号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款89000元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费1559元，执行费1235元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01716号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3360号
原告成都奥华奥建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡胜峰。
委托代理人何川，四川精伦律师事务所律师。特别授权。
被告四川天元恒德防水工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗元德，总经理。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张小英。系公司员工。一般授权。
原告成都奥华奥建材有限公司（以下简称奥华奥公司）与被告四川天元恒德防水工程有限公司（以下简称天元恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥华奥公司的委托代理人何川、被告天元恒德公司的委托代理人周小琴、张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥华奥公司诉称，2012年6月28日，原、被告签订了《产品销售合同》，后又签订补充协议，约定由原告向被告提供瓷砖粘合剂、嵌缝剂，并对产品规格、交货方式、付款时间、违约责任等等项进行了约定。合同签订后，原告依约供货共计89227.5元，但被告未按期足额支付货款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即支付货款29227.5元；2.被告支付原告违约金57111.57元（暂计算至2015年2月28日，应按《产品销售合同》的约定计算至实际付清货款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告天元恒德公司辩称，认可其尚欠原告货款29227.5元，但付款时间未到；原告主张的违约金过高，应予调减。
经审理查明，2012年6月28日，天元恒德公司（甲方）与奥华奥公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定，乙方向甲方供应瓷砖粘合剂、嵌缝剂，暂定总价185000元，以实际供货量为计算依据；甲方在每次收到南湖半岛工地支付工程进度款后7个工作日内，支付乙方供货材料款的60%，余款于2012年12月31日前全额付清；如果甲方未依约付款，货物的产权属于乙方，乙方有权将货物收回或要求甲方支付全额货款并承担违约责任，包括但不仅限于违约金、货物收回费用、合同如完全履行给乙方带来的预期利润及其它相关费用；甲方延迟付款1天，每天按迟付金额的1‰计算违约金；甲方延迟付款5天，每天按迟付金额的2‰计算违约金。2012年11月6日，天元恒德公司（甲方）与奥华奥公司（乙方）签订《补充协议》，对《产品销售合同》项下货物的单价进行了调整。
2012年12月22日、2013年1月14日，奥华奥公司与天元恒德公司进行了对账，确认2012年6月30日至2012年12月11日期间的供货总金额为83872.5元。2013年4月18日，双方再次对账，确认2013年1月21日至2013年4月3日期间的送货金额为5355元。
2013年2月7日，天元恒德公司向奥华奥公司支付了50000元货款。2014年12月22日，奥华奥公司委托四川精伦律师事务所向天元恒德公司发出《律师函》，载明“2012年6月28日，贵公司与委托人（即奥华奥公司）签订《产品购销合同》”、“贵公司至今仍欠货款人民币39227.5元未予支付”、“希望贵公司在接到本函后三日内与委托人取得联系，并将所拖欠的货款及违约金支付给委托人”，天元恒德公司于次日收到该邮件。2015年3月24日，天元恒德公司向奥华奥公司支付了10000元货款。2015年3月26日，奥华奥公司以天元恒德公司未足额支付货款为由起诉来院。
上述事实，有营业执照、企业法人营业执照、《产品销售合同》、《补充协议》、对账单、庭审笔录及工作笔录在案为证。
本院认为，（一）奥华奥公司与天元恒德公司签订的《产品销售合同》与《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过对账确认2012年6月30日至2012年12月11日期间的供货总金额为83872.5元，根据双方在《产品销售合同》中“余款于2012年12月31日前全额付清”之约定，天元恒德公司应于2012年12月31日支付该款。2013年1月21日至2013年4月3日期间，奥华奥公司向天元恒德公司送货5355元，双方未约定该款的支付时间，奥华奥公司起诉来院，视为催收，天元恒德公司应当支付该款。本案起诉前后，天元恒德公司共向奥华奥公司支付了60000元货款，故天元恒德公司还应支付货款83872.5元＋5355元－60000元＝29227.5元。
（二）天元恒德公司未按期足额支付货款，构成违约。双方约定违约金的计算方式为“延迟付款1天，每天按迟付金额的1‰计算；延迟付款5天，每天按迟付金额的2‰计算”，天元恒德公司逾期支付货款对奥华奥公司造成的损失主要在于资金占用利息损失，天元恒德公司抗辩违约金标准过高，故本院酌定违约金标准为每日0.05%。
双方在《产品销售合同》中约定，天元恒德公司应于2012年12月31日支付83872.5元，其于2013年2月7日支付50000元，尚欠33827.5元。奥华奥公司在2013年又向天元恒德公司供应了5355元货物，并于2014年12月23日向天元恒德公司送达催收货款39227.5元（33827.5元＋5355元＝39227.5元）的律师函。天元恒德公司于2015年3月24日支付10000元。根据以上事实，天元恒德公司应付的违约金为：（1）2013年1月1日至2013年2月7日期间的违约金83872.5元×0.05%/日×38日＝1593.58元；（2）2013年2月8日至2014年12月23日期间的违约金33872.5元×0.05%/日×683日＝11567.46元；（3）2014年12月23日至2015年3月24日期间的违约金39227.5元×0.05%/日×91日＝1784.85元；以上共计14945.89元；（4）以29227.5为基数，自2015年3月25日起至本金付清之日止，按每日0.05%的标准计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川天元恒德防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都奥华奥建材有限公司支付货款29227.5元；
二、四川天元恒德防水工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都奥华奥建材有限公司支付截至2015年3月24日的违约金14945.89元，并支付以29227.5为基数，自2015年3月25日起至本金付清之日止，按每日0.05%的标准计算的违约金；
三、驳回原告成都奥华奥建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由四川天元恒德防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第177号
原告王某某，女，汉族，生于1987年3月16日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇寺尔庄村一社。
被告周某某，男，汉族，生于1979年9月25日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇寺尔庄村一社。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原、被告经人介绍举行婚礼并以夫妻名义共同生活。2005年5月补办结婚证。同年7月生育男孩周某甲。期间，双方常因家庭琐事发生口角。2011年11月12日双方因被告酗酒发生口角，原告离开被告家至今。2014年2月原告诉至法院要求离婚后申请撤诉。现要求：一、判令原、被告离婚并抚养男孩周某甲，孩子抚养费自行承担；二、要求分割家庭共有财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间、补办结婚证时间及子女情况均属实，2014年2月曾起诉离婚后撤诉也属实，现我不同意离婚。如果离婚，男孩周某甲由我抚养，抚养费由原告承担，扶养费数额由法院依法判决。原告分割家庭共有财产不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2005年5月补办结婚证。由于缺乏了解，双方常因家庭琐事发生口角。期间，生一男孩周某甲，生于2005年7月2日，孩子一直与被告及其家人共同生活。2011年11月12日，双方因家庭琐事发生口角，原告离家出走至今。2014年2月原告诉至法院要求离婚，后申请撤诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方均不珍惜已有的感情，且常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年11月开始分居至今。2014年2月原告起诉离婚撤诉后，原、被告仍然没有和好的意愿，互不履行夫妻义务，继续分居。由此可见，双方夫妻关系已名存实亡。庭审中经调解无和好余地。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩周某甲一直随被告及其家人生活，和被告及其家人建立了深厚的感情，为了孩子的健康成长和不影响今后的生活，孩子由被告抚养较为适宜，但原告应当承担适当的抚养费。关于孩子的抚养费数额，因原告系农民，无固定收入，结合青海省农村居民人均纯收入6196元／年计算，男孩现年10岁，原告应给付男孩抚养费9913.6元（6196／年×8年×20%）。原告要求分割家庭共有财产的请求，因与本案不属同一法律关系，故不作处理，原告另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚；
男孩周某甲由被告周某某抚养，原告王某某一次性给付孩子抚养费9913.6元（限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一五年二月三日
书记员 马 芮