wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告李兴国，男，1951年2月11日出生。
被告李富国，男，1959年6月16日出生。
被告李卫国，男，1969年5月10日出生。
委托代理人李强国，男，1961年5月11日出生，青岛五星啤酒有限公司职员。
原告李兴国诉被告李富国、李卫国物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴国，被告李富国及李卫国的委托代理人李强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，我父亲李远彩承租的原马连道房屋拆迁，分得XX901一居室楼房和XX201二居室楼房各一套。当时我是在册人口，已经结婚，但没有子女，按照相关规定，我应被独居安置，故901号房屋是安置给我的。我当时居住的烂漫胡同平房是安置给李富国的，由于我当时生活困难，没有能力在外租房，我父亲跟我说让我先住在烂漫胡同的平房，待901号房屋建好后，就让我搬到901号房屋居住。901号房屋建好后，李富国居住在该房屋内至今，侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，要求确认901号房屋产权归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告李富国辩称，我父亲李远彩原有公租房一间，我们当时均居住在该房屋内。1994年，该房屋拆迁，我父亲与当时的拆迁合作社签有拆迁合同，我父亲作为合同的乙方有购买房屋权利及安置房屋的权利。诉争的901号房屋是父亲的遗产，应受法律保护。我父亲去世后，该房屋应由我们被安置人共同居住。原告称烂漫胡同的平房是给我的，为什么原告将该房出售。原告主张诉争901号房屋是安置给他的，没有事实和法律依据，我不同意原告的诉讼请求。
被告李卫国辩称，我父亲李远彩名下承租的公房进行拆迁后，被安置烂漫胡同平房一间，我父亲当时说谁居住该平房就不能再居住楼房了，原告称其当时没钱买楼房，且还要交纳物业管理费和暖气费，原告不同意购买楼房，就居住在烂漫胡同的平房，并将平房进行了装修，后原告在没有通知我们的情况下，将该平房出售，购买了现在居住的楼房。诉争的901号房屋是我父亲的遗产，不应归原告个人所有，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系兄弟。原、被告之父李远彩在北京市原宣武区马连道有正式住房一间。1994年10月28日，李远彩与北京市宣武区广外住宅合作社就上述房屋签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：房屋有正式户口四人，应安置人口五人，分别是户主李远彩、之妻段春贤、之子李兴国、之子李卫国、之子李富国；安置四个城区朝向不定、不低于10平方米平房一间、一居室和两居室各一套。北京市宣武区广外住宅合作社于2011年6月28日在该协议顶部注明：原东一区的两套房屋现楼号为XX201、XX901。
1994年10月28日，李远彩填写了原安置在东一区的一居室购房申请书，并与北京市宣武区广外住宅合作社就该房屋签订了《社员购买房屋合同书》，约定：李远彩自愿购买回迁新楼901号一居室一套，在签订合之日一次性付清房价款13995元；合同书尾部写有李卫国代字迹。李远彩、段春贤分别于1997年7月25日、1999年2月23日因死亡注销户口。
1999年2月25日，北京市宣武区广外住宅合作社为李卫国办理了社员证，李卫国成为该社社员。2001年1月15日，李卫国就李远彩购买的901号房屋及201号房屋签订两份《房屋买卖契约》，约定由李卫国购买上述两套房屋并补交房屋差价。后李卫国取得上述两套房屋的房屋所有权证。
2011年，原告将二被告诉至本院，要求确认901号房屋归其所有。本院作出（2011）西民初字第20176号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告诉至本院，要求确认李卫国与北京市宣武区广外住宅合作社签订的两份《房屋买卖契约》无效。本院作出（2012）西民初字第5451号民事判决书，判决上述两份《房屋买卖契约》无效。后李卫国、北京市宣武区广外住宅合作社提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第9671号驳回上诉、维持原判的终审判决。2013年，原告通过诉讼将涉案房屋的房屋所有权证撤销。
另查，1996年原告入住被安置的烂漫胡同平房内，并将户籍迁至此地。1998年原告将该平房置换为现住房即北京市丰台区XX室。
上述事实，有双方当事人陈述，判决书，答辩状，社员购买房屋合同书，开庭笔录，社员证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之父李远彩的正式住房拆迁后，安置了涉案房屋，原、被告双方均属被安置人口。在双方父母死亡后，李卫国将涉案房屋购买并取得房屋所有权证，原告通过诉讼方式将李卫国取得的房屋所有权证撤销。现涉案房屋回归至其父母死亡时的状况，该房屋系因双方之父李远彩名下的房屋拆迁安置所得，且李远彩与北京市宣武区广外住宅合作社签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》及《社员购买房屋合同书》。根据《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，原、被告系被安置人口；根据《社员购买房屋合同书》，涉案房屋的购买人为李远彩，并非原、被告。原告要求确认涉案房屋产权归其所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回李兴国的诉讼请求。
案件受理费七千八百元，由李兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 徐澜涛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告孔祥瑞。
被告大连市众望文化传播有限公司。
法定代表人马寅辉，该公司总经理。
委托代理人范佳程，该公司员工。
原告孔祥瑞与被告大连市众望文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞、被告大连市众望文化传播有限公司法定代表人马寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥瑞诉称，原告是被告公司的兼职化学老师，为被告公司的学员授课，被告统计原告授课的课时，按月授课的课时给原告发放工资。被告在2013年6月至7月共拖欠原告工资1072.5元，后原告多次联系索要，原告已付出劳动，被告应给付劳动所得。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资1072.5元。
被告大连市众望文化传播有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告公司是培训学校，主要给学生辅导初高中数理化课程，原告孔祥瑞是被告公司的兼职老师。公司因为经营困难，无力支付原告工资，故向原告出具欠条，但被告公司现已停业，租赁的办公场所已被收回，现无法向原告支付工资。
经审理查明，被告公司系在校学生文化课程的培训学校。原告孔祥瑞自2013年5月起兼职为被告公司的学员教授化学课程，上课时间不固定。双方未签订书面劳务合同，劳务报酬口头约定授课每小时65元，打到原告的工资卡中。后公司连续拖欠原告劳务报酬，原告于2013年7月离开被告公司，经协商，被告出具工资领取凭证一份，内容为：“兹孔祥瑞员工，在我单位任职，因公司资金周转问题，暂未能发给2013年6月至7月，共2个月余下工资（合计：人民币1072.5元，大写合计壹仟零柒拾贰元伍角），特签写此凭证，以示证明，我们将尽快解决问题，待资金周转到位后回收此凭证，发放相关数额工资。在此给您带来的不便，表示歉意，感谢您的理解。员工签字：孔祥瑞，大连市众望文化传播有限公司印章，日期：2013.12.19”。后被告未给付原告欠薪。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资领取凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告为被告公司的学员授课，被告亦认可原告的劳动付出，双方已形成劳务合同关系，则被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，原告以被告出具的欠款凭证起诉，该凭证记载了被告欠付劳动报酬的原因、时间及数额等，而被告对该欠款凭证的真实性及内容无异议，双方的债权债务关系明确，应当认定被告欠付原告劳动报酬，数额为1072.5元。故原告孔祥瑞要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市众望文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥瑞劳动报酬1072.5元。
如被告大连市众望文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市众望文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告贾某，女，1963年3月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告曹某甲，男，1960年10月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由牛洁独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，半年后因我意外怀孕后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后由于双方性格不合，以及一些生活琐事，经常发生矛盾。在管教孩子方面，被告也与我意见不一致，近几年来，我与被告之间矛盾加深，已分居多年。在此次起诉前，我已于2012年向贵法院起诉过离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现已成年。双方的夫妻共同财产有：1、位于张家口市桥西区利恒小区8号楼3单元403室住房一套；2、张家口市桥西区北新村28号楼3单元303室住房一套。以上事实有原、被告陈述加以证实。另被告主张原告有存款，但没有提供任何证据加以证实。
另查明，原告贾某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，驳回了原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告两次以夫妻感情确以破裂为由起诉被告，要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告均认可夫妻共同财产有：1、位于张家口市桥西区利恒小区8号楼3单元403室住房一套；2、张家口市桥西区北新村28号楼3单元303室住房一套，本院予以确认。庭审过程中，原、被告双方均同意两套房一人分一套，且原告主张自己一直居住在桥西区利恒小区8号楼3单元403室内，对此被告予以认可。故将位于张家口市桥西区利恒小区8号楼3单元403室住房一套判归原告所有，更有利于双方各自生活。被告在庭审过程中主张原告处有存款，原告不予认可，且未提供任何证据证明其主张，故本院不予认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告曹某甲离婚；
二、位于张家口市桥西区利恒小区8号楼3单元403室住房一套归原告贾某所有；
三、位于张家口市桥西区北新村28号楼3单元303室住房一套归被告曹某甲所有；
四、个人衣物归各自所有；
五、各自债务由各自偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年七月十八日
书记员 成诚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告梁某某，男，1962年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办西兴村*组。
被告伍某某，女，约46岁，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区土桥村小营组。
委托代理人：徐某，贵州某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告与其丈夫杨某某（已故）到原告家向原告借款30000元，用于其经营的标砖厂，由被告丈夫杨献林写出借条，原告30000元借给被告夫妻。约定三个月归还，次月起被告夫妻按每月3分计算，连续支付原告三个月利息。还款期限到后，被告夫妻不再支付本息。2013年3月被告丈夫杨献林因病去世，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。请求判令被告偿还其及丈夫杨某某借款债务30000元及利息。
被告辩称：借款属实，但是鉴于被告现在的经济状况困难，被告丈夫已经过世，现在还有三个孩子，希望对被告还款的问题能给予较长的时间。
经审理查明：被告伍某某与杨某某系夫妻关系。2012年4月8日，被告与其丈夫杨某某（已故）到原告家向原告借款30000元，由被告丈夫杨某某写出借条“今借到梁某某人民币叁万元正，借款人杨某某，叁个月还清，2012年4月8日”给原告收执。还款期限到后，被告夫妻不再支付本息。2013年3月被告丈夫杨某某因病去世，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2012年4月8日，被告与杨某某到原告家向原告借款30000元未还事实清楚。被告伍某某与杨某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，现被告丈夫杨某某因病去世，依法该债务应由被告伍某某承担偿还责任。因借款时原、被告双方未明确约定利息，故审理中原告要求从起诉之日起至本金还清之日止，按每月3分利率计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依法该借款被告应从起诉之日起至本金还清之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告伍某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款本金人民币30000元。
二、由被告伍某某于本判决生效后五日内，从2014年2月24日起诉之日起至本金还清之日止，每月按人民银同期贷款利率支付原告梁某某借款本金人民币30000元的利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告伍某某负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年四月十五日
二00九月三日书记员程馨
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告王某某，女，汉族，生于1990年8月18日。
监护人王某某，女，汉族，生于1968年6月7日。
被告马某某，男，汉族，生于1970年9月25日。
原告王某某诉被告马某某解除同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及监护人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我自二岁时，双目失明身体残疾。我和被告经人介绍，于2008年5月1日在一起同居生活，2010年6月4日生育一男孩取名马某某。我与被告同居生活后，我只能在家里干一些家务，因此，被告和婆婆看不起我，我无论做什么都不符合人家的要求。我为了在以后有个依靠，我就默默地忍受着，可被告和婆婆还是对我进行虐待。我感觉到我在被告家无依无靠，无法再继续生活下去。我不得已才起诉法院，要求解除与被告的同居关系。孩子马某某随被告生活由被告抚养。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告双目失明，身体残疾。经人介绍后于2008年5月1日举行婚礼在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年6月4日生一男孩取名马某某，现随被告生活。原、被告同居期间，未创建共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，原告请求解除同居关系应予支持。孩子马某某现随被告生活，且原告身体残疾，生活不能自理，抚养孩子确有困难，故孩子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告马某某同居关系；
二、男孩马某某由被告马某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 胡永红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告王某某，女，1954年3月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住邢台市桥西区。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1955年9月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥西区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑素霞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告自1993年成为生意上的合作伙伴，后均因感情不和离异，双方走到了一起，由于种种原因在2004年9月2日才办理了婚姻登记，双方在一起的期间里，不仅共同购置了房子，还买了两辆汽车。原告认为双方都是重组家庭，更应珍惜来之不易的生活，肯定能一起携手共同走下去。却不料被告的感情出轨，自2006年后原告发现被告总是心不在焉，不管原告说什么被告都听不进去还急眼，根本无法进行思想交流。至今虽在一个单元里，却不在一个屋里，分居已有两年多。夫妻感情形同虚设，貌合神离，早已没有共同语言。经多次协商未果，故诉至法院，要求判令双方解除婚姻关系，共同财产依法分割。
被告赵某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年一起做生意，双方各自因感情不和离异，双方走到了一起，1999年初开始同居，双方于2004年9月2日办理结婚登记，婚后无子女。现原告以双方感情形同虚设、貌合神离、没有共同语言为由诉至本院要求离婚，被告经合法传唤未到庭，但表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽是重组家庭，但双方在一起已十几年，结婚将近10年。原、被告双方虽然在家庭生活中产生了矛盾，但双方都要互相为对方着想，互相理解，互相关心，只要双方互相沟通、齐心协力，任何矛盾和困难都能解决，所以本院决定给原、被告双方一次和好的机会，希望双方都能珍惜这次机会。且原告主张夫妻感情已破裂也未提交相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年四月十七日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第419号
原告王某某，女，1954年3月5日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告赵某某，男，1955年9月24日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑素霞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告自1993年成为生意上的合作伙伴，后均因感情不和离异，双方走到了一起，由于种种原因在2004年9月2日才办理了婚姻登记，双方在一起的期间里，不仅共同购置了房子，还买了两辆汽车。原告认为双方都是重组家庭，更应珍惜来之不易的生活，肯定能一起携手共同走下去。却不料被告的感情出轨，自2006年后原告发现被告总是心不在焉，不管原告说什么被告都听不进去还急眼，根本无法进行思想交流。至今虽在一个单元里，却不在一个屋里，分居已有两年多。夫妻感情形同虚设，貌合神离，早已没有共同语言。经多次协商未果，故诉至法院，要求判令双方解除婚姻关系，共同财产依法分割。被告赵某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年一起做生意，双方各自因感情不和离异，双方走到了一起，1999年初开始同居，双方于2004年9月2日办理结婚登记，婚后无子女。现原告以双方感情形同虚设、貌合神离、没有共同语言为由诉至本院要求离婚，被告经合法传唤未到庭，但表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽是重组家庭，但双方在一起已十几年，结婚将近10年。原、被告双方虽然在家庭生活中产生了矛盾，但双方都要互相为对方着想，互相理解，互相关心，只要双方互相沟通、齐心协力，任何矛盾和困难都能解决，所以本院决定给原、被告双方一次和好的机会，希望双方都能珍惜这次机会。且原告主张夫妻感情已破裂也未提交相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年四月十七日
书记员 张为涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第154号
原告：某甲公司。
法定代表人：高某。
委托代理人（特别授权）：邓如鹏。
委托代理人：杨眉。
被告：某乙公司。
法定代表人：闫某甲。
委托代理人（特别授权）：刘政、韩光军，
被告：某丙公司。
法定代表人：闫某乙。
委托代理人：罗海良。
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司企业借贷纠纷一案，原告某甲公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告某乙公司、某丙公司的起诉。
本院认为,原告某甲公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费72531元，减半收取36265.5元，由原告某甲公司承担。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
人民陪审员 董 国
二〇一六年三月十日
书 记 员 仙金菊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7852号
申请人：天津圣佳益康农业科技有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇王庄村津沽路旁全德福大酒店院内酒店后第二车间。
法定代表人：张迎善，执行董事。
委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师。
被申请人:周玉萍，女，1959年9月16日出生，住天津市北辰区。
被申请人:柴中祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
天津圣佳益康农业科技有限公司与周玉萍、柴中祥民间借贷纠纷一案，申请人天津圣佳益康农业科技有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求�被申请人周玉萍、柴中祥名下银行存款126,600元或其他等价值财产进行保全。担保人永城财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津圣佳益康农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人周玉萍、柴中祥名下银行存款126,600元或其他等价值财产。
案件申请费1,153元，由天津圣佳益康农业科技有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法�规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2274号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路47号。
负责人：李景涛，主任。
被告赖铭燕，男，1976年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告赖铭燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2274号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路47号。负责人：李景涛，主任。被告赖铭燕，男，1976年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告赖铭燕金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初274号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。统一社会信用代码：913XXX834N。
法定代表人：林品金，经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：叶恒，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告叶恒物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司与叶恒在庭外已达成和解协议，据此，福州佳隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年二月六日
书记员 吴宛璇
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初274号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。统一社会信用代码：913XXX834N。法定代表人：林品金，经理。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：叶恒，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县。本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告叶恒物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州佳隆物业管理有限公司与叶恒在庭外已达成和解协议，据此，福州佳隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。审判员  徐国辉二〇一七年二月六日书记员  吴宛璇
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01236号
原告宇文伞兵，男，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告宇文伞兵与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文伞兵诉称，2011年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款478382元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元17层1703号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年4月14日交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告自约定交房的第二日即2012年7月31日起至收房之日2013年4月14日止258天以房款478382元日万分之一计算为12342元的违约金并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由。被告迟延交房是事实，但并不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告收房时给予物业费半年补偿，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款478382元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元17层1703号房，约定交房期限为2012年7月30日，实际交房时间为2013年4月14日。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年10月1日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2012年6月12日33万元借款凭证及2013年4月14日购房款480372元发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。
被告同时提供证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、房屋验收备案表、住宅质量保证书说明书。4、协议书及物业费收据。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告已于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件，被告在交房时给予原告延期交房补偿了物业费，不应再承担迟延交房的违约金。原告质证对被告提供的证据1真实性无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，认为被告证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3备案表无异议，质量书不认可，认为证据4中的协议书与本案无关不予认可，物业费系赠送与补偿无关。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据内容虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知及房屋交付时给原告赠送物业费的事实。
经审理查明：2011年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款478382元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元17层1703号房，约定交房期限为2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告按合同约定履行付款义务，2012年6月12日33万元办理按揭借款，被告迟延至2013年4月14日向原告交房并免去原告半年物业费。2012年7月31日起至原告收房之日2013年4月14日止为258天，以房款478382元日万分之一计算违约金为12342元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称交房时已免去原告半年物业费，原告不应再追究被告违约责任，因该物业费注明为赠送，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012年7月31日起至收房之日2013年4月14日止为258天，按已付房款478382元日万分之一计算违约金为12342元，原告诉请在约定范围内，故对原告请求被告承担违约金12342元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年10月1日原告宇文伞兵与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告宇文伞兵迟延交房的违约金12342元。
案件受理费108元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2437号
被罚款人：被执行人张超，男，1983年3月7日出生，住安吉县。
被罚款人：杨青，女，1987年3月19日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人张超、杨青公证债权文书一案中，查明被执行人张超、杨青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
（1）对张超罚款人民币5000元。
（2）杨青罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2437号
中国建设银行股份有限公司安吉支行、张超、杨青：
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人张超、杨青公证债权文书一案，经本院执行，（2017）浙0523执2437号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十二月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第125号
罪犯李维秀，女，1949年8月1日生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年4月12日作出（2011）金堂刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李维秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止）；附带民事赔偿2万元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，综合考核累计得分72.39分，建议对罪犯李维秀减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李维秀自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩良好。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第92号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李维秀减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第595号
原告：陈某，中华人民共和国国籍。
委托代理人：叶盛有。
被告：谢某，柬埔寨王国国籍。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告、被告经庆元县人沈少荣介绍，于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚。婚后由于双方毫无婚前感情基础，且性格和生活习惯差异过大，语言又完全不通，故双方并无正常的夫妻生活，未置办婚后共同财产，也未生育子女。因实在无法共同生活，被告于2013年10月16日随沈少荣离开龙泉回到了柬埔寨老家，从此与原告断绝联系。原告认为原告、被告双方并无夫妻感情，再继续维持婚姻关系已无实质意义，故根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决原告陈某与被告谢某离婚。
被告谢某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．护照，待证被告的基本情况及被告是通过合法途径来到中国。
2．单身证明、证明书，待证被告在与原告结婚前系单身，符合结婚要件。
3．结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告、被告经人介绍在中华人民共和国浙江省庆元县认识，见面两次后即于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚。婚后双方居住在被告家中，未置办共同财产，亦未生育子女。因语言不通，双方日常未能良好交流。被告于2013年10月16日随介绍人离开龙泉，至今未归，双方自此断绝联系。
本院认为，原告陈某系中华人民共和国公民，被告谢某系柬埔寨王国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方见面两次即登记结婚，婚姻基础较差，婚后一起生活三个月谢某即离家出走，至今未归，未建立实际意义上的夫妻感情。陈某要求与谢某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕佩聪
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00138号
原告孙逊，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨春梅，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逊诉称：2009年5月至5月，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定月息5分，并出具借条一份。由于被告至今未归还，现要求被告归还借款20000元及利息（自2009年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨春梅未作答辩。
经审理查明：2009年5月5日，被告杨春梅向原告孙逊借款20000元，约定月息按5分计算，借款期限为半年，并出具借条一份。2011年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，后申请撤回起诉。被告借款后至今未归还借款。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料、（2011）沭民初字第2290号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超出法律规定的标准，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春梅应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告孙逊借款20000元及利息（自2009年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1668号
原告石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人王良日，该公司执行董事。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡明要（曾用名蔡龙耀），男，汉族，1980年4月4日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
原告石狮市绿岛国际酒店有限公司（下称绿岛酒店）因与被告蔡明要娱乐服务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告绿岛酒店的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告蔡明要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿岛酒店诉称：2012年始，被告以签名确认的方式多次到原告的娱乐会所KTV部挂账消费，即未即时支付消费款项，待后一次性付清。经原告统计，被告共九次到原告处消费，每次均在消费单上签名确认，合计总消费款为人民币36808元。经催讨，被告拒不偿还，请求判令：一、被告立即偿还原告款项共计人民币36808元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡明要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告绿岛酒店为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证及户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《绿岛767百华娱乐会所》消费单九份，证明被告共9次到原告娱乐会所KTV部消费，并以签名的方式确认尚有36808元款项未付的事实。
被告蔡明要未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告绿岛酒店提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告蔡明要共9次到原告经营的娱乐会所KTV部挂账消费，每次均在消费单上签名确认挂账消费金额，合计总消费款为人民币36808元。至今被告尚未偿还任何款项。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《绿岛767百华娱乐会所》消费单，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告绿岛酒店与被告蔡明要之间的娱乐服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告蔡明要共9次在原告绿岛酒店KTV部挂账消费36808元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告绿岛酒店有权要求被告蔡明要立即支付拖欠的消费款项36808元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告绿岛酒店的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告蔡明要经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡明要应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市绿岛国际酒店有限公司消费款项人民币36808元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告蔡明要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1010号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，女，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2009年8月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月14日刑满释放；2011年2月15日又因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月26日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日19时许，被告人郑某在厦门市思明区白鹭洲路48号“正泱泱”店门口，将一小包净重0.4克的毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给他人时，被民警当场人赃俱获。到案后，被告人郑某如实供述了上述事实，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人郑某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人洪某的证言、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，仍不思悔改再犯本罪，依法应当从重处罚；被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年九月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6714号
原告：黄建正男，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：芮杭伟男，1971年11月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑林娟女，1965年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告黄建正与被告芮杭伟、郑林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告芮杭伟、郑林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告芮杭伟分别于2012年11月16日、2012年11月22日向原告黄建正借款人民币300000元和400000元。2014年7月18日经结算，被告芮杭伟重新亲笔出具了借条，金额550000元，利息按月利率2%计算，借期至2015年9月1日。后经原告黄建正多次催讨未果。要求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币550000元并偿付利息134900元（利息已按月利率2%自2014年7月18日计算至2017年8月18日止，共计407000元，扣除已支付利息272100元，剩余利息134900元。以后利息计算至判决确定履行之日止），合计人民币684900元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1991年7月10日，原告黄建正与石秀娟的结婚证复印件一份。
2、2009年7月9日，两被告结婚登记审查处理表一份；2014年7月1日，两被告离婚登记审查处理表一份；2014年10月10日，两被告结婚登记审查处理表一份。
3、2014年7月18日，由被告芮杭伟出具的借条一张，金额550000元，约定借款期限至2015年9月1日，利息按月利率2%计算。
4、户名为黄建正、石秀娟的金华银行对账单各一份。证明目的：2012年11月16日，黄建正通过石秀娟的账号在浦江县机上刷给芮杭伟30万元。2012年11月22日，原告取出现金20万元在原告的工艺厂交给被告芮杭伟，同日又在被告的恒昌印染厂办事处办公室的pos机上刷给芮杭伟20万元。
5、户名为石秀娟的中国农业银行银行卡交易明细清单30页。证明目的：证明七十万借款借去以后每个月按时支付利息；证实被告于2013年2月8日归还本金10万元，2013年5月5日归还本金5万元，2014年7月18日结算以后出具了55万元的借条，以后的清单证明被告在继续支付利息。清单22页以后出现了芮杭伟的名字，26页以后出现的芮寒立是芮杭伟的弟弟，代芮杭伟支付利息。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月16日,黄建正通过其妻子石秀娟的账户出借人民币300000元给芮杭伟。2012年11月22日,芮杭伟又向黄建正借款人民币400000元。2013年2月8日，芮杭伟通过原告妻子石秀娟中国农业银行银行卡归还本金10万元，同年5月5日,芮杭伟通过原告妻子石秀娟中国农业银行银行卡归还本金5万元。2014年7月18日，经双方结算，芮杭伟尚欠黄建正550000元，芮杭伟亲笔出具借条一张，写明：金额550000元，利息按月利率2%计算，借期至2015年9月1日。芮杭伟向黄建正借款后，通过原告妻子石秀娟的银行卡偿付利息272100元。现原告具状诉至本院，提出前述诉请。
本院另还查明：两被告于2009年7月9日登记结婚，2014年7月1日在浦江县民政局办理离婚手续，2014年10月10日在浦江县民政局办理复婚手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告芮杭伟尚欠原告借款人民币550000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告芮杭伟、郑林娟夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告芮杭伟、郑林娟于本判决生效后十日内归还原告黄建正借款人民币550000元并偿付利息134900元（利息已按月利率2%计算至2017年8月18日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元（减半收取），由被告芮杭伟、郑林娟负担。被告芮杭伟、郑林娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年十月十九日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初265号
原告：胡徐刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孙晓飞。
原告胡徐刚与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡徐刚于2017年3月20日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡徐刚撤诉。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由原告胡徐刚负担。
审判长 韩秀华
审判员 周继红
审判员 周月明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1451号
原告：王志鑫，男,汉族,1984年9月3日出生,住大庆市东风新村。
委托代理人:栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：崔忠学,男,汉族,1971年4月2日出生,住大庆市开发区。
被告:雷停茹,男,汉族,1986年2月27日出生,住大庆市萨尔图区。
原告王志鑫诉被告崔忠学、雷停茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告王志鑫委托代理人栾秀艳，被告崔忠学到庭参加诉讼，被告雷停茹经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款192500元、利息69300元,合计261800元；2.判令被告给付自起诉之日至实际给付之日的利息；3.如被告在判决生效后不能如期还款,原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿,不足部分仍由被告偿还;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔忠学、雷停茹于2011年1月24日向原告借款192500元，利率为月息2.5%，被告雷停茹用其住宅作为抵押担保物，并办理了抵押登记。2017年6月1日被告崔忠学出具共同还款承诺书，自愿作为共同借款人，承担共同还款责任。该笔借款经原告多次索要,被告未偿还，并欠付利息69300元。故诉至法院。
被告崔忠学辩称，借款192500元是事实，但认为原告请求利息标准过高。
被告雷停茹未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交借据、共同还款承诺书各一份，龙江银行信汇凭证、他项权利证书各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告雷停茹于2011年1月24日向原告借款192500元，并将自己所有的房屋即萨尔图区住宅抵押给原告王志鑫，并办理了抵押登记，被告崔忠学承诺共同还款。经质证，被告崔忠学对上述证据真实性及证明问题均无异议。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求,故本院对证据真实性予以确认。
被告崔忠学未向本院提交证据。
被告雷停茹未出庭，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2011年1月24日，被告雷停茹向原告借款，约定利率为月息2.5%，出具一张借据载明雷停茹向王志鑫借款200000元，将其位于萨尔图区住宅作为担保抵押，到期还款200000元及利息，借款如由争议受贷款人所在地人民法院管辖，被告雷停茹在欠款人处签名、捺印。2011年2月18日，原告就上述房产办理了他项权利登记，权利价值为13万元。2017年6月1日，被告崔忠学出具共同还款承诺书一份，载明原告王志鑫同意崔忠学作为借据中的共同债务人，被告崔忠学自愿承担共同还款责任，被告崔忠学在共同还款承诺人处签字、捺印，被告已偿还利息至2016年1月5日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借据、共同还款承诺书，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该借据以及共同还款承诺书效力予以确认。原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告雷停茹应作为借款人应向原告偿还借款192500元，被告崔忠学作为共同还款承诺人应与被告雷停茹依约定共同偿还欠款义务。关于利息部分，现原告请求被告偿还利息69300元以及给付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借期内约定月利率为2.5%，逾期利率未进行约定，依上述规定超出月利率2%部分不予保护，故被告应按月利率2%支付逾期利息，而本案中，被告自2016年1月5日起即未向原告支付利息，故本院对原告主张被告崔忠学、雷停茹支付利息以192500元为基数,自2016年1月6日起至实际给付之日止,按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。因被告雷停茹在借据中自愿将其住宅（萨尔图区住宅）作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款,原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿,不足部分仍由被告偿还的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠学、雷停茹于本判决生效之日起十日内给付原告王志鑫192500元及利息（利息以192500元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算。）；
二、被告在判决生效后不能如期还款,原告有权对位于萨尔图区房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿,不足部分仍由被告偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2611元（已减半），由被告崔忠学、雷停茹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 艾敬琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00070号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人才某某，曾因本案中的盗窃罪于2013年9月14日在内蒙古自治区库伦旗被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；因本案中的故意伤害罪于2013年9月27日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人才某某伙同才某等四人（后三人姓名不详）于2013年4月27日22时许，在葫芦岛市连山区站前街新兰花饭店附近因故用铁板将张某打伤。经法医鉴定：1、被害人张某左眼部钝器伤致左眼部挫裂伤并致左侧眶壁骨折，其损伤程度为轻伤；左眼部外伤致左眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；2、张某外伤致右肘部、左下肢软组织挫伤，右胫部皮肤裂创长度为1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。
被告人才某某伙同孙宝君（另案处理）于2013年9月10日16时许，在内蒙古通辽市库伦旗库伦镇生态公园人民英雄纪念碑东侧，趁人不备，盗得钱江（QJ125T－9B）型摩托车一台，物品价值折合人民币6597.00元，摩托车后备箱内有现金1500.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据材料。认为被告人才某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤；又秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人才某某承认打伤了被害人张某，同意赔偿被害人的经济损失。对起诉书指控其犯盗窃罪予以否认，称摩托车是孙宝君骑回来的，并欲将摩托车送回，因故没送回去被公安机关发现。
经审理查明，被告人才某某伙同才某等四人（后三人姓名不详）于2013年4月27日22时许，在葫芦岛市连山区站前街新兰花饭店附近因故用铁板将张某打伤。经法医鉴定：1、被害人张某左眼部钝器伤致左眼部挫裂伤并致左侧眶壁骨折，其损伤程度为轻伤；左眼部外伤致左眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；2、张某外伤致右肘部、左下肢软组织挫伤，右胫部皮肤裂创长度为1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人才某某与被害人张某自愿达成和解协议，被告人才某某一次性赔偿被害人张某伤后经济损失人民币15000.00元，被害人张某对被告人才某某的伤害行为表示谅解，今后不再追究被告人才某某的一切刑事及民事责任。
被告人才某某伙同孙宝君（另案处理）于2013年9月10日16时许，在内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇生态公园人民英雄纪念碑东侧，趁人不备，盗得钱江（QJ125T－9B）型摩托车一台，物品价值折合人民币6597.00元，摩托车后备箱内有现金人民币1500.00元。公安机关在侦查阶段已将被盗摩托车返回给失主。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人张某陈述，才某某与才某等人于2013年4月27日22时，在葫芦岛市连山区站前街新兰花饭店附近因他与才某某的前妻处对象一事发生口角，并用铁板将他打伤。
2、赔偿协议书，证明被告人才某某赔偿被害人张某伤后经济损失人民币15000.00元。
3、被告人才某某的户籍证明情况与起诉书指控的一致。
4、法医学人体损伤程度程度鉴定书，证明被害人张某身体损伤程度为轻伤。
5、被害人张某身体受伤情况的照片。
6、被害人张某的住院病志、诊断书、医疗费收据等票据。
7、被害人黄某某陈述，他的钱江（QJ125T－9B）型摩托车一台于2013年9月10日被盗，摩托车后备箱内有现金人民币1500.00元也同时不见了。
8、盗窃案同案犯孙某某供述与起诉书一致。
9、被告人才某某指认盗窃摩托车现场、摩托车藏匿点及赃物摩托车的照片。
10、公安机关扣押和返还物品清单
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人才某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人才某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人才某某在本院开庭审理中承认致伤被害人，并全部赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。能尽力缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人才某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币16000.00元。数罪并罚，总和刑期拘役七个月，并处罚金16000.00元，决定执行拘役六个月，并处罚金16000.00元。（罚金于本判决生效后10内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐莉莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1018号
原告：吴付安，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：吕建年（曾用名吕建军），男，1969年11月21日生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告吴付安诉被告吕建年买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴付安及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告吕建年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付安诉讼请求：判令被告给付原告小麦款89400元及利息。事实与理由：原告在确山县从事小麦购销生意，2015年11月10日，被告到原告处购买小麦三车，欠小三麦款89400元，当时被告承诺三天内归还欠款，后经催要，以没钱为由不予给付，请求依法判决。
被告吕建年未提出答辩意见。
本院经审理查明，被告吕建年于2015年11月10日到原告吴付安处购买小麦，欠原告小麦款89400元未予给付，当日向原告出具一欠条，后经催要，被告以资金紧张为由，未予给付。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条一份，原、被告双方的手机信息及证人孟某、杨某的证人证言为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴付安与被告吕建年的小麦买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按约定履行了给付小麦义务，被告应当及时足额的向原告给付小麦款89400元并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从原告主张权利之日起支付利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕建年于判决生效之日起五日内给付原告吴付安小麦款89400元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年4月5日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告吕建年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 姚建刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1018号
原告：吴付安，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：吕建年（曾用名吕建军），男，1969年11月21日生，汉族，住山西省永济市。
本院受理原告吴付安诉被告吕建年买卖合同纠纷一案，被告吕建年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与经常居住地均为永济市卿头镇胥村，本案应当由经常居住地法院管辖。故被告吕建年认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山西省永济市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吕建年是用车到原告住所地确山县××××村装车后，将小麦拉走，原、被告双方的合同履行地为确山，且原告为接受货币方。因此，确山县人民法院对本案具有管辖权，被告吕建年对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吕建年对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张海鹤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第461-6号
申请执行人李金光。
被执行人崔磊磊。
被执行人刘亮。
申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亮在中国农业银行广饶丁庄分理处6228＊＊＊＊8015账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮在中国农业银行广饶丁庄分理处6228＊＊＊＊8015账户存款11.46元，直至冻结至30万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月二十一日
书记员 李英杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执342号
申请执行人周某，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人侯某。
被执行人倪某。
周某与侯某、倪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5040号已经发生法律效力。由于被执行人侯某、倪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯某、倪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某、倪某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初277号
原告：王安保，男，汉族，1986年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
被告：陈科兵，男，汉族，1989年1月3日生，重庆市人，住重庆市合川区。
原告王安保诉被告陈科兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王安保及其委托代理人张啟志到庭参加了诉讼，被告陈科兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王安保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告材料款10000元人民币；2、依法判决被告从2017年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营门窗生意，被告因在外承包装修装饰房屋需要，于2017年3月19日与原告签订门窗装修材料定制�同一份，约定由被告在原告处定制室内门5道、厕所门1道、阳台门1道、防盗门1道以及其他辅助材料共计价值13783元，合同签订后，原告依约向被告提供了所定制的材料，但被告仅仅在支付2000元的定金后，就一直未向原告支付尾款，期间，经原告多次催收，被告于2017年8月5日向原告出具欠条一份，约定欠原告材料款10000元，并于2017年9月10日付清，但在约定期限届满后，被告拒不支付，原告特起诉到法院。
被告陈科兵未到庭，亦未答辩和举证。
本院认为，原告与被告合意签订销售合同，约定被告向原告购买装修材料，被告向原告支付货款。原告已按约向被告提供了相应装修材料，该销售合同真实有效。后经双方结算，被告出具欠条，载明被告欠原告材料款10000元，并承诺于2017年9月10日前付清该款�逾期后，被告未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定,原告请求被告支付所欠材料款10000元的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被�从逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈科兵于本判决生效后三日内向原告王安保支付材料款10000元，并从2017年9月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告陈科兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月九日
书记员 魏春燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1619号
原告：董成云，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：夏长峰，乐山市法学会推荐人员。
被告：向忠，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告董成云与被告向忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董成云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董成云撤诉�
案件受理费375元（已减半收取），由原告董成云负担。
审判员 闵兴俊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第248号
原告李勇，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告李勇与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告运输印刷品。2014年11月至2015年1月的运费被告一直没有结算，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付运费款人民币25，739元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
运输费明细表2张，证明被告欠原告运费人民币25，739元。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年起，原告李勇开始为被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输印刷品。2015年3月3日，被告确认欠原告2014年11月至2015年1月运费共计人民币25，739元，并向原告出具加盖被告入库章的运费明细表。原告多次索要欠付运费未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方成立运输合同关系，被告应当按照约定向原告支付运费。根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告运费的事实，故被告应向原告支付运费人民币人民币25，739元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李勇支付运费人民币25，739元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币443元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第703号
原告何沛，女，汉族。
被告肖东艳，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第305号
原告陈俊杰，男，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告花立芳，女，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
被告丛佩文，男，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
委托代理人花立芳，女，汉族，住沈阳市东陵区李相镇。
原告陈俊杰与被告花立芳、丛佩文健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰，被告丛佩文委托代理人暨被告花立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，2014年10月22日，其从被告花立芳经营的店铺经过，双方因为琐事发生纠纷，花立芳的儿子丛佩文将原告陈俊杰的右耳部打伤。原、被告就赔偿事宜没有达成和解协议，花立芳、丛佩文已被公安机关行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费5，000.00元、营养费1，000.00元、误工费5，000.00元、交通费1，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈俊杰提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2014年12月8日作出的沈公（浑南）行罚决字（2014）第735号、第736号行政处罚决定书各1份，用以证明公安机关已经认定被告花立芳、丛佩文打伤原告陈俊杰的�实，对花立芳处以行政拘留7日、罚款200.00元，对丛佩文处以行政拘留5日、罚款200.00元的行政处罚；
2、申请出示公安机关于2014年10月31日采录的证人佟某某的笔录1份，用以证明原告陈俊杰没有打被告花立芳；
3、沈阳军区总医院急诊病历、门诊病历各1份，用以证明原告陈俊杰的治疗情况；
4、沈阳军区总医院电子鼻咽喉镜报告单、听力测试表各1份，用以证明原告陈俊杰的受伤情况；
5、沈阳军区总医院出具的医疗门诊收费票据2张、门诊挂号票1张、挂号凭据1张、病人费用清单2张，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定费收款收据1张，用以证明原告陈俊杰支付医疗费632.50元、鉴定费720.00元。
被告花立芳、丛佩文辩称，不同意赔偿原告陈俊杰的经济损失，因为陈俊杰也打了被告花立芳，被告丛佩文当时手举起来，但是没打陈俊杰，有视频作证；被告花立芳已经向公安机关申请复议，要求追究原告陈俊杰的责任，不应只对芳立芳、丛佩文进行行政处罚，也应给予陈俊杰行政处罚；原告陈俊杰的费用支出都是假的，为什么不去公安医院治疗，却到其他医疗就诊，而且陈俊杰没有住院；原告陈俊杰打伤被告花立芳的腰部，虽然花立芳原来有腰间盘突出，但是没有这么重，陈俊杰也应给予花立芳赔偿。
被告花立芳、丛佩文提供如下证据：
1、沈阳市公安医院于2014年10月23日出具的验伤报告书1份，用以证明被告花立芳头面部、腰部受伤；
2、沈阳市公安局于2014年12月24日出具的接受行政复议申请回执、2015年2月5日作出的沈公治复字（2015）13号行政复议决定书各1份，用以证明被告花立芳不服浑南分局的行政处罚决定，申请行政复议，同时也不服沈阳市公安局作出的行政复议决定；
3、事发现场视频（U盘）1份，用以证明被告丛佩文没有打原告陈俊杰，而是陈俊杰打了被告花立芳；
4、被告花立芳与佟某某于2015年4月22日早晨谈话时所录的手机视频1份，用以证明是原告陈俊杰打了被告花立芳，而被告丛佩文没有打陈俊杰。
经审理查明，2014年10月22日13时54分许，在沈阳市浑南区李相镇本街被告花立芳经营的苍松寿衣店门前公路上，花立芳叫住由此经过的原告陈俊杰和陈俊杰的女友唐某，就之前传闻的琐事与陈俊杰、唐某进行理论，继而发生争执，花立芳上前将唐某推倒，陈俊杰进行拦阻时被花立芳用手击中头面部，随后双方再次进行理论、争吵时，刚刚来到苍松寿衣店的被告丛佩文从屋内出来，上前用手击打原告陈俊杰头面部。原告陈俊杰于当日到沈阳军区总医院就医，诊断为头外伤、右耳外伤，治疗过程中支付医疗费632.50元。原告陈俊杰起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，沈阳市公安局浑南�局于2014年12月8日作出沈公（浑南）行罚决字（2014）第735号、第736号行政处罚决定，给予花立芳行政拘留7日、罚款200.00元，给予丛佩文行政拘留5日、罚款200.00元的行政处罚，花立芳不服处罚决定，提出复议申请，沈阳市公安局于2015年2月5日作出沈公治复字（2015）13号行政复议决定，维持浑南分局对花立芳作出的沈公（浑南）行罚决字（2014）第735号行政处罚决定。
本院认为，被告花立芳与原告陈俊杰及唐某发生争执过程中，花立芳、丛佩文先后击打陈俊杰头面部，应对陈俊杰受伤后冶疗头外伤、右耳外伤而产生的相关费用承担民事赔偿责任。根据被告花立芳、丛佩文提供的事发现场实景录像，和公安机关作出的处罚决定，及公安机关采录的证人证言、丛佩文陈述笔录，可以证实花立芳、丛佩文先后对陈俊杰头面部进行击打，而陈俊杰只是拦阻花立芳，未对花立芳�体进行任何击打，因此花立芳、丛佩文提出是陈俊杰打了花立芳，而丛佩文没有打陈俊杰的抗辩意见，与事实相悖，本院不予采信。原告陈俊杰要求给付医疗费5，000.00元，本院依据沈阳军区总医院出具的2张门诊收费票据，对其实际支出的医疗费632.50元予以认定；虽然原告陈俊杰根据公安机关办案需要支付鉴定费720.00元，但是其未就该项支出提出明确诉求，本院不予确认。根据沈阳军区总医院的急诊病历、门诊病历反映，原告陈俊杰先后于2014年10月22日、23日到该院就诊2次，其要求给付交通费1，000.00元，数额明显过高，本院考虑陈俊杰居住地与就医地点的距离，对其中60.00元予以认定。原告陈俊杰要求给付营养费1，000.00元，因其没有住院治疗，也未提供医嘱诊断证明，无事实依据，本院不予支持。原告陈俊杰要求给付误工费5，000.00元，因沈阳军区总医院的急诊病�、门诊病历中均没有需要休息的医嘱诊断，陈俊杰也没有提供存在误工损失的相关证据，该项诉求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告花立芳、丛佩文于本判决生效后10日内给付原告陈俊杰医疗费632.50元；
二、被告花立芳、丛佩文于本判决生效后10日内给付原告陈俊杰交通费60.00元；
三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告花立芳、丛佩文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第827-1号
原告刘传恩
被告冯汝芹
被告冯兴国
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路157号天鹅大厦2楼。
本院在审理原告刘传恩诉被告冯汝芹、冯兴国、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯汝芹驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯汝芹驾驶的轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2145号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年九月十四日
书记员 宋宏伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第755号
原告宋银贤，女。
被告三门峡市海洋建筑工程有限公司。
法定代表人王振献，经理。
被告三门峡市海洋建筑工程有限公司新天域工程第二项目部。
负责人王俊民，项目经理。
被告王俊民，男。
本院在审理原告宋银贤诉被告三门峡市海洋建筑工程有限公司、三门峡市海洋建筑工程有限公司新天域工程第二项目部、王俊民买卖合同纠纷一案中，原告宋银贤于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银贤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋银贤负担。
审判员 李 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 姚立恒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3658号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭勇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第123号
原告李玉东，男，1971年1月2日生。
原告寿纪远（又名远牛），男，1975年3月4日生。
被告安阳市鑫德利肉制品有限公司
住所地：滑县王庄镇小屯村路口对过。
法定代表人：闫秀立，职务：经理。
原告李玉东、寿纪远与被告安阳市鑫德利肉制品有限公司（以下简称鑫德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李玉东、寿纪远到庭参加了诉讼，被告鑫德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东、寿纪远诉称：2012年3月1日，二原告向被告鑫德利公司送生猪共计价值16740元，被告向二原告出具了一份欠款证明，经二原告多次催要，被告拖延未付，请求法院依法判令被告鑫德利公司支付二原告生猪款16740元及利息。
被告鑫德利公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告李玉东、寿纪远向被告鑫德利公司出售生猪，被告未支付猪款，被告向原告李玉东、寿纪远出具了欠生猪款16740元的证明一份，并加盖了被告公司的印章。经原告李玉东、寿纪远催要，被告未支付上述款项。
以上事实有原告李玉东、寿纪远提供的被告鑫德利公司出具2012年3月1的欠款证明一份及原告李玉东、寿纪远的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告鑫德利公司拖欠原告李玉东、寿纪远生猪款16740元，有原告李玉东、寿纪远提供的被告鑫德利公司于2012年3月1日出具的欠款证明一份及原告李玉东、寿纪远的当庭陈述可以证实，经原告李玉东、寿纪远催要，被告鑫德利公司未支付，其应承担相应的法律责任，故原告李玉东、寿纪远作为出卖人诉请买收人即被告鑫德利公司给付生猪款16740元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告鑫德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市鑫德利肉制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告李玉东、寿纪远生猪款16740元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告安阳市鑫德利肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017`）豫0505民初2707号
原告:于某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：骈某某，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告于某某与被告骈某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告于某某的委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼,被告骈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出如下诉讼请求：依法确认豫Ｅ×××××号宝马轿车的所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意多次向原告借款，截止2014年8月1日被告合计欠原告借款本息290万元。同日，双方签订协议书，被告用其所有的豫Ｅ×××××号宝马车抵借款70万元，并将车辆交付原告。从2015年8月15日起直至车辆贷款还清，原告合计以被告名义向银行偿还贷款160578.5元，至今被告仍未按协议约定给原告办理车辆过户手续。现原告诉至法院请求判决。
被告骈某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月18日骈某某出具借条一张，该借条载明：“今借到于某某现金贰佰贰拾万元整（￥2200000元）（月息1.5%）。”2014年8月1日于某某（甲方）与骈某某（乙方）签订协议书，该协议书明确：“乙方欠甲方本息290万元，因乙方经济困难，双方协议达成如下：1、乙方自愿以宝马轿车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）价值70万元顶给甲方；2、余款220万元乙方同意2015年2月28日前支付；3、乙方协助甲方办理相关车辆手续；4、本协议经双方签字后生效，具有法律效力。”
另查明，被告骈某某于2014年8月1日将豫Ｅ×××××号黑色宝马车交付原告于某某，从2015年8月15日起该车的银行贷款由原告以被告名义向银行偿还。
上述事实，有原告提供的骈某某署名的借条、于某某与骈某某签订的协议书，（2017）豫0505民初271号民事判决书，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于某某与被告骈某某于2014年8月1日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。涉案车辆豫Ｅ×××××号宝马轿车虽以被告购买并登记在被告名下，但被告已经于2014年8月1日将豫Ｅ×××××号黑色宝马车交付原告于某某，原告从2015年8月15日起以被告名义向银行偿还该车贷款，以上行为足以认定双方已经按照2014年8月1日《协议书》的内容履行，另结合（2017）豫0505民初271号民事判决书，可以认定豫Ｅ×××××号宝马轿车虽登记在被告骈某某名下，但被告骈某某转移所有权至原告于某某，且已实际交付原告占有使用，故豫Ｅ×××××号宝马轿车的所有权归原告于某某所有，被告骈某某应协助办理该车辆的所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认豫Ｅ×××××号宝马轿车归原告于某某所有；
二、被告骈某某于判决生效后十日内协助原告于某某将豫Ｅ×××××号宝马轿车的所有权变更为原告于某某。
案件受理费100元减半收取50元，保全费4020元，均由被告骈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋丹丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第84号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
被告吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告李宗远、珙县天一融资担保有限责任公司、吴少兵金融借款合同纠纷一案，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取查封措施，原告珙县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，原告珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记所有人为李宗远、登记共有人为钟泉慧的坐落于珙县珙泉镇官沱村三社房屋（珙村权证535共字第1号，建筑面积为541.48平方米）予以查封，并交由李宗远、钟泉慧保管使用。在查封期间李宗远、钟泉慧不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年五月十八日
书记员 李 碧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林仙玲，男，1966年11月29日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仙玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,557.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,557.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林仙玲，男，1966年11月29日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仙玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,557.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,557.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保41号
申请人：骆筱玲，女，1962年8月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市，
被申请人：郑志鹏，男，1986年8月10日生，汉族，住南昌市，
本院在审理申请人骆筱玲诉与被申请人郑志鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人骆筱玲2016年6月4日与以其被申请人郑志鹏达成和解为由，向本院提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为：申请人骆筱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人骆筱玲撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1270元，退回申请人骆筱玲。
审判员 李欢明
二〇一六年六月四日
书记员 罗斌强