wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更944号
罪犯刀会彬，男，1985年5月2日出生，傣族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）景刑初字第90号刑事判决书，以被告人刀会彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币3000元。被告人刀会彬服判，判决发生法律效力。2015年11月5日，罪犯刀会彬送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第944号减刑建议书，提请本院对罪犯刀会彬减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刀会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀会彬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀会彬的表扬审批表、超分记录和罪犯刀会彬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀会彬应履行判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯刀会彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀会彬在考核周期，获记表扬1次，可以减刑四个月。罪犯刀会彬全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀会彬减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第11号
原告：裴臣有，男，1959年5月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：侯丽，女，1971年9月7日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县永盛城职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：欧阳友德，系固阳县法律援助中心法律工作者。
原告裴臣有诉被告侯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴臣有及其委托代理人李臻，被告侯丽及其委托代理人欧阳友德，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴臣有诉称，被告与死者裴向国是夫妻关系。2013年5月23日裴向国向原告借款11万元整。2013年9月23日裴向国去世，被告继承了裴向国遗产。2013年8月13日原告将11万元债权转让与王利俊。后王利俊诉至固阳县法院，固阳县法院审理认为转让未经死者签字，转让不成立。故原告根据《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院要求被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告及其委托代理人辩称，对裴向国向原告借款11万元有疑点，被告侯丽没有继承遗产，因没有遗产，按照婚姻法规定要求被告承担债务，没有依据。
经审理查明，2013年5月23日，裴向国以急用为由向裴臣有借款现金11万元，裴向国于2013年9月23日去世。其第一顺序继承人有其父、其母、其女及其妻子，其父、其母及其女均放弃对裴向国财产的继承，被告侯丽与裴向国是夫妻关系，此债务发生在裴向国与被告侯丽婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告陈述，固阳县人民法院（2014）固民初字第47号民事判决书、（2014）固民初字第457号民事判决书、借条一张、（2014）固民初字第723号民事判决书及其案中的申明一份等证据在案佐证。
本院认为，裴向国向原告裴臣有借款11万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。此债务为被告与裴向国婚姻存续期间发生，被告也没有其他证据证明未用于共同生活，应为夫妻共同债务，此债务故应由被告偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、由被告侯丽于本判决生效后30日内偿还原告裴臣有借款11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条【婚内债务的处理】债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存�方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固 安 县 丰 威 电 子 产 品 销 售 有 限 公 司 诉 固 安 县 新 兴 产 业 示 范 区 南 赵 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠
纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第11号
原告固安县丰威电子产品销售有限公司。
法定代表人姚静涛，职务：经理。
委托代理人靳曲，该公司法律顾问。
被告固安县新兴产业示范区南赵村村民委员会（原名称：固安县宫村镇东北村村民委员会）。
负责人李晓辉。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉被告固安县新兴产业示范区南赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县丰威电子产品销售有限公司的委托代理人靳曲到庭参加了诉讼，被告固安县新兴产业示范区东北村村民委员会负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉称，为加强农村社会治安工作，完成“天网覆盖”监控工程的需要，2013年4月23日，原、被告订立了监控器材买卖合同。合同明确约定了监控器材的设备名称、数量和单价、质量要求、交货和验收方式、货款支付期限及延期付款后违约金的计算方法，总价款为14580元。合同签订后，原告全面如约履行了合同义务，而被告未能给付监控器材款。请求判令被告给付监控器材款14580元及迟延付款违约金8004.42元。
被告固安县新兴产业示范区南赵村村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，被告固安县新兴产业示范区南赵村村民委员会原名称为固安县宫村镇南赵村村民委员会。2012年，被告为响应上级要求，联系原告为其安装监控设备，原告按照被告的要求进行了安装。2013年4月23日，原、被告补签了监控器材买卖合同。合同约定：乙方（原告）须在本合同签订后三十日内交货并安装完毕。甲方在乙方监控器材安装完毕三十个工作日内一次性支付乙方全部监控器材款。甲方逾期付款，每日偿付乙方欠款总额千分之一的滞纳金。补签合同后被告变更为现名，被告至今未付款。现被告欠原告监控器材款14580元，自2013年7月1日至2014年12月31日滞纳金8004.42元。
上述事实，有原告陈述及提供的宫村镇南赵村监控合同证实。
本院认为，被告购买原告监控器材，原告按约交货并安装完毕，被告应给付原告监控器材款。在双方补签合同后，被告亦未按合同约定付款，应按合同约定承担给付货款及滞纳金的民事责任。原告要求被告给付监控器材款及滞纳金的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固安县新兴产业示范区南赵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告固安县丰威电子产品销售有限公司监控器材款14580元、滞纳金8004.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第11号
原告张后安。
委托代理人汪常宝。
被告肖刚。
原告张后安与被告肖刚拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪常宝到庭参加了诉讼，被告肖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告回田填土后，被告未付我劳务费用，要求被告立即支付欠我的劳务费。
被告未答辩。
经审理查明，被告建房土地需回田填土，于2014年6月雇佣原告为其填土，原告找工程车和铲车将被告建房地填平后，被告应支付给原告劳务费41300元，被告未付款，于2014年6月29日给原告出具欠条一张，欠条写明“欠现金肆万壹仟叁佰元整，肖刚2014、6、29”，后原告多次找被告催要欠款，但被告拖欠至今未付。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作后，有要求被告支付劳动报酬的权利，被告有义务向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费不付，侵犯了原告的合法权益，对被告出具的欠条，因被告拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己质证的权利，本院对原告出示的被告欠条，依法确认。故原告依据被告为其出具的欠条要求被告支付拖欠的劳务费请求有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖刚于本判决生效后三十日内，清偿欠原告张后安劳务费41300元。
案件受理费416元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状诉一式三份，同时预交二审诉讼费416元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年二月二日
书记员 陈青云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22972号
申请执行人：于卫红，女，1961年2月12日出生，汉族，天津碱厂退休员工，住天津市滨海新区。
被执行人：杨民生，男，1953年4月3日出生，汉族，北京铁路局塘沽站退休员工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人于卫红与被执行人杨民生民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22972号申请执行人：于卫红，女，1961年2月12日出生，汉族，天津碱厂退休员工，住天津市滨海新区。被执行人：杨民生，男，1953年4月3日出生，汉族，北京铁路局塘沽站退休员工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人于卫红与被执行人杨民生民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月二十日书记员  王帅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1251号
申请执行人：程道普，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：钱光达，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人程道普申请执行被执行人钱光达生委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。因姜安逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程道普于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钱光达履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人钱光达欠款28100元及利息，并负担受理费370元，鉴定费4800元，案件反诉费365元，执行费399元，本院于2016年7月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1251号申请执行人：程道普，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：钱光达，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人程道普申请执行被执行人钱光达委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。因姜安逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程道普于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钱光达履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人钱光达欠款28100元及利息，并负担受理费370元，鉴定费4800元，案件反诉费365元，执行费399元，本院于2016年7月13日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行�程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年十二月二十六日书记员 金维林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4045号原告王益星，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘汉权，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王益星与被告刘汉权因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王益星到庭参加诉讼，被告刘汉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王益星诉称，2015年5月1日，被告刘汉权向原告借款人民币（下同）5500元，并由被告当场书写借条一份给原告收执，但借款后，经原告多次催讨，被告却拒不还款，故请求判令：1、被告偿还给原告借款5500元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘汉权未作答辩。经审理查明，被告刘汉权以购买保险缺乏资金为由向原告借款5500元，双方没有约定利息，并由被告于2015年5月1日书写内容为：“兹刘汉权向王益星借人民币5500元整（大写伍仟伍佰元整）特立此据借款人身份证号码：××住址：福建省仙游县郊尾镇西山村西游231号手机号码：177***22。借款人：刘汉权2015年5月1日”的借条一份交给原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还分文，因索款无着，原告于2015年7月28日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、被告刘汉权的身份证复印件等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，被告刘汉权尚欠原告王益星借款人民币5500元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告王益星关于要求被告刘汉权返还借款本金5500元的诉讼请求有理，予以支持。被告刘汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉权应自本判决生效后十日内偿还给原告王益星借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告刘汉权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林少军二〇一五年八月十九日书记员王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第958号
原告潘爱贞，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告潘爱淑，女，1967年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告潘爱贞诉被告潘爱淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告潘爱贞及委托代理人肖苏到庭参加诉讼，被告潘爱淑及委托代理人朱大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱贞诉称，原、被告系同胞姐妹关系，2013年12月28日上午9时30分左右，原、被告在洞口县洞口镇桔城东路粮站5号门面处发生口角，尔后，被告乘原告无防备时将原告面部抓伤，同时还将原告的左手中指咬伤，之后原告到洞口县中医院治疗，花医疗费4000余元。原告的伤经鉴定构成轻微伤，原告面部造成色素堆积，需花修补费2000元，被告只支付1500元，请求法院判令被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、颜面部疤痕修复费7500元。
原告潘爱贞为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、鉴定意见书，拟证明原告受伤的事实；2、洞口县公安局城关派出所对潘爱淑询问笔录1份及潘爱贞报案笔录1份，拟证明原、被告发生打架，被告致伤原告的事实；3、领条1份，拟证明被告向原告支付了1500元药费；4、医药费用发票，拟证明原告花费了医疗费的事实；5、鉴定费用票据，拟证明原告花费的鉴定费用情况。
被告潘爱淑辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告打架是由原告引起的，被告也曾被原告打伤，被告并未向原告追偿；原、被告此次纠纷已经做了一次性调解，请求法院驳回原告诉请。
被告潘爱淑为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、当事人陈述即潘爱贞报案记录即派出所对潘爱淑询问笔录各1份，拟证明本案案情；2、收据1份，拟证明本案案件事实；3、调解协议1份，拟证明本案基本事实。
经组织质证，对原、被告提交的证据本院做如下认定：1、对原告提交的证据，被告认为纠纷已做了一次性处理，原告提交的证据与本案没有关联性，本院认为原告的1号证据，系邵阳市雪峰司法鉴定所作出，对其真实性予以采信，原告的2号证据与被告的1号证据一致，故本院对原告的2号证据及被告的1号证据的真实性予以采信；2、原告提交的3号证据与被告提交的2号证据一致，本院予以采信；3、对原告提交的4号证据中的洞口县中医院2013年12月30日普通处方笺及洞口县中医院出具的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据予以认定，对2014年4月10日洞口新特药店出具的两张发票的真实性予以采信，但因未能提供病历或所购买药品清单，不能证实该费用与本案有关联，故对其关联性本院不予认定；4、对原告提交的5号证据的真实性予以采信；5、对被告提交的3号证据的真实性予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告潘爱淑与原告潘爱贞系姐妹关系，潘爱淑因以前与潘爱贞有陈见，2013年12月30日上午，被告潘爱淑来到原告潘爱贞的如意理发店内，以找人为由与潘爱贞发生争吵，进而在该店内双方发生厮打。潘爱淑用手抓伤潘爱贞的脸，并将潘爱贞的左手中指咬伤。纠纷发生后，原、被告双方到洞口县公安局城关派出所要求处理，经派出所做调解工作，原、被告双方愿意和解处理并达成调解协议，该协议原文如下“一：潘爱淑愿意承担潘爱贞治伤费用1500元。二：潘爱贞放弃追究潘爱淑的法律责任。三：此事一次性处理，处理后任何一方不能以任何理由找对方的麻烦，否则，所造成的后果由滋事方承担。四：此协议双方签字生效。”双方签字后，被告已向原告支付了1500元。因原告认为被告支付1500元仅仅是当时的医药费，原告没有预计到后期治疗费、误工费损失、容貌修补费用，被告应当予以赔偿，而被告认为纠纷已在派出所达成调解协议，做了一次性处理，不应当再赔偿，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告系同胞姐妹关系，双方因琐事发生打架，经公安机关调解，双方已自愿达成调解协议，该协议合法有效，并已履行。原告提出其没有预计到后期治疗费、误工费损失、容貌修补费用，没有证据证明这一主张，且根据原、被告调解协议第二条，原告潘爱贞已放弃追究潘爱淑的法律责任，法律责任包含民事法律责任在内，双方的调解协议第二条已经约定此事一次性处理，现原告再要求被告赔偿，于法无据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘爱贞的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告潘爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第502号
原告：方某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某。
原告方某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独
任审判，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2009年7月5日，被告林某向原告借
款人民币50000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被
告至今未偿还上述借款。现要求被告立即归还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告林某出
具的借条一份，证明被告于2009年7月5日向原告借款50000元
的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实和举证提出异议，视
为其放弃举证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的
根据。综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告林某尚欠原告方某某借款人民币50000元，事实清楚，证据
确实。原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方
某某借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年四月十九日
代书记员 卢雨思
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1940号
本院在执行人尹国福与被执行人倪敬龙、万思侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人倪敬龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪敬龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1940号
本院在执行人尹国福与被执行人倪敬龙、万思侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人万思侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万思侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1462号
原告谭国安，男，生于1975年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘晓梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告谭国安、刘晓梅诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告谭国安、刘晓梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭国安、刘晓梅的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国安、刘晓梅撤回起诉。
件受理费5187.00元，减半收取2593.50元，由原告谭国安、刘晓梅承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第161号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人雷石生。
嘉禾县农村信用合作联社与雷石生金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）嘉民二初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为148924元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷石生并无可供执行的财产，申请执行人嘉禾县农村信用合作联社同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第161号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王尤义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0428号
上诉人（原审原告）毛某某，女，1966年4月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）大丰市人民医院。
法定代表人柏正群，该医院院长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城东方妇产医院。
法定代表人季芹，该医院院长。
委托代理人陆立根，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人毛某某因与被上诉人大丰市人民医院、盐城东方妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月10日，原告到原盐城东方女子保健医院就诊，妇科检查后发现有阴道炎、宫颈息肉，被告给予治疗阴道炎两天。2006年10月12日，原告在该院做激光治疗宫颈息肉手术。2009年4月7日，原告称在阴道用药时摸到阴道内有较深的划口，且划口面光滑，里面有块肉翻起。为此，盐城市卫生局于2009年6月2日委托盐城市医学会组织医疗事故技术鉴定。2009年9月8日，盐城市医学会作出盐城医鉴（2009）043号医疗事故技术鉴定书，其分析意见中载明：“毛某某在数家医院检查时均未发现异常，鉴定时现场体检，五位妇科专家检查亦未发现异常。”结论为不属于医疗事故。原告收到鉴定书后未申请重新鉴定。2010年4月10日，原告到大丰市人民医院就诊，做宫颈刮片和阴道镜片检查。原告于2012年10月11日向一审法院提起诉讼。
一审审理中，一审法院委托鉴定部门对原告是否有损害后果以及与被告的医疗行为是否有因果关系等事项进行鉴定，因原告对委托鉴定事项提出异议，且原告损害创口已发生变化，一审法院司法鉴定科认为不具备鉴定条件，决定终止鉴定。
一审另查明，原盐城东方女子保健医院于2012年更名为盐城东方妇产医院。原告因病曾于2009年7月13日至8月14日和2010年4月23日至5月17日两次至盐城第四人民医院住院治疗。
一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告毛某某于2006年10月10日到被告东方妇产医院就诊、治疗，双方间形成医疗服务合同关系。原告毛某某与被告盐城东方妇产医院间的纠纷，盐城市卫生局已委托盐城市医学会组织进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为毛某某妇科进行检查未发现异常，不属于医疗事故。此后，原告未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定意见予以采纳。该鉴定结论在证明不属于医疗事故的同时，又证明原盐城东方女子保健医院的医疗行为并未给原告造成损害后果，故原告主张被告盐城东方妇产医院承担赔偿责任不能成立。原告毛某某于2010年4月10日到被告大丰市人民医院进行了检查，并未实施治疗和手术，被告大丰市人民医院辩称其为原告做阴道镜片及宫颈刮片检查是常规的妇科检查，无需使用麻醉剂，均不具有创伤性，且与原告窦性心律不齐无因果关系，此辩称理由充分合理，一审法院予以采纳。原告主张大丰市人民医院承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，原告毛某某的诉讼请求无事实依据，对其诉请一审法院不予支持。遂判决：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费2433元，由原告毛某某负担。
上诉人毛某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：两被上诉人对上诉人进行诊疗存在过错，导致上诉人长期遭受病痛折磨，造成上诉人身体健康受损及严重精神损害，故应当赔偿上诉人医疗费用及精神损失，请求二审依法改判。
被上诉人大丰市人民医院答辩称：被上诉人的医疗行为没有过错，上诉人的损害后果没有相应的事实依据，与被上诉人的行为也没有因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。
被上诉人盐城东方妇产医院答辩称：被上诉人对上诉人实施的医疗行为无任何不当，且经医疗事故鉴定确认未发现异常，不构成医疗事故，上诉人也未申请重新鉴定，故不存在对上诉人造成损害的事实，且上诉人提起人身损害赔偿已过诉讼时效，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：依照相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人毛某某在被上诉人大丰市人民医院、盐城东方妇产医院处接受医疗服务是事实，经盐城市卫生局委托盐城市医学会组织进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为毛某某妇科进行检查未发现异常，不属于医疗事故，又因上诉人未申请重新鉴定，该鉴定意见的效力应予确认。上诉人在此后数家医院的多次妇科检查诊疗的病历中亦均未反映存在异常，故上诉人称被上诉人盐城东方妇产医院在其诊疗过程中存在过错，导致其人身损害并要求赔偿损失的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。上诉人毛某某在被上诉人大丰市人民医院进行阴道镜片及宫颈刮片等常规妇科检查，医疗记录中无记载使用麻醉剂或进行手术的事项，上诉人称因被上诉人大丰市人民医院违规使用麻醉剂及进行手术造成其窦性心律不齐的损害后果，未能提交相应证据证明，故对上诉人主张被上诉人大丰市人民医院承担赔偿责任，本院亦不予支持。综上，上诉人毛某某的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 周亚梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初148号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张华玉，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年11月11日被吴川市公安局上网追逃，2016年11月24日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日因吸毒被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年12月2日被该局刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人张某与被告人张某某是朋友关系。
2015年8月30日21时许，张某在吴川市梅录街道梅录电影院门口的小卖部里闲坐，张某某恰好在该小卖部旁边的粥铺内吃夜宵。期间，张某与张某某因债务问题发生争吵继而引发肢体冲突。张某某从该小卖部里拿来一把小刀将张某的左、右屁股各捅了一刀，张某即拿起小卖部的水烟筒，向张某某的头部打来，被张某某用左手挡了下来，张某某右手持刀将张某手臂、左腹部刺伤后逃跑。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<活>字﹝2015﹞996）检验鉴定，被害人张某左手腕屈曲功能部分障碍，功能丧失达25%，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某某与被害人张某达成了《调解协议书》，由被告人张某某赔偿人民币60000元（陆万元整）给被害人张某，被害人收到上述赔偿款项后，出具了谅解书对被告人张某某的伤害行为予以谅解，表示不再追究被告人的民事责任，不以任何形式进行打击报复。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人张某某的供述及辩解；2.被害人张某的陈述；3.证人陈某1、陈某2的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.归案情况说明、到案经过；7.受案登记表、立案决定书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.调解协议书、谅解书；10.吸毒人员动态管控详细信息；11.户籍证明；12.现场检测报告书。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，因债务问题故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某持刀对被害人实施伤害行为，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人达成了调解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又与被害人达成了调解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，但是其持刀实施伤害行为，综上建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年四个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初148号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人张某某，曾用名张华玉，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年11月11日被吴川市公安局上网追逃，2016年11月24日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日因吸毒被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同年12月2日被该局刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人张某与被告人张某某是朋友关系。2015年8月30日21时许，张某在吴川市梅录街道梅录电影院门口的小卖部里闲坐，张某某恰好在该小卖部旁边的粥铺内吃夜宵。期间，张某与张某某因债务问题发生争吵继而引发肢体冲突。张某某从该小卖部里拿来一把小刀将张某的左、右屁股各捅了一刀，张某即拿起小卖部的水烟筒，向张某某的头部打来，被张某某用左手挡了下来，张某某右手持刀将张某手臂、左腹部刺伤后逃跑。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2015﹞996）检验鉴定，被害人张某左手腕屈曲功能部分障碍，功能丧失达25%，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人张某某与被害人张某达成了《调解协议书》，由被告人张某某赔偿人民币60000元（陆万元整）给被害人张某，被害人收到上述赔偿款项后，出具了谅解书对被告人张某某的伤害行为予以谅解，表示不再追究被告人的民事责任，不以任何形式进行打击报复。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人张某某的供述及辩解；2.被害人张某的陈述；3.证人陈某1、陈某2的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.归案情况说明、到案经过；7.受案登记表、立案决定书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.调解协议书、谅解书；10.吸毒人员动态管控详细信息；11.户籍证明；12.现场检测报告书。本院认为，被告人张某某无视国家法律，因债务问题故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某持刀对被害人实施伤害行为，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人达成了调解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又与被害人达成了调解协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，但是其持刀实施伤害行为，综上建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年四个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年七月十三日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1025号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人;王莉，经理。
委托诉讼代理人:孙宪贵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张建中，该公司工作人员。
被告:李洋洋，男，1992年3月14日出生，回族。
委托诉讼代理人:王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家公司）与被告李洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宪贵、被告及其委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚万家公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费2524.86元（自2016年1月1日至2017年6月30日止）、滞纳金1716.9048元，合计4241.7648元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商的聘请，为该小区提供前期物业服务，并签订了合同。被告系博爱县鼎基新城小区F3-1403室业主，于2013年9月30日入住并享受物业服务。自2016年1月1日起，被告未按期交纳物业费（房屋面积140.27㎡，按每月1元／㎡计算），共计2524.86元。另按每天3‰加收滞纳金。原告多次催要，被告拒不交纳。
被告李洋洋辩称：自2016年起拖欠物业费属实，但原告与开发商之间的物业合同于2016年8月已终止，故原告主张2016年8月之后的物业费没有依据；原告提供的服务也有瑕疵，物业费应适当予以扣减；另原告主张的滞纳金过高，也未向被告下达书面催收通知，该请求不应得到支持。
原告为支持其诉请，向本院提供了鼎基新城前期物业服务合同、催款通知单、被告交纳物业费的票据。被告质证后认为前期物业合同（复印件）没有相关人员签字，也未在房管部门备案，且公章虚假；认为被告于2017年6月16日收到催款通知单，并不是通知书上显示的时间；对物业费票据的真实性无异议。被告向本院提交了（2016）豫08民终1938号民事判决书。原告质证后对该证据无异议。
本院审查后认为，对双方彼此无异议的证据，本院予以确认。原告提交的2013年1月10日前期物业服务合同，不具备证据属性要求，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告入住博爱县鼎基新城小区F3-1403室（房屋面积140.27㎡），并接受原告提供的物业服务。截止2015年12月31日前的物业费，被告已按每月1元／㎡的标准付清。自2016年1月1日起，被告未支付物业费。2017年6月15日，原告向被告送达了催款通知书。
另查明，河南鼎基房地产开发有限公司与原告返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0822民初237号民事判决书,认定双方物业管理服务合同关系已终止，并判决：原告应于本判决生效之日起三十日内向案外人河南鼎基房地产开发有限公司交付并搬离位于博爱县文化路东段169号鼎基锦绣苑小区A5号楼47号楼一、二层及48号楼第二层房产等。原告不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫08民终1938号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2016年8月24日生效，同日，本院作出的（2016）豫0822民初237号民事判决生效。
本院认为，被告入住博爱县鼎基新城小区，接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业费。但根据生效判决的判决内容（限期三十日搬离），并结合物业服务行业的特殊性，2016年9月23日之后，原告仍向被告提供物业服务已无依据，故本院对原告主张的2016年1月1日至9月23日期间的物业费予以支持；对原告主张2016年9月23日之后的物业费不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽向被告送达了书面催款通知书，但发生在原告起诉后，不符合上述规定，故原告关于“滞纳金”的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告李洋洋应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市聚万家物业管理有限公司支付物业费1229.7元（房屋面积140.27㎡，按每月1元／㎡；自2016年1月1日起至2016年9月23日止）。
二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担10元，被告李洋洋负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年六月十九日
书记员 高雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执419号
申请执行人益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司，住所地益阳市赫山区新市渡镇。
被执行人中轻国泰机械有限公司，住所地岳阳经济开发区工业园。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第483号民事判决书，立案执行申请执行人益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司与被执行人中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人中轻国泰机械有限公司支付申请执行人益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司款项88760.7元及逾期利息5408元，并承担本案的案件受理费2154元及申请执行费1000元，共计97322.7元。但被执行人中轻国泰机械有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中轻国泰机械有限公司的银行存款97322.7元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 映
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5605号
原告朱卫洪。
委托代理人胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告朱建民。
被告胡莲芳。
原告朱卫洪为与被告朱建民、胡莲芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱卫洪的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫洪诉称，2016年1月24日，二被告因生意周转向原告借款167620.8元，双方约定于2016年2月25日前还清，利息按每万元每天6元计付（月利率1.8%）。但二被告至今未归还借款。现原告请求判令两被告归还原告借款本金167620.8元人民币,并自2016年1月24日起按月利率1.8分计付利息至实际履行之日止。
被告朱建民、胡莲芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告曾向原告借款40万元。后二被告偿还了25万元用于支付该期间的利息及部分本金，折抵后尚余借款本金167620.8元。2016年1月24日，二被告出具借条一份，载明向原告借款167620.8元，约定于2016年1月30日之前归还2万元，余款于2016年2月25日之前还清，利息按每万元6元一天计算（即月利率1.8%）。上述借款二被告至今未有偿还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告尚欠原告借款167620.8元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时归还借款，原告主张二被告自借款之日起按照月利率1.8%计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱建民、胡莲芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱卫洪借款人民币167620.8元，并支付利息（自2016年1月24日起按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜虹英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3037号
原告朱三军，男，1970年6月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告宿迁市香澜房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸6幢403室。
法定代表人顾仲新，该公司董事长。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告朱三军诉被告宿迁市香澜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱三军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱三军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱三军负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 璇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1508号
原告常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人胡存民，该公司董事长。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人孙海旺，该公司总经理。
被告朱琴。
委托代理人陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告常州江南电力设备集团有限公司与被告朱琴经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告常州江南电力设备集团有限公司的委托代理人谭建锋及被告朱琴的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。原告常州江南电力设备集团有限公司的委托代理人孙海旺及被告朱琴的委托代理人张明军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，其自2012年以来长期迟到、早退，严重违反了公司的规章制度。为此，原告依法解除了与被告的劳动合同。被告后申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会后作出新劳仲案字[2015]第196号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金95000元。原告认为，被告违反规章制度，原告解除劳动合同符合法律规定，仲裁结果与事实不符。故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付赔偿金95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并不存在违反公司规章制度的行为，原告单方解除劳动合同缺乏事实和法律依据。原告所依据的员工手册，本身并未经过民主程序制定，而且即使依据该员工手册规定，对于迟到、早退，也应先进行罚款、降薪等处理，然后才能解除劳动合同。因此，原告行为不符合法律规定，仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告支付经济赔偿金95000元。
经审理查明，被告于1996年6月到原告单位工作。2012年5月，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告的工作岗位为采购、管理。2015年1月28日，原告向被告下发了合同解除通知书，其中载明：“朱琴自2012年以来长期迟到、早退，在全体员工造成极坏影响。根据集团公司员工手册中第五章44条规定，决定作出除名处理，解除双方之间的劳动合同关系”。被告后申请劳动仲裁，要求被告支付经济赔偿金。2015年4月25日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字[2015]第196号仲裁决定书，要求原告支付被告经济赔偿金95000元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告单位于2009年3月18日发布了《员工手册》并于2009年4月18日实施，但该手册制定未经过民主程序。在该份手册规定，对于迟到、早退的人员一般先给予罚款、降薪或者换岗，在处罚后仍无效者，可以予以辞退。被告在职期间确有迟到、早退现象，但原告在辞退前并未对被告进行教育批评或者罚款降薪等前期处理。被告在职期间的月平均工资为3000元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的仲裁决定书、劳动合同、考勤记录、员工手册、解除合同通知书等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案因原告单方解除劳动合同所引发，双方的主要争议焦点是原告单方辞退被告是否符合法律规定。依据庭审查明的事实，本院认为被告在工作中确实存在迟到、早退情形，但并不能据此就认定原告解除合同行为合法。首先，原告所依据的《员工手册》，没有证据证明经过民主程序制定，依法并不符合规定，因此不能作为法定的处罚依据。其次，即使依据该《员工手册》规定，对于迟到、早退等情形，也应先处以罚款、降薪等惩戒，而不应直接解除劳动合同。本院认为，用人单位在对劳动者违规情形处理过程中，应当本着惩前毖后的原则，以教育警示为手段，以改正错误为目的，而不应将处罚本身作为目的。基于此，在规章制度的制定以及实施过程中，涉及员工惩戒问题，应当遵循从轻到重的原则。本案中，原告对于被告的违规行为，在没有作出任何警示处罚的基础上，直接适用最重的处罚措施，立即解除劳动合同，明显不符合常理。综上，本院认为原告单方解除劳动合同行为违法，依法应支付经济赔偿金。因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州江南电力设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告被告朱琴经济赔偿金95000元。
二、驳回原告常州江南电力设备集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告常州江南电力设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 朱 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1508号
原告王自力，男，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告王志刚，男，1959年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告王自力诉被告王志刚合同纠纷一案中，原告王自力于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王自力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王自力承担。
审 判 长 李 晓 莉
人民陪审员 赵 西 璞
人民陪审员 闫 合 国
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈亚琼（代）
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1508号
原告:刘小春，男，1986年3月14日出生，汉族。
被告：刘建超，男，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘小春诉被告刘建超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告现下落不明，原告刘小春向本院申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回起诉。
案件受理费625元（减半收取），由原告刘小春负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫利萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1508号
原告王xx。
被告米xx。
本院在审理原告王xx与被告米xx装饰装修合同纠纷一案中，原告王xx于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月二日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1508号
原告王某某。
被告米某某。
本院在审理原告王某某与被告米某某彩装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月二日
书记员 宋康欢
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1508号原告：刘小春，男，1986年3月14日出生，汉族。被告：刘建超，男，1973年12月25日出生，汉族。本院在审理原告刘小春诉被告刘建超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告现下落不明，原告刘小春向本院申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小春撤回起诉。案件受理费625元（减半收取），由原告刘小春负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一五年十二月二日书 记 员  闫利萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1460号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市莱之乐商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道150号公路新区1号门面。
被执行人柯善欣，系武汉市莱之乐商贸有限公司经理，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审4号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市莱之乐商贸有限公司、柯善欣向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费6675元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市莱之乐商贸有限公司、柯善欣在金融机构的存款6725元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执966号
申请执行人：翟某某，女，1951年2月8日生，汉族，平定县人。
被执行人：姬福堂，男，1973年4月15日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人翟某某与被执行人姬福堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终807号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40051.12元，本案执行费501元，诉讼费846元。但被执行人姬福堂至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�划拨）被执行人姬福堂在银行账户存款41398.12元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵家胜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初285号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码91350924764084072G。
法定代表人尤光邦，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告寿宁县托溪乡顺利红石材厂，住所地：福建省寿宁县托溪乡托溪村托溪寺旁（江山公路边），注册号350924600001886。
负责人叶松青。
原告国网福建寿宁县供电有限公司与被告寿宁县托溪乡顺利红石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告国网福建寿宁县供电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建寿宁县供电有限公司以根据寿宁县人民政府2017年4月5日作出的（2017）12号会议纪要的规定、其与被告自行协商解决差别电费的追缴为由而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告国网福建寿宁县供电有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一七年四月六日
书记员 卢寿玉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1334号之一
本院于2017年12月11日对原告吕维利与被告左学周、被告湖北江宇建筑有限公司、被告湖北楚盛置业有限公司建筑施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0921民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0921民初1334号中第9页第一行“支付工程款340224.24元”补正为“支付工程款346276.32元，”
审判员 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 汪新元
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 爽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00203-1号
申请执行人戴世友。
被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司。
法定代表人夏国齐，该××经理。
被执行人麻城市雅姿制衣有限公司。
法定代表人夏国齐，该××经理。
本院在执行戴世友诉麻城天元建筑装饰材料有限公司、麻城市雅姿制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为租金150万元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司、麻城市雅姿制衣有限公司无银行存款，无车辆信息，被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司在陈建亮借款纠纷案中以位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地及麻城市房权证南湖字第××号、第××号房产进行抵押，并于2014年3月25日在麻城市房地产管理局办理了抵押登记。戴世友与麻城天元建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷另一案件在诉前保全中，本院于2014年9月24日以（2014）鄂麻城民一初字第01278号民事裁定书查封了麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗。在执行过程中，本院以（2015）鄂麻城执字第00204-1号并案执行决定书决定对戴世友三案和陈建亮案予以并案执行。因被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗及地上相关房产，现正在拍卖过程中。被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司除正在拍卖的土地使用权及地上相关房产外无其他财产可供执行，申请执行人陈建亮同意待拍卖后参与分配，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第745号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行（以下简称“雅溪支行”），住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。
诉讼代表人：徐小平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：丽水市竹缘竹木有限公司，住所地：丽水市莲都区仙渡乡滴水岩村其高。
法定代表人：朱礼龙。
被告：朱礼龙。
被告：胡景丽，女，1981年1月13日出生，汉族，原住缙云县舒洪镇岭口村坑东巷**号，现住址同上。公民身份证号码：3325261981********。
被告：许广委。
被告：崔艳芳。
被告：许志相。
被告：周小红。
被告：许子君。
被告：黄英。
原告雅溪支行与被告丽水市竹缘竹木有限公司、朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳、许志相、周小红、许子君、黄英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除与被告丽水市竹缘竹木有限公司、许广委、许志相、许子君签订的《流动资金保证借款合同》；2、被告丽水市竹缘竹木有限公司归还原告借款本金800000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至债清之日止）；3、被告朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳、许志相、周小红、许子君、黄英对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雅溪支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市竹缘竹木有限公司、朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳、许志相、周小红、许子君、黄英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日，被告丽水市竹缘竹木有限公司向原告雅溪支行申请借款人民币800000元。同年3月20日，被告丽水市竹缘竹木有限公司、许广委、许志相、许子君与原告签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款人民币800000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月17日止；按月利率9‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。是日，被告朱礼龙、胡景丽、崔艳芳、周小红、黄英向原告雅溪支行出具《保证函》，为被告丽水市竹缘竹木有限公司的该借款承担连带保证责任。同日，原告雅溪支行如约履行了发放贷款义务。被告丽水市竹缘竹木有限公司自2014年6月21日起，未能按约履行每月付息义务，被告朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳、许志相、周小红、许子君、黄英也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市竹缘竹木有限公司在本判决生效后十五日内归还原告雅溪支行人民币800000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳、许志相、周小红、许子君、黄英对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告丽水市竹缘竹木有限公司、朱礼龙、胡景丽、许广委、崔艳芳、许志相、周小红、许子君、黄英负担；公告费300元，由原告雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈乙瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第126号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨5路***号。
法定代表人马安民，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就阳煤集团青岛恒源化工有限公司不履行南人社监决字［2012］第043号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第043号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费554元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 周菲菲
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初43号
原告：黄水超，男，汉族，1980年7月11日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，汉族，1978年8月18日出生，住云浮市云安区。
原告黄水超诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄水超的委托代理人黄庆强到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水超诉称：原、被告是朋友关系，通过QQ钓鱼群认识，双方在闲聊中达成了合作建厂的意向。由于被告资金困难，2016年10月10日被告向原告借款15000元现金作工厂启动资金。被告还在借款上备注约定，该款待工厂合作合同签订后，转为原告入股资金，合同签订前利息5‰，合同签订后本借条自动失效。原告把上述现金交付被告后，被告收到现金后当即亲笔书写借条一张签名确认后交给原告收执，并在借条的背面书写“已收到黄水超现金15000元，黄志勇，2016年10月10日”后按上指模作为依据。被告收到现金后，为表示合作的诚意，又在借条上方写上“若在2016年11月10日双方未签订合作合同，本人愿意立即归还借款及利息”。2016年11月10日，由于双方未能签订合同，原告多次要求被告尽快偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。
被告在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告向原告借款15000元作为工厂启动资金，并约定双方签订合作合同后，该款即作为原告入股资金（合同签订前利率为千分之五）以及被告若在2016年11月10日前双方未签订合作合同的情况下，需立即归还借款及利息。上述的约定由被告亲笔立下《借条》一份以作依据。原告于2016年10月10日将款项交给了被告使用。2016年11月10日前双方并未能签订合作合同；随后，原告向被告索还案涉借款，但被告却以各种理由推搪，并不履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告《身份证》、《借条》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄水超与被告黄志勇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告依约履行了自身的义务，支付了借款本金给原告使用，而被告却在原告催要还款的情况下并未依约履行还款义务，已属违约，理应付清欠款及支付逾期利息。对于利率的认定问题。由于原、被告双方对于“利率5‰”并未明确到底是日利率、月利率还是年利率，本院综合现行民间借款利率各种情况，酌情认定该“利率5‰”为月利率较为合理且计算利息的起始日期为2016年10月10日。综上，被告理应向原告归还借款本金15000元及以此为本金从2016年10月10日起按年利率6%（12×5‰）至还清本金之日止计付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志勇欠原告黄水超借款15000元及以此为本金从2016年10月10日起至还清本金之日止按年利率6%计付逾期利息，该款限被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄水超。
二、驳回原告黄水超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告黄志勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓晓锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7710号
原告钱之秀，女，1963年3月2日出生。
被告巩时超，男，1992年9月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告钱之秀与被告巩时超、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱之秀、被告巩时超到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱之秀诉称：2016年4月17日23时30分许，原告钱之秀行至大兴区旧宫镇六合庄塑料十九厂时，适有被告巩时超驾驶车牌号为×××的车辆经过，其车与原告钱之秀相接触，造成原告钱之秀受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告巩时超负此次事故的全部责任，原告钱之秀无责任。车牌号为×××的肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），现诉至法院要求：1、判令被告巩时超、被告华安保险公司赔偿原告钱之秀医疗费3336.19元、护理费1400元、交通费240元、误工费2800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10776.19元；2、判令被告华安保险公司在车牌号为×××的肇事车辆交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令诉讼费用由被告巩时超、被告华安保险公司负担。
被告巩时超辩称：事发时被告巩时超系车牌号为×××的驾驶人，该车在被告华安保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，对于责任划分无异议，合理合法的部分应由被告华安保险公司承担，剩余部分由被告巩时超承担。
被告华安保险公司未到庭进行答辩质证，但在庭前邮寄答辩状称：一、发动机号为UA62120028、车架号为×××、车牌号为×××的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月15日0时至2016年9月14日24时止，还投保了商业三者险和基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。二、请法院依法认定原告钱之秀合理合法的损失：1、关于医疗费，根据原告钱之秀提交的证据，认可2094.42元，超出部分不予认可；2、护理费，未见医嘱证明材料，不予认可；3、交通费，仅认可138元；4、误工费，未见相关手续，仅认可1400元，关于车辆维修费17670元，有修车费发票及明细，同意在交强险限额内赔偿修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿修车费15670元；5、精神损害抚慰金不认可；6、诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2016年4月17日23时30分，在北京市大兴区旧宫镇六合庄塑料十九厂，被告巩时超驾驶车牌号为×××的车辆与金全心骑行的自行车相撞，事故造成金全心的自行车后座乘车人原告钱之秀受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告巩时超负此次事故的全部责任，金全心无责任。车牌号为×××的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告钱之秀被送往北京丰台右安门医院治疗，共计花费医疗费3048.64元。原告钱之秀提交急诊病历及诊断证明，证明因交通事故受伤需休息2周，故误工费主张14日；原告提交车辆信息查询及保险信息查询单，证明肇事车辆的情况；原告钱之秀提交交通费票据，证明交通费花费情况；原告钱之秀提交北京兴浪鱼工贸有限公司出具的证明，证明其包月工资4500元，计件奖励月均1500元，并表示其工资发放形式为现金发放，未缴纳社会保险且不能提供纳税证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、证明、交通费票据、急诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对原告钱之秀造成的损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆驾驶人被告巩时超承担赔偿责任。原告钱之秀的损失确定如下：医疗费，经核算原告钱之秀提交的医疗费票据，本院确定为3048.64元；护理费，原告钱之秀未提交证据证明其需要护理，故本院不予支持；交通费，本院酌定为200元；误工费，根据诊断证明，误工期14日，根据原告钱之秀提交的证据不能证明其月收入6000元，本院酌定误工费为1540元；精神损害抚慰金，根据原告钱之秀的受伤情况，对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告钱之秀医疗费三千零四十八元六角四分、交通费二百元、误工费一千五百四十元，以上共计四千七百八十八元六角四分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告钱之秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告钱之秀负担十九元（已交纳），由被告巩时超负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春萌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执747号
被执行人丁鹏。
关于被执行人丁鹏罚金一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）通刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行8000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人丁鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁鹏暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0069号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第158号
原告：苏来标，男，汉族，1966年3月11日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：陈奇，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省桐乡市。
原告苏来标诉被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏来标的委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏来标诉称：苏来标与陈奇素有业务往来，陈奇以“东莞市鑫奇毛织厂”（经工商查询该主体未登记）名义向苏来标订购假毛线筒色纱等纺织原材料，苏来标依约提供假毛线筒色纱等原材料，陈奇也接受了货物，但陈奇至今未支付货款225，580元，已构成违约。为维护自身合法权益，苏来标遂诉至法院，请求判令：1.陈奇支付货款225，580元及赔偿利息（以应付货款225，580元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日为4，153元）；2.本案诉讼费全部由陈奇承担。
被告陈奇没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：“彩达鸿顺纺织经销部”（以下简称彩达经销部）及“东莞市鑫奇毛织厂”（以下简称鑫奇毛织厂）均没有办理工商登记。
苏来标提供了提货单、欠条、银行转账记录拟证明彩达经销部与鑫奇毛织厂的买卖合同关系及陈奇欠款的事实。提货单显示彩达经销部向购货单位鑫奇毛织厂销售假毛线筒色纱等原材料，发货时间为2013年3月至2014年1月，提货单上购货单位有签收人“加某”、“黄某”、“贺某某”、“陈奇”、“来某”等人的签名，苏来标主张上述签收人员是陈奇的员工。欠条为鑫奇毛织厂便笺纸，载明欠款人陈奇确认尚欠苏来标2013年3月至2014年1月期间的货款388，480元，落款日期为2014年3月21日。转账记录显示，2014年4月至2014年10月期间，陈奇通过其个人银行账户及巩苏皖的银行账户分多次向苏来标偿还了部分货款，共转账132，900元。苏来标主张双方对账后，陈奇已支付过部分款项，部分通过转账方式支付，部分通过现金支付。2015年3月9日，苏来标诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有苏来标提供的提货单、欠条、银行转账记录、工商查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
彩达经销部及鑫奇毛织厂均未经工商登记，该两主体的权利义务应由其实际经营者即苏来标及陈奇承担。苏来标主张陈奇于2013年3月至2014年1月向其购买纺织原材料及尚欠货款388，480元，有提货单及欠条予以佐证，本院予以认定。陈奇确认欠款后向苏来标转账支付了货款132，900元，有转账凭证予以佐证，本院予以认定。苏来标主张除上述转账款项外，陈奇还通过现金方式支付了部分货款，现仅尚欠货款225，580元，该主张属于自认，本院予以确认。故此，苏来标诉请陈奇支付剩余货款225，580元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，根据苏来标的交货日期，最后送货时间为2014年1月，苏来标诉请从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈奇于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款225，580元利息（从2014年10月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告苏来标。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，746元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1196号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周永波，男，汉族，1979年5月20日出生。
被告：任参，女，汉族，1978年11月6日出生。
委托代理人：周永波，男，汉族，1979年5月20日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告周永波、任参物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告任参委托代理人周永波、周永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：被告于2007年10月4日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼1单元804室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月5日至2008年10月3日期间的物业费2253.2元，后又缴纳2008年10月4日至2011年4月25日的物业费5759.6元。从2013年1月31日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费9776.6元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4255.8元（2011年4月26日-2015年8月5日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×1562天）］。利息966.6元（2253.2元×4.875‰×88个月（2012年4月-2015年8月）］合计4336.8元。
被告周永波、任参辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月4日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼1单元804室面积为125.18平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253.2元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2011年10月6日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告周永波为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；被告任参作为被告周永波的配偶，在双方夫妻关系存续期间，理应对夫妻的共同债务承担责任，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253.2元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2011年4月26日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周永波、任参给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费9776.56元（1.5元／月／m2×125.18㎡×1562天÷30天（2013年10月4日—2015年8月3日）；
二、被告周永波、任参给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息966.6元（2253.2元×4.875‰×40个月（2012年4月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×28个月（2013年4月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×16个月（2014年4月-2015年8月）＋（2253.2元×4.875‰×4个月（2015年4月-2015年8月））。
以上款项共计10743.2元，被告周永波、任参应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68.58元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司34.29元，余款34.29元由被告周永波、任参承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初677号
原告：陈庆林，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：孙容球，男，54岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告陈庆林与被告孙容球民间借贷纠纷一案中，原告陈庆林于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙容球的起诉。
本院认为：原告陈庆林自愿撤回对被告孙容球的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告陈庆林负担。
审判员 刘晓雪
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第131-1号
申请人刘陆伟。
法定代理人陆升仁。
被申请人刘朝希。
申请人刘陆伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘朝希名下的湘KW86**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘陆伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘朝希名下的湘KW86**号小型普通客车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4279号
原告：李昌明，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾恒元投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨林，总经理。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，总经理。
原告李昌明诉被告杨林、宜宾恒元投资有限公司（以下简称：恒元公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称：政恒达公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李昌明诉称：2013年1月7日，被告杨林向原告借款20万元，2014年3月6日，被告杨林又向原告借款20万元。两次借款的期限均为一年，借款回报率分红按每月2.5%，自借款之日起每月9号前支付分红，若逾期未支付则以回报率分红金额的10%按月加收违约金。政恒达公司为借款提供连带保证担保，承担连带还款责任。原告依约支付给被告杨林上述借款后，2014年10月起被告杨林未按合同履行还款及付息义务。2014年11月13日被告杨林与原告协商，原告同意被告杨林不再支付借款利息，杨林从2015年4月其开始退还原告的借款本金，同时被告杨林还将恒元公司增加为债务人，政恒达公司承担连带保证责任。此后，被告仍未归还原告借款及利息，现诉请人民法院判决：1、被告杨林、恒元公司偿还原告借款40万元、2014年10月的借款回报率分红10000元及从2015年4月起至实际付清之日止的利息；2、被告杨林、恒元公司赔偿原告违约金1000元；3、被告政恒达公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：宜宾市公安局翠屏区分局已于2015年6月17日对宜宾恒元投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月18日将涉嫌非法吸收公众存款罪的杨林刑事拘留，现羁押在宜宾市看守所。
本院认为，被告宜宾恒元投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李昌明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨象婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1783号
原告杜某某，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告河南启天房地产开发有限公司，（原告诉称被告住所地郑州市）。
法定代表人杨发明，该公司经理。
原告杜某某与被告河南启天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告开发建设某新城小区，2012年11月29日，原、被告双方签订了认购协议书，原告订购一套（房东侧有路，第一家），2013年5月1日前后交房，约定定金5万元。之后原告一直等被告按约定交房，超过交房期限后，原告找被告要房，被告一直推脱。今年年初，被告表示无法交房，自愿退定金，但被告只退了15000元，下余部分一直推脱。原告要求被告双倍返还定金85000元。
被告河南启天房地产开发有限公司未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告河南启天房地产开发有限公司的送达地址无法送达法律文书，原告杜某某不同意撤诉，故应视为本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
本案不收取受理费，原告杜某某预交的1740元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1783号
原告杜启运，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被告河南启天房地产开发有限公司。
法定代表人杨发明，该公司经理。
原告杜启运与被告河南启天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在民权县王庄寨镇王庄新村开发建设龙泊新城小区，2012年11月29日，原、被告双方签订了《龙泊新城认购协议书》，原告订购一套（房东侧有路，第一家），2013年5月1日前后交房，约定定金5万元。之后原告一直等被告按约定交房，超过交房期限后，原告找被告要房，被告一直推脱。今年年初，被告表示无法交房，自愿退定金，但被告只退了15000元，下余部分一直推脱。原告要求被告双倍返还定金85000元。
被告河南启天房地产开发有限公司未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告河南启天房地产开发有限公司的送达地址无法送达法律文书，原告杜启运不同意撤诉，故应视为本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜启运的起诉。
本案不收取受理费，原告杜启运预交的1740元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁玉东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第81号
原告穆永才。
被告方壮昭，农民。
穆永才与方壮昭劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆永才到庭参加诉讼，被告方壮昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆永才诉称，2011年6月原告等9人受被告雇佣，在威海市文登区被告承包的建筑工地施工，当时约定大工每天120元，小工每天90元，用车每天60元。原告穆永才系大工并且出车。2012年年初被告为原告出具了计工单，但拒不支付原告劳动报酬，现请求判令被告支付原告劳动报酬3060元。
被告方壮昭未答辩。
经审理查明，2011年6月被告方壮昭雇佣原告穆永才从事建筑施工并且使用原告车辆每天接送施工人员，2012年年初被告向原告出具了记工单，该记工单清楚写明原告系大工，记工17天，车17天，该记工单上载明：“大120元小90元车每天60元”。现原告主张当初约定大工的日工资为120元，因此被告拖欠自己的工资及车辆使用费为3060元，并且该工资经原告多次索要，被告一直无理拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即付清3060元。
以上事实，有原告陈述、记工单一份等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告主张自己受被告雇佣从事建筑施工，并提交了被告出具的记工单一份予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，因此本院视为被告放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对原告主张的双方存在雇佣关系的事实，本院予以认定。原告提交的记工单清楚写明原告系大工，记工时间为17天，用车17天。原告主张双方曾口头约定日工资为120元、车辆使用费每天60元，原告虽未能提交证据予以证实，但本地区建筑行业的习惯和普遍价格与原告的主张一致，在被告拒不到庭的情况下，本院对原告的上述主张亦予以采信，对原告要求支付3060元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方壮昭欠付原告穆永才报酬3060元，由方壮昭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方壮昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月十一日
书记员 丛晓涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1920号
申请执行人：上海凌御电气有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10106室。
法定代表人甘立翔，总经理。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
关于上海凌御电气有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)皋商初字第1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凌御电气有限公司货款580035元及并承担违约金（以580035元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如被告未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：货款580035元及违约金，案件受理费11600元，执行费8316元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘国军