湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第548号
原告文申群，农民。
委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心见习律师。
委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。
被告马泽雄，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人谭琪，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2014年6月27日受理原告文申群诉被告马泽雄建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳志勇担任审判长，与审判员谢红军和人民陪审员刘美中组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案的原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文申群诉称，2011年6月24日，原、被告签订了赤泥库砂石料开采合同。合同签订后，原告依合同约定履行至工程完工。经被告验收后，原、被告于2013年6月21日对整个工程进行了结算，被告开出了结算单，结算单上写明结余310202.5元，原、被告在结算单上签了名。合同约定工程完工后3个月结清全部工程款，原告多次找被告催讨工程款，但被告至今分文未付，原告遭受了很大的损失，特请求法院判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提出了以下证据：
证据1、赤泥库砂石料毛石开采工程承包合同一份。拟证实原、被告之间存在合同关系。
证据2、广西信发铝赤泥库毛石开采结算单一份。拟证实被告尚欠原告工程款310202.5元。
证据3、广西信发铝电工程赤泥提铁项目十一冶土石方分部库区场地石粉、碎石加工协议一份。拟证实被告马泽雄和夏某都是十一冶广西信发铝电工程项目部土石方分部的委托代理人，他们之间存在利害关系。
被告马泽雄辩称，原告在被告处做事是事实，工程款是31万余元也属实，但原告在工程部和被告处已经拿走的工程款超过原告起诉的310202.5元，所以被告并不欠原告工程款310202.5元。请求法院驳回原告的起诉。
为支持自己的答辩主张，被告马泽雄向法庭提出了以下证据：
证据4、领条22张。拟证实原告在被告处领了313705元。
证据5、证人夏某的出庭陈述。拟证实原告及文威等人经被告的同意在夏某处支走了三十多万元，后来夏某扣了被告相应的工程款。
对原告文申群向法庭提交的上述证据1、2、3，被告马泽雄经质证认为：证据1属实；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据并不能证明被告尚欠原告工程款310202.5元；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据并不能证明被告与夏某有利害关系，被告与夏某之间是承包关系。
对被告马泽雄向法庭提交的上述证据4、5，原告文申群经质证认为：证据4与本案无关，证据4是原告做夏某其他工程项目的领条，有些领条还不是原告打的；证据5中的证人与被告有利害关系，该份证据不属实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告文申群和被告马泽雄向法庭提交的证据1、2、3、4、5，本院认为，被告对证据1不持异议，且该份证据符合证据的“三性”原则，故予以采信。证据3内容客观真实，予以采信。证据2是原、被告对整个合同工程的价款和原告的支出款进行结算的结算单，证据2上的结余款310202.5元即合同工程的总价款349027.5元减去原告的支出款38825元，原、被告在结算单上签字认可，在庭审质证中被告对证据2的真实性不持异议。被告提供证据4、5，以证实原告在与被告进行工程结算之前已经过被告的同意在夏某处支走了313705元，后来夏某扣了被告313705元，因而被告已不欠原告工程款，原告还多拿了钱。但证据4中欠条、借款单、领款单以及收条等22张条子的落款时间都在原、被告的工程款结算单的落款时间2014年6月21日之前，且原告对证据4提出了异议，认为证据4与本案无关，是原告做其他工程项目的领条。从证据5可以看出被告对原告在夏某处支走的313705元是明知的，而被告在与原告对整个合同工程进行结算时没有提及此事。综合对证据2、4、5的分析与认定，本院认为，证据2的证明效力明显大于证据4、5的证明效力，故对证据2予以采信，对证据4、5不予采信。
根据原、被告双方的陈述和本院所采信的证据，本院确认如下事实：2011年6月24日，原、被告签订了赤泥库砂石料毛石工程承包合同。该项工程是被告从夏某手上承包来的，被告再将该工程发包给原告。合同签订后，原告依约施工至工程竣工，该工程经验收合格。2013年6月21日，原、被告对该工程进行了结算，被告马泽雄结欠原告文申群工程款310202.5元，双方在广西信发铝赤泥库毛石开采结算单上签字认可。按合同约定，工程完工后3个月内结清全部工程款。但工程完工3个月后，被告没有按约定支付原告结欠的工程款310202.5元，原告多次催讨，被告至今仍未支付。
依据上述的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的赤泥库砂石料毛石工程承包合同系双方的真实意思表示，且内容不违背法律法规的强制性规定，应确认合法有效，合同双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。2013年6月21日双方当事人对赤泥库砂石料毛石工程进行结算，并出具了一份由原、被告签字认可的结算单。从结算单的内容来看，上面约定工程总价349027.5元，减去原告文申群提前预支款38825元，结余310202.5元。该份结算单应作为截止2013年6月21日原、被告就赤泥库砂石料毛石工程决算的最终依据。现被告提出原告预支款超过工程结余310202.5元的主张，但是其提交的原告预支款的证据与结算单相互矛盾，本院对被告的该项主张不予支持，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按工程结算单支付拖欠的工程款310202.5元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不支付原告工程款，构成违约，应当承担违约责任，从应付工程价款之日即2013年6月21日起支付原告逾期利息。因双方对逾期支付工程款的利率未作约定，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告马泽雄于本判决生效之日起十五日内支付原告文申群工程款310202.5元及利息（以310202.5元为基数，从2013年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告马泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志勇
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘美中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李文滔
校对责任人：岳志勇打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。