山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初38号
诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人肖宇，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，晋中市和顺县人，捕前住和顺县，无业。2009年4月20日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元,2012年3月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人温永强，男，1985年5月2日生，汉族，小学文化，晋中市和顺县人，捕前住和顺县，无业。2007年5月20日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处�期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。2014年11月6日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被和顺县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于祁县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人肖宇、温永强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲、杨丽军出庭支持公诉，被告人肖宇、温永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人肖宇先后在左权、和顺等地单独盗窃电动自行车十辆，伙同被告人温永强在和顺盗窃电动�行车三辆。经鉴定，被告人肖宇盗窃价值18545元，被告人温永强盗窃价值4166元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人肖宇、温永强，并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人肖宇、温永强已构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人肖宇、温永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
（一）2015年5月的一天晚上，被告人肖宇在慈济大药房盗窃一辆未上锁的艾博牌电动自行车。经鉴定，被盗的艾博牌电动自行车价值为596元。
博牌电动自行车价值为596元。认定上述事实的证据有：（1）扣押清单。2015年7月8日从姚某处扣押一辆粉色艾博牌电动车。（2）证人姚某的证言。（3）被告人肖宇的供述。（4）现�指认照片。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。（二）2015年6月底的一天晚上，被告人肖宇在云龙街18号盗窃被害人田某的一辆未上锁的东南雅马哈电动自行车。经鉴定，被盗的东南雅马哈电动自行车价值为980元。认定上述事实的证据有：（1）扣押及发还清单。2015年7月6日从田某处扣押东南雅马哈电动车一辆。2015年7月7日将东南雅马哈电动自行车发还给田某。（2）报案材料及被害人田某的陈述。（3）证人焦某、侯某、李某1的证言。（4）被告人肖宇的供述。（5）辨认笔录。焦某对肖宇的辨认。（6）现场指认照片。（7）和顺县价格认证中心和价认字（2015）27号价格鉴定意见书。被盗的东南雅马哈电动自行车，经鉴定价值为980元。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。（三）2015年7月2日晚，被告人肖宇在和顺�人寿财险门口盗窃被害人郭某的邦德电动自行车一辆。经鉴定，被盗的
德电动自行车价值为1300元。认定上述事实的证据有：（1）被害人郭某的陈述。（2）被告人肖宇的供述。（3）现场指认照片。（4）视听资料。被盗现场监控视频。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。（四）2015年7月底的一天晚上，被告人肖宇从水岸华庭小区门口进入小区后，在水岸华庭6号楼2单元盗窃被害人杜某的一辆未上锁的爱玛电动自行车。经鉴定，被盗的爱玛电动自行车价值为1800元。认定上述事实的证据有：（1）被盗的爱玛电动车（紫／白）的合格证。（2）报案材料及被害人杜某的陈述。（3）被告人肖宇的供述。（4）现场指认照片。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。（五）2015年8月2日晚，被告人肖宇在中兴小区盗窃被害人白某的一辆未上锁的立马电动自行车。经鉴定，被盗的立马电动自行车价值为1760元。认定上述事实的证据有：（1）被害人白某的陈述。（2）被告人肖宇的供述。（3）现场指认照片。（4）视听资料。被盗现场监控视频。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。（六）2015年8月中旬，被告人肖宇在馨宇网吧门口盗窃被害人李某2的一辆未上锁的赛克电动自行车。经鉴定，被盗的赛克电动车价值为2070元。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料。（2）被告人肖宇的供述。（3）现场指认照片。（4）视听资料。被盗现场监控视频。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。
（七）2015年8月19日凌晨，被告人肖宇在和顺县指导站院内盗窃被害人李某3的一辆未上锁的赛克电动自行车。经鉴定，被盗的赛克电动自行车价值为1275元。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料及被害人李某3的陈述。（2）被告人肖宇、温永强的供述。（3）视听资料。被盗现场监控视频。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。
（八）2015年8月19日21时许，被告人温永强要求肖宇替他偷两辆电动自行车。肖宇在东关顺和苑对面一停车场内盗窃王某1的一辆未上锁的爱玛电动自行车，后将该车放在东关小井道。8月20日上午7时许，温永强开车拉着肖宇到东关小井道拉上电动自行车后，将肖宇放到文苑小区，肖宇在文苑小区内盗窃了郑某的一辆未上锁的立马电动自行车后，与在河北村等待的温永强汇合。后温永强将两辆车一起给了左权的任某。经鉴定，被盗的爱玛电动车价值为1440元，被盗的立马电动车价值为1526元。
认定上述事实的证据有：�1）扣押、发还物品清单。2015年8月27日从任某处扣押褐红色立马电动车一辆，2015年9月14日将扣押的立马牌电动车一辆发还给郑某。2015年8月27日从任某处扣押蓝色爱玛电动自行车一辆，2015年9月17日将扣押的爱玛牌电动车一辆发还给王某1。（2）销售登记单。立马牌电动自行车生产日期2014年3月22日，购车时间2014年4月29日。（3）报案材料及被害人郑某的陈述。（4）被害人王某1的陈述。（5）证人任某的证言。（6）被告人肖宇、温永强的供述。（7）现场指认照片。（8）视听资料。被盗现场监控视频。以上证据经庭审质证，被告人肖宇、温永强均无异议，本院依法予以采信。
（九）2015年8月20日晚上，被告人温永强从左权返回和顺后，再次要求肖宇偷一辆电动自行车。肖宇在职中对面一住户家的门厅处盗窃了被害人张某的一辆尼克尼亚电动自行车。肖宇打电话�知温永强在北关阁洞见面。温永强开车和肖宇汇合后，将该电动车以其抬上其驾驶的面包车内。经鉴定，被盗的尼克尼亚电动车价值为1200元。
认定上述事实的证据有：（1）扣押、发还物品清单。2015年8月22日从温永强处扣押尼克尼亚牌电动自行车一辆，2015年9月14日将扣押的尼克尼亚牌电动车一辆发还给王秀婵、张某。(2)收据。被盗电动车当时购买是12月7日，购买价格2000元。（3）报案材料及被害人张某的陈述。（4）被告人肖宇、温永强的供述。以上证据经庭审质证，被告人肖宇、温永强均无异议，本院依法予以采信。
（十）2015年5月20日，被告人肖宇在和顺县幸福路同心中街东9排6号盗窃王某2一辆立马电动自行车。经鉴定，被盗的立马电动自行车价值为1680元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人王某2的陈述。（2）被告人肖宇的供�。（3）现场指认照片。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。
（十一）2015年7、8月份，被告人肖宇在和顺县云山路12号盗窃岳某的一辆未上锁的爱玛电动自行车。经鉴定，被盗的爱玛电动自行车价值为1638元。
认定上述事实的证据有：（1）爱玛电动车用户档案。岳某于2014年7月22日购车，价格为2100元。（2）报案材料及被害人岳某的陈述。（3）被告人肖宇的供述。（4）现场指认照片。以上证据经庭审质证，被告人肖宇均无异议，本院依法予以采信。
（十二）2015年4月底，被告人肖宇在左权县辽阳镇盗窃一辆上海永久电动自行车，后肖宇将该车卖给温永强。经鉴定，被盗的上海永久牌电动车价值为1280元。
认定上述事实的证据有：（1）扣押清单。2015年8月26日从温三江处扣押红色上海永久电动车一辆。�2）随案移送物品清单。扣押红色上海永久电动车一辆随案移送。（3）被告人肖宇、温永强的供述。以上证据经庭审质证，被告人肖宇、温永强均无异议，本院依法予以采信。
综上，被告人肖宇盗窃价值18545元，被告人温永强盗窃价值4166元。
上述事实还有下列综合证据予以证实：（1）户籍证明。二被告人身份情况与庭审查明的一致。（2）归案情况说明。二被告人均系被抓获归案。（3）和顺县人民法院（2009）和刑初字第22号刑事判决书；山西省阳泉第一监狱释放证明书。被告人肖宇2009年4月20日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元,2012年3月29日被刑满释放。（4）和顺县人民法院（2007）和刑初字第26号刑事判决书；和顺县人民法院（2010）和刑初字第27号刑事判决书；山西省平遥监狱刑满释放人员通知书。2007�5月20日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。2010年6月4日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。2014年11月6日被刑满释放。（6）证人吴某的证言。（7）和顺县价格认证中心和价认字（2015）44号价格鉴定意见书。本案被盗的除东南雅马哈电动自行车外，其余电动车经鉴定价值共计为17565元。以上证据经庭审质证，被告人肖宇、温永强均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人肖宇、温永强以非法占用为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人肖宇、温永强依法均应予惩处。被告人肖宇、温永强均当庭自愿认罪�均可予从轻处罚。被告人肖宇、温永强不思悔改，在前刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯罪，已构成累犯，均应从重处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人温永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
三、随案移送物品上海永久牌红色电动车一辆依法予以,追缴，返还受害人。
四、责令被告人肖宇、温永强退赔其违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 刘建军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毕彦军