福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2441号原告福建省泉信融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人黄德锦，总经理。委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市。法定代表人洪启荣，董事长。被告三明市辉煌物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人韦巍，董事长。被告洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市。被告洪启荣，男，1990年05月04日出生，汉族，住三明市。被告王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市。被告韦巍，男，1970年08月18日出生，汉族，住三明市。原告福建省泉信融资担保有限公司（以下简称泉信担保公司）与被告三明市明津机电设备有限公司（以下简称明津机电公司）、三明市辉煌物资贸易有限公司（以下简称辉煌贸易公司）、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告明津机电公司、辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉信担保公司诉称，2013年6月10日，原告与被告明津机电公司签订了《委托担保协议书》，原告同意为被告明津机电公司在福建三明农商银行股份有限公司（以下简称三明农商银行）办理银行承兑汇票提供担保。同日，被告辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍与原告签订了《信用反担保合同》，自愿为原告的担保行为提供反担保。2013年7月11日，原告与三明农商银行签订了《银行承兑保证合同》。2013年7月11日，三明农商银行向被告明津机电公司签发了面额为6000000元的承兑汇票（被告明津机电公司向三明农商银行交存了3000000元的承兑保证金）。由于承兑汇票到期日被告明津公司未向三明农商银行交付足额票款，原告不得已于2014年1月13日为被告明津机电公司代偿2400000元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告明津机电公司偿还原告代偿款2400000元并支付利息829440元（从2014年1月14日起按日万分之六利率暂计算至2015年8月13日，此后继续计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告明津机电公司向原告支付律师费10000元；三、被告辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍对被告明津机电公司的上述债务承担连带清偿责任。被告明津机电公司、辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍未作答辩。庭审中，原告向本院提供如下证据：1、《委托担保协议书》，证明被告明津机电公司委托原告就其向三明农商银行申请的6000000元承兑汇票提供连带责任保证，并约定如发生代偿，资金占用利息按主合同贷款利率四倍给付，且被告明津机电公司还应承担原告为实现债权所支付的实现债权费用等事实；2、《银行承兑保证合同》，证明原告与三明农商银行签订保证协议，为被告明津机电公司申请的6000000元银行承兑汇票提供连带责任保证的事实；3、《信用反担保合同》，证明被告辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自原告发生代偿之日起两年；4、银行承兑汇票出票凭证，证明三明农商银行根据被告明津机电公司申请向第三方支付6000000元的事实；5、进账单，证明被告明津机电公司因未在承兑汇票到期日足额交存汇票款，致使原告账户被三明农商银行划扣3000000元的事实；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费10000元的事实。本院认为，被告辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所出示的上述证据，经本院审查核实，确认其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：一、2013年6月10日，原告与被告明津机电公司签订《委托担保协议书》一份，约定被告明津机电公司委托原告就其向三明农商银行申请的6000000元银行承兑汇票项下的3000000元，包括利息、违约金、实现债权费用等提供保证，若发生代偿，自代偿之日起资金占用费按主合同贷款利率的四倍计收，被告明津机电公司还应承担由此产生的实现债权费用等。合同签订后，被告明津机电公司向原告支付了600000元保证金。二、2013年7月11日，原告、被告明津机电公司与三明农商银行共同签订《银行承兑保证合同》一份，约定原告向三明农商银行提供保证担保，保证范围包括主合同（编号为HT9030232130000246的银行承兑协议）中的承兑票款金额6000000元、手续费、办理及实现保证担保过程中的有关评估、诉讼等可能涉及的全部费用，以及当出票人到期不能足额交付票款而由三明农商银行将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息，保证期间为自三明农商银行承兑之日起至汇票到期后两年止。三、2013年6月10日，原告与被告明津机电公司、辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍共同签订一份《信用反担保合同》，约定被告辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍自愿为被告明津机电公司向原告提供信用反担保，担保范围为HT9030232130000246号银行承兑协议项下的承兑票款3000000元、利息、违约金、实现债权费用，保证期间自原告代偿被告明津机电公司债务之日起两年，保证方式为连带责任保证，自代偿之日起的资金占用利息按日万分之六计付。四、2013年7月11日，三明农商银行根据被告明津机电公司要求，向第三方支付了6000000元票款。五、2014年1月11日汇票到期后，被告明津机电公司未能按期足额交存票款，三明农商银行遂于2014年1月13日从原告账户中扣划3000000元，扣除被告明津机电公司此前交付的600000元保证金，原告实际代偿额为2400000元。六、原告为实现债权，支付了律师代理费10000元。本院认为，上述各方签订的《委托担保协议书》、《银行承兑保证合同》、《信用反担保合同》，均为各当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告明津机电公司向三明农商银行申请票款为6000000元的银行承兑汇票，但嗣后未能按期足额交付票款，致使原告代偿2400000元，根据《委托担保协议书》及《最高额保证借款合同》的约定，原告有权立即向被告明津机电公司追偿，故原告要求被告明津机电公司偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代偿上述款项后，被告明津机电公司未能及时偿还代偿款，造成原告资金占用期间利息损失，依照法律规定及合同约定，被告明津机电公司应予赔付，现原告主张按日万分之六的利率从代偿之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告明津机电公司未履行偿还代偿款义务，原告为实现债权，支付律师代理费10000元，根据合同约定，该费用应由被告明津机电公司负担，现原告主张被告明津机电公司支付该费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍自愿为被告明津机电公司向原告提供反担保，并签订书面反担保合同，合法有效，现原告于约定的有效保证期间内要求各反担保人对被告明津机电公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告明津机电公司、辉煌贸易公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市明津机电设备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告福建省泉信融资担保有限公司2400000元。二、被告三明市明津机电设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告福建省泉信融资担保有限公司利息（以2400000元为基数，从2014年1月14日起按日万分之六利率计算至本判决第一项确定的还款之日止）。三、被告三明市明津机电设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告福建省泉信融资担保有限公司律师代理费6000元。四、被告三明市辉煌物资贸易有限公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍对被告三明市明津机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32716元，由被告三明市明津机电设备有限公司、三明市辉煌物资贸易有限公司、洪洛珠、洪启荣、王秋阳、韦巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  侯兰莉人民陪审员  王朝杰二〇一六年三月二十二日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律《中华人民共和国担保法》第四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459316”t”_blank?)第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)担保的规定。第十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459326”t”_blank?)保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。