湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1655号
原告戴建红，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。（一般代理）
被告易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告周金香，女，1964年5月18日出生，汉族。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。（一般代理）
原告戴建红与被告易尚明、周金香民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告戴建红及其委托代理人周磊、刘军，被告周金香及其委托代理人徐介虎到庭参与了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建红诉称，原告与被告易尚明系师生关系，被告易尚明经商投资，双方亦有合作。2012年被告易尚明因投资需资金周转，向原告多次借款共1800000元，基于对被告的信任，原告通过银行转账向被告易沿明提供借款但未要求出具借条。2014年6月21日经原告要求，被告易尚明向原告出具了借条。被告周金香系被告易尚明的妻子，被告易尚明向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次讨款未果，遂提起诉讼，请求：一、两被告连带偿还借款1800000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉讼之日起至还清借款日止的利息；二、要求两被告承担本案的涉诉费用。
被告易尚明未予答辩。
被告周金香辩称，一、她与被告易尚明只有夫妻之名，而无夫妻之实，她未收到法院的起诉状副本，该案程序违法，应当重新安排开庭时间；二、被告易尚明投资、经商均未与她沟通，被告易尚明产生的债务系个人债务；三、原告无证据证明其主张，应驳回其诉讼请求；四、2008年被告易尚明向被告周金香承诺2008年之后的经营活动与债权债务均不由被告周金香承担；五、原告的诉讼事实不清，有与被告易尚明恶意串通的嫌疑；六、借条是2015年12月被告易尚明出具的，而非2014年6月28日出具的，这笔钱实际是原告与被告易尚明投资汩罗坝上石业有限公司的入股资金。
为支持其诉求，原告提供了如下证据：一、原告身份信息、营业执照，证明原告的收入情况；二、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系；三、借据，证明被告易尚明借款的事实；四、银行转账记录，证明原告已向被告支付了借款；五、资金收据，证明原告与被告易尚明投资的资金投入情况。
为支持其答辩意见，被告周金香提供了如下证据：一、承诺书，证明两被告在2008年关系僵化，此后的债务与被告周金香无关；二、湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第315号民事判决书，（2015）湘民一初字第1655－1号民事裁定书、声明、开庭传票、应诉通知书、湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初308号受理案件通知书，证明被告易尚明在外债务累累，被告周金香一概不知，在合法权益受损后已起诉离婚；三、内资企业登记表、股权合同，证明原告所诉请的资金是用于合作经营，并非借贷关系。
原、被告提供的证据，经本院组织质证，综合分析认定如下：一、原告提供的身份信息，营业执照，两被告结婚证，被告无异议，予以认可。二、借据，汇款凭单，被告周金香对真实性无异议，予以认可。三、被告提供的声明中有被告易尚明向原告借款的表述，该事实与原告的证据相互印证，借款事实予以认可。四、被告提供的其他证据无其他证据佐证，其关联性不予认可。
根据原、被告提供的证据以及庭审中查明的情况，确认如下案件事实：原告戴建红原系被告易尚明学生，2012年后，被告易尚明因投资需资金周转多次向原告戴建红借款。2014年6月28日经原告戴建红要求，被告易尚明就此前借款向原告戴建红出具借据一份：“借据，今借到戴建红人民币壹佰捌拾万元（￥：1800000元）借款人易尚明2014年6月21日”。2015年初，原告戴建红与被告易尚明有合作投资。被告易尚明与被告周金香系夫妻关系，案件审理过程中，被告易尚明向本院陈述，他所借原告戴建红的1800000元是陆续转账的，准备作入股资金，1800000元是本息一起结算后出具的借条。庭审中，被告周金香提供的被告易尚明的声明中，被告易尚明承认借戴建红本息1800000元的事实。
本院认为，被告易尚明向原告戴建红借款，有借据和汇款凭证佐证，被告易尚明虽然认为该借款系本息合计，但对其数额并无异议，也未提出利息不符合法律规定的抗辩，故被告易尚明向原告戴建红借款1800000元的事实本院予以认可。被告周金香认为该借款系原告戴建红与被告易尚明合伙投资款，其提供的股权转让合同仅能证明原告戴建红与被告易尚明存在合伙投资关系（股东关系），但并不能排除被告易尚明向原告戴建红借款的事实。被告周金香辩称，被告易尚明出具的借据是2015年年底书写的，却无证据证实，其答辩意见本院不予认可。被告易尚明出具的借条虽未约定还款时间，但原告戴建红要求被告易尚明还款符合法律规定。上述借款中未约定借款利率，视为无利息约定，原告戴建红要求被告承担利息，本院不予支持。被告周金香系被告易尚明的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应依法承担共同偿还责任。被告周金香所述被告易尚明承诺2008年后的债务与其无关，系被告之间的约定，现无证据证明原告戴建知晓这一承诺，故被告周金香不能以此对抗原告免除其民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易尚明、周金香在判决生效后十日内共同偿还原告戴建红借款1800000元。
二、驳回原告戴建红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，保全费5000元，共26000元，由被告易尚明、周金香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。