湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初417号
原告谭元普，男，生于1966年3月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭元义，男，生于1954年5月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人田天言，男，生于1968年11月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人汪灵智，巴东县司法局大支坪司法所干部。代理权限：一般代理。
原告谭元普与被告谭元义、第三人田天言义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂巴东民初字第00594号民事判决，被告谭元义不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂恩施中民终字第01183号民事裁定，以一审认定基本事实不清为由裁定撤销本院（2015）鄂巴东民初字第00594号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月11日立案受理后，依法重新组成由审判员邓正灿担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员陈金梅参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告谭元普及其委托代理人郭中青，被告谭元义的委托代理人谭伟东到庭参加了诉讼，第三人田天言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元普诉称：原、被告系同组村民。2012年12月12日，原告依被告的请求帮忙倒模，在往搅拌机上砂时，被吊杆机上面的三角架掉下来将左手臂砸伤。原告受伤后，于当日被被告送往巴东县大支坪镇卫生院住院治疗9天，尔后，被转入巴东县中医院住院治疗10天。2014年12月15日，原告在巴东县中医院二次手术时住院治疗12天。原告所受伤经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失日365天。综上，被告邀请原告帮忙，原告在帮忙过程中受伤，被告理应依法赔偿原告的一切损失。故诉至法院，要求被告谭元义赔偿原告医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金43396元、精神损失费10000元，共计102193.40元。扣除被告谭元义已支付的医疗费、护理费和住院伙食补助费共计18288.40元，还应赔偿原告经济损失83905元。
原告谭元普为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、巴东县大支坪镇双喜坪村民委员会证明1份、谭志东等四人联合证明1份，用以证实原告给被告倒模受伤的事实。
经质证，被告谭元义的代理人认为该组证据不符合证据的形式要件，且从证明本身无法看出证明内容与被告具有关联性。第三人田天言认为该组证据属实。
证据二、出院记录3份、诊断证明1份、住院病历1份，用以证实原告受伤及住院治疗情况。
经质证，被告谭元义的代理人和第三人田天言对该证据无异议。
证据三、报告单1份，用以证实原告左手治疗恢复情况。
经质证，被告谭元义的代理人和第三人田天言对该证据无异议。
证据四、司法鉴定意见书1份，用以证实原告受伤后经鉴定为九级伤残、误工天数为365天。
经质证，被告谭元义的代理人和第三人田天言认为鉴定的误工天数及九级伤残等级过高。
证据五、鉴定费收据1份、照相费收据1份、恩施州中心医院检查费收据1份，用以证实原告支出鉴定费1320元、鉴定时照相费180元、做肌电图检查费300元。
经质证，被告谭元义的代理人和第三人田天言对该证据无异议。
证据六、交通费发票10份，用以证实原告做肌电图及法医鉴定时所支出的交通费用。
经质证，被告谭元义的代理人和第三人田天言对该证据无异议。
被告谭元义辩称：1、对原告诉求给被告无偿帮工过程中受伤的事实认可，被告是受田天言委托找原告帮工的，原告受伤是在给第三人田天言帮工过程中受伤的；2、受伤的直接原因是田天言所有的机械设备掉落砸伤原告；3、被告与田天言间系承揽合同关系，据此原告所受伤应当由第三人田天言承担全部赔偿责任；4、原告应当适用2014年湖北省道路交通事故赔偿标准计算本案损失，原告主张的2000元营养费不能得到支持，精神抚慰金只能以4000元为限，误工天数和九级伤残过高；对其他赔偿项目无异议。
被告向本院提交了修房合同原件1份，用以证实被告与第三人之间属承揽合同关系。
经质证，原告谭元普认为对该证据不清楚。第三人田天言认为该合同不属实。
第三人田天言辩称：1、本案中原告与被告谭元义是帮工与被帮工关系，原告受伤是因被告谭元义倒第二层模时找原告无偿帮工所致，原告与第三人田天言间不存在直接的帮工关系，因此第三人田天言不应当承担本次原告受伤的赔偿责任；2、第三人田天言是与本案被告谭元义的儿子谭军口头约定建房的。
在诉讼过程中，被告谭元义申请对原告谭元普的伤残等级、伤后误工期进行重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行了重新鉴定。湖北中真司法鉴定所于2016年6月15日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：谭元普的损伤评定为十级伤残；伤后误工期365日。
经质证，原告谭元普、被告谭元义对该鉴定意见均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据二、三、五、六，被告谭元义及第三人田天言无异议，本院予以采信。湖北中真司法鉴定所于2016年6月15日出具的鉴定意见书，原告谭元普与被告谭元义均无异议，本院予以采信。原告提交的证据一，虽被告提出了异议，但结合庭审查明的事实，该证据具有客观性，合法法，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四，因被告谭元义申请重新鉴定，双方对重新鉴定的鉴定意见无异议，本院不予采信。
被告谭元义提交的证据，第三人田天言提出了异议，且该证据不能证实原告谭元普帮忙的浇板项目属田天言的承揽范围，该证据本院不予采信。
经审理查明：原告谭元普与被告谭元义系同组村民，被告谭元义请原告谭元普于2012年12月12日帮忙浇灌房屋现浇板。在浇灌房屋现浇板当天，原告谭元普被安排向搅拌机内端送沙子。因第三人田天言吊杆机上加固三角架的钢丝绳断裂，三角架掉下来将正在帮工的原告谭元普左手臂砸伤。原告谭元普受伤后先后在巴东县大支坪镇卫生院住院治疗9天、在巴东县中医院住院治疗10天，2014年12月15日在巴东县中医院行二次手术时住院治疗12天，共花医疗费14512.43元。2015年1月21日，原告谭元普在恩施州中心医院进行检查，支出检查费300元。同年1月26日，原告谭元普到巴东县民族医院法医司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费1320元，因鉴定支出照像费180元。原告谭元普到恩施州中心医院检查和到巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定支出交通费500元。原告谭元普住院期间，被告谭元义对其进行了护理，并承担了全部医疗费和生活费，共计18288.40元。2015年4月20日，原告谭元普诉至法院，要求被告谭元义赔偿其医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金43396元、精神损失费10000元，共计102193.40元。
在诉讼过程中，被告谭元义认为田天言与本案有利害关系，申请追加田天言为本案第三人，本院依法追加田天言为本案第三人参加诉讼。重审时，被告谭元义申请对原告谭元普的伤残等级、伤后误工期进行重新鉴定，本院予以准许，经重新鉴定，谭元普的损伤评定为十级伤残；伤后误工期365日。
本院认为：原告谭元普受被告谭元义邀请帮忙浇灌房屋现浇板，与被告谭元义之间形成了义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人自身也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，原告谭元普在为被告谭元义浇灌房屋现浇板时受伤，且在帮工过程中并无过错，被告谭元义应赔偿原告谭元普因此造成的经济损失。被告谭元义未提供充足有效证据证实浇灌房屋现浇板属第三人田天言承揽工程的范围，也未提交证据证实其受第三人田天言委托邀请原告谭元普帮工，故被告谭元义辩称原告谭元普是为第三人田天言帮工，应由第三人田天言承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告谭元普要求被告谭元义赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。
本院对原告谭元普的损失认定如下：1、医疗费。原告谭元普与被告谭元义均认可为14512.43元，本院予以确认。2、原告主张鉴定费1320元、鉴定时照像费180元、交通费500元，被告谭元义及第三人田天言无异议，本院予以认定。3、原告主张的误工费26209元、护理费2225.97元、住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以认定。4检查费。原告主张300元有医疗票据佐证，本院予以认定。5、营养费。因原告未提交住院时需加强营养的医嘱，也未提交购买营养品的相应证据，故该请求本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告所受伤经鉴定构成十级伤残，参照2015年度湖北省农村居民人均年纯收入为10849元的标准，应为21698元，超出部分，本院不予认定。7、精神抚慰金。结合原告所受伤情，原告主张数额过高，被告及第三人均认可4000元，本院酌情认定为4000元。综上，原告谭元普的经济损失为医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金21698元、精神损失费4000元，共计72495.40元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告谭元义赔偿原告谭元普医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金21698元、精神损失费4000元，共计72495.40元。扣除被告谭元义已支付的医疗费、护理费和住院伙食补助费等18288.40元，被告谭元义还应赔偿原告谭元普54207元。限本判决生效后30日内履行。
二、第三人田天言在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告谭元普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，鉴定费2000元，由原告谭元普负担500元，由被告谭元义负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 瑶
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。