wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第457号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告巩兴东。
被告周立祥。
被告胡君。
被告王振刚。
被告姜前平。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告巩兴东、周立祥、胡君、王振刚、姜前平金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第457号
原告王向军。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张振兴。
原告王向军与被告张振兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告王向军及委托代理人秦兰、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军诉称，2013年下半年原告受被告雇佣，给被告承包的工程干活，截止到2014年1月27日被告共应支付原告工钱6700元，被告给原告打一证明条。原告多次向被告追要，被告不是说没钱，就是不接电话或者换号、搬家，企图逃避债务。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工钱6700元，并自2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；被告承担诉讼费。
被告张振兴辩称，我揽的活是清包，闫世美是大包，闫世美还没有给我清算，我承认欠原告的钱，清欠办现在正在处理，等清欠办解决后我再给付原告，但是利息我不应承担。
经审理查明，2013年下半年原告向被告提供劳务，被告因欠原告劳务报酬6700元于2014年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：“证明欠王军工费6700元（陆仟柒佰元整），经双方协商2014年结清。”庭审中，被告对书写该欠条的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告所书写的欠条足以证明被告与原告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬的事实，被告因承包工程与他人发生纠纷可另行主张，不能做为拖欠原告劳务报酬的理由，对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6700元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告承担因拖欠劳务报酬而产生的逾期付款违约金，本院予以支持，但原、被告双方已对劳务报酬的结算时间明确约定为2014年结清，所以逾期付款违约金应自2015年1月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张振兴支付原告王向军劳务报酬6700元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第457号
原告王向军。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张振兴。
原告王向军与被告张振兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审理，公开开庭进行了审理。原告王向军及委托代理人秦兰、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军诉称，2013年下半年原告受被告雇佣，给被告承包的工程干活，截止到2014年1月27日被告共应支付原告工钱6700元，被告给原告打一证明条。原告多次向被告追要，被告不是说没钱，就是不接电话或者换号、搬家，企图逃避债务。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工钱6700元，并自2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；被告承担诉讼费。
被告张振兴辩称，我揽的活是清包，闫世美是大包，闫世美还没有给我清算，我承认欠原告的钱，清欠办现在正在处理，等清欠办解决后我再给付原告，但是利息我不应承担。
经审理查明，2013年下半年原告向被告提供劳务，被告因欠原告劳务报酬6700元于2014年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：“证明欠王军工费6700元（陆仟柒佰元整），经双方协商2014年结清。”庭审中，被告对书写该欠条的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告所书写的欠条足以证明被告与原告存在劳务关系及被告拖欠劳务报酬的事实，被告因承包工程与他人发生纠纷可另行主张，不能做为拖欠原告劳务报酬的理由，对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6700元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告承担因拖欠劳务报酬而产生的逾期付款违约金，本院予以支持，但原、被告双方已对劳务报酬的结算时间明确约定为2014年结清，所以逾期付款违约金应自2015年1月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张振兴支付原告王向军劳务报酬6700元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 袁莉莉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第403号
原告李某某，男，1975年5月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨某某，女，1986年10月9日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王玉良
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韩海川
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯爱军，男，四川省南充市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市嘉陵区）。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）758号起诉书指控被告人冯爱军犯抢劫罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人冯爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月11日，张娇梅将被害人武某约至被告人冯爱军等人租住在中山市石岐区宏华大街6号301房。待张娇梅离开后，冯爱军伙同“眼镜”（另案处理）用透明胶带将被害人武某手脚绑住，从武某处搜走人民币2000元及农业银行卡1张，后又持刀威胁武某向其索要该银行卡密码。随后，由“眼镜”在房间内控制武某，冯爱军则持上述银行卡到银行取款及转帐共计人民币34700元，后冯爱军返回房间与“眼镜”一起逃离现场，武某随后报警。2015年12月10日，冯爱军主动到公安机关投案，但拒不供述主要犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。被告人冯爱军庭审时认罪。
上述事实，被告人冯爱军在开庭过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述及辨认笔录、证人袁某、万某的证言及辨认笔录、证人贾某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细、情况说明、身份证明材料、视频资料，被告人冯爱军的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱军无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。冯爱军庭审时认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯爱军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人冯爱军有期徒刑四年至六年的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯爱军退赔被害人武艳美共计人民币36700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初135号
原告：新疆天康畜牧生物技术股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长春南路528号。
法定代表人：杨焰，该公司董事长。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：拜城县汇丰农产品农民专业合作社，住所地：新疆阿克苏地区拜城县察尔齐镇一连。
法定代表人：田军。
被告：田军，男，1968年5月18日出生，汉族，系拜城县汇丰农产品农民专业合作社法定代表人，住新疆拜城县。
被告：田坤，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：刘焕芹，女，1965年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：王沛浩，男，1965年10月14日出生，汉族，住新疆拜城县。
被告：田一秀，女，1966年11月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：何强，男，1967年5月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：夏于光，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆拜城县。
被告：何莲，女，1975年9月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：修铭泽，男，1963年4月7日出生，汉族，住址：新疆拜城县。
本院在审理原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司诉被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽买卖合同一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司撤回起诉。
本案起诉标的为35516399.15元，原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司向本院预交案件受理费219387.00元，后原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司申请变更诉讼请求标的为1万元，应收案件受理费50万元，现本院减半收取25元，由原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司负担。其余案件受理费219362元，由本院退还原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 赵美荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初135号之一
本院2016年3月24日对原告新疆天康畜牧生物技术股份有限公司诉被告拜城县汇丰农产品农民专业合作社、田军、田坤、刘焕芹、王沛浩、田一秀、何强、夏于光、何莲、修铭泽买卖合同一案作出的（2016）新01民初135号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第3页第三自然段第四行中“应收案件受理费50万元”更正为“应收案件受理费50元”。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 赵美荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1203号
原告阙年生，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告郑国强，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告三明市建荣物流有限公司。
法定代表人熊建荣，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人陈仁海，经理。
原告阙年生诉被告郑国强、三明市建荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1203号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月三日
书 记 员 邱 瑾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0608号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某甲，个体驾驶员。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人姚某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月18日晚，被告人姚某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型出租车，在张家港市杨舍镇海港城大酒店停车场出口处倒车时撞上徐某停靠在路边的小型普通客车，又沿杨舍镇人民路由东向西行驶约50米，后被民警查获。经鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇浓度为279mg／100ml。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姚某乙、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年九月一日
书记员 周 琛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6622号
原告赵明梦，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码证78026984-3，住所地南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
原告赵明梦诉被告江苏王子饭店有限公司（以下简称王子饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明梦及其委托代理人周飞，被告王子饭店委托代理人沈宇偲、金炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明梦诉称：2011年10月13日，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金6972元（3486／月×2个月）。
被告王子饭店辩称：一、原告确系被告员工，其2011年10月13日入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为3486元，经济补偿金应计算2个月共计6972元；二、被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。
经审理查明：赵明梦于2011年10月13日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向赵明梦下发《终止劳动合同通知书》，载明：“公司由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止，劳动关系终止后双方办理相关人事交接手续。”
审理中，经双方一致确认，赵明梦解除劳动合同前12个月的平均工资为3486元。因王子饭店未支付经济补偿金，赵明梦于2013年10月16日至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委在五日内未作出受理或不予受理的决定，遂赵明梦诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告赵明梦提交的仲裁决定书、终止劳动合同通知书、完税证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王子饭店因经营处于长期亏损，其已提前一个月向赵明梦告知此情形并通知赵明梦与其解除劳动合同，王子饭店据此理由解除劳动合同，应当依法向赵明梦支付经济补偿金。赵明梦于2011年10月13日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，在职时间满一年六个月未满两年。诉讼中，原、被告双方确认赵明梦解除劳动合同前12个月的平均工资为3486元，故王子饭店应向赵明梦支付经济补偿金6972元（3486元×2个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵明梦经济补偿金6972元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 尹艳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第14号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告王照祥。
被告郑云秀。
被告李砚名。
被告刘淑强。
被告王金洪。
被告张子友。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王照祥、郑云秀、王金洪、张子友、李砚名、刘淑强借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.50元，公告费900元，共计2978.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第14号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告王照祥。
被告郑云秀。
被告李砚名。
被告刘淑强。
被告王金洪。
被告张子友。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王照祥、郑云秀、王金洪、张子友、李砚名、刘淑强借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.50元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于振伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2845号
原告苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人孙淑军，男，1976年09月22日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行行长，住兰陵县。代理权限为特别授权。
被告左保金，男，1981年06月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告庄小花，女，1980年03月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周计贵，男，1966年02月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告左少云，女，1963年08月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告庄瑶，男，1983年01月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙殿举，女，1983年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告左保金、庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑军、被告庄小花到庭参加诉讼，被告左保金、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左保金于2014年8月27日在我单位贷款70000元，到期日2015年8月10日，月利率为10.5000‰。由庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举负连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，截止到2015年8月31日，被告仍欠贷款本金70000原及利息3300原（利息计算至2015年8月31日）拒不偿还。为此，特请求判令被告偿还贷款本金70000元及利息3300元，合计73300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄小花辩称：借款属实，担保也属实。
被告左保金、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属金岭信用社与被告左保金于2014年8月27日签订借款合同，约定被告左保金向金岭信用社借款70000元，月利率10.1775‰，到期日为2015年8月31日，并由被告庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，至今仍拖欠借款本金70000元及利息3300元（利息计算至2015年8月31日），至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告左保金，在履行合同期间，被告左保金拖欠借款不还，应负还款责任；被告庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举为保证人，应承担连带保证责任。被告左保金、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左保金偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金70000元及利息3300元（利息计算至2015年8月31日），合计73300元，于判决生效后十日内一次付清；被告庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告左保金、庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2845号
原告苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人孙淑军，山东兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行行长。代理权限为特别授权。
被告左保金，居民。
被告庄小花，居民。
被告周计贵，居民。
被告左少云，居民。
被告庄瑶，居民。
被告孙殿举，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告左保金、庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑军、被告庄小花到庭参加诉讼，被告左保金、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左保金于2014年8月27日在我单位贷款70000元，到期日2015年8月10日，月利率为10.5000‰。由庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举负连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，截止到2015年8月31日，被告仍欠贷款本金70000原及利息3300原（利息计算至2015年8月31日）拒不偿还。为此，特请求判令被告偿还贷款本金70000元及利息3300元，合计73300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄小花辩称：借款属实，担保也属实。
被告左保金、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属金岭信用社与被告左保金于2014年8月27日签订借款合同，约定被告左保金向金岭信用社借款70000元，月利率10.1775‰，到期日为2015年8月31日，并由被告庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，至今仍拖欠借款本金70000元及利息3300元（利息计算至2015年8月31日），至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告左保金，在履行合同期间，被告左保金拖欠借款不还，应负还款责任；被告庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举为保证人，应承担连带保证责任。被告左保金、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左保金偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金70000元及利息3300元（利息计算至2015年8月31日），合计73300元，于判决生效后十日内一次付清；被告庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告左保金、庄小花、周计贵、左少云、庄瑶、孙殿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初429号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙祖银，男，1980年11月27日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月6日被凯里市公安局执行逮捕。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人龙祖银犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人龙祖银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人龙祖银逛至凯里市市府东路8号酒吧楼下，看见被害人马某停放在酒吧门口的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车（鉴定价值3951元）上插有车钥匙，遂趁四周无人之机，将车发动后骑至家中。马某根据摩托车上安装的GPS轨迹，于2016年6月23日在凯里市舟溪镇青杠村四组龙祖银家发现了自己被盗的摩托车，遂报警。同日龙祖银被抓获，被盗摩托车已被追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人龙祖银在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认盗窃现场、赃物照片；被害人马某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴（2016）121号《涉案财物价格鉴定结论书》；购车发票；到案经过；被告人龙祖银的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙祖银以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙祖银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙祖银自愿认罪，且被盗财物已被追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨规淼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张健婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1937号
原告：谭翠兰，女，1983年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告：毛燕琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告谭翠兰与被告毛燕琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠兰及其委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼,被告毛燕琴经公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告16000元租赁押金。2、判令被告自2017年10月20日起按月息2%向原告支付逾期返还押金损失至被告返还全部押金之日止（暂计算至起诉日为181元）。事实与理由：2016年10月20日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，合同约定被告将位于鹰潭市胜利西路64号的店面出租给原告，租赁期限至2017年10月20日；合同还约定原告签订合同时需缴纳16000元押金，合同到期后被告需无息退还该押金。合同到期后，原告要求被告依约退还16000元押金，但被告却无故拒绝。故诉至法院，请求判如所请。
被告毛燕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同》，该合同约定：甲方将胜利西路46号一间店铺出租给乙方，租赁期限为1年，即2016年10月20日起至2017年10月20日止，合同一年期满乙方优先续签合同，租金每月4000元。2017年4月20日开始递增式每年涨2000元，即2017年4月20日至2018年4月20日房租50000元，2018年4月20日至2019年4月20日房租52000元，房租半年一交。乙方签订协议时交纳押金16000元给甲方，协议到期，乙方无违约并结清相关费用后甲方无息退还押金16000元等内容。合同签订后，原告依约给付了被告租期内的租金。2017年10月11日，原告通过微信通知被告2017年10月20日租赁到期后，其将不再续租，要求其收回店面并将押金予以退还。但租赁期满后，被告并未将押金退还给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告于2016年10月20日签订的《租赁合同》，原、被告之间的微信聊天记录，原告向被告转账的账单详情、工行借记卡账户历史明细清单，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年10月20日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告在一年租赁期满后无违约并结清相关费用后，被告应将押金16000元无息退还给原告，故对原告要求被告返还押金16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年10月20日按月息2%支付逾期返还押金损失的诉讼请求，因合同约定押金无息退还，且合同亦未约定逾期退还应赔偿损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛燕琴于本判决生效之日起七日内返还原告谭翠兰租赁押金16000元；
二、驳回原告谭翠兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费300元，合计505元，由被告毛燕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 李丽琴
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一八年三月十六日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1227号
罪犯李卓，男，1988年06月08日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
本院认为，罪犯李卓在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓减去有期徒刑一年十个月（刑期至:二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第544-7号
申请执行人海涛。
被执行人宿雪莲。
海涛申请执行宿瑞莲合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宿雪莲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执119-1号
申请执行人:山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，经理。
被执行人：山东丁马生物科技有限公司。
法定代表人：魏保领，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第333号民事判决书，被执行人山东丁马生物科技有限公司支付申请执行人山东亿恺仓储工程有限公司违约金、案件受理费、保全费等共计357221元，但被执行人山东丁马生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东丁马生物科技有限公司银行存款362479元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4635号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李建华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初237号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告邱小刚。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称“九泰热力公司”）诉被告邱小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告邱小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九泰热力公司诉称，被告邱小刚是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区2号楼13号底商的所有权人，该底商供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积是144.61平方米，收费标准为每平方米29.50元，供热时间为2014年至2015年的供热期，供热费共计4266元。现欠原告4266元供暖费未交纳，经原告九泰热力公司催缴，但被告邱小刚拒不交纳，无奈，原告九泰热力公司诉至法院，请求法院依法判决被告邱小刚交清所欠的供热费4266元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱小刚未作答辩。
原告九泰热力公司为支持其主张，向法庭提供三组证据，1、伊金霍洛旗房地产管理局证明，证明被告邱小刚所有的金鹭小区2号楼13号底商由原告九泰热力公司为其供暖；2、鄂尔多斯市发展和改革委员会文件，证明伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司收费标准；3、房屋产权信息，证明被告邱小刚为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区2号楼13号底商的产权人。
被告邱小刚未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告九泰热力公司提供的证据认证如下：证据1、2、3三组证据因符合证据三性原则且被告邱小刚在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本庭予以采信。
经审理查明，被告邱小刚是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区2号楼13号底商的所有权人，该底商供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积是144.61平方米，收费标准为每平方米29.50元，供热时间为2014年至2015年的冬季采暖期，供热费共计4266元未交。
本院认为，原告九泰热力公司为被告邱小刚名下的商业房提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2014年至2015年冬季采暖期内，原告九泰热力公司为被告邱小刚提供了服务，被告邱小刚应当交纳供暖费，故原告九泰热力公司要求被告邱小刚交纳供热费4266元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小刚于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司交纳2014年至2015年的供热费共计4266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜鹏程
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用电、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0627民初237号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告邱小刚。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司（以下简称“九泰热力公司”）诉被告邱小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告邱小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九泰热力公司诉称，被告邱小刚是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区2号楼13号底商的所有权人，该底商供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积是144.61平方米，收费标准为每平方米29.50元，供热时间为2014年至2015年的供热期，供热费共计4266元。现欠原告4266元供暖费未交纳，经原告九泰热力公司催缴，但被告邱小刚拒不交纳，无奈，原告九泰热力公司诉至法院，请求法院依法判决被告邱小刚交清所欠的供热费4266元，并承担本案的诉讼费用。被告邱小刚未作答辩。原告九泰热力公司为支持其主张，向法庭提供三组证据，1、伊金霍洛旗房地产管理局证明，证明被告邱小刚所有的金鹭小区2号楼13号底商由原告九泰热力公司为其供暖；2、鄂尔多斯市发展和改革委员会文件，证明伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司收费标准；3、房屋产权信息，证明被告邱小刚为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区2号楼13号底商的产权人。被告邱小刚未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告九泰热力公司提供的证据认证如下：证据1、2、3三组证据因符合证据三性原则且被告邱小刚在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本庭予以采信。经审理查明，被告邱小刚是内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区2号楼13号底商的所有权人，该底商供暖由原告九泰热力公司提供，供热面积是144.61平方米，收费标准为每平方米29.50元，供热时间为2014年至2015年的冬季采暖期，供热费共计4266元未交。本院认为，原告九泰热力公司为被告邱小刚名下的商业房提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2014年至2015年冬季采暖期内，原告九泰热力公司为被告邱小刚提供了服务，被告邱小刚应当交纳供暖费，故原告九泰热力公司要求被告邱小刚交纳供热费4266元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小刚于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司交纳2014年至2015年的供热费共计4266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜鹏程二〇一六年三月二十八日书记员  郝敬平法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用电、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初141号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人丛培民，男，1966年6月12日出生，身份证号码：1504291966********，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被宁城县公安局取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人丛培民犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人丛培民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日15时30分许，被告人丛培民酒后驾驶×××号三轮汽车沿宁城县铁旺线由南向北行驶至宁城县黑里河镇南毛扎子村路段时，被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人丛培民血液中乙醇含量为129.8mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证一一受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、常口信息；2、鉴定意见：3、被告人丛培民的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丛培民无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丛培民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日15时30分许，被告人丛培民酒后驾驶×××号三轮汽车沿宁城县铁旺线由南向北行驶至宁城县黑里河镇南毛扎子村路段时，被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人丛培民血液中乙醇含量为129.8mg／100ml。
上述事实，被告人丛培民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年5月12日，宁城县公安局决定对被告人丛培民犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、查获经过证实，2017年5月10日15时30分许，被告人丛培民酒后驾驶×××号三轮汽车沿宁城县铁旺线由南向北行驶至宁城县黑里河镇南毛扎子村路段时，被执勤交警当场查获。
3、驾驶证信息查询、车辆信息查询证实，被告人丛培民有驾驶资格，丛培民驾驶的车辆所有人为丛日月。
4、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实，民警提取被告人丛培民的血样。
5、鉴定意见证实，被告人丛培民的血液酒精含量为129.8mg／100ml。
6、户籍信息证实被告人丛培民的自然身份。
7、被告人丛培民的供述和辩解证实，2017年5月10日15时30分许，他酒后驾驶×××号三轮车沿宁城县铁旺线由南向北行驶至宁城县黑里河镇南毛扎子村路段时，被执勤交警查获。
本院认为，被告人丛培民无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丛培民如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丛培民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人丛培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹淑磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行职员。
被告杨少发，男。
被告徐艳红，女。
被告韩庆富，男。
被告陈秀丽，女。
被告牟振宝，男。
被告阚丽红，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行诉被告杨少发、徐艳红、韩庆富、陈秀丽、牟振宝、阚丽红借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的韩庆富、杨少发等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支�的起诉。
案件受理费1469.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00690号
申请执行人杜程。
被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司。
法定代表人李章银，该公司董事长。
本院依据（2013）鄂十堰中民四终字第00683号民事调解书，约定被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司为申请执行人杜程办理位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4栋4单元4-5-2号房屋的相关产权登记。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人杜程向我院申请执行。
在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司为申请执行人杜程（身份证号××）办理位于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号4栋4单元4-5-2号房屋的相关产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月九日
书 记 员 司之有
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑广智，男，1967年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县总工会。
法定代表人：金莲花，工会主席。
委托代理人：李贵德，工会副主席。
再审申请人苑广智与被申请人长白朝鲜族自治县总工会（以下简称县总工会）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑广智申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其自1990年至2012年9月10日在被申请人处连续不断的工作，该事实已经得到了被申请人的认可，其多年来都是24小时处于工作状态，打扫卫生、值班、收发文件等。被申请人无正当理由并且没有书面通知就不让其上班，且被申请人所主张的口头解除劳动合同的行为也从未告知过其本人，只是因为双方涉及本案诉讼被申请人一直未给其安排劳动岗位，违反了劳动法及劳动合同法的规定；其与被申请人从未正式解除劳动合同，两份判决直接认定双方解除劳动合同的做法明显错误侵犯了申请人的劳动权，故应当得到纠正。因此，再审申请人要求恢复与单位的劳动关系，要求按其工作年限为23年计算相应赔偿数额并缴纳相关保险。
本院认为：（一）2001年1月，苑广智与长白朝鲜族自治县土产果品日杂废旧总公司签订了劳动合同，2002年1月双方解除了劳动合同。此期间，应视为苑广智与县总工会之间是雇佣合同关系，不存在劳动合同关系。原审认定其工作年限为22年并无不当，再审申请人要求按23年工年年限计算赔偿数额并缴纳保险的请求不能予以支持。（二）根据县总工会长工发（2012）第32号文件，由于县总工会办公楼2012年9月已经完成全面维修，1至3楼全部出租，县总工会已报请县委撤销更夫岗位，因此，再审申请人要求恢复劳动关系的要求客观上已不可能。原审对再审申请人与被申请人解除劳动关系后的补偿已经给予了充分保护，苑广智要求恢复劳动关系的请求不应予以支持。
综上，苑广智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑广智的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿 华
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第115号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人原某某，男，1977年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地河南省新乡县，户籍地同住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月10日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月7日经本院决定，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年3月10日15时许，被告人原某某驾驶车牌号为豫GQ22**的五菱牌小型普通客车，沿新乡市南环路由东向西行驶至与黄河大道交叉口时，被新乡市公安局南桥分局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其血液中乙醇定量检测为165.60mg／dl，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月10日15时许，被告人原某某驾驶车牌号为豫GQ22**的五菱牌小型普通客车，沿新乡市南环路由东向西行驶至与黄河大道交叉口时，被新乡市公安局南桥分局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其血液中乙醇定量检测为165.60mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明各1份
证明：被告人原某某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）酒精呼吸测试结果单1份
证明：被告人原某某酒精呼吸测试结果131mg／100mL.
（3）查获经过
证明：2015年3月10日15时左右民警在河南省新乡市黄河大道与南环路交叉口执勤时发现原某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，为进一步查清事实，将其口头传唤到新乡市公安局南桥分局交通巡防大队进行询问查证。
（4）机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人查询结果、驾驶证各1份
证明：豫GQ22**白色五菱牌面包车行驶证有效期至2015年10月，查询原某某驾驶资格结果驾驶证有效期2020年8月12日。
（5）民警信息
证明：办案民警杨涛、王磊、郭军胜的身份信息。
2.被告人原某某供述
证明：2015年3月10日11时左右，被告人原某某与朋友在一起吃饭期间喝了二两白酒、半瓶啤酒，饭后在朋友家坐了几个小时后驾驶车牌号为豫GQ22**的白色五菱牌面包车沿南环路由东向西行驶，行驶至南环路与黄河大道交叉口时被民警查获，后去新乡市三附院化验血液酒精含量。
3.鉴定意见
（2）河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告1份
证明：被告人原某某血液乙醇检测结果为血乙醇165.60mg／dL，系醉酒驾驶机动车。
4.勘验笔录
（1）现场方位示意图1份
证明：查获被告人原某某危险驾驶位置情况。
（2）原某某白色五菱牌面包车的照片2张
证明：原某某驾驶的白色五菱牌面包车的情况。
（3）原某某进行酒精呼吸检测照片1张
证明：原某某进行酒精呼吸检测的情况。
（4）原某某进行抽血化验照片2张
证明：原某某进行抽血化验的情况。
5.视听资料
当场被查获影像光盘1张。
证明：被告人原某某醉酒后驾驶机动车辆被当场查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人原某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一五年五月十一日
书记员 葛慧娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪达英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪达英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪达英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337，603.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337，603.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6980号
原告：崔岩，男，1994年3月23日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：宋俊平，女，1994年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇盛世新成10#商业楼。
负责人：韩亚娟，经理。
委托诉讼代理人:陈永海，男，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告崔岩与被告宋俊平、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩的委托诉讼代理人姜楠，被告宋俊平、保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋俊平赔偿原告车辆修理费3470.00元、交通费1285.00元、住宿费1116.00元，合计5871.00元；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时42分，被告宋俊平驾驶×××号小型轿车在通辽市科尔沁区东顺路与科尔沁大街路口西侧停车位向外驶出时，与原告停放在相邻停车位的×××号小型越野客车相撞，致原告的车辆损坏。宋俊平驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿车辆损失协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋俊平辩称，对发生本起事故的事实无异议。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，但认为原告主张的住宿费、交通费不合理，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实无异议。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的车辆修理费3470.00元，其他费用不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告宋俊平、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告崔岩主张事实予以确认。由于×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，首先应当由被告保险公司在承保的交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人即被告宋俊平予以赔偿。关于原告车辆损失的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用属于财产损失的规定，原告为维修车辆前往沈阳送车及提车所发生的交通费用应属于车辆施救费用，且被告保险公司亦明确表示该车定损是由其委托沈阳保险公司完成的，该费用应由被告保险公司予以赔偿。通辽至沈阳应于当天往返，原告的住宿费用不属于车辆施救所必然产生的费用，对该费用不予支持。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持，但原告主张数额部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险限额内赔偿原告崔岩车辆损失4755.00元（车辆修理费3470.00元、交通费1285.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
三、驳回原告崔岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告宋俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十一月十日
书记员 李新天
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第383号
原告池某甲（曾用名池伟樑），住广州市天河区。
委托代理人卢绮婷、蔡子明，广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告李某甲，住广州市天河区。
法定代理人李某乙，住广西隆安县。
原告池某甲诉被告李某甲离婚一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人卢绮婷、蔡子明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女池某乙，××××年××月××日生育一女池某丙。婚后，原告非常爱惜被告，但被告因原告是××人而嫌弃，双方婚姻出现裂痕。2011年6月，经中山大学法医鉴定得出结论池某丙不是原告的亲生女，双方矛盾进一步激化。因此，原告提出离婚诉讼，法院以双方婚姻关系尚未完全破裂为由，不准予离婚。判决生效至今，双方感情未能修复，再无可能继续维持婚姻。现起诉请求判决：1、双方离婚；2、女儿池某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告李某甲无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙，××××年××月××日生育女儿池某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可。2011年6月17日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为池某丙不是原告的亲生孩子。原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，本院2011年10月19日作出（2011）穗天法民一初字第2118号民事判决，不准予双方离婚。原告不服，上诉至广州市中级人民法院，后原告于2012年4月13日撤回上诉。
另查明，被告于1990年患散发性脑膜炎致肢体××，2011年被诊断为精神分裂症，被告持有《××人证》，记载被告智力××，××等级为四级。原告亦持有《××人证》，记载原告听力××，××等级为二级。
庭审中，原告要求抚养女儿池某乙，并表示不要求被告支付抚养费，表示双方共同财产及共同债权、债务无需本院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因原告发现女儿池某丙并非其亲生女儿，影响了夫妻感情。原告曾于2011年起诉要求离婚，经判决不准予后，夫妻关系并无改善。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告离意坚定，已无继续与被告共同生活的决心和信心，若勉强维持婚姻关系对双方均无好处，故本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于女儿池某乙的抚养问题。结合本案实际情况，其由原告携带抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以照准。至于池某丙，并非原告亲生女儿，故由被告携带抚养。
原告表示无共同财产、债权债务需要法院处理，本院不作调处。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告池某甲与被告李某甲离婚。
二、离婚后，女儿池某乙由原告池某甲携带抚养；池某丙由被告李某甲携带抚养。
本案受理费300元，由原告池某甲、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 麦英杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第7-2号
申请执行人李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区陆兴小区。
法定代表人李秀玲，职业：经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民初字第15号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内向被执行人李国明、刘成祥支付工程款8，300，000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费69，900.00元，申请执行费69，250.00元。截止2016年9月21日被执行人以房产抵偿申请人1，078，051.00元后未再履行生效法律文书确定的义务，经对被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司银行存款、房地产、车辆、股权及其他收益调查，未发现有可供执行资产，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司尚迅
二〇一六年十一月三十日
书记员 于欣彤
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00419号
原告安陆市财政局。住所地：安陆市德安中路。
法定代表人徐保成，局长。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告董付安。
第三人孙家国。
本院在审理原告安陆市财政局与被告董付安、第三人孙家国租赁合同纠纷一案中，原告安陆市财政局于2015年9月11日向本院提出对被告董付安、第三人孙家国的撤诉申请。
本院认为，原告安陆市财政局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市财政局撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告安陆市财政局负担
审 判 长 袁以俊
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第943-1号
原告：龚某。
委托代理人：陈某。
被告：俞某。
本院在审理原告龚某与被告俞某离婚纠纷一案中，被
告俞某于2010年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求
对原告名下皇冠花园12幢46单元207室（产权证号：甬房权证
鄞州字第××号）房屋采取财产保全措施，并已提供
了担保。
本院认为，被告俞某的申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在龚某名下的皇冠花园46号207房屋（产权证号
：甬房权证鄞州字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年五月十七日
代书记员 吴 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一特字第13号
申请人：刘嘉政，学生。
法定代理人：刘茂照（刘嘉政之爷爷），男，1955年8月9日出生，汉族，农村居民。
申请人刘嘉政要求宣告曹际梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘嘉政诉称，申请人刘嘉政之父刘庆龙于2008年9月27日因病去世，其母曹际梅于2008年10月份离家出走，查无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院申请宣告曹际梅失踪。
经查，曹际梅，女，1978年12月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇北高柱村，娘门：莒南县大店镇五龙山前村，系申请人刘嘉政之母。2008年10月份，曹际梅离家出走，经家人多方寻找未果，曹际梅至今下落不明。本院依法调查其父曹玉成证明：自女婿刘庆龙去世后，曹际梅即离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月22日在人民法院报上刊登寻找曹际梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，曹际梅仍然下落不明。
本院认为，曹际梅于2008年10月份起，下落不明期限已届满2年，经本院多方查询、发出寻找公告三个月期间届满仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹际梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋献红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董晓梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第899-2号
申请执行人胡相仁。
被执行人许韶华。
被执行人郑志传。
本院于2014年4月22日作出（2014）台天执民字第899-1号执行裁定书，查封了被执行人许韶华所有的号牌为浙J×××××小型汽车一辆。现申请执行人胡相仁与被执行人许韶华已协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执�人许韶华所有的号牌为浙J×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈达楚
二〇一五年七月一日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2014）台天执民字第899-2号
台州市公安局交警支队车辆管理所：
关于申请执行人胡相仁与被执行人许韶华、郑志传保证合同纠纷执行一案，因申请执行人胡相仁与被执行人许韶华已协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人许韶华所有的号牌为浙J×××××小型汽车一辆的查封。
附：（2015）台天执民字第899-2号执行裁定书一份。
二O一五年七月一日
本院地址：天台县始丰街道和合北路邮编：317200
联系人：陈达楚联系电话：0576-8130****
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第195号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何某甲，男，公民身份号码：×××6093，广东省高要市人，汉族，高中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月14日被抓获后同日被刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人何某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人何某甲于2014年12月14日12时许，因其父亲何某乙驾驶的汽车与陆某甲所驾驶的汽车发生碰撞一事，在高要市金利镇罗竹村牌坊附近的五金厂门口发生争执，继而引发打斗。期间，被告人何某甲手持铁水管对被害人陆某戊进行殴打，致被害人陆某戊受伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某戊的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月5日，经高要市金利镇人民调解委员会调解，被害人陆某戊与被告人何某甲的家属达成了调解协议，被告人家属一次性支付了赔偿金38000元给被害人，被害人出具谅解书对被告人谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的起诉书和经法庭质证的下列证据：1、抓获经过、疾病证明书、协议书及谅解书、户籍证明材料等书证；2、证人何某乙、陆某甲、何某丙、陆某乙、陆某丙、何某丁、陆某丁的证言；3、被害人陆某戊的陈述；4、被告人何某甲的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提出以故意伤害罪判处被告人何某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人何某甲无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。且案发后，被告人及家属已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人何某甲确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对其可以适用缓刑有利于被告人在服务社会中参加社会矫正改造。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年五月十三日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2215号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：杨海波，男，1978年1月9日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首贷款公司）与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘大军担任审判长，审判员刘伟思、刘琳参加评议，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙之首贷款公司委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月15日，被告杨海波从原告处借款，双方签订《房屋抵押借款协议》一份，协议中约定了被告从原告处借款的金额为8万元，借款期限为2个月，借款利息为月利3分。借款到期后，被告杨海波并未按照协议中约定向原告偿还全部借款，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告杨海波立即偿还借款本金4.8万元并支付从逾期还款之日（2016年3月16日）起至还清借款之日止的违约金（按照双方在借款协议中约定的违约金计算方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨海波未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月15日，被告杨海波从原告龙之首贷款公司处借款8万元，双方签订《房屋抵押借款协议》一份，约定借款期限为2个月（从2016年1月15日起至2016年3月15日止），同时约定了逾期偿还借款的违约责任，为“到期日未能及时足额还款或暂不能还款对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金”。在原告向被告履行了给付借款的义务后，被告为原告出具了借据一份。庭审过程中，原告自认被告杨海波在借款期限内曾向其偿还过借款本金3.2万元，就剩余借款本金4.8万元，被告杨海波未按照合同约定向原告龙之首贷款公司履行偿还义务。
上述事实，有原告出具的《房屋抵押借款协议》、借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨海波从原告龙之首贷款公司处借款，双方签订借款合同的同时，被告为原告出具了借据一份，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方对借款期限进行了约定，被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，原告有权自约定还款期限的次日起要求被告偿还全部借款本金并按照合同中所约定的违约责任支付相应的违约金，但该约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持，故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨海波经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨海波于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金4.8万元，并支付从2016年3月16日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照月利率2%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元（原告预交），由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘大军
审判员 刘伟思
审判员 刘 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 庞 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第489号
原告:杭州航立电控设备有限公司。
法定代表人：单太军。
委托代理人：张军军，浙江亿维律师事务所律师。
被告：冯治勇。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
原告杭州航立电控设备有限公司（以下简称航立公司）为与被告冯治勇买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告航立公司的法定代表人单太军、委托代理人张军军，被告冯治勇的委托代理人张利春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告航立公司诉称：冯治勇于2013年1月至6月向航立公司购买表箱、计量柜等设备8次（由工人李某、陆娟芬签收），共计货款152414元，后航立公司多次催讨，冯治勇拒不支付货款。故诉至本院，请求判令：一、冯治勇支付货款152414元，并支付自立案之日起至判决确定的支付日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、冯治勇承担诉讼费用。
被告冯治勇辩称：冯治勇个人从未承建过丽水“龙泉”项目，也从未与航立公司之间就所谓“龙泉”项目签订过买卖合同，或者向其采购过表箱及计量柜等设备。航立公司提交的《出货单》，是其单方制作的，冯治勇从不知情，冯治勇也从未签字确认过。按照“谁主张谁举证”的原则，航立公司应当承担举证不能的责任。航立公司诉称李某、陆娟芬是冯治勇的员工不属实，冯治勇是个人，而非公司、企业或经营户主，何来工人。航立公司起诉的被告主体不适格，且其主张的诉求毫无事实与法律依据，要求驳回其诉讼请求。
原告航立公司为证明其主张的事实，提交了《出货单》一组8份。证明航立公司向冯治勇供货的事实。
经质证，被告冯治勇认为，证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该《出货单》是航立公司单方制作，没有冯治勇的签字确认。且《出货单》中客户名称“冯治勇”都有改动，不排除系航立公司后续改动的可能性。该《出货单》不能证明双方之间存在买卖关系。
航立公司并申请证人李某出庭作证，证明李某系受冯治勇的指派在《出货单》上签名。证人李某陈述：2012年证人经冯治勇介绍到杭州泽运电气设备有限公司（以下简称泽运公司）工作至2013年，是泽运公司的员工。冯治勇挂靠在泽运公司与他人发生买卖关系，其应冯治勇的要求帮助冯治勇签收冯治勇购买的运送至泽运公司的货物。为区分泽运公司与冯治勇的货物，泽运公司的货物由公司其他人员签收，冯治勇的货物由其代为签收。但同时其也有签收泽运公司的货物。冯治勇购买的货物在泽运公司加工后出售。案涉《出货单》中“李某”的名字均由其本人所签，均系受冯治勇委托代签，签收的货物在泽运公司加工为成品后用于龙泉体育场项目。“陆娟芬”是泽运公司的员工。
经质证，航立公司对证人证言无异议，冯治勇对证人证言的真实性有异议，认为不能证明航立公司的证明对象。
被告冯治勇未提交证据。
本院对航立公司提交的证据审查认为，航立公司提供的《出货单》，冯治勇对真实性有异议。该《出货单》的客户名称虽为“冯治勇”，但名字均有改动，且客户签收栏不是由冯治勇本人签名，而是签名为“李某”及“陆娟芬”。航立公司称该两位签收人均系受冯治勇委托签收货物，但冯治勇对此予以否认，航立公司未提供相关的委托书等书面证据。航立公司申请李某作为证人出庭作证，李某系案涉《出货单》中在客户签收栏处签名人，与案件的处理有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。故航立公司提交的证据的证明力本院不予确认。
综上对证据的分析及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
航立公司系从事生产加工电控箱外壳、批发零售仪器仪表、机电产品等的企业，其以与冯治勇存在配电箱外壳即表箱和计量柜买卖合同关系，冯治勇尚欠货款未支付为由诉至本院，要求冯治勇支付货款。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”的规定，航立公司负有证明其与冯治勇之间存在配电箱外壳买卖合同关系的证明责任。而航立公司与冯治勇未订立有书面买卖合同，航立公司仅提供了该公司自行制作的《出货单》，上载客户名称为冯治勇，但冯治勇本人并未在该《出货单》上签名确认。《出货单》上只有“李某”和“陆娟芬”的签名。航立公司认为该两人系受冯治勇的委托签收货物，但也未提供相关的委托书等书面证据。航立公司申请证人李某出庭陈述了相关事实，但因李某与本案的处理有利害关系，故其证言不能单独作为认定事实的依据。且即便依据李某的陈述，李某当时是泽运公司的员工，其同时为泽运公司和冯治勇签收货物，航立公司又认可泽运公司和冯治勇在相同时期均向该公司购买货物，故李某在航立公司的《出货单》上签名，并不能区分是为泽运公司还是冯治勇收货，故李某的证言不能证明其在《出货单》上签名的行为是受冯治勇委托为其收货的事实。而“陆娟芬”也是泽运公司的员工，航立公司未提供证据证明“陆娟芬”是受冯治勇的委托代收货物。故航立公司主张其与冯治勇之间存在货物买卖合同关系的事实因证据不足而不能成立，航立公司更无证据证明冯治勇尚欠其货款未支付的事实。综上，航立公司的诉讼请求因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州航立电控设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1674元，由杭州航立电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年八月四日
书记员 胡荧娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1343号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人向新其，男，汉族，湖南镇攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人向新其、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1260号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。经查，被执行人向新其、刘桂兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖约晨
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初575号
申请人：马边彝族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，职务：主任。
申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏。职务：主任。
申请人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：邵卫东，职务：理事长。
申请人：井研县农村信用合作联社。住所地：四川省井研县。
法定代表人：王建康，职务：理事长。
申请人：沐川县农村信用合作联社。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：张循，职务：主任。
委托代理人（上述五家金融机构诉讼代理人）：喻刚，男，住四川省马边彝族自治县。
申请人：四川马边天合电力有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：沈静，职务：董事长。
委托代理人：沈利萍，女，住四川省成都市高新区。
本院于2016年12月17日立案受理申请人马边彝族自治县农村信用合作联社、乐山三江农村商业银行股份有限公司、乐山市沙湾区农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与四川马边天合电力有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人（五家金融机构）因请求四川马边天合电力有限责任公司归还到期借款，于2016年12月15日经马边彝族自治县民建镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、为确保甲方（五家金融机构）资金的及时到位和乙方（四川马边天合电力有限责任公司）所属电站的正常运营，经甲乙双方共同商议并一致同意从本协议起，乙方将所属电站发电总收益的40%用于保障乙方电站基本运营，剩余60%收益部分全部用于归还甲方已经到期但乙方未按期归还的3000万贷款的本金及资金利息，至本息偿还完清为止。
二、鉴于马农信贷字[2011]社团第001号《社团贷款合同》第十六条担保抵押中的明确约定，乙方所属电站（包括：金玉河、冷水口、雪口山水电站）的全部资产和电站收费权已作为甲方贷款抵押担保和质押，其甲方仍然享有优于普通债权的优先权。
三、本协议上未明确的内容仍然按照甲乙双方2011年1月19日签订的马农信贷字[2011]社团第001号《社团贷款合同》合同执行。
四、本合同未尽事宜双方另行协商解决。
五、本合同一式八份，甲方五份、乙方二份，协调单位一份，经甲乙双方签字（签章）盖印后生效。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马边彝族自治县农村信用合作联社、乐山三江农村商业银行股份有限公司、乐山市沙湾区农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与四川马边天合电力有限责任公司于2016年12月15日经马边彝族自治县民建镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王思俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 峻
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3465号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭洪昌，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市海兴县。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告郭洪昌物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告郭洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼2单元1601室业主，截止到2014年欠付物业费用1969元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费1969元、违约金590.7元，合计2559.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪昌缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居二期1幢2单元1601室业主，其所购买楼房的面积为90.16平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费614元(2013年10月1日至2014年7月22日）、2012-2014年度(2012年10月1日至2014年7月22日）电梯运行费1087元，共计1701元（0.7元/平方米/月×90.16平方米×9个月零22天+50元/月×21个月零22天）。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、2012-2014年度电梯运行费合计1701元的80%予以交纳，被告再给付原告元1361元（1701元×80%）。被告郭洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪昌于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯运行费1361元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭洪昌承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十四日
书记员 白龙飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更235号
罪犯秦钰，女，1984年9月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2011)周刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人秦钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦钰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦钰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦钰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981执222号
申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司申请执行大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初794号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：张福柱
审判员 ：沈俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981执222号申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司申请执行大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：张福柱审判员 ：沈俊杰二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1310号
申请人：安徽省明仁机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：丁明桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人:湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄庆生，该公司执行董事。
被申请人:黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人:黄骏，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
安徽省明仁机床制造有限公司（以下简称明仁机床公司）与被告湖北新诚亿钢结构有限公司（以下简称新诚亿钢结构公司）、黄庆生、黄骏买卖合同纠纷一案,申请人明仁机床公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新诚亿钢结构公司、黄庆生、黄骏的银行存款68万元进行冻结或查封等值财产。担保人安徽汇德机床制造有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，明仁机床公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、黄骏的银行存款68万元或查封等值财产。
案件申请费3920元，由申请人安徽省明仁机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年九月六日
书记员 芮康康
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更497号
罪犯王明山。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月9日，江苏省灌云县人民法院以(2012)灌刑初字第0097号刑事判决，认定王明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日至2023年12月7日），剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿5135元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01252号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第395号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王明山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明山的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第120号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱俊，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地江苏省如东县，文化程度初中，务工，家住江苏省如东县。2010年8月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2011］78号起诉书指控被告人钱俊犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月7日16时许，被告人钱俊至象山县鹤浦镇兴盛街29号杨某家，窃得王某3放在楼梯上的钱包内的人民币4000元。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人钱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述、证人王某1、杨某、王某2、张某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2011年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年二月十二日
书记员 王萍女
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3917-1号
原告王福建，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈健，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴星国，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
第三人陈德俊，男，住陕西省安康市汉滨区大同。
本院受理原告王福建与被告陈健劳务合同纠纷一案后，依法追加被告吴星国及第三人陈德俊参加诉讼。被告吴星国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因二被告国签订的《金盛欧洲城外立合作协议》履行地位于贺兰县，且王福建及陈健与农民工张玉龙等人的劳务合同纠纷案件已在贺兰县人民法院审理并已执行完毕，故本案应由贺兰县人民法院管辖或被告陈健住所地陕西省安康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案在追加被告吴星国之前，被告陈健对本案管辖权未提出异议，且已应诉答辩，故本案本院具有管辖权。且两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴星国对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初500号
原告林家阳，男，1985年9月1日出生。
被告林亚辉，男，1988年8月23日出生。
被告王丽，女，1988年11月18日出生。
原告林家阳与被告林亚辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告林家阳以被告原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家阳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告林家阳承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。