浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13985号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施铁牛。
被告：陈亚琴。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告施铁牛、陈亚琴追偿权纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。因案情复杂，本院于2018年1月5日将本案转为普通程序审理。本院于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告慈星公司的委托诉讼代理人罗玲芳到庭参加诉讼。被告施铁牛、陈亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告施铁牛、陈亚琴未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告施铁牛立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行(以下简称农行慈溪支行)代偿的贷款本息计335283.26元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五支付垫款利息损失207998.67元及自2017年12月1日起至实际清偿日止以335283.26元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.被告施铁牛支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费用12600元；3.被告陈亚琴对被告施铁牛的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施铁牛、陈亚琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。
2012年9月20日，农行慈溪支行依据合同编号为82020120120018281的《最高额担保个人借款合同》向被告施铁牛发放借款36万元。约定：借款额度36万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2012年9月20日(发放)至2015年9月19日(到期)；执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按月等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为396000元。被告施铁牛还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告施铁牛与慈星担保公司之间签订有合同编号为CX060第0120120711002号的《委托担保合同》。约定：因被告施铁牛逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告施铁牛清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告施铁牛归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告施铁牛承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)；慈星担保公司有权要求被告施铁牛提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告施铁牛、陈亚琴与慈星担保公司签订有合同编号为CX060第0120120711002号的《反担保合同》。约定：被告施铁牛、陈亚琴向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为慈星担保公司为被告施铁牛清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等）；被告施铁牛、陈亚琴在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项；管辖法院为慈星担保公司所在地法院。
2013年4月20日，被告施铁牛违反约定，未按约还本付息，同月27日，原告为其代偿本息11178.41元。此后，一直至2015年8月，被告施铁牛均未按约在每月的20日向农行慈溪支行还本付息，均由原告为其代偿。2015年9月19日，借款到期，被告施铁牛仍未依约向农行慈溪支行偿还借款本息，同月21日，由原告为被告施铁牛代偿11170.15元。原告代偿后，被告施铁牛未依约向原告偿还代偿款。至今，被告施铁牛尚欠原告合同编号为82020120120018281的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款335283.26元及至2017年11月30日止的代偿款利息损失207998.67元和自2017年12月1日起以代偿款335283.26元为基数按日万分之五计算的利息损失。被告陈亚琴也未履行反担保责任。原告因本案诉讼支出律师代理费12600元。
以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、特种转帐借方传票、农业银行业务回单、慈星担保公司企业登记材料、委托律师合同、发票、工商银行业务回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告施铁牛理应按约履行还本付息义务，由于被告施铁牛未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告施铁牛向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告施铁牛）追偿。被告施铁牛在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，并赔偿相应的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费；被告陈亚琴依法应当依约承担反担保责任。被告施铁牛、陈亚琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告施铁牛于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020120120018281的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款335283.26元及至2017年11月30日止的代偿款利息损失207998.67元及自2017年12月1日起至实际履行日止以335283.26元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告施铁牛于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费12600元；
三、被告陈亚琴对被告施铁牛的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费9359元，由被告施铁牛、陈亚琴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 如 强
人民陪审员 张 永 立
人民陪审员 张 焕 荣
二〇一八年四月十日
代书 记员 李菲菲?PAGE?6?
?PAGE?7?