wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第346号
原告：何林福，男，汉族。
被告：哈密市东天成禽业养殖专业合作社。
法定代表人：张鹰，理事长。
原告何林福与被告哈密市东天成禽业养殖专业合作社（以下简称东天成合作社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林福，被告东天成合作社的法定代表人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林福诉称，被告购买原告养殖的鸡，合计32339.4元，后被告向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告：支付欠款32339.4元，并承担案件受理费。
庭审中，原告何林福为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年12月11日，被告向原告出具的欠据一份，证明被告欠付原告32339.4元的事实。
经质证，被告东天成合作社对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为该笔款为返利款，其中22249元不是以现金返利，而以贴补饲料的形式向原告返利，但由于原告中途退出，这笔款项应予以扣除，另因计算中多算了2457.5元，这部分应一并予以扣除。
被告东天成合作社辩称，1、原告是被告的社员，2013年5月，被告与社员协商针对禽流感如何自救，针对2月27日--
4月16日养殖的鸡，每个社员对自己养殖的每只鸡补贴一元，如果宰鸡的再每只补贴一元，被告也进行了补贴，后剩余了40000多元，扣除相关费用，将该笔费用补贴于原告与云晓东，原告补贴了22249元，但该笔费用通过原、被告继续合作，以每吨饲料补贴100元的形式补贴于原告，但原告放弃继续与原告合作，所以向原告补贴的22249元视为其自行放弃；2、被告按照16元／公斤的价格将鸡出售于西藏，被告应按15.5元／公斤的价格收购原告养殖的鸡，故每公斤多计算了0.5元，应从总款中扣除2457.5元。综上，扣除上述费用后，剩余的部分被告愿意以现金方式支付于原告。
庭审中，被告东天成合作社为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2013年5月30日收款收据一份，证明被告以16元／公斤的价格向西藏出售鸡的事实；2、2013年5月16日决议案一份，证明对原告的补贴通过原、被告继续合作，以每吨饲料补贴100元的形式补贴于原告的事实；3、2013年12月11日补助申请一份，证明原被告通过算账，被告应向原告补贴22249元的事实。
经质证，原告何林福对被告提供的证据1、证据2的真实性均有异议，认为证据1与原告没有关系，关于决议案原告并不知情，且决议案中亦没有原告签字；对证据3的真实性没有异议，欠据是在补助申请后形成的。
经审理查明，被告向原告提供鸡苗和饲料，由原告专业养殖，后由被告收购原告养成的鸡进行对外销售，之后被告向原告返利。原、被告双方一直长期合作，2013年12月11日，被告向原告出具欠据一份，其载明：“今哈密市东天成禽业养殖专业合作社欠养殖户何林福返利款￥32339.4元（叁万贰仟叁佰叁拾玖元肆角整）”，被告在该份欠据上盖章予以确认。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
另查，庭审中，原、被告双方均认可，2013年夏天原告与被告终止合作。
本院认为，被告向原告收购养成的鸡的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告向原告支付的返利款数额应如何确定。被告抗辩称返利款32339.4元中的22249元，应通过双方继续合作，以饲料补贴的形式补贴于原告，但原告对于被告提供的决议案不予认可，原告亦没有在该决议案中签字，且庭审中原、被告均认可，2013年夏天双方已经终止合作，而被告向原告出具的欠据形成于2013年12月11日，在被告向原告出具欠据时，原、被告已经终止合作，被告在该欠据中并没有特别约定部分返利款通过饲料补贴的形式补贴于原告，故因被告的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。被告又抗辩称，因其对外销售鸡的价格为16元／公斤，应按15.5元／公斤的价格收购原告的鸡，因原、被告双方已经对收购鸡的价格确认，且已经形成了欠据，被告对外以何种价格销售鸡不应影响其收购价格，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付32339.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密市东天成禽业养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告何林福支付32339.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告哈密市东天成禽业养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张生明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 聂昌勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民二初字第346号原告：何林福，男，汉族。被告：哈密市东天成禽业养殖专业合作社。法定代表人：张鹰，理事长。原告何林福与被告哈密市东天成禽业养殖专业合作社（以下简称东天成合作社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林福，被告东天成合作社的法定代表人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林福诉称，被告购买原告养殖的鸡，合计32339.4元，后被告向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告：支付欠款32339.4元，并承担案件受理费。庭审中，原告何林福为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年12月11日，被告向原告出具的欠据一份，证明被告欠付原告32339.4元的事实。经质证，被告东天成合作社对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为该笔款为返利款，其中22249元不是以现金返利，而以贴补饲料的形式向原告返利，但由于原告中途退出，这笔款项应予以扣除，另因计算中多算了2457.5元，这部分应一并予以扣除。被告东天成合作社辩称，1、原告是被告的社员，2013年5月，被告与社员协商针对禽流感如何自救，针对2月27日—4月16日养殖的鸡，每个社员对自己养殖的每只鸡补贴一元，如果宰鸡的再每只补贴一元，被告也进行了补贴，后剩余了40000多元，扣除相关费用，将该笔费用补贴于原告与云晓东，原告补贴了22249元，但该笔费用通过原、被告继续合作，以每吨饲料补贴100元的形式补贴于原告，但原告放弃继续与原告合作，所以向原告补贴的22249元视为其自行放弃；2、被告按照16元／公斤的价格将鸡出售于西藏，被告应按15.5元／公斤的价格收购原告养殖的鸡，故每公斤多计算了0.5元，应从总款中扣除2457.5元。综上，扣除上述费用后，剩余的部分被告愿意以现金方式支付于原告。庭审中，被告东天成合作社为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2013年5月30日收款收据一份，证明被告以16元／公斤的价格向西藏出售鸡的事实；2、2013年5月16日决议案一份，证明对原告的补贴通过原、被告继续合作，以每吨饲料补贴100元的形式补贴于原告的事实；3、2013年12月11日补助申请一份，证明原被告通过算账，被告应向原告补贴22249元的事实。经质证，原告何林福对被告提供的证据1、证据2的真实性均有异议，认为证据1与原告没有关系，关于决议案原告并不知情，且决议案中亦没有原告签字；对证据3的真实性没有异议，欠据是在补助申请后形成的。经审理查明，被告向原告提供鸡苗和饲料，由原告专业养殖，后由被告收购原告养成的鸡进行对外销售，之后被告向原告返利。原、被告双方一直长期合作，2013年12月11日，被告向原告出具欠据一份，其载明：“今哈密市东天成禽业养殖专业合作社欠养殖户何林福返利款￥32339.4元（叁万贰仟叁佰叁拾玖元肆角整）”，被告在该份欠据上盖章予以确认。后原告向被告索款未果，引起诉讼。另查，庭审中，原、被告双方均认可，2013年夏天原告与被告终止合作。本院认为，被告向原告收购养成的鸡的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告向原告支付的返利款数额应如何确定。被告抗辩称返利款32339.4元中的22249元，应通过双方继续合作，以饲料补贴的形式补贴于原告，但原告对于被告提供的决议案不予认可，原告亦没有在该决议案中签字，且庭审中原、被告均认可，2013年夏天双方已经终止合作，而被告向原告出具的欠据形成于2013年12月11日，在被告向原告出具欠据时，原、被告已经终止合作，被告在该欠据中并没有特别约定部分返利款通过饲料补贴的形式补贴于原告，故因被告的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。被告又抗辩称，因其对外销售鸡的价格为16元／公斤，应按15.5元／公斤的价格收购原告的鸡，因原、被告双方已经对收购鸡的价格确认，且已经形成了欠据，被告对外以何种价格销售鸡不应影响其收购价格，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付32339.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密市东天成禽业养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告何林福支付32339.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告哈密市东天成禽业养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李文婷代理审判员  李 艳人民陪审员  张生明二〇一四年五月十六日书 记 员  聂昌勇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1349号
原告朱秀华。
被告蔡林宗。
上列原告朱秀华诉被告蔡林宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加了诉讼，被告蔡林宗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，原告驾驶小型轿车，行驶至建设大道与中山大道交汇处路段时与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损毁的交通事故。交警大队作出《道路交通事故认定》，认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。原告认为被告的行为构成侵权，被告应承担原告因此次事故所造成的汽车修理费、误工费等费用。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告蔡林宗赔偿原告车辆损失费等各项损失共计10793.84元；2、本案的诉讼费用由被告蔡林宗承担。
被告蔡林宗未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，原告驾驶小型轿车，行驶至建设大道与中山大道交汇处路段时与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆受损后将出租车送往ＸＸ汽修厂维修。2015年12月11日，河源市源城区ＸＸ汽修厂出具《证明》，载明“宇和公司出租车于2015年12月1日进我厂维修，于2015年12月11日完成维修出厂。”2015年12月4日中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司对事故车辆出具的机动车辆估损单，评估结果为维修费总金额2615元。2015年12月27日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告朱秀华承担此次事故的次要责任，被告蔡林宗承担此次事故的主要责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负次要责任，被告蔡林宗负主要责任，该认定程序合法，本院予以采信。根据《侵权责任法》第六条、第十二条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告的经济损失有：1、原告请求误工费损失2986.67元,其中朱秀华误工费3200元÷30天×14天=1493.33元，本院予以支持；2、原告诉求其营运损失1777.17元，其虽未提供相关合同及票据，但考虑实际情况，结合原告提供的出租车从业资格证，酌定支持1000元；3、车辆维修配件费2560元有ＸＸ汽修厂出具的正规发票及中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司出具的机动车辆估损单予以证明，本院予以支持；3、拖车费、停车费、交通费本院酌定支持300元；4、因原告现有证据并不能够证实其因本次事故导致第二年保费增加，故对其3000元诉求不予支持，第三人朱文华误工费因缺乏相应事实及证据，本院不予支持。以上损失合计5353.33元。因原告负本次事故的次要责任，被告蔡林宗负主要责任，且原、被告双方均是驾驶机动车，因此被告蔡林宗应承担70%的赔偿责任，即应由被告蔡林宗赔偿原告经济损失为3747.33元（5353.33元×70%）。被告蔡林宗经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡林宗应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀华因交通事故造成的经济损失3747.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告蔡林宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王瑞红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2225号
上诉人（原审原告）：玉光波，男，1985年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人玉光波与被上诉人郭光辞、楚丽华因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
玉光波上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初636号民事判决，发还重审或依法改判。2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2016年3月4日被上诉人雇佣原告在邢台市××二环施工，口头约定每天400元工资，上诉人于2016年4月5日施工完毕后，被上诉人称转包方不给工程款，不能支付工资。一审法院认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系，但在判决工资时没有考虑到涉案的工程为旧楼改造工程，只认定了真石漆的施工费用，改造的费用没有考虑，一审法院在没有任何依据的情况下只凭走访就下判决，无理无据，被上诉人违背口头协议，一审判决侵害了上诉人的权益。涉案工程难度较大，在总发包方签订合同中按每平方米70元计算，此价证明了工程难度大，不只是真石漆的施工，一审法院没有以事实为依据，判决对上诉人不公。请支持上诉人的上诉请求。
郭光辞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
楚丽华答辩称：我将该工程转包给郭光辞，我签订的合同是外墙改造，我将该工程以清包工的方式转给郭光辞，当时告诉我工人工资挺高，没办法按每平方计算，只能按日工资计算，所以我才给甲方（首力防爆电机公司）签订了每平方米70元的价格，甲方也认可工费高，所以给了70元的价格。我认可上诉人上诉的按每天400元的工资计算。
玉光波一审诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资8000元。本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定的事实，2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1851㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至法院。一审认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1851㎡×28元/㎡=51828元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为51828元÷263.5天=196.69元/天，据此计算原告的劳务费为196.69元/天×20天=3933.8元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告郭光辞应当给付原告玉光波劳务费3933.8元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：
一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告玉光波劳务费3933.8元。二、驳回原告玉光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光辞负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,玉光波等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，玉光波又没有其他证据证明其所主张日工资数额，双方口头协议的内容无法确认。但玉光波等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。经一审法院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定玉光波完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定玉光波等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算玉光波等十名工人应得到的人工费共计1851㎡×28元/㎡=51828元。根据玉光波提交的考勤表记载的情况计算玉光波等十名工人每人每天的劳务费应为51828元÷263.5天=196.69元/天，据此计算玉光波的劳务费为196.69元/天×20天=3933.8元并无不妥，故原审判决正确，玉光波的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由玉光波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年七月二十日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1270号
原告傅海波，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告郑红英，女，1989年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告傅海波与被告郑红英婚约财产纠纷一案过程中，原告傅海波于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许傅海波撤回对郑红英的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由傅海波负担。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月三十日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第204号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
法定代表人解卓，系该行行长。
委托代理人刘旭东，男，汉族。
被告杜世良，男，汉族。
被告王秀连，女，汉族，系被告杜世良之妻。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉被告杜世良、王秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开审理。原告的委托代理人，被告杜世良到庭参加了诉讼。被告王秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉称，2012年6月11日，被告杜世良以房产抵押的形式在原告处签订了《个人助业借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告向原告贷款500000元，期限一年，即从2012年6月11日至2013年6月11日止，并就柳林县李家湾梁家会村房屋所有权证号为柳房权证2012字第x**号房产办理了房屋他项权。合同签订后，原告依约贷款500000元给被告。贷款期到后，原告多次索要，被告至今未还本付息，故诉请：1、判令被告偿还原告全部贷款本金500000元，利息及罚息89670.31元。（截止2014年3月14日，贷款本息实际清偿完毕之日的利息另算）；2、当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告针对自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
个人贷款申请表、个人助业借款合同、支付凭证各一份，证明二被告申请向原告贷款，并与原告签订贷款合同，以及原告发放贷款的事实；
抵押承诺书、个人额度借款抵押合同、房屋所权证、房屋他项权证各一份，证明二被告自愿将共有的位于李家湾乡梁家会村的二层楼房作为贷款抵押与原告签订了抵押合同，并办理了房屋他权登记；
催款通知书六份，证明被告贷款到期后，原告多次催要的事实；
被告杜世良辩称，对原告诉请的本息数额没有异议，但因生意亏本，故无力偿还贷款本金及利息。
被告杜世良无证据向法庭提供。
被告王秀连未到庭、未答辩，也无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告杜世良对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源真实，与本案存在关联，故本院予以采信。
根据以上有效证据，查明本案的基本事实为：
2014年4月23日，被告杜世良、王秀连夫妻二人向原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行提出个人贷款申请。2012年4月26日，二被告给原告提供了抵押承诺书。2012年5月31日，被告杜世良与原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人助业借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币500000元，借款期限一年即从2012年6月11日至2013年6月11日止。同日，被告杜世良与原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行又签订《个人额度借款抵押合同》。合同约定，以二被告共有的位于柳林县李家湾乡梁家会村的二层楼房作为贷款抵押担保，并于2012年6月5日，在柳林县房屋所有权登记发证办公室办理了柳房2012他字第xxx号《房屋他项权证》。合同签订后，原告依约给被告杜世良发放了贷款500000万，被告杜世良却未依约履行还款义务。截止2014年3月14日，逾期贷款本金、利息及罚息共计为589670.31元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告杜世良签订的《个人助业借款合同》系双方当事人的真实意思表示且内容合法，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告杜世良、王秀连以其共有的位于李家湾乡梁家会村的二层楼房作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告杜世良清偿在原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的借款本金500000元及利息、罚息（截至2014年3月14日止利息罚息为89670.31元，此后利息、罚息按合同约定标准计付至实际清偿之日止）；
为了实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行对被告杜世良、王秀连共有的位于李家湾乡梁家会村的二层楼房，有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8800元，由被告杜世良、王秀连承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一四年六月三日
书记员 李 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7455号
罪犯展静，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月22日作出了（2007）鲁刑四终字第44号刑事判决，以被告人展静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯展静在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯展静在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯展静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯展静减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04386号
上诉人（原审原告）王某甲，职工。
委托代理人王衍民，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，机关事业人员。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人李某甲民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0579号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲原系江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司兼职会计。2012年9月19日，王某甲向李某甲的账户汇入80000元。2013年3月20日，王某甲在“江苏金伯湾投资公司丰县分公司存款利息结算清单”上签名，以上事实有王某甲提交的中国邮政储蓄银行转账凭证一份及李某甲递交的江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司存款利息结算清单一份予以证实。
原审法院认为：王某甲不承认将款存入过江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司，指出该款系李某甲个人借用，提交中国邮政储蓄银行转账凭证，但未提交与李某甲之间的借贷合意凭证，且没有其它证据相佐证系李某甲向其借款，对其拿银行转账凭证作为借款证据的主张不予采信。李某甲提出反驳证据，证明王某甲曾从江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司签名领取6000元结算利息，在庭审过程中，王某甲先是承认在江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司存款利息结算清单上签名，后又改口称没在该利息结算清单上签名，却不能拿出其它证据推翻自己之前的说法。一遂判决：驳回王某甲的诉讼请求。
上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定李某甲系江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司兼职会计错误。上诉人王某甲将80000元款汇入李某甲邮政账户，即证实了上诉人与被上诉人的借贷事实。李某甲仅提供了上述公司的白条。王某甲要求对利息签名进行鉴定亦没有得到一审法院支持。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人李某甲答辩称：江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司公司的工资发放单等相关证据能够证明其为该公司会计。邮政转款凭证不能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系。李某甲提供的利息清单、公司帐等证据能充分证明王某甲与该公司存在借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方首先应当有借贷合意。虽然王某甲将80000元汇入李某甲账户，但未提供与李某甲之间相关借据、收据、欠条等债权凭证表明双方有借贷关系。王某甲陈述，其和李某甲“没有接触过，我们不认识”，该陈述表明双方并未直接有借贷合意。李某甲提供证据证明其是公司会计并提供了公司向王某甲结算利息的清单。在一审2015年6月17日开庭时，王某甲明确陈述利息结算清单是其本人签名，后予以否认。根据民事诉讼法相关法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，可以认定该利息结算清单是王某甲本人签字。该结算清单明确载明系“江苏金伯湾投资公司丰县分公司”的单据。故王某甲主张其系向李某甲出借款项，证据不足，不应予以支持。
综上，上诉人王某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1175号
原告辽源市世正采石场。
投资人，钟尧。
委托代理人田向珠，女，1951年11月2日出生，住所地辽源市龙山区向阳街二委**组。
被告吉林正华新建材有限公司。
法定代表人赵欣闻，董事长。
委托代理人曾向东。
原告辽源市世正采石场诉被告吉林正华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市世正采石场委托代理人田向珠，被告吉林正华新建材有限公司委托代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是经营采石场的个体业主，原、被告在2013年末达成口头协议，约定原告为被告提供石粉作为空心砖的原料，并对价格及付款方式进行了约定。后原告依约履行了义务，被告却违反约定未按期付款，至2014年5月13日双方对账，被告共欠原告石粉款188，712.50元。经原告多次催要未果，故起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款188，712.50元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，对采购石粉事实无异议，只是对当时采购的价格认为过高，不同意按原石粉价格付款。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
对账单一份，证明被告欠原告石粉货款188，712.50元。
被告质证意见是真实性无异议，对证明数额有异议，因为当时财务不知道这个情况，是按照当时财务记账的价格出具的对账单。
被告未向本院举证。
经审理查明：原告是经营采石场的个体业主，原、被告在2013年末达成买卖石粉协议，由原告向被告提供石粉作为空心砖的原料，双方对价格及付款方式进行了约定。后原告依约履行了供货义务，被告未约定按期付款，截至2014年5月13日双方对账，被告共欠原告石粉款188，712.50，同时被告为原告出具对账单一份。此款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间买卖石粉协议合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告亦应按约定期限支付货款，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款并承担拖欠期间利息的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吉林正华新建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽源市世正采石场货款188，712.50元及利息，利息从2014年5月14日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4，060.00元由被告吉林正华新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 王 拓
二〇一五年九月二十三日
书记员 马业成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1175号
原告肖春生，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔博大房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：黄金宝，该公司经理。
委托代理人：刘宝霞，该公司法律顾问。
原告肖春生与被告齐齐哈尔博大房地产开发有限公司（以下简称博大开发公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖春生与被告委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春生诉称，原告于2013年12月1日与被告博大开发公司签订了龙沙区民航小区2号楼一单元XXX室面积为119.17平方米房屋的安置协议，协议商定该楼拆除后，新建楼房销售证等相关手续下发之后被告在一个月内按每平方米5，500.00元收购，共计135.91平方米，价款747，505.00元，其中第4条规定被告应付原告各种费用30，550.00元，两项共计778，055.00元及利息，违约金按总金额2%计算，如有违约承担违约责任。然而时过3个月有余，原告多次找到被告商议解决，被告以各种理由推脱、搪塞，原告只好诉至法院，要求被告履行民航烂尾楼安置协议，对原告进行货币安置，房屋135.74平方米，补偿人民币747，505.00元，加上动迁费30，550.00元，2%的违约金15，561.00元，利息5，000.00元，合计798，616.00元。
被告博大开发公司辩称，按照协议约定对135平方米房屋进行货币安置没有异议，第35号合同中第3条约定，按原购房面积上靠16.74平方米，原告应该补交92，070.00元。被告按原购房面积赠与原告11.9平方米，应该在上述价款减去65，450.00元，另给付原告30，550.00元的搬家等费用，上述2项合计96，000.00元。减去原告应该补交的上靠户型款92，070.00元，被告应该给付原告差额3，930.00元，根据第3-5条我们应该给予原告共计751，435.00元。双方合同中没有约定违约金，合同没有履行是因为原告的原因。
原告提供证据及被告质证情况：民航烂尾楼地段安置协议书2份，证明被告应该给79万。
经庭审质证，被告对证据无异议，对证明的问题有异议，按照合同约定，2%的违约金是约束对方的，而不是约束被告的。
被告博大开发公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月1日原、被告签订了《民航烂尾楼地段安置协议》两份（35号、36号协议），按照市政府会议纪要的精神，由被告博大开发公司承担民航烂尾楼项目的改造和原购房户认定后的安置，原告购买的位于民航小区2号楼1单元XXX室建筑面积119平方米的房屋，自愿选择领航国际小区3号楼A单元XXX室建筑面积78.55平方米和1号楼A单元XXX室建筑面积57.19平方米的高层住宅楼房进行安置，按原购房面积上靠16.74平方米，按5500元／平方米计算原告应补交被告92，070.00元，被告按原购房面积赠送原告11.9平方米，按同价退给原告65，450.00元。被告还应付给原告搬家费、租房费、有线电视费等共计30，550.00元。通过以上数据计算，被告应退原告差价款3，930.00元。双方在第35号协议中约定，如新楼预售证下发之后，被告按此合同约定面积每平方米5，500.00元收购，此合同收回；在第36号协议约定，原告不按约定时间补齐余款，按余款总额20%向被�支付违约金，如新楼预售证下发之后，被告按合同约定面积每平方米5，500.00元收购，合计135.74平方米（一月内收购）。到期后，原、被告均同意按约定由被告收购楼房，因双方对收购价款协商未果，原告诉至法院，要求被告给付其135.74平方米房屋补偿款747，505.00元，动迁费30，550.00元，2%的违约金为15，561.00元，利息5，000.00元，合计798，616.00元。被告同意按协议约定收购原告房屋，给付原告共计751，435.00元。
本院认为，原、被告签订的《民航烂尾楼地段安置协议》系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律规定，该协议有效。原、被告均同意由被告按每平方米5，500.00元收购房屋，本院对此予以准许。双方协议安置面积为78.55平方米和57.19平方米，共135.74平方米，总价款为746，570.00元，扣除原告上靠面积16.74平方米应付的价款92，070.00元，加上赠送面积11.9平方米的价款65，450.00元，以及搬家费、租房费、有线电视费30，550.00元，被告应给付原告750，500.00元。原、被告因货币安置款的数额未达成协议导致双方发生纠纷，不存在被告违约，故原告要求被告承担违约金和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告表示同意给付原告751，435.00元，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔博大房地产开发有限公司给付原告肖春生房屋安置款751，435.00元。此款于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，787.00元，原告承担473.00元，被告承担11，314.00元。
如不服本判决，各方当事人�在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静华
人民陪审员 任 参
人民陪审员 王 宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李禹鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执831号
申请执行人朱娟，女，汉族，1974年3月27日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路67号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人胡继林，该公司总经理。
申请执行人张志荣依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1555号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执831号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月九日
书记员 周渝浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终385号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚平，男，1992年9月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地四川省宣汉县。2013年4月26日因犯交通肇事罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人张定春（化名“陈国风”），男，1977年3月22日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月12日刑满释放。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮�。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陈思军，男，1984年10月26日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，工人，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2016年9月11被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人杨玉柳，男，1979年10月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人苏伟（曾用名苏绍青），男，1981年5月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2011年12月15日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2015年12月15日。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人张定春、王亚平、杨玉柳、苏伟、陈思军犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2016）粤0608刑初735号刑事判决，判处：一、被告人张定春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人王亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;三、被告人陈思军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;四、被告人杨玉柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王亚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚平于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亚平撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢放兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终385号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚平，男，1992年9月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地四川省宣汉县。2013年4月26日因犯交通肇事罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人张定春（化名“陈国风”），男，1977年3月22日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月12日刑满释放。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮�。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人陈思军，男，1984年10月26日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，工人，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2016年9月11被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人杨玉柳，男，1979年10月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人苏伟（曾用名苏绍青），男，1981年5月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2011年12月15日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2015年12月15日。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人张定春、王亚平、杨玉柳、苏伟、陈思军犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2016）粤0608刑初735号刑事判决，判处：一、被告人张定春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人王亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;三、被告人陈思军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元;四、被告人杨玉柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王亚平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚平于2017年4月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亚平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王亚平撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年四月二十五日书 记 员  卢放兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1009号
申请执行人袁某，
被执行人张某。
关于袁某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0770号民事调解决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6591.11元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人给付5000元后，余款经多次催要至今未履行，申�执行人反映被执行人长期在外、去向不明。申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第520-2号
申请执行人徐虎，男，1972年4月13日出生，汉族，工人，现住尚志市。
申请执行人张伟东，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人崔迪，女，1985年10月19日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市。
担保人崔忠良，男，1962年11月5日出生，汉族，干部，现住尚志市，系被执行人的父亲。
本院在执行申请执行人徐虎、张伟东与被执行人崔迪借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第200号民事判决书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 司宪武
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1134号
申请执行人王春锦，男，1962年7月10日生，住铁岭县。
申请执行人苏玉民，男，1959年1月24日生，住开原市。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司。
法定代理人于济珍，系该公司负责人。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代理人李文生，系该公司负责人
被执行人四平天成房地产开发公司。
法定代理人王宝中，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王春锦、苏玉民与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平天成房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、被执行人四平天成房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年四月十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1134号申请执行人王春锦，男，1962年7月10日生，住铁岭县。申请执行人苏玉民，男，1959年1月24日生，住开原市。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司。法定代理人于济珍，系该公司负责人。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。法定代理人李文生，系该公司负责人被执行人四平天成房地产开发公司。法定代理人王宝中，系该公司经理。本院在执行申请执行人王春锦、苏玉民与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平天成房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、被执行人四平天成房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一八年四月十二日书记员  宋永强
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执713号
王永镜、钟玉英、宋福兴：
关于申请执行人王永镜与被执行人钟玉英、宋福兴借款合同纠纷一案，现被执行人钟玉英、宋福兴已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初143号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王晓东，曾用名王连峰，绰号“阿峰”，男，1990年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省郸城县。2011年5月13日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款200元；2012年10月18日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2015年7月27日因犯寻衅滋事罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被告人汪春风，男，1974年1月13日生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。1996年7月3日因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年2月24日因寻衅滋事被富阳市公安局治安罚款200元；2003年3月24日因殴打他人被富阳市公安局治安罚款200元；2014年10月9日因犯非法拘禁罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年11月9日因被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人刘喜岩，绰号“豆豆”，男，1982年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省白城市大安市，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告人张继丽，女，1987年5月5日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省农安县，住杭州市富阳区。2015年8月13日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日并处罚款500元；2015年12月15日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留九日并处罚款1000元。因本案于2016年11月9日因被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王晓东、汪春风、刘喜岩、张继丽犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人王晓东、汪春风、刘喜岩、张继丽及辩护人章火明、李菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬至11月7日间，葛某1、李某1、李某2、汪某（均另案处理）组织杨某（另案处理）等人，在杭州市富阳区富春街道复城国际14楼1409葛某1租用的办公室、杭州市富阳区渔山乡富阳鹤轩农业开发有限公司办公室等地，以“红心宝”的方式聚众赌博17次，从中共抽取头钱人民币174万余元。期间，被告人汪春风在赌场上为杨某等人提供赌资累计人民币260万元左右，从中获取违法所得人民币3万元左右；被告人刘喜岩、张继丽在赌场上为李某1、李某2等人提供赌资累计人民币242万元左右，从中获取违法所得人民币4万元左右；被告人王晓东在赌场上为葛某1等人提供赌资累计人民币195万元左右，从中获取违法所得人民币5.7万元左右。
被告人王晓东、汪春风、刘喜岩、张继丽均被公安机关抓获归案，扣押被告人刘喜岩人民币90000元、手机1只、红心宝1只、验钞机1台、橡皮筋26根，扣押被告人张继丽手机1只，扣押被告人汪春风手机2只。被告人汪春风、刘喜岩、张继丽在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
在本院审理过程中，被告人王晓东当庭认罪认罚，并退缴违法所得人民币57000元。
上述事实，被告人王晓东、汪春风、刘喜岩、张继丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某1、李某1、李某2、刘某、何某、韩某、陆某、夏某的证言，被告人汪春风、刘喜岩、王晓东、张继丽的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，记账单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东、汪春风、刘喜岩、张继丽以营利为目的，为参赌者提供赌资，数额在5万元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪春风在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪春风、刘喜岩、张继丽归案后供述提供赌资的犯罪事实，在侦查、起诉阶段认罪认罚，被告人王晓东在审判阶段当庭认罪认罚，并退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人章火明提出被告人王晓东当庭认罪认罚，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人李菊英提出被告人刘喜岩归案后如实供述犯罪事实，在侦查、起诉、审判阶段认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人王晓东、汪春风、刘喜岩、张继丽的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度、前科及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月11日起至2017年7月10日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪春风犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9日起至2017年12月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘喜岩犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9日起至2017年9月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人张继丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、杭州市公安局富阳区分局扣押在案的被告人刘喜岩违法所得人民币40000元、手机1只、红心宝1只、验钞机1台、橡皮筋26根及被告人张继丽的手机1只、被告人汪春风的手机2只，以及被告人王晓东退缴的违法所得人民币57000元，均予以没收，上缴国库。继续追缴被告人汪春风违法所得人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 章碧忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何韵致
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00144号
申请执行人：张延民
被执行人：李社会
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00342号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第621号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
上诉人（原审被告）娄荷仙。
上诉人（原审被告）浙ＸＸ龙棉脂有限公司。
法定代表人殷瑞根。
被上诉人（原审原告）阮连娟。
上诉人殷瑞根、娄荷仙、浙ＸＸ龙棉脂有限公司与被上诉人阮连娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第626号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 章卫琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1185号
申请执行人周玉霞
被执行人大庆天顺和酒店管理有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付81801元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初588号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1185号申请执行人周玉霞被执行人大庆天顺和酒店管理有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付81801元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初588号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十四日书记员 李化生
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执115号
徐桂珍,女性,1962年9月18日出生,住萝北县凤翔镇9委。
萝北县文昌贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。
本院在执行徐桂珍与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016黑0421民初518号徐桂珍与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初605号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司经理。
委托代理人张秋菊，该公司职员。
被告宁云华，住敦化市。
本院在审理敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告宁云华纠纷一案中，原告于2016年3月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初783号
原告：王有安，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：郭亚男，女，1983年3月15日出生，汉族，市民，住东明县。
被告：朱玉霞，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市中华路南侧明圣园综合小区。
法定代表人：李永合，总经理。
委托诉讼代理人：赵孝铎，该公司法律顾问。
原告王有安与被告郭亚男、朱玉霞，第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王有安于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有安自愿撤回对被告郭亚男、朱玉霞及第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有安撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王有安负担。
审判员 仵新忠
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00281号
原告：武汉天鼎源物业服务有限公司。
被告：朱俊涛。
本院在审理原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告朱俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天鼎源物业服务有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李姿树
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4464号
罪犯高某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)济刑初字第58号刑事判决，以被告人高某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年2月23日作出(2010)鲁刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2029年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2232号
原告：郝翠萍。
被告：李宁。
被告：马影。
原告郝翠萍诉被告李宁、马影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为，原告与被告李宁之间并未发生民间借贷关系，案涉借款的债权转让并未通知债务人即本案被告，该转让对债务人不发生效力。原告与本案没有直接利害关系，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告郝翠萍的起诉。
案件受理费1150元，退还原告郝翠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年九月十二日
书记员 潘永玲
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01953号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：关宝，男，1982年7月4日生，满族，住吉林省敦化市。
被告：赵晶，女，1985年7月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：郝守明，男，1985年7月4日生，住吉林省蛟河市。
被告：杨金婷，女，1987年8月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告关宝、赵晶、郝守明、杨金婷合同纠纷一案，2016年11月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林三君工程机械有限公司承担，剩余案件受理费4754元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市滨海新区塘沽染料化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽东盐公路。
法定代表人张春华，经理
被执行人天津市塘沽区烧碱厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路。
法定代表人刘凤举，经理
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市滨海新区塘沽染料化工厂、天津市塘沽区烧碱厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5706号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初185号
原告刘某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期间内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告白某某的送达地址，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 伟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2444号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。
委托代理人：韩亚真，公民身份证号×××，女，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所。
被告：刘勇，公民身份号码×××，男，汉族，1980年6月3日出生，杭锦旗公安局职工。
被告：杨仙女，公民身份号码×××，女，汉族，1980年3月1日出生，个体工商户。
被告：刘志伟，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月28日出生，杭锦旗公安局工作。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告刘勇、杨仙女、刘志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2289元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 张 礼
二〇一七年十一月十三日
书记员 娜庆尚哈尔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第586号
原告：沈阳XX物业管理有限公司。
委托代理人：杨XX，女，1988年4月30日出生。
被告：刘XX。
本院在审理原告沈阳XX物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 璐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1532号
申请人：赵志峰。
被执行人：盛桂林姜照明
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人盛桂林、姜照明民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执32622号
申请执行人：广发银行股份有限公司。营业场所：越秀区东风东路713号。
负责人：杨明生，职务：董事长。
被执行人：廖玉萍。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初25715号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执32622号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 庄家尧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第216号
上诉人（一审原告）苏某，居民。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦某甲，那坡县汽车总站司机。
被上诉人（一审被告）韦某乙，那坡县农行职工。
委托代理人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。
上诉人苏某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服那坡县人民法院（2013）那民一初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭，于2014年4月23日召集上诉人梁志英的委托代理人王安，被上诉人韦某甲及其与被上诉人韦某乙的委托代理人冉日飞到庭进行举证、质证及辨论。书记员林兴担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月12日被告韦某甲之妻、被告韦某乙之母蒙海艳（已死亡）与原告苏某借款20000元。2012年10月16日，蒙海艳因故死亡，经原告多次与被告协商还款，被告认为蒙海艳所借款项是违法赌债，协商达不成协议，原告遂于2012年12月27日向本院提起诉讼，要求判令被告在继承借款人蒙海艳遗产的同时，偿还蒙海艳所欠的债务。
一审法院经审理认为，合法的借贷应受法律保护，而借款人蒙海艳与原告苏某借贷关系事实存在。关于对被告认为原告是在明知借款人进行非法活动而仍出借巨款给其使用是非法借贷关系的辩解意见，因被告未能出具充分的证据证明原告与借款人是非法债务，故被告的辩解意见法院不予采纳。关于原告主张由被告韦某甲清偿借款的问题，被告韦某甲与借款人蒙海艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务按共同债务处理，但本案借款人已死亡，因该债务清偿引起的纠纷，法院认定为被继承人债务清偿纠纷，故原告的诉讼请求，本院不能完全支持。虽然借款人现已死亡，其仍留有位于那坡县城北三区84号房屋一半的产权遗产，被告作为借款人遗产的第一顺序继承人，在继承借款人的遗产时应当清偿借款人的债务，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院予以采纳，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告苏某要求被告韦某甲清偿20000元债务的诉讼请求；二、由被告韦某甲、韦某乙在继承蒙海燕遗产时在遗产范围内偿还原告苏某20000元。
上诉人苏某不服一审判决，提出上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案的债务系夫妻共同债务，依法应当由被上诉人韦某甲承担清偿责任；一审法院认定本案的债务是婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务按共同债务，但又以借款人蒙海艳已死亡为理由驳回上诉人该项请求是错误的。根据《婚姻法解释二》第24条规定，被上诉人无证据证明上诉人与蒙海艳的借款约定为个人债务，故本案法律关系应确定为夫妻共同债务，债务人蒙海艳因故去世后，依法应又被上诉人韦某甲承担清偿责任。二、本案确定案由为被继承人债务清偿纠纷不正确，本案应确定为民间借贷。三、一审没有对鉴定费、鉴定人出庭差旅费作出实体处理不当。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销那坡县法院（2013）那民一初字第21号民事判决第一项判决，改判上诉人韦某甲清偿借款20000元；2、由被上诉人连带承担上诉人预交一审法院鉴定费1250元，鉴定人出庭作证差旅费625元。
被上诉人韦某甲、韦某乙辩称，一审的判决我方基本接受，上诉人明知蒙海艳赌博，没有与家人查清借款用途，还借款给债务人，所以这笔债务是非法债务，不受法律保护。且上诉人和蒙海艳是相互认识的，他们借款给债务人被上诉人并不知情，借款也没有用于家庭生活开支。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一审查明“2012年10月16日，蒙海艳因故死亡”，是否遗漏查明蒙海艳是因欠赌债而死亡。
上诉人苏某对一审查明的事实：没有异议。
被上诉人韦某甲、韦某乙对一审查明的事实：认为一审遗漏查明蒙海艳是因欠赌债而死亡。
在二审期间，双方当事人都未向法庭提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审是否遗漏查明蒙海艳是因欠赌债而死亡的问题。因为没有确凿的科学证据证明蒙海艳的死亡原因，故一审查明“2012年10月16日，蒙海艳因故死亡”是正确的。对被上诉人韦某甲、韦某乙主张蒙海艳是因欠赌债而死亡，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决“二、由被告韦某甲、韦某乙在继承蒙海燕遗产时在遗产范围内偿还原告苏某20000元。”没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案的债务是蒙海艳生前的夫妻共同债务还是蒙海艳生前的个人债务；2、本案的案由定性为“被继承人债务清偿纠纷”是否正确；3、上诉人主张的鉴定费1250元和鉴定人出庭作证差旅费625元是否有事实和法律依据。
关于本案的债务是蒙海艳生前的夫妻共同债务还是蒙海艳生前的个人债务的问题。在本案中，上诉人起诉称借款人有急事要求借钱并达成借款协议，但上诉人并没有了解借款是否用于家庭生活，是否是夫妻合意。且借款人生前的丈夫（被上诉人）也在同一城市，上诉人也没有向被上诉人了解借款人的借款是否用于家庭生活还是个人债务。根据以上事实，上诉人在借款时，对借款是否用于借款人夫妻共同开支，没有做到应尽的注意义务。其要求适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案蒙海艳生前的借款为夫妻共同债务，本院不予采信。本案债务虽然是夫妻一方以个人的名义在婚姻关系存续期间所负债务，但上诉人（出借人）对借款是否用于借款人夫妻共同开支，没有做到应尽的注意义务。故举债一方的当事人主张该债务由夫妻双方共同偿还的，应由其证明所所负债务是基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，不能证明的不予支持。综上，本案的债务应是蒙海艳生前个人债务，一审判决“二、由被告韦某甲、韦某乙在继承蒙海燕遗产时在遗产范围内偿还原告苏某20000元。”是正确的，本院予以维持。
关于本案的案由定性为“被继承人债务清偿纠纷”是否正确的问题。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。由于本案的债务应是蒙海艳（被继承人）生前个人债务，一审法院确定本案的案由定性为“被继承人债务清偿纠纷”是正确的。
关于上诉人主张的鉴定费1250元和鉴定人出庭作证差旅费625元是否有事实和法律依据的问题。由于上诉人在一、二审都未提供鉴定费及差旅费发票，一、二审法院对该具体数额无法确定，故本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年六月三日
书记员 林 兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2067号
上诉人（原审原告）：谢某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4055号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。谢某某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。谢某某虽然不认可新X公司提供的工资单，但谢某某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠平时加班工资的情形。谢某某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
谢某某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故谢某某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1116-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人范建荣。
交通银行股份有限公司四川省分行与范建荣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5273号民事判决书已发生法律效力。因范建荣逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5273号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第165号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人翁晋望，该联社职工。
被告王华良，农民。
被告吴银香，农民。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告王华良、吴银香金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年六月四日
书记员 高 剑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1705号
原告:滕富喜。
委托诉讼代理人：滕道文。
被告:陈智勇。
原告滕富喜诉被告陈智勇加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告滕富喜的委托诉讼代理人滕道文到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕富喜向本院起诉请求：1.被告支付欠款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、6月，原告为被告搭建游乐项目，被告欠原告55000元、26000元。2015年7月12日，被告出具欠条一份载明欠款55000元、26000元，上述款项被告至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为加工合同关系，被告出具欠条对欠款数额予以认定。因被告未支付款项，原告要求被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告陈智勇于本判决生效之日起十日内支付原告滕富喜报酬81000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 姜玲丽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第101号
原告田月贵，女，1970年4月19日生。
被告孙建华，男，1974年1月3日生。
被告李建堂，男，1972年9月27日生。
本院在审理原告田月贵与被告孙建华、李建堂民间借贷纠纷一案，原告田月贵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田月贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田月贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，由原告田月贵负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 芸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第136号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张建勋，男，1980年2月27日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251980********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡百尺集。2015年3月5日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十日，同年3月7日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张建勋犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年3月1日23时许，被告人张建勋容留王广旭等人在其家中吸食毒品。
2、2015年3月3日左右的一天晚上，被告人张建勋容留王广旭、韩亚飞等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人张建勋在开庭过程中亦无异议，并有证人王广旭、韩亚飞的证言，上蔡县公安局对张建勋、王广旭、韩亚飞三人的现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局作出的对张建勋的强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人张建勋的到案经过证明及被告人张建勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建勋在自己家中两次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人张建勋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建勋归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张建勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张建勋自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建勋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第136号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡。2015年3月5日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十日，同年3月7日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年3月1日23时许，被告人张某某容留王广旭等人在其家中吸食毒品。
2、2015年3月3日左右的一天晚上，被告人张某某容留王广旭、韩亚飞等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王广旭、韩亚飞的证言，上蔡县公安局对张某某、王广旭、韩亚飞三人的现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局作出的对张某某的强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人张某某的到案经过证明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在自己家中两次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张某某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘继红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第109号
原告：苍南××信××额贷款股份有限公司。住所地：
苍南县××××第三、四层。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：周某。
被告：王甲。
被告：陈甲。
被告：王乙。
原告苍南××信××额贷款股份有限公司（以下称联×
×公司）为与被告王甲、陈甲、王乙借款合同纠纷一案，于20
09年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员刘日
芳参加评议的合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告联××公司委托代理人周某到庭参加
诉讼，被告王甲、陈甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告联××公司起诉称：2009年3月23日，被告王甲向原
告借款17万元，借款期限自2009年3月23日起至2009年9月22日
止，借款月利率为16.2‰，被告陈甲、王乙为上述借款承担连
带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
现诉请判令：一、被告王甲偿还原告借款本金17万元及其利息（自2009年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1
6.2‰计算）；二、被告陈甲、王乙对上述款项承担连带偿还
责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照与法定代表人身份证明书，证明原告及其法
定代表人身份情况的事实；
2、被告居某身份证，证明被告身份情况的事实；
3、保证借款合同与借款借据，证明被告王甲向原告借款
17万元及被告陈甲、王乙为该借款提供连带保证的事实。
被告王甲、陈甲、王乙均未作答辩，在举证期限内也未
向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审核实，符合证据的基本特征，
本院对其证明力均予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告联××公司与被告王甲签订的借款合同
及被告陈甲、王乙为该借款合同设置的保证合同，系各方当事
人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同
约定的义务。故原告要求被告王甲归还借款17万元及按月利率
16.2‰支付利息，理由正当，本院予以支持；被告陈甲、王乙
作为上述借款的保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保
法》第一十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、王甲于判决生效后十日内归还给苍南××信××额贷款股份有限公司借款17万元及利息（自2009年3月24日开始
计算至本判决确定的还款之日止，按月利率16.2‰计算）。
二、陈甲、王乙对上述款项承担连带保证还款责任，陈
甲、王乙在承担保证责任后，有权向王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由王甲、陈甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 蔡成杯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5179号
原告：李粉琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢建宁，男，1964年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李粉琴与被告谢建宁健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李粉琴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李粉琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李粉琴负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢371号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：杨永堂，男。
被执行人：杨庆生，男。
被执行人：杨庆超，男号。
被执行人：宋学论，男。
被执行人：宋学顺，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2009）庄民初字第3153号民事判决书申请执行被执行人杨永堂、杨庆生、杨庆超、宋学论、宋学顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年1月13日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2009）庄民初字第3153号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告杨永堂、杨庆生、杨庆超、宋学论、宋学顺金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第3153号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第3153号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1249号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人白晓峰，男，汉族，1973年2月2日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕432号行政处罚决定确定的被执行人白晓峰履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕432号行政处罚决定，处罚决定第一项责令白晓峰将非法占用的计面积为43.99平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织，第二项限白晓峰在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为87.98平方米的房屋。2011年5月19日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕432号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初813号
原告郭爱英，女，汉族，1941年10月7日出生，住孟州市。
被告闫庆玉，男，汉族，1933年10月3日出生，住孟州市。
本院于2018年4月3日受理原告郭爱英诉被告闫庆玉扶养纠纷一案。本院在审理过程中双方私下达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭爱英承担。
审判员 原魁星
二〇一八年六月二十六日
书记员 张欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第2007号
原告郑某某。
委托代理人江某某。
被告林某某。
被告陶某某。
原告郑某某为与被告林某某、陶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 李谦友独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告郑某某委托代理人江某某到庭参加
诉讼，被告林某某、陶某某经本院传票传唤未到庭。
原告郑某某诉称，2010年10月6日，被告林某某向原告借
款人民币50000元，约定借款期限为2010年10月6日至2010年12
月6日，月利率1.5%，被告陶某某提供担保。借款到期后，原
告向被告催讨未果。现要求被告林某某立即偿还借款人民币50
000元并支付自2010年10月6日起至判决确定支付之日止按月息
1.5%计算的利息；被告陶某某对上述借款负连带清偿责任。
原告郑某某为证明其诉请事实提供了借条一张。
本院向被告林某某、陶某某送达诉讼文书及举证材料后
，两被告未对原告所举证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源
合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
林某某尚欠原告郑某某借款本金人民币50000元及利息，事实
清楚，证据充分。原告原告要求被告林某某还本付息，符合法
律规定，本院予以支持。被告陶某某作为负连带责任的保证人
，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
郑某某借款人民币50000元，并自2010年10月6日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.5%计付利息；被告陶某某对上述款项
承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告林某某
负担，被告陶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员李谦友
二〇一一年一月二十六日
书记员ＸＸ曦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执904-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人江苏喜洋洋科教设备有限公司与潘集区高皇镇曹尹幼儿园买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓辉，男，汉族，1962年3月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京唐桓科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号*号楼*层204。
法定代表人：李军平，该公司总经理。
再审申请人邓辉因与被申请人北京唐桓科技发展有限公司（以下简称唐桓公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓辉申请再审称：（一）撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3795号全部判决。（二）依法改判，支持再审申请人提出的下列的全部诉讼请求，即要求再审被申请人向再审申请人立即支付经济补偿金5000元、未休年假工资6436.78元，计11436.78元及利息17元。（三）本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由再审被申请人承担。
唐桓公司提交意见称：在被答辩人没有提出新证据，且二审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，被答辩人向高院提出对本案的再审明显不符合法律规定的条件，请求高院在查明事实后，依法驳回被答辩人的再审申请，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：唐桓公司与邓辉签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，邓辉作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道该协议书系其对自身权利义务所作出的处分，虽协议补偿标准低于法定标准但不构成显失公平。而依据该协议书的约定，双方不再存在任何劳资纠纷，故唐桓公司无需再向邓辉支付解除劳动合同经济补偿金及未休年假工资，故二审法院对本案所作处理正确，本院不持异议。
综上，邓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通