wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第15号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1985年5月6日，汉族，小学，农民。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局刑事拘留，同月6日被大英县公安局取保候审。
被告人杨某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2014年12月26日以大检公刑诉（2014）203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚，被告人杨某某无证酒后驾驶渝BL99**号二轮摩托车，从大英县隆盛镇黄腊溪桥头往快捷通道二标段搅拌站方向行驶。当行驶至搅拌站时，被告人杨某某被出警民警挡获。同年8月5日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107403号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送杨某某血液样品中乙醇浓度为（192.3±9.0）mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中均无异议，并有查证属实的书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、现金缴款单、送达回执、到案说明、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；证人刘某某、赵某某、曾某、廖某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血�乙醇浓度检验报告（（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107403号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载�者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第84号
原告张艾林，男。
被告杨永平，男。
委托代理人杜改英，女。
本院在审理原告张艾林诉被告杨永平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张艾林撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 吕文艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王宝君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1258号
原告蒋其燕。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告蒋其燕（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计51400元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为1400元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年10月10日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款5万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了5万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计51400元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息51400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋其燕本息51400元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00271号
申请人李占海，男，1962年6月10日出生，回族，住宁夏同心县窑山管委会李家山村，身份证号642127196206103018。
被执行人赵国军，男，1977年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巨海城小区，身份证号132522197702053835。
本院在执行李占海申请赵国军劳务合同纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第00533号民事判决书的过程中，执行标的100000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00533号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十日
书记员 武秀清
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1660号
原告陈玉全，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告莫永新，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告李亚英，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告陈玉全与被告莫永新、李亚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员黄万飞适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧出庭担任记录。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告莫永新、李亚英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称：被告莫永新、李亚英因生意需要资金周转，于2012年10月10日向原告陈玉全借款100000元，合同约定：借款期限为二个月，月利率为2.5%，期限届满归还本金及利息，并用被告莫永新所有的XX路XX号后座503房房屋作抵押（证号：梧房权证万秀字第42223**号）。期限届满后，经原告多次追讨，被告没有偿还本息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款100000元给原告，并从2012年10月11日起按月利率2.5%计算利息，案件受理费由被告承担。
原告陈玉全对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.民间借款合同及收据各一份，拟证明被告莫永新、李亚英向原告借款10万元及双方约定的事实；
2.结婚证复印件一张，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
被告莫永新、李亚英未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永新、李亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告陈玉全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告陈玉全提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月10日，被告莫永新向原告陈玉全借款100000元，被告李亚英作为担保人为被告莫永新担保，双方签订的借款合同约定：借款期限为二个月，月利率为2.5%，期限届满本息一次归还，若逾期还款，逾期时间的利息按借款期限的利息计算，并用被告莫永新所有的梧州市万秀区XX路XX号后座503号房屋作抵押（证号：梧房权证万秀字第42223**号），担保人的保证期限为二年等。签订合同后，原告将现金100000元交付给被告，被告出具“收据”一张给原告，内容为：“收据根据《借款合同》的约定，借款人莫永新现收到贷款人陈玉全交来借款现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）收款人：莫永新保证人：李亚英2012年10月10日”。借款逾期后，原告要求被告还款，被告莫永新、李亚英没有偿还。2014年9月28日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2012年10月11日起按月利率2.5%计算利息）给原告陈玉全，案件受理费由被告承担。
另查明，被告莫永新与被告李亚英于1985年1月29日登记结婚，至今是夫妻关系。2012年7月6日，中国人民银行规定的（六个月以内）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%／年，
本院认为，被告莫永新向原告陈玉全借款人民币100000元，有原告提供被告签名的《借款合同》及收据予以证实，且合同的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过款项给原告，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从借款合同的内容看，本案属于定期有息借款，双方约定按月利率2.5%计算利息，已经超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付；超出四倍部分，本院不予支持。被告李亚英作为连带责任担保人，担保期限为二年，原告起诉时，在担保期限内，被告李亚英应承担连带责任。被告莫永新向原告陈玉全借款时，被告莫永新与被告李亚英是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告莫永新、李亚英共同偿还。原告认为被告用其所有的梧州市万秀区XX路XX号后座503号房屋作抵押（证号：梧房权证万秀字第42223**号），由于双方没有到登记部门进行登记，故不能对抗第三人。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永新、李亚英应偿还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2012年10月11日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）给原告陈玉全；
二、驳回原告陈玉全的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告莫永新、李亚英负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄万飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫德钧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢167号
俞惠君：
关于申请执行人严志良与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第02951号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢167号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第206号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月19日到公安机关投案后，被新田县公安局取保候审，2015年2月23日被新田县公安局刑事拘留，同�3月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2003年3月25日晚，被告人郑某某伙同李某某（另案处理）将廖某某放在新田县龙泉镇“乐满地”休闲中心的2台双鹿牌空调偷走；后由李某某将2台空调以人民币2100的价格销赃。经鉴定，2台被盗空调共价值人民币5360元。
另查明，破案后，公安机关已�被盗的2台空调及时追回退还失主。被告人郑某某2011年8月19日被新田县公安局取保候审后，擅自外出务工；后被公安机关列为网上追逃人员。2015年2月23日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月27日失主廖某某对被告人郑某某的行为表示了谅解，并书面请求对郑某某从轻处罚。在案件审理过程中，被告人郑某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《刑事案件立案报告表》、《户籍资料》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《提取笔录》、《领条》、《关于放弃追究郑某某刑事责任的说明》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及其相关强制措施法律文书等书证，失主廖某某的陈述，同案犯李某某的供述，证人邓某某、李某乙、李某丙、秦某某等的证言，《价格鉴定结论书》，《�认现场笔录》及其照片，视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪中，被告人郑某某直接实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。破案后，被盗财物被及时追回发还失主，并取得了失主谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处理。故，被告人郑某某的辩护人沈国军提出“被告人郑某某认罪态度好，已悔罪，被盗财产已被追回，没造成严重损失”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年2月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十�条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执85号
被执行人张财，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0581刑初414号刑事判决书，被执行人张财应缴纳罚金180元，但被执行人张财未履行生效法律文书规定的义务，梅河口市人民法院刑事庭于2018年1月8日移送执行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，被执行人查无可供执行财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581刑初414号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执85号被执行人张财，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0581刑初414号刑事判决书，被执行人张财应缴纳罚金180元，但被执行人张财未履行生效法律文书规定的义务，梅河口市人民法院刑事庭于2018年1月8日移送执行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，被执行人查无可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581刑初414号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年二月二十八日书记员  孙一夫
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1793号
原告谢某某，男，汉族，住永定县。
被告阮某某（NGUYENBICHHUONG），女，京族，农民，住越南西宁省坵油县。
原告谢某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，本人经朋友介绍与越南籍女子阮某某结识，并于2012年7月11日登记结婚，由于婚前不了解，双方没有共同语言，感情不和。婚后两个月，由于女方不适应中国风俗，整天过的不开心。2012年9月16日被告趁本人去工作，私自出走，期间本人已向公安机关报案。被告已出走二年，至今毫无音信。现请求法院判决原告与阮某某离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、婚姻状况确认书、外国人临时住宿登记表各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2012年7月11日登记结婚的事实；
3、永定县下洋镇西山村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告婚后没有生育子女；被告于2012年9月16日离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告阮某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：2012年6月，原告谢某某经人介绍认识被告阮某某后，于2012年7月11日与被告在福建省民政厅登记结婚，结婚证字号为J350000-2012-002708。婚后未生育子女。同年9月16日，被告离开原告回到了越南，至今没有音讯。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚前没有感情基础，婚后不久被告便离开原告至今，双方共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情，现被告下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
代理审判员 张筠丽
人民陪审员 简盛明
二〇一五年一月十二日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1793号
原告林某甲，女，1962年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告林某乙，男，1959年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告林某甲因与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女林某丙，于××××年××月××日生育长子林某丁，于××××年××月××日生育次子林某戊，现3子女均已成人，独立生活。原、被告婚前感情基础较差，婚后经常吵闹不休，也因此经常分居生活，无法建立真正的夫妻感情。原告早在2011年就向法院起诉离婚，法院于2011年6月27日作出（2011）永民初字第363号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告请求依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某乙未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女林某丙，于××××年××月××日生育长子林某丁，于××××年××月××日生育次子林某戊。原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院于2011年6月27日作出（2011）永民初字第363号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中，原告表示原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。证据二，户籍登记证明一张，证明原、被告及其婚生子身份情况。证据三，结婚申请书复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况。证据四，民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2011年起诉离婚，但法院判决不准离婚的情况。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能合好，可见，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第54号
原告苏某某，女，汉族，生于1986年12月3日，四川省叙永县人。
被告王某某，男，汉族，生于1976年5月1日，四川省叙永县人。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某承担。
代理审判员 李正锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗智丹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初760号
原告谷国忠。
原告史广粉。
被告殷晓亮。
本院在审理原告谷国忠、史广粉与被告殷晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷国忠、史广粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文波
二〇一六年四月二十日
书记员 李媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0041号
申请执行人王小石。
被执行人孙嘉雪。
王小石与孙嘉雪民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙嘉雪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小石向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 帅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2965号
原告：刘日来，男，1980年12月23日生，汉族，于都县人，住于都县
被告：刘忠华，男，1975年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县
原告刘日来与被告刘忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日来到庭参加诉讼、被告刘忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠钢材款19330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘日来在本村经营钢材生意，2014年3月被告刘忠华建房在原告店买钢材，合计所欠钢材19330元，承诺于2014年年底前结清。逾期后写下欠条承诺到2015年12月30日还清，但到期多次催收未果，为维护其合法权益，原告向本院诉请，请求依法判处。
被告刘忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘日来提交被告承诺于2015年12月30日归还货款的原始欠条证明被告欠钢材款19330元的事实与原告陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘忠华在原告店购买钢材，经结算欠原告货款19330元，并写下欠条。因此，在原告刘日来与被告刘忠华之间形成了买卖合同的法律关系，被告刘忠华作为买受人应支付货款。被告逾期拒不还款，是不守诚信的违反法律规范的行为。原告请求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华偿还原告刘日来货款19330元，限被告刘忠华于判决生效一个月内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一七年六月一日
代理书记员 梁 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5355号
原告：孙金帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：顾立雨，男，1976年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月18日立案受理了原告孙金帅与被告顾立雨分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘�适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙金帅委托诉讼代理人于开东到庭参加诉讼。被告顾立雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金帅具体诉讼请求为：判决被告顾立雨偿还原告货款37200元并承担相应利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告孙金帅在山东省济南市山东通讯城经营手机，被告顾立雨于2017年3月19日通过电话联系购买手机20部，货款共计41420元，被告顾立雨当即付给原告定金4220元。原告于2017年3月19日通过快递物流将货物发给被告顾立雨。扣除定金4220元，被告顾立雨尚欠原告孙金帅货款37200元，被告顾立雨于2017年4月21日出具欠条给原告孙金帅。后被告一直未能还款，为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告顾立雨未作答辩。
本院确认原告诉称的事实，并认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。因被告未还款，原告主张自起诉之日其由被告承担相应的违约损失，符合我国法律相关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾立雨于本判决生效后十日内给付原告孙金帅货款37200元及相应利息（以37200元为基数，从2017年9月18日起，按照年利率6%计算至被告�际给付之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告顾立雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
。
审 判 员 刘 龙
二〇一七年十一月十四日
法官助理 武国进
书 记 员 蒋 彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第593号
罪犯汪文欣。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
石门县人民法院于2005年10月12日作出（2005）石刑初字第70号刑事判决，以被告人汪文欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万二千元，没收违法所得人民币八千八百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2015年7月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪文欣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余18.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪文欣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、�分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪文欣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文欣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6552号
原告：李兰拴，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：杨建设，男，住呼和浩特市新城区。
原告李兰拴与被告杨建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李兰拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兰拴撤回起诉处理。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6552号原告：李兰拴，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：杨建设，男，住呼和浩特市新城区。原告李兰拴与被告杨建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李兰拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰拴撤回起诉处理。审判员  张晓飞二〇一六年十二月九日书记员  丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保21号
申请人：孟淑勇，女，1959年4月13日出生,汉族。
被申请人：西安雨阳商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段临街西户。
法定代表人:杨芳。
申请人孟淑勇因被申请人西安雨阳商贸有限公司未按期履行归还借款义务，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安雨阳商贸有限公司名下银行存款人民币1400000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人孟淑勇向本院提供中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的保函（责任限额人民币1400000元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安雨阳商贸有限公司名下的银行存款人民币1400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人孟淑勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一七年八月二十三日
书记员 关玉玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1407号
原告浙江××有限公司，住所地玉环县××工业产业集
聚区。
法定代表人应某某。
被告浙江××阀门有限公司，住所地玉环县××扫帚山
村。
法定代表人林某某。
原告浙江××有限公司与被告浙江××阀门有限公司担
保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法
由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江××有限公司的委
托代理人蔡丽雅到庭参加诉讼。被告浙江××阀门有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称：2008年1月31日，原告与中
国银行股份有限公司玉环支行签订《最高额保证合同》，为被
告浙江××阀门有限公司自2008年1月31日至2009年1月30日止
的借款提供连带责任保证。为此，被告浙江××阀门有限公司
共向中国银行股份有限公司玉环支行借款人民币5100000元。
此后，被告未按约履行还款责任。2009年11月5日和2010年2月
8日，原告代偿借款本息人民币4686020.29元。故诉请：1、要
求被告浙江××阀门有限公司支某某告浙江××有限公司代偿款人民币2149227.09元，并支付自2009年11月5日起至本判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
；2、要求被告浙江××阀门有限公司支某某告浙江××有限
公司代偿款人民币2536793.20元，并支付自2010年2月8日起至
本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××阀门有限公司未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内向本院提交证据材料。
原告浙江浙江××有限公司为证明其诉讼主张，向本院
提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告
及法定代表人的身份；
2、被告企业基本情况，证明被告的主体资格；
3、（2009）台玉商初字第1063号民事判决书、（2009）
台玉商初字第1057号民事判决书、最高额保证合同，证明原告
浙江××有限公司为被告浙江××阀门有限公司借款提供担保
的事实；
4、中国银行特种转帐贷方传票、中国银行浙江省分行利
息贷方传票、中国银行对公某某缴存单、中国银行台州市分行
贷款还款凭证和证明，证明原告浙江××有限公司已代被告浙
江××阀门有限公司还款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告浙江××阀
门有限公司放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为本案定案的依据。
经审理本院认定的事实与原告浙江××有限公司诉称的
事实相一致。
本院认为：原告浙江××有限公司代被告浙江××阀门
有限公司偿还中国银行的借款本息4686020.29元的事实清楚，
被告应及时履行还款的义务。被告浙江××阀门有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利
。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告浙江××阀门有限公司于本判决生效之日起
十日内支某某告浙江××有限公司担保代偿款人民币2149227.
09元，并支付自2009年11月6日起至本判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、由被告浙江××阀门有限公司于本判决生效之日起
十日内支某某告浙江××有限公司担保代偿款人民币2536793.
20元，并支付自2010年2月9日起至本判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44288元，减半收取22144元，由被告浙江×
×阀门有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 黄春玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第89号
原告安某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人陈兆，女，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
委托代理人任巧，女，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告安某某、被告王某某及其委托代理人陈兆、任巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告王某某系同村，2000年经人介绍相识，2008年1月9日经政府登记结婚，双方虽系同村，但婚前互不了解，婚后感情也一直不好，被告王某某脾气性格特殊，双方很难沟通，婚后经常吵架打闹。结婚几年来双方基本上是名义夫妻，互不尽义务，婚姻是在老人的压力下维持的，双方根本无感情可言。婚生女自幼由我父母照管，为使孩子今后健康成长，孩子应随我生活。现诉至贵院，请求：1、依法判令我与被告王某某离婚；2、婚生女由我抚养，被告王某某依法承担抚养费至婚生女成年。
被告王某某辩称，我与原告安某某是同村，2000年双方经人介绍认识，婚前经八年充分了解，于2008年1月9日经政府登记结婚。以上充分说明我们婚前感情稳定，并在婚后建立了深厚的夫妻感情。原告安某某在诉状中的陈述令我痛心，我们婚后一直共同照顾原告安某某的父母，并且我为了更好的照顾老人和孩子一直没有外出工作，完全尽到了做母亲和儿媳的责任。综上所述，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告婚前系庄乡关系，2000年经人介绍相识，2008年1月9日经政府登记结婚，2008年10月4日生女，现随原告安某某生活。2013年阴历12月，原告安某某向被告王某某提出离婚后，被告王某某回娘门居住，双方分居至今。现原告安某某向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。
以上事实由原、被告一致的陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告安某某主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对原告安某某主张离婚的理由不予采信。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告安某某放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初934号
原告：潘勇，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告潘勇诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 璐
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00190号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷增，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷增犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人雷增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人雷增对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年1月2日10时许，被告人雷增无证驾驶的陕EX96**号大众牌途观型越野车沿渭清路由南向北行驶至朝阳路右转经渭南市体育馆门前，与行人丁政中发生碰撞，造成被害人丁政中受伤，车辆受损的交通事故。随后，被告人雷增驾车离开事故现场回到工作单位，又随单位领导郝天来驾驶该车返回事故现场，协助已到事故现场的交警、急救人员将被害人送往渭南市中心医院救治。次日，经该院诊断被害人丁政中为：1、闭合性颅内损伤，①双侧颞脑挫伤叶②右侧颞顶部硬膜下血肿③蛛网膜下腔出血④头皮血肿。2、右侧尺桡骨骨折。后经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书认定：雷增应负事故全部责任；丁政中不负事故责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：丁政中此次损伤已构成重伤一级。
上述事实，有案件来源，接警记录，抓获经过，证人郝某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，痕迹鉴定，事故照片，交通事故认定书，诊断证明，伤情说明，鉴定结论，身份信息等证据与被告人雷增在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷增无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷增犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷增案发后逃逸回单位后，又在其单位领导的陪同下自动投案，如实供述其罪行，系有自首情节；且在侦审期间认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）川凉中刑执字第2563号
罪犯杨某，男，1995年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币7257.05元，刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止。被告人杨某不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月23日作出（2013）川刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨某减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获定量考核积分130.6分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审185号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县。
法定代表人陈山坤，局长。
被执行人平邑县白彦镇中心校，住所地平邑县。
法定代表人张守涛，校长。
申请执行人向本院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑县白彦镇中心校所属山阴完小无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依法作出平食药监食罚[2016]1109号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的平食药监食罚[2016]1109号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县白彦镇中心校(山阴完小）应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 聪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0198号
申请执行人孙长柱。
委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被执行人刘秀君。
申请执行人孙长柱与被执行人刘秀君民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民一初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0198号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕 驰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执399号
申请执行人宋景东，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人宋景东与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋景东办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢2单元2-401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01272号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）李云程。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司、上诉人李云程因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1304号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款546721.56元。2009年7月6日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至被告将登记资料报产权登记机关备案之日2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案义务之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款546721.56元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由李云程承担。上诉理由：1、根据法律规定，李云程的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，李云程主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回李云程的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人李云程认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，李云程、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，李云程依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付李云程起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于李云程起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1650元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人李云程负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第2号
上诉人（原审原告）陈芳。
委托代理人董红法，个体户。
委托代理人蔡斌水。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方。
委托代理人黄友生。
上诉人陈芳与被上诉人玉环县国土资源局因行政赔偿一案，不服玉环县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）台玉行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，并于同年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈芳的委托代理人董红法、蔡斌水，被上诉人玉环县国土资源局的委托代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。该地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报于玉环县人民政府审批，于2011年3月3日获得批准同意。
原告陈芳系玉环县玉城街道县东经济合作社社员。2010年10月，原告陈芳等九户村民向被告提出跨村建房申请。被告于2010年10月14日对原告陈芳等九户的建房条件进行了预审，初步认为原告陈芳等九户的条件符合跨村建房。
玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。后因该地块被置换，玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回〈建设用地规划许可证〉的函》（玉建规审（2011）9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告陈芳等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。
2011年5月，原告陈芳等九户经玉环县玉城街道县东经济合作社和玉环县玉城街道西溪经济合作社同意向被告提出申请办理住宅用地审批，但被告以部分玉环县玉城街道县东经济合作社社员联名要求玉环县玉城街道县东经济合作社收回涉案土地致涉案土地权属存在争议，以及原告作为申请试用土地者的条件存在争议为由，至今未予以办理原告的申请，故原告陈芳提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，被告在行使行政职权时造成原告损失，仅赔偿原告的直接损失，但因建房费用上涨而造成的损失50000元和装修费用上涨而造成的损失100000元，不属于直接损失，与被告不履行法定职责无法律上的因果关系，故原告诉称的建房费用上涨而造成的损失50000元和装修费用上涨而造成的损失10000元，于法无据，本院不予采纳。涉案地块在置换审批过程中，并无证据证明原告因此而支付了相关的费用，现原告诉称要求被告赔偿土地置换费用而支付的利息30000元，无事实依据，本院不予采纳。经本院台玉行初字（2014）第17号行政判决书确认，被告存在不履行法定职责的情况，但被告的行为并未造成原告无屋可住，被告的行为与原告产生的房屋租赁费用无法律上的因果关系，故原告诉称的房屋租赁费20000元，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈芳的诉讼请求。
上诉人陈芳上诉称：涉案土地即县东神农祠十间联建房地基，原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉城街道西溪经济合作社进行置换，并于2011年3月3日获批。2010年10月，上诉人陈芳等九户向被上诉人提出跨村建房申请。被上诉人于2010年10月14日对上诉人等九户的建房条件进行预审，初步认为符合跨村建房条件。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向上诉人等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。2013年8月15日，上诉人向被上诉人提出建房申请，但被上诉人至本案一审诉讼后方向其发放了农村村民建房用地申请表。上诉人认为，上诉人符合建房条件，且建房土地不存在争议，上诉人多次申请，被上诉人拒绝办理审批手续，严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成重大损失。请求二审依法改判支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人玉环县国土资源局辩称：本案被上诉人在上诉人提交户口本、规划许可证等相关材料时，仅口头告知其不符合审批条件，未书面答复存在不当。但本案上诉人从开始到现在都不符合建房条件，到目前上诉人也不能提供建房审批所必需的一些材料。故上诉人诉称的经济损失不具有事实根据和法律依据，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕上诉人的赔偿请求有无事实根据和法律依据的审理重点，双方当事人进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明事实中，2011年5月原告陈芳等九户经玉环县玉城街道县东经济合作社和玉环县玉城街道西溪经济合作社同意向被告提出申请办理住宅用地审批，被告至今未予以办理原告的申请，该节事实认定不当。结合相关证据及当事人庭审陈述，本院查明的事实是：上诉人陈芳等九户于2013年8月15日向被上诉人提交了身份证、户口本、建设用地规划许可证、无房证明等用地审批所需材料，但被上诉人未向其发放农村村民建房用地申请表。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，造成上诉人土地置换费用利息，建房、装修费用上涨损失，房屋租赁费等各项损失，故提起赔偿诉讼。另，本院（2015）浙台行终字第19号行政判决认定被上诉人对上诉人的建房用地申请存在不履行法定职责的情形。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人玉环县国土资源局对上诉人的建房用地申请未及时履行答复职责，已构成违法。根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。同时，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。本案上诉人陈芳就其诉称的损失未能提供充分证据予以证明。且所述损失均建立在其提出用地申请即获审批同意的基础上，并非现实的财产损失，该损失与被上诉人不履行法定职责行为不具有因果关系。故本院认为，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执404号
申请执行人乔德昌，男，汉族，抚松县北岗镇卫生院退休工人，住抚松县。
申请执行人陈为堂，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请执行人韩桂林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王钧明，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人乔德昌、陈为堂、韩桂林依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第242号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王钧明给付定金款人民币6,100.00元及并承担案件受理费357.00元、申请费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人王钧明给付申请执行人3，000.00元，申请执行人对未获得执行金额3,100.00元申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）白山民二终字第242号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款3,100元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宝国
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第842号
原告韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲新山（曾用名曲发杰），男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曲山超（曾用名曲善超），男，1987年7月10日出生。
原告韩德兴与被告曲新山、战秀荣、曲山超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙汝亮到庭参加了诉讼，被告曲新山、战秀荣、曲山超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韩德兴诉称，三被告共计欠原告装载机配件款148520元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明，被告曲新山与战秀荣系夫妻关系，与曲山超系父子关系。2013年至2014年，被告购买原告装载机配件前头架子、车斗、油顶等，共计欠款148520元。其中，被告曲新山以“曲发杰”出具送货单8张、欠条1张，被告曲山超以“曲新山”出具收据1张。庭审中，原告向法庭提供该送货单、欠条及收据，同时，原告提交证人证言、户籍证明、北郑村电费抄表等证据，证明该村曲新山与“曲发杰”系同一人。
本院认为，被告欠原告配件款的事实清楚，本院予以认定。被告曲新山与战秀荣系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曲山超以其父名字出具收据，亦应负付款责任。故原告要求三被告给付欠款的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曲新山、战秀荣、曲山超给付原告韩德兴欠款148520元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第169号
申请人梅敏，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘康康，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人梅敏于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘康康驾驶的“皖01／A02**”号“聚宝”牌变型拖拉机一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人梅敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘康康驾驶的“皖01／A02**”号“聚宝”牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1478号
原告：马文海，男，1981年2月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：高春喜，男，1988年4月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：郭海龙，男，1982年1月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告：袁怀国，男，1983年6月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：王现国，男，1970年9月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
五原告委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告杨春秋，男，1965年10月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告马文海、高春喜、郭海龙、袁怀国、王现国与被告杨春秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马文海、高春喜、郭海龙、袁怀国、王现国于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文海、高春喜、郭海龙、袁怀国、王现国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文海、高春喜、郭海龙、袁怀国、王现国撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由原告马文海、高春喜、郭海龙、袁怀国、王现国承担。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年七月十八日
书 记 员 佟启航
辽宁省开原市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00103号
原告：隋某某，男，19××年×月×日生，锡伯族，农民，现住开原市城东镇姜家村×组×号。
被告：袁某，男，现住开原市城东镇某村。
原告隋某某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日收诉立案，原告隋某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告隋某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第595号
申请执行人史载光，男，1961年8月2日出生，汉族，山西省平遥县人，系银川晋光建材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人袁斌，男，1976年6月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年5月6日立案执行史载光申请执行袁斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2846号民事调解书，本案应执行标的164946.5元（含执行费2339元），未执行标的164946.5元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2846号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 瑞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第595号
申请执行人武先红。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
武先红诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8946号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武先红于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至武先红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第595号
申请执行人武先红。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
武先红诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8946号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武先红于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至武先红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第715号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年5月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日7时许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，在途经温州市瓯海区104国道鹅湖路口地段时，撞上停放在路边的浙C×××××大货车及浙C×××××轿车而发生交通事故，后被交警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇，其含量为177mg／100ml。案发后，双方民事赔偿方面已调解并履行完毕。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，涉案照片，提取血液录像截图，血样提取登记表，理化检验报告，视频监控材料，道路交通事故认定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄茜豪
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行。负责人王四新，行长。
被执行人山西省吕梁市福利焦化厂。
法定代表人武玉根、厂长。
被执行人山西中吕焦化有限公司。
法定代表人刘祺虎，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行与被执行人山西省吕梁市福利焦化厂、山西中吕焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，离石区人民法院于2013年3月24日作出的（2012）离民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行于2014年1月15日向我院申请强制执行。因被执行人山西省吕梁市福利焦化厂、山西中吕焦化有限公司在法定履行期内未履行生效法律文书所确定的义务：被执行人山西省吕梁市福利焦化厂于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行借款本金1983052.14元，并按年利率10.458%支付利息（从2012年5月11日至借款本金付清之日）。被执行人山西中吕焦化有限公司对借款本息承担连带责任。案件受理费22648元、执行费22231元由二被执行人承担。
在执行过程中，经本院查明，被执行人山西省吕梁市福利焦化厂已于2009年3月6日由离石区人民政府以离政函（2009）14号通知责令关停，该企业已不存在。吕梁市经济和信息化委员会证明被执行人山西中吕焦化有限公司于2008年12月底按照离石区政府要求全部停止生产经营活动，由于二被执行人至今尚未确定权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
中止（2012）离民二初字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张巧玲
二〇一五年六月三日
书记员 闫永华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审640号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人宗少华，男，汉族，1951年5月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇肖李庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06029号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00526号
原告傅某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
原告傅某某起诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年3月17日公开开庭审理本案，原告傅某某及其委托代理人伍宏学、被告彭某甲及其委托代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，于1999年5月1日生育一子彭某乙，于2002年办理结婚登记。原、被告结婚后有银行存款7万元，有债权4万元，在XX镇购买了房屋。由于性格不合，双方结婚后长期为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。原、被告从2012年3月起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚；彭某乙随原告生活；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权共同享有。
被告彭某甲辩称，原告诉称恋爱、结婚、生育子女情况属实；感情不和、经常发生纠纷、分居生活不是事实。双方为了生计在不同的地方打工。房屋是家庭共同修建购买的，没有存款和债权。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月1日生育一子取名彭某乙，于2002年5月28日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开县公安局XX派出所出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并生育一子，双方建立了夫妻感情。原、被告虽然在婚后产生了一定的家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，加强彼此间的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意离婚。原告的诉讼请求尚未达到我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁志鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09064号
原告李贵碧，女，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告包万健，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李贵碧诉被告包万健占有物返还纠纷一案中，原告李贵碧于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李贵碧撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李贵碧承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭 娅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申10号
再审申请人（原审被告）：栾某某，男，1957年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某某，男，1952年10月8日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：孙某某，男，1955年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人栾某某因与被申请人张某某、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）港商初字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾某某申请再审称，原审审理程序不当。原审法院在可通知到再审申请人的情况下，只向再审申请人送达举证通知书、起诉状等材料，对于该案的开庭审理时间并未通知。在该案的原审卷宗中，只有对原审被告孙某某的开庭公告信息，未有再审申请人签收传票的回执。原审法院在未通知再审申请人的情况下草率开庭，剥夺了再审申请人答辩和质证的权利，严重侵害了再审申请人参与庭审、说明案件事实的权利。在该案判决后，原审法院在可送达到再审申请人的情况下，直接对案件判决进行公告，致使再审申请人一直未收到判决书，使其未能在法律规定的期限内上诉，及时维护自己的权利。综上所述，原审判决审理程序不当，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。
张某某提交意见称，一、本案已过申请再审时限。（2013）港商初字第0258号民事判决作出时间为2013年6月17日，该判决生效后，被申请人张某某于2013年9月18日向连云区人民法院申请执行并由贵院依法受理。并且在执行过程中，再审申请人与被申请人于2014年9月5日达成执行和解协议，且再审申请人履行了部分和解协议里的部分义务。如果按照再审申请人在再审申请书中“没有收到判决书，未能在法律规定的期限内提起上诉的理由”，那么在2013年9月18日已经知道该判决书的内容，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，故根据再审申请人在再审申请书上的签署时间为2016年10月29日，远远超过六个月的时效，因此本案已过申请再审的时限。二、关于2010年12月26日孙某某向被申请人出具的600000借款的借条，栾某某以担保人身份在该借条上签字，约定承担连带责任，并于2012年12月19日注明保证期限至2013年1月26日。被申请人于保证期间内对栾某某提起诉讼，故被被申请人栾某某应对600000元的借款部分承担连带责任。综上，本案事实清楚，案情明了，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，合乎情理，申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回！
孙某某未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2013年6月17日作出并已生效，即使如再审申请人栾某某在再审申请书所述的那样，没有收到一审判决书，而根据张某某向本院提交的执行和解协议，可以看出在原审判决执行时，栾某某与张某某于2014年9月5日在本院执行局达成执行和解协议，且栾某某履行了和解协议里的部分款项，足以证实申请人在2014年9月5日对原审判决应当知道，从申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出，也超过了申请再审的期限。综上，栾某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栾某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年六月一日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申10号再审申请人（原审被告）：栾某某，男，1957年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。委托代理人周正恬，江苏海郡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某某，男，1952年10月8日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：孙某某，男，1955年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人栾某某因与被申请人张某某、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）港商初字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾某某申请再审称，原审审理程序不当。原审法院在可通知到再审申请人的情况下，只向再审申请人送达举证通知书、起诉状等材料，对于该案的开庭审理时间并未通知。在该案的原审卷宗中，只有对原审被告孙某某的开庭公告信息，未有再审申请人签收传票的回执。原审法院在未通知再审申请人的情况下草率开庭，剥夺了再审申请人答辩和质证的权利，严重侵害了再审申请人参与庭审、说明案件事实的权利。在该案判决后，原审法院在可送达到再审申请人的情况下，直接对案件判决进行公告，致使再审申请人一直未收到判决书，使其未能在法律规定的期限内上诉，及时维护自己的权利。综上所述，原审判决审理程序不当，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。张某某提交意见称，一、本案已过申请再审时限。（2013）港商初字第0258号民事判决作出时间为2013年6月17日，该判决生效后，被申请人张某某于2013年9月18日向连云区人民法院申请执行并由贵院依法受理。并且在执行过程中，再审申请人与被申请人于2014年9月5日达成执行和解协议，且再审申请人履行了部分和解协议里的部分义务。如果按照再审申请人在再审申请书中“没有收到判决书，未能在法律规定的期限内提起上诉的理由”，那么在2013年9月18日已经知道该判决书的内容，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，故根据再审申请人在再审申请书上的签署时间为2016年10月29日，远远超过六个月的时效，因此本案已过申请再审的时限。二、关于2010年12月26日孙某某向被申请人出具的600000借款的借条，栾某某以担保人身份在该借条上签字，约定承担连带责任，并于2012年12月19日注明保证期限至2013年1月26日。被申请人于保证期间内对栾某某提起诉讼，故被被申请人栾某某应对600000元的借款部分承担连带责任。综上，本案事实清楚，案情明了，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，合乎情理，申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回！孙某某未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2013年6月17日作出并已生效，即使如再审申请人栾某某在再审申请书所述的那样，没有收到一审判决书，而根据张某某向本院提交的执行和解协议，可以看出在原审判决执行时，栾某某与张某某于2014年9月5日在本院执行局达成执行和解协议，且栾某某履行了和解协议里的部分款项，足以证实申请人在2014年9月5日对原审判决应当知道，从申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出，也超过了申请再审的期限。综上，栾某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年六月一日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3285号
原告：沂源沂蒙山绿色果业有限公司，住所地沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人：郗新虎。
被告：宋丙刚，男，38岁，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源沂蒙山绿色果业有限公司与被告宋丙刚买卖合同纠纷一案中，原告沂源沂蒙山绿色果业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿与我公司达成还款协议为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源沂蒙山绿色果业有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿彩云
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢49号
淮安爱德旺置业有限公司：
王树州：
关于你们之间的建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人给付申请人案件款28100元并承担执行费255元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更116号
罪犯肖爱国，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）衡中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人肖爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖爱国不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）湘高法刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年3月7日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯肖爱国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯肖爱国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯肖爱国因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖爱国确无故意犯罪。累计考核分为30.1分。
本院认为，罪犯肖爱国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖爱国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初480号
原告高某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3543号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
主要负责人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行法律与合规部职员。
被告:沙县天博竹业有限公司，住所地沙县。
法定代表人：林新儿。
被告:福建丰茂生物科技有限公司，住所地沙县。
法定代表人:黄大钊。
被告：林新儿，男，1968年11月16日出生。
被告：黄秀荣，女，1970年2月5日出生。
被告：黄土荣，男，1972年11月13日出生。
被告：黄香英，女，1976年10月3日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行撤诉。
案件受理费44352元，减半收取计22176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
审判员 林志忠
二〇一七年一月十七日
书记员 施 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00296号
申请人：李某甲，女，1983年9月21日出生，汉族，无业。
被执行人：李某乙，女，1951年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局退休职工。
本院在执行申请人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案中，被执行人已支付申请人房屋折价款79172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02223号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新元
二〇一五年三月六日
书记员 张 宁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执425号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张云龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1358号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐长生
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第189号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭书申，男。2013年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月11日被唐河县公安局逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监诉（2014）1号起诉书指控被告人郭书申犯容留他人吸毒罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉，被告人郭书申到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月3日下午，被告人郭书申在唐河县新华路与北京路交叉口西南角其自己承包正在装修的一处楼房4楼移动公司一机房内，容留李某某与自己吸食毒品，随后郭书申又提供毒品给一个叫“熊二”的人吸食。
上述事实，被告人郭书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、同案人李某某的供述、公安机关对被告人现场尿液检测报告书、容留吸毒场所、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书申容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人郭书申的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭书申归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人郭书申系在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）唐刑初字第526号刑事判决书中对郭书申宣告的缓刑部分；
二、被告人郭书申犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，加原判拘役六个月，并处罚金5000元，合并决定执行拘役一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年11月30日止，已扣除原判刑罚中郭书申被羁押的8天时间，罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓茗戈
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1320号
申请执行人曹建娥，曾用名曹其木格，女，汉族。
被执行人刚宝勒德，男，蒙古族。
被执行人傲特根花，女，蒙古族。
本院在执行曹建娥申请执行刚宝勒德、敖特根花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 鹏