浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第352号
上诉人（原审被告）：洪某某。
委托代理人（特别授权）：施某某。
被上诉人（原审原告）：麻某某。
委托代理人（一般授权）：蒋土福，浙江民晖律师事务
所律师。
上诉人洪某某为与被上诉人麻某某民间借贷纠纷一案，
不服缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第747号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年11月18日受理后，依法组成由
审 判 员 陈江风担任
审 判 长 ，
审 判 员 汤丽 军、
代理审判员 丁 悦 琛
参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：被告洪某某曾向原告麻某某借款，
并于2009年4月19日出具金额为810000元的借条一份，双方约
定：利息按1%计算，2009年8月底还500000元，2009年底还清
。借款到期后，被告于2009年9月底归还原告100000元。算至2
010年7月19日，被告尚欠原告借款本金710000元，利息111860
元。
另查某，原告麻某某于2009年11月17日向刘某某借款200
00元，并出具借条一份。
原告麻某某在原审中诉称：洪某某曾多次向原告借款共
计900000多元，2008年6月24日归还部分借款后出具金额为900000元的借条一份。后经原告多次催讨，原、被告双方于2009
年4月19日经过结算并由被告归还部分借款后重新出具金额为8
10000元的借条一份，双方约定：利息按1%计算，2009年8月底
还500000元，2009年底还清。被告在2009年8月底未能归还借
款500000元，原告经多次催讨，被告于2009年9月底归还借款1
00000元，并从被告妻子刘某某处拿回20000元。截止2010年7
月19日，被告尚欠原告借款本金690000元及利息109500元。故
原告起诉要求被告归还借款本金690000元、支付利息109500元
及从2010年7月20日起至还清款日止按月利率1%另行计付69000
0元利息。
被告洪某某在原审中辩称：借条只是当时的一种约定，
原告并没有将款项通过银行打给被告，不存在向原告多次借款
这一事实。被告没有借到钱，也不存在归还过100000元借款的
事实。原告所说的20000元并不是被告还款，而是原告向刘某
某借款20000元。
原审认定上述事实的证据有原告提供的借款810000元借
条一份，被告提供的原告向被告妻子刘某某借款20000元。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。借
款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告洪某某未
按约归还借款本息，已违约，应承担本案的法律责任。被告洪
某某关于原告麻某某未借其810000元的辩称意见，未提供证据
予以证明，原审法院未采纳。原告向刘某某借款系另一法律关
系，原告要求将其向刘某某所借的20000元在本案的借款中予
以抵扣，原审法院不予支持。经开庭审理，原告仍坚持要求被告归还借款本金690000元，支付利息109500元，并从2010年7
月20日起至还清款日止按月利率1%另行计付690000元的利息，
未加重被告的负担，原审法院予以准许。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决：被告洪某某于原审判决生效之日即归还原告
麻某某借款本金690000元，支付利息109500元，并从2010年7
月20日起至本判决生效日止按月利率1%另行计付690000元的利
息。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，减半
收取5897.50元，由被告洪某某负担。该费用于本判决生效之
日即向本院缴纳。
宣判后，洪某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人
未向麻某某借款810000元，虽然上诉人在2009年4月19日曾某
某向被上诉人借款810000元，并于当日向被上诉人出具了借条
，但被上诉人在当日及之后并未向上诉人出借任何款项。上诉
人出具的借条只是双方的合意，双方并未实际履行。二、原审
判决对双方的举证责任某某了错误的分配，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则及《浙江省高级
人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题指导意见》第16
条规定的“债权人应当对借贷款的金额、期限、利率以及款项
的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任”。被上诉
人主张曾向上诉人出借810000元的款项，就应当举证借款的金
额，款项的交付等。原审判决以上诉人未提供证据证实上诉人所否认的事实，进而要求上诉人承担“举证不能”的法律后果
明显违背了上述规定。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人麻某某答辩称：一、上诉人与被上诉人双方之
间关系一直比较好，上诉人于2006年年底多次向被上诉人借款
，累计达900000元。由于上诉人未按期还款，被上诉人于2009
年4月19日再次催款，经双方结算后，上诉人出具810000元借
条一张。二、借条是借款人出具给出借人的凭证，是出借人履
行借款的直接证据和原始证据。上诉人所称没有借贷关系不符
合事实，上诉人一直没有要求收回或者诉请撤销借条。可见，
上诉人关于“2009年4月19日出具借条但没收到借款”的理由
，不符合常理，一审判决完全正确。故被上诉人请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
在二审庭审时，被上诉人麻某某提出了新证据：缙云县
五云派出所出具的情况说明一份。待证：被上诉人向上诉人催
讨欠款的情况。
上诉人洪某某对上诉人提交的证据进行了质证：被上诉
人提交的证据可以在一审举证时获取，故不属于新证据。两名
民警的陈述属于证人证言，应当出庭作证，且这份证据与本案
无关联性。
经审查，被上诉人提供的缙云县公安局五云派出所出具
的情况说明某某相关部门出具书面证据的证据形式要件，也可
以证实被上诉人向上诉人催讨欠款的事实，对本案具有证明力
。
二审经审理查某的事实与一审查某的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点是：双方是否存在81万元的借贷关系。
关于争议焦点，本院认为，当借贷数额较大时，借贷关
系的成立应尽可能具备形式要件和实质要件。被上诉人麻某某
提供的2009年4月19日的借条中有借款人洪某某的签名和手印
，上诉人也认可是自己的笔迹，且在书写借条过程中不存在欺
诈胁迫等客观事实，故此借条系双方当事人真实意思表示，内
容合法有效，符合民间借贷关系成立的形式要件。被上诉人出
具的借条虽然不具有支付凭证的效力，但也在一定程度上证明
了双方借贷交付的事实，且双方在2006年因承包工程产生过债
权债务纠纷，可见，上诉人存在因拖欠工程款、材料款而向被
上诉人出具借条的客观依据。一审中，被上诉人提供的录音材
料，上诉人并未完全否认其真实性，只是认为有剪辑的情形，
但从该录音中也可看出上诉人欠被上诉人款项及被上诉人催讨
的情形。因此，根据双方的陈述，并结合录音材料以及缙云县
公安局五云派出所出具的证明，根据民事诉讼法优势证据原则
，被上诉人提出借条中的款项是双方之前借款及欠款结算后余
款的事实，本院予以确认。
据此，本院认为，被上诉人提供的借条合法有效，是双
方当事人真实意思的表达，符合借贷关系的成立要件，上诉人
应当依约承担还款责任。上诉人洪某某的上诉理由不能成立，
本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序
合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11795元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈江风
审判员汤丽军
代理审判员丁悦琛
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员陈莉