河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1310号
原告高星，男。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告赵玉超，男。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人车向明，任总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告高星诉被告赵玉超、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年10月10日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，高星、任传政、邹洪敏、胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，在219省道延津县获嘉屯路口南200米处，被告赵玉超驾驶鲁AD53**号重型普通货车由北向南行驶时，与原告驾驶豫GS1**号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事后，经延津县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告赵玉超负全责。被告赵玉超在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处投有交强险。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗，现已出院。原被告就赔偿事宜无法达成和解，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计86000元。
被告赵玉超未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意在交强险赔付范围外合理赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、评估费、车辆损失费、停车费、施救费、保全费等间接费用本公司不承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行车证，证明原告身份关系；2、，延津县公安交通警察大队作出的延公交认字（2015）第213号事故认定书，证明本次事故责任划分，被告负全责；3、原告在延津县人民医院住院治疗医疗费单据、诊断证明、出院证、用药清单，证明原告住院治疗及花费情况；4、延津县价格认证中心出具的原告车辆损失评估结论书，证明原告车辆受损的情况；5、车辆损失评估费票据（共34张），证明评估车辆花费的评估费；6、延津县搬运服务站票据一份，原告发生事故后，车辆被拖运产生的花费；7、保全费票据复印件一份，原告起诉前对被告车辆予以财产保全引起的费用。
被告赵玉超向本院提交的证据有：交强险保单一份，证明其为肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保情况。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵玉超对原告提供的证据1、3无异议。对证据2有异议，称当时被告本人收到事故认定书后向新乡市交警部门提出复议申请，交警部门没有受理，交警部门也没有出不予受理通知书。对证据4有异议，称当时原告申请评估，评估部门没有通知被告赵玉超本人到场，而且在评估结论中，可以看出绝大多数为更换，修理部分很少，对于更换的残值，延津县价格认定中心并没有出具任何数据。对证据5有异议，称票据没有显示开票日期，评估时没有通知被告赵玉超本人到场，对评估费不予认可。对证据6真实性无异议，但是认为施救费过高。对证据7有异议，称原告没有提供原件，不予认可。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4，同被告赵玉超质证意见。对证据3中病历上显示年龄有异议，称原告身份证证件显示出生时间和病历显示年龄不符。对证据5、6、7真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。
对被告赵玉超提供的证据其他当事人无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1-6内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。关于被告赵玉超对原告提供的证据2的异议，因该证据系公安机关在其职权范围内制作的文书，该文书载明被告赵玉超违反右侧通行原则，是事故发生的原因，依法推定为真实，被告赵玉超并未向本院提交证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由，不予支持。关于被告赵玉超对原告提供的证据4的异议，因该鉴定系延津县公安交警大队事故中队在处理本次交通事故过程中，委托延津县价格认证中心对涉案车辆作出的车损价格评估结论，出证机关合法，被告赵玉超提出异议，庭审中，本院告知其可于三日内向本院提出重新鉴定申请，逾期视为不申请重新鉴定，在指定的期限内被告赵玉超未向本院提出对涉案车辆重新鉴定的申请，视为被告赵玉超放弃对涉案车辆重新鉴定及对鉴定结论的认可，故对该车损价格评估结论书予以采信。关于被告赵玉超对原告提供的证据5、6的异议，因该部分出证机构合法，内容客观真实，被告赵玉超未向本院提交证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由不予支持。关于被告赵玉超对原告提供的证据7的异议，经本院核对，确认该复印件真实性，但保全费系诉讼费用范围，不属于赔偿项目，不作为本案赔偿证据。关于被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提供的证据3中病历所载年龄25岁与原告身份证所载23岁不一致的异议，经对该病例上所载原告联系人、电话、住址等信息的核对后并结合庭审中原告称系其亲属临时报的年龄，可能存在误差，原告对此问题的解释符合常理，确定系原告病历，该病历真实性予以认定。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：2015年7月8日，在219省道延津县获嘉屯路口南200米处，被告赵玉超驾驶鲁AD53**号重型普通货车由北向南行驶时，与原告驾驶豫GS1**号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月1日，延津县公安交通警察大队作出的延公交认字（2015）第213号事故认定书认定，以赵玉超驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，认定赵玉超负全部责任。原告花费车辆施救费1200元。公安机关在处理该事故过程中，委托延津县价格认证中心对原告高星所有的车辆豫GS1**号轿车进行价格鉴定，该车损为76780元，评估费为3400元。被告赵玉超为其鲁AD53**号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处投有交强险一份，且该事故发生于承保期间。事故发生当日，原告被送至延津县人民医院住院治疗，于2015年7月16日出院，共计住院8天，住院花费3074.42元。原被告就相关赔偿事项协商未果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3074.42元、误工费534.6元（按城镇居民人均可支配收入标准66.83元／天，计算8天）、护理费624元（每天按78元，计算8天）、住院伙食补助费120元（每天按15元，计算8天）、营养费120元、交通费300元、车损76780元、施救费1200元、评估费3400元、财产保全费1000元等共计87153.02元，但审理中主张按86000元由二被告予以赔偿，超过部分自愿放弃。另查明，被告赵玉超曾垫付原告费用3000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应予赔偿。本案中，被告赵玉超驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，发生交通事故，是事故发生的原因，应承担本次交通事故全部责任。原告主张的合理损失为：1、医疗费3074.42元；2误工费，因原告并未提供收入证明，其为城镇居民，故按照2014年度河南省城镇居民人居可支配收入24391.45元／年计算为：24391.45元／年÷365天×8天=534.64元，原告主张534.6元，予以支持；3、护理费，按照2013年居民服务业和其他服务业的标准28472元／年的标准，计算为：28472元／年÷365天×8天×1人=624元；4住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准，按每人每天15元计算为：8天×15元／人／天=120元；5、交通费，虽原告未向本院提交交通费用票据，但鉴于原告就诊实际情况，参照当地工伤人员市内交通补贴标准，酌定为120元；6、车辆损失76780元；7、车辆施救费1200元；8、车辆评估费3400元。以上各项共计85853.02元均为合理费用。原告主张的营养费，因原告未对其伤残情况进行鉴定，未能证明其构成伤残，故不予支持。关于赔偿义务主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵玉超在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处为其车辆投保交强险，且事发时在承保期间。故应由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵玉超赔付。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。本案中，由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3194.42元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、交通费、误工费共计1278.6元。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，内容为被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。本案中，由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。下余超出被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险赔付范围的车损74780元、施救费1200元、评估费3400元，共计79380元由被告赵玉超负担，扣除被告赵玉超垫付的3000元，下余76380元由被告赵玉超予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高星医疗费、住院伙食补助费共计3194.42元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高星护理费、误工费、交通费1278.6元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高星2000元。
二、被告赵玉超赔偿原告高星车损、车辆施救费、车辆评估费共计76380元。
三、驳回原告高星其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵玉超负担。保全费1000元，由被告赵玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金阳