河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1071号
原告：屈俊伶。
委托代理人：肖佳宏。
被告：温国伟。
被告：刘艳丽。
被告:太平财产保险有限公司石家庄分公司(以下简称太平财险石家庄公司)。
住所地：。
负责人宋宁。
委托代理人：顾云凤。
委托代理人：刘文华。
被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安财险承德公司）。
住所地。
负责人李振华。
委托代理人：修志鑫。
原告屈俊伶与被告温国伟、刘艳丽、太平财险石家庄公司、天安财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案后，于2017年4月18日，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告屈俊伶及其委托代理人肖佳宏、被告太平财险石家庄公司的委托代理人顾云凤、被告天安财险承德公司的委托代理人修志鑫到庭参加诉讼。被告温国伟、刘艳丽、太平财险石家庄公司的委托代理人刘文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈俊伶向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿我医疗费8,298.77元、误工费17,255.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、交通费1,000.00元、施救费1,900.00元、车损33,156.00元、评估费1,600.00元合计64,739.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日16时许，被告温国伟驾驶冀H153**号小型轿车（该车实际车主为被告刘艳丽）在兴隆县半壁山镇田杖子村路段由北向南行驶，超前方顺向我驾驶的冀B355**号小型轿车时，两车相刮后，致使我驾驶的冀B355**号小型轿车驶入道东侧河沟内，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告温国伟负事故的全部责任，我无事故责任。
被告太平财险石家庄公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告温国伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告屈俊伶合理合法的损失，根据交强险的相关规定，超出交强险的部分我公司不承担赔偿责任。
被告天安财险承德公司辩称，冀H153**号事故车辆在我公司投保1,000,000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，根据被告温国伟的陈述存在竞赛及有故意的行为，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。
被告温国伟、刘艳丽未答辩。
原告屈俊伶为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明本次事故发生的经过，且被告温国伟负全部责任，原告无事故责任。
2号证，原告的病例、诊断证明、出院记录。证明原告屈俊伶在遵化市人民医院的住院治疗经过。
3号证，医疗费票据及用药清单。证明原告屈俊伶支付医疗费用合计8,298.77元。
4号证，车损价格评估结论书。证明屈俊伶的车辆损失为33,156.00元。
5号证，评估费发票。证明原告屈俊伶支付评估费1,600.00元。
6号证，施救费票据。证明原告屈俊伶支付施救费1,900.00元。
7号证，证明一份及该公司的营业执照、驾驶证复印件。证明原告屈俊伶职务为货运司机，且每月工资为12,000.00元。
被告太平财险石家庄公司对原告屈俊伶提供的证据发表如下质证意见：
对1、3号证没有异议；对2号证真实性没有异议，但达不到证明目的，从病例上看原告屈俊伶实际住院8天，没有加强营养的医嘱；对4号证我公司只承担2,000.00元；对5、6号证不属于我公司承担范围；对7号证真实性有异议，达不到原告屈俊伶的证明目的，只是复印件，没有提供相关的误工证据、劳动合同及工资表。
被告天安财险承德公司对原告屈俊伶提供的证据发表如下质证意见：
对人伤的部分的质证意见同意被告太平财险石家庄公司的意见；对4号证不认可，属于单方委托，没有通知我公司参加评估，我公司也未对该车定损；对5号证不属于我公司赔偿范围；对6号证真实性没有异议，但费用过高。
被告天安财险承德公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，现场询问笔录。证明被告温国伟的行车动机。
2号证，商业三者险的免责条款。证明被告温国伟的行为属保险公司存在免责情况。
原告屈俊伶对被告天安财险承德公司提供的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性认可，但是不能以此为证据相应免除对原告屈俊伶的赔偿责任；2号证为被告温国伟与保险公司签订的合同，根据合同的相对性，不能免除被告天安财险承德公司的赔偿责任。
被告太平财险石家庄公司对被告天安财险承德公司提供的证据没有异议。
被告温国伟、刘艳丽未出庭质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告屈俊伶提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明原告屈俊伶受伤程度、治疗情况、车辆损失情况具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告屈俊伶提供的7号证营业执照、驾驶证复印件客观真实性，本院予以采信。对原告屈俊伶主张为货运司机及每月工资为12000.00元，因未提供营劳务同、工资表、完税证明及从业资格证，本院不予采信。本院支持误工费每天按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准即每天54.19元，根据出院记录记载原告屈俊伶伤情为头面部、胸壁软组织损伤、左眼钝搓伤、左眼角挫裂伤，故支持出院后休息40天。对被告天安财险承德公司提供的1、2号的客观真实性，本院予以采信，但达不到其证明目的，故被告天安财险承德公司应在商业第三者险内承担原告屈俊伶的车辆损失费用。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告温国伟驾驶冀H153**号小型轿车，在兴隆县半壁山镇田杖子村路段由北向南行驶，超前方顺向原告屈俊伶驾驶的冀B355**号小型轿车时，两车相刮后，造成冀B355**号小型轿车驶入道路东侧河沟内，造成原告屈俊伶受伤、两车损坏的交通事故。此次事故于2017年3月10日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告温国伟负本次事故的全部责任，原告屈俊伶无事故责任。
原告屈俊伶受伤后自2017年2月25日至2017年3月5日在遵化市人民医院住院治疗8天，住院诊断为：头面部、胸壁软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼角挫裂伤。此次事故给原告屈俊伶造成的损失医药费8,298.77元、住院期间伙食补助费400.00元（住院8天，每天50.00元）、护理费800.00元（住院8天，每天100.00元）、误工费2,601.12元（48天，按河北省2016年度农、林、牧、渔业标准即每天54.19元）、施救费1,900.00元、车辆修理33,156.00元、评估费1,600.00元合计48,755.89元。
另查明，原告屈俊伶驾驶的车辆系其本人所有。被告温国伟与被告刘艳丽系夫妻关系。被告温国伟驾驶冀H153**号车的行驶证注册在被告刘艳丽名下。该车在被告太平财险石家庄公司投保交强险；在被告天安财险承德公司投保1,000,000.00元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告温国伟驾驶车辆与原告屈俊伶驾驶的车辆相撞，造成原告屈俊伶受伤、车辆损坏的交通事故，被告温国伟负全部责任事实清楚，证据充分。被告温国伟驾驶的车辆在被告太平财险石家庄公司投保交强险，在被告天安财险承德公司投保商业三者险。原告屈俊伶的损失由被告太平财险石家庄公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告天安财险承德公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告屈俊伶医疗费、住院期间伙食补助费计8,698.77元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告屈俊伶国护理费、误工费计3,401.12元；在财产限额内赔偿原告屈俊伶的修理费2,000.00元；合计14,099.89元。
二、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告屈俊伶修车费、施救费33,056.00元。
三、被告温国伟、刘艳丽赔偿原告屈俊伶评估费1,600.00元。
四、驳回原告屈俊伶的其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告温国伟、刘艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年四月十九日
书记员 郝丽丽