wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第206号
原告：阮利明，
省温岭市大溪镇德明西路55号。
被告：季建兵，
省温岭市大溪镇田洋季村。
本院在审理原告阮利明与被告季建兵买卖合同纠纷一案
中，原告阮利明于2009年6月29日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮利明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮利明负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更732号
罪犯贾军建，男，汉族，1982年7月21日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省临洮县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）新刑三终字第62号刑事判决，认定贾军建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日以（2009）新刑减（假）字第518号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月13日以（2011）新刑减（假）字第000634号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月13日起至2027年9月12日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯贾军建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾军建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾军建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军建减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2026年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4010号
原告：李明，男，1986年5月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，1970年8月5日出生，户籍地安徽省桐城市，现职业、住址不详。
原告李明与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员郑淑琴、范德明参加的合议庭审理本案。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案原告李明的委托诉讼代理人陈晓琼到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告徐光辉支付原告李明货款13.9万元；2、本案诉讼费用由被告徐光辉负担。事实和理由：李明与徐光辉于2013年上半年相识。李明常年经营淋浴房外挡玻璃业务，徐光辉多次自李明处购买玻璃并承包宾馆淋浴房工程。2014年下半年，徐光辉自李明处购买一批玻璃并支付了部分货款，尚欠13.9万元未给付。2014年12月12日，徐光辉为李明出具了一张欠条。此后，李明多次要求徐光辉给付货款，但徐光辉总以无钱为由推托。为维护李明的合法权益，特提起本案诉讼。
原告李明向本院提交了欠条一张作为证据。
被告徐光辉既未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告李明提供的欠条的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告徐光辉自原告李明处购买淋浴房外挡玻璃，拖欠李明货款。2014年12月12日，徐光辉为李明出具欠条一张，写明：“今欠李明淋浴房款壹拾叁万玖仟元整。￥：139000元整。”徐光辉在欠条上签字确认。此后，徐光辉一直未付款。
上述事实，有李明向本院提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为徐光辉放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告徐光辉自原告李明处购买玻璃，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。徐�辉拖欠李明货款并出具了欠条，李明要求徐光辉给付货款13.9万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉给付原告李明货款人民币139000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费3080元，由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 范德明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 焕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第358号
原告曹立新，男，1970年9月28日出生，汉族，住平罗县。
被告王学云，男，现年48岁，汉族，住宁夏中卫市中宁县。
原告曹立新与被告王学云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹立新到庭参加了诉讼，被告王学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年10月在被告承包的位于平罗县北门的住宅工程13号楼降水，双方经协商后于2014年10月14日签订协议，协议约定，原告为被告每天降水六口井，每口井一天一夜支付120元。原告共为被告楼房降水45天，后经原告多次找被告催要工资，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告劳务费32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王学云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告受雇于被告，自2014年10月在被告承包的位于平罗县北门的住宅工程13号楼用机井降水，双方经协商于2014年10月14日签订协议，协议约定，本工地有七口降水井，承包原告降水，每口井一天一夜支付120元，结算时以降水井口，降水天数为准，最短以45天计算。原告为被告每天用六口井降水，共为被告楼房降水45天，合计劳务费32400元。后经原告多次催要，被告未向原告履行支付义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的降水协议二份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务。原告主张被告欠其劳务工资32400元，有原告当庭提供的降水协议二份能够证实，被告应当承担清偿债务的责任。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学云于判决生效后五日内支付原告曹立新劳务工资32400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年二月二十七日
书记员 孟 楠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第358号
原告潘某某，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告梁某某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告潘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一五年三月十七日
书记员 史玉冰
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初108号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人王世生，男，汉族，1983年9月8日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2017年5月16日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王世生犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、张轲、被告人王世生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日晚，被告人王世生饮酒后独自驾驶云Ｓ×××××普通二轮摩托车由云县爱华镇德胜村往云县县城方向行驶，当车辆行驶至云县灯光球场路段时被查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王世生血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为325mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、受案登记表、血液提取照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、被告人王世生的供述、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人王世生醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王世生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张骏蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2385号
申请执行人:鲁统森，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人:鲁守堂，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人鲁统森与被执行人鲁守堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2385号申请执行人:鲁统森，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人:鲁守堂，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人鲁统森与被执行人鲁守堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年九月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2385号本院在执行鲁统森与鲁守堂债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6306号
原告：胡爱菊，女，1974�3月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区中山门街道光华路二宫院内。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立伟，该公司职员。
原告胡爱菊与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱菊的委托诉讼代理人闫淑敏、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险天津分公司赔偿原告保险金75760元（其中包括车损71200元，施救费1000元，评估费3560元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日22时许，经原告允许，杨俊强驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小轿车，在出事地由东向西行驶，因降雨积水，未看明情况，原告车辆被水淹导致熄火，致使原告车辆发动机及其他部件损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨俊强负此次事故的全部责任。后原告的车辆经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估，确定原告的车损为71200元，原告支付评估费3560元，另原告因此次事故支付施救费1000元。2016年8月29日，原告为其所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告阳光保险天津分公司处投保了机动车商业险，保险期间自2016年8月29日零时起至2017年8月28日24时止，被保险人为原告，其中，车辆损失险保险金额为89569.60元，并投保了不计免赔险。原告认为，涉诉事故发生在�险期间，原告的损失合计为75760元，应由被告全部赔偿。经向被告索赔未果，故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
阳光保险天津分公司辩称，与原告存在保险合同关系，涉诉车辆在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。原告车损系单方委托，评估金额过高；评估费系间接损失，不同意赔偿；施救费认可。原告未投保涉水险，故原告车辆发动机损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告胡爱菊为其所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告阳光保险天津分公司处投保了机动车商业险，保险期间自2016年8月29日零时起至2017年8月28日24时止，被保险人为原告胡爱菊，其中，车辆损失险保险金额为89569.60元，并投保了不计免赔率险。2017年7月6日22时许，经原告允许，杨俊强驾驶原告所有的津Ｎ�××××号小轿车，在宝坻区××路与××交口由东向西行驶，因当天降雨经天津市宝坻区气象局出具气象灾情证明，已经达到暴雨级别，导致路面大量积水，未看明情况，原告车辆被水淹导致熄火，致使原告车辆发动机及其他部件损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨俊强负此次事故的全部责任。后原告的车辆经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估，确定原告的车损为71200元，原告支付评估费3560元，另原告因此次事故支付施救费1000元。后原告的车辆在天津市宝坻区仇建兴汽车修理部进行修理，原告支付修理费71200元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、天津民智机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告、评估费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告阳光保险天津分公司处投保了机动车商业险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。涉诉事故发生在保险期间，原告的车辆损失经天津民智机动车鉴定评估有限公司进行评估，并作出评估报告确定原告的车损为71200元，该鉴定机构具备法定鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对该鉴定评估报告真实性予以采信。被告虽抗辩原告未投保涉水险，对原告车辆发动机损失不同意赔偿，对此，本院认为，车辆发动机系车辆的重要组成部分，原告既然投保了机动车损失保险，发生保险事故导致原告车辆任何部位的损失，被告均应予以赔偿；加之，在原告投保时，被告并未向原告明确说明�因暴雨导致原告机动车发动机损失时，如果原告未投保涉水险，对发动机的损失不予赔偿，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告为津Ｎ×××××号小轿车支付的评估费3560元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。原告因此次事故支付的施救费1000元，被告无异议并同意赔偿，符合法律规定，本院照准。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为：71200元+3560元+1000元=75760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡爱菊保险金75760元。
（注：汇款可直接汇给胡爱菊收，开户行中国银行天津开元支行，账号：62×××76）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（此款原告已经预付，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年九月十四日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00101-2号
原告：周国志。
原告：叶红秀。
上列两原告共同委托代理人：魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
被告：周国华。
被告：吴友荣。
上列两被告共同委托代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
第三人：周欢。
本院在审理原告周国志、叶红秀诉被告周国华、吴友荣，第三人周欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国志、叶红秀于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国志、叶红秀申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周国志、叶红秀撤回起诉。
本案案件受理6298元，减半收取3149元，由原告周国志、叶红秀负担。
审 判 长 ＸＸ睿
审 判 员 周 杰
人民陪审员 成先彪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庞海丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1856号
罪犯钟宝文，男，1990年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人钟宝文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月16日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2270号裁定,将罪犯钟宝文的刑罚减去有期徒刑二年（刑期至2024年12月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宝文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。减刑间隔时间2015年9月至2017年8月累积考核分2940分,2015年6月至2017年8月累积考核分3270分。表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯钟宝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟宝文减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月15日起至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5239号
原告：吴怀志，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：刘荣辉、吴萍达，福建天衡律师事务所执业律师。
原告吴怀志与被告宁明辉案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年10月24日，吴怀志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴怀志撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴怀志负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭伟森
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1194号
原告于某某。
被告马某某。
委托代理人刘凤霞，女，1955年3月5日生，汉族，农民，现住新站乡临界村，身份证号码×××
原告于某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某某委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月6日起，被告马某某在原告于某某处分三次借款本金共计13000元，被告马某某给原告出具欠据三枚。现被告马某某拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息共计11000元
原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件三枚，证明被告马某某在原告处借款三笔，第一笔借款本金3000元，约定月利2分，未约定还款日期；第二笔借款本金5000元，未约定利息和还款日期；第三笔借款本金5000元，约定2011年年底付清此款，月利3分。
被告辩称，借款情况属实，但是已经于2013年通过马艳秋把和原告之间的债务转移给原告的叔叔于德海8000元、谢成5500元。因为原告于某某和于德海是叔侄关系，所以没让原告在债务转让协议上签字，又因原告于某某称欠条不知在何处所以没有把欠条给马艳秋。谢成已经偿还原告5500元，现在被告只欠原告本金8000元，被告同意给付利息3000元。
为支持其主张，被告向法庭提交债务转让协议复印件一枚，证明已经将欠原告的债务转移给于德海8000元。
经审理查明，被告马某某在原告于某某处分三次借款本金共计13000元，谢成已经偿还给原告5500元。
上述事实，有原告提交的欠据原件三枚、原告的当庭陈述、被告当庭自认在卷为凭，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款。被告辩称已经将债务转移给于德海8000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部转或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告向法庭提交的债务转让协议复印件一枚，因缺少债权人于某某签名，原告于某某当庭表示不同意此笔债务转移，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持；被告辩称将债务转移给谢成5500元，且谢成已经偿还给原告5500元，在庭审过程中，原告亦承认谢成已经偿还5500元，故对被告的此项答辩意见，本院予以确认。在庭审辩论阶段，原告主张被告偿还本金8000元和利息3000元，被告亦表示同意，故对原告要求被告偿还借款本金8000元和利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某
借款本金8000元和利息3000元共计11000元。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 张洪艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第637号
原告：孙某，男，1993年2月12日出生，汉族，住景县。
被告：姚某，女，1990年3月10日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告名下的存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第637号
原告：孙某。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
本院在审理原告孙某诉被告姚某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费645元、保全费620元共计1265元由原告孙某负担。
审判员 贾春栋
二〇一五年七月二日
书记员 陈苒苒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6297号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：邵其生，男，1963年4月28日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告邵其生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年七月十九日
代书 记员 沈 锞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄福生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人黄福生犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人黄福生以手机为联系工具，在东莞市长安镇一带贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某1、陈某、邓某（三人均另作处理）。期间，黄福生共向黄某1贩卖甲基苯丙胺3次，每次约1克，每次收取毒资200元；向陈某、邓某贩卖甲基苯丙胺1次，共约2克，收取2人毒资600元；向陈某贩卖甲基苯丙胺1次，共约1克，收取毒资300元。2017年8月24日23时许，公安机关在长安镇锦厦村五坊六巷6号xxx房抓获黄福生，并在该房间缴获白色晶体1小包（净重0.52克，经检验，未检出常见毒品成分）。经现场检测，被告人黄福生的尿液对甲基安非他明类呈阳性。
以上事实，有举证质证的证人黄某1、陈某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，调查函，户籍证明，提取、称量笔录，微信交易截图，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人黄福生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福生多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄福生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄福生在法庭上表示认罪，但辩称其贩卖的是不含甲基苯丙胺成分的物质。经查，吸毒人员黄某1、陈某、邓某等人均证实向被告人黄福生购买的是毒品甲基苯丙胺（冰毒）；被告人黄福生亦稳定供述其卖给吸毒人员的是毒品甲基苯丙胺。可见被告人黄福生主观上有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意，并实施了贩卖的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。而关于现场缴获的晶体，首先，公安人员抓获被告人黄福生时在其住处缴获一小包白色晶体，公安人员在现场对上述缴获的晶体进行称重，净重0.52克，并提取少量进行了现场快速检验，显示对甲基安非他明类呈阳性；黄福生亦供述该包晶体他有打开吸食过，感觉不够纯，而黄福生的尿液现场检测报告亦显示其尿液对甲基安非他明类毒品呈阳性，证实其确有吸食毒品的行为；虽然上述缴获的晶体送鉴定机构检验，检验结果显示未检出常见毒品成分，但因缴获的晶体数量非常少，不排除因毒品纯度较低，在经提取部分进行现场快速检测后，剩余部分已无法检出毒品成分的可能性。其次，被告人黄福生主观上具有贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖的行为，即便其不知是假毒品而予以贩卖，亦不影响其行为性质的认定，但可在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人黄福生当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审510号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人任子龙，1986年12月5日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对任子龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审510号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1156号
原告：吴芬，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐骁，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴芬与被告徐骁民间借贷纠纷一案，原告吴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴芬撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第1475号
原告义乌市××城街道××股份经济合作社，住所地：
义乌市××城街道××小区××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人何某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
被告赵丙。
被告周某某。
原告义乌市××城街道××股份经济合作社为与被告赵
甲、赵乙、赵丙、周某某担保追偿权纠纷一案，于2010年4月2
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审
判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市××城
街道××股份经济合作社的委托代理人何某某，被告赵丙到庭
参加了诉讼。被告赵甲、赵乙、周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××城街道××股份经济合作社诉称，2004
年3月17日，第一被告因旧村改造缺少资金，向金华市商业银
行贷得借款人民币70万元用于建房，第二、三、四被告为第一
被告提供连带责任保证，以上四被告与金华市商业银行签订保
证借款合同一份。借款到期后，第一被告未能还清借款，因而金华市商业银行将以上四位被告起诉至义乌市人民法院，经过
（2007）义民初字第3125号判决，执行以上四被告财产后因债
权仍未实现，后金华市商业银行又起诉原告要求原告承担保证
责任，理由是原告与金华市商业银行签订了一份《稠城街道兴
中村旧村改造农户贷款合作协议书》，约定原告向金华市商业
银行推荐的农户贷款用于旧村改造建房，除借款户提供的其他
担保外，原告还承担连带责任担保。后经（2008）义民初字第
5265号判决，原告向金华市商业银行承担执行款共计835995.3
元，现原告已履行完毕。根据《担保法》第十二条：“已经承
担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带
责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，现原告享
有追偿权，要求第一被告偿还原告因承担保证责任替被告清偿
的债务，第二、三、四被告对借款本金、利息及诉讼费用等一
切费用各承担25%的偿还责任。现请求：1、第一被告偿还原告
因承担保证责任向金华市商业银行履行的债务共计835995.3元
。2、要求第一被告赔偿原告所承担保证责任清偿的执行款的
利息（从2009年4月2日起按银行同期同类贷款利率计付至履行
之日止）。3、本案一切诉讼费用由第一被告承担。4、第二、
三、四被告对以上执行款、利息及诉讼费用等所有费用各承担
25%的偿还责任。
被告赵丙辩称，担保我们是担保过的，但是这个担保是
在第一被告有房产的情况下才去担保的，当时银行叫我们去担
保，我们也是连带的。那么经济服务社也是担保人，也应该是
连带担保的。为什么全部的责任都要我们来承担。原告应该向主债务人去追偿。且第一被告赵甲也是有财产的，在17幢25号
，应该先去执行他们的财产。不能让我们来还全部债务的。村
子里也去担保的，那他本身也应该有连带责任的。
被告赵甲、赵乙、周某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的（2007）义民初字第3125号民事判决
书、（2008）义民初字第5265号民事判决书、（2009）金某执
字第2811-
1号民事裁定书、金华市商业银行稠城支行的证明以及庭审笔
录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。故原告要求被告赵甲偿还原告因承担保证责任向金华市商业
银行履行的债务及赔偿损失的请求应予支持。本案系由原告及
被告赵丙、赵乙、周某某为被告赵甲的贷款提供连带责任担保
，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿
的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定
的，平均分担。本案中各连带责任保证人未约定保证比例，故
应平均分担责任。故被告赵丙、赵乙、周某某对被告赵甲不能
清偿部分各承担25%的清偿责任。被告赵甲、赵乙、周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、最高人民法院院关于适用《中华人民
共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵甲偿还原告义乌市××城街道××股份经济合作社因承担保证责任向金华市商业银行履行的债务共计8359
95.3元。
二、被告赵甲赔偿原告义乌市××城街道××股份经济
合作社损失（损失从2009年4月2日起按银行同期同类贷款利率
计付至本判决指定的履行之日止）。
三、被告赵丙、赵乙、周某某对上述债务不能清偿部分
各承担25%的偿还责任。
四、驳回原告义乌市××城街道××股份经济合作社的
其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费6381元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年六月八日
代书记员 刘剑军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6201号
申请人：夏添，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人：申军，男，1975年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：金路，女，1976年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人夏添与被申请人申军、金路民间借贷纠纷一案，申请人夏添于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人申军、金路112万元的财产，并提供担保人代莉（女，1984年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区工人村五村469号，公民身份号码）名下位于江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑102栋1单元10层1室房屋（房屋所有权证号：岸2010010338）作为担保。
本院认为，申请人夏添财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人申军、金路112万元的财产；
二、查封担保人代莉名下位于江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑102栋1单元10层1室房屋（房屋所有权证号：岸2010010338）。
案件申请费5000元，由申请人夏添预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付 敏
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1898号之四
申请人孙存明，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人尹纪文，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被执行人祖龙，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人孙存明与被执行人尹纪文、祖龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖龙银行存款13365元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1898号之六
申请人孙存明，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人尹纪文，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被执行人祖龙，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人孙存明与被执行人尹纪文、祖龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人祖龙名下鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1898号
申请人孙存明，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人尹纪文，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被执行人祖龙，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人孙存明与被执行人尹纪文、祖龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人祖龙名下的鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6189号
上诉人（原审被告）：张德勤，男，1964年2月10日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，1986年3月2日出生，汉族。
上诉人张德勤因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张德勤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人物业费4759.2元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人接收房屋后，就房屋面积差额、房屋每年下雨、下雪室内不断漏雨，上诉人无法居住，无数次找被上诉人解决，一直拖延至今，且小区管理处于散漫状态，被上诉人未按物业服务合同履行相关维修、养护、管理义务，应承担赔偿责任。
沈阳富城新天地物业有限公司辩称：上诉人所述的房屋质量问题与我公司无关。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳富城新天地物业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令张德勤给付沈阳富城新天地物业有限公司2008年11月21日至2017年12月31日期间拖欠的物业费5949元及滞纳金2975元，共计人民币8924元；诉讼费由张德勤承担。
一审法院认定事实:原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内，为苏家屯区玫瑰街95-13号252号房屋业主，房屋建筑面积83.69平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米人民币0.65元的物业费，被告从2008年11月21日起至2017年12月31日止物业费人民币5949元未缴纳，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告拒交物业费已构成违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任，但根据被告及同小区业主提供的证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，原审法院酌情判决被告按照欠原告物业费人民币5949元的百分之八十即人民币4759.2元给付原告。关于原告要求被告给付滞纳金2975的诉讼请求，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，故对该项主张不予支持。关于被告提出房屋漏水存在质量问题及房屋实际面积与购房合同面积不符，实际面积小于购房合同面积的辩解，系被告与房屋开发商之间的问题，不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信，被告可向开发商另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张德勤于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2008年11月21日起至2017年12月31日止物业费人民币5949元的80%，即人民币4759.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交照片一组和手机拍摄视频，用以证明家中漏雨，物业公司未尽到服务义务。被上诉人认为，因小区是老旧小区，路面老化，需要启动维修基金进行维修；视频中房屋漏雨，是房屋质量问题，与该公司无关。对于房屋质量问题物业公司正在积极启动维修基金，且一审已经减免了20%的物业费。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为能否免除上诉人张德勤所欠物业费问题，因《前期物业服务合同》系沈阳富城新天地物业有限公司与张德勤之间的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对张德勤具有法律约束力。现沈阳富城新天地物业有限公司对涉案园区提供了物业服务，张德勤理应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业费。
对于张德勤提出的房屋漏水、不应缴纳物业费问题，因本案为物业服务合同纠纷，房屋漏水问题与本案不属同一法律关系。对于张德勤提出沈阳富城新天地物业有限公司的物业服务存在不作为等问题的上诉主张，本院认为，即便园区存在上述问题，也只能说明沈阳富城新天地物业有限公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，且一审法院综合考虑本案实际情况，已经酌情减免张德勤20%的物业费，张德勤主张应免除其全部欠缴物业费的观点无法律依据，不予支持。如业主对物业服务公司的服务不满意，应通过正常途径予以解决，进而使物业公司的服务质量不断提升，而不应采取拒交物业费的方式，故对张德勤的该项上诉主张不予支持。
综上所述，张德勤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十五日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）包东执字第508号
申请执行人：张柱钢
被执行人：殷天顺
本院在执行张柱钢与殷天顺买卖合同纠纷一案中，申请人张柱钢申请将殷天顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人殷天顺无正当理由拒不履行本院已经发生法律效力（2008）东法民初字第722号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人殷天顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵宏亮
二〇一五年三月十八日
书记员 宋玉桥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00056号
原告京山中达建筑机械有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道京鑫工业园2号，组织机构代码：76414408-X。
法定代表人徐道清，该公司经理。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
委托代理人郑青，女，1985年7月2日出生，汉族。
被告荆门三箭建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山二路22号。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告鲍新洲。
本院受理原告京山中达建筑机械有限公司诉被告荆门三箭建设有限公司、鲍新洲建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告遂于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山中达建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费132元（已减半），由原告京山中达建筑机械有限公司负担。
代理审判员 符 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭艮虎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5185号
原告：方晓芬，女，1968年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告方晓芬与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓芬的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓芬向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即21586.50元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23985元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23985元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告方晓芬与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23985元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方晓芬与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年5月26日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方晓芬坐落于衢州市县××街××号的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方晓芬2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即21586.50元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方晓芬自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23985元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告方晓芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执665号
申请执行人陈伟强，男，1975年12月28日，汉族，住广西贵港市。
委托代理人黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市某某房地产投资股份有限公司，所在地贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人曹江山，系该公司负责人。
申请执行人陈伟强依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2016）桂0804民初203号民事判决书，于2016年9月9日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曹江山持有护照，申请执行人陈伟强向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陈伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人曹某山出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执665号
申请执行人陈某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司
陈某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的判决，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明不知去向，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的判决［仲裁裁决书］中止执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00735号
原告：苏一毛，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：章夏夏，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安庆佳德建材商行，住所地安徽省安庆市。
负责人：邓庆利，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告苏一毛与被告章夏夏、安庆佳德建材商行、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏一毛于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏一毛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏一毛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告苏一毛负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终58号
上诉人（原审原告）杨文兵，男，1953年5月6日生，汉族，工人，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）涿鹿县水务局，住所地：涿鹿县人民北街。
法定代表人，杨林中，该局局长。
委托代理人，赵春光，河北华祥律师事务所律师。
上诉人杨文兵因诉涿鹿县水务局不履行法定职责、行政赔偿一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初15号行政判决、（2016）冀0731行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨文兵上诉称：1、饮用水对我的身体健康和生命安全有直接的利害关系，我有诉权；2、被告是法定的管理监督机关，负有不可推卸的责任和必须主动履行的责任，上诉人的诉求都是被告应当主动履行的职责；3、一审法院在开庭中违反行政诉讼法关于出庭人员的司法解释；4、上诉人提交的法律法规，一审法院在判决书中作无效认定，显然是错误；5、一审法院违反行政诉讼法第二十九条规定，明知本案与众多饮用自来水的居民有关，确不按法条通知有利害关系的第三人参加诉讼；6、一审法院在判决书中，认定二次加压费不是被告收取的，无赔偿责任，回避了因果关系。综上，一审法院判决、裁定错误，望二审法院公正判决。
被上诉人涿鹿县水务局答辩称：上诉人杨文兵起诉时提出3项诉讼请求，开庭时变更为11项。其中9项诉讼请求根据《行政诉讼法》第12条和第25条规定，均不属于人民法院受理范围，原告也不是行政行为相对人，也不是利害关系人，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行初15号行政裁定书事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉请求。
经审理查明，上诉人杨文兵于2016年7月12日向涿鹿县人民法院起诉：1、请求法院判令被上诉人履行法定职责；2、请求判令被上诉人责令供水企业规划供水管理、检测、依法每周报告数据和管网压力；3、请求因被上诉人监管不力，对其本人造成的经济损失予以赔偿。上诉人杨文兵一审提起行政诉讼的同时，第3项一并提出行政赔偿的请求，一审法院受理此案后，没有对行政赔偿分别立案。
认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。该案上诉人杨文兵提出的第3项诉讼请求属于行政赔偿诉求，一审法院没有按照法律的强制性法律规范的要求予以分别立案，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，裁定如下：一
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731行初15号行政判决、（2016）冀0731行初15号行政裁定；
二、发回涿鹿县人民法院重审。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年七月十八日
书记员 姚春海
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13827号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：鲍红丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告鲍红丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏立涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第431号
原告王贤仙。
委托代理人盛育德。
被告钱菊仙。
原告王贤仙为与被告钱菊仙相邻关系纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告住同一幢同一单元，是上下楼邻居关系。2015年5月，被告因原租户到期另租，需打扫房屋，因防水系统未做好，导致污水漏到原告家。被告在厨房清洗照明灯时，将水漏到原告家，造成厨房、客厅漏水，厕所外门口边角处漏水。阳台与房间之间的墙体上方及石膏线被破坏并漏水。原告的侵权行为侵害了原告的不动产，应停止侵害。请求判令：1、被告承担修缮更新厨房生铁下水管道及赔偿照明灯的损失；2、被告对客厅、阳台与卧室间被损坏的墙壁与天花板进行批灰、沙光粉刷及更新石膏线；3、被告承担本案的诉讼费、一切办案费、误工费（打字复印费）。三年来损失一切费用、人力和物力时间，全面损失赔偿人民币4000元。
原告提供的证据及待证的事实有：照片9张，证明漏水情况。
被告书面辩称：原告诉状中载明原告的住址是婺城区青春路联建房3幢1单元101室，而被告住址是该房3幢3单元，既然不在同一单元，怎么可能上、下楼邻居关系，请求法院考虑是否再次受理。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告原告提供的证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告分别系位于金华市婺城区青春路联建房3幢1单元101室、201室房屋的所有权人，系相邻关系。2015年5月，被告在对其房屋进行打扫与清洁卫生时，其家中的水渗漏到原告家，造成原告家的客厅、�室与阳台间的墙壁、天花板、石膏线部分被污损。后原告要求所在社区居委会调处未果。另查明：原告家厨房房顶所安装的下水管道已破损，该下水管道系该房屋建造时所安装。
本院认为：原、被告系上下楼的相邻住户，被告作为楼上的住户，在用水时应做好防水漏水措施，被告在清洁卫生时将水渗漏到原告家，致使原告家中的客厅、卧室与阳台间的墙体、天花板、石膏线等部分受到污损，属于侵权行为，依法应承担侵权责任。故对原告要求被告对客厅、阳台与卧室间被损坏的墙壁与天花板进行批灰、粉刷及更新石膏线的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担修缮更新厨房生铁下水管道及赔偿照明灯的损失的诉请，因原告家中厨房的下水管道系房屋的建造方所安装，下水管道的破损属于自然损坏，与被告并无直接的因果关系，且原告也认为应由其所在的大队处理，故对其该诉请，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿三年来人力、物力等一切费用计人民币4000元的损失的诉请，因其证据不足，本院依法不予支持。被告提出原告诉状中所载明的原、被告住址不在同一单元的书面抗辩意见，因经查明，原、被告事实上确系同一单元上下楼住户，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱菊仙在本判决生效30日内对原告王贤仙家中客厅、阳台与卧�间被损坏的墙壁与天花板进行批灰、粉刷，对被损坏的石膏线进行更新。
二、驳回原告王贤仙的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由被告钱菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑媛方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3312号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金银哲，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金银哲之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告金银哲，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告金银哲支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江××发展有限公司。住所地
：绍兴县××娄宫。
法定代表人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：倪某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人浙江××发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1411号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉称：上诉人的平湖分公司与被上诉人签订
的购销合同中并没有对履行地点、交货地点作具体约定，故本
案应由被告住所地法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将
本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，2007年9月20日，两被上诉人与上诉人
的平湖分公司签订购销合同一份，该合同中没有对履行地点、
交货地点作具体约定，故嘉善法院对此案没有管辖权。上诉人
的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1411号
民事裁定；
二、本案移送绍兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢金侃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0260号
原告李某，女，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告袁某，男，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王文根，被告袁某及其委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2005年9月26日依法办理结婚登记。婚后生育一子，取名袁某某。由于双方婚后经常冈吵，现起诉要求1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生之子由原告抚养，被告给付原告子女抚养费。
被告袁某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚可，并未达到破裂程度。
经审理查明，原告与被告于2003年经人介绍相识，双方于2005年9月26日依法登记结婚，并于同年农历10月20日生一子，取名袁某某。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生冈吵，故起诉要求与被告离婚，对此被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月十日
书记员 刘 禹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0352号
原告戴爱华。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱卫兵。
原告戴爱华与被告朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴爱华及其特别授权委托代理人巫志云到庭参加诉讼。被告朱卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴爱华诉称，被告朱卫兵在大生街上开办了一家课外文化辅导班，原告的女儿在被告的辅导班中补习。2012年8月19日、2012年8月20日，被告以做生意为由，分别向原告借款5万元、3万元，并分别出具了借条。此款原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款8万元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戴爱华为证明其主张，向本院提供了：被告朱卫兵分别于2012年8月19日、2012年8月20日向原告出具的借条原件各一份，以及2012年8月19日农村信用社存款凭条、2012年8月20日江苏银行储蓄凭条各一份。
被告朱卫兵未作答辩。
经审理查明，被告朱卫兵分别于2012年8月19日、2012年8月20日具条向原告借款5万元、3万元，借条均未有利息及还款日期约定。因被告未能偿还上述借款，引起本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告陈述及举证，可以证明被告朱卫兵向原告借款8万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告朱卫兵立即偿还上述借款并承担逾期利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫兵于本判决生效后十日内偿还原告戴爱华借款8万元，并支付利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱卫兵负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一五年五月十九日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 杨明月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初615号
原告高某某
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告关某甲
被告关某乙（关某乙）
关于原告高某某诉被告关某甲、关某乙（关某乙）赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人任胜军、被告关某甲、关某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，二被告系一母同胞亲兄弟，被告关某乙是老大，被告关某甲是老三，老二早已去世。2013年4月13日经二被告舅舅高某丙，家族成员关某丁调解，二被告自愿与原告达成赡养协议，原告以半年时间为准轮流赡养，原告有大病二被告均摊，协议达成后，双方都按了手印，本协议履行至今近三年时间，被告关某乙不履行协议，不管原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告履行2013年4月13日签订的赡养协议，履行赡养义务。诉讼费由被告关某乙负担。
被告关某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告关某乙在答辩�内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，要求改赡养协议，同意以后赡养老人。
经审理查明，原告高某某系南乐县梁村乡吴家庄村农民，育有三子一女，长子系被告关某乙，二子已去世，三子系被告关某甲，女儿关某戊（关某戊）已结婚出嫁到梁村乡西崇摊村，原告丈夫现已去世。2013年4月13日，经原、被告本家家族成员关某丁，二被告舅舅高某己、高某丙调解，原告与二被告达成了书面赡养协议，内容为：“立字据关谈生、关某甲因侍候母亲，经调解兄弟二人同意每年每人六个月，公历4月14号某甲先管到10月14号，谈生接管，母亲小病谁管谁拿钱，有大病住院按票兄弟二人平均拿钱，谁管夜晚有人看管，某戊叫走不记天数，空口无凭，立字据为证。调解人高某己、高某丙、关某丁，公元2013年4月13日立”。调解人均在赡养协议上签字捺手印，二被告亦均在赡养协议上捺手印。赡养协议签订后，在履行过程中，被告关某乙认为签订的赡养协议不公平，要求改协议，为此，被告关某乙与被告关某甲、原告高某某产生矛盾。导致原告高某某诉至本院，要求二被告履行2013年4月13日签订的赡养协议，履行赡养义务。本案经本庭邀请吴家庄村村委主任关某庚、村党支部书记关某辛参加调解，两次到吴家庄村巡回调解，因二被告对赡养原告分工问题分歧较大，不能达成统一意见，调解未果。
上述事实，由身份证、赡养协议等证据，以及庭审笔录、巡回调解笔录、巡回调解照片在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，我国婚姻法第二十一条明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母是中华民族传统美德。无论出于什么原因，子女均不得拒绝赡养父母。二被告是原告的亲生儿子，且原告年逾古稀，已丧失劳动能力并无生活来源，而二被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，二被告应多站在父母的立场上思考，尽自己最大能力为母亲多做，使其安享晚年。为子女树立尊老爱老的榜样。本案中，原、被告双方经家族成员、二被告舅舅主持调解已经达成赡养协议，并且二被告当场在赡养协议上捺手印予以确认，该赡养协议经中间人调解，经二被告协商同意后达成的，系当事人的真实意思表示，赡养协议内容公平合法，赡养内容并无不当之处，且协议的赡养行为和内容有切实可行的操作性，二被告应依法履行该赡养协议，故对原告要求二被告履行2013年4月13日签订的赡养协议的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告关某甲、关某乙依据2013年4月13日的赡养协议继续对原告高某某履行赡养义务。
案件受理费50元，由被告关某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年四月十五日
书记员 袁宏宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3819号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郭某某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某某，该联社亮珠合作社客户经理。
被告王某某，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市动力区。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还借款150000元及利息28400.18元；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3868元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3819号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：郭某某，理事长。委托诉讼代理人：孙某某，该联社亮珠合作社客户经理。被告王某某，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市动力区。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还借款150000元及利息28400.18元；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3868元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  金凌宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初84号
原告吴某某，曾用名吴某甲，男，汉族，生于1962年7月13日，住永靖县，农民。
被告崇某某，曾用名崇某甲，男，汉族，生于1974年2月28日，住永靖县，农民。
原告吴某某与被告崇某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告崇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告修建被告住宅，约定劳务费总价78000元，被告支付了68000元，欠款10000元未付，现修建工程合格，已居住使用一年，但被告以种种理由拒绝给付尚欠的工资欠款。请求判令被告支付劳务报酬10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述的10000元工资欠款被告承认。但原告修建的房屋存在质量问题，瓷砖贴的不合格已由被告自己维修了，墙面粉空的特别多，特别是房屋漏水严重，为此，被告多次联系原告，原告均推脱不管。一次被告在巷道里碰见原告后，将原告强行叫到家里查看了房屋质量情况，另外，被告给付了原告1200元零工的工资，原告却否认没给。只要原告把房屋存在的质量问题处理好，被告马上支付所欠的10000元。
经审理查明，2014年4月，原、被告经口头协商，原告与其所雇人员为被告住宅修建提供劳务，约定劳务费总价78000元，至2014年8月房屋修建完工。期间，被告共计支付原告劳务费68000元，余款10000元未付。被告在房屋居住使用一个月后，认为所修建的7间房屋中，6间存在屋顶漏水情况，即与原告联系。庭审中，原告承认被告就此与其联系过，但对被告住房是否存在漏水及漏水原因表示不清楚。原告索要余款无果后致诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就被告房屋修建达成口头协议，在房屋修建完工后，被告支付了部分劳务报酬，对尚欠的10000元报酬未付表示认可，应认定双方欠款的事实存在。同时，被告提出原告所建房屋存在质量问题，因双方均未就是否存在质量问题及质量问题的程度提出鉴定，本院不能确定，但审理中，原告仅表示对所建房屋是否漏水及漏水原因不清楚，并未明确否认被告所持房屋漏水之说。故可合理推定原告修建存在一定瑕疵，从合睦邻里之间关系，维护和谐稳定的目的出发，应由原告承担一定比例的修缮费用，具体酌定为原告所主张报酬的40%为宜，即原告承担被告4000元修缮费用，剩余6000元由被告支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告崇某某欠原告吴某某劳务报酬10000元，扣除房屋修缮费用4000元，被告崇某某实际支付原告吴某某6000元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴某某负担20元，被告崇某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0988号
原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商住楼1层。
负责人吴伟臻。
委托代理人赵志军。
被告侯国成。
本院在审理原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司与被告侯国成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司于2014年12月11日以“双方已经协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 周君
二〇一四年十二月十一日
书记员 张弦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4199号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市兰芳办公用品商行，住所地中国小商品国际商贸城H2-24942A号商位，组织机构代码:L7940544-0。
法定代表人龚兰芳。
被执行人陈业福，男，1966年3月3日出生，住义乌市。
被执行人龚娟芳，女，1968年12月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市兰芳办公用品商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈业福所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，一时难以处置，且未发现被执行人义乌市兰芳办公用品商行等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4199号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市兰芳办公用品商行，住所地中国小商品国际商贸城H2-24942A号商位，组织机构代码:L7940544-0。法定代表人龚兰芳。被执行人陈业福，男，1966年3月3日出生，住义乌市。被执行人龚娟芳，女，1968年12月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市兰芳办公用品商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈业福所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，一时难以处置，且未发现被执行人义乌市兰芳办公用品商行等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第765号
原告张金英，经商，
市原材料机械市场二街48号店面。
被告陈秀芹，经商，
市官塘乡犁头山村。
本院在审理原告张金英诉被告陈秀芹买卖合同纠纷一案中，原
告张金英于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
案件受理费143元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月二十二日
书记员 郑 欢
欢
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00324号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年05月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安取保候审，2014年06月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年08月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、苗川出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月04日21时10分许，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**黑色现代牌小型�车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警发现涉嫌危险驾驶，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测郭某某血液中乙醇含量，检测结果为81.84mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郭某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人郭某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控内容一致，并有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人醉酒程度不高，在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合其犯罪情节，不予采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14827号
原告:义乌市圣工场工艺品有限公司。
法定代表人：朱威。
委托诉讼代理人：何恒峰、郑志琴。
被告：上海威赛文化传播有限公司。
法定代表人：王兰芳。
本院在审理原告义乌市圣工场工艺品有限公司诉被告上海威赛文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，原告义乌市圣工场工艺品有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市圣工场工艺品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市圣工场工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费3234元，由原告义乌市圣工场工艺品有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一七年十月十七日
书记员 骆健雄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2759号
原告赵立明。
被告吴卓阳。
原告赵立明诉被告吴卓阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立明到庭参加诉讼。被告吴卓阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称：2011年6月8日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定于2012年7月8日前归还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及至今利息。
被告吴卓阳未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月8日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定于2012年7月8日前归还。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，应予支持。被告吴卓阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卓阳返还原告赵立明借款本金30000元，并支付利息损失（自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘容瑄
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初360号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴美兰，女，1974年7月26日生，汉族，出生地贵州省仁怀市，文盲，外来务工，户籍地贵州省仁怀市。因盗窃，于2017年9月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2018年3月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人吴美兰犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月4日下午，被告人吴美兰至平湖市新埭镇旧埭村杨家浜6号102租房门前，采用顺手牵羊的方式，窃走失主余某放于此处的不锈钢篮子1个，内有玻璃杯1个、陶瓷碗3个、不锈钢碗12个，合计价值38元。
2、同月6日下午，被告人吴美兰至平湖市新埭镇唐家浜44号租房门口，采用相同方式，窃走失主李某引晾晒在竹竿上的腊肉4块、香肠2段，合计价值304元。
3、同月9日中午，被告人吴美兰至平湖市新埭镇旧埭村杨家浜6号门口，采用相同方式，窃走失主吴某晾晒在竹竿上的被子一条，价值210元。
另查明，公安机关从被告人吴美兰处扣押不锈钢篮子1个、玻璃杯1个、陶瓷碗3个、不锈钢碗12个、腊肉4块、香肠2段、被子1条，并已经分别发还给失主余某、李某引、吴某。
上述事实，被告人吴美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、价格认定结论书、抓获经过、不起诉决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美兰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，合计价值552元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴美兰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已被全部扣押并发还失主，可以酌情对被告人吴美兰从轻处罚。但被告人吴美兰曾因盗窃被检察机关作出不起诉决定，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴美兰犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓
二〇一八年五月二十八日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1294号之三
申请执行人:张吉娥，女，1954年9月17日生。
委托诉讼代理人：苗爽，女，张吉娥之儿媳。
被执行人：孙世安，男，1945年2月8日生。
本院在执行张吉娥与孙世安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初338号民事判决书，被执行人孙世安于2017年3月14日前偿还申请执行人欠款136933元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年9月22日依法向被执行人孙世安送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人孙世安的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，2017年10月10日，本院依法冻结了被执行人孙世安烟台农商银行的存款账户并于2017年12月20日依法扣划该账户存款7400元并发放给申请人。2017年10月11日，本院依职权对被执行人孙世安限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人孙世安暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1294号申请人:张吉娥，女，1954年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙世安，男，1945年2月8日生，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的申请人张吉娥与被执行人孙世安机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙世安的银行存款共110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  刘忠涛二〇二〇年八月二十日书记员  王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1031-1号
原告陈伟杰。
被告高金华。
被告李洪军。
被告曾兆国。
被告张友军。
被告ＸＸＸ。
本院受理的原告陈伟杰与被告高金华、李洪军、曾兆国、张友军、刘建国债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵洪俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第65号
原告：毛炳元
被告�汪思达。
本院在审理原告毛炳元诉被告汪思达民间借贷纠纷一案中，因原告毛炳元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛炳元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛炳元负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月八日
代书 记员 许力鑫
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2405号原告崔凤苓。原告许振海。原告许文娟。原告许聿楷。原告王佩芳。被告王守良。被告王强。被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地章丘。本院在审理原告崔凤苓、许振海、许文娟、许聿楷、王佩芳与被告王守良、王强、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王守良、王强在银行的存款410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年七月十一日书记员  谭杰中
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第571号
原告王某某，女，1980年4月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告张某某，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月28日经人介绍相识，2004年6月21日登记结婚，与公婆一起居住生活，婚后育有一子。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事经常吵架，后严重到被告对原告大打出手，2012年2月17日原告被打后回娘家居住一直未回家，与被告分居一年之久，在这期间，被告及家人不闻不问，原告认为夫妻生活已无法维系，双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有共同财产，如果离婚，关于孩子的抚养问题，原告愿意抚养给原告，原告不愿意抚养就由被告抚养，如果被告抚养孩子，抚养费由原告自愿给付。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2006年6月21日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于2005年9月26日生育一子。被告与前妻育有一女，现随被告一起生活。另查明，原、被告于2012年2月17日开始分居。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告王某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第571号
原告王某某，女，1980年4月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告张某某，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月28日经人介绍相识，2004年6月21日登记结婚，与公婆一起居住生活，婚后育有一子。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事经常吵架，后严重到被告对原告大打出手，2012年2月17日原告被打后回娘家居住一直未回家，与被告分居一年之久，在这期间，被告及家人不闻不问，原告认为夫妻生活已无法维系，双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有共同财产，如果离婚，关于孩子的抚养问题，原告愿意抚养给原告，原告不愿意抚养就由被告抚养，如果被告抚养孩子，抚养费由原告自愿给付。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2006年6月21日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于2005年9月26日生育一子。被告与前妻育有一女，现随被告一起生活。另查明，原、被告于2012年2月17日开始分居。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告王某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1045号
（2015）昌民一初字第1045号
原告：尚桂芝，女，1928年7月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尚久林，男，1936年11月10日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：付泽志，男，1965年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马克志。
委托代理人：李东。
被告：付泽忠，男，1952年9月27日生，汉族住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原告尚桂芝、付泽志诉被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司、付泽忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚桂芝、付泽志的委托代理人、被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司、付泽忠的委托代理人均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂芝、付泽志诉称：2006年6月23日被告瀚邦公司签发的房屋承租人变更通知书，将吉林市桃北小区房屋原承租人付润躬变更为付泽忠，更名理由是原承租人付润躬与新承租人付泽忠双方协商，付润躬将所居住的房屋对换给付泽忠。该房屋1993年1月7日回迁时当时户籍证上有付润躬、尚桂芝、付泽志、付洋洋共同居住，而没有付泽忠，付泽忠早在1990年前就搬到了欢喜乡远大村五社，并且一直居住至今。原承租人付润躬于1993年6月27日因病死亡，原告尚桂芝系户主是房屋的新承租人，与三子付泽志，孙女付洋洋继续承租该房屋，按照法律规定公产房屋承租人死亡后，由其共同居住在一起的继承人继续承租该房屋。付润躬已经死亡13年，不存在付润躬自愿将居住的房屋兑换给付泽忠的事实。被告瀚邦公司将付泽忠变更为房屋新承�人的行为违法，侵犯原告房屋承租权，造成尚桂芝至今无家可归，现尚桂芝瘫痪，诉至法院请求：1、解除被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司与被告付泽忠的房屋租赁关系，恢复原告尚桂芝的房屋承租权。2、被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司和付泽忠赔偿给原告尚桂芝、付泽志经济损失28万元；3、被告承担诉讼费。
本院认为：开庭审理后原告撤回对被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司和付泽忠赔偿经济损失28万元的诉讼请求，原告自愿撤回本项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告仅请求吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司和付泽忠恢复原告的承租权。其请求与我院2006年所审理（2006）昌民一初字第1569号案件原告的诉讼请求一致，所依据的事实和理由也一致。（2006）昌民一初字第1569号已经我院审理完毕，该案原告上诉到吉林�中级人民法院，经吉林市中级人民法院二审审理后作出（2007）吉中民一终第63号民事判决书，该判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，可告知原告申请再审。本案原告的诉讼请求已经法院生效法律文书所裁判，法院对同一主体就同一争议的纠纷只能做一次司法确认和处理，不得再次受理该争议，否则就违反了一事不再理的原则。故对原告尚桂芝、付泽志的诉讼请求，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尚桂芝、付泽志的起诉。
案件受理费5，500元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐永鹤