wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第753号
原告：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街*号。
法定代表人：王凤鑫，该社理事长。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：王新民，男，1958年出生，汉族，住泰安市向阳小区。。
被告：侯林，女，1959年出生，汉族，住址同王新民。。
被告：王启明，男，1958年出生，汉族，住泰安市温泉小区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王新民、侯林、王启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀梅到庭参加了诉讼。被告王新民、侯林、王启明经我院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：王新民、侯林系夫妻关系。2012年3月31日，王新民、侯林从原告处借款180000元，由被告王启明提供担保，现在王新民、侯林不按借款合同约定履行还款责任，王启明也没有按照保证合同约定承担保证责任，诉来法院，请求判令：1、被告王新民、侯林偿还借款180000元及相应的借款利息、复利、罚息，并承担本案律师代理费11400元；2、被告王启明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王新民、侯林、王启明未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告王新民签订个人借款合同一份，双方在合同中主要约定：王新民向原告借款180000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日，借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据人民银行有关规定计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当支付律师费等费用；本合同的担保方式为保证担保。被告王新民妻子侯林书面自愿承诺为该笔借款承担清偿责任。当日，原告与被告王启明签订保证合同一份，主要约定王启明同意为上述借款合同承担保证担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，原告依约向被告王新民发放了借款，在借款约定的期限到期后，被告均未按照合同约定偿还借款及承担保证责任。为此，原告诉来我院，形成诉讼。案经开庭审理，原告提交了借款合同、保证合同及借款凭证、代理合同、代理费支付凭证等证据，证实被告向原告借款180000元及原告支付代理费11400元的事实。三被告经公我院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、原告同被告签订的借款合同、保证合同、转存凭证。二、委托代理合同、代理费支付凭证。三、庭审笔录。
本院认为，原告同被告签订的借款合同及保证合同，双方自愿，内容合法，系有效合同，双方均应按合同的约定，履行各自的权利义务。合同签订后，原告如约向被告王新民发放了贷款180000元，在借款合同约定的还款期限到期后，被告王新民、侯林均没有偿还借款本息，被告王启明也没有履行保证义务，三被告的行为已构成违约，应按借款合同及保证合同的约定，承担违约责任。故此，原告要求被告王新民、侯林按照借款合同的规定，偿还借款本金180000元及相应的借款利息、罚息、复利及承担实现债权的费用11400元，被告王启明承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王新民、侯林于本判决生效后十日内，偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金180000元，同时支付借款合同约定的借款利息、罚息、复利（实际逾期付款之日起，依照借款合同约定，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告王新民、侯林承担本案律师代理费11400元。
二、被告王启明对上述费用承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 牛 春
二〇一四年五月十二日
书记员 张 辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第197号
罪犯付铁柱，男，1991年10月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人付铁柱犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金30000元。现刑期自2010年3月19日起至2022年1月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯付铁柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯付铁柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付铁柱减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0175号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴梨元，男，1980年12月2日生，汉族，初中文化，原邳州市东湖街道办事处（新城区）坝头社区居委会文书兼会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年9月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘景来，江苏景来律师事务所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0069号起诉书指控被告人吴梨元犯挪用资金罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人吴梨元及其辩护人刘景来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年6月间，被告人吴梨元为谋取私利，利用其在邳州市东湖街道办事处（新城区）坝头社区居委会会计职务的便利，私自将该社区居委会在中国农业银行股份有限公司邳州金山支行的单位账户上的资金累计人民币1700万元，六次汇入其在该支行个人账户，用于购买银行理财产品，非法获利人民币34321.08元。
2013年9月，邳州市纪律检查委员会在调查原邳州市东湖街道办事处（新城区）坝头社区居委会党支部书记吴某违法违纪问题时，发现吴梨元有挪用集体资金的嫌疑，遂电话通知吴梨元到邳州市东湖街道办事处接受调查，其如实交待了挪用资金的事实。同年9月9日，邳州市纪律检查委员会将案件移送邳州市公安局。同日，邳州市公安局对吴梨元涉嫌挪用资金案立案调查，其如实供述了犯罪事实，并退缴非法获利人民币34321.08元。
上述事实，被告人吴梨元在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陈某、吴某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押物品、文件清单，中国农业银行借记卡账户明细对账单，银行存折，结算凭证，邳州市纪律检查委员会证明，邳州市东湖街道办事处证明，任职证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查认为，办案机关在掌握其职务犯罪事实后，电话通知其接受调查，其并非自动到案，不能认定为自首。该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴梨元利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人吴梨元三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴梨元归案后如实供述自己罪行，结合其主动退缴非法所得等本案具体情节，对其予以适度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴梨元犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 黄继玲人民陪审员贾继超
二〇一四年五月十四日
书记员 马 嫣 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1568号
申请执行人邵长华，
被执行人张跃伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃伟的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年一月二十日
书记员 于宁波
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初595号
原告：邢开运，男，汉族，1970年1月4日出生，住德令哈市。
委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：德令哈市康利达矿业有限公司，所在地德令哈市长江路。
统一社会信用代码：*********。法定代表人：高阿兴，系该公司经理。
原告邢开运诉被告德令哈市康利达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢开运及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼，被告德令哈市康利达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢开运诉称，2010年至2014年期间，原告在被告处承揽运输工作，2014年11月7日，被告欠原告160000元运输款以该公司职工魏贤福将公司的钱借给原告为由，将欠原告160000元运输款扣押至今。2014年12月1日，被告法定代表人出具欠条，还欠原告110000元运输款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护自身权益，请求人民法院依法判令：被告支付欠款270000元；本案诉讼费由被告承担。
原告邢开运围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.证明复印件一份，拟证实被告欠原告运输款160000元的事实。
3.（2014）德民初字第433号民事判决书一份，拟证实该民事判决书认定被告的职工魏贤福是以个人名义借给原告160000元，但实质是被告扣押原告的160000元运输款至今未支付。
4.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告运输款110000元的事实。
被告德令哈市康利达矿业有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月7日，德令哈市康利达矿业有限公司出具的证明一份，内容：“德令哈市人民法院：关于魏贤福诉讼个人借款给邢开运160000元的事，做如下证明：魏贤福于2010年至2013年在德令哈康利达矿业有限公司财务主管兼出纳，魏贤福所提供借支单，2012年5月11日借支生活费一万元，2012年5月14日伍万元，2012年6月1日运输费壹拾万，三张借支单共计壹拾陆万元，属于魏贤福在德令哈市康利达矿业有限公司任职期间德令哈市康利达矿业有限公司付给邢开运的运输款项，属于无息借款，德令哈康利达矿业有限公司已经从邢开运运输款中扣除。现在德令哈市康利达矿业有限公司就魏贤福贪污公司公款已向海西州人民检察院提出申诉。”，加盖德令哈市康利达矿业有限公司印章。
2014年12月1日，欠条一份，载明：“康利达公司2014年欠邢开运运输费壹拾壹万元整（已减去高阿兴20万元）”，高阿兴签字。
另查明，2014年1月11日，德令哈市人民法院立案受理了原告魏瑛、魏贤福诉被告邢开运及第三人德令哈市康利达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年4月15日德令哈市人民法院作出（2014）德民初字第433号民事判决书，认定原告魏瑛、魏贤福与被告邢开运于2012年5月11日、2012年5月14日、2012年6月1日签订的借支单，共计160000元，系邢开运向魏瑛、魏贤福所借的个人借款，并判决被告邢开运向原告魏瑛、魏贤福支付该笔借款，且该判决已生效。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告主张被告支付运输费270000元的问题，其中原告提交的2014年11月7日德令哈市康利达矿业有限公司出具的证明证实被告公司已扣除原告运输款160000元的事实，且该款已被（2014）德民初字第433号民事判决书以原告偿还借款的事实予以作出生效判决，故被告德令哈市康利达矿业有限公司理应向原告支付运输款160000元；另外110000元的运输款，由被告德令哈市康利达矿业有限公司的法定代表人高阿兴于2014年12月1日出具的欠条予以佐证，本院予以确认，现因被告至今未支付以上运输款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告德令哈市康利达矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德令哈市康利达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢开运支付运输款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元减半收取，即2675元由被告德令哈市康利达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 许健青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02921号
原告刘某某，女，生于1980年6月28日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告龚某甲，男，生于1977年2月28日，汉族，重庆市开县人。
原告刘某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人骆红卫、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍相识，2000年农历四月初四同居后于农历2001年3月26日生育女儿龚某乙、龚某丙，于农历2004年9月18日生育儿子龚某丁，2004年3月2日双方补办结婚登记。原、被告因性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。从2014年9月起原告从居住地搬出后双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、3个婚生子女随被告生活；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告龚某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的情况属实，原、被告现在没有离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年9月26日生育双胞胎女儿龚某乙、龚某丙，2004年3月2日办理结婚登记，2004年9月18日生育一子龚某丁。原、被告婚后共同修建了一套住房，该房位于开县某某镇，证件号为JXXX房地证XXX字第（X）XXX。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告龚某甲离婚，被告龚某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件、重庆市开县国土房管局证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从相识、结婚至今已有十六年之久，且结婚后生育三个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告刘某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一五年七月二十日
书记员 吴高杰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初890号
原告：刘礼明（又名刘己妹），男，1963年5月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖承发，男，1973年9月15日生，汉族，江西省大余县人，租住大余县。
原告刘礼明诉被告肖承发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告刘礼明及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告肖承发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼明诉称：2016年2月我在被告承包的位于大余县××村镇村××路工程做工，经双方结算，被告共欠我泥工工资1570元，于2月5日写下欠条一张，约定端午节付清，可被告不履行诺言，经多次电话催讨，拒不履行义务，至今分文未付。要求被告支付劳动报酬计人民币1570元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、2016年2月5日肖承发写的欠条一张，证明肖承发欠刘礼明工资1570元。
2、2016年8月16日大余县南安镇梅山村村民委员会证明一份，证明刘礼明与刘己妹系同一人。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告刘礼明提供的欠条及梅山村委员会的证明经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2016年2月，刘礼明在肖承发承包的大余县××村镇村××路工程做工，经双方结算，肖承发于2016年2月5日出具欠条给刘礼明，欠条载明：今欠到刘己妹总工资1570元，端午前还清。逾期后，经肖实汉多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，肖承发出具的欠条及大余县南安镇梅山村村民委员会证明证实。
本院认为：肖承发欠刘礼明劳动报酬，有肖承发出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，肖承发未及时偿还刘礼明劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。被告肖承发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
肖承发欠刘礼明劳动报酬人民币1570元，在本判决书生效后次日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由肖承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初890号
原告：刘礼明（又名刘己妹），男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖承发，男，汉族，江西省大余县人。
原告刘礼明诉被告肖承发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告刘礼明及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告肖承发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼明诉称：2016年2月我在被告承包的位于大余县吉村镇村江坝修路工程做工，经双方结算，被告共欠我泥工工资1570元，于2月5日写下欠条一张，约定端午节付清，可被告不履行诺言，经多次电话催讨，拒不履行义务，至今分文未付。要求被告支付劳动报酬计人民币1570元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、2016年2月5日肖承发写的欠条一张，证明肖承发欠刘礼明工资1570元。
2、2016年8月16日大余县南安镇梅山村村民委员会证明一份，证明刘礼明与刘己妹系同一人。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告刘礼明提供的欠条及梅山村委员会的证明经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2016年2月，刘礼明在肖承发承包的大余县吉村镇村江坝修路工程做工，经双方结算，肖承发于2016年2月5日出具欠条给刘礼明，欠条载明：今欠到刘己妹总工资1570元，端午前还清。逾期后，经肖实汉多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，肖承发出具的欠条及大余县南安镇梅山村村民委员会证明证实。
本院认为：肖承发欠刘礼明劳动报酬，有肖承发出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，肖承发未及时偿还刘礼明劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。被告肖承发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
肖承发欠刘礼明劳动报酬人民币1570元，在本判决书生效后次日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由肖承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗风华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00102号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汤某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年8月份，被告人汤某在其经营的位于花山区国际华城步行街的汇乐超市内放置具有退分、退币功能的“老虎机”5台、“龙机”1台，供他人赌博。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，认为汤某的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人汤某在其经营的位于马鞍山市花山区国际华城步行街的汇乐超市内放置具有退分、退币功能的“老虎机”5台、“龙机”1台，供他人赌博。2014年1月17日，该赌场被公安机关查获，并现场扣押涉赌资金700元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、房屋租赁协议等书证，证人侯某、肖某、叶某的证言，被告人汤某的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年四月二十一日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6263号
原告：叶福，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐祥强，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告叶福因与被告徐祥强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告徐祥强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款40000元，借款期限为2017年4月27日至2017年7月31日，但被告未按约还款。经多次催讨，被告仍拖延不还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条予以认定并在案佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2017年3月27日，被告出具借条向原告借款40000元，借期至2017年7月31日。借条由被告签名捺印并载明被告公民身份号码、联系地址及方式。现原告以被告未按期还款诉至本院。
本院认为，本案系民间纠纷。原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，结合借贷金额，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期还款已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款40000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥强于本判决生效之日起七日内返还原告叶福借款40000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐祥强负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第442号
原告：崔××。
委托代理人：贺×、干××。
被告：郑××。
原告崔××诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开
开庭进行了审理。原告崔××及代理人到庭参加诉讼。被告经
公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，本案
现已审理终结。
原告崔××诉称，被告向原告购买皮草，至2007年5月9
日止，被告结欠原告货款815125元，并出具相应欠条，但被告
至今未付货款，原告多次催讨无果。故请求判令：被告立即支
付货款815125元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑××未作答辩。
原告举证：2006年10月20日至2007年4月23日欠条三份，
证明被告向原告借款848625元，扣除已付33500元，尚欠原告8
15125元。
本院认证：经本院审核，原告提供的证据系原件，符合
证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买皮草，至2007年5月9日止
，被告结欠原告货款815125元，并出具相应欠条，但被告至今未付货款，原告多次催讨无果。故诉来本院。
本院认为，原告与被告郑××之间的买卖合同条款均合
法、有效。被告郑××应立即归还欠款。被告经公告传唤未到
庭，视为放弃对原告的主张的抗辩及证据的质证权利，并承担
由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑××欠原告崔××货款815125元，于本判决生效
之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11951元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远审判员陈水乔
二〇〇九年四月二十八日
书记员 吕 艾 迪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初100号
原告：张宝强，男，1962年9月5日出生，现住营口市。
被告：高世伟，男，1969年10月2日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
原告张宝强诉被告高世伟身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝强撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取。（原告已预交）
审判员 岳虹
二〇一七年一月十六日
书记员 姜莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第832号
申请执行人：曲阜市圣祥商城有限公司
被执行人：薛某、苏某某、王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第525号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第525号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 钱国中
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第950号
原告王某某，女，1986年9月1日出生，住东明县。
被告胡某甲，男，1989年8月20日出生，住东明县。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2011年11月15日登记结婚，2012年8月2日生育一子，取名胡某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生争吵，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，无任何和好的可能，为解除婚姻关系特具状起诉请求：1、离婚；2婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产各归各有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍，建立恋爱关系，2011年11月15日登记结婚，2012年8月2日生育一子，取名胡某乙。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。由于生活琐事双方产生一些矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由原、被告陈述、当事人提供的证据及本院调取的材料等在卷为凭，且证据材料已经庭审质证及本院审查。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后生育一个子，可见双方有一定的感情基础。虽有时在生活中产生点矛盾，也是难免的，如果双方彼此积极沟通，互让互谅，为了孩子的未来着想，还是有和好的可能。现原告提出离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告王某某和被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 蔡顺凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建成
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审84号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317149号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的13722平方米土地退还给杨税务乡麻营村村集体，172平方米土地退还给军芦村村集体；二限15日内拆除在非法占用的13705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定超过时效，程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317149号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 张 喆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执623-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张运启，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人张运启罚金一案中，经查被执行人张运启确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初422号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某某，男，l986年4月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月16日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月20日，被告人覃某某以40000元的价格向蒙某购买位于横县校椅镇那罗村“饿公岭”（地名）的林木。覃某某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于同月24日聘请民工去到上述地点砍伐林木并予以销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.39公顷，林木蓄积量46立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年4月20日，被告人覃某某以40000元的价格向蒙某购买位于横县校椅镇那罗村“饿公岭”（地名）的林木。覃某某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于同月24日聘请民工去到上述地点砍伐林木并销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.39公顷，林木蓄积量46立方米。
另查明，案发后，覃某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，身份证，证明，归案情况说明，被扣押按原木照片，广西壮族自治区木材检尺码单，扣押清单，价格认定结论书，收据等书证，证人潘某、蒙某、胡某、吴某、谭某的证言，现场勘验笔录、现场勘查照片，现场勘查平面示意图、南宁是绿城林业调查规划设计院出具的林木采伐现场调查报告以及被告人覃某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人覃某某经公安机关电话通知主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚。鉴于被告人覃某某有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的条件,本院决定对覃某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初25号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：巩东升，经理。
委托代理人：李东华，该公司员工。
被告：艾萍。
被告：孙建军。
本院在审理原告衡水衡东汽贸有限公司与被告艾萍、孙建军买卖合同纠纷一案中，原告衡水衡东汽贸有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡东汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1428元减半收取714元，由原告衡水衡东汽贸有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张蕾蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初905号
申请人：余建，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：代锋，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：刘笑笑，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请人余建与被申请人代锋、刘笑笑民间借贷纠纷一案，申请人余建于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结代锋、刘笑笑银行存款52万元或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人余建的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人余建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代锋、刘笑笑银行存款52万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方成军
二〇一七年三月十七日
书记员 汪玉芳
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第412号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张司全。
被执行人马俊。
被执行人泸州南苑出租汽车有限公司。
组织机构代码：20472005-0。
法定代表人江梅，系公司总经理。
张司全与马俊、泸州南苑出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泸民终字第557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州南苑出租汽车有限公司银行存款57587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第412号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张司全。
被执行人马俊。
被执行人泸州南苑出租汽车有限公司。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泸民终字第557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州南苑出租汽车有限公司银行存款57587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍能芳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初580号
原告：王某，住成县。
委托诉讼代理人：高某（系王某儿媳），女，住成县。
被告：刘某，住成县。
被告：张某，住成县。
原告王某与被告刘某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告住院期间的误工费3876元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、住院护理费2850元，合计9446元；2、请求法院委托鉴定机构对原告进行伤残等级和误工期限鉴定，并按鉴定结论判令二被告支付原告伤残金和误工费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告一直以给他人修房砌地基赚钱谋生。2017年1月12日，原告在给被告刘某家砌地基的过程中，因被告张某搬石头时不小心将原告的手指砸伤。事后，被告刘某将原告送往成县人民医院治疗，但因伤情较重，医院建议转院治疗。当天，原告被送到天水手足外科医院治疗，诊断为右手示指近节指粉碎性骨折，并做了吻合修复术，住院34天后，伤情有所好转，为了减轻被告负担，原告主动提出出院在家休养。住院期间，开始几日由被告刘某护理，之后25天由原告儿子护理，生活费由原告自己承担，住院期间的治疗费由被告刘某支付。至今，原告仍在家附近的私人门诊吃药治疗，但受伤的手指仍无法正常活动，并开始萎缩。这导致原告完全无法劳作，丧失了生活来源。现为维护原告的合法权益，故提起讼诉。
刘某缺席未答辩。
张某缺席未答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了王某身份证、户口薄、诊断证明及出院证明复印件等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告刘某雇佣原告王某砌地基，在砌地基的过程中，被告张某搬石头时将原告王某的手指砸伤。事后，原告王某被送到天水手足外科医院住院治疗，诊断为：”右示指压砸伤”，住院治疗34天，住院期间的治疗费由被告刘某支付。
另查明：2017年甘肃省农、林、牧、副、渔行业平均工资41861元/年，2017年甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天。
本院认为，原告王某由被告刘某雇佣，在其工地干活，双方形成雇佣关系。原告王某在被告刘某工地工作期间遭受人身损害，作为雇主，被告刘某应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，现原告王某要求被告刘某承担赔偿责任，那么，原告王某就不能同时请求被告张某承担损害赔偿责任，因此，本案中，被告张某不承担赔偿责任。原告王某要求赔偿营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持。本案原告王某损失确认为：误工费3899.38元（41861元/365天×34天）、护理费2867.19元（41861元/365天×25天）、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），合计8126.57元。被告刘某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效之日起十五日赔偿原告王某误工费3899.38元、护理费2867.19元、住院伙食补助费1360元，合计8126.57元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛旭明
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1638号
原告姜玉林，住白山市。
委托诉讼代理人王继星，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司，住所地枣庄市中区建华路北华山路东交界处第四幢四楼。
法定代表人白井峰，系该公司经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
本院在审理原告姜玉林诉被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议一案时，原告段富全于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已交纳5元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4456号
原告夏某。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告易某。
本院在审理原告夏某与被告易某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告夏某负担
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢晓青（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第220号
申请人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地：本市中山西路51号。
法定代表人杨某，职务：局长。
委托代理人陈某、王某某，该局工作人员。
被申请人贵州华盛铝业有限公司，住所地：贵阳市云岩区市府路鲜花市场M层。
法定代表人高某某。
2014年11月3日，�请人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的筑人社监罚字（2014）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
经审查查明：申请人市人社局以被申请人不按照《劳动法》第五十条的规定向罗某等5人发放工作期间的工资，于2014年5月12日对被申请人送达了筑劳社监令字（2014）第003号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支付拖欠罗某等5人在公司工作期间的工资并于当日送达给被申请人。2014年6月20日申请人又因被申请人拒不按照筑劳社监令字《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正，下达了筑人社监告字（2014）第013号《行政处罚事先告知书》并于2014年6月20日送达给被申请人。2014年7月18日申请人对被申请人下达了筑人社监罚字（2014）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书�，且该处罚决定已于同日送达被申请人。
本院认为：被申请人不按照相关规定发放员工工资，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市人力资源和社会保障局作出筑人社监罚字（2014）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 宁建军
审 判 员 姚 红
人民陪审员 刘 婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李发开
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保16号
申请人：李炯辉。
被申请人：胡木连。
被申请人：黄海华，系被申请人胡木连的丈夫。
申请人李炯辉与被申请人胡木连、黄海华民间借贷纠纷一案，申请人李炯辉于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值55万元的财产。
经审查，本院认为，申请人李炯辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡木连、黄海华在银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不报本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5923号
上诉人（原审原告）：杜某，无业。
被上诉人（原审被告）：王某甲，退休职工。
被上诉人（原审被告）：王秦栓，无业。
被上诉人（原审被告）：王某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：王某丙，退休职工。
被上诉人（原审被告）:王某丁，缝纫机厂退休职工。
委托诉讼代理人:王秦栓，简况同上。
被上诉人（原审被告）:王某戊，无业。
上诉人杜某因与被上诉人王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊析产继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
杜某原审诉称，杜某于1986年至1990年期间在钟楼做小生意挣得两万余元。××××年××月××日同王锡温登记结婚，期间，上述款项一直存在杜某名下，2006年5月26日，杜某委托王锡温将存在其他银行的上述款项转存在工商银行，而王锡温擅自到中国工商银行西安安定门分理处将取出的24500元存在了自己名下，2007年3月，王锡温去世。杜某多次拿着中国工商银行开出的存单到银行要求取钱，银行予以拒绝。上述存款为杜某婚前个人财产，不属于与王锡温的夫妻共同财产。王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均为王锡温与前妻的婚前子女，无权取出存在王锡温名下但实际属于杜某所有的存款。综上所述，上述存款应当由杜某取出，归杜某个人所有，王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对于上述存款不享有权利，故杜某依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求：1、院依法确认王锡温于2006年在中国工商银行安定门分理处的存款24500元归杜某所有；2、本案诉讼费由王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担。
王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同辩称，杜某所述不属实。该笔存款系王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之母刘兰英所赚，系刘兰英个人财产。杜某嫁给父亲刘锡温时欠债累累，都是其父替杜某所还。杜某与前夫离婚时，经法院判决，只判给杜某150元，其中50元交了诉讼费，故该24500元并非杜某。至父亲去世后，杜某从未去过父亲坟上，父亲的丧葬费及买墓地的钱均由王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊所出，故不同意杜某诉讼请求。
原审法院经审理查明，被继承人王锡温（2007年4月12日去世）于解放前娶妻刘氏（具体姓名不详），生育长子王某甲，后不久刘氏去世。解放后王锡温又娶妻刘兰英（1989年3月27日去世），生育子王秦栓、女王某乙、王某丁、王某丙（王某丁与王某丙系双胞胎）、王某戊子女五人。××××年××月××日王锡温与杜某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2006年5月29日，王锡温以其名义在中国工商银行西安安定门支行办理定期存单一张（账号37×××11），金额24500元。该存单的原件由杜某保管，该笔存款未被支取。杜某称该笔存款系其婚前做生意所赚，王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊称该笔存款系其母刘兰英做生意所赚，但均未提交相关证据予以证明。另，王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均表示，若查明该笔存款系遗产，愿按照法律规定依法继承。
原审法院审理认为，公民依法享有财产继承权。王锡温名下24500元存款，由于杜某、王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均未提交证据证明其各自主张，因该存款系在杜某与王锡温婚姻存续期间所存，故该笔存款应系杜某与王锡温夫妻共同财产。现王锡温已去世，故该笔存款中的一半12250元系杜某所有，另一半12250元应作为遗产予以分割继承。杜某、王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊作为王锡温的配偶及子女，均为合法继承人，每人应继承上述遗产的七分之一即1750元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王锡温名下中国工商银行西安安定门支行（账号37×××11）存款24500元，其中14000元及利息归原告杜某继承、所有；二、王锡温名下中国工商银行西安安定门支行（账号37×××11）剩余10500元存款，分别由被告王某甲、被告王秦栓、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊各自继承1750元及利息。一审案件受理费400元，予以免交。
宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，存在事实错误，涉案存单原件一直由杜某保管，且未支取，杜某认为该存款系其婚前做生意所赚，而对方称该款系其母刘兰英做生意所赚，在双方均无证据的情况下，原审法院却认为该存款系杜某与王锡温婚姻存续期间所有，认定为夫妻共同财产，实际情况是××××年××月××日同王锡温登记结婚，婚前杜某于1986年至1990年期间在钟楼做小生意挣得两万余元，在××××年××月××日至2006年5月26日该款项一直存在农业银行杜某名下，2006年5月26日，杜某委托王锡温将存在农业银行的上述款项转存在工商银行，且以王锡温个人名义存款，现王锡温死亡，原审法院认定该存款系杜某与王锡温夫妻共同财产并分割，损害了杜某合法权益；原审法院适用法律存在明显错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条属于夫妻一方的财产。请求：撤销原判，改判该存款系杜某个人财产。
王秦栓、王某丁辩称，不同意杜某的上诉请求，这笔钱是其亲生父母的共同财产，尽管如此，依旧希望二审法院维持原判，驳回杜某上诉请求。
王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案的王锡温名下金额为24500元的定期存单，杜某称该笔存款系其婚前做生意所赚，王某甲、王秦栓、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊称该笔存款系其母刘兰英做生意所赚，但均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因该涉案存单系王锡温、杜某夫妻关系存续期间以王锡温名义存入银行，在没有相反证据证明的情况下，该存款应当认定属于王锡温、杜某夫妻共同财产。原审法院将涉案存单款项按照王锡温、杜某夫妻共同财产予以分割，对王锡温享有的存单款项50%份额作为王锡温遗产在其继承人之间进行分割，适用法律正确。杜某的上诉主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，杜某已预交，由杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘家圳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2823号
原告:威海恒远景观工程有限公司。住所地威海市高区滨州北街***号***室。
法定代表人：ＸＸ光。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告威海恒远景观工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告威海恒远景观工程有限公司诉称，2015年6月2日原、被告签订了“农业公司苗木移栽施工合同”，约定由原告承揽施工，施工地点在文登南海新区。工程验收合格，起诉要求被告支付尚拖欠工程款77412.3元。
被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠施工费，提交了“农业公司苗木移栽施工合同”“初验报告单”、“工程验收报告单”等佐证自己的主张（均复印件）。合同中约定合同履行中发生争议，诉讼解决，工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十二日
书记员 于翔宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1068号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地萍乡市建设中路198号。
被执行人赖道刚，男，1975年6月1日生，住萍乡市。
被执行人甘英，女，1990年5月23日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市英美贸易有限公司，男，1971年9月8日生。住萍乡市安源区安源镇十里村。
被执行人刘庆林，男，1971年9月8日生，住萍乡市。
被执行人李淑兰，女，1972年9月27日生，住萍乡市。
被执行人罗连华，男，1968年6月10日，住萍乡市上栗县。
被执行人萍乡市鑫鑫工贸有限公司，男，1975年6月1日生，住萍乡市安源区安源镇十里村。
被执行人萍乡市鑫兴贸易有限公司，住所地萍乡市芦溪县新泉乡新泉街。
本院于2016年11月9日立案执行江西银行股份有限公司萍乡分行申请赖道刚、甘英、萍乡市英美贸易有限公司、刘庆林、李淑兰、罗连华、萍乡市鑫鑫工贸有限公司、萍乡市鑫兴贸易有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初348号民事判决书，被执行人赖道刚、甘英、萍乡市英美贸易有限公司、刘庆林、李淑兰、罗连华、萍乡市鑫鑫工�有限公司、萍乡市鑫兴贸易有限公司应支付申请人江西银行股份有限公司萍乡分行案款3182390.12元，承担执行费34223.9元。本院已执行76862.0元,尚有3105528.12元未执行,现因被执行人赖道刚、甘英、萍乡市英美贸易有限公司、刘庆林、李淑兰、罗连华、萍乡市鑫鑫工贸有限公司、萍乡市鑫兴贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月二日
书记员 张广明
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初409号
原告：左云县长树建材经销部,住所地左云县小京庄乡马力寨村。
负责人：刘长树，男，该经销部经营者。
委托诉讼代理人：黄在兴，男，该经销部实际负责人。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路87号。
法定代表人：高�存，该公司董事长。
被告：浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部,住所地左云县马道头乡。
负责人：黄正江，该项目部经理。
原告左云县长树建材经销部与被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
左云县长树建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款人民币666390元及逾期利息20000元，共计686390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告中宇实业发展有限公司承包京庄煤业公司井下施工项目工程，并下设浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部，负责日常管理工作。2015年被告浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部与原告协�约定原告为被告浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部提供井下用的打灰料和喷浆料；供料按2斗料为壹方，喷浆料每方360元计算，打灰料每方360元计算；自用料之日至下个月底前要求被告付清上月所欠料款，特殊情况不能结清的，需征得原告同意，还款期限不得超过一个月。截至2017年8月31日，原告与被告浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部对货款进行结算，并签署了“欠款对账单”，被告浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部承认合计欠原告货款666390元。直至今日上述款项仍未偿还。原告为维护合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他�织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。本案被告浙江中宇实业发展有限公司在2014年进行工商注册地变更前后办事机构均在上海市闵行区沪光东路87号，故本案应移交有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，民事案件案由应当根据当事人主张的性质确定。本案纠纷系因被告浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部向原告左云县长树建材经销部购买打灰料和喷浆料的买卖关系引起的，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为原告左云县长树建材经销部要求二被告给付货款的买卖合同纠纷，原告左云县长树建材经销部为接受货币一方，故左云县长树建材经销部住所地法院即左云县人民法院对本案有管辖权。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案另一被告浙江中宇实业发展有限公司马道头项目部住所地在左云县人民法院辖区，左云县人民法院对本案亦有管辖权。综上，被告浙江中宇实业发展有限公司管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权异议。
案件受理费50元，由浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 樊晓玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初711号
原告：李明，男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆喀什市，
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区上海新村16座－１。统一社会信用代码91350100798363889J
法定代表人：郭顺全，执行董事。
被告：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地福建省福安市，
原告李明与被告福建省启泰电子科技有限公司、被告郭顺全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月１日立案，原告于2016月12日28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费53240元，减半收取计26620元，均由原告李明负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林燕凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初129号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市。2016年11月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日凌晨3时许，被告人熊某驾驶粤Ｘ×××××号牌小面包车沿佛山大道由南往北方向行驶，至江湾立交桥三层桥顶路段时，遇未考取机动车驾驶证、且未戴安全头盔的被害人胡某2驾驶制动系及灯光设备均不合格的无号牌三轮摩托车沿相同方向行驶，因刹车不及导致粤Ｘ×××××号牌小面包车与三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人胡某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。归案后，被告人熊某如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人熊某承担此交通事故的主要责任，被害人胡某2承担此交通事故的次要责任。
2016年11月3日，被告人熊某支付了丧葬费35000给被害人家属。2017年3月11日，被告人熊某按照本院民事判决书的规定赔偿经济损失人民币15481.83元给被害人家属。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1的证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，尸体检验报告，民事判决书，收据，户籍证明，被告人熊某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人熊某有自首情节，已按民事判决书的规定赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第18号
原告江苏通州二建建设工程有限公司，住江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司
法定代表人：丁文华，董事长。
诉讼代表人：王传生，山东东方未来律师事务所主任，该公司管理人负责人。
本院在审理原告江苏通州二建建设工程有限公司与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏通州二建建设工程有限公司负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第950号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第873号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日23时05分许，被告人夏某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**灰色颐达牌小轿车，沿一环路由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执行民警挡获。经检测，夏某某血液乙醇浓度为86.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、视频资料、情况说明、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人夏某某定罪量刑。
被告人夏某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。夏某某归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月十六日
书记员 吕德聪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1085号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈土养，男，1965年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社与被告陈土养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈土养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈土养清偿原告遂溪县信用联社贷款本金5000元及利息4206.77元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈土养于2007年5月30日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额5000元，期限为一年，年利率是11.016%，借款合同编号为：10020109201806540。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金5000元及利息4206.77元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告陈土养的身份信息。
被告陈土养既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈土养于2007年5月30日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币5000元，借款期限为2007年5月30日至2008年5月29日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年12月24日偿还借款利息1051.88元，于2010年12月22日偿还借款利息1675.35元，于2011年12月15日偿还借款利息800.97元，被告共偿还给原告借款利息3528.20元。现被告尚欠原告借款本金5000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈土养签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币5000元及利息，本院依法予以支持。被告陈土养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈土养在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（2007年5月30日至2008年5月29日止的利息以本金人民币5000元按月利率9.18‰计算；从2008年5月30日起的利息以本金人民币5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币3528.20元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈土养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第750号
原告孟爱灵，女，汉族，1971年12月29日出生。
委托代理人时人伟、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告郑州市惠济区新城办事处贾河村村民委员会。
负责人范秀林，单位主任。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告孟爱灵诉被告郑州市惠济区新城办事处贾河村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孟爱灵撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孟爱灵负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢素平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉破（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）：嘉兴市中华化�有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人：朱贵法，董事长。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
委托代理人：朱丽丽，浙江安策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被申请人）：桐乡市万达房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701号。
法定代表人：高建梁，执行董事。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：于勇达。系公司员工。
上诉人嘉兴市中华化工有限责任公司（以下简称中华公司）因与被上诉人桐乡市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）申请破产清算一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐破（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月12日，中华公司以“被申请人万达公司欠其借款本金80000000元，费用1556000元，律师费966000元，明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务，已无继续经营必要”为由，向原审法院申请破产还债。中华公司提交的材料为（2013）浙商提字第137号民事判决书复印件、（2013）浙商嘉执民字第19号执行情况回告各1份。万达公司收到中华工商的申请后提出异议，认为其开发的桐乡市庆丰北路与环城北路交叉口“万达一品”房产地项目，截止目前，已经实际投资2亿多元，该项目由振业建设集团有限公司及浙江巨鑫建设有限公司共同施工，两家施工单位已经垫资1亿多元，项目已经基本结顶，建设进度超过70%。施工单位一致希望项目能够正常竣工，以便减少损失并顺利收回工程款。且目前房地产市场�展势态较好，“万达一品”部分房屋已经预售，只要项目能够按期竣工并销售，则公司资产将远远升值，而涉案担保债务尚余不足7000万元，故万达公司资产完全具备偿还能力。
原审法院认为，提起破产申请的条件应当是被申请人“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”。究其本意，申请人在提起破产清算申请时应当提交被申请人不能清偿到期债务的证据，同时还应当提交被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据。中华公司提交的嘉兴市中级人民法院“执行情况回告”明确已执行到人民币1567380元，另查封万达公司万达一品小区住宅及商业用房合计67套以及另一被执行人桐乡市裕达置业有限公司名下61437.4平方米土地使用权，因万达一品小区楼盘未竣工验收，另一被执行人桐乡市裕达置业有限公司名下被�封的土地使用权涉及政府关于市场规划调整等因素，查封的房地产目前无法予以处置。故原审法院认为，万达公司不符合“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情况。因此，中华公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定。据此，裁定：对中华公司的申请，不予受理。
中华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：万达公司不能清偿到期债务为客观事实。债务人不能清偿到期债务是债权人提出债务人破产申请的条件，债权人提出破产申请，只需证明债务人不能清偿到期债务即可。债务人未能依照破产法第十条第一款的规定，及时举证证明其既非资产不足以清偿全部债务，也没有明显缺乏清偿能力的，法院即可推定债务人出现了破产原因。原审裁定将相关举证责任分配给中华公司，明显不当。万达公司对中华公司的申请提出异议，但原审法院并未将相关异议材料送达中华公司，中华公司无法核实其抗辩理由。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。
被上诉人万达公司二审答辩称：中华公司已经查封了万达公司开发建设的住宅及商用房产67套，由于被查封，万达公司不能预售，但足以清偿中华公司债务。且万达公司承担的是保证债务，同时还有桐乡市裕达置业有限公司担保，故不会导致不能清偿的结果。被查封的资产是可以变现的，并已进入执行程序，清偿只是时间问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院审理查明：根据生效判决确认，案外人湖州宏鑫燃料有限公司应支付中华公司借款本金80000000元、费用15560000元（自2011年6月21日起计至2012年6月11日止，此后按每年20%另计）及律师费966000元。上述债务由万达公司、桐乡市裕达置业有限公司承担连带保证责任。经本院强制执行，中华公司已受偿11567380元，另查封了万达公司开发的位于桐乡市万达一品小区住宅及商业用房合计67套及桐乡市裕达置业有限公司名下61437.4平方米的土地使用权。本院执行局在发给中华公司的《执行情况回告》中称因万达一品小区尚未竣工验收、桐乡市裕达置业有限公司名下的土地使用权涉及当地政府关于市场规划调整等因素，被查封资产目前无法在执行中处置。万达公司认为其开发的万达一品项目实际投资已2亿多元，现已基本结顶，如能按期竣工销售，公司资产将大幅升值。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因�（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，本案尚无证据证明万达公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。中华公司的债权由万达公司和桐乡市裕达置业有限公司承担连带清偿责任，中华公司申请对万达公司和桐乡市裕达置业有限公司强制执行案件尚在执行之中，根据被查封资产目前的市场价值，能够表明万达公司并不明显缺乏清偿能力，况且被查封的房产只是万达公司的部分资产。中华公司也未提供证据证明万达公司目前的债务状况，故万达公司资产是否不足以清偿其全部债务，并不确定。综上，虽然万达公司不能清偿到期债务，但并无证据证明万达公司具备法律规定的破产原因，原审不予受理中华公司的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金惠芳
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第38号
原告：用社。
代表人：程乙。
委托代理人：程丙。
被告：林某。
被告：程甲。
原告用社与被告林某、程甲金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月23日对本案进行了公开开庭审理
。原告用社的委托代理人程丙到庭参加诉讼，被告林某、程甲
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理，并当庭予以宣判。
原告用社起诉称：2008年2月27日，被告林某因购买肥料
缺乏资金，向原告借款人民币10000元，由被告程甲提供担保
。原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款月利率为9.45
‰，还款期限至2009年2月15日止，保证方式为连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经
原告催讨，被告林某未履行还款义务，被告程甲也未履行保证
责任。故原告诉至法院要求被告林某归还借款本金10000元及
利息（包某罚息）；要求被告程甲对上述款项承担连带清偿责
任。原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、三门用
社农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、用社营业执
照、用社负责人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2
、保证借款合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合
同，合同约定：被告林某因购买化肥向原告借款人民币10000
元，借款利息按月利率9.45‰计算，按年付息，借款期限自20
08年2月27日至2009年2月15日止，从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息，由被告程甲提供担保，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证方式为连带责任保证；3、借款借据、浙
江省农某某用社存款凭条、浙江省农某某用社取款凭条、浙江
省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明原告依约
向被告林某发放贷款10000元。
被告林某、程甲未作答辩。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告林某、程甲
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答
辩状和证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原
告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征
，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2008年2月27日，被告林某因购买肥料
向原告用社借款人民币10000元，被告程甲为其借款提供担保
。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期
限自2008年2月27日至2009年2月15日止；借款月利率为9.45‰
；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还
，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利
率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包某罚息）
等。借款期限届满后，经原告催讨，被告林某未按期履行还款
义务，被告程甲也未履行保证责任。
本院认为，用社是依法设立并领取营业执照的法人分支
机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告
用社与被告林某、程甲签订的保证借款合同合法有效，双方当
事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放
贷款，但被告林某未按期履行还款义务，应当承担违约责任，
被告程甲在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约
责任。故原告要求被告林某偿还给原告借款本金10000元及利
息（包某罚息），要求被告程甲对借款承担连带清偿责任的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告林某于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币10000元及利息和逾期利息，利息按合同约
定的利率自2008年2月27日起算至2009年2月15日止，逾期利息
按合同约定的利率自2009年2月16日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告程甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告林某、程甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 严雅霞
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 叶咸英
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初384号
原告杨道莲，女，1944年7月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人欧军，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告杨光，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告杨道莲与被告杨光宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月6日原告杨道莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨道莲承担。
审判员 师孝国
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1323号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告毛传杰。
被告新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人郭建伟，总经理。
委托代理人吕国庆，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼1区主楼第1-6层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告毛传杰、新乡市新运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王清芳，被告毛传杰、新乡市新运出租车有限公司的委托代理人吕国庆、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年7月17日，在新乡市劳动街人民路交叉口，被告毛传杰驾驶豫G×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警作出事故责任认定，二人均应当承担同等责任，对原告受伤的损失，被告未进行赔偿。因此原告诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害16万元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对原告的损失保险公司在交强险各分项内赔偿，不足的部分按60%责任比例在商业三者险约定的范围内承担，并依法不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费。
被告新乡市新运出租车有限公司辩称，同意保险公司的意见。
被告毛传杰辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明,2014年7月17日8时4分许，在本市劳动街与人民路交叉口，被告毛传杰驾驶豫G×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，毛传杰与ＸＸＸ承担事故同等责任。事故发生后，原告ＸＸＸ到新乡市第二人民医院住院治疗29天（2014年7月17日至2014年8月15日），花费医疗费43604.28元。2015年2月27日，原告ＸＸＸ经河南国信司法鉴定中心鉴定为九级伤残；2015年4月27日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，ＸＸＸ出院后护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理期限拟定为90日，护理人数为1人。本院认定原告ＸＸＸ的其他经济损失为：护理费5887.77元（住院期间1人护理：按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×29天×1人+出院后90日一人护理，部分护理依赖：29041元/年÷365天×90天×1人×50%=5887.77元），住院伙食补助费435元（15元/天×29天=435元），××赔偿金53661.19元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×11年×20%=53661.19元），营养费435元（15元/天×29天=435元），精神损害抚慰金因交警部门认定ＸＸＸ与毛传杰承担同等责任，故本院酌定8000元，××辅助器具费860元，司法鉴定费2300元，交通费290元（10元/天×29天=290元），修车费600元，以上损失共计116073.24元。
另查明，被告毛传杰驾驶的豫G×××××号轿车的实际车主王钊，王钊与被告新乡市新运出租车有限公司为承包租赁关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元），保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日，事故发生在保险期间。被告毛传杰已先行垫付医疗费2000元。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的：1、事故认定书、病历、诊断证明书两份、出院证；2、毛传杰的行车证、保险单；3医疗费票据两张、住院费用清单、轮椅、左边椅、双拐费用发票；4、司法鉴定意见书；5、ＸＸＸ户口本；6、司法鉴定费票据；7、交通费票据；8、修车费票据。被告毛传杰提交的收到条证明一份、行车证、驾驶证各一份。被告新乡市新运出租车有限公司提交的保单（交强险、商业险各一份）及原、被告当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告ＸＸＸ的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的责任比例，应由被告毛传杰承担60%的责任。即被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费10000元，护理费5887.77元，××赔偿金53661.19元，精神损害抚慰金8000元，××辅助器具费860元，交通费290元，财产损失600元，共计79298.96元；不足部分36774.28元（118073.24元-81298.96元）由被告毛传杰承担其中的60%，即22064.57元。因该车投有商业三者险（保险金额为50万元），被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险范围内代被告毛传杰赔偿原告ＸＸＸ20684.57元；鉴定费2300元不属于保险赔偿范围，由被告毛传杰承担其中的60%，即1380元。因被告毛传杰已先行向原告ＸＸＸ垫付费用2000元，待执行时一并与原告ＸＸＸ结清。原告请求的护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、交通费的过高部分，本院不予支持；原告请求的住宿费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ99983.53元；
二、在本判决生效后十日内被告毛传杰赔偿原告ＸＸＸ1380元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告毛传杰和中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告毛传杰承担2500元，由原告ＸＸＸ承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年八月二十日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1323号原告李**，男，回族，1946年10月24日出生，住新乡市。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告毛传杰，男，汉族，1988年2月1日出生，住新乡市。被告新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。法定代表人郭建伟，总经理。委托代理人吕国庆，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼1区主楼第1-6层。负责人陈丹，总经理。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告李**诉被告毛传杰、新乡市新运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人王清芳，被告毛传杰、新乡市新运出租车有限公司的委托代理人吕国庆、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，2014年7月17日，在新乡市劳动街××交叉口，被告毛传杰驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警作出事故责任认定，二人均应当承担同等责任，对原告受伤的损失，被告未进行赔偿。因此原告诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害16万元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对原告的损失保险公司在交强险各分项内赔偿，不足的部分按60%责任比例在商业三者险约定的范围内承担，并依法不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费。被告新乡市新运出租车有限公司辩称，同意保险公司的意见。被告毛传杰辩称，同意保险公司的意见。经审理查明,2014年7月17日8时4分许，在本市劳动街与人民路交叉口，被告毛传杰驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，毛传杰与李**承担事故同等责任。事故发生后，原告李**到新乡市第二人民医院住院治疗29天（2014年7月17日至2014年8月15日），花费医疗费43604.28元。2015年2月27日，原告李**经河南国信司法鉴定中心鉴定为九级伤残；2015年4月27日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，李**出院后护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理期限拟定为90日，护理人数为1人。本院认定原告李**的其他经济损失为：护理费5887.77元（住院期间1人护理：按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×29天×1人+出院后90日一人护理，部分护理依赖：29041元/年÷365天×90天×1人×50%=5887.77元），住院伙食补助费435元（15元/天×29天=435元），残疾赔偿金53661.19元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×11年×20%=53661.19元），营养费435元（15元/天×29天=435元），精神损害抚慰金因交警部门认定李**与毛传杰承担同等责任，故本院酌定8000元，残疾辅助器具费860元，司法鉴定费2300元，交通费290元（10元/天×29天=290元），修车费600元，以上损失共计116073.24元。另查明，被告毛传杰驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的实际车主王钊，王钊与被告新乡市新运出租车有限公司为承包租赁关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元），保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日，事故发生在保险期间。被告毛传杰已先行垫付医疗费2000元。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的：1、事故认定书、病历、诊断证明书两份、出院证；2、毛传杰的行车证、保险单；3医疗费票据两张、住院费用清单、轮椅、左边椅、双拐费用发票；4、司法鉴定意见书；5、李**户口本；6、司法鉴定费票据；7、交通费票据；8、修车费票据。被告毛传杰提交的收到条证明一份、行车证、驾驶证各一份。被告新乡市新运出租车有限公司提交的保单（交强险、商业险各一份）及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李**的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的责任比例，应由被告毛传杰承担60%的责任。即被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李**医疗费10000元，护理费5887.77元，残疾赔偿金53661.19元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费860元，交通费290元，财产损失600元，共计79298.96元；不足部分36774.28元（118073.24元-81298.96元）由被告毛传杰承担其中的60%，即22064.57元。因该车投有商业三者险（保险金额为50万元），被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险范围内代被告毛传杰赔偿原告李**20684.57元；鉴定费2300元不属于保险赔偿范围，由被告毛传杰承担其中的60%，即1380元。因被告毛传杰已先行向原告李**垫付费用2000元，待执行时一并与原告李**结清。原告请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费的过高部分，本院不予支持；原告请求的住宿费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告李**99983.53元；二、在本判决生效后十日内被告毛传杰赔偿原告李**1380元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果被告毛传杰和中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告毛传杰承担2500元，由原告李**承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年八月二十日书记员  周 舟