湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1105号
原告徐伟大，男。
原告郭金葵，女。
以上二原告的共同委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈淑南，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧。
法定代表人钱湘衡，该公司总经理。
委托代理人曾孝其，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告徐伟大、郭金葵诉被告陈淑南、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、罗伟参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告徐伟大、郭金葵的共同委托代理人郭伟、被告陈淑南、被告湘潭县运输公司的委托代理人曾孝其、被告保险公司的委托代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日8时20分许，被告陈淑南驾驶湘C587**号中型普通客车沿X018公路由花石往河口方向行驶，途经河口镇桐家坝村瓦屋组地段超越同向由原告徐伟大驾驶的湘C5L5**号普通两轮摩托车（搭乘原告郭金葵）时相撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。原告徐伟大在湘潭县人民医院住院治疗55天，用去医疗费用19163.14元，经司法鉴定损伤后果不构成伤残，出院后需休息一个月；原告郭金葵在湘潭县人民医院住院治疗150天，用去医疗费用94522.46元，经司法鉴定损伤后果构成一个八级伤残和一个十级伤残。此次交通事故经湘潭县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告陈淑南负全部责任。湘C587**号中型普通客车车主为湘潭县运输有限公司，在保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告徐伟大因交通事故造成的损失32988.14元；由被告赔偿原告郭金葵因交通事故造成的损失226288.46元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈淑南辩称：发生本案的交通事故属实，对事故的责任认定没有异议；被告系运输公司的驾驶员，原告的损失应由运输公司赔偿。
被告运输公司辩称：被告的湘C587**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元；原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担；原告的部分诉请过高，请求法院依法认定。
被告保险公司辩称：湘C587**号中型普通客车在被告公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，负全部责任免赔率20％；二原告的医药费用中治自身疾病的费用较多，应扣减30％的非医保用药费用；原告郭金葵已年满60周岁，不应计算误工损失；保险公司不赔偿鉴定费和承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息、保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、陈淑南驾驶证、湘C587**号中型普通客车行驶证，拟证明陈淑南具有驾驶资质、湘C587**号车车主为县运输公司；3、湘C587**号车交强险、商业三者险保单，拟证明该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；4、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、当事人、经过、结果及责任认定；5、湘潭县中医医院结算单、清单、病案、入院记录、出院记录、各项检查记录、诊断证明书、益丰大药房和河口镇三联药店发票，拟证明原告徐伟大因交通事故致伤在湘潭县中医医院住院治疗55天，各项治疗费用19163.14元，原告郭金葵因交通事故致伤在该医院住院治疗150天，各项治疗费用94522.46元，二原告出院后应继续治疗，加强营养；6、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明原告徐伟大出院后需休息一个月，原告郭金葵损伤后果构成一个八级伤残和一个十级伤残，二原告各支付鉴定费800元；7、湘潭县河口镇桐家坝村委会证明，拟证明原告郭金葵一直在家从事农业工作；8、张全英身份信息及全家户籍信息，湘潭县河口镇林泉村委会证明，拟证明原告郭金葵的被扶养人（母亲）张全英一共生育了两个子女，一个是原告，另一个是郭祥林，住湘潭县河口镇林泉村新屋组。
被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，二原告存在较多自身疾病，非医保用药费应按照30%的比例扣减，且原告需提供正式的医疗发票；对证据7中证明形式不合法，原告郭金葵已年满60周岁，不应当计算误工费；证据8不能证明原告郭金葵之母仅有两个子女。
被告陈淑南、运输公司对原告的证据提出如下质证意见：除非医保用药费和鉴定费以外，其余同意被告保险公司的质证意见。
被告运输公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险协议，拟证明从2013年12月1日起，被告运输公司在被告保险公司投保的部分车辆，非医保用药费扣减比例不能高于15%，鉴定费在被告保险公司的理赔范围内。
被告保险公司没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险抄单，拟证明事故车辆负全责，未购买不计免赔应当扣减20%的免赔率。
被告陈淑南、运输公司没有异议。
被告陈淑南没有向本院提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以认定；对证据5依被告之间的协议，非医保按15％扣减；对证据7，村民委员会可以作为证明的主体，根据农村现状，年满60周岁的农民大多数仍从事农业生产，被告方没有提交相反的证据推翻，本院予以认定。证据8来源合法，本院予以认定。被告运输公司、保险公司的证据，各方当事人无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年12月19日8时20分许，被告陈淑南驾驶湘C587**号中型普通客车沿X018公路由花石往河口方向行驶，途经河口镇桐家坝村瓦屋组地段超越同向由原告徐伟大驾驶的湘C5L5**号普通两轮摩托车（搭乘原告郭金葵）时相撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告陈淑南负全部责任。原告徐伟大在湘潭县人民医院住院治疗55天，用去医疗费用19163.14元，经司法鉴定损伤后果不构成伤残，出院后需休息一个月；原告郭金葵在湘潭县人民医院住院治疗150天，用去医疗费用94522.46元，经司法鉴定损伤后果构成一个八级伤残和一个十级伤残。
原告徐伟大因交通事故造成的经济损失为：1、医药费19163.14元（非医保用药费按15％核减，计2874元）；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；3、护理费6105元（参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入40520元／年计算，即111元／天，111元／天×55天住院）；4交通费220元；5、鉴定费800元，合计31788.14元。
原告郭金葵因交通事故造成的经济损失为：1、医药费94522.46元（非医保用药费按15％核减，计14178元）；2、住院伙食补助费15000元（100元／天×150天）；3、营养费4000元；4、误工费10350元［参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业收入25212元／年计算，69元／天×150天］；5、护理费16650元（参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入40520元／年计算，即111元／天，111元／天×150天）；6、残疾赔偿金57477元［残疾赔偿金50483元（参照2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元／年计算，10060元／年×20年×31%）＋被扶养人生活补助费6994元（原告郭金葵之母张全英，1930年8月30日出生，计算5年。参照2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年计算，即9025元／年×5×31%）］；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费600元；9、鉴定费800元，合计226288.26元。
另查明，被告陈淑南系被告运输公司雇用的驾驶员。被告运输公司的湘C587**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元，负全部责任免赔率20％。保险期限从2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故系被告陈淑南违反交通安全法律法规，造成原告徐伟大、郭金葵人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈淑南负此次交通事故的全部责任，原告徐伟大、郭金葵无责任，被告陈淑南应当对原告徐伟大、郭金葵因交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告陈淑南系被告运输公司雇请的驾驶员，本次事故发生在其履行职务期间，故其应当依法承担的赔偿责任，依法应由被告运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告运输公司的湘C587**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担。原告徐伟大因此次交通事故造成的经济损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元（2000元＋3000元），在商业三者险限额内赔偿19131.31元［（31788.14元总损失－5000元交强险－2874元非医保用药）×（1-20%）］，由被告运输公司赔偿7656.83元（31788.14元-5000元-19131.31元）。原告郭金葵因此次交通事故造成的经济损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿115000元（8000元＋107000元），在商业三者险限额内赔偿77688.37元［（226288.46元总损失－115000元交强险－14178元非医保用药）×（1-20%）］，由被告运输公司赔偿33600.09元（226288.46元-115000元-77688.37元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告徐伟大因道路交通事故造成的经济损失5000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐伟大因交通事故造成的经济损失19131.31元，合计24131.31元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郭金葵因交通事故造成的经济损失115000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭金葵因交通事故造成的经济损失77688.37元，合计192688.37元；
三、由被告湘潭县运输有限公司赔偿原告徐伟大因交通事故造成的经济损失7656.83元；
四、由被告湘潭县运输有限公司赔偿原告郭金葵因交通事故造成的经济损失33600.09元；
五、驳回原告徐伟大、郭金葵对被告陈淑南的诉讼请求；
六、驳回原告徐伟大、郭金葵的其他诉讼请求。
［上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，由原告徐伟大、郭金葵共同负担10元，被告陈淑南负担5180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。