山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初90号
原告：边昌文，男，1953年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄恒兴化工厂有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。
法定代表人：宋树刚，经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告边昌文诉被告淄博市临淄恒兴化工厂有限公司（以下简称恒兴化工）提供劳务者受害纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告边昌文及其委托诉讼代理人唐宏，被告恒兴化工的委托诉讼代理人贾清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边昌文向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告赔偿原告各项损失5万元（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计74643.69元。事实和理由：2016年8月27日，经边云田介绍原告到被告厂里上班。2016年8月29日下午3点左右，原告在催化剂再生产车间工作，原告站在叉车的钢板上干活。由于翟光荣操作的机械发生故障，链条断裂，机器失控，导致原告和边云田从3米高空坠落。原告当场昏迷，被车间经理路玉明送到朱台镇人民医院，因该院无法治疗，后被送到桓台县起凤整骨医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，住院18天，医疗费由被告支付。2017年8月29日，原告再次住院治疗15天，该部分医疗费也是被告支付。二次手术后，原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告推脱不予解决。
被告淄博市临淄恒兴化工厂有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实其主张提交以下证据：1、原告入厂工作证一份，证明原告在被告处工作；2、申请证人边云田、边荣祥出庭作证，证明原告于2016年8月27日去被告处工作，是由边云田介绍的，原告与边云田一起出的事故；3、2016年8月29日桓台起凤整骨医院病历一份及诊断证明一份，2017年8月29日桓台起凤整骨医院病历一份及诊断证明一份，鉴定报告一份，证明原告伤残等级为10级及原告所受其他经济损失，相关损失计算如下：误工费：140元×240天=33600元。护理费：第一次住院18天两人护理，按护工标准82.19元，合计2958.84元，第二次住院15天，一人标准，按护工标准82.19元，合计1232.85元，出院后60日一人护理，按护工标准82.19元，合计4931.40元。伤残赔偿金：按2018年农村可支配收入15118元×17年×10%=25700.60元。交通费：330元。住院伙食补助费：30元×33天=990元。精神抚慰金2000元。4、鉴定费发票一份，证明鉴定费花费2900元。5、原告与经理路玉明的电话录音一份、视频证据一份，证明原告在被告处工作及原告与路玉明谈赔偿的问题。
被告恒兴化工对上述证据质证称，对证据1有异议，临时入场证不是工作证，且没有加盖被告的公章，没有公章的临时入场证无法证实是由被告给原告发放的，临时入场证也不能证明双方存在雇佣关系；对鉴定结论的真实性无异议；对误工时间有异议；对鉴定费单据真实性无异议；对病历真实性无异议，但对关联性有异议；对原告的计算方式有异议，误工费不应计算在内，因为原告的年龄已经超过60岁，不应计算误工费，如果像原告所诉每天140元，也是一个临时性的收入，且没有相关证据证实其真实收入为140元/天，误工费应按法律规定，超过60岁的不应再支持；对护理费有异议，护理费不应支持其住院由两人护理，因鉴定中没有鉴定为两人护理，根据病历的记载，原告也不属于一级护理的级别；对伤残计算方式有异议，既然原告适用的2018年的伤残标准，那么伤残期限应从2018年开始计算，应当计算为15年；精神抚慰金被告认为原告主张过高，请法庭酌定；交通费原告无相关证据证实；对总的赔偿数额被告认为原告存在过错，请法庭酌定按比例确定；对电话录音及视频有异议，视频和录音中的“路玉明”代理人不熟悉，无法确定是否是路玉明本人，庭后需要核实，视频和录音中的内容无法确定原告受伤与本案被告有关联性，无法证实路玉明与被告存在雇佣关系。
原告提交的鉴定意见书、住院病历和鉴定费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的临时入厂证、电话录音、视频和边云田、边荣祥所作的证人证言能够相互补充、相互印证，对原告在被告处工作并受伤的事实具有证明力，本院亦予确认。
根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，认定事实如下：2016年8月29日下午3点左右，原告在催化剂再生产车间工作，原告站在叉车的钢板上干活。由于机械发生故障，链条断裂，机器失控，导致原告坠落。原告被车间经理路玉明送到朱台镇人民医院，因该院无法治疗，后被送到桓台县起凤整骨医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，住院18天，医疗费由被告支付。2017年8月29日，原告再次住院治疗15天，该部分医疗费也是被告支付。2018年3月10日，经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工时间为240日，第1次住院期间2人护理，第2次住院期间1人护理，出院后60日1人护理。
本院认为，原告受雇于被告，在被告处务工，二者之间应认定为劳务用工法律关系。对原告所受损害，系其在工作场地范围内，从事与雇佣工作有内在联系的行为所致。原告在提供劳务过程中受伤，被告恒兴化工作为雇主应依法对原告的伤害承担相应赔偿责任。但原告作为成年人，在工作场地进行工作时也应尽到谨慎注意义务以确保自身安全，原告未履行上述注意义务，违反操作规程站在叉车上工作，即使确如原告所述是被告命令自己如此违规操作，其本身亦有拒绝的权利或采取相应安全措施。故原告自身具有一定过错，因此应适当减轻被告20%的赔偿责任，即被告应承担80%的赔偿责任。
对原告造成的经济损失：关于误工费，原告虽年满60周岁，但从该案情况看，原告尚有劳动能力且能通过自身劳动获得收入来源，故对原告误工费的主张应予支持。原告述称其2016年8月27日经人介绍到被告处工作，2016年8月29日即在被告处受伤，结合原告提交的临时入厂证和证人证言，原告应系在被告处从事“打零工”性质的临时性劳务，其主张的140元/天也未提供充分证据证实，依法不能认定原告有固定收入，原告也未举证证实其近三年的平均收入状况，故依法按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算其误工费损失。15118元/365天×240天=9940.60元，被告应赔偿80%即7952.48元；关于护理费，应按淄博市护工标准和鉴定意见书确定的护理期限和护理人数计算，82.19元×（18×2+15+60）=9123.09元，被告应赔偿80%即7298.47元；关于残疾赔偿金，按2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元计算15年再乘以赔偿系数，15118元×15×0.1=22677元，被告应赔偿80%即18141.6元；关于住院伙食补助费，原告住院33天，30元×33天=990元，被告应赔偿80%即792元；关于交通费，原告虽未能提供证据，但原告住院33天，交通费应为其实际发生的损失，本院酌定按10元/天计算33天即330元，被告应赔偿80%即264元；关于精神损害抚慰金，被告认为原告主张的数额过高，结合原告被评定为十级伤残和原告受伤后，被告及时送医并支付医疗费的相关事实，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；关于鉴定费，有鉴定费发票予以证实，被告应赔偿鉴定费2900元的80%即2320元，以上共计37768.55元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄恒兴化工厂有限公司赔偿原告边昌文误工费7952.48元、护理费7298.47元、残疾赔偿金18141.60元、住院伙食补助费792元、交通费264元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2320元，以上合计37768.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告边昌文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告淄博市临淄恒兴化工厂有限公司负担373元，原告边昌文负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月十三日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳