温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6642号
原告：何正鏐，男，1938年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：谢海林、林达，北京德恒（温州）律师事务所。
被告：蔡卢滨，男，1989年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路342号。
主要负责人：周跃荣，执行董事总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司员工。
原告何正鏐与被告蔡卢滨、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蔡卢滨向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费及其他合理费用共计347232.46元。（详见赔偿清单）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在其承保责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年10月21日上午，蔡卢滨驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从西山东路驶往市区大南门方向。10时31分许，沿人民西路行经由西向东行经人民西路101号前人行横道地段时超速行驶（超过规定时速50%），遇何正鏐未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车从大高桥驶出左转弯驶入人民西路，两车发生碰撞，造成何正鏐受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，谢阮龙承担事故的主要责任，吴葱甫承担事故次要责任。同日何正鏐被送入温州市中心住院治疗15天（2014年10月21日至2014年11月5日），于2014年11月5日转入浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗19天（2014年11月5日至2014年11月24日）。2015年3月9日，原告被送入温州市第二人民医院继续住院治疗52天（2015年3月9日至2015年4月30日），于2015年4月30日转入温州市中心医院职员治疗12天（2015年4月30日至2015年5月12日）。2015年9月7日，原告转入温州市中心医院住院治疗46天（2015年9月7日至2015年10月23日），上述住院期间合计144天。2017年3月8日，何正鏐的亲属委托温州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行评估，遂温州医科大学司法鉴定中心于2017年3月21日出具的鉴定意见为：何正鏐因2014年10月21日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能（轻度）”明确，构成交通事故八级伤残、颅脑交通伤评定为交通事故十级伤残；护理期限拟为170日，营养期限评拟为170日。肇事浙Ｃ×××××号小型轿车由人民财产保险公司承保交强险、保险金额为500000元的商业险，未投保不计免赔特约险。事故发生后，蔡卢滨已垫付医疗费39263.2元、预支医疗费20000元、预支护理费5880元，其中有20000元系原告支付，即实际垫付各项费用45143.2元。对于何正鏐主张的赔偿项目及金额，被告蔡卢滨、人民财产保险公司对第3、9项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费支出为264853.86元，被告蔡卢滨主张自己为原告垫付医疗费39263.2元。
被告人民财产保险公司认为原、被告支付的医疗费合计为284273.4元，并应扣除其中的非医保费用28164元，伙食费2629元。
本院认为，人民财产保险公司主张剔除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，原告支付的医疗费为245103.86元；根据蔡卢滨提供的医疗费及施救费发票，产生医疗费39263.2元，合计为284367.06元。其中2363元伙食费应予剔除，即原告因本案交通事故产生的医疗费实际为282004.06元。2、住院伙食补助4320元。3、营养费5100元4、护理费原告主张26261.51元（按2016年浙江省在岗职工年平均公司56385元/年计算170天）。
两被告对护理期限无异议，但认为护理费标准应按照95元/年计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案中，根据被告蔡卢滨提供且经各方当事人质证均无异议的收据，在原告住院的2014年10月21日至2014年11月5日的护理费为2880元（16天），剩余的住院期间护理费可参照2016浙江省全社会在岗职工年平均工资（56385元/年）计算为155元/天×（144-16）天=19840元；非住院期间的护理费可按照2016年度全省服务行业年平均收入计算。鉴于截止法庭辩论终结前，2016年浙江省全社会各行业在岗职工的平均工资尚未公布，故本院亦酌情按2016年浙江省私营单位就业人员平均工资（45005元/年），即123元/天计算非住院期间的护理费为（170-144）天×123元/天=3198元。故原告主张的护理费合计应为19840元+2880元+3198元=25918元。5、残疾赔偿金原告主张75579.2元（47237元/年×5年×32%）。
两被告对残疾赔偿金的按城镇标准计算无异议，年限由法院审核。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，两被告对原告主张的残疾赔偿金标准无异议，本院予以认定；同时，在原告定残之日时，原告已满75周岁，且本案交通事故造成原告一处八级及一处十级伤残，故原告按年限5年，按32%的系数计算残疾赔偿金本院亦予以认定。6、交通费原告根据交通费票据主张4161元。
两被告认为酌情定为2800元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中提交的交通费票据，部分未能与其住院、门诊时间向相符合，不能全面反映原告因本案产生的交通费损害。但为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数（144天）、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，本院酌情将原告主张的交通费认定为3000元。7、鉴定费3640元。8、精神损害抚慰金原告主张20000元。
两被告认为应按照双方过错比例按10000元赔付。
本院认为，因本次事故造成原告一处八级及一处十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但考虑到原告在本次交通事故中也存在一定过错，本院酌情将精神损害抚慰金调整为15000元。9、施救费原告依照发票主张100元。
两被告不予认可。
本院认为，原告提供的施救费发票其登记的姓名与本案不具有关联性，同时记载的时间也与本案交通事故发生的时间不符，故该施救费不能反映为原告因本案交通事故所产生的直接损失，本院不予支持。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车车负事故的主要责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况蔡卢滨已垫付医疗费45143.2元。原告总计损失414561.26元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由蔡卢滨承担主要责任，由何正鏐承担次要责任。根据本案原告何正鏐存在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车这一违法事实，本院酌情认定蔡卢滨应承担事故70%责任，由何正鏐承担事故30%的责任。浙Ｃ×××××号小型轿车已在人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
何正鏐在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费282004.06元、住院伙食补助费4320元、营养费5100元，共计291424.06元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费25918元、残疾赔偿金75579.2元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计119497.2元，均已超过交强险的赔偿限额，故可由人民财产保险公司在交强险项下直接赔偿原告110000元+10000元=120000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失在交强险不足部分为414561.26元-120000元=294561.26元，根据本院认定的责任比例，蔡卢滨还需向原告赔付294561.26元×70%≈206192.88元。另鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由交运集团自行负担，人民财产保险公司拒赔符合合同规定。因浙Ｃ×××××号小型轿车在人民财产保险公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内需赔付（294561.26元-3640元）×70%=203644.88元，蔡卢滨需承担鉴定费2548元。因蔡卢滨已垫付医疗费及其他费用共计45143.2元，故其应承担的鉴定费可在其垫付的款项中予以抵扣；扣除后的超出部分可在人民财产保险公司应赔付的理赔款中抵扣，即人民财产保险公司可直接在保险范围内向原告赔付120000元+203644.88元-（45143.2元-2548元）=281049.68元。原告何正鏐诉讼请求及被告蔡卢滨、人民财产保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任限范围内赔付原告何正鏐281049.68元；
二、驳回原告何正鏐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告何正鏐负担483元，由被告蔡卢滨负担2758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯思浩