温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2173号
原告：张鹤林。
原告：许碧华。
二原告委托代理人：胡天彬，浙江越人律师事务所律师。
被告：沈倚。
委托代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
第三人：沈剑。
原告张鹤林、许碧华为与被告沈倚，第三人沈剑债权人撤销权纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张鹤林、许碧华及其委托代理人胡天彬，被告沈倚的委托代理人南洋到庭参加诉讼。第三人沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹤林、许碧华诉称：被告与其丈夫娄某，于夫妻关系存续期间，因共同生活经营所需，通过被告父亲沈某及其姨夫陈某，于2012年始分二次向原告借款共计130万元，但至今未予偿还。原告为与被告及其丈夫娄某民间借贷纠纷一案诉至鹿城区人民法院。原告于起诉后，发现被告于2015年12月16日将坐落于温州市鹿城区九柏园头××号房屋（现所有权证号：××，地号：××，建筑面积：76.69平方米）无偿赠与给第三人即被告亲弟弟，并于同年12月22日将该房屋过户至第三人名下。原告认为，被告为逃避债务履行，恶意转移财产，给原告债权造成了损害。故请求撤销被告将坐落于温州市鹿城区九柏园头××号房屋（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：76.69平方米）赠予给第三人的行为，撤销范围以原告享有的借款本金130万元及利息（利息从2013年8月20日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止）的债权金额为限；被告支付原告因行使撤销权所支付的律师费5000元；本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.第三人户籍证明、常住人口登记表，证明第三人的诉讼主体资格及其与被告系姐弟关系；4.（2016）浙0302民初1772号民事判决书，证明被告与其丈夫娄某向原告借款共计130万元及约定月利率1.5%的事实以及原告与被告及其丈夫娄某民间借贷案件已由鹿城区人民法院受理的事实；5.房产赠与合同及（2015）浙温华证内字第31202号公证书，证明被告将涉案房屋无偿赠与第三人的事实；6.房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房产于2015年12月22日过户至第三人名下的事实；7.委托代理合同、增值税发票，证明原告行使撤销权支出律师代理费5000元。
被告沈倚辩称：涉案房屋并非赠与第三人，实际系买卖关系。2013年因被告无力偿还他人钱款，将登记于其父亲名下坐落于温州市鹿城区下吕浦3组团书声10幢102室的房屋出售给案外人徐宁宁，当时买房所得购房款161万元。其中定金10万元和151万元房款由被告收讫，并用于偿还债务，同时根据温州当地的风俗习惯，父母的房屋都是由兄弟继承，经被告家庭成员一致决定，将涉案房屋转让给了第三人，并口头协商决定116万元直接从100万元中抵扣，为履行上述决定，娄某放弃该房屋的继承权，将房屋交给第三人使用至今；另因第三人的妻子当时不在温州，无法以买卖形式进行办理，故以赠与形式。综上所述，第三人从被告处取得的房产系对价取得，并非无偿取得。同时，案外人沈某对被告沈倚享有80万元的债权。
为证明自己的主张，第三人向本院提供了如下证据：1.银行转账凭证，证明案外人沈某将其名下房产向徐宁宁进行出售用于偿还被告沈倚的债务；2.（2015）温鹿东商初字第1084号民事调解书、中国工商银行转账凭证，证明被告沈倚欠案外人沈某60万元债务；3.明细清单、中国银行房产回单，证明被告沈倚欠案外人沈某20万元债务；4.房屋权属登记信息查询证明，证明被告沈倚将涉案房屋转让给第三人后举家搬迁至汇车桥公寓居住的事实；5.房屋买卖合同，证明案外人沈某将其名下房产向徐宁宁进行出售用于偿还被告沈倚的债务。
第三人沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，视为自动放弃抗辩权。
经本院审理，认定事实如下：原告张鹤林与许碧华系夫妻关系，被告沈倚与第三人沈剑系姐弟关系。被告沈倚与案外人娄某于2013年5月13日、5月19日向原告共计借款130万元。2015年12月16日，被告沈倚与第三人沈剑签订《房产赠与合同》，将其名下坐落于温州市鹿城区九柏园头××号房屋赠与第三人，并办理赠与合同公证。2015年12月22日，该房屋经核准登记于第三人沈剑名下。之后，因原被告约定的还款期限届满，被告未按约偿还借款。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付利息。2016年3月21日，本院作出（2016）浙0302民初1772号民事判决，判决被告沈倚与案外人娄某偿付原告借款本金130万元及利息（自2013年8月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。原告认为，被告为逃避债务履行，恶意转移财产，给原告债权造成了损害，遂诉至本院。
另查明：一、（2016）浙0302民初1772号民事判决书已生效；二、原告因行使本案撤销权支出律师费5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案被告拖欠原告借款本金130万元及利息已经（2016）浙0302民初1772号生效判决确认，其于约定的债务偿还日期届满且债务未清偿的情况下将涉案房屋无偿赠与第三人沈剑，系对原告享有债权的侵害，作为债权人，原告有权对该转让行为行使撤销权，故原告诉请要求撤销被告与第三人之间的房产赠与行为，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案房屋并非无偿赠与，被告父亲曾将其名下坐落于温州市鹿城区下吕浦3组团书声10幢102室房屋出售给案外人徐宁宁，并将所得购房款用于偿还被告沈倚的债务，因被告父亲所出售上述房屋根据当地风俗习惯，本应由第三人继承，后被告放弃涉案房屋的所有权，将该房屋交付第三人使用；另被告以赠与方式转让涉案房屋，亦因办理房屋登记须夫妻双方均在场，而第三人妻子当时不在温州，房管部门表示不予办理，因此，被告采取了赠与的形式将涉案房屋转让给第三人。本院认为，被告未就其主张提供充足的证据予以证实，本院不予支持。第三人沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈倚将坐落于温州市鹿城区九柏园头××号房屋（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：76.69平方米）转让给第三人沈剑的行为［撤销范围以（2016）浙0302民初1772号民事判决确定的债权为限］；
二、被告沈倚于本判决生效之日起十日内向原告张鹤林、许碧华支付因行使撤销权所支付律师费5000元。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告沈倚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。