wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告马德全，住黑龙江省依安县。
被告鲁井泉，住黑龙江省依安县。
被告马文玲，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告马德全、鲁井泉、马文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月9日，被告马德全与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告鲁井泉、马文玲担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，马德全未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息84573.27元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人马德全借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明马德全实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月9日，被告马德全与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，马德全未能偿还借款。截止2015年11月，马德全欠借款本金70000元及利息14573.27元，本息共计84573.27元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向马德全发放了借款。马德全在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在马德全拒不偿还借款时，鲁井泉、马文玲做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马德全于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息14573.27元，本息共计84573.27元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告鲁井泉、马文玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告马德全、鲁井泉、马文玲连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3816号
罪犯彭学清，男，1972年3月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
六盘水市钟山区人民法院于2005年3月10日作出（2005）黔钟刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭学清犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，加前罪余刑五年零七个月零十九天。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2005年6月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院6次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学清准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00521号
原告王奇。
被告尚玉成。
原告王奇诉被告尚玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告尚玉成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2010年4月4日，被告因做生意需要向原告借款15万元，之后，经催要被告未偿还借款，故起诉请求判令被告尚玉成偿还借款15万元及利息5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚玉成在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月4日，被告因种植花卉需要向原告借款15万元，被告尚玉成给原告出具借据一张，借据中双方未约定利息计算方式及借款期限，案外人王某在借条上签字捺印自愿为被告尚玉成借款提供连带责任担保。2014年2月19日，原告起诉来院要求处理，而后原告之妻在借条原件上自行添加“用期一年、到期不还由担保人还款”字样，但没有得到被告尚玉成和案外人王某的认可。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚玉成向原告王奇借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款期限问题。借款时双方未约定借款期限，之后原告方自行书写在借条上的“用期一年”是原告方单方意思表示，没有得到被告方的认可，不是借款合同的内容，故该笔借款视为未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息问题，由于双方未约定借款利息，视为无息借款，庭审中原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉成于本判决生效后十日内偿还原告王奇借款本金15万元及利息（从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，利息最高限额为5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尚玉成负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00521号
原告席媛，女，1976年5月9日出生，汉族，西安市物价局公务员，住西安市未央区凤城九路文景新区19号楼2401室。
被告王光照，男，1974年12月6日出生，汉族，中国人民解放军61068部队主治医师，住西安市长安区韦曲西街秦通医院家属院。
本院在受理原告席媛与被告王光照离婚纠纷一案中，原告席媛于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下。
准许原告席媛撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告席媛承担。
审判员 陈辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执629号
申请执行人南昌市青云谱区德众五金建材批发部。
被执行人朱绍武，男，汉族，1971年7月17日生，
本院在执行南昌市青云谱区德众五金建材批发部与朱绍武买卖合同纠纷一案（案号2017赣01**执629号）时，申请执行人南昌市青云谱区德众五金建材批发部提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2326号
原告：张某，无业。
被告：路某，无业。
本院在审理原告张某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第860号
原告李晴晴。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李晴晴与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款530190元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款530190元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4911号
原告：李大强，男，1993年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1982年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李大强与被告马卫东合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加诉讼，被告马卫东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告60000元、利息1230元，合计61230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在新安家园分得三套拆迁返还住宅房，原告对分得的房屋楼层、格局不满意。听说被告有能力调换，原告委托被告办理房屋调换事宜，于2016年10月1日支付被告40000元，于2016年10月7日支付被告20000元。经原告多次催促，但被告至今未能帮助原告调换房屋。被告于2017年2月12日向原告出具收据一张，承诺于2017年2月22日前退还原告60000元。退还时间已过，被告未按照约定退还原告欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张提交收据一张、录音光盘一份，欲证明：被告欠原告60000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的上述证据认定如下：收据内容载明被告收到原告现金60000元，并承诺于2017年2月23日前还清。收据内容不违反法律规定，真实有效，且该证据有原告提交录音光盘佐证，故本院对原告提交的收据、录音光盘予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，被告向原告出具收据一张，载明：被告收到原告现金60000元，承诺于2017年2月23日前还清。现原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的收据内容不违反法律规定，合法有效。收据中载明还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还60000元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了利息损失，被告应当给予原告相应赔偿。现原告主张被告按照年息6%，支付2017年2月23日至2017年5月8日的利息1230元，原告主张逾期利息标准符合法律规定，但计算结果有误，应为730元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫东于本判决生效之日起十日内退还原告李大强款项60000元，并承担利息730元，合计60730元；
二、驳回原告李大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1405号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司，组织机构代码证13549568-8，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，该公司董事长。
委托代理人郑宁，男，汉族，1979年9月26日出生。
委托代理人苏飞，男，汉族，1983年1月22日出生。
被告朱娟，女，汉族，1984年1月9日出生。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖建物业公司）与被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告栖建物业公司委托代理人郑宁、苏飞到庭参加诉讼，被告朱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栖建物业公司诉称，2008年10月28日，原告与南京栖霞建设股份有限公司签订某某北苑前期物业服务委托合同，约定由原告对某某北苑提供物业管理服务，被告按时向原告交纳物业管理服务费及其它费用，合同期限至物业公司与小区业主委员会重新签订合同。合同约定小高层住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.2元，不按规定时间交纳的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告十分勤勉地履行合同约定的物业管理职责，被告作为某某北苑XX幢X单元XXX室（房屋面积为96.6平方米）的业主，自2011年1月至2014年5月无故拖欠物业费4751.9元（96.6平方米×1.2元／月／㎡×41个月）。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月至2014年5月的物业管理服务费4751.9元及自逾期之日起至实际付清之日止、按每日万分之五计算的滞纳金；被告承担诉讼费用。
被告朱娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年10月28日，南京栖霞建设股份有限公司（甲方，以下简称栖霞建设公司）和原告栖建物业公司签订某某北苑前期物业服务委托合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某北苑提供前期物业管理服务，约定的合同期限自2008年10月1日至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同止，约定小高层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，按季或按月交纳，如业主未能按时足额交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。后原被告于2010年9月12日签订某某北苑前期物业管理服务协议（以下简称物业服务协议），约定小高层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，至少每半年交纳一次，分别于当年的4月底和10月底前交清，如被告未能按时交纳物业服务费，则从逾期之日起按每日万分之五承担滞纳金。2006年12月7日，南京市物价局作出《关于某某住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，同意某某小区前期物业管理公共服务费收费为小高层每月每平方米1.2元、多层每月每平方米0.8元予以备案。
被告朱娟系某某北苑XX幢X单元XXX室的业主，于2011年4月10日办理了入住手续，载明的房屋建筑面积为96.6平方米。2011年4月10日，原告收取了被告交纳的2011年5月至2011年10月的服务费695.4元和装修管理服务费338.1元。
2013年3月20日，原告委托北京市大成（南京）律师事务所，以挂号信方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交所欠的物业服务费。原告还在被告的房屋门口张贴了催交物业费通知书。
以上事实，有原告举证的某某北苑前期物业服务委托合同、某某北苑前期物业管理服务协议、业主情况登记表、南京市物价局宁价房物字（2006）070号文件、物业费发票、律师函和挂号信信封及加盖邮局邮戳的邮寄清单、张贴催交物业费通知书的照片打印件，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，原告栖建物业公司变更诉讼请求为：由被告支付自2011年11月1日至2014年5月期间的物业管理服务费，其中自2011年11月1日至20113年12月31日期间，因被告实际未入住，故此期间按70%支付物业管理服务费；逾期滞纳金从2012年1月1日起主张。
本院认为，原告栖建物业公司和栖霞建设公司就某某北苑小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告栖建物业公司依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费时间支付物业管理服务费，其逾期支付构成违约，应当按双方约定的每日万分之五承担滞纳金。因此，原告栖建物业公司主张被告支付物业费的请求，合法有据，本院予以支持；对原告主张的2011年11月至2014年5月期间的物业管理服务费，本院经核算应为2689.34元（96.6平方米×1.2元／月／㎡×26个月×70%＋96.6平方米×1.2元／月／㎡×5个月）。关于原告主张的滞纳金，从2012年1月1日起计算至2014年8月8日本院确定为391.92元；对自2014年8月9日起的滞纳金，本院确定以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。被告朱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱娟于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞建设集团物业有限公司物业管理服务费2689.34元（2011年11月至2014年5月）、滞纳金391.92元（至2014年8月8日），并承担自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（以2689.34元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱娟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年九月二十日
见习书记员 韩 荇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1592号之一
原告：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘爱坤，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于虎与被告刘爱坤、任宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1592号原告：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘爱坤，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告于虎与被告刘爱坤、任宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。2017年4月27日在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，被告刘爱坤、任宪伟适用简易程序无法送达，再者公告送达案件不宜适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘可可
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1205号
原告：单肇均，男，1936年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。
主要负责人：高文健，指挥长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。
法定代表人：李金文，镇长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告单肇均与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
单肇均向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对单肇均所选的夏道镇山后村高层安置楼2号楼1701室、3号楼1101室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2011年1月12日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与单肇均签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对单肇均坐落在南平市延平区黄坑74号房屋拆迁补偿安置事宜约定：单肇均被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，单肇均因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，单肇均至选房地点后，因单肇均与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让单肇均优先选房，以致单肇均无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。
本院经审查认为，单肇均与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于单肇均位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与单肇均于2011年1月12日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对单肇均的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。单肇均在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与单肇均签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回单肇均的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回单肇均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年五月二十三无
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
******
（三）驳回起诉；
******
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1205号原告：单肇均，男，1936年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。主要负责人：高文健，指挥长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。法定代表人：李金文，镇长。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告单肇均与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。单肇均向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对单肇均所选的夏道镇山后村高层安置楼2号楼1701室、3号楼1101室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2011年1月12日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与单肇均签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对单肇均坐落在南平市延平区黄坑74号房屋拆迁补偿安置事宜约定：单肇均被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，单肇均因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，单肇均至选房地点后，因单肇均与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让单肇均优先选房，以致单肇均无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。本院经审查认为，单肇均与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于单肇均位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与单肇均于2011年1月12日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对单肇均的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。单肇均在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与单肇均签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回单肇均的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单肇均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年五月二十三无书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8470号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：彭盛花，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告彭盛花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十一月十四日
代书记员 孙泽南
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执945号
申请执行人：四川日上金属工业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园。组织机构代码55347905-8。
法定代表人吴子文，董事长。
被执行人：武汉远长物资有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路古南小区803号。
法定代表人张志远。
被执行人：张志远，男，1974年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人四川日上金属工业有限公司与被执行人武汉远长物资有限公司、张志远买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武汉远长物资有限公司、张志远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人武汉远长物资有限公司、张志远价值人民币988942元（包括本金965165元、案件受理费11726元和执行费12051元）的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 何洁如
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民恢执字第124号
申请执行人王某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住温县。
被执行人孙某某，女，1971年7月2日出生，汉族，现住温县。
王某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行。
经审查，申请执行人王某某在申请执行前已将温县盛世金典小区16号楼102号房产折抵温县交通局家属楼2单元3楼中户房产，交于孙某某，并出具了书面证明，本案已无实际执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年五月十三日
书记员 张振兴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00516号
申请执行人黄玲巧，女，汉族，1962年3月18日生，住富平县杜村镇南宁巷居民小区。
被执行人王新庄，男，汉族，1952年12月20日生，住富平县华朱乡何仙村。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院（2005）富民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为6000元及利息。
在执行过程中，被执行人已自觉给付申请人6000元。本案确定的执行标的已履行完毕。申请人并表示放弃对利息部分的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）富民初字第2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郝 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第244号
原告：浙ＸＸ博纸品包装有限公司。住所地：浙江省衢州市
衢江区东港经济开发区乌江东路11号。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵英杰，浙ＸＸ博纸品包
装有限公司职工，住浙ＸＸ博纸品包装有限公司宿舍。
被告：江西顶佳彩印包装有限公司。住所地：江西省上饶经
济开发区凤凰片西段6号。
法定代表人：黄强，负责人。
本院在审理原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司诉被告江西顶
佳彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1
1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西顶佳彩印
包装有限公司价值240000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙ＸＸ博纸品包装有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告江西顶佳彩印包装有限公司价值240000元的财产予
以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止立即执行。
审判员 朱贤红
二〇一〇年二月十一日
书记员 蒋春鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2044号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：施兰，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告施兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：施兰，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告施兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十一月一日书 记 员  余 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2356号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
申请执行人刘洪伟，男，1974年8月14日生，汉族，邳州市邮政局工作人员，住邳州市。
中国银行股份有限公司徐州分行与刘洪伟信用卡纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6246号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十五日
书记员 李 策
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2525号
原告：陈敏杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋毅，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒋成昌，男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈敏杰诉被告蒋毅、蒋成昌房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴娟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初739号
原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，住所地，德州市德城区新华街道办事处于官屯村南*J。
负责人：李维君，男，汉族，1973年2月28日出生，住德州市德城区。
被告禹城市汇通置业有限公司，住所地，德州市禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店19层。
法定代表人：陈乃平，董事长。
原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站与被告禹城市汇通置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院依法冻结被告银行存款或相应价值的其他财产90万元，现原被告双方就此纠纷达成调解并已经履行完毕，为此，原告申请本院解除对被告财产的查封。
经查，原告申请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定裁定如下：
解除对被告禹城市汇通置业有限公司开发的禹城汇通花园小区14-15商住楼102铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第765号
原告青州市海岱餐饮有限公司。住所地青州市范公亭东路****号。
法定代表人陈静。
委托代理人王国磊。
被告刘成。
原告青州市海岱餐饮有限公司诉被告刘成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国磊及被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日晚，被告因婚宴招待在原告处消费，后经结算被告消费共计9349元，被告在宴会通知结算单上签字确认。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付欠款9349元并承担诉讼费。
被告辩称，我在原告处举办婚宴，共计20桌，婚宴中酒店突然停电，致使客人无法正常用餐，婚宴无法正常举行，原告承诺10分钟一定来电，但一直到婚宴结束也没有来电，给原告造成了6800元的损失。
经审理查明：2012年11月21日晚，被告刘成因举办婚宴在原告处消费，经结算被告消费金额为9349元，被告刘成在宴会通知单上签名确认。该款原告向被告追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的宴会通知单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的餐饮服务合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告在原告处消费完毕后即应当按照约定的数额支付费用，且本案被告刘成在宴会通知单上签名，是对消费数额的确认，因此，原告要求被告给付餐饮服务费9349元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对被告的损失主张，因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起三日内偿还原告青州市海岱餐饮有限公司餐饮服务费9349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑帅帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第737号
申请执行人姜秀兴，男，汉族，住山东省莱阳市.
被执行人青岛美姿服装有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人姜秀兴与被执行人青岛美姿服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月19日申请恢复立案执行，申请执行标的27190元，执行费308元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年7月29日办案人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2010）崂民二商初字第319号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十九日
书记员 曲启斐
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第247号
原告陈某某，男，汉族。
被告黎某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告陈某某、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，原告与被告经人介绍认识，于2014年10月9日在平远县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，未购置共同财产，也无债权债务。由于原告、被告经人介绍认识，互相缺乏了解，便草率成婚，故婚姻基础不牢，婚后双方性格各异，又无共同语言，缺乏沟通，无法培养夫妻感情，从去年10月结婚至今还不到一年的时间里，由于被告心胸比较狭隘，动辄对原告发脾气，原告总是忍声吞气，对被告仍是关心体贴，作出让步，妥善处理好关系，但被告变本加厉越来越我行我素，任性无度，甚至对原告的父母家庭等成员亦极不尊重，与长辈之间亦发生隔阂，常因家庭琐事发生矛盾，使之家庭不和谐的气氛日见升级，更有甚者，结婚还不到一年夫妻便已分居有几个月之久，被告早已返回其娘家居住至今。综上所述，由于原告与被告婚姻基础不牢，婚后共同生活时间短，双方缺乏沟通，未建立起夫妻感情，现确已无法共同生活下去。请求法院依法判准原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告黎某某答辩认为，不同意离婚。本人与陈某某于2013年5月11日经人介绍认识，相处了解大概一年半时间，双方认为足够了解，有一定感情基础下决定成婚，于2014年10月9日在平远县领证结婚。婚后夫妻感情和睦，感情浓厚，但不幸本人于10月27日由于关节肿痛，在佛山南海医院确诊为类风湿性关节炎，在确诊不到一个星期时间，男方母亲即致电要求取消原定婚宴，我方家庭不同意。由此男方家庭对我态度转变极大。由于病痛难忍，我经常告知男方身体的疼痛难忍，男方见病情短时间内无好转，对我的病情逐渐不耐烦，经常去医院检查，抓药都是自己一个人去，男方父母见病情无好转，亦对我病情不闻不问。由于2015年5月5日病情再次严重，双手肿痛无法伸直，导致我无法工作、生活无法自理。男方立即将我送回娘家养病。回家后，男方对我更加不闻不问。几个月时间致电三次均提出离婚。更于6月26日将我在广州的一切生活用品、衣服丢回我家，并带父母一同来我娘家要求离婚。由于当天目的没有达到，遂到法院起诉。男方从5月5日从我回家养病开始，对我病情不闻不问，连生活费、医药费也不曾结过，主动遗弃患病本人。综上所述，由于双方感情基础牢靠的前提下结婚，婚后生活和睦，由于我方病痛，在我无法工作、无生活来源的情况下遗弃我。本人请求法院驳回原告的诉讼请求，另诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，于2014年10月9日在平远县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。被告于2015年1月16日被广州金域医学检验中心诊断为类风湿性关节炎伴心炎，目前在娘家休养。被告答辩不同意离婚，并请求驳回原告的诉请。
以上事实，有经过开庭质证的身份证明、户口簿、结婚证、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚初感情尚好，被告因病回娘家休养，原告应该多关心爱护被告的身体。双方在平时的生活中缺乏沟通而产生矛盾，双方应互谅互让，相互理解，则能和好如初。被告当庭表示不同意离婚，由于原告未能提供夫妻感情破裂的证据，请求离婚的理由并不充分，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年九月十六日
书记员 林益栋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1202-1号
申请执行人冯永协，男，1952年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路浦沅宿舍**栋***号。
被执行人长沙联琦机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地6楼，实际营业地长沙市天心区芙蓉南路和庄A1栋2801房。
法定代表人宋光宇，董事长。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，于2013年12月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工资12824元、补偿金12824元，并应承担案件诉讼费600元、执行费290元，共计26538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙联琦机械科技有限公司的银行存款26538元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02265号
原告：李飞，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住萧县。
委托代理人：李德敏。
被告：安徽省万沐置业有限公司（以下简称“万沐公司”）。注册地址：萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李飞诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李飞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年六月二日
书记员 刘 欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1167号
原告李涛，居民。
被告张鹏，居民。
本院在审理李涛与张鹏关于民间借贷纠纷一案中，因原告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李涛负担。
审判员 万登华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00103号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：万亿胜，男，汉族，1987年5月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陶莉，女，汉族，1990年8月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第23237号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定万亿胜和陶莉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年1月29日作出征收万亿胜和陶莉社会抚养费73050元的决定，要求于2014年2月9日前交纳。并告知万亿胜和陶莉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，万亿胜和陶莉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告万亿胜和陶莉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第23237号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第23237号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王永红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王彦苹，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王彦苹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王彦苹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王彦苹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王彦苹的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01891号
原告刘某甲，男，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1973年6月29日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王腊春、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年2月28日经政府登记结婚，婚初感情尚可，于2000年5月26生育女儿刘某丙。后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告从2011年10月开始外出，双方因此分居至今。让原告无法体会丝毫家庭的温暖，导致双方感情破裂。为此，原告要求判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，1、原、被告双方建立了深厚的夫妻感情；2、被告于2014年离职，因小孩在长沙市读书，被告现在长沙市陪小孩，并不是因夫妻感情不和分居；3、近年来，由于被告工作繁忙加之陪同小孩求学，对原告有所忽略，但夫妻感情依旧恩爱、深厚。请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，2000年2月28日经政府登记结婚。婚后于2000年5月26日生育一女孩刘某丙。婚后双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系有所紧张，原告遂起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情，只是近年来，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 杨中山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 捷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执438-1号
申请执行人王建莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处商中路社区牛斜*组。
被执行人张东，男，1984年12月5日出生，汉族，住西安市电子城申家桥村***号付*号。
王建莉与张东买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建莉向本院申请执行，申请执行标的为63552元及诉讼费1380元。
本案在执行过程中，因被执行人张东长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人王建莉表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王建莉撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月二十六日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1591号
原告刘某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 丁 波
二〇一五年八月六日
书记员 孙兴旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01694-1号
申请执行人胡杨，女，1983年10月22日出生，汉族，
被执行人赵卓炜，男，1980年6月15日出生，汉族。
申请执行人胡杨与被执行人赵卓炜离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00377号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人赵卓炜至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人胡杨支付抚养费4400元（2015年5月至8月），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵卓炜银行存款或其他收入4450元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵卓炜相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十二日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01694-1号
申请执行人胡杨，女，1983年10月22日出生，汉族。
被�行人赵卓炜，男，1980年6月15日出生，汉族。
申请执行人胡杨与被执行人赵卓炜离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00377号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人赵卓炜至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人胡杨支付抚养费4400元（2015年5月至8月），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵卓炜银行存款或其他收入4450元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵卓炜相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十二日
书记员 戴 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第61号
原告常州嘉仁禾化学有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业园区。
法定代表人沈卫锋，该公司经理。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告杭州弘泽新材料有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人周洪达，该公司经理。
原告常州嘉仁禾化学有限公司（简称嘉仁禾公司）与被告杭州弘泽新材料有限公司（简称弘泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员朱陟峰独任审判，于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告嘉仁禾公司委托代理人费国庆到庭参加诉讼。被告弘泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉仁禾公司诉称，原告向被告供应稳定剂等货物，2014年4月底至10月底，双方先后签订了6份产品买卖合同，总价值合计669000元，每份合同均约定了付款期限。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务。现约定的付款期限均已届至，但被告至今仅支付了10万元货款，尚欠569000元，被告一直以资金困难为由推托至今分文未付。原告认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护，被告欠款事实清楚，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款569000元，并承担本案诉讼费。
被告弘泽公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年4月30日、2014年5月14日、2014年5月19日、2014年5月28日、2014年8月16日、2014年10月28日以传真形式签订6份货物买卖合同，原告向被告供应稳定剂等货物，后双方经结算原告向被告供货数量总额669000元，2014年8月16日被告弘泽公司以承兑汇票形式支付原告100000元，尚欠货款569000元，后经原告多次催要，至今分文未付，故原告诉至法院要求判令被告支付货款569000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的产品买卖合同、产品送货通知单及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告理应支付相应货款。被告弘泽公司欠原告嘉仁禾公司货款人民币569000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告弘泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杭州弘泽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州嘉仁禾化学有限公司货款人民币569000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元（已由原告预交），诉讼保全费3520元，合计人民币8265元，由被告杭州弘泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9490元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 朱陟峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2085号
原告：海宁新光阳光电有限公司。住所地：浙江省海宁市
黄湾闸口村。
法定代表人：翟建跃，董事长。
被告：广州海越电子科技有限公司。住所地：广东省广州
市天河区东圃镇黄村路59号3楼。
法定代表人：王宁，董事长。
本院在审理原告海宁新光阳光电有限公司诉被告广州海越
电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁新光阳光电有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元
，合计2220元，由原告负担。
审判员 范云程
二〇〇九年十一月三十日
书记员 裘竹君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10473号
原告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告杨春松诉被告徐兴斌、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨春松的委托诉讼代理人柳存青、被告徐兴斌、黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春松向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴斌归还借款472000万元及利息（从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费33000元；被告黄兵对上述债务及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月18日，被告徐兴斌提出向原告借款500000元用于资金周转，约定将借款汇入被告指定的徐兴斌的账户。被告徐兴斌向原告出具了借条一份，并由被告黄兵作为担保人在借条上签字，对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告向被告指定的账户汇款472000元。其后，原告多次催讨，被告未归还。
被告徐兴斌答辩称：我与原告杨春松不认识，我与黄兵在银行有贷款担保关系，欠500000元。黄兵介绍了案外人黄建民，让我向黄建民借款还银行贷款。我们于2016年11月18日写了借款协议，当时借款人那里是空白的。此后，我还了200000元现金给黄建民，另100000元转到了黄兵的账上。
被告黄兵答辩称：100000元转到我的账上后就给了黄以宝，当时说好这300000元是先给黄以宝去还荷叶塘银行贷款。
原告杨春松为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同、收条、汇款凭证各一份，证明被告借款的事实。
2、委托合同、收费发票、收费服务标准各一份，证明原告为实现本案的债权支付了律师代理费33000元。
被告徐兴斌经质证认为，证据1借款合同上的签字是其签的，但是杨春松的名字是后来加上去的。钱是拿到过的，但是向黄建民借的。证据2应该在确定查明事实后，再来确定律师费的负担。
被告黄兵经质证，同被告徐兴斌意见。
被告徐兴斌、黄兵未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，两被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告徐兴斌向原告杨春松借款472000元，约定：借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付；借款人如逾期不归还借款的，出借人有权追回借款，并承担为实现债权支出的律师费。被告黄兵作为保证人在借款合同中签字确认。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴斌主张其向案外人黄建民借款并归还了部分款项，但未提供证据证明，对该抗辩，本院不予采信，被告应当及时归还借款本金及利息，逾期未还的，还应按约承担原告为此支出的律师代理费33000元。被告黄兵作为本案债务的保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐兴斌于本判决生效后十日内归还原告杨春松借款人民币472000元，并支付利息，利息从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告徐兴斌于本判决生效后十日内支付原告杨春松为实现债权支出的律师代理费33000元。
三、被告黄兵对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告徐兴斌、黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10473号原告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：黄兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住义乌市。原告杨春松诉被告徐兴斌、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨春松的委托诉讼代理人柳存青、被告徐兴斌、黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春松向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴斌归还借款472000万元及利息（从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费33000元；被告黄兵对上述债务及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月18日，被告徐兴斌提出向原告借款500000元用于资金周转，约定将借款汇入被告指定的徐兴斌的账户。被告徐兴斌向原告出具了借条一份，并由被告黄兵作为担保人在借条上签字，对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告向被告指定的账户汇款472000元。其后，原告多次催讨，被告未归还。被告徐兴斌答辩称：我与原告杨春松不认识，我与黄兵在银行有贷款担保关系，欠500000元。黄兵介绍了案外人黄建民，让我向黄建民借款还银行贷款。我们于2016年11月18日写了借款协议，当时借款人那里是空白的。此后，我还了200000元现金给黄建民，另100000元转到了黄兵的账上。被告黄兵答辩称：100000元转到我的账上后就给了黄以宝，当时说好这300000元是先给黄以宝去还荷叶塘银行贷款。原告杨春松为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同、收条、汇款凭证各一份，证明被告借款的事实。2、委托合同、收费发票、收费服务标准各一份，证明原告为实现本案的债权支付了律师代理费33000元。被告徐兴斌经质证认为，证据1借款合同上的签字是其签的，但是杨春松的名字是后来加上去的。钱是拿到过的，但是向黄建民借的。证据2应该在确定查明事实后，再来确定律师费的负担。被告黄兵经质证，同被告徐兴斌意见。被告徐兴斌、黄兵未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，两被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告徐兴斌向原告杨春松借款472000元，约定：借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付；借款人如逾期不归还借款的，出借人有权追回借款，并承担为实现债权支出的律师费。被告黄兵作为保证人在借款合同中签字确认。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴斌主张其向案外人黄建民借款并归还了部分款项，但未提供证据证明，对该抗辩，本院不予采信，被告应当及时归还借款本金及利息，逾期未还的，还应按约承担原告为此支出的律师代理费33000元。被告黄兵作为本案债务的保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐兴斌于本判决生效后十日内归还原告杨春松借款人民币472000元，并支付利息，利息从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。二、被告徐兴斌于本判决生效后十日内支付原告杨春松为实现债权支出的律师代理费33000元。三、被告黄兵对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告徐兴斌、黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月十八日书记员  朱爱华???
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2429号
原告：乌苏市万马联运有限责任公司，住所地乌苏市黄河路
4号院（友好路加油站西侧）。
法定代表人：任珊，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：卢燕，女，1990年12月19日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王小鹏，男，出生年月不详，汉族，住乌苏市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼附楼（1-3层）。
负责人：陈军，系该公司经理。
本院在审理原告乌苏市万马联运有限责任公司与被告卢燕、王小鹏、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌苏市万马联运有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市万马联运有限责任公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，投递费374元，合计723元，由原告乌苏市万马联运有限责任公司负担（原告已预交723元）。
审判员 程诗娟
二〇一七年十月十日
书记员 崔少荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1575号
申请执行人：杨洪军。
被执行人：裘洪。
申请执行人杨洪军与被执行人裘洪民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月24日作出（2015）绍嵊甘商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨洪军于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为15000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘洪长期外出无下落、无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市东南路385-9号良昌公寓2幢一单元302室的房产已在银行抵押（无多余执行款可供分配）。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1575号案本次执行程序。申请执行人杨洪军发现被执行人裘洪有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘斌（代）
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第55号
原告河南省周口市包装机械厂。
法定代表人王凤志，男，该厂厂长。
委托代理人刘增明，男，河南三川律师事务所律师。
委托代理人孙晴晴，女，河南三川律师事务所律师。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，男，该局局长。
委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。
委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。
第三人孙建国，男。
委托代理人马心宏，女，周口海峰法律事务所法律工作者。
原告河南省周口市包装机械厂（以下简称“原告”）诉被告周口市住房和城乡建设局（以下简称“被告”）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增明、孙晴晴，被告委托代理人张锦辉、李兰君，第三人孙建国的委托代理人马心宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系国有企业。诉争房屋系第三人岳父刘自明担任厂长期间，利用职务上的便利，在原告厂区内私自建成的门面房。1996年5月，刘自明以8000元的价格将房屋出售给原告，原告将房屋出租给他人使用，因租赁人私自改变房屋结构，原告提起民事诉讼要求恢复原状、解除租赁协议，诉讼过程中，第三人申请参加诉讼并持房屋所有权证主张产权，此时，原告才得知被告于1994年给第三人颁发了诉争房屋的产权证。原告起诉虽然超过起诉期限，但有正当理由。因第三人的房屋坐落在原告院内，被告为第三人颁证已侵犯了原告的土地使用权，且颁证事实不清，证据不足，请求依法予以撤销。
被告辩称，第三人是在自己使用的国有土地上建房，有周口市土地管理局出具的证明为凭，是自建房办证，被告为第三人颁证，事实清楚，没有侵犯原告的任何权益，原告不具备本案的诉讼主体资格。况且，被告是在1994年为第三人颁发的房屋所有权证，原告于2015年才提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，对于原告的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。
第三人述称，同意被告的辩称意见。补充认为，原告诉称1996年房屋已归原告所有，为何原告一直不去申报产权，其不申报产权所带来的不利后果应由原告独自承担。
经审理查明，诉争房屋位于周口市川汇区建设路164号，建筑面积为33.6平方米，系第三人自建房，1994年11月23日，被告为第三人颁发了周房字第150**号房屋所有权证，将诉争房屋登记在第三人名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉房屋所有权证是被告1994年11月23日作出的，原告对该证不服，于2015年提起行政诉讼已明显超过法律规定20年的最长起诉期限。对于超过法定的起诉期限原告当庭予以认可，但以存在正当理由提出抗辩，抗辩的理由是，原告从来没有见过到第三人的房产证，也不知道第三人持有房产证。原告的抗辩的正当理由是否成立，从《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定就可以得出结论，不可归因于起诉人自身的原因造成的才属于正当理由，原告此次超过起诉期限不存在此种情形，原告以此为由提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省周口市包装机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 赵 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1833号
原告金泉，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告白金山，男，42岁，蒙古族，农民。
原告金泉与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泉到庭参加诉讼，被告白金山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金泉诉称，在2013年11月份，被告因生活所需，向我借用3000.00元，口头约定半个月后还款，但到期后经我索要，被告总以各种理由推托，至今未还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款3000.00元。
被告白金山未进行答辩。
经审理查明，于2013年11月份，被告因生活所需，向原告借用3000.00元，口头约定半个月后还款。但到期后经原告索要，被告总以各种理由推托至今，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款3000.00元。
上述事实有原告金泉的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金泉的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白金山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金山自本判决生效后十日内给付原告金泉欠款本金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月二十日
书记员 金灵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执295-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松。
被执行人于振林
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与于振林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人于振林无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的148680.45元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民催字第1号
申请人德州速达机电设备有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区商贸大道粮食物流综合楼四楼401室。
法定代表人王翠霞，系经理。
申请人德州速达机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催期间已满，无人向本院提出申报。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人德州速达机电设备有限公司所持吉林银行长春和平支行承兑银行汇票（票号为3130005125199353，出票人为长春市柏巢建设有限责任公司，出票人帐号为0127011000001985，出票金额为200000元，出票日期为2014年7月30日，收款人为长春市展辰商贸有限公司，收款人帐号为50590101040003339，收款人开户银行为中国农业银行吉林长春市南关支行，汇票到期日为2015年1月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州速达机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民催字第1号
申请人德州速达机电设备有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区。
法定代表人王翠霞，系经理。
申请人德州速达机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催期间已满，无人向本院提出申报。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人德州速达机电设备有限公司所持吉林银行长春和平支行承兑银行汇票（票号为3130005125199353，出票人为长春市柏巢建设有限责任公司，出票人帐号为0127011000001985，出票金额为200000元，出票日期为2014年7月30日，收款人为长春市展辰商贸有限公司，收款人帐号为50590101040003339，收款人开户银行为中国农业银行吉林长春市南关支行，汇票到期日为2015年1月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州速达机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜 元
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初424号
开庭日期：2017年7月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨正东
|
出生日期
|
1982年11月3日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省墨江县。
犯罪
前科
|
2007年7月16日因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年4月14日刑满释放。
强制
措施
|
2016年12月27日被刑拘，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】428号
指控事实
2016年12月27日11时许，被告人杨正东驾驶一辆黑色大富牌普通二轮摩托车，行驶至工业园区曼沙农场二分场X队孟某家楼下，被公安民警依靠行车卫士定位系统当场抓获。经查，被告人杨正东驾驶的摩托车系被害人杨某甲的被盗摩托车。
经鉴定，被盗摩托车价值3230元。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
量刑建议
|
在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人杨正东在明知摩托车系赃物的情况下而用低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨正东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 黄邦敏
二○一七年 七 月 十七 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初424号																															开庭日期：2017年7月12日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							杨正东																							出生日期																							1982年11月3日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															住 址																							云南省墨江县。																															犯罪													前科																							2007年7月16日因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年4月14日刑满释放。																															强制													措施																							2016年12月27日被刑拘，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】428号																															指控事实													2016年12月27日11时许，被告人杨正东驾驶一辆黑色大富牌普通二轮摩托车，行驶至工业园区曼沙农场二分场X队孟某家楼下，被公安民警依靠行车卫士定位系统当场抓获。经查，被告人杨正东驾驶的摩托车系被害人杨某甲的被盗摩托车。													经鉴定，被盗摩托车价值3230元。																															指控罪名																							掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。																															量刑建议																							在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人杨正东在明知摩托车系赃物的情况下而用低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人杨正东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄丕华							人民陪审员 黄邦敏																				二○一七年 七 月 十七 日																				书 记 员 李文秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初289号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张战雷，男，1980年11月26日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省通许县。因故意伤害，于2016年5月9日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张战雷犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张战雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年4月22日23时许，被告人张战雷到郑州市管城回族区未来路与商城路交叉口首座国际夜宴国际娱乐会所，因结账纠纷与被害人刘某某发生冲突，张战雷用拳头殴打刘某某的面部，致使刘某某外伤后双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月8日，张战雷在郑州市金水区花园路与国基路交叉口向北50米路东的徐同泰饭店被民警抓获。归案后，张战雷始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张战雷的供述；被害人刘某某的陈述；证人甄某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；报案材料；到案经过；郑州市第一人民医院诊断报告、诊断证明书及会诊记录；不予调解申请书；前科情况；年龄证明；视听资料等证据，认为张战雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人张战雷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张战雷对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，称其家属已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，并当庭提交收条一份为证。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人张战雷到郑州市管城回族区未来路与商城路交叉口的首座国际夜宴国际娱乐会所，因结账纠纷与被害人刘某某发生冲突，张战雷用拳头殴打刘某某的面部，致使刘某某外伤后双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月8日，张战雷在郑州市金水区花园路与国基路交叉口向北50米路东的徐同泰饭店被民警抓获。归案后，张战雷始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年10月20日被告人张战雷的亲属赔偿被害人刘某某全部经济损失共计人民币2万元，并取得了谅解，被害人刘某某当日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张战雷的供述，其对实施故意伤害的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人刘某某的陈述，证明了其是郑州市管城回族区商城路未来路首座国际夜宴KTV的工作人员，2016年4月22日22时许，其找一名喝醉酒的男子索要服务费的过程中发生争执，被该男子殴打，后其报警的情况；
3、证人甄某某的证言，证明了2016年4月22日22时许，其看到一名男子殴打刘某某，遂叫人拉开他们的情况；
4、到案经过，证实了2016年5月8日23时40分许，公安民警在郑州市金水区花园路与国基路交叉口向北50米的徐同泰饭店内将打人男子传唤到案的情况；
5、前科情况、年龄证明，证实了被告人张战雷属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）11493号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某某的伤情；
7、报案材料、郑州市第一人民医院诊断报告、诊断证明书及会诊记录、不予调解申请书、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8、收条，证明了2016年10月20日被告人张战雷的亲属赔偿被害人刘某某全部经济损失，并取得了谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张战雷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张战雷犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人已主动赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张战雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第130号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年12月17日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住�氏县城关镇。2014年3月18日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉。徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在尉氏县城关镇“茶乡人家”饭店打工期间，在2014年10月24日15时15许，徐某某乘该饭店吧台无人之机，盗窃吧台现金2500元和部分餐饮发票。
上述赃物除部分餐饮发票被追回，现金2500被被告人徐某某挥霍一空。
2014年3月18日，被告人徐某某在尉氏县“开心网吧”被被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并由被害人常某某的陈述，证人陈某�、唐某某、张某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，餐饮发票九张，监控录像光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李志强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初494号
原告：杨发军，男，1988年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：李永红（特别授权代理），云南睿信律师事务所律师。
被告：叶方平，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告杨发军为与被告叶方平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨发军及其委托代理人李永红，被告叶方平委托代理人徐强，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月16日晚上20时58分，叶方平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在王赵线19km+950m佳源广场地段由东向西方向横过王赵线时，与沿王赵线由南往北方向直行由杨发军驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及杨发军受伤的交通事故。发生事故后，叶方平逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：叶方平在驾驶证被吊销期间驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，发生事故后逃逸，承担事故全部责任；杨发军无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告杨发军诉请及证据：请求判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计228978.88元，超过保险责任部分由被告叶方平承担。原告因重新鉴定伤残等级降低将赔偿总额变更为139886.88元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告叶方平答辩称及证据：发生事故事实。涉事车辆系叶方平向他人购买所有。我已垫付医疗费26327.26元、药店买药费用5160元、生活费15000元。营养费应按60元/天计算。车损应提供车损评估报告和车损发票。重新鉴定费用因伤残等级降低应由原告承担。精神损害抚慰金认可3000元。本案涉事车辆交强险和第三者责任保险投保于人民保险公司，原告损失应由人民保险公司理赔。
被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。叶方平在驾驶证被吊销期间驾驶机动车且在事故发生后逃逸，属无证驾驶，人民保险公司仅对交强险人身伤亡部分损失承担垫付责任；同时应扣除被告垫付部分。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告不要求追加车主为本案被告，但人民保险公司保留对车主追偿权利。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人李德平，发生事故时由叶方平驾驶，叶方平驾驶证已在事故前被吊销。浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年10月25日14时至2017年10月25日14时，第三者责任保险金额为50万元。
五、治疗情况：杨发军受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗34天，共花医药费32382.26元（包含叶方平替杨发军从药店里购买药品费用5160元）。2017年12月25日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨发军脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。2018年1月24日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨发军2017年5月16日因交通事故损伤所需误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。杨发军支付鉴定费3100元。
在诉讼过程中，叶方平申请对杨发军伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年3月26日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨发军脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）与车祸为直接因果关系，被评定为十级伤残。叶方平支付鉴定费3260元。
六、原告已获赔付情况：被告叶方平已垫付46487.26元。
七、其他需要说明的情况：原告杨发军自愿放弃追加涉事车辆登记所有人李德平为被告，也不要求其承担赔偿责任。
八、本院确定本次诉讼原告合理赔偿项目为：伤残赔偿金84092元、交通费680元、误工费23434.32元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、医药费32382.26元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、伤残鉴定费3100元，合计160308.58元。
裁判理由与结果
本院认为，叶方平在发生事故时驾驶证已被依法吊销，属未取得相应驾驶资格，保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由叶方平承担全部赔偿责任。本案叶方平垫付46487.26元已超出其在交强险外承担赔偿责任范围，超出款项在人民保险公司交强险赔偿范围内扣回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告杨发军在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元。
二、被告叶方平赔偿原告杨发军损失40308.58元，叶方平已垫付46487.26元。
上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付杨发军113821.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨发军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元（已减半），鉴定费3260元，合计5627元，由原告杨发军负担2565元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3062元（已由叶方平交纳鉴定费3260元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐一凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?