河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第836号
原告宋桂梅。系张秀功之妻。
原告张丽丽。系张秀功长女。
原告张丽琴。系张秀功次女。
原告张丽洁。系张秀功三女。
原告张丽霞。系张秀功四女。
原告张保丽，系张秀功五女。
原告张高起。系张秀功之子。
法定代理人宋桂梅，女，汉族，1954年2月21日出生，住址同上。系张高起之母。
原告张孙氏，系张秀功母亲。
八原告委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
被告侯永光。豫P×××××重型普通货车所有人。
委托代理人董明，周口市川汇区七一路法律服务所法律工作者。
被告徐立新。豫P×××××重型普通货车驾驶员。
原告宋桂梅、张丽丽、张丽琴、张丽洁、张丽霞、张保丽、张高起、张孙氏诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、侯永光、徐立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽洁及八原告委托代理人张建强，被告信达财险河南分公司委托代理人王涛，被告侯永光委托代理人董明到庭参加了诉讼。被告徐立新经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
八原告诉称：2015年3月21日20时40分许，原告近亲属张秀功驾驶三轮电动车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡三马桥东2公里处，与被告徐立新驾驶的停靠在公路南侧的豫P×××××重型普通货车相撞，造成张秀功经抢救无效死亡及两车不同程度损害的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，徐立新在事故中承担次要责任，张秀功承担主要责任。肇事车辆在信达财险河南分公司投保有交强险。信达财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，驾驶员徐立新在交通事故中存在过错，应当承担赔偿责任，徐立新是被告侯永光的雇员，侯永光是车主，也应当承担责任。故依法提起诉讼，要求依法判令三被告赔偿八原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等共计34万元（庭审中变更为410205.6元），并承担本案的诉讼费用。
被告侯永光辩称：车辆在保险公司投有交强险，首先在交强险范围内由保险公司赔偿。徐立新系侯永光雇用人员，不足部分侯永光愿意承担。精神抚慰金10万元过高。护理人员显示为4人，应当有相应的医院证明。住宿费、交通费酌情认定。
被告徐立新未出庭答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：愿意在保险范围内承担责任，诉讼费等间接损失不承担。
八原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、户口本两册、村委会、派出所联合出具的证明一份。证明八原告是适格的诉讼主体，张秀功及被扶养人（死者母亲及儿子）的基本情况。2、交通事故认定书。证明在本次交通事故中司机徐立新承担次要责任，张秀功因交通事故抢救无效死亡。3、事故车辆、驾驶人信息，保单。证明侯永光是车主、徐立新是机动车合法的驾驶人，车辆在信达财险河南分公司投有交强险，车主、驾驶人、保险公司应当对张秀功的死亡承担赔偿责任。4、张秀功发生交通事故后在淮阳县人民医院、周口市中心医院、郑大一附院抢救的入院证、出院证、病历、诊断证明、住院医疗费收据、每日清单、郑大一附院的病情告知书。证明因交通事故张秀功花医疗费346433.95元，住院33天，病情危重需要特级护理（2人以上陪理）。5、住宿费33张。证明因交通事故原告花住宿费1390元。6、交通费票据133张。证明目因交通事故原告花交通费2490元。
被告侯永光为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件。证明侯永光的基本情况。2、行车证。证明豫P×××××号货车在年检期限内，属国家准允的运输车辆。3、驾驶证。证明豫P×××××号货车的驾驶人具备驾驶资格并在驾驶证的年检期限内。4、保险单。证明事故车辆在信达财险河南分公司投有强制险，事故发生在保险期限内。5、交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的划分情况。
被告徐立新未向本院提交证据材料。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告侯永光对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2无异议，对原告依据证据2要求按40%责任承担有异议，由法院酌情认定，对证据5、6请法院酌情认定。被告信达财险河南分公司对证据1提出要求原告方提供张秀功父亲的户口注销证明，对其他证据均无异议。八原告及信达财险河南分公司对被告侯永光提交的证据均无异议。
经庭审质证，对原告提供的被告无异议的证据1、2、3、4，本院依法确认为有效证据，根据受害人张秀功的伤情及住院天数，原告提供的证据5、6证明张秀功住院期间原告方支出的住宿费、交通费较为合理，本院予以确认。被告侯永光提供的各组证据，原告及被告信达财险河南分公司均无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月21日20时40分许，张秀功驾驶三轮电动车沿S329线公路由西向东行驶至西华县清河驿乡三马桥东路段时，与被告徐立新驾驶的停靠在公路南侧的豫P×××××重型普通货车相撞，造成张秀功受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交警大队认定，徐立新在事故中承担次要责任，张秀功承担主要责任。事故发生后，张秀功先后被送往淮阳县人民医院、周口市中心医院、郑大一附院抢救治疗，被郑大一附院诊断为：1、急性肾衰；2、右下肢动脉栓塞；3、多发伤、颅脑损伤、右肋骨骨折、肠管修补术后、肝周积液、脾周积液等，共计住院31天，后经抢救无效死亡，共计花医疗费346433.95元。在郑大一附院出具的病情告知书中，张秀功病情危重需要特级护理（需2人以上陪护）。张秀功在住院期间，其家人产生住宿费1390元、交通费2490元。
张秀功的被扶养人其母张孙氏，1939年2月24日出生。张孙氏生育六个子女。其子张高起，2000年4月18日出生。张秀功、张孙氏、张高起均为农业家庭户口。
另查明：徐立新驾驶的豫P×××××重型普通货车车主系被告侯永光，徐立新系侯永光雇用的司机，该车辆在信达财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日。
本院认为：被告徐立新在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与张秀功驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张秀功受伤经抢救无效死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，本案中的八原告作为受害人张秀功的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。因徐立新驾驶的豫P×××××重型普通货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，八原告要求的相关损失首先应由信达财险河南分公司在交强险的责任限额内予以赔偿；在交强险内不能赔付的部分，因徐立新在本次事故中负次要责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，徐立新应承担40%的赔偿责任；由于徐立新系被告侯永光雇用的司机，因此，徐立新承担赔偿的部分应由被告侯永光承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对八原告诉请的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费346433.95元。2、住院伙食补助费，每天30元，张秀功住院31天，计930元。3、营养费，每天20元，住院31天，共计620元。上述3项共计347983.95元。二、4、误工费，张秀功为农业家庭户口，按河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，每天按25.8元，住院31天，计799.8元。5、护理费，根据郑大一附院出具的病情告知书，张秀功病情危重需要特级护理（需2人以上陪护），根据实际情况，按照每班两人轮流护理，本院确定张秀功的护理人数为4人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年，每天按78元计算，住院31天，计9672元。6、交通费2490元。7、住宿费1390元。8、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计19402元（38804元÷2）。9、死亡赔偿金，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算20年，计188322元。10、被扶养人生活费，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6438.12元／年计算。张秀功之母张孙氏，1939年2月24日出生，已超过七十五周岁，按五年计算，张孙氏共生育6个子女，计5365.1元（6438.12元×5年÷6）。张秀功之子张高起，2000年4月18日出生，依法应计算3年，张秀功和其妻子宋桂梅二人抚养，计9657.18元（6438.12元×3年÷2）。被扶养人生活费合计15022.28元。4-10项共计237098.08元。一、二两项损失合计585082.03元。三、11、精神抚慰金，根据双方的过错程度，给八原告造成的影响及当地平均生活水平，本院酌定为40000元。
对于本院确定的上述损失数额，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等），八原告请求的该项损失共计347983.95元，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等），八原告诉请的该项损失共计237098.08元，信达财险河南分公司在交强险的责任限额内共应赔偿九原告的数额为120000元；对于在交强险责任限额内不能赔付的465082.03元（585082.03元-120000元），由侯永光承担40%的赔偿责任为186032.81元，本案的精神抚慰金40000元，也应由侯永光承担。故侯永光共计应赔偿八原告各项损失共计226032.81元。被告徐立新不承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险的责任限额内赔偿原告宋桂梅、张丽丽、张丽琴、张丽洁、张丽霞、张保丽、张高起、张孙氏各项损失共计120000元。
二、被告侯永光赔偿宋桂梅等八原告各项损失共计226032.81元。
三、被告徐立新不承担本案的赔偿责任。
四、驳回八原告的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，诉前保全费720元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元，被告侯永光负担5473。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年七月一日
书记员 冯利杰