广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯太东
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯基栋
再审申请人冯太东因与被申请人冯基栋健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯太东申请再审称：一、原审法院认定冯太东在没有申请报建的情况下擅自在原、被告争议的土地上建房是错误的，矛盾的起因是由于冯基栋引起。冯太东持有土地使用证和准建证：（1997）浦地（非）用字第026号浦北县非农业建设用地许可证、（1997）浦地（非）用字第254号浦北县非农业建设用地许可证、（1997）浦乡（镇）建字第233号浦北县乡镇建设许可证、（1997）浦地（非）用字第379号浦北县非农业建设用地许可证。冯太东于2014年农历十二月初一（即公历2015年1月）开始砍自己的葵扇树建厨房，十二月十五建好，十二月三十搬入。到了2015年2月20日（农历年初二），冯基栋扬言要带人拆毁冯太东新建的厨房。年初四，冯基栋通知同村兄弟等十三人到其家喝酒，大约11时，冯基栋带其兄弟十三人来拆厨房。二、冯基栋殴打冯太东，拆冯太东厨房屋瓦，其侵权行为导致冯太东损失1万元，冯基栋应对冯太东进行赔偿，并找新瓦盖好厨房，恢复原状。三、原审法院认定冯基栋被打伤住院55天，支付医药费5894.01元，并以55天来计算误工费和住院伙食补助费，是错误的。冯基栋起诉时称其是左肩胛遭刀伤，属于轻微伤，根本无需住院55天。原审法院将冯基栋治疗乙肝、肾囊肿、头颅的费用均强加给冯太东赔偿。《住院费用清单》反映冯基栋有治疗乙肝的用药，《彩色超声检查报告单》证明冯基栋有肾囊肿，《CT检查报告单》证明冯基栋治疗头颅。冯太东在一、二审中均申请法院委托司法鉴定部门对冯基栋用药和治疗时间进行司法鉴定，一、二审法院均不答复，是审判程序违法。现冯太东在申请再审时强烈申请对冯基栋用药和治疗时间进行司法鉴定，应以司法鉴定结果作为定案依据。故请求撤销浦北县人民法院（2015）浦民初字第840号民事判决、钦州市中级人民法院（2016）桂07民终48号民事判决，驳回冯基栋部分诉讼请求，由冯基栋负担一审、二审、再审的诉讼费用。被申请人冯基栋提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法。冯太东没有提出足以推翻原审判决的新证据，不符合再审案件立案的条件，冯太东申请再审属于无理缠诉，应予驳回。
本院经审查认为，冯太东申请再审的理由不成立，本院不予支持。理由如下：
一、再审申请人冯太东未能提供充分证据证实其于2015年1月新建厨房前办理了报建手续和其现在对新建厨房所占土地享有建设用地使用权。
根据冯太东主张，其于2015年1月新建厨房，但其二审中提供的非农业建设用地许可证和乡镇建设许可证是其1997年新建住宅时办理的，均已超过建筑期限多年。详细情况如下：一、（1997）浦地（非）用字第026号《浦北县非农业建设用地许可证》载明：“建筑期限是1997年1月29日至1997年12月31日”。二、（1997）浦乡（镇）建字第233号《浦北县乡镇建设许可证》载明：“发证日期是1997年1月27日，本证自发证之日起有效期十二个月，逾期作废。如在有效期内不能动工的，应重办手续。”三、（1997）浦地（非）用字第254号《浦北县非农业建设用地许可证》载明：“建筑期限是1997年6月30日至1998年6月30日”。四、（97）浦乡（镇）建字第379号《浦北县乡镇建设许可证》载明：“发证日期是1997年6月30日，本证自发证之日起有效期十二个月，逾期作废。如在有效期内不能动工的，应重办手续。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土（籍）字第26号）是1995年5月1日起施行。该规定第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”冯太东主张其厨房建设用地是包含在上述二审中提供的非农业建设用地许可证和乡镇建设许可证许可范围内。但上述证件均于1997年颁发，依照上述法律规定，自《确定土地所有权和使用权的若干规定》施行之日起，空闲两年以上未使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，集体依法收回土地。
因此，冯太东未能提供充分证据证实其于2015年1月新建厨房前办理了报建手续和其现在对新建厨房所占土地享有建设用地使用权。一审法院认定2015年1月，冯太东在没有申请报建厨房的情况下擅自在原、被告争议的土地上建设厨房的行为是引发本案的主要因素，认定正确。
二、再审申请人冯太东要求被申请人冯基栋赔偿损失及恢复原状，属于新的诉讼请求，应另行提起诉讼。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”，被告如果反诉，要在一审庭审的法庭辩论结束前提出。
冯太东主张冯基栋侵权行为导致冯太东损失1万元，冯基栋应对冯太东进行赔偿，并找新瓦盖好厨房，恢复原状，这是新的诉讼请求，应另行提起诉讼。但在一审诉讼中，冯太东作为被告，没有提起反诉，而是到了二审上诉时才提出这些诉讼请求，二审法院依法不予审理。对于以上诉讼请求，冯太东可以另行提起独立的诉讼。
三、再审申请人冯太东主张冯基栋治疗其打伤伤情的时间无需住院55天，冯基栋的医疗费用中还包含了治疗乙肝、肾囊肿、头颅的费用，应由冯太东承担举证责任，如举证不能，将承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
一审法院到张黄派出所调取的卷宗材料中，有多位证人的询问笔录证明冯太东在2015年2月22日打伤了冯基栋。冯基栋一、二审中提供了《诊断证明书》、《催款通知书》、《伤情简介》、《入院记录》、《出院记录》、《住院费用清单》、《医疗住院收费票据》等证据证实其被打伤后，于2015年2月22日住院，初步诊断为“全身多处软组织挫伤”，2015年4月17日出院，住院天数55天，期间支付医疗费用5906.01元。冯太东反驳冯基栋治疗被其打伤的伤情无需住院55天那么长，其医疗费用中还包含了治疗乙肝、肾囊肿、头颅的费用，应由冯太东承担举证责任。但经查阅，一审卷宗内没有材料反映冯太东在一审过程中主张或向法院申请对冯基栋用药和治疗时间进行司法鉴定。二审卷宗材料反映，二审庭审中冯太东的委托代理人钟德锋第二次发表辩论意见和法庭辩论结束当事人作最后陈述时，钟德锋主张二审法院应作司法鉴定。但二审卷宗内也无材料反映冯太东向二审法院正式提交《司法鉴定申请书》。因此，冯太东反驳主张冯基栋治疗其打伤伤情的时间无需住院55天，冯基栋的医疗费用中还包含了治疗乙肝、肾囊肿、头颅的费用，应由其承担举证责任，但其没能提供充分证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”2016年7月15日，张明喜代理冯太东申请再审时，连同再审申请书一起提交了《司法鉴定申请书》。依据上述法律规定，本院对于冯太东在申请再审时申请本院委托鉴定，不予准许。
冯基栋被打伤后住院，医院会对冯基栋进行全面的检查。冯太东在申请再审时主张《住院费用清单》反映冯基栋有治疗乙肝的用药，《彩色超声检查报告单》证明冯基栋有肾囊肿，《CT检查报告单》证明冯基栋治疗头颅，这些证据均不足以证实冯太东的主张：冯基栋治疗其打伤伤情的时间无需住院55天，冯基栋的医疗费用中还包含了治疗乙肝、肾囊肿、头颅的费用。冯太东应承担举证不能的不利后果。
综上，冯太东主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：
驳回冯太东的再审申请。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 许光艳
代理审判员 黄富丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏 芸