安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01799号
原告许玉梅，女，1967年6月26日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王海全，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告翟爱军，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告韩文生，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告韩全生，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告许玉梅诉被告王海全、翟爱军、韩文生、韩全生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉梅及其委托代理人魏贵军、被告韩文生、韩全生到庭参加诉讼，被告王海全、翟爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉梅诉称，被告韩文生、韩全生合伙从被告王海全、翟爱军处承包了安阳县柏庄镇东方红村西（柏庄老市场东头）的部分三层商品房建筑工程，原告受被告韩文生、韩全生雇佣到建筑工地打工。2013年4月9日15时许，原告工作期间在三楼推混凝土时，由于被告搭设的脚手架倒塌致使原告从三楼跌落，被工友送到安阳市人民医院治疗。经诊断，原告L2椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤；L1、2横体骨折；L2、3、4棘突骨折等。原告住院46天，被告韩文生、韩全生支付了大部分医疗费，原告垫付了9000元医疗费。由于被告不再向医院交付医疗费，原告家庭困难，只得出院。被告韩文生、韩全生作为原告的雇主，应该赔偿原告工作期间所受伤害的所有损失；被告王海全、翟爱军本身不具有开发房地产或建设施工的资质，却将工程发包给没有建筑资质的被告韩文生、韩全生，按照法律规定应该承担连带赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计96820.48元；案件受理费由被告负担。
被告韩文生、韩全生辩称，当时原告在三楼干活，如何掉下去的我们没看到。因为还没有做楼梯，在楼梯口用架板搭着，出事故后看到原告是从楼梯口掉下去的。原告要求赔偿数额太高，我们已拿了一部分钱，不应承担全部责任。
被告王海全、翟爱军辩称，我们合伙租赁了东方红村的个人的承包地11亩多，约7000平方米，每年每亩交租赁费2200元。设计建三栋三层楼房，每层12间，用以出售和出租，以清包工的方式全部承包给了被告韩文生、韩全生。因韩文生、韩全生以前盖过楼房，知道他们有资质证书。我们知道无资质证如果发生事故要负连带责任，但当时韩文生和韩全生说有资质证，但我们没有让他们拿来验证。当时出事故时我们没在现场，协商建楼时约定工伤事故由韩文生、韩全生承担，我们不应该承担责任。
经审理查明，被告韩文生、韩全生合伙承包了被告王海全、翟爱军在安阳县柏庄镇东方红村西（柏庄市场东头）三栋三层楼房的建筑工程，每层十二间，总面积约7000平方米，118元／平米。原告许玉梅受被告韩文生、韩全生的雇佣到工地上打工，工资为75元／天。2013年4月9日15时许，原告许玉梅在三楼干活过程中，由于当时未做楼梯，只用架板搭在楼梯口上。许玉梅为干活方便，将胶木板放在楼梯口上面，在放胶木板过程中，架板翘动，致使原告许玉梅从楼梯口跌到地面。事故发生后，许玉梅被送往安阳市人民医院住院治疗。经诊断为：1、L2椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、L1、2横突骨折；3、L2、3、4棘突骨折；4、头皮裂伤。原告许玉梅于2013年5月25日出院，住院46天。出院医嘱：术后1年半骨折愈合后可行内固定取出术。原告许玉梅在住院期间除外购药费136.5元外，其他医药费均由被告韩文生、韩全生结算。对被告韩文生、韩全生所付医药费的具体金额，原告许玉梅认可40000元。经本院多次通知被告韩文生、韩全生向法庭递交医药费单据，但二被告未能提供。依据原告许玉梅的申请，本院于2013年9月29日委托安阳威校法医临床司法鉴定所，对原告许玉梅的伤残程度、后续治疗费用和护理期限进行鉴定和评估。该鉴定所于2013年11月26日对原告许玉梅的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人许玉梅L2椎体爆裂性骨折L1-3内固定术构成九级伤残；于2013年12月2日对原告许玉梅的后续治疗费用和护理期限作出评估意见：1、后续治疗费用总计6224元；护理期限为住院期间和出院后2个月，住院期间护理人数为2人，出院后2个月护理人数为1人。原告许玉梅支付鉴定费2028.8元。从原告许玉梅受伤到定残前一日，时间为231天。
原告许玉梅夫妻有一子韩某，出生于1998年6月27日。原告许玉梅姊妹四人，其母史玉兰出生于1944年9月23日，均为农村居民。被告韩文生、韩全生无建筑资质证。
上述事实，有原告提交的住院病历、身份证明、鉴定结论、村委会证明及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告韩文生、韩全生在承包了被告王海全、翟爱军的楼房建设工程后，雇佣原告许玉梅到其工地上提供劳务，原告许玉梅与被告韩文生、韩全生之间形成劳务关系。被告韩文生、韩全生作为接受劳务者，在劳务关系中系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者即原告许玉梅的活动应负有安全注意和提供必须的保障的义务和责任。但由于被告韩文生、韩全生缺乏必要的安全设备，对存在的安全隐患未能采取必要的保护措施，致使原告许玉梅在工作中受伤致残。对原告许玉梅所造成的损失，被告韩文生、韩全生应负主要赔偿责任。原告许玉梅作为提供劳务者未尽到一般人的安全注意义务，应对自身损害负相应的民事责任。被告王海全、翟爱军作为发包方，将工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告韩文生、韩全生，对原告许玉梅在工作中受到的人身损害，应与被告韩文生、韩全生承担连带赔偿责任。关于被告韩文生、韩全生为原告许玉梅支付的住院期间的医疗费金额，因被告韩文生、韩全生未能提供医疗费单据，原告许玉梅认可40000元，且与实际情况相符，故认定被告韩文生、韩全生为原告许玉梅垫付医疗费的金额为40000元。原告许玉梅的损失包括：医疗费40136.5元（含被告韩文生、韩全生支付的40000元）；误工费18387.6元（2012年河南省建筑业年平均工资29054元÷365×231）；护理费10659.5元（2012年河南省居民服务业年平均工资25379元，25379÷365×（46×2＋60×1）］；住院伙食补助费690元（46天×15元／天）；营养费460元（46天×10元／天）；残疾赔偿金30099.8元（2012年河南省农村居民人均年纯收入7524.94元，7524.94元／年×20年×20%）；被扶养人生活费4277.3元（2012年河南省农村居民年生活消费支出为5032.14元，许玉梅母亲生活费为5032.14元／年×11年×20%÷4=2767.7元；许玉梅儿子生活费为5032.14元／年×3年×20%÷2=1509.6元，2767.7元＋1509.6元=4277.3元）；精神抚慰金10000元；交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定300元；后续治疗费6224元；鉴定费2028.8元，以上共计123263.5元。被告韩文生、韩全生应赔偿原告损失123263.5元的80%即98610.8元，扣除先行支付的40000元，被告韩文生、韩全生应再赔偿原告许玉梅58610.8元，被告王海全、翟爱军承担连带赔偿责任。原告要求过高部分于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文生、韩全生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计58610.8元；
二、被告王海全、翟爱军对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，由原告许玉梅负担876元；被告韩文生、韩全生负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 谢小慧