云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第153号
上诉人（原审被告）吴星福，
被上诉人（原审原告）黄燕
上诉人吴星福因与被上诉人黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年9月9日13时10分许，被告吴星福无证驾驶无号牌正三轮摩托车（经检测制动不合格）行驶至宜良县宜竹线K26＋950M处时，遇原告黄燕驾驶电动自行车从左方超过其所驾车至车前方后向右摔翻在路面上。在避让过程中，被告吴星福所驾车左后轮碾压到原告黄燕的左手小臂，造成原告黄燕受伤，两车受损的�通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴星福负本次事故的主要责任，原告黄燕负本次事故的次要责任。原告黄燕受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，住院2天，后出院到宜良县段增华骨伤诊所包中药治疗，治疗48天，共用去医疗费用5080.53元。经诊断原告黄燕的伤情为左桡骨下段骨折，多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告黄燕的伤情为轻伤二级，其两膝部及左手臂外侧的皮肤损伤为挫擦伤，左手臂内侧的挫伤为挤压伤，需后期治疗费3800元，支付鉴定费用1800元。另查明事故发生后，原告黄燕还支付了车检费300元、拖车费200元。被告吴星福所驾驶的无牌正三轮摩托车系其本人所有，该车没有购买交强险。为此，原告诉至一审法院，请求：1、判令被告方赔偿医疗费5080.53元、护理费3800元、车检费300元、拖车费200元、伙食补助费4900元、误工�6394元、鉴定费1200元，以上合计21874.53元；2、诉讼费由被告方承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告吴星福所驾驶的无牌正三轮摩托车系其本人所有，该车没有购买交强险，因此原告黄燕的损失应由被告吴星福在强制保险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分根据其承担的主要事故责任承担相应的赔偿责任。原告黄燕在本次事故中承担次要责任，因此对超过交强险限额部分其也应当承担相应的损失责任。针对被告吴星福认为其所驾车辆没有碾压过原告黄燕的辩论意见，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告黄燕左手臂内侧的挫伤为挤压伤，该鉴定结论证明被告吴星福的车轮碾压到了原告黄燕的左手臂，因此对被告吴星福的上述辩论意见一审法院不予采信。关于原告黄燕的损失项目和损失数额的计算方式，�照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费5080.53元；2、护理费152元（76元／天×2天）；3、车检费300元；4、拖车费200元；5、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；6、误工费3800元（76元／天×50天）；7、鉴定费1200元（原告诉请），以上费用合计10932.53元。据此，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：“一、由被告吴星福在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄燕的护理费152元、误工�3800元、鉴定费1200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄燕的医疗费5080.53元、住院伙食补助费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄燕的车检费300元、拖车费200元，以上费用合计10932.53元；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人吴星福不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，并在查明事实基础上依法改判。事实及理由：交警部门仅根据被上诉人黄燕的陈述判定双方发生交通肇事，且原审判决仅根据鉴定中心鉴定结论就认定上诉人吴星福的车辆碾压到被上诉人黄燕的手臂依据不足。被上诉人黄燕没有证据证明属于上诉人吴星福的车辆碾压到被上诉人黄燕，其诉求不能成立。同时，一审法院认定医疗费用过高，被上诉人黄燕进行的中草药治疗没有证据佐证，不应予以支持。一审法院认定误工费计算标准不妥，被上诉人黄燕系农村�口，其应按照农村标准予以计算，且误工时间计算不当，后期48天不应计算进入误工时间。车检费、拖车费没有发票证实。
被上诉人黄燕答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，被上诉人黄燕提交了2013年9月-2014年8月在宜良县品位云丰摩托车经营部工作领取工资的工资表，欲证明其一年工资收入的实际状况。
上诉人吴星福质证认为，不认可该工资表，该工资表是假的，黄燕在从事收蚕豆。
本院认为，该工资表上加盖了宜良县品位云丰摩托车经营部的公章，同时被上诉人黄燕在一审中提交了其与宜良县品位云丰摩托车经营部签订的《劳动合同》，两者相互印证。上诉人吴星福虽不认可该工资表，但并未提交相反证据予以推翻。故对于该工资表，本院予以采信。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人吴星福是否应当对被上诉人黄燕的损失承担赔偿责任以及承担赔偿责任的范围。
本院认为：本案中，经云南省宜良县公安局交通警察大队出具的宜公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》载明：“吴星福所驾车左后轮碾压摔倒在路面上的黄燕左手小臂，致黄燕受伤（经法院鉴定为轻伤二级），造成伤人道路交通事故。”并认定：“此事故的发生原因主要是吴星福未依法取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其次是黄燕驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全畅通的原则通行导致。”最终，交警部门确认由吴星福承担此事故的主要责任，黄燕承担此事故的次要责任。上诉人吴星福主张该《道路交通事故认定书》不符合客观事实，但并未提交相反证据予以推翻。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，上诉人吴星福的上诉主张不能成立，对于该《道路交通事故认定书》，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，针对被上诉人黄燕的损失，应当由上诉人吴星福承担主要责任。但因上诉人吴星福所驾驶的无牌正三轮摩托车系其本人所有，该车没有购买交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对被上诉人黄燕的损失，应当由上诉人吴星福在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于被上诉人因本案事故产生相应费用，上诉人吴星福对医疗费、误工费、车检费和拖车费提出异议�首先针对医疗费，被上诉人黄燕受伤后在宜良县第一人民医院住院治疗，花费治疗费共计1170.53元。上诉人吴星福对此无异议，本院予以确认。从宜良县第一人民医院出具的《出院记录》的出院诊断记载来看，被上诉人黄燕在出院时仍被诊断为“左桡骨下段骨折，多处软组织挫伤”，结合被上诉人黄燕提交的《段增华骨伤科诊所用药清单》，段增华骨伤科诊所出具的证明以及《病情证明》、《云南省医疗单位门诊收费收据》，在上诉人吴星福未提交相反证据的前提下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，对被上诉人黄燕在段增华�所治疗产生的费用人民币3910元，本院予以支持。其次，针对被上诉人黄燕的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人黄燕因本案事故在宜良县第一人民医院住院治疗2天、在段增华诊所治治疗48天，故一审法院按照50天支持其误工费符合法律规定，本院予以维持；根据被上诉人黄燕提交的其与宜良县品位云丰摩托车经营部签订的《劳动合同》以及2013年9月-2014年8月在该营业部工作领取工资的工资表，一审法院按照50元每天标准支持被上诉人黄燕的误工费并未超出其实际收入，在被上诉人黄燕未提起上诉的前提下，本院予以维持，故一审法院认定被上诉人黄燕误工费3800元，本院予以维持。因本案交通事故产生的拖车费、车检费，被上诉人黄燕提交收据证明其实际支付了该两笔款项，一审法院予以支持符合法律规定，本院予以维持。因双方当事人对一审法院确认被上诉人黄燕的其余损失数额本身均无异议，本院予以确认。故被上诉人黄燕因本案事故造成的损失为：医疗费5080.53元、护理费152元、车检费300元、拖车费200元、住院伙食补助费200元、误工费3800元、鉴定费1200元，以上费用合计10932.53元。上述费用未超出交强险责任限额，应当由上诉人吴星福予以赔偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，本院依法予以维持。上诉人吴星福的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费人民币347元，由上诉人吴星福承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向薇芳
李德江