wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第393号
原告陈锋，男，汉族，1971年出生。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被告姬丽萍，女，汉族，1977年出生。
原告陈锋与被告姬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月23日，姬丽萍承诺截止2008年11月10日应偿还陈锋借款91万元整，为原告出具《证明》一份。2009年4月20日姬丽萍收到陈锋现金12万元整，为原告出具《收条》一份。截止到2010年2月5日姬丽萍欠陈锋借款68万元整，月息0.0125，为原告出具《证明》一份。截止到2010年2月20日姬丽萍欠陈锋借款68万元整，月息0.0125，为原告出具《证明》一份。截止至2012年5月31日姬丽萍欠陈锋借款60万元整，承诺2012年8月31日前还20万元；2012年10月30日前还20万元；2012年元旦前还20万元，为原告出具《还款计划》一份。现要求法院依法判令被告支付原告借款41万元及利息35万元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、被告于2010年2月5日为原告出具的证明1份，证明被告借原告款68万元，按月息0.0125计息。
2、被告于2012年5月31日为原告出具的还款计划一份，证明截止2012年5月31日被告欠原告借款60万元整，约定2012年元旦前还清借款。
3、利息计算表一份，证明利息计算的金额及起止日期。
被告姬丽萍未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，自2008年始，原、被告开始存在借贷关系，被告陆续向原告借款，并承诺借款按月息0.0125向原告支付利息。截止2012年5月31日，被告尚欠原告借款41万元未付。
自2010年5月至2012年5月，被告应按月息0.0125向原告支付借款本金68万元的利息21.25万元；自2012年6月至2012年9月，被告应按月息0.0125向原告支付借款本金60万元的利息3万元；自2012年10月至2014年6月，被告应按月息0.0125向原告支付借款本金41万元的利息10.76万元。
上述事实，有被告为原告出具的借款证明及还款计划在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应按为原告出具的还款计划履行约定义务，但其未履行，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金410000元及利息350000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，判决如下：
被告姬丽萍于本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款410000元及利息350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元减半收取5700元，保全费2570元，共计8270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年七月十六日
书记员 马 楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执767号
申请执行人：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族德化县人，住德化县。
被执行人：吴永生，（曾用名：吴永斌），男，1979年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人周利碧与被执行人吴永生买卖合同纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3298号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款5500元及利息，但被执行人吴永生至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人吴永生发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
通过司法查控系统，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周利碧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年十月十日
书记员 张传博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1776号
原告：赵某，女，1977年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1978年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许维青、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年，原告经亲戚介绍与被告相识，相处后，双方于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某2，目前正在昆山上大专。原、被告婚后经常为琐事吵架，被告难以沟通，还酗酒打人，原告长期看不到被告拿钱回家，被告不问家庭，双方生活不像一个正常家庭。现原告迫于无奈，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，其不同意离婚，原告指出的缺点，其都愿意改正。今后其不会动手打原告，也愿意多挣些钱交由原告保管。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名孙某2。原、被告婚后由于未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生矛盾，且处理矛盾方式不得当，影响了双方夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。原、被告结婚已十多年，并共同培育一子，这么多年的夫妻缘份，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，本案被告由于处理家庭琐事行为方式不得当，才导致夫妻矛盾加深，现被告当庭表示愿改过自新，原告应给予双方一次和好的机会，且考虑双方孩子尚未成年，夫妻双方更应为小孩的成长创造健康的家庭氛围。只要被告能够改正自身不足之处，夫妻相互体谅，加强沟通交流，遇事多商量，双方还是有和好可能的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年三月三十日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3506号
原告：台州市椒江国新物资有限公司。
法定代表人：曾竹友。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市椒江广源水泥制品有限公司。
法定代表人：管彦春。
被告：王辉。
原告台州市椒江国新物资有限公司（以下简称国新公司）与被告台州市椒江广源水泥制品有限公司（以下简称广源公司）、王辉买卖合同纠纷一案，原告国新公司于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告广源公司、王辉立即支付货款208723元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告表示不再要求被告王辉承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告国新公司与被告广源公司之间存在买卖合同关系。2013年11月2日，被告广源公司监事即被告王辉向原告出具结算单一份，明确欠原告货款185283元。后，原告分别于2015年7月28日、2015年8月8日、2015年8月21日向被告广源公司发货，共计产生货款23445元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江广源水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江国新物资有限公司货款208723元，并赔偿自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元（已减半），由被告台州市椒江广源水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2335号
上诉人（原审原告）武某。
委托代理人李红玉，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
上诉人武某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未对购买诉争房屋首付款10000元进行处理，属于漏判，应查明该款来源，根据其财产性质进行处理；被上诉人未经上诉人同意自�出卖诉争房产，如果属真实处分，被上诉人应承担相应赔偿责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03765号民事判决；
发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10254号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰，董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告甘镓荣
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
上列原告深圳市华汇商投资科技有限公司（以下简称华汇商公司）与被告甘镓荣房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付租金从2016年8月10日起暂计至2017年4月10日止共36304元；实际要求被告支付至清场之日止；2、请求判决被告支付拖欠租金的滞纳金暂计至起诉之日止1000元；实际要求滞纳金每天按照欠款总额的千分之三收取计算到清场之日止；3、请求判决原告无需退还被告的租赁保证金9076元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华汇商公司委托代理人王辉、被告甘镓荣及其委托代理人刘奎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月11日，原告华汇商公司与被告甘镓荣《房屋租赁合同》，约定华汇商公司将其承租的位于龙华街道××路××旁××（共××及××楼平台与××房屋）中××楼区××号的房屋（以下简称涉案房屋）租给被告甘镓荣，月租金为4538元，合同期限为3年，即2016年4月11日至2019年4月10日，启用租金日期为2016年5月10日，签订合同后，甘镓荣应向华汇商公司支付房屋租赁保证金，保证金为两个月租金即9076元。关于房屋的使用情况，被告主张其已缴纳保证金9076元及三个月租金，自2016年7月开始无法使用涉案房屋；原告确认在双方签订合同时已收取两押一租，主张目前因被告仍有物品留置在涉案房屋内，故物业管理部门加锁进行了保护。
2016年9月21日，原告华汇商公司与被告甘镓荣等租户签署了一份《会议纪要》，载明：因罗玉伟单方面向华汇商广场全部租户发放“限期迁离通知”并干涉和骚扰租户的经营，致使广大租户日常经营遭受影响，利益遭受巨大损失，部分租户为了防止损失扩大，向华汇商公司表示从2016年8月份开始停交房屋租金，并送达了书面文件，华汇商公司理解部分租户的行为，并承诺，原则上不会因租户暂停交租而单方面解除房屋租赁合同；华汇商广场租户暂停交租期间，为了维护华汇商广场所有商户正常经营，华汇商公司在此期间所产生的公司运营费用（包括公司人员工资、外聘保安、水电、办公场地租金、卫生费等）由华汇商广场暂停交租租户按期承租房屋应交租金比例分摊（具体金额以华汇商公司与华汇商租户代表另行协商确定，以每月通知单为准）但华汇商广场租户因自身经营所产生的水电费、卫生费不得拖延交付，对暂停交租而又不愿意分担上述运营费用的租户，华汇商公司有权解除房屋租赁合同并保留追究其相关违约责任的权利；如因“限期迁离通知”而导致干涉和骚扰华汇商广场租户正常经营的情形消除（该事件的消除情形以华汇商租户代表和华汇商公司以及罗玉伟三方共同出具书面文件为准），则华汇商公司与各承租方的房屋租赁合同自动恢复执行，经华汇商公司通知，各承租租户应当按期支付房屋租金，不得拖延，否则，华汇商公司有权解除租赁合同或要求其支付违约金，停交租期间，如华汇商公司需补交罗玉伟房屋租金，则按照华汇商公司补交罗玉伟房屋租金的实际金额由各承租租户按应交比例分摊。
另，涉案房屋未办理产权证书亦无相关规划许可。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并未办理相应的产权登记，也没有取得相应的建设工程规划许可证，因此原告华汇商公司与被告甘镓荣签订的《房屋租赁合同》，应认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，故原告诉请不予返还被告支付的租赁保证金9076元，于法无据，本院依法予以驳回。
根据各方签订的《会议纪要》，涉案房屋于2016年8月时已不能正常使用，原告对被告因此暂停交租予以认可，并约定了在干扰租户正常经营的情形消除后由华汇商租户代表、华汇商公司、案外人罗玉伟三方共同确定租赁合同的继续履行，而本案中原告华汇商公司并未能举证证明影响涉案房屋正常使用的情形已消除，亦未能证明三方已就租赁物的使用达成一致意见，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付2016年8月10日至清场之日的租金及滞纳金，于法无据，本院均依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市华汇商投资科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币480元，由原告深圳市华汇商投资科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一八年一月二十四日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2084-1号
申请执行人：罗央利。
被执行人：俞孟宏。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第76号罗央利诉俞孟宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞孟宏无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞孟宏尚欠申请执行人罗央利人民币103800元及相应利息，尚需承担案件受理费1188元、执行费1457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2084号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第100号
申请执行人韦玉斗，男。
被执行人韦站勋，男。
被执行人谭年卫，男。
被执行人兰志龙，男。
申请执行人韦玉斗与被执行人韦站勋、谭年卫、兰志龙健康权纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）环民初字193号民事调解书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失16000元。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行，案号为（2014）环法执字第100号。
在执行过程中，已执行得款7000元支付给申请执行人，余下9000元双方达成和解协议：……。执行费140元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 谭 军
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7758号
原告：冯涛，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋彬，男，1986年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯涛与被告蒋彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月10日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯涛借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告蒋彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第163号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于××，男，1971年6月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无固定职业。2014年8月28日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红�隆农垦区人民检察院指控，2014年8月23日19时30分许，被告人于××酒后驾驶轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街50米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：于××血液中乙醇含量为114.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日19时30分许，被告人于××酒后驾驶黑R21**×号“长城”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江�八五二农场创业街50米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，于××血液中酒精含量为113.9毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：于××血液中乙醇含量为114.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表；证人赵××的证言；被告人于××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，于××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对于××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第163号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人龙海泉，男，1966年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。1996年1月26日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月1日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，撤销因犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；2011年1月21日因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，与前犯盗窃罪及故意伤害罪判处的有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2015年1月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人龙海泉犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人龙海泉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人龙海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日下午，被告人龙海泉在赤峰市红山区清河路北段昊源家常菜饭店内，乘人不备，将被害人李某挂在椅子背上的棉服内兜里钱包盗走，钱包内有现金人民币7800元，银行卡3张，身份证1枚。被盗钱包经鉴定价值人民币5元。案发后，公安机关已依法将被告人龙海泉盗窃的钱包、银行卡、身份证、现金7800元予以扣押，并发还给了被害人李某。
被告人龙海泉在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件来源，被害人李某的陈述，证人李某某、蒋某某、张某、王某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定意见书，身份信息，刑事判决书，释放证明书，被告人龙海泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海泉以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某价值人民币7805元的财物，数额较大，其行为侵犯了李某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙海泉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙海泉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 波
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初711号
原告：马某某，男，1972年10月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇石桥村村民，现住该村二组西边巷19号。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：贾某某，男，32岁，汉族，夏县瑶峰镇全村人。
被告：贾某甲，男，30岁，汉族，夏县瑶峰镇全村人。
原告马某某与被告贾某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加了诉讼，被告贾某某、贾某甲经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款1万元及利息（按年利率24%计息至还清时止）。事实和理由：2014年1月17日，第一被告从原告处借款1万元，由第二被告提供连带责任担保，双方约定月息为2%，期限为一年。可到期后，二被告拒不还本付息，经催要无果，故向人民法院提出上列诉请。
被告贾某某、贾某甲未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年1月17日，由被告贾某甲提供连带责任担保，被告贾某某在原告马某某处借款1万元，�方口头约定，使用期限为一年，月利率为2%，并向原告出具借据一张，载明：“今借到马某某现金壹万元整（10000元）2014.1.17借款人贾某某担保人贾某甲。”借款后，被告贾某某继续向原告支付利息至2015年2月17日，但未能按约还本，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，提供借据一张，武某某证明材料在案佐证。
本院认为：原告马某某与被告贾某某间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。但其同时主张由被告贾某甲承担连带责任，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人�担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证人责任。本案中，被告贾某甲的保证期间显然已超过，理应免除保证责任，故对原告该项主张，本院不予支持。被告贾某某、贾某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的公正审理和缺席判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款1万元及利息（从2015年2月18日起算，按双方约定的年利率24%计算至该款还清之日）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴 红 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊 红 琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4914号
上诉人(原审被告)：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡世洪，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：谢伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省。
上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司因与被上诉人蔡世洪、原审被告谢伟建设工程分包合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，分别于2016年9月26、11月14日日向上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审16号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人石江年，女，1974年11月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人覃峰，男，1968年9月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对覃峰、石江年违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）X291号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）X291号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，覃峰、石江年于2014年1月3日在通道侗族自治县双江镇违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费27430元，双方合计征收54860元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）X291号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）X291号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）X291号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00160号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邵瑞强，男，1961年8月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，个体务工，现居住安徽省蚌埠市禹会区。2014年5月6日，被告人邵瑞强因涉嫌危险驾驶罪蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人邵瑞强犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月8日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邵瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月5日14时40分，被告人邵瑞强醉酒后驾驶无号牌燃油助力车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与朝阳路路口时，被公安机关当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人犯罪时血液中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵瑞强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵瑞强当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月5日中午，被告人邵瑞强和石某、詹某、年伟、鲁某1等人在纬四路绣水小区附近的一大排档饮酒吃饭。14时40分，邵瑞强驾驶无号牌燃油助力车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与朝阳路路口时，被公安机关当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵瑞强犯罪时血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的有受案登记表，查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，相关案件照片，机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及司法鉴定许可证，皖天平司鉴〔2014〕醇检字第431号血样乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，证人石某、詹某、年伟、鲁某1证言以及被告人邵瑞强供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵瑞强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵瑞强被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邵瑞强犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邵瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00160号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人邵某，男，1961年8月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现居住安徽省蚌埠市禹会区。2014年5月6日，被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月8日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月5日14时40分，被告人邵某醉酒后驾驶无号牌燃油助力车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与朝阳路路口时，被公安机关当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人犯罪时血液中乙醇含量为111mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2014年5月5日中午，被告人邵某和石某、詹某、年伟、鲁某等人在纬四路绣水小区附近的一大排档饮酒吃饭。14时40分，邵某驾驶无号牌燃油助力车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与朝阳路路口时，被公安机关当场抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵某犯罪时血液中乙醇含量为111mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的有受案登记表，查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，相关案件照片，机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及司法鉴定许可证，皖天平司鉴（2014）醇检字第431号血样乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，证人石某、詹某、年伟、鲁某证言以及被告人邵某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一四年七月十日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）黑0604执2009号
申请执行人：夏长友。
被执行人：王永峰。
本院在执行申请执行人夏长友与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初1336号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人夏长友同意终结执行，但若王永峰未能如约按照本协议履行，夏长友可恢复对案件的执行。”
因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执2009号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十二日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更954号
罪犯孙令雄，男，1957年8月26日出生，汉族，广东省佛山市人，大学文化，原中国银行海口市大英山办事处主任，捕前住海南省海口市龙华区大同路16号省中行宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年12月21日作出（2011）龙刑初字第538号刑事判决，以被告人孙令雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的赃款106000元退还中国银行海口东湖支行。该犯不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）海中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙令雄于2014年1月24日入狱服刑改造。刑期执行至2022年12月13日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯孙令雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯孙令雄、证人王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯孙令雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯孙令雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙令雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙令雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙令雄自2014年5起，至2017年2月止，共考核34个月,累计表扬数5个。
另查明，罪犯孙令雄应缴纳赃款106000元，判决前已退回106000,达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙令雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙令雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1098号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：冯文，该联社金洲信用社信贷员。
被告：贺永林。
原告东辽县农村信用合作联社与被告贺永林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文到庭参加了诉讼，被告贺永林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺永林偿还原告借款本金4000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告贺永林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告向原告借款8000元，月利率8.000000，被告贺永林于2015年2月6日己偿还欠款本金4000元，现被告贺永林仍尚欠本金4000元至今未按合同约定偿还贷款及全部利息，故原告诉至法院。
被告贺永林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、借款合同一份、逾期贷款催收通知书一份，被告贺永林未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告贺永林与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告贺永林向原告借款8000元，借款用途养牛，贷款利率8.000000，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日。被告贺永林现已偿还借款本金4000元，被告贺永林于2016年7月5日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，同时承担本案的诉讼费等相关费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告贺永林，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告贺永林偿还借款本金4000元及全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永林于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金4000元及利息（利息自2013年12月17日至2015年2月6日按8000元本金计算，2015年2月7日按4000元本金计算至本判决生效之日止按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告贺永林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 王洪波
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 琳
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申3号
再审申请人陈兴宽（原审被告）。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财保）（原审被告），住所地盐城市区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
再审被申请人张亚芳（原审原告）。
再审申请人陈兴宽因与再审被申请人人民财保、张亚芳机动车交通事故纠纷一案，不服本院2013年10月29日作出的（2013）大港民初字第0243号民事调解书�于2015年10月12日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人陈兴宽申请再审称：再审申请人陈兴宽与再审被申请人张亚芳因交通事故发生纠纷后，预支了护理费等共计11000元。原审原告与原审被告人民财保在未经我同意的情况下达成了调解协议，导致我预支的费用11000元未能返还，损害了我的合法权益，故请求再审撤销（2013）大港初字第0243号民事调解书。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2013）大港民初字第0243号民事调解书于2013年10月29日发生法律效力，再审申请人于2015年10月12日向本院申请再审已经超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈兴宽的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第350号
罪犯苏丹，男，生于1990年8月18日，四川省丹巴县人，藏族，小学文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月20日作出（2012）金牛刑初字第638号刑事附带民事判决，以被告人苏丹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏丹在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苏丹减刑。
经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏丹在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减刑十一个月。
刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第200号
原告林某甲。
委托代理人林某乙，系原告林某某之父。
被告何某甲。
被告何某乙。
委托代理人严卫民，万安县国土资源局干部。
本院在审理原告林某甲与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月27日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费165元（已减半收取），由原告林某甲负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦传仁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终177号
原公诉机关铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡昌晓，男，1984年8月3日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2006年2月28日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月23日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2013年10月15日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日由铅山县公安局执行逮捕；。
原审被告人吴腾飞，男，1984年10月26日出生上饶市信州区，汉族，初中文化，上饶市金驰贸易有限公司员工，住上饶市信州区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月4日由铅山县公安局执行逮捕；。
原审被告人肖帮财，男，1986年2月2日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月26日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月4日由铅山县公安局执行逮捕；。
原审被告人王圣伟，男，1972年3月11日出生于上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住上饶市信州区；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月26日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月4日由铅山县公安局执行逮捕；。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人胡昌晓、吴腾飞、肖帮财、王圣伟犯非法拘禁罪一案，于2016年5月25日作出（2016）赣1124刑初22号刑事判决，认定被告人胡昌晓犯非法拘禁罪，判处胡昌晓有期徒刑九个月；被告人吴腾飞、肖帮财犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑七个月；被告人王圣伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。原审被告人胡昌晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡昌晓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人胡昌晓犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡昌晓在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡昌晓撤回上诉。
铅山县人民法院（2016）赣1124刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终177号原公诉机关铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡昌晓，男，1984年8月3日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2006年2月28日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月23日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2013年10月15日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日由铅山县公安局执行逮捕；。原审被告人吴腾飞，男，1984年10月26日出生上饶市信州区，汉族，初中文化，上饶市金驰贸易有限公司员工，住上饶市信州区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月4日由铅山县公安局执行逮捕；。原审被告人肖帮财，男，1986年2月2日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月26日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月4日由铅山县公安局执行逮捕；。原审被告人王圣伟，男，1972年3月11日出生于上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住上饶市信州区；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月26日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月4日由铅山县公安局执行逮捕；。铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人胡昌晓、吴腾飞、肖帮财、王圣伟犯非法拘禁罪一案，于2016年5月25日作出（2016）赣1124刑初22号刑事判决，认定被告人胡昌晓犯非法拘禁罪，判处胡昌晓有期徒刑九个月；被告人吴腾飞、肖帮财犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑七个月；被告人王圣伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。原审被告人胡昌晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡昌晓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人胡昌晓犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡昌晓在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡昌晓撤回上诉。铅山县人民法院（2016）赣1124刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 周 艳审 判 员 许兴江二〇一六年六月二十七日代书记员 刘海利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁福荣，绰号：阿七，男，身份证号码：×××0618，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区××单××室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人梁福荣犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人梁福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日晚上、7日晚上、14日，被告人梁福荣在钦南区沙江路X巷X号X室住处内容留黄XX、黎XX、黎XX等三人吸食毒品，同月14日下午被公安机关查获，公安民警从梁福荣住处缴获可疑麻古（0.64克）、可疑氯胺酮（0.25克）及吸毒工具一批。
经物证检验：缴获可疑毒品物含有甲基苯丙胺及氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁福荣在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押清单；证人劳某某的证言；现场指认照片；辨认笔录；称量笔录；现场检测报告书、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、鉴定结论通知书；被告人梁福荣的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福荣明知他人吸食毒品仍为其提供场所，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人梁福荣多次容留多人吸毒，犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人梁福荣在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人梁福荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁福荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁福荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖 朝 霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 欧阳效锦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1211号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蓝日猛，男，1977年4月1日出生，壮族，出生地为广西壮族自治区忻城县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区忻城县。2009年3月19日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，经减刑后于2015年6月20日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人蓝日猛犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人蓝日猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月25日19时许，被告人蓝日猛在广州市越秀区教育路93号“一点点奶茶店”门前，乘被害人罗某不备，伸手拉开其背包拉链欲盗走背包内的财物（内有钱包1个，人民币现金65元），但没有得手；后再乘被害人林某不备，欲伸手拉开其背包拉链盗走背包内的财物时（内有钱包1个，人民币现金151元，乐视1S移动电话机1台，价值人民币449元），被被害人发现，随即逃离现场，后被公安人员抓获归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提供证人证言、被害人陈述及监控录像等证据，认定被告人蓝日猛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蓝日猛系累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝日猛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蓝日猛对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月25日19时许，被告人蓝日猛在广州市越秀区教育路93号“一点点奶茶店”门前，乘被害人罗某不备，伸手拉开其背包拉链欲盗走背包内的财物（内有钱包1个，人民币现金65元），但没有得手；后再乘被害人林某不备，欲伸手拉开其背包拉链盗走背包内的财物时（内有钱包1个，人民币现金151元，乐视1S移动电话机1台，价值人民币449元），被被害人发现，随即逃离现场，后被公安人员抓获归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人蓝日猛在开庭审理过程中亦无异议，且有案发当天的监控录像及截图，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、接案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）1430号价格认定结论书，被告人蓝日猛的户籍材料，被告人蓝日猛的刑事判决书及刑满释放证明书等前科材料，证人谢某、杨某的证言及其辨认笔录，被害人林某、罗某的陈述，被告人蓝日猛的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝日猛以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝日猛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝日猛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝日猛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝日猛庭审时能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝日猛的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝日猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭榕榕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨本全，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。
负责人：张家林，该矿矿长。
再审申请人杨本全因与被申请人威宁县炉山镇大山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杨本全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕 羚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14076号
原告：寿某1，男，1986年5月2日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
原告寿某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿某1及其委托诉讼代理人王立忠，被告王某及其委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿寿某2由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养教育费用；三、依法分割夫妻共同财产：车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车一辆。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿寿某2。因婚前缺乏了解，婚后未很好培养夫妻感情。2016年8月29日，双方因故发生争吵，被告离家出走至今。
被告王某答辩称：1、原、被告感情尚未破裂，还有挽回余地，不同意离婚。2、若法院判决离婚，要求依法分割夫妻共同财产：汽车一辆，房屋一套。3、若法院判决离婚，女儿抚养权要求依法判决。
原告寿某1对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、行驶证一份，证明婚后购买小型轿车一辆（车牌号为浙Ｄ×××××，登记在被告名下），属夫妻共同财产的事实。
被告王某向本院提供了不动产登记证明及附件一份（证据3），证明婚后购买房产一套（坐落于新昌县××街道山水天地花园××502，登记在原告名下），属夫妻共同财产的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据3，原告对证据的真实性无异议，但认为该房屋系原告婚前购买，仅因手续问题于婚后登记。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告寿某1与被告王某于××××年××月××日在诸暨市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿寿某2。2017年8月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告寿某1起诉要求与被告王某离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚，且原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，加之婚生女儿寿某2尚年幼，需要一个完整的家庭环境，若双方能正确看待夫妻关系，生活中多沟通交流、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。因子女的抚养权归属及财产分割需以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告寿某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第456号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人辛培英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人辛培英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第231号
原告贺某某，女，1962年5月26日出生，汉族，国营二七二厂退休职工。
被告朱某某，男，1964年1月20日出生，汉族，衡阳市珠晖区玄碧塘小学教师。
本院于2014年5月12日立案受理原告贺某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尹培大独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月经婚姻介绍所介绍相识，双方均系再婚，因原告与前夫未生育小孩，在与被告交往时原告提出要生育小孩，但婚后怀孕两次没有成功，而今原告人单力薄，没有安全感和幸福感，如果将两套房子进行分割，达到原告的愿望，则可以不离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，两套房子在同一个单元、同样的面积登记在原、被告名下各一套，原告在二七二厂亦买了一套房子，分割房产应按照家庭成员各人有份平均分割，被告帐号上的20万元是被告母亲的房屋拆迁费，这钱并不是被告的。
经审理查明，原、被告于1995年1月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，1995年9月20日在衡阳市珠晖区婚姻管理处登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，原告强烈要求婚后能生育小孩，但两次怀孕均未成功，现原告自感年龄已大，对自己缺乏信心，认为自己人单力薄，对夫妻生活缺乏安全感，要求与被告对婚后共同财产通过法律手段进一步明确。双方曾为此发生过吵打，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、原、被告的身份证，门诊病历，被告的临床检查报告，以及原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，且双方均无原则性问题，原告对未来生活缺乏安全感，被告应与原告多加沟通。只要双方加强理解，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执220号
申请执行人：方光发,男,1954年4月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人方光发与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2642号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第121号
原告裴志平，女，1971年9月28日生，汉族，现住榆社县。
被告王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，现住榆社县。
第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县新建西街19号。
法定代表人何君，董事长。
原告裴志平诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告裴志平于2015年6月1日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴志平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 高志刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 裴 璟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更935号
罪犯吴同建，男，1977年10月14日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月20日作出了（2014）丰刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴同建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监假（2016）23号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴同建予以假释（假释考验期限，从2016年8月3日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更935号罪犯吴同建，男，1977年10月14日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月20日作出了（2014）丰刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴同建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监假（2016）23号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吴同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴同建予以假释（假释考验期限，从2016年8月3日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执451号
申请执行人江苏省某某地方税务局第三税务分局，住所地某某市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人某某煤矿机械厂电器分厂，住所地某某市东郊下淀杨庄。
法定代表人周某，该公司总经理。
江苏省某某地方税务局第三税务局与某某煤矿机械厂电器分厂其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审20号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书某某煤矿机械厂电器分厂应支付给江苏省某某地方税务局第三税务局款项等合计人民币11386639.29元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某地方税务局第三税务局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有�额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
见习书记员 闫常君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2626号
原告：梁炎坤，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：林辉赣，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：陈锦宇，女，1987年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告梁炎坤诉被告林辉赣、陈锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁炎坤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炎坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁炎坤撤回起诉。
案件受理费1056元，保全费945元，共2001元，由原告梁炎坤负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十日
书记员 黄锦祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第896号
罪犯覃贵寒，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2006年10月25日作出（2006）北刑初字第272号刑事判决，以被告人覃贵寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后于2006年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2010年4月22日作出（2010）柳市中刑执字第2167号刑事裁定，对罪犯覃贵寒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0875号刑事裁定，对罪犯覃贵寒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6889号刑事裁定，对罪犯覃贵寒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2015年12月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贵寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贵寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃贵寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分73分，获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贵寒在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵寒减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1357号
原告：阿衣古里。
委托代理人：哈斯也提·阿不里米提，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆昊天运输集团有限公司。
法定代表人：郑定国，公司总经理。
本院于2014年5月22日审理原告阿衣古里与被告新疆昊天运输集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告阿衣古里的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿衣古里撤回起诉。
案件原受理费241.25元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费50元，本院减半收取25元，剩余216.25元退还原告。
代�审判员祖力比亚·艾比布拉
二〇一四年六月十三日
书记员 祖百丹·热西提
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1357号
原告宋彩军，女，1969年8月26日生，汉族，个体，初中文化，籍贯平乡县。
被告张壮民，男，汉族，沙河市人，现住沙河市千山花园。
本院在审理原告宋彩军与被告张壮民民间借贷纠纷一案中，原告宋彩军于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彩军撤回起诉。
案件受理费人民币2，559元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 柳静一
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00759号
申请执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：杨花，总经理。
被执行人：周永良，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00205号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永良银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00759号之三
申请执行人:郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地宣城市郎溪县。
法定代表人：杨花，总经理。
被执行人：周永良，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第00205号郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司与周永良买卖合同纠纷民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周永良至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周永良银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00759号之二
申请执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地宣城市郎溪县。
法定代表人：杨花，总经理。
被执行人：周永良，住芜湖市弋江区。
本院于2015年9月30作出的（2015）弋执字第00759号郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司与周永良买卖合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人周永良在邮政储蓄银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周永良在邮政储蓄银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1067号
原告王兆杰。
委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司
负责人穆惠君，公司总经理。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师
原告王兆杰与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆杰的委托代理人郭晓丽、被告人保财险武安支公司的委托代理人邢保文、袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆杰诉称，2014年07月25日，原告为自己所有的冀D×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失商业险一份，保险责任限额为1081000元，并投保不计免赔附加险和指定修理厂特约条款。2014年09月01日15时许，原告驾驶冀D×××××号小型越野客车沿厚载大街由南向北行驶至永不分离酒厂东侧时，由于躲避对面电车驶入逆向车道，撞在路西侧的电线杆上，造成冀D×××××号小型越野客车损坏、电线杆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队第1304230901号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告无故拒不理赔。为此特请求：1、依法判决被告赔偿原告保险赔偿金403630元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王兆杰为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件及银行同意支付证明；2、保险费发票；3、保险单及合同报案抄单；4、行车证、驾驶证复印件；5、交通事故责任认定书及报案抄单。
被告人保财险武安支公司辩称，原告在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，被告不应承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险武安支公司为支持自己的主张，提供如下证据：1、保险条款；2、临漳县公安交通警察大队询问笔录7份复印件。
经审理查明，王兆杰为冀D×××××号小型越野客车的车主。2014年7月25日，王兆杰为冀D×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失商业险一份，约定保险责任限额为1081000元，并投保不计免赔附加险和指定修理厂特约条款，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。2014年9月1日15时许，原告驾驶冀D×××××号小型越野客车沿临漳县厚载大街由南向北行驶至永不分离酒厂东侧时，由于躲避对面电车驶入逆向车道，撞在路西侧的电线杆上，造成冀D×××××号小型越野客车损坏、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，被告及临漳县公安交通警察大队都勘查了事故现场。临漳县公安交通警察大队作出第1304230901号道路交通事故认定书，认定王兆杰未靠右侧通行，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。2015年8月10日，中国银行邯郸市高开区支行出具证明，同意原告王兆杰领取交通事故的保险赔偿金。原告委托邯郸市正大资产评估事务所对冀D×××××号小型越野客车的车辆维修费用进行了评估，邯郸市正大资产评估事务所出具邯郸正大评报字（2015）第014号资产评估报告书一份，评估原告的车辆维修费用为403630元，原告花去评估费5000元。原告要求被告人保财险武安支公司赔偿上述费用，被告以原告在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，被告不应承担保险赔偿责任为由，拒绝理赔。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证和机动车驾驶证、保险费发票、保险单、保险公司报案抄单、交警队询问笔录、保险条款、评估报告、评估费发票等证据在卷证明。
本院认为，2014年07月25日，原告王兆杰为其名下的冀D×××××号小型越野客车，在被告保险公司投保机动车损失商业险一份，被告在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2014年9月1日15时许，原告王兆杰驾驶冀D×××××号小型越野客车发生交通事故，造成冀D×××××号小型越野客车损坏。事故发生后，原告王兆杰向被告及交通警察大队报案，经临漳县交通警察大队做出事故认定书，认定王兆杰未靠右侧通行，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。因被告在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条中明确约定肇事逃逸的，被告保险公司免除赔偿责任。故原告王兆杰要求被告人保财险武安支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿损失，没有依据，不予支持。综上，依照《《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王兆杰的诉讼请求。
案件受理费7355元、评估费5000元，由原告王兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1067号
原告周XX，男，汉族，清徐县人。
被告张某某，男，汉族，临县人。
原告周XX与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告分别于2012年9月在临县和被告承揽打地面工程；同年10月至11月在中阳和被告承揽打地面工程，两次工程被告共欠原告工资14500元，并有欠条为证。另原告因索要工资花费住宿费、交通费约2000元，误工费600元。原告向被告多次索要无果，无奈之下提起诉讼，请求判令一、被告�还原告工资14500元；二、被告赔偿原告因索要工资花费的住宿费、交通费、误工费2600元；三、被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2015年1月25日被告张某某书写欠条载明“今欠到周XX临县打地面工资壹万贰千元，中阳打地面工资贰仟伍佰元正，合计共14500元，2014年过春节前结清，张某某，2015年1月25日”。因被告到期不予归还，原告诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、欠条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某拖欠原告周XX工资14500元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
一、被告张某某支付原告周XX工资款14500元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘芳莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1067号
原告：薛安庆，居民。
被告：王乐海。
原告薛安庆诉被告王乐海劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛安庆到庭参加诉讼，被告王乐海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安庆诉称，2013年12月至2014年1月被告雇佣原告从事挖掘机装沙工作，装车费共计39250元，被告于2014年1月16日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付装车费39250元。
被告王乐海未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年1月被告王乐海雇佣原告薛安庆从事挖掘机装沙工作，经结算，装车费用共计39250元，被告于2014年1月16日为原告出具欠条一份，上述款项被告未付，现原告诉至法院，要求被告支付装车费39250元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王乐海拖欠原告薛安庆装车费39250元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付装车费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐海于本判决生效后十日内支付原告薛安庆装车费39250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告王乐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李 妲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2998号
原告刘伯葵，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谭华，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘伯葵与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘伯葵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯葵撤诉。
案件受理费38元，减半收取19元，由原告刘伯葵负担。
审判员 赖庆如
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初676号
原告侯某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0046。
委托代理人黄小凤，女，广东祥麟律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××3513。
原告侯某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人黄小凤，被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年11月初，我与被告经人介绍认识，在见过几次面后，考虑到双方的年龄因素及双方父母的迫切要求，我与被告就于××××年××月××日到封××南丰镇人民政府办理结婚登记。登记后，我和被告做了婚检，但结果于2016年5月13日公布，我才得知被告××，××症。知道被告患有××症，我劝慰被告要积极治疗，但被告及其父母一开始却极力反对，认为不需要做什么检查和治疗。但在我多次的强烈要求下，被告才勉强同意去做了相关的检查和治疗。在此过程中，我发现与被告性格不合。结婚本是人生的大好喜事，但被告却隐瞒其病史，没有如实告知我，我受到了严重的欺骗。双方从认识开始至今没有什么感情基础，婚姻期间无共同财产，无共同的债权和债务，无婚生子女。考虑到被告患有××影响生育和双方性格不合原因，我决定与被告离婚，故向法院提起诉讼，请求法院判决我和被告解除婚姻关系。
被告林某辩称，我不承认原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的离婚请求。原告诉讼的离婚理由纯属捏造的不实之词，完成不成立。一、原告称是父母迫切要求下，双方才结婚，双方性格不合，没有感情基础，这不是事实。自从我们认识后，我们几乎天天聊天，天天都能聊上一两个小时，一起去过很多地方旅游，还互赠信物，恩爱有加。二、原告称我隐瞒病史，××，是完全没有事实依据的。我都未被检查出来，都未知道，××，谈何说起隐瞒呢？请求法院对原告提供的检查单证据原件查真伪，××，我要求也参与其中。请求法院将××××年××月××日我和原告两人的婚检结果检验单全部公布，××是否影响到生育。因这些检验单出来后一直给原告保管，却从不让我接触。就原告现提供的检查单等“证据”我咨询过医生，上网查阅资料，得出结论是此情况不影响生育，是可以要孩子的，××此情况也不是法律禁止结婚的情况。三、原告要求离婚真正的原因是其部分家属的怂恿。结婚后，原告其叔侯某和其婶李某到我家做客，发现我无父，家中没有像样的装修，便教唆原告这样下去两个人是否幸福，是否继续下去。由于原告长期受到唆使，一时糊涂才提出离婚。我认为这些都是鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协商和沟通解决，不必走到离婚的地步。四、双方都是大龄人，组成一个家庭不容易，不管是男方女方都应树立更加牢固的夫妻生活。双方能走到一起就证明双方明白婚姻生活的重要性。原告坚持离婚就是一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻一起生活就是要互相理解、互相包容，共同担起一个家的责任。我相信只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上，原告的诉讼请求没有事实根据也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某与被告林某于2015年11月初经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因原告认为被告隐瞒病史，且不积极治疗，双方发生争吵，从而产生家庭矛盾。婚后双方未生育子女，无添置共同财产，无共同债权债务。原告现以被告患有××影响生育和双方性格不合为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告和被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告林某经人介绍相识互相沟通了解半年左右后自愿结婚，有一定的感情和婚姻基础。现原告起诉离婚主要是原告认为被告隐瞒病史，且不积极治疗，影响生育，双方发生争吵，产生家庭矛盾。只要被告积极治疗疾病，双方多点沟通和联系，多为家庭和对方着想，双方做到互相信任、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告林某离婚。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯培彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1183号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:尹昌军，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告尹昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤