wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第654号
原告：温闽东，公司职员，
荷四路雨花坊23幢5单元401室。
被告：周淑杭，公务员，
三路6号3幢3单元502室。
原告温闽东与被告周淑杭保证合同纠纷一案，本院于2010年8月17
日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年9月
14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温闽东到庭参加诉讼
，被告周淑杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温闽东起诉称：2010年3月11日，借款人方雪榕因资金周转需
要，向原告借款50000元，双方就借款利息、借款期限等事项作了约定
，并由被告周淑杭为该笔借款提供连带保证担保，担保期限二年。借
款期限届满后，借款人方雪榕未按时偿付借款本息，被告周淑杭也未
承担保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告周淑杭归还原
告欠款50000元及利息（从2010年3月11日起，按月利率千分之三十计
算至起诉之日止的利息是7500元，之后的利息据实计算至实际还清之
日止）；2、由被告周淑杭承担本案的诉讼费。法庭调查终结前，原告
申请变更诉讼请求为：要求被告周淑杭归还借款50000元及利息（利息
自2010年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实
际还清之日止）。
原告温闽东为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、原、被告的身份证复印件各一份、被告工作证一份，证明原、
被告的身份情况。
2、借条一份，证明借款人方雪榕于2010年3月11日到原告处借款50
000元，并由被告周淑杭为该笔借款提供担保，担保期限为两年的事实
。
被告周淑杭在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告周淑杭未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月11日，借款人方雪榕因资
金周转需要，向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为
2010年3月11日至2010年6月10日。2010年3月12日，被告周淑杭在借条
上签字，同意为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，借款
人方雪榕未按时归还借款，被告周淑杭也未承担保证责任。原告为此
向本院提起诉讼。
本院认为，被告周淑杭自愿为借款人方雪榕的借款提供连带担保，
现借款人未按约归还借款，原告以担保人周淑杭为被告，要求其承担
还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周淑杭经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周淑杭于本判决生效之日起十日内偿还原告温闽东借款本金50
000元及利息（利息自2010年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的4倍计算至实际还清之日止）。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告周淑杭负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 方 靓
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初501号
自诉人苗某某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人禹某某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人苗某某以被告人禹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人苗某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初501号自诉人苗某某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人禹某某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人苗某某以被告人禹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人苗某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月二十九日书记员  殷鑫荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1309号
罪犯赵君喜。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年9月10日徐州市贾汪区人民法院作出（2012）号贾刑初字第160号刑事判决，以被告人赵君喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十一个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵君喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵君喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵君喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵君喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵君喜财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵君喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1194号
中国银行股份有限公司徐州分公司：
申请执行高彤、李红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450479.37元。经本院立案受理，现已履行到位452257元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年6月14日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第279号
原告：王某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，因被告
陈某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年期间，被告向原告购买0pp袋
用于包装，欠货款19900元，经原告多次催讨，被告分文未付
。现起诉要求判令被告归还原告货款19900元及利息4600元（
从2008年6月11日起按照银行同期贷款利息到归还日期止）。
庭审中，原告变更利息损失的计算方法为从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计付至实际履行归还之日止。
原告王某某为证明自己的主张，提供欠条一份，用以证
明被告陈某某欠原告货款19900元的事实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告王某某提供的
欠条的证明力予以确认。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年期间，被告陈某某向原告王某某购买0pp袋，尚欠
货款19900元，为此被告陈某某出具欠条一份。该款被告陈某
某至今分文未付。
本院认为：被告陈某某尚欠原告王某某货款19900元属实
，应当及时予以支付，逾期付款，应当赔偿原告相应的利息损
失。原告王某某变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告王某某货款1
9900元并赔偿利息损失（自2010年5月18日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 某
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 李设倩
附注：
（2010）金义廿三里商初字第279号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1070号
原告：李春波，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆合川区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告李春波与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告李春波于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春波负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00492号
申请执行人：朱思绮。
法定代理人：吴丽君。
被执行人：朱威亭。
本院依据已经生效的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00969号民事调解书，对朱思绮申请执行朱威亭要求其立即给付抚养费7500元（2013年7月至2014年12月）及教育费、医疗费4403元一案，依法于2015年7月2日予以立案执行，本案执行费79元应由被执行人朱威亭负担。
本院在执行过程中查明被执行人朱威亭尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱威亭银行存款11984元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月十三日
书记员 王连杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00492号
申请执行人雷兰兰，女，汉族，村民。
被执行人段美娜，女，汉族，村民。
雷兰兰申请执行段美娜居间合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00634号民事判决书，由段美娜归还雷兰兰保证金人民币5000元。并承担诉讼费50元。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾民初字第00634号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毛 峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2189号
原告任丘市沃克商贸有限公司。住所地：任丘市消防大队西（北站路北）十一处北站小区北区。
法定代表人苏胜利，系该公司经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告刘永棉，华北石油商业有限公司职工。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告任丘市沃克商贸有限公司（以下简称“沃克公司”）诉被告刘永棉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃克公司的委托代理人张军、被告刘永棉及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃克公司诉称，因原告沃克公司的法定代表人苏胜利与被告刘永棉较为熟悉，被告2013年6月至2014年5月期间先后从原告处陆续赊欠价值21502元货品，至今未结算。现请求法院依法判令被告给付原告货款21502元；案件受理费由被告承担。
被告刘永棉辩称，原告沃克公司所诉不是事实，被告不存在拖欠原告货款的情形；原告起诉的原因系原、被告双方在另一案件中未达成调解协议；2013年6月至2014年5月期间，被告在原告处打工，原、被告双方不存在买卖合同关系。
经审理查明，2013年6月至2014年5月期间，被告刘永棉多次从原告沃克公司赊购货物，价值18086元。被告至今仍未给付原告货款。
上述事实有原、被告陈述、身份证、送货单、出库单等证据证实。
本院认为，被告刘永棉从原告沃克公司购货，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称与原告系雇佣关系，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告提交的2014年2月21日送货单、2013年8月24日出库单、2014年4月23日送货单，这三张单据上没有被告的签字，本院不予采信。2014年5月18日送货单上的签字均为证人田某书写，不应认定为被告所欠货款。故被告欠原告货款共计18086元。依照《中华人民共和同合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘永棉于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市沃克商贸有限公司货款18086元。
二、驳回原告任丘市沃克商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告任丘市沃克商贸有限公司负担27元，被告刘永棉负担141元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郝娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2189号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，因原、被告现已调解和好，故申请撤诉，并于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月五日
书记员 梁哲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00240号
公诉机关启东市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三万元，因无服刑能力，于2009年10月10日经本院决定暂予监外执行。期间，因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元，连同原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑四年并处罚金人民币三万三千元。被告人曹某甲在上述判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现盗窃漏罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年11月7日被刑事拘留。2015年12月8日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人曹某甲于2008年12月7日晚，至启东市汇龙镇人民政府农业综合服务中心大楼四楼畜牧办公室，翻窗入室，窃得清华同方牌台式电脑1台。经启东市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2400元。
2．被告人曹某甲于2015年11月2日中午12时许，至启东市吕四港镇吕四船闸管理所办公楼二楼办公室，推门入室，窃得被害人曹某丙皮包内信封一只，内有人民币2400元。
被告人曹某甲于2015年9月14日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴人民币300元，已发还被害人曹某丙。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人曹某甲罹患精神分裂症，案发时处于慢性状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人曹某丙的陈述笔录，未到庭证人严某、曹某乙等人的证言笔录，启东市公安局调取的监控录像视听资料，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的涉案台式电脑价格鉴定意见，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明，被告人曹某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲系××病人，可以从轻处罚。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系××病人、归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。）
二、责令被告人曹某甲退赔赃款及赃物折价款人民币4500元，发还被害单位汇龙镇人民政府2400元、被害人曹亦媛2100元。
（未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 陆向红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初997号
原告甘肃互升商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区.
法定代表人曹娇娇，该公司经理。
被告何云栋，男，汉族，1957年出生，住重庆市合川市。
原告甘肃互升商贸有限责任公司诉被告何云栋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据原告甘肃互升商贸有限责任公司不能提供被告何云栋准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃互升商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2120元，退还原告甘肃互升商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏佳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2485号
罪犯张鹏，男，汉族，初中文化，1994年10月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宿城刑初字第0149号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月22日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第985号
原告：裘丽萍，
南湖区安乐路115号508室。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者
。
被告：沈阳，
湖区南杨新村3幢206室。
委托代理人：沈瑞申，
住嘉兴市南湖区南杨新村3幢206室，系被告父亲。
委托代理人：金正海，住
建德市寿昌镇横山社区铁合金厂三区二十五幢16号。
本院在审理原告裘丽萍诉被告沈阳合伙协议纠纷一案中，
原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告裘丽萍撤回起诉。
案件受理费1059元（已减半），由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李丹妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第336号
原告：余姚市××电子线材有限公司。
××山镇××村。
法定代表人：沈某某。
被告：盱眙××塑胶制品有限公司。
×黄花××镇工业××区。
法定代表人：卢某某。
原告余姚市××电子线材有限公司诉被告盱眙××塑胶
制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案
受理。2010年10月12日原告向本院提出了财产保全申请，本院
于2010年10月15日依法作出了保全裁定。本案由代理审判员杜
健适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告
余姚市××电子线材有限公司的法定代表人沈某某到庭参加诉
讼，被告盱眙××塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××电子线材有限公司起诉称：被告在2009
年12月7日传真给原告要CP线，原告根据被告采购单，于2009
年12月8日发给被告CP线，价值62134.03元。12月25日原告与
被告签订了合同，当天原告开具增值税发票给被告。2010年5
月21日，原告根据被告的采购单，又发给被告CP线价值19436.
43元，两次共计81570.46元。被告违反合同约定未支付货款62134.03元，按银行借款的一般利息计算，被告应付违约金3380
元，被告违反合同约定未支付货款19436.43元，被告应付违约
金220元，综上，货款加违约金总共为85170.46元。原告认为
，被告长期拖欠不付货款，侵犯原告的合法权益，为了保护本
企业的合法权益，诉请法院判令被告立即支付货款81570.46元
，并偿付逾期付款违约金3600元。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、盱眙×
×塑胶制品有限公司采购单2份，拟证明被告向原告采购线材
的事实；2、开票资料1份，拟证明原告公司向被告公司开具增
值税发票的事实；3、送货单3份，拟证明原告公司向被告公司
发货的事实；4、合同1份，拟证明原、被告双方之间就采购货
物签订过合同的事实；5、发票签收单1份，拟证明原告开具的
发票被告签收的事实；6、被告的营业执照1份，拟证明被告的
身份情况。
被告盱眙××塑胶制品有限公司未进行答辩，也未向本
院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告盱眙××塑胶制
品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核符合
定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告盱眙××塑胶制品有限公司在收到货物后未及时支付货款，显属违约。现
原告余姚市××电子线材有限公司要求被告盱眙××塑胶制品
有限公司支付货款81570.46元，理由正当，本院予以支持。原
告要求被告按月息8厘支付违约金，超过了中国人民银行同类
同期贷款基准利率，故被告实际应支付原告的违约金为按中国
人民银行同类同期贷款基准利率计算的2010年1月26日起至201
0年8月20日货款金额为62134.03元的违约金1711.17元及按中
国人民银行同类同期贷款基准利率计算的2010年6月26日起至2
010年8月20日的货款金额为19436.43元的违约金141.69元，综
上，对原告要求被告支付违约金3600元中的1852.86元，本院
予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告盱眙××塑胶制
品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盱眙××塑胶制品有限公司支付原告余姚市×
×电子线材有限公司货款81570.46元，违约金1852.86元，合
计83423.32元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市××电子线材有限公司其它的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1929元，减半收取964.50元，保全费970
元，合计1934.50元，由被告盱眙××塑胶制品有限公司负担1
913元，原告余姚市××电子线材有限公司负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 邵银银
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初995号
原告：张仁武，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：梅中华，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：袁林，女，1976年4月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：敖泽贵(曾用名:饶泽贵),男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告张仁武与被告袁林，敖泽贵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁武及其委托诉讼代理人梅中华到庭参加诉讼,被告袁林、敖泽贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令二被告共同偿还担保借款5万元及利息13200元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日,被告袁林通过原告张仁武介绍向黄纯新借款5万元，原告张仁武为借款提供担保，借贷双方约定借款利息为12‰/月，并口头约定还款期限为同年底。还款到期后，被告袁林未履行还款义务，经黄纯新催讨，原告张仁武代替被告袁林偿还了借款5万元及6000元利息。原告张仁武承担了担保责任，有权向债务人袁林行使追债权。被告敖泽贵与被告袁林系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告袁林、敖泽贵未作答辩。
原告张仁武围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告袁林、敖泽贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利。对原告所举证据本院审核认为，被告袁林于2015年7月9日向债权人黄纯新出具的借条，能充分证明袁林向黄纯新借款5万元，并约定借款月利率12‰，以及张仁武为借款提供担保的事实。2016年5月10日，黄纯新出具的收条内容能证明张仁武代替袁林偿还借款本金5万元及利息6000元，原告张仁武承担保证责任的事实。原告张仁武所举证据符合证据关联性、真实性、合法性要求，且能证明待证事实，本院予以采信。
本院认为,被告袁林向黄纯新出具的借条证明被告袁林与出借人黄纯新之间债权债务关系明确,合法有效。原告张仁武作为担保人并已清偿被告袁林所欠黄纯新的债务，故享有对被告袁林实现担保债权的权利。被告袁林与被告敖泽贵系夫妻关系，被告袁林向黄纯新借款时在二被告夫妻关系存续期间，所欠债务依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告张仁武为被告袁林承担保证责任后，有权向二被告追偿，对原告要求二被告偿还担保债务5万元及利息13200元的请求,本院予以支持。被告袁林、敖泽贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视其自动放弃抗辩权利，本院应依法缺席裁判。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁林、敖泽贵于本判决生效后十五日内清偿原告张仁武担保借款本金5万元及利息13200元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告袁林、敖泽贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 束继承
人民陪审员 刘灯启
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜左斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第976号
原告马孝珍，男，1967年5月19日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马莲英，女，1987年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马存喜，男，1975年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马孝珍诉被告马莲英、马存喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马孝珍、被告马莲英、马存喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝珍诉称，其与被告马存喜系堂兄弟关系，两被告曾系夫妻关系。被告马存喜于2013年3月以需要购买“时风”牌三轮农运车为由，向原告马存喜借款7500元，并口头承诺同年秋天就将借款归还。原告想自己与被告马存喜有着亲属关系，就没有让被告马存喜写借条，直接将7500元现金交给被告马存喜。后到了还款日期，原告多次向被告马存喜催要，马存喜不但不予清偿原告的借款反而以各种理由推脱，迫于无奈，原告只好具状来院，请求依法判令二被告返还连带清偿原告借款7500元；诉讼费由被告承担。
原告马孝珍未向法庭提交证据。
被告马莲英辩称，其根本不知道马存喜在与其婚姻关系存续期间向原告马孝珍借7500元的事情。故被告马莲英不同意清偿原告马孝珍的借款。
被告马存喜辩称，借款属实。2013年3月，原告马孝珍确实在其与被告马莲英婚姻关系存续期间借给二被告7500元，被告马存喜将借来的7500元用于购买了“时风”牌农用三轮车。由于马存喜与马孝珍有亲戚关系，就没有给马孝珍写过借条。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马孝珍与被告马存喜系堂兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。2013年3月，被告马存喜以购买“时风”牌农用三轮车为由向原告马孝珍借款7500元，并口头约定于同年秋天偿还借款。被告马存喜未向原告马孝珍出具借条，但被告当庭承认向原告借款7500元。还款期限届满，经原告马孝珍多次催要，被告马存喜推诿不还。2015年4月7日，原告马孝珍具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马存喜向原告马孝珍借款7500元用于购买“时风”农用三轮车，被告对该事实当庭予以承认，故本院对被告马存喜向原告马孝珍借款7500元的事实予以认定，原、被告之间形成事实上的借款合同关系，该合同对原、被告具有法律约束力；被告马莲英虽系被告马存喜之妻，但被告马莲英不是该借款合同的当事人，该合同对被告马莲英不产生法律效力。综上，原告马孝珍要求被告马存喜偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持；原告马孝珍要求被告马存喜与被告马莲英连带清偿借款7500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告马存喜于本判决书生效之日起五日内一次性清偿原告马孝珍借款7500元；
二、驳回原告马孝珍要求被告马莲英承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年六月三十日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第976号
原告：陈大营。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。
被告：蒋惠民。
原告陈大营诉被告蒋惠民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大营及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告蒋惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大营诉称：2014年5月，原告将其所有赣A×××××奔驰轿车委托杨晖国出租，由于没有收到租金，随后原告就要求交还轿车，但一直被拖延，不久后杨晖国失踪，无法联系。后原告通过找寻发现，赣A×××××奔驰轿车由被告蒋惠民实际占有、使用。为此，原告多次找被告协商，要求返还轿车，但被告都予以拒绝，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告将原告所有的赣A×××××梅赛德斯．奔驰轿车返还给原告（估价人民币10万元）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、涉案赣A×××××小轿车行驶证及车辆登记证、车辆保险单、涉案车辆贷款还款明细，证明涉案车辆赣A×××××法定所有人为原告，原告至今一直偿还该车的贷款；
证据三、涉案车辆扣押决定书、公安询问笔录，证明涉案车辆被被告无权非法占有的事实。
被告蒋惠民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月，原告将赣A×××××奔驰轿车委托杨晖国出租，双方口头约定每个月租金7157元，杨晖国只付了一个月租金后失踪，原告找寻发现，赣A×××××奔驰轿车由被告蒋惠民实际占有、使用。原告多次找被告协商，要求返还轿车，但被告拒绝返还车辆。故诉至法院，提出如前之诉。
另查明：赣A×××××奔驰轿车，车辆登记证所有人为陈大营，该车辆因原告到南昌市青云谱公安分局报案，现己扣押。
上述事实，有原告的陈述，小轿车行驶证及车辆登记证、车辆保险单车辆扣押决定书、公安询问笔录等证据所证实。
本院认为，原告是赣A×××××奔驰车所有人，被告无权占有、使用该车辆，理应返还。原告诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿经济损失人民币20000元，未提供证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋惠民于本判决生效后十日内将赣A×××××奔驰轿车返还给原告陈大营；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，保全费1020元，公告费600元由被告陈大营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一五年十月二十八日
书记员 艾伟民
速录员 谢露洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第976号
原告姜某甲，农民。
被告姜某乙，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发旺担任审判长并主审，与代理审判员高颖、人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2015年1月6日，原告叔叔姜苏文因病去世。姜苏文遗产有位于本村四间房屋。其生前遗嘱房屋归原告所有。现被告主张房屋继承权，故诉至贵院，请求法院依法判令姜苏文四间房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、姜苏文死亡证明复印件1份、土地使用证复印件1份。
证据2、遗嘱1份。
证据3、遗嘱代书人牟春山出庭作证，称姜苏文有病时找到村大队调解，由其代书后，盖大队调解印。
证据4、遗嘱见证人孙某出庭作证，称姜苏文立遗嘱时在场见证，遗嘱上的字是本人亲笔签的。
证据5、遗嘱见证人姜某丙出庭作证，称姜苏文病时立了遗嘱，牟春山是调解主任，其和孙某是调解委员。
被告姜某乙未质证。
本院认为，证据1系由国家法定机关出具，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、3、4、5互相印证，可以证实姜苏文遗嘱合法有效，本院予以认定。
经审理查明，姜国文、姜某乙、姜苏文系兄弟关系，原告系姜国文之子。姜苏文未婚未育，其于2015年1月6日去世，其遗产有位于莱西市沽河街道某村的房屋四间。姜苏文生前于2014年12月7日立遗嘱1份，由其本人及代书人牟春山、见证人孙某、姜某丙签名捺印，内容为：“立遗嘱人姜苏文，男，1952年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市沽河街道某村303号，身份证号码××，本人至今未婚，独身一人，且年岁已高，身体不好多病，多年来一直与大哥姜国文共同生活，日常生活和治病均由大哥姜国文和侄子姜某甲照顾和资助，为防止以后发生纠纷，在我现在非常清醒时，特立此遗嘱，表示我对本人财产的处理愿望。我本人有老住宅房四间，坐落在莱西市沽河街道某村303号，东临南北大街，西邻姜某甲，南邻东西街（原土地证已收回重新颁发，新证未发，具体编号不详），在我百年之后，上述房产及本人其他财产全部由侄子姜某甲一人继承，他人不得干涉，以上是我真实意思表示，无任何人胁迫。代书人牟春山、见证人孙某、姜某丙，立遗嘱人姜苏文，2014年12月7日。莱西市沽河街道办事处望连庄村人民调解委员会”。后因被告主张继承权，原告于2015年2月2日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有死亡注销证明、遗嘱、土地证复印件、证人证言、原告的陈述等材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案应为遗赠纠纷。遗嘱人姜苏文生前所立的遗嘱属于代书遗嘱，其形式完备，所立遗嘱内容是本人的真实意思表示，该遗嘱具有法律效力，本院予以确认。原告作为受遗赠人在法定时间内要求继承原告所有的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某乙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于莱西市沽河街道某村的房屋四间（地号为Kxx-xx-xxxx）归原告姜某甲所有。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵小贤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第976号
原告于波。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告于波与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于波负担。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第976号
原告胡某，身份证号︰130503198508050642。
被告韩某，身份证号︰130527198804080436。
本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月12日申请撤回对韩某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 周 婧
二〇一五年五月十二日
书记员 张为涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决(2015)西民初字第976号原告：陈大营，男，1973年3月5日生，汉族，住南昌市新建县。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。被告：蒋惠民，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陈大营诉被告蒋惠民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大营及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告蒋惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈大营诉称：2014年5月，原告将其所有赣Ａ×××××奔驰轿车委托杨晖国出租，由于没有收到租金，随后原告就要求交还轿车，但一直被拖延，不久后杨晖国失踪，无法联系。后原告通过找寻发现，赣Ａ×××××奔驰轿车由被告蒋惠民实际占有、使用。为此，原告多次找被告协商，要求返还轿车，但被告都予以拒绝，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告将原告所有的赣Ａ×××××梅赛德斯．奔驰轿车返还给原告（估价人民币10万元）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、涉案赣Ａ×××××小轿车行驶证及车辆登记证、车辆保险单、涉案车辆贷款还款明细，证明涉案车辆赣Ａ×××××法定所有人为原告，原告至今一直偿还该车的贷款；证据三、涉案车辆扣押决定书、公安询问笔录，证明涉案车辆被被告无权非法占有的事实。被告蒋惠民未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月，原告将赣Ａ×××××奔驰轿车委托杨晖国出租，双方口头约定每个月租金7157元，杨晖国只付了一个月租金后失踪，原告找寻发现，赣Ａ×××××奔驰轿车由被告蒋惠民实际占有、使用。原告多次找被告协商，要求返还轿车，但被告拒绝返还车辆。故诉至法院，提出如前之诉。另查明：赣Ａ×××××奔驰轿车，车辆登记证所有人为陈大营，该车辆因原告到南昌市青云谱公安分局报案，现己扣押。上述事实，有原告的陈述，小轿车行驶证及车辆登记证、车辆保险单车辆扣押决定书、公安询问笔录等证据所证实。本院认为，原告是赣Ａ×××××奔驰车所有人，被告无权占有、使用该车辆,理应返还。原告诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿经济损失人民币20000元，未提供证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋惠民于本判决生效后十日内将赣Ａ×××××奔驰轿车返还给原告陈大营;二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，保全费1020元，公告费600元由被告陈大营承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一五年××月××日书记员  艾伟民速录员  谢露洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第193号
原告刘鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙封梅，女，1984年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘鹏与被告孙封梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人吴国鸿、被告孙封梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告孙封梅向原告刘鹏借款70000元，原告多次向被告索要，被告均拒付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款70000元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，我并没有向原告借款，该款实际为宋俊磊所借，因原告不放心宋俊磊，就逼迫我出具了借条。
经审理查明，2014年4月21日，原告刘鹏持被告孙封梅出具的借条一张计款70000元，诉至本院要求被告给付借款70000元及利息。该借条载明“借条今借到刘鹏柒万元整（70000.00元）孙封梅2012.7.30”经质证，被告认可该借条是自己出具，但称实际借款人为宋俊磊，借条是于建斌逼迫自己所写，但无证据，且在本院限期内亦未提供其受逼迫的证据证实。
因借款时双方未约定利息，庭审中原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了孙封梅出具的借条一张计款70000元，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。被告虽辩称实际借款人为宋俊磊，该借条系于建斌逼迫自己所出具，但未能提供证据证实，对此本院不予采信。借款时原、被告并未约定利息，原告诉讼中要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告孙封梅偿还借款70000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙封梅偿还原告刘鹏借款70000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告孙封梅在付款的同时，给付原告自2014年4月21日起至判决生效确定给付之日止，以70000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担；此款原告已缴纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费775元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年七月八日
书记员 李 昕
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初844号
原告顾长征。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人吴霄燕，该局人口办副主任。
委托代理人陈海洋，该局法制办民警。
原告顾长征不服被告上海市公安局松江分局（以下简称“松江公安分局”）作出的不予入户审批决定，向本院提起诉讼。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。审理中，原告顾长征于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾长征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长征负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年五月四日
书 记 员 蔡莉雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初844号原告顾长征。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人吴霄燕，该局人口办副主任。委托代理人陈海洋，该局法制办民警。原告顾长征不服被告上海市公安局松江分局（以下简称“松江公安分局”）作出的不予入户审批决定，向本院提起诉讼。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。审理中，原告顾长征于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告顾长征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长征负担（已交）。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一八年五月四日书 记 员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6291号
原告：刘飞，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告：吉陈快，男，1979年1月4日出生，汉族。
原告刘飞与被告吉陈快劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼,被告吉陈快经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年开始其在被告位于西安市长安区杜曲街办“西安市碑林区看守所”工地干活，具体从事操作装载机压路机等工作，2011年4月27日，经双方结算，原告共完成5500立方米工作，被告支付了部分款项后剩余18000元至今未付，经多次催要于2014年8月2日，被告给其出具欠条一张，现该欠款至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还工程款本金18000元利息从2016年7月21日到实际给付之日，按同期贷款利率计算。
被告吉陈快未出庭答辩。
经审理查明，2011年原告刘飞在被告位于西安市长安区杜曲街办“西安市碑林区看守所”工地干活，从事操作装载机压路机等工作，2011年4月27日，经双方结算，原告共完成5500立方米工作，被告支付了部分款项后剩余18000元至今未付，并于2014年8月2日，被告给原告出具欠条一张，上载明：“今欠刘飞灰土回填工程款一万八千元整（长安县工地）”。现该笔欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告欠款事实清楚，证据确凿，被告应立即按约定偿还原告欠款，并承担原告主张之日起的逾期利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告吉陈快给付原告刘飞欠款本金18000元人民币，并支付2016年7月21日至给付之日期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元及公告费600元由被告吉陈快负担（原告已预交，被告吉陈快在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年二月七日
书记员 郭 宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00065号
原告刘建蓉，女，1964年出生。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告谭荣，男，1970年出生。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司（原重庆市荣联生活超市股份有限公司），住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道53号1幢2-7，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，职务董事长。
被告重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。
法定代表人罗应斌，职务经理。
被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，组织机构代码70936313-2。
法定代表人谭荣，职务董事长。
本院在审理原告刘建蓉与被告谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司、重庆尚廷房地产开发有限公司、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其实际住所地在彭水县XX街道XX社区XX号XX广场X栋负X楼，负X楼为由，认为本案应由彭水县人民法院管辖，请求将本案移送至彭水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刘建蓉（甲方）与被告谭荣（乙方）、重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司（丙方）、重庆尚廷房地产开发有限公司（丁方）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（戊方）于2015年9月7日签订《借款对账协议》，该协议第六条约定：“本协议履行过程中发生争议的，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。”现原告刘建蓉起诉来院，要求被告连带支付其借款及利息，并承担案件诉讼费。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司于2015年10月22日变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人可以书面协议选择由原告住所地人民法院管辖。本案中原告刘建蓉为甲方，其住所地在重庆市武隆县巷口镇XX中路XX号X幢X单元X-X，双方当事人签订的《借款对账协议》中第六条对管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且原告的住所地属本院案件管辖范围，原告刘建蓉向本院起诉符合法律的规定。因此，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市荣联生活超市有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吕相波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄曾柯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0713号
申请人黄XX。
被执行人张XX。
被执行人王X。
本院在执行黄XX与张XX、王X民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢79号
喻春光：
周用清、徐梅：
喻春光与周用清、徐梅合同纠纷一案，本院根据喻春光的申请，依据本院（2014）长中民四初字第00265号民事调解书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第651号
原告周志丹，女，1969年9月15日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告王苹，女，1980年1月30日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。
原告周志丹诉被告王苹无因管理纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志丹，被告王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志丹诉称，我与被告的丈夫周治坚系姐弟关系。被告丈夫周治坚于2012年6月患病去世。在此期间，我为被告王苹丈夫周治坚因诊疗、办理丧葬事宜垫付费用共计6，820.00元。后我找被告索要垫付费未果，故诉至法院，要求：一、被告王苹给付垫付款6，820.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告王苹辩称，原告未替我垫付医疗费、丧葬费，且原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周志丹与周治坚系姐弟关系。被告王苹与周治坚系夫妻关系。被告丈夫周治坚于2012年6月份患病去世。现原告周志丹以对周治坚进行诊疗、办理丧葬事宜为由，向被告索要垫付款未果，于2015年4月14日诉至本院，要求：一、被告王苹给付垫付款6，820.00元；二、诉讼费由被告承担。
庭审中原被告提交的证据：民事调解书复印件一份、语音资料一份。
本院认为，原告没有法定或约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务、提供服务的行为，属无因管理行为，原告基于此种行为而产生的无因管理之债是法定之债。原告主张为被告的丈夫周治坚垫付诊疗、办理丧葬费用的事实，未提供充分证据证明，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周志丹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告周志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一五年七月二十日
书记员 张彦丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00070号
原告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇，组织机构代码68207926-1。
法定代表人：章宝，该公司经理。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐礼昌，男，汉族，居民，住安徽省贵池区。
被告：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码76081309-8。
法定代表人：唐礼昌，该公司执行董事。
被告：唐义和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽省江洲融资担保有限公司与被告唐礼昌、枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐义和追偿权纠纷一案中，原告安徽省江洲融资担保有限公司于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐礼昌、枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐义和银行存款530万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽省江洲融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽省江洲融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐礼昌、枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐义和银行存款530万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1717号
罪犯孙武，男，44岁，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年5月27日作出（2007）内刑一终字第47号刑事判决，以孙武犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿33891.00元（未履行），2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利改为6年。2013年经本院减刑1年9个月。刑期自2012年1月18日起至2028年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯孙武减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年6月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙武的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执618号
申请执行人：张更学，男，1961年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘小群，男，1970年2月出生，汉族，住鱼台县金水湾西区。
本院在执行张更学与刘小群民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月二十六日
书记员 许新波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执406号
申请人张珩财，男，，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人郭均财，男，，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张珩财与被执行人郭均财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3961号民事调解书,已经发生法律效力。权利人张珩财于2017年2月10日向本院申请强制执行，执行标的28319.61元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人郭均财送达执行通知书、财产报告令。被执行人郭均财未全部履行法定义务。本院依法将被执行人郭均财纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人郭均财无银行存款、房产登记及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人张珩财亦未向本院提供被执行人郭均财其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郭均财现暂无可供执行的财产，申请执行人张珩财亦未向本院提供被执行人郭均财其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3961号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张珩财如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十三日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初172号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦佳成，绰号“特代”，男，1984年8月25日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人韦佳成贩卖毒品罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕82号起诉书，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人韦佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年7月20日9时许，被告人韦佳成与蒙某通过电话约定在上林县木山乡XX村“陆某”路口进行毒品交易。之后，韦佳成携带五小包毒品来到交易现场，以每小包50元的价格，贩卖两小包毒品给蒙某。交易成功后，蒙某当场吸食一小包毒品，并将另一小包毒品给莫某。在蒙某吸食毒品的过程中，上述三人当场被公安人员抓获。公安人员依法从莫某处搜出一小包毒品（净重0.09克），从韦佳成处搜出三小包毒品（共净重0.32克）。经检验：从被扣押的毒品中均检出海洛因；蒙某的尿检吗啡呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及相关照片。据此认为，被告人韦佳成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦佳成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年7月20日9时许，被告人韦佳成与蒙某通过电话约定在上林县木山乡XX村“陆某”路口进行毒品交易。之后，韦佳成携带五小包毒品来到约定地点，以每小包50元的价格，贩卖两小包毒品给蒙某。交易完成后，蒙某当场吸食一小包毒品，并将另一小包毒品给莫某，在蒙某吸食毒品的过程中，上述三人当场被公安人员抓获。公安人员依法从莫某处搜出一小包毒品可疑物（净重0.09克），从韦佳成处搜出三小包毒品可疑物（共净重0.32克）及毒资100元。经检验：从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单，证人莫某、蒙某的证言，被告人韦佳成的供述、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴化字[2017]1936号）、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人韦佳成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦佳成在归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦佳成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦佳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的�祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，组织机构代码：15559339－X。
法定代表人王竹水，董事长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，、2幢。组织机构代码：15570049－0。
法定代表人王秀成，董事长。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三明分行与福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第488号民事调解书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司三明分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）三民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第402号
申请执行人苏但忠，男，布依族，1978年7月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都县丰乐镇马场村七组。
被执行人岑正洪，男，水族，1975年5月11日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县丰乐镇马场村二组。
被执行人杨胜莲，女，布依族，1972年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县丰乐镇马场村二组。
申请人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第93号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑正洪银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月十日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第402号
申请执行人颜菁，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人邹伟，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹伟至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人邹伟的银行存款700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一五年五月五日
书记员 郭建东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第155号
原告张某，太原市万柏林区昌盛隆物资经销部业主。
委托代理人彭存壁，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告广大某装饰公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座18层1805号。
负责人庄某，经理。
被告广大某装饰公司，住所地广东省珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦3楼。
法定代表人冯某，董事长。
原告张某与被告广大某装饰公司山西分公司、被告广大某装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭存壁、李蓉到庭参加了诉讼，被告广大某装饰公司山西分公司、被告广大某装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告广大某装饰公司山西分公司合作多年，2011年期间，原告在被告广大某装饰公司山西分公司尚有2010年货款150505元未付的情况下，继续向其提供1573576.95元的货物，2012年又向原告提供1650元的货物。2012年7月26日，经原告与被告广大某装饰公司山西分公司确认，被告广大某装饰公司山西分公司尚欠原告货款495193.95元。原告系小规模经营，被告长期拖欠大量货款，使原告不得不对外借款进货，为了尽快回笼资金，缓解资金压力，减少损失，原告放弃要求被告广大某装饰公司山西分公司赔偿巨额损失的主张，于2013年5月7日与被告广大某装饰公司山西分公司签订《和解协议》，约定，被告广大某装饰公司山西分公司于2013年6月1日前将拖欠货款的50%支付原告，2013年7月1日前将剩余欠款支付完毕。被告广大某装饰公司山西分公司于2013年5月31日向原告支付300000元，剩余欠款195193.95元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。被告广大某装饰公司山西分公司多次违约行为，给原告造成160000元的经济损失。被告广大某装饰公司山西分公司系被告广大某装饰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告广大某装饰公司承担。现原告诉至法院，请求判令被告广大某装饰公司山西分公司向原告支付剩余货款195193.95元；判令被告广大某装饰公司山西分公司赔偿原告经济损失160000元；判令被告广大某装饰公司对上述诉讼请求承担连带责任；由二被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告广大某装饰公司山西分公司、被告广大某装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告张某是太原市万柏林区某物资经经销部的业主，太原市万柏林区某物资经销部与被告广大某装饰公司山西分公司多年来一直存在业务往来关系。2012年7月26日，太原市万柏林区某物资经销部（供方）与被告广大某装饰公司山西分公司（需方）签订对账单一份，双方确认截止2012年7月25日需方未付供方货款数额为495193.95元。2013年5月7日，原告以太原市万柏林区某物资经销部的名义（供方）与被告广大某装饰公司山西分公司（需方）签订《和解协议》，协议内容如下，“截止2013年5月7日供需双方尚欠材料款495193.95元未结清，相关供货及付款总表双方财务已经核对过，均表示没有异议，协议生效后，需方须在2013年6月1日前向供方支付50%的材料款，2013年7月1日前需方向供方支付剩余材料款，双方在落款处签字盖章确认。协议签订后，被告广大某装饰公司山西分公司依约向原告张某支付货款300000元，剩余货款195193.95元至今未付。
本院所确认的上述事实有，原告提供的入库单、销售凭证、对账单、和解协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告广大某装饰公司山西分公司尚欠原告张某货款195193.95元未付，有原告提供的入库单、销售凭证及双方盖章确认的对账单与和解协议及其陈述相互佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告张某要求支付该货款195193.95元应予支持，但由于被告广大某装饰公司山西分公司系被告广大某装饰公司的分支机构，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故应由被告广大某装饰公司对被告广大某装饰公司山西分公司的债务依法承担还款责任。原告要求被告支付长期大量拖欠货款给原告造成的经济损失160000元，虽然提供了借条，但不足以证明其实际损失，且双方并未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。但考虑被告长期拖欠原告货款未付，占用原告资金，确实给原告造成一定损失，故被告广大某装饰公司应从双方约定的最后付款之日起即2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广大某装饰公司于本判决书生效后十日内支付原告张某货款195193.95元。
二、被告广大某装饰公司于本判决书生效后十日内支付原告张某货款195193.95元从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元（原告已预交），由被告广东某装饰公司负担4000元，由原告张某负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁红霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执307号
申请执行人李孝成，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李阔，男，汉族，现住图们市。
本院在执行延吉市人民法院（2016）吉2401民初3361号民事判决书执行纠纷一案中，于2017年2月8日对李孝成于李阔之间的买卖合同纠纷执行一案立案执行。在执行过程中查明被告知行人名下有可供执行的车辆，故对该车辆进行了查封、扣押后，对该车辆进行了价格鉴定，鉴定上述车辆价格为192000元。2018年2月7日，本院委托淘宝网对上述车辆进行第二次拍卖时，因无人竞买而流拍，流拍价格为122880元，后申请执行人向本院申请以第二次流拍的价格122880元接收上述车辆于抵偿债务。另申请执行人李孝成于2018年4月3日，代为被执行清偿了被执行人拖欠中国银行长春汽车厂支行的福田牌重型自卸货车的贷款本息共计66729.34元，扣除申请执行人李孝成代为被执行人李阔清偿的上述贷款本息后，实际抵偿的债务为56150.66元。现被执行人尚未履行全部的义务，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》的规定第一条第（三）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 金雪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执307号申请执行人李孝成，男，汉族，现住延吉市。被执行人李阔，男，汉族，现住图们市。本院在执行延吉市人民法院（2016）吉2401民初3361号民事判决书执行纠纷一案中，于2017年2月8日对李孝成于李阔之间的买卖合同纠纷执行一案立案执行。在执行过程中查明被告知行人名下有可供执行的车辆，故对该车辆进行了查封、扣押后，对该车辆进行了价格鉴定，鉴定上述车辆价格为192000元。2018年2月7日，本院委托淘宝网对上述车辆进行第二次拍卖时，因无人竞买而流拍，流拍价格为122880元，后申请执行人向本院申请以第二次流拍的价格122880元接收上述车辆于抵偿债务。另申请执行人李孝成于2018年4月3日，代为被执行清偿了被执行人拖欠中国银行长春汽车厂支行的福田牌重型自卸货车的贷款本息共计66729.34元，扣除申请执行人李孝成代为被执行人李阔清偿的上述贷款本息后，实际抵偿的债务为56150.66元。现被执行人尚未履行全部的义务，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》的规定第一条第（三）的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3361号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  管清泉执行员  金龙虎二〇一八年五月二十八日书记员  金雪梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01037号
被执行人朱某。
被执行人朱某因盗窃罪于2014年5月15日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。本院（2014）宝刑初字第0185号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某应缴纳罚金人民币1000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月15日依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0185号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00145号
原告李某。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白某。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘燕宁、龚新峰、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日，在晋州市民政局登记结婚，婚前双方互不了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵。2012年1月11日生一男孩，取名白家旗，现随被告生活，今年2月，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。经亲友调解已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，为此请求。1、判令原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、取回女方个人财产；4依法分割共同财产。
被告白某辩称，2008年经人介绍相识后，我经常去原告家从事劳动，婚前接触较多。××××年××月××日登记结婚后，因家庭琐事，双方有时发生争吵。今年2月，为琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。双方之间并无大的矛盾，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚前被告时常去原告家帮助其做农活，双方有一定的接触。婚后双方为家务琐事有时发生争吵。2012年1月11日生一男孩，取名白家旗，现随被告生活，今年2月，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。期间，被告主动去原告家或委托他人去原告家说合，均未果。另查明，原告嫁妆有长虹牌29寸电视一台；衣柜一组；电视柜一组；3、2、1沙发一组。原告所说的海信冰箱一台及黑马自行车一辆，被告辩称是婚后所买。被告称婚前赠送原告彩礼3万元整，原告未认可。原告称有共同存款19700元，其中，原告名下5200元，被告名下14500元，存单由原告保管，另有5000元债权。被告对5000元债权予以认可，但认为有存款4万元，原告名下2万元，被告名下14500元，均在邮政储蓄银行存储。
本院认为，原被告结婚前有一定的了解，结婚后虽双方因家庭琐事发生争吵，但从原告回娘家居住后，被告多次委托他人与原告说合。且原被告共同生活五年有余，并生有一子，因此双方建立了一定的夫妻感情，原告所诉双方夫妻感情确已破裂，没有足够证据证明，因此该请求本院不予支持。只要双方能够互谅互让，及时进行沟通，定能和好如初，过上幸福美满的生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一四年四月二十五日
书记员 巩艳英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字01938号
原告：房某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：金某某，男，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
原告房某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李宝忠、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月10日原、被告登记结婚。婚后育有一子金某某（朝鲜族）。婚后被告多次对原告实施家庭暴力。2012年7月26日、2013年5月31日，被告分别对原告实施毒打，现双方感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某某由原告抚育监护，被告每月支付抚养费1000元，直至成年为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，儿子由原告抚养，我不承担抚养费。如果孩子让我抚养，我不需要抚养费。债务我自己承担。但原告应该给付被告2012-2013年孩子的花销及学费共计25000元。
经审理查明：2001年5月10日双方登记结婚，婚后育有一子，金某某（朝鲜族）。
另查明，2013年原告房某某，向我院提起对被告金某某的离婚诉讼。2013年12月13日，我院下达（2013）于民一初字第02265号民事判决书，判决驳回原告房某某请求与被告金某某离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚证》《复印件》、《户口本》、《沈阳市于洪区人民法院民事判决书》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在2013年起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后，双方亦未能和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍不能和好夫妻关系，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子金某某抚养权问题，鉴于婚生子金某某一直与被告生活在一起，原告亦无经济收入，无抚养能力，婚生子金久程由本案被告抚养更有利于其成长，故婚生子由被告金炳山抚养。关于抚养费的问题，鉴于被告在庭审中表示，如果婚生子由其抚养，可以不向原告主张抚养费，故本庭对被告的主张，予以支持，即原告房某某不支付婚生子的抚养费。
关于被告提出的共同债务问题，鉴于被告未能举出相关证据予以证明夫妻共同债务的存在，故本院对被告的诉请，暂不予支持。
关于被告请求原告支付婚生子金某某2012年-2013年生活费及学费的问题，该请求于法无据，故本院无法支持。
据此，本院依据，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某某（朝鲜族）由被告金炳山抚养，抚养费自理；
三、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一四年九月五日
书记员 胡向余
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执175号
申请执行人刘会梅，女，1971年4月8日生，汉族，天水市秦州区华岐乡董家湾村农民。
被执行人董彦疆，男，1966年3月23日生，汉族，天水市秦州区华岐乡董家湾村农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初447号民事调解，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董彦疆履行法律文书确定的义务给付申请执行人共同存款11000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董彦疆在中国农业银行股份有限公司天水广
场支行账户内存款11065元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年三月十八日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执175号
申请执行人刘会梅。
被执行人董彦疆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初447号民事调解，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董彦疆履行法律文书确定的义务给付申请执行人共同存款11000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董彦疆在中国农业银行股份有限公司天水广场支行账户内存款11065元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年三月十八日
书记员 于志峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1838号
原告周某某，女，1990年2月21日生，汉族，住赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告莫某某，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地广西融安县，现住赤水市。
原告周某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李茂秋到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识并同居生活，原告时年15岁。同居生活期间，分别于2006年12月26日非婚生育一子莫某甲，2008年12月23日非婚生育一女莫某乙。2010年8月10日，原、被告在赤水市民政局补办结婚登记，后被告到原告家落户。由于被告不务正业，性格古怪，在与原告及其父母生活期间，经常无故打骂原告和威胁原告父母等。2011年8月被告离家外出，下落不明，2014年6月14日，原告向赤水市人民法院提起离婚诉讼，判决不予离婚后，被告至今仍下落不明。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以再共同生活。故提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚。2、非婚子莫某甲与非婚女莫某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至子女18周岁止。3、诉讼费由被告承担。
被告莫某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告相识同居后分别于2006年12月26日、2008年12月23日非婚生育一子莫某甲和一女莫某乙。2010年8月10日原、被告在赤水市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告随原告父母一起生活。2014年6月，原告以未建立夫妻感情且被告下落不明，难以共同生活为由向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2014年10月8日作出（2014）赤民初字第1016号民事判决书，判决驳回原告周某某的离婚诉讼请求。该判决生效后至今，被告仍无音讯，与原告也无联系，夫妻感情未能好转。2015年10月12日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经做原告和好工作，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户口簿，结婚证，文华办事处双龙村村民委员会证明、（2014）赤民初字第1016号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情需要夫妻双方共同努力培养，婚姻关系的维系需要双方自愿。本案中，原告与被告相识同居时年仅15周岁，在同居期间和补办结婚登记后的共同生活中，被告又因家庭琐事不睦离家多年，未对妻子尽到丈夫的义务，也没有对孩子尽到父亲的责任。2014年原告提起离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告双方仍无联系，分居又满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案
件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。因原、被告的子女莫某甲和莫某乙一直随原告周某某生活，且被告莫某某现下落不明，离婚后由原告周某某抚养更有利于孩子成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合赤水本地生活水平及被告莫某某的经济能力，本院酌定被告莫某某每月承担莫某甲抚养费500.00元、莫某乙抚养费500.00元。被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告莫某某离婚；
二、莫某甲和莫某乙由原告周某某抚养，被告莫某某自本判决生效之日起每月承担莫某甲抚养费500.00元、莫某乙抚养费500.00元至莫某甲、莫某乙18周岁止。
三、案件受理费200.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭晓红
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈桃武
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00497号
原告：谢孝鹏，男，1963年12月15日，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴腊环，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告谢孝鹏诉被告吴腊环民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，被告吴腊环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢孝鹏诉称：2011年5月1日，被告丈夫汪峰向我借款10万元，约定每年利息3万元。2013年元月，被告丈夫汪峰去世，我所借款项未得到偿还。被告系借款人汪峰的妻子，依照相关规定，被告负有为丈夫偿还借款的义务。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告偿还借款10万元及利息6万元；案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、《借条》一份。证明被告欠款事实及欠款数额。
被告吴腊环经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2011年5月1日，被告丈夫汪峰向原告借款10万元，约定每年利息3万元，并于当天出具欠条一份。2013年元月，被告丈夫汪峰去世，原告所借款项至今未得到偿还。
本院认为：被告丈夫汪峰向原告借款100000元的事实属实，有汪峰出具的欠条予以佐证，且被告吴腊环系借款人汪峰的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，现汪峰已去世，故被告吴腊环对该债务应予偿还。约定年利息3万元，利率明显过高，超过同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴腊环于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢孝鹏借款本金100000元及利息（自2011年5月1日起至还款日止，利率按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，由被告吴腊环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字1252号
原告刘永军，男，1968年4月5日出生，汉族，满城县。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城县。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告刘永军与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人么晨莹，被告人保公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2014年7月8日，原告在被告人保公司处为冀F937**轻型普通货车投保了机动车损失险（保额为72500元）和及不计免赔，保险期限自2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。2015年6月14日12时许，该车在定兴县北塘路南大牛路段被砸毁。事发后，原告向被告人保公司报案，原告多次向被告主张赔付保险金未果，故诉至本院，要求被告人保公司赔付原告各项损失，共计6360元。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告全部损失的70%，因保险条款第八条第二款约定，被他人砸毁的需扣减30%；不承担诉讼费和公估费。
经审理查明，冀xx**轻型普通货车登记车主为河北宏拓公路工程有限公司，实际车主为刘永军。2014年7月8日，原告在被告人保公司处为该车投保了机动车损失险（保额为72500元）和及不计免赔，保险期限自2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。2015年6月14日12时许，该车在定兴县北塘路南大牛路段被砸毁，造成该车毁损严重。事发后，原告分别向定兴县贤寓派出所和被告人保公司报案。
事发后，原告支付该车拖车费500元，2015年6月30日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司就该车损失进行评估。经公估，在公估基准日2015年7月2日，该车损失值为5660元。原告支付公估费200元。
庭审中，原告提供拖车费票据一张，该票据形式合法。被告不认可，认为票据未显示拖车距离，不涉及发动机的损失，能正常行驶。被告未提供相应的反驳证据，故本院认定施救费500元。原告提供公估报告一份（编号：xxx-
xxxxx），证明自己的车损。被告不认可该报告，称系单方委托，虽提出申请重新评估，但未在规定时间内提出申请，也未交纳评估费。被告未提供相应的反驳证据，故本院采信该公估报告，认定原告车损为5660元。原告提供公估费票据一张，被告称公估费不在保险责任范围。经审查，该票据形式合法，本院认定公估费200元。
被告称，按原告全部损失的70%赔偿，提供保险条款一份，根据保险条款第八条第二款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，免赔率30%。原告称被告提供的保险条款与本案无关，该条款系减免责任条款，被告方未明确告知原告。被告未提供明确告知原告的证据。
综上，原告的总损失为6360元（车辆损失5660元＋拖车费500元＋公估费200元）。
上述事实有当事人陈述、保险单、公估报告，票据、河北宏拓公路工程有限公司证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案交通事故在保险期间发生，系保险事故。被告应在保险责任范围内赔付原告损失。原告主张车辆损失、拖车费，公估费，符合法律规定，本院予以支持。被告虽不认可原告的各项损失，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。被告同时称按全部损失的70%赔偿原告，虽提供保险条款证实，但未提供明确告知原告的证据，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付原告刘永军保险赔偿金6360元.
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 滑 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08843号
原告：廖某某，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1954年2月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，因原告廖某某未于收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨嵘
二〇一五年十月十二日
书记员 成涛