贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初714号
原告：吴治平，男，1986年11月9日生，苗族，个体工商户，户籍所在地为贵州省凯里市，现住贵州省黄平县。
被告：时明华，男，1981年3月3日生，侗族，个体工商户，户籍所在地为贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖小霞，贵州黔信律师事务所实习律师。
被告：何海东，男，1987年4月20日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被告：裘达桥，男，1971年8月11日生，汉族，住浙江省天台县，联系地址重庆市九龙坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告吴治平与被告时明华、何海东、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依职权追加裘达桥作为被告参加诉讼并向其公告送达有关诉讼文书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴治平、被告时明华、被告大地财保黔东南公司的委托代理人蒋国军、敖小霞、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人何锴到庭参加诉讼，被告何海东、裘达桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保黔东南公司和人寿财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计117,954.10元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月2日下午，我驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从黄平县重安镇往新州镇方向行驶，行驶至五甘线121KM+600M处时，因被告时明华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车由黄平县新州镇往重安镇方向行驶，在该处与对向何海东驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车有会车可能时，仍超越同向王若舟驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，导致渝Ａ×××××号小型轿车被迫临危减速。我是行驶在渝Ａ×××××号小型轿车的后面，因看不清前面的会车情况，在前车渝Ａ×××××号小型轿车因被告时明华超车的行为迫使其突然减速时，致使我临危操作不当与贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞。两车相撞后，贵Ｈ×××××号小型普通客车失控碰撞贵Ｈ×××××号小型普通客车，我驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车刮碰渝Ａ×××××号小型轿车，造成我和贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人张任芝受伤及四车损坏的交通事故。黄平县公安局交警大队依法作出黄公交认字[2016]第B00001号交通事故认定书，认定被告时明华承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，驾驶人王若舟、何海东和乘车人张任芝无责任。我因受伤严重，于当日被送到黄平县人民医院抢救治疗，经住院治疗后，于2016年2月1日出院。出院后，因未得到赔偿，我于2016年6月29日向法院提起诉讼要求赔偿我的各项损失，诉讼过程中各被告对我向法院提交的认定我构成十级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，为尽快得到赔偿我撤回了出院后继续治疗期间的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的起诉。法院经审理后判决支持了我住院期间的误工费30天，加上医疗费等共计43,386.86元，并由大地财保黔东南公司和人寿财保重庆分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿我21,693.43元。判决生效后，大地财保黔东南公司和人寿财报重庆分公司均按照生效判决支付了赔偿款。因我当时撤回起诉的部分损失至今一直未得到赔偿，故依法提起诉讼，恳请及时依法判决为谢。
时明华辩称，我投保了第三责任险和交强险，我的责任应由大地财保公司来承担。
何海东未到庭，提交有书面答辩状辩称，我是驾驶渝Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，本次事故不是由我引起，且经交警部门认定，我驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车无事故责任。
裘达桥未到庭亦未提交书面答辩状。
大地财保黔东南公司辩称，我公司对事故真实性无异议。吴治平所有的贵Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有驾驶员责任险，该公司应承担一万元，剩余部分由各保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按照责任大小，主责承担百分之六十的责任，次责承担百分之四十的责任。误工费在上一次诉讼中已经赔偿，不应重复赔偿。吴治平没有丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。吴治平已经主张了残疾赔偿金，就不应再主张精神损害抚慰金。鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。
人寿财保重庆分公司辩称，我公司已经依照生效判决支付了21693.43元及案件受理费150.00元，根据交通事故认定书，我方认为吴治平是在受伤后才与我司承保的渝Ａ×××××号小型轿车挂撞，吴治平受伤与渝Ａ×××××号小型轿车无因果关系。渝Ａ×××××号小型轿车在本次事故中无责，应按无责进行赔付。我公司是基于合同参加诉讼，不应承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。吴治平的损失应以生效判决认定的事实为准，已经赔偿的部分应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，时明华驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由黄平往重安方向行驶，17时41分许，当车行驶至五甘线121KM+600M（小地名：黄平县新州镇老鱼庄路段）处时，与对向渝Ａ×××××号小型轿车有会车可能时，时明华超越同向行驶的由王若舟驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，渝Ａ×××××号小型轿车临危减速，该车后方同向行驶的由吴治平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车因临危操作不当，与贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后贵Ｈ×××××号小型普通客车失控碰撞贵Ｈ×××××号小型普通客车，贵Ｈ×××××号小型轿车刮碰渝Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人吴治平、贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人张任芝受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字[2016]第B00001号《道路交通事故认定书》，认定时明华承担此事故的主要责任，吴治平承担此事故的次要责任，王若舟、何海东、张任芝无责任。事故发生的当天，吴治平被送到黄平县人民医院治疗，至2016年2月1日出院，实际住院30天。2016年4月28日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所根据吴治平的申请作出法临鉴（残）字（2016）109号鉴定意见书，评定原告的伤情为十级伤残。吴治平该鉴定意见书及住院病历等材料，于2016年6月29日向本院提起诉讼要求赔偿各项损失，诉讼过程中因各被告对吴治平提交的鉴定意见不服，申请重新鉴定，吴治平撤回了出院后继续治疗期间的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的起诉。经本院审理后，于2016年12月27日作出（2016）黔2622民初795号民事判决，判决由大地财保黔东南公司和人寿财保重庆分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿吴治平医疗费、护理费、误工费（支持住院期间的30天）、住院伙食补助费、营养费共计各21,693.43元。该判决现已发生法律效力，大地财保黔东南公司和人寿财保重庆分公司均已根据生效判决履行完毕。本案受理后，经本院委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，吴治平的伤情评定为十级伤残。
同时查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记证上所有人为时明华，该车辆在大地财保黔东南公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额50万元），保险凭证号为PDDK201552010588001054，保险期限从2015年8月11日起至2016年8月10日止。渝Ａ×××××号小型轿车登记证上所有人为裘达桥，该车在人寿财保重庆分公司投保有交强险，交强险保险凭证号为805072015509983000086，保险终止日期2016年12月29日。
另查明，吴治平从2013年至今在黄平县新州镇文星社区承租黄平县粮食购销有限责任公司的门面从事民族工艺品加工销售，吴治平与其妻生育有两个子女，长子吴鸿雁于2010年1月29日出生，次子吴俊凯于2016年3月4日出生。
吴治平在本次起诉时，将承保其所有的贵Ｈ×××××号小型轿车的阳光财产保险公司有限公司黔东南中心支公司作为被告，要求该公司承担赔偿责任，经本院释明后，吴治平申请撤回对阳光财产保险公司有限公司黔东南中心支公司的起诉，本院于2017年7月18日裁定准许吴治平撤回对阳光财产保险公司有限公司黔东南中心支公司的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按各自的过错承担责任。本次事故中吴治平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车是先与时明华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞后再刮碰何海东驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车，故对吴治平在此次交通事故中的受到的损害，应由大地财保黔东南公司与人寿财保重庆分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。人寿保险重庆分公司辩称此次事故是因吴治平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车是先与时明华驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞造成的，但本案现有证据不能证实该主张，故对该辩解意见本院不予采纳。大地财保黔东南公司辩称应先由阳光财保黔东南公司承担驾驶员责任险1万元后再由其他各保险公司在交强险范围内进行赔偿，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
吴治平以本次事故造成其受伤并致残为由要求赔偿的残疾赔偿金49159.30元、被扶养人生活费25,371.30元，经本院审查认为其要求赔偿的数额未超过法律规定的赔偿范围，本院予以支持；吴治平要求赔偿的鉴定费，其未能提供相应票据予以印证，庭审过程中经本院释明后其本人表示不需提供相应票据，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，故对其鉴定费不予支持；误工费，吴治平从2013年开始在黄平县新州镇从事民族工艺品加工至今，其误工费标准应按照贵州省上一年度制造业行业标准47,606元/年计算，从吴治平受伤之日起，计算至第一次定残时的前一日即2016年4月27日止，共计117天，扣除已经赔偿的30天后实际还应赔偿87天，故误工费为47,606元/年÷365天×87天=11,347.20元。吴治平要求赔偿至第二次定残前一日，不符合法律规定，本院不予支持；精神损害抚慰金。吴治平要求赔偿5,000.00元，本院结合案件实际酌情支持其3,000.00元。吴治平在本次诉讼中应得到的赔偿数额为88,877.80元，加上上次诉讼支持的43,386.86元，共计132,264.66元，因本案应由承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的大地财保黔东南公司与承保渝Ａ×××××号小型轿车交强险的人寿财保重庆分公司分别在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，赔偿限额应为122,000.00元×2=244,000.00元，本案赔偿数额未超过交强险的赔偿限额，故应由大地财保黔东南公司与人寿财保重庆分公司在交强险责任限额范围内平均进行赔偿，即各自赔偿万忠平的各项损失44,438.90元。
综上所述，吴治平要求赔偿的各项损失，对于符合法律规定的部分，应由承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的大地财保黔东南公司与承保渝Ａ×××××号小型轿车交强险的人寿财保重庆分公司应在交强险赔偿限额范围内平均赔偿，对于超出法律规定的部分及鉴定费，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴治平各项损失共计人民币44,438.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴治平各项损失共计人民币44,438.90；
三、驳回原告吴治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由原告吴治平负担220.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担335.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 时功富
人民陪审员 周江智
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王婷洁
书 记 员 贾福娣