保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第738号
原告赵连忠，系赵通之父。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告张爱玲，系赵通之母。
委托代理人同上。
被告杨立伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
委托代理人马文谦，该公司员工。
赵连忠、张爱玲与杨立伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和分公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人李玉田、被告杨立伟、英大泰和分公司委托代理人庞少敬、阳光支公司委托代理人杜添、马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连忠、张爱玲诉称，2015年5月23日0时许，赵通醉酒后驾驶冀F-号轿车沿保定市东三环由南向北行驶至焦庄村村口处时，与同向行驶杨立伟的冀A-、冀A-
挂号重型半挂车发生交通事故，致赵通当场死亡，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定赵通负此交通事故的主要责任，杨立伟负次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿252681.85元，2、诉讼费由被告支付。
被告杨立伟辩称，我已和原告达成调解协议，且已赔付，不再承担任何责任。
被告英大泰和分公司辩称，请法庭核实事故事实、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证；杨立伟驾驶的冀A-
车辆在我公司投保交强险及三者险500000（不计免赔），在证件及事故无异议的前提下同意赔付原告合理损失；不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告阳光支公司辩称，请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证；杨立伟驾驶的冀A-挂车在我公司投保三者险50000元（不计免赔）；原告合理损失应由冀A-
车辆交强险优先赔付，超过部分按事故责任比例承担30%的1／11；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月23日0时许，赵通醉酒后驾驶冀F-号轿车沿保定市东三环由南向北行驶至焦庄村口处时，与同向行驶杨立伟的冀A-、冀A-
挂号重型半挂车发生交通事故，致赵通当场死亡，两车受损。
杨立伟的驾驶证及冀A、冀A挂号车行驶证，事故时均为合法有效。
2015年5月27日，保定市公安局物证鉴定所出具公（冀保）鉴（法医）字（2015）154号法医学尸体检验分析意见书，分析意见为：赵通符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，赵通负此次事故的主要责任，杨立伟负次要责任。
被告杨立伟驾驶的冀A号重型半挂牵引车在英大泰和分公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），冀A-
挂号重型仓栅式半挂车在阳光支公司处投保了50000商业三者险（不计免赔），事故发生在主车及挂车保险期间内。
2015年6月28日，保定市南市区焦庄乡赵庄村村民委员会出具证明两份，证实赵通是其本村村民，未婚，其父赵连忠（身份证号，其母张爱玲（身份证号，村内因城市建设用地，赵通家中已基本无地，其主要生活来源于务工。
2015年7月3日，信德保险公估有限公司出具公估报告，受损车辆冀F-号轿车实际损失=更换部件费用＋修理工时费-
残值=19549＋4500-3049=21000元。原告支出公估服务费1050元。
被告英大泰和分公司提出异议：一、本次事故因赵通醉酒驾驶造成，其应当承担的比例更大，主次责任比例应为8：2。二、不认可赵庄村委会出具的生活来源证明，赵通户籍为农民，原告不能证明赵通收入情况，应当按农村居民计算损失。三、原告主张精神损失过高，赵通在事故中醉酒且负主要责任，对精神损失可以酌减。
被告阳光支公司提出异议同英大泰和分公司。
庭审中，被告阳光支公司及英大泰和分公司对原告车损鉴定提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，视为认可信德保险公估有限公司出具的公估报告。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、火化证明、户籍证明信、营运证、从业资格证、村委会证明、身份证复印件、公估报告、公估服务费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告杨立伟驾驶机动车违反交通法规，致赵通死亡，应按其在事故中的责任比例赔偿赵通各项损失，二原告作出赵通的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。事故车辆冀A-
车辆在英大泰和分公司投保交强险及三者险500000（不计免赔），同时冀A-
挂车在阳光支公司投保三者险50000元（不计免赔），故原告的损失，应首先由英大泰和分公司在交强险分项限额内承担，不足部分依主次责任由二被告保险公司在商业三者险限额内按比例承担，超出保险限额的因原告与被告杨立伟已达成和解，故本案中杨立伟不再承担赔偿责任。
受损车辆冀F-号轿车损失21000元有鉴定机构的公估结论为凭，本院予以确认。
赵通系赵庄村村民，家中已基本无地，主要生活来源于务工，虽然原告并未提供赵通的工作单位证明，但由于其居住地址为城中村，日常生活消费水平与城镇无异，故对原告的死亡赔偿标准应按城镇居民计算，为：24141元／年20年=482820元。
对丧葬费的计算各被告均未提出异议，按原告的请求为：46239÷2=23119.5元。
赵通因事故死亡，给二原告造成了巨大精神损失，但其主张精神损失费50000元过高，经本院酌定以30000元为宜。
车辆冀F-号轿车的公估服务费1050元，有票据支持，属于为查明损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人支付。
综上，原告的各项损失应确定为：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、车损21000元、精神损失费30000元、鉴定费1050元，合计557989.5元。
英大泰和分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡伤残费110000元，财产损失2000元。超出部分445989.5元，以交警出具的事故认定书为依据，按主次7：3的责任计，应赔偿原告损失为133796.85元。被告英大泰和分公司承保的主车商业三者险500000元，占主挂车商业险之和的90.91%（50／50＋5），应承担121634.72元的赔偿责任；被告阳光支公司承保的挂车商业三者险50000元，占主挂车商业险之和的9.09%（5／50＋5），应承担12162.13元的赔偿责任。
被告英大泰和分公司、阳光支公司并未证明在保险合同中关于诉讼费负担另有约定，按照《保险法》第六十六条之规定，应由二被告保险公司负担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付二原告各项损失合计112000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失合计121634.72元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失合计12162.13元。
四、被告杨立伟不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，简易程序减半收取2545元，由二原告负担69元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2352元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年十月二十三日
书记员 焦智欢