wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初83号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人安某某，男2016年2月24日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年2月29日被青冈县公安局取保候审。2016年6月27日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人安某某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年2月23日22时许，被告人安某某与其朋友杨福生、安春伟、徐波等人在青冈县“唐朝”音乐会馆207房间内唱歌，唱完歌后,到青冈县“钱潮水悦”洗浴中心洗澡时发现徐波的手机不见了，后徐波与杨福生等人回到“唐朝”音乐会馆找手机，与“唐朝”音乐会馆大堂经理发生争执并厮打后报警。青冈县公安局西城派出所接到报警后，民警孙大威带人赶往现场处置案情，当场传唤杨福生到所里协助调查时受到被告人安某某等人的辱骂，并与孙大威等民警发生厮打，阻止传唤杨福生。当无法控制局面时，西城派出所请求巡警大队支援，巡警大队到达现场后强制将安某某等人带离现场时，安某某将西城派出所民警张雪晗左手抓伤。
青冈县人民检察院认为，被告人安某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对安某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩。
经审理查明，2016年2月23日22时许，被告人安某某与其朋友杨福生、安春伟、徐波等人在青冈县“唐朝”音乐会馆207房间内唱歌，唱完歌后,到青冈县“钱潮水悦”洗浴中心洗澡时发现徐波的手机不见了，后徐波与杨福生等人回到“唐朝”音乐会馆找手机，与“唐朝”音乐会馆大堂经理发生争执并厮打后报警。青冈县公安局西城派出所接到报警后，民警孙大威带人赶往现场处置案情，当场传唤杨福生到所里协助调查时，受到被告人安某某等人的辱骂，并与孙大威等民警发生厮打，阻止传唤杨福生。当无法控制局面时，西城派出所请求巡警大队支援，巡警大队到达现场后强制将安某某等人带离现场时，安某某将西城派出所民警张雪晗左手抓伤。
2016年2月22日安某某被公安机关当场抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局巡警大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为西城派出所移交，收案时间、立案时间为2016年2月24日。
2、被告人安某某的供述，证实2016年2月23日22时许，他与安春伟、徐波等人在青冈县“唐朝”音乐会馆207房间内唱歌，唱完歌后到青冈县“钱潮水悦”洗浴中心洗澡时发现徐波的手机不见了，后徐波与杨福生等人回到“唐朝”音乐会馆找手机，他是后回到“唐朝”音乐会馆的，他去后发现徐波与“唐朝”音乐会馆大堂经理发生争执并厮打。过了一会儿，警察来了要将杨福生带走，他阻止并谩骂、殴打民警。后来就被警察带到了派出所。
3、证人邵海轩的证言，证实青冈县“唐朝”歌厅是他家开的。2016年2月23日22时许，他接到店内服务员的电话称有人闹事。他来后，看见三个警察正问六七个男的打人的事儿，还有一个人要打我家主管，被警察拉开。在警察要带那几个人走时，其中一个人打了警察一拳，同时，那几个男子还和警察发生厮扯，不让警察带人走。
4、证人毛云龙的证言，证实他是“唐潮”音乐会馆的的大堂经理。2016年2月23日22时许，客人徐波等人回来找手机，其中叫杨福生的人将他打了，后来，警察来了，这些人与警察发生厮扯，其中一个高个儿男的（安某某）打了两个警察，后来又来了一些警察才将这些人带走。
5、证人张春光、邵美奇的证言，证实他们是“唐潮”音乐会馆的服务人员。他们关于安某某等人与警察发生厮扯，并打警察的证实与毛云龙证实的相同。
6、证人佟喜双、安春伟、安春福、杨福生的证言，证实因为徐波的手机在“唐潮”歌厅丢失，他们与安某某等几个人回去找，没找到便报警了，警察来之后，他们与警察发生了厮扯。
7、人民警察证、工作证复印件，证实张宏昌、张雪晗、孙大威系人民警察。
8、青冈县人民医院诊断书，证实孙大威、张雪晗身体被安某某打伤。
9、户籍证明，证实被告人安某某的身份明确，犯罪时已成年。安某某无前科劣迹。
10、破案及抓获经过，证实2016年2月23日23时许，青冈县公安局刑警大队接到青冈县公安局西城派出所移交的安某某妨害公务案。接案后，刑警大队进行了立案侦查，安某某拒不承认妨害公务的事实，经调取现场监控及西城派出所民警携带的数码鹰所录现场情况，证实安某某的犯罪事实，此案告破。
11、青冈县公安局行政处罚决定书，证实佟喜双、杨福生被青冈县公安局行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，被告人安某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人安某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人安某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 盛晓夏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张祖旭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第318号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某，出生地辽宁省法库县，广州某机电科技有限公司法定代表人，住广东省增城市。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2015年2月28日晚，酒后从本市天河区东莞庄驾驶粤A×××××小型轿车回其位于增城市的住处，当于次日凌晨途经广园快速路的沧头路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人进行测试时的酒精含量值为219mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出被告人的乙醇含量为169.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的立案决定书、案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、机动车信息查询资料、司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。因被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，同时因被告人能够配合公安机关的检查，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度，说明公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执365号
申请执行人：代莲萍，女，1966年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：姜雪萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人代莲萍申请执行被执行人姜雪萍、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年5月23日向其公告了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2018年4月13日本院依法将被执行人姜雪萍、杨洋纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月14日、2018年5月9日、2018年6月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年6月26日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年6月26日，申请人申请执行标的为324524元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十六日
书记员 李建松
浙江�台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终238号
上诉人（原审原告）玉环县三品机械有限公司，住所地玉环县清港镇盐业村。
法定代表人鲍剑华，总经理。
被上诉人(原审被告)玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
原审第三人李照蒙，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人玉环县三品机械有限公司因诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玉环县三品机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本�按照撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人玉环县三品机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丽萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1499号
原告：彭忠华（曾用名彭中华），男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
被告：赵齐新，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地松滋市，现住松滋市。
被告：毛泽年（被告赵齐新之妻），女，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地松滋市，现住松滋市。
原告彭忠华与被告赵齐新、毛泽年买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭忠华到庭参加诉讼，被告赵齐新、毛泽年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠华向本院提出诉讼请求：判令由二被告偿还借款5000元及水电材料款117000元，合计122000元。事实和理由：原告与二被告于2015年之前经朋友介绍认识，并有业务往来。2015年10月11日，被告赵齐新称其付工人工资急需5000元，向原告借款，并承诺一星期后还款，原告遂借与赵齐新。因赵齐新未按约定时间还款，原告遂于2015年11月停止了水电器材供货业务。2016年3月16日，经双方对账，赵齐新欠原告水电材料款117000元，由其给原告办理欠条一张。原告多次催讨，二被告以种种理由拒不偿还。原告只能起诉以维护自己的合法权益。
被告赵齐新、毛泽年均未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告赵齐新向原告借款5000元，给原告办理借条一张。2016年3月16日，被告赵齐新给原告办理欠条一张，欠原告水电材料款117000元。原告在起诉后多次向被告赵齐新发短信催讨，赵齐新承诺偿还但至今未履行。
本院认为，原告彭忠华与被告赵齐新之间因提供借款、买卖水电材料而建立民间借贷关系、买卖合同关系，合法有效，应予维护。借款及购买水电材料时虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告赵齐新拒不还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告赵齐新之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告毛泽年应对上述债务承担共同清偿责任，原告要求二被告偿还借款及支付材料款的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵齐新、毛泽年于本判决生效后十日内返还原告彭忠华借款5000元、水电材料款117000元，合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赵齐新、毛泽年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵秋霞
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00269号
被告人崔英健，男，出生于辽宁省盘山县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省盘山县陈家乡。曾因犯故意伤害罪于2004年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫罪于2013天8月27日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人崔英健犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人崔英健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日3时许，被告人崔英健携带手电筒等工具来到沈阳市和平区南八马路40号4门龙欢阁KTV附近，趁周围无人之机，使用条形石块将被害人王某停放在附近的丰田轿车的车窗砸坏，将车内副驾驶位置上的一个棕黑色皮包盗走，包内有人民币1730元、钥匙包、打火机等物品。后被告人崔英健返回案发现场欲再次盗窃时被被害人王某发现并抓住，被告人为抗拒抓捕，将被害人王某打倒在地，造成被害人王某身体多处受伤。经鉴定，被害人王某左肘部、左膝部软组织挫伤鉴定为轻微伤。经价格鉴定，被告人崔英健盗窃的皮包价值人民币150元。
2013年9月24日3时许，被告人崔英健来到沈阳市和平区哈尔滨路16号金苑华城地下停车场，趁周围无人之机，使用停车场内的灭火器将被害人曹某停放在停车场58号车位的路虎越野车后风挡玻璃砸碎，将车内一部黑色尼康照相机、一台索尼牌笔记本电脑、人民币10000元及二本护照盗走。经价格鉴定，被盗尼康牌照相机价值人民币1530元；索尼牌笔记本电脑价值人民币5600元；被害人曹某车损价值人民币9318元。
2013年10月9日被告人崔英健被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔英健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某的陈述，证人闵某、赵某、黄某的证言，辨认笔录，勘查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，犯罪现场指认笔录，电话查询记录、人口信息登记表，案件来源、抓捕经过，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，视听资料及被告人崔英健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔英健以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，并在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人崔英健有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔英健认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十九条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔英健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；依照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期22日，即自2013年10月9日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 林 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2082号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：李学春。
被告：张传宝。
被告：刘重山。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李学春、张传宝、刘重山借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元。由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邢 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1738号
被告人冯某，男，1987年5月16日生，穿青族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1234号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日18时许，被告人冯某伙同他人至上海市浦东新区长岛路XXX号“简朴森”面包房内，趁被害人张某不备，由其掩护、同伴实施，窃得其放置于上衣口袋内iphone6plus64G移动电话1部，后销赃。经鉴定，该部移动电话价值人民币6,256元。2015年1月16日，被告人冯某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、检验报告单、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、价格鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。冯某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止)。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第564号
申请执行人：聂其伟，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁启明，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：梁惠冰，女，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
申请执行人聂其伟与被执行人梁惠冰、梁启明买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿2154411.75元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚培肇（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1590号
原告：刘丽娟，女，1966年7月27日生，汉族，无业，住巴彦县。
委托诉讼代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告：刘卫东，男，1969年4月23日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：周洪敏，女，1966年3月13日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘丽娟与被告刘卫东、周洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人安和新到庭参加诉讼，被告刘卫东、周洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：一、刘卫东、周洪敏立即给付欠款本金177，478.00元及利息301，712.00元（利息计算至2017年6月14日），本息合计479，190.00元；二、刘卫东、周洪敏立即给付欠款后续利息（从2017年6月15日至还清时止）；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：刘卫东于2010年5月14日从刘丽娟处借款450，000.00元，经刘丽娟催要，刘卫东偿还了一部分。在2016年11月18日，刘卫东给刘丽娟出了份177，478.00元的欠据。欠据约定于2017年1月30日还款，逾期不还，自愿承担从借款之日起的利息，利息2分，产生纠纷由巴彦县人民法院管辖。该款到期后刘卫东拒不还款。
刘卫东、周洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，刘丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据，证实被告欠款的事实。
对原告举示的证据，因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院确认原告举示的证据为有效证据，能够证明其待证事实。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫东于2010年5月14日从原告刘丽娟处借款450，000.00元，经原告刘丽娟催要，被告刘卫东偿还了部分借款，尚欠177，478.00元。2016年11月18日，被告刘卫东给原告刘丽娟出具了欠据，双方约定被告刘卫东于2017年1月30日前偿还剩余欠款本金177，478.00元，如被告刘卫东不能按期还款，则从2010年5月14日起按月利率2分给付利息。约定的还款期限到达后，被告刘卫东未按约定偿还借款。经原告刘丽娟多次催要，刘卫东亦未偿还借款。被告刘卫东与被告周洪敏系夫妻关系。
本院认为，被告刘卫东、周洪敏经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告刘丽娟提供的证据充分证明了被告刘卫东欠款的事实，被告刘卫东应当按照约定偿还借款并给付利息。被告刘卫东与被告周洪敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周洪敏应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张按约定的月利率2分计算利息不违反法律的规定。原告主张2010年5月14日至2017年6月14日的利息数额未超过按照约定利率计算所得的利息数额，本院予以支持。
综上所述，原告刘丽娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽娟借款本金177，478.00元；
被告刘卫东自本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟利息301，712.00元（自2010年5月14日计算至2017年6月14日）；
被告刘卫东自本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟2017年6月15日之后的利息（利息计算方法：以177，478.00元为基数，按年利率24%标准，自2017年6月15日计算至付清之日止）；
四、被告周洪敏对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，488.00元，保全费3，020.00元，由被告刘卫东、周洪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 文彦强
审判员 王孟瑜
审判员 赵凤香
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 宏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异48号
申请人:黎配琴，女，1944年11月23日出生，北京市延庆区延庆镇东关村恒安西街七巷1号。
申请人:张明霞，女，1963年10月26日出生。
申请人:张爱霞，女，1968年10月19日出生，北京市延庆区延庆镇东关村恒安西街九巷5号。
申请人:张文春，男，1971年4月9日出生，北京市延庆区延庆镇东关村恒安西街七巷1号。
被执行人:潘合柱，男，1960年1月16日出生。
本院在执行申请执行人张书兴与被执行人潘合柱机动车交通事故责任纠纷一案中【（2014）延执字第00725号】，申请人黎配琴、张明霞、张爱霞、张文春于2016年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了延庆区延庆镇东关村村民委员会于2016年4月14日出具的村民特殊情况证明、北京昌平殡仪馆出具的张书兴遗体火化证明、北京市公安局延庆派出所于2016年2月3日出具的户籍证明信予以佐证。
本院查明，申请执行人张书兴与被执行人潘合柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月23日作出（2013）延民初字第01943号民事判决书，判决被执行人潘合柱于本判决生效后七日内再赔偿申请执行人张书兴医药费等损失共计131522.78元，并负担案件受理费4930元，鉴定费4100元。判决发生法律效力后，被执行人潘合柱未按判决确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张书兴于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张书兴于2014年10月24日病世，尚有权利承继人为其妻黎配琴，长女张明霞，次女张爱霞，长子张文春。2016年7月13日，申请人黎配琴、张明霞、张爱霞、张文春向本院申请变更为本案申请执行人。在审查期间，申请人黎配琴、张爱霞、张文春向本院均明确表示，放弃对被执行人潘合柱给付申请执行人张书兴赔偿款继受的权利，同意将该赔偿款归申请人张明霞继受。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为债权人为自然人的，该自然人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人张书兴病世，其权利继受人黎配琴、张明霞、张爱霞、张文春向本院申请变更为申请执行人张书兴与被执行人潘合柱机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人，且在本院审查期间，申请人黎配琴、张爱霞、张文春明确表示放弃对被执行人潘合柱给付申请执行人张书兴赔偿款继受的权利，同意将该赔偿款归申请人张明霞继受，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
变更申请人张明霞为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 季凤建
二〇一六年八月十八日
书记员 吕行菲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00043—1号
申请执行人宋某。
被执行人高某。
申请执行人宋某与被执行人高某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）盘县民一初字第00720号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宋某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3600元、执行费50元，共计3650元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00720号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘姝廷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初00157号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系公司信贷科客户经理。
被告：蒋雪峰。
被告：林竹英。
被告：刘志虎。
被告：赵东慰。
被告：郑志华。
被告：蒋国平。
本院于2016年1月27日立案受理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告蒋雪峰、林竹英、刘志虎、赵东慰、郑志华、蒋国平小额借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年二月四日
代书 记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初00157号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码：05011417-X。
法定代表人：叶世友，系公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，1994年8月21日出生，汉族，住文成县，系公司信贷科客户经理。
被告：蒋雪峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林竹英，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘志虎，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵东慰，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑志华，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋国平，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2016年1月27日立案受理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告蒋雪峰、林竹英、刘志虎、赵东慰、郑志华、蒋国平小额借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年二月四日
代书 记员 李亦昊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初957号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王大军，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告王大军物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初957号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王大军。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告王大军物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第309号
原告张永璞。
被告张永升。
原告张永璞与被告张永升修理合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张永璞到庭参加诉讼，被告张永升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永璞诉称，2014年年初，被告张永升到原告修理铺维修车辆（车牌号甘DF42**），修理费当时没有结清。2014年11月26日，被告补写欠条1份，口头承诺尽快给付。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告诉诸法院，请求判令被告给付修理费1万元，并承担案�诉讼费用。
被告张永升缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告张永升向原告张永璞出具欠条1张，载明“今欠张永璞人民币10000元整，大写壹万元整。”并在欠条上注明：修理费甘DF42**。
上述事实，由原告提交被告出具的欠条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张永璞与被告张永升之间已形成修理合同法律关系，应受法律保护。被告在欠条上载明欠款数额及所修车辆牌号，是对涉案修理及欠付等事实的认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永升于本判决生效后10日内支付原告张永璞修理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年七月六日
书 记 员 康逢军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初117号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋路元，务农，住湖南省祁阳县。2010年4月9日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月23日刑满释放。2011年11月10日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蒋路元犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人蒋路元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋路元于2015年8月29日21时许，到广州市南沙区金沙路小巷内，使用随身携带的螺丝刀企图将被害人张某停放于此的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1478元）盗走，因无法撬开后轮锁而未得逞；于同日22时许，到南沙区今洲广场附近的马路边，使用粘连电源线打火的方式将停放于此的艾美牌电动车1辆（价值人民币1248元）盗走，后同日晚上23时许，因形迹可疑被公安机关人赃并获；于2015年10月29日下午13时许，到被害人朱某位于广州市南沙区南沙街裕兴西街的住处，将停放于一楼车库内的山地自行车1辆（价值人民币530元）盗走，后于同日15时许，在金洲村孖桥附近被公安机关人赃并获。计被告人蒋路元实施盗窃行为3次，其中入户盗窃1次。公诉机关建议本院对被告人蒋路元判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、广州市南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、被害人张某和朱某的陈述、被害人提供的涉案车辆销售票据、收款收据、监控录像光盘、被告人蒋路元在公安机关的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的附案说明、户籍资料、检测结果报告及抓获经过等证据证实。被告人蒋路元亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋路元无视国家法律，多次盗窃，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋路元在实施部分犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋路元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了32日，刑期自2015年10月29日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、套筒、六角匙予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年三月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2804号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李金岐，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告李金岐物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 李明明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第563号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：武明良，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告武明良劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00194号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：王成东，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县高公镇西王桥行政村西王桥自然村***号，身份证号3412231991********。
被执行人：李泓杰，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系王成东之妻，身份证号3421261991********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王成东、李泓杰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年2月17日作出的涡征决（2014）120021号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）120021号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）120021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1227号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日22时许，被告人黄某某在本市闵行区浦江镇南江州路XXX号门口，因行车问题与路人薛某某发生口角，后黄某某用拳将薛某某面部打伤。经鉴定，被害人薛某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发当日，被告人黄福被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某某向被害人赔偿人民币65，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，公安机关接警单、制作的现场勘查笔录、拍摄的照片及出具的案发简要经过、工作情况，公安机关关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关协议书、收条及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年五月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00200号
原告祝某甲。
委托代理人赵力，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
原告祝某甲与被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人赵力、被告李某甲及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告系表兄妹关系。1997年，原、被告开始以夫妻名义共同生活，2004年6月13日生育一女祝某乙，2006年5月17日生育一子祝某丙。2006年12月25日双方在西乡县民政局补办结婚证书。因原、被告双方系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。为此，请求法院依法宣告原、被告婚姻无效；并对子女抚养问题与被告进行协商，若协商不成，请求法院依法判决。
被告李某甲对原、被告系表兄妹关系的事实及生育子女情况无异议。但要求抚养儿子，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告共同生活期间的家庭共有财产应该予以分割。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告母亲为被告姑姑，被告父亲为原告舅舅）。1997年，原、被告开始以夫妻名义共同生活，2004年6月13日生育一女祝某甲，2006年5月17日生育一子祝某乙。2006年12月25日，原、被告在西乡县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，还有下列证据证明：1、原、被告提举的身份证复印件，原告提交的原、被告及子女的户口本复印件，证明了原、被告及子女的身份信息；2、原、被告结婚证原件2份，证明了原、被告于2006年12月25日登记结婚的事实；3、西乡县杨河镇大歇村村民委员会证明1份、李某乙的调查笔录1份，证明了原、被告是三代以内旁系血亲；4、原、被告申请结婚登记声明书2份，证明了原、被告隐瞒双方是三代以内旁系血亲关系，依然办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应属无效。无效婚姻自始无效，原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其子女的抚养问题，依法另行制作法律文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告祝某甲与被告李某乙的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 周治锋
二〇一五年三月十四日
书记员 张曼曼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢226号
申请执行人胡日云，男，1965年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王义良，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人晏锦芳，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人胡日云与被执行人王义良、晏锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第794号民事判决书确认：由两被执行人偿付申请执行人5万元及利息。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第185号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，女，1956年7月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人付×，男，1976年12月24日出生。因犯交通肇事罪，于2014年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（2013年10月16日被行政拘留，同年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月4日被取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王×1、付×犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王×1、付×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月18日，被告人王×1、付×伙同刘×1、刘×（均另案处理）窜至北京市房山区拱辰街道国泰百货商场南侧，以看病消灾为名，骗取姜×现金人民币22000元。2014年9月19日，被告人王×1、付×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王×1、付×在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×1、付×供述，被害人姜×陈述，证人王×2、张×、王×3等证言，报案记录，到案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、付×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1、付×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1、付×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人付×曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。根据被告人王×1、付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1061号刑事判决对罪犯付×宣告缓刑三年六个月的执行部分，执行原判有期徒刑三年。
三、被告人付×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人王×1、付×退赔人民币二万二千元，发还姜×。
五、随案移送的报纸二份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 妍
二〇一五年一月三十日
书记员 任红岩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1060号
原告蜀龙防腐节能材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段33号，组织机构代码74974540-X。
法定代表人黄世显，总经理。
委托代理人李俊明。
被告焦作建工集团有限公司，住所地焦作市解放区和平街392号，组织机构代码17347162-8。
法定代表人庞长鸿，董事长。
被告焦作建工集团有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双庆路26号12栋1楼1号，组织机构代码07765874-0。
负责人程明，经理。
上述二被告的委托代理人陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理。
原告蜀龙防腐节能材料有限公司（以下简称蜀龙公司）与被告焦作建工集团有限公司（以下简称焦作建工）、焦作建工集团有限公司成都分公司（以下简称焦作建工分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告蜀龙公司的委托代理人李俊明，被告焦作建工、焦作建工分公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀龙公司诉称，焦作建工承接了四川天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹公司）的犍为海博春天·龙池广场项目，随后将该项目的防水保温工程分包给蜀龙公司，并于2013年11月1日签订《防水、保温工程施工合同》，对工程内容、工期、合同定金、违约责任等作了约定。合同签订后，蜀龙公司按约向焦作建工分公司缴纳了30万元定金，并积极筹备材料、组织施工队伍。直至合同约定的开工日期2013年11月15日届满，焦作建工分公司仍未通知蜀龙公司进场施工，之后得知天禹公司已解除了与焦作建工签订的《工程承包施工补充合同》。据此，蜀龙公司根据合同的第十三条第五款的约定，要求焦作建工分公司双倍返还定金60万元，2014年1月25日，焦作建工退还30万元定金，拒付剩余30万元。因此，请求解除蜀龙公司与焦作建工分公司于2013年11月1日签订的《防水、保温工程施工合同》，判令焦作建工、焦作建工分公司双倍返还合同定金的未返还款项30万元。
被告焦作建工、焦作建工分公司辩称，同意解除蜀龙公司与焦作建工分公司于2013年11月1日签订的《防水、保温工程施工合同》。关于蜀龙公司要求双倍返还定金的诉请，焦作建工分公司已于2014年1月25日退还定金30万元，因建设单位天禹公司违法解除了与焦作建工的《工程承包施工补充合同》，导致焦作建工分公司不能继续与蜀龙公司履行《防水、保温工程施工合同》，故蜀龙公司应向天禹公司主张诉请中的30万元，请求驳回蜀龙公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，焦作建工与天禹公司签订了《工程承包施工补充合同》，约定天禹公司将位于四川省乐山市犍为县城龙池街66号的犍为海博春天·龙池广场一期工程（1、2号楼）发包给焦作建工。2013年11月1日，焦作建工分公司（甲方）与蜀龙公司（乙方）签订了《防水、保温工程施工合同》，约定焦作建工分公司将犍为海博春天·龙池广场一期工程的防水保温工程分包给蜀龙公司，工程价款暂定为300万元。该合同第十三条第五款约定“若因甲方原因不能履行本合同的，乙方有权解除合同，同时甲方应当双倍返还乙方缴纳的定金”。合同签订后，蜀龙公司于2013年11月4日向焦作建工分公司缴纳了定金30万元。
2013年12月5日，天禹公司向焦作建工分公司发函解除了《工程承包施工补充合同》，蜀龙公司在无法进场施工的情况下，根据《防水、保温工程施工合同》第十三条第五款的约定，要求焦作建工分公司双倍返还定金60万元。2014年1月25日，焦作建工工分公司退还蜀龙公司30万元定金，拒付支付其余款项，引发本案纠纷。
以上事实有《工程承包施工补充合同》、《防水、保温工程施工合同》、解除合同的函、转款凭证及收据等证据在卷佐证。
本院认为，焦作建工分公司与蜀龙公司签订的《防水、保温工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按约履行各自合同义务。庭审中，焦作建工分公司同意解除《防水、保温工程施工合同》，本院予以认可。本案的争议焦点为：焦作建工分公司是否应当承担双倍返还定金60万元的责任。蜀龙公司按约向被告焦作建工分公司支付了定金30万元，且该定金数额未超过法律规定的合同标的额的20%。焦作建工分公司也应履行让蜀龙公司进场施工的合同义务。焦作建工分公司辩称造成蜀龙公司不能进场施工的责任在于建设单位天禹公司解除了《工程承包施工补充合同》。根据合同的相对性，该辩称不能对抗蜀龙公司，本院对其抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据该规定，焦作建工分公司应承担双倍返还定金的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此，双倍返还定金60万元的责任应由焦作建工承担，基于焦作建工分公司已退还定金30万元，焦作建工还应向蜀龙公司支付30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蜀龙防腐节能材料有限公司与被告焦作建工集团有限公司成都分公司于2013年11月1日签订的《防水、保温工程施工合同》；
二、被告焦作建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蜀龙防腐节能材料有限公司支付30万元；
三、驳回原告蜀龙防腐节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告焦作建工集团有限公司负担（此款原告蜀龙防腐节能材料有限公司已预交，被告焦作建工集团有限公司在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1384号
申请执行人王春霞。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人王春霞与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第501号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年八月十日
书记员 王先虎
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执407号
申请人郝世红，男。
委托代理人张建国，男。
被执行人邓喜军，男。
被执行人丁三娃，男。
申请人郝世红与被执行人邓喜军、丁三娃民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）陕0628民初512号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓喜军、丁三娃未按期履行给付义务，申请人郝世红于2017年8月3日向本院申请强制执行。要求由被执行人邓喜军向申请人清偿借款40000元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），以上债务由被执行人丁三娃承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年8月4日向被执行人邓喜军、丁三娃送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人邓喜军自动向申请人郝世红清偿借款40000元，申请人郝世红自愿放弃利息部分，被执行人邓喜军主动缴纳案件受理费400元及执行费500元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十七日
书记员 吕秀杰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执25号
申请执行人钟某某，男，1961年1月6日生，汉族，住赣县。
申请执行人赖某某，男，1965年4月14日生，汉族，住赣县。
申请执行人刘某某，男，1969年11月9日生，汉族，住赣县。
申请执行人高某某，男，1987年8月25日生，汉族，住吉水县。
被执行人朱某某，男，1970年8月18日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人钟某某、赖某某、刘某某、高某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执25号申请执行人钟某某，男，1961年1月6日生，汉族，住赣县。申请执行人赖某某，男，1965年4月14日生，汉族，住赣县。申请执行人刘某某，男，1969年11月9日生，汉族，住赣县。申请执行人高某某，男，1987年8月25日生，汉族，住吉水县。被执行人朱某某，男，1970年8月18日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人钟某某、赖某某、刘某某、高某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3818号
上诉人（原审原告）：戴广余。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭大胜，（大胜土坊公司）。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏源丰建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴镇江平中路68号。
法定代表人：何金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
原审第三人：王从林。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原审第三人：顾寿荣。
委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
上诉人戴广余因与被上诉人彭大胜、江苏源丰建设有限公司、原审第三人王从林、顾寿荣合伙协议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初652号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人戴广余预交的二审案件受理费52890元予以退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 李 砚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甫 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1662号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，该公司总经理。
委托代理人张朝伟，该公司员工。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景宝存。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人景宝存劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民一初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司的委托代理人周张伟、被上诉人景宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月18日，原审原告景宝存诉到郑州金水区人民法院，请求依法判令被告重庆花溪建设（集团）有限公司补发所欠2013年7-10月份工资共计32400元等。
原审法院经审理查明：1、2011年7月25日，被告重庆花溪建设（集团）有限公司申请设立河南分公司。2014年7月30日被告申请注销该分公司。2、重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司基本注册信息查询单显示：该公司于2011年8月10日在河南省郑州市工商局注册成立，负责人古小林，已通过2011和2012年度年检。3、原告系被告河南分公司的员工，月工资8000元，该公司拖欠其2013年7-10月的工资共计32000元。原告在工作期间，借该公司款2000元。2013年11月，双方解除劳动关系。4、2014年11月6日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付其2013年7-10月的工资共计32400元（每月基本工作8000元、电话费100元）。同年11月10日，该仲裁委以被告入职时已超过法定退休年龄为由，做出不予受理通知书。
原审法院认为：原告系被告河南分公司员工，有该公司负责人古小林的材料及证人证言为证，虽然其入职时已超过六十周岁，但该分公司拖欠其工作32000元属实，扣除其的借款2000元，该分公司应支付原告工资30000元，由于该分公司已被被告注销，故其所欠原告工资应由被告偿还。被告辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告景宝存工资30000元。二、驳回原告景宝存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，被告重庆花溪建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证人证言无法证明被上诉人与上诉人河南分公司存在任何形式的劳动关系或劳务关系；被上诉人已63周岁，同时享有退休待遇，不可能再与其他任何公司之间形成劳动合同关系，故一审适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人景宝存在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩称请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：景宝存系重庆花溪建设（集团）有限公司河南分公司员工，虽入职时已超过六十周岁，但该分公司拖欠其工资32000元属实，扣除其的借款2000元，该分公司应支付原告工资30000元。由于该分公司已被注销，故其所欠原告工资应由重庆花溪建设（集团）有限公司支付。故原审法院审理本案认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 晓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01125号
申请执行人：朱梅。
被执行人：肖成武。
本院在执行朱梅与肖成武离婚纠纷一案中，因被执行人外出，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第01289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01125号
肖成武：
本院已立案受理朱梅申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00264号
申请执行人贺聿桂，男，1942年11月5日出生，汉族。
被执行人杜卫兵，男，1966年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺聿桂与被执行人杜卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民四终字第00059号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梅鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 石磊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第222号
申请人王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，干部。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付补偿款3500元，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈某某开户于中国农业银行远安县支行账户上的存款人民币3550元；
二、冻结被执行人陈某某开户于中国农业银行远安县支行账户上的存款人民币4050元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 巍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1135号
申请执行人：郑名伟。
被执行人：王杭娟。
郑名伟与王杭娟买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0127民初625号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑名伟于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王杭娟去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑名伟案款80000元，另被执行人尚应承担诉讼费900元，执行费1114元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1135号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00736号
原告：夏斌。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯贤文。
委托代理人：曾昭逊，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏斌与被告冯贤文不当得利纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告夏斌的委托代理人樊媛媛、吴友芳，被告冯贤文的委托代理人曾昭逊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经多次调解，双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告夏斌诉称：原、被告系朋友关系，原告分别于2013年3月19日、2013年5月22日、2013年6月9日、2013年7月12日和2014年5月4日以银行转账的方式先后五次向被告冯贤文的账户内存入300600元。原告多次催被告返还上述款项，均遭拒绝。被告获得原告的款项没有合法依据，现请求判令被告返还不当得利款共计300600元及利息41004元（按照同期银行贷款利率，从汇款之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年7月27日），并承担本案诉讼费用。
原告夏斌为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、银行转账明细，证明原告向被告工商银行卡内存款的事实；
证据二、洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00237号判决书。证明：1、原告共向被告汇款共计400600元，其中除被告自认的100000元属于借款外，其余款项被告虽主张系委托投资款，但未被法院采信，故被告对从原告处获得的300600元没有合法依据，应据实返还；2、原告提起不当得利诉讼没有超过诉讼时效。
被告冯贤文辩称：一、原告曾以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，认为原、被告之间的经济往来是由于借贷关系产生，只是由于原告方在前面一次诉讼中举证不利，导致民间借贷败诉，才转而以不当得利来起诉。原告在2015年3月10日向洪山区法院提起的诉状中所称：因为被告的朋友做工程临时周转需要向原告借款，即使被告否认是向本人借款，也是不具备不当得利适用基础。二、原告的汇款从前一次诉状上可以看出，并不是没有原因的汇款，不同于一般转账错误导致的不当得利的汇款。原告应该对不当得利进行举证，不能仅仅因为给被告汇款，就认定为不当得利。三、原告在诉状中的基本事实描述与真实情况不一致。原、被告之间的十万元借款已经在上次的判决中了结，本次案件有争议的金额仅仅只是2013年5月22日和2013年3月19日的两笔汇款，合计296000元。四、本案最后一笔争议汇款是发生在2013年5月22日，而不当得利的起诉时间为2015年7月27日，原告此前未提起诉讼，已经超过了不当得利的诉讼时效。
被告冯贤文为支持其抗辩理由，在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告2015年3月10日向法院提交民间借贷诉状。证明原告向被告汇款是有法律原因，不符合不当得利构成要件；
证据二、（2015）鄂洪山民三初字第00237号判决书。证明原告在本次不当得利的诉讼中，2013年6月9日以后的汇款已经作为民间借贷结案；
证据三、2013年5月22日和2013年3月19日的两笔汇款，证明原告的诉讼时效已过。
经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告向我汇款没有法律依据，该款是我的朋友因工程需要借款，原告向我朋友打的借款。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，认为（2015）鄂洪山民三初字第00237号判决书是以民间借贷为由，提起民间借贷的诉讼不能导致本次不当得利诉讼时效的延长。原告对被告的证据的真实性均没有异议，对证明目的均有异议，认为被告提交的所有证据均不能达到其证明目的。
本院认为，原告证据一、二，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告提交的证据，均不能达到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原告分别于2013年3月19日、2013年5月22日、2013年6月9日、2013年7月12日和2014年5月4日通过其交通银行的账号6236向被告冯贤文在工商银行的账号6296上转款共计400600元。被告在此期间向原告还款68000元。原告于2015年3月24日以被告借款不还为由，诉至本院，要求被告偿还借款400600元及利息。本院以（2015）鄂洪山民三初字第00237号判决书认定400600元中，除被告自认100000元属借款外，其他款项不属于借款，扣除被告已经偿还的68000元后，判令被告偿还原告32000元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决书现已生效。现原告就剩余的300600元，以不当得利提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告收取原告的300600元，是否有合法的根据。被告在（2015）鄂洪山民三初字第00237号判决书中辩称该款项是原告委托自己向他人支付的投资款，但其提交的证据未被本院采信；而在本案中，被告也未提供有效证据证明其具有合法依据占有该款项，其无合法的根据取得的利益，构成不当得利，应向原告返还。原告已于2015年3月24日以被告借款不还为由，诉至本院，已经在诉讼时效内向被告主张了权利，虽然主张的法律关系有误，但并不妨碍其诉讼时效的延续，故被告的该项抗辩不能成立。本案被告不当得利的金额应为400600元转款减去（2015）鄂洪山民三初字第00237号判决书所认定的100000元，共计300600元，被告提出本案争议金额应为296000元的抗辩不能成立，本院不予采信。原告主张被告向其支付利息，本院予以支持，但应从其向被告主张还款之日起算，即原告首次向本院起诉的时间2015年3月24日，利率按中国人民银行活期存款率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贤文于本判决书生效之日起十日内返还原告夏斌300600元；
二、被告冯贤文于本判决书生效之日起十日内向原告支付上述款项的利息损失（从2015年3月24日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3212元，由被告冯贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号为1767，开户行为农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨韩宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2581号
被执行人韩哲龙，男，1972年1月6日生，住延吉市。
韩哲龙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初358号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩哲龙被判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。本院依法对被执行人韩哲龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2581号被执行人韩哲龙，男，1972年1月6日生，住延吉市。韩哲龙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初358号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩哲龙被判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。本院依法对被执行人韩哲龙财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十日书记员  李 军
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初23号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人农正六，男，1954年4月1日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被凌云县公安局决定取保候审，2018年4月17日被凌云县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人农正六犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人农正六到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年5月5日6时许，凌云县公安局伶站派出所民警依法到凌云县伶站瑶族乡平兰村坡广屯6号被告人农正六家中进行检查，在其卧室床底查获一支枪管、在其床头悬挂的小纸箱内查获射钉弹19枚及重约0.1千克的小钢珠，又在其家鸡圈内的鸡栏上查获一支枪托，并依法以予扣押。经鉴定，被告人农正六非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人农正六违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农正六对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，十几年前，被告人农正六的父亲去世时遗留给其一支自制砂枪，之后农正六便非法持有该枪支，平时用于打猎，后其经简单改装，将枪支改装成可以击发射钉弹的自制砂枪。2017年5月4日，公安机关在工作中发现农正六具有非法持有枪支嫌疑，于是于次日凌晨6时许，依法对其住宅进行检查，并在其卧室的床底下查获了一支银白色枪管、在其床头悬挂的小纸箱内查获了射钉弹19枚及小钢珠若干（总重量为0.1千克），同时在其家鸡圈内的鸡栏上查获了一支枪托。公安民警随即对该枪管、枪托、射钉弹及小钢珠进行了证据保全，并于2017年5月26日依法予以扣押。经讯问，被告人农正六对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并供述为逃避打击才将枪管及枪托拆开分别收藏，所缴获的射钉弹及小钢珠为该支枪支所用。后经鉴定，被告人农正六非法持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及证人户籍信息、到案经过、行政案转为刑事案件情况说明、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审保证书及保证人身份证明、取保候审执行通知书、随案移送清单、起诉意见书等书证；
2．证人廖某、黄某、农某的证言；
3．鉴定聘请书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、百公物鉴（枪）字[2017]56号鉴定文书、凌公鉴通字〔2017〕00062号鉴定意见通知书；
4．检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场勘验照片及指认物证照片；
5．被告人农正六的供述。
本院认为，被告人农正六违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有正常射击性能的自制砂枪一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人农正六非法持有的枪支系其父亲生前遗留下来，而平时只是用于打猎，主观恶性较小，且在公安机关询问时能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人农正六在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人农正六犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关依法扣押的自制砂枪一支、射钉弹19颗、小钢珠（总重量0.1千克），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一八年五月二日
书记员 韦蔚蓉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2816号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马海峰，汉族，职员，住木兰县。
被告：金彦斌，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告金彦斌金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月22日立案，本院于2017年11月22日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 赵宇迪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00569号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
申请人因被执行人未履行生效的劳人仲裁（2013）65号仲裁裁决书规定义务，向本院申请执行。本院立案后在执行过程中发现，被执行人已停业，负责人下落不明，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 阎 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第948号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年5月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2013年4月份的一天白天，被告人董某窜至苍南县灵溪镇城东小区8-9幢1单元楼顶阁楼上，盗走被害人章某放于此处的一架铝制楼梯（经鉴定，价值人民币52元）
2．2014年4月份的一天中午，被告人董某窜至苍南县灵溪镇望鹤路59-62号厂房旁的小巷内，盗走被害人陈某的两个铁质模具，每个重约10公斤。
3．2013年11月份的一天，被告人董某又窜至灵溪镇望鹤路59-62厂房旁的小巷内，盗走被害人陈某的两个铁质模具，每个重约10公斤。
4．2014年5月1日15时许，被告人董某再次窜至灵溪镇望鹤路59-62厂房旁的小巷内，趁无人看管之机，将被害人陈某的两个铁质模具（经鉴定，价值人民币1600元）盗至巷口时被陈某发现并扭送公安机关。
5．2014年5月2日13时许，被告人董某窜至灵溪镇新岸村一仓库内，盗走被害人杨某放置于此处的一捆电线。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、陈某、杨某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
二、责令被告人董某退赔违法所得人民币1652元及四块铁质模具、一捆电线，其中，返还被害人陈礼迈人民币1600元及四块铁质模具，返还被害人章才兴人民币52元，退赔被害人杨国晚一捆电线。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第50号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，原系杭州祈嘉食品有限公司驾驶员。2010年1月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月28日11时45分许，被告人张某驾驶车牌号为浙A×××××的金杯小客车在本区滨康路由西向东行驶至时代大道路口时，违法将车辆停在路口西南侧载人后起步，因未注意周边情况，致使车辆左前侧将骑电动车自时代大道由北向南行驶的来近源（男，80岁）撞倒在地，造成来近源颅脑损伤抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经滨江区交通警察大队调查认定，被告人张某承担事故的全部过错责任。
案发后，被告人张某所在的杭州祈嘉食品有限公司已经赔偿被害人家属经济损失20万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张波、来宏的证言；交通事故现场勘查笔录及现场照片；监控录像光盘；交通事故责任认定书；死亡医学证明；尸体检验报告及照片；交通事故车辆鉴定报告；医院死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明；行驶证、驾驶证复印件；归案经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中能自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月29日起至2011年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年五月五日
书记员 叶铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3782号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘恩福，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告刘恩福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园2-4-40X号房屋业主。自2013年1月1日至2013年12月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费1400.256元（被告名下房屋建筑面积106.08平方米，物业服务费每月每平米1.1元），滞纳金51.249元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明2份、承诺函1份，证明本案诉争的房屋原登记在天津开发区弘基投资集团有限公司名下，但该房屋自2005年12月竣工后即交付被告使用，被告承诺该房屋物业管理费用由其本人承担，现该房屋已经登记在被告名下。
被告刘恩福未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-4-40X室业主，该房屋的建筑面积为106.08平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2013年1月1日至2013年12月31日未交纳物业管理服务费共计1400.25元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩福于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间滨海新区塘沽怡康家园2-4-40X号房屋物业管理服务费1400.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘金艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9005号
原告：马兴梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告马兴梅与被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告马兴梅承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李子琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦政文，男，1968年6月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。2014年1月6日因本案被扶绥县公安局采取监视居住强制措施。于2014年3月21日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韦政文犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人韦政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月07日0时20分许，被告人韦政文无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿506线由中东方向往六井方向行驶，当车行驶至506线23KM＋800M路段时，与对向驶来的由潘某某驾驶的桂A377**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦政文受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从韦政文的静脉血液中检出乙醇，含量为300mg\\\100ml。经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2013）第587号交通事故认定书认定：韦政文承担该道路交通事故的主要责任。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人韦政文无驾驶证在道路上醉酒驾驶无行驶证的机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦政文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。提出其是残疾人，接受农村最低生活保障救助，为此不能缴纳罚金的意见。被告人韦政文向法庭提供其的残疾人证和农村居民最低生活保障救济金领取证，证实其是残疾人并接受农村最低生活保障救助。
经审理查明，2013年11月07日0时20分许，被告人韦政文无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿506线由中东方向往六井方向行驶，当车行驶至506线23KM＋800M路段时，与对向驶来的由潘某某驾驶的桂A377**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦政文受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从韦政文的静脉血液中检出乙醇，含量为300mg\\\100ml。
经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2013）第587号交通事故认定书认定：韦政文承担该道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人韦政文在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片，车辆外观痕迹勘验报告，检验报告书，道路交通事故认定书及通知书，提取血样登记表，血液乙醇定性定量检验报告书及通知书，潘某某的驾驶证及行驶证，扣押物品、文件清单，公安强制措施凭证，被告人韦政文的残疾证，被告人韦政文的供述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦政文醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦政文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦政文无证驾驶机动车、血液酒精含量达300mg\\\100ml、在事故中承担主要责任，量刑时从严予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其提出是残疾人且接受农村最低生活保障救助而不能缴纳罚金的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韦政文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一四年四月四日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克\\\100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……