吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00056号
上诉人（原审被告）张兴亮，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人：接晓东。
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市南关区。
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于洪宝，男，1993年3月2日生，汉族，修理工，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘殿军，男，1984年5月10日生，满族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：接晓东。
上诉人张兴亮、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6612号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴亮的委托代理人接晓东，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托代理人王磊，被上诉人于洪宝的委托代理人程志林，被上诉人刘殿军的委托代理人接晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告原告于洪宝原审诉称，2013年6月25日22时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿德惠市和平路由北往南方向行驶，行至和平路与三道街交汇处，与自西往东由被告张兴亮驾驶的吉JP0**号小型轿车相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字（2013）第272号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故主要责任，被告张兴亮承担此事故次责任。现原告�评定为伤残。现要求赔偿以下项目：一、医疗费25250.86元；二、护理费3501.46元（120.74元／天×29天）；三、伙食补助费1450元（50元／天×29天）；四、误工费18800元（自2013年6月25日至评残前一日2013年10月27日即4个月零2天，4600元／月×4个月＋200元／天×2天）。五、交通费746元。六、关于伤残赔偿金按城镇居民计算20208.04元／年×20年×10%＝40416.08元。七、精神损害赔偿金20000元。八、后续治疗费10000元。九、鉴定费2200元。十、代理费3000元。以上损失，要求被告安华保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告张兴亮承担。
原审被告张兴亮原审辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，被告同意在责任范围内赔偿。
原审被告刘殿军原审辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，被告同意在责任范围内赔偿。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称，对原告的诉请被告没有意见，同意在强制险和商业险限额内进行赔偿，具体赔偿数额依据票据及病历。
经原审法院审理认定，2013年6月25日22时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿德惠市和平路由北往南方向行驶，行至和平路与三道街交汇处，与自西往东由被告张兴亮驾驶的吉JP0**号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，原告承担此事故主要责任，被告张兴亮承担此事故次责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为：“右胫骨骨折。”在门诊花医疗费120元，住院花医疗费913.05元。2013年6月26日原告到长春中德骨科医院住院治疗，入院诊断为：“右侧胫骨粉碎性骨折、右胫前开放伤。”2013年7月25日出院，住院29天，出院诊断为：“右侧胫骨粉碎性骨折、右胫前�放伤。”住院期间为二级护理。花医疗费23717.81元。出院后注意事项载明：1、休息8周，8周内患肢禁止负重行走，视复查结果决定负重行走时间；2、积极行患肢踝关节、足趾功能及股四头肌肌力练习，避免外伤及剧烈运动；3、两周内来院复查后，每月门诊复查一次；4、待骨折愈合后取出内固定物；5、病情有变化随诊。原告提供2013年6月26日在长春中德骨科医院镇痛泵收款收据一枚，被告安华保险公司表明，对此项不同意赔偿，因为票据不是正规票据，无医嘱。原告2013年8月8日在长春中德骨科医院门诊10元收据一枚。原告申请进行司法鉴定，2013年10月28日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2013）法临鉴字349号鉴定意见书，鉴定结论为：1、于洪宝损伤情况已构成十级伤残。2、于洪宝后续治疗费约需人民币10000元。原告花鉴定费2100元。对此鉴定结论，原、被告均无异议�原告要求赔偿误工费按每月4600元计算给付，对此主张提供德惠市发达摩托车销售有限公司与原告签订的劳动合同一份（2011年3月1日起3年劳动合同）、该单位出具的原告在其单位的铃木特许服务店担任维修技师兼司机职务，每月税后4600元收入证明、工资表、营业执照复印件、及2013年6月26日开始停发工资的证明。被告安华保险公司对劳动合同真实性有异议，认为应有劳动局所签收的公章、收入证明应交纳含税证明、工资表应有公司财务章，认为原告的误工费应按农村标准赔偿，同时认为保险公司只能赔偿原告两个月的误工费，因为原告是胫骨骨折。原告要求按城镇居民标准计算给付伤残赔偿金，因为原告在发达摩托车销售有限公司工作，早晚工作时间不固定，公司要求吃住在公司，且合同中有约定。原告陈述此次事故给原告精神造成很大的圧力，要求给付20000元精�损害赔偿金。被告安华保险公司认为原告的伤残赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害赔偿金不予赔偿，因为原告负主要责任，伤残等级比较低，故不予赔偿。被告张兴亮驾驶的吉JP0**号小型轿车的登记车主及实际车主均为被告刘殿军，被告张兴亮借用被告刘殿军的车。被告刘殿军为其所有的吉JP0**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险及商业险，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日；商业险投保了不计免赔险，其中第三者责任保险限额为500000元。此次诉讼原告花合理交通费200元，代理费3000元，诉讼保全费420元。原告要求赔偿2013年7月10日购买拐杖费用55元，提供收据一枚，被告安华保险公司不同意赔偿，认为应提供医嘱。
原审法院认为，此起交通事故经交警部门认定，原告承担此事故主要责任，被告张兴亮承担次要责任，该责任认定符合有关法律规定，予以确认�被告张兴亮借用被告刘殿军的车辆，被告刘殿军是吉JP0**号小型轿车的所有权人，该车投保交强险和商业险，故应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，如仍有不足由被告张兴亮按责任比例赔偿。吉公正（2013）法临鉴字349号鉴定意见书，予以采纳。原告提供的劳动合同一份、该用工单位出具的收入证明、工资表及2013年6月26日开始停发工资的证明，予以采信，故原告要求按每月4600元计算给付误工费的请求，予以支持。原告因骨折住院29天，在原告的出院后注意事项载明：休息8周，8周内患肢禁止负重行走，根据原告受伤的具体事实及原告工作单位停发工资的证明，原告要求误工费计算致评残的前一日即2013年10月27日的请求，应予支持；至于被告安华保险公司认为的原告误工损失只给付2个月的主张，依法不予支持。原告属农村家庭户口，关于伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算给付，未提供充分的证明，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算给付。此次事故致原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，应予支持，但原告要求的20000元过高，根据本案的情况，可给付5000元为宜。原告要求赔偿的2013年6月26日在长春中德骨科医院镇痛泵费用480元，未提供正式票据，不予保护。原告要求赔偿购买拐杖费用55元，未提供正式票据，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在�强险限额内赔偿原告于洪宝医疗费10000元、误工费18706.67元（4600元／月×4个月＋4600元／月×30天×2天）、护理费3501.46元（120.74元／月×29天）、合理交通费200元、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年10%）、精神损害赔偿金5000元，计54604.47元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告于洪宝医疗费元14760.86（24760.86元－10000元）、伙食补助费1450元（50元／天×29天）、后续治疗费10000元、计26210.86元的30%即7863.25元；三、被告张兴亮赔偿原告于洪宝鉴定费2100元、代理费3000元、诉讼保全费420元，计5520元的30%即1656元。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费541元，邮寄送达费144元，由原告负担479.5元，由被告张兴亮负担205.5元。
宣判后，张兴亮及安华保险公司均不服，向我院提起上诉。张兴亮请求撤销原判第三项由�赔偿于洪宝鉴定费、代理费、保全费总计5520元的30%即1656，改判由安华保险公司承担。理由是其车辆已在安华保险公司保险。安华保险公司、于洪宝、刘殿军答辩称原审判决正确，应予以维持。
安华保险公司上诉请求撤销原判，改判其少赔偿误工费及精神损害抚慰金16502.79元。主要理由：1、于洪宝为农业户口，一审中提供的劳动合同不是正规的劳动局备案的合同，每月4600元的工资收入没有完税凭证，故其误工费应按国民经济各行业平均工资中农林牧渔业，结合误工期四个月另两天，共计7203.88元保护。张兴亮、刘殿军同意保险公司的上诉意见。于洪宝答辩称原审判决正确，请求维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：于洪宝一审提交的他与德惠市发达摩托车销售有限公司劳务雇佣合同签订日期为2013年3月1日，从2011年3月1日起生效，期限三年。发达公司2013年8月为于洪宝出具的收入证明书中载明，……近一年度该员工月均收入人民币肆仟陆百元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。发达公司出具的于洪宝2013年1-6月份工资支付明细表，工资、奖金、补贴、住房基金等全部明细项均空白，只有最后一项的工资总额及8位工资领取人的签名。本院庭审中告知于洪宝在庭后三个工作日内补全主张误工费的证据，主要是4600元具体构成的证据，于洪宝在规定期限内未补全。
本院认为：一、关于于洪宝的误工费保护问题。其并未提供派出所及所住社区的证明。所提供的劳务雇佣合同签订时间为3013年3月1日，双方在合同中约定该合同于2011年3月1日生效，期限三年。因合同的成立和生效从双方签字和盖章之日起算，于洪宝欲以此合同证明其从2011年3月1日在发达公司工作的事实主张，应有其他证据佐证。但其提供的发达公司出具的其收入证明的内容，与该公司出具的2013年1-6月于洪宝的工资支付明细不能印证，存在矛盾，且2012年6月至年底的工资支付明细缺失。在本院规定期限内未完成证据补强，故其提供的现有证据，不足以认定其在事发前在城镇工作一年以上且月工资4600.00元的事实。原判决按该标准保护其误工费证据不足。其误工费应按照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》国民经济各行业平均工资中的农林牧渔标准，误工期4个月零2天计算保护7203.88元（1760.50×4个月＋80.94×2天）。安华保险公司该项上诉主张理由成立，本院予以支持。二、关于原判决精神损害抚慰金5000.00元是否适当，原判决根据本案于洪宝伤残等级及交通事故各方的过错程度，酌定5000.00元数额并无不当。安华保险公司该项上诉请求不予支持。三、关于张兴亮上诉的原判决第三项鉴定费、代理费、诉讼保全费应由安华保险公司承担问题。其未提供合同依据及法律、法规等规范依据，本院不予支持。综上，原审判决对于洪宝在德惠市工作及月工资4600.00元的事实认定证据不足，导致对误工费的计算数额有误，本院予以纠正。上诉人其他上诉主张理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）德初字第6612号民事判决第二、第三项；
二、变更（2013）德初字第6612号民事判决第一项为“上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人于洪宝医疗费10000元、误工费7203.88元（1760.50×4个月＋80.94×2天）、护理�3501.46元（120.74元／月×29天）、合理交通费200元、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元，计43101.68元”。
三、驳回被上诉人于洪宝的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费541.00元，邮寄送达费144.00元。二审案件受理费预收张兴亮550.00元，应退还其500.00元，预收安华农业保险股份有限公司长春中心支公司541.00元。应退还其328.00元263.00元，剩余263.00元。一、二审共计948.00元，由上诉人张兴亮负担255.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司100.00元，由被上诉人于洪宝负担593.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 子 琳
审 判 员 李 聪 炤
代理审判员 �陈大为
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 翠 翠