浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第861号
上诉人（原审被告）：魏某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：文某某。
被上诉人（原审被告）：虞甲。
委托代理人：叶某某。
上诉人魏某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈
溪市人民法院于2010年7月14日作出的（2010）甬慈民初字第5
40号民事判决，于2010年8月30日向本院提起上诉。本院于201
0年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷
和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2009年7月13日，文某某到慈溪市慈
东工业开发区爱必喜电器科技有限公司内做铺地板工作，工作
过程中文某某的左手食指、中指不慎被电锯锯断，当即被送至
慈溪市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左食指、中指切割
伤，左食指屈肌腱断裂伤。文某某的伤势经宁波诚和司法鉴定
所鉴定，其伤残等级为十级伤残。为此给文某某造成损失：医
药费5185.02元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金25282元
、误工费2333.20元、护理费491.20元、交通费600元、鉴定费
1000元（以上损失已剔除不合理部分），合计人民币35091.42元。魏某某已支付文某某人民币2000元。另认定，文某某与魏
某某之间存在雇佣关系。
文某某于2010年5月31日向原审法院提起诉讼，请求法院
判令魏某某、虞甲连带赔偿其医疗费5185.02元、住院伙食补
助费200元、残疾赔偿金25282元、误工费10430元、护理费260
7.50元、交通费1261元、鉴定费1700元、营养费1200元、精神
损害抚慰金5000元，合计损失52865.52元。
魏某某在原审中辩称：其没有雇佣文某某，其和文某某
一样替虞甲的慈溪市浒山雅琴楼梯店（以下简称雅琴楼梯店）
铺地板，工钱是每平方米10元，拿来的工钱也是与文某某一起
平分的。请求法院驳回文某某的诉讼请求。
虞甲在原审中辩称：其没有雇佣文某某，请求法院驳回
文某某对虞甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损
害，雇主应当承担赔偿责任。本案中文某某受雇于魏某某，文
某某在从事铺地板工作中受伤，魏某某应当承担赔偿责任，故
文某某要求魏某某赔偿损失请求，符合法律规定，予以支持，
魏某某已支付的款项2000元，可在应赔偿款中扣除。魏某某主
张自己不是包工头，和文某某一样同工同酬，均受雇于雅琴楼
梯店，但未能提供相应的证据予以证实，故对魏某某的该项主
张，不予采信。虞甲以其名义登记的雅琴楼梯店，该店的实际
经营者系虞乙，虞乙在本案中仅××慈溪市慈东工业开发区爱
必喜电器科技有限公司内铺地板，雅琴楼梯店与魏某某不存在
雇佣关系，也未雇佣文某某，文某某与虞雅琴某某琴楼梯店之间不存在雇佣关系，故文某某要求虞甲承担赔偿责任的诉请于
法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十五条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决：一、魏某某应于本判决生效之日
起五天内赔偿文某某医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失
33091.42元；二、驳回文某某的其余诉讼请求。如不按上述判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由文某
某负担219元，魏某某负担341元。
宣判后，魏某某不服，向本院提起上诉称：1.其与文某
某、丁某某之间是临时纠合型的合伙合作法律关系，魏某某没
有直接与文某某联系过，铺地板按照每平方米10元的报酬平均
分配、同工同酬。魏某某充其量不过是业务的接洽人和受推举
的施工负责人而已，并非文某某法律意义上的雇主。实际上，
魏某某、丁某某和文某某都是雅琴楼梯店的实际经营人虞乙雇
佣的。2.原判遗漏了责任主体慈溪市浒山爱尔家装饰工程设计
工作室，该设计工作室具有装饰工程施工服务的用工主体资格
。3.事发后，魏某某垫付了文某某的住院押金3000元，丁某某
垫付了住院押金2000元，华某某支付了文某某生活费1000元、
医药费500元，合计6500元。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回文某某对魏某某的诉讼请求。
文某某辩称：1.其是受雇于魏某某的，开始铺地板时共
有魏某某、文某某、丁某某三个人，丁某某是魏某某的亲戚，
也是给魏某某做活的小工。2.铺地板的手枪钻、榔头是自带的
，电锯是魏某某或丁某某的，具体怎么铺是魏某某指令的。3.
其在事发后收到魏某某及案外人垫付的医药费、生活费、住院
押金共计6500元，同意该款从赔偿额度内扣除。原审法院认定
事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏某某的上诉。
虞甲辩称：文某某系受魏某某雇佣，虞甲和弟弟虞乙并
不是文某某的雇主，只是将铺地板的业务介绍给魏某某做，从
中没有赚取利润。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请
求二审法院驳回魏某某的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，魏某某提交了：1.文某某于2
010年8月22日出具的证明一份，拟证明文某某铺地板的工钱是
每平方米10元某均分配，与魏某某同工同酬。文某某质证认为
，该份证明是其受骗所出具，当时魏某某保证在十五天内把一
审判决的赔偿款交到慈溪法院，让文某某出具证明的目的是魏
某某以后可以去告虞甲。虞甲质证认为，文某某与魏某某在串
通的情况下出具这份证明，该证明是虚假的。2.收款收据复印
件一份，拟证明魏某某在地板铺好后向虞乙领取铺地板的工钱
3682元。文某某质证认为，对该证据不清楚。虞甲认为，对该
证据的真实性没有异议，该证据能够证明虞乙只是代领安装费
，然后把钱转交给魏某某。3.慈溪市浒山爱尔家装饰工程设计
工作室的工商登记情况表一份，拟证明该设计工作室有用工主体资格。文某某、虞甲对该证据均无异议。文某某提交了魏某
某于2010年8月22日出具的证明一份，拟证明魏某某向其承诺
在十五天内把一审判决确定的赔偿款交到慈溪法院，于是文某
某才同意出具魏某某提交的那份证明。魏某某质证认为，对该
证据的真实性没有异议，当时文某某表示要魏某某出具这份证
明后，文某某才同意出具工钱每平方米10元某分的证明。虞甲
质证认为，对该证据没有异议，同意文某某的意见。
本院认为，对魏某某提交的证据1和文某某提交的证据，
该两份证明是文某某和魏某某在同一时间出具，且在魏某某承
诺十五日内将一审判决确定的赔偿款交到慈溪法院后，文某某
才出具关于铺地板的工钱每平方米10元与魏某某平均分配的证
明，因此不能认为文某某出具的证明是其真实意思，魏某某也
对一审判决提起了上诉，故本院对这两份证明均不予采纳。对
魏某某提交的证据2，本院对该证据的真实性予以确认，该证
据能够证明此次铺地板的工钱系由虞乙交给魏某某。对魏某某
提交的证据3，文某某和虞甲均无异议，本院予以采纳。
经二审审理查某：2009年7月13日，文某某到位于慈溪市
慈东工业开发区的宁波爱必喜电器科技有限公司内做铺地板的
工作。在工作过程中文某某的左手食指、中指不慎被电锯锯断
，文某某当即被送至慈溪市第二人民医院住院治疗，经诊断为
：左食指、中指切割伤，左食指屈肌腱断裂伤。文某某的伤势
经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残（人标）。
为此文某某造成的损失（已剔除不合理部分）为：医药费5185
.02元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金25282元、误工费2333.20元、护理费491.20元、交通费600元、鉴定费1000元，
合计35091.42元。文某某做铺地板的工作系受魏某某的雇佣，
此次铺地板的工钱由雅琴楼梯店的实际经营人虞乙交给魏某某
。事发后，魏某某和案外人已支付文某某6500元款项。
本院认为：魏某某上诉称其与文某某都是雅琴楼梯店的
实际经营人虞乙雇佣，文某某称其系魏某某雇佣，这是本案的
争议焦点。根据现有证据，此次铺地板总的工钱系由魏某某领
取；铺地板的工具手枪钻、榔头是文某某自带，但电锯不是文
某某的；雅琴楼梯店的实际经营人虞乙在一审期间出庭作证陈
述魏某某是铺地板的师傅，需要铺地板时其会通知魏某某，而
虞乙与文某某并不认识；虞甲也称是魏某某雇佣了文某某，虞
乙只是把铺地板的业务介绍给魏某某。因此，综合分析本案的
所有证据，魏某某雇佣文某某的盖然性更高，魏某某称其与文
某某都是受虞乙雇佣，但依据不足，本院难以采信。魏某某又
称原判遗漏了责任主体慈溪市浒山爱尔家装饰工程设计工作室
，但该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审
法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。因二
审中双方当事人对于事发后魏某某和案外人已经支付文某某65
00元款项均无异议，故本院对魏某某应当赔偿的数额予以调整
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第5
40号民事判决；
二、魏某某应当赔偿文某某医药费5185.02元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金25282元、误工费2333.20元、护理
费491.20元、交通费600元、鉴定费1000元，合计35091.42元
，扣除6500元，魏某某尚应给付文某某28591.42元，该款应于
本判决生效后五日内付清；
三、驳回文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，减半收取560元，由文某某负担
257元，魏某某负担303元；二审案件受理费628元，由文某某
负担85元，魏某某负担543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 沈妍