南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第856号原告：徐彪，男，1971年9月13日出生，汉族。委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。被告：杨小平，男，1968年9月26日出生，汉族。委托代理人：杨三根，男，1942年2月24日出生，汉族。被告：游淑琴，女，1968年12月14日出生。原告徐彪与被告杨小平、游淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彪的委托代理人邓振诫、被告杨小平的委托代理人杨三根到庭参加�讼，被告游淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彪诉称：2013年4月3日，被告杨小平借到原告徐彪人民币80万元，当时口头约定借款期限为一个月，利息为月息两分。借款到期后，被告未按照约定归还借款。经原告多次催要，被告仍迟迟不归还原告的借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币80万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨小平辩称：2013年3月，我将江西萍乡金兴农林开发有限公司开发的“幸福里”楼盘193000平方米土建工程项目信息经邓新森提供给了原告，此后原告多次找到我就该工程项目相关事宜进行洽谈，原告于2013年3月19�就此工程项目签订居间协议。2013年4月1日邓新森向原告提出提前支付部分居间费100万元，原告同意，并于同年4月3日向我预支部分居间费80万元，原告当时说不用写条子，2013年4月4日，我还是写了80万元的条子，因笔误，把“收”字误写成了“借”字，故原告于2013年4月3日所打的80万元并非借款，而是我应得的居间费。被告游淑琴书面辩称：我与原告不认识，也不知道借款一事，借条中也没有我的签名，故我不应当承担还款责任。被告杨小平和我已有十多年没有共同生活，在外面早已有家庭，期间联系甚少，更无任何经济往来。2014年11月，为了小孩能够名正言顺，在民政部门补办了结婚手续，隔日就办理了离婚手续，在2014年11月之前，我和被告在民政部门没有婚姻记录，故被告借款一�与我无关。经审理查明：2013年4月3日，原告通过中国民生银行南昌沿江支行向被告杨小平转账80万元。2013年4月4日，被告杨小平向原告出具借条，其内容为：“今借到徐彪人民币计捌拾万元整。特立此据。借款人：杨小平，2013.4.4。”2015年3月25日，原告以被告不归还借款为由诉至本院，请求如上。另查明，2013年3月19日，原告与被告杨小平签订协议书，其部分内容为：“协议书甲方：徐彪身份证号：36012219710913XXXX乙方：杨小平身份证号：36010219680926XXXX由杨小平牵头联系的江西省萍乡市金兴农林开发有限公司幸福里楼盘19.3万平方米土建，总承包工程业务，本着互惠互利、资源共享的原则，特制定如下协议…二、甲方应按工程总造价（决算价）的百分之五�付给乙方。三、支付方式以每次工程进度款5%支付给乙方…甲方：徐彪乙方：杨小平.2013年3月19日”。被告杨小平出具的两份证明材料部分内容为：“证明材料本人邓新森，1956年11月1日出生，家住南昌市东湖区青山南路72号26号楼2单元205室，身份证：3601021956110XXXX…徐彪与开发商正式签订承建合同后，于同年4月1日由本人向徐彪提出提前支付部分居间费100万元，徐彪当即同意，并于同年4月3日通过银行向杨小平转入人民币80万元整…证明人：邓新森二〇一五年四月二十七日”；“证明材料由杨小平联系介绍的萍乡市金兴农林开发有限公司开发的幸福里商品房楼盘二期（建筑面积19.3万平方米）建筑总承包工程，经徐彪等人多次考察认证，确定承接该项目总承包建设，并于2013�3月下旬（具体日期记不清楚）在萍乡市金兴农林开发有限公司幸福里楼盘售楼中心二楼办公室与开发商签订了正式总承包合同，签约时在场人员有：开发商方胡小军，承建方：徐彪、刘荣华，在场亲历见证人有：杨小平、邓新森、杨小金…证明人：邓新森、杨小平、杨小金，2015年5月18日”。被告杨小平向本院提供出生医学证明及常住人口登记卡，出生医学证明的部分内容为：“新生儿姓名杨远翔男出生日期2012年5月15日14时30分出生地江西省南昌市…母亲姓名金晓丽年龄26岁…身份证号23022519860515XXXX父亲姓名杨小平年龄44岁…身份证号36010219680926XXXX接生机构名称南昌仁爱妇产医院签发日期2012年7月5日”。常住人口登记卡部分内容为：“户主姓名金晓丽…姓名杨远翔户主或与户主关系子…公民身份证件编号36012120120515XXXX”。原告与被告游淑琴对出生医学证明及常住人口登记卡的真实性无异议。再查明，被告杨小平与被告游淑琴于1995年11月30日登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年11月17日补发结婚证，该结婚证加盖江西省民政厅婚姻证件管理专用章，且注明“此人已离婚，本证作废东湖区婚姻登记处14年11月19日。”两被告于2014年11月19日办理离婚登记手续。以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、借条、协议书、证明材料、结婚证、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨小平对已收到原告转账的80万�且借条系其本人向原告出具的事实无异议，本院对此予以确认。被告杨小平提供的两份证明材料，证明人未出庭接受质询，其提供的协议书、照片等证据，不能证明与本案存在关联性，故本院对被告杨小平的证据不予采纳。被告杨小平作为完全民事行为能力人，应当预见自己出具借条的行为可能产生的法律后果，故本院对被告杨小平关于80万元系原告支付的居间费及其写收条时出现笔误的抗辩不予采信。被告杨小平的借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但根据被告杨小平提供的出生医学证明及常住人口登记卡，与被告游淑琴关于被告杨小平在外早已有家庭及两被告长期分居等抗辩内容吻合，而本案所涉借款发生于2013年4月3日，此时被告杨小平已与他人婚外生子，故本案所涉借款不宜认定为夫妻共同生活所负，本院认定本案所涉借款系被告杨小平的个人债务，被告游淑琴不承担还款责任。因原、被告未书面约定借款利息，被告亦不认可，应视为未约定利息，本院对原告的利息请求从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内归还原告借款80万元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐彪支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告徐彪预交的案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告杨小平承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  徐白茹人民陪审员  谢雪珍二〇一五年八月十日书 记 员  范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，�财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。