wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00683号
原告陈万良。
被告倪立青。
原告陈万良与被告倪立青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈万良到庭参加诉讼，被告倪立青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万良诉称：2014年2月26日，被告倪立青在本县生活期间向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定一年内还款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行其义务，故原告诉至法院，要求被告向原告还款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪立青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告倪立青于2014年2月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，书面约定借款期限为一年；同时约定被告不能按时还款，则原告可向洪泽县人民法院提起诉讼。借款期间届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次索要未果，故原告向法院起诉。
另查明：在本案审理过程中，被告倪立青没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告倪立青经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告倪立青向原告陈万良借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原被告之间书面约定了还款期间，被告未在约定期间内还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪立青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈万良借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶 春
二〇一五年六月五日
书记员 储金莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1304号
原告：韩定有，男，汉族，农民，住合水县。
被告：王小梅，女，汉族，农民，住合水县。
被告：车海钰，男，汉族，农民，住庆城县。
原告韩定有与被告王小梅、车海钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告韩定有于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩定有的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许韩定有撤诉。
案件受理费50元，退还韩定有。
审判员 白开龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 攀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民二初字第266号
原告：珠海寰发酒业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：姚愃雄，经理。
委托代理人：朱平优，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5214。
被告：珠海市馨隆贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡秋坤，执行董事。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称：2013年1月7曰、14日，被告向原告购买“轩尼诗”洋酒一批，合计金额99000元，承诺一个月内付清货款。至2014年2月17日，经原告催收，双方约定，被告应于2014年3月31日付24000元；2014年9月30日付75000元。当第二次付款日届至，被告仍不支付第二期货款。经追讨，被告每次均以种种理由拒不支付。为此，原告起诉要求：一、依法判令被告支付货款75000元及逾期付款利息至付清之日止，暂计500元（以75000元为基数，以银行同期贷款利率7.6%四倍，从2013年9月30日起计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告偿还了4万元货款。
本案在审理过程中，双方当事人在庭外自行达成如下和解协议：
一、双方确认被告珠海市馨隆贸易有限公司拖欠原告珠海寰发酒业有限公司的货款余额为35000元，被告珠海市馨隆贸易有限公司于2015年5月22日前向原告珠海寰发酒业有限公司支付15000元、2015年5月31日前向原告珠海寰发酒业有限公司支付20000元；
二、如被告珠海市馨隆贸易有限公司按以上期限清偿货款，则原告珠海寰发酒业有限公司放弃要求被告珠海市馨隆贸易有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求；如被告珠海市馨隆贸易有限公司未按以上约定清偿货款，则被告珠海市馨隆贸易有限公司应向原告珠海寰发酒业有限公司赔偿逾期付款违约金844元；
三、本案受理费减半收取844元原告珠海寰发酒业有限公司承担。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二０一五年五月十四日
法官 助理 韩 致
书 记 员 朱培君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初271号
原告石嘴山市方月煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区（长胜村）。
法定代表人马月勤，系该公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告马岩，男，1991年10月12日出生，回族，公司员工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，公司董事长，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告冶元，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详，
原告石嘴山市方月煤业有限公司、马岩、马月勤诉被告冶元不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并适用普通程序审理。本院于2016年1月12日向原告送达案件受理费缴纳通知书之后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告石嘴山市方月煤业有限公司、马岩、马月勤没有在规定的时间内预交受理费，又未办理有关缓免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
审 判 长 程 佩
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李学庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 琰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第281号
罪犯刘成怀，男，一九六五年十一月二十五日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）彭刑初字第43号刑事判决，认定刘成怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刘成怀不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于二0一一年十二月十五日，以（2011）九中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成怀在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘成怀的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘成怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成怀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月八日起至二0二一年三月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00025号
原告李源。
被告曲阜汇富机械有限公司。
本院在审理李源诉曲阜汇富机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李源于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李源的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李源撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取154元，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 何 升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执126-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人邓强，男，1964年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人庞娟，女，1966年4月16日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人邓天华，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人李惠芬，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行邓强、庞娟、邓天华、李惠芬金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李惠芬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠芬在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃韵茗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2420号
原告：林文国，男，1949年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：林玉智，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林文国诉被告林玉智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文国到庭参加诉讼，被告林玉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉智归还林文国借款本金8150元，并支付该款自2015年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担诉称。事实和理由：2015年2月28日，林玉智因外出务工需要路费向原告借款8150元，双方书面约定借款利息按月利率1.2%计算，书面约定借款期限6个月，即2016年3月1日起至8月30日止。同时书面约定若被告未按约还清全部借款本息，则借款利息按月利率2%计算，为此林玉智出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，林玉智借款本息分文未还，现尚欠原告借款8150元及自2015年2月28日起按月利率2%计算的利息未偿还。
林玉智未作答辩。
在本案审理过程中，林文国向本院提供《借条》原件一份，欲证明2015年2月28日，林玉智因外出务工需要路费向林文国借款8150元，双方书面约定借款利息按月利率1.2%计算，书面约定借款期限6个月，即2016年3月1日起至8月30日止及书面约定若林玉智未按约还清全部借款本息，则借款利息按月利率2%计算的事实。
本院经审查后认为，林玉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，林文国提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年2月28日，林玉智向林文国借款8150元，双方书面约定借款利息按月利率1.2%计算，书面约定借款期限6个月，即2016年3月1日起至8月30日止。同时书面约定若林玉智未按约还清全部借款本息，则借款利息按月利率2%计算，为此林玉智出具一份《借条》给原告收执。后林文国多次催讨，林玉智借款本息分文未还，现尚欠林文国借款8150元及利息未偿还。林文国主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有林玉智出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林文国诉请林玉智归还借款本金8150元，于法有据，本院予以支持。因本院现已查明借款后林玉智分文未还，故林文国诉请之利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方书面借款期限6个月，故借款利息应自借款之日开始计算。林玉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉智应在本判决生效之日起五日内归还林文国借款本金8150元，并支付该款自2015年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果林玉智未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由林玉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1546号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。因本案于2017年10月10日被抓获,同日被刑事拘留， 2017年10月13日经深圳市南山区人民法院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1698号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人的驾驶证状态显示注销。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1546号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男。因本案于2017年10月10日被抓获,同日被刑事拘留， 2017年10月13日经深圳市南山区人民法院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1698号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人的驾驶证状态显示注销。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年十月二十六日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5520号
原告徐庆,男，汉族，1985年10月2日生，住江苏省太仓市。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告王卫斌，男，汉族，1983年8月21日生，住江苏省响水县。
原告徐庆诉被告王卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因生意需要向原告借款2万元。后被告因催要借款不着，诉至法院，要求判令被告归还借款2万元。
被告王卫斌未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告王卫斌向原告徐庆出具借条一份，载明向原告借款2万元。借条中未就还款期限有做约定。庭审中，原告陈述，被告曾经营酒吧，原告经常去消费，2015年2月15日时，被告提出因经营需要，向原告借款，原告当初交付了现金2万元，被告出具了借条。后被告的酒吧停止营业，原告因催要借款不着，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫斌向原告徐庆借款2万元的事实有借条原件及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。双方并未约定还款期限，故被告应当在原告催要后及时予以归还。故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫斌归还原告徐庆借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴守花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执699号
申请执行人：李中香，男。
被执行人：董志强，男。
李中香与董志强民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人董志强在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨东初
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申56号
再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：苏果超市（沛县）有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城路中段东侧维多利亚商城一期三楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（沛县）有限公司，、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2210号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2210号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；第二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 匡 伟
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年六月九日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申56号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：苏果超市（沛县）有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉城路中段东侧维多利亚商城一期三楼。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（沛县）有限公司，、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2210号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2210号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；第二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  匡 伟审 判 员  刘晓璐二〇一七年六月九日见习书记员  王冬琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1947号
原告：李晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。
负责人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李晓峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告李晓峰于2017年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费5169元，减半收取2585元，由原告李晓峰负担。
审判员 王振雷
二〇一七年十二月四日
书记员 柴照峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6042号
罪犯王亚丽，女，1955年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年6月1日作出（2007）通刑初字第90号刑事判决，以被告人王亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑终字第1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亚丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王亚丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王亚丽获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚丽减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年3月28日起至2016年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6128号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨其水，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告叶秋英，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。
法定代表人杨静。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨其水、叶秋英、福州启顺工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨其水、叶秋英、福州启顺工程机械设备有限公司价值65万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨其水、叶秋英、福州启顺工程机械设备有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月一日
书 记 员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第30号
原告：王洪。
委托代理人：方永生。
被告：吴小泽。
本院在审理原告王洪诉被告吴小泽建设工程合同纠纷一案中，原告王洪于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告王洪负担。
审判员 余建军
二〇一〇年二月一日
书记员 潘沁弘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6508号
原告：李军，男，1962年1月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
诉讼委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
事实委托代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被告：黄冠杰，男，1961年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李军诉被告广西跨世纪大酒店有限公司、黄冠杰借款合同纠纷一案，原告李军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利�原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费4506元，因撤诉减半收取2253元，由原告李军负担，其余受理费2253元由本院退回给原告。审判长林滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢海妮
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初74号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄岗，男，1984年7月30日出生，黎族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被五指山市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。
辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年4月25日17时许，被告人黄岗和黄炳裕（已判决）乘坐黄侠（已判决）驾驶的一辆金鹿牌拖拉机，在××区处黄某沉香基地时，黄岗叫黄侠、黄炳裕一起到该基地的房子里看有什么东西。其三人到该基地后，推门进入一房间，看见房内有一台润腾（R2200）发电机和若干钢筋，三人便将上述物品搬上拖拉机驶离现场，并将上述物品进行藏匿。次日，被害人黄某发现上述物品被盗后报案，并向被告人黄岗问询情况后，黄岗及黄侠、黄炳裕三人将上述物品放回原处。经五指山市价格认证中心鉴定，被盗的发电机和钢筋价值共计3372元。案发后，被盗物品已发还给被害人黄某。2017年2月22日，五指山市公安民警在五指山市××乡黄岗家中将黄岗抓获。
被告人黄岗及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄岗犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省人民第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一七年六月二十日
书记员 赖思琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00706号
原告韩某甲，男，1971年7月2日生，居民身份证号码3208301971********，汉族，住盱眙县维桥乡车棚村常灯组**号。
被告胡某。
原告韩某甲与被告胡某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1992年相识，相识不久于同年举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，经常因家庭日常生活琐事发生矛盾，争吵打骂。因夫妻感情不和，被告于1995年8月离家出走，至今一直未回，杳无音讯。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”本案原、被告于1992年相识，于同年按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，双方同居生活时，原、被告均未达法定结婚年龄。截止××××年××月××日，被告胡某尚未达结婚年龄，根据相关法律以及司法解释规定，应认定原、被告之间属于同居关系，而不属于合法夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费280元（原告韩某甲已交纳），退回给原告韩某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第471号
上诉人（一审被告）李建立。
被上诉人（一审原告）李继业。
上诉人李建立因与被上诉人李继业居间合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2009年5月12日，李继业与李建立签订了一份委托协议书，即李建立南环路北一处宅基房产，今委托邻居李继业帮助销售，低价19万元，19万元以上部分的70%由李继业所有。后通过李继业帮忙介绍，于2009年6月4日李建立与陈孟军签订一份买卖房屋协议书，即李建立将该房屋以19.6万元的价格卖给陈孟军，并已履行完毕。李继业要求李建立按照双方签订的委托协议履行义务，李建立拒绝支付给李继业中介费用4200元。
一审认为，李继业与李建立签订的委托买卖房屋协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。李建立将该房屋卖给陈孟军之后，应当按双方签订的委托协议履行义务，李继业要求李建立支付4200元中介费的诉讼请求予以支持，但李继业要求李建立支付误工费、路费及违约罚款不符合有关法律规定，不予支持。李建立的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决：一、李建立于判决生效之日起十日内给付李继业中介费人民币4200元。二、驳回李继业的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李建立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李建立不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误。其作为代理人没有得到房屋所有人李健的委托或追认，签订的买卖房屋确认协议应为无效协议，不能产生法律效果。房屋是李健又另行同他人签订协议出卖的，李继业并未实施任何中介行为，不应收取任何中介费用。一审判决给付李继业中介费4200元错误。请求撤销一审判决，依法改判。
李继业答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，李建立签协议时就称房子已卖给他了，有协议，协议签订后，买房人即交清了房款，李建立称其没有接受委托，是为了逃避支付中介费，请求维持原判，并判令李建立支付误工费、路费等2000元。
二审查明一审查明的基本事实无误。另查明：李建立委托李继业所卖房产产权人名字为其兄李健的名字，李建立在此处居住十年左右。李健仍将房子卖给了陈孟军，价格为195000元。
本院认为，在2009年5月12日双方签订的协议中约定李继业帮助李建立卖房，李建立则按约定向李继业支付相应的劳务费，李建立并不预付费用，则该协议属于居间合同而不属于委托合同。故本案案由应为居间合同纠纷，一审认定案由为商品房委托代理销售合同纠纷不当，本院予以纠正。
本案中，通过李继业的媒介服务，李建立与陈孟军达成房屋买卖协议，并收取陈孟军房款196000元。此时李继业作为居间人已经完成媒介订约的义务，李建立作为委托人应向居间人李继业支付约定的报酬。李建立与陈孟军签约后，因为李建立自身的原因，导致房屋买卖协议的解除，与李继业无关。故李建立上诉称其签订的买卖房屋确认协议书，没有得到房屋所有人李健的委托或追认，应为无效协议，其不应支付相应费用的理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 葛瑞萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第887号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
法定代表人王晓峰。
委托代理人（特别授权）王颖，系公司员工。
委托代理人（特别授权）秋益味，系公司员工。
被告绍兴伊达针纺有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人冯尖钢。
委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇王家埭。
法定代表人谢牧民。
委托代理人（特别授权）章山山、傅强，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴县雪利丰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人史月康。
委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告何爱娣。
委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告冯尖钢。
委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告谢牧民。
委托代理人（特别授权）章山山、傅强，浙江震天律师事务所律师。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告绍兴伊达针纺有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢、谢牧民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行委托代理人秋益味，被告绍兴伊达针纺有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢委托代理人王超，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民委托代理人傅强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢同意为原告向债务人绍兴县伊达针纺有限公司自2013年10月8日至2015年10月7日融资期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月19日，被告绍兴县伊达针纺有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其位于绍兴市越城区孙端镇工业园区厂房内的机器设备作为抵押财产，为其自2014年9月19日至2016年9月18日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年9月23日，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为原告向债务人绍兴县伊达针纺有限公司自2014年9月23日至2015年9月23日融资期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年9月25日，原告与被告绍兴县伊达针纺有限公司签订《流动资金借款合同》一份，并已向其发放贷款800万元。因被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告绍兴县伊达针纺有限公司立即归还借款本金800万元，并支付计算至2015年9月11日止的利息642113.22元，本息共计8642113.22元，自2015年9月12日起至借款本金实际付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢、绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告绍兴县伊达针纺有限公司抵押的机器设备在本金300万元、利息240792.48元，共计3240792.48元的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伊达针纺有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金800万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年9月25日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行对上述第一项借款本息在300万元最高融资内对被告绍兴伊达针纺有限公司名下的权证号为绍县工商动抵登字第20130520号登记下抵押物经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢、绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32926元，财产保全费5000元，合计37926元，由被告绍兴伊达针纺有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、绍兴县雪利丰进出口有限公司、何爱娣、冯尖钢、谢牧民共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02015号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
被告陈帝培，男，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告陈帝培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱羽君
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）阿民初字第38号
原告马文静，女。
委托代理人师兵业，酒泉红柳律师事务所律师。
被告徐瑞成，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告马文静与被告徐瑞成经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯多洋独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师兵业，被告徐瑞成及其委托代理人刘治民到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月8日签订协议书，约定由我承包经营被告自有的餐厅，承包期为3年。在承包期内被告不得将餐厅另行转包，否则应赔付我承包费及30％的损失费用，后被告未经我同意，将餐厅转包他人，导致我受到损失。现诉至法院，要求被告赔偿损失5850元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告签订协议属实，但约定的承包期是2年，且我在承包期满后并未将餐厅转包他人，而是让他人代为看管，所以不应承担违约责任。
经审理查明，2005年3月8日，原告马文静与被告徐瑞成签订《花海子交通餐厅协议书》。约定“甲方徐瑞成将餐厅承包给乙方马文静经营使用，承包期自2005年3月8日起至2007年3月8日止，承包期为三年；在承包期内，甲方若将餐厅再承包他人使用，应赔付乙方每年的承包费，并赔偿30％的损失费用”。该协议书签订前，,徐未办理营业执照，签订后马在经营期间也未办理营业执照。2006年4月18日，马将该餐厅转包给王华山经营，承包期一年。2007年3月11日，徐与王签订委托协议书，约定由王看管该餐厅。现原告马文静以被告在承包期内将餐厅转包他人使用为由诉至法院，要求被告徐瑞成赔偿损失5850元并负担本案诉讼费用。以上事实，有《花海子交通餐厅协议书》、《花海子酒泉饭店转让承包合同》、《委托协议书》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，有权从事经营活动的公民，在从事经营活动时，应当在法律允许的范围内，依法经营。原、被告所签订的《花海子交通餐厅协议书》反映出原、被告的真实意思表示是承包经营，而非租赁。承包经营法律关系的客体应为承包经营权，但原、被告在签定《花海子交通餐厅协议书》前后，因都未办理工商营业执照，均无经营权，故所签《花海子交通餐厅协议书》属无效合同。原告所提被告在承包期内将餐厅转包他人，因合同无效，故不予支持。所提原、被告之间应为租赁法律关系，不符合原、被告签定协议书的真实意思表示，不予认定；被告所提其未转包，而是让他人代为看管，因合同无效，无认定必要。为了正确调整民事法律关系，保护双方当事人的合法权益、化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马文静的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马文静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 冯多洋
二〇〇七年六月二十日
书记员 哈再拉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3047号
申请执行人赵保霞，女，1953年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人汤井雨，男，1983年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵保霞与被执行人汤井雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汤井雨于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵保霞支付借款本金10万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及案件受理费2300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第05710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3047号申请执行人赵保霞，女，1953年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汤井雨，男，1983年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵保霞与被执行人汤井雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汤井雨于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵保霞支付借款本金10万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及案件受理费2300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第05710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月十四日书 记 员  张 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1738号
上诉人（原审被告）:徐业勇，居民。
被上诉人（原审原告）:颜杉，居民。
委托代理人:张雪庭、朱丹，江苏向天律师事务所律师。
原审被告:毕祥平，居民。
上诉人徐业勇因与被上诉人颜彬、原审被告毕祥平民间借贷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年7月15日下午3:00在本院第九法庭开庭审理。开庭前，本院按照一审判决书中载明的地址向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，多次投递未果。后本院又以徐业勇在上诉状中提供的送达地址向其邮寄上述材料，经投递被签收，但徐业勇未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐业勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12233元减半收取6116.5元，由上诉人徐业勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 王 雷
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2304号
罪犯吴晓峰，男，汉族，初中文化，1983年7月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）洪刑初字第0410号刑事判决，以被告人吴晓峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月19日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴晓峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，部分赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且部分赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓峰减去有期徒刑三个月九日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00639号
原告江阴市梅园不锈钢有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路825号。
法定代表人郑云庆，该公司董事长。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告无锡新民达热能设备有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新工业集中区钱姚路88-z17。
法定代表人蒋益新，职务不详。
原告江阴市梅园不锈钢有限公司（以下简称梅园公司）诉被告无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告梅园公司的委托代理人施胜华到庭参加诉讼。被告新民达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅园公司诉称：2008年7月起，双方发生业务往来，由梅园公司向新民达公司供应不锈带钢。在往来中，经双方对账，确认被告截止2015年4月27日结欠原告货款153974.50元。现提起诉讼，请求法院判令：新民达公司支付货款153974.50并承担利息损失（从2015年9月30日起算至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。
被告新民达公司未作出答辩。
经审理查明：梅园公司为新民达公司提供带钢等产品。2015年4月27日，经双方对账，新民达公司确认结欠梅园公司货款153974.50元。因上述款项新民达公司未能支付，成诉。
上述事实，有梅园公司提交的《工矿产品购销合同》、对账单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。新民达公司在对账后，未能支付货款，已经构成违约，应立即偿还货款并承担相应的违约责任。梅园公司的诉讼请求，本院予以支持。新民达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新民达热能设备有限公司于本判决生效后立即向江阴市梅园不锈钢有限公司支付货款153974.50元并承担逾期付款利息损失（从2015年9月30日起算至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3379元减半收取1690元、保全费1320元由无锡新民达热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人曾祥云，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，瑶族，小学文化，户籍所在地广西XX县XX乡XX村XX屯**号。现住XX县XX镇XX村XX屯。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同月24日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）93起诉书指控被告人曾祥云犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人曾祥云及辩护人覃忠光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月中旬，被告人曾祥云在未办理采伐许可证的情况下，在XX县XX乡XX村XX屯自己的承包山砍伐扎木。经林业技术人员现场勘查及发根调查，采伐蓄积量23.11立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述、5、现场勘查笔录；6、采伐情况调查报告。
公诉机关认为，被告人曾祥云违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人曾祥云辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并当庭自愿认罪。
被告人曾祥云的辩护人覃忠光辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年10月中旬，被告人曾祥云在未办理采伐许可证的情况下，在XX县XX乡X村XX屯自己的承包山砍伐扎木。经林业技术人员现场勘查及发根调查，采伐蓄积量23.11立方米。
上述事实，被告人曾祥云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经质证的被告人曾祥云户籍证明、荔浦县森林公安局2014年5月9日出具的到案经过、自留山承包证、XX林场XX分场XX站4林班12（1）小班林木采伐情况的调查报告、鉴定意见书、证人证言、刑事案件现场勘查、辨认笔录及现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥云违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾祥云犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人曾祥云在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人有依法可以从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾祥云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第92号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何XX，男，1981年9月30日生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月4日被荔波县公安局刑事拘留，同年8月15日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何XX犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月27日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日中午12时许，荔波县公安局驾欧派出所民警肖林青、莫锡补在荔波县小七孔镇新街村水泥砖厂处巡逻发现，何XX非法持有枪支一支，民警立即收缴何XX非法持有枪支，并从其身上携带的背包中查获底火92颗、黑火药0.2千克、铁砂0.6千克。经黔南州公安局刑事科学研究所鉴定，该枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、照片、鉴定文书等。公诉机关认为，被告人何XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对被告人何XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月14日中午12时许，荔波县公安局驾欧派出所民警在荔波县小七孔镇新街村水泥砖厂处巡逻发现，被告人何XX非法持有枪支一支，民警立即收缴何XX非法持有枪支，并从其身上携带的背包中查获底火92颗、黑火药0.2千克、铁砂0.6千克。该枪全长132厘米，枪管长120厘米，该枪是被告人何XX花人民币600元在播尧乡跟一个不认识的人买得。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、提取物证笔录及照片、扣押物品清单、（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2013）5227000299号鉴定文书、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，在量刑时可以对其从轻判处。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二O一四年八月四日起至二O一五年二月三日止。）
二、公安机关扣押的火药枪一支、底火92颗、黑火药0.2千克、铁砂0.6千克予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭孟（代）
宁某市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第298号
原告：高某。
委托代理人：沈某某。
被告：屠某甲。
原告高某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，于
2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代
理人沈某某、被告屠某甲到庭参加诉讼。
原告高某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结
�，××××年××月××日生育一子屠某乙。婚初夫妻感情一般，婚后
原告发现被告有赌博恶习，经常性不上班，好吃懒做。原告认
为夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离
婚并依法分割夫妻共同财产，婚生一子屠某乙由被告抚养教育。
被告屠某甲答辩称，原告陈述的结婚及生育情况属实，但
被告坚决不同意离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.2009年12月17日、2010年1月29日宁某银行借据两张，
欲证明原告分两次向银行借款共计人民7000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，但称自己只拿�1800元。本院对该证
据的真实性予以认定。
本院依原告申请向宁某市公安局镇海分局招宝山派出所
调取2010年2月27日原告高某询问笔录一份，欲证明原告当
日被被告打伤的事实。经质证，原、被告对该证据均无异议，
本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告高某与被告屠某甲于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子屠某乙。原来、被告婚后因生活琐事及经
济问题时有争吵。2010年2月27日，双方又因小孩抚养及生活
费问题发生争吵，被告曾殴打原告，为此，原告以夫妻感情破
裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间理应互敬互爱，原、被告结婚后育有
一子，正�双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜和重视
。原、被告生活中虽有纠纷，但并无大的矛盾，原告诉称夫妻
感情破裂，并无证据证实，本院不予以认定。为此，只要原告
放弃离婚念头，被告反思自己的言行，理智对待夫妻矛盾，双
方多为家庭共同利益着想，夫妻尚有和好可能。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
高某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 刘 佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执637号
东莞怡信磁碟有限公司、张林月：
关于本院执行东莞怡信磁碟有限公司申请执行张林月知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初534号民事判决已经发生法律效力。因张林月未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人东莞怡信磁碟有限公司申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，立案标的：31832.25元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张林月的银行存款32358.94元，并已将31979.25元发放给申请执行人东莞怡信磁碟有限公司，余款379.69元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵金江，男，1972年4月26日出生，汉族，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金江信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,830.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金江系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,830.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1412号
原告魏绪申，住东阿县。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵庆峰，住东阿县。
被告潘海霞，住东阿县。
原告魏绪申诉被告赵庆峰、被告潘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏绪申及其委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告赵庆峰、被告潘海霞经传票合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告魏绪申诉称：自2011年9月13日起至2012年4月24日止被告分别从原告处借款累计62万元并约定月息15‰，对于以上借款二被告互相担保。时至今日二被告均没有向原告给付过借款及利息。请求：1、判令二被告立即向原告给付借款62万元及其利息。2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告赵庆峰未提供答辩。
被告潘海霞未提供答辩。
原告魏绪申为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提交借据3份。证实在2011年9月13日，被告潘海霞借原告12万元，并约定借款利息月息为1.5%，潘海霞的丈夫赵庆峰并做了连带责任保证。2011年11月3日，赵庆峰向原告借款28万元，并约定借款利息月息为1.5%，潘海霞并做了连带责任保证。2012年10月24日，赵庆峰向原告借款22万元，并约定借款利息月息为1.5%，以上三笔借款本金共计62万元。
2、提交婚姻证明1份。证实经了解赵庆峰与潘海霞为夫妻关系，以上债务应为二被告的夫妻共同债务。
3、银行转款凭证4份。证明借款的真实性及债务人确实收到了原告的借款事实，该证据还证明债务人向原告归还利息的时间、金额。
根据以上证据，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月13日，被告潘海霞向原告魏绪申借款12万元，被告赵庆峰对该笔借款予以担保。被告潘海霞并给原告魏绪申出具理财投资合同书一份，其内容为：“今借到魏绪申同志现金人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000元，借款月利息15‰（千分之十五）。借款期限：自2011年9月13日。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任，并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。借款人：潘海霞2011年9月13日担保人：赵庆峰…”。2011年11月3日，被告赵庆峰向原告魏绪申借款28万元，被告潘海霞对该笔借款予以担保。被告赵庆峰并给原告魏绪申出具理财投资合同书一份，其内容为：“今借到魏绪申同志现金人民币（大写）贰拾捌万元整，小写￥280000元，借款月利息15‰（千分之十五）。借款期限：自2011年11月3日。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任，并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。借款人：赵庆峰2011年11月3日担保人：潘海霞2011年11月3日…”。2012年4月24日，被告赵庆峰向原告魏绪申借款22万元。被告赵庆峰并给原告魏绪申出具理财投资合同书一份，其内容为：“今借到魏绪申同志现金人民币（大写）贰拾贰万元整，小写￥220000元，借款月利息15‰（千分之十五）。借款期限：自2012年04月24日。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任，并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。借款人：赵庆峰2012年4月24日…”。
另查明：被告赵庆峰与被告潘海霞系夫妻关系。庭审中原告魏绪申诉称被告赵庆峰与被告潘海霞借款时说是借款投资经营，给原告按月息1.5%的利息，三个月支付一次利息，并承诺钱什么时候要什么时候给。二被告给原告说把这些钱一部分投到企业上，一部分投到青岛华谊金安公司。原告魏绪申认可被告赵庆峰与被告潘海霞已支付利息到2013年5月31日。
再查明：本院在调查被告赵庆峰时，被告赵庆峰认可与被告潘海霞系夫妻关系，三笔借款属实，本金分别为：12万元、22万元、28万元，月利息为15‰，没有归还过本金，归还过利息，但记不清利息具体归还到什么时候了，该三笔借款均用于投资。
本院认为：被告赵庆峰分两次借原告魏绪申现金50万元，由被告赵庆峰书写的借据2份和调查笔录及银行转款凭证4份为凭，依法应予认定。即原告魏绪申与被告赵庆峰之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告赵庆峰即债务人履行还款义务。原告魏绪申要求被告赵庆峰偿还借款50万元的诉求，本院予以支持。双方约定利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告魏绪申认可被告赵庆峰与被告潘海霞已支付利息到2013年5月31日，故利息应从2013年6月1日起到本院确定的还款之日止。被告潘海霞对被告赵庆峰向原告魏绪申2011年11月3日的借款28万元予以担保，根据理财投资合同书的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院依法认定被告潘海霞对该笔借款承担连带保证责任。被告潘海霞借原告魏绪申现金12万元，由被告潘海霞书写的借据1份及银行转款凭证4份为凭，依法应予认定。即原告魏绪申与被告潘海霞之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告潘海霞即债务人履行还款义务。原告魏绪申要求被告潘海霞偿还借款12万元的诉求，本院予以支持。双方约定利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告魏绪申认可被告赵庆峰与被告潘海霞已支付利息到2013年5月31日，故利息应从2013年6月1日起到本院确定的还款之日止。被告赵庆峰对被告潘海霞向原告魏绪申2011年9月13日的借款12万元予以担保，根据理财投资合同书的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院依法认定被告赵庆峰对该笔借款承担连带保证责任。被告赵庆峰与被告潘海霞虽系夫妻关系，但由于该借款未用于夫妻共同生活，不应认定该借款为夫妻共同债务。被告赵庆峰与被告潘海霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆峰于本判决书生效之日起十日之内偿还原告魏绪申借款50万元及利息，利息按月息1.5%计算，计息时间从2013年6月1日起到本院确定的还款之日止。
二、被告潘海霞对上述借款本金28万元及利息承担连带偿还责任。
三、限被告潘海霞于本判决书生效之日起十日之内偿还原告魏绪申借款12万元及利息，利息按月息1.5%计算，计息时间从2013年6月1日起到本院确定的还款之日止。
四、被告赵庆峰对上述借款本金12万元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费4770元，由被告赵庆峰与被告潘海霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1412号
原告郑素春。
委托代理人张淑琴。
被告张宾。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
原告郑素春与被告张宾、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年八月十三日公开开庭进行了审理。原告郑素春及委托代理人张淑琴与被告张宾到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑素春诉称，2014年5月27日11时40分许，被告张宾驾驶吉J4F1**号轿车，在金鹿大街御君堂足道门前人行道上由北向南倒车过程中，撞倒后方由北向南行走的原告，造成原告受伤的后果，此起事故经东丰县公安局交通警察大队认定张宾负有此起事故的全部责任，经查，被告张宾在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了保险，现在为了保护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5284.50元、误工费6933.60元（每天154.08元）、护理费3742.94元、住院伙食补助费31天1550元、交通费1500元等，合计19011元。并承担相关的诉讼费用。
被告张宾辩称，对该起事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，因为我肇事的车辆在华安保险公司吉林分公司投保了交强险，保险公司先行赔偿，如超出部分我在合理合法的范围内予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告郑素春向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据5张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间及去长春检查所花的交通费用1500元。
证据四、证明二份，证明原告是大连日茂服装有限公司机台员工。
经当庭质证，被告张宾对原告郑素春提供的证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三交通费有异议，认为交通费过高。
本案在审理过程中，被告张宾向法庭提供保险单复件一份，证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险的事实。经当庭质证，原告郑素春对被告张宾向法庭提供证据无异议。
经审理查明，2014年5月27日11时40分许，被告张宾驾驶借用朋友丛键的吉J4F1**号轿车，在金鹿大街御君堂足道门前人行道上由北向南倒车过程中，撞倒后方由北向南行走的原告，造成原告郑素春受伤的后果，事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗31天，二级护理，出院后休息两周即14天，并于2014年5月30日去长春中日联宜医院进行检查，共花掉医疗费5284.50元。本次事故经东丰县交通警察大队责任认定，被告张宾负本次事故的全部责任，原告郑素春无责任，被告张宾借用的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。另查明，被告张宾在原告郑素春住院期间，为原告郑素春垫付医疗费1000.00元；原告郑素春于2008年3月至现在，一直在大连日茂服装有限公司做机台员工。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5284.50元、误工费6933.60元（每天154.08元）、护理费3742.94元、住院伙食补助费31天1550元、交通费1500元等合计19011元。并承担相关的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张宾负全部责任并无不妥，本院依法予以采信，本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告郑素春先进行赔偿，如有超出部分再按被告张宾所承担该事故的全部责任对原告郑素春进行赔偿。对于原告郑素春误工费的诉讼请求，结合相关的证据，酌定按制造业的标准即每日154.08元，给付45天；对于原告郑素春伙食补助费的诉讼请求，本院酌定按每日50.00元的标准，给付31天；对于原告郑素春护理费的诉讼请求，结合病案及出院诊断，酌定给付二级护理31天，每天按120.74元计算。对原告郑素春交通费的诉讼请求，结合住院地点及去长春检查的需要，酌定支持700.00元；综上，原告郑素春诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失基本合理，本院予以支持。对原告郑素春向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告郑素春6834.50元{医疗费5284.50元、伙食补助费1550.00元（31天×50.00元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑素春11376.54元{误工费6933.60元（31天×154.08元＋14天×154.08元）、护理费3742.94元（31天×120.74元）、交通费700.00元}；共计人民币18211.04元。
二、原告郑素春返还被告张宾人民币1000.00元。
案件受理费268元、邮寄费60元，共计328元（原告已垫付），由被告张宾承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李慧子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1412号
原告郭赛，男，1984年1月10日生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河东区御樽海鲜酒楼，住所地天津市河东区华昌道70号，组织机构代码L2687443-8。
法定代表人黄振和，该单位经营者。
委托代理人杨敏，该单位办公室主任。
委托代理人赵爽，该单位营业部经理。
原告郭赛诉被告天津市河东区御樽海鲜酒楼返还原物纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭赛，被告天津市河东区御樽海鲜酒楼的委托代理人杨敏、赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日原告向被告交纳订金6000元，预订2012年9月1日晚在被告处龙凤三厅举办酒席20桌。2012年6月份原告通知被告不能如期办理，2012年12月双方又约定将婚宴日期定为2014年4月25日。之后，因为原告原因取消宴席。2013年12月，原告与被告沟通退还订金事宜，但多次联系无果，故起诉请求判令：1、被告返还原告订金人民币6000元整；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据材料：
1、御樽大酒楼订餐押金凭单复印件1份；
2、EMS快递单复印件1份；
3、通知函复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在第一次交纳订金后，约定2012年9月1日当天举办婚宴。后原告要求延期，被告表示同意。之后原告又推迟到2014年，双方定到2014年4月25日举办酒席，最后还是不举办，没有提前通知被告。被告一直把宴厅给原告留着，影响了被告的经营。
被告提供如下证据材料：
班次明细查询单1份。
经审理查明，2011年11月10日原告在被告处预订了2012年9月1日晚在被告处龙凤3厅举办酒席20桌，并交纳订金6000元，被告出具订餐押金凭单1份写明“今收到郭先生交订金陆仟元正于2012年9月1日晚在龙凤3厅20席……”。2012年6月原告通知被告不能如期办理酒席，要求延期到2014年5月1日之前。2012年12月双方约定将酒席日期定为2014年4月25日。后原告因个人原因于2013年12月通知被告取消酒席并协商退还订金事宜，协商未果。原告于2014年2月25日向被告寄送通知函一份，书面通知被告取消酒席。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，2011年11月10日原告在被告处预订了2012年9月1日晚举办酒席，被告收取原告交付的订金6000元，原告已于合理期限之前告知被告取消预订，原告与被告之间未能达成最终协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”由于双方当事人并未约定所交付的订金作为合同的担保，或者明确约定当一方当事人不履行合同义务时，导致丧失定金或双倍返还定金处罚规则，该订金不属于定金性质，因此，被告应当将订金6000元退还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区御樽海鲜酒楼返还原告郭赛订金6000元。
如果被告天津市河东区御樽海鲜酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告天津市河东区御樽海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4498号
原告：徐云莲。
被告：徐小春。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告徐云莲与被告徐小春为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审理。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐云莲、被告徐小春委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云莲起诉称：被告徐小春于2014年1月28日向原告徐云莲借款人民币250000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还分文。故请求：一、判令被告立即归还借款人民币250000元，并支付自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿变更利息自2015年11月23日起算。
被告徐小春辩称：对借条无异议，但款项没有实际交付。原、被告不认识，被告与原告的嫂子应茂贞一起在杭州开公司。因年底资金周转困难，被告向案外人应茂贞借款，并出具了借条，但一直没有收到款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明被告徐小春向原告借款人民币250000元的事实。
被告徐小春质证认为：对借条的真实性没有异议，对关联性有异议，借款没有实际交付。
被告徐小春未向本庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对借条上借款人的签字予以认可，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐小春辩称借款没有实际交付，但未提供相应证据予以证明，另原告徐云莲在庭审过程中详细陈述了款项现金交付的过程，故被告的辩称本院不予采信。被告徐小春向原告徐云莲借去人民币250000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐小春归还借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐小春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐云莲借款本金人民币250000元，并支付其自2015年11月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告徐小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周颖颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李本生，男，1951年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：逄元龙，男，1958年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李本志，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人李本生因与被申请人逄元龙、李本志排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李本生申请再审称，(一)案涉土地权属明确。各方当事人均认可案涉土地归德惠市边岗乡双城村十社(以下简称十社)集体所有，本案不属于权属纠纷。(二)依据李本生与德惠市边岗乡双城村村民委员会(以下简称双城村委会)2002年签订的《约定补地协议书》，李本生已经取得了案涉土地的承包经营权。(三)《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”据此，逄元龙、李本志在合同到期后，已经丧失了对案涉土地的经营使用权。(四)2002年5月2日李本生与双城村委会签订的《约定补地协议书》、2014年3月29日双城村委会及十社为李本生出具的证明、边岗乡人民政府2014年4月14日对案涉土地的处理均能证明李本生取得了使用案涉土地的权利。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”现各方当事人均认可案涉土地属于边岗乡双城村十社集体所有，李本生虽与双城村委会签订了《约定补地协议书》，但双城村委会并未按《约定补地协议书》将土地交给李本生经营，李本生并未实际取得土地承包经营权，由此引起的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。综上，李本生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李本生的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李本生，男，1951年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：逄元龙，男，1958年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李本志，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人李本生因与被申请人逄元龙、李本志排除妨碍纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李本生申请再审称，(一)案涉土地权属明确。各方当事人均认可案涉土地归德惠市边岗乡双城村十社(以下简称十社)集体所有，本案不属于权属纠纷。(二)依据李本生与德惠市边岗乡双城村村民委员会(以下简称双城村委会)2002年签订的《约定补地协议书》，李本生已经取得了案涉土地的承包经营权。(三)《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”据此，逄元龙、李本志在合同到期后，已经丧失了对案涉土地的经营使用权。(四)2002年5月2日李本生与双城村委会签订的《约定补地协议书》、2014年3月29日双城村委会及十社为李本生出具的证明、边岗乡人民政府2014年4月14日对案涉土地的处理均能证明李本生取得了使用案涉土地的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”现各方当事人均认可案涉土地属于边岗乡双城村十社集体所有，李本生虽与双城村委会签订了《约定补地协议书》，但双城村委会并未按《约定补地协议书》将土地交给李本生经营，李本生并未实际取得土地承包经营权，由此引起的纠纷应向有关行政主管部门申请解决。综上，李本生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李本生的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年八月十九日书 记 员 孙 浩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初244号
原告：刘长钦，男，生于1968年1月21日，汉族，住唐河县。
被告：白克栓，男，53岁，汉族，住唐河县。
被告：张大明，女，52岁，汉族，住址同上，系白克栓妻子。
原告刘长钦与被告白克栓、张大明为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘长钦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长钦申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长钦撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘长钦负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段慧娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审785号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴镇辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月5日以被执行人吴镇辉未经有权机关批准，于2015年1月擅自在云霄县东厦镇竹塔村大塘环村路边的土地上建房，占地面积162.72平方米，其中建筑占地面积119.97平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第173号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积162.72平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第173号《行政处罚决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人，被执行人吴镇辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第104号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第173号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第173号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积162.72平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1466号
罪犯于良，男，1982年1月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）二中刑初字第403号刑事判决，认定被告人于良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20900元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第633号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3004号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年12月27日21时许，该犯伙同姚永（已被判处刑罚）、周儒毅（另案处理）在北京市东城区北京站前街南段西侧辅路因琐事与孙启军发生口角，并对孙启军及前来了解情况的郭亮进行殴打。期间，该犯伙同姚永、周儒毅将了解情况的被害人齐立彬（男，殁年23岁）打倒在地，并踢打齐的头面部，致齐立彬被钝性物体多次打击头部导致闭合性颅脑损伤死亡。另查明，2001年8月24日23时许，该犯来到吉林省蛟河市白石山镇头道河村其叔于志海家中，因家庭琐事与于志海、于成立等人发生争执，持斧将于志海、于成立砍致轻伤。民事赔偿未履行。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分429分。本次考核期内，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯因琐事故意伤害他人，并造成一人死亡的严重后果，主观恶性深，且民事赔偿未履行，被害人家属的损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于良减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第251号
原告：应正培。
被告：吴会林。
原告应正培为与被告吴会林民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴会林立即归还借款55000元及利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告应正培到庭参加诉讼，被告吴会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月20日，被告吴会林因资金周转需要，向原告应正培借款55000元，并向原告出具了借条一份，约定于2012年12月30日归还。到期后，被告至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会林于本判决生效后十日内返还原告应正培借款55000元，并支付利息（自2013年1月1日起按本金55000元按中国人民银行同期同档次贷款利率算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告吴会林负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 廖列谦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 舒诗晗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8805号
原告邢某，女，1937年11月5日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市河西区。
被告孟某，女，1970年9月23日出生，汉族，天津市某公司下岗职工，住天津市河西区。
本院在审理原告邢某诉被告孟某赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王小江
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱雅茹
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。