绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第30号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟。
被告魏浩军。
被告丁张良。
被告叶华清。
被告徐伟芬。
被告潘宝江。
被告吕静。
上述六被告委托代理人（特别授权）徐伟祥。
被告丁渌军。
被告徐伟祥。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告魏浩军、丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司的委托代理人胡钟、被告魏浩军、丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静的委托代理人徐伟祥、被告徐伟祥到庭参加诉讼，被告丁渌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司诉称，被告魏浩军于2013年9月25日向原告借款100万元，并于当日签订《担保借款合同》一份，约定借款金额100万元，期限自2013年9月25日起至2013年11月25日止，利息按月利率18.6‰计算。被告丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥作为上述借款的连带责任保证人在借款合同上签字，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权的费用。后原告按约于2013年9月25日向被告魏浩军发放借款100万元，现借款已到期，被告魏浩军未偿还借款本金100万元，利息亦仅支付至2014年2月10日，各保证人亦未承担连带保证责任，原告诉至法院要求：一、判令被告魏浩军立即归还原告借款本金100万元，支付利息188662.50元（上述利息自2014年2月11日起暂计至2014年12月23日止按月利率18.6‰计算，已扣除2014年8月1日收回的利息7257.50元，2014年12月24日起至实际清偿日止的利息仍按月利率18.6‰计付）；二、判令被告魏浩军支付原告实现债权费用46000元；三、判令其余被告对被告魏浩军的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
被告魏浩军、丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、辩称，对原告起诉的事实均没有异议。
被告徐伟祥辩称，对原告起诉的事实均没有异议，但是本案纠纷原告之前曾向法院起诉，后经双方协商后，我曾支付原告包括律师费在内共13多万元，后原告撤诉，并答应将退还我部分款项，但这部分钱到现在也还没退还给我。
被告丁渌军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《担保借款合同》、借款借据各一份，以证明被告魏浩军向原告借款、其余被告提供担保的事实；
2、扣款通知书一份，以证明原告于2013年9月25日向被告魏浩军发放借款100万元的事实；
3、欠息情况说明一份，以证明截止到2014年12月23日，被告魏浩军尚欠原告利息188662.50元的事实；
4、《委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费46000元的事实。
原告提供的证据因被告丁渌军未到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。被告魏浩军、丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、徐伟祥对证据1-3的真实性、关联性、合法性均无异议，对证据4的真实性、关联性无异议，但认为律师代理费过高。本院经审查认为，原告提供的证据1-3均为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案的事实具有证明力，被告丁渌军亦未提供反驳证据，本院予以认定；证据4系原件，被告魏浩军、丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、徐伟祥虽认为律师费过高，但未提供证据，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月25日，被告魏浩军、丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥与原告签订编号为123199201309250006的《担保借款合同》一份，约定由被告魏浩军向原告借款100万元，借款期限自2013年9月25日起至2013年11月25日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本清息，每月10日为结息日。如借款人逾期归还借款，应从逾期之日起对逾期借款在月利率18.6‰基础上计付50%罚息，并承担借款人为实现债权而支出的费用。被告丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥作为上述借款的连带责任保证人在合同上签字，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2013年9月25日向被告魏浩军提供借款100万元。借款到期后，被告魏浩军未按约归还，仅支付至2014年2月10日的利息，截止2014年12月23日，被告魏浩军尚欠原告借款100万元，利息188662.50元，各保证人亦未承担连带保证责任，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费46000元。
本院认为，原告与各被告之间的《担保借款合同》内容合法、双方当事人意思表示真实，应受法律保护。原告已按约向被告魏浩军提供借款100万元，因被告魏浩军未按约返还借款，造成违约，故原告要求被告魏浩军归还借款100万元并按照合同约定的利率支付结欠逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告魏浩军应承担原告为实现债权而支出的费用，本院认为，参照浙江省律师收费标准，原告要求被告魏浩军承担其为实现债权而支出的律师费46000元并无不妥，各被告虽辩称收费过高但未能举证，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥对被告魏浩军的还款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟祥辩称原告应向其返还部分款项但未能举证，本院不予采信。被告丁渌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏浩军应于本判决生效之日起七日内归还原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年2月11日起至2014年12月23日止的利息188662.50元，共计1188662.50元，自2014年12月24日起至本判决确定履行日止的利息仍按编号123199201309250006的《担保借款合同》约定的月利率18.6‰执行；
二、被告魏浩军应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费46000元；
三、被告丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥对被告魏浩军的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15912元，依法减半收取7956元，保全费5000元，合计12956元，由被告魏浩军负担，被告丁张良、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、丁渌军、徐伟祥连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15912元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。