河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5262号
上诉人（原审被告）南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市仲景北路***号。
法定代表人李刚，任董事长。
被上诉人（原审原告）姚钦堂，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人南阳市万丰中小企业投资担保有限公司(以下简称南阳万丰担保公司)与被上诉人姚钦堂为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳万丰担保公司的法定代表人李刚及被上诉人姚钦堂的委托代理人徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳万丰担保公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；请求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审审理程序错误，诉讼时效超期，漏列被告。1、原审原告诉请相关事宜，镇平法院立案受理，于2012年7月11日作出裁定将案件移送南阳市宛城区人民法院。镇平法院作出裁定准许姚钦堂撤诉。文书系2012年7月12日送达，本案2015年5月27日宛城区人民法院受理案件，依据相关法律规定，本案已超过诉讼时效，原审法院认定不超过诉讼时效错误。2、本案为民间借贷纠纷，证据显示借贷行为发生在被上诉人与南阳万丰担保公司镇平分公司及负责人李跃强之间，本案应增加镇平分公司和李跃强为被告。二、原审认定事实不清，查明事实和判决结果矛盾，适用法律错误，判决结果错误。1、本案发生在被上诉人与南阳万丰担保公司镇平分公司及负责人李跃强之间，有李跃强书写的还款计划等证据证明。2、本案的主要证据NO0170602和NO0170603两份收据真伪无法确定，原审提出对公章和书写时间鉴定，原审未鉴定。3、因涉案当事人未参加诉讼，实际欠款和利息给付情况无从查明。请求支持上诉人的请求。
姚钦堂答辩称，本案不超诉讼时效，宛城法院拒收案件，被上诉人多次反映。合同当事人不是李跃强，原审没列其为被告程序合法。原审认定事实清楚，借据及汇款凭证证实姚钦堂与南阳万丰担保公司存在民间借贷关系。两份收据因上诉人未缴纳鉴定费所以未鉴定。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
原审原告姚钦堂向一审法院起诉请求：1、被告偿还30万元本金及自借款之日2010年5月15日至2015年8月5日期间的利息330100元；2、被告支付80万元的利息16000元；1、2两项合计646100元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2009年2月12日，被告南阳市万丰中小企业投资担保有限公司在南阳市工商局登记成立，注册资本为6000万元，法定代表人为李刚。2010年2月10日，南阳市万丰中小企业投资担保有限公司经研究，下发了宛万丰字【2010】01号和02号文件，决定成立南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司，并任命李跃强为南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司总经理。2010年2月23日，镇平县中小企业管理服务局批复被告南阳万丰担保公司，同意被告在镇平县设立分公司。2010年3月4日，南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司经镇平县工商局登记成立，负责人为李跃强。南阳万丰担保公司镇平分公司成立后，因需要资金，经中间人仵某、薛红贵介绍，向原告借款。2010年4月15日，原告向南阳万丰担保公司镇平分公司出借了10万元借款，镇平分公司给原告出具了收据一份，内容是：“收据2010年4月15日今收到姚钦堂现金壹拾万元整系付(月息壹分)”，收据上加盖了“南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司财务专用章”，镇平分公司负责人李跃强也在该收据上签上了自己的名字。2010年4月21日，原告再次通过银行转账方式分两笔各50万元向南阳万丰担保公司镇平分公司出借了100万元借款，万丰担保公司镇平分公司给原告出具了100万元的收据一份，约定“2010年5月10日返还”，并在收据上方注明“利息为月息2分”。原告自认2010年5月15日，镇平分公司偿还原告借款本金50万元，2010年5月21日又偿还原告借款本金30万元，另外还剩余借款本金30万元及利息。2010年12月23日，被告南阳万丰担保公司经研究，下发了《关于撤销南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司的通知》(万丰字【2010】019号文件)，决定撤销南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司。2011年3月7日，镇平县工商局下发(镇工商)注销登记企核准字［2011］2号《注销登记核准通知书》，准予对南阳市万丰中小企业投资担保有限公司镇平分公司注销登记。2012年，原告将被告南阳万丰担保公司及万丰担保公司镇平分公司起诉至河南省镇平县人民法院，后因被告提出管辖权异议，原告于2012年7月12日申请撤回对被告万丰担保公司及镇平分公司的起诉，镇平县人民法院于当日制作(2012)镇民初字第1038-1号裁定，准予原告撤回对被告南阳万丰担保公司及镇平分公司的起诉。之后原告到南阳市宛城区人民法院起诉被告南阳万丰担保公司要求立案未果。2015年5月27日，宛城区人民法院受理了原告与被告南阳万丰担保公司的民间借贷纠纷案。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)关于本案被告的法律责任问题。原告向被告南阳万丰投资担保公司镇平分公司出借了10万元借款和100万元借款，分别约定了月息1分(月利率1%)和2分(月利率2%)，有相应的证据予以证实，双方的借款合同关系成立。因万丰担保公司镇平分公司不具有相应的法人资格，且已被设立机构被告南阳万丰担保公司撤销，根据公司法第十四条的规定，该借款行为的后果应当由被告南阳万丰担保公司承担。(2)关于本案的还款情况。因原告认可被告南阳万丰担保公司镇平分公司于2010年5月15日偿还了50万元借款本金，于5月21日偿还了30万元借款本金，被告无其他证据证明除此之外还有其他还款，故对该80万元还款事实，应予认定。(3)关于本案的欠款本息。①因2010年5月15日的50万元还款，其中10万元可用于归还2010年4月15日的借款本金10万元，另外的40万元还款可用于归还2010年4月21日的借款100万元的本金部分，此后2010年5月21日的30万元还款可用于偿还100万元借款本金的剩余部分。则第一笔借款本金10万元应认定已偿还完毕，尚欠一个月的利息，即100000元×每月1%×1个月＝1000元利息未清。②第二笔借款本金100万元，还下欠本金为：100万元-40万元-30万元=30万元。关于第二笔借款的利息，计算如下：从2010年4月21日出借日起至2010年5月15日归还40万元本金之日，期间24天，利息为1000000元×每月2%×24天/30＝16000元；从2010年5月15日下欠60万元本金至2010年5月21日归还30万元本金之日，期间6天，利息为600000元×每月2%×6天/30＝2400元。综上，从2010年4月15日起至2010年5月21日镇平分公司累计归还本金80万元时，被告应支付的利息为：1000元+16000元+2400元=19400元。③从2010年5月21日镇平分公司下欠30万元本金起至原告诉请的利息截止日2015年8月5日，期间为62个月零15天，利息为300000元×每月2%×(62月+15天/30)＝375000元，即被告应支付原告30万元本金从2010年5月21日起至2015年8月5日的利息数额为375000元。以上本息合计为：300000元+19400元+375000元=694400元。现原告请求被告支付本息合计646100元，属合理要求，予以支持。(4)关于本案是否属一案二立的问题。因镇平县人民法院已于2012年7月12日裁定准予原告撤诉，原案件在程序上已终结，并未得到实体处理，故原告之后到原审法院起诉不属于重复立案，被告辩称本案属一案二立、重复立案的意见不能成立。(5)关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告在镇平县人民法院撤诉后，多次到南阳市宛城区法院要求立案主张权利，直到2015年5月宛城区法院才立案，期间原告并未放弃主张权利，故本案并不超诉讼时效，原审对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告南阳市万丰中小企业投资担保有限公司偿还原告姚钦堂借款本息共计646100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10261元，由被告南阳市万丰中小企业投资担保有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，姚钦堂在镇平县人民法院撤诉后，多次到南阳市宛城区人民法院要求立案，有证人仵某的证言等证据证实，姚钦堂原审起诉不超诉讼时效。被上诉人姚钦堂通过银行汇款等形式向南阳万丰担保公司镇平分公司支付款项共110万元，南阳万丰担保公司镇平分公司向姚钦堂出具了两份110万元的收据，收据上约定有利息，南阳万丰担保公司镇平分公司和姚钦堂之间形成借款合同法律关系。南阳万丰担保公司镇平分公司已被注销，该笔债务依法应由上诉人南阳万丰担保公司承担。李跃强当时系南阳万丰担保公司镇平分公司的负责人，其在收据上签字等行为系职务行为，上诉人要求追加李跃强和南阳万丰担保公司镇平分公司为一审被告缺乏法律依据。上诉人原审申请鉴定，但未及时交鉴定费，未及时行使权利，视为放弃申请鉴定的权利。综上，上诉人南阳万丰担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10261元，由上诉人南阳市万丰中小企业投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付翔宇