wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13030号
原告：金春，女，1981年2月19日出生，青大教育投资顾问有限公司培训师，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：北京锦秋广告有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）79幢8808室。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1984年3月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京盈科律师事务所律师。
第三人：林杰，男，1986年4月8日出生，北京锦秋广告有限公司总经理，住北京市通州区。
原告金春与被告北京锦秋广告有限公司、被告杨杰、第三人林杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，金春于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中金春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春撤诉。
案件受理费35元，由原告金春负担（已交纳）。
审判员 张 力
二〇一七年九月八日
书记员 梁睿诗
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初126号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人仙某，户籍所在地白银市。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人仙某犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人仙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年1月11日，被告人仙某从靖远天元汽车租赁有限公司租赁一辆×××号”别克”轿车。2017年1月12日，被告人仙某谎称该车为其表弟所有，将该车以3万元抵押给平川区小翔汽修部的崔某。经鉴定，该车价格58394元。案发后，该车被追回已发还被害单位，仙某退赔了抵押款及被害单位的租赁费，并取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人仙某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。因被告人仙某能如实供述所犯罪行，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人仙某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位职工刘志栋的陈述，被告人仙某的供述，证人崔某的证言，辨认笔录及照片，租赁合同，营业执照，经营许可证，鉴定意见，抓获经过，收据、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人仙某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仙某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人仙某能积极退赔被害单位的损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人仙某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年六月六日
书记员 路正敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1702号
原告钱卉姗。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告钱卉姗诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱卉姗到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卉姗诉称，2012年10月25日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层093号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年9月后，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益23010元、违约金797元（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的3层093号商铺，建筑面积35.63㎡，购房总价款349319元。2012年10月25日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月1726元，第二、第三年度每月均为2014元，自第四年度起每月2301元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2013年1月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年9月份，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年10月1日至2016年8月1日计10个月×2301元=23010元和违约金，第四年度2301元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55个月）=797元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告钱卉姗基础收益23010元、违约金797元，合�23807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费404元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第397号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：叶帆，该社主任。
被告：石宏铭，男，汉族，1963年7月12日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告石宏铭借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社到庭参加了诉讼，被告石宏铭经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社诉称：2007年7月11日，被告石宏铭以周转为由向原告申请借款49000元，经原告审核后，当日双方签订了《信用借款合同》，约定：“借款于2010年7月10日到期，月贷款利率9.0‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社按约向被告石宏铭发放了贷款。被告收到贷款后利息已结至2007年9月21日。贷款到期后经多次催收未果，2012年9月17日原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告已签收，2014年3月17日原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款49000元及利息，并承担诉讼费。
被告石宏铭经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《信用借款合同》各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告欠利息从2007年9月21日起；
3．逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2012年9月17日向被告主张权利，被告已签字认可。
经审理查明：2007年7月11日，被告石宏铭以周转为由向原告申请借款49000元，经原告审核后，当日双方签订了《信用借款合同》，约定：“借款于2010年7月10日到期，月贷款利率9.0‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社按约向被告石宏铭发放了贷款。被告收到贷款后利息已结至2007年9月21日。贷款到期后经多次催收未果，2012年9月17日原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告已签收，2014年3月17日原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款49000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《信用借款合同》、逾期贷款催收通知书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款49000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社要求被告偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石宏铭于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款49000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2007年9月21日起计算至还清借款之日止）。
被告石宏铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告石宏铭负担，原告预交的受理费1026元，在本案执行时由被告石宏铭支付给原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周建华
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张之锦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00271号
上诉人（一审原告）张旭。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人张俊涛，该局工作人员。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
一审原告李显明。
一审第三人南阳东佳机械有限公司。
法定代表人王万彦，任董事长。
委托代理人刘明浩，该公司员工。
上诉人张旭因与被上诉人南阳市工商行政管理局、一审第三人南阳东佳机械有限公司工商行政告知决定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张旭，被上诉人南阳市工商行政管理局的委托代理人张俊涛、金瑞强，一审原告李显明，一审第三人南阳东佳机械有限公司的委托代理人刘明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：张旭、李显明等人于2013年12月10日向南阳市工商行政管理局投诉南阳市东佳机械有限公司，要求被告对该公司用虚假材料申报公司注册的情况进行调查，吊销营业执照，追究相关人员的责任。南阳市工商行政管理局于2014年4月26日向投诉人之一的李显明邮寄南阳市工商行政管理局立案（不予立案）审批表，原告等人不服，向河南省工商行政管理局申请行政复议，河南省工商行政管理局作出豫工商复字（2014）199号行政复议决定书，撤销了被告作出的不予立案决定，并责令被告对申请人举报依法处理。2015年1月15日，南阳市工商行政管理局向原告等人告知立案。2015年5月13日，南阳市工商行政管理局作出宛工商专处告字（2015）001号告知书：“经查，你（们）所反映的情况与事实不符，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百五十一条、第一百五十二条等明确规定了公司内部发生纠纷或公司相关人员损害股东利益的，股东可以请求公司相关人员或以自己的名义向人民法院提起诉讼。最高人民法院公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）第1条、15条、17条第二款、第18条等规定，对于公司内部的管理、名义股东与实际出资人之间的关系、股东、股权的保护以及公司各类涉及财产所有权的纠纷的法定解决途径，就是通过人民法院民事程序去解决去确认，国务院《注册资本登记制度改革方案》中规定‘明确政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场主体民事权利、工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料施行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。’工商机关无权介入民事权益争议的解决，建议你们通过人民法院民事程序予以解决。你（们）所投诉的‘公司章程、双职代会决议，其性质为欺诈行为，构成犯罪’的问题，建议你（们）向相关司法机关举报。其余投诉事项不能认定有违法事实成立，我局依法做销案处理”。
一审法院认为：依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条案件调查终结，或者办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：……（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的；或者违法行为轻微，没有造成危害后果，不予行政处罚的；或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政机关管辖的；或者涉嫌犯罪，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。被告基于原告投诉人的身份，在立案调查作出销案决定后向原告告知投诉事项办理情况，属于合法、合理的行政行为。此外，被告如何履行职责属于行政机关的自由裁量权，不属于法律特别规定的行政诉讼可审查的问题。另，就投诉的问题如何作出行政行为及作出何种行政行为，其行政行为的相对人并不是原告，不对原告的权利义务产生影响，因而原告在法律程序上无权对被告南阳市工商行政管理局如何履行职责提出异议。故原告的诉讼请求依法不应支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告张旭、李显明的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张旭、李显明负担。
上诉人张旭上诉称：1、一审法院判决错列一审第三人的委托代理人；2、判决书中有“原告南阳东佳机械有限公司”的错误表述；3、一审法院对上诉人提交的部分证据的认证在判决书中没有显示；4、对上诉人举证的第三人存在欺诈行为没有审理认定；5、适用法律错误。一审判决引用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》不当，上诉人是投资者而不是消费者；上诉人是行政相对人且有权利维护自己的合法权益；一审判决引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条明显属于错用法律。请求判决撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00100号行政判决，依法改判。
被上诉人南阳市工商行政管理局答辩称：1、上诉人提出的问题是股东之间和股东与公司之间的问题，应当通过民事诉讼来解决；2、上诉人并非行政相对人，不具备诉讼主体资格；3、被上诉人依照行政许可法，对公司登记进行书面审查，且只对董事会研究签字的材料依法依规审查；4、原审判决正确。请求维持一审判决。
一审第三人南阳东佳机械有限公司述称：1、企业改制后愿意入股职工一千多人，限于公司法对股东人数的限制，当时推选了四十个代表进行登记，但所有的股东都发放有出资证明书，登记和未登记的股东权利义务是一样的，不存在虚假注册。2、职工持股是一个历史问题，一方面大量职工要求持股，一方面企业找不到相应的形式，公司法也未对职工持股作出解释。企业现已运行多年，不能因为个别人的质疑而改变企业方式。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审原告李显明述称同上诉人。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：1、关于上诉人主体资格：被上诉人南阳市工商行政管理局作出宛工商专处告字（2015）001号告知书的行为是对上诉人投诉的处理结果，上诉人作为第三人南阳东佳机械有限公司的职工认为该行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼；2、关于被诉行政行为合法性：宛工商专处告字（2015）001号告知书对作出销案处理的原因论述不充分，且引用并未发生效力的最高人民法院公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）相关条款，明显不当；3、关于一审判决：南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00100号行政判决存在多处瑕疵，且本案上诉人并非以消费者身份投诉，不应适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，一审法院援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条作出判决明显错误。综上，上诉人张旭的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00100号行政判决；
二、撤销被上诉人南阳市工商行政管理局作出的宛工商专处告字（2015）001号告知书；
三、责令被上诉人南阳市工商行政管理局于本判决生效之日起六十日内针对上诉人的投诉重新作出行政行为。
本案一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人南阳市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 栋
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初619号
原告：平凉市国有海龙山林场。
法定代表人：杨某，该场厂长。
被告：王某，住华亭县。
原告平凉市国有海龙山林场与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即清偿原告苗木款;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006至2008年期间，被告一直在原告处购买苗木，合作初期双方均是货款两清。后来，被告便开始以资金周转紧张为由开始拖欠苗木款。2016年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事宜。后经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市国有海龙山林场的起诉。
案件受理费365元，退还原告平凉市国有海龙山林场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年三月二十三日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初619号原告：平凉市国有海龙山林场。法定代表人：杨某，该场厂长。被告：王某，住华亭县。原告平凉市国有海龙山林场与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即清偿原告苗木款;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006至2008年期间，被告一直在原告处购买苗木，合作初期双方均是货款两清。后来，被告便开始以资金周转紧张为由开始拖欠苗木款。2016年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事宜。后经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市国有海龙山林场的起诉。案件受理费365元，退还原告平凉市国有海龙山林场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年三月二十三日书记员张靖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1222号
申请执行人：王伟表，男，1980年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼。
被执行人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司，住所地新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：魏兴灿。
申请执行人王伟表与被执行人陈锡炼、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为借款本息90万元及违约金80万元。在本案的执行中，本院于2017年5月9日查封浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司所有的坐落于新昌县七星街道坤豪路66号的不动产，因该不动产上已设定他项权利，且查明被执行人陈锡炼、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等其他可供执行财产。申请执行人基于上述事实同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1222号申请执行人：王伟表，男，1980年11月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司，住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼。被执行人：浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司，住所地新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：魏兴灿。申请执行人王伟表与被执行人陈锡炼、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为借款本息90万元及违约金80万元。在本案的执行中，本院于2017年5月9日查封浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司所有的坐落于新昌县七星街道坤豪路66号的不动产，因该不动产上已设定他项权利，且查明被执行人陈锡炼、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、浙江新昌中孚兴龙燃气管道有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等其他可供执行财产。申请执行人基于上述事实同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月二十二日书记员  黄秋燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1737号
原告：黄怡茗，女，1978年11月16日出生，壮族，平果县南城百货职工，住广西平果县。
被告：黄爱红，女，1964年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄怡茗与被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄怡茗到庭参加诉讼。被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄怡茗向本院提出诉讼请求，1、由被告偿还给原告借款人民币3万元及利息（利息计算：从2013年12月9日起至还清借款之日止，以3万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日被告黄爱红以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定限于2014年12月9日前还清。2014年3月8日，被告黄爱红再次向原告借款1万元，承诺于2014年12月9日前还清两笔借款即3万元。在借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄爱红未作答辩。
本院认为，被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄爱红向原告黄怡茗借款3万元事实存在，有原告的陈述、被告黄爱红出具的《借款收据》及银行转账单为凭，足以认定。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。故原告主张由被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告主张借款期限内的利息没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的利息应当从逾期还款之次日起即从2014年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以3万元为基数，按年利率6%计付。原告主张按年利率24%计付利息，没有事实依据，本院不予完全支持。被告黄爱红不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄爱红在本判决生效之日起十日内偿还原告黄怡茗借款本金3万元及逾期利息（利息计算：以3万元为基数，从2014年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 韦江娜
人民陪审员 韦群香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦常安
oint
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢10号
申请执行人何某某，男，汉族，1978年10月28日出生，农民，住四川省三台县富顺镇胜利村*组。
被执行人崔某某，女，汉族，1983年9月17日出生，农民，住蒲城县兴镇兴南村*组。
申请执行人何某某申请执行崔某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向我院申请恢复执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为案款3000元，执行费50元。执行中查明，被执行人崔某某长期在外，下落不明，名下又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢10号申请执行人何某某，男，汉族,1978年10月28日出生，农民，住四川省三台县富顺镇胜利村*组。被执行人崔某某，女，汉族,1983年9月17日出生，农民，住蒲城县兴镇兴南村*组。申请执行人何某某请执行崔某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向我院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为案款3000元，执行费50元。执行中查明，被执行人崔某某长期在外，下落不明，名下又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年四月十一日书 记 员  范正才
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1053号
申请执行人：毛明瀚，男，1995年4月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨MYST酒吧咨客，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区11栋7单元2楼2号，身份号码230105199504140017。
被执行人：曲洪亮，男，1992年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市龙沼镇太平村南马场屯。身份号码220882199208163416。
被执行人：哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司，代码58514779-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街232号。
法定代表人：刘传洲，总经理。
本院在执行毛明瀚与曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司健康纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛明瀚于2017年3月23日向我院申请执行，本案执行标的23万元，未执行23万元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司未履行。经查，被执行人曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司无银行存款信息、无不动产登记信息，无股权、无车辆，经本院查找及申请执行人证实，现被执行人曲洪亮下落不明且无可供执行财产，被执行人哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司与申请执行人达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1053号申请执行人：毛明瀚，男，1995年4月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨MYST酒吧咨客，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区11栋7单元2楼2号，身份号码230105199504140017。被执行人：曲洪亮，男，1992年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市龙沼镇太平村南马场屯。身份号码220882199208163416。被执行人：哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司，代码58514779-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街232号。法定代表人：刘传洲，总经理。本院在执行毛明瀚与曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司健康纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛明瀚于2017年3月23日向我院申请执行，本案执行标的23万元，未执行23万元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司未履行。经查，被执行人曲洪亮、哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司无银行存款信息、无不动产登记信息，无股权、无车辆，经本院查找及申请执行人证实，现被执行人曲洪亮下落不明且无可供执行财产，被执行人哈尔滨礴达迪漫室内公园有限公司与申请执行人达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月二十二日书记员  刘 馨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第106号
原告刘某某，女，汉族，现住白城市.
被告滕某某，男，汉族，系白城市汽车大修厂职工，现住同上.
本院在审理原告刘某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告滕某某起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一五年五月十五日
书记员 张莉欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第947号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
法定代表人：何晓明，总经理。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：徐伟东。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司与被告徐伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司起诉称：被告是杭州市上城区水岸枫庭1幢1单元2601室房屋的业主。原告于2008年10月20日与杭州枫远地产开发有限公司签订《水岸枫庭前期物业服务合同》，并从2010年12月30日入驻水岸枫庭小区，作为小区物业服务公司，与被告之间也已存在物业服务关系。按照《水岸枫庭前期物业服务合同》的约定，被告拖欠物业费、能耗费，并应支付按每日千分之一计算的滞纳金。原告对被告进行了书面催告，但是被告依然没有支付拖欠的费用，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付2013年3月26日至2014年8月31日的物业费12617.75元以及能耗费2102.95元、滞纳金2325.85元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求金额进行调整，现第一项诉讼请求为：被告支付2013年3月26日至2014年8月31日（17个月5天）的物业费13846.32元以及能耗费2307.72元、滞纳金892.34元（按照银行同期贷款利率标准自2014年10月17日计算至2015年7月7日），本院予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋权属登记信息查询记录一份，证明被告是水岸枫庭1幢1单元2601室的业主。
2、水岸枫庭前期物业服务合同一份，证明原告与被告的权利和义务。
3、物业费催缴律师函、快递详情单、送达情况各一份，证明原告对被告履行了要求缴纳物业费的催告义务。
被告徐伟东未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据当庭质证，并认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院对原告提供的证据依法确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月20日，杭州枫远房地产开发有限公司与原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司签订《水岸枫庭前期物业服务合同》一份，约定：由原告负责杭州水岸枫庭小区的物业管理服务；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3元标准向原告交纳物业管理服务费；共用设施设备运行能耗费用，业主按其拥有建筑面积每月每平方0.5元标准向原告交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业服务管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金等。随后，原告开始为该小区业主提供物业服务。
位于杭州市上城区水岸枫庭1幢1单元2601室房屋（建筑面积267.85平方米）系被告徐伟东所有，被告于2013年9月25日取得上述房屋产权。因被告未足额交纳物业费、能耗费，原告委托浙江德名律师事务所律师于2014年10月15日向被告邮寄催告物业费的律师函一份，要求被告徐伟东在收到函后10个工作日内与原告联系支付款项，该邮件于2014年10月22日签收。庭审中，原告自认被告徐伟东已缴清2013年3月26日之前的物业管理费、能耗费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为建设单位的杭州枫远房地产开发有限公司与原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司签订的《水岸枫庭前期物业服务合同》合法有效，被告徐伟东作为案涉房屋的所有权人，该前期物业服务合同对其有约束力。原告主张被告按照该前期物业服务合同约定的标准支付2013年3月26日至2014年8月31日的物业费及能耗费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院依法调整。至于原告要求被告按照合同约定支付自2014年10月17日起的滞纳金，被告至今尚未付清上述费用，应承担逾期付款的违约责任，但根据合同约定，被告应从逾期之日按每天应缴额的1‰交纳滞纳金，而原、被告之间并无约定付款时间，故本院根据原告发出的催讨函内容及送达情况综合考虑，认定滞纳金的起算时间为2014年11月6日。原告同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付截止到2015年7月7日的滞纳金，本院予以准许，并调整滞纳金金额为597元。被告徐伟东未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟东应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司物业费13794.28元、能耗费2299元、滞纳金597元；
二、驳回原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐伟东负担109元，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪茜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初603号
原告:李雪琴,女,1980年8月18日出生,汉族,住福建省福清市,
委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：郭加,男,1970年12月5日出生,汉族,住福建省福清市,
被告：谢梅云,女,1970年9月9日出生,汉族,住福建省福清市,
原告李雪琴与被告郭加、谢梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案,原告李雪琴于2017年3月7日向本院申请撤回对被告谢梅云的起诉。
本院认为，原告李雪琴申请撤回对被�谢梅云的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回对被告谢梅云的起诉。
审判员 周芽淋
二〇一七年三月八日
书记员 庄秀雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初814号
原告：王大恒，男，生于1957年10月5日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市鼎昌工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：郭普刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。
原告王大恒与被告攀枝花市鼎昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑腾伟、被告委托诉讼代理人李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付劳动报酬10934元。事实和理由：被告系被告的员工。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告劳动报酬10934元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，对欠款事实没有异议。欠薪是因为公司煤矿关停后没有资金支付，我方愿意支付，但是需要政府奖补资金到位后才能支付给原告。
经审理查明，2017年4月13日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资及浮动工资10934元。
当上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告的证据能够证实被告欠工资的事实，因此原告要求被告支付工资10934元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市鼎昌工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王大恒工资10934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37元由被告攀枝花市鼎昌工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张泽润
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第139号
罪犯周蕾，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2007年6月14日作出了（2007）宣汉刑初字第42号刑事判决，以被告人周蕾犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯及同案不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）达中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2011年3月30日、2012年9月30日三次裁定对罪犯周蕾共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周蕾在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周蕾服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.9分。以上事实，有对罪犯周蕾改造表现的评审鉴定材料，罪犯周蕾的个人总结，对罪犯周蕾的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周蕾服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周蕾减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第169号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月20日生，身份证号码：4127231985********，汉族，初中文化，农民，住商水县固墙镇桑树李村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年8月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月2日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月1日21时许，在商水县固墙镇桑树李村村民李某家，被告人李某某与被害人马某某因言语不和发生争执，李某某将马某某面部打伤，致使马某某鼻骨粉碎骨折、左侧上颌骨额突线骨折。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日21时许，在商水县固墙镇桑树李村村民李某家，被告人李某某与被害人马某某因言语不和发生争执，李某某将马某某面部打伤，致使马某某鼻骨粉碎骨折、左侧上颌骨额突线骨折。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某某与被害人马某某已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人马某某的谅解。
上述事实，有被告人李某某供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人李某某、张某某、李某、任某某的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议书、领条、谅解书、照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月十八日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第169号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审，2015年10月27日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年9月13日15时20分左右，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶鲁A某某某某某小型面包车，沿商河县白桥镇河南张村村南东西公路由东向西行驶至养鱼池东侧时，与前方同向行驶的张某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张某丙与电动三轮车乘车人张某丁受伤，经鉴定张某丙的损伤为轻伤二级。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血中含有乙醇成分，含量为104mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，2014年9月13日，被告人张某某同被害人张某丙、张某丁家属签定协议，由张某某承担张某丙、张某丁的一切治疗费用。2014年10月11日，张某某被抓获归案，其到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，发、破案经过，证人张某戊、李某某的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年十二月九日
书记员 徐兆瑞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第169号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1957年3月21日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年6月23日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年7月3日被商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，同年7月6日被商城县公安局取保候审；于2015年7月23日被商城县人民检察院取保候审；于2015年8月4日被我院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2015］120号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：被告人周某甲在未取得持枪资格的情况下，多年来一直持有一支自制枪支，用于打猎。期间，每年进行保养一次，并将钢珠放入枪管内，加入火药，对着山坡发射，预防枪管生锈。2015年6月23日8时许，商城县公安局接举报后前去查处，在周某甲家边发现并查扣该支土枪。经信阳市公安局鉴定：该枪支属于公安机关管制自制枪支。能正常使用，能致人死亡。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理时并无异议，并有书证：受案登记表、前科证明、常住人口基本信息、案发及到案经过、情况说明、调查评估意见书；证人周某乙、李某某的证言；鉴定意见：枪支检验鉴定书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年八月十九日
书记员 何金峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执556号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：潘友贵，该公司董事长。
被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华，该公司执行董事。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司追偿权纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执556号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：潘友贵，该公司董事长。
被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华，该公司执行董事。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵永东商贸有限公司、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵永东商贸有限公司银行存款5385088.19元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第639号
原告朱某，无业。
被告戴某，无业。
原告朱某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚登记后夫妻关系很好，1994年起，被告与数名女子有不正当关系后，夫妻关系开始恶化，原告多次劝说，被告也多次保证，但仍屡教不改，为此双方经常吵架。2000年双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产各半享有，本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，原告所述的基本事实，在外面有女人我是承认的，离婚也同意。但我目前一无所有，共同财产不同意分割。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。1987年领养一女，取名戴敏君，现出走在外二年多。婚后夫妻感情较好，自1992年起，被告有第三者，为此，夫妻关系开始不和。2001年8月，原告起诉法院要求与被告离婚，被告保证改正缺点，原告撤回起诉。之后，被告仍与第三者保持关系。现原、被告分房居住已有二年多。
另据查，原、被告婚后购置嘉善县魏塘镇丝绸路浒弄13幢中梯102室住宅一套，面积48.66平方米。
上述事实，有结婚证书，被告的保证书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情较好。引起夫妻不好的原因，主要是被告有第三者所致，责任在被告。现双方分房居住已达二年余，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故本院予以准许。关于共同财产住宅一套，应根据实际情况，照顾女方权益及无过错一方的原则进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告戴某离婚。
二、婚后共同财产，座落于嘉善县魏塘镇丝绸路浒弄13幢中梯102室住宅一套其中：靠东大房间一间、厨房一间、卫生室一间归原告所有；靠西一间和南面小房间一间归被告所有；园子原、被告共用。
本案受理费600元，原、被告各半负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年十二月二十八日
书记员 朱驰骏
贾某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初194号
原告贾某，男，1974年7月出生，农民，汉族，现住四子王旗大黑河乡四十倾地自然村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区。
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告贾某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费23096元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付贾某23096元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠贾某23096元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费23096元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付贾某拉运费23096元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费377元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执36号
申请执行人：徐现高，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊建华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人徐现高依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初877号民事调解书申请执行被执行人熊建华、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币26000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人徐现高劳动报酬人民币26000.00元，并承担本案的申请执行费人民币290.00元，申请执行人徐现高自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初877号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2566号
原告：王强，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小强，男，1987年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告王强与被告刘小强保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告刘小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小强偿还原告王强借款本金20万元及利息(利息从2011年3月1日起至借款还清为止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，刘义成因资金周转向原告贷款20万元整，双方口头约定利息为25�，由被告刘小强担保，并出具借条一支，未约定贷款期限，借款后被告刘小强向原告王强支付了45000元利息，此后被告再未还本付息，故诉至法院。
被告刘小强未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义成于2011年3月1日向原告借款20万元并出具借款条据一份，双方未书面约定借款期限和利息，该款由被告刘小强提供连带担保责任。借款后，被告刘小强于2011年6月1日、9月1日、12月1日每季度向原告支付15000元,共计45000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，系双方真实意思表示。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告合理期限内返还，原被告双方并没有书面约定利息，故依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中原被告双方对担保方式没有约定，故视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘小强于本判决生效之日起三日内向原告王强偿还担保借款165000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年六月八日
书记员 李艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3828号
原告：张鑫禹，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：钟旭晟，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：魏祎，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地天津市和平区。
诉讼委托代理人：焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
原告张鑫禹与被告钟旭晟、被告魏祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。被告魏祎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月22日作出（2016）津0102民初3828号民事裁定书，裁定驳回被告魏祎提出的管辖异议。被告魏祎不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）津02民辖终704号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案公开开庭进行了审理，原告张鑫禹及其委托诉讼代理人袁战胜、被告魏祎的委托诉讼代理人焦玉刚、刘燕到庭参加诉讼，被告钟旭晟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金498000元及自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告钟旭晟系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年5月起，被告钟旭晟以承接的工程缺少资金为由陆续从原告处借款498000元，被告钟旭晟承诺于2016年1月16日前偿还本息600000元，并于2015年9月15日向原告出具借条。借款到期后，被告钟旭晟未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故成讼。
被告钟旭晟未作答辩。
被告魏祎辩称，涉案借款事实是否发生无法认定，即便真实也是以被告钟旭晟的个人名义，借款发生在二被告分居期间，并未用于夫妻共同生活，故应属被告钟旭晟的个人债务，与被告魏祎无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据14，真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链证明原、被告的借贷关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。
对于被告魏祎提交的证据，本院认证如下：
被告魏祎提交的离婚证、离婚协议书真实性本院予以认定，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，对于被告魏祎的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告钟旭晟系借款人。2015年5月24日至2016年3月14日间，被告钟旭晟陆续从原告处借款498000元用于经营，原告分别以现金及银行汇款方式交付了借款。被告钟旭晟曾于2015年9月15日向原告出具借条，确认借款600000元并承诺于2016年1月16日前还清。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年7月28日登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告钟旭晟未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告钟旭晟偿还借款并按照同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告魏祎承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照上述法律规定，被告魏祎如主张借款系钟旭晟个人债务，就应举证证明借款或借款用途所产生的经营收益均未用于夫妻共同生活，但因其未能提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告魏祎应承担本案举证不能的不利后果，涉案借款债务应当按照夫妻共同债务处理。被告魏祎的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟旭晟、被告魏祎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鑫禹借款本金498000元并给付原告张鑫禹自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月十九日
书记员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.2015年9月15日借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.电话录音，用以证明原、被告的借贷关系及被告已认可借款金额；
3.银行汇款记录，用以证明原告交付了借款；
4.2015年5月24日借条，用以证明原、被告第一笔借款事实，该借款已包含在原告诉请中。
被告魏祎提交证据及证明目的：
1.离婚证、离婚协议书，用以证明二被告已解除婚姻关系，涉案债务系被告钟旭晟个人债务，与被告魏祎无关。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2107号
原告：李丽君，女，汉族，1965年2月15日出生，住博罗县。
委托代理人：岳晓明，系原告丈夫。
被告：博罗县泰安居家居装饰有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街华桂园华丰楼8号。
法定代表人：唐太记。
本院在审理原告李丽君诉被告博罗县泰安居家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解协议，原告于2016年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤回本案诉讼。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一六年六月十六日
书记员 杨锐雯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执328—1号
申请执行人：四川世泰德福医药贸易有限公司。
法定代表人：卓东，总经理。
被执行人：四川博祥医药有限责任公司。
法定代表人：张凌云，总经理。
申请执行人四川世泰德福医药贸易有限公司与被执行人四川博祥医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初125号民事调解书确认：四川博祥医药有限责任公司支付四川世泰德福医药贸易有限公司款323076.49元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初125号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年四月八日
书记员 李 璇
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初205号
原告：武某某，男，汉族，村民。
被告：任某某，女，汉族，村民。
原告武某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告武某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由武某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年五月十日
书记员 何家欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再友，男，住辽宁省大洼县新兴镇。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：马景明，经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人李再友因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李再友再审称：1、一、二审裁定认定事实依据不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，一、二审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、一、二审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司答辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是本案是否应作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，李再友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李再友的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十二日
书记员 刘艳妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4382号
原告：毛红军，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：许帅，居民。
被告：丁虎，居民。
原告毛红军与被告许帅、丁虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红军的委托代理人刘宝玺到庭参加诉讼，被告许帅、丁虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告毛红军曾将李峰列为本案的被告，后撤回对李峰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告毛红军诉称：被告许帅从原告毛红军处借款30万元，并出具借据一张，由李峰和被告丁虎担供担保，约定于2014年5月1日前还清。该借款已过约定还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元、利息及违约金；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告许帅、丁虎未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告毛红军向被告许帅的银行账户转账30万元。2014年4月2日，被告许帅与原告毛红军签订借款合同，约定被告许帅向原告毛红军借款30万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年5月1日止。月利率为人民银行规定的担保贷款利率的四倍，借款人保证到期还本金和利息，逾期则按日加收借款金额3%的违约金，逾期期间所付款项，首先用于支付违约金。本笔借款由担保人自愿承担连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的费用，担保期限自本笔借款到期之日2年内。李峰和被告丁虎作为担保人在合同的下方签名。本案审理过程中原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息7500元，并按照每月2%的标准支付从2014年5月1日至被告实际还款之日止的违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行账户交易记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告许帅向原告借款，双方签订借款协议，原告毛红军与被告许帅之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借款期限内的利率未超过年利率24%的标准，因此被告许帅应当按照上述约定向原告支付利息。双方约定的违约金标准已超过年利率24%，因此被告许帅应以年利率24%的标准，向原告支付借款到期之日的次日即2014年5月2起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。
被告丁虎作为担保人在借款合同上签字，并明确约定保证责任的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告毛红军于2015年10月9日向本院提起诉讼，未超过保证期间，因此被告丁虎应承担保证责任。被告丁虎在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告许帅追偿。原告在诉讼过程中自愿撤回对李峰的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许帅于本判决生效之日起五日内偿还原告毛红军借款本金300000元；
二、被告许帅于本判决生效之日起五日内支付原告毛红军借款300000元的利息（以本金300000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍的标准，自2014年4月2日起至2014年5月1日）；
三、被告许帅于本判决生效之日起五日内支付原告毛红军借款300000元的利息（以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
四、被告丁虎对上述第一、二、三项借款本金、利息承担连带清偿责任；
五、被告丁虎承担保证责任后，有权向被告许帅追偿；
六、驳回原告毛红军本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告许帅、被告丁虎均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶 冶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初548号
原告：李秀荣，女，1944年12月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：赵长利，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告李秀荣与被告赵长利赡养费纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月17日，原告李秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李秀荣负担。
审判员 高 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘春梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初18号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年4月6日，东乡族，文盲，农民。2016年12月14日因非法持有枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年12月14日，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在家中抓获非法持有枪支的被告人李某某，并查获改制枪一支。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人李某某辩称：公诉机关的指控属实，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在家中抓获被告人李某某，并在其子李五苏么家查获改制枪一支，经查证该枪支是被告人李某某所持有。
经（临）公（痕）鉴（枪）字（2016）529号枪支检测报告鉴定：送检的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为推动力发射弹丸，认定该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有搜查笔录、扣押清单，枪支照片，提取、指认笔录，枪支检测鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据，且本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人李某某违犯枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、依法没收非法持有的改制枪支一把。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马艳梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩启霞
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执160号
申请执行人李秋范，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人焦殿学，现住绥化市，现下落不明。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李秋范与被执行人焦殿学民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北城民初字第364号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付本金100,000.00元及利息，案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元，公告费600.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北城民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙翠兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第298号
申请执行人黄圣云，男，生于1971年2月7日，汉族。
被执行人曹长明，男，生于1966年2月23日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3038号黄圣云与曹长明民间借贷纠纷一案中。查明曹长明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年七月三日
书记员 曾毅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00097号
原告黄敬兆。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘敬川。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴路***号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，代理权限为特别授权。
原告黄敬兆与被告刘敬川、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敬兆的代理人谷艳彩、被告刘敬川、被告晋州人保公司的代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告刘敬川驾驶冀A×××××号轻型普通货车，顺392省道由东向西行至58公里＋807米处时，与相向行驶的孙梅月驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘敬川负事故的主要责任，孙梅月负事故的次要责任，原告黄敬兆无责任。原告先期的损失，晋州市人民法院已作出（2012）晋民初字第00539号判决，被告已履行赔偿义务。被告人保公司已赔偿原告黄敬兆损失35398.7元，赔偿孙梅月损失22568.8元。现原告的伤情经过持续治疗，已基本恢复。要求被告赔偿后续治疗费及误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失59314.03元，诉讼费用由被告负担。
被告刘敬川辩称，我与孙梅月发生交通事故属实，我的车辆在晋州人保公司投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告损失。
晋州人保公司辩称，刘敬川驾驶的冀A×××××号轻型普通货车，在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险，同意在上次交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按商业保险合同和保险条款按责任比例承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年5月11日，被告刘敬川驾驶冀A×××××号轻型普通货车，顺392省道由东向西行至58公里＋807米处时，与相向行驶的孙梅月的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘敬川负事故的主要责任，孙梅月负事故的次要责任，黄敬兆无责任。被告刘敬川驾驶的冀A×××××号轻型普通货车，在晋州人保公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险。2012年原告和孙梅月二人曾诉讼要求被告赔偿损失。晋州市人民法院作出（2012）晋民初字第00539号判决书，被告晋州人保公司已赔偿原告黄敬兆损失35398.7元，赔偿孙梅月损失22568.8元。被告晋州人保公司在交强险范围各分项内共已赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费32130元。在商业三者险中共已赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费15837.8元。2014年4月23日，原告伤情经晋州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为360天，营养期为90天，护理期为120天。原告再次起诉的损失有：误工费21600元（90元×240天）、护理费2550元（85元×30天）、营养费450元（15元×30天）、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费10530.03元（原告母亲2453.6元，长女2555.83元，次女5520.6元）、鉴定费1400元、交通费300元，总计59314.03元。原告和被告对鉴定结论、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费300元无异议。
被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，同意给付精神损害抚慰金2000元。辩解被抚养人生活费，应按照抚养人丧失劳动能力程度计算。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情和伤残等级，原告主张4000元数额过高，本院酌定3000元。关于被抚养人生活费，原告主张符合相关法律规定，本院予以确认。
另查明，被告刘敬川驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告晋州人保投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告刘敬川负主要责任，原告孙梅月负此事故的次要责任。由于被告的过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。被告刘敬川驾驶的车辆在被告晋州人保投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告黄敬兆的损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险范围的部分，按责任由商业三者险按照责任赔付。根据庭审查明事实，本院确认原告黄敬兆属交强险赔偿范围的损失为：误工费21600元、护理费2550元，伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10530.03元、交通费300元，计56184元。属于商业三者险赔偿范围的损失为；营养费450元，检查费280元，计730元。晋州人保公司承担70%，赔偿511元。属于被告刘敬川赔偿范围的损失为：鉴定费1400元，刘敬川承担70%，赔偿980元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告黄敬兆损失56695元。
二、被告刘敬川赔偿原告黄敬兆损失980元。
以上各项执行内容于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，原告负担192元，被告刘敬川负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹晓丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1809号
原告：陈某，务工人员。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：欧某甲，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务者法律工作者。
原告陈某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，应原告陈某申请，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈念、被告欧某甲及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2004年初，陈某、欧某甲相识并建立恋爱关系，当年农历11月16日举行结婚仪式，2006年4月8日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚前欧某甲欺骗陈某说婚后要在陈某娘家生活，婚后却食言，导致双方产生矛盾，2014年初开始分居。为此，陈某诉讼来院，要求与欧某甲离婚；婚生女欧某乙、婚生子欧某丙由陈某带领抚养，欧某甲每月给付抚养费1000元。
欧某甲辩称：欧某甲与陈某的夫妻感情没有破裂，欧某甲不同意离婚。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、身份证一份。用于证明陈某的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。用于证明陈某、欧某甲系合法夫妻。
3、育龄妇女卡片一份。用于证明陈某、欧某甲婚后生育子女情况。
欧某甲对上述证据无异议。
欧某甲为证明自己的辩称理由成立，提供证据如下：
1、户口本一份。用于证明陈某、欧某甲的家庭成员情况。
2、结婚证一份。用于证明陈某、欧某甲系合法夫妻。
陈某对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3，欧某甲提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2004年初，陈某、欧某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日，二人生育女儿欧某乙，2006年4月8日补办了结婚证，××××年××月××日生育儿子欧某丙。近来，双方因家庭琐事产生纠纷。为此，陈某诉讼来院，要求与欧某甲离婚；婚生女欧某乙、婚生子欧某丙由陈某带领抚养，欧某甲每月给付抚养费1000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。陈某与欧某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现陈某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故陈某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告陈某和被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1809号
原告：陈某，务工人员。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：欧某甲，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务者法律工作者。
原告陈某与被告欧某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，应原告陈某申请，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈念、被告欧某甲及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2004年初，陈某、欧某甲相识并建立恋爱关系，当年农历11月16日举行结婚仪式，2006年4月8日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚前欧某甲欺骗陈某说婚后要在陈某娘家生活，婚后却食言，导致双方产生矛盾，2014年初开始分居。为此，陈某诉讼来院，要求与欧某甲离婚；婚生女欧某乙、婚生子欧某丙由陈某带领抚养，欧某甲每月给付抚养费1000元。
欧某甲辩称：欧某甲与陈某的夫妻感情没有破裂，欧某甲不同意离婚。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、身份证一份。用于证明陈某的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。用于证明陈某、欧某甲系合法夫妻。
3、育龄妇女卡片一份。用于证明陈某、欧某甲婚后生育子女情况。
欧某甲对上述证据无异议。
欧某甲为证明自己的辩称理由成立，提供证据如下：
1、户口本一份。用于证明陈某、欧某甲的家庭成员情况。
2、结婚证一份。用于证明陈某、欧某甲系合法夫妻。
陈某对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3，欧某甲提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2004年初，陈某、欧某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日，二人生育女儿欧某乙，2006年4月8日补办了结婚证，××××年××月××日生育儿子欧某丙。近来，双方因家庭琐事产生纠纷。为此，陈某诉讼来院，要求与欧某甲离婚；婚生女欧某乙、婚生子欧某丙由陈某带领抚养，欧某甲每月给付抚养费1000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。陈某与欧某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现陈某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故陈某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告陈某和被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02716号
原告陈平菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张宗全，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈平菊诉被告张宗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长、人民陪审员罗玉开、张怀志组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈平菊到庭参加诉讼，被告张宗全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平菊诉称，2014年8月9日，被告向原告借款30000元，同时出具借条，载明：张宗全借陈平菊现金30000元。被告一直未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款30000元及资金占用利息。
被告张宗全未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款30000元，同时出具借条，载明：张宗全借陈平菊现金30000元。嗣后，被告一直未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款30000元及资金占用利息。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告逾期未归还原告借款。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借款时，原、被告双方没有约定利息和还款时间，原告请求利息，无法律依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗全在本判决生效后十五日内归还原告陈平菊借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张宗全负担（此款原告陈平菊已预交，被告张宗全于本判决生效后十五日内直接将此款支付给原告陈平菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张泽颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2279号
原告：秦吉宝，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王铁生，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告秦吉宝与被告王铁生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦吉宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年四月十八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1829号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：兰溪市顺发五金厂，住所地兰溪市香溪镇祥于里村。
投资人：孙孝忠，厂长。
被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路。
法定代表人：张志平，董事长。
被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君共同归还原告借款本金100万元及利息415400元（利息从2015年5月16日按月率18.6‰暂计算至2017年3月15日，以后仍按此利率计算至实际履行之日止），律师费8000元，共计1423400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平在上述款项内承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月30日，被告兰溪市顺发五金厂以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月30日至2015年6月28日止。同时约定由张志平、兰溪市阳光橡塑工具有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告翁赛君签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。借款到期后，被告未依约支付本息。经原告多次催收讨，被告至今未付。另兰溪市顺发五金厂系孙孝忠及翁赛君以家庭财产共同经营，其所拖欠的债务依法应共同偿还。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：2014年12月30日，原告与被告兰溪市顺发五金厂签订借款合同，约定被告兰溪市顺发五金厂向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月28日，月利率18.6‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平签订保证合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平为被告兰溪市顺发五金厂的上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告孙孝忠向原告出具保证人申请表，表示对被告兰溪市顺发五金厂的上述借款本息提供连带保证责任，被告翁赛君向原告出具共同还款承诺书，表示对被告孙孝忠为被告兰溪市顺发五金厂提供担保的上述借款提供连带责任保证。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告兰溪市顺发五金厂发放人民币100万元。借款后，被告兰溪市顺发五金厂自2015年5月16日开始未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关
系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市顺发五金厂为个人独资企业，被告孙孝忠、翁赛君为夫妻关系，因此，原告要求其投资人即被告孙孝忠及被告翁赛君承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年5月16日开始按照月利率18.6‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17611元，由被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?