福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2668号
原告：舒志荣，男，1969年7月6日出生，汉族，顺昌县供电公司员工，住福建省顺昌县。
被告：陈朝阳，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：陈超，女，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告舒志荣与被告陈朝阳、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒志荣到庭参加诉讼，被告陈朝阳、陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒志荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈朝阳、陈超共同偿还舒志荣借款本金335150元及利息（从2014年4月6日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款之日止；从2014年4月16日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年初，陈朝阳以做电力工程、水电安装等需要资金周转为由向舒志荣借款。2013年2月6日借款100000元，约定月利率2%；2013年4月14日借款100000元，约定月利率2.2%；2015年1月3日借款135150元。2015年2月后，舒志荣多次向陈朝阳追讨借款，陈朝阳均以各种理由推脱不还。陈朝阳、陈超系夫妻关系，该笔借款系在婚姻关系存续期间的借贷，故陈超应对陈朝阳的借款承担共同偿还的义务。
陈朝阳、陈超未作答辩。
舒志荣向本院提交的证据材料有：《借条》三张及银行转账记录，证明陈朝阳向舒志荣借款共计335150元，其中：2013年2月6日借款100000元，约定月利率2%；2013年4月14日借款100000元（于2013年4月16日转账98000元，现金支付2000元），约定月利率2.2%；2015年1月3日借款135150元，未约定利息。
本院依职权调取了结婚登记审查处理表，证明陈朝阳、陈超于1993年7月20日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审，本院认为上述证据，真实合法，与本案有关联，陈朝阳、陈超未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，陈朝阳向舒志荣借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“兹向舒志荣借用人民币壹拾万元整。月息贰分共计贰仟元整。”2013年4月14日，陈朝阳向舒志荣借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“兹向舒志荣借用人民币拾万元整。月息2.2分共计贰仟贰佰元整。”2015年1月3日，陈朝阳向舒志荣借款135150元，并出具《借条》一张，载明：“兹向舒志荣借用人民币壹拾叁万伍仟壹佰伍拾元整。”以上三张《借条》均由陈朝阳在借款人处签名。借款后，2013年2月6日的100000元借款陈朝阳支付利息至2014年4月5日，2013年4月14日的100000元借款陈朝阳支付利息至2014年4月15日。
另查明，陈朝阳、陈超于1993年7月20日登记结婚，本案债务发生在陈朝阳、陈超夫妻关系存续期间。诉讼中，舒志荣陈述2013年4月14日的《借条》于2013年4月16日转账98000元，现金支付2000元，其余两笔借款均通过现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝阳拖欠舒志荣借款共计335150元未还，有其出具的三张《借条》证实，可以认定。对舒志荣要求陈朝阳偿还借款本金335150元的诉讼请求，本院予以支持。舒志荣现主张2013年2月6日的100000元借款及2013年4月14日的100000元借款按月利率2%计算利息，均未超过《借条》上的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对舒志荣的利息主张，本院予以支持。本案债务发生在陈朝阳、陈超夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。陈超应与陈朝阳共同向舒志荣偿还借款本息。陈朝阳、陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对舒志荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳、陈超应于本判决生效之日起五日内还清原告舒志荣借款本金335150元及利息（从2014年4月6日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款之日止；从2014年4月16日起以100000元为本金按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，公告费500元，合计8717元，由被告陈朝阳、陈超共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。