吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初191号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宛某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。曾因吸毒，于2016年3月30日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年7月6日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，吉林市公安局丰满分局于2016年7月19日决定对其社区戒毒三年，自2016年7月21日至2019年7月21日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年3月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告人冯某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。曾因吸毒，于2016年6月1日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月4日被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，吉林市公安局船营分局于2016年7月19日决定对其社区戒毒三年，自2016年7月19日至2019年7月19日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年3月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辨护人ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年3月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人宛某、冯某、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某、左某提出附民告诉，后因与被告人达成和解，撤回附民告诉。本院于2017年7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人宛某及其辩护人孙玉磊、被告人冯某及其辩护人ＸＸ、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宛某于2017年3月13日22时许，酒后乘出租车到吉林市丰满区景山路道口烧烤店附近时，因车费问题与司机发生争吵，被害人孙某、左某与骞某、李某四人在烧烤店内吃饭，孙某出门上厕所时，听见争吵遂上前劝说，被宛某辱骂，后被告人宛某拉扯孙某进道口烧烤店内，对孙某一桌人进行辱骂、纠缠与威胁，并打电话找来被告人冯某、宋某，冯、宋来到烧烤店后，被告人宛某先用啤酒瓶打孙某的头部、后用拳脚及烧烤用的签子对孙某进行殴打；冯某用拳脚、玻璃杯、铁撮子、塑料凳对孙某进行殴打，用铁撮子对左某进行殴打；宋某用拳头、啤酒瓶及一次性餐具对左某实施殴打，造成二人头面部、手部等多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，孙某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；颈部皮肤擦划伤，损伤程度构成轻微伤。左某，头皮擦挫伤、左眼挫伤、右耳外伤、左手外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人宛某、冯某、宋某的刑事责任。
被告人宛某及其辩护人、被告人冯某辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，同时提出被害人具有过错。被告人宛某及二位辩护人认为宛某因车费问题与出租车司机发生争执，被害人孙某上前劝阻属多管闲事，且言语不友善，并搂宛某胳膊，孙还说与哥们在饭店吃饭，而同被害人一同吃饭的人又打电话称要打其，其本人又是酒后，所以才发生的本案，所以被害人方在本案中存在过错。针对辩解及辩护意见被告人及其辩护人均未提供证据予以证实。
被告人冯某、宋某对公诉机关指控事实及出示证据无异议。被告人冯某同时提出其在本案中有拉架的行为。被告人冯某、宋某均未提供证据予以证实。
经审理查明事实：被告人宛某于2017年3月13日22时许，酒后乘出租车到吉林市丰满区景山路道口烧烤店附近时，因车费问题与司机发生争执并撕扯，被害人孙某、左某与骞某、李某四人在烧烤店内吃饭，孙某出烧烤店门上厕所时，遇见正与出租车司机发生争执的宛某，宛某认为孙某要管其与出租车司机的争执，遂宛某辱骂孙某，后被告人宛某与孙某共同进入道口烧烤店内，对孙某一桌人进行辱骂、纠缠与威胁，并打电话找来被告人冯某、宋某，冯、宋来到烧烤店后，被告人宛某先用啤酒瓶打孙某的头部、后用拳脚及烧烤用的签子对孙某进行殴打；冯某用拳脚、玻璃杯、铁撮子、塑料凳对孙某进行殴打，用铁撮子对左某进行殴打；宋某用拳头、啤酒瓶及一次性餐具对左某实施殴打，造成二人头面部、手部等多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤；颈部皮肤擦划伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人左某，头皮擦挫伤、左眼挫伤、右耳外伤、左手外伤，损伤程度均构成轻微伤。三名被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。三名被告人家属在本案审理阶段与二名被害人达成和解，并已赔偿完毕，取得二名被害人谅解。
上述事实，被告人宛某、冯某、宋某在开庭过程中基本无异议，并有被告人宛某、冯某、宋某的供述和辩解；被害人孙某、左某陈某；证人骞某、李某、段某、高某、张某、周某、姜某等人证言；破案经过、吉林市公安局丰满分局、昌邑分局、船营分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、被害人孙某、左某伤情照片、门诊病例、入院记录等；吉林市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份；辨认笔录及现场照片；案发现场监控录像光盘1张、讯问同步录音录像光盘3张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某、冯某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人宛某、冯某、宋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宛某、冯某、宋某已与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人宛某、冯某，曾因吸毒，被两次行政处罚，因吸毒成瘾，被决定社区戒毒，在量刑时酌情予以考虑。被告人宛某及其辩护人、被告人冯某辩护人提出被害方有过错的观点，经查，公诉机关所举被告人宛某在侦查阶段的供述与辩解中明确“其与出租车司机因为车费口角，其让出租车司机下来唠唠，并与出租车司机撕扯起来，但没打架，一穿白衬衫男子（孙某）走到附近，好像要管这事，孙具体说什么记不清了，意思是不让其与出租车司机吵，但其感觉孙说话语气生硬，其就用脏话骂了孙，孙说其饭店里有哥们，其认为孙是吓唬其，其就进饭店了。其进饭店就拿了一个空啤酒瓶，有人问咋的了，其说你们人多呗，其叫宛某，在这边不认识我吗？其随后给宋某打电话告诉宋其在什么地方与人吵架了。在宋某没到的时候，说了什么记不住了，但感觉孙对其劲劲的，好像不服。与孙一起的人打电话说要踢其。孙让其出去。宋某来后，其与宋出去了，还有打电话的那人，冯某也来了，说了几句话后，其进屋连续拿2、3个啤酒瓶子，什么也没说就砸在了孙头部。”公诉机关所举的被害人孙某陈某可证实被害人孙某并无激化矛盾的语言和行为。故依现有证据并不能认定被害人有过错，故对被告人宛某及其辩护人、被告人冯某辩护人的该意见不予支持。关于被告人冯某提出其有拉架行为一节。经查，公诉机关所举被告人冯某在侦查阶段供述与辩解中明确“宛某将穿白衬衫的男子打倒了，那个男子倒在其身上，其也被撞倒了，宛某和宋某对两名男子拳打脚踢，其因被撞倒也很生气，就对倒地的穿白衬衫男子拳打脚踢。”被告人宛某、宋某供述与辩解，被害人陈某及证人证言等证据均证实被告人冯某无拉架行为，故对被告人冯某该意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年7月21日止。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王煜晶