wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1658号原告：郑振果，男，1972年1月14日生，农民，住新泰市。被告：刘奎香，女，1970年11月25日生，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被告：泥德廷，男，1967年10月30日生，农民，住新泰市。原告郑振果与被告刘奎香、泥德廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振果、被告刘奎香及其委托诉讼代理人王青霞、被告泥德廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑振果向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款38000元并支付借款期限内利息11000元及逾期利息自起诉之日起至结清之日止，按年利率6%;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，由被告泥德廷担保，被告刘奎香向原告借款38000元，约定五年内还清，逾期原告未偿还，经多次催要未果。被告刘奎香辩称，首先，该借款系张友文与被告刘奎香的共同借款，原告放弃张友文还款，应免除被告刘奎香的相应份额。其次，张友文与被告刘奎香离婚协议约定，债务应当由张友文偿还，被告刘奎香不应承担还款责任。被告刘奎香已偿还本金7500元，利息应以本金30500元计算。被告泥德廷辩称，应当由借款人还款，自2010年开始一直没有找担保人，在2017年11月底原告找担保人说由被告刘奎香还款，刘奎香不让原告找担保人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织庭审进行了质证。原被告无争议的事实：张文友与被告刘奎香原系夫妻关系，2017年11月23日双方在新泰市民政局协议离婚。2007年张文友向原告借款30000元，由被告泥德廷担保，约定10000元/年利息4500元，到期后张文友还本付息。后张文友又向原告借款38000元，约定每年利息5700元，仍由被告泥德廷担保。到期后，张文友未还款。2010年6月，原告向被告刘奎香催款，被告刘奎香重新书写借条：“张文友、刘奎香2010年6月17日借郑振果现金38000元，大写叁万捌仟元，按银行五年定期利息3.6%付息，五年内还清，如偿还不上德廷还。借款人张文友、刘奎香，担保人泥德廷，2010年6月17日”。该借条张文友的签字由刘奎香代签。自2013年--2016年被告刘奎香偿还原告借款7500元。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告刘奎香是否应当对借款负全部偿还责任。借款在张文友与被告刘奎香夫妻关系存续期间，且两人共同借款，该债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。张文友与被告刘奎香在离婚协议约定，所有债务由张文友偿还，该约定对原告没有约束力，被告刘奎香对借款负有全部偿还责任。2、被告泥德廷是否承担担保责任。根据双方约定，被告泥德廷承担连带责任保证。协议中未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年6月18日。被告泥德廷认可在2017年11月原告找到泥德廷说找刘奎香催要借款未果。原告提供2018年2月的录音，只能证明原告起诉刘奎香时，要求被告泥德廷配合。原告未提供有效证据证明要求被告泥德廷承担保证责任，保证合同的保证期间已过，被告泥德廷的保证责任应免除。3、关于借款期间的利息。双方对借款年利率为3.6%，不违反法律规定，予以认定。逾期利率未约定，应当按照借款内的利率支付资金占用期间利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当偿还，本案债务系夫妻共同债务，被告刘奎香负有全部偿还责任。被告刘奎香已偿还7500元，应从本金内扣除。被告刘奎香主张应在原告放弃借款人张文友还款的范围内承担还款责任，本院不予支持。保证合同的保证期间已过，被告泥德廷的保证责任应免除，原告要求被告泥德廷承担保证责任，本院不予支持。原告要求被告刘奎香支付借款期间自2010年6月17日至2015年6月17日期间的利息及逾期利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告刘奎香偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘奎香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振果借款30500元。二、被告刘奎香于本判决生效之日起十日内支付原告郑振果借款期间的利息（本金30500元为基数，按年利率3.6%计算自2010年6月17日起至2015年6月17日止）。三、被告刘奎香于本判决生效之日起十日内支付原告郑振果借款逾期利息（本金30500元为基数，按年利率3.6%计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止）。四、驳回原告郑振果对被告泥德廷的诉讼请求。五、驳回原告郑振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘奎香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一八年五月二日书记员  赵 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第237号
原告：李玉康，无固定职业。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：谢海军，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告李玉康与被告谢海军、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉康未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年九月十八日
代书记员 金梦霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初401号
原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，住福建省南靖县，系公司员工。
被告：蔡振坤，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告福建省金正农农化有限公司与被告蔡振坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金正农农化有限公司的委托诉讼代理人蔡树明到庭参加诉讼，被告蔡振坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省金正农农化有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡振坤支付货款15077元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告购买农化产品，经双方结算确认，被告共结欠原告货款15077元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
蔡振坤未提出答辩。
福建省金正农农化有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单一份，用以证实自己的主张。因蔡振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对福建省金正农农化有限公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年6月8日，蔡振坤向福建省金正农农化有限公司购买农化产品，共计货款15077元，蔡振坤在送货单上签名确认，至今，蔡振坤未支付任何款项。
本院认为，福建省金正农农化有限公司与蔡振坤之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。蔡振坤向福建省金正农农化有限公司购买农化产品，尚欠福建省金正农农化有限公司货款15077元，有其签名确认的送货单为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故蔡振坤应支付尚欠福建省金正农农化有限公司货款15077元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现福建省金正农农化有限公司要求蔡振坤支付尚欠的货款15077元，蔡振坤应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡振坤应支付福建省金正农农化有限公司从其起诉之日，即2016年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。蔡振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，现福建省金正农农化有限公司要求蔡振坤支付尚欠的货款及从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息，理由正当，应予支持，但其请求按年利率6%计付逾期付款利息，于法无据，应予纠正为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡振坤应于本判决生效之日起10日内支付给福建省金正农农化有限公司货款15077元及利息，利息从2017年1月12日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，减半收取为89元，由蔡振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年三月八日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初401号原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：卢金城，经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，住福建省南靖县，系公司员工。被告：蔡振坤，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告福建省金正农农化有限公司与被告蔡振坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金正农农化有限公司的委托诉讼代理人蔡树明到庭参加诉讼，被告蔡振坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省金正农农化有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡振坤支付货款15077元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告购买农化产品，经双方结算确认，被告共结欠原告货款15077元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。蔡振坤未提出答辩。福建省金正农农化有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单一份，用以证实自己的主张。因蔡振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对福建省金正农农化有限公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日，蔡振坤向福建省金正农农化有限公司购买农化产品，共计货款15077元，蔡振坤在送货单上签名确认，至今，蔡振坤未支付任何款项。本院认为，福建省金正农农化有限公司与蔡振坤之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。蔡振坤向福建省金正农农化有限公司购买农化产品，尚欠福建省金正农农化有限公司货款15077元，有其签名确认的送货单为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故蔡振坤应支付尚欠福建省金正农农化有限公司货款15077元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现福建省金正农农化有限公司要求蔡振坤支付尚欠的货款15077元，蔡振坤应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡振坤应支付福建省金正农农化有限公司从其起诉之日，即2016年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。蔡振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，现福建省金正农农化有限公司要求蔡振坤支付尚欠的货款及从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息，理由正当，应予支持，但其请求按年利率6%计付逾期付款利息，于法无据，应予纠正为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡振坤应于本判决生效之日起10日内支付给福建省金正农农化有限公司货款15077元及利息，利息从2017年1月12日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，减半收取为89元，由蔡振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年三月八日书记员  郑林娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03288号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告甘小芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告甘小芳电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告甘小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司�担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月八日
书记员 刘婧怡
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初192号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李桂香，女，1965年3月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，2018年4月18日被检察机关取保候审，2018年6月13日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李桂香犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李桂香到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年4月2日11时许，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所民警邱某，在所内对李桂香与宋某的一起治安案件进行调解时，李桂香对宋某的妻子和儿子进行殴打，民警邱某与其他警务人员对李桂香进行带离，在带离过程中，李桂香在派出所走廊里采取倒地辱骂、踢踹等方式进行妨害公务，之后李桂香站起来之后又用双手殴打邱某前胸两拳，随后又将正在录像取证的协警刘某手里的执法记录仪打掉。案发后，被告人李桂香被当场传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李桂香以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
认定上述事实经庭审质证的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人李桂香的供述及辩解；且在庭审过程中被告人李桂香对上述事实亦无异议。
本院认为，被告人李桂香以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李桂香暴力袭警，应从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，且已经得到被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款的规定，判决如下：
被告人李桂香犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月26日止，先行羁押的17日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鑫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初57号
原告罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。
被告魏瑞钊，男，1975年8月6日生，汉族，住连城县。
原告罗鼎明与被告魏瑞钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林青松、人民陪审员江振珩、傅萍凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鼎明到庭参加诉讼，被告魏瑞钊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鼎明诉称，被告魏瑞钊因生意资金周转困难由林益文介绍请求本人帮忙借款周转，于2014年8月6日向罗鼎明借款人民币50000元，并立下借条一张；被告借款后又由于资金周转困难于2014年10月28日再次向原告借款人民币25800并立下借条一张。被告借款后，原告多次要求被告偿还本息，但被告借故拖延至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告一次性偿还借款本金75800.OO元，利息起算时间自2014年8月6日至借款还清日止，利率按月2%计息，到起诉之日止的利息为21160元。
被告魏瑞钊书面辩称，答辩人2014年8月6日向罗鼎明借款，用A4纸，身份证复印件，写了一张50000元的借条（无破损）。在借条上注明转入答辩人提供的卡号为准，并留有银行卡号。8月6日林秀金转入20000元至答辩人信用社账号（62×××34），8月8日林秀金又转入9200元至答辩人账户，这两笔钱是罗鼎明以林秀金名义转入答辩人账户。借款后，罗鼎明要答辩人每天支付800元利息，答辩人认为利息过高，原告就与他人一起强迫答辩人写利息借条，答辩人不依，后在连城县公安局门口报案，西城派出所有过来调解，但调解不成。后答辩人被原告逼回工业园工地，原告一伙人到工地恐吓答辩人，之后又被原告一伙人带到张兴钟的洗脚店里强迫答辩人写了一张两万多的为买材料款的借条，当做50000元借款的利息。事实上工地在九月份已经接手回去，所以当时借条上写的工地购买材料不属实。
经审理查明，被告魏瑞钊因生意资金周转困难由林益文介绍请求原告帮忙借款周转。2014年8月6日，被告魏瑞钊向罗鼎明出具借条一张，内容为“今向罗鼎明借支人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：魏瑞钊”。下面标注：转账信用社为准62×××34，同时注明了被告的电话号码。当日，林益文之妻林秀金向被告该卡号存入20000元；同年8月8日再次存入9200元。2014年10月28日被告再次向原告借款人民币25800并立下借条一张，同时约定于2014年11月底前归还。二次借款，借条中均未约定借款利息及逾期还款利息。后经原告催收，被告未予还款。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的账号为62×××34福建龙岩农村商业银行登高支行的存款明细表以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏瑞钊2014年8月6日向原告罗鼎明借款50000元，但实际仅收到29200元，应认定被告实际借款为29200元；被告认为其于2014年10月28日向原告出具的借条并非其真实意思表示且未实际收到该款项，但未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告向原告出具的二张借条均未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告魏瑞钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告魏瑞钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗鼎明借款本金人民币29200元，并支付自2016年1月7日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告魏瑞钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗鼎明借款本金人民币25800元，并支付自2014年12月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告罗鼎明负担1049元、被告魏瑞钊负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 傅萍凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1821号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：杨某，农民，系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第319号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某、杨某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某、杨某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第319号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第455号
原告烟台环球漆业有限公司，住所地APEC中国烟台（芝罘）科技工业园兴宾路5号。
法定代表人季明暖，该公司董事长。
委托代理人陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告烟台市诚诺工商贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内通世路2号。
法定代表人韩继元，该公司董事长。
本院在审理原告烟台环球漆业有限公司诉被告烟台市诚诺工商贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台环球漆业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台环球漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为440元，由原告烟台环球漆业有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐姗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执19号
申请执行人任字，女，1988年11月2日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人姚敦平，男，2010年6月7日生，汉族，住所地同上。
法定代表人任字，系申请执行人姚敦平的母亲。
被执行人陆汉正，男，1951年12月3日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人陆武生，男，1963年9月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人陆的荣，女，1960年6月16日生，壮族，住所地同上。
被执行人黄炳福，男，1966年4月27日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人沈正辉，男，1955年6月2日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
依据本院已经发生法律效力的(2016)桂1227民初32号《民事判决书》及河池市中级人民法院（2016）桂12民终1067号《民事判决书》，被执行人陆汉正、陆武生、陆的荣、黄炳福、沈正辉共同返还申请执行人任字、姚敦平土地转让金113000元。现查明，被执行人陆的荣在中国农业银行巴马瑶族自治县支行营业部的20529101130205956账户有储蓄存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陆的荣在中国农业银行巴马瑶族自治县支行营业部20529101130205956账户的储蓄存款21000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蓝 敏
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初753号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李鸿翔，男，1992年7月20日出生，农民，住易门县。
被告：云南博瀚融佳融资担保有限公司。地址：昆明市五华区东风西路顺城写字楼*幢*楼*******号。
法定代表人：谭仁湘，系该公司总经理。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李鸿翔、云南博瀚融佳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因被告李鸿翔、云南博瀚融佳融资担保有限公司下落不明，本院于2016年12月14日在《云南法制报》上刊登公告，向被告李鸿翔、云南博瀚融佳融资担保有限公司公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王少云到庭参加诉讼，被告李鸿翔、云南博瀚融佳融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决李鸿翔偿还原告借款本金人民币3999999.90元及自2015年12月22日至2016年6月21日的利息269120.23元，合计4269120.13元，以后利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。二、判令云南博瀚融佳融资担保有限公司对李鸿翔的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，因购买矿石需要，李鸿翔与原告签订了《个人借款合同》。约定原告向李鸿翔发放贷款人民币400万元。贷款期限为12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日止，贷款利率为固定利率，月利率为7.2333‰，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，不定期还款。同日，云南博瀚融佳融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定云南博瀚融佳融资担保有限公司对李鸿翔的上述借款本息及逾期利息、罚息和原告实现债权发生的费用承担连带责任保证担保。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告如约于2014年12月5日向李鸿翔放了贷款人民币400万元。贷款发放后，被告未按合同履行还本付息义务，截止2016年6月21日，尚欠本金3999999.90元，欠利息269120.23元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告李鸿翔、云南博瀚融佳融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告（原易门县农村信用合作联社汇丰分社，下同）与借款人李鸿翔签订《个人借款合同》。合同约定：原告向李鸿翔发放贷款人民币400万元，借款用途购矿石，借款期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%确定，确定月利率为7.2333‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按合同约定在合同期内的利率基础上加收50%等。同日，云南博瀚融佳融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定云南博瀚融佳融资担保有限公司对李鸿翔的上述400万元借款本息承担连带责任保证担保。同日，原告向李鸿翔账户发放了贷款人民币400万元。贷款发放后，李鸿翔将利息结至2015年12月21日，尚欠原告本金3999999.90元及该款自2015年12月22日起的利息。
在本案诉讼过程中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对云南博瀚融佳融资担保有限公司名下账户内的存款在4269120元范围内予以查封、冻结。本院审查后以（2016）云0425民初753号之一民事裁定书裁定对云南博瀚融佳融资担保有限公司名下的存款在人民币4269120元范围内予以冻结。
另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复〔2016〕307号文件批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款帐、贷款收息凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与李鸿翔签订的《个人借款合同》、与云南博瀚融佳融资担保有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款400万元的义务，李鸿翔作为借款人未按约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任，云南博瀚融佳融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对未向原告清偿的债务承担连带清偿责任。2016年12月16日，中国银监会云南监管局发文批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担，因此，原易门县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告要求李鸿翔归还尚欠借款本息及要求云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿翔于判决生效之日起十五日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金3999999.90元，并支付该款自2015年12月22日起至款项付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息。
二、被告云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告云南博瀚融佳融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李鸿翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40952元，公告费1000元，保全费5000元，合计46952元，由被告李鸿翔、云南博瀚融佳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜周平
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 李保兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1744号
申请执行人王英梅，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人张学贵，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人张学贵在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张学贵在巴林右旗发放的工资收入中每月扣留3000元，共计扣留43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙东旭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第291号
原告深圳市福江木业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路*号宝安建材中心**栋104-105、115。
法定代表人袁在胜。
被告惠州市华奥家具制造有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道岭湖村红星小组红星工业园。
法定代表人徐志华。
原告深圳市福江木业有限公司诉被告惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁在胜到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月达成口头协议，被告从原告处购入生产用板材，承诺货到支付原告60天支票。结果支票到期时，被告以货款未到账，银行会罚款等理由，要求原告延期进账，直至支票过期，期间原告拿支票去被告开户银行转账，银行因被告透支，支票被银行退回，原告多次要求被告兑付支票未果。而后原告多次向被告索要货款，被告都以各种理由拒绝支付。因被告占用原告大量经营资金，使原告经营困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告货款251355元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、3张《中国建设银行支票》（编号分别为10504430-19500504、19500510、19500520）复印件。证明被告拖欠原告货款251355元，被告出具的空头支票被银行退回的事实。
证据4、2张《深圳增值税专用发票》复印件。证明原、被告之间有生意往来的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、证据2、证据4是相关职能部门出具的，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据3是被告出具给原告的，有被告及其法定代表人的印章，内容真实，且被告未提交反证予以推翻，本院对该证据予以采信。
根据上述已采信的证据和庭审查明的事实，本院查明：原、被告从2013年3月开始有生意往来。双方口头约定，由被告口头订货，原告将货物送到被告处后被告出具60天后兑现的期票给原告。2013年6月16日、2013年7月31日、2013年8月28日，被告分别出具3张《中国建设银行支票》（编号分别为10504430-19500504、19500510、19500520；金额分别为118327元、38398元、98678元，共计255403元）给原告，但上述3张《中国建设银行支票》后因被告的账户余额不足均被银行退回。被告后来支付了4048元货款给原告，余下货款251355元至今未付给原告，原告经多次催讨未果。
案经开庭审理，原告自愿放弃计付利息的请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按被告的订购要求，将被告所订购的产品交付给被告，已履行了的交货物的义务。被告收到原告的货物后虽开具支票给原告，但开出的支票均因账户余额不足被银行退回，视为被告未按约定支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃计付利息的请求，本院予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华奥家具制造有限公司在本判决书生效之日起15日内支付货款251355元给原告深圳市福江木业有限公司。
本案受理费5070元，由被告惠州市华奥家具制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7682号
原告吴某某。
委托代理人肖某，某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告某某建筑工程有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人白某，某某律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯某某。
被告某某投资咨询有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人吴某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某�2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨锐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第610号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，�2010年5月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任
审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈某庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告系自由恋爱，2004年11月29
日登记结婚，2006年8月11日生子徐某程。婚初感情较好，后
因为被告在外面有其他女人，双方经常发生争吵和打架。被告
经常外出赌博，对家庭和子女生活很少照顾，儿子徐某程某直
由其抚养。现诉请要求与被告离婚，子徐某程由我抚养，被告
承担抚养费每月500元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了结婚证
，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告徐某�作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供之结婚证，可以证明原、被告登
记结婚的事实，本院对该证据之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，2004年11月29
日登记结婚，2006年8月11日生子徐某程。婚初双方感情较好。后因原告怀疑被告与他人关系暧昧，致夫妻关系不睦，继而
经常发生争吵、打架。2010年5月，原告以夫妻感情确已破裂
为由向本院起诉要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相
互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，且
已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告感情出现裂痕，只
要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信
任，�为忠诚，原、被告是有和好可能的。因原、被告夫妻感
情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。被告徐某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年六月十日
书记员 蔡芳芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第423号
原告：嘉善县××节能机械制造厂。住所地：嘉善县×
×经济开发区。
诉讼代表人：徐某某。
被告：孙某某。
原告嘉善县××节能机械制造厂（以下简称富达××）
与被告孙某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月20日立
案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年5月1
2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王善忠
经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告富达××起诉称：2009年8月24日，被告向嘉善县农
某某用合作社联社姚庄某某社借款人民币100000元，后由于被
告在约定的期限内未能归还该笔借款，嘉善县农某某用合作社
联社一纸诉状将本案原被告诉至法院，要求原被告连带归还此
笔借款及利息。后原告于2010年4月19日向嘉善县农某某用合
作社联社姚庄某某社归还了本金、利息、诉讼费等合计108201
.49元。原告已履行完毕自己的担保义务。故请求法院判令1、
被告孙某某立即给付原告为其归还的借款108201.49元；2、本
案诉讼费用由被告孙某某承担。
被告孙某某未作答辩。原告富达××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证
据如下：
1、保证借款合同1份，证明：原告为被告向嘉善县农某
某用合作社联社姚庄某某社借款100000元作了担保；
2、证明1份，证明：原告替被告归还100000元、利息620
1.49元、诉讼费2000元，合计108201.49元。
被告孙某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告富达××提供的保证借款合同、证明与事实一致，
本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告原告富达××起诉状、
庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有保证借款合同、证明、庭审笔录等证据予
以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告富达××为被告孙某某借款担保事实清
楚，原告为被告已向嘉善县农某某用合作社联社姚庄某某社归
还借款本息等108201.49元后。被告迟迟不归还原告替其已归
还的借款，违反了诚实信用的原则，被告应负有全部民事责任
。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以
支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、和《中华人民共和国担保法》三十一条
、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三日内给付原告嘉善县
××节能机械制造厂为其归还的担保借款本息等计人民币1082
01.49元；
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，保全费1061元，
合计费用2293元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十二日
书记员 范璐璐
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第423号
原告：嘉善县富达节能机械制造厂。
诉讼代表人：徐伟彪。
被告：孙小弟。
原告嘉善县富达节能机械制造厂（以下简称富达厂）与被告孙小弟担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王善忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富达厂起诉称：2009年8月24日，被告向嘉善县农村信用合作社联社姚庄信用社借款人民币100000元，后由于被告在约定的期限内未能归还该笔借款，嘉善县农村信用合作社联社一纸诉状将本案原被告诉至法院，要求原被告连带归还此笔借款及利息。后原告于2010年4月19日向嘉善县农村信用合作社联社姚庄信用社归还了本金、利息、诉讼费等合计108201.49元。原告已履行完毕自己的担保义务。故请求法院判令1、被告孙小弟立即给付原告为其归还的借款108201.49元；2、本案诉讼费用由被告孙小弟承担。
被告孙小弟未作答辩。
原告富达厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同1份，证明：原告为被告向嘉善县农村信用合作社联社姚庄信用社借款100000元作了担保；
2、证明1份，证明：原告替被告归还100000元、利息6201.49元、诉讼费2000元，合计108201.49元。
被告孙小弟未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告富达厂提供的保证借款合同、证明与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告原告富达厂起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有保证借款合同、证明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告富达厂为被告孙小弟借款担保事实清楚，原告为被告已向嘉善县农村信用合作社联社姚庄信用社归还借款本息等108201.49元后。被告迟迟不归还原告替其已归还的借款，违反了诚实信用的原则，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国担保法》三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙小弟于本判决生效之日起三日内给付原告嘉善县富达节能机械制造厂为其归还的担保借款本息等计人民币108201.49元；
如果被告孙小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，保全费1061元，合计费用2293元，由被告孙小弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月十二日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2148号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王三民，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王三民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00008号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
被告陈某某，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年6月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1957年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告陈某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人宋予鲁到庭参加诉讼。被告陈某某、刘某某、李某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人陈某某于2011年8月2日在该行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年8月1日。因被告违反约定，未按合同约定的期限归还该行贷款本息。为了保证该债权得以清偿，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈某某、刘某某清偿贷款本金5万元及利息；被告李某某对借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某于2011年8月2日在中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款金额为5万元（自助可循环），额度有效期为2011年8月2日至2014年8月1日，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告李某某作为担保人在保证担保承诺书上签字。被告孟庆兰作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告陈某某至今欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、借款凭证、保证担保承诺书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告陈某某签订农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告陈某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持。被告刘某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营副食，被告刘某某应承担连带偿还责任。被告李某某作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，作为担保人对借款应承担连带偿还责任。被告陈某某、刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（截止至2015年8月31日利息为4042.58元，从2015年9月1日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘某某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某、刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 如
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执恢678号
申请执行人宋海明
被执行人吕克银，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿藤商初字第00214号，依法向被执行人吕克银发出执行通知书，责令被执行人吕克银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕克银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕克银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执恢678号
申请执行人宋海明
被执行人吕银友，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿藤商初字第00214号，依法向被执行人吕银友发出执行通知书，责令被执行人吕银友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕银友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕银友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十五日
书记员 林任春
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执944号
被执行人：韩红利，男，汉族，1978年6月26日出生，住孟州市大定办事处东大街一号。
本院在执行韩红利犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月1日向被执行人韩红利发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月28日通过网络查控系统查询了被执行人韩红利名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人韩红利名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人韩红利名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人韩红利拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2018年6月17日依法将被执行人韩红利纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人韩红利有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十八日
书记员 王晓洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第370号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市下城区××
路××单××室。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）费某某。
被告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
委托代理人（特别授权代理）韩某。
被告杭州洪××司。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
原告杭州××贸易有限公司（以下简称鼎诚××）诉被
告梁某某、杭州洪××司（以下简称洪万公××）房屋租赁合
同纠纷一案，原告于2010年3月22日向本院提起诉讼。本院于2
010年3月24日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年
4月12日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告鼎诚××委
托代理人费某某、被告梁某某委托代理人韩某、被告洪万公×
×法定代表人邵某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鼎诚××诉称，我公某于2008年12月31日将座落于拱墅区莫干山路1249号的房屋出租给被告梁某某，租赁期限为
2009年1月1日到2009年12月31日，签订的合同已到期，我公某
于2010年1月6日、1月25日两次发通知给被告梁某某，告知房
屋租赁合同已到期，要求于2010年1月31日前将房屋退还给我
公某。但因被告梁某某将该房屋转租给了洪万公××。我公某
与两被告多次协商未果，至今未退还该房屋。我公某认为，房
屋租赁合同已到期，两被告应无条件地将拱墅区莫干山路1249
号全部房屋腾空退还给我公某。故诉请法院判令：1.被告洪万
公××腾空杭州市拱墅区莫干山路1249号（大礼堂区）全部房
屋，退还给鼎诚××；2.本案诉讼费用由洪万公××承担。
为证明上述事实，鼎诚××向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明租赁期限已到期。
2、通知2份，证明告知被告退还租赁房屋。
3、回执1份，证明被告收到清退通知。
4、公某基本情况1份，证明该房屋实际使用人为洪万公
××。
5、照片2张，证明洪万公××在该房屋开设的网吧。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告梁某某对鼎诚××提供的证据1-
5无异议、洪万公××对鼎诚××提供的证据1、3、4无异议。
对证据2表示通知单没有收到。对证据5表示原告的拱墅区莫干
山路1249号房屋是我公某在实际使用，主要经营网吧、酒吧。
本院认为，鼎诚××提交的证据2，被告梁某某无异议，故对
鼎诚××告知被告梁某某退还租赁房屋事实予以确认。鼎诚××提交的证据1、3-
5系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁某某辩称，1.鼎诚××与我签订的房屋租赁合同
确实已到期；涉案的拱墅区莫干山路1249号房屋属于市政府拆
迁行为，必须要清退。
被告梁某某向本院提供其与洪万公××签订的租赁合同
，证明与洪万公××的租赁关系。鼎诚××对其真实性无异议
，但认为已超过主合同期限，超过的期限应该是无效的。洪万
公××无异议。本院对此证据真实性予以确认。
被告洪万公××辩称，我公某的房屋租期还没有到，不
需要腾空。
为证明上述事实，洪万公××向本院提供如下证据：
1、公某变更登记申请表1份，证明洪万公××地址变更
到租赁地点。
2、洪万公××与梁某某签订的房屋租赁合同，证明梁某
某与洪万公××签订合同，合同到期为2010年8月14日。
3、收款收据1份，证明与梁某某的房屋租赁合同在履行
过程中。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对洪万公××提供的证据1，鼎诚××认为与本案无关联
性。梁某某表示无异议。对证据2的真实性鼎诚××和梁某某
无异议，但鼎诚××认为主合同到期日期为2009年12月31日，
超过期限的为无效。梁某某认为与本案无关联性。对证据3真
实性鼎诚××和梁某某无异议，本院认为，洪万公××提供的证据1可以印某某万某司实际使用本案所涉房屋，对此事实本
院予以确认。对证据2、3的真实性鼎诚××和梁某某无异议，
本院予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
被告梁某某系杭州市拱墅区新园建材商店业主，其以杭
州市拱墅区新园建材商店名义与鼎诚××签订无落款期限的房
屋租赁合同一份，约定：鼎诚××将座落于拱墅区莫干山路12
49号大礼堂区的房屋出租给杭州市拱墅区新园建材商店生产、
营业，租赁期限自2009年1月1日到2009年12月31日，并约定了
租金、违约责任等事项。合同签订后，鼎诚××依约将房屋交
被告梁某某使用，被告梁某某向某某公某交纳租金至2009年12
月31日。2010年1月6日、1月25日，鼎诚××先后两次发通知
给被告梁某某，告知房屋租赁合同已到期，要求于2010年1月3
1日前清退房屋。
被告梁某某租得上述房屋后又转租给洪万公××使用，
洪万公××主要用于经营网吧等。被告梁某某与洪万公××约
定的房屋租赁期限为2009年8月15日至2010年8月14日。
鼎诚××与两被告协商退还该房屋未果，故诉至法院。
本院认为，鼎诚××与被告梁某某签订的上述房屋租赁
合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现
该合同确定的租赁期间届满，被告梁某某应将上述所租赁房屋
返还给鼎诚××。因被告梁某某已将所租赁房屋转租给洪万公
××，洪万公××系上述租赁房屋的实际使用人，所以鼎诚××要求被告洪万公××腾空实际使用的杭州市拱墅区莫干山路
1249号（大礼堂区）房屋，退还给鼎诚××的诉请合理合法，
应予支持。因被告梁某某与洪万公××签订的房屋转租合同涉
及另一法律关系，不属本案审理范围，故梁某某与洪万公××
签订的房屋转租合同到期与否，不影响鼎诚××依其与被告梁
某某签订的上述房屋租赁合同主张相应权利。因此，洪万公×
×主张房屋租期还未到，不需要腾空房屋的理由不能成立，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告杭州洪××司于本判决生效之日起二十日内腾空杭
州市拱墅区莫干山路1249号（大礼堂区）房屋，并返还给原告
杭州××贸易有限公司；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行
；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××88
02968）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年五月十日
代书记员 沈洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第370号
原告杭州鼎诚贸易有限公司。
法定代表人何国平。
委托代理人（特别授权代理）费雄钰。
被告梁秋元。
委托代理人（特别授权代理）姚云旺。
委托代理人（特别授权代理）韩俊。
被告杭州洪万计算机有限公司。
法定代表人邵小龙。
委托代理人（特别授权代理）张中高。
委托代理人（特别授权代理）郑建荣。
原告杭州鼎诚贸易有限公司（以下简称鼎诚公司）诉被告梁秋元、杭州洪万计算机有限公司（以下简称洪万公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年3月22日向本院提起诉讼。本院于2010年3月24日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2010年4月12日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司委托代理人费雄钰、被告梁秋元委托代理人韩俊、被告洪万公司法定代表人邵小龙及委托代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诚公司诉称，我公司于2008年12月31日将座落于拱墅区莫干山路1249号的房屋出租给被告梁秋元，租赁期限为2009年1月1日到2009年12月31日，签订的合同已到期，我公司于2010年1月6日、1月25日两次发通知给被告梁秋元，告知房屋租赁合同已到期，要求于2010年1月31日前将房屋退还给我公司。但因被告梁秋元将该房屋转租给了洪万公司。我公司与两被告多次协商未果，至今未退还该房屋。我公司认为，房屋租赁合同已到期，两被告应无条件地将拱墅区莫干山路1249号全部房屋腾空退还给我公司。故诉请法院判令：1.被告洪万公司腾空杭州市拱墅区莫干山路1249号（大礼堂区）全部房屋，退还给鼎诚公司；2.本案诉讼费用由洪万公司承担。
为证明上述事实，鼎诚公司向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明租赁期限已到期。
2、通知2份，证明告知被告退还租赁房屋。
3、回执1份，证明被告收到清退通知。
4、公司基本情况1份，证明该房屋实际使用人为洪万公司。
5、照片2张，证明洪万公司在该房屋开设的网吧。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告梁秋元对鼎诚公司提供的证据1-5无异议、洪万公司对鼎诚公司提供的证据1、3、4无异议。对证据2表示通知单没有收到。对证据5表示原告的拱墅区莫干山路1249号房屋是我公司在实际使用，主要经营网吧、酒吧。本院认为，鼎诚公司提交的证据2，被告梁秋元无异议，故对鼎诚公司告知被告梁秋元退还租赁房屋事实予以确认。鼎诚公司提交的证据1、3-5系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁秋元辩称，1.鼎诚公司与我签订的房屋租赁合同确实已到期；涉案的拱墅区莫干山路1249号房屋属于市政府拆迁行为，必须要清退。
被告梁秋元向本院提供其与洪万公司签订的租赁合同，证明与洪万公司的租赁关系。鼎诚公司对其真实性无异议，但认为已超过主合同期限，超过的期限应该是无效的。洪万公司无异议。本院对此证据真实性予以确认。
被告洪万公司辩称，我公司的房屋租期还没有到，不需要腾空。
为证明上述事实，洪万公司向本院提供如下证据：
1、公司变更登记申请表1份，证明洪万公司地址变更到租赁地点。
2、洪万公司与梁秋元签订的房屋租赁合同，证明梁秋元与洪万公司签订合同，合同到期为2010年8月14日。
3、收款收据1份，证明与梁秋元的房屋租赁合同在履行过程中。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对洪万公司提供的证据1，鼎诚公司认为与本案无关联性。梁秋元表示无异议。对证据2的真实性鼎诚公司和梁秋元无异议，但鼎诚公司认为主合同到期日期为2009年12月31日，超过期限的为无效。梁秋元认为与本案无关联性。对证据3真实性鼎诚公司和梁秋元无异议，本院认为，洪万公司提供的证据1可以印证洪万公司实际使用本案所涉房屋，对此事实本院予以确认。对证据2、3的真实性鼎诚公司和梁秋元无异议，本院予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
被告梁秋元系杭州市拱墅区新园建材商店业主，其以杭州市拱墅区新园建材商店名义与鼎诚公司签订无落款期限的房屋租赁合同一份，约定：鼎诚公司将座落于拱墅区莫干山路1249号大礼堂区的房屋出租给杭州市拱墅区新园建材商店生产、营业，租赁期限自2009年1月1日到2009年12月31日，并约定了租金、违约责任等事项。合同签订后，鼎诚公司依约将房屋交被告梁秋元使用，被告梁秋元向鼎诚公司交纳租金至2009年12月31日。2010年1月6日、1月25日，鼎诚公司先后两次发通知给被告梁秋元，告知房屋租赁合同已到期，要求于2010年1月31日前清退房屋。
被告梁秋元租得上述房屋后又转租给洪万公司使用，洪万公司主要用于经营网吧等。被告梁秋元与洪万公司约定的房屋租赁期限为2009年8月15日至2010年8月14日。
鼎诚公司与两被告协商退还该房屋未果，故诉至法院。
本院认为，鼎诚公司与被告梁秋元签订的上述房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现该合同确定的租赁期间届满，被告梁秋元应将上述所租赁房屋返还给鼎诚公司。因被告梁秋元已将所租赁房屋转租给洪万公司，洪万公司系上述租赁房屋的实际使用人，所以鼎诚公司要求被告洪万公司腾空实际使用的杭州市拱墅区莫干山路1249号（大礼堂区）房屋，退还给鼎诚公司的诉请合理合法，应予支持。因被告梁秋元与洪万公司签订的房屋转租合同涉及另一法律关系，不属本案审理范围，故梁秋元与洪万公司签订的房屋转租合同到期与否，不影响鼎诚公司依其与被告梁秋元签订的上述房屋租赁合同主张相应权利。因此，洪万公司主张房屋租期还未到，不需要腾空房屋的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告杭州洪万计算机有限公司于本判决生效之日起二十日内腾空杭州市拱墅区莫干山路1249号（大礼堂区）房屋，并返还给原告杭州鼎诚贸易有限公司；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁秋元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年五月十日
代书记员 沈洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更220号
罪犯库强强，男，汉族，初中文化，1993年2月12日出生于陕西旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汉台刑重字第00001号刑事判决，以被告人库强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年3月17日止），并处罚金120000元（已缴纳4400元）。2015年5月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯库强强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯库强强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改�;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯库强强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯库强强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯库强强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯库强强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库强强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（�期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1227号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人汤润池。
被告刘鹏。
被告刘金贵。
被告吴兆发。
被告王福贵。
被告王福华。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘鹏、刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池到庭参加诉讼，被告刘鹏、刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月27日被告刘鹏同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币80,000.00元，借款期限至2015年6月26日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为养牛，计息方式为按月计息，贷款利率为8.5‰，逾期利率12.75‰，被告王福贵、王福华、刘金贵、吴兆发自愿为该笔贷款担供连带责任担保，贷款到期后多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告刘鹏偿还借款本金、利息，支付诉讼相关费用，其他被告承担连带担保责任。
被告刘鹏、刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有，农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告刘鹏于2014年6月27日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金80,000.00元，贷款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，贷款利率为月利率8.5‰，逾期利率为月利12.75‰，担保人为被告刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华。贷款到期后，被告刘鹏没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求法院判令被告刘鹏偿还借款本金80,000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华承担连带担保责任。
本院认为，被告刘鹏与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告刘鹏没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华自愿为被告刘鹏贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金80,000.00元及利息（利息自2014年6月27日起至2015年6月26日止按照月利率8.5‰计算，自2015年6月27日起至本判决生效之日时止按照月利率12.75‰计算）；
二、被告刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华承担偿还贷款本金及利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元（原告已垫付）由被告刘鹏负担，被告刘金贵、吴兆发、王福贵、王福华承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第395号
申请执行人雷光兴，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住汝州市汝州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行申请执行人雷光兴申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第47号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年七月十五日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第395号
申请执行人雷光兴，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行申请执行人雷光兴申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第47号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年七月十五日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1553-1号
申请执行人潘刚毅，男，汉族，香港居民。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××210。
法定代表人：黄伟华。
申请执行人潘刚毅与被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司的银行存款（以人民币3804元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月十五日
书记员 方思元
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第482号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被
海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第399号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公
诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检
察员翁某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，被告人张某酒后无证驾
驶牌号为浙f×××××的轻便二轮摩托车，途经海盐县武原
街道百尺路与海盛路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通
警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人
张某血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记
表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询
结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在
道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、
情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十
二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第482号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日晚，被告人张某酒后无证驾驶牌号为浙f×××××的轻便二轮摩托车，途经海盐县武原街道百尺路与海盛路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2930刑初3号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人许合松，男，1975年6月12日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月20日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人许合松犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员杨震出庭支持公诉，被告人许合松到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2012年7月8日，许合松在洱源县茈碧湖镇新农贸市场内实施盗窃时被巡逻民警发现，洱源县公安局决定给予其行政拘留五日的行政处罚；2013年3月8日，许合松在洱源县右所镇右所街卜某某家的小卖部中盗得现金104元后被抓获，洱源县公安局决定给予其行政拘留十四日的行政处罚；2015年10月16日9时30分许，许合松在洱源县右所街一小卖部中盗窃时被公安民警查获，洱源县公安局决定给予其行政拘留十日的行政处罚。2017年12月12日系凤羽街天，当天上午许合松就到凤羽街农贸市场寻找作案目标。9时30分许，许合松发现李某1的外套左侧口袋中有钱，便趁李某1不备，用事先准备好的镊子将李某1的现金234元盗走。李某1、李某2夫妇发现钱被盗后追上许合松要求许合松将被盗的现金返还给他们，许合松便将盗得的现金扔到旁边的农用车下面，被李某1、李某2夫妇捡回；�安机关向李某1扣押了现金234元，现已发还李某1。
上述事实，被告人许合松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、情况说明、洱公（行）决字〔2012〕第1319号和洱公（右）行罚决字〔2013〕第1002号以及洱公（右）行罚决字〔2015〕第35号行政处罚决定书、被告人许合松的照片和户口证明、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人许合松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许合松以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许合松认罪态度较好，对其可酌�从轻处罚。公诉机关建议对被告人许合松判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被公安机关扣押在案的铁质镊子一把系本案物证，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许合松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。）
二、扣押在案的铁质镊子一把予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 玲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第99号
长子县大堡头镇人民政府与郭建功租赁合同纠纷一案，长子县人民法院于2010年10月12日作出的（2010）长民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明案外人正在使用该执行标的物，申请人现与其协商处理，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）长民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初74号
公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：陆世革(小名“尔”)，男，1982年11月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被取保候审。现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陆世革犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人陆世革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年7月20日凌晨3时许，被告人陆世革窜到凤山县凤城镇东鹏路“爱婴宝母婴购物中心”楼下人行道上，将受害人周某停放在该处的一辆两轮踏板电动摩托车盗走，连夜开回其家中。两天后，陆世革主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。经鉴定，陆世革盗取的电动摩托车在价格认定基准日的价值为1685元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应�证据。公诉机关认为，被告人陆世革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陆世革对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年7月20日凌晨3时许，被告人陆世革误认为凤山县凤城镇东鹏路“爱婴宝母婴购物中心”二楼原“黄金之乡”招待所(现为受害人周某的住处)仍正常营业，便来到此处想登记住宿。陆世革到后发现招待所楼下无人经营，就从楼梯间上到二楼叫老板开门，但无人应答。陆世革认为老板睡着了，便从二楼楼梯间爬窗进入室内，在呼叫无人应答后欲离开时，发现客厅桌子上有一串钥匙，其中有一把类似摩托车钥匙，陆世革认为该把钥匙可能是楼下停放车辆的钥匙，便产生用该钥匙打开楼下停放的车辆，将车辆盗走的想法�随后，陆世革拿走该串钥匙从大门离开来到楼下，用钥匙逐一打开停放在人行道上的车辆，当打开受害人周某停放在该处的两轮踏板电动摩托车时，发现能开启电门，陆世革即驾驶该电动摩托车返回其上林村瓦里屯其家中。上午9时许，陆世革意识到偷车是违法的，因害怕被发现，陆世革便想把车开回到偷车的地方停放，当其驾驶被盗车辆行驶至乔音乡久加村上林路口时，因车辆没有电，陆世革就将被盗车辆推到久加村出口屯其姨丈梁某家充电。下午4时许，车子充好电后陆世革欲驾驶车辆离开，在听到寨上的人议论有人来找车后担心被查获，当晚便寄宿在其姨丈家中。次日上午，陆世革就将被盗电动车拿到乔音乡久加村出口屯公路边停放，并将车钥匙留在车电门上。
次日，凤山县公安局民警到凤山县乔音乡久加村出口屯公路旁，对被告人陆世革停放盗窃所得电动摩托车处进行现场勘验，并提取该电动摩托车及相关钥匙，同年同月31日，该局民警将电动摩托车及相关钥匙发还给受害人周某。
2017年7月22日，陆世革主动到凤山县公安局凤城派出所投案，如实供述其盗窃电动摩托车的犯罪事实。
经凤山县价格认证中心鉴定，周某被盗电动摩托车于2017年7月20日的理论市场零售价格为人民币1685元。
上述事实，被告人陆世革在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、收款收据、视听资料、现场勘验检查材料、扣押决定书及其清单、物证照片、发还清单、辨认笔录及照片，凤山县价格认证中心价格认证结论书及其附件，受害人周某的陈述，证人白某、罗某、梁�的证言，被告人陆世革的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1685元，数额较大，主观上具有盗窃他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定幅度内量刑处罚。公诉机关指控陆世革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆世革实施盗窃行为后主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆世革系初犯，认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆世革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人陆世革犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1223刑初74号公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人：陆世革(小名“尔”)，男，1982年11月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被取保候审。现居于其家中。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陆世革犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人陆世革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年7月20日凌晨3时许，被告人陆世革窜到凤山县凤城镇东鹏路“爱婴宝母婴购物中心”楼下人行道上，将受害人周某停放在该处的一辆两轮踏板电动摩托车盗走，连夜开回其家中。两天后，陆世革主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。经鉴定，陆世革盗取的电动摩托车在价格认定基准日的价值为1685元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应�证据。公诉机关认为，被告人陆世革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陆世革对公诉机关指控的事实及性质均无异议。经审理查明，2017年7月20日凌晨3时许，被告人陆世革误认为凤山县凤城镇东鹏路“爱婴宝母婴购物中心”二楼原“黄金之乡”招待所(现为受害人周某的住处)仍正常营业，便来到此处想登记住宿。陆世革到后发现招待所楼下无人经营，就从楼梯间上到二楼叫老板开门，但无人应答。陆世革认为老板睡着了，便从二楼楼梯间爬窗进入室内，在呼叫无人应答后欲离开时，发现客厅桌子上有一串钥匙，其中有一把类似摩托车钥匙，陆世革认为该把钥匙可能是楼下停放车辆的钥匙，便产生用该钥匙打开楼下停放的车辆，将车辆盗走的想法�随后，陆世革拿走该串钥匙从大门离开来到楼下，用钥匙逐一打开停放在人行道上的车辆，当打开受害人周某停放在该处的两轮踏板电动摩托车时，发现能开启电门，陆世革即驾驶该电动摩托车返回其上林村瓦里屯其家中。上午9时许，陆世革意识到偷车是违法的，因害怕被发现，陆世革便想把车开回到偷车的地方停放，当其驾驶被盗车辆行驶至乔音乡久加村上林路口时，因车辆没有电，陆世革就将被盗车辆推到久加村出口屯其姨丈梁某家充电。下午4时许，车子充好电后陆世革欲驾驶车辆离开，在听到寨上的人议论有人来找车后担心被查获，当晚便寄宿在其姨丈家中。次日上午，陆世革就将被盗电动车拿到乔音乡久加村出口屯公路边停放，并将车钥匙留在车电门上。次日，凤山县公安局民警到凤山县乔音乡久加村出口屯公路旁，对被告人陆世革停放盗窃所得电动摩托车处进行现场勘验，并提取该电动摩托车及相关钥匙，同年同月31日，该局民警将电动摩托车及相关钥匙发还给受害人周某。2017年7月22日，陆世革主动到凤山县公安局凤城派出所投案，如实供述其盗窃电动摩托车的犯罪事实。经凤山县价格认证中心鉴定，周某被盗电动摩托车于2017年7月20日的理论市场零售价格为人民币1685元。上述事实，被告人陆世革在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、收款收据、视听资料、现场勘验检查材料、扣押决定书及其清单、物证照片、发还清单、辨认笔录及照片，凤山县价格认证中心价格认证结论书及其附件，受害人周某的陈述，证人白某、罗某、梁�的证言，被告人陆世革的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆世革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1685元，数额较大，主观上具有盗窃他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定幅度内量刑处罚。公诉机关指控陆世革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆世革实施盗窃行为后主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆世革系初犯，认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆世革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人陆世革犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  华桂鸾二〇一七年十月十一日书记员  杨 安附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3701号
申请执行人：王春渝，男，1963年3月22日出生，住西安市碑林区刘家庄村街坊路10号2单元201号。
被执行人：西安方瑞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区东号巷6号2幢20302室。
法定代表人：轩洪亮，该公司总经理。
本院在执行王春渝与西安方瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）294号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安方瑞物业管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3701号申请执行人：王春渝，男，1963年3月22日出生，住西安市碑林区刘家庄村街坊路10号2单元201号。被执行人：西安方瑞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区东号巷6号2幢20302室。法定代表人：轩洪亮，该公司总经理。本院在执行王春渝与西安方瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）294号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安方瑞物业管理有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十一日书记员  贺 园
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1628号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人邱爰军。
被执行人刘秀美。
被执行人闫玉勤。
被执行人邱木芬。
被执行人邱乐奎。
被执行人刘保芹。
山东青州农村商业银行股份有限公司与邱爰军等人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月28日审结。该案（2016）鲁0781民初1578号民事判决书于2016年7月6日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱爰军、刘秀美名下房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
××××年××月××日
书 记 员 曲文涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢342号
申请执行人：冯谦，男,1965年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县，
被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人冯谦与被执行人刘贤贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯谦向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执342号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王秋林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2348号
原告殷某某。
被告王某某。
被告邢某某。
原告殷某某与被告王某某、邢某某健康权纠纷一案，本
院于2010年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷某某到庭
参加诉讼，被告王某某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告殷某某诉称：2010年2月11日晚上，原告被被告王某
某用装酒的窄壶砸伤额部，后被告王某某出具给原告欠条一份
，认欠原告15000元，同时由被告邢某某为该欠款提供担保。
该款两被告至今未付。故起诉请求判令：两被告支某某告欠款
15000元。
被告王某某、邢某某未作答辩。
原告殷某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的欠条一份，欲证明被告王某
某于2010年2月12日认欠原告赔偿款15000元，同时由被告邢某
某为该欠款提供担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证
，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年2月12日，被告王某
某出具给原告欠条一份，认欠原告伤后赔偿款15000元，并约
定该款在同年2月19日前付清，同时由被告邢某某为该欠款提
供担保。该被告王某某至今未付，被告邢某某亦未履行保证责
任。
本院认为：债务应当履行，被告王某某自愿认欠原告人
身损害赔偿款15000元，未按期履行债务应承担相应的民事责
任，原告要求被告王某某支付15000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告邢某某自愿为该债务提供担保，未约
定保证方式依法应当承担连带责任保证，故应当对该债务的清
偿承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第
八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十
九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，判决如下：
一、王某某在本判决生效后十日内支付殷某某人民币150
00元；
二、邢某某对上述第一项确定款项的清偿承担连带责任
，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王某某追偿
。
如果王某某、邢某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由王某某负担，并由邢某某承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 郑洪良
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初8号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2014年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2014年9月16日投案自首，同日被吴桥县公安局取保候审，2015年10月12日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人程某，农民，群众。2014年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月8日投案自首，同日被吴桥县公安局取保候审，2015年10月12日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，农民，群众。2014年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2014年9月16日投案自首，同日被吴桥县公安局取保候审，2015年10月12日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人王某丙，农民，群众。2014年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2014年8月7日被北京市公安局大兴分局抓获（2014年8月7日至8月8日临时寄押于北京市大兴区看守所），2014年8月8日被吴桥县公安局取保候审，2015年10月12日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人侯某，农民，群众。2013年1月31日因犯非法拘禁罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。2014年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月5日被北京市公安局大兴分局抓获（2015年1月5日至1月7日临时寄押于北京市大兴区看守所），2015年1月8日被吴桥县公安局取保候审，2015年10月12日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲、程某、王某乙、王某丙、侯某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲、程某、王某乙、王某丙、侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日7时许，被告人王某甲、程某、王某乙驾车来到吴桥，因债务纠纷强行将被害人王某1从吴桥带至文安县大柳河镇吴石槽村，被告人王某甲、王某丙、侯某等人对王某1拳脚殴打并用电警棍电击王某1，并逼迫王某1写下一张欠条，直至当天18时许才将王某1送回吴桥。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某甲、程某、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王某甲、程某、王某乙、王某丙、侯某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲、程某、王某乙、王某丙、侯某的供述，被害人王某1的陈述，证人孙某、张某1、王某2、张某2的证言，吴桥县公安局作出的（吴）公（物）鉴（伤检）字［2014］76号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北京市公安局大兴分局出具的到案经过、抓获证明，京沪高速公路监控指挥中心出具的证明，河北省文安县公安局文安镇派出所出具的证明，河北省文安县人民法院作出的（2013）文刑初字第36号刑事判决书，吴桥县公安局出具的王某1被拘禁的现场平面示意图及现场照片，被害人王某1对五被告人的辨认笔录及辨认照片，五被告人的户籍证明信、在逃人员登记撤销表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、程某、王某乙、王某丙、侯某因债务纠纷非法拘禁受害人王某1，限制其人身自由，该五被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究该五被告人的刑事责任。五被告人对被害人实施殴打，并致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人侯某有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人王某甲、程某、王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。因五被告人拘禁他人系为索取合法债务，故本院酌定对其从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 于培林
人民陪审员 李万霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘亚娟