wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1106号
原告十堰市东正物业管理有限公司。
住所地十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
被告李敏，1979年12月1日生，汉族，住十堰市。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公司于2017年4月12日提出申请，请求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 罗丽红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00497号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯强奸罪，于1998年5月6日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，分别于2015年3月7日、7月31日被取保候审。2015年9月28日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人陈某通过手机QQ与他人联系，以人民币300元价格购买了署名“汪双伍”的伪造的机动车驾驶证1本，供其本人使用。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、杭州市公安局交警支队车辆管理所证明、本院（1998）赣刑初字第71号刑事判决书、扣押伪造的机动车驾驶证1本、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年9月29日起至2015年10月28日止）。
二、没收扣押在案的伪造的驾驶证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年九月三十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初112号
原告林某，女，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住。身份证号：×××3024。
委托代理人：陈水金，广东泰源律师事务所律师。
被告詹某，男，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住。身份证号：×××3614。
本院在审理原告林某诉被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以为了孩子健康成长，家庭圆满为由，于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告为了孩子健康成长，家庭圆满为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴少星
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3202号
罪犯崔文，男，1965年12月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年12月23日作出（2009）黄刑初字第170号刑事判决，以被告人崔文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年2月4日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔文符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月28日、7月28日、10月28日、2012年4月18日、9月30日、2013年5月31日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、刘某及罪犯证明人臧某、毕某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯盗窃金额特别巨大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。（刑期至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第844-1号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。
被执行人张玉泉。
被执行人安云。
被执行人张玉永。
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人张玉泉、安云、张玉永担保追偿权纠纷执行一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第2704号民事判决书已于2014年2月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的案款79235.88元及利息、案件受理费1780元。在执行过程中，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第844号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十八日
书记员 张德全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23511号
原告：王连栋，男，1986年4月6日出生，汉族，天津浩泰健身体育发展有限公司会籍顾问，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：于悦，男，1999年5月14日出生，汉族，天津天碱技校学生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于建忠（被告于悦之父），天津盐场退休职工，住天津市滨海新区。
被告：于建忠，男，1959年9月12日出生，汉族，天津盐场退休职工，住天津市滨海新区。
原告王连栋与被告于悦、于建忠身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王连栋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连栋负担（已交纳）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨福兰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行申11号
再审申请人（原审原告）郭永刚，男，1957年5月11日出生，住北京市东城区。
被申请人（原审被告）北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区人民政府东安门大街55号。
法定代表人向愚，主任。
再审申请人郭永刚因诉北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）接收档案行为，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行初655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永刚申请再审称，东华门街道办非法接收与其本人不相对的档案，触犯了法律条文。其于2016年3月才拿到证据，没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，判决东华门街道办为其补齐档案丢失材料证明，协助办理退休手续。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭永刚于2017年6月向北京市东城区人民法院起诉，要求确认东华门街道办于2000年6月5日接收郭永刚档案的行为违法，不属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用五年起诉期限。郭永刚向北京市东城区人民法院起诉时，已经超过法定起诉期限。故（2017）京0101行初655号行政裁定书驳回郭永刚的起诉是正确的。郭永刚的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭永刚的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终251号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，37岁（1978年9月17日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人黄×，男，35岁（1980年7月23日出生）。曾因吸食毒品，于2009年7月被行政拘留五日、于2014年11月被行政拘留十五日（未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月26日被逮捕。2016年2月20日刑满释放。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人申×、黄×犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）海刑初字第3084号刑事判决，判决：一、被告人申×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。二、被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人申×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申×及原审被告人黄×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。鉴于申×、黄×能够如实供述犯罪事实；黄×能配合并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；二人贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，对二人均可依法从轻处罚。原审人民法院根据申×、黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。申×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈佳盟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1309号
原告：衣占龙，男，汉族，1975年1月13日出生，农民，住黑龙江省林甸县，
被告：林甸县四季青镇万发村村民委员会。
住所地：林甸县四季青镇万发村。
法定代表人：尹士科，系该村委会主任。
原告衣占龙与被告林甸县四季青镇万发村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告衣占龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衣占龙撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年七月十日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终656号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，彝族，1984年11月19日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人杨丽未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款224500元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3768号
原告肖心平，男，生于1969年11月28日，汉族，住达州市通川区。
被告李文周，男，生于1951年2月2日，汉族，住达州市达川区。
被告潘淑芳，女，生于1951年11月3日，汉族，住达州市达川区。系被告李文周之妻。
本院在审理原告肖心平诉被告李文周、潘淑芳民间借贷纠纷一案中，原告肖心平于2014年12月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告肖心平提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖心平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告肖心平承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 周玉洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执14号
申请执行人宋某，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，黑山县人，现住黑山县某某镇某某胡同某某号。
被执行人梁某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县某某乡某某村。
本院在执行宋某申请执行梁某（2015）黑励民初字第02040号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第02040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年四月五日
书记员 刘 楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1628号
被执行人阿金尔曲，男，1973年5月4日出生，彝族，四川省凉山洲普格县。
本院在执行被执行人阿金尔曲刑事罚金一案中，查明，被执行人向阿金尔曲下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省凉山洲普格县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人阿金尔曲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字2299号
原告湖南天岳商业管理有限公司。
法定代表人魏一平，该公司董事长。
委托代理人周绪宗，特别授权。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告ＸＸ仁，个体工商户。
本院审理原告湖南天岳商业管理有限公司与被告ＸＸ仁房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南天岳商业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤回对被告ＸＸ仁的起诉。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 志
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字2299号
原告湖南天岳商业管理有限公司，住所地湖南省平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人魏一平，该公司董事长。
委托代理人周绪宗，特别授权。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告ＸＸ仁，个体工商户。
本院审理原告湖南天岳商业管理有限公司与被告ＸＸ仁房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南天岳商业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤回对被告ＸＸ仁的起诉。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 志
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第731号
申请执行人何某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人何某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资及解除劳动合同关系经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第218号调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人何某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第731号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人何某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初384号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张金三，男，1956年9月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年8月27日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年8月25日被取保候审，经本院决定，2017年9月30日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张金三犯污染环境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人张金三到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年至2015年4月，被告人张金三在长垣县南蒲办事处何寨村自家院落进行起重机配件电镀，被告人张金三在生产过程中，将未经处理的污水直接排放。2015年4月28日，长垣县环境保护局对张金三下达《责令停止违法行为通知书》。2016年8月11日，长垣县环境保护局在被告人张金三院外提取排放污口污泥样品进行检测。2017年3月16日，河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见：长垣县南蒲办事处何寨村张金三厂外排放污口污泥样品pH值符合pH﹤6.5的二级土壤质量标准值；铜含量检测值超出pH<6.5的二级土壤（农田等）质量标准值0.4倍；锌含量检测值超出pH<6.5的二级土壤质量标准值7.1倍；镉含量检测值超出pH<6.5的二级土壤（水田）质量标准值0.5倍；镍含量检测值超出pH<6.5的二级土壤质量标准值0.4倍；铬含量检测值超出pH<6.5的二级土壤（水田）质量标准值3.3倍；超出pH<6.5的二级土壤（旱田）质量标准5.9倍。2016年8月26日，被告人张金三经公安干警电话通知，到长垣县公安局食品药品和环境污染犯罪侦查大队接受调查。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人张金三违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯我国刑法，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张金三经公安干警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人张金三对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年4月，被告人张金三在长垣县南蒲办事处何寨村自家院落进行起重机配件电镀，在生产过程中，将未经处理的污水直接排放。2015年4月28日，长垣县环境保护局对张金三下达《责令停止违法行为通知书》。2016年8月11日，长垣县环境保护局在被告人张金三院外提取排放污口污泥样品进行检测。2017年3月16日，经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，长垣县南蒲办事处何寨村张金三厂外排放污口污泥样品pH符合PH﹤6.5的二级土壤质量标准值；铜含量检测值超出pH<6.5的二级土壤（农田等）质量标准值0.4倍；锌含量检测值超出pH<6.5的二级土壤质量标准值7.1倍；镉含量检测值超出pH<6.5的二级土壤（水田）质量标准值0.5倍；镍含量检测值超出pH<6.5的二级土壤质量标准值0.4倍；铬含量检测值超出pH<6.5的二级土壤（水田）质量标准值3.3倍；超出pH<6.5的二级土壤（旱地）质量标准5.9倍。2016年8月26日，被告人张金三经公安干警电话通知，到长垣县公安局食品药品和环境污染犯罪侦查大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，现场方位示意图，现场照片，扣押清单，长垣县环境保护局关于张金三镀锌作坊污染环境案说明，采样登记单，取样证明，责令停止违法行为通知书，河南生态环境损害司法鉴定意见书，郑州宇驰检测技术有限公司检测报告，证人姚某、吕某证言，被告人张金三的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张金三违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯我国刑法，构成污染环境罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张金三经公安民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人张金三经公安干警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金三犯污染环境罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛明月
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初384号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张金三，男，1956年9月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯污染环境罪，2016年8月27日被长垣县公安局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年8月25日被取保候审，经本院决定，2017年9月30日被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张金三犯污染环境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人张金三到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2014年至2015年4月，被告人张金三在长垣县南蒲办事处何寨村自家院落进行起重机配件电镀，被告人张金三在生产过程中，将未经处理的污水直接排放。2015年4月28日，长垣县环境保护局对张金三下达《责令停止违法行为通知书》。2016年8月11日，长垣县环境保护局在被告人张金三院外提取排放污口污泥样品进行检测。2017年3月16日，河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见：长垣县南蒲办事处何寨村张金三厂外排放污口污泥样品pH值符合pH﹤6.5的二级土壤质量标准值；铜含量检测值超出pH为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人张金三违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯我国刑法，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张金三经公安干警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张金三对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年4月，被告人张金三在长垣县南蒲办事处何寨村自家院落进行起重机配件电镀，在生产过程中，将未经处理的污水直接排放。2015年4月28日，长垣县环境保护局对张金三下达《责令停止违法行为通知书》。2016年8月11日，长垣县环境保护局在被告人张金三院外提取排放污口污泥样品进行检测。2017年3月16日，经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，长垣县南蒲办事处何寨村张金三厂外排放污口污泥样品pH符合PH﹤6.5的二级土壤质量标准值；铜含量检测值超出pH证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，现场方位示意图，现场照片，扣押清单，长垣县环境保护局关于张金三镀锌作坊污染环境案说明，采样登记单，取样证明，责令停止违法行为通知书，河南生态环境损害司法鉴定意见书，郑州宇驰检测技术有限公司检测报告，证人姚某、吕某证言，被告人张金三的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张金三违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯我国刑法，构成污染环境罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张金三经公安民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人张金三经公安干警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张金三犯污染环境罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一七年十一月二十八日书记员  毛明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01556号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘化兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01971号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初501号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月11日出生，汉族，初中，无业。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同日被取保候审；2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日19时许，被告人周某某窜至昆明市西山区日新路福特4S店岔路口，用事先准备好的工具钢针，将路边的一辆车牌号为云A6DZ**的白色长安越野车副驾驶座后方车窗玻璃砸坏，伸手将被害人张某放置在副驾驶座后排位置的红色女式皮包窃取，正离开现场时，越野车车主李某某恰好路过见状立即追赶将被告人抓获。民警赶到现场后在被告人身上查获了其盗窃的红色女工皮包一个，钢针三枚，并在包内提取铂金戒指一枚。经鉴定铂金钻石戒指价值8000元人民币，物品已发还。
公诉机关认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院认证的户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其的行为构成盗窃罪。鉴于被告人在归案后认罪态度较好且涉案物品已经追回，本院酌情对其从轻处罚。被告人周某某因本案于2016年3月5日被刑事拘留1日，应依法折抵刑期1日。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 倩
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审137号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人柏继洋。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柏继洋违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第219号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第219号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第219号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执700号
申请执行人驻马店市顺通运输有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段。
被执行人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2466号民事判决书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡 冬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1752号
原告：董万兵，男，汉族，1969年6月23日出生，住肥西县，
被告：汪帮国，男，汉族，1981年7月5日生，住肥西县，
原告董万兵诉被告汪帮国民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万兵到庭参加诉讼，被告汪帮国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董万兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款人民币18000元，并自2016年9月15日，按月息两分支付利息；2.本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款18000元，后原告多次找其催要归还借款本息，但被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院。
被告汪帮国未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汪帮国系亲戚关系，2016年3月25日，被告向原告借款18000元，原告以现金形式交付借款，被告汪帮国向原告出具欠条一张，载明欠原告18000元，并约定2016年9月15日还钱，如不能还钱则按月息三分支付利息，后被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，本案中，结合原告所提交的欠条及庭审查明，可以认定原告与被告汪帮国之间存在借贷关系，本院对被告汪帮国向原告借款18000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告应当积极偿还借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案中原被告在欠条中约定了逾期还款的利息为月利率3%，现原告主张被告按照月利率2%自逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告起诉要求被告汪帮国返还借款本金18000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告汪帮国I自2016年9月15日起按月息2%支付利息至款清之日止的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪帮国于本判决生效之日起10日内偿还原告董万兵借款本金18000元及利息（自2016年9月15日起以18000元为本金按月利率2%计算利息至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5，由被告汪帮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周洲
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2．欠条一份，证明被告借原告18000元的事实。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5855号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：冯长利，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫瑞平，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏争光，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建华，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告冯长利、闫瑞平、夏争光、王建华金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第450号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年2月7日出生，汉族，高中文化。2014年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局高新区分局抓获并刑事拘留，2014年4月3日因涉嫌容留他人吸毒罪长沙市天心区检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人何某，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2014年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局高新区分局抓获并刑事拘留，2014年4月3日因涉嫌容留他人吸毒罪长沙市天心区检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人廖某某、何某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人廖某某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院分别指控被告人廖某某、何某容留他人吸毒的事实如下：
一、被告人廖某某容留他人吸食毒品的事实
2013年9月中旬至下旬期间，被告人廖某某先后2次在其经营的本市天心区黄兴南路59号君悦家庭旅馆五楼容留吸毒人员卿某（已行政处罚）吸食毒品麻古、冰毒。
2014年2月26日凌晨，公安民警在君悦旅馆内抓获被告人廖某某及吸毒人员卿某，并从被告人廖某某衣服口袋内查获白色晶体状物2包、红色药丸3粒。后经司法鉴定，从被告人廖某某身上查获的白色晶状物1.51克、红色药丸净重0.3克，从中均检出甲基苯丙胺。
被告人廖某某归案后如实供述自己罪行。
二、被告人何某容留他人吸食毒品的事实
2014年2月以来，被告人何某先后5次在其租住的本市天心区黄兴南路59号君悦家庭旅馆305房内容留被告人廖某某及吸毒人员吕某某、符某某（均已行政处罚）吸食毒品麻古、冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月6日左右的一天，被告人何某在君悦旅馆305房容留被告人廖某某及吸毒人员吕某某、符某某吸食毒品麻古、冰毒。
2、2014年2月8日，被告人何某在君悦旅馆305房容留吸毒人员吕某某、符某某吸食毒品麻古、冰毒。
3、2014年2月9日，被告人何某在君悦旅馆305房容留吸毒人员吕某某、符某某吸食毒品麻古、冰毒。
4、2014年2月中旬的一天，被告人何某在君悦旅馆305房容留被告人廖某某及吸毒人员吕某某、符某某吸食毒品麻古、冰毒。
5、2014年2月25日晚，被告人何某在君悦旅馆305房容留吸毒人员吕某某、符某某吸食毒品麻古、冰毒。
2014年2月26日，公安民警在君悦旅馆305房抓获被告人何某及吸毒人员吕某某、符某某，并查获吸毒工具1套。
被告人何某归案后如实供述自己罪行。
在开庭审理过程中，被告人廖某某、何某对各自被指控的事实均无异议，并有查获的毒品、吸毒工具等物证照片，抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、行政处罚决定书、人口信息等书证；证人卿某、吕某某、符某某的证言，被告人廖某某、何某的供述，物证检验报告、尿样毒品检验报告单、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、何某违反国家关于毒品管理规定，分别为他人提供场所，容留他人吸食毒品，2被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某某、何某分别犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人廖某某、何某归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零二日，并处罚金人民币三千元。
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
公安机关查获的毒品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第450号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1984年3月2日出生。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月13日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月18日上午10时许，被告人马某在乌鲁木齐市天山区第一中学巷道内的特艺理发店门口，因停车问题与被害人吕某某发生争执，并相互厮打，期间，被告人马某用拳将被害人吕某某面部打伤。经鉴定，被害人吕某某系被外力作用致左眼框骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤，构成X（十）级伤残。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人吕某某在向本院提起刑事附带民事诉讼后与被告人马某达成调解，被告人马某赔偿被害人吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币59700元（包括前期已支付的9700元医疗费），该款项已当庭给付完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证�被害人吕某某的报案材料及陈述、证人闫传家等的证言、被告人马某的供述、乌公天检字（2013）第1097号法医学人体损伤检验鉴定意见书、新疆衡诚司法鉴定所（2013）法医临字第342号司法鉴定意见书、被害人吕某某出具的收条及谅解书、被告人马某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系事出有因，且被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，通过向其居住社区进行调查评估，被告人马某适用缓刑对所居住社�没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月十六日
书记员 陈亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3256号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王国亮，男，1961年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴连文，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁桂华，男，1961年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇河西二路。
法定代表人：梁桂明，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
再审申请人王国亮、梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司（简称精诚公司）因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民终70号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王国亮申请再审称：（一）涉案《股份转让协议书》签议后，其依约支付了188万元转让费，成为股东之一。之后先后向矿窿工程投资180.13万元。2004年8月，其因人身自由受到限制，无法弄清欠款真实情况，无奈违心作出一月内不能交钱则作自动退股并由梁桂华处理股权的意思表示。（二）原审判决既然支持其关于分割合伙财产的主张，就应正确判定合伙财产的价值与范围。精诚公司于2004年10月14日因富源公司与高峰公司签约而取得的补偿款、分红款及2.75%的股份权益，是对合伙组织所有的黑水沟矿窿详查工程补偿，均应作为合伙财产进行分割分配。（三）已经生效的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第5号民事判决，判定对方当事人取得补偿款的48%+（52%÷2），即27528018+14911010=42439028元。其应取得前述补偿款10%的份额。综上，原审判决适用法律错误，实体处理显失公正，依法应予再审纠正。
精诚公司、梁桂华共同申请再审称：（一）2004年3月14日，其与富源公司等六家公司共同签订《承诺书》约定，出资办证所需要支付的费用，分别由六家探矿施工企业平均承担，并均等享有权益，如有不愿意或不按时支付的，视为自动放弃在105号矿体详查工程的一切权益，今后不能参与该矿体的勘探和开发，其权益和办证经费由其余详查单位享有和承担。可见，其系因履行该《承诺书》获得矿窿补偿款。富源公司也证明，如果不履行《承诺书》中约定的出资义务，不可能对精诚公司补偿。原审判决对前述事实只字不提，酌情判决支付王国亮补偿款1491101元，明显错误。（二）2001年南丹“7.17”特大透水事故发生后，王国亮再未对合伙矿窿进行过投资。王国亮承诺自动退股，股份由梁桂华处理的事实表明，双方合伙经营的关系已经终止，王国亮已放弃支配合伙财产份额的权利。在王国亮已自愿退伙，自动放弃合伙股份、财产及收益的情况下，原审法院仍然认定王国亮继续享有合伙收益，并判决其支付王国亮补偿款，没有事实和法律依据。（三）其在法定期限内依法向法院提供合伙期间的原始投资票据，并申请三位证人出庭证明其投资损失八千多万元，同时申请对合伙期间双方投资及盈亏情况进行审计。原审法院对于以上证据未经质证即不予认定，对其审计申请未予答复，明显违反法定程序。况且，原审法院判决王国亮享有获得补偿款的权利而不承担投资亏损的义务，亦违反权利义务对等原则。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，审理程序违法，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，王国亮于2004年8月5日在其所收精诚公司发送的《通知书》上作出注明，如其一个月内不作文字答复，按自动退股处理；如在一个月内交钱则继续享有股份，超出一个月时间则无股份，这三年来的各种费用不用给付，股份由梁桂华处理。因王国亮未按前述注明中的承诺支付款项，原审法院认定其自2004年9月5日起退伙，具有相应的事实依据。前述承诺中关于三年来各种费用给付以及股份由梁桂华处理等承诺内容相对含糊，双方未就合伙期间损益情况进行清理核算，相关费用具体项目和数额也无法确认。原审法院综合承诺行为发生于精诚公司获得补偿款之前等实际情况，认定前述承诺不构成王国亮对涉案补偿费用分配权放弃的意见，符合本案实际情况。
根据涉案《股份转让协议书》约定，王国亮作为合伙人享有精诚公司涉案相关矿窿10%的合伙份额。合伙期间，精诚公司通过将合伙矿窿并入105号矿体详查工程等系列拼盘行为，合伙矿窿实际已经转化为105号矿体详查工程的一部分。因此，王国亮对于合伙矿窿拼盘操作取得的经济补偿，依法享有分配相应份额的权利。
二审法院之前作出的(2013)桂民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定南丹“7.17”矿难事故发生后，南丹县境内矿上企业均被封停产。梁桂华、精诚公司积极参与富源公司组织的恢复生产努力，组织投入资金，守护矿窿矿石，故决定酌情从获得补偿款中优先提取48%对其进行相应的补偿。王国亮并未参与前述活动，其仅基于合伙协议主张分配前述48%补偿款项，缺乏相应的事实依据。在剩余的52%补偿款中，梁桂华、精诚公司分得其中一半共计14911010元。因此，原审法院判决梁桂华、精诚公司按照《股份转让协议书》约定的10%比例，给付王国亮1491101元，并无不妥。本院（2015）民申字第416号民事裁定认定，精诚公司系根据富源公司安排实际支付现金，以取得高峰公司2.75%的股权。所以，在王国亮已经退伙并取得相应补偿款的情形下，无权再据合伙协议主张分配精诚公司所获前述股份。另外，在原审法院已经判决王国亮按合伙协议约定比例分得相应补偿款项的情况下，对于其退还合伙投资款项的请求未再支持，符合法律规定。
二审法院在其作出的(2013)桂民再终字第5号民事判决中认为，考虑到梁桂华、精诚公司在南丹“7.17”矿难事故发生后，积极恢复生产，主动投入资金，守护矿石的实际情况，决定酌情从其获得补偿款中提取48%对其进行补偿，剩余部分才作为合伙财产予以分配。所以，梁桂华、精诚公司努力维护经营所受损失，已经得到适当补偿。对于梁桂华、精诚公司要求王国亮赔偿投资损失的主张，原审法院未予支持，符合本案实际情况。由此，在原审法院认定其要求王国亮赔偿投资损失的主张不应支持情况下，对梁桂华、精诚公司就投资损失所提供证据未予采纳，并不违反法律规定。实际上，关于梁桂华与精诚公司主张的损失问题，一审法院在另案审理过程中曾经委托相关单位鉴定，但因所提供资料零散、不系统，无相应原始凭证核对等原因，鉴定单位无法发表鉴定意见。原审法院据此认定梁桂华、精诚公司在本案主张的损失已经无法通过鉴定确认，亦无不当。梁桂华、精诚公司以相关证据未予核实质证、审计请求未获回复为由，主张原审判决程序违法，没有事实和法律依据。
综上，王国亮、梁桂华、精诚公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国亮、梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3256号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王国亮，男，1961年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连文，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁桂华，男，1961年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南丹县城关镇河西二路。法定代表人：梁桂明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。再审申请人王国亮、梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司（简称精诚公司）因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民终70号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王国亮申请再审称：（一）涉案《股份转让协议书》签议后，其依约支付了188万元转让费，成为股东之一。之后先后向矿窿工程投资180.13万元。2004年8月，其因人身自由受到限制，无法弄清欠款真实情况，无奈违心作出一月内不能交钱则作自动退股并由梁桂华处理股权的意思表示。（二）原审判决既然支持其关于分割合伙财产的主张，就应正确判定合伙财产的价值与范围。精诚公司于2004年10月14日因富源公司与高峰公司签约而取得的补偿款、分红款及2.75%的股份权益，是对合伙组织所有的黑水沟矿窿详查工程补偿，均应作为合伙财产进行分割分配。（三）已经生效的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第5号民事判决，判定对方当事人取得补偿款的48%+（52%÷2），即27528018+14911010=42439028元。其应取得前述补偿款10%的份额。综上，原审判决适用法律错误，实体处理显失公正，依法应予再审纠正。精诚公司、梁桂华共同申请再审称：（一）2004年3月14日，其与富源公司等六家公司共同签订《承诺书》约定，出资办证所需要支付的费用，分别由六家探矿施工企业平均承担，并均等享有权益，如有不愿意或不按时支付的，视为自动放弃在105号矿体详查工程的一切权益，今后不能参与该矿体的勘探和开发，其权益和办证经费由其余详查单位享有和承担。可见，其系因履行该《承诺书》获得矿窿补偿款。富源公司也证明，如果不履行《承诺书》中约定的出资义务，不可能对精诚公司补偿。原审判决对前述事实只字不提，酌情判决支付王国亮补偿款1491101元，明显错误。（二）2001年南丹“7.17”特大透水事故发生后，王国亮再未对合伙矿窿进行过投资。王国亮承诺自动退股，股份由梁桂华处理的事实表明，双方合伙经营的关系已经终止，王国亮已放弃支配合伙财产份额的权利。在王国亮已自愿退伙，自动放弃合伙股份、财产及收益的情况下，原审法院仍然认定王国亮继续享有合伙收益，并判决其支付王国亮补偿款，没有事实和法律依据。（三）其在法定期限内依法向法院提供合伙期间的原始投资票据，并申请三位证人出庭证明其投资损失八千多万元，同时申请对合伙期间双方投资及盈亏情况进行审计。原审法院对于以上证据未经质证即不予认定，对其审计申请未予答复，明显违反法定程序。况且，原审法院判决王国亮享有获得补偿款的权利而不承担投资亏损的义务，亦违反权利义务对等原则。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，审理程序违法，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，王国亮于2004年8月5日在其所收精诚公司发送的《通知书》上作出注明，如其一个月内不作文字答复，按自动退股处理；如在一个月内交钱则继续享有股份，超出一个月时间则无股份，这三年来的各种费用不用给付，股份由梁桂华处理。因王国亮未按前述注明中的承诺支付款项，原审法院认定其自2004年9月5日起退伙，具有相应的事实依据。前述承诺中关于三年来各种费用给付以及股份由梁桂华处理等承诺内容相对含糊，双方未就合伙期间损益情况进行清理核算，相关费用具体项目和数额也无法确认。原审法院综合承诺行为发生于精诚公司获得补偿款之前等实际情况，认定前述承诺不构成王国亮对涉案补偿费用分配权放弃的意见，符合本案实际情况。根据涉案《股份转让协议书》约定，王国亮作为合伙人享有精诚公司涉案相关矿窿10%的合伙份额。合伙期间，精诚公司通过将合伙矿窿并入105号矿体详查工程等系列拼盘行为，合伙矿窿实际已经转化为105号矿体详查工程的一部分。因此，王国亮对于合伙矿窿拼盘操作取得的经济补偿，依法享有分配相应份额的权利。二审法院之前作出的(2013)桂民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定南丹“7.17”矿难事故发生后，南丹县境内矿上企业均被封停产。梁桂华、精诚公司积极参与富源公司组织的恢复生产努力，组织投入资金，守护矿窿矿石，故决定酌情从获得补偿款中优先提取48%对其进行相应的补偿。王国亮并未参与前述活动，其仅基于合伙协议主张分配前述48%补偿款项，缺乏相应的事实依据。在剩余的52%补偿款中，梁桂华、精诚公司分得其中一半共计14911010元。因此，原审法院判决梁桂华、精诚公司按照《股份转让协议书》约定的10%比例，给付王国亮1491101元，并无不妥。本院（2015）民申字第416号民事裁定认定，精诚公司系根据富源公司安排实际支付现金，以取得高峰公司2.75%的股权。所以，在王国亮已经退伙并取得相应补偿款的情形下，无权再据合伙协议主张分配精诚公司所获前述股份。另外，在原审法院已经判决王国亮按合伙协议约定比例分得相应补偿款项的情况下，对于其退还合伙投资款项的请求未再支持，符合法律规定。二审法院在其作出的(2013)桂民再终字第5号民事判决中认为，考虑到梁桂华、精诚公司在南丹“7.17”矿难事故发生后，积极恢复生产，主动投入资金，守护矿石的实际情况，决定酌情从其获得补偿款中提取48%对其进行补偿，剩余部分才作为合伙财产予以分配。所以，梁桂华、精诚公司努力维护经营所受损失，已经得到适当补偿。对于梁桂华、精诚公司要求王国亮赔偿投资损失的主张，原审法院未予支持，符合本案实际情况。由此，在原审法院认定其要求王国亮赔偿投资损失的主张不应支持情况下，对梁桂华、精诚公司就投资损失所提供证据未予采纳，并不违反法律规定。实际上，关于梁桂华与精诚公司主张的损失问题，一审法院在另案审理过程中曾经委托相关单位鉴定，但因所提供资料零散、不系统，无相应原始凭证核对等原因，鉴定单位无法发表鉴定意见。原审法院据此认定梁桂华、精诚公司在本案主张的损失已经无法通过鉴定确认，亦无不当。梁桂华、精诚公司以相关证据未予核实质证、审计请求未获回复为由，主张原审判决程序违法，没有事实和法律依据。综上，王国亮、梁桂华、精诚公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国亮、梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  钱小红二〇一七年九月二十六日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5626-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘春杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘春杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘春杰所有的车牌号为XX广汽菲亚特小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1252号
原告：牟道春，男，1954年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于洪霞，女，1958年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告牟道春诉被告于洪霞占有物返还纠纷一案中，原告牟道春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟道春撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一八年五月二日
书记员 王丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第358号
原告：罗某某。
委托代理人：缪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：台州市椒江区××经济开发区××大道××号。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告罗某某。与被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立
案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告罗某某的特别授权委托代理人缪某某、被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司的特别授权委托代理人
陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2009年3月1日，原告驾驶投保于被
告的浙J×××××号轿车，在温岭市××街道南山闸工业区
台州市格尔康鞋业有限公司门口倒车时将浙J×××××号车
尾部碰坏，原告向被告报案，被告派人到事故现场进行勘查、
拍照，之后对事故车辆进行定损。原告根据被告的定损，在台
州元某雷某某斯汽车4S店进行修理，支付修理费13400元。之
后，原告向被告提出保险赔偿要求，被告经审查认为原告的行
驶证未及时验审，作出拒赔通知。原告认为，被告拒赔没有合法依据，被告作为保险人，原告驾驶车辆在保险有效期间发生
车辆损坏，根据保险法律的有关规定，被告应当向原告承担保
险赔偿责任。现起诉要求被告给付原告保险赔偿金13400元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：一、事故发生时，投保车辆未经年审，根据机动车保险
条款第四条第二款约定，被告属于责任免除范围，不予赔偿。
二、因本案至今原告未能提供事故认定书，致使本案事故性质
不能确认，根据机动车辆保险条款第九条约定，被告也可以拒
赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、
被告公司登记基本情况一份，用以证明原、被告主体资格的事
实。
2、台州市格尔康鞋业有限公司出具的证明一份，用以证
明事故发生于2009年3月1日，地点在于××××街道南山闸工
业区台州市格尔康鞋业有限公司门口，原告报案，保险公司派
人来事故现场勘查、拍照，以后出具定损报告的事实。
3、机动车辆保险定损报告一份，用以证明原告车辆核损
13400元。
4、机动车辆保险拒赔通知书一份，用以证明事故发生于
2009年3月1日，拒赔的理由是行驶证未经年审的事实。
5、保单一份，用以证明原告投保的车辆损失险为439000
元，并投保了不计免赔及事故发生于保险期限内的事实。6、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告修理车辆的
费用为13400元的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、机动车辆保险条款一份，用以证明根据机动车辆保险
条款第四条第二款规定该事故属于责任免除范围，根据第九条
第三款，应驳回原告的诉讼请求。
2、录音U盘一份，用以证明当时报案时，被告明确告知
原告该次事故应报警的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
鉴于双方当事人对原告提供的证据1、5，无异议，本院
认定上述证据作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3、4
、6，经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，但与本案
的关联性有异议，认为13400元损失与原告的2009年3月1日的
事故无关联性以及拒赔通知书上的出险时间是根据原告所描述
的。对此，本院认定，原告提供的证据4是被告出具的，被告
确认的出险时间原告没有异议，而被告推翻自己的文书没有提
供相反的证据，结合证据3被告派员定损时间相互印证，以及
证据3定损的金额与证据6均能相互印证，对原告提供的证据3
、4、6的证明力本院予以确认，对原告提供的证据2与原告提
供的其他证据相互印证，其证明力本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告质证认为，原告在投保时没有
向原告提供保险条款，对于免责条款，被告也没有向原告明确告知，所以对原告不具有效力。对此，本院认定，保单中的特
别约定没有上述两种免责条款，机动车辆保险条款第四条第二
款并不是规定行驶证未年审的免责条款，第九条第三款也不是
规定没有报警被告就可以免责的条款。被告提供的证据2，原
告质证认为，被告并没有告知不报警是属于免责范围。对此，
本院认定，原告将本次事故向被告报案时，被告只是建议原告
报警，并没有告知原告不报警是属于免除保险人责任范围。对
被告提供的证据1、2的证明力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月1日，原告驾驶浙J×××××号轿车，在温岭
市××街道南山闸工业区台州市格尔康鞋业有限公司门口倒车
时将自己的车尾部碰坏，原告向被告报案，当日中午12时被告
派人到事故现场进行勘查、拍照、对事故车辆进行定损，之后
原告在台州元某雷某某斯汽车4S店进行修理，支付修理费1340
0元。后原告向被告提出保险赔偿要求，被告以行驶证未及时
验审为由而拒绝理赔。又查明，事故发生时，浙J×××××
号轿车的行驶证已逾期一个月未年审，之后浙J×××××号
轿车的行驶证补审合格。
本院认为，原告罗某某与被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司之间的财产保险合同关系，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。保险事故发生后，被告应当按
照有关规定承担给付保险金的责任，保险金的金额应以被告定
损范围内的修理费用为准。被告以行使证未及时年审及未报警
为由拒绝赔偿，理由不足，行使证未及时验审并未使保险标的的危险程度增加，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定
，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时
应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人
注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作
出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中被告未曾举证证明已经告知原告行驶证未年审是属于免
除被告责任范围，也没有举证证明已经告知在原告单方责任时
不报警被告是不予赔偿的，故对被告的拒赔理由本院不予采纳
。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判
决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告罗某某保险金人
民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费135元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年四月二十日
代书记员 许笑意
河北省唐�市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第169号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘存，开滦退休工人。（系死者刘秋双之父）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭秀玲，农民。（系死者刘秋双之母）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马荣，唐山市征楠焦化有限公司临时工人。（系死者刘秋双之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘昊晨，农民。（系死者刘秋双之子）
原审附带民事诉讼原告人刘昊晨法定代理人马荣，身份同上。（系刘昊晨之母）
上列四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王新峰，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牟磊，无业。（系肇事车主曹莉茹之子）
原审被告人王磊清，唐山市路北区区政府司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月18日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，并由唐山市公安局开平分局执行逮捕。羁押第一看守所。
诉讼代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人曹莉茹，无业。（肇事车主）。
原审附带民事诉讼被告人朱伟光，唐山市路北区区委工人。
原审附带民事诉讼被告人王涛，农民。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，地址唐山市滦南县北环路教育局东。
负责人ＸＸ，该公司经理。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人王磊清犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘存、彭秀玲、马荣、刘昊晨提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）开刑初字第89号刑事附带民事判决：一、被告人王磊清犯交通肇事罪�判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼原告人刘存、彭秀玲、马荣、刘昊晨的经济损失即：被抚养人生活费27603元，死亡赔偿金182040元，误工费987.90元，丧葬费21266元，被扶养人生活费55206元合计人民币287102.90元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效后30日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿100000元；余款187102.90元的80%的80%即119745.86元，由被告人王磊清赔偿（王磊清已经给付20000元）；余款187102.90元的80%的20%即29936.46元由附带民事诉讼被告人牟磊赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人刘存、彭秀玲、马荣、刘昊晨的其他诉讼请求。判后，原审被告人王磊清没有上诉，唐山市开平区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘存、彭秀玲、马荣、刘昊晨上诉提出一审认定事实和适用法律错误，划分责任比例无法律依据。原审附带民事诉讼被告人牟磊上诉提出原审法院认定其承担相应的过错责任是错误的。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定王磊清因犯交通肇事罪致附带民事诉讼原告人经济损失的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第89号刑事附带民事判决的第二、三项，即：附带民事诉讼原告人刘存、彭秀玲、马荣、刘昊晨的经济损失即：被抚养人生活费27603元，死亡赔偿金182040元，误工费987.90元，丧葬费21266元，被扶养人生活费55206元合计287102.90元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿100000元；余款187102.90元的80%的80%即119745.86元，由被告人王磊清赔偿（王磊清已经给付20000元）；余款187102.90元的80%的20%即29936.46元由附带民事诉讼被告人牟磊赔偿；驳回附带民事诉讼原告人刘存、彭秀玲、马荣、刘昊晨的其他诉讼请求。
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵亚敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5390号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
负责人：王哲。
被执行人：刘友逢，男，汉族，1970年10月3日生,,住址：广东省惠州市。
被执行人：罗周娣，女，汉族，1971年4月4日生,,住址：广东省惠州市。
关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3456号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应在判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金90790.1元及支付相应的利息（暂计至2015年11月27日利息（含罚息、复利）4798元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止），并支付律师费13499元、案件受理费2394元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行，执行费1515元由被执行人负担。
本院在执行过程中，被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 黄 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初10156号
原告
原告：袁玉忠，男，1970年2月1日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省宕县南河乡任藏村一社。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
被告
被告：王志庆，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷**号**号楼*单元***室。
原告请求
1、依法判令被告支付原告劳务费6020元，索款交通费1000元，利息352.17元，合计7372.17元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
未答辩
判决
理由
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告王志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，且被告向原告出具了劳务费欠据，理应向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张索款期间支出交通费，未向本院提供证据，故本院不予支持。
被告王志庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己抗辩的权利。
法律
依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
判决
结果
一、被告王志庆向原告袁玉忠支付劳务费6020元；
二、被告王志庆向原告沈尚德支付劳务费逾期利息352.17元（6020元×4.875‰×12个月）；
三、驳回原告沈尚德要求被告支付交通费的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7372.17元，给付标的6372.17元。占争议标的的86.43％。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担3.4元，被告王志庆负担21.6元。
本判决为终审判决。
审判员 李强
二〇一八年一月九日
书记员 丁娜
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督535号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张志科，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张志科是该小区业主，每月应缴物业费168.32元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计6901元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张志科支付所欠物业费4141元（6901元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费4141元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7993号
申请人：张兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：彭刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人张兵与被申请人彭刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结彭刚银行存款105742元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人聂祝芬名下的位于望江西路268号学府名都小区*幢**室（房地权证：合蜀字第**号）房产作为本案的担保财产。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人聂祝芬名下位于望江西路268号学府名都小区*幢**室（房地权证：合蜀字第**号）的房产；
二、冻结被申请人彭刚银行存款105742元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7993号
原告：张兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：彭刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张兵与被告彭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭刚的起诉。
本院认为：原告张兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月二日
书记员 张时亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更159号
罪犯张福利。现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人张福利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月20日起。于2005年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。张福利在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减刑一年三个月；2012年9月28日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张福利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张福利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月17日晚，被告人张福利与陈某某、高某在鲁山县董周乡董村祥和食府吃饭时看到在此帮忙的王某某（女，13岁），顿生邪念，当晚11时许，陈某某等三人在单间内先后对王某某实施了奸淫，后被告人张福利又将王某某挟持到自己家中，并对王某某多次实施了奸淫。
经审理查明，罪犯张福利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月15日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬4次；2013年6月18日、2014年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张福利准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初260号
原告陈文通，男，汉族，1974年5月24日生，贵州省黄平县人，住丹寨县，现住丹寨县，初中文化，居民。
被告丁宗灵，男，汉族，1963年3月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，现住丹寨县，高中文化，居民。
本院在审理原告陈文通诉与被告丁宗灵民间借贷纠纷一案中，原告陈文通以与被告丁宗灵已另行达成协议为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文通自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文通撤回起诉。
案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，由原告陈文通负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一六年七月四日
书记员 杨毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1679号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：高加财，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省将乐县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告高加财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告高加财还清所欠债务为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交642元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月七日
书记员 何惠怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2088号
原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。
法定代表人刘永平，职务董事长。
委托代理人张国强，现住哈尔滨市香坊区。
被告吴井臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告辛桂芳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告石艳芝，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴国庆，现住哈尔滨市呼兰区。
被告褚秋江，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任秀艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈宝林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王清贤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发银行)诉被告吴井臣、辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人张国强、被告吴井臣到庭参加诉讼，被告辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤经依法传唤，均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：借款人吴井臣及辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤于2014年12月22日与我行签订了【农户联保借款合同】，被告分别取得借款20,000.00元，借款合同期限为1年，即自2014年12月22日至2015年12月21日止，约定年利率9.52%。该笔借款到期后，吴井臣尚欠借款本金19,883.58元，利息722.99元（本息合计20,606.57元）至今未还，被告辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤未履行连带责任。我行多次催收，被告吴井臣拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴井臣立即偿还借款本金19,883.58元，利息722.99元，本息合计20,606.57元；其余被告承担连带给付义务。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠银行贷款未还属实，但现在没有能力偿还。
原告浦发银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户联保借款合同》1份。证明被告吴井臣、辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤与原告签订了借款合同，借贷、联保关系明确，并互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、借款凭证8份。证明原告为被告吴井臣发放了贷款，被告吴井臣已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告吴井臣、辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤身份证复印件，证明八被告的主体身份。
经质证，被告吴井臣对原告提供的以上证据均无异议。
本院认为原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴井臣、辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤于2014年12月22日与原告浦发银行签订了【农户联保借款合同】，被告分别取得借款20,000.00元，借款合同期限为1年，即自2014年12月22日至2015年12月21日止。约定年利率9.52%。该笔借款到期后，吴井臣尚欠借款本金19,883.58元，利息722.99元（本息合计20,606.57元）至今未还，被告辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴井臣支付了借款，但被告吴井臣未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告吴井臣立即偿还借款本金及利息，被告辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告吴井臣于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金19,883.58元及利息（利息计算方式：本金19,883.58元，从2014年12月22起，按年利率9.52%；计算至实际给付之日止）。
二、被告辛桂芳、石艳芝、吴国庆、褚秋江、任秀艳、陈宝林、王清贤负民事连带责任。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告吴井臣负担157.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十七日
书记员 李巧玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6318号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告:罗晓英,女,1968年2月17日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告罗晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告罗晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓英偿还借款本金9600元，并按照约定支付从2014年8月30日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告罗晓英与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年8月20日，后被告罗晓英向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月20日。贷款出借后，被告偿还了部分款项，尚欠9600元经原告未果。
被告罗晓英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告罗晓英经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，借款合同签订后，原告于2014年8月30日向被告罗晓英的账户打入借款100000元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月20日。借款出借后，被告于2015年9月3日偿还本金90000元、利息10000元，于2017年9月9日偿还本金400元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告罗晓英发放贷款100000元，被告罗晓英应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现罗晓英未能依约足额返还借款本金，亦未按约定足额支付利息，根据合同约定，在被告罗晓英未按期归还借款时，原告有权按照年利率13.2%加收30%罚息即17.16%，从借款到期后要求被告罗晓英支付逾期利息。被告罗晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓英于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9600元，并支付借款期限内利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年8月30日起计算至2015年8月20日，利息总额应扣除已偿还的10000元）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月21日起计算至2015年9月3日止；以10000元为基数，按照年利率17.16%，从2015年9月4日起计算至2017年9月9日止；以9600元为基数，从2017年9月10日起计算至实际还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗晓英负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1736号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与农翠琴的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农翠琴于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向农翠琴支付土地补偿款150000元。
（2）向农翠琴支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××64
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1068号
原告李平犬（曾用名李平选），男，汉族，1962年8月13日出生。
被告杨朋西（曾用名杨三鹏），男，汉族，1982年7月1日出生。
委托诉讼代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平犬、被告杨朋西的委托诉讼代理人吴锁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在富平县办沙场时相识，其为了沙场车辆的通行，修筑了一条道路时，花去了一定的费用。被告所办沙场无有车辆通行道路，被告与其商量，借其沙场道路出行，经双方协商，被告支付其100000元，已支付50000元，下欠50000元，被告于2011年11月6日，向其出具欠条一张，但被告至今未支付该欠款。据此，请求判令被告支付欠款5万元。
被告承认在富平县开办沙场时与原告相识属实。辩称，其与原告沙场的车辆通行均使用沙场所在村组的生产路，原告谎称要修理路，要求其支付费用100000元。其已支付50000元，下余50000元向原告出具欠条一张，但时隔不到一周，富平县发文，对河道沙场全部清除取缔，其支付给原告的50000元后，未修筑道路。请求驳回原告之诉请。
经审理查明，2011年原、被告分别在富平县梅家坪镇新安村党家组所辖的石川河开办沙场。被告沙场拉运沙石的车辆需要借用原告沙场所修筑的道路通行，双方约定相关费用为100000元，被告已支付5万元，下余5万元，被告于2011年11月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠李平选伍万元，杨三鹏签名捺印。原告多次催要欠款未果后，于2018年1月23日诉来本院请求裁决。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告在开办沙场期间，因借用原告修筑的道路通行，双方商定使用费为100000元，该口头协议，于法不悖，受法律保护，被告下欠50000元拒绝履行，显属违约行为。现原告要求被告支付下余50000元，于法有据，本院应予支持。被告辩称其向原告支付50000元后，沙场的设备已被强制清理拆除，不应支付下欠的50000元，但未向本院提交相关证据加以证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杨朋西支付李平犬50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元原告已预交，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告受理费525元，另525元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 余国庆
二〇一八年四月十七日
书记员 宋艳舞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执532号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：侯小波，男，1978年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姚书珍，女，1975年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与侯小波、姚书珍行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审19号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执532号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：侯小波，男，1978年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姚书珍，女，1975年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与侯小波、姚书珍行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审19号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2095号
原告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地合肥新站区珍珠路与文忠路交口绿宝集团办公楼5楼，统一社会信用代码9134010068498023X8（1-1）。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
委托代理人：程霞，该公司员工。
被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地合肥市长江中路394号6楼。
法定代表人：邵五岳。
委托代理人：王丽香，该公司员工。
被告：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王丽香（邵五岳之妻），女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽宝恒融资担保有限公司诉被告安徽快乐大本营科技发展有限公司、邵五岳、王丽香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月6日上午8时30分，原告安徽宝恒融资担保有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告安徽宝恒融资担保有限公司负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 文晓龄
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 娜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00722号
原告孟XX，男，生于1981年4月8日，汉族，农民，住永年县大北汪镇东赵目连村。
被告任XX，女，生于1979年10月4日，汉族，农民，住永年县大北汪镇西邀彰村。
原告孟XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，我与被告均系再婚，2008年农历12月我们经人介绍认识，在没有婚姻基础的情况下于2009年1月12日办理了结婚登记手续，于2008年农历12月21日草率举行典礼仪式，婚后无生育子女。我与被告婚前缺乏了解，接触较少，认识不到一个月就草率结婚。婚后更是发现双方脾气性格不和，还经常因家庭琐事吵架生气，婚后也没有好好在一起生活，也没有培养起夫妻感情。2009年5月被告就让我分家，还把我家中的东西，包括我第一次结婚时买的东西拿走，因为分家的事情发生矛盾我与被告吵架后，矛盾更加严重，更谈不上培养夫妻感情，被告生气回娘家居住。总之，我与被告婚前没有感情，婚后也根本没有培养起真正的夫妻感情，不能在一起生活了，我不想维持这个形式上的婚姻，今特向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，要求被告返还我彩礼款16000元和买柜钱1500元并返还我婚前个人财产和我挣工资款3000元。
被告任XX辩称，原告诉状中说的内容不是事实，我不同意离婚。原告没有给我买柜钱，是我自己出钱买的。原告要求我返还3000元工资不对，我没有拿原告的工资，工资是原告自己拿着。我与原告都是再婚，婚前原告没有个人财产。婚后第二年原告要去北京，让我借亲戚2000元给他，我要求原告返还该款并要求原告赔偿欺骗我婚姻的损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月经人介绍认识，并于同年农历12月17日（公历2009年1月12日）办理了结婚登记手续，又于同年农历12月21日举行了典礼仪式。原、被告均系再婚，再婚后无生育子女。原告主张双方的分居时间是2009年农历4月，被告不予认可，被告则主张双方的分居时间是2011年农历6月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好为由，坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受国家法律保护，且双方结婚已近四年之久，已建立了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并没有提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一二年五月八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3970号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人向德祥，因犯非法经营罪被判刑。
被执行人向德庆，因犯非法经营罪被判刑。
本院在执行（2014）张刑初字第348号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3970号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3970号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人向德祥，因犯非法经营罪被判刑。被执行人向德庆，因犯非法经营罪被判刑。本院在执行（2014）张刑初字第348号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3970号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第848号
申请执行人王兆林，男，汉族，中水一局退休工人，住永吉县。
被执行人徐卫艳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孟芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王兆林与被执行人徐卫艳、孟芳退伙合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第848号申请执行人王兆林，男，汉族，中水一局退休工人，住永吉县。被执行人徐卫艳，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孟芳，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王兆林与被执行人徐卫艳、孟芳退伙合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立宝二〇一六年十一月二十六日书记员  张乘源