wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第27号
原告孙明法，男，1947年4月19日生，汉族。
原告孙永娣，女，1971年3月16日生，汉族。
上列两原告委托代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告许公年，男，1970年12月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙明法、孙永娣与被告许公年、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明法、孙永娣及其委托代理人李纲，被告许公年，被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明法、孙永娣诉称，2013年11月8日6时10分许，被告许公年驾驶其所有的苏A×××××号小客车造成葛元香（孙明法妻子，孙永娣母亲）经抢救无效死亡的交通事故，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二被告共同赔偿因葛元香经抢救无效死亡的各项损失中的430634.7元。
被告许公年辩称，其因交通事故致葛元香经抢救无效死亡属实，原告孙明法、孙永娣主张的各项损失费用过高，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其许公年间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月8日6时10分许，被告许公年驾驶其所有的苏A×××××号小客车撞到横过道路的行人葛元香（事故发生时62岁，系原告孙明法妻子，原告孙永娣母亲），造成葛元香受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通管理部门认定，许公年负事故的同等责任，葛元香负事故的同等责任。为此，原告孙明法、孙永娣损失处理事故人员交通费1000元、误工费1722元（3人，7天，82元／天）、葛元香的抢救费23545.06元（许公年垫付）、葛元香死亡后的丧葬费22993.5元。
另查明，苏A×××××号小客车于2012年12月12日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险；葛元香为本区居民，其死亡赔偿金为534186元（29677元＊18年）；本次交通事故发生后，许公年支付现金157760元（其中通过交管部门支付150000元）。
原告孙明法、孙永娣向本院提起诉讼，要求被告许公年、保险公司赔偿因葛元香在交通事故中死亡的处理事故人员误工费3000元、交通费2000元及住宿费2000元、葛元香的抢救费23545.06元、死亡赔偿金534186元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元，合计637724.56元中的430634.7元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），检验意见书、公安部门证明及社区证明、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许公年驾驶其所有的车辆发生交通事故，致葛元香经抢救无效死亡，原告孙明法、孙永娣有权主张因葛元香死亡产生的各项损失。死者葛元香系行人，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超过强制险限额的部分由其自行承担40%。苏A×××××号小客车于2012年12月12日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与许公年的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由被告许公年按其事故责任即60%进行赔偿。两原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为30000元。对两原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告孙明法、孙永娣因葛元香交通事故死亡的各项损失613446.56元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿120000元、三责险限额内赔偿296067.94元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的181305.06元直接返还给许公年）。
二、驳回原告孙明法、孙永娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7760元，由原告孙明法、孙永娣负担3104元，由被告许公年负担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年二月二十日
见习书记员 芮其洲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执555号
申请执行人：罗英宝，女，1963年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人:吴青松，男，1968年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人罗英宝与被执行人吴青松民间借贷纠纷的（2017）浙0503执555号一案过程中，依法向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人吴青松有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币394596元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执555号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 钟震海
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2466号
原告：李军波，男，1968年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：高明，男，1979年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李军波诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军波到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明立即偿还拖欠原告的借款16,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，被告高明向原告借款16，000.00元。当时约定二日内偿还。当日，被告向原告出具了欠条。但是，被告至今未偿还借款。
被告高明未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告高明向原告出具欠条，内容为“今欠李军波人民币壹万陆仟元整，于二日内归还”。该借款被告一直未还。
证明以上事实的证据有：被告出具的欠条、银行取款凭证及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照双方约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求被告偿还欠款16，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日立即偿还原告李军波借款16，000.00元。
如果被告高明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，公告费600.00元，合计700.00元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄碧维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5536号
原告：常州市优策电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路58号。
法定代表人：林建龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门市英泰尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路1018号二层。
法定代表人：曾伟。
原告常州市优策电子科技有限公司与被告厦门市英泰尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常州市优策电子科技有限公司于2017年8月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈东宾向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许常州市优策电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市优策电子科技有限公司负担。
审判员 王友平
二〇一七年八月七日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第796号
原告罗伟，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告唐有明，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告刘金莲，女，1967年8月6日出生，汉族，系唐有明之妻。
本院在审理原告罗伟与被告唐有明、刘金莲加工合同纠纷一案中，原告罗伟于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告罗伟承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初174号
原告：吴洪有。
被告：程剑。
被告：郑小明。
原告吴洪有与被告程剑、郑小明民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金90000元及支付自2016年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告程剑下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴洪有到庭参加诉讼，被告程剑、郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日被告程剑到原告处借款人民币120000元，约定利息按月利率2%，并向原告出具借条一份，由被告郑小明承担二年期限的保证责任。借款后，被告向原告的朋友郑水军支付借款30000元，原告同意该支付的30000元作为本案借贷的还款，被告对余款本金90000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程剑归还原告吴洪有借款本金人民币90000元，并支付利息（利息按本金90000元自2016年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑小明对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告程剑、郑小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初143号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，离石人。
委托诉讼代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告人吴某。2016年6月13日因故意伤害罪被离石区公安局上网追逃。2017年2月23日被离石区公安局刑事拘留；同年3月10日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人吴某、附带民事原告人薛某的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2014年9月27日晚上21时，被告人吴某和王小龙（已判）坐着王小龙妻子吕慧的车行至离石区长治路游泳馆附近时，因路边停车问题与醉酒的被害人薛某（行政处罚）、林志强（行政处罚）发生口角，后四人相互厮打，致使二被害人受伤。经鉴定，伤者薛某面部损伤致鼻骨骨折，胸部损伤致胸骨骨折均评定为轻伤二级；面部损伤致眼部挫伤、口唇及粘膜裂伤均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人吴某故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人赔偿原告人各项经济损失216664.98元。
被告人吴某辩称，我是下去拉架，被林志强打了，我才还手的，没打薛某，对罪名不懂。
经审理查明，2014年9月27日晚上21时，被告人吴某和王小龙（已判）坐着王小龙妻子吕慧的车行至离石区长治路游泳馆附近时，因路边停车问题与醉酒的被害人薛某（行政处罚）、林志强（行政处罚）发生口角，后四人相互厮打，致使二被害人受伤。经鉴定，伤者薛某面部损伤致鼻骨骨折，胸部损伤致胸骨骨折均评定为轻伤二级；面部损伤致眼部挫伤、口唇及粘膜裂伤均评定为轻微伤。
另查明，王小龙已赔偿受害人96000元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述与辩解；
2、同案犯王小龙的供述与辩解；
3、被害人薛某、林志强的陈述；
4、证人吕慧的证言；
5、抓捕经过、行政处罚决定书、在逃人员登记表、户籍信息、刑事判决书等书证；
6、鉴定意见。
本院认为，被告人吴某故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事原告人薛某请求的赔偿请求，因与被告人同案的王小龙已赔偿。且未提供超出赔偿96000元的其他损失的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期从2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 任淑慰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张志芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4430号
原告:杨金凤，女，1964年02月23日出生，汉族，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王占斌，男，1964年10月3日出生，汉族，公民身份证号×××,住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金凤与被告王占斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月6日原告杨金凤以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金凤提出撤诉的理由不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告杨金凤负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋荣誉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00441号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
法定代表人李仕权，该支行行长。
被告胡绪富，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告胡绪富金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨金典
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6171号
上诉人（原审原告）郭芳，女，1981年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）张维峰、顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区古槐路136号。统一社会信用代码91370811566737212L。
负责人郭骁，行长。
委托代理人周光宇，男，汉族，1972年9月6日出生，住济宁市市中区，该单位职工。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
上诉人郭芳因委托理财合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月29日，原告郭芳在被告招行济宁分行开立银行卡账户，以购买被告销售的理财产品。同日，被告招行济宁分行对原告郭芳投资风险承受能力作出评估，评估原告的风险承受能力为稳健性，适合的产品类型为稳健性及以下产品。2013年4月8日，原告以其账户资金32万元购买由被告代售的浦银安盛6个月定期开放债券型证券投资基金A类（基金简称浦银6个月A，代码519121）。该基金类型为契约型开放式基金，存续期限为不定期，投资类型为债券型，基金管理人为浦银安盛基金管理有限公司，基金托管人为招商银行。后经原告对该基金全部赎回，相应理财资金于2013年11月25日转回其上述银行账户，金额为310609.91元，亏损金额为9390.09元。另查明，原告购买上述基金产品，在登录招商银行相关网页后，需在输入银行卡号及理财账户密码、阅读购买基金产品的风险提示等一系列操作后方可购买。
原审法院认为，原告在被告处开立银行账户，并通过该账户购买被告代销的基金产品，原、被告之间构成委托合同关系。原告主张所购上述基金系由被告招行济宁分行的工作人员操作购买，但未能提交证据予以证明。另外，购买基金产品具有风险性。原告在被告处开立银行卡账户时，被告虽评估原告投资风险承受能力为稳健性，但该评估与原告因购买上述基金产品造成亏损之间不具有当然的因果关系。同时，原告购买上述基金产品过程中，需在招商银行相关网页中阅读购买基金的风险提示，招商银行作为上述基金产品的代销机构，已尽到了合理的风险告知义务。同时，原告未能举证证明被告对原告因购买基金产品所造成的亏损具有过错。故原告要求被告赔偿损失及利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭芳的诉讼请求。案件受理费255元，由原告郭芳负担。
上诉人郭芳不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、一审判决仅认定招商银行评估的上诉人的风险承受能力为稳健型，适合的产品类型为稳健型及以下产品，其实评估表中还注明“适合保本的投资”字样，应认定上诉人适合购买保本型理财产品。2、一审判决仅认定2013年4月8日上诉人购买了涉案产品，却没有认定该次购买系被上诉人方推荐的理财产品，购买资金的转账系从被上诉人柜台由其工作人员理财师冯园从网银操作转账的事实，购买理财产品需经过其工作人员确认有剩余额度，且经过其内部操作后才能购买成功。3、一审判决认定了涉案产品为“契约型开放式基金”，存续期限为不定期，投资类型为“债券型”，却没有认定被上诉人招商银行告知上诉人上述内容的时间为2013年11月21日，也没有认定该产品的理财期限为6个月，也没有认定该产品属于非保本风险高的非稳健型产品。4、一审判决认定上诉人将该基金赎回，却没有认定上诉人系在该期理财产品6个月到期后赎回，并且因为招商银行没有按照上诉人的申请立即赎回，导致延期数日，从而导致损失扩大了数千元。5、一审判决认定被告评估原告投资风险承受能力为稳健型与原告因购买上述基金产品造成亏损之间不具有当然的因果关系是错误的。二、程序错误。本案在审理过程中，第一次开庭时，被上诉人并未到庭，已按缺席审理，本案可缺席判决。但本案却没有任何依据的进行了第二次开庭时，导致本应该缺席审理的案件给被上诉人创造了到庭参加庭审的机会，并重新对本案进行了审理，没有任何法律依据，属于程序错误。三、被上诉人存在以下错误：1、未履行风险告知义务。2、推荐的理财产品与上诉人的风险承受能力不匹配。3、被上诉人推荐的非银行理财产品。4、被上诉人违反规定作虚假宣传。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人招商银行股份有限公司济宁分行未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的请求，维持原判。理由：客户在银行开卡以后购买基金是其自行决定，工作人员是否推荐基金、推荐哪种基金这是银行工作人员的工作，但是确定购买、购买何种基金是由客户决定，基金购买时每一步的操作均有风险提示，在未完成本步操作、未点击确认键的情况下，电脑系统无法进行下一步操作，所以在购买中客户决定购买基金选定后要经过数次操作，最后才能够购买完成，基金购买后何时赎回，赎回时的价格均不是银行所能控制的，故上诉人购买基金后由于自身原因未能等到该基金增值就已经卖出，该部分的损失应当有其个人承担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处开立银行卡账户，并通过该账户购买被上诉人代售的浦银安盛6个月定期开放债券型证券投资基金A类（基金简称浦银6个月A，代码519121）基金产品，双方之间构成委托理财合同关系。后经上诉人对该基金全部赎回，相应理财资金于2013年11月25日转回其上述银行账户事实清楚，双方均无异议。上诉人上诉主张被上诉人推荐的是非保本型债券，未履行风险告知义务，推荐的基金产品与上诉人的投资风险能力并不匹配，从而造成了上诉人的损失，应由被上诉人承担赔偿损失及其利息的责任。被上诉人对其主张不予认可，上诉人亦未提供其他充分的证据予以证实。首先，上诉人在被上诉人处开立银行卡账户后购买基金是其自行决定，工作人员是否推荐基金、推荐何种基金是银行工作人员的工作，但是确定购买、购买何种基金是由客户决定，被上诉人虽评估上诉人投资风险承受能力为稳健性，但该评估与上诉人因购买上述基金产品造成亏损之间不具有当然的因果关系。其次，上诉人购买上述基金产品过程中，需在被上诉人相关网页中阅读购买基金的风险提示，被上诉人作为上述基金产品的代销机构，已尽到了合理的风险告知义务。再次，上诉人购买的基金是一种不定期稳健成长型较低风险品种的债券型基金，基金购买后何时赎回，赎回时的价格均不是被上诉人所能控制的，上诉人未能举证证明被上诉人对上诉人因购买基金产品所造成的亏损具有过错。故上诉人要求被上诉人赔偿损失及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人郭芳负担。本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李美慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3787号
申请执行人周文财，男，1961年11月7日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人王加亮，男，1972年11月2日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人周文财与被执行人王加亮提供劳务受害者侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为73601.80元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令，冻结了被执行人王加亮的个人银行账户。2016年12月23日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人王加亮先交案款30000元，其中包括法院冻结被执行人账户9000多元，剩余案款43601.80元于2017年1月20日前一次性给付完毕；如违约，被执行人需缴纳违约金20000元。2016年12月23日被执行人王加亮向本院缴纳案款21000元；2017年1月9日本院依法从被执行人银行账户扣划了9000元，本院将上述案款发放给申请执行人，2017年1月22日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法依法对本院（2016）鲁0281民初2433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李永专
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2226号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱亚俊，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告朱亚俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告朱亚俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金43417.8元、零售利息15144.61元、滞纳金10994.46元，合计69556.87元（以上费用截止2016年6月28日），以后的费用不再主张；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2016年6月28日，被告已发生欠款本息共计69556.87元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告朱亚俊未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告朱亚俊向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告朱亚俊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为52×××81的信用卡由被告朱亚俊持卡使用，截止2016年6月28日，被告共欠原告本金43417.8元、零售利息15144.61元、滞纳金10994.46元，合计69556.87元未还。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告朱亚俊的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金43417.8元、零售利息15144.61元、滞纳金10994.46元，合计69556.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告朱亚俊负担，此款原告已全部预交本院，被告朱亚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00043号原告南漳县浩天商贸有限公司。公司住所地：城关镇文笔峰村南宜路。法定代表人王玲，该公司经理。委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告张林传，个体经营者。委托代理人呙登朝，南漳城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告吴其艳，个体经营者。原告南漳县浩天商贸有限公司与被告张林传、吴其艳因买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告南漳县浩天商贸有限公司的委托代理人闫疆南、曾睿，被告张林传及其委托代理人呙登朝，被告吴其艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县浩天商贸有限公司诉称，我公司与张林传于2014年10月2日签订了油料供应合同。由我公司向张林传工地所有机械供应柴油；结算方式为，每月1日，双方将上月的供油数量确定后，张林传在当月10日前支付货款；吴其艳为张林传应付货款承担担保偿还责任。合同履行一个多月后，张林传未按时履行付款义务。经我公司多次催讨，张林传至今尚欠货款116725元。为此，请求法院依法责令张林传立即偿还货款116725元并承担同期同类银行利息直到货款付清时止，责令吴其艳对张林传所欠货款及利息承担连带清偿责任。被告张林传辩称，原告主张欠款116725元与事实不符，原告违约在先，应承担相应的违约责任，我不应承担利息。被告吴其艳辩称，我只是在原告与张林传之间起牵线作用，所欠货款应当由张林传偿还，与我无关。经审理查明，2014年10月2日，南漳县浩天商贸有限公司与张林传签订一份供油合同。约定：合同期间，张林传工地所有机械的柴油由南漳县浩天商贸有限公司供应；供应的柴油必须符合国家标准；数量以卸货前过磅实际数量为准；供应价格根据供货当日市场每升零售价换算成每吨价确定（换算公式：每升零售价×1180）；结算方式为，每月1日，双方将上月供油数量确定后，张林传在当月10日前将上月及以前应付货款以现金或银行转账方式付清，否则，南漳县浩天商贸有限公司有权停止供货；担保人为双方正常履行合同进行协调，并为张林传应付账款承担担保偿还责任；违约责任包括，若账期超过3个月，南漳县浩天商贸有限公司有权要求担保人偿还张林传所欠货款；合同有效期自2014年10月1日至2015年10月1日。吴其艳作为担保人在合同上签名。合同签订后，南漳县浩天商贸有限公司向张林传工地送货四次，分别是：2014年10月3日，货款7395元；2014年10月3日，货款80830元；2014年11月3日，货款15000元；2014年11月6日，货款13500元。上述货款均由张林传出具了欠条，合计金额为116725元。后因张林传未按合同约定支付货款，南漳县浩天商贸有限公司停止向张林传供油。本院认为，原告南漳县浩天商贸有限公司与被告张林传签订的供油合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。南漳县浩天商贸有限公司按照合同约定向张林传供应了柴油，则张林传应当按照合同约定的“每月1日，双方将上月供油数量确定后，张林传在当月10日前将上月及以前应付货款以现金或银行转账方式付清”，其不按合同约定的时间付款，已构成违约。南漳县浩天商贸有限公司要求张林传支付货款，有事实和合同依据，本院予以支持。南漳县浩天商贸有限公司要求张林传支付利息，实际上是要求张林传赔偿利息损失，应当从张林传实际违约之日起计算，其实际违约时间为2014年12月10日，故从2014年12月11日起，张林传按照欠款数额116725元和中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率5.6%的标准直到本笔债务清偿完毕之日止赔偿南漳县浩天商贸有限公司利息损失。吴其艳作为担保人在南漳县浩天商贸有限公司与张林传签订的供油合同上签名，承诺若账期超过3个月，对张林传应付账款承担担保偿还责任。根据该项约定，南漳县浩天商贸有限公司有权要求担保人偿还张林传所欠货款。吴其艳辩称“只是在原告与张林传之间起牵线作用，所欠货款应当由张林传偿还，与其无关”的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、张林传在本判决生效后十日内支付南漳县浩天商贸有限公司货款116725元并从2014年12月11日起按照年利率5.6%标准赔偿利息损失直到本笔债务清偿完毕之日止；二、吴其艳对上述判决内容承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由张林传、吴其艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长余祖斌人民陪审员温楚权人民陪审员山仲悦二〇一五年六月二十六日书记员陈杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3288号
上诉人（原审被告）张允怡，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海御泰房地产发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张允怡因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12459号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张允怡未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张允怡自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2715号
原告：吴文章，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：上海轩辕投资集团有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。
法定代表人：任雅芬，职务不详。
被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在审理原告吴文章与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、彭锦葆买卖合同纠纷一案中，原告吴文章于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文章负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 郑兴福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨春洪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2326号
原告：闵某甲。
法定代理人：刘某某。
委托代理人：唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告：闵某乙。
原告闵某甲诉被告闵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某红及委托代理人唐龙飞，被告闵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原告父母在法院调解离婚后，其随母亲生活，据离婚协议被告每月支付原告200元生活费，现原告就读中学，200元生活费已严重不能满足原告的生活需要。依法诉请被告每月支付原告抚养费900元，直至原告独立生活为止。
被告闵某乙辩称：其负债离婚，后又重新组建家庭，家里现有年迈的父母和幼小的小孩，生活过得很艰辛。离婚至今，被告履行了全部抚养费的给付。现原告提出900元抚养费的无理要求，被告现在的能力无法接受，只能按离婚协议履行每月200元的生活费及教育、医疗费一半的承担。
经审理查明：2009年1月9日，原告母亲与被告在本院以（2009）眉东民初字第448号民事调解书调解离婚，调解协议确定，原告遂其母亲刘某某生活，被告每月支付原告生活费200元，原告的教育、医疗费由被告凭票承担一半，付至原告18周岁止。离婚至今被告履行抚养费至2013年7月，之后，被告给付原告抚养费时，原告提出现住校读初中，抚养费已不够，双方为此发生争执，原告拒绝接收被告支付的抚养费至今。
另查明：被告与原告母亲离婚后的当年便另行结婚，婚后生育一子，现4岁多，被告妻子为农民，被告称其妻在家务农，未外出务工，被告则在外务工，有时开出租车。原告母亲刘某某也重组了家庭，其爱人带有一子，抚养费全由其爱人承担，双方结婚后未再生育子女，刘某某及其爱人均在外务工。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告每月支生活费500元，承担教育、医疗费的一半，直至原告学业终止为止。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、本院（2009）眉东民初字第448号民事调解书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告在2009年父母离婚后，随母亲生活，被告每月负担200元生活费及教育、医疗费的一半。现原告住校就读初中，其诉讼请求增加抚养费给付，是符合原告生活现状而提出的合理要求，被告应负担支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
从2014年8月1日起，由被告闵某乙在每月1日给付原告闵某甲生活费500元并凭票承担原告的教育、医疗费的一半，直至原告闵某甲18周岁止。
案件受理费100元，由被告闵某乙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月十六日
书记员 吴青青
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初113号
原告：曾东平，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，所在地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司负责人。
被告：周述军，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住邵东县。
原告曾东平与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、周述军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告曾东平于2018年1月7日向本院提出撤回对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、周述军诉讼的申请。
本院认为，原告曾东平要求撤回对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、周述军的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾东平撤回对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、周述军的起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元由原告曾东平负担。
审判员 肖荷生
二〇一八年二月九日
书记员 肖 婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第434号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1971年9月7日生，汉族，居民。
法定代理人刘成林（系刘勇父亲），1935年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人王朝卓，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李从美，女，1976年10月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人李从美（系刘某某母亲），自然情况同上。
上诉人刘勇与被上诉人李从美、刘某某共有物分割纠纷一案，华宁县人民法院作出（2012）华民一初字第302号民事判决，刘勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华宁县人民法院（2012）华民一初字第302号民事判决；
二、发回华宁县人民法院重审。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕晓娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00007号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人徐健。
2014年12月23日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）223号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年7月23日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人徐健作出海国土资监决（2014）223号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月21日，被执行人徐健未经批准擅自占用三星镇汇南村21组集体土地300平方米，新建了建筑占地为300平方米的生产车间，用于绣品加工。申请执行人海门市国土资源局先后向被执行人徐健送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，被执行人徐健在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。被执行人徐健所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年6月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐健送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐健送达了《责令改正违法行为通知书》。7月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐健送达了海国土资监告（2014）223号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）223号《行政处罚听证告知书》。被执行人徐健在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人徐健退还非法占用的300平方米土地，自收到决定之日起15日内自行拆除在该土地上新建的300平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3000元。该处罚决定书于7月25日向被执行人徐健送达。被执行人徐健在此期限内已缴纳罚款人民币3000元。
被执行人徐健在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监催字（2014）278号《履行行政处罚决定催告书》并已向被执行人徐健送达。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）223号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐健合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）223号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第55号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘某某，绰号：妚三，男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月18日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日下午，被告人刘某某接到李某某求购毒品的电话，刘某某说没有毒品。到了次日凌晨2时许，李某某直接到金江镇某村刘某某家购买毒品，刘某某将2包毒品卖给李某某，得款人民币100元。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从刘某某身上缴获人民币600元、手机1部、毒品可疑物7小包；从李某某身上缴获毒品可疑物2小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，所缴获的9小包毒品可疑物共净重0.53克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某的证言笔录；抓获经过；检测书；缴款书；扣押物品清单；通话清单；办案说明；刑事判决书；释放证明书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪，且有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年二月十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月13日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第55号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，云南省昭通市大关县人，小学文化。因本案于2014年3月31日被澄江县公安局刑事拘留，于同年4月11日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人付某某犯有盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人付某某窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路中国农业银行澄江县支行门前人行道上，将李某停于此处的一辆白色锡特电动车盗走，骑至澄马路中关村路段时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2880元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议判处被告人付某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，未提出具体的量刑意见。
辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，仅对量刑方面提出：被告人付某某系初犯、偶犯，其系法律意识不强，一时贪图便宜才实施了犯罪行为，其主观恶性较轻，没有产生严重危害后果，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，综上，根据贯彻宽严相济政策的规定，对于主观恶性不深，悔罪表现好的要依法从宽处罚，对被告人付某某适用缓刑不致再危害社会，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日15时许，被告人付某某窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路中国农业银行澄江县支行门前人行道处，将李某停于此处的一辆白色锡特电动车盗走，逃离至澄马路中关村路段时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
另查明：被盗的电动车已追回，现已发还失主。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人付某某的户口证明，被告人付某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人张某某的证言，接受证据材料清单，电动自行车销售（保修）登记单，防伪合格证，行驶证复印件，物证照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，处理清单、发还清单、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于辩护人提出的：被告人付某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院决定予以采纳，量刑时予以考虑。
被告人付某某盗窃数额较大的私人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人付某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人付某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具钥匙两把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙小芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0718号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤某，装修工人。2015年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月2日至2015年10月9日期间，被告人汤某在昆山市张浦镇多次实施盗窃，共窃得财物价值人民币1600余元。具体分述如下：
1.9月2日下午，在牡丹苑XX号楼XXX室，入户盗窃被害人李某台式组装电脑1台（价值人民币900元）、人民币290余元及运动鞋等物；
2.9月13日上午，在牡丹苑XX号楼XXX室，欲实施盗窃时被被害人李某发现，后被抓获；
3.10月9日上午，在施条村XXX号永盛百货超市内，盗窃被害人葛某的人民币435元。
被告人汤某归案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人汤某处扣押赃款人民币435元，现已发还被害人葛某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、葛某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，监控录像，作案使用钥匙，现场勘验检查记录，涉案赃款（照片），检查笔录及发还清单，被盗电脑购买凭证、价格鉴证结论，公安机关人口基本信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1625元，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障�私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔被害人李某人民币一千一百九十元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00100号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阮某甲，因滥伐林木犯罪嫌疑，2012年4月25日被谷城县森林公安局取保候审。2012年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人阮某甲犯滥伐林木罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人阮某甲到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以需补充侦查为由，延长审理期限一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年12月12日，被告人阮某甲在谷城县林业局办理了5立方米的松树采伐许可证。同日至2012年2月期间，被告人阮某甲与雇请的阮某乙某、伍某在其承包的山场上砍伐松树48.71立方米，折合蓄积84.71立方米，超计划砍伐松树立木蓄积79立方米。公诉机关认为，被告人阮某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人阮某甲的刑事责任。
被告人阮某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年12月初，被告人阮某甲以自家建房需用松树为由，向林业主管部门申请采伐证。同年12月12日经林业部门批准，发给准予采伐松树5立方米的采伐许可证。尔后被告人阮某甲即雇请本村村民伍某等人在其承包的本镇桃花沟村一组山场上采伐，先后采伐松树100余棵，并截断成节。森林公安机关接报后到现场，经过进行勘查和检尺确定被告人阮某甲共砍伐松树48.71立方米，折合立木蓄积84.71立方米，超计划砍伐松树立木蓄积79.71立方米。被告人阮某甲将其中部分松树销售给胡某甲获款4100元。2012年4月18日，谷城县森林公安机关将下余松树予以查封扣押。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人伍某证实，2012年2月，阮某甲请我到他屋后放树。次日我便和阮某甲的哥哥开始放树，共放了四天半的树，估计放有100多棵，有20多方。其余都是阮某甲兄弟俩放的。
2、证人胡某甲证实，2012年2月下旬，我帮胡某乙在阮某甲山场买松树，并把松树从阮某甲采伐堆树的位置转运到村委会旁水泥公路边，转树用了二天时间，共运了六车，其中阮某乙运了两车。经检尺一共是9方多一点。胡某乙给我结帐4100元，我付给阮某甲2700元。同年4月初，胡某乙请我把堆放在阮某甲屋后的松树转运到官坊林站，我请阮某乙帮忙转了一天，运了两车有3方左右。
3、证人阮某乙证实，2012年2月，本村的胡某甲请我到阮某甲山场拉树到村委会场子，每车50元运费。我拉了两车。同年4月1日，胡又请我帮忙拉树到官坊林站场子，我拉了一车。
4、证人胡某乙证实，2012年2月，襄阳我一朋友请我帮忙买松树，我便请胡某甲帮忙打听。没过几天，胡给我说本村的阮某甲办有采伐计划，放的松树还好，我说行。过了几天，胡某甲用三轮车在阮某甲的山扒转了几车松树，共9方左右，我付给胡某甲4000多元。之后我请人拉到襄阳太平，卖了6000多元。
5、森林、树木、林地状况登记表一份，证实阮某甲承包紫金镇桃花沟村一组林地37亩，期限为69年。
6、林木采伐许可证一份，证实2011年12月12日，阮某甲在林业部门办理了5立方米松树采伐许可证。
7、现场勘查笔录、检尺记码单及照片，证实案发现场阮某甲所滥伐林木的数量。
8、扣押物品清单、户籍证明等，证实案件有关情况。
9、被告人阮某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人阮某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 詹忠君
二〇一二年九月十九日
书记员 孙合琴
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00007号
申请人陈娜那，女，汉族，1988年11月27日生，现住井陉县，
被申请人刘林晶，男，汉族，1989年12月27日生，现住石家庄市桥西区，
申请人因与被申请人发生交通事故于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价值60000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申�人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘林晶驾驶的肇事的冀Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第546号
原告蒋某。
委托代理人严XX。
被告张某。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员胡艳华独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员曾妍担任记录。原告蒋某及其委托代理人严XX到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识。原、被告相识7天后登记结婚。刚一结婚在很短的时间里，两人就开始发生冲突和矛盾。一个月后，被告的恶习逐步显露出来，夜不归家，好赌成性。只要原告劝被告说及赌博和夜不归宿的事，被告便殴打原告，实施家庭暴力。原告多次劝说无果，双方的感情日趋恶化。在婚姻存续期间被告使用原告信用卡用于疯狂聚赌。还向原告急借1.4万元说急用，马上还，至今未还，把原告用于维持生活的钱全部赌光，致使原告无法维持生活，只能回到娘家，靠父母给予经济上的帮助来维持生活。现双方已无话可说，长期分居，无共同语言，无法进行沟通。被告现也不知去向，下落不明，感情已完全破裂。因此向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告日用生活用品归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告蒋某对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证原件1本、身份证复印件，户口簿复印件各1份，证明原、被告的婚姻关系；2、2014年5月19日桂林市人民医院普外科出具的疾病证明书，证明起诉离婚期间原告被被告殴打至伤的事实；3、2014年5月16日平山派出所出具的《广西公安机关110处警现场回执单》、2014年6月5日芦笛派出所出具的《广西公安机关110处警现场情况登记表》，证明原告起诉离婚期间，被告对原告实行家庭暴力，并对原告父母进行骚扰的事实。
被告张某未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月初经人介绍认识，于同月9日登记结婚。婚后没有生育子女。婚后不久，因原告认为被告有家庭暴力，不工作，赌博且有婚外情，原、被告双方经常争吵打闹，产生矛盾。现原告已搬回娘家居住。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明，在原告起诉离婚期间，被告张某于2014年5月16日14时在瓦窑西路一巷出租屋将原告打伤，原告拨打110报警，桂林市平山派出所出警处理。2014年6月5日被告到原告父母家上门闹事，原告父亲拨打110报警，桂林市芦笛派出所出警处理。在案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉请，本院裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
本院认为：原、被告仅认识几天即登记结婚，双方认识时间短，相互了解不够，缺乏感情基础。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，特别是原告向法院起诉离婚后，被告对原告及原告父母进行威胁和伤害，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情现已破裂。原告提出要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告张某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元，余款150元由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡艳华
二〇一四年七月九日
书记员 曾 妍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00857号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告马骏。
被告蒋中怡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告马骏、蒋中怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马骏、蒋中怡的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2351元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 姚文英
二〇一五年八月十日
书 记 员 王莹妍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更490号
罪犯戚关政，又名戚官正，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年12月4日作出（2013）长刑初字第00457号刑事判决，以被告人戚关政犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年6月4日起至2026年6月3日止。宣判后，被告人戚关政提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西中刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚关政在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯戚关政服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯戚关政减刑九个月。
本院认为，罪犯戚关政在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判十年以上刑罚且曾因故意犯罪被判刑，但监狱提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚关政减刑九个月，减刑后刑期至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执522号
申请执行人刘宗才，
被执行人高义，
被执行人张树军，
本院在执行刘宗才与高义、张树军民间借贷纠纷一案中，被申请执行人高义、张树军已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第2969号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年六月十四日书记员李杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第86号
原告苏国庆，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告金玉明，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告苏国庆与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏国庆的委托代理人童建明到庭参加诉讼，被告金玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏国庆诉称，原、被告系朋友关系，2010年4、5月份，被告以种种理由向原告借款1200000元，后被告陆续返还部分利息和本金，现尚欠原告人民币600000元，原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决被告返还借款600000元。
被告金玉明未做答辩。
经审理查明，原告经营砖厂，与被告金玉明为朋友关系，2010年4月至9月期间，被告金玉明以向他人放贷缺乏资金为由向原告陆续借款计1200000元，后偿还了600000元，仍有600000元未能归还。分别为2010年7月25日50000元、2010年7月29日200000元、2010年8月20日200000元、2010年8月26日50000元、2010年9月10日100000元，五张借条均未约定还款时间和利息。后由于被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款600000元。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国�法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国庆借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3720元，合计8620元，由被告金玉明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2768号
原告:陈丽，女，汉族，生于1972年12月15日，甘肃兰州市人，大专文化，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人:马立军，甘肃君意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:程立军，男，汉族，生于1969年12月30日，四川广元市人，中专文化，火车司机，住宁夏中卫市。
原告陈丽与被告程立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军、被告程立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款15万元元，并按年利率6%支付自2016年10月4日至2016年12月4日期间的逾期付款利息1500元，后期利息计算至购房款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年12月18日，原、被告协议离婚，离婚时双方约定将双方共有的中卫市沙坡头区长城东街团结小区36号楼342号房屋5层分割给原告陈丽，4层分割给被告程立军。2016年7月25日，被告以房屋买卖合同纠纷一案将原告起诉至中卫市沙坡头区人民法院。双方达成调解协议，原告以25万元价款将中卫市沙坡头区长城东街团结小区36号楼342号房屋5层转让给被告，被告于2016年7月25日向原告支付10万元，剩余15万元购房款原告过户后被告一次性支付给原告。当时为少缴房屋过户税款，双方在民事调解书上将房屋价款写成了10万元，少写了15万元。2016年8月3日，双方补充签订了《房屋买卖补充协议》一份，对上述事实予以确认，但补充协议的签署时间原告却写成了2016年7月24日，同时被告给原告出具欠房款的条子一张，承诺剩余房款在两个月内付清，不能如期归还欠款，承担原告追要欠款所产生的一切费用。2016年8月4日，双方办理了房屋过户手续，但至今被告未向原告支付下剩购房款。
被告辩称，原告陈述的事实属实。但双方协议离婚时还约定位于中卫市沙坡头区迎水桥编组站铁路小区9号楼3单元309号房屋归原告所有。双方办完离婚手续后，原告拒绝办理该套房屋的过户手续，致使该房屋产生的水暖费、物业费、排污费8年来一直有被告承担，对被告垫付的该部分费用应当从原告主张的购房款中予以核减。双方协议离婚时还约定，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，但原告实际只带了三年，期间的抚养费一直由被告支付。后原告将婚生女交由被告抚养至今，所有费用都由被告一人负担。被告现在没有能力支付下剩购房款，只能变卖房屋向原告支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认定如下：证据1房屋买卖补充协议、欠条，证据2民事调解书，证据3离婚协议书、证据4微信聊天记录，被告对证据1、2、3、4三性均无异议，该四组证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年12月18日，原、被告双方签订离婚协议书，约定：婚生女由女方抚养，男方承担抚养费；中卫市团结小区36号楼34号6-1406号上下层复式结构房屋，5楼归女方，4楼归男方；迎水桥铁路家属小区11号楼1单元9号住房归女方所有。2016年7月25日，程立军以房屋买卖合同纠纷将陈丽起诉至本院，审理过程中双方达成调解协议，本院作出（2016）宁0502民初1849号民事调解书，协议：陈丽于2016年7月25日前协助将位于中卫县长城东街团结小区36号楼342号房屋（房权证号115**）过户到程立军名下；程立军于2016年7月25日前支付陈丽房屋转让款10万元。2016年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖补充协议》，约定：中卫县长城东街团结小区36号楼342号房屋第五层房屋价款25万元；甲方收到10万元首付款将房屋过户在乙方名下时，乙方在一个月内向甲方一次性付清剩余15万元，否则乙方向甲方按照房屋价款的30%承担违约责任；乙方为办理该房屋过户时少缴过户费用，双方在达成调解协议书时房屋价款写成10万元，实际购房款以本协议的25万元为准。被告向原告支付了10万元购房款，于2016年8月3日给原告出具欠房款条一张，载明：”程立军因与陈丽中卫市长城东街团结小区36号楼6-1406号房款共计25万元，已先付陈丽10万元，等房屋过户后用房产证抵押贷款一并还清，为期两个月，如欠款人不能如期归还，欠款人承担陈丽讨要欠款所产生的一切费用”。后原告按照约定将涉案房屋过户到被告名下。经原告催要被告至今未向原告支付下剩15万元购房款。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定将房屋过户到被告名下，被告应当按照约定支付购房款。经核，被告欠付原告购房款15万元属实，故对原告要求被告支付15万元购房款的诉讼请求予以支持。双方于2016年8月3日约定两个月内付清购房款，并约定了房屋价款的30%的违约责任。因被告未按照约定支付下剩购房款，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年10月4日至2016年12月4日期间的逾期付款利息1500元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告提出原告拒绝办理迎水桥编组站铁路小区9号楼3单元309号房屋的过户手续，导致其负担8年水暖费、物业费、排污费，应当在购房款中予以扣减的辩解意见，原告认为被告出租房屋也获得了利益，对该辩解意见被告亦未提供证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告还提出原告婚生女的抚养费由其一人承担的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程立军于本判决生效后十五日内向原告陈丽支付购房款15万元，支付逾期付款利息1500元（自2016年10月4日至2016年12月4日），2016年12月4日之后的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1665元，由被告程立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二〇一七年一月十六日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2768号原告:陈丽，女，汉族，生于1972年12月15日，甘肃兰州市人，大专文化，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:马立军，甘肃君意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:程立军，男，汉族，生于1969年12月30日，四川广元市人，中专文化，火车司机，住宁夏中卫市。原告陈丽与被告程立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军、被告程立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款15万元元，并按年利率6%支付自2016年10月4日至2016年12月4日期间的逾期付款利息1500元，后期利息计算至购房款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，原、被告协议离婚，离婚时双方约定将双方共有的中卫市沙坡头区长城东街团结小区36号楼342号房屋5层分割给原告陈丽，4层分割给被告程立军。2016年7月25日，被告以房屋买卖合同纠纷一案将原告起诉至中卫市沙坡头区人民法院。双方达成调解协议，原告以25万元价款将中卫市沙坡头区长城东街团结小区36号楼342号房屋5层转让给被告，被告于2016年7月25日向原告支付10万元，剩余15万元购房款原告过户后被告一次性支付给原告。当时为少缴房屋过户税款，双方在民事调解书上将房屋价款写成了10万元，少写了15万元。2016年8月3日，双方补充签订了《房屋买卖补充协议》一份，对上述事实予以确认，但补充协议的签署时间原告却写成了2016年7月24日，同时被告给原告出具欠房款的条子一张，承诺剩余房款在两个月内付清，不能如期归还欠款，承担原告追要欠款所产生的一切费用。2016年8月4日，双方办理了房屋过户手续，但至今被告未向原告支付下剩购房款。被告辩称，原告陈述的事实属实。但双方协议离婚时还约定位于中卫市沙坡头区迎水桥编组站铁路小区9号楼3单元309号房屋归原告所有。双方办完离婚手续后，原告拒绝办理该套房屋的过户手续，致使该房屋产生的水暖费、物业费、排污费8年来一直有被告承担，对被告垫付的该部分费用应当从原告主张的购房款中予以核减。双方协议离婚时还约定，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，但原告实际只带了三年，期间的抚养费一直由被告支付。后原告将婚生女交由被告抚养至今，所有费用都由被告一人负担。被告现在没有能力支付下剩购房款，只能变卖房屋向原告支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认定如下：证据1房屋买卖补充协议、欠条，证据2民事调解书，证据3离婚协议书、证据4微信聊天记录，被告对证据1、2、3、4三性均无异议，该四组证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年12月18日，原、被告双方签订离婚协议书，约定：婚生女由女方抚养，男方承担抚养费；中卫市团结小区36号楼34号6-1406号上下层复式结构房屋，5楼归女方，4楼归男方；迎水桥铁路家属小区11号楼1单元9号住房归女方所有。2016年7月25日，程立军以房屋买卖合同纠纷将陈丽起诉至本院，审理过程中双方达成调解协议，本院作出（2016）宁0502民初1849号民事调解书，协议：陈丽于2016年7月25日前协助将位于中卫县长城东街团结小区36号楼342号房屋（房权证号115**）过户到程立军名下；程立军于2016年7月25日前支付陈丽房屋转让款10万元。2016年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖补充协议》，约定：中卫县长城东街团结小区36号楼342号房屋第五层房屋价款25万元；甲方收到10万元首付款将房屋过户在乙方名下时，乙方在一个月内向甲方一次性付清剩余15万元，否则乙方向甲方按照房屋价款的30%承担违约责任；乙方为办理该房屋过户时少缴过户费用，双方在达成调解协议书时房屋价款写成10万元，实际购房款以本协议的25万元为准。被告向原告支付了10万元购房款，于2016年8月3日给原告出具欠房款条一张，载明：”程立军因与陈丽中卫市长城东街团结小区36号楼6-1406号房款共计25万元，已先付陈丽10万元，等房屋过户后用房产证抵押贷款一并还清，为期两个月，如欠款人不能如期归还，欠款人承担陈丽讨要欠款所产生的一切费用”。后原告按照约定将涉案房屋过户到被告名下。经原告催要被告至今未向原告支付下剩15万元购房款。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定将房屋过户到被告名下，被告应当按照约定支付购房款。经核，被告欠付原告购房款15万元属实，故对原告要求被告支付15万元购房款的诉讼请求予以支持。双方于2016年8月3日约定两个月内付清购房款，并约定了房屋价款的30%的违约责任。因被告未按照约定支付下剩购房款，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年10月4日至2016年12月4日期间的逾期付款利息1500元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告拒绝办理迎水桥编组站铁路小区9号楼3单元309号房屋的过户手续，导致其负担8年水暖费、物业费、排污费，应当在购房款中予以扣减的辩解意见，原告认为被告出租房屋也获得了利益，对该辩解意见被告亦未提供证据证明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告还提出原告婚生女的抚养费由其一人承担的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程立军于本判决生效后十五日内向原告陈丽支付购房款15万元，支付逾期付款利息1500元（自2016年10月4日至2016年12月4日），2016年12月4日之后的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1665元，由被告程立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二〇一七年一月十六日书记员郝霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第263号
原告：柳中栋。
被告：金新。
被告：罗君。
原告柳中栋与被告金新、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判于2014年5月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告柳中栋到庭参加诉讼，被告金新、罗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月5日，两被告向原告出具借条一张。向原告借款25.5万元，借款期限为2012年3月26日止，利息每月2.5分，还款期限已过，经原告多次催讨，至今毫无着落。故为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款15万元；2、两被告�还利息9万元，自2012年3月26日到2014年3月25日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项调整为要求两被告偿还自2012年3月26日到2014年3月25日的利息7.2万元（按月息2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明两被告于2011年7月5日向原告借款25.5万元的事实，约定利息每月2.5分，还款期限到2012年3月26日为止，到期本息一次还清的事实。
被告金新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗君未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告金新、罗君拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，故本院对此证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下�2011年7月5日两被告向原告借款25.5万元，并出具借条一份，约定利息2.5分，借款期限到2012年3月26日止，到期本息一次付清。2012年3月26日两被告仅归还借款本金10.5万元。剩余款项及利息未支付。
本院认为，原告柳中栋与被告金新、罗君的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未全额归还借款亦属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新、罗君应返还原告柳中栋借款本金15万元，支付借款利息7.2万元，合计本息22.2万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告金新、罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴思思
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4496号
被执行人:陈彩河，男，1992年6月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈彩河罚金、责令退赔一案中，因被执行人陈彩河未按本院（2017）苏1323刑初447号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人陈彩河的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人陈彩河暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田 露
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更651号
罪犯刘平，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市炎陵县人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月5日作出（2014）穗天法刑初字第2521号刑事判决，以被告人刘平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年8月14日起至2020年8月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年8月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审820号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：陈阳山，男，1978年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月15日以被执行人陈阳山未经有权机关批准，于2015年8月开始擅自在云霄县陈岱镇岱山村糖厂边的土地上建房，占地面积223.44平方米，其中建筑占地面积85.84平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第154号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积223.44平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第154号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人陈阳山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第94号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第154号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈阳山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第154号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积223.44平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2445号
原告：潘容霞，职工。
被告：陈素芬。
原告潘容霞与被告陈素芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款65000元并支付利息89570元（暂算至2016年4月18日，以后按月利率15‰计算至判决给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘容霞到庭参加诉讼，被告陈素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告陈素芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告陈素芬于2009年11月12日出具给原告借条一份，载明：“今借到潘容霞人民币壹拾万元正（100000.-）期限壹年.利息壹分半.按月付”。此后，被告按约支付了9个月利息，并分别于2013年2月8日、2014年1月30日以及2015年2月17日归还原告借款10000元、10000元以及15000元，合计35000元。2016年4月4日，被告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款65000元。
以上事实由原告提供的借条、承诺书以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还尚欠借款65000元，依法有据，本院予以支持。原告自认被告支付了9个月利息，即被告支付利息至2010年8月11日，本院予以确认。此后，被告分别于2013年2月8日归还借款10000元，于2014年1月30日归还借款10000元，于2015年2月17日归还借款15000元，据此，截止2015年2月17日，被告尚欠利息为75765元（详见利息计算清单），以后利息应以本金65000元按约定月利率继续计算。被告陈素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素芬于判决生效后五日内归还原告潘容霞借款65000元，并支付利息75765元（算至2015年2月17日，以后利息按本金65000元、月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘容霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3391元，减半收取1695.50元，由被告陈素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 林赛赛
附：利息计算清单
起算日
截止日
月（天）数
本金（元）
月息（元）
合计
2010-8-12
2013-2-8
29个月零27天
100000
44850
2013-2-9
2014-1-30
11个月零21天
90000
15795
2014-1-31
2015-2-17
12个月零18天
80000
15120
合计
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1161号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年9月9日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人范某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年9月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年1月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，分别于2015年2月11日、8月16日、2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月、六个月、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月至8月期间，被告人范某某在连云港市海州区等地，多次实施盗窃，涉案财物共计价值人民币6510元，分述如下：
1、2017年6月中旬左右的一天下午，被告人范某某至海州区新孔南路某号明珠万福家园某号楼某单元电梯口，盗窃受害人张某停放在此的黑色爱玛牌踏板式电动车一辆。（经认定，价值人民币829元）
2、2017年6月30日中午，被告人范某某至海州区中央华府小区某号楼地下车库某号充电桩处，盗窃受害人施某1停放在此的黑色新大洲牌踏板式电动车一辆。（经认定，价值人民币1260元），后将该车卖给李某1（另案处理）。
3、2017年7月5日中午，被告人范某某至海州区海宁中路海宁之都小区某号楼二单元地下车库，盗窃受害人郭某停放在此处的黑色爱玛牌自行车式电动车一辆（经认定，价值人民币1029元），后将该车以人民币300元的价格卖给李某1。
4、2017年7月下旬的一天下午，被告人范某某至连云港市经济技术开发区千叶花园小区某号楼某单元某号车库门前，盗窃受害人朱某停放在此的白色新蕾牌踏板式电动车一辆。
5、2017年8月4日中午，被告人范某某至海州区上海之春二期某号楼某单元楼道内，盗窃受害人屠某停放在此的黑色新月神牌踏板式电动车一辆。
6、2017年8月6日中午，被告人范某某至海州区名昇花园某号楼某单元楼道内，盗窃受害人许某停放在此的黑色爱玛牌踏板式电动车一辆（经认定，价值人民币1045元），后将该车以300元的价格卖给李某1。
7、2017年8月7日中午，被告人范某某至海州区朝阳东路振兴时代广场地下车库内，盗窃受害人孙某停放在此的白色绿莺牌踏板式电动车一辆（经认定，价值人民币1470元），后将该车以人民币400元的价格卖给李某1。
8、2017年8月8日中午，被告人范某某至海州区盐河南路康缘小区某号楼某单元楼道内，盗窃受害人冯某1停放在此的绿色小鸟牌自行车式电动车一辆（经认定，价值人民币877元），后将该车以人民币200元的价格卖给李某1。
另查明，被害人孙某、冯某1电动车已被扣押并发还，李某1退赔被害人施某1、郭某、许某损失。
上述事实，被告人范某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押发还清单、情况说明等，证人李某1证言，被害人张某、施某1、郭某、朱某、屠某、许某、孙某、冯某1的陈述，被告人范某某的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价鉴[2017]第490号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某刑期自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人范某某在本判决生效后三十日内退赔被害人张金刚、屠兴玲、朱红雷损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第573号
原告位某，村民。
被告卢某，村民。
本院于2013年4月17日立案受理了原告位某诉被告卢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告位某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告位某负担。
审判员 李东胜
二〇一三年五月二十四日
书记员 王士威
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第573号
原告位某某，女，1976年1月18日出生，汉族，饶阳县人。
被告卢某某，男，1976年1月14日出生，汉族，饶阳县人。
本院于2013年4月17日立案受理了原告位某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告位某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告位某某负担。
审判员 李东胜
二〇一三年五月二十四日
书记员 王士威
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2837号
原告刘明，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉林，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘明诉被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘玉林偿还借款人民币47000元，诉讼费及费用由被告承担。2010年，被告以买驴缺钱为由从我处借人民币47000元，后经催要，被告于2013年6月15日为我出具欠据一枚，此款至今未给付，故要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费及费用。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据1份，证明被告刘玉林从原告处借款，欠原告借款未偿还的情况。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
针对原告提交的欠据，被告未出庭质证，也没有提供反驳证据，是对自己权利的放弃，故对原告提交欠据的证明效力予以确认。
根据上述证据，本院查明如下事实：
2010年8月份，被告刘玉林以购买毛驴缺钱为由从原告刘明处借人民币47000元，并于2013年6月15日为原告出具欠据一枚，此款经催要，被告未偿还原告。原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告刘玉林从原告刘明处借款，并为原告出具欠据，双方已经形成了借款合同关系，被告应当依据约定偿还原告借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林偿还原告刘明人民币47000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元，保全费520元，由被告承担。邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 李 磊