河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00221号
上诉人（原审被告）华某甲。
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）袁某甲。
被上诉人（原审被告）袁某乙。
被上诉人（原审被告）华某乙，难。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张立华，河北北华律师事务所律师。
上诉人华某甲、陈某因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某与华泽泉于××××年××月××日结婚，原告系再婚，婚后生有一子华某丙。华泽泉于1998年12月22日去世；华某丙与被告陈某系夫妻，婚后生有一女即本案某，华某丙于2009年9月10日去世。被告袁某甲、袁某乙系原告王某之女，有建安路派出所出具的常住人口登记卡予以证明。韩青会（系华某乙母亲）称华某丙于2005年2月24日与被告陈某离婚，韩青会于××××年××月与华某丙共同生活，末办理结婚登记，后生育一子即被告某。庭审中原告王某对华某乙申请参加诉讼没有意见，被告陈某对华某乙身份有异议。被告华某乙提交：出生医学证明和公冀刑鉴（法物）字（2010）265号鉴定文书，鉴定结论为：标有“67782”字样的病理切片检出一男性DNA分型，不排除与华某乙存在单亲遗传关系，证明华某乙是法定继承人。原告王某认为证明只是医院出具的一个手续，不具备证明效力；对鉴定结果不排除有血缘关系，对结果没有唯一性和排他性，不能证明其提出的法律事实，不能作为证据使用。被告陈某、华某甲称对出生证明不能证明华某乙是华某丙的儿子．只能证明生母是韩青会，不能证明生父；且因为鉴定文书没有附带鉴定机构和鉴定人员，鉴定文书不能作为证据使用，河北公安厅DNA实验室没有注册，不具有鉴定资格；根据国家规定本案鉴定机构没有权利接受委托；根据规定鉴定文书不全面，是不完整的；鉴定文书具有不排除有血缘关系，不具有唯一性。被告袁某乙称不知道。华泽泉去世后留有石家庄市槐北路161号河北科技大学家属院3号楼3单元401房产一套（建筑面积60.90平方米，房产证正在办理中），原告称诉争房产是其文夫华泽泉的福利分房，根据政策折合夫妻的工龄，在1998年分两次一共交了9069.56元购房款，出具证据1、河北科技大学出具的证明一份，证明诉争房产是华泽泉的个人自购房，房款是华泽泉本人缴纳。证据2、东苑派出所出具的华泽泉的死亡证明，证明华泽泉于1998年12月22日去世，去世前与原告是夫妻关系。证据3、常住人口登记表，证明原告和华泽泉是夫妻关系。
经质证，被告陈某称诉争房产是原告与华泽泉、华金泽、陈某四人共有，是家庭共有财产。对原告出具的证据1只能证明是以华泽泉的名义购买的，不能证明是谁交的购房款，第一期购房款5171.82元是原告与华泽泉交的，1998年10月27日交第二期购房款，当时华泽泉已经病重，由陈某夫妇交3897.74元购房款，加上华泽泉教育优惠1765元，共计15334.58元，交房款收据的原件由被告陈某持有，陈某对证据2、3没有异议。被告华某甲同意陈某的意见。被告袁某甲称认可原告的证据。被告袁某乙称认可学校的证明，对原告的证据予以认可。原告称，缴款条在户口本里，被被告拿走了，交款条上的数额认可，收据上买主姓名是华泽泉，河北科大的证明也证明是华泽泉交的房款，房款不是陈某交的，收据上写的是谁的名字就是谁，河北科技大学出具的证明说明华泽泉在1998年10月份交的款，因为交款后不会马上给收据，所以收据写1998年10月27日出具的。被告陈某称原告说的不是事实。被告袁某甲称交款证据的原件是被陈某拿走了。被告袁某乙称应当是看钱是谁交的，不在于条是谁拿着。被告袁某甲提交户籍证明一份，证明被告袁某甲结婚后一直与义母生活，应当是继承人。经质证，原告对于户籍证明没有异议。被告华某甲、陈某称其户口复印件是复印1982年的档案，与本案无关，不能证明与父母共同生活。关于房屋的市场价值，经征询各方当事人的意见，由于双方意见差距较大，双方均同意进行评估。经本院委托，石家庄石房房地产评估事务所有限公司于2010年7月19日石房（2010）估字第2010558号房地产评估报告，评估结果为评估总价334828元，双方均认可。本院经过庭审，被告陈某称评估期是一年已经过期了，要求重新评估，双方达成一致意见对诉争房屋进行评估，石家庄市天诚房地产评估有限公司于2012年9月30日作出天诚（2012）估字第20120991号评估报告，评估结果为房屋价值401700元。原被告双方均认可。
原审认为，王某与华泽泉系夫妻关系，华某丙系其婚生子，王某婚生女袁某甲、袁某乙与华泽泉形成继父女关系，华某乙系华某丙与韩青会非婚生子，根据河北省公安厅出具的鉴定文书，不排除华某丙与华某乙存在单亲遗传关系，故华某乙享有继承华某丙遗产的权利。华泽泉去世后，王某、华某丙、袁某甲、袁某乙对其遗产享有继承的权利。华泽泉名下位于石家庄市槐北路161号河北科技大学家属院3号楼3单元401房产一套，系河北科技大学分房转成本价出售给华泽泉，其中折算了华泽泉和王某的工龄。房屋款项收据虽有陈某持有，但陈某未提交其他证据证明款项是被告陈某所交，法院认为交款人为华泽泉。诉争房屋为原告王某与华泽泉婚后取得的财产，属于原告王某与华泽泉的夫妻共同财产。庭审中，关于房屋的市场价值，原被告各方当事人均同意对诉争房产进行评估，经法院委托，石家庄石房房地产评估事务所有限公司于2010年7月19日石房（2010）估字第2010558号房地产评估报告，评估结果为评估总价334828元，双方均予以认可；庭审中，被告陈某以评估已过期，要求重新评估，双方达成一致意见对诉争房屋进行评估。石家庄市天诚房地产评估有限公司于2012年9月30日作出天诚（2012）估字第20120991号评估报告，评估结果为评估总价401700元，对此报告原、被告双方均认可，故华泽泉去世后诉争房产的一半价值系原告王某所有；另一半价值即200850元作为华泽泉的遗产，由法定继承人原告王某、华某丙、被告袁某甲、袁某乙各继承四分之一份额即每人分得继承款50212.5元，因华某丙于2009年9月10日去世，华某丙的遗产份额由原告王某，被告陈某、华某甲及华某乙依法各继承四分之一份额即每人继承12553.13元。关于第一次评估费用3000元、第二次评估费用9000元，共计12000元其评估费用有票据佐证，该费用应由原被告各方当事人共同承担。判决为：一、位于石家庄市槐北路161号河北科技大学家属院3号楼3单元401房屋一套归原告王某所有，自本判决生效后七日内由原告王某分别支付被告袁某甲、袁某乙继承款每人各50212.5元；原告王某分别支付被告陈某、华某甲、华某乙继承款每人各12553.13元。二、继承款支付完毕后，五被告配合原告王某办理房屋过户手续。
判后，华某甲、陈某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定涉案房产购买时交款人为华泽泉是错误的，且一审法院认为涉案房产是王某与华泽泉的夫妻共同财产没有事实依据。该涉案房产的实际交款人为华某丙和陈某，该房的购买又系陈某夫妇与王某和华泽泉共同生活期间购买，系家庭共同财产，应为华泽泉夫妇和华某丙夫妇四人共有，不应该将华某丙的遗产直接由第一顺序继承人全部等份继承。2.一审法院适用法律错误，判决不当。根据《继承法》的规定，华某丙去世后，应将财产的一半分出归陈某所有，而一审法院却直接将所认定的华某丙遗产直接由第一顺序继承人全部等份继承，属于适用法律错误，综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发还重审。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，诉争房产为原告王某与华泽泉婚后取得的财产，陈某没有证据证明她与丈夫华某丙缴纳的购房款，因此上诉人主张该涉案房产的实际交款人为华某丙和陈某不能成立，原审法院确定交款人为华泽泉，诉争房屋为王某与华泽泉夫妻共同财产并无不妥。根据《中华人民共和国继承法》第十条及第十三条规定，原审法院判令第一顺序继承人王某、陈某、华某甲及华某乙等份继承华某丙关于诉争房产的继承款法律适用并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4497元，由上诉人陈某、华某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 李 站