wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初661号原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。法定代表人刘陆。委托代理人傅久宸，系公司员工。委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。被告廖太平。原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）与被告廖太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告新天宏公司的委托代理人傅久宸、廖伯灵到庭参加了诉讼，被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2013年，被告廖太平在实施龙南县奥园建筑工程施工期间，曾与原告形成商品混凝土买卖合同关系。事后双方经结算，被告廖太平支付了大部分货款，而剩余拾捌万货款被告在2015年9月30日出具一张书面欠条，内容为“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万整，在2015年11月10日之前一次性付清。逾期按月息叁分计息”。但被告事后失信，至今未付分文本息。原告认为：被告因买受原告的商品混凝土而逾期付款，是一种明显的违约行为，应承担违约责任。被告在承诺付款期限后再次失信，这是国家法律所不允许的，也是原告不能接受的。民法通则第108条规定，债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。请求：1、判令被告廖太平立即支付拖欠货款人民币壹拾捌万元整，并按月利率3%支付逾期违约金给原告（其中，叁万元从2015年10月9日起计息至付清款日止，壹拾伍万元从2015年11月11日起计息至付清款日止），暂算至2016年6月11日利息为叁万捌仟柒佰元整。2、由被告廖太平承担本案受理费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告廖太平于2015年9月30日出具的《欠条》一张，证明被告廖太平欠付货款以及关于逾期付款违约金约定的事实。被告廖太平未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年至2014年期间，原告新天宏公司作为供货方向被告廖太平所在的龙南县奥园建筑工程工地供应商品混凝土，2015年9月30日，被告廖太平就欠付的商品混凝土尾款向原告新天宏公司出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万元整在2015年11月10日之前壹次性付清。逾期按月息三分钱计息。今欠人：廖太平2015.9.30身份证：”。《欠条》出具后，被告廖太平未能按约定及时支付所欠货款，虽经原告多次催促，被告廖太平至今未能清偿本案所欠货款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告新天宏公司主张被告廖太平支付所欠货款，有被告廖太平出具的《欠条》等证据证实，作为供货方的原告已按约定向被告所在工地供应了相应的商品混凝土，但作为需货方的被告却未能按约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告承担支付货款及承担违约责任的请求，本院予以支持。关于所欠货款及违约责任承担的具体金额问题。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，在被告向原告出具的《欠条》中已明确欠付货款金额为18万元，同时，原、被告《欠条》中亦对货款支付期限即由被告分别于2015年10月8日之前支付货款3万元，于2015年11月10日之前支付货款15万元以及对逾期付款违约责任的承担即自逾期付款之日起按月利率3%付息等事项进行了明确约定，而被告廖太平对上述约定未提出异议，且被告亦未能按时支付货款，故对原告主张由被告支付所欠货款共计18万元以及自逾期之日起至款项付清之日止按月利率3%计付违约金的主张，本院予以支持。被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖太平于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币18万元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，并自2015年10月9日起至款项付清之日止以货款金额3万元为基数按月利率3%计付违约金、自2015年11月11日起至款项付清之日止以货款金额15万元为基数按月利率3%计付违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告廖太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一六年七月二十日书记员 肖泽华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4213号
申请执行人郑学文，男，1974年12月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金灿，女，1974年6月19日出生，住浦江县。
被执行人洪国锋，男，1972年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行郑学文与金灿、洪国锋（2017）浙0726执4213号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初393号判决书已于2016年03月16日发生法律效力。申请执行人郑学文于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人金灿、洪国锋支付执行款198000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4213号
本院在执行申请执行人郑学文与被执行人金灿、洪国锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金灿、洪国锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金灿、洪国锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4213号本院在执行申请执行人郑学文与被执行人金灿、洪国锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金灿、洪国锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金灿、洪国锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4213号申请执行人郑学文，男，1974年12月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人金灿，女，1974年6月19日出生，住浦江县。被执行人洪国锋，男，1972年12月19日出生，住浦江县。本院在执行郑学文与金灿、洪国锋（2017）浙0726执4213号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初393号判决书已于2016年03月16日发生法律效力。申请执行人郑学文于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人金灿、洪国锋支付执行款198000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4213号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1925号
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某丙，女，汉族，1976年9月14日出生，系被上诉人陈某甲母亲。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人陈某甲抚养纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更772号
罪犯胡永杰，男，1986年3月16日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）烟刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡永杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡永杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡永杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次；分别被评为2014年度监狱级、2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡永杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡永杰确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项未全部履行，具有多种从严情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执329号
岳阳市众立置业有限公司、闵志夫：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）313号裁决书，在执行闵志夫与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵志夫将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）313号裁决书立案执行的（2017）湘06执329号,闵志夫与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：312800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初528号
原告杨纪威，男，汉族，1944年11月10日出生，住福州市台江区。
委托代理人杨波，女，汉族，1976年11月26日出生，住福州市台江区。
被告谢龙清，男，汉族，1988年8月2日出生，住闽侯县。
被告福州华威出租汽车有限公司。住所地福州市仓山区。
法定代表人吴东，经理。
被告翁文伟，男，汉族，1974年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人耿捷，总经理。
委托代理人郑泽建，公司员工。
本院在审理原告杨纪威与被告谢龙清、被告翁文伟、被告福州华威出租汽车有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨纪威于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纪威撤回起诉。
案件受理费人民100元，减半收取50元，由原告杨纪威负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年五月四日
书记员 许 莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人蒋根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01331号，依法向被执行人蒋根林发出执行通知书，责令被执行人蒋根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋根林（证件号码：）在金华银行的01×××15的存款人民币22195936.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人余有群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01331号，依法向被执行人余有群发出执行通知书，责令被执行人余有群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币22195936.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人蒋根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01331号，依法向被执行人蒋根林发出执行通知书，责令被执行人蒋根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋根林（证件号码：）在金华银行的01×××83的存款人民币22195936.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人余有成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01331号，依法向被执行人余有成发出执行通知书，责令被执行人余有成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有成（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币22195936.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人蒋根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01331号，依法向被执行人蒋根林发出执行通知书，责令被执行人蒋根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋根林（证件号码：）在金华银行的01×××83的存款人民币22195936.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月八日
书记员 王建国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1261号
原告：荔浦县茶城隧道页岩砖厂，住所地:广西荔浦县茶城乡坪社村落洞屯。
投资人:潘忠煖，男，1986年8月1日出生，住福建省长乐市。
被告:荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人：杨继美，该公司董事长。
被告:杨继美，女，汉族，1987年4月6日出生，住广西荔浦县。
被告:肖宪奎，男，汉族，1975年11月22日出生，住广西罗城县。
原告荔浦县茶城隧道页岩砖厂诉被告杨继美、肖宪奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，审理过程中，原告申请追加肖宪奎为被告，本院依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫秋菊、韦莉红到庭参加诉讼，被告杨继美、肖宪奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县茶城隧道页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告荔浦凯美居工贸有限责任公司支付货款183900元及利息，利息按月利率2%计算，具体计算方式如下：1、以总货款215900元为本金，月利率2%，从2016年1月1日起计算至2016年2月4日，共35天，拖欠货款的利息为5038元；2、以剩余货款183900元为本金，月利率2%，从2016年2月5日起计算至还清欠款之日止。2016年2月5日至2017年4月5日，14个月的利息为51492元。截止起诉之日止，以上货款和利息的总数为240430元。2、依法判决被告杨继美、肖宪奎对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、公告费由三被告承担。事实和理由:被告因修建厂房，向原告购买红砖。2015年3月27日，原告与被告就购买红砖事项签订《红砖买卖合同》，该合同对红砖的型号、价格、交付、结算及违约责任等做了明确约定，被告单方面承诺:结账方式：原告为被告供应红砖数量够后，被告在2015年12月底付清原告所有欠款，如被告未付清的按月息3%计算利息给原告。被告的厂房修建完工后，被告于2016年2月5日支付了32000元，尚欠原告货款183900元，有被告于2016年6月6日出具的欠条可以证实。此后，原告多次联系被告，被告以资金困难为由拒绝支付。原告要求被告按月息2%支付货款利息，2016年1月1日至2016年2月4日共35天，被告尚欠货款215900元，此期间的利息为5038元。2016年2月5日至2017年4月5日被告尚欠货款未183900元，此期间的利息为51492元。因被告系自然人独资有限责任公司，被告杨继美系被告法定代表人、股东，肖宪奎系被告杨继美丈夫，二被告应当对本债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法审理，支持原告诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、电脑咨询单，证实原告与被告的基本情况，具有合法的主体资格。2、红砖买卖合同，证实双方买卖合同的事实。3、欠条，证实在2016年2月5日，被告尚欠货款183900元未付清。4、出仓单，证实红砖已经交付给被告。
被告杨继美、肖宪奎既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告荔浦茶城隧道页岩厂的前身为荔浦茶城大地红砖厂，2015年3月27日，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司因建设厂房向原告荔浦茶城隧道红砖厂购买红砖，双方签订了红砖买卖合同，双方对红砖型号及价格、产品交付验收、结算方式等进行了约定，双方约定原告在全部供应完所需红砖数量后，被告在2015年12月底付清原告所有货款，如被告未付清的按月利率3%计算利息给原告。后原告向被告提供了红砖共计254000块，单价0.85元/块，价款共计215900元，2016年2月5日，被告向原告付款32000元，剩余183900元未付。
另查明，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨继美，系股东。被告杨继美、肖宪奎系夫妻关系。
本院认为，被告向原告购买建房用红砖，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告货款183900元未付，事实清楚，证据充分。在双方签订的买卖合同中，双方约定被告在2015年12月底付清款项，逾期付款被告应向原告支付欠款额3%月利率的利息。因此原告主张被告支付原告尚欠货款及相应利息（总货款215900元按月息2%自2016年1月1日计算至2016年2月5日；尚欠货款183900元按月息2%自2016年2月5日起计算）。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦凯美居工贸有限责任公司向原告荔浦茶城隧道页岩厂给付货款183900元及利息（总货款215900元按月利率2%自2016年1月1日计算至2016年2月5日；尚欠货款183900元按利率2%自2016年2月5日起计算至款项付清之日）。
二、被告杨继美、肖宪奎对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4906元，由被告杨继美、肖宪奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4906元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟艳平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4607号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：何贵红，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省邵阳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何贵红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告何贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年3月10日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年1月至2014年4月实际通信费250.42元，违约金250.42元，共计人民币500.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603157828，装机地址为玉环市白岩村)，但至2014年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达500.84元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告何贵红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告何贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月10日签订的电信服务合同；
二、限被告何贵红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费250.42元、违约金250.42元，合计500.84元。
如果被告何贵红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贵红负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00015号
原告洪其春，居民。
委托代理人李敏、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告孙以俊，居民。
被告季桂荣，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙以俊、季桂荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪其春撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 希
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2856号
申请执行人王某1，男，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人王某2。
被执行人许某。
王某1与王某2、许某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月15日作出的（2017）内0421民初1491号已经发生法律效力。由于被执行人王某2、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某2、许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2、许某新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02181号
申请执行人姜寒青，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的姜寒青与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00008号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人姜寒青案款42196.4元，申请执行费533元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02181号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人姜寒青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02181号申请执行人姜寒青，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的姜寒青与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00008号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人姜寒青案款42196.4元，申请执行费533元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02181号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人姜寒青可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：杨裕杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告杨裕杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告杨裕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后核发给被告两张信用卡（卡号：6228110013757554户名：杨裕杰）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告欠款本金人民币4848.68元、利息1035.7元、滞纳金3957.06元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1776.22元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币4848.68元、利息1035.7元、滞纳金3957.06元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1776.22元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料1份；4、信用卡历史交易账单1份及欠款明细表1份；5、《委托代理合同》及《增值税发票》各1份、催收记录台账1份。
被告杨裕杰经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款明细表、信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：6228110013757554），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截至2015年3月15日，被告尚欠原告欠款本金人民币4848.68元、利息1035.7元、滞纳金3957.06元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金4848.68元及截止至2015年3月15日的利息1035.7元、滞纳金3957.06元，并从2015年3月16日起按照《领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1776.22元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨裕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币4848.68元及截止至2015年3月15日的利息1035.7元、滞纳金3957.06元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告杨裕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1776.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告杨裕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月十七日
书记员 叶颖昕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2554号
原告洪燕燕，女，汉族，住福鼎市。
被告洪健，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告洪燕燕与被告洪健民间借贷纠纷一案中，原告洪燕燕于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪燕燕撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。
审判员 潘爱华
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡庆雪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执978号
申请执行人：顾科新,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：汤长花,男,1963年10月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：申定桥,男,1966年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：牛传军,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行顾科新与汤长花、申定桥、牛传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月7日向汤长花、申定桥、牛传军发出执行通知书，责令三被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤长花、申定桥的银行存款87554.29元；
二、冻结被执行人牛传军的银行存款35032.72元。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执978号之一
申请执行人：顾科新,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：汤长花,男,1963年10月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：申定桥,男,1966年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：牛传军,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行顾科新与汤长花、申定桥、牛传军民间借贷纠纷一案中，冻结了申定桥、牛传军的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申定桥、牛传军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5595号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王学伟，男，汉族，29岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王学伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1931元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1109号
申请执行人：郭崇印，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：田玉峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。
被执行人：杜振中，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：贾宏伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人郭崇印与被执行人田玉峰、杜振中、贾宏伟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初1678号判决书已发生法律效力。申请执行人郭崇印向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初1678号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第145号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人姚某，男，1964年4月17日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县玉田镇城七村。因犯合同诈骗罪，2005年5月10日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年1月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年1月14日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年2月23日，被告人姚某在包商银行小营分行办理了一张信用卡，卡号为62×××29。后被告人姚某用该信用卡多次透支，累计本金29970.65元，未按时归还欠款，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、被告人姚某的供述与辩解；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人姚某恶意透支信用卡，经多次催收超过三个月不还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年2月23日，被告人姚某在包商银行小营分行申请办理了一张信用卡，信用额度为30000元，卡号为62×××29，后被告人姚某用该信用卡多次透支，累计欠款本金29970.65元，到期�按时归还，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。
另查明，被告人姚某因犯合同诈骗罪，2005年5月10日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人姚某的供述笔录；证人王某甲、张某、王某乙的证言笔录；姚某在包商银行小营分行开户资料、账单交易历史明细、帐户余额查询、银行催收记录；包商银行北京分行银行卡部出具的情况说明；抓获情况；刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人姚某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情�，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年3月1日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人姚某退出违法所得的赃款，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０�五年五月十五日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第145号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1969年9月16日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年5月21日23时20分许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘BA95**号“长城”牌轻型普通货车，沿玉门市金玉公路由西向东行驶至与下西号乡河东村四组道路相交路口处，超越前方左转弯行驶的由陈旺斌酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“狼行天下”牌150型三轮摩托车时相撞，造成无号牌“狼行天下”牌150型三轮摩托车车厢内乘坐人焦淑英受伤、两车受损的交通事故。2015年5月27日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为90.1948mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书，人口信息查询，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶车辆发生交通事故并负主要责任，应从重处罚，考虑到被告人认罪态度较好的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年八月三日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第145号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人娄某，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月24日21时24分许，被告人娄某驾驶“CX48CC”型两轮轻便摩托车沿冰溪路由东向西行驶至柳州路口路段与肖某驾驶的在该路段掉头的赣E×××××号小型普通客车发生刮碰，娄某受伤。经鉴定，娄某血液中乙醇含量为90.89mg／100ml。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、住院记录等书证、被告人娄某的供述与辩解、证人肖某的证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人娄某归案后认罪态度较好，如实供实其犯罪事实，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年九月十一日
书记员 钱易揽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1227号
申请执行人刘春莲。
被执行人王洪萍。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪萍名下登记有坐落于津南区咸水沽镇富兴楼3幢3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪萍名下坐落于津南区咸水沽镇富兴楼3幢3号房屋。查封期限为三年（自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月六日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1227号之一
申请执行人刘春莲。
被执行人王洪萍。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪萍名下登记有津Ｎ×××××吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪萍名下津Ｎ×××××吉利牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月九日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1227号之二
申请执行人刘春莲。
被执行人王洪萍。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日作出的（2017）津0112执1227号之一执行裁定，查封了被执行人王洪萍名下车牌号为津Ｎ×××××吉利牌汽车。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪萍名下车牌号为津Ｎ×××××吉利牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1227号申请执行人刘春莲。被执行人王洪萍。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪萍名下登记有坐落于津南区咸水沽镇富兴楼3幢3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪萍名下坐落于津南区咸水沽镇富兴楼3幢3号房屋。查封期限为三年（自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月六日书记员  蒋金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2375号
原告：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉路西侧。
法定代表人：刘志永，该公司经理。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：石涛，男，1986年11月4日出生，汉族，无固定职业，住。
本院在审理原告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司与被告石涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司撤回起诉。
本案受理费15712.99元(原告预交)，因原告减少诉讼请求至10000元，并撤诉，应收取受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余案件受理费15687.99元由本院退还原告。
审判员 荣小芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 马续芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初374号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年5月1日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月2日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月23日，株洲市食品药品监督管理局和株洲市公安局荷塘分局对被告人黄某某在株洲市荷塘区经营的“玉儿成人用品店”进行了专项检查，当场对该店经营的灵芝鹿茸血阴茎补充（生产批号20150128）、黑金刚超浓缩片（黔卫食准字（2002）第0596号）等2种食品现场予以取样，经株洲市食品药品检验所检验，该2种食品均含有非法添加药物成分西地那非。株洲市食品药品监督管理局将检验报告于2016年10月14日送达被告人黄某某手中，之后被告人黄某某将该2种食品下架收藏起来。
2016年10月30日，被告人黄某某在株洲市食品药品监督管理局明确告知其店内销售的“黑金刚”非法添加了西地那非成分后仍向顾客销售，后被公安机关查获，当场扣押了6盒。经株洲市食品药品检验所检验，“黑金刚”含有“西地那非”成分。
案发后，被告人黄某某能如实交代自己的犯罪事实。
该院认为，被告人黄某某为了获取不法利益，违反国家食品卫生管理法规，明知保健品中掺入有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某的证言，搜查笔录，指认涉案物品照片，辨认笔录，现场检查笔录，玉儿成人用品店营业执照、药品抽样记录及凭证，检验报告，扣押决定书，联合执法函，行政案件移送清单，被告人黄某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知其销售的保健品掺入有毒、有害的非食品原料仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第737号
申请执行人刘吉刚。
被执行人通化铁路建筑工程段。
申请执行人刘吉刚与被执行人通化铁路建筑工程段劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2015）57号调解书，已经发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中被执行人通化铁路建筑工程段主动与申请执行人刘吉刚达成执行和解并履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市�动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2015）57号调解书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年八月十四日
书记员 杨金波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初845号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王一正，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同勤，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱广诉被告王一正、杨同勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广勇、被告王一正到庭参加诉讼，被告杨同勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱广勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，被告王一正以做生意为由向原告借现金60000元，由被告王一正出具借条一份，后经原告催要无果。故诉至法院，恳请判如所请。
被告王一正辩称，其是经过同学吴长胡介绍向原告借款的，其虽向原告出具60000元借条，但其实际向原告借款金额为30000元，其已偿还原告利息等2万余元，尚欠原告1万余元。
被告杨同勤未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王一正、杨同勤系夫妻关系。2013年5月4日，王一正经其同学吴长胡介绍并担保，向朱广勇借款60000元。王一正向朱广勇出具借条一份，内容为：“借条，今借朱广勇人民币60000.00元（陆万元整），借款人王一正，担保人：吴长胡，2013年5月4日”。后经催要无果，朱广勇诉至法院。庭审中，朱广勇明确表示放弃吴长胡的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王一正向原告借款并出具借条，可以认定王一正向原告借款60000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。王一正向原告借款时是在王一正、杨同勤婚姻关系存续期间，杨同勤也未提供证据证明朱广勇与王一正明确约定该债务为王一正个人债务，该借款应认定为王一正、杨同勤夫妻共同债务，王一正、杨同勤应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王一正、杨同勤于本判决生效之日起十日内偿还朱广勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由王一正、杨同勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1351-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告黄学祥。
被告许雪艳。
被告黄毅，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西平果县太平镇初中1号，身份证号码：452624197810011870。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告黄学祥、许雪艳、黄毅金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄学祥、许雪艳、黄毅名下价值人民币412116.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄学祥、许雪艳、黄毅名下价值人民币412116.4元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第57号
原告：李芳芳。
被告：邹翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道188号。
负责人：杨易挺。
委托代理人：陈聪，公司员工。
原告李芳芳与被告邹翔、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告国泰保险公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告参加本案诉讼。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李芳芳、被告邹翔、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳起诉称：2014年4月14日8时10分许，被告邹翔驾驶浙j×××××号轻型普通货车自东向南途经黄岩区新前街道屿下村时，与自西向东由原告李芳芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告邹翔应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：全身多处外伤。为此，原告于同年4月14日至4月28日在该院住院治疗14日。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费7017.36元、住院伙食补助费420元、营养费500元、护理费1708元、误工费7076元、交通费300元、电动车修理费1000元、施救费80元，合计人民币18101.36元。上述损失均应由被告邹翔全额赔偿。经查，被告邹翔驾驶的肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。请求判令：被告邹翔赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失18101.36元；被告太平洋保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
被告邹翔未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议；对原告损失的合理性有异议。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议。
本院经审理查明：2014年4月14日8时10分许，被告邹翔驾驶浙j×××××号轻型普通货车自东向南途经黄岩区新前街道屿下村时，与自西向东由原告李芳芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告邹翔应承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：全身多处外伤。为此，原告于同年4月14日至4月28日在该院住院治疗14日。台州市黄岩区中医院分别于同年4月28日、5月28日出具医疗诊断证明各一份：分别建议原告休息1个月、2周。
另查明，浙j×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。原告李芳芳于事故发生前从事模具加工行业中的铣切割工作，平均月收入3000元。
以上事实，有原告李芳芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书、电动车修理费收款收据、施救费发票及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告李芳芳因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张7017.36元，并提供了医疗费发票佐证。本院对其提供的医疗费票据审核后予以认定，其中医保外费用为419元。
2、住院伙食补助费。原告主张420元，符合法律规定，予以认定。
3、营养费。原告主张500元，但未提供主张该项损失的依据。该举证不能的不利法律后果，依法由原告承担。对该损失依法不予认定。
4、护理费。原告主张1708元（14天×122元／天），符合法律规定，予以认定。
5、误工费。原告主张7076元（58天×122元／天）。但原告当庭陈述其事故发生前的月收入为3000元，故应按照其实际减少的收入计算。依法认定5800元（3000元／30天×（14＋30＋14）天］。
6、交通费。原告主张300元，被告太平洋保险公司异议认为过高。结合原告就医时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定260元。
7、电动车修理费。原告主张1000元，被告太平洋保险公司无异议，依法予以认定。
8、施救费。原告主张80元，并提供了施救费发票予以佐证，依法予以认定。
上述各项经济损失合计为17561.36元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告李芳芳因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。李芳芳因本次事故造成的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7018.36元（医疗费7017.36元＋住院伙食补助费420元-医保外费用419元）；在交强险伤残赔偿限额内赔付9044元（误工费7076元＋护理费1708元＋交通费260元）；在交强险财产赔偿限额内赔付1080元（电动车修理费1000元＋施救费80元）。原告其余损失419元，根据事故责任，依法应由被告邹翔全额赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李芳芳因本次交通事故造成的经济损失17142.36元。
二、被告邹翔另行赔偿原告李芳芳因本次交通事故产生的其余各项经济损失419元。
三、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告邹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年三月十三日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第57号
原告：李芳芳。
被告：邹翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
原告李芳芳与被告邹翔、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告国泰保险公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告参加本案诉讼。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李芳芳、被告邹翔、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳起诉称：2014年4月14日8时10分许，被告邹翔驾驶浙J×××××号轻型普通货车自东向南途经黄岩区新前街道屿下村时，与自西向东由原告李芳芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告邹翔应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：全身多处外伤。为此，原告于同年4月14日至4月28日在该院住院治疗14日。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费7017.36元、住院伙食补助费420元、营养费500元、护理费1708元、误工费7076元、交通费300元、电动车修理费1000元、施救费80元，合计人民币18101.36元。上述损失均应由被告邹翔全额赔偿。经查，被告邹翔驾驶的肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。请求判令：被告邹翔赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失18101.36元；被告太平洋保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
被告邹翔未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议；对原告损失的合理性有异议。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议。
本院经审理查明：2014年4月14日8时10分许，被告邹翔驾驶浙J×××××号轻型普通货车自东向南途经黄岩区新前街道屿下村时，与自西向东由原告李芳芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告邹翔应承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往台州市黄岩区中医院治疗，经诊断：全身多处外伤。为此，原告于同年4月14日至4月28日在该院住院治疗14日。台州市黄岩区中医院分别于同年4月28日、5月28日出具医疗诊断证明各一份：分别建议原告休息1个月、2周。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。原告李芳芳于事故发生前从事模具加工行业中的铣切割工作，平均月收入3000元。
以上事实，有原告李芳芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书、电动车修理费收款收据、施救费发票及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告李芳芳因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张7017.36元，并提供了医疗费发票佐证。本院对其提供的医疗费票据审核后予以认定，其中医保外费用为419元。
2、住院伙食补助费。原告主张420元，符合法律规定，予以认定。
3、营养费。原告主张500元，但未提供主张该项损失的依据。该举证不能的不利法律后果，依法由原告承担。对该损失依法不予认定。
4、护理费。原告主张1708元（14天×122元／天），符合法律规定，予以认定。
5、误工费。原告主张7076元（58天×122元／天）。但原告当庭陈述其事故发生前的月收入为3000元，故应按照其实际减少的收入计算。依法认定5800元（3000元／30天×（14＋30＋14）天］。
6、交通费。原告主张300元，被告太平洋保险公司异议认为过高。结合原告就医时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定260元。
7、电动车修理费。原告主张1000元，被告太平洋保险公司无异议，依法予以认定。
8、施救费。原告主张80元，并提供了施救费发票予以佐证，依法予以认定。
上述各项经济损失合计为16285.36元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告李芳芳因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。李芳芳因本次事故造成的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7018.36元（医疗费7017.36元＋住院伙食补助费420元-医保外费用419元）；在交强险伤残赔偿限额内赔付7768元（误工费5800元＋护理费1708元＋交通费260元）；在交强险财产赔偿限额内赔付1080元（电动车修理费1000元＋施救费80元）。原告其余损失419元，根据事故责任，依法应由被告邹翔全额赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李芳芳因本次交通事故造成的经济损失15866.36元。
二、被告邹翔另行赔偿原告李芳芳因本次交通事故产生的其余各项经济损失419元。
三、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告邹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年三月十三日
代书记员 李婉飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第752号
原告：郭文昌，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××1711。
委托代理人：姜加兵，是广东捷顺律师事务所律师。
被告：蔡良乐，男，汉族，身份证地址：广东省汕尾市陆丰市，现住佛山市禅城区，公民身份号码：×××2378。
原告郭文昌与被告蔡良乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭文昌的委托代理人姜加兵到庭参加了诉讼。被告蔡良乐经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，根据原告郭文昌的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民一初字第752-1号民事裁定书，依法查封了被告蔡良乐所有的座落于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑×座××房（证号020×××79）的房产，查封期限从2015年9月7日起至2018年9月6日止。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是师徒关系，被告为生意周转资金，2015年4月2日向原告不定期借款10万元，于2015年7月22日再次向原告借款10万元，为期3个月，均约定月利率二分五，原告均通过转账方式向被告交付，然而，第一笔借款被告仅支付了三个月利息后，以资金周转困难为由拒绝支付，被告已经违反了双方约定，构成重大违约。故向法院起诉请求判令：一、被告蔡良乐归还原告借款20万元；二、被告蔡良乐向原告支付借款利息6133.33元（第一笔借款10万元的利息从2015年7月3日起暂计算至2015年8月27日止，第二笔借款的利息从2015年7月23日起暂计算至2015年8月27日止；之后的利息按照月息2.5%计算至实际清偿日）。
被告蔡良乐没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、土地登记档案电脑查询信息表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告是佛山市南海区常住居民。
3、借据、转账凭证（复印件各2份，与原件核对无异）。
4、中国农业银行客户入账回单（复印件5份，与原件核对无异）。
举证3-4，用以证明被告向原告借款2次共20万元，其中2015年4月2日借款10万元，被告已分别于2015年5月3日、2015年6月3日、2015年7月3日支付三期利息共支付7500元，后经原告多次催促被告还款，但被告一直拒不支付；第二笔借款10万元，由于原告的账户余额不足，2015年7月22日原告只向被告转账支付了借款96500元，另外3500元的借款原告通过现金的方式向被告支付。
经本院审查后认为，被告蔡良乐经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，视为放弃其举证、辩证的权利。原告举证1-4，其中借据及转账凭证等均有原件进行核对，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2015年4月2日，原告向被告转账支付了10万元，被告于2015年4月2日向原告出具借据一张，确认：经被告申请，原告同意借款10万元给被告，交付方式为私人账户转账，转入借款人户名：蔡良乐、农行账号62×××10，借款用途是周转。后被告于2015年5月3日、2015年6月3日、2015年7月3日各归还了2500元。
2015年7月22日，原告向被告转账支付了96500元，被告于2015年7月22日向原告出具借据一张，确认：经被告申请，原告同意借款10万元给被告，交付方式为私人账户转账，转入借款人户名：农行账号62×××10号、蔡良乐，借款用途是周转，借款期限从2015年7月22日起到10月22日止。
另查，2015年8月28日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告与被告蔡良乐之间存在真实的民间借贷关系，有原告与被告蔡良乐签订的借据及转账凭证为证。
对于2015年4月2日的借据中所确定的借款10万元，被告确实收到原告所出借的款项10万元，故本院确认被告曾向原告借款10万元。被告于2015年5月3日、2015年6月3日、2015年7月3日各归还了2500元，由于双方在借据中并没有约定借款利息，原告认为口头约定月息2.5%，但没有提供证据证实，原告与被告之间视为无息借贷，被告所归还的7500元视为归还借款本金，故被告就此笔借款尚欠原告92500元，被告应当归还给原告。又由于原告与被告没约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告的起诉视为主张权利，被告应当在合理期限内付还给原告，但被告在本案起诉至开庭时止，均未履行，已超过合理的期限，构成违约，故被告应当从2015年8月28日起至实际清偿日止按年利率4.85%计付利息给原告。原告诉讼请求超出本院核定的，本院予以驳回。
对于2015年7月22日的借据中所确定的借款10万元，虽然原告与被告约定借款金额为10万元，但借据中确认由原告转账支付所出借的款项，而原告实际上仅向被告转账支付了96500元，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供出借款项时生效，故就此笔借款本院认定原告仅出借了96500元给被告，原告认为其另外支付了3500元现金，没有证据证实，本院不予采纳。由于被告在原告通过起诉催促被告归还第一笔借款后，被告没有在合理的期限内归还第一笔借款，本院有理由相信被告以自己的行为表明不按约履行，原告有权行使不安抗辩权，有权请求被告归还第二笔借款本金96500元，被告并应当从开庭当日即2015年9月29日起至实际清偿日止按年利率4.85%计付利息给原告，原告起诉讼请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告蔡良乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡良乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭文昌借款本金92500元，并应当从2015年8月28日起至实际清偿日止以92500元为本金按年利率4.85%计付利息给原告郭文昌，息随本清。
二、被告蔡良乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭文昌借款本金96500元，并应当从2015年9月29日起至实际清偿日止以96500元为本金按年利率4.85%计付利息给原告郭文昌，息随本清。
三、驳回原告郭文昌的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2196元，财产保全费1528.16元，合共3724.16元（原告已预交），由被告蔡良乐负担，被告蔡良乐负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年九月十七日
书记员 邓恩明
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初955号
原告：祝凤欣，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：曹顺，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：付自强，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。
原告祝凤欣与被告曹顺、付自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，按照原告起诉状中提供的送达信息无法向被告曹顺送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告曹顺的住所不准确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费813元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二十五日
书记员 范晓慧
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第58号
申请人：付乾龙，男，汉族，1967年5月12日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：史桃春，男，汉族，1952年4月12日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊美华，女，汉族，1959年11月7日生，住南昌市青云谱区
本院执行的申请人付乾龙与被执行人史桃春、熊美华租赁合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2014)洪民三初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人史桃春、熊美华应在判决书生效之日起七日内一次性给付申请人相关款项人民币21万余元及诉讼费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史桃春、熊美华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人史桃春、熊美华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中级人民法院作出的(2014)洪民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第58号
申请执行人夏德发。
被执行人王希湖。
被执行人王霞。
申请执行人夏德发与被执行人王希湖、王霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）青法民初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王希湖、王霞银行无存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王凤鸣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更296号
罪犯蒙耀良，男，瑶族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金刑初字第117号刑事判决，以被告人蒙耀良犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月25日起至2017年5月24日止。被告人蒙耀良不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）河市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月2日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙耀良2014年12月10日减刑一年，刑期截至2016年5月24日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第102号提请减刑建议书提出，罪犯蒙耀良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙耀良予以减刑一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙耀良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年11月底止，累计获奖励分44.5分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙耀良在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙耀良减刑一个月（刑期自2011年1月25日至2016年4月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1024号
原告陈旺寿，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。
被告陈来法，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈旺寿与被告陈来法民间借贷纠纷一案中，原告陈旺寿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈旺寿自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旺寿撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，撤诉结案减半收取为2150元，由原告陈旺寿负担。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终43号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊保兵，男，1978年2月10日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河县。曾因犯盗窃罪于2007年12月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年5月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。现羁押于福建省永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人熊保兵犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0481刑初2号刑事判决。在法定期限内，原审被告人熊保兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2013年1月1日20时许，被害张某1福李某彦等人永安市近路段杨某艳（已判刑）等人因为走路相碰的事情发生争执后，双方发生互殴。熊保兵伙杨某艳等人采用持刀砍等方式张某1福李某彦张某2飞冯某飞张某3好等人殴打致伤。经永安市公安局法医鉴定张某1福李某彦的损伤均为轻伤壹级。经永安市公安局物证鉴定室审查张某2飞冯某飞的损伤均可构成轻伤张某3好的损伤可构成轻微伤。熊保兵于2016年9月27日被民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被害张某2飞张某3好李某彦张某1福冯某飞的陈述；2.证人秦召明胡某,熊某1票张某4军王某,4英熊某2强廖某1烽苏某,4冬钟某,4女刘某,梁某,4文廖某2龙等人的证言；3.常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明、协查函及情况说明；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、损伤程度情况说明；5.提取笔录、监控录像光盘；6.辨认笔录；7.指认现场照片；8.同案杨某艳的供述和辩解；9.被告人熊保兵的供述和辩解。
原判认为，被告人熊保兵因琐事与被害人发生争执，在互殴过程中，伙同他人采取持刀砍击等方式共同伤害被害人，造成四人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。熊保兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊保兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊保兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人熊保兵的上诉理由：被害方先对其进行殴打，具有过错，其在共同犯罪中作用较小，有赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊保兵犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊保兵因琐事与被害人发生争执，在互殴过程中，伙同他人采取持刀砍击等方式共同伤害被害人，造成多人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。熊保兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊保兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。熊保兵在共同犯罪中持凶器砍伤他人，作用较大，原判已结合熊保兵的犯罪事实、性质及量刑情节进行规范化量刑，量刑并无不当。熊保兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 刘时杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶小东
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-3-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初537号
原告：刘开明，男，1955年7月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘英，女，1981年11月28日出生，汉族，系刘开明之女，特别授权代理。
被告：吕裕着，男，1979年8月4日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
代表人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘开明与被告吕裕着、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。刘开明及其委托诉讼代理人刘英、吕裕着、人民财保怀化公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开明诉至本院，请求判令：吕裕着、人民财保怀化公司赔偿刘开明因交通事故所造成的损失84742元；本案诉讼费由吕裕着承担。
吕裕着辩称，同意保险公司的处理意见，事故发生后吕裕着已垫付相关医疗费17000多元，要求一并处理。
人民财保怀化公司辩称，1、事故属实，刘开明相关损失应由法院依法审核；2、本案医疗费应扣除相关非医保用药部分；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年9月9日8时40分，吕裕着驾驶车牌号为湘JJ61**小型客车沿三闾路由南向北行驶至永安派出所路段时，未按照操作规范与非机动车保持安全距离，遇刘开明骑电动车自行车在该路段同方向在前行驶至该处发生刮擦，造成两车受损、刘开明受伤的道路交通事故。经交警认定，吕裕着负事故的主要责任，刘开明负事故的次要责任。事故发生后，刘开明在常德市第一人民医院住院治疗19天，产生相关医疗费17212.25元（含出院后的相关诊疗费用），吕裕着垫付了该费用。刘开明的伤情经鉴定构成十级伤残，医疗终结时间120天（含住院19天在内），医疗费按实际支出计算，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人30天，营养日90天，后期治疗费预计5000元左右。事故车辆在人民财保怀化公司投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，事故发生在保险期内。双方因赔偿未能协商一致，刘开明诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，刘开明系常德宾馆有限责任公司的退休职工，后返聘到该单位从事卫生工作，月收入2300元。
认定上述事实有事故认定书、证明及工资流水、司法鉴定意见书及收据，诊断书、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，吕裕着负事故的主要责任，刘开明负事故的次要责任，刘开明由此造成的全部损失依法由吕裕着承担80%，刘开明自行承担20%。因事故车辆在人民财保怀化公司处投保了交强险和不计免赔的50万元三责险，刘开明相关损失应由该保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认刘开明全部损失为：1、医疗费，其中住院治疗费13881.39元，出院后相关诊疗费3330.86元，以上共计17212.25元；2、住院伙食补助费，刘开明主张570元，本院予以支持；3、营养费，刘开明主张2700元，本院予以支持；4、后续治疗费，经鉴定为5000元，刘开明出院后实际产生的费用为3330.86元，其再主张该费用5000元为重复计算，本院不予支持；5、误工费，刘开明虽然提交的常德宾馆有限责任公司的证明及工资流水有瑕疵，但该证据能证明刘开明从该公司离职后返聘的事实，且除退休金外，该公司另行支付其月报酬2300元，并领取了事故发生后2016年9月的工资2300元，因而该主张，本院部分予以支持，本院确认以三个月计算较为妥当，即为6900元（2300元/月×3月）；6、护理费，刘开明主张4900元（100元/天×49天），本院予以支持；7、交通费，本院酌定为500元；8、残疾赔偿金59439.6元（31284元/年×19年×10%）；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费1580元，以上1-3项共计20482.25元，4-9项共计75739.6元，以上共计96221.85元。人民财保怀化公司应在交强险限额内赔付85739.6元（10000元+75739.6元），在三责险限额内赔付8385.8元[（20482.25元-10000元）×80%]。综上，该保险公司在保险限额内共应赔付94125.4元，因吕裕着在本案中已垫付相关医疗费17212.25元，扣减其应承担的鉴定费1264元（1580元×80%），该保险公司应赔付吕裕着垫付款15948.25元，赔偿刘开明损失78177.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿刘开明因道路交通事故造成的损失78177.15元，赔付吕裕着垫付款15948.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由刘开明负担162.5元，由吕裕着负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保419号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲