wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初644号
原告：杨宏珠，男，1965年1月16日生，汉族，住子长县。
被告：郝建平，男，1965年2月11日生，汉族，住子长县。
被告：ＸＸＸ，男，1961年12月12日生，汉族，住子长县。
被告：白海洋，男，1972年11月25日生，汉族，住子长县。
原告杨宏珠与被告郝建平、ＸＸＸ、白海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨宏珠与被告白海洋到庭参加诉讼，被告郝建平、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宏珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所借原告之款本金674400元及至今利息（利息自2016年12月31日起计算至还清借款本息止，月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求依法判令被告偿还借款本金660000元，月利率按2%计算，从2016年12月31日起算至执行完毕之日止。事实与理由：2014年6月1日，被告郝建国因办理煤矿手续急需资金向原告借款1000000元，并由原告好友白海洋担保，双方约定月利率2%，未约定还款期限，当时被告给原告立了借据并签字按印，同时被告郝建平将自己名下位于西安市北大街宏府嘉惠一幢一单元11037室一套房产和被告ＸＸＸ名下的子长县二道街二号楼201室一套房产分别作为借款抵押，被告白海洋也在借据上签字按印，被告郝建平、�建国借款后，至2015年12月31日被告还欠利息80000元，到2016年12月31日前，被告给原告打款本息60万元，至此被告尚欠原告借款本金674400元，后被告再未给原告清息还本，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告白海洋承认原告杨宏珠的全部诉讼请求。
被告郝建平、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
原告杨宏珠为支持其诉讼请求向法庭提交了借条和借款协议各一份，经被告白海洋质证均无异议，被告郝建平和ＸＸＸ经传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经审查，原告提供的借条和借款协议来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年6月1日，被告郝建国因办理煤矿手续急需资金向原告借款1000000元，并由原告好友白海洋担保，双方约定月利率2%，未约定还款期限，当时被告给原告立了借据并签字按印，当日原告杨宏珠将1000000元转账至被告郝建平的银行卡。后被告将借款利息清至2015年12月1日。2015年12月31日，被告郝建平、ＸＸＸ作为借款人给原告出具了借款协议一份，被告白海洋作为担保人也在借据上签字按印，协议约定借款期限从2015年12月1日至2016年3月31日,月利率为2%，约定被告郝建平将自己名下位于西安市北大街宏府嘉惠一幢一单元11037室一套房产和被告ＸＸＸ名下的子长县二道街二号楼201室一套房产分别作为借款抵押，并将郝建平的房产证及ＸＸＸ房产的购房合同交由原告杨宏珠保管，但未办理抵押变更登记手续。后拓虎森分别于2016年11月9日、2016年12月19日代被告郝建平、ＸＸＸ向原告偿还借款300000元，共偿还600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝建平、ＸＸＸ向原告借款1000000元的借款事实清楚，约定月利率为2%，有借据为证，且被告白海洋对借款事实认可，被告郝建平将利息清至2015年12月1日，2016年11月9日被告又通过拓虎森向原告偿还300000元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人归还的部分款项应当首先用于抵偿利息，所剩余款则为还款本金，300000元扣除1000000元本金11个月又8天的利息225333.33元，余74666.67元则是偿还的1000000元的本金部分，即截止2016年11月9日本金为925333.33元。2016年12月19日被告又通过拓虎森向原告偿还300000元，300000元扣除925333.33元本金1个月10天的利息24675.55元，余275324.45元是偿还的925333.33元本金的部分，即截止2016年12月19日本金为650008.88元。故对原告请求被告偿还借款660000元本金及从2016年12月31日起利息的诉讼请求，应当将诉讼请求中的借款本金调整为650008.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝建平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏珠借款本金650008.88元及其利息（月利率以2%计算，自2016年12月31日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告白海洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郝建平、ＸＸＸ追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元，减半收取5272元后，由被告郝建平、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和�用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更253号
罪犯陈某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00172号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02372号
原告杜某甲，男，1993年5月13日出生，汉族，农民。
原告杜某乙，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1995年10月1日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲、杜某乙撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元、保全费840元由原告杜某甲、杜某乙负担。
审判员 李振江
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02372号原告杜某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。原告杜某甲，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告陈某甲，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告杜某某、杜某甲与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某、杜某甲撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元、保全费840元由原告杜某某、杜某甲负担。审判员  李振江二〇一五年十一月十九日书记员  陈 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执134号
邵东县大禾塘姜磊家电批发部、姜磊：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人邵东县大禾塘姜磊家电批发部、姜磊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）湘05民初96号民事判决发生法律效力后，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，并于2017年12月15日对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第536号
申请人：朴某某，女，1983年5月29日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：金顺根，男，1953年2月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年5月26日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对当事者孔某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月5作出的2015第42号确认书。该确认书确认孔某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2015第42号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2015第42号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执217号
申请执行人：张某某，男，1969年11月8日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇。
被执行人：宋某某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇北红旗村。
被执行人：赵某某，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县达连河镇北红旗村。
张某某申请执行宋某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为200,000.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，除对其赵某某银行帐户进行了轮候冻结外，未查找到其二人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，已发现被执行人的财产暂时无法处置，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执217号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓涵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执157号
申请执行人李善姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人徐光元，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人南正兰，女，朝鲜族，住址延吉市
被执行人金秀男，男，朝鲜族，住址延吉市。
申请执行人李善姬、徐光元与被执行人南正兰、金秀男之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1035号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【协助申请执行人李善姬、徐光元办理其出售给申请执行人的房屋产权过户手续（私有房屋所有权证为延房权证字第6543**号，房屋所有人姓名为南正兰、房屋坐落于延吉市延南街350号6单元302、建筑面积66.6平方米）】。现房屋已经过户完毕。申请执行人李善姬、徐光元同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执157号
申请执行人：李善姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人：徐光元，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：南正兰，女，朝鲜族，住址延吉市
被执行人：金秀男，男，朝鲜族，住址延吉市。
申请执行人李善姬、徐光元与被执行人南正兰、金秀男之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1035号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【协助申请执行人李善姬、徐光元办理其出售给申请执行人的房屋产权过户手续（私有房屋所有权证为延房权证字第6543**号，房屋所有人姓名为南正兰、房屋坐落于延吉市延南街350号6单元302、建筑面积66.6�方米）】。现房屋已经过户完毕。申请执行人李善姬、徐光元同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王 庚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1010号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人陈恢显，职务总经理。
委托代理人许文林，福建三华律师事务所律师。
被告杨土招，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处诉被告杨土招物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月19日以被告杨土招已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一六年八月十九日
书记员 李军艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孟令勇，男，汉族，住平阴县
被执行人姬广玉，男，汉族，住平阴县
被执行人李怀建，男，汉族，住平阴县
被执行人于庆法，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孟令勇、姬广玉、李怀建、于庆法金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金3万元及利息，未执行本金3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2319号
原告：庞天顺，男，1962年12月28日生，汉族。
被告：李安生，男，1952年8月15日生，汉族。
本院在审理原告庞天顺诉被告李安生民间借贷纠纷一案中，原告庞天顺于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞天顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞天顺撤回起诉。
案件受理费146.25元，由原告庞天顺负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年九月一日
书记员 程朋举
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2036号
原告：宁波市鄞州××铸造厂，住所地：宁波市鄞州区
钟公庙街道××浦村。
诉讼代表人：陈××。
委托代理人：翁××。
被告：余姚市××××厂，住所地：余姚市××工业园
区。
诉讼代表人：童乙。
被告：童甲。
本院在审理原告宁波市鄞州××铸造厂与被告余姚市×
×××厂、被告童甲买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州×
×铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14556元，减半收取7278元，财产保全费
5000元，合计12278元，由原告宁波市鄞州××铸造厂负担。
审判长 张建军
审判员 金玉萍
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5818－1号
原告浙江××农村合作银行银发支行，住所地杭州市×
×区××街道人民路××号。
法定代表人李××。
被告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区×
×河村。
法定代表人吴××。
被告周××。
被告沈×。
本院受理原告浙江××农村合作银行银发支行（以下简
称银发××）诉被告杭州××纺织品有限公司（以下简称豪锋
××）、周××、沈×金融借款合同纠纷一案后，被告沈×在
提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告沈×认为，其户籍虽
然在浙江省杭州市××区××河村，但其已在浙江省绍兴县柯
桥街道购置了房屋，并居住多年，浙江省绍兴县为其经常居住
地，故案件应当移送至绍兴县人民法院审理。
原告银发××辩称，由于借款人即被告豪锋××住所地
及被告沈×的户籍所在地都在杭州市××区，故杭州市萧山区
人民法院对本案具有管辖权。
经审查，被告豪锋××住所地为杭州市××区××河村
，被告沈×户籍所在地为杭州市××区××河村××户。2009年4月24日，被告豪锋××、周××与原告订立最高额抵押借
款合同一份，约定原告同意2009年4月24日至2011年4月23日期
间在最高限额700000元内为被告豪锋××提供借款。被告周×
×以其财产为借款提供抵押。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。原告与被告豪锋××订立的借款合
同为主合同，原告与被告周××订立的抵押合同为从合同，现
原告认为两被告以其共有的位于柯桥明珠花园13幢101室为借
款设定抵押，将沈×列为本案被告，沈×以担保合同关系的当
事人身份参与诉讼。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致
的，应当根据主合同确定案件管辖
。现被告豪锋××住所地为杭州市××区××河村，故本院对
本案具有管辖权。被告沈×提出的管辖异议理由不足，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被沈×对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由沈×负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德勋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电潍坊发电有限公司。
法定代表人：白桦，该公司董事长。
委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
再审申请人张德勋因与被申请人华电潍坊发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 卉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初872号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯毅灿，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）813号起诉书指控被告人侯毅灿犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人侯毅灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日2时45分许，被告人侯毅灿无证驾驶无号牌机动车至中山市小榄镇升平中路与民安中路交汇处时，先后碰撞梁某驾驶的粤T×××××号摩托车、李某驾驶的无号牌三轮摩托车而肇事，事故造成李某受重伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人侯毅灿弃车逃离现场，后于同年11月7日向公安机关投案自首（未羁押）。经鉴定，被害人李某因肝脏挫裂伤入院后腹腔出血进行性增加，行手术治疗，损伤程度为重伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人侯毅灿未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人侯毅灿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆查询信息、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、购买单据及凭证、视频监控录像、证人韦某的证言、被告人侯毅灿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯毅灿无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人侯毅灿有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯毅灿犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯毅灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19起至2019年3月18止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 崔国添
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 珂
李师
第3页共3页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1339号
申请执行人:崔景才
被执行人：张太
本院在执行申请人崔景才与被执行人张太借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1400号之一
申请执行人：李明德，男，1947年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人李明德与被执行人洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案，申请人李明德向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月二日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1400号
申请执行人：李明德，男，1947年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：洪翼飞，男，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李明德与被执行人洪翼飞、江林英民间借贷纠纷一案中，经查本院作出（2017）闽0211民初1419号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明德向本院申请执行，请求强制被执行人洪翼飞、江林英履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪翼飞、江林英205082元（包括本金200000元、执行费2932元、案件受理费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴佳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0671号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，公司员工。
委托代理人徐艳，公司员工。
被告涂名桃。
被告涂名丽。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告涂名桃、涂名丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳到庭参加诉讼。被告涂名桃、涂名丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付2014年3月1日至2014年12月31日欠缴的物业费2445.77元，按约定支付违约金28.13元，并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明：原告系具备物业服务二级资质等级的物管企业。2011年9月27日，扬州万维置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，扬州万维置业有限公司委托原告对其开发的扬州万科城小区提供前期物业服务。2012年3月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定：被告所购房屋类型为商铺，位于万科花园商业02幢103室，房屋建筑面积113.23平方米；被告依产权建筑面积支付物业服务费，标准为每月每平方米5.4元（含公共能耗费及设施运行费），物业管理服务费按每季预交，被告应在每期之前一个月的20日前交纳下一期物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。2013年9月9日，扬州万维置业有限公司与被告签署《房屋交接书》，此后原告依约向被告提供物业服务与管理。被告拖欠原告2014年9月1日至2014年12月31日的物业服务费2445.77元至今未付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、房屋交接书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告涂名桃、涂名丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负相应法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告涂名桃、涂名丽于本判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费2445.77元，并支付违约金28.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂名桃、涂名丽负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卞冰冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1224号
罪犯和幸达，男，1994年8月7日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）兵八刑初字第13号刑事判决，以被告人和幸达犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯和幸达参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.4分，获表扬8次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯和幸达在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和幸达减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2024年7月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初468号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年11月2日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大学专科文化程度，驾校教练员，现住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被合肥市公安局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月5日11时50分许，被告人胡某甲驾驶牌号为皖AEX**学号小型轿车在合肥市始信路良鑫驾校附近由东向西南方向左转弯掉头时与被害人常某驾驶的牌号为皖Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，常某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人常某符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲负此次事故主要责任，常某负此次事故的次要责任。
另查，案发后被告人胡某甲明知他人报警且在现场等待，后被公安机关传唤归案。2017年5月21日被告人胡某甲与被害人近亲属进行了赔偿，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书接警单、被害人病历及死亡证明、和解协议、谅解书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人胡某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人胡某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人胡某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某甲在事故发生后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某甲对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1955号
申请执行人：杨细红，女，汉族，1978皋10月25日出生，住北省浠水县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于杨细红与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨细红于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金11907元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1786元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1786元，未实现债权10121元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10121元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1955号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初19号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，女，1969年3月18日出生于黑龙江省，小学肄业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市，暂住北京市平谷区；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被公安机关取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至2016年7月，被告人张某在北京市平谷区以投资理财为名，利用“某公司”进行宣传，通过投入金额划分等级，采取“按级每日返利”的静态模式吸引参与者投入资金并成为会员，并以“介绍他人加入返高额奖励�的动态模式引诱会员发展下线，进行传销活动骗取钱财，共发展会员30余人且层级在3级以上。公诉机关认为被告人张某具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑1年至2年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张�犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年一月八日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初19号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，女，1969年3月18日出生于黑龙江省，小学肄业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市，暂住北京市平谷区；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被公安机关取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月至2016年7月，被告人张某在北京市平谷区以投资理财为名，利用“某公司”进行宣传，通过投入金额划分等级，采取“按级每日返利”的静态模式吸引参与者投入资金并成为会员，并以“介绍他人加入返高额奖励�的动态模式引诱会员发展下线，进行传销活动骗取钱财，共发展会员30余人且层级在3级以上。公诉机关认为被告人张某具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑1年至2年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张�犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年一月八日书记员  张江维
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初106号
原告袁玉平，女，1983年8月18日生，汉族，住怀来县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告张云峰，男，1968年11月19日生，汉族，住涿鹿县。
被告张雪飞，女，1982年10月20日生，汉族，住涿鹿县。
原告袁玉平与被告张云峰、张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张雪飞到庭参加诉讼。被告张云峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉平提出�讼请求：1、判令二被告偿还借款本金420000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年二被告分两次向原告借款420000元，并已杨堡新民居楼房一处作为抵押。双方口头约定的借款期限为两年，但二被告至今未还款。
被告张云峰、张雪飞在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见，在庭审中被告张雪飞口头辩称：对借款事实无异议，但现在无力还款。
经审理查明：被告张云峰、张雪飞系夫妻关系。2013年1月10日、2013年3月15日，二被告向先后向原告借款200000元、220000元。在2013年3月15日，二被告为原告出具420000元的借条一张，并在借条中承诺用涿鹿县杨堡新民居1号楼2单元502号楼房一套作为抵押。双方口头约定的借款期限为两年，但还款期限届满后，二被告均未偿还借款。
另查明，原告在本案诉讼中申请财产保全，支出保全费2020元。
以上事实有原告及被告张雪飞的陈述、原告提交的《借款协议》和《购房合同》、被告张雪飞提交的《结婚证》予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷合同关系合法有效，二被告作为借款人未按约定期间偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告为申请保全而支出的保全费用，应由二被告承担。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云峰、张雪飞于本判决生效后五日内偿还原告袁玉平借款420000元，保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取为3800元，由被告张云峰、张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一七年三月十三日
书记员 韩悦双
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执委字第32号
申请执行人营口中储货运代理有限公司
被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司，组织机构代码758898942
本院依据已经发生法律效力的（2013）大海鲅商初字第00050号，依法向被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新盈钢铁贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新盈钢铁贸易有限公司（证件号码：）在宁波交通银行的33×××73的存款人民币1052337.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄鑫明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1219号
原告：金某某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松独任审判。后由于被告胡某某下落不明，转换为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2009年12月15日，被告胡某某向原
告金某某借款150000元整，约定正月十五日（即2010年2月28
日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未尽还款
义务。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判
令被告立即归还借款本金150000元整并支付逾期利息损失（按
银行贷款利率自2010年3月1日起计算至实际履行完毕某止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定归还时间的事
实。
被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，被告胡
某某立具借条确认其向原告借款150000元，借条载明：“今向
金某某借现金人民币十五万元正（150000元）正月十五日前归
还”。嗣后，被告胡某某未归还分文。为此，原告诉来本院，
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告金某某借款150000元的事实清楚，证据确实。被告胡某某
依法负有归还原告借款的义务。被告胡某某未依约及时归还原
告借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告胡某某归还借
款并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后三日内归还原告金某某借
款150000元并支付逾期利息损失（从2010年3月1日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率按本金150000元计算至判决确
定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 胡 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍波，男，1973年1月24日出生，汉族，无业，住四川省广元市元坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银彩园家常菜馆，住所地北京市东城区船板胡同**号。
经营者：王动动，经理。
再审申请人张绍波因与被申请人北京银彩园家常菜馆（以下简称银彩园菜馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张绍波申请再审称，张绍波与银彩园菜馆实际经营者李启飞、涂女士夫妻之间具有劳动关系，二审判决认定事实不清。再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，张绍波主张与银彩园菜馆存在劳动关系，对此其负有举证证明责任。现张绍波提交的招聘信息打印件、车票照片、宿舍照片、烫伤照片及案外人杨文斌的证人证言均不足以证明其曾向银彩园菜馆提供过劳动，故张绍波要求确认其与银彩园菜馆间存在劳动关系，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张绍波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张绍波的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍波，男，1973年1月24日出生，汉族，无业，住四川省广元市元坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银彩园家常菜馆，住所地北京市东城区船板胡同**号。经营者：王动动，经理。再审申请人张绍波因与被申请人北京银彩园家常菜馆（以下简称银彩园菜馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍波申请再审称，张绍波与银彩园菜馆实际经营者李启飞、涂女士夫妻之间具有劳动关系，二审判决认定事实不清。再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张绍波主张与银彩园菜馆存在劳动关系，对此其负有举证证明责任。现张绍波提交的招聘信息打印件、车票照片、宿舍照片、烫伤照片及案外人杨文斌的证人证言均不足以证明其曾向银彩园菜馆提供过劳动，故张绍波要求确认其与银彩园菜馆间存在劳动关系，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张绍波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍波的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保4号
申请执行人江西XX有限公司武汉分公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人江西XX有限公司武汉分公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 许鹏飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初824号
原告：郝某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院在审理原告郝某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
未交诉讼费（因立案时本院未能提供诉讼费票据）。
审判员 周福明
二〇一六年三月十一日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1748号
原告邸某，农民。
被告艾某甲，农民。
原告邸某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加了诉讼。被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、女儿艾某丙由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子艾某乙，女儿艾某丙。由于婚前接触时间短，婚后经常因琐事生气吵架，致原被告感情破裂，再无和好可能。原告艾素贞曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。
被告艾某甲在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告邸某为证实自己的主张向本院提供了（2015）盐民初字第2048号民事判决书一份，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邸某与被告艾某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名艾某乙；××××年××月××日生育一女，名艾某丙，现均随被告艾某甲生活。原告邸某曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。
本院认为，原告邸某与被告艾某甲共同生活多年且已生育两个子女。原被告应为了孩子的健康成长及家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告邸某与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年八月十九日
书记员 刘立伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2934号
原告：赵曰奎，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：神克久，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王兆荣，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵曰奎与被告神克久、王兆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告神克久所有的座落于滕州市龙阳镇河北十字路口往东50米路北的院落及该地面上所附建筑物、50KVW变压器一台（查封价值以31万元为限）。
原告赵曰奎自愿以其所有的集体土地建设用地使用权（滕集建1997字第3430号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告赵曰奎的财产保全申请符合法律规定。原告赵曰奎向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告神克久所有的座落于滕州市龙阳镇河北十字路口往东50米路北的院落及该地面上所附建筑物、50KVW变压器一台（查封价值以31万元为限）；
二、查封原告赵曰奎所有的集体土地建设用地使用权（滕集建1997字第3430号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 维
二〇一五年七月二日
书记员 徐思伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初516号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
被告后林加。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告后林加租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2079元减半收取，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 计 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑小翠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执317号
申请执行人：张成
被执行人：承德红凯矿业有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第03946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨宏伟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执317号申请执行人：张成被执行人：承德红凯矿业有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01163号
原告陆美。
委托代理人罗荣华、毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告方明。
第三人秦文。
本院在审理原告陆美与被告方明、第三人秦文房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆美于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆美撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆美负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年八月十日
书记员 项丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1181号
原告：严志伟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告严志伟诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志伟撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告严志伟负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1181号
原告：严志伟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告严志伟诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志伟撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告严志伟负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17775号
原告裴×，男，1973年7月25日出生。
委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告袁×，女，1973年1月18日出生。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
原告裴×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告裴×及其委托代理人杨俊芳、被告袁×及其委托代理人李方泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裴×诉称：原告裴×与被告袁×系自由恋爱认识，于1994年7月20日登记结婚，婚后于1995年8月16日育有一子裴xx（曾用名裴小x，现已成年）。原告裴×与被告袁×婚后感情起初尚可，然而最近许多年被告袁×经常外出，对原告裴×感情冷漠，对老人和孩子也漠不关心。原告裴×曾多次劝阻被告袁×，然而被告袁×始终不知悔改。原告裴×认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告裴×与被告袁×离婚；2、依法对坐落于北京市通州区漷县镇沈庄村南区x号院内正房七间及附属设施进行分割；3、诉讼费用由被告袁×负担。
被告袁×辩称：不同意原告裴×的诉讼请求。原告裴×与被告袁×之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告裴×与被告袁×系自由恋爱认识，1993年开始交往，双方于1994年7月20日登记结婚，婚后育有一子裴远，现已成年。婚后双方经常因为琐事发生争吵。原告裴×系第一次起诉离婚。被告袁×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有镇政府、村委会证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告裴×与被告袁×系自由恋爱认识，感情基础较为牢固。双方婚后长期共同生活，并育有一子裴远，已经成年，感情基础较为深厚。现双方虽然经常因为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，且被告袁×表示愿意做和好工作。原告裴×应珍惜建立多年的夫妻感情，放弃离婚的念头。今后双方应当加强沟通交流，互相体谅，维持家庭的和睦关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告裴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 旭
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第34号
申请执行人古昌琼（又名古昌群）。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行古昌琼申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1906号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应偿还申请执行人古昌琼借款本金人民币40000元及利息，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费400元、执行费1261.25元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司土地、房屋和机器设备等所有资产经遂宁市中级人民法院指定我院进行评估拍卖，尚处于拍卖阶段，本案暂不具备执行条件，我院于2015年6月18日裁定中止执行。2014年11月至2015年9月我院依照法定程序委托拍卖公司对上述资产进行了三次拍卖，均因无人报名流拍，现拍卖程序已经终结。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖买仍流拍，涉被执行人执行的案件复杂、众多等原因不能交付抵债，现人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第34号
申请执行人古昌琼（又名古昌群）。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行古昌琼申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1906号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应偿还申请执行人古昌琼借款本金人民币40000元及利息，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费400元、执行费1261.25元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1906号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月十八日
书记员 唐一心
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审480号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许慧煌，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人于2015年11月6日作出厦思城执罚（2015）0440号行政处罚决定书，认定2015年9月7日，被执行人在厦门市思明区湖滨南路118号之118店面经营厦门市思明区慧宝食杂店（店面招牌为厦门小许粮油蛋品批发店）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店南侧门前摆放干货等物品，面积为6.6平方米。
上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年8月25日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款人民币陆佰伍拾（650.00）元整，并责令被处罚人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月6日作出涉案决定后，于2015年11月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴款义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1368号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月6日作出的厦思城执罚（2015）0440号行政处罚决定书；被执行人许慧煌应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款650元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人许慧煌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3789号之一
申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：刘涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章新龙与刘涛民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿20万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3789号
申请执行人章新龙
被执行人刘涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2575号，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆振东
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第401号
申请执行人：达开华，男。
被执行人：贾汝莲，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月19日作出的（2015）宜民初字第278号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第278号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠良
审判员 马利军
审判员 谭立柱
二〇一五年七月三十一日
书记员 贺楚仁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1458号
原告方应军，男，汉族。
委托代理人张玲。
委托代理人王博。
被告罗志国，男，汉族。
被告唐艳阳，女，汉族。
原告方应军诉被告罗志国、唐艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人民陪审员唐浪组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员赵文彬担任记录。原告方应军及其委托代理人张玲、王博到庭，被告罗志国到庭参加了诉讼，被告唐艳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方应军诉称，2012年12月6日，被告罗志国因做生意急需资金周转，向原告方应军借款20万元，出具了借条，双方未约定还款日期。被告唐艳阳系被告罗志国的前妻，该债务是在其夫妻关系存续期间所借，应共同返还。上述款项经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令由被告罗志国、唐艳阳共同返还原告借款本金20万元。
被告罗志国辩称，借款是事实。
被告唐艳阳没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告方应军身份证复印件一份、被告罗志国、唐艳阳常住人口信息各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借条一张，拟证明被告罗志国向原告借款20万的事实；3、民政局婚姻登记证明一份，拟证明被告罗志国与被告唐艳阳已办理离婚登记。
被告罗志国对原告提出的3组证据均无异议。
被告唐艳阳未到庭，视为自愿放弃对证据质证的权利。
被告罗志国、唐艳阳未提交证据。
原告提交的3组证据，经审查，该三组证据内容真实，形式合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
2012年12月6日，被告罗志国因做生意急需资金周转，向原告方应军借款20万元，并出具了借条，双方未约定还款日期，另双方口头约定按月息叁分计算利息，被告支付了四个月利息，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付未付的利息。该借款是发生在被告罗志国与被告唐艳阳夫妻关系存续期间（现被告罗志国与被告唐艳阳已于2013年5月14日办理离婚手续）。原告多次向被告催要借款无果，遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
另查明，本院根据原告的申请于2013年11月26日对被告唐艳阳所有的位于湘潭县易俗河镇雪松路（产权证为000157**）的房屋采取了财产保全措施。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗志国向原告方应军借款20万元并出具借条，被告罗志国应承担返还借款的责任；2、该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗志国、唐艳阳在本判决生效后十五日内共同返还原告方应军借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1920元，合计5820元，由被告罗志国、唐艳阳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年一月九日
代理书记员 赵文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2955号
原告：姚某，女，汉族，1986年6月16日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1989年6月11日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：谢祚栋，湖南省新邵县大同法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告谢某、谢华祥、谢玉云离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，12月8日，原告姚某撤回对谢华祥、谢玉云的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张双意、被告谢某及其委托诉讼代理人谢祚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告姚某与被告谢某于2016年2月15日在新邵县民政局签订的离婚协议合法、有效；2.确认石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年，原、被告在新邵县民政局协议离婚。离婚协议约定湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋归女方所有，该房屋只有女方和儿子谢雨辰有永久居住权。现被告仍居住在该房内。2017年7月24日，原、被告就诉争房屋发生肢体冲突，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告谢某辩称，姚某以答辩人出轨为借口大吵大闹，迫使答辩人在办理离婚手续时，对姚某自行在离婚协议上的要求未加思索、看都没看即签字并领取了离婚证。离婚后，原、被告仍同居一室至2017年7月24日两人再次吵架。此时距离婚已21个月，法律规定离婚后一年内男女双方有权反悔或撤销协议，姚某在21个月内从未提出按协议约定分割财产，其行为系自行撤销协议，放弃了财产分割权利。该协议为被反悔的无效协议，姚某在21个月后才提起诉讼，为时已晚。姚某与答辩人将答辩人父母投入的购房资金当做个人债务处理是规避法律的侵权行为，如姚某没有妥善处理或如实偿还答辩人父母的债权之前，姚某无权也不能将争议房办理过户变更手续。离婚协议约定由答辩人赔偿姚某精神损害100000元，应认定为无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的谢华祥的贷款资料，原告认为与本案无关联性，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在新邵县民政局登记结婚，婚后，双方以银行按揭的方式购置石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋一套，产权登记为原、被告共同共有。2016年2月15日，原、被告在新邵县民政局办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“一、关于子女抚养问题：儿子姓名：谢雨辰，男，3岁。儿子谢雨辰抚养权归女方，同女方生活，由于小孩年幼，其爷爷奶奶自愿帮忙照看儿子谢雨辰，照看期间可同儿子谢雨辰生活，抚养费由男方负责，男方同意抚养费以每月支付湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋房贷的方式支付，直到房贷还清为止。男方不得以任何理由拖延、少付或拒付抚养费，否则追究其法律责任，男方有探望儿子的权利。二、关于财产及债务问题：1.双（方）确认在婚姻关系存续期间所购石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室，房屋面积149.52平方米，该房屋归女方所有。此房屋只有女方和儿子谢雨辰拥（有）永久居住权。女方过世后，此房屋的唯一法律继承人为儿子谢雨辰。2.双方确认在婚姻关系存续期间所欠的债务，在解除婚姻关系后，男方所欠男（方）亲戚和银行的债务（共十九万）归男方偿还，女方所欠女方亲戚的债务（共五万）归女方偿还，男方私自在外所欠的债务归男方自己偿还。三、其它：男方承认在婚姻关系存续期间由于出轨而给女方带来沉重的精神压力，所以赔付女方十万元以作补偿。男方须在2018年1月1日之前把十万元打到女方银行账户，否则追究其法律责任。”2017年7月24日，被告与原告协商处理房屋及子女抚养问题时发生冲突，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告就离婚、子女抚养、财产处理等问题，签字确认的《离婚协议书》，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，且双方均具有相应的民事行为能力，亦已按照此协议在新邵县民政局办理了离婚登记，该协议合法有效，双方应按协议履行相应义务。被告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，原告超过一年从未提出按协议约定分割财产，其行为系自行撤销协议，放弃了财产分割权利。因当事人未行使协议所赋予的权利不能等同于对协议的反悔或者撤销。而上述司法解释的规定是指当事人对离婚时财产分割协议行使撤销权，必须在一年内提出。本案中，双方当事人在法律规定的期间内均未向法院主张撤销协议，撤销权已消灭。被告认为涉案协议已被撤销的抗辩意见不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，现未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且原告也未同意变更或者解除涉案协议。故，原告请求确认协议效力并确认石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出协议中原、被告约定的债务处理涉及侵权问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原、被告双方可以协商处理共同财产及共同债务，对双方具有法律约束力。被告该抗辩意见，应由实际债权人提出主张，故不属本案审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告谢某于2016年2月15日签订的《离婚协议书》有效；
二、登记在姚某和谢某名下的湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋（产权证号：10004597**）归原告姚某所有。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘郁菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2955号
原告：姚某，女，汉族，1986年6月16日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：谢某1，男，汉族，1989年6月11日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。
被告：谢某2，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。
被告：谢某3，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：谢祚栋，湖南省新邵县大同法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告谢某1、谢某2、谢某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告姚某于2017年12月8日向本院申请撤回对被告谢某2、谢某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告谢某2、谢某3的起诉。
审判员 王超峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘郁菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2955号原告：姚某，女，汉族，1986年6月16日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1989年6月11日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：谢祚栋，湖南省新邵县大同法律服务所法律工作者。原告姚某与被告谢某、谢华祥、谢玉云离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，12月8日，原告姚某撤回对谢华祥、谢玉云的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张双意、被告谢某及其委托诉讼代理人谢祚栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告姚某与被告谢某于2016年2月15日在新邵县民政局签订的离婚协议合法、有效；2.确认石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年，原、被告在新邵县民政局协议离婚。离婚协议约定湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋归女方所有，该房屋只有女方和儿子谢雨辰有永久居住权。现被告仍居住在该房内。2017年7月24日，原、被告就诉争房屋发生肢体冲突，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告谢某辩称，姚某以答辩人出轨为借口大吵大闹，迫使答辩人在办理离婚手续时，对姚某自行在离婚协议上的要求未加思索、看都没看即签字并领取了离婚证。离婚后，原、被告仍同居一室至2017年7月24日两人再次吵架。此时距离婚已21个月，法律规定离婚后一年内男女双方有权反悔或撤销协议，姚某在21个月内从未提出按协议约定分割财产，其行为系自行撤销协议，放弃了财产分割权利。该协议为被反悔的无效协议，姚某在21个月后才提起诉讼，为时已晚。姚某与答辩人将答辩人父母投入的购房资金当做个人债务处理是规避法律的侵权行为，如姚某没有妥善处理或如实偿还答辩人父母的债权之前，姚某无权也不能将争议房办理过户变更手续。离婚协议约定由答辩人赔偿姚某精神损害100000元，应认定为无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的谢华祥的贷款资料，原告认为与本案无关联性，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在新邵县民政局登记结婚，婚后，双方以银行按揭的方式购置石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋一套，产权登记为原、被告共同共有。2016年2月15日，原、被告在新邵县民政局办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“一、关于子女抚养问题：儿子姓名：谢雨辰，男，3岁。儿子谢雨辰抚养权归女方，同女方生活，由于小孩年幼，其爷爷奶奶自愿帮忙照看儿子谢雨辰，照看期间可同儿子谢雨辰生活，抚养费由男方负责，男方同意抚养费以每月支付湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋房贷的方式支付，直到房贷还清为止。男方不得以任何理由拖延、少付或拒付抚养费，否则追究其法律责任，男方有探望儿子的权利。二、关于财产及债务问题：1.双（方）确认在婚姻关系存续期间所购石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室，房屋面积149.52平方米，该房屋归女方所有。此房屋只有女方和儿子谢雨辰拥（有）永久居住权。女方过世后，此房屋的唯一法律继承人为儿子谢雨辰。2.双方确认在婚姻关系存续期间所欠的债务，在解除婚姻关系后，男方所欠男（方）亲戚和银行的债务（共十九万）归男方偿还，女方所欠女方亲戚的债务（共五万）归女方偿还，男方私自在外所欠的债务归男方自己偿还。三、其它：男方承认在婚姻关系存续期间由于出轨而给女方带来沉重的精神压力，所以赔付女方十万元以作补偿。男方须在2018年1月1日之前把十万元打到女方银行账户，否则追究其法律责任。”2017年7月24日，被告与原告协商处理房屋及子女抚养问题时发生冲突，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告就离婚、子女抚养、财产处理等问题，签字确认的《离婚协议书》，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，且双方均具有相应的民事行为能力，亦已按照此协议在新邵县民政局办理了离婚登记，该协议合法有效，双方应按协议履行相应义务。被告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，原告超过一年从未提出按协议约定分割财产，其行为系自行撤销协议，放弃了财产分割权利。因当事人未行使协议所赋予的权利不能等同于对协议的反悔或者撤销。而上述司法解释的规定是指当事人对离婚时财产分割协议行使撤销权，必须在一年内提出。本案中，双方当事人在法律规定的期间内均未向法院主张撤销协议，撤销权已消灭。被告认为涉案协议已被撤销的抗辩意见不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，现未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且原告也未同意变更或者解除涉案协议。故，原告请求确认协议效力并确认石峰区新民路222号湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出协议中原、被告约定的债务处理涉及侵权问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原、被告双方可以协商处理共同财产及共同债务，对双方具有法律约束力。被告该抗辩意见，应由实际债权人提出主张，故不属本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告姚某与被告谢某于2016年2月15日签订的《离婚协议书》有效；二、登记在姚某和谢某名下的湘润阳光爱情海9栋6单元712室房屋（产权证号：10004597**）归原告姚某所有。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王超峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘郁菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1893号
原告：宋海成，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：马小军，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宋海成与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告宋海成于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋海成负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日21时33分许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**的小型客车沿嘉定区前曹路由北向南行驶至徐潘路口时被执勤民警查获。经检测，李某血液中的乙醇含量为1.06毫克／毫升。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢58号
申请执行人：牛全友，男，1951年10月30日生，汉族，住定兴县。
被执行人：赵春海，男，1947年12月15日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人牛全友与被执行人赵春海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索,申请执行人牛全友向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 商志文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1442号
原告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××诉被告张××货物运输合同纠纷
一案中，原告陈××于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告承担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1442号
原告：陈春碧。
被告：张昌满。
本院在审理原告陈春碧诉被告张昌满货物运输合同纠纷一案中，原告陈春碧于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春碧撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春碧撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告承担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈 琦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04232号
原告：池彩霞。
原告：龚志永。
原告：龚志强。
原告：龚志辉。
原告：龚志敏。
原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏委托代理人：张艳红，河北四明律师事务所律师。
被告：陆晓东。
被告：王亚飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：魏然，该公司职员。
被告：英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏诉被告陆晓东、王亚飞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏委托代理人边东浩、张彦红，被告陆晓东、王亚飞、平安财险石家庄中心支公司委托代理人魏然到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏诉称：2015年8月10日20时20分许，陆晓东驾驶冀A×××××小型轿车沿西九线由东向西行驶至藁城区西九线南董村西口时，与由北向南横过道路的龚臭人骑的自行车相撞，被撞倒的龚臭人又被由西向东行驶的王亚飞驾驶的冀A×××××小型面包车碾轧，造成龚臭人当场死亡及车辆不同程度损坏的重大交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定陆晓东负此事故主要责任，王亚飞、龚臭人均负次要责任。被告陆晓东驾驶的冀A×××××小型轿车在平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，王亚飞驾驶的冀A×××××小型面包车在英大泰和财险河北分公司投保有交强险。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计630465元。
被告陆晓东辩称：我对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我是冀A×××××号车车主，我驾驶该车发生事故，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称：陆晓东驾驶的冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失在保险范围内承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告王亚飞辩称：我是冀A×××××号车的车主，我驾驶该车发生事故，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿。我已支付给原告3万元，保险公司赔偿后不要求返还。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：王亚飞驾驶的冀A×××××号车在我公司投保有交强险，王亚飞负事故次要责任，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担。
经审理查明：原告池彩霞系死者龚臭人妻子，原告龚志永系死者龚臭人长子，原告龚志强系死者龚臭人次子，原告龚志辉系死者龚臭人长女，原告龚志敏系死者龚臭人次女。2015年8月10日20时20分许，陆晓东驾驶冀A×××××小型轿车沿西九线由东向西行驶至藁城区西九线南董村西口时，与由北向南横过道路的龚臭人骑的自行车相撞，被撞倒的龚臭人又被由西向东行驶的王亚飞驾驶的冀A×××××小型面包车碾轧，造成龚臭人当场死亡及车辆不同程度损坏的重大交通事故。藁城公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定陆晓东负此事故主要责任，王亚飞、龚臭人均负次要责任。被告陆晓东驾驶的冀A×××××小型轿车在平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，王亚飞驾驶的冀A×××××小型面包车在英大泰和财险河北分公司投保有交强险。
本院认为：藁城公安局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定陆晓东负此事故主要责任，王亚飞、龚臭人均负次要责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：死者龚臭人69岁，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算为24141元／年×11年=265551元。2、丧葬费：46239元÷2=23119.5元。3、原告主张亲属办理丧葬事宜交通费1360元、误工费6800元、住宿费1200元，数额过高，本院酌情支持3000元。4、精神损害抚慰金：该事故造成龚臭人死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌定35000元。以上损失共计326670.5元。原告池彩霞有二子二女，且均已成年，原告主张池彩霞被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张亲属处理丧葬事宜伙食费500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告已主张丧葬费，原告主张运尸费6465元，属于重复主张，本院不予支持。根据交通事故责任，按照交强险和商业三者险保险条款约定，原告的以上损失，应当由被告平安财险石家庄中心支公司和英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内各自承担120000元。交强险赔偿后，原告损失还剩326670.5元-240000元=86670.5元，应当由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三责险赔偿限额内承担70%，即86670.5元×70%=60669.35元；由被告王亚飞承担15%，即86670.5元×15%=13000.58元，被告王亚飞已支付给原告30000元，不再承担赔偿责任。原告的损失已经由被告平安财险石家庄中心支公司和英大泰和财险河北分公司及王亚飞承担，被告陆晓东不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏各项损失180669.35元。
二、被告英达泰和财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告池彩霞、龚志永、龚志强、龚志辉、龚志敏各项损失120000元。
三、被告陆晓东、王亚飞不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10104元，由池彩霞、龚志永、龚志强、龚志敏承担5286元，由被告路晓东承担3854元，由被告王亚飞承担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 甘金中
审判员 王安生
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建忠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更153号
罪犯冯应花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年9月23日作出（2013）万刑初字第295号刑事判决，以被告人冯应花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年5月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币2000元。被告人冯应花不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）海南一中刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人冯应花撤回上诉。罪犯冯应花于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯应花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯应花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯应花自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯应花应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年5月29日缴纳罚金800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省万宁市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯应花在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关以该犯已履行罚金为由，建议对其予以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯应花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）