wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第643号
原告田某珍，女，1979年生，汉族，文盲，。
被告张某亮，男，1967年生，穿青人，文盲，。
原告田某珍诉被告张某亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某珍到庭参加了诉讼，被告张某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某珍诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，至今未生育子女，被告经常以此打骂原告，2011年1月5日下午4时许，被告用刀将原告杀伤，最后被告在村支书及派出所民警们的劝说下才无奈的送我到医院医治。由于无法与被告共同生活，2011年6月原告曾向法庭起诉，要求与被告离婚，由于我无力举证，且经多人劝说，我于2011年10月21日以自愿与被告和好为由从法庭撤回起诉。时至今日，我们双方已分居4年多，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；共同财产平分；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记材料1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、贵州省水城县人民法院（2011）黔水民初字第615号民事裁定书1份，用于证明原告曾经向法庭起诉离婚的事实；3、新发村民委员会证明1份，用于证明原、被告双方于2010年12月2日分居至今的事实。被告未到庭应诉，未发表质证意见。
被告张某亮未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结婚登记材料系国家婚姻登记机关出具，内容真实；证据2，民事裁定书系人民法院的生效法律文书；证据3，新发村民委员会证明系基层组织出具，与事实相符；对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1999年12月13日在花戛乡人民政府登记结婚后，至今未生育子女。双方常因家庭琐事发生吵打。2011年6月原告向本院起诉离婚，同年10月21日原告以自愿与被告和好为由撤回起诉，原、被告双方于2011年1月5日（2010年农历腊月初2日）发生打架后一直分居至今。原、被告现无共同债权债务。
本院认为，原、被告之婚姻虽合法有效，但双方常因家庭琐事发生吵打，原告曾经向法庭起诉，又以自愿与被告和好为由撤回起诉后仍未一起共同生活，至今已分居4年之久，原告再次向法庭起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应支持原告离婚的诉讼请求。原告主张的共同财产，因没有相关产权证据证明，且被告未到庭认可，无法核实，视为举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某珍与被告张某亮离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告田某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年五月十九日
书记员 李建军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20053号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑崇兴，男，1973年05月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郑崇兴银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更419号
罪犯杨彪，男，1985年12月9日出生，土家族，出生地贵州省印江县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年2月2日作出(2015)佛顺法刑初字第4695号刑事判决，以被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，2016年4月12日交付执行。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯杨彪减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分115分；但2017年3月7日扣2分，2017年6月7日扣1分，2018年1月29日扣5分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费135元，截至2018年2月28日账户结余89.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨彪服刑期间有悔改表现，但违反监规纪律的情况也时有发生，综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，应适当从严掌握其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03169号
原告田某某。
被告尚某某。
原告田某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，原告田某某于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波，代理审判员田欣鑫，人民陪审员纪凤建适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年10月18日，被告尚某某急需资金，向原告田某某借款人民币10万元，口头约定利息为月利率2.6%，出具借据一支。被告尚某某将利息清至于2013年7月25日后再未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告尚某某偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年7月25日至款付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告田某某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明2012年10月18日被告向原告借款10万元的事实。
被告尚某某辩称：2012年10月18日被告尚某某向原告田某某借款人民币10万元及口头约定月利率3%的事实属实。利息清至2013年7月25日。现在因为家庭经济困难，没有偿还能力。被告尚某某所有的神木县大保当镇新苑小区1号楼1单元201室的房产证现原告持有。
被告尚某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告尚某某对原告田某某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2012年10月18日被告尚某某向原告田某某借款人民币10万元的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年10月18日，被告尚某某向原告田某某借款人民币10万元，并出具借据一支，载明：“今贷到田金平人币壹拾万元整（100000元）尚某某保人张二军2012年10月18号”。被告尚某某向原告利息清至2013年7月25日。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告田某某要求被告尚某某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尚某某支付2013年7月25日的借款10万元以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息之诉讼请求，虽原、被告双方对该笔借款的月利率未做书面约定，但原告称双方对该笔借款口头约定为月利率2.6%，同时被告尚某某自认双方对该笔借款口头约定借款月利率为3%，故被告尚某某应当支付借款10万元以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尚某某一次性偿还原告田某某借款本金人民币10万元及利息（从2013年7月25日起以中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03169号
原告田某
被告尚某
原告田某与被告尚某民间借贷纠纷一案，原告田某于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波，代理审判员田欣鑫，人民陪审员纪凤建适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告田某，被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年10月18日，被告尚某急需资金，向原告田某借款人民币10万元，口头约定利息为月利率2.6%，出具借据一支。被告尚某将利息清至于2013年7月25日后再未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告尚某偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年7月25日至款付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告田某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明2012年10月18日被告向原告借款10万元的事实。
被告尚某辩称：2012年10月18日被告尚某向原告田某借款人民币10万元及口头约定月利率3%的事实属实。利息清至2013年7月25日。现在因为家庭经济困难，没有偿还能力。被告尚某所有的神木县大保当镇新苑小区1号楼1单元201室的房产证现原告持有。
被告尚某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告尚某对原告田某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2012年10月18日被告尚某向原告田某借款人民币10万元的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年10月18日，被告尚某向原告田某借款人民币10万元，并出具借据一支，载明：“今贷到田某某人币壹拾万元整（100000元）尚某保人张某2012年10月18号”。被告尚某向原告利息清至2013年7月25日。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告田某要求被告尚某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告尚某支付2013年7月25日的借款10万元以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息之诉讼请求，虽原、被告双方对该笔借款的月利率未做书面约定，但原告称双方对该笔借款口头约定为月利率2.6%，同时被告尚某自认双方对该笔借款口头约定借款月利率为3%，故被告尚某应当支付借款10万元以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尚某一次性偿还原告田某借款本金人民币10万元及利息（从2013年7月23日起以中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁晓江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22189号
原告：陈金海，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：姜荣英，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
原告陈金海与被告姜荣英保管合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年10月27日，原告陈金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金海撤回起诉处理。
审判员 邵益萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22189号原告：陈金海，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：姜荣英，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。原告陈金海与被告姜荣英保管合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年10月27日，原告陈金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金海撤回起诉处理。审判员  邵益萍二〇一七年十月二十七日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6195号
原告：徐敏，女，1981年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：何志林，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告徐敏诉被告何志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告何志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及支付违约金（自2016年6月2日起至实际清偿之日止，按每日100元计算）；2、被告承担本案全部诉讼费、律师取证费1000元等一切费用。事实和理由：2016年1月31日，被告从原告处借走60000元，当时被告向原告承诺还款日期是2016年6月1日一次性偿还全部借款，若到期后未还则每天按100元违约金计算，并当场向原告写下欠条一份。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告何志林未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告何志林作为借款人向原告徐敏出具《借条》，内容为：兹有借款人何志林（身份证号）向出借人徐敏（身份证号）借款60000元（大写陆万元整），借款以现金形式一次性支付给何志林，双方约定还款期限为2016年6月1日，还款以银行转账的方式一次性还清。如果何志林违约，不能按约定时间还款，则从违约之日起，每天何志林需向徐敏支付滞纳金壹佰元整。
借款到期后，被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。
以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告徐敏提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告何志林之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告在借款到期后仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款及逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金的问题，原、被告在《借条》中约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方法，若被告逾期还款则按每日100元的标准计算违约金，即为按日利率1.7‰计算，超过法律规定的限度范围，故本院依法调整为按年利率24%计算逾期还款违约金，故逾期还款违约金应自2016年6月2日起，以60000元为本金，按年利率24%计付。
至于原告要求被告支付律师取证费1000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供证据证明其产生了该项费用，且该项行为并非本案必须，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志林在本判决生效之日起十日内向原告徐敏偿还欠款60000元及支付逾期还款违约金（自2016年6月2日起至还清之日止，以欠款额为本金，按年利率24%计付）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告何志林负担。上述案件受理费原告徐敏已预交，由被告何志林在本判决生效之日起十日内向原告徐敏迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 黎雪梅
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1084号
原告马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人范斌，江苏尚杨律师事务所律师。
委托代理人朱孟杰，江苏尚杨律师事务所律师。
被告山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人叶希东，公司经理。
委托代理人杜广晞，男，1963年6月23日出生，汉族，该公司副经理，住杭州市江干区。
被告连云港市兴云建筑安装有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇兴杨路***号。
法定代表人葛成均，公司经理。
委托代理人陈刚，男，1968年5月27日出生，汉族，该公司项目部经理。住江苏省灌云县。
委托代理人陆咸江，男，1965年9月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住江苏省灌云县。
原告马兆枝与被告山东极策房地产开发有限公司、连云港市兴云建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆枝诉称，2012年10月，被告山东极策房地产开发有限公司承建莘县恒基首阳新能源有限责任公司的莘县恒基新能源厂房，后又将工程转包给被告连云港市兴云建筑安装有限公司。2013年9月26日，被告连云港市兴云建筑安装有限公司又将该工程中的105#、106#厂房工程承包给案外人吴志林，上述工程由原告以包清工方式施工。2015年1月，莘县恒基首阳新能源有限责任公司与被告山东极策房地产开发有限公司解除双方的承包合同。经评估，原告已完成工程及垫付款共计总价约为6500000元，扣除已支付部分，二被告尚欠原告工程款1676228.15元。请求判令二被告给付工程款1676228.15元及利息。
被告山东极策房地产开发有限公司辩称，我公司不是莘县恒基新能源厂房的承建单位，我公司也未与原告签订任何合同和协议，原告起诉我公司不当。故应依法驳回原告起诉。
被告连云港市兴云建筑安装有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，我公司没有与原告之间订立案涉工程的施工合同，不存在权利义务关系。原告仅为案涉工程施工合同的承包人吴志林的施工队长，不能以自己的名义向被告主张权利，故其作为原告主体不适格。另我公司与吴志林之间存在建筑合同关系，合同项下工程总价款为1100万元，到目前实际仅产生工程款294万元，已支超给吴志林了410万元。故原告的诉求没有事实和法律依据，且不具备原告主体资格，依法应予驳回原告的诉讼或诉求。
经查，2012年10月，莘县恒基首阳新能源有限责任公司将莘县恒基新能源厂房承包给山东中开建设有限公司施工建设。2013年9月10日，山东中开建设有限公司与被告连云港市兴云建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，山东中开建设有限公司将莘县恒基新能源105#、106#厂房工程承包给被告连云港市兴云建筑安装有限公司施工建设。2013年9月26日，被告连云港市兴云建筑安装有限公司又与案外人吴志林签订建筑施工合同一份，将莘县恒基新能源105#、106#厂房土建工程承包给吴志林施工建设。
庭审中，原告称原告是被告连云港市兴云建筑安装有限公司与吴志林建筑工程施工合同签订的介绍人，该合同实际未履行，吴志林将该工程转让给原告，原告是该工程实际施工人。被告不认可，原告也未提供证据证明。
上述事实有原被告的陈述、山东中开建设有限公司与被告连云港市兴云建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份、被告连云港市兴云建筑安装有限公司与吴志林签订的建筑施工合同一份，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，莘县恒基新能源105#、106#厂房工程，由莘县恒基首阳新能源有限责任公司承包给山东中开建设有限公司施工建设。山东中开建设有限公司又将该工程承包给被告连云港市兴云建筑安装有限公司施工建设。被告连云港市兴云建筑安装有限公司又将该工程承包给了案外人吴志林。以上事实可以认定原告不是合同的任何一方当事人。庭审中，原告称被告连云港市兴云建筑安装有限公司与吴志林签订的建筑工程施工合同未实际履行，吴志林将该工程转让给原告，原告才是该工程实际施工人。被告不认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予认可。原告的主体资格是否适格不确定，现以其名义起诉，依法应予驳回。可待有充分证据证明时，另行主张权利。另被告山东极策房地产开发有限公司不是合同任何一方当事人，原告让山东极策房地产开发有限公司作为被告也不适格，依法也应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告马兆枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张小涵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第251号原告蓝勇强。被告蓝剑海。原告蓝勇强与被告蓝剑海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告蓝勇强到庭参加诉讼，被告蓝剑海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。被告于2014年5月2日因资金紧张向原告借款人民币30000元用于周转，并声明1个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，被告仅支付了3000元的利息，其他利息和本金被告却一拖再拖，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币30000元；2、判令被告支付利息给原告，以30000元为本金，按3%计付，从2014年5月2日计至起诉之日约8个月，利息为7200元，以后的利息续计到还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份事项；2、被告身份证复印件，证明被告的身份事项；3、借款合同，证明被告蓝剑海于2014年5月2日向原告借款30000元并约定借款期限一个月、按3%计付利息的事实。被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告从小认识，是邻居关系。2014年5月2日，被告向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为1个月，利息按3%计付。借款到期后，被告没有还款也没有支付利息。经原告多次催收，被告支付了3000元利息。2015年1月21日，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝剑海向原告蓝勇强借款30000元，有双方签名及蓝剑海盖手印的借款合同为证，双方的借贷关系成立，合法有效。借款到期后被告蓝剑海未依约还款，原告请求被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按3%计付利息已超过银行利率四倍，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝剑海返还借款本金30000元给原告蓝勇强；二、被告蓝剑海支付借款利息给原告蓝勇强（利息的计算：以30000元为基数，从2014年5月2日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，已支付的3000元利息应予减除）。本案案件受理费730元，公告费700元，合计1430元，由被告蓝剑海负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费730元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李迪审判员韦素敏人民陪审员周永益二〇一五年五月十五日书记员赖振柱附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2658号
罪犯薄德山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）利刑初字第22号刑事判决，以被告人薄德山犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。被告人薄德山不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年八月十九日作出(2014)东刑二终字第25号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薄德山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯薄德山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯薄德山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薄德山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄德山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
被执行人李其伟，男，生于1979年4月17日，汉族，农村居民。
被执行人符畅林，男，生于1975年5月6日，汉族，农村居民。
被执行人李菊先，女，生于1975年10月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2393号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李其伟、符畅林、李菊先借款合同纠纷一案中，查明三被执行人无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人李其伟应偿还申请执行人借款30000元及利息并负担诉讼费750元，被执行人符畅林、李菊先承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2393号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 赵泳胜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1139号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人全某，男，1977年4月11日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中，住浙江省永嘉县。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张涛、李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）906号起诉书，指控被告人全某犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、辛欣出庭支持公诉。被告人全某及其辩护人张涛、李锐楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日22时许，被告人全某在本市白云区石井街大朗村新市场，因经济纠纷与孔某运发生争执，并报警处理。后全某不顾民警江某亮的处置要求，用拳头对孔某运实施殴打后又对前来劝阻的江某亮实施殴打，致使江某亮受轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人全某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人全某认为起诉书指控的犯罪事实不属实，辩称是在挥拳殴打孔某运时误伤到民警江某亮，其没有殴打民警江某亮的故意。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人全某与孔某运发生冲突误伤到民警江某亮，不具有妨害公务的主观故意。⒉本案民警江某亮、辅警谢某召的证言存在瑕疵，不应作为定案的证据。综上，本着疑罪从无的原则，建议法院对被告人变更强制措施。
经审理查明：2013年11月3日22时许，被告人全某在本市白云区石井街大朗村新市场因经济纠纷与孔某运发生争执并报警，民警江某亮赶到案发现场进行处置，并警告二人不能动手打架，全某不顾民警江某亮的处置要求，挥拳殴打孔某运并致江某亮受轻微伤。
2014年5月22日，全某家属向江某亮赔礼道歉，并取得了江某亮的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人江某亮的陈述及辨认材料，证人孔某运、谢某召的证言及辨认材料，证人胡某玲、闫某举的证言，涉案现场照片、现场勘验检查记录，江某亮伤势照片，到案经过，被告人全某的身份材料，被告人全某的供述及辩解。
对于被告人全某及其辩护人提出其在殴打孔某运时误伤到民警江某亮，其主观上并不具有妨害公务的主观故意的辩解及辩护意见。经查，案发当日22时许，民警江某亮赶到案发现场处置纠纷，并站在二人中间警告全某不能动手打架，全某置民警江某亮的警告于不顾，仍然动手殴打孔某运，并将正在执行公务的民警江某亮打伤。上述事实有被告人全某的供述、证人孔某运的证言予以证实，且有证人胡某玲、闫某举的证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实。综上所述，被告人全某明知自己殴打孔某运的行为会导致民警江某亮受伤的结果，并且放任这种结果的发生，具有妨害公务的主观故意。故被告人全某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人全某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人全某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年六月四日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终311号
上诉人(原审被告)：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村。
法定代表人：王后鹏，执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头向北300米。
负责人：周永贵，行长。
原审被告：张治，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：李文琪，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人安徽泰鸿嘉纺织有限公司（以下简称“泰鸿嘉纺织公司”）因与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称“无为农商行凤河支行”）、原审被告张治、李文琪、王后鹏金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3792号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
泰鸿嘉纺织公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于芜湖市××区，不属于原审法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为金融借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《无为农村商业银行“金农易贷福农卡”借款（担保）合同》就争议解决均约定“向乙方住所地法院起诉”，现当事人在履行合同中产生纠纷，无为农商行凤河支行作为合同乙方据此约定向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定及合同约定，泰鸿嘉纺织公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执254号
本院在执行金娟与方伟立（2015）金义商初字第07447号民间借贷纠纷一案中，经查，方伟立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方伟立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5437号
罪犯刘廷。
资阳市雁江区人民法院于2011年4月21日作出（2011）雁江刑初字第72号刑事判决，以被告人刘廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月18日至2017年11月17日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1205号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯刘廷被处罚金2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1042号
申请人：李清湖，男，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被执行人：李超建，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住茌平县。
上列当事人借款纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1701号民事判决书已经生效。权利人李清湖向本院申请强制行，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人王莉莉自觉履行还款义务，将欠款交至茌平县人民法院账户，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁15民终1701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 张公锋
执行员 周 民
二〇一八年六月十一日
书记员 闫晨光
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初236号
原告石礼荣
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告程良斌
被告邱逢春
原告石礼荣诉被告程良斌、被告邱逢春民间借贷纠纷一案，原告石礼荣于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光�郝春福参加的合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告石礼荣的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告程良斌、邱逢春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石礼荣诉称，被告程良斌、邱逢春共同经营位于麻城市的圣亚商务宾馆，经熟人介绍向原告借款，2014年10月12日，双方约定由被告邱逢春作为担保人，以被告程良斌名义向原告借款42400元周转，承诺在20日内还清，被告程良斌向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次要求两被告履行还款及担保义务，两被告拖延至今未还分文，综上所述，原告认为：被告程良斌向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告程良斌不讲诚信，迟迟不能履行还款义务，被告邱逢春作为保证人不能履行担保责任，已侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令；1、被告程良斌偿还原告借款计人民币肆万贰仟肆佰元正（￥：42400.00元）以及逾期付款利息（自双方约定付款之日起按银行贷款利率计算至判决生效这日止）；2、被告邱逢春对第一款被告程良斌的给付义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他支出费用。
原告石礼荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月12日程良斌出具欠条一张，金额42400元，担保人为邱逢春，承诺十日内还款，拟证明原、被告之间形成债权债务关系，邱逢春作为担保人同意承担担保责任。
证据二、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息情况。
证据三、民事裁定书一份的，拟证明原告于2015年5月28日向麻城市人民法院起诉，因二被告的地址无法送达，�告撤回起诉。
证据四、证人夏炯成，王双元当庭作证，拟证明在债务期限届满后至2015年2月份前原告丈夫陈国松多次找二被告催要欠款的事实。
被告程良斌、邱逢春经本院于2016年3月23日公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。
上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力经核查予以确认。
经审理查明：2014年9月4日被告程良斌以做生意资金短缺为由，向原告石礼荣借款42400元，约定借款期限为十天月，并由被告邱逢春在借条上签字担保，并于同日由被告程良斌向原告石礼荣出具借条一张，后原告石礼荣多次找被告程良斌、邱逢春催要，但被告程良斌、邱逢春总以各种理由拒不还款，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告程良斌向原告石礼荣借款，�为原告石礼荣出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告程良斌与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，被告程良斌向原告石礼荣借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告石礼荣要求被告程良斌从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告邱逢春在原告石礼荣与被告程良斌的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，但没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邱逢春虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告石礼荣构成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期�为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告石礼荣要求被告邱逢春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程良斌于本判决生效后十五日内一次性付清所
借原告石礼荣现金42400元及利息（从2014年10月23日起按银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告邱逢春在被告程良斌给付范围内承担连带还款责任。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告程良斌、邱逢春负担。此款由原告石礼荣先行垫付，在支付上述款项时由被告程良斌、邱逢春将应承担部分一并给付原告石礼荣。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 郝春福
二〇一六年七月十二日
书记员 李永平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终379号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏伟，男，1992年2月17日生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。曾因吸毒，于2016年9月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告�张宏伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0481刑初578号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张宏伟有期徒刑十个月；随案移送的甩棍一根，予以没收。原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许�诉人张宏伟撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终379号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏伟，男，1992年2月17日生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。曾因吸毒，于2016年9月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告�张宏伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0481刑初578号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张宏伟有期徒刑十个月；随案移送的甩棍一根，予以没收。原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张宏伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许�诉人张宏伟撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十一月十三日书 记 员  王小花
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3827号
原告：高长海。
被告：余涛。
高长海与余涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，高长海于2016年年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高长海以已与余涛达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高长海撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长海负担。
审判员 徐向东
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 皓
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第130号
原告薛某。
委托代理人张晓倩，系山东海允律师事务所律师。
被告李某某。
原告薛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张晓倩、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其与被告于2008年2月27日登记结婚，并于2009年11月3日生育婚生女李某，婚后夫妻感情不和，经常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，已无法挽回，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，同�判令婚生女李某归原告抚养，被告每月支付原告婚生女的抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其不同意离婚，其与原告刚分开1个月，双方婚生女尚年幼，夫妻感情亦未破裂，只是存在误会。
经审理查明，原告薛某与被告李某某于2007年自由恋爱相识，于2008年2月27日登记结婚，并于2009年11月3日生育婚生女李某，婚生女李某长期跟随原、被告共同生活，2015年4月后李某跟随被告父母生活。
还查明，原告薛某系青岛中泰硕果商贸有限公司经理，月收入4500元，被告李某某无固定职业。
庭审中，原、被告双方均称其没有共同财产、共同债权、共同债务需要法庭处理。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、证明及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚前感情基础良好，婚后共同生育并抚养婚生女李某，夫妻感情较好。原告之所以起诉离婚，其主要原因在于双方缺乏良好的沟通交流，没有很好的做到互谅互让、互相包容，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告应当珍惜双方之间的感情和婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步巩固和加深夫妻感情的。对于婚生女李某而言，其正值入学年龄，原、被告双方应理性处理双方之间的误会，优先处理好婚生女李某的入学受教育事项。而且，一个健康、完整、和睦的家庭将更有利于李某今后的学习、生活和成长。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和�婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李青青
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3163号
原告:荆刘顺，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：荆根成，男，1971年5月10日出生，汉族。
原告荆刘顺与被告荆根成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆刘顺的委托诉讼代理人张克礼，被告荆根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款2700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处购买鲁西化肥欠款2700元，上述欠款经原告多次讨要，被告以化肥存在质量问题推拖还款，故诉至法院。
被告辩称，原告荆刘顺告诉我说梁某在卸化肥，问我要不要，当时买了一吨化肥共计2700元，每袋价格为135元。我从未说过不给原告荆刘顺化肥钱，只要原告荆刘顺赔偿我玉米的损失，我就把化肥钱给原告荆刘顺。
本院经审理认定事实如下：被告荆根成购买原告荆刘顺化肥一吨，当时商定价格为2700元，时间为二零一六年五六月份，后来被告以原告的化肥造成庄稼减产为由不支付原告化肥款形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。原告给被告供货，被告应当支付相应货款，现原告荆刘顺要求被告荆根成支付货款2700元，被告对该笔货款也无异议，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，本院认为利息自起诉之日2017年9月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息由被告支付原告利息至被告履行义务之日止。被告称，原告提供的化肥有质量问题，但未提供相应证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告荆根成在本判决生效后十日内支付原告荆刘顺货款2700元。
二、被告荆根成在本判决生效后十日内支付原告荆刘顺货款2700元的利息（从2017年9月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至本判决确定的被告履行义务之日止）。
三、驳回原告荆刘顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告荆根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张永庆
二〇一七年十月三十日
书记员 刘会会
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2427－1号
申请执行人徐升苗。
被执行人方晓威。
被执行人方文斌。
申请执行人徐升苗与被执行人方晓威、方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）杭桐江商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方晓威、方文斌未按调解书履行义务，权利人徐升苗于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为152880元、案件受理费1679元、执行费2193元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晓威、方文斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方晓威、方文斌去向及其可供执行的财产，申请执行人徐升苗亦查找不到被执行人方晓威、方文斌有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方晓威、方文斌列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月25日，申请执行人徐升苗与被执行人方晓威自行和解达成协议：被执行人方晓威已支付案款7000元，余款定于2015年8月31日前支付5000元，于2016年1月31日前支付25000元，从2016年开始每个季度至少支付5000元，直至还清为止。案件受理费1679元已由被执行人方晓威交纳，并承诺执行费2193元于2015年4月30日前交纳。现申请执行人徐升苗自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2427号案终结执行。
如果被执行人方晓威不履行和解协议的，申请执行人徐升苗可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐升苗如发现被执行人方晓威、方文斌有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑燕华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4199号
原告：曹枫，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：曹绍忠，1959年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，董事长。
原告曹枫与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枫到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2015年8月29日起，按已付购房款（1581612元）每日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金，计算�交房之日止（暂计至2017年6月10日，违约金206242.21元）。
事实与理由：原告于2013年2月25日与被告福建中豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20130100280），购买被告所开发的位于宁德市中豪*东湖一品26幢2107室商品房，总价款人民币1581612元。根据《商品房买卖合同》第八条和第九条，出卖人应当在2015年8月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过120日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房首付款486859元，余款1101612元办理银行按揭贷款支付给了被告。但截至起诉日，被告仍未向原告交付合同约定的商品房，违反了合同约定，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特诉请依法判决。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告曹枫围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1身份证，证明原告主体适格；证据2被告公司登记信息，证明被告身份信息；证据3《商品房买卖合同》，证明被证明价款、交付时间及违约责任；证据4购房发票，证明交付房款金额；证据5银行贷款合同及还款明细，证明原告已经履行交付房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以�信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹枫与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1581612元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1581612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金206242.21元（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年6月10日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告曹枫支付以已付购房款1581612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金206242.21元（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年九月五日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4199号原告：曹枫，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人：曹绍忠，1959年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，董事长。原告曹枫与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枫到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2015年8月29日起，按已付购房款（1581612元）每日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金，计算�交房之日止（暂计至2017年6月10日，违约金206242.21元）。事实与理由：原告于2013年2月25日与被告福建中豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20130100280），购买被告所开发的位于宁德市中豪·东湖一品26幢2107室商品房，总价款人民币1581612元。根据《商品房买卖合同》第八条和第九条，出卖人应当在2015年8月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过120日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房首付款486859元，余款1101612元办理银行按揭贷款支付给了被告。但截至起诉日，被告仍未向原告交付合同约定的商品房，违反了合同约定，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特诉请依法判决。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告曹枫围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1身份证，证明原告主体适格；证据2被告公司登记信息，证明被告身份信息；证据3《商品房买卖合同》，证明被证明价款、交付时间及违约责任；证据4购房发票，证明交付房款金额；证据5银行贷款合同及还款明细，证明原告已经履行交付房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以�信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹枫与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1581612元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1581612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金206242.21元（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年6月10日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告曹枫支付以已付购房款1581612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金206242.21元（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  陈伏棉二〇一七年九月五日书记员  何泰龙附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执273号之一
申请执行人余强，男，1979年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人朱西，男，1981年7月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人王会，女，1982年3月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院（2015）自流民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余强于2016年3月21日向本院申请执行
申请执行人余强申请执行被执行人朱西、王秀英、李斌、王会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1829号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院于2015年6月24日作出（2015）自流民保字第213号民事裁定，依法查封了朱西所有的小型汽车。现申请执行人申请拍卖该车以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人朱西所有的小型汽车予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执273号申请执行人余强，男，1979年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人朱西，男，1981年7月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人王会，女，1982年3月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院（2015）自流民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余强于2016年3月21日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1829号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执273号申请执行人余强，男，1979年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人朱西，男，1981年7月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人王会，女，1982年3月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院（2015）自流民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余强于2016年3月21日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1829号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
被执行人：陈均成，住湖北省团风县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人陈均成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2183号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈均成应清偿欠款33354.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的行踪。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月25日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第982号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙泽玲
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第239号
申请执行人田娅琴，女，1981年8月10日出生，土家族，住所地广州市花都区。
被执行人林冬梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地广东省翁源县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第00743号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人林冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林冬梅所有的车牌号码为粤AL3H**的汽车一辆。
二、责令被执行人林冬梅必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘洁钏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初995号
申请人：孙红营，男，汉族，1981年7月25日出生，住宁津县。
被申请人：山东宁美软管有限公司。住所地宁津县银河经济开发区阳光东大街2号
法定代表人：孟庆成，经理。
被申请人：郝润生，男，成年，住山东省宁津县。
申请人孙红营与被申请人山东宁美软管有限公司、郝润生、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙红营于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人孙红营以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙红营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆于宁津县众合停车场，期限为自2017年5月8日至2019年5月7日。在扣押期间内，被申请人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费120元，由申请人孙红营负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新东
二〇一七年五月八日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初995号之一
变更保全申请人（××）：郝润生，男，成年，住山东省宁津县杜集镇前郝村**号。
被申请人：孙红营，男，汉族，1981年7月25日出生，住宁津县。
申请人郝润生与被申请人孙红营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出民事裁定对申请人郝润生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。××郝润生于2017年7月17日向本院提供保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人郝润生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、扣押申请人郝润生的保证金10000元于本院，扣押期限为2017年7月17日至2019年7月16日止。
二、解除对××郝润生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新东
二〇一七年七月十七日
书记员 仝金星
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行初35号
原告赵某某
被告兴城市某某局
法定代理人张某某
被告葫芦岛市某某局
法定代表人孟某
第三人蔡某某
本院在审理原告赵某某诉被告兴城市某某局、葫芦岛市某某局不服行政处罚、行政复议决定一案中，原告赵某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵东来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 李玉鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第186号
申请执行人唐山市南堡开发区鞍山混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人吴复川。
本院在执行于唐山市南堡开发区鞍山混凝土有限公司申请执行吴复川买卖合同纠纷一案，当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年八月一日
书记员 张国强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执432号
申请执行人：李某某，女，1960年9月16日生，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初380号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿经济损失166539.41元。
执行过程中，本院确认被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初380号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0660号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告严群娇。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告严群娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第00372号
原告陈旭东，男，汉族，1978年1月8日出生，住万州区。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号。
法定代表人陈保堂，董事长。
被告陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍重庆市万州区。
被告陈荣，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍重庆市万州区。
被告陈荆梅，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍重庆市万州区。
原告陈旭东诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣、陈荆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、邓光兵、代理审判员夏斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参诉，被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂陈荣、陈荆梅经传票传唤未到庭应诉，本院缺席审判，现已审理终结。
原告陈旭东诉称，2014年6月30日，被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂向原告借款25万元,归还日期为2014年9月29日，每月利率为2.5%，被告陈荣、陈荆梅作为连带保证人在借款合同上签字。请求判令四被告清偿原告借款25万元，并依合同约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至偿清之日止的利息。
原告向法庭提交了借款合同、打款凭条证明其主张的成立。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣未答辩。
被告陈荆梅辩称，原告所诉借款25万元属实，从借款后，陈保堂已委托陈荆梅偿还了借款67500元。原被告约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，依法不应保护。愿及时归还借款并按法定利率付息。
被告陈荆梅向法庭提交了银行电子回单复印件三份、收条复印件一份以证明其主张成立。
经审理查明，2014年6月30日，被告重庆市金深煤炭销售有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告重庆市金深煤炭销售有限公司向原告借款50万元，指定汇入被告陈保堂的银行账户，借款期限三个月，月利率2.5%。被告陈保堂作为该公司法定代表人在借款合同上签字，被告陈荣、陈荆梅作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告通过银行汇款25万元到被告陈保堂的银行账户。后被告陈荆梅通过银行分别于2014年6月30日、7月30日、9月11日汇款37500元给原告指定的账户。
本院认为，原告主张被告借款25万元的事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭条及当事人陈述证明，本院予以确认。现原告对约定利率中超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的部分已在其诉讼请求中放弃，对此本院予以确认。被告重庆市金深煤炭销售有限公司是债务人，应承担偿还责任，被告被告陈保堂作为该公司法定代表人在借款合同上签字的行为是其职务行为，故其个人不应承担还款责任。被告陈荣、陈荆梅作为保证人，承担连带偿还的保证责任。被告陈荆梅通过银行分别于2014年6月30日、7月30日、9月11日汇款37500元给原告指定的账户，原告认可该事实，对此，本院予以确认。对被告陈荆梅提交的沈成武、陈旭东出具30000元收条复印件以证明已还款30000元主张，因原告陈旭东否认，且系复印件，故被告该主张证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金深煤炭销售有限公司在本判决生效后三日内偿还原告陈旭东借款25万元及并从2014年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息（已支付的37500元作相应抵除）。
二、被告陈荣、陈荆梅承担连带还款责任。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荣、陈荆梅负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
审 判 员 邓光兵
代理审判员 夏 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王彬冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5861号
原告：常熟市虞山镇辰昊建材经营部,住所地常熟市长江路388号2幢。
经营者：王丽明。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟市万红制衣厂,住所地常熟市海虞镇新肖桥村**组。
投资人：冯雪耀。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：冯雪耀。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇辰昊建材经营部与被告常熟市万红制衣厂、冯雪耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告常熟市虞山镇辰昊建材经营部于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇辰昊建材经营部申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇辰昊建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告常熟市虞山镇辰昊建材经营部负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 香
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00396号
原告王成才，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
被告杜建荣，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告杨晓武，男，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人杜爱玲，女，1971年8月11日出生，汉族。
被告杜爱玲，女，1971年8月11日出生，汉族。
原告王成才诉被告杜建荣、杨晓武、杜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成才委托代理人杨涛、任小文，被告杜建荣，杨晓武委托代理人杜爱玲依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，被告杜建荣因资金困难向原告借款，原告在给付其现金10万元后，被告杜建荣向原告出具了借条，对借款数额、还款期限及利息进行了明确约定。同日被告杨晓武及杜爱玲对被告的上述借款向原告作出了担保承诺，并出具了担保承诺书。到期后，被告杜建荣一直没有还款，其于2012年7月1日向原告重新出具了借条，载明“二00八年八月二十五日借成才兄壹拾万元整，原定于零八年阳历十二月三十一日归还全部本息，月息5%，至今未还，中途还息壹万元整，由于困难，请求延期至二0一二年十二月三十日，借款人：杜建荣。被告杨晓武、杜爱玲继续出具了担保承诺。再次到期后仍旧未予归还。三被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1�依法判令被告杜建荣偿还原告借款本金100000元及借款期间利息128000元，合计218000元；2、依法判令被告杨晓武、杜爱玲对被告杜建荣的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告为证明其观点，提供以下证据：1、被告杜建荣出具的借条一份，证明被告杜建荣向原告借款100000元的事实及利息约定情况；2、担保承诺书（2008年8月25日出具），证明被告杨晓武、杜爱玲自愿为被告杜建荣向原告的借款100000元承担连带保证责任；3、担保承诺书（2012年7月1日出具），证明被告杨晓武、杜爱玲自愿为被告杜建荣向原告的借款100000元在延期期间继续承担连带责任；4、三被告身份证、户籍证，证明借据和担保的真实性。
被告杜建荣、杨晓武、杜爱玲辩称：对原告所述事实及理由无异议，对证据无异议，但不同意诉讼请求，现无力偿还欠款及利息。
被告杜建荣、杨晓武、杜爱玲未提交任何证据。
经审理查明，2008年8月25日，被告杜建荣向原告王成才借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明借款金额为100000元，定于2008年12月31日还款，双方约定利息为月息5%。被告杨晓武及杜爱玲于当日出具了担保承诺书，承诺自愿为杜建荣担保借款100000元，并用本人房屋作担保，如到期不还，愿承担一切连带责任，永久担保，直至还清本息。借款到期后，被告只偿还利息10000元，其余本金及利息至今未还。被告杜建荣于2012年7月1日向原告重新出具了借条，请求延期至2012年12月30日，被告杨晓武、杜爱玲继续出具了担保承诺书，承诺继续为杜建荣借款100000元担保直至还清为止。再次到期后被告杜建荣仍未予归还。
另查明，中国人民银行中长期贷款利率从2008年8月25日至2013年8月25日年平均利率为6﹪，贷款期限为5年，故贷款100000元�产生利息为120000元（100000元×6﹪×4倍×5年=120000元）。
上述事实，有借条、担保承诺书以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜建荣与原告王成才之间订立了借款协议，该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定及法律规定行使权力并履行义务。原告要求被告杜建荣偿还借款100000元的请求，证据确实充分，被告也予以认可，本院依法予以支持。双方对于利息的约定，高于银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，应按照法律规定予以计算，本院酌情以中国人民银行中长期贷款同期利率的四倍进行计算，故从2008年8月25日起至2013年8月25日止，共产生利息为120000元，扣除被告已偿还的10000元，为110000元。被告杨晓武、杜爱玲为借款承担连带保证责任，并出具了担保承诺书，且在保证期限内，符合法律规定，被告也表示认可，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜建荣于本判决生效之日起十五日内向原告王成才支付欠款本金100000元及利息110000元，总计210000元。
二、被告杨晓武、杜爱玲对被告杜建荣的上述还款义务承
担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杜建荣、杨晓武、杜爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 方
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初735号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司员工，现住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告：赖天红，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区步行街**栋*单元***号。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告赖天红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年七月二十一日
书记员 洪 莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第6号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，36岁（1977年2月10日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯买卖国家机关公文、证件罪一案，于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第2999号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘×于2009年9月至12月间，在本市朝阳区龙爪树村等地，向他人出售伪造的国务院机关事务管理局服务司专车管理处专车驾驶员证件1个、国务院机关事务管理局服务司证明文件4份以及伪造的国务院机关事务管理局号段车牌2副（号牌为京CH26**、京CH26**），已收取人民币8万元，从中获利人民币4万元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘×的供述，证人赵×、张×、马×的证言，国务院机关事务管理局服务司车辆管理处出具的证明材料，北京市公安局公安交通管理车辆所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市公安局司法鉴定中心出具的文检鉴定书，扣押清单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×法制观念淡薄，违反国家规定，买卖伪造的国家机关公文和证件，其行为已触犯了刑律，构成买卖国家机关公文、证件罪，应予惩处。鉴于被告人刘×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。应依法追缴被告人刘×的违法所得予以没收。故判决：一、被告人刘×犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月。二、继续追缴被告人刘×非法所得人民币四万元，予以没收。
上诉人刘×的上诉理由是：其知道牌照为假的以后告知赵×，准备将钱退还赵×，请求对其判处拘役刑罚。
本院审理期间，上诉人刘×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘×违反国家规定，买卖伪造的国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。考虑刘×具有到案以后如实供述犯罪事实等情节，可从轻处罚。刘×所提其知道牌照为假的以后告知赵×，准备将钱退还赵×，请求对其判处拘役刑罚的上诉理由，经查，其实际并未将钱退还赵×，同时其要求判处拘役刑罚并无充分理由，故该项上诉理由本院不予支持。一审法院根据刘×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处继续追缴刘×违法所得予以没收亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王 奕
代理审判员 程靖翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 段 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终266号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高清，男，1954年9月29日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：高艳红（系高清之长女），女，1980年7月3日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：闫伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：孙利伟，女，1987年12月7日出生，汉族，住河北省赤城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高清、闫伟、孙利伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王春梅、被上诉人高清的委托诉讼代理人高艳红、被上诉人闫伟、孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由高清、闫伟、孙利伟承担。事实与理由：残疾赔偿金不应按照城镇标准赔偿；保险公司不应赔付高清妻子杨桂莲的抚养费；鉴定费和诉讼费应当由侵权人承担。
高清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。高清身份证载明的居住地址“赤城镇瓦窑沟38号”属于赤城县县城区域，按照城镇标准赔偿适用法律正确；杨桂莲已年满59周岁，体弱多病，无经济来源，主要依靠高清抚养，参照女性退休年龄，杨桂莲已丧失劳动能力，一审法院支持被扶养人生活费符合法律规定；鉴定费和诉讼费由保险公司承担符合法律规定。
高清向一审法院起诉请求：1.保险公司、闫伟、孙利伟赔偿高清因交通事故导致的各项损失共计134459.4元；2.本案诉讼费由保险公司、闫伟、孙利伟承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日，闫伟驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从赤城县永泰小区去赤城县龙门所镇，沿公路由北向南行驶，7时50分许，行驶至赤城县霞城大道殡仪馆路口处，与前方同向实施左转弯高清驾驶的二轮电动车相撞，事故造成高清受伤，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，闫伟负此次事故的全部责任，高清不负此次事故的责任。闫伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在英大泰和保险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险30万元及不计免赔险，发生事故时该车登记在闫伟之妻即孙利伟名下，本案事故发生在车辆保险期内。事故发生后，高清被送往赤城县人民医院救治，同日转至河北北方学院附属第一医院住院治疗，经诊断，事故造成原告高清：1、右锁骨中段骨折；2.右胸第10肋骨骨折；3.头皮血肿。共计住院并经手术治疗10天。2017年9月17日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，高清被评定为十级伤残，给予医疗终结期至鉴定日前一日，换算为103日，护理期45日1人，营养期75日，手术取出内固定所需要费用约6000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。发生事故时，高清63周岁，其妻杨桂莲1958年4月26日出生，无经济来源，生育子女两人，均已成年。闫伟、孙利伟为高清垫付医疗费、救护车费共计30967.3元。高清因本案事故造成的损失为：1.医疗费37128.1元（赤城县人民医院297元+赤城县人民医院60.8元+河北北方学院附属第一医院29470.3元+张家口第二医院150元+自购药品1150元+手术取出内固定所需要费用6000元）；2.住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）；3.营养费2700元（鉴定营养期90日×30元/日）；4.护理费6000元（鉴定护理期60日1人×100元/日）；5.误工费14186.7元（鉴定医疗终结期133日×事故前原告工资3200元/月÷30日/月）；6.残疾赔偿金48023.3元（河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元×17年×伤残系数10%）；7.被抚养人生活费12737.3元（原告高清之妻杨桂莲：河北省2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元×20年×伤残系数10%÷扶养义务人数3人）；8.交通费2400元（救护车费用1200元+酌定1200元）；9.精神损害抚慰金3000元；10.车辆修理费800元；11.鉴定费2800元。高清以上损失共计130075.4元。
一审法院认为，闫伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在英大泰和保险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险30万元及不计免赔险，高清的损失首先应当由英大泰和保险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿高清医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿高清护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计86347.3元，赔偿高清财产损失800元。其次，按照赤城县公安交通警察大队对本案事故作出的责任认定，高清的其他损失应当由英大泰和保险河北分公司在第三者责任险限额范围内赔偿，即赔偿高清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计32928.1元。高清应当返还被告闫伟、孙利伟为其垫付的医疗费、救护车费计30967.3元。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿高清各项损失共计130075.40元；二、高清返还闫伟、孙利伟为其垫付的医疗费、救护车费计30967.30元；三、驳回高清的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后三十日内给付。案件受理费2989元，减半收取1495元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1451元，由高清负担44元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。一审法院依据高清提交的相应证据认定应按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，并支持了高清妻子杨桂莲的抚养费，符合法律规定，应予维持。根据《机动车第三者责任保险》第26条第(七)项规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”结合本案证据及各方当事人的过错程度，本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人闫伟承担。故保险公司应赔偿高清各项损失共计127275.40元（130075.40元-鉴定费2800元），闫伟应赔偿高清鉴定费2800元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1008号民事判决第二、三项；
二、变更河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1008号民事判决第一项为:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿高清各项损失共计127275.40元；
三、闫伟赔偿高清鉴定费2800元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费2989元，减半收取计1495元，由闫伟负担1451元，由高清负担44元。二审案件受理费2989元，由闫伟负担50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2939元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5857号
原告陈冬先。
委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师（一般授权）。
被告夏五毛。
被告李海玲。
原告陈冬先诉被告夏五毛、李海玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务报酬3960元；2、判令被告以3960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬先及其委托代理人罗海红，被告夏五毛到庭参加诉讼。被告李海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年8月至9月期间，原告陈冬先受被告夏五毛雇请，在武汉市黄陂区滠口火车站货场务工。2015年1月20日，经双方结算，被告夏五毛尚欠原告劳务报酬3960元。此后，被告夏五毛向原告支付了500元，余款至今未付。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系。原告为追索劳务报酬诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈冬先按照被告夏五毛指示，完成相应工作后，被告夏五毛应及时向原告支付劳务报酬，现被告夏五毛拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并赔偿原告相应损失。原告诉请3960元，其中被告夏五毛已付500元，故被告夏五毛还应向原告支付3460元，超出部分本院不予支持。被告夏五毛拖延付款的行为给原告造成了一定损失，原告诉请被告夏五毛以3960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息的请求，应以起诉之日实际欠款金额3460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。被告夏五毛与被告李海玲系夫妻关系，被告李海玲未能证明原告与被告夏五毛之间的债务已明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告李海玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏五毛向原告陈冬先支付劳动报酬3460元。
二、被告夏五毛以3460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告陈冬先支付自2016年12月5日（本案立案之日）起至本判决确定的履行期限之日止的欠款利息。
三、被告李海玲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈冬先的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告夏五毛、李海玲共同负担22元，原告陈冬先负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪婵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2976号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈寿北，男，1963年2月23日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2007]49号行政处罚决定，责令被执行人陈寿北退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月6日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月3日作出（2007）温瑞行审字第559号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）温瑞执非字第763号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]49号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅