湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01591号
原告宋飞。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人易耿明，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人朱凯，系该公司经理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告宋飞与被告湖南创高建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，因何智于2015年7月29日死亡，何智之子宋飞于2015年9月8日申请参加诉讼。被告湖南创高建设有限公司于2015年10月28日向本院申请对何智的伤情进行重新鉴定，本院组织双方当事人选定常德市司法鉴定中心对何智的伤情进行重新鉴定。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托代理人万传波、被告湖南创高建设有限公司的委托代理人刘卫文到庭参加诉讼，原告当庭变更诉讼请求，被告放弃要求重新给予举证期。本案已审理终结。
原告宋飞诉称：2014年9月9日凌晨1时许，何智下班走路回家途中，行至常德市武陵区工农小学时，遇被告在此修路、挖坑，由于无路灯和警示标志，致何智踩空后摔倒，后被送往常德市第三人民医院抢救治疗，出院后常德市凯信司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残。后查明，该路段为被告在此施工。综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护，据此依照《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、后期治疗费共计186786.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋飞对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、何智的身份证明、被告工商登记信息、常住人口登记卡，拟证明原告的户籍登记及被告工商注册登记情况；
2、死亡证明、户口注销证明，拟证明何智的户口登记情况；
3、城乡建设局证明、拟证明何智所摔伤地段系被告施工地段；
4、三医院医务科、接诊记录，拟证明何智受伤情况；
5、刘建成、胡兰香等人证明，拟证明何智的受伤情况；
6、护理人员的身份信息、房屋房产证，拟证明何智受伤的护理人员情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明何智的伤残情况；
8、交通费收据，拟证明何智受伤后的差旅费支出情况；
9、武陵区法院判决书、医务科证明，拟证明何智受伤后住院所支出的医药费情况。
被告湖南创高建设有限公司辩称，公司不应当承担赔偿责任。
被告湖南创高建设有限公司对其辩称的事实在举证期间内向本院提交如下证据：
1、现场照片，拟证明现场围挡和警示标志照片；
2、鉴定费发票，拟证明被告已支付鉴定费1300元的事实。
在庭审质证中，被告湖南创高建设有限公司对原告宋飞提交的证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议，不能证明被告对何智受伤应当承担赔偿责任。对证据4关联性有异议，不能证明何智受伤的因果关系。对证据5真实性有异议，证言不能说清楚事发的情况，关联性有异议，证人没有目睹事发现场。对证据6、7的关联性有异议，被告不应承担赔偿责任。对证据8真实性有异议，很多票据时间是2015年11月的，与事故发生的时间不符。对证据9的关联性有异议，被告不应当承担赔偿责任。
原告对被告提交的证据1三性均有异议，照片没有拍摄时间、地点和任务，不能证明是何智事发的路段。对证据2无异议。
本院经对原、被告提交的证据的综合评定认为：对原告提交的被告无异议的证据1、2、被告提交的原告无异议的证据2本院予以采信。对原告提交的证据3，结合原告提交的其他证据，本院认为，能够证明何智的受伤地点系被告所中标施工地段，本院对该证据予以采信。对证据4，系何智受伤后的接诊情况，本院认为该证据能够部分反映何智的受伤情况，本院对该证据予以采信。对证据5，证人均已到庭参加质证，且二位证人证言能够反映案件事实，本院对该证据予以采信。对证据6、7，结合何智的受伤情况及本院委托对何智伤情进行鉴定的情况，本院认为上述两份证据能够反映案件事实，本院对此予以采信。对证据8，交通费的票据与何智受伤时间不符，本院对该证据不予采信。对证据9系本院的生效文书，本院认为该判决能够证明何智所欠医院医疗费情况，本院对此予以采信。对被告提交的证据1，该照片不能确定照片的拍摄地点及拍摄时间，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月9日凌晨1时许，何智下班走路回家途中，行至常德市武陵区工农小学附近时，遇被告湖南创高建设有限公司在此施工，因何智自身观察不够、被告施工未设置有效醒目的安全提示标识，致何智踩空后摔倒至被告单位施工所挖掘的坑中。2014年9月9日晨七八时许被送往常德市第三人民医院治疗，出院后常德市凯信司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残。何智将被告湖南创高建设有限公司诉至法院后，何智于2015年7月29日死亡，何智之子宋飞于2015年9月8日申请参加诉讼。被告湖南创高建设有限公司认为该鉴定系何智单方委托，故申请对何智的伤情进行重新鉴定，本院组织双方当事人选定常德市司法鉴定中心对何智的伤情进行重新鉴定，常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第865号鉴定意见书，认定何智的伤情构成九级及十级伤残。何智因伤的具体损失如下：1、医药费，何智因伤在常德市第三人民医院治疗产生医药费23014.68元，对于常德市凯信司法鉴定所预计的后续治疗费8000元，因何智已死亡，未实际发生，本院不予支持；2、伤残赔偿金，因何智受伤已构成九级和十级伤残，伤残系数为0.23，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，故伤残赔偿金为26570元／年×20年×0.23=122222元；3、护理费，常德市凯信司法鉴定所鉴定为出院后续陪护1人50天，住院治疗37天，共计87天，护理费本院酌定为80元／天，共计87天×80元／天=6960元；4、伙食补助费及营养费，本院酌定为50元／天，何智因伤住院37天，共计37天×50元／天=1850元；5、交通费，何智因伤治疗而产生交通费系必须开支，本院酌定交通费300元；6、误工费。何智的医疗终结期为140天，何智生前从事餐饮行业，2014年湖南省住宿和餐饮业私营单位从业人员年平均工资为24238元，故何智的误工费为140天×24238元／年÷365天=9297元；7、精神损失费，因摔伤给何智带来了一定的精神伤害，结合何智的伤情及常德市的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费，被告湖南创高建设有限公司已支出鉴定费1300元。以上损失共计174943.68元。双方因赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，何智于2015年7月29日因病死亡，其法定继承人仅为有宋飞（系其子），何智无其它继承人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告湖南创高建设有限公司在三岔路工农小学附近进行路面施工时，未设置有效的照明警示标示，导致何智的健康权受到损害，被告湖南创高建设有限公司应当承担赔偿责任。何智作为完全民事行为能力人，其在道路上行走时未尽到安全注意义务，其自身存在过错，故应减轻被告湖南创高建设有限公司的赔偿责任。本院结合双方提交的证据，认定被告湖南创高建设有限公司承担70%的赔偿责任。依据本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、医药费23014.68元；2、伤残赔偿金122222元；3、护理费6960元；4、伙食补助费及营养费1850元；5、交通费300元；6、误工费9297元；7、精神损失费10000元；8、鉴定费1300元；以上损失共计174943.68元。湖南创高建设有限公司应承担122460.58元（174943.68元×70%），被告湖南创高建设有限公司已支出鉴定费1300元，还应向原告宋飞支付121160.58元。被告湖南创高建设有限公司辩称其已采取了提醒路人注意安全的措施的辩称意见，因证据不足，其辩称理由本院不予采纳。何智在诉讼过程中死亡，其诉讼权利义务由其子宋飞继承，本院原告变更为宋飞。
综上，依照《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告湖南创高建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋飞各项损失共计人民币121160.58元；
二、驳回原告宋飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3182.28元减半收取1591.14元，由原告宋飞承担477.14元，被告湖南创高建设有限公司承担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。