广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1333号
原告：姚洪，男，1992年11月19日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：梁桥泉，男，1948年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁潮光，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该公司职员。
原告姚洪诉被告梁桥泉、梁潮光、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯毅独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚洪及其委托代理人徐珊珊，被告梁桥泉，被告梁潮光，被告人民保险中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪诉称：2014年1月25日17时25分，被告梁桥泉驾驶粤T／BW9**号二轮摩托车沿东阜公路由阜沙镇往东凤镇方向行驶，途经中山市阜沙镇东阜公路上三丫桥路段时，在由左往右跨越中心双实线横过公路过程中，遇姚星汉醉酒驾驶粤J／W03**号普通摩托车（载姚星炬和原告姚洪）沿东阜公路从东凤镇往阜沙镇方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成姚星汉、姚星炬、原告姚洪与被告梁桥泉受伤，及两车损坏。经交警部门认定，被告梁桥泉与姚星汉负事故的同等责任，原告姚洪不负事故的责任。事故发生后，原告姚洪被送往中山市阜沙医院治疗，经诊断为＊＊，住院治疗7天后出院。原告姚洪的损失如下：医疗费10929.2元、伙食补助费200元、营养费500元、护理费480元、误工费8068.27元、交通费500元。原告姚洪一年后需进行拆除内固定术，其他费用待定残后另行主张。被告人民保险中山分公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司，该保险公司应在交强险承保限额内对原告承担赔偿责任；被告梁桥泉、梁潮光作为肇事司机及车辆所有人，对超出交强险部分承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告姚洪损失合计20677.47元（其他费用待拆除钢板定残后再主张），其中被告人民保险中山分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由被告梁桥泉、梁潮光承担；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：肇事车辆在本司只购买了交强险，本司只在交强险范围内赔偿，超出部分由侵权人承担。本事故还造成另外两人受伤，交强险赔偿限额由法院酌情分配。误工费，应提交劳动合同、收入减少的证明；护理费，原告姚洪要求以120元／天计算过高，应按80元／天计算；交通费，应提交票据，具体由法院酌情；医疗费应按国家基本医疗的标准计算，扣除非社保用药；伙食费，确认；营养费没有医嘱，不确认。
被告梁桥泉辩称：我方与司机姚星汉的老婆在交警已经签过协议，司机姚星汉不追究我的责任。我与另外两个伤者没有签协议。姚星汉驾驶的车辆超载。我驾驶的车辆实际是我买的，登记在被告梁潮光名下，我和被告梁潮光是父子关系。
被告梁潮光辩称：同意被告人民保险中山分公司及被告梁桥泉的意见。
经审理查明：2014年1月25日17时25分许，梁桥泉驾驶粤T／BW9**号普通二轮摩托车沿东阜公路由阜沙镇往东凤镇方向行驶，途经中山市阜沙镇东阜公路上三丫桥路段时，在由左往右跨越中心双实线横过公路过程中，遇姚星汉醉酒后（酒精含量为：186.6mg／100ml）驾驶粤J／W03**号普通二轮摩托车（载姚星炬和姚洪）沿东阜公路从东凤镇往阜沙镇方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成姚星汉、姚星炬、姚洪、梁桥泉受伤，及两车损坏。同年1月29日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第B00004号道路交通事故认定书，认定姚星汉醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未按操作规范安全行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款，第九十条规定，是导致此事故的同等过错；梁桥泉驾驶机动车未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的同等责任；姚洪及姚星炬均无导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，姚星汉承担此事故的同等责任，梁桥泉承担此事故的同等责任，姚洪及姚星炬不承担此事故的责任。姚洪于2014年8月12日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：姚洪在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，至2014年1月29日出院，出院诊断为＊＊。出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间陪护1人、定期复查，骨折愈合后行内固定拆除。2014年4月30日，中山市阜沙医院出具诊断证明书，建议姚洪休息1个月。姚洪因此损失如下：医疗费10929.2元（按票据），住院伙食补助费200元（住院4天，酌情以每天100元计算），护理费480元（住院4天，1人护理，姚洪主张以120元／天计算，不超广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准，按姚洪的主张），误工费8068.27元（住院4天，医嘱休息4个月，以1952元／月计算），交通费酌定150元，以上费用合计19827.47元。
再查明：肇事车辆粤T／BW9**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为梁潮光，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定姚星汉承担此事故的同等责任，梁桥泉承担此事故的同等责任，姚洪及姚星炬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故造成姚洪的损失，应由人民保险中山分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；超出部分，由梁桥泉按责承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认姚洪在本案中诉求的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19827.47元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10929.2元、住院伙食补助费200元，合计11129.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额赔偿10000元；超出的1129.2元，由梁桥泉赔偿50%即564.6元；
2.护理费480元、误工费8068.27元、交通费150元，合计8698.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司予以赔偿。
因此，人民保险中山分公司应赔偿姚洪的损失为18698.27元；梁桥泉应赔偿姚洪的损失为564.6元。姚洪要求人民保险中山分公司、梁桥泉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。姚洪要求梁潮光对超出保险部分承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。其中关于营养费的诉求，姚洪没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于误工费的计算标准，姚洪提交了工作证明、参保证明（其中工作证明载明“姚洪月平均工资为人民币3000元……病假期间，我单位按中山市最低工资标准的80%支付其病假工资”），如无相反证据，对上述证据应予以采信，故误工费以姚洪的月工资3000元扣减用工单位支付的病假工资（中山市最低工资标准1310元／月乘80%）即1952元／月予以计算。人民保险中山分公司辩称“医疗费应按国家基本医疗的标准计算，扣除非社保用药”，没有提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18698.27元给原告姚洪；
二、被告梁桥泉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款564.6元给原告姚洪；
三、驳回原告姚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由原告姚洪负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担143元，被告梁桥泉负担4元（原告已预交158元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 马敏然
5