广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第232号
原告许珠泉，男，1987年6月11日出生，汉族，住湛江市。
委托代理人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告李金龙，男，1989年3月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市遂溪县。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托代理人黎超杰，广东领会律师事务所实习律师。
被告杨丽琼，女，1968年8月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人孙志辉，广东君平律师事务所律师。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号（以下简称保险公司）。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人何硕斌，该公司职员。
委托代理人陈春安，该公司职员。
原告许珠泉诉被告李金龙、杨丽琼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许珠泉委托代理人彭文忠、被告李金龙委托代理人苏春玲、黎超杰，杨丽琼委托代理人孙志辉、保险公司委托代理人何硕斌、陈春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告李金龙无驾驶证及醉酒驾驶粤Ｇ×××××号越野车，在霞山区文明东路高登眼镜门前路段，与原告驾驶承载蔡立燕的湛江C7701号电动车发生碰撞，致原告重伤，蔡立燕死亡及湛江C7701号电动车损坏的严重后果。对此事故，交警部门认定被告李金龙承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往广东医学院附属救治。经诊断：一、重型开放性颅脑损伤；二、失血性休克；三、颅内感染；四、肺部感染；五、全身多处软组织损伤。被告杨丽琼是本案肇事车辆车主，其将车交给没有驾驶执照的李金龙驾驶，有明显过错，应与被告李金龙承担连带责任。另，肇事车辆已在被告保险公司投保，故被告保险公司应在机动车交强险赔偿范围限额内予以赔偿原告相关损失。综上，请求法院判令一、三被告赔偿原告各项损失共532806.2元（已扣除被告李金龙已垫付的93500元。其中医疗费300584.09元、住院伙食补助费14600元、护理费25000元、误工费49291.67元、交通费7700元、营养费4380元、住宿费3000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费26516.16元、精神损害赔偿金50000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李金龙辩称，一、本案交通事故属机动车与机动车之间的事故，原告所驾驶的湛江C7701超标电动车不属于非机动车，依照相关规定应认定为机动车。故交通事故认定书对车辆性质的认定显然是错误的。二、交通事故认定书认定的事故原因以及结论错误，原告在本次事故中存在多项过错，没有机动车驾驶证，不应在非机动车道行使，作为轻便摩托车不应载人，没有佩戴安全头盔。综上，根据本案的事实与法律，被告应对本次事故只承担同等责任。原告主张的各项赔偿请求，不合理部分请求法院依法核实予以驳回。另被告已垫付原告93500元医疗费，应予扣减。
被告杨丽琼辩称，一、我作为本案肇事车辆的登记车主，对本案交通事故并无过错，依法不承担赔偿责任。被告李金龙是擅自取走车钥匙，开走肇事车辆的，并非向我借取。即使承担责任，根据法律规定，也只能在有证据证明我存在过错的情况下，承担相应的过错责任，而不是连带责任。二、关于本案交通事故责任的认定，我认为交警部门作出的事故认定书，认定李金龙承担事故的全部责任，蔡立燕、许珠泉不负事故责任是错误的。因在本次事故中原告没有机动车驾驶证，驾驶机动车在非机动车道行使，且驾驶的轻便摩托车不应载人，还没有佩戴安全头盔。由此，原告应负事故的同等责任。原告主张的各项赔偿请求，不合理部分请求法院依法核实予以驳回。另被告李金龙已垫付原告93500元医疗费，应予扣减。
被告保险公司辩称，一、我公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险30万，商业险投保不计免赔。对交警部门作出的交通事故认定书予以认可。因肇事司机李金龙无证驾驶及醉酒后驾驶，故我公司仅在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项赔偿请求，不合理部分请求法院依法核实予以驳回。另我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月22日，李金龙无有效机动车驾驶证及醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型越野车承载苏凯敏，沿湛江市霞山区文明东路西往东方向的非机动车道内由东往西方向逆向行驶，2时40分左右途经文明东路高登眼镜门前路段时，与对向正常行驶由许珠泉驾驶承载蔡立燕的湛江C7701号电动车发生碰撞，造成许珠泉受伤，蔡立燕受伤在事故现场经医生抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队霞山大队（以下简称：交警霞山大队）于2014年4月4日作出湛霞公交认字（2014）第00106号《道路交通事故认定书》，认为李金龙无有效机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成道路交通事故的直接原因，在事故中存在全部过错。蔡立燕、许珠泉在道路交通事故中，无引发事故发生的过错行为。认定李金龙承担道路交通事故的全部责任，蔡立燕、许珠泉不承担道路交通事故责任。另被告李金龙因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月9日被湛江市霞山区人民检察院以（2014）442号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年11月17日作出（2014）湛霞法刑初字第392号刑事判决书，认为被告人李金龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，在非机动车道内逆向行驶，造成一人死亡一人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。判决被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院住院治疗，住院治疗期间分别为2014年3月22日至2014年7月3日、2015年1月3日至2015年1月26日、2015年4月11日至2015年4月28日共产生住院医疗费300584.09元。其中被告李金龙垫付了93500元，原告支出了207084.09元。出院诊断为：1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、左侧额颞顶部颅骨缺损修补术后；3、重型开放性颅脑损伤术后。
经原告提出申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。该鉴定所于2015年4月22日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许珠泉颅脑损伤的伤残程度为九级伤残，颅骨缺损的伤残程度为十级伤残。原告支出司法鉴定费1800元。
另查明原告父亲许来保（1954年6月17日出生），母亲谭妃英（1954年6月19日出生）共生育包括许珠泉在内四个儿子。原告提供有喜利得（中国）有限公司出具的证明及社保资料证实其于2010年6月至发生本案交通事故时在该公司从事生产操作员工作，年平均收入为45500元（税前）。
再查，被告杨丽琼为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型越野车所有人，该车在保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险（购买不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
又查明，本案交通事故另一死者蔡立燕父母蔡进文、林秋梁已在本院起诉，案号为（2014）湛霞法民一初字第216号。本院经审理后认定蔡进文、林秋梁在该案中的损失共为752986.3元（死亡赔偿金669785.8元＋丧葬费28200.5元＋办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元＋精神损害抚慰金50000元）。
以上事实，有原、被告提供的书面材料，交警霞山大队的卷宗材料、（2014）湛霞法刑初字第392号刑事判决书，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警霞山大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定被告李金龙承担事故的全部过错责任，许珠泉及蔡立燕不承担事故的责任。该事故认定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李金龙对原告因本次事故造成的损失，应承担民事赔偿责任。粤Ｇ×××××号小型越野车在被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险（购买不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告合理的损失，未超过交强险分项赔偿限额的由被告保险公司在交强险赔偿限额内在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本事故中尚有另一死者蔡立燕父母另案提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，许珠泉、蔡立燕的损失应由保险公司在交强险分项限额内按照两人的损失比例分配确定。因被告李金龙系无驾驶执照及酒醉后驾驶，根据第三者商业险保险合同第六条款约定，保险公司属于商业险免责范围。由此，原告损失超出保险公司交强险赔偿限额部分由被告李金龙承担赔偿责任。又由于被告杨丽琼对其车辆未进行妥善保管，对于本案交通事故所造成的损害结果存在一定的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任发》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，及最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”，本院酌定被告杨丽琼对被告李金龙在交强险赔偿限额以外承担的赔偿数额负30%的赔偿责任。
原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关证据可证明其已连续居住在城区一年以上，且有稳定收入。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告各项损失赔偿标准的计算应按城镇居民标准对待。故在计算原告的赔偿数额时应按城镇居民的标准计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。
1、原告住院治疗期间共产生住院医疗费300584.09元。其中被告李金龙垫付了93500元，原告支出了207084.09元。上述医疗费属必然发生的费用，且有相关单据为凭，本院予以确认。
2、护理费。原告住院治疗期间分别为2014年3月22日至2014年7月3日、2015年1月3日至2015年1月26日、2015年4月11日至2015年4月28日，共计146天，并提供有医院出具诊断证明证实其2014年3月22日至2014年6月27日住院治疗期间需2人护理，其余时间为1人护理。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准故应予计为19520元（80元／天×98天×2人＋80元／天×48天×1人）。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗146天，伙食补助费应计为14600元（100元／天×146天）。
4、营养费。结合原告的病历即伤情，原告确有加强营养的需要。故营养费可酌情计为4380元（30元／天×146天）。
5、误工费。原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，应计为13039.48元（32598.7元／年÷365天×146天）
6、交通费。考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，本院酌情支持原告交通费3500元。
7、住宿费3000元，原告未能提供依据证实该项支出，不予支持。
8、残疾赔偿金，根据广申司鉴所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书，认为被鉴定人许珠泉因交通事故致伤，分别构成九级伤残、十级伤残两项伤残。赔偿年限20年，赔偿基数22%。故应计为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。另原告主张其父母需扶养，原告确认残疾等级时，其父亲许来保（1954年6月17日出生）为61周岁，应计算19年；其母亲谭妃英（1954年6月19日出生）为61周岁，应计算19年。其被扶养人生活费应计为50380.7元（24105.6／年×19年×22%÷4人＋24105.6／年×19年×22%÷4人），原告仅主张26516.16元，未超出以上合理范畴，应予支持。以上合计为169950.44元（143434.28元＋26516.16元）。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告李金龙关于其已被刑事判决服刑，而不应再赔偿原告精神损害抚慰金的抗辩，不予采纳。考虑本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度，可酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。
综上，本院认定原告在本案中的损失共540574.01元（医疗费300584.09元＋护理费19520元＋住院伙食补助费14600元＋营养费4380元＋误工费13039.48元＋交通费3500元＋残疾赔偿金169950.44元＋精神损害抚慰金15000元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本案交通事故的另一死者蔡立燕的损失共752986.3元（死亡赔偿金669785.8元＋丧葬费28200.5元＋办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元＋精神损害抚慰金50000元）。按照公平原则，结合蔡立燕、许珠泉两人的赔偿数额，应按照比例在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出部分由李金龙、杨丽琼按责任比例赔偿。
本案中，原告在医疗费用赔偿项目下损失为319564.09元（医疗费300584.09元＋住院伙食补助费14600元＋营养费4380元），由保险公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元赔偿限额内赔付，余额3309564.09元（319564.09元－10000元）由被告李金龙、杨丽琼按照责任比例承担。原告在死亡伤残赔偿项目下损失为221009.92元（护理费19520元＋误工费13039.48元＋交通费3500元＋残疾赔偿金169950.44元＋精神损害抚慰金15000元）；另一死者蔡立燕在死亡伤残赔偿项目下损失为752986.3元（死亡赔偿金669785.8元＋丧葬费28200.5元＋办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元＋精神损害抚慰金50000元）；上述共计973996.22元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例赔付，即保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给许珠泉24960.2元（110000元×221009.92元／973996.22元）。由此，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内共应赔付原告34960.2元（10000元＋24960.2元），许珠泉超出交强险死亡伤残赔偿数额共505613.81元（540574.01元－34960.2元），应由被告李金龙、杨丽琼按责任承担赔偿，即被告李金龙赔偿353929.67元（505613.81元×70%），扣除被告李金龙已赔付的93500元，其尚需赔付260429.67元给原告；被告杨丽琼赔偿151684.14元（505613.81元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内付给原告许珠泉交通事故赔偿款34960.2元。
二、限被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，付给原告原告许珠泉交通事故赔偿款260429.67元。
三、限被告杨丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内，付给给原告许珠泉交通事故赔偿款151684.14元。
四、驳回原告许珠泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元，由原告许珠泉负担1469元，被告李金龙负担4881元，被告杨丽琼负担2778元。司法鉴定费1800元，由被告李金龙负担1260元，被告杨丽琼负担540元。（原、被告应负担的受理费须于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。原告已预付司法鉴定费，两被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。