河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第47号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路北区。
负责人：高虹，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘炜利，男，1957年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：王贵林，董事长。
委托代理人：高春富，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保西山道营业部）为与被上诉人刘炜利、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山运输集团）运输合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月5日，刘炜利购买从秦皇岛至唐山市丰润区的长途车票，乘坐唐山运输集团所有的张步光驾驶的车牌号为冀BC57**号宇通牌大型普通客车由秦皇岛前往丰润。行驶至102国道233公里＋485.5米处时，秦庆辉驾驶车牌号为冀CG35**号金杯牌轻型厢式货车左前轮爆胎，至该车跨越中心线后与刘炜利所乘客车相刮碰，后又与相对方向行驶的李洪波驾驶的冀CA53**解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张步光驾驶车辆中包括刘炜利在内的6名乘客受伤的交通事故。2011年8月25日，卢龙县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦庆辉负事故的主要责任，张步光负事故的次要责任，李洪波负事故的次要责任，刘炜利无责任。事故发生后，刘炜利被送往卢龙县医院救治，住院4天后，遵医嘱转往秦皇岛市海港区医院治疗，住院59天。诊断为：1、腰1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰5骶间盘向后轻度突出；3、左肩关节软组织挫伤。2011年10月8日，刘炜利出院时海港医院治疗建议为：加强营养，特别是钙质摄入；2011年11月9日，海港医院治疗建议：休息一个月，平卧硬床，在床上行双下肢功能练习；2012年1月10日，海港医院治疗：建议休息一个月，逐渐增强行走距离。2012年5月24日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对刘炜利的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：刘炜利伤残等级为八级。另查明，刘炜利乘坐的冀BC57**号宇通牌大型客车以唐山运输集团的名义在人保西山道营业部投保了道路客运人责任险，其中每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故人身赔偿累计责任限额不超过10920000元，保险期间自2011年7月9日零时起至2012年7月8日二十四时止。又查明，刘炜利在卢龙县医院、秦皇岛市海港医院住院期间唐山运输集团分别垫付医疗费2859.2元和22554.49元，共计垫付医疗费25413.69元。
原审法院认为：刘炜利购买客运车票，乘坐由唐山运输集团经营的客车时发生交通事故，造成八级伤残的事实存在。刘炜利自购买车票时起即与唐山运输集团之间形成了运输合同关系。唐山运输集团负有将刘炜利安全运送至目的地的合同义务。唐山运输集团在运输过程中发生交通事故，致刘炜利受伤，唐山运输集团未能全面履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担赔偿刘炜利经济损失的违约责任。唐山运输集团向人保西山道营业部投保了道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，刘炜利享有直接向人保西山道营业部主张保险金的权利，唐山运输集团在人保西山道营业部处投保了道路承运人责任保险，故人保西山道营业部应在保险限额范围内对刘炜利予以赔偿。刘炜利系农村户口，结合其庭审中提交的居住证明及工资证明，能够认定刘炜利在秦皇岛市海港区工作，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。人保西山道营业部、唐山运输集团关于刘炜利属农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算的辩论意见，不予采信。刘炜利诉请精神损害赔偿15000元，因本案属于运输合同纠纷，故刘炜利的诉请无法律依据，不予支持。经审查，刘炜利的合法经济损失如下：1、医疗费350元；2、住院伙食补助费3150元，住院63天，每天按50元计算；3、护理费7119元，参照2011年度居民服务业年工资41456元，住院63天，每天按113元计算；4、误工费14450元，自2011年8月5日至评残前一日即2012年5月23日，按月工资1500元计算；5、交通费300元；6、营养费4650元，医嘱加强营养93天，每天按50元计算；7、鉴定费800元；9、残疾赔偿金109752元；参照2011年城镇居民人均可支配收入18292元×20年×30%；以上各项损失共计人民币140571元，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保西山道营业部于判决生效后十日内给付刘炜利医疗费350元、住院伙食补助费3150元、护理费7119元、误工费14450元、交通费300元、营养费4650元、鉴定费800元、残疾赔偿金109752元，合计140571元；二、驳回刘炜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由唐山运输集团负担，并于判决生效后十日内交纳。
上诉人人保西山道营业部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人刘炜利不存在机动车交通事故侵权关系及合同关系，故不应由上诉人直接向被上诉人刘炜利承担赔偿责任。根据《道路客运承运人责任保险条款》第二十五条规定，本案应由对方肇事车的交强险及商业险先行赔偿，不足部分由被上诉人唐山运输集团按照责任比例承担赔偿责任后，上诉人再向被上诉人唐山运输集团承担保险赔偿责任。二、被上诉人刘炜利的伤残赔偿金应按照农村居民标准赔付。被上诉人刘炜利提供的暂住证签发日期为2012年7月3日，远远晚于事故发生的2011年8月25日，不能证实事故发生时其在城镇居住。同时，工资证明没有出具单位的营业执照、用工协议及事发前三个月的工资表证实。三、一审法院认定的误工时间过长；误工费、护理费应按照农林牧渔业标准计算；营养费没有法医鉴定结论，不应支持。四、鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘炜利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山运输集团辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系在运输合同履行过程中，承运人未能安全、及时的将乘客运送到目的地，并在运输过程中发生交通事故，导致乘客受伤，应当承担违约责任。由于上诉人人保西山道营业部与被上诉人唐山运输集团存在保险合同关系，且投保险种为道路承运人责任保险，故上诉人作为保险人，应当在保险范围内承担保险赔偿责任，原审法院认定上诉人承担赔偿责任并无不当。被上诉人刘炜利提交的暂住证、误工证明能够相互印证，足以证明刘炜利在受到伤害时在城镇居住，且收入来源于城镇，原审法院将伤残赔偿金按城镇标准予以计算适当。关于误工费，被上诉人刘炜利已经提交误工证明，每月收入1500元，误工证明能够证明被上诉人刘炜利的工作单位及收入情况。关于护理费，按照2011年度居民服务业标准计算符合规定。关于营养费，在医嘱中予以载明，被上诉人主张具有事实依据。关于鉴定费，系为查明和确定被上诉人刘炜利的伤残程度所支付的必要合理费用，属于保险赔偿范围，原审法院认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年五月六日
书记员 王秀兰