广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1699号
原告：东莞市常平百家塑料化工经营部，经营场所：东莞市常平镇。
经营者：陈贵生，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市优正塑胶制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人：王春梅。
被告：王春梅，女，汉族，1973年2月5日出生，住址：广东省廉江市，
被告：曾就华，男，汉族，1975年7月27日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县，
原告东莞市常平百家塑料化工经营部与被告东莞市优正塑胶制品有限公司、王春梅、曾就华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平百家塑料化工经营部的委托诉讼代理人陈运发到庭参加诉讼；被告东莞市优正塑胶制品有限公司、王春梅、曾就华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平百家塑料化工经营部向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市优正塑胶制品有限公司立即向原告支付货款本金168059.50元及逾期还款利息（利息以203059.50元为本金，从2015年8月1日起至2016年4月7日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，合计为9237.94元；利息以168059.50元为本金，从2016年5月1日起计至全部付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年12月31日为27449.72元）；2、被告王春梅、曾就华对被告东莞市优正塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市优正塑胶制品有限公司长期存在业务往来，被告东莞市优正塑胶制品有限公司一直拖欠原告货款，截止2016年3月3日拖欠原告货款共计203059.50元。后被告东莞市优正塑胶制品有限公司出具《欠条》承诺最低还款计划，但仍未能按照承诺付款。至今被告东莞市优正塑胶制品有限公司只向原告支付35000元，仍拖欠货款168059.50元及利息。被告东莞市优正塑胶制品有限公司的行为构成违约，被告王春梅、曾就华也未按约履行保证责任，故原告诉至法院。
被告东莞市优正塑胶制品有限公司、王春梅、曾就华没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了《欠条》一份。2016年4月8日，被告东莞市优正塑胶制品有限公司向原告出具《欠条》一份，注明被告东莞市优正塑胶制品有限公司从2013年8月1日到2015年7月31日期间共拖欠原告原料货款203059.50元，承诺从2016年3月到2016年8月期间分六次还款，如逾期未按最低计划还款，按日加收总金额3%作为违约金，按月加收总金额2%的利息。被告王春梅和曾就华自愿为被告东莞市优正塑胶制品有限公司所欠货款作担保，被告王春梅和曾就华在《欠条》上签名并加盖被告东莞市优正塑胶制品有限公司公章进行确认。原告确认,双方交易凭证在被告东莞市优正塑胶制品有限公司出具《欠条》后由被告东莞市优正塑胶制品有限公司收回，被告东莞市优正塑胶制品有限公司支付35000元后，尚欠168059.50元本金及利息未付。庭审中，原告确认仅要求被告支付利息，不主张违约金。故原告以诉请理由起诉至本院。
本院认为，被告东莞市优正塑胶制品有限公司、王春梅、曾就华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有举证，视为放弃质证的权利。
原告与被告东莞市优正塑胶制品有限公司之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的各项义务。原告向被告东莞市优正塑胶制品有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市优正塑胶制品有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市优正塑胶制品有限公司尚欠货款168059.50元，提供了《欠条》为凭，且被告东莞市优正塑胶制品有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期还款利息。被告东莞市优正塑胶制品有限公司在《欠条》中承诺分别于2016年3月至8月期间分期付款给原告。被告东莞市优正塑胶制品有限公司未按约定足额付款，已经构成违约。原告诉求分段计算利息，但从2015年8月1日起至2016年4月7日期间双方未明确约定利息，且《欠条》中对该期间的付款方式作出了新的约定，故对该期间的利息，本院不予支持。对于2016年5月1日起的利息，原告主张按月利率2%计算是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告王春梅、曾就华的责任。被告王春梅、曾就华自愿为被告东莞市优正塑胶制品有限公司所欠货款作担保并在《欠条》上签名确认。但《欠条》中对保证方式没有约定，根据《担保法》第19条的规定，被告王春梅、曾就华承担连带保证责任。被告王春梅、曾就华的保证责任尚在保证期间内，原告诉求被告王春梅、曾就华对被告东莞市优正塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市优正塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平百家塑料化工经营部支付货款168059.50元及逾期付款利息（以168059.50元为本金，从2016年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王春梅、曾就华对被告东莞市优正塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市常平百家塑料化工经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由原告东莞市常平百家塑料化工经营部负担500元；由被告东莞市优正塑胶制品有限公司、王春梅、曾就华负担3872元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 李洁雯
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。