杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8422号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
委托代理人：吴彧，该分行员工。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强。
被告：杭州富阳永正废旧物资有限公司。住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：钱秋花。
被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。
法定代表人：羊少剑。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杭州富阳文博纸业有限公司（以下简称文博公司）、杭州富阳永正废旧物资有限公司（以下简称永正公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告文博公司、永正公司、正大公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年5月27日，原告与被告文博公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903002015企贷字00180号，约定：原告向被告文博公司发放贷款本金人民币10000000元，期限自2015年6月18日至2016年6月18日，贷款发放时固定月利率为4.675‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年6月18日原告依约发放贷款本金10000000元。
2015年5月27日，原告与被告永正公司、正大公司分别签订《温州银行最高额保证合同》各一份，合同编号为温银903002015年高保字00381号、00382号，均约定：被告永正公司、正大公司分别为被告文博公司与原告在2015年5月27日至2016年5月4日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额分别为11000000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。同日，被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴分别签订《温州银行最高额保证合同》三份，合同编号为温银903002015年高保字00386号、00387号、00388号，均约定：被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴分别为被告文博公司与原告在2015年5月27日至2016年5月4日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为10000000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。
2016年6月30日被告文博公司归还借款本金10000000元，但对剩余利息259393.03元、复利9731.36元未支付，已构成违约，其余被告亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告文博公司立即清偿贷款利息259393.03元、复息9731.36元【暂算至2016年10月12日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002015企贷字00180号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止】；2、被告文博公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告永正公司、正大公司对被告文博公司的上述第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任；4、被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴对被告文博公司的上述第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额10000000元范围内承担连带清偿责任。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号903002015企贷字00180号《温州银行非自然人借款合同》1份，以证明原告与被告文博公司的借款法律关系。
2.借款借据1份，以证明原告依据借款合同向被告文博公司发放贷款本金10000000元。
3.编号温银903002015年高保字00381号、00382号、00386号、00387号、00388号《温州银行最高额保证合同》各1份，以证明原告与被告永正公司、正大公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴签订最高额保证合同的事实。
4.应收本金利息表2份，以证明截止2016年10月12日，被告文博公司尚欠原告贷款利息259393.03元、复息9731.36元。
被告文博公司、永正公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴均未答辩亦未向本院提交证据。
被告文博公司、永正公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告温州银行杭州分行提供的证据1-3客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明自己主张的事实，本院予以采信；证据4的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2015年5月27日，原告温州银行杭州分行与被告永正公司、正大公司分别签订编号温银903002015年高保字00381号、00382号《温州银行最高额保证合同》，约定：永正公司、正大公司为温州银行杭州分行与被告文博公司自2015年5月27日至2016年5月4日签署的所有主合同项下各笔债权向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为11000000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年；等等。
同日，原告温州银行杭州分行与被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴分别签订编号温银903002015年高保字00386号、00387号、00388号《温州银行最高额保证合同》，约定：羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴为温州银行杭州分行与被告文博公司自2015年5月27日至2016年5月4日签署的所有主合同项下各笔债权向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为10000000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年；等等。
（二）2015年6月18日，原告温州银行杭州分行与被告文博公司签订编号903002015企贷字00180号《温州银行非自然人借款合同》，约定：贷款金额为人民币10000000元；贷款期限自2015年6月18日至2016年6月18日；贷款利率为固定利率，月利率4.675‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定利率标准；还款方式为贷款到期时一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，付息日为每月的20日；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。
（三）2015年6月18日，温州银行杭州分行向文博公司发放贷款本金10000000元。庭审中，原告温州银行杭州分行确认：文博公司正常支付利息至2015年12月19日，2016年1月20日支付利息2173.37元，2016年3月24日支付利息48541.93元、复利1105.18元，2016年6月30日归还贷款本金10000000元，此外文博公司未再还款。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告文博公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与永正公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴签订的《温州银行最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。温州银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而文博公司未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为担保案涉债权的实现，永正公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴作为保证人自愿为文博公司的债务提供最高额连带责任保证，故温州银行杭州分行要求永正公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴在约定的最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但温州银行杭州分行要求对罚息计收复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。文博公司、永正公司、永正公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳文博纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息231343.03元、罚息28050元、复利9141.27元（复利暂计至2016年10月12日，此后的复利按年利率8.415%计至实际履行之日止）；
二、被告杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴对被告杭州富阳文博纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元，减半收取2668.50元，财产保全申请费1866元，合计4534.50元（原告已预缴），由被告杭州富阳文博纸业有限公司、杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 钱芬红