wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4372号
原告：梁兵，男，1996年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县七八九筒餐馆，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连路**号。
统一社会信用代码：92500240MA5UNAY618。
经营者：李华辉，男，1987年11月3日，土家族，住重庆市彭水县。
原告梁兵与被告石柱土家族自治县七八九筒餐馆合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵到庭参加了诉讼，被告石柱土家族自治县七八九筒餐馆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即向原告支付劳动报酬5210元。事实和理由：被告石柱土家族自治县七八九筒餐馆（以下简称七八九筒餐馆）系依法注册登记的个体工商户，经营者李华辉。马栋梁与被告七八九筒餐馆经营者李华辉系合伙关系。原告于2017年6月10日到被告七八九筒餐馆当厨师，工作至2017年8月20日。2017年8月23日，经马栋梁与原告进行工资结算，被告七八九筒餐馆应向原告支付工资13510元，已支付8300元，尚欠5210元未支付，马栋梁以七八九筒的名义向原告出具书面工资条。被告一直未向原告履行支付工资的义务，原告遂起诉至法院。
被告石柱土家族自治县七八九筒餐馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告在被告餐馆担任厨师，并进行了工资结算，有工资条佐证。原告主张被告支付尚欠的劳务报酬5120元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告石柱土家族自治县七八九筒餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告梁兵5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县七八九筒餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余春曦
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初145号
原告：彭方，男。
被告：唐有令，男。
本院在审理原告彭方诉被告唐有令买卖合同纠纷一案中，原告彭方基于原、被告双方已达成还款协议，而于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭方撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告彭方负担。
审 判 员 王玉强
二〇一八年三月二日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2759号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：陈康，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告陈康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2008年6月30日张莉在江西银湖投资有限公司购买了位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区65栋2单元501室商品房，建筑面积123.94平米。后张莉将该房屋卖给了被告陈康。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而陈康购买后物业费从2012年9月1日起就没有再缴纳。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3441.8元（从2012年9月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈康未答辩。
经审理查明：2008年6月30日张莉在江西银湖投资有限公司购买了位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区65栋2单元501室商品房，建筑面积123.94平米。后张莉将该房屋卖给了被告陈康。被告陈康于2009年12月1日取得房产证。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费55.75元，自2012年9月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3234.83元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋转让及登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告陈康具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3234.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2012年9月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3234.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第381号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月22日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人丁某某，男，1991年6月25日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人钱某某，曾用名钱小翠，女，1990年6月8日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李某某，男，1989年9月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘某，男，1992年1月18日出生于四川省罗江县，藏族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某的同意，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某及刘某的辩护人黄全发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人钱某某通过QQ加被害人汪某为好友，2015年6月18日汪某受钱某某之邀来到邵东，当日17时许，钱某某将汪某带至邵东县城鞋业城D栋29号四楼的传销窝点内。后由被告人谢某某（任该传销组织管家）、丁某某、李某某、刘某对汪某贴身看守，并采取反锁房门、轮流陪汪某睡觉、上厕所、洗澡等方式限制汪某的人身自由，要求其加入传销组织。2015年7月4日汪某被公安机关解救。
上述事实，被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，提取笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某某、钱某某、李某某、刘某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某系主犯，经查，被告人谢某某系该传销组织的管家，为了迫使被害人汪某加入该传销组织，其授意和安排被告人丁某某对汪某进行看守，被告人丁某某起辅助作用，与被告人钱某某、李某某、刘某的作用相当，宜定为从犯，故对公诉机关指控被告人丁某某系主犯的指控予以纠正。被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人黄全发辩称被告人刘某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，对被告人谢某某、丁某某、钱某某、李某某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，对被告人谢某某另依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，对被告人丁某某、钱某某、李某某、刘某另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
三、被告人钱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0307号
原告石敬余，男，1953年4月5日生，居民身份证号码3208301953********，汉族，住盱眙县盱城镇淮河东路**号。
委托代理人吴强，江苏法之衡律师事务所律师。
被告蔡永刚，男，1972年3月19日生，居民身份证号码3208301972********，汉族，住盱眙县穆店乡街*组*号。
原告石敬余与被告蔡永刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石敬余的委托代理人吴强、被告蔡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬余诉称，2011年6月22日，借款人姚明旭因生意周转，向原告借款人民币23000元整，未约定还款期限，并由被告蔡永刚作为担保人。至2014年1月，原告因急需用钱，要求借款人姚明旭返还借款，姚明旭避而不见，无奈原告要求被告承担连带担保责任，被告却不愿承担。现请求判令被告返还原告借款23000元整，并承担本案诉讼费用。
被告蔡永刚辩称，姚明旭向原告借款及我担保是事实，当时口头约定借款期限为6个月，借款金额是20000元，另3000元是借款6个月的利息，合计23000元。到期后，原告并没有找我要钱，借款人也是在2014年3月份才外出的。不同意还钱。
经审理查明，2011年6月22日，借款人姚明旭因生意周转，向原告石敬余借款人民币23000元整，同日，由借款人姚明旭出具借条一份，被告蔡永刚签字担保。借条中未约定还款期限。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案系债权债务关系引起的保证合同纠纷。本案中，借款人姚明旭向原告石敬余借款23000元，被告蔡永刚签字担保，事实清楚，在原告向姚明旭和被告蔡永刚索要时，借款人姚明旭应立即归还，在姚明旭未及时归还的情况下，被告蔡永刚作为担保人应及时归还，被告蔡永刚一直拖欠不还，应承担还款责任。被告蔡永刚还款后，可依法向借款人姚明旭追偿。被告蔡永刚签名担保时未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告蔡永刚作出的借款金额为20000元及借款期限6个月抗辩，在本庭另行给定举证期限后，被告蔡永刚未能提供证据加以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告蔡永刚于本判决生效后二十日内给付原告石敬余借款人民币23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告蔡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年六月九日
书 记 员 容 飞
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0307号
原告石敬余，男，1953年4月5日生，。
委托代理人吴强，江苏法之衡律师事务所律师。
被告蔡永刚，男，1972年3月19日生，，汉族，。
原告石敬余与被告蔡永刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石敬余的委托代理人吴强、被告蔡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬余诉称，2011年6月22日，借款人姚明旭因生意周转，向原告借款人民币23000元整，未约定还款期限，并由被告蔡永刚作为担保人。至2014年1月，原告因急需用钱，要求借款人姚明旭返还借款，姚明旭避而不见，无奈原告要求被告承担连带担保责任，被告却不愿承担。现请求判令被告返还原告借款23000元整，并承担本案诉讼费用。
被告蔡永刚辩称，姚明旭向原告借款及我担保是事实，当时口头约定借款期限为6个月，借款金额是20000元，另3000元是借款6个月的利息，合计23000元。到期后，原告并没有找我要钱，借款人也是在2014年3月份才外出的。不同意还钱。
经审理查明，2011年6月22日，借款人姚明旭因生意周转，向原告石敬余借款人民币23000元整，同日，由借款人姚明旭出具借条一份，被告蔡永刚签字担保。借条中未约定还款期限。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案系债权债务关系引起的保证合同纠纷。本案中，借款人姚明旭向原告石敬余借款23000元，被告蔡永刚签字担保，事实清楚，在原告向姚明旭和被告蔡永刚索要时，借款人姚明旭应立即归还，在姚明旭未及时归还的情况下，被告蔡永刚作为担保人应及时归还，被告蔡永刚一直拖欠不还，应承担还款责任。被告蔡永刚还款后，可依法向借款人姚明旭追偿。被告蔡永刚签名担保时未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告蔡永刚作出的借款金额为20000元及借款期限6个月抗辩，在本庭另行给定举证期限后，被告蔡永刚未能提供证据加以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告蔡永刚于本判决生效后二十日内给付原告石敬余借款人民币23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告蔡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年六月九日
书 记 员 容 飞
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执257号
申请人:付国荣,男,1975年7月10日出生,汉族。
被执行人:郑世能,男,1968年10月14日出生,汉族。
被执行人:王世琼,女,1968年9月3日出生,汉族。
申请人付国荣申请执行被执行人郑世能、王世琼建设工程合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，申请人付国荣于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的6725元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑世能、王世琼的银行存款等财产情况�果，其名下亦无房产、车辆等财产线索，现申请人付国荣已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1562号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3587号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：桂淑敏，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告桂淑敏借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费960.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十二月九日
书记员 金帅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2172号
原告：陈秀英，女，1976年11月24日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市福民乡志诚村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告陈秀英与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,697.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告陈秀英1,697.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第517号
原告：天津安讯达科技有限公司。
法定代表人：金津，该公司董事长。
委托代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
委托代理人：白铁。
被告：乌鲁木齐齐中启通信有限公司。
法定代表人：马军玲，该公司总经理。
原告天津安讯达科技有限公司诉被告乌鲁木齐齐中启通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪池、白铁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年开始有着业务往来。原告应被告之要向被告提供了其所需型号的产品。被告仅支付了部分货款。经原告多次催索，被告于2013年12月30日在《对账函》中确认了拖欠原告货款269746.50元的事实。后经原告多次催索，被告均以种种理由推诿搪塞，至今未能向原告支付其拖欠的269746.50元货款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款269746.50元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、2013年12月30日对账函一份。证明被告拖欠原告货款269745.50元，对账函上加盖有被告的公章和财务章。被告未到庭质证。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
二、2012年12月18日天津市增值税普通发票一份。证明应税金额602003.54元，税额102340.96元，合计704346.5元。税款是代收代缴。被告在2012年10月31日支付原告货款232300元，2012年12月26日支付原告货款202300元，已支付货款合计434600元。尚欠原告货款269745.50元。被告未到庭质证。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原告与被告自2012年有着业务往来。原告应被告之要向被告提供了其所需型号的产品，被告支付了部分货款。2013年12月30日，被告在原告发的《对账函》上确认：截止2013年12月30日欠付原告货款269746.50元。并加盖了被告公章及财务章。该欠款经原告多次催索，被告至今未支付。
本院认为，原告向被告提供了被告所需的产品，被告支付了部分货款，尚欠原告货款269746.50元至今未付，双方之间存在买卖合同关系的事实存在。就欠付的货款被告理应向原告支付。综上，原告要求被告支付拖欠货款269746.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐齐中启通信有限公司支付原告天津安讯达科技有限公司货款269746.50元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的269746.50元，给付金额269746.50元，占争议标的100%。案件受理费5346.20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 胡映春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武瑞娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第929号
罪犯胡端秋，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2012）温瓯刑初字第1063号刑事判决，以被告人胡端秋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。服刑期至二○一九年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡端秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分107.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡端秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡端秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡端秋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2975号
原告：徐跃垒，
委托诉讼代理人：胡昊，
委托诉讼代理人：邱鸿，
被告：施华军，
被告：戚苗英，
原告徐跃垒与被告施华军、戚苗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐跃垒的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告施华军、戚苗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐跃垒以被告施华军、戚苗英未归还借款21250元及支付利息为由，诉请判令：1.被告施华军、戚苗英立即归还原告借款21250元并支付原告自2015年5月7日起至款项实际清偿日止按年利率22.4%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告施华军、戚苗英未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月6日，被告施华军、戚苗英向原告徐跃垒借款25000元，双方签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款25000元，月偿还本息数额2550元，还款分期月数12个月，每月还款日为5日，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日。同日，原告通过网上银行转账被告戚苗英21250元。之后，二被告并未按约还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、网上银行交易查询单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告徐跃垒与被告施华军、戚苗英之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后二被告未按约还本付息，构成违约，原告现诉请要求其即时偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施华军、戚苗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施华军、戚苗英于本判决生效之日起七日内归还原告徐跃垒借款21250元并支付自2015年5月7日起至款项实际清偿日止、以21250元为基数、按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费538元，由被告施华军、戚苗英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 胡含维
人民陪审员 王卫东
二〇一七年七月十一日
代书 记员 胡珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1312号
罪犯王某某，男，1991年8月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十二日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第13号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于�〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判�吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1312号
罪犯孙磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年12月30日作出了（2010）市中刑初字第44号刑事判决�以被告人孙磊犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第172号
罪犯沈忠，男，1964年8月24日出生，汉族，南安市人，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）�刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人沈忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月21日作出（1999）闽刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年9月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年3月18日作出（2013）南�执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区夜值班工种，能完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬。2013年1月至2014年9月共获达标分13.8分。本次减刑履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第172号
罪犯朱某某，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
朱某某曾因犯故意伤害罪于2008年1月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月12日刑满释放。2013年1月30日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第564号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日起，至2015年7月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月29日21时许，张明星、朱某某、田西华、周言果等人预谋后假借买房名义将与张明星、朱某某有纠纷的张荣伟骗至邓州市桑庄镇政府附近，田西华、周言果持刀对张荣伟及一起的梁永忠实施殴打，致梁永忠胳膊、腿、脚等多处受伤。经鉴定：梁永忠之伤情为重伤。朱某某系累犯。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初249号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人朱诚辉，男，1974年5月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住浦城县。2016年4月11日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留，同年5月10日被浦城县公安局取保候审。2016年11月29日，本院决定继续对其取保候审。
被告人曾城，男，1985年7月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。2016年5月10日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局取保候审。2016年11月29日，本院决定继续对其取保候审。
被告人范绪军，男，1984年10月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2016年5月10日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局取保候审。2016年11月29日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱诚辉、曾城、范绪军犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人朱诚辉、曾城、范绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人朱诚辉、曾城、范绪军合伙向经营浦城县五里塘煤厂的张某2购买煤，期间产生了骗取货款的念头。三人即商量分别以“张元头”“曾成”“范伟强”的假名签在给张某2的欠条和出库单上，以便赖掉煤款。自2014年4月初起至2014年5月26日止，被告人朱诚辉、曾城、范绪军欠煤款人民币93000余元。在张某2催讨煤款时，三被告人均以各种理由推脱不付。案发后，三被告人退出全部赃款，被告人曾城、范绪军自首。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人朱诚辉、曾城、范绪军在开庭过程中无异议，且有被害人张某2的陈述，证人虞某、张某1、邓某、钟某、陈某、詹某的证言，接受证据材料清单，欠条复印件，浦城五里塘煤场煤炭出库单复印件，结账明细单复印件，领条，违法、犯罪信息查询记录表、辨认笔录，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱诚辉、曾城、范绪军以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用在欠条上签假名字的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾城、范绪军自首，可以从轻或减轻处罚，被告人朱诚辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人朱诚辉、曾城、范绪军有悔罪表现并取得被害人谅解的情况，结合浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱诚辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
被告人曾城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
被告人范绪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月九日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0722刑初249号公诉机关浦城县人民检察院。被告人朱诚辉，男，1974年5月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住浦城县。2016年4月11日,因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留，同年5月10日被浦城县公安局取保候审。2016年11月29日，本院决定继续对其取保候审。被告人曾城，男，1985年7月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。2016年5月10日,因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局取保候审。2016年11月29日，本院决定继续对其取保候审。被告人范绪军，男，1984年10月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2016年5月10日,因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局取保候审。2016年11月29日，本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱诚辉、曾城、范绪军犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人朱诚辉、曾城、范绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月初，被告人朱诚辉、曾城、范绪军合伙向经营浦城县五里塘煤厂的张某1购买煤,期间产生了骗取货款的念头。三人即商量分别以“张某3”“曾成”“范某”的假名签在给张某1的欠条和出库单上，以便赖掉煤款。自2014年4月初起至2014年5月26日止，被告人朱诚辉、曾城、范绪军欠煤款人民币93000余元。在张某1催讨煤款时，三被告人均以各种理由推脱不付。案发后，三被告人退出全部赃款，被告人曾城、范绪军自首。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上述事实,被告人朱诚辉、曾城、范绪军在开庭过程中无异议，且有被害人张某1的陈述,证人虞某、张某2、邓某、钟某、陈某、詹某的证言,接受证据材料清单,欠条复印件,浦城五里塘煤场煤炭出库单复印件,结账明细单复印件,领条,违法、犯罪信息查询记录表、辨认笔录,到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱诚辉、曾城、范绪军以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用在欠条上签假名字的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾城、范绪军自首，可以从轻或减轻处罚，被告人朱诚辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人朱诚辉、曾城、范绪军有悔罪表现并取得被害人谅解的情况,结合浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱诚辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）被告人曾城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）被告人范绪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志明二〇一六年十二月九日书记员  邱梦颖附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1295号
原告：XX鞋厂加工厂，住所地惠东县。
经营者：陈少川。
委托诉讼代理人：陈XX，男，年月日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，员工。
委托诉讼代理人：薛XX，男，年月日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，员工。
被告：许XX，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码051X。
原告XX鞋厂加工厂诉被告许XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX鞋厂加工厂的委托代理人薛XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX鞋厂加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款22183元及利息（利息按中国人民银行同期同贷利率从起诉日起计至还清款项日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告向原告赊购鞋料，原告根据被告的要求向被告提供货物，双方约定月结方式支付货款。截止2015年6月27日，被告仍欠原告22183元未付至今。原告多次要求被告支付货款，被告都没有正当理由拒绝还款。
被告许XX未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告XX鞋材加工厂于2011年3月23日登记成立，系陈XX个人经营，经营范围为加工、批发、鞋材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。原、被告于2014年间开始有生意往来，被告在原告处购买鞋材面料。2015年6月27日，被告许XX作为欠款人出具一份《结欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告货款22183元。《结欠条》未约定货款的付款时间。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告XX鞋材加工厂提供的民事起诉状、常住人口个人信息表、税务登记证、结欠条、企业登记信息及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告XX鞋材加工厂诉称被告结欠其货款22183元未予偿付，该事实有原告提交的《结欠条》为证，本院予以确认。上述《结欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告至今未偿还货款，已严重违约，依法应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请从起诉之日即2016年4月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
综上，被告许XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许XX于本判决生效之日起7日内向原告XX鞋材加工厂一次性支付货款22183元及利息（从2016年4月19日起至付清款日至按中国人民银行同期同款贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年九月八日
书记员 温惠珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7127号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德会，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7127号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德会，男，1969年08月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执235号
向言桃：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年3月3日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项19570元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1972号
原告：郑毅，
岩区澄江街道余家屿村175号。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：尤昌华，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：陈善能，
黄岩区头陀镇上路村372号。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
原告郑毅为与被告陈善能合伙协议纠纷一案，于2009年8月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适
用简易程序于2009年9月9日、10月22日公开开庭审理了本案。
原告郑毅及其委托代理人梁平，被告陈善能及其委托代理人郑
彦二次开庭均到庭参加诉讼。原告郑毅的委托代理人尤昌华第
一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月11日，原告与被告口头达成合伙
协议，共同经营模具制造业务，原告分管业务，被告分管财务
，盈亏各半。经营期间，共收入909350元，减去合伙期间支出
费用392419元，合伙余额516931元，该款由被告保管。被告于2009年6月14日离开合伙经营，带走现金516931元。被告保管
的现金应各半分割，被告应支付给原告258465.50元。立案后
法院进行调解及开庭审理，确定实际收入资金686500元，费用
支付522823元，合伙余款163677元。原请求要求被告支付给原
告人民币258465.50元，庭审中原告变更诉讼请求：一、确认
原、被告之间的合伙关系终止；二、判令被告支付给原告人民
币81838.50元。
被告答辩称：2008年11月11日至2009年6月13日，是经双方
共同结算后解散的。原告主张的收入与合伙期间的支出金额都
不对的，合伙期间的收入为681500元，合伙期间的费用支出59
0747元，解散时剩现金90753元。合伙期间债务、加工费25037
6元、人工工资80100元，原、被告各半承担。原告有应收款43
6000元，被告有应收款256000元，双方结算时讲应收款各自收
取，原告的应收款比被告多18万元，所以在被告的现金归被告
，原告制作的双方债务结算单第一句话“总收入与总支出平”
对加工费、人工工资、设备都作了处理。原告诉称的基本事实
根本不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、业务收入记录、原被告各经手的业务收入情况一份（20
09年8月26日双方的对帐笔录为准），用以证明合伙期间收入
人民币686500元、未收取人民币692000元的事实。被告质证意
见：无异议。2、工人工资结算清单一份，用以证明双方应支付的工资款
80100元的事实。被告质证意见：无异议。
3、债务结算清单一份，用以证明原告负担123410元、被告
负担127936元的事实。被告质证意见：无异议，但未经债权人
签字同意。
4、支出账单一份，用以证明2009年2月18日起至6月13日期
间的费用支出392419元的事实。被告质证意见：无异议，但对
2008年11月11日起至2009年2月17日合伙期间的费用200028元
双方未结算。
5、合伙的财产清单一份，用以证明被告收取的货款和保管
的合伙财产计人民币37840元，原告享有18920元的事实。被告
质证意见：有异议，清单中的第1、5项已经结算，第2、3、4
项没有提供任何证据，不具有证明力。
被告为支持其辩称理由，向本院提供了下列证据：
一、2008年11月11日起至2009年2月17日的支出账单一份，
用以证明在此期间支出费用200028元的事实。原告质证意见：
对其中69624元有异议，对130404元无异议。
二、合伙期间铁料清单一份，用以证明合伙期间为制作模
具支付铁料款316090元，2009年2月18日之前铁料款129630元
，2009年2月18日之后铁料款186460元的事实。原告质证意见
：有异议，这是被告单方制作的，不具有证明力。
三、合伙期间的协议书、领据、打印发票各一份，收款收据二份，用以证明被告在合伙期间支付的16832元，原告应承
担一半的费用。原告质证意见：房租费23500元（在392419元
的费用中）、押金1000元、磁铁400元无异议，对发票费用600
0元有异议，不存在的事情不予认可。
经双方当事人举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下
：
原告提供的证据1的总业务量、证据2的工人工资、证据3欠
加工款、证据4的2009年2月18日以后费用支出392419元，被告
质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，被告有异议
，又系原告单方制作的清单，不具有证明力，本院不予认定。
被告提供的证据一、二、三系被告单方制作，原告又有异议，
证据不具有证明力，本院均不予认定。
经审理，本院认定的事实：
2008年11月11日，原告与被告口头达成协议，共同经营模
具制作业务，合伙期间，原告分管业务，被告分管财务，盈亏
各半；2008年11月11日起至2009年6月13日，双方共有业务量1
378500元（郑毅873500元、陈善能505000元），已收模具款68
6500元（郑毅437500元、陈善能249000元），未收应收款6920
00元（郑毅436000元、陈善能256000元）。2009年6月13日，
双方对合伙期间的工人工资、拖欠的加工费作了分割，共应支
付工资80100元、加工费250376元。对其他双方没有结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被
告对合伙期间产生的债权债务未作清算，经本院主持后，仍不
能结算，原告又未能举证证明，原告应承担相应的不利后果，
原告要求被告支付81838.50元的诉讼请求不成立，本院不予支
持。另原、被告已实际终止合伙关系，原告请求确认双方的合
伙关系终止，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立的部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、原告郑毅与被告陈善能的合伙关系终止；
二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 管 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第546号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告惠安县同乐迪娱乐城，住所地惠安县东南大街德和良茂花园一号楼。
法定代表人庄宝玉。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告惠安县同乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年十月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告惠安县同乐迪娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初241号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈世鸿（曾用名吴应聪），男，1978年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市（以上情况均系被告人自报）。因盗窃分别于1998年、2000年、2001年、2012年被泉州市劳动教养管理委员会决定劳教三年、一年、一年、二年。因犯盗窃罪，于2002年9月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2003年6月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年12月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月11日刑满释放；因犯盗窃，于2016年4月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年4月13日凌晨4时许，被告人陈世鸿到本区东湖街道甘霖路车辆厂宿舍附近一租房储藏间内，将被害人陈某1停放在该储藏间内的丰某C6832号电动车（经鉴定，价值人民币1867元）推走后离开现场，在本区东湖街道云谷河沟边欲销赃时，因形迹可疑被公安巡逻人员人赃俱获。公安人员另从被告人陈世鸿身上缴获作案工具螺丝刀1把。被盗电动车已于2017年4月19日发还给被害人
上述事实，被告人陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈世鸿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人陈世鸿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈世鸿刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈世鸿的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初241号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈世鸿（曾用名吴应聪），男，1978年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市（以上情况均系被告人自报）。因盗窃分别于1998年、2000年、2001年、2012年被泉州市劳动教养管理委员会决定劳教三年、一年、一年、二年。因犯盗窃罪，于2002年9月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2003年6月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年12月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月11日刑满释放；因犯盗窃，于2016年4月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年4月13日凌晨4时许，被告人陈世鸿到本区东湖街道甘霖路车辆厂宿舍附近一租房储藏间内，将被害人陈某1停放在该储藏间内的丰某C6832号电动车（经鉴定，价值人民币1867元）推走后离开现场，在本区东湖街道云谷河沟边欲销赃时，因形迹可疑被公安巡逻人员人赃俱获。公安人员另从被告人陈世鸿身上缴获作案工具螺丝刀1把。被盗电动车已于2017年4月19日发还给被害人上述事实，被告人陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈世鸿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人陈世鸿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈世鸿刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人陈世鸿的作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 许 奕二〇一七年七月十日书 记 员 钟敏敏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第905号
原告：邹甲。
委托代理人：邹乙。
被告：宁波经济技术开发区益××有限公司。住所地：
余姚市××塑料城××号。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告邹甲诉被告宁波经济技术开发区益××
有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2009年5月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告邹甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 胡 伯 新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 沈丽香（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3937号
原告：杨善良，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：虞武，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨善良与被告虞武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨善良的委托代理人方正，被告虞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞武归还原告杨善良借款本金38000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1.5计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用、实现债权费用（律师费3500元）由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款50000元，并于2016年10月10日向原告出具借据一份。当中记载“今向杨善良借到人民币50000元”，另约定借款期限为2016年10月10日至2016年10月21日止。逾期不还，每月利息一分半。再约定：发生争议的，由温岭市人民法院起诉解决，债权人实现（含聘请律师）的费用，由借款人承担。嗣后被告归还原告12000元，余款原告要求归还无果。
被告虞武答辩称，我经战友孙滨向原告借款50000元虽是事实，但借款后，通过孙滨帐户偿还原告大约有36000元或38000元左右。
原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
1、借款协议一份，拟证明被告虞武向原告借款50000元的事实。
2、律师代理费发票一张，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费3500元。
3、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
被告为支持其答辩意见依法提供了以下证据：交易清单若干张，拟证明已偿还原告部分借款。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为借款协议虽为自己出具，但已通过孙滨帐户偿还原告大约36000元或38000元左右。对被告提供的证据，原告认为被告与“孙滨”之间的经济往来与本案无关联。本院经审查认为，综合原告提供的证据及庭审内容，能够证明被告出具借款协议向原告借款50000元，现尚欠38000元未支付并为实现债权支付了律师代理费3500元的事实，本院予以采信。被告提供的证据系其与案外人“孙滨”之间的经济往来，与本院缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告虞武因需出具借款协议一份向原告杨善良借款50000元，双方约定借款期限从2016年10月10日至2016年10月21日，逾期不还支付每月利息1.5%；发生争议由温岭市人民法院起诉解决，债权人实现债权费用由借款人承担。借款后被告已偿还本金12000元，现尚欠38000元未偿还。另，原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院认为，原告杨善良与被告虞武之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告虞武借款后应当按约定归还。被告未依约履行合同，应当赔偿损失。原告支付的律师代理费，虽有合同约定，但不符合浙江省律师收费标准，本院调整为1900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告虞武于本判决生效之日起十日内归还原告杨善良借款本金38000元，并支付自2018年3月22日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告虞武于本判决生效之日起十日内支付原告杨善良为实现债权支出的律师代理费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨善良承担20元、被告虞武承担399元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月二十八无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3937号原告：杨善良，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：虞武，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨善良与被告虞武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨善良的委托代理人方正，被告虞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞武归还原告杨善良借款本金38000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1.5计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用、实现债权费用（律师费3500元）由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款50000元，并于2016年10月10日向原告出具借据一份。当中记载“今向杨善良借到人民币50000元”，另约定借款期限为2016年10月10日至2016年10月21日止。逾期不还，每月利息一分半。再约定：发生争议的，由温岭市人民法院起诉解决，债权人实现（含聘请律师）的费用，由借款人承担。嗣后被告归还原告12000元，余款原告要求归还无果。被告虞武答辩称，我经战友孙滨向原告借款50000元虽是事实，但借款后，通过孙滨帐户偿还原告大约有36000元或38000元左右。原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：1、借款协议一份，拟证明被告虞武向原告借款50000元的事实。2、律师代理费发票一张，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费3500元。3、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实。被告为支持其答辩意见依法提供了以下证据：交易清单若干张，拟证明已偿还原告部分借款。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认为借款协议虽为自己出具，但已通过孙滨帐户偿还原告大约36000元或38000元左右。对被告提供的证据，原告认为被告与“孙滨”之间的经济往来与本案无关联。本院经审查认为，综合原告提供的证据及庭审内容，能够证明被告出具借款协议向原告借款50000元，现尚欠38000元未支付并为实现债权支付了律师代理费3500元的事实，本院予以采信。被告提供的证据系其与案外人“孙滨”之间的经济往来，与本院缺乏关联性，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：被告虞武因需出具借款协议一份向原告杨善良借款50000元，双方约定借款期限从2016年10月10日至2016年10月21日，逾期不还支付每月利息1.5%；发生争议由温岭市人民法院起诉解决，债权人实现债权费用由借款人承担。借款后被告已偿还本金12000元，现尚欠38000元未偿还。另，原告为实现债权支付律师代理费3500元。本院认为，原告杨善良与被告虞武之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告虞武借款后应当按约定归还。被告未依约履行合同，应当赔偿损失。原告支付的律师代理费，虽有合同约定，但不符合浙江省律师收费标准，本院调整为1900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告虞武于本判决生效之日起十日内归还原告杨善良借款本金38000元，并支付自2018年3月22日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告虞武于本判决生效之日起十日内支付原告杨善良为实现债权支出的律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨善良承担20元、被告虞武承担399元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二十八无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1624号
原告刘仕嘉，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告文友恒，男，1984年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告陈媚，女，1985年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告文友奎，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘仕嘉与被告陈媚、文友恒、文宇奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘仕嘉及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈媚、文友恒共同委托代理人蔡三军到庭参加了诉讼，被告文友奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘仕嘉诉称：被告文友恒与被告陈媚系夫妻关系。被告文友恒、陈媚因做生意需资金周转，分别于2013年3月12日、2014年3月24日向原告借款共计40万元，被告文友恒分别于当日向原告出具借条2份，双方口头约定了利息。后被告陈媚、文友恒并没有按照约定支付利息，经原告刘仕嘉多次催收，被告文友恒于2015年5月16日向原告出具了《还款协议》，协议明确还款的计划，被告文友恒的哥哥文友奎承担保证责任。协议签订后，被告方并没有按协议履行，故原告起诉至法院。请求判令被告方偿还原告借款共计40万元及利息。
原告刘仕嘉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2份，拟证明被告文友恒向原告刘仕嘉借款共计40万元的事实；
2、还款协议1份，拟证明被告文友恒作出了对借款40万元还款的计划，被告文友奎对此借款提供保证的事实；
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告文友恒与被告陈媚系夫妻关系，此借款系被告文友恒与被告陈媚婚姻存续期间所借，被告陈媚应承担偿还责任的事实。
被告陈媚、文友恒辩称：原、被告签订了还款协议，被告文友恒按照还款协议履行了部分还款义务；还款协议中明确约定，被告文友恒已支付原告15万元利息，该15万元利息折减本金，故被告文友恒尚欠原告25万元本金。
被告陈媚、文友恒为支持其辩称主张，向本院提供了证据即储蓄账户明细帐1份，拟证明被告文友恒通过自己的账户已向刘仕嘉还款2万元，通过被告陈媚的账户向原告还款16万元的事实。
被告文友奎未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查后认为：对原告提供的证据1、3，因其符合证据的有效要件，且被告对此无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院对其真实性予以确定，对其关联性将结合本案查明的事实予以综合评定。对被告文友恒、陈媚提供的证据即对私储蓄账户明细账，因付款对象无法确定，不能证实被告方已向原告还款，本院不予采用。
经审理查明：被告陈媚、文友恒系夫妻关系。2014年3月12日、2014年3月25日，被告文友恒分两次向原告刘仕嘉借款共计40万元，并于即日向原告出具了借条2份，借条载明：“今借到刘仕嘉人民币贰拾万元整（200000）是实借款人：文友恒2014年3月12日”、“今借到刘仕嘉人民币贰拾万元整（200000）是实借款人：文友恒2014年3月25日”。后被告文友恒与缪金娇（另案原告）等人于2015年5月16日对此借款签订了还款协议，约定了相关的还款事宜，被告文友奎对此借款作出了担保。后原告多次向被告陈媚、文友恒催收借款未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文友恒因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，原告刘仕嘉与被告文友恒出具了相应的借条，后被告文友恒与原告刘仕嘉对此借款签订了还款协议，以上行为均系双方真实意思表达，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告文友恒在原告催收后的合理期限内未偿还借款，应承担本案的偿还责任；本案借款系被告陈媚与被告文友恒在婚姻存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，由其共同偿还；被告文友奎对以上借款作了担保，应承担本案的连带偿还责任。故，原告要求三被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对此借款未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告文友恒、陈媚应偿还原告刘仕嘉借款400000元；被告文友奎对此借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文友恒、陈媚在本判决生效后十日内偿还原告刘仕嘉借款本金400000元；
二、被告文友奎对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘仕嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈媚、文友恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第350号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人龚某。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）235号起诉书指控被告人倪某、龚某犯盗窃罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪某、龚某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年4月11日凌晨0时许，被告人倪某、龚某驾驶苏F×××××轿车至嘉善县惠民街道黄河路与新华路交叉口处的一座桥面上，采取用剪刀剪电缆线的方式，窃得嘉善县电信公司安装在桥面下管道内的通信电缆线长约90米。其中，规格为200＊2＊0.4的电缆线长约60米，400＊2＊0.4的电缆线长约30米，总计价值人民币3082.5元。
2、2010年4月12日凌晨1时许，被告人倪某、龚某驾驶苏F×××××轿车至嘉善县惠民街道大通村科技示范园对面，采用爬电线杆用剪刀剪电缆线的方式，窃得嘉善县电信公司安装在上面的架空电缆线约50米（规格：200＊2＊0.4），价值人民币1539.90元。
3、2010年4月13日凌晨1时许，被告人倪某、龚某驾驶苏F×××××轿车至嘉善县姚庄镇中联村垃圾场处，采用同样的方法，窃得嘉善县电信公司安装在电线杆上的架空电缆线约50米（规格：200＊2＊0.4），价值人民币920元。
4、2010年4月14日凌晨1时许，被告人倪某、龚某驾驶苏F×××××轿车至嘉善县姚庄镇俞汇村荡滩处，采用同样的方法对嘉善县电信公司安装在电线杆上的架空电缆线实施盗窃（规格：200＊2＊0.4，长约45米），因没有拉断电缆线而未遂。后二人驾车至嘉善县姚庄镇洪福西路8号门前处，采用同样的方法，窃得嘉善县电信公司安装在电线杆上的电缆线余线约3米（规格：600＊2＊0.4）。最后，二人又驾车至嘉善县魏塘街道智果村上项浜5号处，采用同样的方法，窃得嘉善县电信公司安装在电线杆上的架空电缆线约50米（规格：200＊2＊0.4）。后二次被盗电缆线共计价值人民币约1000元。
5、2010年4月15日凌晨1时许，被告人倪某、龚某驾驶苏F×××××轿车至嘉善县惠民街道黄河路与新华路交叉口处的一座桥面上，采用同样的方法，窃得嘉善县电信公司安装在桥面下管道内的通信电缆线长约99米。其中，规格为200＊2＊0.4的电缆线长约64米，400＊2＊0.4的电缆线长约35米，总计价值人民币3648.53元。案发后，被盗的电缆线被扣押并发还失窃单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有证人樊霄冬、何玮熙、朱文龙、包海峰、江健、陆伯康、茅建新、汤赢盛的证言，价格鉴定结论书，剪刀、脚蹬、旅行袋等物证，电信通信材料证明，电信偷盗抢修费用汇总，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、龚某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取正在使用中的通信电缆线，价值人民币10000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，能退赔赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但提出对被告人倪某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2011年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2011年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、退赃款10000元，发还失窃单位；扣押在案的现金800元、剪刀、脚蹬、旅行袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年八月十九日
书记员 陈红艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初555号
原告赵元占，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
法定代表人郑玉岗，该社社长。
原告赵元占诉被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵元占及其委托代理人马南、被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社法定代表人郑玉岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元占诉称，2012年3月被告在太平庄村建蔬菜大棚，占用了太平庄村100余户村民承包土地约1000亩。原告赵元占1998年二轮土地承包时获得的11.35亩土地在被告占�的范围内，原告既没有与村委会签订土地流转合同，也没有同意被告占用原告土地。被告强行占用原告土地进行设施农业开发，原告多次向被告要求退出占用的承包地，但被告一拖再拖，不予归还，也不依法给予补偿。原告赵元占依靠种地为生，无其他收入，家庭特别困难，被告非法侵占原告的承包土地实属违法，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告承包土地11.35亩，并赔偿非法侵占原告承包地四年经济损失每亩1000元，共计人民币45400元。
被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社辩称，温室大棚于2012年4月15日开始建设，2012年3月赛罕区黄合少镇太平庄村经过村民同意建设大棚，并与村民签订流转合同，后赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会将村民流转的土地转包给呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，村民的流转承包合同是由赛�区黄合少镇太平庄村全权处理。原告赵元占与赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会是口头合同，而呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社有土地承包经营权证，且只与赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会签订过合同，与原告赵占元没有签订合同。
经双方举证质证，本院查明，原告赵元占持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包土地基本情况登记处载明：发包方为太平庄村委会，承包方为赵元占，承包土地面积8.8亩，包括六十亩责任田4亩、圪润子3.2亩和圪塔子1.6亩。2012年4月15日，甲方呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会作为发包方，与乙方呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社签订了土地经营管理权转让协议，内容包括：土地面积方位为太平庄村东北方三个节、养鱼池、八十亩和九十亩等地。2013年11月5日，被告呼�浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社取得了该地块的农村土地承包经营权证。另查明，赵元占于2014年从被告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社领取过土地承包费4540元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原被告双方均持有土地承包经营权证，故本案实属土地权属纠纷，应向人民政府申请解决，不属于法院审理的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵元占的起诉。
案件受理费935元（原告已预交），退还原告赵元占。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初638号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人芦向成，男，1971年3月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区武南铁路新村******号，户籍地湖北省武汉市洪山区武南路3号6栋1单元5楼502室。曾因犯盗窃罪于1994年7月被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月；因犯流氓罪于1996年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2003年12月被武汉市洪山区人民法院判有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年5月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人芦向成犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人芦向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人芦向成在华中科技大学校内，多次采取撬锁等方式，盗得电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币7761元。具体如下：
2016年2月29日14时许，被告人芦向成在该校西十二楼东门广场边，盗得被害人邓某的“爱德森”牌电动自行车1辆；
2016年3月4日14时许，被告人芦向成在该校西十二楼东门广场边，盗得被害人杨某的“绿源”牌蓝色电动自行车1辆；
2016年3月5日16时许，被告人芦向成在该校紫崧公寓西小门附近路边，盗得被害人纪某的“迎马”牌蓝色电动自行车1辆；
2016年3月6日14时许，被告人芦向成在该校紫崧公寓11栋南面车棚内，盗得被害人叶某的“一马”牌银白色电动自行车1辆。
2016年3月7日14时许，被告人芦向成在该校西十二楼东广场，准备再次盗窃作案时被该校安保人员抓获，现场从其衣服内搜出锥子、套筒及螺丝刀等作案工具。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人芦向成以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人芦向成在华中科技大学校内，采用撬锁等方式，盗得电动自行车4辆。具体事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人芦向成在该校西十二楼东门广场边，盗得被害人邓某停放在此处的“爱德森”牌电动自行车1辆（折合价值人民币2057元）。
2016年3月4日14时许，被告人芦向成在该校西十二楼东门广场边，盗得被害人杨某停放在此处的“绿源”牌蓝色电动自行车1辆（折合价值人民币1528元）；
2016年3月5日16时许，被告人芦向成在该校紫崧公寓西小门附近路边，盗得被害人纪某停放在此处的“迎马”牌蓝色电动自行车1辆（折合价值人民币1995元）；
2016年3月6日14时许，被告人芦向成在该校紫崧公寓11栋南面车棚内，盗得被害人叶某停放在此处的“一马”牌银白色电动自行车1辆（折合价值人民币2181元）。
2016年3月7日14时许，被告人芦向成在该校西十二楼东广场，准备再次作案时被该校安保人员抓获，并从芦向成的衣服内搜出锥子、套筒及螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人芦向成在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过；扣押决定书、笔录、清单等书证；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频监控截图；前科材料等其他材料；被害人纪某、叶某、邓某、杨某的陈述；证人熊某、梁某的证言；被告人芦向成的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦向成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。芦向成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，芦向成能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦向成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚永博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第974号
申请执行人杨某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人杨某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执804号
申请执行人:董佐佼，女，35岁。
被执行人：代旭，男，39岁。
被执行人：张杰，男，41岁。
申请执行人董佐佼与被执行人代旭、张杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉0281民初2664号民事判决书，主文内容：一、被告代旭本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张杰对以上款项承担一般保证责任；三、被告张杰在承担保证责任后，有权向被告代旭追偿。案件受理费1150元，由被告代旭负担。被告张杰承担连带给付责任。申请执行人董佐佼于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1417.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人代旭、张杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人代旭、张杰名下暂无足额存款。于2018年6月27日冻结被执行人张杰名下在蛟河农村商业银行天岗开发区支行的工资账户及其他有余额的账户（工资账户为6231810011300078740），于2018年6月27日本院依职权查封被执行人张杰名下的别克牌小型轿车的车籍（车牌号码为吉BX56**）及被执行人代旭名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的车籍（车牌号码为吉BPR3**）。于2018年7月3日双方当事人自愿达成和解，和解协议主要内容：被执行人代旭、张杰应给付申请执行人董佐佼借款本金100000.00元、利息51733.00元、迟延履行期间的债务利息816.00元、案件受理费1150.00元，合计153699.00元。一、被执行人张杰于2018年12月30日前给付申请执行人董佐佼50000.00元；于2019年12月30日前给付50000.00元；于2020年12月30日前给付50000.00元；余款自愿放弃。二、申请执行费1417.00元由被执行人张杰负担（未付）。经申请人书面申请，本院于2018年7月4日已解除被执行人张杰名下的银行工资账户及其他有余额的账户。申请执行人董佐佼于2018年7月3日向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人董佐佼的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月五日
书记员 鲍 晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2474号
原告许绍忍，男，1992年11月24日出生，汉族。
被告刘国良，男，1970年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告许绍忍诉被告刘国良民间借贷纠纷一案中，原告许绍忍自愿于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍忍申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绍忍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许绍忍负担。
审判员 皇永超
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00418号
罪犯苏鑫，男，1991年10月12日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人苏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行，刑期自2010年10月9日至2017年10月8日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯苏鑫确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00418号
罪犯陈小四。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00112号刑事判决，以罪犯陈小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月23日至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈小四在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小四自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小四减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2585号
原告：王双甫，男，57岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
王双甫与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤