重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03636号
原告颜昌能，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告颜昌伟，女，1972年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告颜昌芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告的委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
三原告的委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张天友，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告赵寅生，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区。
负责人曾继强，系该公司总经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬诉被告张天友、赵寅生、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游庆华、杨依龙，被告张天友、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托代理人许江、被告赵寅生及其委托代理人ＸＸ友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬诉称，2015年2月4日6时50分许，颜德明在位于合川区古楼镇七间困佛岩加油站路段，与被告张天友驾驶的川X189**号货车接触后，又被被告赵寅生驾驶的渝AAC7**号摩托车碾压，造成颜德明当场死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计217873元，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金。
被告张天友辩称，事故发生时川X189**号货车没有压到受害人颜德明，不承担赔偿责任。
被告赵寅生辩称，受害人颜德明违法在道路中间行走，是导致事故发生的重要原因，被告张天友驾驶的川X189**号货车负事故次要责任，渝AAC7**号摩托车不负事故责任，且原告请求的金额过高，请求驳回原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，一是事故责任没有核实，且被告张天友当庭陈述未碰撞受害人颜德明，应驳回对保险公司的诉讼请求，二是导致受害人死亡的直接原因系摩托车碾压，应由承保摩托车交强险的保险公司承担赔偿责任，若未投保交强险，则由投保义务人在交强险责任范围内赔偿，不足部分也应由被告赵寅生承担。
经审理查明，2015年2月4日6时50分许，受害人颜德明在现场位于国道212线1166KM＋400M（合川区古楼镇七间困佛岩加油站）路段，与由古楼往七间方向行驶的由被告张天友驾驶的川X189**中型自卸货车接触后，又被同向行驶在货车后面的由被告赵寅生驾驶的渝AAC7**正三轮载货摩托车碾压拖擦，造成受害人颜德明当场死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队调查，得到如下基本事实：一、颜德明先与川X189**中型自卸货车接触，后被渝AAC7**正三轮货运摩托车碾压拖擦。二、张天友驾驶的川X189**中型自卸货车右后轮内侧有颜德明的血迹，在车辆驶离中心现场近85米后靠右边停车，且张天友在事故当天到DNA报告出具之日（2015年3月20日）期间一直向公安机关隐瞒相关事实。三、赵寅生驾驶的渝AAC7**正三轮货运摩托车将颜德明碾压拖擦24.5米，正三轮货运摩托车底部有大量颜德明的血迹和人体组织，该车逾期未检验，未续保交通事故责任强制保险。重庆市道路交通事故技术鉴定中心出具了渝公鉴（车检）合川字（2015）第091号《检验报告》，证实：正三轮载货摩托车前轴制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。四、重庆市合川区公安局物证鉴定所出具的渝合公（刑）鉴（痕）字（2015）0008号《检验报告》的鉴定意见为：1、川X189**载货汽车前桥的最小离地间隙为29厘米，后桥的最小离地间隙为24厘米。该车车头进气栅上距离地面112厘米，距离车身左侧边缘37厘米、60厘米、112厘米处见三处裂痕。该车车头左侧边缘距地面102厘米处见有凹陷痕迹，该车左侧转向灯的灯帽已脱落，该车右后轮内侧见有血迹。2、渝AAC7**三轮摩托车驾驶室底部的最小离地间隙为12厘米，货箱底部的最小离地间隙为16厘米。该车左侧车门车窗缺失。驾驶室底部见有血迹和疑似人体组织。五、重庆市公安局物证鉴定中心出具有的渝公鉴（DNA）（2015）1164号《DNA鉴定书》已证实：颜德明的尸血、渝AAC7**正三轮摩托车车头下方擦拭提取的疑似血迹和疑似人体组织、川X189**大货车右后轮内侧边缘擦拭提取的疑似血四个检材DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。六、行人颜德明与货车接触时的行为动态无法核实，在被正三轮货运摩托车碾压拖擦前已经倒在机动车道内。重庆市合川区公安局物证鉴定所出具的合川公鉴（病解）（2015）0035号《鉴定文书》证实：颜德明系颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。重庆市合川区公安局刑事警察支队技术侦查大队出具的《关于颜德明损伤形成的分析说明》的分析意见认为：渝AAC7**正三轮载货摩托车、川X189**号大货车与死者均有接触；其头部及右大腿部擦伤考虑为轮胎宽度较窄、质量较轻、底部较低且带有突出尖端部件的车辆碾压拖擦形成。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2015年4月2日出具合公交证字（2015）第00027号道路交通事故证明，认为因现有证据无法查证行人颜德明事故时的行为动态，以及张天友及赵寅生的行为在致死颜德明的过程中作用大小，未作出事故责任认定结论。事故发生后，被告赵寅生已经向原告方支付赔偿款20000元。
另查明，川X189**货车于2014年3月21日向被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。渝AAC7**摩托车未续保交强险。
再查明，死者颜德明的父亲颜泽华、母亲李泽碧、配偶邱世英均已于事故前去世。颜德明婚后生育子女颜昌芬、颜昌能、颜昌英、颜昌伟，其中颜昌英于1969年去世且无子女。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故证明及询问、讯问笔录、重庆市公安局安稳派出所死亡注销户口证明、重庆市合川区公安局合阳派出所证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张天友、赵寅生驾驶机动车先后碰撞受害人颜德明，是造成损害后果的主要原因，应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于本案系二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，故本院认定由肇事事故车辆平均承担赔偿责任。被告张天友驾驶的川X189**货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，故张天友应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。被告赵寅生作为渝AAC7**摩托车的驾驶员，因渝AAC7**摩托车未投保交强险，根据法律规定，应当在相当于交强险赔偿限额的金额内承担民事赔偿责任。
原告方的损失为：1、死亡赔偿金，原告主张颜德明的死亡赔偿金按最新城镇居民人均可支配收入标准计算，因死者颜德明已年满80岁，故本院确定其死亡赔偿金应以法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算为126080元。2、丧葬费，原告主张25003元，本院经审查认为其为原告的自愿主张且符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告不予认可，本院经审查认为，本次事故的发生造成受害人颜德明死亡，经公安机关调查亦未能确定事故各方的责任大小，综合事故发生的时间、环境及受害人事发时所处位置、驾驶员的相关陈述和损害后果，本院酌定其精神抚慰金为25000元。4、处理丧葬事宜的误工费，原告主张13200元，被告不予认可，本院经审查认为受害人死亡后，其亲属参与处理丧葬事宜属于合理支出事项，但其未提供充分合理的收入损失证明，本院酌定其按原告人数以80元／天的标准计算7天，故该项损失共计1680元。5、处理丧葬事宜的住宿费、餐饮费、交通费，原告主张3590元，被告不予认可，本院经审查酌定为原告3人共计2000元。
综上，原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬因交通事故侵权产生的各项经济损失合计为179763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司和被告赵寅生共同承担赔偿责任。赵寅生已经支付的20000元，在其应支付金额中应予扣除。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人行使追偿权的，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，款限本判决生效后5日内付清。
二、由被告赵寅生赔偿原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计69763元，扣除其已经支付的20000元，还应由被告赵寅生赔偿原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬49763元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告颜昌能、颜昌伟、颜昌芬的其它诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵寅生负担，该款已由原告方垫付，限被告赵寅生在给付标的款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 池海
二〇一五年六月十一日
书记员 陈芳