wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终810号上诉人（原审被告）：深圳市璟得光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道金开路*号东方二六大厦*单元2001。法定代表人：蒋竹玉，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市耀嵘科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**栋。法定代表人：雍兴春，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市璟得光电科技有限公司（下称璟得公司）因与被上诉人深圳市耀嵘科技有限公司（下称耀嵘公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112027××××.5)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为专利侵权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告璟得公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。璟得公司主张本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回璟得公司对本案管辖权提出的异议。璟得公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院专属管辖。主要事实和理由：广州知识产权法院已经成立，并有权管辖广东省范围内的全部知识产权案件。本案属于侵害实用新型专利权的案件，理应由广州知识产权法院管辖。被上诉人耀嵘公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。璟得公司作为本案被告的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回璟得公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。璟得公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一七年十二月五日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2390号
申请执行人高娜娜男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被执行人杨恩辉男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被执行人杨振伟男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住天津市塘沽区。
被执行人天津市第一机动车驾驶员培训学校（组织机构代码40124668-5），住所地天津市东丽区杨北公路四号桥东。
法定代表人刘兴起，总经理。
本院在执行申请人高娜娜与被执行人杨恩辉、杨振伟、天津市第一机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初2063号]一案中，本案执行标的为136466.67元、案件受理费433元、执行费1953元。在执行中，已执行69426.34元，剩余款项因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2390号申请执行人高娜娜男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被执行人杨恩辉男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人杨振伟男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住天津市塘沽区。被执行人天津市第一机动车驾驶员培训学校（组织机构代码40124668-5），住所地天津市东丽区杨北公路四号桥东。法定代表人刘兴起，总经理。本院在执行申请人高娜娜与被执行人杨恩辉、杨振伟、天津市第一机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初2063号]一案中，本案执行标的为136466.67元、案件受理费433元、执行费1953元。在执行中，已执行69426.34元，剩余款项因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00623号
原告：张某，女，汉族，住宿州市。
被告：陈某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，年月日经民政部门登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，婚后发现被告婚后在外借钱用于吃喝玩乐，长期酗酒，不愿找工作养家，利用在外借的钱寻找异性朋友，并经常借酒殴打原告。原告结婚时带的钱40000元，及2014年3月被告从原告母亲处借款30000元均用于被告挥霍。原、被告婚后无丝毫夫妻感情，结婚一年多就分居数月。请求1、判令原、被告离婚；2、被告偿还所借原告母亲债务70000元。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识，年月日经民政部门登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月与被告分居生活。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告后因生活琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活。但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，及时化解矛盾，双方是能够和好的。由于原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年四月十四日
书记员 李丰辉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第120号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人石某某，男，汉族，户籍住址：珠海市。现住珠海市香洲区。身份证号码：×××4999。
被执行人过某某，女，汉族，户籍住址：珠海市。现住珠海市香洲区。身份证号码：×××614X。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年3月19日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505356号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人石某某、过某某于2012年4月9日政策外生育一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人石某某、过某某征收社会抚养费人民币172386元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人石某某、过某某逾期未缴纳的社会抚养费人民币20000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书；2.询问笔录；3.珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505356号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费承诺书》；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明和计划生育手术证明书；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.申请书；10.立案审批表和案件处理审批表；11.广东省非税收入（电子）票据；12.历年社会抚养费征收金额对照表；13.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505356号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人石某某、过某某，被执行人石某某、过某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币92386元。2015年3月19日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人石某某、过某某至今仍未缴纳剩余应缴的社会抚养费。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人石某某、过某某在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行最后一期应缴社会抚养费人民币20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0505356号社会抚养费征收决定（第四期应缴社会抚养费人民币20000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月八日
书记员 郭 莎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1245号
原告：萧波。
被告：张少峰，男。
本院在审理原告萧波诉被告张少峰身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧波撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告萧波负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 晁晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1380号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斌，男，1987年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人谢斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鄂0105刑初846号刑事判决。原审被告人谢斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月26日16时许，被告人谢斌在武汉市汉阳区洲头一村48号7楼702室，以人民币60元的价格，将红色片剂甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1颗贩卖给涉毒人员周某，毒品已被周某当场吸食。当日21时许，被告人谢斌在上述地点被公安民警抓获，公安民警从该房间内搜出被告人谢斌持有的铁盒装红色片剂甲基苯丙胺12颗、白色晶体粉末甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定、称量，搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.81克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人周某的陈述，已判决人员余某的供述，扣押及发还清单，情况说明，常住人口信息表，刑事判决书、罪犯档案资料，现场检测报告书，支付宝转账记录照片，毒品称量及指认照片、尿检照片，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品检验鉴定书及被告人谢斌的供述等证据证实。
原审认为，被告人谢斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为6.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢斌归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢斌的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年4月26日16时许，上诉人谢斌在武汉市汉阳区洲头一村48号7楼702室，以人民币60元的价格，将红色片剂甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1颗贩卖给涉毒人员周某，毒品已被周某当场吸食。当日21时许，谢斌在上述地点被公安民警抓获，公安民警从该房间内搜出被告人谢斌持有的铁盒装红色片剂甲基苯丙胺12颗、白色晶体粉末甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定、称量，搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.81克。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为6.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人谢斌系累犯、毒品再犯、自愿认罪等情节，对其判处刑罚适当，上诉人谢斌提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第585号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼一、二层。
委托代理人（特别授权）王沥平、钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告章正东。
被告来国英。
被告吴钢。
被告何文飞。
被告吴仁林。
被告洪瑞全。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠贷款公司）与被告章正东、来国英、吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告东冠贷款公司的委托代理人王沥平、被告吴刚到庭参加诉讼。被告章正东、来国英、吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东冠贷款公司诉称：2009年12月23日，借款人章正东与杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》一份，金额为人民币1000000元，借款期限从2009年12月23日起至2010年6月22日，月利率为16.2‰，利息按月支付，合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期利息。被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全与原告分别签订《个人保证合同》，承诺对借款人章正东的全部合同义务承担不可撤消的连带保证责任。被告来国英作为被告章正东的妻子出具共同还款承诺函一份，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告来国英共同偿还。借款到期后，被告章正东、来国英夫妻仅于7月14日归还本金260000元，8月16日归还本金300000元，合计归还借款本金560000元，尚欠本金440000元，利息也仅支付至2010年7月20日止，同时，被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全也未承担连带保证责任。现原告起诉要求被告章正东、来国英归还借款440000元，支付自2010年7月20日起至判决确定履行之日止按月息24.3‰计算的利息及罚息；要求被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全对上述债务承担连带担保责任；并由六被告承担本案诉讼费用。起诉后，被告章正东又先后归还了借款本金330000元。对于该部分诉讼请求，原告自愿要求放弃。
被告章正东、来国英、何文飞、吴仁林、洪瑞全均未作书面答辩。
被告吴钢辩称：原告所述属实，但起诉后，其已以被告章正东的名义向原告归还了330000元。
原告东冠贷款公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款合同一份；
2、借款凭证一份；
3、交易回单一份；
以上证据证明了被告章正东与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限、利率、违约责任等相关内容，且原告已依约放贷。
4、共同还款承诺函一份，证明来国英作为章正东的妻子自愿承担共同还款责任。
5、个人保证合同一份，证明被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全自愿承担不可撤消连带保证责任。
6、利息清单一份，证明积欠利息的计算方式。
被告章正东、来国英、何文飞、吴仁林、洪瑞全缺席未提供证据。
被告吴钢对上述证据均无异议，也未提供证据。
本院对上述证据认证的意见如下：
原告持有的上述证据均系原件，上面有各被告的签名确认，被告章正东、来国英、何文飞、吴仁林、洪瑞全缺席放弃对证据质证的权利，被告吴钢对证据也无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年12月23日，被告章正东与杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限从2009年12月23日起至2010年6月22日止，月利率为16.2‰，本金到期一次性归还，利息按月计收。如未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息（每日）。同日，被告来国英向原告出具了共同还款承诺函；被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全与原告签订了《个人保证合同》，承诺对章正东的1000000元借款及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用等等承担不可撤消的连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年12月23日，原告依约向被告章正东发放了借款，但该借款到期后，被告章正东于2010年7月14日归还本金260000元，8月16日归还本金300000元，9月9日归还本金100000元，10月9日归还本金230000元，合计共归还借款本金890000元，尚欠本金110000元至今未归还。被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全也未承担连带保证责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告章正东之间的借款合同关系、与被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约交付了借款，被告章正东应当履行还款义务。被告来国英承诺对该借款自愿承担共同还款责任，故对于原告要求被告章正东、来国英归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求按月息24.3%计算利息及罚息，根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》，小额贷款公司贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限，故利息及罚息综合折算应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对于超过的部分本院不予支持。被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全作为保证人，应当根据保证合同的约定对上述借款的本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章正东、来国英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币110000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年7月20日起至8月15日止以本金740000元为基数、自2010年8月16日起至9月9日止以本金440000元为基数、自2010年9月10日起至10月9日止以本金340000元为基数、自2010年10月10日起至判决确定履行之日止以本金110000元为基数计算的利息损失。
二、被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全对上述款项的支付承担连带保证责任。
三、被告吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告章正东追偿。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8232元，减半收取人民币4116元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币7136元，由原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司负担人民币3125元，由被告章正东、来国英、吴钢、何文飞、吴仁林、洪瑞全共同负担人民币4011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8232元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 赵凯
咸阳市渭城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）陕0404执57号
申请执行人：咸阳某某公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡苏家寨。
法定代表人：周信福，董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1980年8月25日，家住渭滨镇。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1984年9月23日，住址同上。
申请执行人咸阳某某公司申请执行李某某、张某某追偿权一案中，查明被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执57号案件的执行，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 常瑞睿
审判员 王西省
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4623号
原告：林霄，女，1984年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：李金龙，男，1981年1月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林霄与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，原告林霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计人民币837.50元，由原告林霄负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 颜菊平
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初109号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人石才宏，男，生于1992年9月22日，居民身份证编码：532526199209222315，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市西一镇长冲村委会白纳得村民小组***号。2012年3月13日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人石才宏犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人石才宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月15日11时许，弥勒市公安局民警到弥勒市西一镇长冲村委白纳得村民小组123号石才宏家，在被告人石才宏的房间内查获一支射钉枪。经鉴定，被告人石才宏持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人石才宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、鉴定意见书、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石才宏无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人石才宏刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人石才宏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石才宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年六月八日
书记员 赵志清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00056号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李广开，男，汉族。
被执行人：韩金焕，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李广开、韩金焕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16119号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16119号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16119号《社会抚养费征收决定书》决定征收李广开、韩金焕社会抚养费135560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3718号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告张东峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告张东峰信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终219号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦公司）因与被上诉人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称合肥金港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥金港公司诉安徽广厦公司买卖合同纠纷一案后，安徽广厦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：安徽广厦公司住所地虽不在原审人民法院辖区，但本案系买卖合同纠纷，且合肥金港公司诉请为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在作为接收货币一方合肥金港公司的住所地。因合肥金港公司住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽广厦公司对本案管辖权提出的异议。
安徽广厦公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告安徽广厦公司的住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，在合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。可见如果合同没有实际履行的情况下且双方并没有约定合同履行地时，只能由被告住所地人民法院管辖。涉案合同是否已实际履行，属于本案双方争议的基本事实，需要开庭后才能查清，在未开庭前由于无法对案件事实进行调查和认定，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。但原审人民法院在还未对案件进行实体审查时，便以涉案合同约定确定由原审人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合肥金港公司作为混凝土供货方，如果其实际履行了供货义务，必然是送到双方约定的送货地点，故合同履行地是明确的。认定以接收货币一方住所地为合同履行地的前提，是合同已实际履行且合同对履行地点未作明确约定，本案不具有上述情形，故原审人民法院认定合肥金港公司住所地为合同履行地有误。综上，请求撤销原审裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条关于争议解决方式的约定为向乙方所在地人民法院诉讼解决，同时合同载明的乙方为合肥金港公司。双方协议管辖条款符合法律规定，应据此确定本案管辖。因合肥金港公司住所地在安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定未认定涉案合同的协议管辖条款并据此确定本案管辖，属认定事实及适用法律瑕疵，但处理结果并无不当。安徽广厦公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第41号
原告：单立新。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：张卫。
本院在审理原告单立新诉被告张卫侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单立新撤回对被告张卫的起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，财产保全申请费550元，合计1，101元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月八日
书 记 员 易 青
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特45号
申请人刘凤春，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘凤春与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月1日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人刘凤春受伤的交通事故。刘凤春住隆化县医院住院治疗支出医药费约3086元（此款由申请人刘凤春垫付）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿三申请人刘凤春经济损失人民币11588元（此款含医药费3086元、陪护费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费240元，误工费5862元），此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘凤春与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年八月一日
书记员 孙明蕾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4887号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告贾云鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告贾云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告贾云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014、2015年物业费565.39元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主，面积55.29平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费265.39元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾云鹏于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费565.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第718号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人王希栋，男，汉族，1970年5月13日生，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王希栋借款纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）龙民初字第581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第718号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人王希栋，住所地辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王希栋借款纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）龙民初字第581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第718号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司。
被执行人井立贵。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人井立贵物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）龙民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1161元，被执行人井立贵已自动履行，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫景峰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行初字第00011号
原告关某某，男，汉族，系魏县科协科技服务中心北皋第二科技服务部负责人。
委托代理人王某某，男。
被告魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，该局局长。
委托代理人范某某、李某某，男，均系魏县质量技术监督局工作人员。
原告关某某不服魏县质量技术监督局对其作出的质检行政处罚，向本院提起诉讼，要求撤销（魏）质监罚字（2013）第182号处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告的纠纷已和解为由，请求撤回对被告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈合强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第106号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：杨正义，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨正义金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保394号
申请人：刘某，男，1984年4月3日出生，满族，个体户。
被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
法定代表人：白某，系公司经理。
申请人刘某与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保251号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司所属用地及机械设备，查封金额1100万元。查封期间一年，在查封期间由被申请人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、冻结被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的存款，冻结金额至100万元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保394号申请人：刘某，男，1984年4月3日出生，满族，个体户。被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。法定代表人：白某，系公司经理。申请人刘某与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保251号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司所属用地及机械设备，查封金额1100万元。查封期间一年，在查封期间由被申请人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、冻结被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的存款，冻结金额至100万元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月十七日书记员 王晓敏
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执54号
申请执行人：赵某某，男，1957年5月4日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。
被执行人：鹤岗市兴源白酒厂。
负责人：包佐林。
被执行人：包某某，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鹤岗市兴源白酒厂、包某某买卖合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第10号民事判决书】，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人鹤岗市兴源白酒厂虽有财产但不宜强制。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民商初字第10号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 詹斯迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4482号
原告：黄岐山。
原告：刘志华。
被告：刘增华。
被告：刘澄淑。
本院在审理原告黄岐山、刘志华与被告刘增华、刘澄淑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岐山、刘志华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄岐山、刘志华负担。
审判员 李美芹
二〇一六年十二月六日
书记员 田丽平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1670号
申请执行人邹雄滨。
被执行人何学聪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何学聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十七日
书记员 方思元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更81号
罪犯胡善达，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬北刑初字第517号刑事判决，以被告人胡善达犯贪污罪，判处有期徒刑五年七个月,并处没收财产人民币20000元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡善达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡善达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡善达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡善达提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡善达在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡善达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年7月、11月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡善达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善达减去有期徒刑一年。刑期自2013年9月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4475号
原告李××。
被告曹甲。
委托代理人曹乙。
原告李××与被告曹甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月11日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李×
×、被告委托代理人曹乙到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾向原告借款，并于2007年12月11日出
具《还款协议书》1份，确认尚欠借款19万元，并承诺于同年1
2月20日归还3万元，剩余16万元自2008年起每月25日前归还1.
5万元直至还清。如有任何一期不付，原告可全额起诉。但被
告仅于2008年1月归还3万元，于2008年4月归还1.5万元，余款
14.5万元至今未还。现要求被告立即返还原告借款145000元。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：借款是事
实，尚欠金额也正确，但现在经济困难无力偿还，要求延期还
款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的《还款协议书》1份。被告经本院合法传唤未到
庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据
真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约还款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
曹甲在本判决生效后10日内返还李××借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月十日
书记员 汪官祥
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第21号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年7月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌生产销售伪劣产品罪于2013年8月1�被武川县公安局刑事拘留，同年8月29日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邓某某犯生产销售伪劣产品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年3月份到7月份，被告人邓某某在呼和浩特市回民区XX塑胶制品厂担任主要负责人，并组织指挥工人进行“XX”牌、“XX”牌PVC建筑用管材的生产和销售。邓某某将其生产的伪劣产品通过多人向外销售，查证落实的包括向杨某甲销售70304元，向宋某某销售40925元，向王某甲销售7505元，向王某乙销售10500元，总销售额为129234元。
武川县公安局将邓某某存放在呼和浩特市回民区XX塑胶制品厂内的大量PVC管材成品予以扣押。经武川县价格认证中心对扣押的各种型号规格的“XX”牌PVC管材进行估价鉴定，并出具了武发改价鉴字（2013）第16号和第22号鉴定结论书，估价结论为：价格鉴定价值人民币267825.5元和10425元。2013年8月28日，内蒙古自治区产品质量检验研究所对扣押的各种型号规格的“XX”牌PVC管材进行质量检验鉴定，并出具相应的检验报告，检验结论为：依据GB／T5836.1-2006标准，该样品本次检验均不合格。
公诉机关向本院移送了被告人邓某某的询问及讯问笔录、林某某、杨某甲、王某乙、王某甲、宋某某、陈某甲、郭某某、兰某某、王某丙、赵某甲、张某某、杨某乙、赵某、钟某某、杨某丙、陈某乙的询问笔录、被告人邓某某的户籍信息、移送犯罪案件手续、扣押物品、文件清单、发货单及销售记录本、情况说明、估价鉴定结论书、检验报告等证据材料。
武川县人民检察�认为，被告人邓某某以盈利为目的，生产伪劣产品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无自行辩护意见。
经审理查明，2013年3月份到7月份，被告人邓某某在呼和浩特市回民区XX塑料厂担任主要负责人，并组织工人生产“XX”牌PVC管材和“XX”牌阻燃穿线管。之后被告人邓某某将生产的伪劣产品向外销售，查证落实的包括向杨某甲销售70304元，向宋某某销售40925元，向王某甲销售7505元，向王某乙销售10500元，总销售额为129234元。
武川县公安局对被告人邓某某存放在呼和浩特市回民区XX塑料厂内的大量PVC管材成品和阻燃穿线管成品予以扣押。经武川县价格认证中心对扣押的各种型号规格的PVC管材、阻燃穿线管进行估价鉴定，并出具了武发改价鉴字（2013）第16号和第22号鉴定结论书，估价结论为：价格鉴证值人民币267825.5元和10425元。2013年8月28日，内蒙古自治区产品质量检验研究所对扣押的各种型号规格的PVC管材和阻燃穿线管进行质量检验鉴定，并出具相应的检验报告，检验结论为：依据GB／T5836.1-2006、JT3050-1998标准，该样品本次检验均不合格。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人邓某某的询问及讯问笔录。证明被告人生产销售伪劣产品的事实及金额。
质证意见：被告人无异议。
2、林某某的询问笔录。证明被告人生产销售伪劣产品的事实。
质证意见：被告人无异议。
3、杨某甲、王某乙、王某甲、宋某某的询问笔录。证明被告人向他人销售伪劣产品的事实及金额�
质证意见：被告人无异议。
4、陈某甲、郭某某、兰某某、王某丙、赵某某的询问笔录。证明被告人向他人销售伪劣产品的事实。
质证意见：被告人无异议。
5、张某某、杨某乙的询问笔录。证明赵某某从XX塑胶制品厂进货，并雇张某某、杨某乙二人直接从XX塑胶制品厂拉货后送往武川县。
质证意见：被告人无异议。
6、赵某、钟某某、林某某、陈某乙的询问笔录。证明被告人经营XX塑胶制品厂的情况。
质证意见：被告人无异议。
7、户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人。
质证意见：被告人无异议。
8、移送犯罪案件手续。证明武川县工商局向公安局移送被告人生产销售伪劣产品的相关手续。
质证意见：被告人无异议。
9、扣押物品、文件清单。证明案发后，侦查人员对不合格的PVC管材、阻燃穿线管予以扣押的事实。
质证意见：被告人无异议。
10、发货单及销售记录本。证明被告人生产销售伪劣产品的事实。
质证意见：被告人无异议。
11、情况说明。证明被告人销售伪劣产品及确定具体销售金额的依据。
质证意见：被告人无异议。
12、估价鉴定结论书。证明伪劣产品的鉴定情况。
质证意见：被告人无异议。
13、检验报告。证明被告人所生产的PVC管材、阻燃穿线管经检验均为不合格产品。
质证意见：被告人无异议。
被告人邓某某没有证据出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人邓某某以盈利为目的，生产不合格产品，冒充合格产品进行销售，销售金额为129234元，其行为构成生产销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，积极主动缴�罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒
刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对于随案移送扣押的PVC管材、阻燃穿线管依法予以没收，上缴。
三、被告人邓某某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 凌海涛
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 巩 娟
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第21号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人秦书江，男，1967年出生于山东省武城县，住武城县，身份证号码3724241967********，汉族，小学文化，农民。2013年12月7日因交通肇事被武城县公安局刑事拘留，同日被武城县公安局取保候审，2014年3月12日被本院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人秦书江犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人秦书江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年12月6日晚19时45分左右，被告人秦书江驾驶鲁NFV0**号小型普通客车沿武城县城区北方街由西向东行驶至向阳路路口西侧时，与由北向南步行的黄新国相撞，致使黄新国倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故。后秦书江弃车逃逸。黄新国于当日经抢救无效死亡。2013年12月6日晚20时30分左右，秦书江到武城县交警大队投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定秦书江承担事故的全部责任。现双方当事人就民事部分已经协商解决。针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、肇事车辆照片等物证；2、户籍证明、破案报告等书证；3、证人赵小明、赵志广等人证言；4、被告人秦书江的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、武城县公安局道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人秦书江之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人秦书江依法判处。
被告人秦书江对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对犯罪行为表示后悔。
经审理查明，2013年12月6日晚19时45分左右，被告人秦书江驾驶鲁NFV0**号小型普通客车沿武城县城区北方街由西向东行驶至向阳路路口西侧时，与由北向南步行的黄新国相撞，致使黄新国倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故。后秦书江弃车逃逸。黄新国于当日经抢救无效死亡。2013年12月6日晚20时30分左右，秦书江到武城县交警大队投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定秦书江承担事故的全部责任。现双方当事人就民事部分已经协商解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据事实：
物证
1、肇事车辆照片，证实武城县公安局将鲁NFV0**号小型轿车予以扣押。
二、书证
2、被告人户籍证明、被告人归案说明、破案报告书，证实被告人秦书江于1967年出生，已经达到刑事责任年龄。事故发生后，秦书江弃车逃逸，于当晚20时30分到武城县交警大队投案。
3、扣押物品清单，证实武城县公安局将肇事车辆、行驶证、驾驶证予以扣押。
被害人户籍证明、死亡证明，证实被害人黄新国系1970年出生，于2013年12月6日因交通事故死亡。
武公交认字（2013）第0721号德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书，证实秦书江驾驶机动车未注意观察、超速行驶、没有避让行人的违法行为，是造成事故的全部原因，应当承担事故发生的全部责任，黄新国无责任。
6、道路交通事故赔偿协议书，证实肇事方秦书江共赔偿被害方人民币五十万元，被害方不再追究秦书江的责任。双方就民事部分已经调解解决。
三、鉴定意见
7、公（武）鉴（尸）字（2013）061号武城县公安局法医学尸体检验报告书，证实黄新国系严重颅脑损伤而死亡。
8、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定书，（2013）痕鉴D字第1243号，证实事故瞬间，行人（黄新国）面南背北运动；鲁NFV0**起亚牌小型普通客车事故时行驶速度约为80-88km／h。
四、勘验笔录
9、现场勘验笔录，附道路交通事故现场图、事故现场、肇事车辆的照片30张，尸体照片10张，均证实事故发生的时间、地点，双方当事人驾驶机动车的刑事路线、事故现场情况、尸体检验等情况。
五、证人证言
10、证人赵小明的证言，证实2013年12月6日晚上19时30分左右，他当时在和朋友吃饭，赵志广给我打电话说大舅出事了，然后他同事郝华龙开车拉着我去现场，我到现场后看到我的车在公路中间停着，开着大灯，车后面一个人在地上躺着，周围一些群众，后来派出所来了警车，接着120就来了，后来交警也来了，当时秦书江没有在现场。
11、证人赵志广的证言，证实秦书江出事的地点在他家附近，他当时在家，秦书江跑到他家说撞人了，他一看事情一定很严重，就跑着去了现场，到了现场我看到他哥哥的车亮着四闪停在公路中间，在车的西南方向躺着一个人，他就马上拨打了120急救电话。
12、证人王肖明、郝华龙的证言，证实2013年12月6日下午正在和赵小明吃饭，期间赵小明接到一个电话，然后郝华龙开车送赵小明去的案发现场。
六、被告人的供述和辩解
13、被告人秦书江的供述，供认了当晚在其姐姐家吃完晚饭，开着其外甥的车，沿民政局北边的东西公路由西向东行驶，当时车速挺快，没发现对方的人，直接听到哐的一声，才知道撞人了，我就刹车把车停住，下了车我就吓坏了，没有去看对方的人，我就走着回我姐姐家了，到了我姐姐家我就让我姐姐打电话抢救人，后来我外甥开车把我送到事故科了。我出事的时候车速有八九十迈，晚上我没有喝酒。我的车前大灯位置撞的人，出事时是在公路偏南一点。
以上证据，证实了被告人秦书江违反交通运输法规，驾驶车辆发生重大交通事故，并承担事故的全部责任，民事赔偿部分已协商解决。被告人秦书江对以上证据均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人秦书江驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。被告人秦书江在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦书江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 晓
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第21号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴志坤，男，汉族，高中文化。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月9日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴志坤犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉。被告人吴志坤及其辩护人谢瑞钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年4月初，被告人吴志坤受罗某某、邱某甲（另案处理）等人的指使，窜至武平县岩前镇福建塔牌水泥有限公司（以下称塔牌公司）地磅房，通过遥控器遥控他人事先秘密安装在地磅秤上的电子设备，以增加运煤车过磅时煤炭重量显示值的方式骗取塔牌公司的煤款。2013年4月7日至6月5日期间，被告人吴志坤为林某甲（另案处理）承包的四部车牌号分别为闽F833**、闽F833**、闽F826**、闽F821**的运煤车过磅时进行遥控，从中增重1966.3吨，非法获取塔牌公司的煤款1226336.5元，尚有2013年5月25日至6月5日期间遥控增重的334.88吨总价为229001.8元的煤款塔牌公司未拨付。
2013年6月5日下午，被告人吴志坤在岩前镇塔牌公司作案时被当场抓获归案，并扣押作案用的白色遥控器一个。
公诉机关认为，吴志坤受他人指使，以虚构事实的方式骗取他人钱财，其中既遂计人民币1226336.5元，未遂229001.8元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。还提出，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。
在本案审理过程中，被告人吴志坤向本院退出其违法所得15000元人民币，缴交罚金三万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人林某甲、黄某某、叶某某、林某乙、陈某甲、郭某某、邱某乙、康某某、戴某某、张某某、陈某乙、徐某某、洪某某、林某丙、曾某某、林某丁、刘某某、钟某某等人的证言；2、武平县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；3、福建省计量科学研究院出具的技术原理说明，福州科杰电子衡器有限公司出具的说明函，龙岩市新罗区煤炭管理局提供的煤炭运输车辆时段统计表、塔牌公司提供的过磅记录单、购销合同复印件、供应商明细账、账户交易明细账，人员基本信息，违法犯罪前科证明，银行现金缴款单等书证；4、被告人吴志坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坤受他人指使，以虚构事实的方式骗取他人钱财计人民币1226336.5元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人还诈骗未遂他人钱财计人民币229001.8元，公诉机关提出应对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，公诉机关及辩护人提出对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关及辩护人提出对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出其违法所得并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，公诉机关及辩护人提出对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元，余三万元限于判决生效之日起三十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2018年4月1日止。）
二、被告人吴志坤退出的违法所得15000元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一四年三月三日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第21号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄××，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被天津市公安局武清分局传唤，同日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2014）2号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄××与被害人耿×系同村乡亲。被告人黄××于2013年5月2日22时许，在天津市武清区黄花店镇哈尔滨烧烤门前附近，将其手中矿泉水瓶中的水泼到了路过此处的被害人耿×身上，二人为此发生口角，后发生肢体冲突，双方用拳头互相殴打对方脸部及身上，被告人黄××与被害人耿×均受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人耿×双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤；被告人黄××双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤。被告人黄××后被抓获。
在本案审理期间，经本院调解，被害人耿×与被告人黄××就民事赔偿问题自愿达成协议，除双方各自承担自己的经济损失外，再由被告人黄××赔偿被害人耿×人民币4000元，并已实际履行。同时，双方均表示不再追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、医院诊断证明书、调解笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄××能积极赔偿被害人耿×的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人黄××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人黄××所犯故意伤害罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人黄××判处有期徒刑一年到二年，并可以适用缓刑的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄建红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第21号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人白红云，男，汉族，生于1990年6月27日。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被执行逮捕，同年10月23日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人白红云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人白红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年8月6日晚10时许，被告人白红云与朋友喝完酒后，回桔柑乡高速收费站工地休息，白红云将楼道里围挡新铺设地板砖的泡沫板踢了两脚，为此，工地负责人刘国雄与白红云发生口角并引起打架，白红云后用拖把和标尺在刘国雄头部各打了一下致刘国雄左额部受伤，经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：刘国雄左额部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人白红云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白红云辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日晚10时许，被告人白红云与朋友喝完酒后，回桔柑乡高速收费站工地休息，白红云将楼道里围挡新铺设地板砖的泡沫板踢了两脚，为此，工地负责人刘国雄与白红云发生口角并引起打架，白红云后用拖把和标尺在刘国雄头部各打了一下，致刘国雄左额部受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：刘国雄左额部损伤为轻伤。
案发后，被告人白红云与被害人刘国雄就民事部分达成了和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、住院病历、和解协议、谅解书、领条、收条、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人白红云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人白红云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人白红云与被害人就民事部分达成了和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白红云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 轲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第21号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人谷某，男，1987年5月17日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月9日被武强县公安局取保候审。2014年5月5日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。
河北省武强县人民检察院指控：2013年12月26日22时03分许，被告人谷某醉酒（经衡水市司法鉴定中心检验鉴定，谷某血液酒精含量为146.7mg／100ml）驾驶冀T×××××号轿车沿平安路由北向南行驶，行至事发处与前方同向栗某某驾驶的鲁N×××××号桑塔纳车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经调查认定：谷某负此次交通事故全部责任。
以上事实，被告人谷某在开庭过程中亦无异议，并有被告人谷某的供述，证人张某、栗某某的证言，书证扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、户籍证明信，勘验、勘查笔录及草图、照片，鉴定意见酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷某归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，对被告人谷某可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人谷某出具的可适用非监禁刑的社区司法调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 翠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3082号
原告严永强，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严炎兴，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严永强与被告严炎兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林佳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01519号
申请执行人黄晓诗。
被执行人鲁国淦。
被执行人武汉市武昌物业经营发展总公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路312号（凤凰大厦6楼）。
法定代表人杨志斌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00414号民事判决书，依法向被执行人鲁国淦、武汉市武昌物业经营发展总公司发出执行通知书，责令被执行人鲁国淦、武汉市武昌物业经营发展总公司一、赔偿申请执行人黄晓诗各项损失78，860.4元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息441.62元（以78，860.4元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年10月5日起暂算至2015年11月6日止）；三、承担案件执行费1509元；四、支付申请执行人黄晓诗垫付案件受理费418元及鉴定费2，000元；五、被执行人武汉市武昌物业经营发展总公司对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任。但被执行人鲁国淦、武汉市武昌物业经营发展总公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁国淦的银行存款83，229.02元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人武汉市武昌物业经营发展总公司的银行存款80，811.02元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊志宏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2846号
原告上海韦肯展览展示服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱绍涵，职务工程总监。
被告上海爱能信食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人户崎富美江（TOSAKITOMIE），职务不详。
原告上海韦肯展览展示服务有限公司诉被告上海爱能信食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。因被告上海爱能信食品有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，向其公告送达起诉状副本等应诉材料，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海韦肯展览展示服务有限公司的法定代表人朱绍涵到庭参加诉讼。被告上海爱能信食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海韦肯展览展示服务有限公司诉称，2011年7月25日，原、被告签订《工程制作专用合同》，被告委托原告完成妈咪可丽芙西郊百联店店面装修，装修时间2011年7月30日至8月31日，工程总额人民币（下同）81，700元。被告应于2011年7月31日前支付工程造价的30%，即24，510元作为定金，2011年8月31日验收合格即支付工程造价的70%，即57，190元。原告按约完成工程，并交付被告使用。因在使用中增加了补充工程，双方于2011年11月28日签订《补充合同》，确认了工程费用明细以及工程总额为117，390.55元，同时约定所有费用于2011年12月30日前全额支付。但被告始终未能支付，在原告催讨下，被告于2013年10月30日签订付款承诺书，承诺于2014年6月30日前付清，但被告始终不肯支付。原告为维护合法权益，请求判令被告支付工程款117，390.55元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
工程制作专用合同及费用明细单，证明双方存在装饰装修合同关系。
补充合同及费用明细单，证明双方对工程总额及付款期限作出明确约定。
付款承诺书，证明被告承诺于2014年6月30日前付款。
被告上海爱能信食品有限公司未到庭应诉。
原告的证据经庭审审查无误，原告所主张的事实与证据相符，均予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程制作专用合同、补充合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方应恪守履行。被告应依约向原告支付工程款，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果，由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海爱能信食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韦肯展览展示服务有限公司工程款人民币117，390.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，647.80元，由被告上海爱能信食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执928号
申请执行人吕启文。
被执行人东丰县大阳镇同兴村村民委员会。
上列当事人间因农村土地承包合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1618号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00414号
申请执行人刘xx，男，1943年11月29日生，汉族，农民，住蒲城县xx村*组。
申请执行人张xx，女，1945年8月6日生，汉族，农民，住蒲城县xx村*组。
被执行人刘xx，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住蒲城县xx村*组。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的1250元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01545号民事调解书部分（2012年12月底前应付款）执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月四日
书记员 范正才
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1624号
移送执行部门：本院民事审判第一庭，住重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路36号，统一社会信用代码：1150000000927848X3。
法定代表人：卢祖新，院长。
被执行人：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：孙加富，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。
法定代表人：孙加兴，经理。
本院民一庭移送执行孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）渝一中法民执字第00179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭依法移送强制执行。本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为诉讼费87560元。
执行中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 旭
执 行 员 康忠亮
执 行 员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1624号移送执行部门：本院民事审判第一庭，住重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路36号，统一社会信用代码：1150000000927848X3。法定代表人：卢祖新，院长。被执行人：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：孙加富，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人：重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，组织机构代码：55408828-6。法定代表人：孙加兴，经理。本院民一庭移送执行孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）渝一中法民执字第00179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙加兴、孙加富、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭依法移送强制执行。本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为诉讼费87560元。执行中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 旭执 行 员  康忠亮执 行 员  曹 宣二〇一七年十二月二十九日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行审复2号
复议申请人（原申请执行人）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人：薛明，局长。
委托代理人：谌宏、徐江，该单位工作人员。
复议申请人黄石市国土资源局不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
原审裁定认为，黄石市国土资源局于2017年4月7日将黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书送达黄石市青湖驾驶员培训有限公司，2018年2月27日向法院递交强制执行申请书，请求对黄石市青湖驾驶员培训有限公司罚款人民币296109元中未缴清的余款196109元，以及逾期不缴纳罚款加处罚款196109元，两项合计392218元强制执行。根据行政强制法的相关规定，黄石市国土资源局向法院申请强制执行的期限应该在2018年1月7日前，由于该局超期提出强制执行申请故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定对黄石市国土资源局的强制执行不予受理。
黄石市国土资源局不服该裁定，向本院申请复议称，黄石市青湖驾驶员培训有限公司在2017年4月24日向其提出缓交罚款的申请，承诺在2017年4月28日前交10万元，余款196109元在2017年12月10日前交清。后该公司向其交纳了10万元罚款，余款未按期交纳。其根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意该公司缓至2017年12月30日交清，故其就黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书向法院申请强制执行起算时间应当为2017年12月30日起的三个月内，其向法院法申请强制执行的时间并未逾期。请求本院撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202行审3号行政裁定，准许强制执行黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书。
本院经审查认为，黄石市国土资源局申请法院强制执行的是其2017年4月7日作出的黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定“公民、法人和其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政行为可以申请人民法院强制执行”这里的“法定期限”是指《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政相对人享有的申请复议或六个月提起诉讼期满后的三个月内，具体至本案即黄石市国土资源局向法院申请执行的期限为2018年1月7日前。该局与被执行人就罚款交纳期限所达成的协议不能成为计算或者改变“法定期限”的事由，其复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行审复2号复议申请人（原申请执行人）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。法定代表人：薛明，局长。委托代理人：谌宏、徐江，该单位工作人员。复议申请人黄石市国土资源局不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。原审裁定认为，黄石市国土资源局于2017年4月7日将黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书送达黄石市青湖驾驶员培训有限公司，2018年2月27日向法院递交强制执行申请书，请求对黄石市青湖驾驶员培训有限公司罚款人民币296109元中未缴清的余款196109元，以及逾期不缴纳罚款加处罚款196109元，两项合计392218元强制执行。根据行政强制法的相关规定，黄石市国土资源局向法院申请强制执行的期限应该在2018年1月7日前，由于该局超期提出强制执行申请故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定对黄石市国土资源局的强制执行不予受理。黄石市国土资源局不服该裁定，向本院申请复议称，黄石市青湖驾驶员培训有限公司在2017年4月24日向其提出缓交罚款的申请，承诺在2017年4月28日前交10万元，余款196109元在2017年12月10日前交清。后该公司向其交纳了10万元罚款，余款未按期交纳。其根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意该公司缓至2017年12月30日交清，故其就黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书向法院申请强制执行起算时间应当为2017年12月30日起的三个月内，其向法院法申请强制执行的时间并未逾期。请求本院撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202行审3号行政裁定，准许强制执行黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书。本院经审查认为，黄石市国土资源局申请法院强制执行的是其2017年4月7日作出的黄土资监罚字【2017】1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定“公民、法人和其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政行为可以申请人民法院强制执行”这里的“法定期限”是指《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政相对人享有的申请复议或六个月提起诉讼期满后的三个月内，具体至本案即黄石市国土资源局向法院申请执行的期限为2018年1月7日前。该局与被执行人就罚款交纳期限所达成的协议不能成为计算或者改变“法定期限”的事由，其复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年四月二十七日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执126号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人雷建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00588号，依法向被执行人雷建龙发出执行通知书，责令被执行人雷建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷建龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执126号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人余建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00588号，依法向被执行人余建雄发出执行通知书，责令被执行人余建雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执126号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人徐理芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00588号，依法向被执行人徐理芳发出执行通知书，责令被执行人徐理芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐理芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐理芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1936号
原告：刘某甲，农民，现在莱城区羊里镇羊里村租房居住。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：张德建。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何汝明，被告张某及其委托代理人张德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生一男孩刘某乙。婚后至今双方常因琐事吵闹，现感情已破裂，无和好可能。2014年9月15日，原告诉至莱城区人民法院，要求与被告离婚，经莱城区人民法院判决不准离婚。判决生效后，原被告双方已经彻底分居，双方感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。被告张某辩称：我不同意离婚，孩子还没上完学，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994-1995年期间经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚前无矛盾。双方于1998年10月23日生一男孩，取名刘某乙，现就读于寨里五中。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告自2014年3月份到外面居住。2014年9月15日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字第2153号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决书于2014年12月5日生效。
以上事实由（2014）莱城民初字第2153号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，自认识至登记结婚时间较长，婚前感情基础良好。婚后共同生活长达十八年之久，并生育一男孩，应视为双方建立起了稳定的夫妻感情。原被告婚生子现在高中就读，原被告应当互谅互让，共同担负起抚育婚生子健康成长的责任。原被告婚姻状况未达到夫妻感情破裂的条件，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宫晓雅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初1712号
原告：杨某某，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区。
负责人：黎某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。
原告杨某某与被告中国某财产保险股份有限公司双流支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金46662元（其中车辆损失43062元、评估费3000元、施救费600元）。事实和理由：2017年9月7日21时许，原告驾驶的晋B**号雅阁牌小轿车，沿御河东路由北向南行驶至铂蓝郡西门处时，与王某某驾驶的装载机追尾碰撞，造成交通事故。2017年9月8日，大同市公安局交通警察六大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2017年10月10日，山西天必诚价格评估有限公司出具鉴定书，鉴定原告的车辆损失为人民币43062元，鉴定费用3000元。原告所有车辆晋B**号雅阁牌小轿车在中国某财产保险股份有限公司双流支公司投保机动车损失险、第三者责任险，保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国某财产保险股份有限公司双流支公司自愿于调解协议签订之日起十五日内理赔原告杨某某道路交通事故车辆财产损失38000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费483元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初907号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：曹锡进，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告曹锡进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告曹锡进的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告曹锡进的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01409号
原告昆山源信房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路437号，组织机构代码06947385-0。
法定代表人李文春，系该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
法定代表人孙晓燕，系该公司总经理。
原告昆山源信房地产经纪有限公司与被告昆山昊群塑胶制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理。后由于被告昆山昊群塑胶制品有限公司下落不明本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告昆山源信房地产经纪有限公司的委托代理人马庆国到庭参加了诉讼，被告昆山昊群塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山源信房地产经纪有限公司诉称：2013年9月9日，原、被告双方签订委托协议书，约定由原告代理出租被告之物业，若由原告介绍的客户成功承租被告之物业则被告需向原告支付佣金。在原告的居间服务下，被告位于昆山市××灯镇××路的物业顺利出租。但该物业顺利出租后，被告一直未按照委托协议的约定向原告支付全部的居间费用。后双方协商，被告于2015年9月15日出具了付款承诺：承诺在2015年10月30日前支付2.2万元，11月30日�支付2.2万元，12月30日前支付2.2万元。但是截止到目前被告并未履行该承诺。原告认为原告作为居间方已经圆满完成了居间的义务，被告无理拖欠佣金并无法律和事实上的理由。为了维护原告的合法利益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金66000元，并支付以66000元为基数的逾期支付的利息损失，自2016年1月1日起算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：昆山源信房地产经纪有限公司作为居间方为昆山昊群塑胶制品有限公司代理出租物业，2015年9月15日，被告出具了一份付款承诺后经原告盖章确认，该承诺中载明“昆山昊群塑胶制品有限公司经昆山源信房地产经纪有限公司代理物业，于2013年9月成交。物业地址昆山市××灯镇××路XXX号。‘昊群’须付给‘源信房地产’佣金为捌万捌仟元整，截止2015年9月15日昊群已付贰万贰仟元整。剩余陆万陆仟元整。付佣方‘昊群’承诺2015年12月30日前将此款付清给‘源信房地产’，具体付款方案为：‘昊群’在2015年10月30日之前付给‘源信房地产’贰万贰仟元整；‘昊群’在2015年11月30日之前付给‘源信房地产’贰万贰仟元整；‘昊群’在2015年12月30日之前付给‘源信房地产’贰万贰仟元整。”庭审中原告认可被告已支付22000元，剩余66000元未付。
上述事实有发票、付款承诺以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告昆山昊群塑胶制品有限公司委托原告昆山源信房地产经纪有限公司出租其物业，原告积极履行完成了居间义务，被告应当依约支付相应居间费。且双方签订的付款承诺中已明确载明了欠款及支付时间，被告应当依据承诺支付相应款项。故对原告要求被告支付佣金66000元的诉请，本院予以支持。被告出具的承诺书中明确载明最后一笔款项应在2015年12月30日之前付清，故原告请求以66000元为基数的逾期支付的利息损失，自2016年1月1日起算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山源信房地产经纪有限公司佣金66000元以及逾期支付的利息损失（以66000元为基数，自2016年1月1日起算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费690元，共计2140元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民�审员陆芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2803号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
被告蒋丽。
被告曾候兵。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告蒋丽、曾候兵借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年八月八日
书记员 刘 茜