wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05888号
原告：许红旭，男，1975年10月25日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：张超，男，1984年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告许红旭与被告张超劳务合�纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许红旭及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年,张超承包位于亳州市谯城区建安路“药膳酒楼”工程，由许红旭负责该项目的木工施工，劳务费由张超负责支付。完工后经结算，张超欠劳务费27000元，并于2015年3月12日出具欠条一份。后经催要未果，故提起诉讼。
被告张超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告许红旭提交的证据：1、居民身份证，2、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。二、被告张超未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张超在承包亳州市谯城区建安路“药膳酒楼”工程施工期间，许红旭为张超承包的该工程提供木工项目施工，经结算，张超欠许红旭工资款27000元，出具“建安路国雨药膳酒楼三楼由张超承包施工、木工许红旭施工木工项目、现张超共欠许红旭27000元整、现正在卖房，卖来房立即付清、欠款人张超、2015.3.12”的欠条一份。后经催要未果，许红旭即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于原告许红旭是否享有要求被告张超支付劳务报酬的权利。劳务合同是指劳务提供人与劳务接�人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告张超与原告许红旭之间关于“药膳酒楼”工程木工项目施工的劳务合同受法律保护，原告许红旭提供木工项目施工劳务后，被告张超应按照约定支付劳务报酬27000元。被告张超未按照约定支付劳务报酬27000元，原告许红旭有要求其支付的权利。
2、关于被告张超未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告张超应按照约定支付劳务报酬27000元，故对原告许红旭的诉讼请求本院予以支持。本案被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起七日内，支付原告许红
旭劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 �张凯
人民陪审员 许 培 勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐 剑
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05888号
原告：许红旭，男，1975年10月25日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律
工作者。
被告：张超，男，1984年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告许红旭与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许红旭及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年,张超承包位于亳州市××城区××路“药膳酒楼”工程，由许红旭负责该项目的木工施工，劳务费由张超负责支付。完工后经结算，张超欠劳务费27000元，并于2015年3月12日出具欠条一份。后经催要未果，故提起诉讼。
被告张超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告许红旭提交的证据：1、居民身份证，2、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。二、被告张超未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张超在承包亳州市××城区××路“药膳酒楼”工程施工期间，许红旭为张超承包的该工程提供木工项目施工，经结算，张超欠许红旭工资款27000元，出具“建安路国雨药膳酒楼三楼由张超承包施工、木工许红旭施工木工项目、现张超共欠许红旭27000元整、现正在卖房，卖来房立即付清、欠款人张超、2015.3.12”的欠条一份。后经催要未果，许红旭即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于原告许红旭是否享有要求被告张超支付劳务报酬的权利。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告张超与原告许红旭之间关于“药膳酒楼”工程木工项目施工的劳务合同受法律保护，原告许红旭提供木工项目施工劳务后，被告张超应按照约定支付劳务报酬27000元。被告张超未按照约定支付劳务报酬27000元，原告许红旭有要求其支付的权利。
2、关于被告张超未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告张超应按照约定支付劳务报酬27000元，故对原告许红旭的诉讼请求本院予以支持。本案被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起七日内，支付原告许红
旭劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐 剑
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第151号
原告金广军，男，1963年3月16日生，回族，河北省河间市人。无职业，住所地集安市。
委托代理人徐永琴（系金广军妻子），女，1965年12月22日生，汉族，集安市人，无职业。
原告于庆福，男，1964年11月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告金东伟，男，1966年6月18日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人刘春君（系金东伟妻子），女，1973年8月1日生，汉族，集安市人，无职业。
被告孙岩，男，1963年12月4日生，汉族，集安市人。住集安市。
原告金广军、于庆福与被告金东伟、孙岩承揽合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，由审判员张雅娟依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告于庆福、金广军委托代理人徐永琴、被告金东伟委托代理人刘春君到庭参加诉讼�被告孙岩经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年9月，二被告合伙雇用二原告及二原告车辆为二被告运输水泥。运输结束后统计运费合计241804元，在运输过程中二被告给付二原告141804，尚欠二原告100000元。其中欠原告金广军41566元，欠于庆福58434元。原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒绝给付，故二原告提起诉讼，要求二被告给付原告金广军运费款41566元、于庆福58434元。
二原告提交了被告出具的欠据15枚，个人记载一枚。
被告金东伟辩称，雇用二原告运输水泥是事实，欠运费也是事实，但欠款数额二原告说的不属实。二被告已经向二原告结算了部分运输费，二被告出具了收据，相减后并不欠二原告100000元。
被告金东伟提交了二原告出具的收据16枚。
被告孙岩未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
双方争议焦点为：二被告尚欠二原告运费数额是多少？
根据原、被告诉辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的由被告孙岩出具的15枚欠据，被告金东伟对真实性无异议，对欠据真实性予以采信；对原告提交的个人记载，因系单方形成，不予采信。对被告金东伟提交二原告出具的16枚收据，二原告对2011年12月21日3000元金额的收据及2012年1月16日2100元金额的收据提出异议，主张是二被告为原告于庆福结算另一起运输费用时出具的收据，不能从该案运输费用中扣除。因这两枚收据体现时间是在二被告为二原告出具的欠据之前，且被告金东伟代理人认可是另一起运输的结算票据，故对这两张收据不予确认，不作为定案依据。对其余14张收据，本院予以采信。
经�理查明，2012年3月至2013年10月，二被告合伙雇用二原告及二原告车辆为二被告运输水泥，在运输过程中由被告孙岩为二原告定期出具欠据。运输结束后，合计运费为269704元。在运输过程中，二被告陆续向二原告支付了167000元运费，现二被告尚欠二原告102704元，其中欠原告金广军36566元，欠于庆福66138元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案二被告雇用原告运输水泥系事实，通过原、被告提交的证据足以认定二被告尚欠二原告运输费用102740元，对该欠款，二被告理应积极给付，二被告未积极履行给付义务侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告金东伟、孙岩于判决生效后立即给付尚欠原告金广军运费款36566元、于庆福66138元。二被告互负连带责任。
案件受理费1177元由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第151号
原告杨春忠，男，1966年5月14日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告周云伟，男，1975年4月28日生，汉族，集安市人，住集安市绿禹山庄。
原告杨春忠与被告周云伟劳务合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，由审判员张雅娟依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨春忠及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告周云伟经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告要采伐集安市榆林镇复兴村落叶松林时，找到我让我组织人员采伐。我同意后与原告约定采伐一立方米130元，伐下山后归楞就付钱。落叶松我组织人员采伐归楞了100立方米，劳务费是13000元。在采伐落叶松过程中，被告又让我组织人员采伐集安市清河镇东岔村的2个阔叶林林班，这两个林班设计的是200立方米，约定伐倒即可，每立方米25元，实际采伐了200立方米，劳务费是5000元。东岔村除这两个林班外，被告还让我组织人采伐了一个小林班，设计是100立方米，约定需要伐倒、打叉、运下山，每立方米200元，劳务费是20000元。我为被告采伐木材劳务费合计是38000元，被告给付了我4000元，尚欠34000元未给付。故我提起诉讼，要求被告立即给付我尚欠的劳务费34000元。
原告提交的证据为：1、证人李某某当庭证言；2、被告发给原告三条文字版短信。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证�。
对原告提交的证据本院分析、认证如下：对原告证人李某某当庭证实其经原告组织为被告采伐的经过及被告发给原告内容体现为承诺有钱便给原告结算的短信，因与原告陈述吻合，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告与原告约定由原告组织人员为被告采伐木材。原告为被告采伐位于集安市榆林镇复兴村落叶松林的劳务费是13000元；采伐位于集安市清河镇东岔村阔叶林劳务费是25000元。原告为被告采伐木材劳务费合计是38000元，被告给付了4000元，尚欠34000元未给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。�案原告为被告组织人员采伐木材系事实，被告理应按照约定给付原告劳务费，被告拒绝给付原告尚欠劳务费，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告周云伟于判决生效后立即给付尚欠原告杨春忠劳务费34000元。
案件受理费325元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 姜 岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐海亮，绰号“小流氓”，农民。2004年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡东红，绰号“小鬼”，农民。2004年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第74号起诉书指控被告人唐海亮、胡东红犯盗窃罪，于2005年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年3月23日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人唐海亮、胡东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2003年11月的三个晚上，被告人唐海亮、胡东红等人先后三次至嘉善县丁栅镇长寿玉石床厂，爬围墙进入厂内，插片开门后钻窗进入仓库，分别窃得紫铜丝125公斤左右；原封紫铜丝四卷，重60公斤左右；紫铜丝十五、六卷（折合原封紫铜丝十四卷），重210公斤左右；紫铜带二卷，重100公斤左右。共计价值人民币11240余元。
2、2004年5月份一天晚上，被告人唐海亮、胡东红至嘉善县丁栅镇雄宇管桩厂，翻围墙进入厂内，窃得6.5mm钢筋箍250公斤左右，价值约人民币875元。
3、2004年6月份一天晚上，被告人唐海亮、胡东红伙同他人至嘉善县丁栅镇北港村李龙喜造船厂，钻窗进入厂内，窃得废钢板150公斤左右，废电焊紫铜头30公斤左右，价值约人民币1215元。
4、2004年6月30日晚上，被告人唐海亮、胡东红伙同他人至嘉善县西塘镇大舜荻沼村小南港38号金永华家，钻窗入室，窃得编织羊毛衫机器一台，价值人民币1200元。
5、2003年11月一天晚上，被告人唐海亮伙同他人至嘉善县丁栅镇长寿玉石床厂内，爬围墙进入厂内，插片开门后钻窗进入仓库，窃得紫铜丝十七卷左右（折合原封紫铜丝十五卷），重225公斤左右，价值人民币4800余元。
6、2004年5月份一天晚上，被告人唐海亮伙同他人至嘉善县丁栅镇雄宇管桩厂，爬围墙进入厂内车间，窃得水泥管桩钢帽六只，直径为50CM法兰（管桩端头钢板）六块，直径40CM法兰（管桩端头钢板）四块，价值人民币13870元。
7、2004年5月26日晚上，被告人唐海亮伙同他人至嘉善县丁栅镇俞北村中王港东桥堍建忠机械修理厂，撬窗进入厂内，窃得生铁轮子一吨左右，各类钢管槽钢一吨左右，15公斤液化煤气瓶一只，1.5千瓦四极马达一只，5.5千瓦四极马达二只，2.2千瓦四极马达二只，0.75千瓦1：59摆线正轮一只，1.1千瓦1：17摆线正轮一只。共计价值人民币约10956元。
8、2004年9月13日凌晨，被告人胡东红至上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸兴路369弄16号楼楼梯口，采用推车的方式，窃得陶小弟停在该处的潇洒QW50木兰车一辆，价值人民币360元。
被告人唐海亮在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，但认为其是主动交代了公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的其他犯罪事实，属自首。被告人胡东红在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有失主及失主单位曲雅芝、殳根荣，李龙喜、金永华、俞建忠、陶小弟陈述、增值税专用发票、户籍证明、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海亮、胡东红以非法占有为目的，或单独或共同多次秘密窃取他人财物，价值分别达人民币44150余元、14890余元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐海亮归案后如实供述了公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的其他犯罪事实，属坦白交代，不属自首，应当从轻处罚。故对被告人唐海亮认为自己有自首的辩解不予采纳；被告人唐海亮、胡东红归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月25日起至2010年5月24日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人胡东红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月12日起至2008年4月11日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年三月二十八日
书 记 员 郁晓波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
主要负责人：姚惠明,该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹凯亮（系死者曹军之子）。
被上诉人（原审被告）：何腾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人曹凯亮、何腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1268号
原告：于某甲，农民。
法定代理人，王某甲，女，系原告之母。
委托代理人：王高峰。
被告：于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙抚育费纠纷一案过程中，原告于某甲于2014年8月8日申请撤诉。
本院认为，原告于某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告于某甲承担。
审判员 姜同波
二〇一四年八月八日
书记员 隋 潇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执8、10、11、15、16号
申请执行人：谢涛涛，女，1985年9月23日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：吴秋云，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：谢志霞，女，1976年11月26日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：王永亮，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：谢松利，男，1959年4月24日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初286、287、288、289、290号民事判决书,责令谢林林、张海瑞履行法律义务，但被执行人谢林林、张海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢林林、张海瑞银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13685号
上诉人（原审原告）：肖勇，男，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李皓，该银行行长。
委托代理人：朱旭芹，辽宁思韬律师事务所律师。
委托代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。
上诉人肖勇与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（简称建设银行）人格权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人肖勇、被上诉人建设银行的委托诉讼代理人朱旭芹、赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勇上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
建设银行辩称，原告第一项诉求无事实及法律依据，应予驳回。对于原告的第二至四项诉求，答辩人也不应承担任何责任
肖勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令建设银行与冒名使用原告身份证件的李保武签订的相关银行开户协议和银行账户为无效协议和无效账户；2、判令建设银行赔偿原告维护自身合法权益所产生的误工费、差旅费，交通费、食宿费、手机话费等共计30000元；3、判令建设银行在当地市级以上10家公开发行的新闻媒体向肖勇受到的名誉损失和精神损害进行公开赔礼道歉；4、判令建设银行赔偿原告名誉损失和精神损害赔偿等共计1元；5、判令诉讼费等一切相关费用由建设银行全部承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行开立名为“肖勇”的银行借记卡，账号为6217000730005299744。2016年5月16日，原告前往中国建设银行北京嘉园支行办理业务时，被工作人员告知其在被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行曾办理个人储蓄业务。原告认为该借记卡并非其本人开立，遂前往被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行处对其被冒名开卡一事进行交涉。2016年5月21日，沈阳市公安局皇姑分局将冒用者李保武抓获，并查明：2016年2月初，李保武使用以肖勇身份信息为基础编造的身份证、户口本、无犯罪记录证明、银行储蓄卡在沈阳市皇姑区黄河北大街93号辽宁汉特保安服务有限公司应聘，以肖勇的身份从事保安员工作。沈阳市公安局皇姑分局对李保武处予行政拘留十五日的行政处罚。后原、被告无法就原告被冒用开卡一事协商一致，原告起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。因原告已将涉案借记卡账户挂失，且原告本人凭其身份证可到中国建设银行任一网点办理注销，故本院对于原告第一项诉讼请求不予支持。被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行在开立涉案银行卡时，对出示的身份证件进行了联网核查，亦对开户人与证件照片进行了人工肉眼识别，已尽到形式审查责任，被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行对于开立账户无过错。涉案借记卡账户为储蓄账户，无透支功能，原告亦未提供证据证明原告因李保武冒名使用其借记卡账户而致使原告遭受损失，故本院对于原告要求被告赔偿以及赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖勇的诉讼请求。诉讼费500元，由原告肖勇负担。
本院认为，
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审197号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市长岗背茂升金笔配件厂。住所地浙江省丽水市莲都区长岗背村管后自然村**号。统一社会信用代码：331102660076407。经营者何茂升。
丽水市国土资源局于2004年9月13日作出丽土资罚字[2004]25号行政处罚决定书，认定被执行人于2003年12月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处长岗背行政村管后自然村占用土地建厂房，占用土地面积352.95㎡。其中：二层的房屋建筑占地面积123.32㎡，建筑面积235.64㎡（第一层为砖混结构；第二层墙体为水泥砖，顶为石棉瓦结构）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的352.95㎡土地上新建的建筑面积为235.64㎡的房屋；并对非法占用的352.95㎡土地处以12元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2004年9月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2004年9月23日缴纳了4235元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2004]25号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2004年9月13日作出的丽土资罚字[2004]25号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2581号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告雷春耕。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告雷春耕供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月三日
书记员 王 晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第348号
上诉人（原审原告）李凯华，男。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭会彩，女。
上诉人李凯华因离婚纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凯华及其委托代理人许国栋、被上诉人郭会彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月11日办理结婚登记手续、由原告入赘到被告家，于2001年8月24日生育一女取名郭李潘，于2007年5月10日生育一子取名郭佳磊。后原告向法院提起离婚之诉。
原审法院认为，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月11日办理结婚登记手续，原告入赘到被告家，这说明原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告于2001年8月24日生育一女取名郭李潘，于2007年5月10日生育一子取名郭佳磊，原、被告共同生活多年，养育了子女，建立了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，因家庭琐事产生了一些矛盾，原、被告应当正确处理，共同照顾家庭和子女。今后，原、被告如能相互体谅、相互包容，共同努力化解矛盾，夫妻尚能和睦相处。原告诉称夫妻感情已破裂证据不足，二人仍有和好希望。原告要求与被告离婚，该院不予支持。关于原告其他诉请，须以原、被告离婚为前提，该院亦不予支持。遂依法判决驳回原告李凯华的诉讼请求。本案受理费150元由原告李凯华负担。
上诉人李凯华上诉称，上诉人因与被上诉人夫妻感情不和，曾先后三次向长葛市人民法院提起离婚诉讼，本次是上诉人第四次起诉离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。一审庭审期间被上诉人已向法庭陈述上诉人自2012年4月份第一次向法院起诉离婚时起就离家出走，两人分居已有两年多时间。综上，上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，请求撤销原判，发回重审或改判离婚，分割夫妻财产，婚生子郭佳磊由上诉人抚养，婚生女郭李潘由被上诉人抚养。
被上诉人郭会彩答辩称，我不想离婚，夫妻感情没有破裂。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，夫妻感情是否破裂。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前有一定感情基础，婚后共同生活多年，育有两个子女，建立了夫妻感情。上诉人上诉称夫妻感情已破裂的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人虽多次起诉离婚，但第一次起诉后经法院主持调解和好，后两次诉讼均因上诉人未到庭而按撤诉处理，不能说明夫妻感情破裂。被上诉人虽认可双方分居两年，但称是因上诉人外出打工而分居，而非因感情不和，不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李凯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨京京
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第76号
申请人张志建，男，汉族，1968年5月22日生，自由职业。
被申请人张革昌，男，汉族，1918年12月27日生。
申请人张志建申请宣告被申请人张革昌死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张志建述称：被申请人张革昌与申请人张志建是父子关系。父亲张革昌于1918年12月出生，2011年5月失踪，至今未归，现特申请宣告被申请人张革昌死亡。
经查，被申请人张革昌于1918年12月27日出生，被申请人张革昌与申请人张志建是父子关系。
2015年6月30日，申请人张志建向南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所报警，2015年7月4日，该派出所向申请人张志建出具接处警工作登记表，该登记表记载：“南京市鼓楼区姜家园X号X单元X室，父亲（张革昌，1918年出生，身份证号××）2011年5月走失，至今未归，需要民警联系”。2015年7月，南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处新河村居民委员会向申请人张志建出具证明，内容为“张革昌，男，汉族，1918年出生，身份证号码××,2015年3月9日前此人户口和居住地同处三汊河划子村X号，属我新河村社区居民，此人于2011年5月走失，至今未归。特此证明。”
2015年7月，申请人张志建向本院申请宣告被申请人张革昌死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年8月在《人民法院报》发出寻找张革昌的公告，公告期间为一年，现已届满，张革昌仍然下落不明。
本院认为，被申请人张革昌下落不明已满四年。本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，张革昌仍下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张革昌死亡。
本案公告费300元，由申请人张志建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 臻
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 朱丹丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执恢字第00016号
申请执行人张文佳。
申请执行人蔡光辉，系张文佳丈夫。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区广东路（东风车轮公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
张文佳、蔡光辉与十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会2013年11月7日作出的（2013）十仲裁字第026号仲裁裁决书已发生法律效力。张文佳、蔡光辉向本院申请执行后，在执行过程中，双方于2014年1月15日达成执行和解协议，本院于2014年3月11日作出（2014）鄂十堰中执字第00062号执行裁定书，终结了十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第026号仲裁裁决书的本次执行程序。2015年6月12日张文佳、蔡光辉向本院申请恢复执行，请求六顺公司为其办理土地使用证，支付违约金48806.23元及仲裁费2344元。
本院查明，本案在上次执行中，双方当事人于2014年1月15日达成了如下执行和解协议：1、六顺公司于2014年3月10日一次性给付申请执行人张文佳、蔡光辉违约金、仲裁费三万元，余款申请执行人放弃。本案执行费388元由六顺公司负担。终结本案本次执行程序。2、六顺公司须在2014年12月30日前为申请执行人提供办理房屋产权登记所需资料。协议当日，六顺公司缴纳了本案执行费388元，2014年3月10日，六顺公司给付了申请执行人违约金、仲裁费30000元。在执行和解协议约定的期限内，六顺公司为张文佳、蔡光辉办理了该房屋房产证。现张文佳、蔡光辉以六顺公司未给其办理该房屋的土地使用权证为由，申请恢复执行。
本院认为，本案的仲裁裁决内容即办理房产证登记所需备案资料、给付违约金、仲裁费诸项，均已因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕而执行终结。现张文佳、蔡光辉以六顺公司未办理土地使用权证而申请恢复执行，因仲裁裁决结果并无土地使用证的办理事项，故张文佳、蔡光辉申请恢复执行并无依据，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第026号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十九日
书记员 袁 园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第339号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：王红志。
被告：安致。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告王红志、安致小额借款合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。因被告安致下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员陈善华担任审判长，人民陪审员王冬彩、卢小仙组成合议庭。于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告王红志、安致经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年4月5日，被告王红志因需要资金向原告申请贷款，由被告安致提供担保，与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告王红志向原告借款10万元，月利率为1.95%，逾期利率为上浮50％，还款期为2012年7月4日，还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告王红志发放了贷款。借款到期后，被告王红志尚未能偿还本金，仅支付一个月利息，被告安致也未履行保证责任。截止2013年2月4日，被告王红志尚欠原告借款本金10万元及期限内利息2925元、逾期罚息13975元。现原告要求判令：一、被告王红志归还借款本金10万元及利息（截止2013年2月4日的利息16900元，自2013年2月5日起至清偿之日止的利息按合同约定的月利率1.95%计算）；二、被告安致对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告王红志存在借贷关系及被告安致作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告王红志发放贷款10万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告王红志尚欠原告本息的事实。
被告王红志、安致未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王红志、安致送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王红志、安致签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王红志发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王红志尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告安致作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红志、安致经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（截止2013年2月4日的利息16900元，自2013年2月5日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的月利率1.95%计算）。
二、被告安致对被告王红志返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王红志负担，被告安致承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年七月一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1197号之一
申请执行人：沈春勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中,于2017年2月14日冻结被执行人朱斌名下银行账户。后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01998号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1197号
申请执行人：沈春勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沈春勇于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱斌名下银行存款人民币20900.38元[其中借款本金19500元，案件受理费288元，迟延履行期间的在债务利息102.38元，公告费800元，执行费210元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1197号申请执行人：沈春勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沈春勇于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌名下银行存款人民币20900.38元[其中借款本金19500元，案件受理费288元，迟延履行期间的在债务利息102.38元，公告费800元，执行费210元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3488号
原告：农英志。
原告：谢雁英。
原告：张金浪。
原告：张金力。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人谢雁英（系母子关系），本案原告。
被告：张杰彬，出生年月日不详，成年。
原告农英志、谢雁英、张金浪、张金力、张某甲、张某乙、张某丙与被告张杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月21日，农英志、谢雁英、张金浪、张金力、张某甲、张某乙、张某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按农英志、谢雁英、张金浪、张金力、张某甲、张某乙、张某丙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由农英志、谢雁英、张金浪、张金力、张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1653号
申请执行人:郑红玲，女，1978年7月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:查金德，男，1971年12月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:姜永霞，女，1973年9月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人郑红玲与查金德、姜永霞民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初299号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方当事人经协商同意，将两被执行人共有的位于开化县城关镇御龙家天下房产变卖给第三人吴厚煜，现申请人郑红玲已实现债权90915元，剩余部分由于两被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。截止2017年2月21日，被执行人尚欠借款52685元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2424-1号
原告：常国祥，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王同山，男。
被告：马克香，女。
本院在审理原告常国祥与被告王同山、马克香建设工程施工合同纠纷一案中，原告常国祥于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常国祥以准备与被告王同山、马克香和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国祥负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武传霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00108号
原告秦XX，男，生于1984年7月3日，汉族，
被告饶XX，男，生于1942年11月6日，汉族，
秦XX诉饶XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX、被告饶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，2013年11月，原告看到被告在户外张贴的出售宅基地信息后便与被告联系，双方经实地查看协商后，口头约定被告以27.3万元将位于城固县饶家营村的约250平米的宅基地卖给原告，并承诺帮原告将户口迁入饶家营村，原告先后向被告支付了现金7.3万元。后原告了解到被告根本不能帮其将户口迁入饶家营村，而该宅基地属于集体土地，不能以原告的名字办理房产登记，原、被告双方约定的宅基地买卖合同违反法律强制性规定，故起诉要求确认原、被告之间的宅基地买卖合同无效，并要求被告退还7.3万元现金。
被告饶XX辩称，原告作为农村居民符合宅基地使用权受让的主体，被告所在村亦有相同情形先例，在双方约定之初，被告就对该宅基地的性质及状况向原告做了详细说明，并明确告诉原告不能帮其将户口迁到饶家营村，而后原告先后向被告支付了7.3万元定金系原告真实意思的表示。所以原、被告约定的宅基地买卖合同是合法有效的，原告应当继续履行合同，如原告不履行，就构成违约，原告的定金7.3万元被告不予退还。
经审理查明，2013年11月，被告准备将位于城固县饶家营村的约250平米的宅基地予以出售，原告看到被告在户外张贴的出售宅基地信息后便与被告联系，双方经实地查看协商后，口头约定被告以27.3万元将该宅基地卖给原告，随后，原告就向被告预付了5000元定金，2013年11月18日原告又向被告预付了6.8万元现金，被告给原告出具收到现金7.3万元收条一张。此后，双方在拟定正式买卖合同过程中，原告了解到其户口无法迁入到饶家营村，而该宅基地属于集体土地，不能以原告的名字办理房产登记，原、被告双方约定的宅基地买卖合同违反法律强制性规定，是无效的合同，便找到被告要求返还预付款，被告不同意退还，双方未能达成协议。原告于2013年12月起诉至本院，要求确认买卖合同无效，并要求被告返还预付款7.3万元。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证复印件及2013年11月18日被告出具的收条载卷佐证，足以认定。
本院认为：农村宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份联系，非本经济组织成员无权取得或变相取得。原告秦XX并非博望镇饶家营村集体经济组织成员。原、被告之间买卖宅基地的行为，已违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求确认买卖合同无效及返还7.3万元预付款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告秦XX与被告饶XX宅基地买卖协议无效。
二、由被告饶XX返还给原告秦X**.3万元（限判决生效后十五日内履行）。
如果未在判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由原告秦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第594号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人许某，男，1955年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系鑫贸马建肉品商行业主。因本案于2015年5月26日被刑事拘留（5月25日被抓获），同年7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人许某犯销售伪劣产品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某在2013年10月至2015年3月�间，在其所经营的位于沈阳市皇姑区明廉路8号北方肉食城内的鑫贸马建肉品商行内，明知其所购进的鸭肉卷、鸭肉板、牛肉卷内非法添加水、保水剂等物质，仍加价后予以销售。
公安机关在被告人许某的库房内，查获尚未销售的鸭肉卷、鸭肉板、牛肉卷等肉品共计800件，重20000公斤，物品价值人民币173880元。经检验，所查获的肉品中含水量均超出国家标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、郎某、孙某等人的证言；出库单；物证照片；账户查询；银行交易明细；辨认笔录；扣押清单；检验报告；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为销售者，在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告�许某系犯罪未遂，并能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李莎莎
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00019号
原告白XX。
被告华容县规划局，住所地华容县城关镇人民路。
法定代表人陈X，该局局长。
委托代理人龙X。
委托代理人丰X。
第三人华容县粮食局，住所地华容县城关镇蠡北路。
法定代表人李XX，该局局长。
原告白XX不服被告华容县规划局作出的华规拆决字（2015）第D-001责令限期拆除决定书一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，华容县粮食局于2015年5月22日以白XX为被告向本院提起租赁合同纠纷民事诉讼，本院作出（2014）华民初字第01376号民事判决书确认华容县粮食局与白XX于2013年3月8日解除租住合同，并由白XX于判决生效之日起十五内返还华容县粮食局租赁物。白XX不服该判决上诉于岳阳市中级人民法院。2015年9月30日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民一终字第433号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。本院认为，原告白XX不服被告华容县规划局责令限期拆除房屋的行政争议，被告于2015年11月11日作出撤销华规拆决字（2015）第D-001责令限期拆除决定书，该具体行政行为既然已被撤销，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白XX负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 徐真实
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执370号
申请执行人徐新刚，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市天元化工装备厂，住所地张店区傅家镇傅家村，统一社会信用代码：91370303164275529R
本院在执行徐新刚诉淄博市天元化工装备厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）第69号裁决书，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计29883.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月8日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人386.63元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年4月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执370号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执370号申请执行人徐新刚，男，汉族，住张店区。被执行人淄博市天元化工装备厂，住所地张店区傅家镇傅家村，统一社会信用代码：91370303164275529R本院在执行徐新刚诉淄博市天元化工装备厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）第69号裁决书，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计29883.00元。本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月8日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人386.63元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年4月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张文璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第149号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人福建金培食品有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人潘金培，经理。
被执行人潘金培，男，1976年4月11日出生，汉族，福建××食品有限公司法定代表人，住福建省永春县。
被执行人何舟娟，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住邵武市。
受厦门市思明区人民法院的委托，本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建金培食品有限公司、潘金培、何舟娟租赁合同纠纷一案中，由于被执行人福建金培食品有限公司、潘金培、何舟娟拒不履行生效法律文书［（2013）思民初字第10754号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月六日
书记员 温惠彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01279号
原告鲁强，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，组织机构代码76268345-0。
法定代表人王义春，总经理。
委托代理人陈安群，男，该公司员工。
委托代理人白光辉，男，该公司员工。
本院在审理原告鲁强与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告鲁强于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁强撤回起诉。
本案案�受理费减半收取5元，由原告鲁强负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭小强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1604号
原告苏杭，男，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告苏杭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，前三次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前几份判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金31955元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金31955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金海永。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金海永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,310.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金海永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,297.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金海永。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金海永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,310.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金海永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,297.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3490号
原告徐唐英，女，1957年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人骆武清，淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告倪艾玉，男，1966年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告徐唐英与被告倪艾玉劳务合同纠纷一案中，原告徐唐英于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐唐英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告徐唐英负担。
审判员 王雷明
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1375号
原告：叶×。
被告：张×。
本院于2009年6月10日立案受理了原告叶×与被告张×民
间借贷纠纷一案，依法由审判员张谷昌适用简易程序，于2009
年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶×、被告张×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×起诉称：2008年5月6日，被告因经济拮据，向
原告借款8万元，并出具借条1份。并承诺2008年5月30日前归
还5万元，同年12月30日前归还3万元。被告出具借条后，于20
08年5月26日归还了原告35000元，余款45000元至今未还，原
告催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款45000元。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份。
被告张×答辩称：对原告所诉称的事实无异议，借款属
实，只是本被告现暂无偿付能力。
经审理，原告诉称的事实，被告无异议，本院予以确认
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张×归还原告叶×借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年七月十三日
书记员 史 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执728号
申请执行人李书秀。
被执行人郝洪亮。
被执行人张海丹。
本院在执行申请执行人李书秀诉被执行人郝洪亮、张海丹民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执728号申请执行人李书秀。被执行人郝洪亮。被执行人张海丹。本院在执行申请执行人李书秀诉被执行人郝洪亮、张海丹民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第488号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘 正
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初164号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人满某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月31日被微山县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被微山县人民检察院决定批准逮捕，次日由微山县公安局执行逮捕，于2016年7月27日被微山县人民检察院变更强制�施为取保候审。
辩护人闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
辩护人孟某，山东畅通律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日被微山县公安局取保候审；于2016年7月11日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人满某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人闫庆莉、孟某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月30日23时许，被告人满某、王某在微山县上级湖留庄水域使用自己组装的电鱼工具电鱼，次日凌晨零时许被微山县公安局湖上分局民警当场抓获，同时查获电鱼船一艘，电鱼工具一宗，渔获物4斤。船舶以及船上工具已被微山县公安局湖上分局办案民敬依法扣押，所得渔获物已被执法人员处置。公诉机关认为被告人满某、王某在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为构成非捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人认罪态度较好且自愿购买鱼苗投放在微山湖内，修复被其破坏的生态环境，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人满某、王某在开庭审理过程中均无异议，并由（1）二被告人的户籍证明两份；（2）抓获经过一份；（3）微山县渔业综合管理委员会出具的证明一份；（4）微山县公安局湖上分局出具的情况说明一份；（5）扣押物品、文件清单一份；（6）非法捕捞作案地点方位图一份；（7）现场查获作案工具、渔获物图片一组；（8）微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告一份；（9）被告人满某、王某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某的辩护人提出被告人满某自愿认罪，且自愿向微山湖内投放鱼苗，用于修复被其破坏的渔业生态资源，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，本院予以采信，但建议对被告人满某判处拘役并适用缓刑的观点，本院不予采信。二被告人系夫妻关系，属于共同犯罪。鉴于被告人满某、王某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人满某、王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人满敬安犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王道英犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具小汽油机挂浆玻璃钢船一艘、电瓶两块、电容两个、电圈一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年八月十八日
书记员 张 微
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2030号
上诉人（原审被告）：薛宽买,又名薛清泽，男，1960年2月8日生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审被告）：董粉霞，女，1963年4月24日生，汉族，住址同上，系薛宽买妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋新辉，男，1964年12月29日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人薛宽买、董粉霞因与被上诉人宋新辉民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2017)豫1282民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛宽买、董粉霞的委托诉讼代理人周鹏举，被上诉人宋新辉及委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宽买、董粉霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、宋新辉在一审时向法庭出示的13万元借条，系宋新辉2016年1月2日在薛宽买儿子结婚现场，强迫薛宽买所写，该借条无效，不能作为定案依据，且宋新辉在薛宽买儿子结婚现场从礼桌上拿走礼金5000元，并向上诉人打了收条。2、宋新辉于2016年12月25日带人将薛宽买租住的灵宝市尹庄镇政府家属楼新楼中单元2楼东户里的所有财产全部强行拉走抵账，包括空调、电脑、首饰、家具等共价值70525元。3、薛宽买2013年在洛阳市通过银行转账向宋新辉还款10000元。
宋新辉辩称，1、上诉人所称13万元借条是答辩人胁迫上诉人所打及10000元转账均无证据证明，答辩人拉走的东西没有上诉人所述这么多，不存在抢的事情。2、上诉人称拿走5000元属实，但不是礼金，是归还原来借款的利息。
宋新辉向一审法院起诉请求：1、依法要求法院判令被告偿还原告借款13万元及利息1300元（利息从2017年1月1日起按月息千分之五计算暂计至起诉之日，直至被告还清本金为止），共计131300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1991年7月2日，被告薛宽买因做生意资金周转困难，向原告借款12万元，利息3分5厘，期限1个月。到期后，被告薛宽买没有偿还。经双方协商2016年1月2日，被告薛宽买、董粉霞向原告倒换借条一张，借原告13万元，约定每年还2万元，5年还清。后原告多次向二被告催还借款未果，引起诉讼。
一审法院认为：被告薛宽买、董粉霞借用原告现金，有借款条据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。利息按年息6%从2017年1月1日算至本院指定履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛宽买、董粉霞偿还原告宋新辉借款130000元及利息，利息按年息6%从2017年1月1日算至本院指定履行之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告薛宽买、董粉霞负担。
本院二审期间，上诉人提供清单一份、视频资料一份、5000元借条一份。证明被上诉人从上诉人家拉走电脑、字画等相关物品以及被上诉人拿走5000元的事实。被上诉人质证称，认可5000元，但和13万元无关。清单是上诉人写的，不能作为证据使用。对于上诉人提交的证据，本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛宽买向宋新辉借款的事实清楚，后经双方协商，薛宽买、董粉霞于2016年1月2日向宋新辉倒换借条，该借条合法有效，债务人薛宽买、董粉霞应当偿还借款。上诉人上诉称该借条系受胁迫出具且已经归还了一万元，但均未提交证据证明，故对该意见不予采纳。
关于上诉人称“被上诉人宋新辉于2016年1月3日，在自己儿子的婚礼现场拿走5000元”，因一审庭审时，薛宽买、董粉霞未到庭参加诉讼，致使该事实未查清，二审庭审中，宋新辉对此予以认可，但称该5000元属于偿还原来借款的利息，与本案13万元无关。经查，本案借条出具时间为2016年1月2日，宋新辉于2016年1月3日拿走5000元，故该笔款项应认定为归还本案借款的本金，应予以扣除。
上诉人上诉称宋新辉带人将其家中物品强行拿走，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。
综上所述，因一审时薛宽买、董粉霞未出庭致使原审法院对于欠款金额不能查清，本院二审查明后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初962号民事判决；
二、薛宽买、董粉霞偿还宋新辉借款125000元及利息（利息按年息6%从2017年1月1日算至本院指定履行之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2926元，保全费1220元，共4146元，由薛宽买、董粉霞负担。
二审案件受理费2926元，由薛宽买、董粉霞负担2813元。宋新辉负担113元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘慧娟
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1220号
申请执行人：赵庆敏，女，1978年1月19日出生，汉族，天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心职工，住天津市北辰区。
被执行人：王伟，男，1979年6月23日出生，汉族，天津市聚薄利餐饮管理有限公司司机，住天津市北辰区。
申请执行人赵庆敏与被执行人王伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初95号民事判决书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1220号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年八月三日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3693号
申请执行人潘卫星
被执行人邵冠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00186号，依法向被执行人邵冠红发出执行通知书，责令被执行人邵冠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵冠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵冠红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币145920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4109号
原告：顾文洁。
被告：上海屹顽实业有限公司。
被告：张欣。
原告顾文洁与被告上海屹顽实业有限公司、张欣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉康，被告上海屹顽实业有限公司法定代表人张欣、被告张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾文洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款80万元，并承担每月利息2%；2、判令二被告支付以80万元为基数，自2016年2月28日以后至判决生效之日止按每月2%计算的利息。事实和理由：两被告因做生意资金周转需要，于2015年7月31日向原告借款80万元整，约定每月利息为2%，同时约定于2015年8月30日归还，但两被告至今分文未归还。
被告上海屹顽实业有限公司、张欣共同答辩称借款80万元属实，利息约定也属实，但是已经归还了原告10万元。原告认可两被告归还了10万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借款合同(含收款确认)、银行汇款明细均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告上海屹顽实业有限公司、张欣于2015年7月31日签订了借款合同，约定被告上海屹顽实业有限公司、张欣因资金周转向原告借款80万元，借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，月利率为2%。合同同时约定，乙方(即两被告)若发生逾期还款的情况，应当向甲方(本案原告)支付逾期违约金，逾期违约金的标准为每日须支付应还总金额的4%。2015年7月31日，原告即将80万元打入了被告张欣的账户，被告张欣对收款进行了确认。
经查明，借款后两被告在归还了原告10万元。庭审中双方对于10万元先归还利息没有异议。
本院认为，出借人的合法债权受法律保护，借款人应依约向出借人履行还款义务。本案原告与两被告对借款80万元整的事实均无异议，因此两被告应当承担返还借款本金和支付利息的义务。借期内的利息双方约定为月利率2%，合同虽对逾期利息有约定，但是原告自动调整为月利率2%，本院予以支持。两被告已经归还的10万元双方同意先归还利息，按月利率2%计算，可以抵充从2015年8月1日到2016年2月7日期间六个月零一个星期的利息，现原告自愿要求抵充从2015年8月1日到2016年2月28日期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海屹顽实业有限公司、张欣应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文洁借款本金80万元整及以该款为基数，自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,800元，减半收取5,900元，保全费5,000元,合计10,900元，由被告上海屹顽实业有限公司、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第97号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人文某某，男，出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被米易县公安局刑事拘留，同年2月23日被米易县公安局取保候审。，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，21时许，被告人文某某与陈某某在位于米易县草场乡龙华村沙田社一半山腰被告人文某某临时搭建的住处，因牲畜破坏庄稼一事发生口角并引发打架，在打架过程中文某某使用竹块多次击打陈某某的头部。陈某某受伤后，经米易县人民医院住院治疗4天，医院诊断为：多处头皮挫裂伤、左手皮肤挫裂伤、头伤反应。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，伤者陈某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人文某某作案时已满69周岁，其系米易县草场乡龙华村的五保户，无赔偿能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人姚某某、潘某某、唐某某的证言，米易县公安局的到案经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人陈某某的住院病历、攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明，米易县草场乡龙华村社区村民委员会证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人文某某拘役四至六个月。
本院认为，被告人文某某使用竹块伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人文某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人在纠纷发生过程中有一定过错，可酌定减轻对被告人的处罚。被告人文某某作案时年满69周岁，系老年人犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年八月七日
书记员 金燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2265号
原告：刘金玉，女，1936年5月3日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：黄建业，男，1965年3月10日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘金玉诉被告黄建业返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刘金玉于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘金玉负担。
审判员 杨素华
二〇一七年七月十九日
书记员 常 毅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00245号
申请执行人李某，男，汉族.
被执行人孙某，男，汉族。
本院在申请执行人李某申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请人李某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01350号民事判决书申请对被执行人孙某案件款51000元的执行。现双方当事人已达成和解协议，并约定了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00245号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第481号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告谢敬席，男，1958年8月27日出生，汉族，深州市深州镇东木左村人，现住。
被告深州市木左棉花加工厂。
负责人谢敬席。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告谢敬席、深州市木左棉花加工厂借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告城关信用社到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2008年9月10日，被告谢敬席向我社借款20万元，由被告深州市木左棉花加工厂作抵押，于当日签订了抵押担保借款合同。合同约定：贷款种类为短期，借款用途为收棉，借款期限自2008年9月10日起至2009年9月9日止，贷款利率为10.26‰，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我社多次向被告催要至今未还。我社要求二被告立即偿还我社贷款本息。
二被告也未答辩。
原告城关信用社在举证期限内提交的证据有：1、被告谢敬席借款申请书一份；2、借款借据一份；3、抵押担保借款合同和抵押物品清单各一份；4、动产抵押登记书一份；5、深州市木左棉花加工厂营业执照复印件一份。
二被告没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的5份证据，真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2008年9月10日，被告谢敬席在原告处借款20万元，由被告深州市木左棉花加工厂作为担保人并用其所有的房屋和设备作抵押担保，于当日双方签订了抵押担保借款合同。合同约定：贷款种类为短期，借款用途为收棉，借款期限自2008年9月10日起至2009年9月9日止，贷款利率为10.26‰，还款方式为利随本清。借款到期后，至今未还。
另查明，深州市农村信用社合作联社因体制改革，其所属木左信用分社原来的贷款业务已全部转至城关信用分社。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告履行了贷款义务，被告谢敬席理应按照合同约定偿还借款，但是还款期限届满后被告久拖不还，实属违约。被告深州市木左棉花加工厂作为担保人，在借款人不能偿还借款的情况下应负连带清偿责任。现原告要求被告谢敬席立即偿还借款20万元，利息按照合同约定10.26‰的利率计算，被告深州市木左棉花加工厂承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。为维护社会主义市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢敬席于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息按合同约定的10.26‰利率计算，自借款之日起至还款之日止）。被告深州市木左棉花加工厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谢敬席负担，被告深州市木左棉花加工厂负担保清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一一年七月五日
书记员 赵连梗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初875号
原告：张小磊，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告张小磊与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张小磊的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小磊诉称：原告系被告处职工。2011年9月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55120元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张小磊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告张小磊系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告张小磊向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张小磊放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告张小磊主张被告公司自2011年9月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告张小磊主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张小磊2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张小磊要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张小磊2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第398号
原告：朱某某。
委托代理人：吴某某。
原告：吴某某。
被告：王甲。
原告朱某某、吴某某与被告王甲委托合同纠纷一案，原
告于2010年5月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序
，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了
审理。原告吴某某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某、吴某某诉称，2009年1月27日18时许，张某
某驾驶苏l×××××小轿车与被告王甲驾驶的浙e×××××
小轿车相撞，王乙经医院抢救无效。原告朱某某系死者王乙的
妻子，原告吴某某系死者王乙的继子。事故发生后，二原告共
同委托被告王甲处理该事故，后江苏省镇江经济开发区人民法
院作出判决，并已生效。被告王冬某某为领取该案执行款共计
146863.87元。事后，经二原告多次催讨，被告以法院未作判
决等理由推托不付。故二原告为维护自身合法权益，诉至本院
，请求判令被告立即支付140000元（扣除被告王甲垫付的律师
代理费、交通费等），并承担本案诉讼费。
被告王甲辩称，死者王乙于三十多年前入赘原告家，依靠王乙的辛勤劳动，原告一家才得以过上丰衣足食的生活。但
王乙年纪大、体质差、眼睛几乎失明时，却得不到原告的赡养
。2003年，政府为王乙办理了低保。2006年，原告朱某某遗弃
王乙搬去原告吴某某处居住，王乙的生活无人照顾，只有身为
侄子的被告及其妻子帮忙照顾。2008年底，王乙的房屋要拆迁
，在开发区街道司法所的调解下，被告与二原告签订了遗赠扶
养协议，明确了双方的权利义务。2009年春节期间，王乙乘坐
被告驾驶的汽车回老家的途中，因车祸不幸去世，但二原告连
最后一眼都不愿意去看。后来镇江经济开发区法院判令保险公
司和对方车主赔偿二原告140000余元。王乙去世，二原告没有
受到任何损失，受损失的是被告。二原告不应钻法律空子，以
名存实亡的夫妻、父子名义催讨赔偿款。请求驳回二原告的诉
讼请求。
原告朱某某、吴某某为证明自己的主张，向本院提交以
下证据材料：1、民事诉状复印件一份及江苏省镇江经济开发
区人民法院（2009）镇经民一初字第0602号民事判决书一份，
证明被告王甲、原告朱某某、吴某某三人因王乙死亡赔偿问题
起诉至镇江经济开发区法院，法院判令保险公司及张某某赔偿
原告朱某某、吴某某二人共146863.87元；2、江苏鼎某某事务
所函及授权委托书三份，证明原告朱某某、吴某某及被告王甲
委托律师徐某某、童某参加诉讼并领取执行款；3、镇江经济
开发区法院案款转出通知单二份，证明镇江经济开发区法院判
决的赔偿款已经由徐某某、童某领取；4、被告王甲书写的保
证书复印件一份，证明被告王甲承诺将赔偿款中应为原告朱某某所有的部分，全额交给原告朱某某的事实。
上述证据材料经被告王甲质证后，无异议，本院予以认
定。
被告王甲为证明其反驳意见，向本院提供以下证据材料
：1、长兴县民政局出具的证明一份，证明王乙自2003年7月开
始享受低保至死的事实；2、人民调解协议书一份，证明原告
不赡养王乙，王乙由被告王甲养老送终，遗产由被告王甲继承
的事实；3、委托代理合同复印件一份，证明被告王甲为处理
赔偿事宜聘请律师及支付律师费5000元的事实。
上述证据材料经原告朱某某、吴某某质证认为：证据1有
异议；证据2、3无异议。
经本院审查认为，被告王甲提供的证据1、2符合证据的
真实性、合法性，但与本案不具关联性，本院不予认定；证据
3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合当事人的陈述，查明本案事
实如下：原告朱某某系王乙的妻子，原告吴某某系王乙的继子
，被告王甲系王乙的侄子。2009年1月27日18时许，王乙乘坐
在被告王甲驾驶的汽车里，在回江苏老家的途中发生交通事故
，不幸去世。之后，二原告向江苏省镇江经济开发区法院起诉
，要求对方车辆车主及保险公司赔偿损失。二原告全权委托被
告王甲处理王乙死亡赔偿事宜，并委托江苏鼎某某事务所律师
徐某某和童某作为委托代理人，参加诉讼及领取执行款。2009
年6月4日，镇江经济开发区法院判决保险公司和车主赔偿二原
告共计146863.87元，二原告负担诉讼费97元。判决生效后，徐某某、童某分两次从镇江经济开发区法院执行局领取执行款
共计146863.87元，之后，转交被告王甲。被告王甲领取该笔
赔偿款后，未支付给二原告。
另查明，被告王甲处理赔偿事宜垫付律师费5000元、诉
讼费97元。
本院认为，原被告之间的委托合同，系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的
义务。本案中，二原告委托被告处理事务，未约定报酬，系无
偿委托合同。被告受托处理委托事务取得财产后，未将财产转
交二原告，显属违约，被告应承担转交财产的责任。被告受托
处理委托事务垫付的必要费用，二原告应当偿还，即律师费50
00元、诉讼费97元，合计5097元。综上，扣除垫付的费用，被
告尚应支付给二原告赔偿款141766.87元。故二原告主张被告
支付赔偿款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的
遗赠扶养问题，与本案系不同的法律关系，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四
百条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王甲给付原告朱某某、吴某某赔偿款140000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王甲负担
，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告朱某某、吴某某
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月十日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第398号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：陈某某。
原告周甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年4月22日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判
员朱毅媛独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。
原告周甲及其委托代理人周乙、被告陈某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2007年至2008年被告暂住于××县××
城镇高家墩村××组，开办家家建材商行。期间，被告向原告
购进砂浆精。2008年4月30日结账，被告结欠原告砂浆精货款1
905元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠货款，至今未
付。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款1905元，并
承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，仅有一次收到了原告提供的70包砂浆
精，但存在质量问题，其余的砂浆精并非原告所收，且已超过
诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
原告周甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料
：1、质量保证卡一份，证明原告提供的砂浆精系合格产品，
不存在质量问题；2、送货单二份，证明原告向被告两次提供砂浆精共计150包，金额未1905元的事实；3、名片一张，证明
被告曾在长兴县开办家家建材商行。
经被告陈某某质证后认为，质量保证卡在原告提供的货
物中根本没有；送货单只有一份系其签字，对其余那份不清楚
；对名片无异议。
经本院审查认为，质量保证卡与本案关联性无法认定；
二份送货单及名片符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以认定。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及结合当事人的陈述，查明本案事
实如下：被告陈某某曾在长兴县雉城镇开办家家建材商行，向
原告购买砂浆精。2007年12月16日，原告送货砂浆精70包至被
告处，由被告签字接收。2008年4月30日，原告再次送货砂浆
精80包至被告处，由莫某某签字接收，两次共计结欠货款1905
元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。
另查明，2008年4月30日送货单上签名的“莫某某”系被
告雇佣的店员。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的
义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，而被告却未能按
约履行其支付货款的义务，对此，被告应当承担违约责任。被
告辩称原告提供的货物存在质量问题，未提出反诉，也未提供
证据加以证明，本院不予采纳；被告辩称原告的主张已过诉讼
时效，本院认为原告供货是连续的行为，最后一次供货在2008年4月30日，且供货后原告多次向被告催讨货款，因此，原告
向本院起诉时并未超过诉讼时效。故原告主张被告给付货款19
05元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告周甲货款1905元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，
限于本判决生效之日起十日内径直给付原告周甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月八日
书记员 徐小燕