wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7733号
原告：顾文红，男，1970年5月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：彭万超，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告顾文红与被告彭万超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月16日，原告顾文红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文红以“愿与被告彭万超庭外和解”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾文红撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告顾文红负担。
审 判 长 索国雄
审 判 员 何洪波
代理审判员 那海燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 瑛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1808－3号
申请执行人：岑明达，农民，住慈溪市。
被执行人：沈益平，农民，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：徐建桥，农民，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行岑明达与沈益平、徐建桥（2015）甬慈观商初字第684号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人沈益平已履行7万元；被执行人徐建桥已向申请执行人履行3万元，且申请执行人同意免除徐建桥的连带保证责任，现被执行人沈益平尚欠借款2万元。另查明：被执行人沈益平无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1808－3号
申请执行人：岑明达，农民。
被执行人：沈益平，农民。
被执行人：徐建桥，农民。
本院在执行岑明达与沈益平、徐建桥（2015）甬慈观商初字第684号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人沈益平已履行7万元；被执行人徐建桥已向申请执行人履行3万元，且申请执行人同意免除徐建桥的连带保证责任，现被执行人沈益平尚欠借款2万元。另查明：被执行人沈益平无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2179号
申请执行人余天水，男，1971年3月28日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘忠，男，1963年5月25日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人费毅，女，1964年6月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区复兴街9号。营业执照注册号：511500000030440。
负责人余鉴，经理。
第三人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。注册号：100000000038961号。
法定代表人孙康。
本院在执行余天水与刘忠、费毅、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民再初字第3号民事判决书一案中，依法追加了第三人汇通信用融资担保有限公司为被执行人，并责令该公司在本裁定生效之日起三日内，履行借款本金、违约金、逾期还款利息等75.53万元及迟延期间债务利息。但汇通信用融资担保有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留、提取汇通信用融资担保有限公司75.53万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第634号
原告：欧某某。
委托代理人：王某某。
被告：曾某。
被告：李某某。
委托代理人：缪某某。
原告欧某某与被告曾某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其
委托代理人王某某、被告李某某委托代理缪某某到庭参加诉讼
，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告欧某某起诉称：被告曾某与被告李某某系夫妻关系
。2010年1月15日，被告曾某以其妻李某某经商缺乏资金为由
，通过朋友倪某、孙某介绍向原告借款2000000元，借款
期限为三个月，约定月利率为2%。被告曾某出具借条交原告收
执，倪某、孙某以见证人的身份在借条上签字。借款至今
未还。原告起诉请求判令：1、被告曾某偿还借款本金2000000
元及利息（从借款次日开始均按月利率2%计算至实际履行之日
止）；2、被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告补充陈述：原告是用了一个星期左右的
时间将198多万元人民币兑换成29万美元现金交付给被告曾某的，因为被告曾某称要汇往国外，需要美金。借款当时约定的
利息是3分，当时被告要求借3000000元，但原告称钱不够，所
以只借了2000000元，钱是在瑞安阳光假日酒店被告曾某入住
的房间内交付的。被告曾某在该酒店已住了相当长的时间。
被告曾某未作答辩。
被告李某某答辩称：对于借款，被告李某某均不知情，
不同意偿还。据被告李某某向被告曾某了解，系倪某替被告
曾某去赌博，第一次赢了400000元，第二次输了1500000元，
后来又输了800000元，加上利息100000元，所以出具了200000
0元的借条。该债务并非俩被告夫妻共同债务，请求法院驳回
原告对被告李某某的诉讼请求。
原告欧某某提供证据如下：1、借条一份，证明被告借款
的事实；2、证人倪某、孙某当庭作证的证言，证明借款
发生的事实。
被告曾某、李某某在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经庭审出示质证，被告曾某未到庭，视为放弃
质证的权利，本院认证如下：
对证据1，被告李某某对其真实性、合法性提出异议，认
为系原告与倪某、孙某合伙倒款形成，本院认为俩被告认
为系倒款，但未提供证据证明，故确认该证据能被告曾某欠原
告借款2000000元的事实。
对证据2，原告表示无异议，被告李某某表示证人证言不
可信。本院认为俩证人证言可与借条相互印证，故可以证明被告曾某向原告借款2000000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾某与被告李某某系
夫妻关系。2010年1月15日，被告曾某向原告借款2000000元，
约定借款期限为2010年1月15日至2010年4月15日，书面约定借
款月利率为2%。被告曾某向原告出具借条一份，倪某、孙某
某以见证人的身份在借条上签名。借款至今未还。
另查明，被告曾某在该笔借款同期发生多笔高息借贷。
本院认为，原告主张被告曾某欠其借款2000000元，有借
条与二份证人证言佐证，被告提出原告明知被告曾某借款用于
赌博而出借及其中包括利息100000元的抗辩，缺乏证据佐证，
故本院采信原告的主张。本案借款数额巨大，原告称均系美金
现金交付，被告曾某在瑞安阳光假日酒店住宿时间相当长，且
被告曾某在同期有多笔高息借款，故借款用途存疑，原告应承
担举证证明被告曾某与被告李某某存在共同合意举债的意思表
示，但原告未予提供，应承担举证不能的法律后果。双方约定
借款月利率为2%，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，依法
应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案
件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告欧某某借
款2000000元及利息（从2010年1月16日按月利率1.5%计算至本
判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，减半收取11880元，由原告欧某某
负担1880元，被告曾某负担10000元。定于本判决生效后10日
内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交
的诉讼费21880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费23760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第634号
原告：欧金滨。
委托代理人：王学满。
被告：曾建。
被告：李慧芬。
委托代理人：缪海飞。
原告欧金滨与被告曾建、李慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧金滨及其委托代理人王学满、被告李慧芬委托代理缪海飞到庭参加诉讼，被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告欧金滨起诉称：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2010年1月15日，被告曾建以其妻李慧芬经商缺乏资金为由，通过朋友倪某、孙某介绍向原告借款2000000元，借款期限为三个月，约定月利率为2%。被告曾建出具借条交原告收执，倪某、孙某以见证人的身份在借条上签字。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告曾建偿还借款本金2000000元及利息（从借款次日开始均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告补充陈述：原告是用了一个星期左右的时间将198多万元人民币兑换成29万美元现金交付给被告曾建的，因为被告曾建称要汇往国外，需要美金。借款当时约定的利息是3分，当时被告要求借3000000元，但原告称钱不够，所以只借了2000000元，钱是在瑞安阳光假日酒店被告曾建入住的房间内交付的。被告曾建在该酒店已住了相当长的时间。
被告曾建未作答辩。
被告李慧芬答辩称：对于借款，被告李慧芬均不知情，不同意偿还。据被告李慧芬向被告曾建了解，系倪某替被告曾建去赌博，第一次赢了400000元，第二次输了1500000元，后来又输了800000元，加上利息100000元，所以出具了2000000元的借条。该债务并非俩被告夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告李慧芬的诉讼请求。
原告欧金滨提供证据如下：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、证人倪某、孙某当庭作证的证言，证明借款发生的事实。
被告曾建、李慧芬在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告曾建未到庭，视为放弃质证的权利，本院认证如下：
对证据1，被告李慧芬对其真实性、合法性提出异议，认为系原告与倪某、孙某合伙倒款形成，本院认为俩被告认为系倒款，但未提供证据证明，故确认该证据能被告曾建欠原告借款2000000元的事实。
对证据2，原告表示无异议，被告李慧芬表示证人证言不可信。本院认为俩证人证言可与借条相互印证，故可以证明被告曾建向原告借款2000000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾建与被告李慧芬系夫妻关系。2010年1月15日，被告曾建向原告借款2000000元，约定借款期限为2010年1月15日至2010年4月15日，书面约定借款月利率为2%。被告曾建向原告出具借条一份，倪某、孙某以见证人的身份在借条上签名。借款至今未还。
另查明，被告曾建在该笔借款同期发生多笔高息借贷。
本院认为，原告主张被告曾建欠其借款2000000元，有借条与二份证人证言佐证，被告提出原告明知被告曾建借款用于赌博而出借及其中包括利息100000元的抗辩，缺乏证据佐证，故本院采信原告的主张。本案借款数额巨大，原告称均系美金现金交付，被告曾建在瑞安阳光假日酒店住宿时间相当长，且被告曾建在同期有多笔高息借款，故借款用途存疑，原告应承担举证证明被告曾建与被告李慧芬存在共同合意举债的意思表示，但原告未予提供，应承担举证不能的法律后果。双方约定借款月利率为2%，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曾建于本判决生效后十日内偿还原告欧金滨借款2000000元及利息（从2010年1月16日按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告欧金滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，减半收取11880元，由原告欧金滨负担1880元，被告曾建负担10000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费21880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈蕾蕾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1308号
申请执行人苍雪红，女，汉族，1979年12月9日出生，住大同市城区。
被执行人赵雪源，男，汉族，1979年12月16日，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初948号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵雪源银行存款103261.8数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1308号
本院在执行大同华建预制构件有限责任公司与卢宏建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人卢宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卢宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初228号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年8月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年11月21日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人范某，女，1994年5月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2016年11月24日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】156号起诉书指控被告人胡某、范某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人胡某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2016年11月间，被告人胡某、范某在仙桃市的家中，利用“博购企业名录搜索商务版”软件和“Livphone”软件非法获取公民个人信息，并通过互联网向他人出售，从中牟利。2016年11月21日，公安民警在被告人胡某、范某家中查获二人所使用的电脑等物。经鉴定，从胡某、范某使用的电脑内获取含有公民个人信息的数据为8389670条。
被告人胡某、范某于2016年11月21日向到其家中搜查的公安民警投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人胡某、范某非法获取公民个人信息，且违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人胡某、范某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某、范某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月至2016年11月间，被告人胡某、范某在仙桃市的家中，利用“博购企业名录搜索商务版”软件和“Livphone”软件非法获取公民个人信息，然后利用QQ号联系买家将上述信息进行出售，从中牟利一万余元。2016年11月21日，公安民警在被告人胡某、范某家中查获二人所使用的电脑等物。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，胡某、范某使用的电脑中两块硬盘中涉及个人信息数据统计条数总和为58938082条，去重后数据条数为8389670条。
另查明：被告人胡某、范某于2016年11月21日向到其家中搜查的公安民警投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、许某、殷某的证言；抓获经过及办案说明；检查笔录、证据保全清单、涉案物品照片、电脑截屏、涉案财物入库登记表；仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表及审前社会调查报告；湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2016]计鉴字第J0041号司法鉴定意见书；涉案QQ号交易记录及支付宝转账记录；户籍信息；被告人胡某、范某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、范某利用软件非法获取公民个人信息，并通过互联网向他人出售，从中牟利，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某、范某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人范某进行社会调查，被告人范某的调查评估意见为：建议适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查表及审前社会调查报告，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人范某的调查评估意见予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人范某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止，罚金已缴纳）。
二、被告人范某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 云
审判员 曾国荣
审判员 杨丽蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 芬
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘10刑终35号
原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院
上诉人（原审被告人）谢湘桂，汉族，高中文化程度，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住福建省漳州市云霄县。无业。2010年2月4日因犯销售伪劣产品罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年9月27日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人罗红刚。
上诉人（原审被告人）李建兴，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住福建省漳州市云霄县。无业。2010年2月4日因犯销售伪劣产品罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年9月27日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人常绪文。
上诉人（原审被告人）李威，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住福建省漳州市云霄县。无业。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年9月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人李灏。
上诉人（原审被告人）李林峰，汉族，初中文化程度，河北省涞水县人，住河北省涞水县。无业。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年8月9日被镇原县公安局在河北省保定市抓获，同年8月11日被刑事拘留，9月15日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。
辩护人刘军。
原审被告人刘海娟，汉族，初中文化程度，河北省涞水县人，住河北省涞水县。无业。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年8月9日被镇原县公安局在北京市海淀区抓获，同年8月11日被刑事拘留，9月15日被依法逮捕，2018年2月8倍镇原县人民法院取保候审。
原审被告人王斌，汉族，大专文化程度，甘肃省庆阳市人。农民。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年8月10日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
甘肃省镇原县人民法院审理镇原县人民检察院指控原审被告人谢湘桂、李建兴、李威、李林峰、刘海娟、王斌犯销售伪劣产品一案，于2017年12月19日作出（2017）甘1027刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人谢湘桂、李建兴、李威、李林峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月6日依法公开开庭进行了审理。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，上诉人谢湘桂及其辩护人罗红刚，上诉人李建兴及其辩护人常绪文、上诉人李威及其辩护人李灏，上诉人李林峰及其辩护人刘军，原审被告人刘海娟、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谢湘桂、李建兴、李威、李林峰，原审被告人刘海娟、王斌犯销售伪劣产品罪的部分事实不清、证据不足。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院(2017)甘1027刑初82号刑事判决；
二、发回镇原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一八年四月三日
书 记 员 芮浩印
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2013号
原告张光荣，男，30岁生，汉族，个体户。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告薛华北，男，42岁，汉族。
原告张光荣诉被告薛华北买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月左右，先后四次从原告处拉走价值69800元的钢梁，在支付部分货款后，于2014年5月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠张光荣钢梁款贰万柒仟捌佰元（27800），薛华北，2014年5月9日”，后原告多次向被告催要欠款，被告在2014年10月8日支付5000元后，余款一直未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款22800元及利息1778元共计24578元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告曾发生业务往来关系，由原告向被告供应钢梁。2014年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张光荣钢梁款贰万柒仟捌佰元（27800元）”。现原告认可被告曾于2014年10月8日付款5000元，其催要剩余货款未果，引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额22800元予以确认，该款被告应予清偿，但利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告薛华北于本判决生效后十日内偿还原告张光荣货款22800元并赔偿其相应利息损失（以22800元为基数，自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元及公告费560元（以实际票据为准），由被告薛华北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高媛媛
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第106号
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司。
法定代表人李贵学，该公司董事长。
被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司。法定代表人孙浩程，该公司经理。
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司申请执行甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，请求被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司支付货款580000元及利息，并承担案件受理费5242.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过工商、银行、环保等管理部门对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司目前无银行存款，未经营，且公司法定代表人孙浩程逃避执行，下落不明。本院依法将被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司及其法定代表人孙浩程纳入失信被执行人名单，并请求公安机关对其法定代表人孙浩程进行查控，最终孙浩程被兰州市公安机关查获。本院依法对其法定代表人孙浩程实施拘留，在拘留期间，被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司向本院指定账户交纳了200000元执行案款，并对剩余债务提供执行担保，请求延期履行，申请执行人对此表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 渊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3286号
原告：陈丽，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告陈丽与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初279号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓涛，女，汉族，1974年7月10日出生于四川省广元市利州区，现住辽宁省朝阳市喀左县公营子镇。2017年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人邓涛犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王绍连出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，被告人邓涛办理卡号为XXXXXXXXXXXX5403的中国工商银行广元市分行信用卡一张，信用额度为五万元。2013年1月22日至2016年1月25日期间，被告人邓涛使用该卡通过取现或消费方式进行透支，该信用卡的透支款于2015年5月25日开始逾期归还，自2015年8月16日最后一次还款之后，中国工商银行广元市分行分别用电话、短信通知等方式对被告人进行了多次催收，但被告人邓涛拒不归还。2017年4月11日中国工商银行广元市分行到公安机关报案，截止当日，邓涛透支本金人民币45493.62元及形成利息15404.54元，合计60898.16元。案发后，被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人邓涛向中国工商银行广元市分行归还本息共60900.00元。
上述事实，被告人邓涛在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的报案材料、立案决定书、申办信用卡资料、账户信息、信用卡消费信息、信用卡交易明细、银行催收记录、被告人户籍信息、到案经过、还款凭证、情况说明等书证；证人高云的证言；被告人邓涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息，悔罪表现较好，可以从轻处罚。鉴于被告人邓涛系初次犯罪，因其家庭变故又需抚养小孩等情况致使生活确实困难，其犯罪情节较轻，案发后能积极还款且当庭主动预缴部分罚金，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人邓涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金30000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴3000.00元，剩余罚金限在本判决生效之日起二月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 向 军
审 判 员 李金明
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初279号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人邓涛，女，汉族，1974年7月10日出生于四川省广元市利州区，现住辽宁省朝阳市喀左县公营子镇。2017年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞222号起诉书指控被告人邓涛犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王绍连出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日，被告人邓涛办理卡号为XXXXXXXXXXXX5403的中国工商银行广元市分行信用卡一张，信用额度为五万元。2013年1月22日至2016年1月25日期间，被告人邓涛使用该卡通过取现或消费方式进行透支，该信用卡的透支款于2015年5月25日开始逾期归还，自2015年8月16日最后一次还款之后，中国工商银行广元市分行分别用电话、短信通知等方式对被告人进行了多次催收，但被告人邓涛拒不归还。2017年4月11日中国工商银行广元市分行到公安机关报案，截止当日，邓涛透支本金人民币45493.62元及形成利息15404.54元，合计60898.16元。案发后，被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人邓涛向中国工商银行广元市分行归还本息共60900.00元。上述事实，被告人邓涛在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的报案材料、立案决定书、申办信用卡资料、账户信息、信用卡消费信息、信用卡交易明细、银行催收记录、被告人户籍信息、到案经过、还款凭证、情况说明等书证；证人高云的证言；被告人邓涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓涛以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人于公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息，悔罪表现较好，可以从轻处罚。鉴于被告人邓涛系初次犯罪，因其家庭变故又需抚养小孩等情况致使生活确实困难，其犯罪情节较轻，案发后能积极还款且当庭主动预缴部分罚金，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人邓涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金30000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴3000.00元，剩余罚金限在本判决生效之日起二月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  向 军审 判 员  李金明人民陪审员  卢学晖二〇一七年七月三日书 记 员  信 阳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第167号
上诉人（原审原告）邱显成。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）文百军。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人邱显成因与被上诉人文百军民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人邱显成及其委托代理人陈跃先、被上诉人文百军及其委托代理人罗广、向放中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月21日，被告向原告出具借条，载明“今借到邱显成现金壹佰捌拾万圆整（1800000元）”，并在借条上约定于2009年8月底还清。借款到期后，被告未按期偿还原告的借款，原告未找到被告催要过该笔借款，亦未提交有效证据证实该笔债务存在诉讼时效中止、中断及延长的事实。
原审认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷合同关系已经依法成立并生效。本案争议的焦点主要是被告向原告的借款是否已经超过了诉讼时效，诉讼时效是否存在中断的情形。诉讼时效的设立在于保障交易安全和维护社会秩序，督促当事人积极的行使自身的权利，防止当事人怠于行使自己的权利而导致交易处于不稳定的状态，同时也能避免因债权人怠于行使自身权利导致债务人因时间过长而举证困难或者加重债务人的利息等债务负担。普通债权的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道自己权利遭受侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，原告与被告间的借贷关系系普通的债权债务关系，其诉讼时效为二年，因双方约定了还款期限，则从期限届满之日起，被告若未按期偿还借款，原告的权利即遭受到了侵害，本案的诉讼时效应从2009年9月1日起计算，经过两年，诉讼时效期间届满之日为2011年8月31日，在该期间内，原告未提交有效证据证实其向被告方就该笔借款提出过要求或被告同意偿还借款，原告方在最初陈述中认为其多次找过被告，但均未找到被告，但这并不妨碍原告主张自己的权利，原告可通过国家级或者被告一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告主张自己的债权，或可向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，亦可通过提起诉讼保护自身合法权利，但原告均未提供有效证据证明积极主张了自己的债权，又根据本案被告文百军个人陈述，原、被告间尚有其他工程合同纠纷正在处理（正另案处理），原告的上述借款数额较大，原告方尚且怠于行使自身的权利，现因原告方未能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故该笔债权已于2011年8月31日后即超过了法定的诉讼时效。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告邱显成的全部诉讼请求。案件受理费13000元，由原告邱显成负担。
邱显成不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院偏袒被上诉人文百军，违法剥夺上诉人邱显成证人出庭作证的权利，严重侵害了上诉人邱显成的诉讼权利。在适用举证期限时，未适用公平原则，有失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对庭审笔录及调查笔录有校对、更改的权利。而原审法院违法滥用禁止反言原则，对本案事实作出错误认定，明显属于审理程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
文百军答辩称，邱显成认为原审法院偏袒了文百军没有事实依据，申请证人出庭作证应在举证期限内提出，提交曹景芳、王放清的证明材料，均是一个格式，由此可看出书证的虚假性，原审根据认定的事实与提交的证据不相符，推翻了上诉人提交的虚假的证言。调查笔录上诉人在代理人的提醒下作出了补充说明，原审法院也进行了备注，未违法滥用禁止反言原则，邱显成与文百军之间的民间借贷超过了诉讼时效，并不是因为邱显成找不到文百军而超过了诉讼时效，而是因为邱显成欠文百军的工程款，导致邱显成不敢找文百军索要借款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，邱显成申请证人沅江市纪委干部王放清出庭作证，并提供证词一份。王放清证实，文百军欠邱显成的180万元借款，他和邱显成、曹景芳和陈跃先找过文百军催要过两次，都找到了文百军，第一次是2011年3月25、26日左右找到了文百军。第二次是2013年元月份，快过年了，找到了文百军。证词和证人证言内容基本一致。
文百军质证认为，证人王放清的陈述和证词前后矛盾，且证实的两个时间，文百军都在澳门和广州出差，证人只有一个人作证，属于孤证，没有其他证据证实，应不予采信。
本院认证认为，文百军的质证意见成立，对王放清的证词和证人证言不予采信。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，文百军向邱显成借款，并出具了借条，是双方真实意思表示，双方的借贷合同关系依法成立并有效。但从借款之日起至起诉前，邱显成均未提供有效证据证明积极主张了自己的债权，也未能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，即超过了法定的诉讼时效。邱显成要求文百军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，上诉人称原审法院偏袒了被上诉人文百军，无证据证实；证人出庭作证未在举证期限内提出，不予准许，符合相关法律规定。文百军补交的证据被采信，是因为邱显成提交的证人证言提出了新的事实，以证实起诉未过诉讼时效。为查清案件事实，原审法院对文百军提交的相应证据予以采信并无不妥。当事人有权校对、更改调查笔录，但在当事人本人及与代理人就关键事实作出相反表述的情形下，原审法院亦有权注明当事人本人的真实意思，故原审法院并未违法滥用禁止反言原则，亦没有侵害邱显成的合法诉讼权利。上诉人邱显成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由邱显成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖锦云
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1161号
申请执行人：娄旭
被执行人：张晓颖
本院在执行申请执行人娄旭和与被执行人张晓颖纠纷一案，经查被执行人现无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1161号
申请执行人：张晓颖
被执行人：娄旭
本院在执行申请执行人张晓颖与被执行人娄旭民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人给付申请执行人33.8万元。被执行人未能履行，本院依法冻结了被执行人工资收入，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1161号申请执行人：张晓颖被执行人：娄旭本院在执行申请执行人张晓颖与被执行人娄旭民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人给付申请执行人33.8万元。被执行人未能履行，本院依法冻结了被执行人工资收入，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年四月十三日书记员  回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1161号申请执行人：娄旭被执行人：张晓颖本院在执行申请执行人娄旭和与被执行人张晓颖纠纷一案，经查被执行人现无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年四月十三日书记员  回国志
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3548号
申请执行人:秦玉石，男，1988年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：颜炳凯，男，1987年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邬中艳，女，1985年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初829号民事判决书，立案执行申请执行人秦玉石与被执行人颜炳凯、邬中艳买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人颜炳凯、邬中艳银行存款5967元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年八月十六日
书记员 倪立忠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终235号
上诉人（原审原告）田维开，男，1955年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被上诉人（原审被告）安龙县黄金公司，住所地安龙县塔山蒋家坝。
法定代表人许强，系该公司经理。
委托诉讼代理人韦桥坤，韦国辉，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人田维开因与被上诉人安龙县黄金公司劳动争议一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2323民初848号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
田维开上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人47600元工资及利息26656元，一审案件承办法官及一审被告代理人支付上诉人2000元赔偿款。事实与理由：一审法院叫我将安龙县万人洞金矿从被告中删除才受理本案，未查清被上诉人安龙黄金公司与贵州省安龙县万人洞金矿的直接关系，对我提交的安龙县万人洞金矿的工商注册信息未提及，安龙县万人洞金矿是非法人，它的上级所属部门是安龙县黄金公司，因此一审法院认为安龙县黄金公司不是适合的被告，驳回我的起诉错误。
被上诉人安龙县黄金公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。安龙县黄金公司和安龙县万人洞金矿不存在子母公司关系和分总公司关系和上诉人没有任何关系，不应对安龙县万人洞金矿签订的协议承担任何法律关系。
田维开向一审法院起诉请求：1、请求判决被告一次性付清原告34000元；2、请求判决被告支付原告的利息，按银行的最高贷款利息的双倍支付20个月的利息13600元；3、请求判决被告单位给予原告买社保（意外保、养老保、医疗保）；4、请求判决被告出本次争议所产生诉讼费。庭审中原告田维开自愿将诉请第1项变更为请求判决被告一次性付清原告35700元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，原告田维开（乙方）与安龙县万人洞金矿第八号矿体（甲方）签定了《协议书》，该协议书约定：1、甲方用水由乙方提供场地及引水及日常维护工作。……。4、自通水之日起，甲方按月支付乙方每月1700元。甲方（负责人）：赵成章、颜（顾）石云，乙方：田维开在协议书上签字。《协议书》中未加盖公章。
贵州省安龙县万人洞金矿于2011年4月14日登记成立，属国有经营单位（非法人），法定代表人许强。
安龙县黄金公司属全民所有制，法定代表人为许强。
2014年8月28日原告田维开领到7月28日-8月28日的工资2000元，但未注明付款单位。
一审法院认为：原告田维开以万人洞片区所有的金矿都是经过黄金公司经理许强办的手续，属于黄金公司为由，要求被告黄金公司要支付其劳务费诉至本院。从原告提交的《协议书》可证实，与原告签定该协议书的甲方为“安龙县万人洞金矿第八号矿体”，且未加盖公章。被告安龙县黄金公司属独立的法人主体，原告未提交证据证实安龙县万人洞金矿第八号矿体是被告安龙县黄金公司的下属子公司，故被告安龙县黄金公司不是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，对原告田维开的诉请依法予以驳回。据此，根据上述事实和理由，裁定如下：
驳回原告田维开的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
另查明一审法院一审诉讼期间向上诉人田维开释明其起诉遗漏当事人贵州省安龙县万人洞金矿及与其签订协议的赵成章，颜（顾）石云，需追加列为当事人，田维开不同意追加，只起诉安龙县黄金公司。
本案二审争议的焦点系贵州省安龙县万人洞金矿与上诉人签订了民事协议，贵州省安龙县万人洞金矿能否以自己的名义独立行使民事权利和承担民事义务，能否成为独立的诉讼主体，上诉人起诉的被告安龙县黄金公司是否适格，驳回上诉人田维开对安龙县黄金公司起诉是否正确。
本院认为全国企业信用信息公示系统（贵州）公示贵州省安龙县万人洞金矿的基本信息证实安龙县万人洞金矿属国有经营单位（非法人），安龙县市场监督管理局出具的安龙县万人洞金矿的基本信息证实安龙县万人洞金矿经安龙县工商行政管理机关登记注册，从事营利性经营活动，虽不是法人，但是非法人组织，有民事权利能力和民事行为能力和诉讼能力，有自己独立的财产和经费，在民事活动中享有权利，履行义务，承担民事责任，上诉人田维开上诉称因一审人民法院未查清安龙县黄金公司和贵州省安龙县万人洞金矿的关系安龙县万人洞金矿是非法人，它的上级所属部门是安龙县黄金公司故其因与安龙县万人洞金矿签订的协议引起的劳动争议起诉安龙县黄金公司正确的上诉理由不成立。从本案的现有证据来看，不能证实安龙县黄金公司和安龙县万人洞金矿存在何种关系，贵州省安龙县万人洞金矿从事的民事行为需要安龙县黄金公司承担责任，一审法院已向田维开释明，追加其他人为被告，但田维开不同意，故田维开一审起诉被告安龙县黄金公司不适格，驳回田维开对安龙县黄金公司起诉正确。
综上，田维开的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年二月十三日
书记员 张 培
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0102行初26号
原告南昌新大地投资管理有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城A座302号，统一社会信用代码：913601006674908025。
法定代表人万斌斌，总经理。
委托代理人肖晓明，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人黄小华，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
第三人朱小全，男，1963年2月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师，证号：36011607110264。
原告南昌新大地投资管理有限公司（以下简称新大地公司）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人朱小全劳动和社会保障行政确认一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖晓明，被告及其负责人委托代理人殷飞鹏，第三人委托代理人朱俊杰、陈名胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月25日作出洪人社工伤认字[2016]040号工伤认定决定书（以下简称40号工伤认定）认定：朱小全骑电动车下班途中，途经解放××小区段时，发生本人不负责任的交通事故，经南昌市第二医院诊断为：颈椎过伸型损伤，高位截瘫，左前额皮下血肿，右第2、3手指缺如，经调查核实，朱小全在此次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系因工受伤，现予认定工伤。
原告新大地公司诉称，第三人朱小全系原告员工，于2015年7月24日在南昌市××小区段时发生交通事故导致受伤，经第三人申请，被告认定其为工伤，但原告认为被告适用法律错误，具体原因有：一是第三人受伤不符合上下班途中受伤。第三人虽系原告的员工，但发生交通事故是第三人事后报案，交通事故时间为口述，并没有直接证据证明发生交通事故的准确时间，不能确定交通事故的准确时间又如何认定第三人发生交通事故的时间是在上下班途中。二是第三人受伤非因工作原因受到事故伤害。交通事故地点是在解放××小区段，非原告公司住所地，且事故当日，原告也未派第三人外出公干，因此第三人受伤非因工作原因。综上，请求法院撤销被告作出的40号工伤认定，本案诉讼费由被告承担。
被告市人社局辩称，南昌市劳动人事仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定，原告与朱小全在2015年7月24日存在劳动关系，双方收到该裁决书后均未提起诉讼，可确认双方劳动关系成立。据南昌市交管局青云谱大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故发生时间为2015年7月24日18时43分许。另仲裁裁决书查明朱小全每天上班时间为8时至18时，事发当天为正常上班时间，可以认定朱小全发生交通事故是在下班的合理时间。朱小全的住所地位于青云××区××区××单元X户，工作地（即原告住所地）位于八一大道长运汽车站，事故发生地位于解放××小区段，可以认定朱小全发生交通事故是在往返工作地与住所地的合理路线。据此，朱小全遭遇交通事故受伤属于在合理的下班途中。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一：工伤认定申请补正材料告知书，受理通知书，限期举证通知书及回复材料，中止通知书，各有关法律文书邮寄妥投证明。证明：工伤认定的程序合法。
证据二：工伤申请报告，事情经过，仲裁裁决书，调查笔录，出院记录，疾病诊断证明书，户口本，道路交通事故认定书。证明：工伤认定的事实清楚、适用法律正确。
第三人朱小全陈述与被告市人社局基本一致，并认为原告应当承担举证责任，证明第三人的受伤不是工伤。
经审理查明，2015年7月24日18时43分许，原告新大地公司员工朱小全（第三人）驾驶电动车，途径南昌市××小区段时，发生交通事故，经交警部门认定，朱小全不负事故责任。经诊断为颈椎过伸型损伤，高位截瘫，左前额皮下血肿，右第2、3手指缺如。2016年4月22日第三人亲属向被告申请工伤认定，2016年8月25日，被告认定第三人受伤为工伤。原告不服，认为第三人不是在上下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，故诉至法院，请求撤销被告作出的40号工伤认定，本案诉讼费由被告承担。
另查明，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的洪劳人仲案字[2016]第227号仲裁裁决书，确认朱小全与新大地公司在2015年7月24日存在劳动关系。
证明以上事实的证据有：疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、仲裁裁决书、庭审笔录等。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线为上下班途中，人民法院应予支持。综合第三人朱小全的住所地、工作地，第三人于2015年7月24日18时43分许，骑电动车途径解放××小区段时，发生本人不负责任的交通事故，应当认定为在下班途中受到非本人主要责任的交通事故。因此，被告作出的40号工伤认定并无不妥。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南昌新大地投资管理有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周 玉
人民陪审员 李学明
人民陪审员 何志勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初615号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾宝德，男，1962年7月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈新亭，女，1964年4月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾春民，男，1965年8月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾根付，男，1965年8月21日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，到庭参加诉讼。被告贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付偿还借款本金76000元及利息（按合同约定计收）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年7月31日，借款人贾宝德从新郑农村合作银行观音寺支行处借款86000元，约定利率10.56‰，到期日为2012年7月31日，由陈新亭、贾春民、贾根付提供连带保证作担保。借款到期后，被告贾宝德偿还本金10000元，利息支付至2012年11月30日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月31日，新郑农村合作银行观音寺支行与贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付签订《个人保证借款合同》，约定借款人贾宝德向新郑农村合作银行观音寺支行借款86000元，2012年7月31日到期，固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贾春民、陈新亭、贾根付共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，新郑农村合作银行观音寺支行依约向贾宝德支付借款86000元。借款到期后，贾宝德偿还借款本金10000元，利息支付至2012年11月30日，截至庭审当天，尚欠本金76000元及2012年11月30日之后的利息未偿还。陈新亭、贾春民、贾根付作为贾宝德的连带责任保证人，在贾宝德未及时全面履行还本付息义务时，陈新亭、贾春民、贾根付亦未履行连带保证义务。新郑农商银行曾于2015年7月10日就本案向本院提起诉讼，之后撤回起诉。
另查明，新郑农村合作银行观音寺支行，现名新郑农商银行观音寺支行，系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，《贷款发放通知单》，（2015）新民初字3052号的立案审查情况表、民事裁定书，豫银监复[2011]648号、451号的批复文件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农村合作银行观音寺支行与贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付签订的《个人保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农村合作银行观音寺支行依约向贾宝德发放借款后，贾宝德未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款76000元及按合同约定支付2012年11月30日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈新亭、贾春民、贾根付作为贾宝德的连带责任保证人，应当对贾宝德的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向贾宝德追偿。新郑农村合作银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付连带偿还借款76000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宝德于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款76000元及利息（按合同约定计付，自2012年12月1日起至还清借款之日止）。
二、被告陈新亭、贾春民、贾根付对被告贾宝德的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈新亭、贾春民、贾根付承担连带保证责任后，有权向被告贾宝德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元由被告贾宝德、贾春民、陈新亭、贾根付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪生源吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月八日
代理书记员 张明阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东房民初字第00461号
原告相东华。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告穆成武。
被告杨爱丽。系被告穆成武之妻。
原告相东华与被告穆成武、杨爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告相东华的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相东华诉称，2013年7月2日，被告穆成武以买房缺乏资金为由，向原告借现金4万元，月息2%，借款期限为1年。该借款到期后经原告催要，被告穆成武至今未偿还借款及利息。综上，请求判令被告穆成武、杨爱丽偿还借款40000元及利息。
被告穆成武、杨爱丽在法定期间内均未提出答辩。
本院经审理查明，2013年7月2日，被告穆成武以买房缺乏资金为由，向原告相东华借款4万元，月息2%，借款期限为1年。该借款到期后经原告催要，被告穆成武至今未偿还借款本金及利息，遂产生纠纷。
还查明，被告杨爱丽与被告穆成武于2015年7月24日办理离婚登记，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告相东华举证的借条，当事人的当庭陈述，以及本院调取的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆成武向原告相东华借款4万元，事实清楚，证据充分。所以，对原告相东华要求被告穆成武偿还借款4万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告穆成武与被告杨爱丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨爱丽应当承担共同还款责任。被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告穆成武、杨爱丽于本判决生效之日起10日内偿还原告相东华借款4万元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告穆成武、杨爱丽负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)东房民初字第00461号原告相东华。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告穆成武。被告杨爱丽。系被告穆成武之妻。原告相东华与被告穆成武、杨爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告相东华的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相东华诉称，2013年7月2日，被告穆成武以买房缺乏资金为由，向原告借现金4万元，月息2%，借款期限为1年。该借款到期后经原告催要，被告穆成武至今未偿还借款及利息。综上，请求判令被告穆成武、杨爱丽偿还借款40000元及利息。被告穆成武、杨爱丽在法定期间内均未提出答辩。本院经审理查明，2013年7月2日，被告穆成武以买房缺乏资金为由，向原告相东华借款4万元，月息2%，借款期限为1年。该借款到期后经原告催要，被告穆成武至今未偿还借款本金及利息，遂产生纠纷。还查明，被告杨爱丽与被告穆成武于2015年7月24日办理离婚登记，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告相东华举证的借条，当事人的当庭陈述，以及本院调取的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆成武向原告相东华借款4万元，事实清楚，证据充分。所以，对原告相东华要求被告穆成武偿还借款4万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告穆成武与被告杨爱丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨爱丽应当承担共同还款责任。被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告穆成武、杨爱丽于本判决生效之日起10日内偿还原告相东华借款4万元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告穆成武、杨爱丽负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月二十八日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌执裁字第204－1号
申请执行人刘相本，男，1954年出生，汉族，干部，住驻马店市。
被执行人泌阳县农机修造厂，所在地址泌阳县。
代表人曹丰春，任该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的（2004）泌民二初字第0217号民事调解书，在执行申请执行人刘相本与被执行人泌阳县农机修造厂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人泌阳县农机修造厂因资产不能足以清偿全部债务。经本院（2010）泌民破字第01号民事裁定书裁定，宣告泌阳县农机修造厂破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）泌民二初字第0217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年六月一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌执裁字第204－1号
申请执行人刘相本，男，1954年出生，汉族，住驻马店市。
被执行人泌阳县农机修造厂，所在地址泌阳县。
代表人曹丰春，任该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的（2004）泌民二初字第0217号民事调解书，在执行申请执行人刘相本与被执行人泌阳县农机修造厂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人泌阳县农机修造厂因资产不能足以清偿全部债务。经本院（2010）泌民破字第01号民事裁定书裁定，宣告泌阳县农机修造厂破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）泌民二初字第0217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年六月一日
书记员 张松礼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保119号
申请人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市。
法定代表人：时敬涛总经理
被申请人：孙红超，女，住庆云县。
本院在审理德州金厦房地产开发有限公司诉孙红超追偿权纠纷一案过程中，申请人德州金厦房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人孙红超位于庆云明珠国际小区X号楼X单元XX号房产或价值XX元的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙红超位于庆云明珠国际小区X号楼X单元XX号房产，查封期限自2016年11月7日起至2019年11月6日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2494号
申请执行人：许官林，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈建祝，男，1960年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人许官林与被执行人陈建祝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2494号申请执行人：许官林，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：陈建祝，男，1960年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人许官林与被执行人陈建祝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔苏萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7598号
罪犯赵敏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2005年8月23日作出了（2005）商刑初字第82号刑事判决，以被告人赵敏犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济南市市中区人民法院于2008年4月24日以脱逃、盗窃罪判处其有期徒刑八年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01036号
原告徐兵。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告李名信。
本院在审理原告徐兵与被告李名信买卖合同纠纷一案中，原告徐兵于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
本案诉讼费用50.00元，由原告徐兵负担。
审判员 郑文良
二〇一五年五月十一日
书记员 贾丰伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第59号
原告张占亚，男。
被告宋光贞，男。
本院在审理原告张占亚与被告宋光贞民间借贷纠纷一案中，原告张占亚于2007年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求限制宋光贞支取其出售给阿克塞县兰航矿业有限责任公司的100000元房产款（未支付），向翠兰提供其甘X-
XXX**小车作为担保。
本院认为：原告张占亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
禁止被告宋光贞提取和阿克塞县兰航矿业有限责任公司向被告宋光贞支付房产款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段晓明
二〇〇七年十月二十二日
书记员 王 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9404号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生，该单位职工，住河北省涿州市丰宁满族自治县。
被告孙燕亮，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告孙燕亮物业管理合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月九日
书记员 安 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第383号
上诉人（原审被告）徐强华，男，1956年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）敬天信，男，1949年10月2日出生，汉族。
上诉人徐强华因与被上诉人敬天信健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐强华又以其自愿服从一审判决为由，于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐强华撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐强华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐强华负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪林蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00216号
原告重庆培柴机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆培柴机械制造有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2015年12月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆培柴机械制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆培柴机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆培柴机械制造有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆培柴机械制造有限公司。
代理审判员 易首彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6773号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王翔，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十一月十七日
代书记员 赖建亚
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1392号
原告吴某某，女，1986年12月4日出生，苗族，湖南省龙山县人.
委托代理人彭斌，男，湖南喳西呔律师事务所律师。
被告田某某，男，1970年5月19日出生，土家族，湖南省龙山县人.
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年登记结婚。婚后生育一子一女。因原、被告年龄相差较大，被告经常因为不信任原告多次对原告进行侮辱、谩骂及殴打，婚后关系不好。之后原告一直在外打工，过年才回来一次，但被告不允许原告回家和看孩子。原告在外打工身体一直不好，患有腰间盘突出，经常要靠吃药打针维持，每次发病被告就向原告提出离婚，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。儿子由被告抚养，女子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告为夫妻关系。
2、龙山县妇幼保健院医院诊断书一份，拟证明原告未怀孕。
3、小孩田某、田某驻人口登记卡复印件一份，拟证明小孩的基本情况。
4、原告的身份证、户口复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
被告没有质证。 被告田某某没有答辩也没有举证。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日登记结婚。婚后感情一般。现双方于2011年分居，已分居两年以上。婚后生育两个小孩。女田瑾（2011年9月21日出生）、儿田钦（2004年11月23日出生）。现在两个小孩与原告居住。婚后没有共同财产。没有债权，原告称有债务两万元。
本院认为，由于原告没有提交有关原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，只有原告本人的法庭陈述，本院无法认定双方夫妻感情是否确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年一月十日
书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2206号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。
负责人李冬菊，行长。
委托代理人张学敬，男，1971年12月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告张海波，男，1976年1月1日出生，汉族，山东鑫亚股份有限公司职工，住聊城市柳园办事处新时代城市。
被告刘静，女，1974年3月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险代理人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称中行柳园支行）与被告张海波、刘静借款合同纠纷一案，
原告与被告买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明军
二〇一六年三月二日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2160号
原告朱国光，男，汉族，住上海市。被告夏文瑞，男，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人夏永康，男，汉族，住址同被告。原告朱国光诉被告夏文瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱国光、被告的委托代理人夏永康到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。原告朱国光诉称，原、被告于2013年12月28日在中介公司的居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以175万元的价格转让给被告，并对过户、交房、户口迁出等进行了约定。《上海市房地产买卖合同》约定原告将房屋交付给被告后支付尾款2万元，现被告已经实际控制了该房屋，经原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令被告夏文瑞向原告朱国光支付购买上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋的尾款2万元。被告夏文瑞辩称，被告多次催促原告交接房屋，但无法联系上原告，系争房屋一直没有办理物业交接手续；原告及其女儿的户籍未迁出，支付尾款的条件尚未成就，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋原产权人系原告。2013年12月28日，原告(卖售方、甲方)与被告(买受人、乙方)在上海我爱我家房屋租赁置换有限公司的居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为175万元；乙方于2013年12月28日支付甲方定金3万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款一部分；乙方于2014年1月12日内，将房款87万元直接支付甲方；待甲乙双方办理产权转移手续之前由乙方将部分房款53万元直接支付甲方；乙方于甲乙双方赴交易中心办理房屋产权过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的房屋产权证后以银行发放贷款的形式将房款30万元支付甲方；待本交易经交易中心审批完成出具以乙方为权利人的房屋产权且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方将房款2万元直接支付甲方。另查明，2014年4月3日，系争房屋登记在被告名下。2015年3月，本院以(2015)徐民四(民)初字第2493号民事判决书，就原、被告争议的逾期迁出户口的违约金、房款支付(不含尾款)以及逾期支付房款(不含尾款)的违约等已做出生效判决。2015年5月21日，被告已经自行搬入系争房屋。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、民事判决书等证据，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告已经办妥房屋产权过户手续并实际占有系争房屋，支付尾款的条件已经成就，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。就原、被告争议的逾期迁出户口违约金事宜另案已经处理，且依据合同约定迁出户口并非支付尾款的前提条件，故本院对被告的辩论意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏文瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱国光支付购买上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋的尾款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计150元，由被告夏文瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2902-3号
原告：王海龙，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告王海龙与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保20号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨朝忠，男，1968年7月13日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朝忠开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款2154元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨朝忠转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨朝忠在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款2154元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费42元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2281号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾美洁，女，1990年4月15日出生，公民身份号码×××。因吸毒于2017年7月行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2410号起诉书指控被告人贾美洁犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人贾美洁于2017年5至6月间，在北京市朝阳区小红门乡其暂住地内，容留张某（女，28岁）、鄢某（女，22岁）吸食冰毒一次。
被告人贾美洁于2017年7月间，在北京市朝阳区小红门乡牌坊村其暂住内，容留鄢某（女，22岁）等人吸食冰毒两次。后被告人贾美洁被抓获归案。
公诉机关建议对被告人贾美洁所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人贾美洁及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且贾美洁已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾美洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月八日
书记员 齐乐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1717号
原告路瑞连，女，1952年3月20日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告任永德，男，1976年12月27日出生，个体户。
被告张建西，男，1972年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告路瑞连诉被告任永德、张建西民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路瑞连的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路瑞连撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告路瑞连负担。
审判员 张自柱
二〇一五年八月十七日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1717号
原告路瑞连，女，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告任永德，男，住柘城县。
被告张建西，男，住柘城县。
本院在审理原告路瑞连诉被告任永德、张建西民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路瑞连的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路瑞连撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告路瑞连负担。
审判员 张自柱
二〇一五年八月十七日
书记员 张 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1298号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈孟铝，男，1976年6月8日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人陈孟铝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日23时44分，被告人陈孟铝饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的江玲牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈孟铝呼气中酒精含量为93.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈孟铝血液中乙醇含量91.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈孟铝具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈孟铝六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈孟铝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈孟铝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈孟铝具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈孟铝醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈孟铝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月八日
书记员 章兴益
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4251号
原告：王立生，男，农民。
原告：王福春，男，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：肖冬，男，代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会，住所地迁安市迁安镇杨团堡村。
负责人：王禄祥，该村委会主任。
原告王立生、王福春与被告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立生、原告王立生、王福春委托诉讼代理人肖东、被告迁安镇杨团堡村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立生、王福春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告王立生2011年7月20日起至2013年7月20日的卫生清扫费23950元；要求被告给付原告王福春2011年7月20日起至2013年7月20日的卫生清扫费14950元。事实和理由：二原告系迁安市迁安镇杨团堡村民。2011年7月20日，二原告与被告签订协议书，承包村内道路卫生清扫工作，承包期限一年，承包费38900元，二原告各应分得19450元。签订协议后，经村委会干部协商一致，将2011年7月20日前的村内生活垃圾清运工作也承包给了二原告，费用共计15000元，二原告各应分得7500元。合同履行完毕后，被告给付王立生3000元，给付王福春12000元。尚欠王立生卫生清扫费23950元，尚欠王福春卫生清扫费14950元。
被告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：2011年7月20日，二原告与被告签订协议书，承包村内道路卫生清扫工作，承包期限一年，承包费38900元。二原告完成清扫工作后，被告给付原告王立生3000元，给付原告王福春12000元。尚欠二原告卫生清扫费23900元。
本院认为，原被告之间签订的农村环境卫生及垃圾收集协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应各自按照合同约定履行权利义务，二原告如约履行了村内的卫生清扫工作，被告理应及时按照合同约定给付卫生清扫费。二原告对合同约定的卫生清扫费进行分割，系二原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。二原告诉请要求被告给付2011年7月20日前卫生清扫费15000元，未提供充足证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王立生卫生清扫费16450元；
二、被告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王福春卫生清扫费7450元；
三、驳回原告王立生、王福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会负担475元，由原告王立生、王福生负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第185号
原告：绍兴县××纺织品有限公司，住所地：绍兴县×
×工业区。
法定代表人：颜××。
委托代理人：魏××、胡××。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：桐乡市××镇××
河西××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告绍兴县××纺织品有限公司诉被告嘉兴
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××纺织品有
限公司于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告庭外和解而申请撤诉，系其
真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费元948元，减半收取474元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年二月十六日
书记员 沈 坚
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1234-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告潘冰力。
被告潘海林。
被告李克勇。
被告梁长当。
被告潘海云。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告潘冰力、潘海林、李克勇、梁长当、潘海云金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告潘冰力、潘海林、李克勇、梁长当、潘海云名下价值人民币242308.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘冰力、潘海林、李克勇、梁长当、潘海云名下价值人民币242308.87元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 链
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1410号
敦化市旭达物业管理有限公司、卜兆森：
敦化市旭达物业管理有限公司与卜兆森物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市旭达物业管理有限公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1410号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年12月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00965号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：张春雷，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张桂花，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人口和计划生育委员会与张春雷、张桂花计划生育行政非诉纠纷一案中，依照生效的（2014）繁计生征决字第01070号社会抚养费征收决定书向被执行人张春雷、张桂花送达执行通知书，并责令被执行人张春雷、张桂花依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张春雷、张桂花至今尚未履行。经查明，被执行人张春雷、张桂花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结（2014）繁计生征决字第01070号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待被执行人张春雷、张桂花具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁梦露