青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第382号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张海平，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年9月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6，000元。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人邢敬华，青海松海律师事务所律师。
被告人杨忠亭，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人吴正伟，男，1966年5月1日出生，汉族，文盲，无职业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人李生吉，男，1968年4月1日出生，汉族，文盲，无职业。2005年9月28日因犯破坏电力设备罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年。2008年5月15日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨顺德，男，1981年9月28日出生，汉族，文盲，无职业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人圈生军，男，1977年2月3日出生，藏族，小学文化程度，无职业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人桑同洪，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张海平、杨忠亭、吴正伟、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张海平、杨忠亭、吴正伟、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪及被告人张海平的辩护人邢敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月2日23时许，被告人张海平与杨顺德、桑同洪、圈生军四人经商议后，由张海平驾车将三人拉到本市城北区大堡子惠田农家乐盗窃电缆线。四人到达现场后，张海平便驾车离开。被告人杨顺德、桑同洪、圈生军三人携带作案工具剪钳盗窃了放置在路旁的电缆线。盗窃得手后，由杨顺德打电话通知被告人张海平，被告人张海平驾车将三人及盗窃的电缆线拉到湟中县汉东乡其本人的废品收购站以8，000元的价格收购盗窃的电缆线。而后，被告人张海平将其收购的电缆线变卖从中赚取差价。
二、2014年4月4日23时许，被告人杨顺德、桑同洪、圈生军三人在本市城中区东台市场附近喝酒时，三人商议前往本市城东区楮家营附近工地盗取电缆线。商定后被告人杨顺德打电话通知被告人张海平开车前来接三人一同前往工地。到达工地后，被告人张海平驾车离开，被告人杨顺德、桑同洪、圈生军三人携带剪钳盗取电缆线，三人盗得后打电话通知被告人张海平前来接应，被告人张海平将三人及所盗电缆线拉上车离开工地，将车开至城东区中庄铁路路口时发现有人追来，四人将车辆和被盗的电缆线丢弃后逃走。被盗电缆线经鉴定价值为人民币34，364元。
三、2014年4月24日凌晨，被告人张海平伙同被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟四人驾车到青海省平安县兰新高铁中铁二十一局平西段第一项目部徐家庄隧道进口处。到达盗窃现场后被告人张海平离开，被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟三人携带作案工具盗窃放在该工地的电缆线，盗窃得手后，被告人张海平将三人及盗得的电缆线拉到湟中县汉东乡本人的废品收购站将盗窃的电缆线以2，000元的价格收购，后被告人张海平将其收购的电缆线变卖，从中赚取差价。
四、2014年4月26日凌晨，被告人杨忠亭伙同被告人李生吉、吴正伟三人携带作案工具，来到其事先踩好点的西宁市海湖新区湿地公园内，盗窃该公园管理房东侧放置的电缆线，在公园门卫出来查看时三人携带盗得电缆线逃离现场。
五、2014年4月26日凌晨，被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟三人又来到海湖新区万达生活区建筑工地，盗窃了放置在工地大门北侧的电缆线。三人盗窃得手后给事先说好收购电缆线的被告人张海平打电话，让被告人张海平开车到海湖新区接应，被告人张海平驾车到海湖新区，将两次盗得的电缆线及三人拉至其废品收购站以5，000余元的价格收购盗窃的电缆线，后又进行变卖从中赚取差价。
六、2014年4月28日凌晨，被告人杨忠亭、吴正伟、张海平三人商定前往西宁市城东区付家寨安置工地附近盗窃电缆线，被告人杨忠亭、吴正伟携带螺丝刀等工具先行到达城东区贵南路桥北，盗得路灯内的电缆线100余米（鉴定单价每米68.4元，合计价值人民币6，840元）。盗得后，打电话通知被告人张海平前来开车接应，被告人张海平开车到达后将二人及盗得电缆线拉至其废品收购站进行收购，后又变卖从中赚取差价。
七、2014年5月3日晚10时许，被告人李生吉伙同被告人吴正伟二人乘坐出租车携带钳子、螺丝刀等作案工具，来到本市海湖新区西城名邸小区建筑工地盗窃该工地9号楼和13号楼之间的电缆线约50余米（鉴定单价每米225元，合计价值人民币12，250元）。盗得后，由被告人吴正伟打电话通知事先约好的被告人张海平开车前来接应，被告人张海平到达后将二人及盗得的电缆线拉至其废品收购站收购，后又变卖从中赚取差价。
八、2014年5月3日，被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟、张海平四人在西宁市大通县游玩时发现，大通县新建的火车站旁边有一变电所工地，工地内有大量电缆线，而后四人商定前往盗窃。2014年5月4日凌晨，被告人张海平驾车将被告人杨忠亭、吴正伟、李生吉三人拉上后，四人携带剪钳等作案工具到达西宁市大通县兰新高铁中铁电气化局变电所工地，张海平将杨忠亭、吴正伟、李生吉放下后便驾车离开现场等待，三人盗得5根粗的电缆线100余米（鉴定单价每米267元，合计价值人民币26，700元）、放置工地门外的电缆线50余米（鉴定单价每米220元，合计价值人民币11，000元）及较细的电缆线20余米（鉴定单价每米94元，合计价值人民币1，880元），共合计价值人民币39，580元。盗得后，便打电话通知张海平前来接应。张海平将三人及盗得的电缆线拉至其废品收购站收购，后又变卖从中赚取差价。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张海平、杨忠亭、吴正伟、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张海平对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称，其收购盗窃电缆线应属于销赃行为；被告人杨忠亭、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。被告人吴正伟只认可公诉机关指控其参与盗窃的第六、七、八起犯罪事实，其余三起不认可。被告人张海平的辩护人提出，公诉机关指控的八起盗窃犯罪中，被告人张海平只参与实施了四起，其余四起未参与实施，而是其他被告人实施完盗窃行为后，给被告人张海平打电话让其来收购赃物，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故应当对被告人张海平按照盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚；另被告人张海平如实供述司法机关尚未掌握本人的其他罪行属自首，且主动供述其他被告人的联系方式，有助于公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，被告人张海平归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现。综上，被告人张海平具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年4月初，被告人张海平与杨顺德、桑同洪、圈生军四人经事先预谋，由张海平驾车将三人拉到本市城北区大堡子惠田农家乐盗窃电缆线。四人到达现场后，张海平便驾车离开。被告人杨顺德、桑同洪、圈生军三人携带作案工具剪钳盗窃了放置在路旁的电缆线，盗窃得手后，由杨顺德打电话通知张海平，张海平便驾车将三人及盗窃的电缆线拉到湟中县汉东乡张海平本人的废品收购站以8，000元的价格收购盗窃的电缆线。而后，被告人张海平将其收购的电缆线变卖从中赚取差价。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的被害人甘某某的报案材料证实，2014年4月2日上午10时许，被害人发现存放在本市城北区大堡子村生态园门口的电缆线被盗，损失85，260元。
2、被害人甘某某的陈述证实，2014年4月2日上午10时许，其接到母亲电话说电缆线被盗，随后赶到城北区惠田农家乐西侧被盗现场查看，发现原有电缆线206米，剩余75米，被盗131米，遂向公安机关报案。
3、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人张海平、杨顺德、桑同洪、圈生军归案后指认2014年4月初在本市城北区大堡子惠田农家乐附近盗窃电缆线的作案现场。
二、2014年4月4日23时许，被告人杨顺德、桑同洪、圈生军三人经预谋前往本市城东区楮家营附近工地盗取电缆线。商定后被告人杨顺德打电话通知被告人张海平开车前来接三人一同前往工地。到达工地后，张海平驾车离开，杨顺德、桑同洪、圈生军三人携带剪钳盗取电缆线，三人盗得后打电话通知张海平前来接应，张海平将三人及所盗电缆线拉上车离开工地，将车开至城东区中庄铁路路口时发现有人追来，四人将牌照为青AE80**车辆和被盗的电缆线丢弃后逃跑，被盗电缆线经鉴定价值人民币34，364元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谭某的证言证实，2014年4月5日凌晨3时许，其接到电话说工地被盗，便开车赶往工地，到达中庄铁路口时，发现前面有一辆可疑白色货车，便堵住该车，车上有三、四个人下车逃跑，经查看牌照为青AE80**白色货车上有约100米电缆线，遂向公安机关报案。
2、被害单位负责人杜某的陈述证实，其系中铁电气化局西宁站项目部安全质量部负责人。2014年4月15日10时许，其接到正在青藏铁路公司西宁机务段院内施工的负责人王立强电话说项目部放在机务段院内的YJV22-8.7／KV电缆线被盗，经查看被盗电缆线约120米，遂向公安机关报案。后经比对证实公安机关查获的青AE80**白色货车上的电缆线正是其公司被盗的电缆线。
3、证人王某某的证言证实，2014年4月15日上午10时许，其在西宁机务段建筑工地巡视的时候发现放置在机务段材料库东侧路边的高压电缆线被盗。
4、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人张海平、杨顺德、桑同洪、圈生军归案后指认2014年4月5日凌晨在本市城东区楮家营附近工地盗窃电缆线的作案现场。
5、查获的车牌号为青AE80**北京旗铃牌双排货车一辆证实，该车系被告人张海平、杨顺德、桑同洪、圈生军四人实施盗窃时所驾驶的白色货车。
三、2014年4月24日凌晨，被告人张海平伙同被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟四人驾车来到青海省平安县兰新高铁中铁二十一局平西段第一项目部徐家庄隧道进口处。到达现场后张海平离开，杨忠亭、李生吉、吴正伟三人携带作案工具盗窃放在该工地的电缆线。盗窃得手后，张海平将三人及盗得的电缆线拉到湟中县汉东乡本人的废品收购站将盗窃的电缆线以2，000元的价格收购，后被告人张海平将其收购的电缆线变卖，从中赚取差价。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人童某某的陈述证实，其系被害单位中铁二十一局平西段第一项目部员工，2014年4月24日凌晨2时许，在平安县兰新高铁中铁二十一局平西段第一项目部徐家庄隧道进口工地上，从配电房到隧道口拉的一条电缆线被盗，约有110米。
2、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人张海平、杨忠亭归案后指认2014年4月24日伙同吴正伟、李生吉四人在青海省平安县兰新高铁中铁二十一局平西段第一项目部徐家庄隧道进口工地盗窃电缆线的作案现场。
四、2014年4月26日凌晨，被告人杨忠亭伙同被告人李生吉、吴正伟三人携带作案工具，来到其事先踩好点的本市海湖新区湿地公园内，盗窃该公园管理房东侧放置的电缆线，在公园门卫出来查看时三人携带盗得电缆线逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位负责人谭某某的陈述证实，其系本市海湖新区湿地公园项目部负责人，2014年4月26日凌晨3时许，其接到工地门卫人员电话称公园管理房供电的约30米电缆线被盗。
2、证人李某的证言证实，其系海湖新区湿地公园门卫保安，2014年4月26日凌晨1时许，公园突然断电，经查看发现公园管理房附近给电灯、水泵供电的电缆线被人剪断，约30米电缆线被盗。
3、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人张海平、杨忠亭归案后指认2014年4月26日凌晨伙同吴正伟、李生吉四人在本市海湖新区湿地公园管理房附近盗窃电缆线的作案现场。
五、2014年4月26日凌晨，被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟在本市海湖新区湿地公园盗窃完后，又来到海湖新区万达生活区建筑工地，盗窃了放置在工地大门北侧的电缆线，三人盗窃得手后给事先说好收购电缆线的张海平打电话接应，张海平驾车到海湖新区，将该次盗得的电缆线和在海湖新区湿地公园管理房附近盗窃的电缆线（即第四起所盗）及三人拉至其废品收购站以5，000余元的价格收购，后又进行变卖从中赚取差价。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人崔某的证言证实，其系本市海湖新区万达生活区工地施工人员，2014年4月26日早上7时30分许，其准备在生活区工地铺线施工时发现放在工地大门北侧的一段约50米长的电缆线被盗。
2、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人杨忠亭归案后指认2014年4月26日凌晨伙同张海平、吴正伟、李生吉四人在本市城西区海湖新区万达生活区建筑工地盗窃电缆线的作案现场。
六、2014年4月28日凌晨，被告人杨忠亭、吴正伟、张海平三人预谋前往西宁市城东区付家寨安置工地附近盗窃电缆线。被告人杨忠亭、吴正伟携带螺丝刀等工具先行到达城东区贵南路桥北，盗得路灯内的电缆线100余米，盗得后，打电话通知被告人张海平前来开车接应，被告人张海平开车到达后将二人及盗得电缆线拉至其废品收购站进行收购，后又变卖从中赚取差价。被盗电缆线经鉴定价值为人民币6，840元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位负责人夏雷的陈某证实，其系西宁水电安装工程公司项目部负责人，2014年4月30日10时许，发现位于本市城东区付家寨贵南路北8个路灯电线杆中间的维修门洞被撬开，被盗电缆线约有370米。
2、证人赵某某的证言证实，其系西宁城市建设开发有限公司员工，2014年4月30日10时30分许，其与同事在贵南路巡检道路时发现有8个路灯检修门被破坏，电缆线被盗，随后打电话通知西宁水电安装工程公司负责人夏雷让其派人进行修复的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人张海平、杨忠亭、吴正伟归案后指认2014年4月底三人在本市城东区付家寨贵南路桥北盗窃路灯内电缆线的作案现场。
七、2014年5月3日晚10时许，被告人李生吉伙同被告人吴正伟二人乘坐出租车携带钳子、螺丝刀等作案工具，来到本市海湖新区西城名邸小区建筑工地盗窃该工地9号楼和13号楼之间的电缆线约50余米。盗得后，由被告人吴正伟打电话通知事先约好的被告人张海平开车前来接应，被告人张海平到达后将二人及盗得的电缆线拉至其废品收购站收购，后又变卖从中赚取差价。被盗电缆线后经鉴定价值为人民币12，250元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位负责人高某的陈述证实，其系深圳东深工程有限公司负责人，2014年5月4日上午8时30分许，工地准备回填9号楼和13号楼中间的电缆线时发现工地5月1日已经铺设准备投入使用的133米电缆线被盗。
2、证人杨某某的证言证实，其系本市海湖新区西域名邸工地技术人员，2014年5月4日上午8时30分许，发现工地已经埋在地下准备投入使用的133米电缆线被盗，遂向公安机关报案。
3、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人张海平、吴正伟归案后指认2014年5月3日晚至次日凌晨伙同李生吉三人在本市海湖新区西域名邸小区建筑工地盗窃电缆线的作案现场。
八、2014年5月3日，被告人杨忠亭、李生吉、吴正伟、张海平四人在西宁市大通县游玩时发现，大通县新建的火车站旁边有一变电所工地，工地内有大量电缆线，而后四人预谋前往盗窃。2014年5月4日凌晨，被告人张海平驾车将被告人杨忠亭、吴正伟、李生吉三人拉上后，四人携带剪钳等作案工具到达西宁市大通县兰新高铁中铁电气化局变电所工地，张海平将杨忠亭、吴正伟、李生吉放下后便驾车离开现场等待，三人盗得5根粗的电缆线100余米、放置工地门外的电缆线50余米及较细的电缆线20余米，后经鉴定，共合计价值人民币39，580元。盗得后，便打电话通知张海平前来接应。张海平将三人及盗得的电缆线拉至其废品收购站收购，后又变卖从中赚取差价。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的报案材料证实，被害单位中铁电气化局三公司向公安机关报案称，2014年5月5日7时许，公司在大通县西站牵引变电所工地值班人员发现变电所电缆线被剪断，3×150＋1×70电缆线被盗100米、4×35＋1×16电缆线被盗36米、3×95高压电缆线被盗70米。
2、被害单位负责人张某陈述证实，2014年5月5日7时许，公司在大通县西站牵引变电所工地值班人员发现变电所电缆线被剪断，3×150＋1×70电缆线被盗100米、4×35＋1×16电缆线被盗36米、3×95高压电缆线被盗70米。
3、公安机关出具的辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人杨忠亭、李生吉归案后指认2014年5月5日凌晨伙同张海平、吴正伟四人盗窃西宁市大通县兰新高铁中铁电气化局变电所工地电缆线的作案现场。
本案另有综合性证据如下：
1、公安机关出具的抓获经过证实，2014年5月6日凌晨1时许，公安侦查人员根据线索在西宁市湟中县汉东乡汉东村一废品收购站内将张海平抓获。根据张海平的交代，公安人员通过技术侦查手段在本市南川西路沈新巷将圈生军、桑同洪抓获，在本市南山路南山公园路口将杨顺德抓获，在本市园树村一出租房内将李生吉、吴正伟抓获，在本市城北区西杏园一出租房内将杨忠亭抓获。
2、扣押及返还物品清单证实，公安机关将作案工具车牌号为青AE80**北京旗铃双排货车一辆及赃款5，000元予以扣押，查获的被盗电缆线已发还被害单位。
3、被告人张海平、杨忠亭、吴正伟、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪的户籍证明证实，各被告人实施犯罪时的年龄及身份情况。
4、被告人张海平、李生吉的刑事判决书证实，2010年9月7日被告人张海平因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6，000元；2005年9月28日被告人李生吉因犯破坏电力设备罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月15日刑满释放。
5、西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）343、344、345、450号《关于对电缆线价格鉴定的结论》鉴定意见为，第二起盗窃电缆线鉴定单价每米284元，121米鉴定价值为34364元；第六起盗窃电缆线鉴定单价每米68.4元，100米鉴定价值为6840元；第七起盗窃电缆线鉴定单价每米225元，50米鉴定价值为12，250元。第八起盗窃电缆线型号为YJV3×150＋1×70鉴定单价每米267元，100米鉴定价值为26700元，型号为YJV3×95鉴定单价每米220元，50米鉴定价值为11，000元，型号为YJV4×35＋1×16鉴定单价每米94元，20米鉴定价值1，880元，合计价值人民币39，580元。
综上，被告人张海平共参与作案八起，涉案金额108，034元；被告人杨忠亭共参与作案五起，涉案金额53，420元；被告人吴正伟共参与作案六起，涉案金额65，670元；被告人李生吉共参与作案五起，涉案金额58，830元；被告人杨顺德、圈生军、桑同洪共参与作案两起，涉案金额42，364元。
被告人张海平、杨忠亭、吴正伟、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据确实充分，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张海平、杨忠亭、吴正伟、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张海平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张海平的辩护人提出被告人张海平参与盗窃四起，其余四起是收购赃物，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应按照盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚及被告人张海平具有立功表现的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；共同故意的形成可以是共谋，也可以是一方提出犯意而另一方予以附和，还可以是明知他人正在实施犯罪，而在暗处予以配合。本案各被告人实施盗窃后无法徒手将盗窃的电缆线搬离，被告人张海平明知他人正在实施盗窃行为而积极、主动驾驶车辆将各被告人及盗窃的电缆线运离现场，最终使盗窃行为顺利完成，属盗窃罪的共犯。被告人张海平归案后能如实供述自己的罪行，虽在庭审时对自己行为的性质进行了辩解，但不影响坦白的成立，依法可从轻处罚；被告人吴正伟辩解只参与第六、七、八起盗窃，其余三起未参与，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨忠亭、李生吉、杨顺德、圈生军、桑同洪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年11月6日止），并处罚金50，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人杨忠亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止）；并处罚金40，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人吴正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年1月6日止）；并处罚金40，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人李生吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年10月6日止）；并处罚金40，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人杨顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止）；并处罚金30，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人圈生军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止）；并处罚金30，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人桑同洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年11月6日止）；并处罚金30，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具车牌号为青AE80**北京旗铃双排货车一辆，依法予以没收；随案移送的中国农业银行卡2张，留作证据保存；随案移送的赃款5，000元和追缴款5，000元，共计10，000元发还各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。