wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2242号
原告：章济华（ZHANGJIHUA），男，1950年9月5日出生，加拿大国籍，现护照号：HH562914，原护照号：QF732946。
委托诉讼代理人：周燕燕，中华人民共和国浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴田华。
被告：吴晶杰。
原告章济华与被告吴田华、吴晶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕燕与被告吴田华、吴晶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章济华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告房款人民币150000元并支付自2012年11月29日起至借款实际清偿日止的利息（暂计53000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴田华将位于浙江省嘉善县惠民镇大通村罗泾港25号的农村房屋转让给原告，双方签订了房屋转让合同。原告已支付了人民币150000元房款，但被告至今未交付房屋，且原告得知，被告已将该房屋转卖给他人。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求你院支持原告的诉请。
被告吴田华辩称：钱是我借的，要我还钱以及相应的利息是没有意见的。但与我儿子吴晶杰是没有关系的。
被告吴晶杰辩称：我不应作为被告，收条是我的签名，但是不代表我有担保责任。不能因在收条中签名就把我列为被告，应该以基础性的合同为准。如果合同是无效的，虽然我在收条签字，但不代表我和原告有债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的工资单、声明等证据均为复印件，且与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月29日，被告吴田华因服装生意资金周转向原告章济华借款人民币150000元，双方约定借款利息为以人民币150000元为基数，按照年利率10%自2012年11月29日起计算至该款实际还清之日；双方同时约定被告吴田华应于2014年11月28日前还清该款。原告章济华以本票的方式向被告吴田华交付了该笔借款。被告吴田华已将该本票兑现，并于当日向原告章济华出具了收条一张，该收条中载明：今收到章济华现金拾万元加上本票壹拾伍万元。被告吴晶杰亦在收条落款处签字。被告吴田华至今未向原告章济华归还上述款项。
原告章济华与被告吴田华于当日签订了《房屋转让合同》一份。该协议约定：经双方协商为位于浙江省嘉善县惠民街道大通村罗泾港的产权为吴田华的房屋转让事宜达成如下协议：1.被告吴田华（合同中乙方）的房屋卖给原告章济华（合同中甲方），定价为人民币150000元，该房屋位于浙江省嘉善县惠民街道大通村罗泾港25号，占地132平米，2层建筑（附土地使用权证、房屋产权的相关证明及房屋实景图片）。2.章济华给于吴田华两年的缓冲期，即允许吴田华在2年内将房屋以原价买回，但要支付相应的利息和费用，年利息暂定为10%，根据利息的变化情况届时作相应的变动。3.二年期满，如果吴田华无力将房屋买回，房屋即永久属于章济华所有，吴田华不能再提买回该房屋……
合同签订后，被告吴田华将该房屋的农村私人建房用地呈报表与嘉善县“两户一体”临时使用集体土地申请表原件交给原告章济华，但并未向原告交付该房屋。被告吴田华在庭审中陈述涉案房屋已于2012年年底卖出，他人已经使用该房屋。原告亦在庭审中陈述，据其多方打听，被告已将房屋卖给他人，且他人已实际占有房屋。
原告章济华及被告吴田华在诉讼中均明确双方签订上述合同的目的不是为了买卖该房屋，而是为吴田华向章济华借款人民币150000元提供保障，双方真实的法律关系为民间借贷关系，不是房屋转让合同关系。
另查明，本案原告章济华主张被告归还的人民币150000元为收条中所指的本票壹拾伍万元。对于该收条所涉现金拾万元的债权，原告章济华已另案主张。
涉案房屋系被告等建造的农村宅基地房屋。被告吴田华与被告吴晶杰系父子。原告与两被告不属于同一村民组织。
本院认为，本案原告系加拿大国籍，故本案属涉外民事纠纷。诉争涉外合同当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案履行还款义务的被告的经常居住地以及合同签订地、借款交付地都位于中华人民共和国境内，故应适用中华人民共和国法律处理本案。原、被告之间系合同纠纷，根据合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住中华人民共和国浙江省嘉善县惠民街道大通村罗泾港25号，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。
本院认为，原告章济华与被告吴田华之间签订了一份名为房屋转让的合同，但根据本院查明的事实，双方应确定为民间借贷法律关系。原告章济华与被告吴田华对双方之间的借款数额、借款的交付方式及时间、还款期限、利息的计算方式以及被告吴田华至今未返还该借款本金及偿付利息均无异议，且双方存在借贷法律关系有相关证据证实，约定的利率亦不违反法律规定，故本院对于原告章济华要求被告吴田华归还人民币150000元并支付利息（以人民币150000元为基数，按照年利率10%自2012年11月29日起计算至该款实际还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告章济华提出被告吴晶杰在收条中签字的行为可视为被告吴晶杰对上述债务的追认，主张被告吴晶杰承担共同还款责任，本院认为，被告吴晶杰在收条中的签字不能代表其对债务的追认、加入或担保，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十二条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴田华于本判决生效之日起五日内向原告章济华（ZHANGJIHUA）返还借款本金人民币150000元；
二、被告吴田华偿付原告章济华（ZHANGJIHUA）借款利息（以人民币150000元为基数，按照年利率10%自2012年11月29日起计算至实际清偿之日止），与上述款项同时支付；
三、驳回原告章济华（ZHANGJIHUA）的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4345元，减半收取计人民币2173元，由被告吴田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1366号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，女，1967年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村**组。
被告：李某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住安化县长塘镇界排村**组。
被告：龚某某，男，1957年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某1，女，1956年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、李某某、龚某某、龚某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告伍某某、李某某偿还原告贷款本金150000元，利息61938.45元，逾期加收利息473.03元，本息合计212411.48元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某、龚某某1承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告伍某某因木方加工向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款150000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告伍某某尚欠原告贷款本金150000元，利息61938.45元，逾期加收利息473.03元，本息合计212411.48元。被告李某某与被告伍某某系夫妻。被告龚某某已去世，原告在庭审中已撤回对龚某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告伍某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告伍某某发放了贷款，被告伍某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告伍某某未按约偿还贷款本息，已违约。被告李某某与被告伍某某系夫妻，上述债务发生在两被告的夫妻存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告伍某某、李某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告未提供被告龚某某1作为连带保证人的证明材料，对原告要求被告龚某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息61938.45元，逾期加收利息473.03元，本息合计212411.48元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告伍某某、李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初46号
原告：唐荣金，男，1943年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张方芳、王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
被告：杜昌，男，1991年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杜志明，男，1965年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告唐荣金与被告杜昌、杜志明、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失57256.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐荣金的委托代理人王荟清、被告人保溧阳支公司的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告杜昌、杜志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年4月4日17时35分，被告杜昌驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳建设西路与奥体大道路口右转弯时，与原告唐荣金骑行的电瓶三轮车碰撞，致唐荣金受伤，两车受损发生交通事故。
2、本起事故经交警部门认定，杜昌驾车转弯时未确保安全负全部责任，唐荣金无责任。
3、苏Ｄ×××××小型客车系被告杜志明所有，在被告人保溧阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
4、2017年12月8日，江苏众泰律师事务所委托常州市第四人民医院司法鉴定所对唐荣金的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2017年12月20日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人唐荣金颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X（十）级伤残，左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残；②被鉴定唐荣金受伤后的护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费3760元。
5、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、护理费；2、精神抚慰金；3、交通费；4、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、护理费。原告主张护理费106元/天未超过规定标准，本院予以支持，按照司法鉴定意见书鉴定的60天，原告的护理费为60天×106元/天=6360元。
4、精神抚慰金。因唐荣金颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X（十）级伤残，左锁骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残，故原告唐荣金的精神抚慰金赔偿应为7500元。
3、交通费。本院酌情认定600元。
4、鉴定费。属原告伤残等级及护理期、营养期鉴定产生的直接损失，保险公司应予赔偿。
综上，原告唐荣金在本次事故中的损失为：1、住院伙食补助费1600元；2、营养费900元；3、护理费6360元；4、伤残赔偿金36136.8元；5、精神抚慰金7500元；6、交通费600元；7、鉴定费3760元。以上合计56856.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告唐荣金各项损失56856.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费616元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1232元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年三月二日
书记员 李文琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初25号
原告：任敬益，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：胡居成，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：董翠兰，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告任敬益诉被告胡居成、董翠兰民间借贷纠纷一案中，原告任敬益在规定的期限内，既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁兆远
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 悔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01332号
原告：秦立班。
委托诉讼代理人：王魁、徐剑，武汉市天宇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨直中。
被告：黄素容。
上述二被告委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。特别授权。
被告：洪利平。
原告秦立班与被告杨直中、黄素容、洪利平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，原告提出诉讼保全，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂江汉巡民初字第01332号民事裁定书，并已执行。2016年1月4日，被告杨直中、黄素容提出管辖异议，本院于2016年3月15日作出（2015）鄂江汉巡民初字第01332号民事裁定书之二，驳回被告杨直中、黄素容管辖异议。被告杨直中、黄素容提起上诉，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民辖终371号民事裁定书，予以维持。公开开庭时，本院依法组成合议庭进行了审理。原告秦立班及其委托诉讼代理人王魁、被告杨直中、黄素容的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告洪利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨直中系朋友关系。被告杨直中、黄素容系夫妻关系。被告洪利平系被告杨直中的嫂子。2014年5月13日，被告杨直中以工程投资需要资金为由向原告借款，根据双方签订的借款协议，原告借款给被告杨直中100万元，到期后经原告多次催要，被告未予偿还。2015年3月3日，原告与被告杨直中、黄素容签订借款补充协议，被告洪利平作为担保人签字，现原告多次催要未果诉至人民法院，请求判令：1、被告杨直中、黄素容偿还借款本金100万元及其利息（2014年5月13日至2015年10月12日共计48万元；从2015年10月13日起，以100万元为本金按利率2%计算即2万元／月计算至本案判决给付之日止；）；2、被告杨直中、黄素容赔偿原告查询费150元；3、被告洪利平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨直中、黄素容答辩称，1、本案并非民间借贷案件，而是原告与杨直中之间投资合作不成引起的，应该按照基础法律关系审理即投资合作关系审理，相关民间借贷的法律责任比如利息等损失不应由被告承担。2、本案中被告洪利平并非借款关系中的担保人，因此不应承担担保责任。3、被告黄素容也不应当承担还款责任，因为本案不是民间借贷，是一般投资合作，故黄素容无需承担民间借贷还款责任。
被告洪利平未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月8日，原告秦立班与被告杨直中签订《投资合作协议》，约定“项目名称：汉阳十里铺城中村改造项目K9地块项目，本项目投资人由杨直中和秦立班共同出资，双方约定秦立班投资人民币200万元，投资项目剩余投资资金由杨直中负责到位，以确保投资项目正常运行”。2014年5月13日，原告秦立班通过建设银行向被告杨直中帐户转入100万元。
2014年8月2日，原告秦立班与被告杨直中签订《解除“投资合作协议”的约定书》。约定“1、两人商议，解除2014年5月8日签订的投资合作协议。协议规定的责任和义务将不复在，但对于秦立班在项目合作中投资的资金将单项约定。2、鉴于秦立班先期投入的项目合作资金壹佰万元，系秦立班在民间借贷，月息25000元，由秦立班按月支付给借贷方。现在两人商定，在合作协议解除，此约定书签字生效后，由原合作方杨直中来承担此借款的还本还息义务。此款借贷期限自2014年5月13日至2014年11月13日止，到期必须结清本息，否则将由杨直中来承担，借贷方对秦立班的一切处罚后果……”。
随后，原告秦立班与被告杨直中签订《借款协议书》：“1、杨直中向秦立班借款人民币壹佰万元，作为建筑劳务工程投资之用。2、此借款期限自2014年5月13日起到2014年11月13日止，到期后由杨直中归还给秦立班本息。3、此借款偿还方式及方法，依据两人签订的解除投资合作协议约定书的单项约定的第2条，即月息25000元，如有逾期将由杨直中来承担，借贷方对秦立班的一切处罚后果……”。被告杨直中出具《借条》：“今借到秦立班人民币壹佰万元，定于2014年11月13日一次性还清本息”。为与借款转帐时间相一致，《借款协议书》、《借条》落款时间提前写为2014年5月13日。
2015年3月3日，原告秦立班与被告杨直中签订《借款补充协议书》，再次对还款方式进行约定。借款人处由杨直中、黄素容签名，担保人处签名为“邓金平，身份证××”。
另查明，原告起诉状列第三被告为：“邓金平（又名洪艳平，身份证号码××”。经公安机关查询，该公民身份号码对应的姓名为“洪利平”。原告秦立班陈述2015年3月3日签订《借款补充协议书》即洪利平本人签名，当时未核对签名和身份证。且在本案审理中，原告当庭播放视频资料，洪利平同住成年亲属亦确认在《借款补充协议书》担保人处签名的“邓金平”与洪利平系同一人。
上述事实，有原被告的陈述，《投资合作协议》、《解除“投资合作协议”的约定书》、《借款协议书》、《借条》、《借款补充协议书》、公安机关查询的身份信息资料等经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告秦立班与被告杨直中基于《投资合作协议》建立合作关系，后以《解除“投资合作协议”的约定书》解除合作关系，将投资款确认为借款关系。被告杨直中、黄素容作为借款人身份在《借款补充协议书》上签名，故被告抗辩被告黄素容不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。经审查原告起诉的“邓金平”与“洪利平”系同一人，且原告陈述签订《借款补充协议书》时洪利平本人到场亲笔签名，基于尊重客观事实的基本原则，以及被告洪利平经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不利后果的法律规定，故被告杨直中、黄素容的委托诉讼代理人提出的洪利平不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因《借款协议书》落款时间存在矛盾，尚无法确认真实书写日期，而2014年8月2日原告秦立班与被告杨直中签订《解除“投资合作协议”的约定书》，故投资款转为借款的确认时间为2014年8月2日，自此时间开始计算利息。原告主张按照月利率2%计息，低于《借款补充协议书》中约定的月利息3万元，故该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨直中、被告黄素容于本判决生效后十日内偿还原告秦立班借款100万元；
二、被告杨直中、被告黄素容于本判决生效后十日内偿还原告秦立班借款利息（以借款100万元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年8月2日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告洪利平对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦立班其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，邮寄费120元，共计18920元。由被告杨直中、黄素容、洪利平负担（此款原告秦立班已预付，被告杨直中、黄素容、洪利平应随上述款项一并支付给原告秦立班）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅兰香
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1010号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告宗志书。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告宗志书供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??许威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12117号
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：中国证券报有限责任公司，住所地：北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人：吴锦才。
本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司诉被告中国证券报有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告浙江淘宝网络有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12117号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中国证券报有限责任公司，住所地：北京市西城区宣武门西大街97号。法定代表人：吴锦才。本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司诉被告中国证券报有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告浙江淘宝网络有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  冯柏良人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月十五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13204号
原告：郑桂香，女，1973年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：董育兴，男，1976年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郑桂香诉被告董育兴、陈燕买卖合同纠纷一案中，原告郑桂香于2017年10月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂香撤回对本案的起诉。
本案受理费423元（原告已预交，已减半收取），由原告郑桂香负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十三日
代书记员 应 潭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1352号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1291号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10129号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，系公司员工。
被告董小芬，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告董小芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月的物业管理费共计人民币230.50元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12188号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49922.16元（截至2017年2月21日，欠款本金44809.66元，利息1700.35元，费用3412.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（即自2017年2月22日起利息以本金44809.66元为基数，以日息万分之五计算至其清偿为止，自2017年2月22日起以未还金额部分的百分之五按月计收滞纳金）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈强自2013年1月4日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年2月21日止累计欠款本息共计49922.16元未给付。原告自2016年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈强未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡电子申请表、持卡人账单查询、招行信用卡改版公告等证据。当事人未提出异议，本院经综合审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）陈强于2013年1月4日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告陈强在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；2、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元）；4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
领用合约签订后，原告依约向被告陈强办理并发放了信用卡，被告陈强于2013年1月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年2月21日，被告陈强尚欠原告信用卡透支本金44809.66元、利息1700.35元、费用（滞纳金）3412.15元未偿还。
本院认为，被告陈强向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告陈强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈强归还透支本金44809.66元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈强按未还金额部分的5%按月计付滞纳金，根据领用合约的约定，该请求实质是要求按照最低还款额未还部分的每月5%的标准计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月21日的信用卡透支本金44809.66元，利息1700.35元，费用3412.15元（以上共计49922.16元）；
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44809.66元为基数，从2017年2月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 向琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初486号
原告王文娟，女。
被告吴吉顺，男。
本院在审理原告王文娟与被告吴吉顺离婚纠纷一案中，原告王文娟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告王文娟的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文娟负担，退还原告王文娟150元。
审判员 张 征
二〇一六年三月十七日
书记员 黄婉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第196号
原告：南一鸣。
委托代理人：孔晓兵。
被告：张余忠。
被告：张余州。
被告：张余庆。
原告南一鸣为与被告张余忠、张余州、张余庆民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2010年2月1日裁定对登记在被告张余州名下的坐落于瑞安市莘塍镇中村广场小区B5幢一单元401室房屋（产权证号：莘塍镇00031470）予以查封。因被告张余忠、张余州下落不明，于2010年2月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南一鸣起诉称：被告张余忠、张余州因资金周转于2009年10月24日向原告南一鸣借款500000元，借款期限从2009年10月24日起至2009年11月23日止，月利率为2%，届期付清本息；因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师代理费、交通费等），第三被告自愿为该借款的债务偿还承担保证责任。而后原告依约出借给被告500000元。但届期，被告却没有按约支付借款本金及利息。原告起诉请求判令：1、被告张余忠、张余州立即偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告张余庆对上述款项的清偿承担连带责任；3、三被告共同承担原告实现债权费用10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称该500000元是原告当日通过林孝永转账给被告张余州之弟张余焕，且被告已偿还一个月的借款利息10000元，并将诉讼请求中利息起算时间确定为2009年11月23日。
被告张余忠、张余州、张余庆均未作答辩。
原告南一鸣提供证据如下：1、原告身份证、三被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条二份，证明被告张余忠、张余州向原告借款500000元，并由被告张余庆提供连带责任担保，借款至今未还等事实；3、代理费发票一份，证明为实现债权而支出的费用。
被告张余忠、张余州、张余庆在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张余忠、张余州、张余庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月24日，被告张余忠以借款人的身份向原告借款500000元，双方约定：借款期限为一个月，从2009年10月24日起至2009年11月23日止；借款月利率为2%，届期一次性还清本息；逾期还款，被告张余忠应承担原告为实现债权而产生的费用（包括律师代理费、交通费等）。被告张余庆为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期还款违约金、诉讼费、代理费、交通费等费用，保证期限至债务偿还完毕之日止。被告张余忠出具借条交原告收执，被告张余庆在借条上以担保人的身份签字。此后，被告张余州向原告出具借条一份，言明收到原告现金借款500000元，定于2009年12月23日归还。被告张余州的500000元借款与张余忠的500000元借款系同一笔，原告按照被告的意思将该500000元汇入张余焕账户。被告已偿还一个月的利息10000元。原告为实现本次债权而支出代理费10000元。
本院认为，原告南一鸣与被告张余忠、张余州之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告与被告张余忠约定的借款月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率0.405%的四倍，应予以调整。被告张余忠应依约对原告实现债权费用10000元承担支付责任。被告张余庆应依合同约定对借款本息及实现债权费用的清偿承担连带责任。被告张余州因未与原告就有关借款利息等做出明确约定，故仅对借款本金500000元承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张余忠于本判决生效后十日内偿还原告南一鸣借款本金500000元及利息（按月利率1.5%，从2009年11月23日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用10000元。款交本院转付。
二、被告张余州对上述借款本金500000元承担共同偿还责任。
三、被告张余庆对上述款项的清偿承担连带责任。
四、驳回原告南一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，公告费280元，财产保全申请费3520元，共计12700元，由原告南一鸣负担1700元，被告张余忠、张余州、张余庆负担11000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈蕾蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3687号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：张均林，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理2015年10月16日立案受理了原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告张均林物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年11月1日以被告已向原告缴纳物业费由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈仁君
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 林
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第37号
起诉人：钟洪蓉。
起诉人钟洪蓉不服什邡市方亭街道办事处（以下简称：“方亭街道办”）作出的（2015）第208号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。诉称：2015年2月6日，起诉人向方亭街道办事处提交了获取“2007年10月方亭街道办与外北村九组签订征地协议时所依据的合法批文及征用土地的用途、征用土地的年限”的政府信息。2015年3月4日，方亭街道办作出了（2015）第208号《政府信息公开告知书》，称：“什邡市方亭街道办事处与北外社区九组签订征地协议书时所依据的合法批文是四川省人民政府川府土（2009）134号文件，征收土地用途是城市建设用地，征收土地后依法对有关人员进行了补偿安置，该土地征收为国家所有，不存在年限的问题”。但是，方亭街道办2007年10月与外北村九组签订征地协议所依据的合法批文不是川府土（2009）134号文件，被告告知的所谓征收土地用途为城市建设，该土地征收为国家所有不存在年限的答复不能成立。为此，起诉人依法起诉请求：1.什邡市人民法院判令撤销方亭街道办事处向起诉人回复的（2015）第208号《政府信息公开告知书》；2.案件诉讼费由方亭街道办事处负担。
经审查，本院认为：起诉人钟洪蓉已就什邡市国土资源局《政府信息公开重复申请告知书》提起诉讼，本院已判决什邡市国土资源局公开川府土（2009）134号批文及其“一书四方案”的政府信息。因此，起诉人应知晓方亭街道办与原外北村九组签订征地协议的合法批文为川府土（2009)134号批文。虽然起诉人钟洪蓉起诉的被诉主体不同，但其申请公开的信息与诉什邡市国土资源局申请公开的是同一信息，因此其起诉属于重复起诉的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人钟洪蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年四月十日
书 记 员 敬艳
什邡市方亭街道上鼓楼街165号附234号1栋1单元101室。
原告钟洪燕，女，1971年2月20日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附52号。
原告钟洪蓉，女，1968年4月5日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附51号。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更720号
罪犯陆顺国，男，1974年12月2日出生，布依族，小学文化，务农，原住贵州省黔西南布依族苗族晴隆县。曾犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1999年11月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月13日作出（2014）晋刑初字第2682号刑事判决，以被告人陆顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金8000元，追缴退赔各被害人68531元和其他相应的经济损失。罪犯陆顺国于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）668号提请减刑建议书，建议对罪犯陆顺国予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆顺国入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2682号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陆顺国服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系有犯罪前科，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆顺国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李春杨，男，1987年1月8日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李春杨银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春杨银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人李春杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第166号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孟某某，······因本案于2013年11月19日被六盘水市公安局立案侦查，同年11月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月4日22时40分许，被告人孟某某酒后驾驶贵BXXX**号小轿车至六盘水市钟山区巴西路水钢小车库路段时，因违规操作将道路中间隔离护栏撞坏，被公安人员抓获。经鉴定，被告人孟某某血样中检出的乙醇含量为212MG／100ML。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、证人证言，抓获经过、现场照片、司法鉴定报告、赔偿协议、收条、被告人孟某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，酒后在公共交通道路上驾驶车辆，造成道路中间隔离护栏撞坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后如实交代其犯罪事实，且积极赔偿交通事故造成的损失，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人孟某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3282号
原告：湖南高飞建设工程有限公司。
法定代表人：柳柱，该公司董事长。
被告：郴州市华通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李新源，该公司董事长。
被告：李新源，男。
原告湖南高飞建设工程有限公司与被告郴州市华通房地产开发有限责任公司、李新源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告湖南高飞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南高飞建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3282号原告：湖南高飞建设工程有限公司。法定代表人：柳柱，该公司董事长。被告：郴州市华通房地产开发有限责任公司。法定代表人：李新源，该公司董事长。被告：李新源，男。原告湖南高飞建设工程有限公司与被告郴州市华通房地产开发有限责任公司、李新源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告湖南高飞建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南高飞建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谷奕葶二〇一六年十一月十日书记员  雷 彬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初564号
原告：贾立果，女。
被告：李小红（又名朱翠云）。
原告贾立果与被告李小红为合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告贾立果到庭参加了诉讼，被告李小红因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立果向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款126488元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月底开始，我在被告所开的师岗镇万红美超市租赁柜组，经营蛋糕、糕点。双方约定每年租赁费1.5万元，货款每月结算一次。由于被告资金周转不力，未按照约定按时将营业额结算于我，截止2015年9月底，共欠我货款111488元，另外因被告转让超市，我支付的租赁费15000元被告应予返还。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
一、结算票据。证实原被告双方于2015年9月结算后，被告欠原告111488元，由被告出具欠款条据一份。
二、证人刘某、许某、靳某的证言，证实被告欠原告货款及被告所打欠条的情况。
被告李小红缺席未提交口头及书面答辩意见。
被告李小红未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了了二组证据，该二组证据客观真实，能够相互印证，可以形成完整的证据链，本院确认为有效证据予以使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月底，原被告双方经协商，签订口头协议，原告租赁被告师岗镇万红美超市的柜组，经营蛋糕、糕点，每年向被告缴纳租赁费15000元，双方约定货款每月结算一次。由于被告资金周转不力，未按照约定按时结算，截止2015年9月底，经双方结算后，被告李小红在原告账本上书写结算过程及结算金额，被告共欠原告货款111488元，并由其署名签字。后经原告催要，被告未能偿还，并下落不明至今。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案原被告双方签订的口头协议，系双方在自愿、公平的基础上所订立，不违背法律规定，该合同为有效合同。合同订立后，原告按照约定向被告缴纳了租赁费，并在其所租柜组内经营，被告应当按照合同约定按时向被告结算货款，而被告却以无钱为由长期拖欠原告货款，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。关于原告要求被告偿还租赁费的请求，因其未提供相关证据加以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效后十日内偿还原告欠款114488元。
本案诉讼费2650元，由被告李小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第939号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王继国，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月21日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王继国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催444号
申请人：陈孟珠，女，1969年9月18日出生，汉族，周浙江省宁波市北仑区白峰镇东香茗园**幢***室，公民身份号码3302061969********。
申请人陈孟珠申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人陈孟珠持有的号码为3010443006198469(付款行交通银行中山古镇支行，出票人陈孟珠，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈孟珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林翠铭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人王镇东，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市长寿区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王镇东信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初18030号生效判决书向本院申请强制执行，要求：王镇东于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79423.57元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1061元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人王镇东下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7944号
原告徐志云。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵洪林。
原告徐志云诉被告赵洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐志云的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告赵洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志云诉称：原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定了房屋租赁期限为2014年10月2日至2016年10月1日，租金为每月3000元，每六个月支付一次，在租期开始前15天一次性支付。现被告拖欠2015年10月2日至2016年10月1日期间的租金36000元。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2015年10月2日至2016年10月1日期间的房屋租金36000元及利息损失（从2015年9月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告赵洪林书面辩称：2014年10月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定房屋租金每月3000元，租金每6个月支付一次（18000元），后按租前15天支付租金，在被告将房租付给原告的过程中，原告从未出示收据给被告。2015年11月，原告将涉案房屋装修近5个月，自原告对该房屋开始装修，被告就搬到其他地方住，现原告起诉被告归还房屋租金36000元毫无理由，被告的租赁到期是2016年10月1日，而2015年11月开始，原告就装修完毕在该别墅居住，原告违反房屋租赁合同规定，应当退还被告违约金3000元，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月2日，徐志云作为出租方（甲方）与赵洪林作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将虹兴小区39号室的房屋租给乙方；租期自2014年10月2日起至2016年10月1日止，租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；租金：每月叁仟元，租房保证金叁仟元；付款方式为乙方每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签定合同时即时支付，以后的租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方；乙方承担租赁时发生的水费、电费、电话费、网络费、煤气费、有线电视月租费、物业管理费；租房保证金存放于甲方处作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期发生的基本费用包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。
合同签订后，赵洪林支付徐志云20**年10月2日至2015年10月1日的租金，及租房保证金3000元。
审理过程中，徐志云陈述对涉案房屋的装修只用了二个月时间，从2015年10月底开始到2015年年底已经装修完毕。装修期间被告及其家人仍然居住在里面的。因为只是对房屋的屋顶进行翻修，不影响内部住人，事前也向被告告知，被告表示不影响的。被告现在已不在涉案房屋居住了，至于何时搬离的并不清楚，因为未交钥匙，电、水、燃气的相关卡也均未交还原告。现涉案房屋应该还是空置的，原告居住在苏州，也未将涉案房屋另外租赁。庭审中，原告表示要求解除双方之间的租赁合同。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的房屋租赁合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定的付款方式，被告赵洪林应于2015年9月17日支付2015年10月2日至2016年4月1日期间的租金18000元，于2016年3月17日支付2016年4月2日至2016年10月1日的租金18000元。被告赵洪林虽抗辩自己因原告对房屋进行装修已从租赁房屋处搬离，但并未提供证据证明双方对于装修期间房屋租赁合同履行另有约定，也未将自己已搬离的事实通知原告，并办理退房手续，不能视为双方之间的租赁合同已解除。涉案房屋应视为仍由被告占有使用，由此造成的法律后果应由被告承担。原告虽当庭表示要求解除双方间的租赁合同，但该解除合同的意思表示并未通知到达被告，故该意思表示亦不能产生合同解除的法律后果。原告要求被告支付租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于租房保证金3000元，双方可待合同期满，被告办理退房手续后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪林于本判决生效之日起十日内支付原告徐志云租金36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告赵洪林负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 康 琳
二〇一六年九月六日
书记员 傅辰浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5052号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郑向阳，女，972年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郑向阳物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5052号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：郑向阳，女，972年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郑向阳物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十八日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9123号
原告赵娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郭一峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告赵娟与被告郭一峰抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告郭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原被告在郑州市房管局办理建业城市花园97号楼9楼西户（产权证号：11××82）房屋的抵押登记。被告借给原告150万元。2014年3月6日，原告将150万元还给被告，被告将他项权证（郑房他证字第12030758**号）交给原告并承诺随时配合原告到房管局解除抵押。但被告并没有履行其承诺。涉案房产抵押期间早已经过，在没有被告的协助下，原告一人不能办理解除抵押登记手续。故诉至法院，请求法院依法判令：被告郭一峰协助原告赵娟办理解除郑州市金水区建业城市花园97号楼9楼西户（产权证号：11××82）房屋的抵押登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：收条、他项权证、银行转账凭证各1份，证明150万元已经归还被告郭一峰，被告把他项权证原件还给原告并承诺随时配合原告解除房屋抵押。
被告未到庭质证。
被告无证据提交。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月6日，原、被告在郑州市住房保障和房地产管理局办理郑州市××路××城市花园××楼××西Ｂ户房屋的抵押登记，被告取得了证号为郑房他证字第12030758**号的他项权证。他项权证显示，权利人为被告，债权数额为150万元，他项权利种类为抵押。后被告借给原告150万元。2014年3月6日，原告通过葛涛在工商银行的账户向被告郭一峰转账150万元用于偿还借款。当天，被告郭一峰向原告出具收条一份，载明：“今收到葛涛代赵娟退还与我所签代理4S店第一笔劳务费壹佰伍拾万元整。我将‘郑房他证字第2030758**号’他项权利证还给赵娟（葛涛代领）。另外约定：赵娟向我发出配合解除房屋抵押手续时，我将随时配合。否则，我将壹佰伍拾万元整人民币无条件返还原账户”。被告至今未配合原告办理解除抵押登记手续，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告向被告借款150万元，并将其位于郑州市××路××城市花园××楼××西Ｂ户的房屋作为担保，办理抵押登记。双方就该房产形成抵押担保法律关系，被告依法确立了对房产的抵押权。2014年3月6日，原告将借款150万元偿还给被告。被告出具收条予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。故被告对涉案房产已不享有抵押权，被告亦已承诺配合原告办理抵押房屋的解押手续。现被告未按照双方约定履行，故对于原告要求被告郭一峰协助原告赵娟办理郑州市××路××城市花园××楼××西Ｂ户房屋（房屋所有权证号为11××82）的解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭一峰于本判决生效后十日内协助原告赵娟办理位于郑州市金水区建业路建业城市花园97号楼9层西B户房屋（房屋所有权证号为11××82）的解除抵押登记手续。
案件受理费100元，由被告郭一峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执494号
申请执行人苏狗毛，男，1975年5月1日出生。
被执行人赵涛，男，1987年2月2日出生。
被执行人彭海军，男，1974年7月2日出生。
被执行人彭小才，男，1972年7月1日出生。
申请执行人苏狗毛依据本院（2015）汝民初字第01781号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行。立案执行后，于2016年7月20日向被执行人赵涛、彭海军、彭小才送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行财产。2016年12月20日，申请执行人苏狗毛申请退出本次执行程序。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行的金钱债务数额为54800元。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）汝民初字第01781号民事判决本次执行程序终结。
本案退出执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执494号申请执行人苏狗毛，男，1975年5月1日出生。被执行人赵涛，男，1987年2月2日出生。被执行人彭海军，男，1974年7月2日出生。被执行人彭小才，男，1972年7月1日出生。申请执行人苏狗毛依据本院（2015）汝民初字第01781号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行。立案执行后，于2016年7月20日向被执行人赵涛、彭海军、彭小才送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行财产。2016年12月20日，申请执行人苏狗毛申请退出本次执行程序。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行的金钱债务数额为54800元。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）汝民初字第01781号民事判决本次执行程序终结。本案退出执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十二月二十日书记员  王晓琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第63号
原告王朝欢，个体户。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告罗鹏亮，农民。
被告罗胜强，农民。
二被告共同委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
二被告共同委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所实习律师。
本院在审理原告王朝欢诉被告罗鹏亮、罗胜强土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝欢因与被告罗鹏亮、罗胜强发生土地承包经营权出租合同纠纷，在本院开庭审理作出判决前，原告以为更顺利的进行诉讼为由自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝欢撤回起诉。
本案受理费3599.00元，减半收取1799.50元，由原告负担交纳本院。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 周毅峰
人民陪审员 吴丽华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁琼芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执706号之一
申请执行人：江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人：汪旭，系该公司经理。
被执行人：杨树清，男，1947年2月6日生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行江安县城乡建设工程有限公司与杨树清建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树清在屏山县书楼镇人民政府有土地补偿费未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树清在屏山县书楼镇人民政府应领取的土地补偿费23101.05元，期限为二年。
本裁定书立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执706号
申请执行人：江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人：汪旭，系该公司经理。
被执行人：杨树清，男，1947年2月6日生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行江安县城乡建设工程有限公司与杨树清建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树清名下的银行存款23101.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月九日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执706号申请执行人：江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。法定代表人：汪旭，系该公司经理。被执行人：杨树清，男，1947年2月6日生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行江安县城乡建设工程有限公司与杨树清建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树清名下的银行存款23101.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十一月九日书记员  钟黎
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审92号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘增福，男，1967年1月8日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-018号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地525平方米给封庄村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月4日作出唐国土资罚决字[2017]5-018号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年7月1日擅自占用封庄村耕地525平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积525平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-018号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第323号
原告：彭佳燕。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告彭佳燕与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭佳燕于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭佳燕向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭佳燕撤回起诉。
本案受理费56.70元，减半收取28.35元（原告彭佳燕已预交），由原告彭佳燕负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 朱玖玲
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初35号
原告蒋三妹，男，1947年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告蒋晓青，女，1984年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所（一般代理）。
被告道县公安局，地址：道县湘源大道。
法定代表人李良刚，局长。
第三人蒋见新，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
第三人蒋加艳，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
第三人叶松凤，女，1951年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
本院在审理原告蒋三妹、蒋晓青不服被告道县公安局治安行政处罚一案过程中，原告蒋三妹、蒋晓青以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原告因需补充新的证据向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋三妹、蒋晓青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋三妹、蒋晓青负担。
审 判 员 欧阳凯
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2381号
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市兴海北路四段闻涛苑小区D－1－4号。
组织机构代码：912114005742546405
法定代表人曹立兴，该公司董事长。
委托代理人杨振陆，系该行副行长。
委托代理人张健，系该公司经理。
被告董军，男，1965年7月10日出生，满族，住兴城市围屏乡。
被告张绍财，男，1956年1月1日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被告李香玲，女，1954年9月21日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告董军、被告张绍财、被告李香玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行委托代理人杨振陆、张健，被告董军、被告张绍财到庭参加了诉讼；被告杨凤伟经合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行诉称：被告董军于2015年2月3日在原告处借款本金人民币40万元，合同约定利率10.08%，借款到期日为2016年2月2日。被告抵押物为张绍财、李香玲夫妻共同共有的房屋（房屋坐落于兴城市东辛庄市场XX区XXX号，房屋所有权证号码：兴城市房权证东辛庄镇字第XXXX**号，房屋面积：144平方米）作为抵押担保。借款到期后，借款人未按借款合同约定归还借款本金及利息，截止到2016年6月29日借款已逾期148天，共欠原告借款本金利息共计人民币432626.01元。为避免信贷资金受到损失，现诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告董军偿还在我行借款本金人民币40万元及应付利息；二、请求确认原告对被告张绍财、李香玲夫妻提供的抵押物在债权额内享有优先受偿的权利；三、由各被告共同承担诉讼费用、实现债权、抵押权的费用。
被告董军辩称：原告诉状所述事实正确，我这两天看看，抓紧把利息还上，本金能还多少就先还多少，其他的再与原告协商。
被告张绍财辩称：同意董军的答辩意见。
被告李香玲未答辩。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，被告张绍财和被告李香玲系夫妻关系。
2015年2月2日，原告长兴村镇银行与被告董军、被告张绍财和李香玲签订”最高额抵押合同”一份，合同约定张绍财、李香玲自愿作为抵押人，为债务人董军与长兴村镇银行自2015年2月3日起至2016年2月2日止办理约定的各类业务所形成的最高余额为40万元的债务提供抵押担保。抵押担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为被告张绍财和李香玲夫妻共同共有、登记在张绍财名下的、位于兴城市东辛庄市场XX区XXX号门市房一户（兴城市房权证东辛庄镇字第XX－XX**号）。合同签订后，双方于2015年2月3日到兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记。
2015年2月2日，被告董军与原告长兴村镇银行还签订了”个人借款合同”一份，合同约定，借款用途为收购花生，借款金额为40万元，借款期限为自2015年2月3日起至2016年2月2日止，借款利率为年息10.08%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月20日，最后利随本清。借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮70%，抵押物为张绍财、李香玲提供的前述房屋。
合同签订后，原告出借了约定的款项给被告董军。被告董军除偿还利息36800元外，剩余利息及本金，未能如约清偿。经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有最高额抵押合同、个人借款合同、房屋所有权证、抵押登记他项权证以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，各被告作为完全民事行为能力人，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的最高额抵押合同以及个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。
原告长兴村镇银行出借款项后，被告董军负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告董军偿还欠款本金40万元及应付利息的请求，本院予以支持。关于应付利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率10.08%；逾期之后，则应按约定的借款利率上浮70%即17.136%执行。
被告张绍财和被告李香玲自愿用夫妻共同共有的房产为被告董军的借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告董军未能如约清偿借款本息的情况下，原告对二被告提供的抵押物在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。在原告实现抵押权后，被告张绍财和李香玲有权向被告董军追偿。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效后十日内立即清偿拖欠原告兴城市长兴村镇银行股份有限公司的借款本金40万元及相应利息（利息以40万元本金为基数，分段计算，其中自2015年2月3日起至2016年2月2日止，按年利率10.08%执行；2016年2月3日起至本判决确定给付之日止，按17.136%执行。两段利息之和扣减已付利息36800元）；
二、依法确认原告兴城市长兴村镇银行股份有限公司对被告张绍财和被告李香玲夫妻共有的位于兴城市东辛庄市场XX区XXX号门市房一户（兴城市房权证东辛庄镇字第XX－XX**号）在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 霁
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭丽军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审23号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙乐振，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人孙乐振未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1629号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1629号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1629号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1629号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80925号
原告天津卫技天马除害处理技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里11/12底商。
法定代表人刘成红，总经理。
委托代理人庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告天津开发区港轩商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼。
法定代表人董社轩。
本院在审理原告天津卫技天马除害处理技术服务有限公司诉被告天津开发区港轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨卫卫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初827号
原告：孙春鸣，男，汉族，1967年10月4日生，住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被告：纪文华，男，汉族，1951年9月5日生，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，男。
原告孙春鸣与被告纪文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚岩、被告纪文华及其委托代理人金保年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春鸣诉称：2014年11月6日，被告向原告借款本金16万元，双方约定还款时间为2014年12月5日，借款期间利息按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。借款到期后被告并未归还欠款，但继续支付利息，自2015年10月被告开始不向原告支付利息，原告多次向被告催要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金16万元及利息（自2014年11月起至该款还清时止）。
被告纪文华辩称：被告未收到原告的借款16万元，开庭时原告应向法庭提供被告收到16万元借款的借据。被告只是形式上的借款人，事实上被告并未收到16万元的借款，借款的利息也不是被告偿还的。据被告女儿纪彦如讲，自借款之后每个月都在偿还借款的利息和本金，偿还的额度在18000.00元至2万元之间，因为纪彦如在长春服刑，被告暂时不能提供纪彦如所支付的利息包括本金的数额，因此要求原告向法庭提供收到纪彦如偿还利息和本金的银行流水以确认尚欠本金的数额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日，被告纪文华向原告借款16万元并于当日出具借款合同一份，借款期限为2014年11月6日至2014年12月5日，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。原告孙春鸣实际给付借款152000.00元。签订合同后被告偿还原告利息72000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同、协议、个人活期明细信息、转账凭条。
原告提供的2014年12月8日借款合同，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告孙春鸣与被告纪文华之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告在履行期限届满时未偿还借款，且原告提供的证据证明其实际支付借款本金为152000.00元，故被告应给付原告借款本金为152000.00元。被告主张其并未收到原告16万元借款，且对借款合同中的本人签名及手印均有异议，但截止法庭给定期限内，被告申请鉴定后又予以撤回，视为对自己权利的放弃，故对被告该答辩意见本院不予采纳。原告主张被告给付该借款利息，因双方借款时已约定利息，且原告认可被告后期偿还利息72000.00元（每笔8000.00元，共9笔），应视为被告偿还的利息，如有超出部分，抵偿本金。被告主张已给付原告欠款112500.00元，但其提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应给付原告借款本金152000.00元及利息（自2014年11月起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已经给付72000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告纪文华于本判决生效后立即偿还原告孙春鸣借款本金152000.00元及利息（自2014年11月起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付72000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，保全费1320.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙大飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第504号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈某。2013年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日凌晨1时许，被告人沈某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的帕萨特牌小型轿车，沿本市西湖大道自西向东行驶至中河高架涌金立交二层处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人沈某血液中乙醇含量为146mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及简项信息、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年9月17日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年八月二十六日
书记员 方莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2577号
原告:隆回县小沙江镇闽磊石材厂（普通合伙），住所地隆回县小沙江镇岩背村。
执行事务合伙人：陈永球，该厂董事长。
委托诉讼代理人：郑庆辉，男，法律顾问。
被告：柯善煌，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在审理原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂与被告柯善煌买卖合同纠纷一案中，原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂以被告已主动还款、双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取79元，由原告隆回县小沙江镇闽磊石材厂负担。
审判员 肖 洪
二〇一七年十二月四日
书记员 廖文兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第317号
原告秦楠楠，男，1988年7月4日出生。
被告李卫民，女，1981年8月15日出生。
原告秦楠楠诉被告李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦楠楠到庭参加诉讼。被告李卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦楠楠诉称，2015年5月16日，被告称其朋友做生意需要资金周转，被告向原告借款40万元。当时口头约定借期为2个月。经原告多次催要，被告推诿不还，故起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年5月16日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息1.5分计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告李卫民未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告李卫民向原告秦楠楠出具借据一份，内容为：“今借到秦楠楠现金肆拾万元整，月息1.5%，李卫民，2015.5.16日”原告据此要求被告偿还其借款本金40万元及利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年5月16日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息1.5分计算）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年5月16日，被告李卫民向原告秦楠楠出具的借据可以证实双方之间的借贷关系，被告应当按照借据偿还原告借款，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告支付其利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年5月16日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫民于本判决生效之日起30日内偿还原告秦楠楠借款本金人民币40万元及利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年5月16日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周佳佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执303号
申请执行人张鸿飞。
被申请执行人李勇。
申请执行人张鸿飞与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年1月20日作出（2016）辽0204民初132号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请过户的辽BG7E**车辆已被另案查封车籍，现申请人对另案已提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初282号
原告钟为勤，男，汉族，生于1974年。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告田波，男，汉族，生于1970年。
被告赵小苗，男，汉族，生于1984年。
原告钟为勤与被告田波、赵小苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏宏武于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告钟为勤及其委托代理人欧远飞到庭参加了诉讼，被告田波、赵小苗经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告钟为勤2016年1月29日向本院提出财产保全申请，本院依法扣留被告田波在XX市XX县XX村的应收工程款50000元。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要在原告处借款154000元，并约定了还款期限，之后被告偿还了借款50000元给原告，到期后被告却以种种理由不予还款。被告赵小苗对田波的借款承担保证责任。现请求1、判令二被告连带偿还原告借款104000元，违约金10000元及利息6000元（利息计算到还清为止）共计120000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告田波未答辩。
被告赵小苗未答辩。
经审理查明，二被告因参与修建大竹县境内的南大梁高速公路在原告经营的轮胎销售处购买工程轮胎而与原告相互认识，之后被告田波因资金需要将应付原告的货款借用，在算账后于2015年6月11日向原告钟为勤出具借条一份，借条内容为“借款人：田波，性别男，民族汉，出生1970年，身份证号：XXXXXXXX，家庭住址：四川省XX市XX区XX街75号，联系电话187XX****。今向钟为勤借到人民币大写壹拾伍万肆仟圆整。小写￥154000.00元。上述借款约定于2015年7月30日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人：田波担保人：赵小苗在场人：张承庆借款日期：2015年6月11日”。田波在其姓名和金额处还盖了自己的手印，赵小苗在担保人栏后亲笔书写了自己的姓名并加盖了手印，在场人张承庆也在在场人栏后签字。到期后原告向被告催要未果，遂起诉来院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件一张、证人张承庆的当庭证词及视频资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借据和其向本院的陈述证明被告田波向原告借款154000元的事实成立，诉讼中原告自认被告已还50000元，该金额应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告田波偿还104000元，被告赵小苗承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求二被告连带承担10000元违约金和6000元利息问题。本案中，原、被告2015年6月11日仅约定被告在2015年7月30日不还的逾期违约金为10000元，并未约定逾期利息，故原告诉讼主张二被告还另行给付6000元利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田波在本判决生效后十日内偿还原告钟为勤借款104000元违约金10000元，被告赵小苗承担连带清偿责任。
如果被告田波、赵小苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费520元，共计1870元，由被告田波负担，被告赵小苗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 奎
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00295号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人韩某，个体户。被告人韩某因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月6日被大丰市公安局取保候审，2015年10月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2015年11月23日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告人王某甲，个体户。被告人王某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月6日被大丰市公安局取保候审，2015年10月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2015年11月23日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人韩某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人韩某、王某甲以及被告人韩某的辩护人杨奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2013年年底至2015年7月间，被告人韩某、王某甲夫妇二人在盐城市大丰区大中镇建东九村19号xx游戏厅内经营“海洋之星Ⅱ”、“动物世界”等具有赌博功能的游戏机，供他人赌博。2015年7月20日晚，公安民警在对游戏机厅进行检查时。现场查获各类游戏机9台。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述9台游戏机共计14个操作基本单元，均为具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人韩某、王某甲经公安机关传唤归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、案件侦破经过说明、归案情况说明、营业执照、扣押物品清单等；证人王某乙、杨东东季通鉴、殷某、沈人镜等人的证言；被告人韩某、王某甲的供述和辩解；大丰市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定结论盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某甲通过设置、经营具有赌博功能的游戏机的方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩某、王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人韩某、王某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对被告人韩某的辩护人提出的该项辩护意见予以采纳；被告人韩某、王某甲系初犯，酌情从轻处罚；被告人韩某的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博机，由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。