泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初706号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告胡官云。
委托代理人张清海，系村委会推荐的公民。
被告周童彬。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人鲁波，总经理。
委托代理人王代享，系公司员工。
原告胡官云与被告周童彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“英大财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡官云及其委托代理人张清海、被告周童彬、被告英大财保泸州支公司的委托代理人王代享均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日14时许，被告周童彬驾驶川E*****号小型面包车在龙马潭区南光路路口因未让从右方由原告由胡官云驾驶的川E*****号二轮摩托车而与之相撞，造成车辆受损和胡官云、艾显秋受伤的交通事故。经交警部门责任认定，周童彬负此次交通事故的全部责任。原告受伤当天即被送往医院住院治疗23天后出院，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：胡官云之损伤已构成十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。原告为此诉至本院要求判令被告赔偿因本次交通事故死亡给原告所造成的损失包括误工费12000元（120天×100元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）、营养费1350元（90天×15元）伤残赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、续医费8000元、交通费500元、被扶养人生活费17545.4元〔父3910.5元（7110元/年×11年×10%÷2人）；母4621.5元（7110元/年×13年×10%÷2人）；长女4506.7元（18027元/年×5年×10%÷2人）、次女4506.7元（18027元/年×5年×10%÷2人）〕，合计97202元。诉讼中，原告自愿放弃续医费在本案中处理，待实际产生后另行主张。
被告英大财保泸州支公司辩称：对本案交通事故的损害事实和交警部门的责任认定以及原告的伤残等级鉴定无异议。对原告诉求的赔偿项目无异议，但因原告系在本次交通事故发生后其农村土地才被政府征用，故原告诉求的伤残赔偿金、精神抚慰金以及子女的被扶养人生活补助费均应按农村标准计算赔偿损失。本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告周童彬答辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。另垫付了原告住院产生的医疗费和住院期间九天的护理费2000元，另支付了原告1000元现金。对自己所垫付的医疗费愿自行向保险公司进行理赔。
经审理查明：2015年2月16日14时50分，被告周童彬驾驶川E*****号车行驶至龙马潭区南光路醇香路口时，因未避让右方由原告胡官云驾驶的川E*****号二轮摩托车导致两车相撞，造成车辆受损、财损、胡官云、川E*****号车上乘客艾显秋受伤的交通事故。经交警部门责任认定：周童彬负此次交通事故的全部责任。原告受伤当天即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折。原告住院治疗23天后出院，出院医嘱：1、院外继续活血化痰等药物治疗;2、出院后1月、3月、6月、1年返院复查DR片，1年后根据情况决定是否取出内固定物；3、3月内禁止提拉重物；4、遵医嘱行患肢功能锻炼，避免术后关节僵硬；5、门诊随访，不适就诊。原告之损伤后经自行委托四川菲斯特司法鉴定所于2015年8月24日鉴定为：胡官云右锁骨骨折致右上肢活动受限目前构成十级伤残；需后续治疗费8000元或按实支付;误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1930元，其中伤残等级鉴定700元、后续医疗费鉴定600元、三期鉴定（误工、营养、护理期）600元、信息采集费30元。原告住院治疗产生的医疗费用已由被告周童彬垫付，被告周童彬另垫付了住院期间九天的护理费2000元，还支付了原告现金1000元。
同时查明：原告胡官云系农村户籍，系惠州市新居缘装饰设计有限公司泸州分公司工程监理，基本工资为5000元/月，工作时间一年以上。原告及家人于2014年1月起在泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路6号2幢2层2单元5、6号租房居住。2015年7月14日。因川渝高速路征地项目涉及征收江阳区蓝田镇红星村一社集体土地，原告及家庭成员符合征地拆迁购房条件。原告父亲胡顺德，生于1945年11月27日；原告母亲肖守英，生于1948年10月16日；二人共育有已成年子女二人。原告与妻子艾显秋共育有子女二人，分别为胡清凤、胡清燕，均出生于2001年10月7日，二人均系泸州市蓝田中学2016级在校学生。
又查明：川E*****号车系被告周童彬所有，该车事发前已在被告英大财保泸州支公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元、含不计免赔）等险种。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证和户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、出院证以及病历资料、租房协议、租房押金、租房收条、学校证明、鉴定费发票、工资表、拆地征迁购房证明、房款收据、装修保证金、装修服务费、出入保证金、行驶证和驾驶证、保单等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，其赔偿的事实和范围均应在交通事故认定的事实责任和损害事实范围内予以认定。针对原告诉求的赔偿项目及赔偿金额，本院依法作出如下评判：
1、误工费。根据庭审中原告举证的12个月工资表和出院证等证据，本院依法核定原告的误工天数为23天，原告主张误工费的计算标准为100元/天符合法律规定，也未超出原告举证的月工资收入标准，本院对原告诉求的误工费计算标准依法予以支持和确认。原告主张按其自行委托四川菲斯特司法鉴定所对误工天数即120天的鉴定意见因缺乏科学依据，且与出院证的出院医嘱不一致，本院不予支持；原告主张误工费的计算标准为100元/天符合法律规定，也未超出原告举证的月工资收入标准，本院对原告诉求的误工费计算标准依法予以支持和确认。综上，本院依法核定原告的误工费为2300元（23天×100元/天）。
2、护理费。对护理费计算标准。根据庭审查明的事实，原告系装饰设计公司员工，参照四川省统计局出台的2014年度城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资即31642元/年，结合泸州城镇居民人均消费水平等因素，本院依法核定原告住院期间的护理费按80元/天的标准计算；对护理天数，根据庭审中原告举证的出院证和双方当事人的陈述，本院依法核定原告的护理天数应为23天，其中被告支付了9天的护理费用。原告主张按其自行委托四川菲斯特司法鉴定所对护理天数即60天的鉴定意见因缺乏科学依据，且与出院证的出院医嘱不一致，本院不予支持。综上，本院依法核定原告的护理费为1840元（23天×80元/天），其中，被告周童彬垫付了720元（80元×9天）的护理费。
3、住院伙食补助费和营养费。原告该诉求符合法律规定即属于法律规定的赔偿范围，被告也无异议，本院对原告诉求的上述两项赔偿项目予以支持和确认，针对原告诉求的上述两项赔偿所依据的计算标准，本院结合泸州地区生活和消费水平以及本案事实等因素依法核定原告的住院伙食补助费为：345元（23天×15元/天）、营养费为345元（23天×15元/天）。
4、伤残赔偿金。根据庭审中原告举证的租房协议、租房押金、租房收条、工资表、拆地征迁购房证明、房款收据、装修保证金、装修服务费、出入保证金等证据，足以证明原告在城镇务工已满一年以上和原告及其家人在城镇租房居住，以及原告耕地被政府征用的客观事实。依据法律规定，原告应视为城镇居民计赔。被告对原告的十级伤残无异议，本院依法核定原告的伤残赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）
5、精神抚慰金。原告视为城镇人口计赔，原告主张精神抚慰金2000元本院依法予以支持。
6、鉴定费。原告为确认伤残等级所产生的鉴定费用因该鉴定系对原告的伤残等级属确定原告伤残等损失所发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。被告主张不承担本案的鉴定费用的抗辩意见本院不予采纳。鉴于本院只采纳了该份鉴定报告中的伤残等级鉴定意见，故对鉴定报告中对原告伤情所作出伤残等级和续医费的鉴定费用予以支持和确认，对鉴定报告中其它的鉴定项目及费用不予支持。综上，本院依法核定的鉴定费用为700元。
7、交通费。原告受伤住院期间确实和必然客观发生了交通费用，被告对此无异议，本着实事求是、客观公正的原则，结合泸州地区人均消费水平和原告就医等因素，本院依法核定交通费为500元。
8、被扶养人生活费。原告子女系在校学生，且随同原告在城镇居住生活，子女应视为城镇居民计算被扶养人生活费。原告请求其父母、子女计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合各被扶养人年龄、原告初次评残的时间、原告诉求、被告抗辩意见等因素，依法确认各被扶养人的生活费计算年限为父亲11年、母亲13年、长女5年、5年。综上，本院依法核定原告的被扶养人生活费为：父亲胡顺德3910.5元（7110元/年×11年×10%÷2人）；母亲肖守英4621.5元（7110元/年×13年×10%÷2人）；长女4506.7元（18027元/年×5年×10%÷2人）〕、次女4506.7元（18027元/年×5年×10%÷2人）。
综上所述，本院依法核定胡官云因本次交通事故受伤所产生的赔偿项目及金额如下：
原告诉求项目和金额本院核定赔偿项目及金额
1、误工费12000元100元/天×23天=2300元
2、护理费4800元80元/天×23天=1840元
3、住院伙食补助费345元15元/天×23天=345元
4、营养费1350元15元/天×23天＝345元
5、伤残赔偿金48762元24381元/年×20年×10%=48762元
6、精神抚慰金2000元1（20000元×10%）＝2000元
7、鉴定费1900元700元
8、交通费500元500元
9、被扶养人生活费17545.4元17545.4元（母4621.5元+父3910.5元+长女4506.7元+次女4506.7元=17545.4元）
上述核定损失合计74337.4元
综上，因对本次交通事故由被告周童彬负全部责任，故被告周童彬应对原告受伤所产生的全部经济损失承担赔偿责任。因被告周童彬驾驶的川E*****号车事发前已在被告英大财保泸州支公司处投保了交强险和商业险等险种，被告英大财保泸州支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔付义务。原告诉求的赔偿款未超出交强险责任限额，被告英大财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告77277.01元。品迭被告周童彬先行垫付的9天（9天×80元/天）护理费用720元和住院期间的支付的现金一千元及应承担的诉讼费用，被告英大财产保险股份有限公司实际应支付原告赔偿款73767.4元（74337.4元-720元-1000元+1150元），应支付被告周童彬垫支款570元（720元+1000元-1150元）元。被告垫付的医疗费用可通过保险合同的约定自行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡官云赔偿款73767.4元，
二、驳回原告胡官云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1115元（原告已预交），由被告周童彬负担（已在上述款项中品迭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一六年三月十七日
书记员 徐玉杰