wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3197号
上诉人（原审原告）：牛某1，男，1942年12月15日出生，汉族，现住安徽省界首市。
上诉人（原审原告）：穆某，女，1958年12月11日出生，汉族，现住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：牛某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人牛某1、穆某与被上诉人牛某2赡养纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛某1、穆某上诉请求，牛某1、穆某将其二人占有的房屋给他，解决其二人养老问题。事实和理由：一审判决牛某2支付牛某1、穆某每人每月400元无法找人陪护。
牛某2辩称，其本人没有收入来源且并没有不尽赡养义务。
牛某1、穆某向一审法院起诉请求：1、依法判令牛某2支付牛某1、穆某每人每年赡养费5000元；2、诉讼费用由牛某2承担。
一审法院认定事实：牛某1、穆某共生育四个子女，分别为长子牛某2，次子牛书强，长女牛书丽，次女牛书慧，均已成年成家。牛某1、穆某现在界首市区内生活。现牛某1、穆某以牛某2未对其尽赡养义务为由诉至一审法院，要求牛某2依法给付赡养费。审理中，一审法院依法对双方进行了调解，但调解未果。安徽省上年度城镇居民人均生活消费性支出为19606元/年。一审法院认为：成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现牛某1、穆某诉至一审法院要求牛某2履行赡养义务合情合法，应予以支持。牛某1、穆某共四个子女，均具有赡养义务，故牛某2应承担牛某1、穆某每月赡养费的四分之一。牛某2虽辩称牛某1、穆某有收入，但未提供证据，故不予采信。赡养费参照安徽省上年度城镇居民人均生活消费性支出标准，结合界首当地的的实际消费水平，酌定牛某2支付牛某1、穆某每人每月赡养费00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、牛某2自2017年9月份开始支付牛某1、穆某每人每月赡养费400元。赡养费按年支付，当年的赡养费于每年的12月30日前一次性付清；二、驳回牛某1、穆某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由牛某2承担。
本院二审期间，上诉人牛某1、穆某提交了二组证据，证据一、界首市西城街道办事处张庄社区居民委员会于2017年8月12日出具的书面证明一份，证明：牛某2不陪护其二人。证据二、界首市西城街道办事处张庄社区居民委员会于2002年5月13日出具的调解意见一份，证明：牛某1父亲所住的门面房在其去世后归牛某1所有现被牛某2占有，牛某1、穆某无房居住。牛某2认为证据一不真实，证据二是其人签名没有牛某1签名，不能达到其证明目的。经本院审查认为，牛某1、穆某所提供的二组证据均与本案无关联，故对该二组证据的证明不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，牛某1、穆某诉至一审法院请求判令牛某2支付其二人每人每年赡养费5000元，一审法院参照安徽省上年度城镇居民人均生活消费性支出标准，结合界首当地的的实际消费水平，酌定牛某2支付牛某1、穆某每人每月赡养费400元，合计每人每年为4800元基本上达到了牛某1、穆某的诉讼请求且符合法律规定。故牛某1、穆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由牛某1、穆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二○一七年十一月二十九
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3197号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1942年12月15日出生，汉族，现住安徽省界首市。上诉人（原审原告）：穆某，女，1958年12月11日出生，汉族，现住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：牛某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人牛某1、穆某与被上诉人牛某2赡养纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某1、穆某上诉请求，牛某1、穆某将其二人占有的房屋给他，解决其二人养老问题。事实和理由：一审判决牛某2支付牛某1、穆某每人每月400元无法找人陪护。牛某2辩称，其本人没有收入来源且并没有不尽赡养义务。牛某1、穆某向一审法院起诉请求：1、依法判令牛某2支付牛某1、穆某每人每年赡养费5000元；2、诉讼费用由牛某2承担。一审法院认定事实：牛某1、穆某共生育四个子女，分别为长子牛某2，次子牛书强，长女牛书丽，次女牛书慧，均已成年成家。牛某1、穆某现在界首市区内生活。现牛某1、穆某以牛某2未对其尽赡养义务为由诉至一审法院，要求牛某2依法给付赡养费。审理中，一审法院依法对双方进行了调解，但调解未果。安徽省上年度城镇居民人均生活消费性支出为19606元/年。一审法院认为：成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现牛某1、穆某诉至一审法院要求牛某2履行赡养义务合情合法，应予以支持。牛某1、穆某共四个子女，均具有赡养义务，故牛某2应承担牛某1、穆某每月赡养费的四分之一。牛某2虽辩称牛某1、穆某有收入，但未提供证据，故不予采信。赡养费参照安徽省上年度城镇居民人均生活消费性支出标准，结合界首当地的的实际消费水平，酌定牛某2支付牛某1、穆某每人每月赡养费00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、牛某2自2017年9月份开始支付牛某1、穆某每人每月赡养费400元。赡养费按年支付，当年的赡养费于每年的12月30日前一次性付清；二、驳回牛某1、穆某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由牛某2承担。本院二审期间，上诉人牛某1、穆某提交了二组证据，证据一、界首市西城街道办事处张庄社区居民委员会于2017年8月12日出具的书面证明一份，证明：牛某2不陪护其二人。证据二、界首市西城街道办事处张庄社区居民委员会于2002年5月13日出具的调解意见一份，证明：牛某1父亲所住的门面房在其去世后归牛某1所有现被牛某2占有，牛某1、穆某无房居住。牛某2认为证据一不真实，证据二是其人签名没有牛某1签名，不能达到其证明目的。经本院审查认为，牛某1、穆某所提供的二组证据均与本案无关联，故对该二组证据的证明不予采信。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，牛某1、穆某诉至一审法院请求判令牛某2支付其二人每人每年赡养费5000元，一审法院参照安徽省上年度城镇居民人均生活消费性支出标准，结合界首当地的的实际消费水平，酌定牛某2支付牛某1、穆某每人每月赡养费400元，合计每人每年为4800元基本上达到了牛某1、穆某的诉讼请求且符合法律规定。故牛某1、穆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由牛某1、穆某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二○一七年十一月二十九书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3174号
罪犯王兴平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）沂刑一初字第183号刑事判决，以被告人王兴平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王兴平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终878号
上诉人（一审被告）小宝音（宝音和其格），男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人小宝音因与被上诉人玉梅买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人小宝音、被上诉人玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人小宝音的上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2013年4月23日上诉人在被上诉人处赊购种子500斤，尿素45袋并出具了10725元欠据一枚，对此，上诉人予以认可。2013年4月23日上诉人又约定在被上诉人处购买30袋地肥，每袋180元，合计5400元，当时上诉人给被上诉人出具了5400元欠据一枚，约定被上诉人送货到上诉人家，但上诉人迟迟未送货，因急于耕种上诉人上别处购买了地肥。上诉人找被上诉人抽回金额为5400元欠据，但被上诉人未给欠据。被上诉人自始未履行买卖合同，上诉人不同意给付金额为5400元欠款；二、一审法院判决利息过高，双方未约定利息，不同意给付利息。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人玉梅答辩表示服从原判。
原告玉梅诉称，于2013年4月23日，被告小宝音从我处赊购价值10750元的种子、化肥，约定月息0.015，当天又从我处赊购价值5400元的尿素，约定月息0.015元，并口头约定2013年12月23日前偿还。但是到期后多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款10750元及利息7095元{10750元X0.015元X44个月（2013年4月23日至2016年12月23日）}和货款5400元及利息3564元{5400元X0.015元X44个月（2013年4月23日至2016年12月23日）}合计26809元。
被告小宝音辩称，原告玉梅之前已经在科左后旗人民法院起诉过两次了，且都没去开庭。我对5400元的欠据不认可。我没有从原告玉梅处赊过尿素，该欠据中”小宝音”字样上面的手印也不是我摁的，且因为我没有钱交鉴定费，所以不要求鉴定。我对10750元的欠据没有异议，该借据是我从玉梅处赊购500斤的种子，一斤12元，合计价值6000元500斤X12.00元=6000元；还拿了45袋尿素，一袋105元，合计价值4725.00元45袋X105.00元=4725元，两笔合计10750.00元。
一审法院经审理查明，于2013年4月23日，被告小宝音从原告处赊购500斤种子，一斤12.00元，合计价值6000元；还赊购了45袋尿素，一袋105元，合计价值4750元，两笔均约定月利息0.015元，被告给原告出具了一枚10750元的欠据。当天又从原告处赊购价值5400元的尿素，约定月息0.015元，并口头约定2013年12月23日前偿还。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至一审法院，要求被告给付货款10750元及利息7095元{10750元X0.015元X44个月（2013年4月23日至2016年12月23日）}和货款5400元及利息3564元{5400元X0.015元X44个月（2013年4月23日至2016年12月23日）}合计26809元。上述事实有原告玉梅、被告小宝音的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据原告玉梅的主张和被告的当庭陈述及两枚欠据，能够认定被告小宝音欠货款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。庭审中被告小宝音辩称，不认可5400元的欠据，但未提供相应的证据，并且不要求鉴定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：
一、被告小宝音在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉梅货款，合计16150元（10750元+5400元）。
二、被告小宝音在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉梅利息7095元{10750元X0.015元X44个月（2013年4月23日至2016年12月23日）和利息3564元5400元X0.015元X44个月（2013年4月23日至2016年12月23日）合计利息10659元。以上两项合计26809元。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告小宝音负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，2013年4月23日，上诉人从被上诉人处赊购种子、化肥、尿素，出具10750元和5400元的欠据两枚，并约定利息为0.015分的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系而形成的债权债务关系，对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，小宝音的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470.00元由上诉人小宝音负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 张佳琪
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第73号
原告武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人王秋生，经理。
委托代理人李东华，武邑衡东物流有限公司职员。
被告郝晋科。
被告郭磊。
委托代理人孔方荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村北环东路108国道690公里界碑处。
负责人李建宝，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告武邑衡东物流有限公司与被告郝晋科、被告郭磊、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武邑衡东物流有限公司委托代理人李东华、被告郭磊委托代理人孔方荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼。被告郝晋科经本院传票传唤无正大理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武邑衡东物流有限公司诉称，2014年1月21日8时30分，袁赵珍驾驶冀T×××××冀T×××××挂货车在252省道由西向东行驶至事发地点时，因超越赵东升驾驶的货车时，与相对方向郝晋科驾驶的晋K×××××/晋K×××××货车相撞，后又与赵东升所驾驶货车相挂，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经娄烦县交警大队认定袁赵珍负事故主要责任，郝晋科负事故次要责任，赵东升无责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失110690元、公估费5000元、施救费7000元、车辆技术鉴定及车速鉴定费5000元、停运损失72000元，以上共计199690元，以上损失由三被告应当赔偿61307元。
被告郭磊辩称，原告所陈诉事实部分我们予以承认，这起事故由娄烦县交通警察大队责任事故认定书已作出责任认定。我是晋K×××××/晋K×××××货车的车主，郝晋科是我雇佣的司机，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险和第三者责任险，请求法院判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司依法承担原告向我方主张的赔偿份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，本起事故发生后，2014年该起事故的死者家人曾向娄烦县人民法院院起诉，对事故事实及责任认定我们没有异议。诉讼中法院查明两辆车实际所有人是蒋国宁，武邑衡东物流有限公司是挂靠单位，原告不具有诉讼主体资格；经过第一次诉讼车辆三者险已剩余349748元和交强险剩余2000元，对于两辆车损失原告要有证据，没有证据我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月21日8时30分，袁赵珍驾驶冀T×××××冀T×××××挂半挂货车在252省道由西向东行驶至43KM+900M初时，因超越赵东升驾驶的晋E×××××晋E×××××挂半挂货车时，与相对方向郝晋科驾驶的晋K×××××/晋K×××××货车相撞，后又与赵东升所驾驶货车相挂，造成袁赵珍当场死亡、郝晋科受伤住院治疗、三车部分损坏的重大交通事故。本起事故娄烦县公安局交通警察大队作出并公交字（2014）第000021号交通事故责任认定书，认定袁赵珍负事故主要责任，郝晋科负事故次要责任，赵东升无责任。
冀T×××××冀T×××××挂半挂货车系蒋国宁向原告武邑衡东物流有限公司分期付款购买，双方于2013年5月14日签订有《分期付款购车合同书》，该车辆登记所有人为原告武邑衡东物流有限公司，实际所有人为蒋国宁，袁赵珍系蒋国宁所雇用司机。被告郝晋科为被告郭磊雇佣司机，肇事车辆晋K×××××/晋K×××××货车所有人为郭磊。该车晋K×××××/晋K×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保机动车交通事故责任强制险一份保险金额为122000元、第三者责任保险（不计免赔）保险金额50万元，保险期限为2013-10-22至2014-10-21和2013
--9--22至2014--9--21。
另查明，事故发生后，袁赵珍家人起诉请求赔偿，娄烦县人民法院以（2014）娄民初字第282号民事判决书（2014、11、21）判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任限额内赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计110000元和在商业三者险范围内赔偿受害人家属丧葬费等费用共计150251.27元，蒋国宁、武邑衡东物流有限公司互负连带责任赔偿受害人家属350586.28元，判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担诉讼费4000元。
冀T×××××冀T×××××挂半挂货车在事故发生过程中发生拖车费7000元（2014、3、14）、车辆技术鉴定及车速鉴定费5000元、在河北千美保险公估有限公司交公估手续费5000元（2014、11、27）、在河北千美保险公估有限公司就冀T×××××进行损失鉴定，该公司以QMG20140737号损失公估报告（2014、11、27）公估定损金额为110690元。
本案在审理过程中，冀T×××××冀T×××××挂半挂货车实际车主蒋国宁到陈述同意冀T×××××冀T×××××挂半挂货车的损失赔偿部分由原告武邑衡东物流有限公司主张，本院予以确认。
证明以上事实的证据有原告提交的并公交字（2014）第000021号交通事故责任认定书、拖车费票据、车辆技术鉴定及车速鉴定费票据、公估手续费票据、QMG20140737号公估报告（2014）娄民初字第282号民事判决书、庭审笔录、对蒋国宁的询问笔录等。
本院认为，冀T×××××冀T×××××挂半挂货车损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在所承保的交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在商业险限额内按比例（30%）赔偿原告。郭磊的责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在所承担责任范围为内负责。郝晋科系实际车主郭磊雇佣司机，郝晋科不负赔偿责任。关于原告各项损失为：1、施救（拖车）费7000元；2、辆技术鉴定及车速鉴定费5000元；3、公估手续费5000元；4、车辆定损金额为110690元；5、原告所请求停运损失为90天计算数额，被告郭磊在审理过程中提出要求重新鉴定修车天数表示对原告计算天数的质疑，本院认为应计算合理期限内停运损失即酌情计算70天的停运损失为800元/天×70天=56000元，以上总计为183690元。终上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在所承保的交强险限额内赔偿原告武邑衡东物流有限公司财产损失2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在所承保的商业险范围内赔偿原告武邑衡东物流有限公司财产损失54507元。
（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
讼费1332元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 高小青
二〇一五年五月十二日
书记员 郝田贵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第188号
原告启东市汇××锅炉仪表厂，住所地启东市汇龙镇×
×路。
负责人徐某某。
被告浙江××有限公司，住所地德清县××明珠大道×
×号。
法定代表人仇某某。
委托代理人陈某某。
原告启东市汇××锅炉仪表厂（以下简称汇××仪表厂
）与被告浙江××有限公司（以下简称锅炉××）买卖合同纠
纷一案，原告于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案
受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2010年3月1日公开
开庭审理了本案，原告汇××仪表厂的负责人徐某某、被告锅
炉××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告汇××仪表厂诉称，被告是专业生产锅炉企业，于2
004年4月份向原告求购锅炉配套仪表、水位报警器、平板双色
液面计。2007年2月6日，原、被告签订购货合同1份，合同上
被告积欠原告货款39500元，2007年2月6日支付9500元，余下3
万元作为铺底，至2008年5月底原告向被告供货107台，总价34
680元，被告至今付款18760元，尚欠15920元，加上铺底共计欠原告45920元，原告多次催讨无着。为此，请求法院判令被
告支付原告货款45920元和承付利息13743.20元（利息按每月1
%计算）。
原告汇××仪表厂在举证期限内向本院提交了如下证据
：⑴2007年2月6日双方签订的《机电产品合同》1份，2007年2
月7日银行汇款9500元的凭证1份；⑵2007年3月8日、3月20日
、5月16日、6月11日、9月20日和2008年5月26日送货单6份计
款34680元；⑶2007年9月16日、9月24日和2008年1月2日、4月
18日银行汇款凭证4份计款18670元；⑷2007年9月20日和2008
年5月27日增值税发票2份计款15920元。
被告锅炉××辩称，原告供货无异议，但原告的利息计
算无法律依据；2008年5月27日的发票原件没有收到；2007年6
月11日的货物计款6480元已经超过时效。
被告锅炉××在举证期限内未向本院提交证据。
原告汇××仪表厂所举的4组证据，经被告锅炉××当庭
质证，认为真实性均无异议，但2008年5月27日的发票没有收
到，2007年6月11日的送货单已过时效。经本院审查认为，4组
证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告是多年的业务单
位，原告向被告供应锅炉配套仪表、水位报警器、平板双色液
面计等。2007年2月6日，原、被告签订购货合同1份，合同约
定：“长年供货配套。每年3万元货款普（铺）底，其余款分
期支付，年底全部结清。截止2007年2月6日，共欠货款39500
元。”次日2月7日，被告支付原告货款9500元。之后，2007年3月8日、3月20日、5月16日、6月11日、9月20日和2008年5月2
6日，原告分6次向被告供货，计货款34680元。2007年9月16日
、9月24日和2008年1月2日、4月18日，被告分4次向原告支付
货款18670元。截止2008年底，尚欠货款15920元，加上原告铺
底货款30000元，共计尚欠45920元，原告多次到被告住所地“
德清县××明珠大道××号”，及到被告在杭州市的办公地“
杭州市秋涛北路176号交运大厦15楼”催讨，均未果，故纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有
效，应予保护。2009年始双方未再发生新的业务，故依双方合
同约定，被告锅炉××应当及时支付货款和铺底款，但被告至
今未付，从而引起本案讼争，依法应承担支付货款及逾期付款
的违约责任，故原告诉请被告支付货款45920元及逾期付款利
息，理由正当，本院予以支持；但原告诉请逾期付款利息过高
部分，本院不予支持。结合本案实际，双方业务发生至2008年
止，2009年未再发生业务，故逾期付款利息依法应当从2009年
1月1日起按每日万分之二点一计至起诉之日2009年1月27日止
。被告抗辩2007年6月11日的6480元货物已经超过时效，无法
律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司支付原告启东市汇××锅炉
仪表厂货款45920元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙江××有限公司支付原告启东市汇××锅炉仪表厂逾期付款利息3635.49元（利息从2009年1月1日起按每
日万分之二点一计至起诉之日2010年1月12日止），限判决生
效后10日内履行。
三、驳回原告启东市汇××锅炉仪表厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元减半交纳646元，原告启东市汇××锅
炉仪表厂负担110元，被告浙江××有限公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年三月九日
代书记员 傅琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4751号
原告：谢某，女，1989年9月14日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告：苏某，男，1990年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系再婚，在网上认识不久于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。由于婚前相识较短，了解不够，婚后在生活中经常因被告赌博发生争吵。在争吵中被告无故对原告进行殴打，致夫妻感情逐渐破裂。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告苏某未作辩称。
经审理查明，原被告于2015年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾，后分居生活。2016年10月17日原告诉被告离婚纠纷至本院，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0312民初8886号民事判决书，判决不准原告谢某与被告苏某离婚。
以上事实有结婚证、（2016）苏0312民初8886号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告双方婚后共同生活时间较短，本院于2016年10月31日判决不准离婚后，原告再次起诉至法院，可见原告离婚态度之坚决。被告经法庭几次电话联系均表示不愿到庭，且要求法庭不要再通过电话联系其，在语言上双方对彼此多有不满，故再此情况下，本院认为双方夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年六月二十二日
书记员 厉婉君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10654号
罪犯高金华，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人高金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿责任。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙刑一终字第198号刑事判决，以被告人高金华犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月3日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2037年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初455号
原告：张国臣，男，1946年6月18日，满族，农民，住河北省平泉县杨树岭镇王家营村*组**号。
原告：王玉芬，女，1949年12月9日生，汉族，农民。住河北省平泉县杨树岭镇王家营村*组**号。
被告：张文生，男，1970年7月23日生，住赤峰市五金机电城*期**号楼22厅。
被告：张文达，男，1973年6月13日生，住河北省平泉县杨树岭镇王家营村*组。
被告：张文才，男，1978年7月29日生，住赤峰市红山区新华小区**号楼*楼。
原告张国臣、王玉芬与被告张文生、张文达、张文才赡养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告张国臣、王玉芬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国臣、王玉芬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国臣、王玉芬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张国臣、王玉芬负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年二月十五日
书记员 王 然
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初426号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许国强，男，1968年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1990年7月23日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2002年1月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年9月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月14日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人许国强犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许国强因怀疑自己的妻子被上蔡县和店乡高庙村一名叫“张某2”的村民拐走而怀恨在心，欲实施报复。2017年3月1日上午，被告人许国强在与“张某2”素未谋面的情况下，持事先准备的钢刀，赶到高庙村寻找“张某2”。在该村遇见同名同姓和店乡初级中学教师张某2时，误将该张某2当做拐走其妻子的“张某2”，随将被害人张某2跺倒，并持钢刀将被害人张某2头部砍伤，而后逃离现场。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人许国强的近亲属许港妞与被害人张某2达成赔偿协议，自愿赔偿了被害人张某2的全部经济损失，被害人张某2对被告人许国强表示谅解。
上述事实，被告人许国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人曹某、肖某、张某1的证言，上蔡县公安局和店派出所出具的提取笔录、扣押物品清单，被告人许国强指认凶器照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县第二人民医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]277号法医学人体损伤程度意见书，被害人张某2对被告人许国强的辨认笔录，上蔡县公安局和店派出所出具的违法人员详细信息、到案经过证明、前科查询证明，本院（90）上法刑判字第35号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院（2007）东刑初字第82号刑事判决书，新疆维吾尔自治区第五监狱出具的释放证明书，视频资料，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人许国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国强为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人许国强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许国强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且其近亲属自愿赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人许国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人许国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许国强刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付茫茫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初426号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人许国强，男，1968年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1990年7月23日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2002年1月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年9月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月14日被该局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人许国强犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许国强因怀疑自己的妻子被上蔡县和店乡高庙村一名叫“张某2”的村民拐走而怀恨在心，欲实施报复。2017年3月1日上午，被告人许国强在与“张某2”素未谋面的情况下，持事先准备的钢刀，赶到高庙村寻找“张某2”。在该村遇见同名同姓和店乡初级中学教师张某2时，误将该张某2当做拐走其妻子的“张某2”，随将被害人张某2跺倒，并持钢刀将被害人张某2头部砍伤，而后逃离现场。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2损伤程度为轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人许国强的近亲属许港妞与被害人张某2达成赔偿协议，自愿赔偿了被害人张某2的全部经济损失，被害人张某2对被告人许国强表示谅解。上述事实，被告人许国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人曹某、肖某、张某1的证言，上蔡县公安局和店派出所出具的提取笔录、扣押物品清单，被告人许国强指认凶器照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县第二人民医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]277号法医学人体损伤程度意见书，被害人张某2对被告人许国强的辨认笔录，上蔡县公安局和店派出所出具的违法人员详细信息、到案经过证明、前科查询证明，本院（90）上法刑判字第35号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院（2007）东刑初字第82号刑事判决书，新疆维吾尔自治区第五监狱出具的释放证明书，视频资料，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人许国强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国强为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人许国强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许国强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且其近亲属自愿赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人许国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人许国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许国强刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  武雪峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  付茫茫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更344号
罪犯孙乐义，男，1973年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年三月二十七日作出（2002）青刑一初字第28号刑事判决，以被告人孙乐义犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年七月二十九日以（2002）鲁刑一终字第217号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2002年7月29日起至2004年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日经山东省高级人民法院以（2004）鲁刑执字第0858号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年九月二十二日经山东省高级人民法院以(2006)鲁刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1861号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1422号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第534号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙乐义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙乐义在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙乐义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙乐义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初459号
原告何某某，男，汉族，1980年5月30日生。
被告窦某某，男，汉族，1988年1月10日生。
原告何某某诉被告窦某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：2015年8月26日至2015年10月2日，原告在被告开设的寺坡一分利海鲜大排档工作，工资每月5000元，工资共计6000元，被告支付1500元后对下余工资款至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付工资款4500元。
为支持自己的主张，原告何某某向本院提交欠条一份，欠条内容为：“今欠何某某工资4500元整，2015年10月2日，欠款人窦磊”，证明被告窦某某欠原告工资款4500元的事实，欠条中的“窦磊”即本案被告窦某某。
被告窦某某未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
本院认为原告何某某提交的证据材料真实可靠，与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的有效证据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年8月26日至2015年10月2日，被告窦某某雇佣原告何某某在其开设的饭店内工作，月工资5000元，工资共计6000元，被告窦某某支付1500元后对下余工资4500元向杨超出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付下余工资款，致使纠纷发生，原告诉至我院。
本院认为，原告何某某为被告窦某某提供劳务，被告窦某某应当足额支付工资款，现原告何某某要求被告窦某某支付下余工资欠款4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效之日起十五日内向原告何某某支付工资欠款4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 家 东
审 判 员 陈 艳 艳
人民陪审员 张 朝 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓瑜附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9152号
申请执行人义乌市鑫旺纸箱商行，住所地义乌市荷叶塘小商品生产基地（义乌市文祥彩印厂内）。
法定代表人应元礼。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，住广东省阳春市。
本院在执行义乌市鑫旺纸箱商行与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782执9152号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9152号 本院在执行义乌市鑫旺纸箱商行与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民初2719号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第85号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审判，于同年1月29日主持双方进行庭前调解未果，后于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄某甲与被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告黄某乙于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后原告到被告家中生活。结婚初期双方感情尚可，但随着时间推移，被告性情多疑、脾气粗暴的性格开始显现，经常因为家庭琐事对原告抬手即打，张嘴即骂，严重伤害了原告的身心。2014年初，原、被告因家庭琐事再次争吵，被告对原告大打出手，原告被迫离家外出，从此双方分居生活至今无往来。鉴于被告长期对原告进行谩骂和殴打，造成夫妻感情破裂，为此，原告诉请人民法院依法判决准许原告与被告离婚，并落实小孩的抚养问题。
原告对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，旨在证实原、被告的合法夫妻关系及双方登记结婚的时间；
2.原告黄某甲的《居民户口簿》，旨在证实原告黄某甲及男孩黄某丙的户籍登记信息情况；
被告黄某乙辩称，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一直较好，且共同生育了小孩。为发展家庭经济，被告近年来经常在外跑点生意，对原告有些关心不够，但被告并没有对原告进行殴打谩骂的家庭暴力行为。原、被告夫妻感情没有破裂，为维护婚姻家庭稳定和小孩的幸福，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内为向法庭提供有证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据均无异议。对上述当事人质证无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月认识并确立恋爱关系，不久双方即以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日共同生育男孩黄某丙，XXXX年XX月XX日，双方到金秀瑶族自治县三角乡人民政府补办结婚登记，原告系初婚，被告再婚，其与前妻所生子女现已长大成年。原、被告婚后主要在被告一方的家庭生活，婚初几年夫妻感情较好，但近年来被告因忙于生意经常在外不归，平日又疏于与原告进行感情沟通交流，处理家庭事务及夫妻关系的方式过于武断、粗暴，从而引起原告的不满，夫妻关系日渐隔阂。2014年初，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告遂离家外出务工，夫妻开始分居生活。2015年1月16日，原告黄某甲以夫妻感情破裂由向本院提起诉讼，要求与被告黄某乙离婚并落实小孩抚养问题，以致双方涉诉。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙自由恋爱，自主婚姻，双方先同居生活后补办结婚登记，婚前具备良好的感情基础，婚后亦建立起夫妻感情，在婚后较长的共同生活期间，夫妻关系还保持和谐，只是近年来随着社会形势的发展，家庭生活压力的增大，被告黄某乙只顾忙于生计经常在外奔波，却疏忽了对妻子即原告的关心和呵护，夫妻间缺乏必要的感情沟通交流，致使原告日久生怨，夫妻感情日渐淡漠，加之被告性情偏执，处理家庭事务的方式过于独断，原告无法接受，因而引起夫妻争吵，原告离家出走闹分居。纵观原、被告的婚姻基础及婚后家庭发展等情况，其夫妻感情虽有所波动，夫妻关系虽存在隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够充分认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摈弃前嫌，相互谅解，彼此宽容，夫妻重新和好还是大有希望的。庭审中，被告表达了继续维护婚姻家庭稳定的愿望，原告应给予机会，同时，也希望被告能充分认识自身存在的缺点和不足，在今后的生活中，切实尽到为人夫人父的义务和责任，为夫妻和好、重建和睦家庭作出努力。综上，原告黄某甲诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某甲负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：XX×××XX；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白显鑫
二〇一五年四月十一日
书 记 员 韦皓元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5700号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告黄鹏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洁琦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初637号
原告：孙志刚，男，1972年2月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张岩，男，1985年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告孙志刚与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志刚向本院提出诉讼请求：1.被告张岩偿还借款本金60,000元和利息（从2016年2月26日起至2017年7月6日止，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张岩因生意需要资金，先后向孙志刚借款共计150,000元，于2015年11月25日写下欠条。被告因做生意多次到原告处商量借款，承诺不让原告损失利息，如需用钱时提前一个月告诉被告，然后被告马上归还。年前原告提出要装修房屋需要被告还钱，可被告再三找理由推迟，原告找到被告家中和被告父母和妻子共同商量还钱的事情。2016年2月26日还28,000元，2016年3月20日返还52,000元；2016年8月26日返还10,000元。三次共计返还90,000元，由原告写还款收据给对方。如今还欠60,000元，经多次要钱被告不还，而且打电话不接，手机号换号，原告提起诉讼解决，要求被告马上归还本金及利息。
张岩辩称，张岩是2015年在原告手里借的钱，张岩之前给过原告30,000元利息，张岩承认欠原告30,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年11月25日，张岩向孙志刚出具欠款金额为150,000元的欠条，欠条载明每月利息为3500元，每月25日张岩向孙志刚支付利息。张岩已偿还孙志刚借款90,000元，尚欠60,000元未偿还。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠条。
本院认为，张岩向孙志刚借款150,000元，张岩向孙志刚形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对偿还借款的期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，孙志刚向本院提出诉讼，要求张岩偿还借款，张岩应履行偿还还款的义务，故对孙志刚要求张岩偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙志刚与张岩约定的利率，超出孙志刚向本院提起诉讼要求张岩支付的利率标准，孙志刚要求张岩按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张岩于本判决生效之日立即偿还孙志刚借款60,000元；
二、张岩于本判决生效之日立即支付孙志刚利息(以60,000元为本金，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年2月26日起计算至2017年7月6日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 耿东娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1724号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：赵家宾，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李昌稳，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵家宾、李昌稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告赵家宾、李昌稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赵家宾偿还借款180000元本金及利息，被告李昌稳负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告赵家宾于2014年3月28日签订了180000元的借款合同，到期日为2017年3月27日，用途为铝合金加工（借新还旧）。我行与被告李昌稳签订保证合同为被告赵家宾担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金180000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告赵家宾、李昌稳均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证；7、借款人及保证人承诺书。
被告赵家宾、李昌稳均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告赵家宾与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告赵家宾向原告借款金额为180000元，用途为借新还旧（铝合金加工），2017年3月27日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵家宾在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年3月28日，被告李昌稳与原告签订了保证合同，被告李昌稳对被告赵家宾的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李昌稳在保证合同上签名并捺了手印。
2014年3月28日，原告与被告赵家宾在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.0437‰，借款期限为自2014年3月28日至2017年3月27日。被告赵家宾在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款180000元转入被告赵家宾的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告赵家宾未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李昌稳也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李昌稳签订的保证合同，以及与被告赵家宾签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证，可充分证明原告已向被告赵家宾履行了支付借款的义务。被告赵家宾应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李昌稳自愿为被告赵家宾借款提供连带责任保证，且被告赵家宾未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李昌稳应当承担连带清偿责任。被告赵家宾、李昌稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告赵家宾于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（以180000元为基数，自2014年3月28日起至2017年3月27日止，按月利率12.0437‰计算，自2017年3月28日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率12.0437‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李昌稳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵家宾追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵家宾、李昌稳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 收
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执恢12号
本院在执行（2018）甘0502执恢12号张文博与罗好龙民间借贷纠纷一案中，被执行人罗好龙父亲罗玉生，代替履行执行和解协议确定的借款36000元、案件受理费1175元、执行费518元，合计37693元，同时申请执行人张文博放弃借款利息2307元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 张 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第343号
原告：李道锋。
委托代理人：丁云峰。
被告：张付顺。
原告李道锋为与被告张付顺民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张付顺下落不明，于2011年3月18日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员宋微微、何玉英组成合议庭于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告李道锋委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告张付顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道锋起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月16日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率6%，被告出具借条交原告收执，借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2010年10月20日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告补充陈述：利息已支付至2010年10月份，且均系现金支付。实际上，在此之前也有几个月利息未付，为了起诉方便，故决定从2010年10月20日开始计算余欠利息。
被告张付顺未作答辩。
原告李道锋提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，至今未还的事实。
被告张付顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张付顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年7月16日向原告借款100000元，双方约定借款月利率6%。被告出具借条交原告收执。此后，被告仅支付部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金100000元，有借条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定借款月利率6%，明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，结合本案实际，月利率应调整为1.5%为宜。对于被告已自愿高额支付的利息，本院不予干涉。原告主张余欠利息从2010年10月20日开始计算，被告未提出反驳意见及证据，被告应承担举证不能的法律后果，故本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张付顺于本判决生效后十日内偿还原告李道锋借款100000元及利息（从2010年10月20日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告李道锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告李道锋负担600元，被告张付顺负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 何玉英
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 黄鸥翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1595号
原告万福阁家具（昆山）有限公司，住所在江苏省昆山开发区太湖南路8号。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告冯苗。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告万福阁家具（昆山）有限公司与被告冯苗劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人贡莲、赵斌，被告冯苗委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉称：被告工作时间脱岗，进入不该进入的区域（同时另有两名员工参与），原告认为被告的行为同时触犯了《员工手册》相关规定，被告的行为对公司员工内部的工作积极性有非常恶劣影响，原告的解除行为不存在违法解除。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告冯苗辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年4月19日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，在工作时间内擅自离开工作岗位者，予以书面警告处分；进入不该进入的区域，予以书面警告处分；其它任何类似违纪行为足以达到违纪解除劳动合同的其它各种情形，经调查确实者，予以立即解雇处分。
2015年11月13日11时20分，被告在上班时间，进入市场部刚搬离的办公室，即被人事发现（原告认为该办公室还留有重要文件，禁止其他员工进入）。2015年11月13日原告作出纪律处分单，认为被告在正常工作时间内，不在工作岗位，而在一个禁止入内的地方。根据《员工手册》之规定，立即解雇。原告没有支付被告本月工资。被告解除劳动合同前平均工资为4100元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年终奖金4000元、2015年11月工资5000元、违法解除劳动合同赔偿金60000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年11月1日至13日期间工资1885.06元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金49200元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由纪律处分单、员工手册、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告提供劳动合同，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的工资部分无异议，本院予以认定，原告应当支付被告2015年11月1日至13日期间工资1885.06元。
原告认为被告在正常工作时间内，不在工作岗位，而在一个禁止入内的地方，但没有提供证据该地方有其他员工禁止进入之标示，原告以此理由解除劳动合同，没有事实和处罚依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为12个月被告本人平均工资，计49200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告冯苗2015年11月1日至13日期间工资1885.06元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告冯苗违法解除劳动合同二倍赔偿金49200元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁晓霞
河河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执285号
被执行人：袁玉锁，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执285号袁玉锁犯抢夺罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年4月14日向袁玉锁公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令袁玉锁按执行通知缴纳罚金人民币2000元。公告到期后袁玉锁未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对袁玉锁采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执285号执行决定书及（2017）冀0528执285号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息。经查，发现被执行人名下登记有牌号为冀Ｅ×××××的神龙富康汽车一辆，但协助执行机关无法查封该车，本院亦未发现该车的下落，无法实际控制并处置。除此之外，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人袁玉锁现下落不明。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人袁玉锁有可执行的财产，且被执行人袁玉锁现下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执285号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执285号被执行人：袁玉锁，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执285号袁玉锁犯抢夺罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年4月14日向袁玉锁公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令袁玉锁按执行通知缴纳罚金人民币2000元。公告到期后袁玉锁未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对袁玉锁采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执285号执行决定书及（2017）冀0528执285号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息。经查，发现被执行人名下登记有牌号为冀Ｅ×××××的神龙富康汽车一辆，但协助执行机关无法查封该车，本院亦未发现该车的下落，无法实际控制并处置。除此之外，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人袁玉锁现下落不明。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人袁玉锁有可执行的财产，且被执行人袁玉锁现下落不明，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执285号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1009号
申请执行人陈光耀，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈光耀与被执行人马代清承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈光耀于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人马代清名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1009号申请执行人陈光耀，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈光耀与被执行人马代清承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈光耀于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人马代清名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初263号
原告：李开忠，男，汉族，住四川省开江县长岭镇长中街。
原告：刘梅芳，女，汉族，住四川省开江县长岭镇长中街。
委托代理人：李开忠，系本案第一原告，代理权限为特别代理。
被告：张镠潏（曾用名：张春燕），女，汉族，住四川省开江县任市镇新宁街。
被告：邓德双，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感大道。
二被告委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告李开忠、刘梅芳诉被告张镠潏、邓德双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开忠及被告代理人代仁灯到庭参加了诉讼，原告刘梅芳、被告张镠潏、邓德双经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李开忠、刘梅芳诉称：李开忠与被告张镠潏系同事关系，2012年7月3日被告张镠潏以做生意需资金周转为由，向我们借款5万元，2012年9月28日，被告张镠潏再次向我们夫妇借款10万元，我则分三次向被告张镠潏账户打款，被告张镠潏在收款后于2012年9月29日，向我们出具借条，约定月息三分，借期一年，每季度结息。被告张镠潏向我们支付三个季度的利息后，便未再支付利息。2013年9月29日借款到期后，被告张镠潏因无法还款，其夫妇便向我们出具续借借条。后经我们多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。为维护自身合法权益，现特起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息（按每月2%的利息，从2013年6月29日起至款项还清之日止）。
原告李开忠、刘梅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份。
2、借条一张，其内容载明：“本人因做生意，需资金周转，现借到李开忠、刘梅芳夫妻二人现金150000元整（大写：十五万元整）其中五万元于202年7月3日转账至本人邮政账号，余下八万于2012年9月28转账至本人邮政账号，两万元于2012年9月28日转账至本人农业银行账号。经双方约定借款利息为每月0.03元（即月息三分）。每季度结息一次，借期一年（自2012年9月29日-2013年9月28日止），利息以支付到刘梅芳农行账号为准。借款人：张镠潏2012年9月29日”。
3、续借借条一张，其内容载明：“今续借2012年9月29日所借李开忠、刘梅芳夫妇现金150000（大写：壹拾伍万元整）……月息3%，每次付款方式以支付到刘梅芳农行账户为准，借款利息每年度（借款年度）结算一次。借款人：张镠潏513023197502018024邓德双51010619740808251X2013年9月29日”。
4、银行交易凭证4份及交易清单，用以证明原告向被告打款的事实及金额。
被告张镠潏、邓德双辩称：原告所称均是事实，但目前无偿还能力。
被告张镠潏、邓德双为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠款统计单一份，用以证明被告向他人大量借款的事实。
本院依法组织原、被告进行质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据有异议，称欠原告款项一栏不清楚，无法辨认。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告提交的证据，与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告李开忠与被告张镠潏系同事关系，2012年7月3日被告张镠潏以生意需资金周转为由，向原告借款5万元，2012年9月28日，被告张镠潏再次向其借款10万元，原告刘梅芳则于2012年7月3日、2012年9月28日、2012年9月29日向被告张镠潏账户打款50000元、80000元、20000元，被告张镠潏在收款后于2012年9月29日，向原告出具借条，该借条载明：“本人因做生意，需资金周转，现借到李开忠、刘梅芳夫妻二人现金150000元整（大写：十五万元整）其中五万元于202年7月3日转账至本人邮政账号，余下八万于2012年9月28转账至本人邮政账号，两万元于2012年9月28日转账至本人农业银行账号。经双方约定借款利息为每月0.03元（即月息三分）。每季度结息一次，借期一年（自2012年9月29日-2013年9月28日止），利息以支付到刘梅芳农行账号为准。借款人：张镠潏2012年9月29日”。后被告张镠潏向原告支付了三个季度的利后，便未再支付利息。2013年9月29日借款到期后，被告张镠潏因无法还款，被告夫妻便向原告出具续借借条一张，该借条载明：“今续借2012年9月29日所借李开忠、刘梅芳夫妇现金150000（大写：壹拾伍万元整）……月息3%，每次付款方式以支付到刘梅芳农行账户为准，借款利息每年度（借款年度）结算一次。借款人：张镠潏513023197502018024邓德双51010619740808251X2013年9月29日”。后经原告多次催款未果，现特起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息（按每月2%的利息，从2013年6月29日起至款项还清之日止）。
另查明，本案原告刘梅芳、李开忠为保护其合法权益，于2016年1月7日向本院申请了诉前财产保全，并预交保全费用220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张镠潏、邓德双向原告李开忠、刘梅芳借款15万元，属民间借贷。原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，对原告李开忠、刘梅芳要求被告张镠潏、邓德双偿还15万元借款的主张，本院予以支持。本案原告李开忠、刘梅芳自愿变更与被告约定的三分月息，为2%的月息，系原告真实意思表示，且不侵犯他人利益，本院予以支持。同时原、被告均承认，被告向原告支付了三个季度利息，即2012年9月29日—2013年6月30日，故利息应从2013年7月1其开始计算至还款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镠潏、邓德双在本判决生效之日起十日内偿还原告李开忠、刘梅芳借款150000元及每月2%的利息（利息从2013年7月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李开忠、刘梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉前财产保全费用220元，由被张镠潏、邓德双负担。该费用已由原告刘梅芳垫交，被告张镠潏、邓德双在履行上述义务时，一并给付原告刘梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡继锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3496号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告郑祖龙公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑祖龙支付执行款112341.74元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3496号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2454号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：李施，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人李施、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2454号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：李施，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人李施、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6132号
原告驻马店市典尚装饰工程有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与置地大道交叉口第五大道小区*号楼****室。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告驻马店市典尚装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）与被告颜良淇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告颜良淇经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告典尚公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订装修合同，约定由原告装修被告承包的位于驻马店市纬七路富兴电子厂餐厅，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款414000元，后经原告催要，被告支付214000元，下欠200000元拒绝支付。请求：判令被告向原告支付工程款200000元及逾期利息（2016年1月1日计至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告颜良淇未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告颜良淇与原告典尚公司约定，颜良淇承包的富兴电子厂餐厅由典尚公司装修。2015年9月25日，工程结束后经结算颜良淇给典尚公司出具欠条一张，欠条载明“经结算还欠驻马店典尚装饰工程有限公司（驻马店市富兴电子厂一期餐厅工程）工程余款肆拾壹万肆仟元整（414000元），如有诉讼双方愿意在驿城区人民法院解决。欠款人：颜良淇，2015年9月25日”。出具欠条后，颜良淇支付给原告工程款214000元，后又于2015年10月1日，颜良淇又给原告出具欠条一张，该欠条载明“经结算还欠驻马店典尚装饰工程有限公司（驻马店市富兴电子厂一期餐厅工程）工程余款人民币贰拾万元整（￥200000元），2个月还款此款项，如违约有诉讼双方愿意在驿城区法院解决，违约利息按银行贷款利息。欠款人：颜良淇，时间2015年10月1日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告颜良淇将其承包的富兴电子厂餐厅装修工程交由原告典尚公司进行施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约对该装修项目进行了施工。工程结束后经双方结算，被告下欠原告装修费414000元，支付部分装修费后，尚欠200000元，出具欠条后，仍拖欠未付构成违约，故原告请求被告支付拖欠的装修费200000元，符合法律规定，本院予以支持。利息损失应从原告请求的2016年1月1日起计至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜良淇于本判决生效后十日内向原告驻马店市典尚装饰工程有限公司支付装修费200000元并赔偿该款的利息损失（从2016年1月1日起计至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告颜良淇如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告颜良淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1564号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人岳德卫，男，1962年9月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍地资阳市安岳县；因犯盗窃罪于1993年、2000年9月4日分别被判处有期徒刑一年六个月、二年；因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］575号起诉书指控被告人岳德卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年5月9日21时40分许，被告人岳德卫饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通客车沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶至衙坎线路口处，与李永超停放在萧明线机动车道北侧浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏。事故发生后，被告人岳德卫驾车逃离现场，李永超即驾驶浙Ａ×××××号小型轿车追赶，按喇叭示意其停车，后在萧山区衙前镇新发王村被李永超控制并报警。经事故认定，被告人岳德卫负事故全部责任。经鉴定，被告人岳德卫血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。已赔偿李永超车辆损失4000元。建议对被告人岳德卫判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人岳德卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人岳德卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳德卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1564号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人岳某甲，男,因犯盗窃罪于1993年、2000年9月4日分别被判处有期徒刑一年六个月、二年；因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］575号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年5月9日21时40分许，被告人岳某甲饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通客车沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶至衙坎线路口处，与李某停放在萧明线机动车道北侧浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏。事故发生后，被告人岳某甲驾车逃离现场，李某即驾驶浙Ａ×××××号小型轿车追赶，按喇叭示意其停车，后在萧山区衙前镇新发王村被李某控制并报警。经事故认定，被告人岳某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人岳某甲血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。已赔偿李某车辆损失4000元。建议对被告人岳某甲判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人岳某甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莎莎
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1683号
原告唐明和，男。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告李曾武，男。
原告唐明和诉被告李曾武追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐明和及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告李曾武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明和诉称，2012年原告及胞兄、嫂经人介绍在被告承包的西安市坑底寨工地支大模板，工程结束后，被告给原告结算工资，无现金支付，于2013年2月6日向原告书立条据，共欠工资107000.00元，后原告多次催要，被告拖欠至今，电话不接，人面不见，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告李曾武给付所欠劳动报酬107000.00元及利息。
被告李曾武未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月至2013年1月，原告唐明和在被告承包的西安坑底寨工地从事支模工作，完工后经过算账，于2013年2月6日给原告出具欠条二张，一张欠原告带人工资80000.00元，一张欠原告工人工资27000.00元；该两笔工资至今未付。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有当事人的身份证复印件、被告的户籍证明、南江县关门乡金银岩村民委员会证明、欠条原件两张借条、原告的询问笔录、原告的接待笔录、证人李朝华、罗胜刚的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资的欠条，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务人的被告理应向原告支付劳动报酬。原告起诉要求被告支付所欠下的工资款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在欠条上并无利息的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曾武于判决生效后三十日内支付原告唐明和工资107000.00元；
二、驳回原告唐明和的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由被告李曾武负担。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙云飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1683号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘�斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：ＸＸ，女，1975年10月23日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区3栋2单元501室业主，该房屋建筑面积为93.73平方米。自2013年7月起至2015年11月止，被告共拖欠物业管理费1397元及违约金202元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1397元及违约金202元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：2005年9月份至2013年6月份（共计7年9个月）本人都按时缴纳物管费；但自2006年入住后，发现房屋多处渗水（北面房间外墙及窗户、北面阳台外墙、南面阳台顶部、本单元楼顶北面下水管破裂），多次报请被物业公司要求维修，物业公司拖延或敷衍了事，至今尚未维修好。
经审理查明，被告ＸＸ系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区3栋2单元501室的业主。2005年6月7日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为93.73平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费182.21元。自2013年7月1日起至2015年11月30日止，被告ＸＸ拖欠原告物业服务费计人民币1397元。庭审中，原告称已对被告家屋面、阳台等漏水、渗水处进行了维修，有被告认可签名，若被告认为未完全维修好，我公司会对被告家房屋再次检查维修，但被告仍须缴纳拖欠的物业费1397元，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金202元。被告则认为原告修好了房屋屋漏就交纳物业费，双方未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐及双方无异议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告未向法庭提供足以证明原告未履行物业服务合同义务的证据，仅以原告未维修好其房屋屋漏拒付物业费的抗辩理由不成立，被告应承担向原告支付物业服务费的义务。故对原告诉请要求被告支付2013年7月1日至2015年11月30日止的物业服务费1397元，本院予以支持。原告将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收被告逾期交纳物业费的违约金202元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条《物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1397元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人�币1397元的违约金202元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1683号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：ＸＸ，女，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区3栋2单元501室业主，该房屋建筑面积为93.73平方米。自2013年7月起至2015年11月止，被告共拖欠物业管理费1397元及违约金202元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1397元及违约金202元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：2005年9月份至2013年6月份（共计7年9个月）本人都按时缴纳物管费；但自2006年入住后，发现房屋多处渗水（北面房间外墙及窗户、北面阳台外墙、南面阳台顶部、本单元楼顶北面下水管破裂），多次报请被物业公司要求维修，物业公司拖延或敷衍了事，至今尚未维修好。
经审理查明，被告ＸＸ系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区3栋2单元501室的业主。2005年6月7日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为93.73平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费182.21元。自2013年7月1日起至2015年11月30日止，被告ＸＸ拖欠原告物业服务费计人民币1397元。庭审中，原告称已对被告家屋面、阳台等漏水、渗水处进行了维修，有被告认可签名，若被告认为未完全维修好，我公司会对被告家房屋再次检查维修，但被告仍须缴纳拖欠的物业费1397元，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金202元。被告则认为原告修好了房屋屋漏就交纳物业费，双方未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐及双方无异议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告未向法庭提供足以证明原告未履行物业服务合同义务的证据，仅以原告未维修好其房屋屋漏拒付物业费的抗辩理由不成立，被告应承担向原告支付物业服务费的义务。故对原告诉请要求被告支付2013年7月1日至2015年11月30日止的物业服务费1397元，本院予以支持。原告将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收被告逾期交纳物业费的违约金202元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条《物业管理条例》第七条第（五）项之规定判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1397元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费计人民币1397元的违约金202元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1683号
原告：鲁燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住长春市。
被告：周威，男，1977年2月22日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告鲁燕与被告周威民间借贷纠纷一案中，原告鲁燕于2015年6月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁燕撤回起诉。
案件受理费1745元，由原告鲁燕负担。
代理审判员 强 卉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1683号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司�工。被告刘振昌。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘振昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告刘振昌经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告刘振昌与原告签订《融资租赁合同》，从原告处承租夏利车（车架号：LFPX2APA3D5B48684）一辆，总租金53392.97元，其中起租租金10000元（已交纳），分期租金43392.97元，分36个月付清，自2014年1月20日起至2016年12月20日止。在合同履行过程中，被告刘振昌未按合同约定按时还款，拖欠到期租金9540.51元，经原告多次催要，被告刘振昌仍不履行给付义务。依据相关法律规定和融资租赁合同的约定，原告有权要求被告刘振昌支付剩余全部租金（到期未付租�及未到期租金）34804.03元并支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告刘振昌给付原告租金34804.03元并支付违约金7577.67元，共计42381.70元；2、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘振昌交付了租赁物；证据四、刘振昌交款明细表及收款收据（6张），证明被告还款情况；证据五、律师函及邮寄单打印件，证明原告以律师函的形式向被告催缴租金。被告刘振昌未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年12月11日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告刘振昌（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求，从承德庞大天威汽车销售有限公司购买夏利车一台，出租给乙方，总租金53392.97元，起租租金10000元，分期租金43392.97元，分36个月付清（2014年1月20日至2016年12月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权要求乙方支付全部租金，乙方怠于支付本合同租金时，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告刘振昌（承租人）与承德庞大天威汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买夏利车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。合同签订后，2013年12月18日，原告如约向被告完成了租赁物的交付，并得到被告刘振昌的确认。2014年1月至2014年7月，被告刘振昌共计交纳租金8588.94元。自2014年8月开始，被告刘振昌停止向原告交纳租金。被告刘振昌欠原告租金34804.03元（总租金数53392.97元，减去被告已交租金8588.94元，再减去被告交纳的起租租金10000元）。2015年1月19日，原告以律师函形式向被告刘振昌催缴租金，被告至今仍未交纳。本院认为，被告刘振昌租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的《庞大乐业融资租赁合同》、租金收款收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘振昌未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告刘振昌给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振昌还应按照合同的约定给付原告违约金，自2014年8月20日至起诉之日，每日按照应付金额的千分之五计算违约金，违约金�额应为7577.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，判决如下：被告刘振昌于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金34804.03元及违约金7577.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告庞大乐业租赁有限公司担负71元，被告刘振昌负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑彩芸代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年七月二日书 记 员  闫明雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。