wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第191号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第191号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告李乾。
被告徐磊。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李乾、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李乾、徐磊下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乾、徐磊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李乾向原告借款人民币（下同）83，000元，用于购买连云港全力汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2181CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年4月起的每月12日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮703个基点（合同签署时贷款利率为13.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李乾以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告徐磊为该借款合同提供连带保证责任的担保，并约定如借款人提供抵押担保的，被告徐磊与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，2012年10月1日，中国人民银行基准利率调整，原告对还款计划表作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。但被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2012年12月25日，借款已有6，132.85元逾期，未归还借款本金71，388.56元，借款利息、逾期利息2，815.80元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李乾归还原告借款本金71，388.56元，支付原告借款利息、逾期利息2，815.80元（上述利息暂计算到2012年12月25日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告徐磊对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告李乾已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告李乾、徐磊未答辩。
鉴于被告李乾、徐磊未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李乾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李乾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李乾以抵押物承担抵押担保责任。被告徐磊作为保证人应对被告李乾上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币71，388.56元以及截止至2012年12月25日止的利息及逾期利息人民币2，815.80元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月26日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告李乾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李乾协商，以朗逸牌轿车（车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2181CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李乾所有，不足部分由被告李乾继续清偿；
三、被告徐磊对被告李乾上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，655.11元，由被告李乾、徐磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终261号
上诉人（原审被告）：陈青。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系董事长。
上诉人陈青不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈青上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁�，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈青的户籍所在地为浙江省乐清市，且本案涉诉标的物位于浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴洋洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初66号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：段生慧，女，1966年8月25日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪房产公司）与被告段生慧劳动争议纠纷一案中，因段生慧要求君豪房产公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍公司等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，段生慧对仲裁裁决不服，先于原告君豪房产公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2017）兵0601民初2460号案一并审理。
审判员石娟
二0一八年三月三日
书记员左枫钰
1
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初347号
公诉机关道县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被永州市公安局刑事拘留，4月26日被永州市公安局取保候审，5月19日被道县人民检察院取保候审，6月2日本院决定对其取保候审。2016年6月7日，本院决定对其予以逮捕，同年6月14日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年4月14日10时许，被告人李某某在道县步步高超市三楼龙道网吧收银台处盗窃被害人廖某手机一台（银白色，苹果牌。型号ML7H2CH/A),价值4716元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人李某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人李某某认罪态度好，被盗手机归还了被害人，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人李某某在拘役四个月至六个月量刑并处罚金的意见。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某所盗手机归还了被害人廖某。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品文件清单，被盗手机照片及被盗现场照片，被盗手机单据复印件，视听资料，价格认定结论书，被害人廖某的陈述，证人何某辉、何某成的证言，户籍证明，到案经过及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因原已羁押7日，即自2016年6月14日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年六月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4891号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）曹沛。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3059号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国忠
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初539号
原告：张曙光。
被告：李栓虎。
原告张曙光与被告李栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张曙光于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告张曙光负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年四月八日
书记员 张 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕灵勇，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕灵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕灵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82941.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82941.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2422号
原告余某章，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘云珍、徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告康某杰，男，汉族，住成都市青白江区。
被告戴某梅，女，汉族，住成都市青白江区。
原告余某章与被告康某杰、戴某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告余某章的委托代理人刘云珍、徐欣、被告康某杰到庭参加诉讼，被告戴某梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某章诉称，2014年11月10日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限从2014年11月10日至2015年11月10日，月利率为2%；2014年12月23日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日，月利率为2%；2015年1月22日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限从2015年1月22日至2015年6月21日，月利率为2%；2015年4月1日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，被告向原告借款11万元，借款期限从2015年4月1日至2016年2月28日；2016年2月29日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，被告向原告借款85400元，借款期限从2016年2月29日至2016年9月29日。协议签订后，原告按约给付了款项，被告未归还借款。被告戴某梅与被告康某杰是夫妻关系，借款应当为夫妻共同债务。故请求二被告共同归还原告借款本金695400元及利息257356元（该利息暂计算至起诉之日，之后的利息以695400元为本金按月利率2%计算至付清时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告康某杰辩称，被告康某杰向原告借款是事实，但借款的本金是50万元，即：2014年11月10日借款协议记载的10万元、2014年12月23日借款协议记载的20万元、2015年1月22日借款协议记载的20万元。这三笔借款均由原告转账，约定月利率为2%。2015年4月1日借款协议记载的11万元及2016年2月29日借款协议记载的85400元实际上是前三笔借款的利息。被告共计支付原告利息4万元。现同意归还原告本金50万元及利息，其中2016年9月28日前的利息为155400元，之后的利息以本金50万元为基数，按月利率2%计算。
被告戴某梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，约定：借款金额10万元，借款期限从2014年11月10日至2015年11月10日，利息按月利率2%计算。原告按约转账10万元给被告康某杰。
2014年12月23日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日，利息按月利率2%计算。原告按约转账20万元给被告康某杰。
2015年1月22日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年1月22日至2015年6月21日，利息按月利率2%计算。原告按约转账20万元给被告康某杰。
2015年4月1日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，约定：借款金额11万元，借款期限从2015年4月1日至2016年2月28日。双方未约定借款利率。
2015年12月1日，被告康某杰向原告出具承诺书，载明“康某杰差余某章的现金695400元，在2016年9月28日之前一次性付清”。
2016年2月29日，原告与被告康某杰签订《借款协议》，约定：借款金额85400元，借款期限从2016年2月29日至2016年9月29日。双方未约定借款利率。
被告康某杰陈述已支付利息4万元，原告认可收到利息1万元。
以上事实有原告身份证、二被告的户籍证明、借款协议、银行转账凭证、二被告夫妻关系证明及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告康某杰之间的借贷关系成立，受法律保护，被告康某杰借原告的款理应归还。关于双方争议的借款本金问题，原告提供五份借款协议及被告康某杰的承诺书证明借款本金为695400元，被告抗辩借款本金为50万元，195400元是从借款之日至2016年9月28日的利息。本院认为，被告的抗辩理由成立。理由是：首先从原、被告前三笔借款看，原告交付方式为银行转账；其次前三笔借款均书面约定利息；再次，原告提供的被告康某杰于2015年12月1日出具的承诺书记载金额为695400元，原告主张的本金695400元是由五份借款协议组成，而其中一笔借款协议记载的时间为2016年2月29日，这与常理相悖。而被告康某杰解释承诺书记载的金额695400元系本金50万元及截止2016年9月28日即承诺还款日的利息195400元，因2015年4月1日借款协议记载的金额11万元是截止2016年2月28日的利息，故另外签订一份借款协议，落款日期为2016年2月29日，金额为2016年2月29日至2016年9月28日的利息85400元。被告康某杰的这种解释符合逻辑。综上，本院认定原告与被告康某杰之间的借款本金为50万元，截止2016年9月28日的利息195400元，被告已支付利息1万元，实际欠利息185400元。
讼争的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某杰、戴某梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余某章借款本金50万元及利息，利息的计算方式为：截止2016年9月28日的利息为185400元；2016年9月29日至还清之日的利息以本金50万元为基数按年利率24%计算；
二、驳回原告余某章的其他诉讼请求。
本案案件受理费6664元由被告康某杰、戴某梅负担，诉讼保全费5000元由原告余某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 温菊梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第415号
原告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 许雅群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢270号
申请执行人段亚飞，男，1991年7月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人张金彪，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被执行人李六六，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行段亚飞依据（2016）陕0821民初1230号民事判决书申请执行张金彪、李六六民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张金彪、李六六发出执行通知书，责令其向申请人偿还8万元本金及利息，案件受理费1190元、执行费1120元。但被执行人张金彪、李六六拒不履行偿还义务。在执行本案的过程中，没有发现可供执行的其它财产，本案现不亦继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2335号
原告李某。
被告姜某。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员麻敏独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系二婚，婚前了解不多，被告对家庭不负责任，原告有个大儿子是精神病患者，被告经常使用暴力打骂孩子，现双方已分居，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为我与原告年纪都大了，还是二婚，组成个家庭也不容易，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2010年5月28日登记结婚，系男到女家，婚后被告随原告及原告与前夫所生两个儿子在原告老宅基地共同生活。双方未生育子女。2013年2月，原、被告在新宅基地上建盖了两间一层平房。2015年11月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告离开老宅基地前往新宅基地生活，双方始分居。共同生活期间，双方无其他夫妻共同财产及债权、债务。综上，2016年5月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本一份，用于证明双方婚姻关系。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。原告称其大儿子高某某患有精神疾病，因给其看病分别于2013年、2015年向亲戚及邻居共借款10000元，被告称因盖房向其亲戚借款40000元，双方均不认可对方的借款事实，且均未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然因生活琐事发生矛盾甚至分居，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定方面考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姜某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2362号
原告陈志新，无固定职业。
被告江苏雅家乐集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路9号。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
委托代理人吴涛，该公司职员。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街**号。
法定代表人陈建好，该厂厂长。
原告陈志新与被告江苏雅家乐集团有限公司（下称雅家乐公司）、江苏双沟酿酒厂（下称双沟酿酒厂）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈志新，被告雅家乐公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告双沟酿酒厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：2015年5月8日，原告在被告雅家乐公司购买白酒，看到“双淮”牌白酒包装宣传是十五年陈酿、中国名牌，就打算购买。但查看后发现该白酒外包装上没有生产日期，而是标示了“生产日期及批号：见盒内”。由于该白酒包装坚固封闭，原告正想打开包装查看，被营业员阻止，且营业员解释生产日期在瓶盖上，白酒没有保质期，越陈越好。原告听解释后购买了3瓶，付货款384元。因被告的经营行为不符合强制性标准的要求，现请求法院判令被告雅家乐公司退还货款384元，被告双沟酿酒厂赔偿十倍货款3840元。
被告雅家乐公司辩称：原告在我公司消费是事实，原告所购我公司同意退还原告货款384元。
被告双沟酿酒厂未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告陈志新在被告雅家乐公司购买了由被告双沟酿酒厂生产的“双淮大曲”白酒3瓶，付货款384元，该白酒外包装上标注：“生产日期及批号：见盒内”。
2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”第4.1.1条规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签应标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”第4.1.7.1条规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。
本院在审理过程中，因被告双沟酿酒厂未到庭，致本案无法调解。
本院认为：《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案“双淮大曲”白酒为直接向消费者提供的预包装食品，其外包装上没有直接标注生产日期，仅标注：“生产日期及批号：见盒内”，该标注形式指向不明确、部位不具体。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案“双淮大曲”白酒未在外包装物上标示生产日期，也未标示所在包装物的具体部位，故该白酒不符合食品安全国家标准的相关要求。原告要求被告雅家乐公司退还货款及要求被告双沟酿酒厂承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏雅家乐集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志新“双淮大曲”白酒3瓶的货款384元，原告陈志新在收到上述货款的同时退回上述产品给被告江苏雅家乐集团有限公司。
二、被告江苏双沟酿酒厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志新38**元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2479号
原告胡某某，女，生于1963年6月16日。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1955年7月15日。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡文贤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与刘某某1984年5月1日登记结婚，现已生育二女。由于婚前没有基础，婚后感情不好，刘某某对我不关心、体贴，双方没有共同语言，致双方于2010年起分居生活。我于2013年8月24日起诉要求离婚，法院于同年9月23日判决不准离婚。判决后，我们仍然未能和好夫妻关系。我现再次起诉，要求与刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某于1984年4月经人介绍相识恋爱，同年5月1日在射洪县原复兴乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1985年2月2日生育长女刘燕，1989年8月11日生育次女刘凡。婚姻关系存续期间有家庭日常生活用品等夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。双方在共同生活中，为家庭琐事有纠纷发生。2013年8月24日，原告胡某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本院于同年9月23日作出（2013）射洪民初字第3304号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方当事人仍然未能和好夫妻关系。2014年6月23日，原告胡某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告陈述及身份证明、结婚登记存根复印件、（2013）射洪民初字第3304号民事判决书、证人刘燕的书面证言等证据以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中有纠纷发生，且在本院判决不准离婚后仍然未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：除胡某某已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归刘某某所有。
本案收案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年八月五日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3284号
原告刘晓野，男，1993年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人刘乃辉（系原告父亲），男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张波，男，1991年11月20日出生，民族、职业不详，住包头市。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告李丽，女，出生日期不详，住包头市。
原告刘晓野诉被告张波、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓野的委托代理人刘乃辉、张伟，被告张波的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓野诉称，2015年7月31日，被告张波驾驶车辆沿本市昆都仑区民族西路由南向北行驶至红岩道交叉口向西转弯，与原告驾驶的二轮摩托车沿民族西路由北向南行驶通过路口时，两车发生碰撞，致原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告张波负该起事故的主要责任，原告刘晓野负次要责任。事故发生后，原告入住内蒙古包钢医院治疗，至今未出院。肇事车辆车主为被告李丽，该车没有任何保险，亦未年检。原告受伤后，因无力负担巨额医疗费，故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费134828.91元、交通费2699元，扣除被告张波支付的15600元，共计121927.91元；2、因原告仍未出院，保留后续治疗费及其他费用的诉权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张波辩称，认可与原告发生本次交通事故及责任认定，肇事车辆车主系被告李丽。事故发生后其为原告垫付15600元的医疗费，希望依法能处理此事。
被告李丽未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告张波驾驶车辆沿本市昆都仑区民族西路由南向北行驶至红岩道交叉口向西转弯，与原告驾驶的二轮摩托车沿民族西路由北向南行驶通过路口时，两车发生碰撞，致原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告张波负该起事故的主要责任，原告刘晓野负次要责任。事故发生后，原告被送往内蒙古包钢医院住院治疗，至今未出院，已产生医疗费134828.91元，其中被告张波垫付15600元。
另查明，肇事车辆车主为被告李丽，事故发生时该车未投保交强险。因事故发生时原告受伤抢救，内蒙古包钢医院将原告姓名误登记为“刘宇”。
上述事实，有当事人提交法院的道路交通事故认定书、内蒙古包钢医院住院诊断证明书、证明、住院医疗预交金收据、门诊收费收据、交通费票据、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，对于本次交通事故，被告张波负主要责任，原告刘晓野负次要责任。被告李丽作为投保义务人未给肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的有效票据，在交强险医疗费限额范围内予以支持，不足部分按照责任比例扣除被告张波垫付的15600元予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的证据及实际情况，本院酌情考虑支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张波在交强险范围内赔偿原告刘晓野医疗费10000元；
二、被告张波在交强险范围内赔偿原告刘晓野交通费1000元；
上述一、二项共计11000元，被告张波于判决生效后30日内给付。
三、被告李丽对上述一、二项赔偿款11000元，在交强险责任限额范围内承担连带责任；
四、被告张波赔偿原告刘晓野医疗费71780.24元，于本判决生效后30日内给付；
五、驳回原告刘晓野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告已预交），由原告刘晓野负担750元，被告张波负担1580元。保全费2520元，由被告张波负担。公告费560元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 周文华
人民陪审员 何 江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费。（134828.91元-10000元）×70%-15600元=71780.24元。
2、交通费1000元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共6页
第1页共6页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第232号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被云南省镇雄县公安机关抓获并于当日寄押于镇雄县守所，同年11月24日被刑事拘留，同年12月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日12时许，被告人王某见其老乡王某甲（已判刑）在厦门市集美区渡田路166号南辉艺品有限公司的厂房楼前与被害人贺某发生冲突并相互扭打，遂伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙（均已判刑）以及王某乙、王某丙（均另案处理）上前一同殴打被害人贺某。其间，被告人王某持一钢管击打被害人贺某的头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人贺某头部受伤，致右顶骨粉碎性骨折、右顶部硬膜外血肿6.97ml（据多田氏公式计算）、右顶叶脑挫伤，未出现神经系统症状体征，构成轻伤，程度偏重。2013年11月15日，被告人王某被云南省镇雄县公安机关抓获，到案后，被告人王某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、接收证据清单、在逃人员登记信息表、本院（2013）集刑初字第797号刑事附带民事判决书、证人王某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某某、黄某某、韩某某、申某某、黄某、黄某甲、赵某某、李某、李某某的证言、被害人贺某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）341号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人王某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第232号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冀某某，男，1969年6月11日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年5月2日10时10分许，被告人冀某某饮酒后驾驶无号牌红色远骑牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区长征巷与民建大街交叉处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市卫校附院医务人员抽取了冀某某血样并送检。2013年5月2日经乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定，被告人冀某某血液中酒精含量为86.43mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过，被告人冀某某驾驶证查询结果，被告人冀某某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0090号法医学血样检验报告书，被告人冀某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冀某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在未取得驾驶证情况下驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的情形，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月八日起至二0一四年六月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更495号
罪犯程文，男，1986年12月6日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出了（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人程文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金2000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程文在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1270号
申请执行人：杨典玉
被执行人：胡成英，居民，临沭县土产公司职工。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人杨典玉与被执行人胡成英债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第3224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂武昌执字第00599号
申请执行人：刘燕春。
被执行人：王胜祥，系武汉市武昌区红祥酒业经营部经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05153号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人买酒支付的价款人民币14160元，赔偿申请执行人人民币28320元。承担案件受理费1215.5元，本案执行费555元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜祥银行存款44250.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年六月十七日
书记员 毕 虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2377号
罪犯童小英，女，1969年12月20日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙甬刑一初字第78号刑事判决，认定童小英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯童小英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯童小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。另查明，本次减刑该犯向原审法院退缴违法所得2000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯童小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童小英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2032年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第134-1号
申请执行人王彩红，女，1973年12月10日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第332号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3890号
申请人张怡进，居民。
被执行人李大岳（又名李岳），居民。
申请人张怡进与被执行人李大岳民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日作出（2014）赣民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李大岳于判决生效之日起十日内偿还张怡进人民币10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人张怡进进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第505-1号
原告胡常伟。
被告王玉峰。
被告荆翠亮。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告胡常伟诉被告王玉峰、荆翠亮、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）潍城民三初字第505号财产保全的裁定，将被告荆翠亮所有的鲁V×××××号车辆进行了扣押，现因被告荆翠亮已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对荆翠亮所有的鲁V×××××号车辆的扣押。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十月十四日
代书记员 田润梅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初34号
原告孟庆生，
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人赵辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
原告孟庆生诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求撤销被告作出的注销工商登记行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆生诉称，2018年3月30日原告在天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02终字第36号行政裁定书中得知天津市华鑫建材商行的营业执照被注销。1993年原告与天津第三市政公路工程有限公司签署了书面的承包合同书，约定停发原告的工资待遇由原告自聘员工、自担费用承包天津第三市政公路工程有限公司的部分后勤服务项目，自办三产天津市华鑫建材商行自主经营，自负盈亏，风险自担。同年5月原告借资通过天津第三市政公路工程有限公司工会渠道成立天津市华鑫建材商行，故原告是天津市华鑫建材商行的发起人，被告的行政行为与原告在法律上具有利害关系。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定依法向法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告对天津市华鑫建材商行作出的营业执照注销登记行为；2、诉讼费被告承担。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限应予以驳回。二、原告不是被告作出的行政行为相对人。三、原告与被告的行政行为没有利害关系。四、被告作出的注销登记符合法律规定且程序合法。请求法院查明事实，依法驳原告起诉。
经审理查明，2017年1月16日孟庆生以天津市华鑫建材商行的名义向本院提起诉讼，要求撤销被告对天津市华鑫建材商行作出的营业执照注销登记行为，2017年3月14日本院作出（2017）津0103行初13号行政裁定书，以天津市华鑫建材商行已被注销登记不再具有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。后孟庆生以天津市华鑫建材商行的名义向天津市第二中级人民法院上诉，2017年5月23日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02行终172号行政裁定书，裁定撤销（2017）津0103行初13号行政裁定书，并指令本院继续审理。2017年6月12日本院继续审理该案后查明，天津市华鑫建材商行系由天津第三市政公路工程有限公司出资注册，以天津第三市政公路工程有限公司工会作为主办单位的集体所有制企业，其于1993年5月22日成立时经主办单位研究决定委派孟庆生为法定代表人，2004年12月14日天津市华鑫建材商行被吊销营业执照，2016年6月28日孟庆生被免除法定代表人职务，2016年11月4日天津市华鑫建材商行被注销登记。2017年11月17日本院作出（2017）津0103行初100号行政裁定书，以孟庆生并非天津市华鑫建材商行法定代表人不能代表其真实意思为由，裁定驳回天津市华鑫建材商行的起诉。后孟庆生以天津市华鑫建材商行的名义向天津市第二中级人民法院上诉，2018年3月26日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终36号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告孟庆生以其个人名义向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的对天津市华鑫建材商行营业执照注销登记行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，本案中天津第三市政公路工程有限公司经天津市总工会批复同意自筹资金兴办天津市华鑫建材商行，后天津第三市政公路工程有限公司向被告申请注册登记，天津市华鑫建材商行系集体所有制企业，且原告已于2016年6月28日被免除了法定代表人的职务，原告于2017年1月16日以天津市华鑫建材商行的名义对被告作出的注销登记行为向本院提起行政诉讼，经两审终审裁定驳回起诉，现原告认为其与天津第三市政公路工程有限公司签订了承包合同，由原告出资开办天津市华鑫建材商行，故原告以其个人名义提起诉讼，但原告与被告对天津市华鑫建材商行作出的注销登记行为不存在行政法律上的利害关系，其不具备对被告作出的注销登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆生的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟庆生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
人民陪审员 李双毅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条（一）项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0103行初34号原告孟庆生，被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人赵辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。原告孟庆生诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求撤销被告作出的注销工商登记行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟庆生诉称，2018年3月30日原告在天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02终字第36号行政裁定书中得知天津市华鑫建材商行的营业执照被注销。1993年原告与天津第三市政公路工程有限公司签署了书面的承包合同书，约定停发原告的工资待遇由原告自聘员工、自担费用承包天津第三市政公路工程有限公司的部分后勤服务项目，自办三产天津市华鑫建材商行自主经营，自负盈亏，风险自担。同年5月原告借资通过天津第三市政公路工程有限公司工会渠道成立天津市华鑫建材商行，故原告是天津市华鑫建材商行的发起人，被告的行政行为与原告在法律上具有利害关系。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十三条规定依法向法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销被告对天津市华鑫建材商行作出的营业执照注销登记行为；2、诉讼费被告承担。被告天津市河西区市场和质量监督管理局辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限应予以驳回。二、原告不是被告作出的行政行为相对人。三、原告与被告的行政行为没有利害关系。四、被告作出的注销登记符合法律规定且程序合法。请求法院查明事实，依法驳原告起诉。经审理查明，2017年1月16日孟庆生以天津市华鑫建材商行的名义向本院提起诉讼，要求撤销被告对天津市华鑫建材商行作出的营业执照注销登记行为，2017年3月14日本院作出（2017）津0103行初13号行政裁定书，以天津市华鑫建材商行已被注销登记不再具有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。后孟庆生以天津市华鑫建材商行的名义向天津市第二中级人民法院上诉，2017年5月23日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02行终172号行政裁定书，裁定撤销（2017）津0103行初13号行政裁定书，并指令本院继续审理。2017年6月12日本院继续审理该案后查明，天津市华鑫建材商行系由天津第三市政公路工程有限公司出资注册，以天津第三市政公路工程有限公司工会作为主办单位的集体所有制企业，其于1993年5月22日成立时经主办单位研究决定委派孟庆生为法定代表人，2004年12月14日天津市华鑫建材商行被吊销营业执照，2016年6月28日孟庆生被免除法定代表人职务，2016年11月4日天津市华鑫建材商行被注销登记。2017年11月17日本院作出（2017）津0103行初100号行政裁定书，以孟庆生并非天津市华鑫建材商行法定代表人不能代表其真实意思为由，裁定驳回天津市华鑫建材商行的起诉。后孟庆生以天津市华鑫建材商行的名义向天津市第二中级人民法院上诉，2018年3月26日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终36号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告孟庆生以其个人名义向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的对天津市华鑫建材商行营业执照注销登记行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，本案中天津第三市政公路工程有限公司经天津市总工会批复同意自筹资金兴办天津市华鑫建材商行，后天津第三市政公路工程有限公司向被告申请注册登记，天津市华鑫建材商行系集体所有制企业，且原告已于2016年6月28日被免除了法定代表人的职务，原告于2017年1月16日以天津市华鑫建材商行的名义对被告作出的注销登记行为向本院提起行政诉讼，经两审终审裁定驳回起诉，现原告认为其与天津第三市政公路工程有限公司签订了承包合同，由原告出资开办天津市华鑫建材商行，故原告以其个人名义提起诉讼，但原告与被告对天津市华鑫建材商行作出的注销登记行为不存在行政法律上的利害关系，其不具备对被告作出的注销登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆生的起诉。案件受理费50元，退还原告孟庆生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  詹易军审 判 员  王 欣人民陪审员  李双毅二〇一八年五月三十一日法官 助理  王俊涛书 记 员  冯 楠附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行辖1号
原告：裴秀田，男，1945年8月24日出生，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇生物医药基地天富大街10号。
法定代表人：高志纯。
原告裴秀田与被告北京市大兴区北臧村镇人民政府要求履行法定职责一案，北京市大兴区人民法院已收案。
裴秀田诉称：北京市大兴区北臧村镇人民政府的调查报告不实，王元祥的建房不是2009年2月建成。同时，对裴秀田举报王元祥所建房屋是违法建设的问题，没有对问题性质进行认定，也没有作出处理意见，是不作为行为。故起诉请求判令撤销北京市大兴区北臧村镇人民政府于2017年12月29日对裴秀田反映问题作出的《调查报告》，判令北京市大兴区北臧村镇人民政府重新作出答复。
北京市大兴区人民法院经审查认为，因原告裴秀田与北京市大兴区人民法院工作人员裴秀全系兄弟关系，北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告裴秀田与北京市大兴区人民法院工作人员裴秀全系兄弟关系，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月七日
书记员 韩玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01189号
原告：陈文福，男，1963年1月7日出生，汉族，住本县。
被告：刘启彬，男，1961年3月4日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告陈文福诉被告刘启彬租赁合同纠纷一案中，原告陈文福于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文福撤回起诉。
案件受理费1550元予以免交。
审判员 潘 琳
二〇一五年六月二日
书记员 王少锋
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第576号
原告：贵州高某文化传媒有限公司。营业场所地：三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇建设西路。
法定代表人：覃某，该公司董事长。
被告：李某，男，1965年8月22日生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，农民，住湖南省洞口县洞口镇楂林村王古塘村民组。
原告贵州高某文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传媒公司法定代表人覃某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒公司诉称：2015年2月7日，被告李某负责的拆迁工程队在中山路段施工前，未告知原告需要迁移防护栏设施，结果被告负责的拆迁工程队在拆迁施工过程中破坏原告已设置好的道路防护栏，造成原告财产损失17700元。损害财物，应当赔偿，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告未赔偿，原告也曾找到县公管局处理未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告防护栏损失共计人民币17700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、被告于2014年4月15日就接到鑫海公司通知，要被告组织人力拆迁原粮食宾馆和老公安局大楼。2014年7月10日，三都县政府旧改办就贴出拆迁公告，公告中明确规定在公告贴出之日起严禁任何人在本拆迁建筑物上面及周围增设任何建筑物，否则一律按违章建筑处理，不予赔偿。2、公告贴出之后，被告提前作好了充分准备，组织人力于2014年10月2日开始进场拆迁，而原告是于2014年10月20日才安排民工在粮食宾馆路边动工修建防护栏，当时被告亲自去劝阻原告施工人员，要求他们不要再建防护栏，被告说拆迁工作已经进行有近20天，而且张贴公告已达两个多月之久，可原告的施工人员却说，他们是承包修建防护栏的，如果不做就没有工钱，你拆你的，损坏再说。由于原告施工人员不听劝告，被告当即就告知旧改办和鑫海公司，旧改办杜主任当时答复说“公告早就张贴出去了，你也早就已经动工，你就不管他们，只负责拆房子，其余的事你就不管。”综上事实，被告实施拆迁工作在前，而原告是修建防护栏在后，并且拆迁公告早于两个月之前就张贴告知公众，事后修建防护栏的原告明明违反了旧改办的公告规定，属于明知故做，所造成的一切后果应由原告自己承担。被告没有任何责任，请求法院判决：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；3、原告赔偿被告因应诉往返路费、食宿费用2000元。
经审理查明，原告与被告所争议被损坏的路边防护栏位于三都县城中山路原粮食宾馆门口路边。在三都县城中山路原粮食宾馆被拆迁之前，三都县人民政府张贴公告告示公众，因旧城改造消防通道建设，原粮食宾馆综合楼片区被拆迁。原告传媒公司依照其于2014年11月22日与三都县人民政府签订的三都县城区道路防护栏及果皮箱广告设置协议而在三都县城中山路粮食宾馆门口路边安装防护栏。被告李某依照其于2014年11月5日与三都县政府旧城改造办公室签订的房屋拆除合同而拆除三都县城中山路的粮食宾馆。被告于2014年10月31日开始动工拆除至2015年3月拆除工作全部结束。在拆除房屋过程中，被拆除物压坏了防护栏设施。原告多次找被告协商未果而提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告防护栏等损失共计人民币17700元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩解原告起诉不符合事实，不同意赔偿，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并在答辩上提出原告赔偿被告因应诉往返路费、食宿费2000元。
上述事实有当事人陈述、政府公告、旧改办证明，合同书在卷佐证。
本院认为，原被告都因各自与政府部门签订合同而在三都县城中山路拆除粮食宾馆与在粮食宾馆门口路边安装防护栏。虽然被告在拆除房屋过程中损环原告安装的路边防护栏，原告提出要求被告赔偿17700元，但是，原告未向本院提供其被损坏的防护栏价值、价格有效证据证明，本院无法核算被告应当赔偿的金额，故原告诉请赔偿损失17700元数额的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告未向本院提供政府公告内容里有“公告中明确规定在公告贴出之日起严禁任何人在本拆迁建筑物上面及周围增设任何的建筑物，否则一律按违章建筑处理，不予赔偿。”和已经告知原告施工人员因拆除房屋暂停安装路边防护栏的有效证据证明，虽然在答辩中提出要求原告赔偿因应诉往返路费、食宿费用2000元，但是，未向本院提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州高某文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告贵州高某文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王秀芬
二〇一五年十二月一日
书记员 覃启棉
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第6号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年9月20日，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2014年8月26日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2014年8月19日，被告人刘某某持A2型机动车驾驶证，驾驶川S655**号重型货车，在通江县诺江镇石牛嘴大道锦江花园二期工地外起步前行时，将行人邹某甲碾压，造成邹某甲受伤，后经通江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘某某拨打报警电话并在原地等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首。
被告人刘某某辩称，被害人邹某甲横穿马路，也有一定责任，只是自己当时没有对事故责任认定提出异议，自己家庭困难，但却积极赔偿，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月19日，被告人刘某某持A2型机动车驾驶证，驾驶川S655**号重型货车，在通江县诺江镇石牛嘴大道锦江花园二期工地外起步前行时，将行人邹某甲碾压，造成邹某甲受伤，后经通江县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任。
被告人刘某某在案发后拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审前同被害人近亲属达成了民事赔偿协议，且实际支付赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留通知书、释放证明及释放通知书、取保候审决定书及收取保证金通知书，被告人刘某某的供述与辩解，证人苟某某、邹某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的人口基本信息表，鉴定委托书、交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，司法鉴定委托（协议）书、关于川S655**号重型自卸货车的鉴定意见书及鉴定意见通知书，通江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，出警情况说明及通话记录查询单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。刘某某在案发后拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合刘某某的认罪态度，本案依法对其从轻处罚；刘某某同被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经委托社会调查，结合具体案情，刘某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第6号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年12月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌赌博于2014年8月14日被行政拘留，同年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕，10月9日被取保候审。
被告人白某，男，汉族，1987年3月14日出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌赌博于2014年8月25日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕，10月9日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1979年12月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1968年1月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月26日被临时寄押，同年11月1日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某甲、白某、孙某某、张某乙犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人张某甲、白某、孙某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、白某、孙某某、张某乙共同商量赌博，并约定赢钱共同分配。2014年8月7日，白某找到陆某某等人到通河县通河镇火炬村一平房处，张某甲、孙某某、张某乙及陆某某等6人参与赌博，白某抽头渔利1200元。张某甲、孙某某、张某乙各分得赃款10000元。2014年8月8日，在通河县通河镇和枫雅居小区1号楼1单元602室，张某甲、孙某某、张某乙及田某某等7人参与赌博，白某抽头渔利12000元。张某甲、张某乙各分得赃款10000元，孙某某分得赃款20000元。案发后，赃款被公安机关依法没收，上缴国库。
被告人张某甲、白某、张某乙分别于2014年8月14日、2014年8月25日、2014年10月26日被公安机关抓获。被告人孙某某于2014年10月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、白某、孙某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明扣押清单，证人田某某、尹某某、陆某某、林某某、张某丙、王某某、刘某某、张某丁的证言，张某甲、白某、孙某某、张某乙的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某甲、白某、孙某某、张某乙均无前科劣迹，各自与所在村村民相处融洽，且分别由亲属张某、张某戊、杨某某、李某某担当各自的监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某甲、白某、孙某某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，张某甲、白某、孙某某、张某乙均起主要作用，均系主犯应对全部犯罪承担罪责。案发后，孙某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。张某甲、白某、张某乙在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。张某甲、白某、孙某某、张某乙能主动缴纳罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。张某甲、白某、孙某某、张某乙确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再危害社会的危险。故公诉机关对张某甲、白某、孙某某、张某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈旸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第6号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周某某（小名：二某），男，满族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年8月25日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某因与本村村民委员会林地使用权归属纠纷，于2014年8月13日8时许，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村公路边，与主管本村林业的村委会委员左某某发生争执，周某某用事先准备好的菜刀将左某某的右手腕砍伤。致左某某右手腕关节功能丧失50%以上，手功能丧失累计达一手功能36%，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人周某某如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人周某某的家属与被害人左某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人左某某医药费等经济损失共计人民币10万元。被害人左某某对被告人周某某的行为表示谅解，并建议本院对被告人周某某从轻处罚。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有凶器照片；抓获经过、坦白说明、民事赔偿协议、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人丁某某、梁某某的证言；被害人左某某的陈述；被告人周某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对辩护人提出的被告人周某某系坦白，可以从轻处罚；愿意积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 单永全
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹 运
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执889号
申请执行人湛伟龙。
被执行人郎凤华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湛伟龙于2016年4月14日向我院申请执行。执行标的为8万元，未执行标的为8万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓晨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被执行人干晓莉，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人干志君，女，1963年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人干晓莉、干志君银行存款34万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人干晓莉、干志君价值34万元的财产；或扣留、提取被执行人干晓莉、干志君的合法收入34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第16号
案外人谭莉。
申请执行人孙子淇。
被执行人农孟勋。
本院在执行孙子淇与农孟勋民间借贷纠纷一案中，案外人谭莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭莉称，本院（2014）青执字第559－4号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人农孟勋与案外人谭莉共有的百色市城东路拉域小区（政法委）第6幢1单元2号房直接损害了案外人的合法财产权益，该房系案外人与农孟勋婚内所购买，作为夫妻共同财产在离婚时没有进行分割，而案外人对被执行人向申请执行人借贷的债务不知情，被执行人也没有将借款用于夫妻共同生活，因此，为维护案外人的合法权益，案外人请求本院终止执行（2014）青执字第559－4号执行裁定。案外人未提供证据材料支持其主张。
经查明，案外人谭莉与被执行人农孟勋于2000年8月14日登记结婚，2012年8月20日登记离婚。
另查明，按本案的执行依据（2013）青民一初字第982号民事判决所查明的事实，申请执行人孙子淇于2011年10月21日将200000元款项借给被执行人农孟勋。
再查明，2012年8月21日被执行人农孟勋与案外人谭莉取得百色市城东路拉域小区（政法委）第6幢1单元2号房的所有权证。本院于2014年10月31日作出（2014）青执字第559-3号执行裁定裁定查封该房屋，并于2015年5月11日作出（2014）青执字第559-4号执行裁定裁定拍卖该房屋。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故此，虽然（2013）青民一初字第982号民事判决只列明由被执行人农孟勋向申请执行人孙子淇支付本金200000元及利息等款项，且案外人与被执行人已登记离婚，但由于本案所涉及的债务关系发生于案外人与被执行人婚姻存续期间，在无相反证据证明的情形下，被执行人对申请执行人所负担的债务应认定为夫妻共同债务，应由被执行人与案外人共同偿还。因此，本院裁定查封、拍卖被执行人农孟勋与案外人谭莉共有的百色市城东路拉域小区（政法委）第6幢1单元2号房并无不当，并没有影响案外人的合法权益。综上所述，本院认为，案外人谭莉提出的异议不成立，不予支持其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭莉提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 宣 任
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执877号
申请执行人：晋城市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：张满峰。
被执行人：赵鹏云，男，1982年11月21日出生。
被执行人：李丽霞，女，1984年9月4日出生，汉族。
本院执行申请执行人晋城市中小企业信用担保有限公司与被执行人赵鹏云、李丽霞实现担保物权纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初387号
原告王焕超，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告王焕超诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更325号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月21日作出了（2007）鲁刑四终字第158号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第295号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邱德新盗窃罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第548号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月28日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第548号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执5号
申请执行人房君，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县飞龙牧业有限公司，住所地安徽省临泉县杨小街乡柳集村委会，组织机构代码09538981-2。
法定代表人：宁飞龙，该公司董事长。
被执行人宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人房君与被执行人临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6396号民事调解已发生法律效力。但被执行人临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华未履行。
本院在执行中过程中，被执行人临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6396号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4689号
原告：温州市众鑫高分子材料有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号8619B1室。
法定代表人：陈稳，总经理。
委托代理人：陈永康、颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李凯，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭昌根，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郭凤莲，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州市众鑫高分子材料有限公司与被告李凯、郭昌根、郭凤莲买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一七年九月十三日
书记员 应雪杰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初70号
原告：应某。
法定代表人：胡某，董事长。
委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。
被告：牛某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
委托诉讼代理人：丰某，山阴县法律援助中心律师。
原告应某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应某的委托诉讼代理人曹某，被告牛某及委托诉讼代理人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告牛某因买苜蓿向原告应某借款100000元，被告至今未还。现原告资金周转困难，要求被告尽快归还欠款，维护原告的合法权益。
被告牛某辩称，1、原告私自修改借据，该借据属无效证据，同时该证据系孤证，原告应该承担举证不能的不利后果；2、原告根本不具备债权人主体资格，应依法驳回其起诉；3、原告起诉所依据的《借款单》已经下账,根本不存在答辩人借款一说；4、关于原告所述的利息，答辩人不予承认；5、本案不应是民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借款单，证明被告向原告借款100000元的事实。被告认为原告私自修改借款单，该证据不具有合法性。本院认为，虽然借款单上，单位或部门一栏“应某”、“胡善涌手”、“饲料”不是被告所写，但该借款单主要内容被告牛某认可为其亲笔书写，被告并已取得该笔款项，原告提供的借款单真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。2、证人郭某的证言，因郭某与本案当事人有利害关系，其证人证言，本院不予采信。3、证人肖某的证言，其陈述对该笔借款并不知晓，但认为该笔借款应该已经结算，该证人证言与本案缺少关联性，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，经原告执行厂长郭某批准，被告牛某向原告借款100000元，被告牛某取得该笔借款，并写下借款单一张。借款单上的内容为“借款单借款日期2015年3月30日单位或部门应某借款人姓名牛某借款事由买苜蓿申请借款金额金额（大写）壹拾万元整¥100000批准金额金额（大写）壹拾万元整¥100000领导批示郭某借款人牛某”。借款单上的借款时间、借款人姓名、借款事由、申请借款金额、批准金额栏目中的内容均由被告牛某填写，并在借款人一栏中亲笔署名。借款单上单位或部门一栏“应某”、“胡善涌手”、“饲料”，不是被告牛某书写，原告陈述是由原告管理人员在被告取得借款写下借款单后添加的。后原告向被告索要借款未果，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为，1、原告是否为本案适格主体；2、被告所借的100000元是否已结算。本院认为，1、虽然借款单上单位或部门即出借人名称并非被告书写，但该借款单由原告实际持有，而在借款单当中，除了单位或部门即出借人一栏外，明确载明了借款日期、借款事由、借款金额、借款人等信息，均由被告牛某书写和签名，被告牛某认可已经取得借款的情况下，应当认定该借款单具有法律效力，被告依法应承担向原告还款的义务。2、被告牛某称用该笔借款为原告购买饲料并已结算，但综观本案，没有证据足以证明被告已结算借款，且被告如已结算欠款，既不抽回借款单，也不让原告出具收条，不符合常理及交易习惯，故对被告的该辩称不予采信。双方虽未书面约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，根据现有证据，足以认定原、被告之间借款关系成立，被告尚未归还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方没有约定支付利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效之日起10日内偿还原告应某借款100000元；
二、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛某负担（于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 康文青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1499号
原告：孙红吉，男，1969年8月20日生，汉族，住寿光市。
被告：范乐亭，男，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。
被告：范庆堂，男，1957年5月20日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊科技学院建筑安装公司。住所地：寿光市北海路158号。
法定代表人：范永德，经理。
本院在审理原告孙红吉诉被告范乐亭�范庆堂、潍坊科技学院建筑安装公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红吉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王明波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨艳青
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执494号
申请执行人林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码9123102577264434OU。
法人连宝国，住址黑龙江省林口县。
被执行人陈明奇，男，1987年5月13日出生，汉族，职业不祥，所地黑龙江省林口县。
被执行人高宏艳，女，1988年3月12日出生，汉族，职业不祥，所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县宏大供热有限公司与陈明奇、高宏艳林口县人民法院（2015）林民初字510号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字510号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第134号
原告枣庄富恒机电设备有限公司，住所地，山东省滕州市洪绪镇东赵沟村南200米。
法定代表人冯贵凤，该公司董事长。
委托代理人王化山，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人沈保付，该公司业务经理。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人赵晨德，该公司董事长。
委托代理人郑宇凌，该公司法律顾问。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
负责人魏立国，该公司经理。
委托代理人张洪潮，该公司财务部部长。
原告枣庄富恒机电设备有限公司（以下简称富恒公司）与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称大同地煤公司）、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司（以下简称地煤物质公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄富恒机电设备有限公司的委托代理人王化山、沈保付，被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的委托代理人郑宇凌、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司的委托代理人张洪潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄富恒机电设备有限公司诉称，原告富恒公司与地煤物质公司建立了多年的买卖合作关系，即每年都有若干批次的锚杆、锚栓、钻头、钻杆等各种矿用设备销售给被告地煤物质公司。截止2014年12月15日，原告富恒公司与被告地煤物质公司经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告2419399.27元。经原告多次催要未果，致使原告资金周转困难，无法经营，双方多次协商未果，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款2173859.34元及逾期付款违约金150000元；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、工业品买卖合同、到货单、增值税发票，欲证明原告枣庄富恒机电设备有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司因购买工矿配件事实，双方间存在买卖合同关系；
证据二、询证函，证实原告枣庄富恒机电设备有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司因购买工矿配件截止2014年12月15日经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告2419399.27元。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司辩称，被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司是我公司成立的分支机构，有自己的经营范围，其与原告枣庄富恒机电设备有限公司之间存在购买工矿配件的的事实，但应先由地煤物质公司承担责任，再有我公司承担。如果经对账确认数额后，我公司可以支付货款，但不承担违约金和诉讼费。
被告地煤物质公司辩称，对原告所述的事实及主张的欠款数额和新发生业务情况无异议，由于我公司经营状况不好，暂时无法给付原告货款，不同意给付违约金及诉讼费。愿意庭下和原告协商解决。
二被告针对其主张未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。二被告对原告提供的上述证据的无异议，承认截止起诉之日地煤物质公司仍欠原告货款2173859.34元。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
原告枣庄富恒机电设备有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司因购买工矿配件双方建立买卖关系。截止2014年12月15日经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告货款2419399.27元。2014年12月15日双方再次发生业务，经原告催要货款，被告地煤物质公司通过电汇的方式分三次给付原告250000元，截止起诉之日被告地煤物质公司仍欠原告货款2173859.34元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司是由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于2011年11月设立的分支机构，具有独立经营范围。
本院认为，原告枣庄富恒机电设备有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司因购买工矿配件双方发生买卖合同关系。系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方买卖关系合法有效。在大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司收到货物后，按照双方约定的结算方式“在收到货物正常使用后每月21日以后在物质分公司结算”。但物质分公司未按合同约定偿还全部货款的情况下，截止2014年12月15日经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告货款2419399.27元，并再次发生业务关系，对此应视为双方对合同中付款方式重新约定。本案中，原、被告对账后，又发生两笔业务，原告出具增值税发票开票日分别为2015年1月22日和6月8日。被告物资分公司应于2015年6月21日及时清结货款，被告物资分公司未清结货款，其长期占用原告应得的货款，被告应承担相应的违约责任。期间，被告方被告通过银行转账的方式分别于2015年2月13日、6月11日、9月30日给付原告部分货款250000元。在此情况下，原告方未提出要求被告承担违约金及给付逾期付款的利息损失。2015年10月12日原告向法院主张债权时，原告要求被告承担违约责任即被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。计算期限应以从原告方主张权利起按照中国人民银行同期贷款的利率计算。对原告主张逾期付款应支付罚息的主张，无事实法律依据，本院不予支持。因被告物资分公司系被告大同地煤公司的分支机构，因分支机构与法人财产都是法人的财产，分支机构的财产并不具有法律意义上的独立性，故实际上分支机构的责任最终是由法人承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告枣庄富恒机电设备有限公司到期货款2173859.34元；及逾期付款违约金(自2015年10月12日起至货款付清之日止，以2173859.34元为基数按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25390元，由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 徐春玲
人民陪审员 任志烨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊晓飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第754号
原告：许丹虹。
被告：许丽仙（曾用名：许吉菊、许菊杰）。
原告许丹虹与被告许丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2015年4月21日依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许丹虹到庭参加诉讼，被告许丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因开厂所需，于2013年10月16日向原告借款80000元，并出具借条交由原告收执为据，承诺在2014年4月16日之前归还。到期后被告未按约归还，原告多次催讨，被告均推脱不付。故原告起诉请求判令被告偿还借款80000元及利息。庭审中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份。证明被告在2013年10月16日向原告借款80000元，并约定借期至2014年4月16日。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定借期半年，自借款当日起至2014年4月16日止。到期后被告未按约归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后理应按照约定期限归还。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告许丹虹借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。