湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（以下简称：邮政银行麻城支行）。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：夏红彬。
被告：丁建怀。
被告：胡友花。
被告：丁移芳。
原告邮政银行麻城支行与被告丁建怀、胡友花、丁移芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告邮政银行麻城支行委托诉讼代理人夏红彬、被告丁建怀到庭参加了诉讼，被告胡友花、丁移芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁建怀、胡友花、丁移芳连带清偿借款到期本金12738.55元，并承担相应利息，期内利息按15.3﹪计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89﹪计算，直到贷款还清为止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告丁建怀、胡友花、丁移芳在我行以农户联保形式申请贷款5万元整，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按合同清偿贷款本息，贷款本金和利息被告只偿还到2016年9月30日，下欠本金12738.55元及相应利息被告一直未偿还。以上事实有合同、借据等证据证实。根据事实和法律，合同应当履行、债务应当清偿、保证人应当承担连带责任。为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。
被告丁建怀辩称，2014年12月，我的侄子丁移芳出了车祸，因治疗需要用钱要求我和我妻子胡友花到麻城邮政银行办理贷款。2014年12月12日，邮政银行的工作人员来到我侄子丁移芳的家里办理贷款手续，我和我妻子胡友花及丁移芳、程鹰、丁建朝、李春花在联保合同、贷款合同上签名。贷款的钱全部由我侄子丁移芳支配，且贷款时，丁移芳保证他会按期偿还全部贷款，故我不应承担还款责任。
原告邮政银行麻城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告丁建怀对原告提交的全部证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告邮政银行麻城支行（甲方）与丁移芳及其妻子程鹰、丁建怀及其妻子胡友花、丁建朝及其妻子李春花（乙方）共同签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：丁移芳、程鹰、丁建怀、胡友花、丁建朝、李春花自愿成立联保小组，从2014年12月12日起至2016年12月12日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一贷款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有的其他应付费用。
2014年12月12日，原告邮政银行麻城支行与被告丁建怀及其妻子胡友花签订编号为420xxxxx987《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告邮政银行麻城支行向被告丁建怀及其妻子胡友花发放贷款50000元，年利率为13.5%，期限自2014年12月至2015年12月，贷款用途为经营；还款方式“阶段性等额本息还款：借款前8个月按期偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。由丁移芳、程鹰、丁建朝、李春花提供连带责任担保。如丁建怀、胡友花不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款转期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。合同签订后，原告邮政银行麻城支行与被告丁建怀办理了编号420xxxxx701《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人签名丁建怀,原告邮政银行麻城支行依合同约定发放了该贷款。该笔贷款本金及利息被告丁建怀、胡友花偿还至2016年9月30日，下欠12738.55元借款本金及相应利息未付，双方遂酿成纠纷。
原告邮政银行麻城支行未向程鹰、丁建朝、李春花主张权利，在案件审理过程中，经本院释明后，原告邮政银行麻城支行明确表示放弃主张权利。
本院认为，原告邮政银行麻城支行与丁移芳、程鹰、丁建怀、胡友花、丁建朝、李春花签订《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行麻城支行与被告丁建怀及其妻子胡友花签订《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，有效成立的合同对缔结双方均具有法律拘束力，各方应按照合同约定严格履行义务。本案中，原告邮政银行麻城支行已按合同约定向被告丁建怀及其妻子胡友花发放贷款50000元，被告丁建怀及其妻子胡友花逾期未还清贷款本息的行为已构成违约。被告丁建怀及其妻子胡友花在还本付息至2016年9月30日后，至今下欠借款本金12738.55元及相应利息理应偿还；丁移芳、程鹰、丁建朝、李春花在《小额贷款联保协议书》签名，依法应对上述借款承担连带清偿责任。本案中原告邮政银行麻城支行未向程鹰、丁建朝、李春花主张权利，经本院释明后明确表示放弃，系其真实意思表示，本院依法予以采信。综上所述，原告邮政银行麻城支行要求被告丁建怀、胡友花偿还下欠借款本金12738.55元及利息、罚息，要求丁移芳连带清偿借款本息的诉请合法正当、证据充分，本院依法予以支持；被告胡友花、丁移芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建怀、胡友花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金12738.55元及利息和罚息（利息和罚息从2016年10月起至本判决规定的履行期限最后一日止，罚息按编号为420xxxxx987《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告丁移芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告丁建怀、胡友花、丁移芳负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及三被告身份信息；
2、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明合同主体、借款数额、期限、利率、担保方式、范围、违约责任；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，证明借款和放款情况；
二、三被告未向本院提交证据。
附2.本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。