浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第54号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：陈方平，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：杨康，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。现在浙江省宁波望春监狱服刑�
被告：刘凤，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省中江县。现住浙江省慈溪市。
委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司为与被告杨康、刘凤机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2011年3月10日起诉至本院，本院于同日立案受理后,依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人王光杰，被告杨康，被告刘凤及其委托代理人陆翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司起诉称：2009年5月5日22时30分左右，被告杨康酒后无证驾驶被告刘凤所有的浙Ｂ×××××轿车，从慈溪龙山金夹岙驶向镇海九龙湖镇田舍陈村，沿329�道由北向南驶至168+700M新建路口处时，该车右前部与由东往西在人行横道上横过的李书寨所骑的无牌电动自行车及人体相撞，造成李书寨受重伤的交通事故。本次事故经公安机关认定被告杨康承担事故主要责任，李书寨承担次要责任。被告刘凤对其所有的浙Ｂ×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告依据宁波市镇海区人民法院作出的（2010）甬镇民初字第259号民事调解书依法替两被告垫付了120000元的交通事故赔偿款。原告认为，被告杨康未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车辆，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告刘凤作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆保管不善，存在严重过错。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之约定，原告已实际履行向第三者垫付赔偿款的责任，享有向被告追偿的权利。庭审中原告诉请：1.判令被告杨康偿还原告为其垫付的赔偿款120000元，并由被告刘凤承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告杨康未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故发生经过、公安机关交警大队作的事故责任认定、被告刘凤在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，以及双方在镇海区法院就该交通事故与李书寨达成调解协议，原告已实际支出12万赔款的事实无异议。但认为原告起诉要求两被告偿还该12万元不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘凤未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告陈述的为两被告垫付12万元的赔偿款有异议，该赔偿款是原告按照法律规定，自愿对受害人作出理赔的，在签署调解书时没有征询被告意见，�方也没有就赔偿事项日后向被告追偿达成过协议，因此，原告在交通事故案件中的理赔行为是其单方面的意思表示，与被告无关，其无权据此向被告追偿。根据机动车《机动车交通事故责任强制保险条例》条例第二十二条以及保险条款第九条之规定，保险公司的追偿仅仅限于保险公司垫付的抢救费用10000元，对这10000元被告是愿意偿还的，但保险公司把垫付款扩大到120000元没有法律依据和事实依据。
根据原、被告诉辩称，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2009年5月5日22时30分左右，被告杨康酒后无证驾驶被告刘凤所有的浙Ｂ×××××轿车，从慈溪龙山金夹岙驶向镇海九龙湖镇田舍陈村，沿329国道由北向南驶至168+700M新建路口处时，该车右前部与由东往西在人行横道上横过的李书寨所骑的无牌电动自行车及人体相撞，造成李书寨受重伤的交�事故。本次事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告杨康承担事故主要责任，李书寨承担次要责任。被告刘凤对其所有的浙Ｂ×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年5月29日，在宁波市镇海区人民法院的主持下，李书寨与原告及两被告就李书寨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案达成调解协议：四方确认李书寨的损失为447489元；原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李书寨120000元；被告杨康、刘凤共同赔偿李书寨剩余损失的90%计294740元，扣除已经支付的166680元，尚应赔偿128060元。后原告依据该调解书向李书寨支付了12万元赔偿款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘凤之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立且合法有效。本案的争议焦点在于：原告是否有权就抢救费用以外的110000元款项向两被告追偿？对此，原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意外，保险公司依法均应在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。但根据该条例第二十二条之规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格等情形下承担的仅为垫付责任，故其有权就其赔偿受害人的款项向致害人追偿。被告杨康和刘凤则认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》条例第二十二条和保险条款第九条之规定，保险人对于抢救费用以外的损失和费用是不负责垫付和赔偿的，保险公司在李书寨赔偿案件中是单方、自愿向受害人作出的赔偿，并非为两被告垫付的费用，故其无权向两被告追偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的立法在于保护受�人利益的同时，对无证驾驶、醉酒驾驶等严重违反道路交通安全法规的行为作出否定性评价，要求致害人自担其责，以此排除致害人转嫁风险的可能，达到促进道路交通安全的目的。虽然该条例仅明确规定了保险公司对于受害人抢救费用负有垫付责任，并排除了保险公司对财产损失的垫付责任，但其并未明确排除保险公司对其他费用的垫付责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内对受害人的人身伤亡承担赔偿责任，即其赔偿范围不限于抢救费用，而应包括在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内、除财产损失外的损失。根据同等情形同等对待的原则，既然保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，对于其垫付的其余人身损害费用也应有权追偿，只有这样才能体现法律对无证驾驶等违法行为的否�评价。两被告关于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条已约定保险公司对于其余损失和费用不负责垫付和赔偿，保险公司对受害人的赔偿系单方、自愿赔偿的辩称，因保险条款第九条关于保险公司垫付范围的约定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应属无效。另，原告在（2010）甬镇民初字第259号民事调解书中对受害人120000元的赔偿，是在两被告在场的情形下，根据各方一致确认的受害人李书寨损失，在机动车交通事故责任强制保险限额内确定的（即在医疗费限额内应赔偿10000元，在残疾赔偿金限额内应赔偿110000元），具有事实依据，并非两被告所称的单方、自愿行为，故对两被告的辩称，本院不予采信。综上，驾驶人杨康未取得驾驶资格，造成受害人李书寨重大人身伤害，原告已在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人履行了120000元的赔偿责任，故其有权向致害人追偿。因本案被保险人与致害人不同一，被告刘凤为被保险车辆的所有人，将车辆交给无驾驶资格的被告杨康驾驶，存在过错，故原告要求被告杨康承担偿还责任，被告刘凤承担连带还款责任的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司垫付款120000元，被告刘凤对上述给付义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由两被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。