湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3021号
上诉人（原审被告）：王富丽，女，1984年6月24日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭平，男，汉族，1979年4月3日出生，住宜城市，系王富丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：龚金涛(曾用名龚俊涛)，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜城市，系龚丽杨之父，
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住宜城市，系龚丽杨之母，
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人王富丽与被上诉人龚金涛、杨芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出（2016）鄂0684民初2421号民事判决，宣判后，王富丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富丽的委托诉讼代理人王爱华、郭平，被上诉人龚金涛、杨芳的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王富丽上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人在本案中无任何过错，被上诉人所提交的录音是威逼情况下的产物，不能作为定案的依据；原审判决上诉人承担20%的责任及赔偿10000元精神抚慰金与事实法律相悖，2、被上诉人及其女儿一直居住在农村，原审判决按城市居民计算死亡赔偿金与事实法律不符。请求依法撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2421号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
龚金涛、杨芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龚金涛、杨芳向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令王富丽赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、打捞费3500元的40%，计款227272元，精神抚慰金30000元，合计257272元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妇只有一个孩子龚丽杨，生于2007年8月29日。2016年7月31日，两原告及龚丽杨、王富丽及其儿子郭恒琰五人到汉江边玩，两原告未下车，王富丽带着龚丽杨、郭恒琰在沙滩上拍照。过了一会，杨芳看见王富丽将两个孩子带离自己视线就下车找他们。王富丽说手机内存不足，杨芳回车里拿手机，王富丽说由她带着两个孩子先到江边玩耍。不久，王富丽给原告杨芳打电话说龚丽杨不见了。两原告尽力搜寻龚丽杨，直到第二天凌晨才打捞起龚丽杨的尸体。两原告将龚丽杨交给王富丽临时看管，王富丽作为委托监护人对龚丽杨负有看管职责，但王富丽疏于看管，致龚丽杨溺水死亡存在过错，应承担赔偿责任，两原告及亲属多次找被告赔偿无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.两原告身份证复印件、家庭户口本复印件(已核对)、龚丽杨出生医学证明。证明原告主体适格。2.宜城市南营办事处韩公村治保会及宜城市南营派出所共同出具的证明1份。证明龚金涛与龚俊涛系同一人。3.宜城市南营办事处韩公村治保会证明1份。证明龚丽杨死亡的事实。4.龚金涛的租房合同、宜城市华盛网吧营业执照、龚金涛与宜城市华盛网吧投资人黄慧玲的合伙协议、宜城市西街小学证明各1份。证明两原告及龚丽杨为城镇户口，龚丽杨的死亡赔偿金应按城镇居民计算。5.被告王富丽的录音、录像资料各1份。证明被告王富丽在龚丽杨溺水前临时看管，龚丽杨的游泳圈被被告王富丽的儿子郭恒琰拿走，致使龚丽杨下水后没有保护措施，在龚丽杨落水后被告王富丽及其儿子郭恒炎迟迟不告知落水地点，延误最佳抢救时机。6.《协议》1份。证明龚丽杨死亡后，被告王富丽曾写下自愿补偿两原告十万元的承诺。7.证人证言。①李小青证言基本内容，去年阴历6月28日晚上8点左右，我接到老公龚家林的电话，说杨芳的孩子在宜城河边玩不见了，找了半个多小时还没找到，让我过去看看。我赶到河边河滩找到杨芳问怎么回事？她只哭说孩子不见了，后来一个女的到杨芳面前跪倒。杨芳说你别跪也别哭，你去给我找孩子。那个女的一直说对不起。孩子是怎么落水的杨芳跟我说不清楚，我也不知道。找了很久没有找到，才打电话叫船来打捞。晚上1点的时候船老板说明天再找，到第二天早晨才找到孩子的。②龚家林证言基本内容，阴历6月28日晚上六、七点钟的时候杨芳打电话叫我过去，我一个人先去的，去了之后都在找孩子。我问了杨芳的情况，他们一起三个大人和两个孩子去沙滩上玩，下车之后被告带孩子在河里洗澡，之后杨芳回车上拿手机准备给孩子拍照，并交代被告照看好孩子，那个人和龚丽扬、被告的孩子在水边玩耍，之后被告没有看到孩子了就给杨芳打电话说孩子不见了。我问被告，被告说的跟我刚才说的一样，两个孩子一个大人一起在水里玩，之前孩子还在视线范围内，随后孩子就看不到了。被告王富丽未提交证据。原告提交的1.2.3号证据，被告无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：①原告的4号证据。该组证据较全面反映了原告及龚丽杨生前在宜城市区居住生活上学的事实，且能够相互印证，予以采信。②原告的5号证据。系原告方录制的被告王富丽对龚丽杨死亡前后事情发生的过程，对该部分证明目的本院予以采信，但并不能证明龚丽杨死亡前原告杨芳将其交给被告王富丽看管。③原告的6号证据。无被告王富丽签名，被告也不认可，不具有证据的效力，不予采信。④原告的7号证据。两份证言均是本案事故发生后证人到现场后的事情，对此部分的内容与5号证据的内容基本一致，予以采信。但龚家林证言中“并交代被告照看好孩子”内容被告不认可，也无其他证据印证，不予采信。本案确认的事实为：原告龚金涛、杨芳夫妇于2007年8月29日生育小孩龚丽杨。2016年7月31日下午6点多钟，原、被告相约后由原告龚金涛驾车并带游泳圈与原告杨芳及其女儿龚丽杨、被告王富丽及其儿子郭恒琰五人一块到汉江边玩。到江边后两原告未下车，王富丽下车后，两个跟着下车并到浅水中玩耍，后来杨芳参与其中。王富丽在给小孩拍照时说手机内存不足，杨芳即到车里拿手机。杨芳离开后不久，王富丽未看见龚丽杨，经他人帮忙寻找无果，王富丽即给杨芳打电话称龚丽杨不见了。经原、被告等人搜寻，未找到龚丽杨，第二天凌晨打捞起龚丽杨的尸体。
原审判决认为：原、被告带领各自小孩自愿相约到汉江边玩耍过程中，杨芳为了给小孩拍照离开小孩玩耍的地方时，并未明确表示将龚丽杨交给被告看管，但被告作为成年人对两个小孩共同在水中玩耍存在的不安全因素应当具有注意的义务。被告没有尽到合理的注意义务引起龚丽杨溺水死亡，主观上存在过错，由此给原告造成的损害应承担一定赔偿责任。原告主张的打捞费3500元，未提交证据证实，不予支持。原告请求赔偿的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，综合原告和龚丽杨生前居住生活在城镇的事实及龚丽杨死亡时的年龄，经核定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，由被告赔偿20%，计款112936元。龚丽杨的死亡给原告精神上造成了损害，综合本案中各方当事人的过错责任，由被告赔偿原告10000元。王富丽应赔偿的损失费用合计122936元。综上所述，龚丽杨溺水死亡，被告存在过错，给原告造成的损失赔偿122936元。据此判决：一、被告王富丽赔偿原告龚金涛、杨芳的损失费用122936元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告龚金涛、杨芳的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原判决认定事实一致。
本院认为，龚丽杨未满10周岁，系限制民事行为能力人。其母亲杨芳为了拍照，离开小孩玩耍的地方去拿手机时，虽未明确将龚丽杨交给王富丽看管，但双方系相约而去，上诉人王富丽明知龚丽杨父母不在身边的情况下，对龚丽杨下水玩耍没有进行提醒和关注，未尽到合理的注意义务，对龚丽杨的溺亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原审判决其承担20%的责任并无不当。由于龚丽杨生前在宜城市西街小学上学，居住生活在城市，龚金涛、杨芳均在城镇打工，王富丽上诉提出原审对死亡赔偿金按照城镇居民计算与法不符的理由不能成立，本院不予支持。龚丽杨的死亡，给龚俊涛、杨芳带来了巨大的精神痛苦，原审判决支持龚俊涛、杨芳精神损害赔偿金10000元，符合相应的法律规定，王富丽上诉提出不应赔偿精神抚慰金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人王富丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 雪