wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第95号
案外人张娜，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张娜对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张娜称：2015年4月15日申请人与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第34栋1单元19、20号车库，申请人于当日缴纳了全部购房款，坤鹏公司于当日向申请人交付了车库。后案外人发现贵院作出的（2015）长执字第129号公告书将案外人购买的车库查封。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了,商品房买卖合同2份、交款收据2份等。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张娜等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：张娜与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋19号、20号车库，并于2015年4月15日交付了购房全款，并于当日办理了入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第95号
案外人张娜，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张娜对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张娜称：2015年4月15日申请人与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第34栋1单元19、20号车库，申请人于当日缴纳了全部购房款，坤鹏公司于当日向申请人交付了车库。后案外人发现贵院作出的（2015）长执字第129号公告书将案外人购买的车库查封。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了，商品房买卖合同2份、交款收据2份等。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张娜等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：张娜与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋19号、20号车库，并于2015年4月15日交付了购房全款，并于当日办理了入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00095号（2015）长执异字第95号案外人张娜，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张娜对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张娜称：2015年4月15日申请人与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第34栋1单元19、20号车库，申请人于当日缴纳了全部购房款，坤鹏公司于当日向申请人交付了车库。后案外人发现贵院作出的（2015）长执字第129号公告书将案外人购买的车库查封。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了,商品房买卖合同2份、交款收据2份等。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张娜等针对此查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：张娜与与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋19号、20号车库，并于2015年4月15日交付了购房全款，并于当日办理了入住手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00583号原告宜昌金东山市场有限公司，住所地宜昌市港窑路56号。法定代表人李建平，该公司执行董事。被告杨海丽，女，汉族，1970年4月27日出生。本院在审理宜昌金东山市场有限公司与杨海丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌金东山市场有限公司撤回起诉。本案受理费1037.00元，由原告宜昌金东山市场有限公司负担。审判员张青山二〇一五年九月十一日书记员王南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2678号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、毛瑞欣，该公司职员。
被告：冯柱垣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8150。
被告：郑雪芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1721。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称五桂山分公司）与被告冯柱垣、郑雪芬物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告五桂山分公司的委托代理人毛瑞欣到庭参加诉讼。被告冯柱垣、郑雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五桂山分公司诉称：被告冯柱垣、郑雪芬为中山市五桂山长命水xx小区x型x幢x座xx房业主，五桂山分公司受中山市雅鸿房地产开发有限公司（以下简称雅鸿公司）所托为该小区提供物业管理服务。雅鸿公司与五桂山分公司签订了前期物业服务合同，就有关五桂山分公司向冯柱垣、郑雪芬提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。合同约定冯柱垣、郑雪芬应按时交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等各项费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，五桂山分公司已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米4.5元向原告缴付物业管理费。涉案物业的建筑面积为259.44平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费1167元。从2015年4月1日至2015年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费合计为3501元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告按每月1167元的标准向原告支付自2015年4月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年6月为3501元；2.被告向原告支付自2015年4月起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2015年6月产生的滞纳金为0元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按5‰计算），上述第1、2项请求金额暂共计3501元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告明确第1项诉讼请求为：被告按照每月1167元标准向原告支付自2015年4月至2015年9月30日止拖欠的物业管理费7002元。原告撤回第2项诉讼请求。
原告五桂山分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收楼告知函；4.收楼告知函回执；5.收楼通知书。
被告冯柱垣、郑雪芬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月28日，冯柱垣、郑雪芬与雅鸿公司签订了一份中山市商品房买卖合同，购买位于中山市五桂山长命水村xx小区xx幢x座xx房一套，建筑面积为259.44平方米；约定雅鸿公司应当在2015年2月28日前将涉案商品房交付冯柱垣、郑雪芬使用，若因冯柱垣、郑雪芬逾期未收楼，在雅鸿公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。该中山市商品房买卖合同已于2014年6月28日办理了网上登记备案。
雅居乐秀丽湖商住小区由五桂山分公司提供物业服务。根据五桂山分公司与雅鸿公司签订的前期物业服务合同之约定，五桂山分公司承接涉案物业后，物业服务费按物业的建筑面积交纳，按照4.5元/月/平方米收取物业服务费，业主从雅鸿公司发出收楼通知书中注明的收楼截止日期之次日起计交物业服务费，当月的物业服务费在每月20日前交纳。
2015年2月，雅鸿公司发出收楼通知书，通知冯柱垣、郑雪芬于2015年2月25日至2015年3月31日办理收楼手续。该通知书注明，若冯柱垣、郑雪芬未能在上述期限内办理收楼手续，根据中山市商品房买卖合同的约定，该商品房视为已实际交付使用，物业管理费将于收楼通知书收楼期限次日开始计收。2015年4月22日，五桂山分公司向冯柱垣、郑雪芬发出雅桂物函[2015]34号收楼告知函，载明涉案物业自2015年4月1日起的物业管理费由冯柱垣、郑雪芬承担。
冯柱垣、郑雪芬从2015年4月起，未依约向五桂山分公司交纳物业服务费。五桂山分公司遂于2015年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。五桂山分公司与冯柱垣、郑雪芬分别作为雅居乐秀丽湖商住小区的物业管理者及xx小区xx幢x座xx房的业主，应恪守各自的义务。五桂山分公司已依约向xx小区提供物业服务，冯柱垣、郑雪芬则应按时向五桂山分公司交纳物业服务费。冯柱垣、郑雪芬虽至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且雅鸿公司亦依约向冯柱垣、郑雪芬发出书面通知，通知其于2015年3月31日前办理收楼手续。鉴于冯柱垣、郑雪芬并无举证证明其存在正当理由拒绝收楼，因此，现五桂山分公司主张从通知收楼截止日期之次日即2015年4月1日起计交物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于物业服务费的计算标准，冯柱垣、郑雪芬所购买的物业建筑面积为259.44平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业服务费按4.5元/平方米/月计算，即冯柱垣、郑雪芬每月应缴的物业服务费为1167元。对于五桂山分公司要求冯柱垣、郑雪芬按每月1167元标准交纳物业服务费的诉讼请求，符合双方签订的物业服务合同的约定，本院予以支持。冯柱垣、郑雪芬在2015年4月1日至2015年9月30日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。冯柱垣、郑雪芬应向五桂山分公司支付上述期间的物业服务费7002元。
冯柱垣、郑雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯柱垣、郑雪芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费7002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由被告冯柱垣、郑雪芬负担，被告冯柱垣、郑雪芬应在本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁心然
曾荣芳
第6页共6页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初131号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县茶阳镇城南居委会城南路XX号。2015年7月7日因盗窃被梅州市公安局梅江分局行政拘留五日。2016年1月26日因本案被抓获，次日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2016年2月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年2月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日下午2时许，被告人吴某某骑三轮自行车去到河源市源城区雅居乐二期门前的路边，见路边停着两辆货车（车牌号码分别为粤P*****、粤P*****），遂起盗走车上电池的念头，然后用随身携带的扳手将上述两辆车辆的电池（共价值人民币1250元）盗走后被雅居乐的保安员发现并被抓获，后保安员将被告人吴某某移交给公安人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、梅州市公安局梅江分局行政处罚决定书、河源市公安局源城分局行政处罚决定书、户籍证明、证人谢伟军证言、被害人汤某某陈述、被告人吴某某的供述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计1250元，且一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李俊科
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保75号
申请人司继伟，男，1990年12月28日生，汉族，住杞县。
被申请人侯杰，女，1994年10月8日生，汉族，住杞县。
申请人司继伟因与被申请人侯杰发生机动车交通事故为由，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人侯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年十二月六日
书记员 张书艳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保75号之一
申请人司继伟，男，1990年12月28日生，汉族，住杞县。
被申请人侯杰，女，1994年10月8日生，汉族，住杞县。
本院根据于2016年12月6日作出（2016）0221豫财保75号诉前财产保全裁定书，已对被申请人侯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。现因被申请人司继伟申请解除对该车辆的查封，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年十二月十三日
书记员 范玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40499号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李晓丽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第356号
申请执行人金广霞，女。
被执行人马建武，男。
本院在执行申请执行人金广霞与被执行人马建武合伙协议纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第95号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00069号
案外人刘小莉。
申请执行�陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘小莉对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘小莉称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-023-1号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查�被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月30日刘小莉与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定刘小莉购买云锦苑综合公寓负一层A-023-1号商铺，该商铺建筑面积为6.93米。总价款为109772元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。刘小莉已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日刘小莉还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定刘小莉就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在刘小莉本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A区-023-1号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人刘小莉所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-023-1号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终145号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，捕前住承德市。2016年12月5日被内蒙古赤峰市安庆派出所抓获，当日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，临时羁押于赤峰市松山区看守所，2016年12月13日羁押于承德市看守所，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李某甲犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0802刑初79号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月份至2月份，被告人李某甲及刘某某、王某（二人均已判刑）通过手机陌陌软件以网名么么哒（陌陌号：238769583）在网上发布招嫖信息，多次介绍卖淫女李某某（2000年7月5日出生）在承德市双桥区大石庙和开发区大学城附近以每次300元的价格进行性交易。被告人李某甲在李某某的卖淫过程中负责发布招嫖信息，联系嫖客。
原判认定上述事实，有被告人李某甲供述；同案犯王某、刘某某供述；证人李某某、王某某、徐某某、许某某证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全清单；户籍证明、人员基本信息、到案经过；陌陌聊天记录；羁押证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某甲犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某甲认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，予以采信，其他意见不予采信。判决：被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
李某甲上诉主要提出，其认罪悔罪，原判量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份至2月份，上诉人李某甲及刘某某、王某（二人均已判刑）通过手机陌陌软件以网名么么哒（陌陌号：238769583）在网上发布招嫖信息，多次介绍卖淫女李某某（2000年7月5日出生）在承德市双桥区大石庙和开发区大学城附近以每次300元的价格进行性交易。李某甲在李某某的卖淫过程中负责发布招嫖信息，联系嫖客。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人李某甲上诉理由，经查，上诉人李某甲系从犯，犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度好，无前科劣迹，原判对其量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 冉 冉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第97号
罪犯张成君，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2010年6月21日作出（2010）大刑初字第00213号刑事判决，以罪犯张成君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年7月29日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分210分，折抵记功2次，表扬1次。总考核分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张成君减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10217号
原告：吴阳坡，男，1990年6月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：金挺挺，男，1986年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐华，女，1985年10月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吴阳坡与被告金挺挺、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴阳坡向本院撤回起诉，且其未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按吴阳坡撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年八月十六日
书记员 许媛婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第666号
原告：汪群。
委托代理人：袁志平。
被告：周渭南。
本院在审理原告汪群与被告周渭南保证合同纠纷一案中，因原告汪群未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周华山
二〇一二年九月五日
书记员 韩晓彦
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1935号
被拘留人:金从凑公民身份号码:×××1672
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与金从凑（2017）浙1022执1935号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金从凑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一八年二月二十四日
()
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00905号
申请执行人孟一明，市民。
被执行人郭夕余，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭夕余银行存款110000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初387号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月25日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住利川市。因犯拐卖人口罪，于1991年12月21日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人陈某某因在其家中吃饭饮用白酒后，驾驶其鄂2N9**正三轮摩托车到利川城区，在318国道黄泥坡村路段时被交警查获。经鉴定，送检的陈某某血样中乙醇的含量为140.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：正三轮摩托车一辆（照片）；书证：受案登记表、到案经过、呼出气体检测结果单、利川市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息表查询结果单、驾驶人信息查询结果单、湖北省宣恩县人民法院刑事判决书、户籍信息等；证人王某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]061号；现场勘验笔录、现场图、现场照片；抽血视频光盘1张；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人陈某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8031号
原告：长沙益美胶粘制品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村肖松海私房。
法定代表人：彭贤金。
被告：唐伟军，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告长沙益美胶粘制品有限公司（以下简称原告）诉被告唐伟军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款26795元及利息为6430元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月份起向原告购买不干胶材料，口头约定次月付清上月货款。原告多次催讨未果。2016年6月20日，原告要求被告出具欠条，并约定2016年6月25日支付20000元，2016年7月15日付清余款。被告一直拖到2016年7月7日支付10000元，国庆前后分三次付10000元，余款26795元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请，利息的计算标准是按照银行同等贷款利息4倍从2015年12月起计算至付清之日止。
被告未到庭，无辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营粘合剂、粘合材料等，被告向原告购买不干胶等材料。2016年6月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠艺美不干胶货款共计肆万陆仟柒佰玖拾伍圆（￥46795），约定于2016年6月25日付20000元，剩余在2016年7月15日付清。原告认可被告已支付20000元，并向被告催收余款26795元未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告自认在起诉之后，被告又支付了6000元，剩余货款为20795元。同时，为计算方便，原告称逾期付款利息计算方式为以20795元为基数从起诉之日起即2016年11月8日按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以6430元为限。
以上事实，有原告和被告的身份信息、欠条、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、欠条及原告的陈述，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告支付剩余货款20795元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息为以20795元为基数从起诉之日起即2016年11月8日按照年利率6%计算至实际清偿之日止（以6430元为限），未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未就原告主张的事实进行抗辩，亦未提交证据，承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐伟军于本判决生效后7日内向原告长沙益美胶粘制品有限公司支付货款20795元以及利息（以20795元为基数从2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以6430元为限）；
二、驳回原告长沙益美胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费315.5元，由被告唐伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月25日被昭平县公安局取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人何某以850元山根款购买陆某位于昭平县走马乡联安村鸡心组龙岭劣（地名）责任山上的一幅林木。同年6月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与其雇请的砍工严东一同砍伐上述责任山的林木，并制成薪材销售获利。经林业技术人员鉴定：被砍伐林木现场位于走马乡联安村7林班1001小班，采伐林木面积为0.39公顷（折合5.85亩），树种为阔叶树，被采伐林木蓄积量为16.83立方米。被告人何某于2014年1月24日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、严某的证言，走马乡林业工作站《关于走马乡联安村林木被滥伐的报告》，昭平县林业局林政办公室《证明》，户籍证明，抓获经过，昭平县走马乡联安村7林班林木采伐勘查报告，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人何某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人何某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人何某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢晓春
�林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2556号
原告张雷，男，1979年3月27日生，回族，无职业，住抚松县。
被告李席平，男，1981年12月3日生，汉族，白山和昌机械租赁服务有限公司职员，住抚松县。
被告徐晓菲，女，1984年10月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵世强，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张雷诉被告李席平、徐晓菲、赵世强案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张雷于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李席平、徐晓菲、赵世强的起诉。
本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回对被告李席平、徐晓菲、赵世强的起诉。
案件受理费100.00元，由原告张雷承担。
审判长 于加海
审判员 杨金涛
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珍珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初516号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李辉李某，男，1974年5月26日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
指定辩护人李冬菊，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李辉李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李辉李某及指定辩护人李冬菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年8月8日23时许，被告人李辉李某为发泄情绪，遂驾驶号牌为粤Ｂ×××××的白色小客车在珠海市香洲区寻找发泄目标，后行驶至珠海市香洲区拱北粤华路潮轩餐厅路段时，驾驶小客车对被害人周某驾驶的号牌为粤Ａ×××××红色汽车进行撞击后逃离。随后，被告人李辉李某又尾随被害人林某驾驶的粤Ｚ×××××澳汽车至珠海市香洲区粤华路拱北新海利酒店停车场内，在停车场内驾驶小客车对粤Ｚ×××××澳汽车进行撞击。被告人李辉李某在逃离过程中，驾驶汽车将过路步行酒店门口路段的被害人李某撞到，导致其腿部受伤。
经鉴定，粤Ｚ×××××澳号汽车损坏价值人民币8500元，被害人李某目前所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人李辉李某在案发时患有“双相情感障碍，目前为轻狂期”，此次案发时处于发病期，人格特征偏离；案发期间应具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李辉李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、周某、李某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，开户资料，接受证据材料清单，机动车保险车辆损失修理项目清单，机动车保险车辆损失零部件更换项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书，驾驶证复印件，发票，珠海市第二人民医院检验报告单，珠海白云康复医院出院记录，抓获经过，情况说明，机动车信息查询单，户籍资料，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所（2015-167）司法鉴定意见书，广东省珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤鉴定意见，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人李辉李某的行为应构成寻衅滋事罪；2、被告人李辉李某经鉴定为限制行为能力人，案发时处于发病期间，主观恶性不高；3、被告人李辉李某为初犯，没有犯罪前科，没有其他依法应从重的情节，有认罪悔罪的表现，能如实供述自己的罪行。
关于被告人李辉李某犯罪行为的定性问题。经查，被告人李辉李某为发泄情绪，使用车辆进行寻衅滋事，无论是对物的损害行为还是对人的伤害行为均在其发泄情绪的概括故意之中，又因被害人未作进一步的伤情鉴定，依据现有轻伤鉴定意见，以寻衅滋事罪定罪量刑更为合理。辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李辉李某任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人李辉李某案发时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人李辉李某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第261号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年6月出生，汉族，自贡市人，中专文化，原成都市人力资源管理有限公司员工，户籍所在地四川省自贡市自流井区牛石山，家住自贡市贡井区虎头桥。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关以需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同年10月24日决定延期审理；同年11月21日本案恢复审理，并于12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某系成都市人力资源管理有限公司员工，2010年9月被派到四川省通信产业服务有限公司自贡分公司维护部门从事工作。2013年3月至2013年10月19日期间，被告人曹某利用四川省通信产业服务有限公司自贡分公司负责中国电信股份有限公司自贡分公司（以下简称自贡电信公司）维护工作的机会，在自贡电信公司汇东片区白果机房、汇西机房、汇东片区绿盛小区交换箱、自流井区光大街交换箱等地，使用查修话机盗接自贡电信公司用户端口拨打96160733、96160732声讯电话，为其注册的QQ邮箱对应的V币ID账户1087339、1088713、1117651、1125344、1104567、1077056进行V币充值，造成合法用户为此支付费用共计187，645元。被告人曹某将充值的V币兑换为网上游戏币，用于网上游戏消费或者出售给网上游戏买家。被告人曹某通过网上出售，共计获取买家汇款人民币67，928元并全部挥霍。2013年10月19日，民警将正在自贡电信公司白果机房内实施盗接用户端口充值的被告人曹某现场抓获，并从其住所扣押作案的组装台式电脑主机一台。自贡电信公司因被告人曹某盗接用户码号进行V币充值，而已向被盗接用户退费共计183，470元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、曹某的常住人口登记表、抓获情况说明、作案现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、调取证据清单、V币账户对应邮箱表、V币账户充值明细、曹某在中国工商银行股份有限公司自贡分行及中国建设银行股份有限公司自贡分行的账户资金历史明细清单、成都市人力资源管理有限公司出具的公司与曹某存在劳动合同关系的说明、自贡电信公司提供的曹某QQ邮箱对应的V币ID账户充值明细表、自贡电信公司退费明细表及损失金额认定情况、证人夏某某、何某某、陈某某、明某某、周某、幸某某、明某等人的证言、被告人曹某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定和第二百六十五条“以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“盗窃的数额，按照下列方法认定：（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；……”的规定，被告人曹某以非法占有为目的，利用电信线路维护的工作便利，采取秘密盗接用户码号的手段，拨打声讯电话，为其多个V币账户充值，且充值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人曹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，对本案查获的作案工具组装台式电脑主机一台予以没收，被告人曹某的违法所得予以追缴并退赔给被盗合法用户及自贡电信公司。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2019年10月19日止。）
二、被告人曹某的违法所得予以追缴并退赔给被盗合法用户及自贡电信公司；对本案查获的作案工具组装台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第33号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：滑县城关镇七街村。
法定代表人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，该社客户经理。
被告刘俊岗，男，1969年10月19日生。
被告刘现红，男，1968年12月17日生。
被告刘俊良，男，1979年7月21日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告刘俊岗、刘现红、刘俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强、被告刘俊岗到庭参加了诉讼，被告刘现红、刘俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2010年1月22日被告刘俊岗从原告处贷款本金28000元，由刘现红、刘俊良作连带责任保证人，2011年1月21日到期，贷款到期后，经原告主管客户经理多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向人民法院提起诉讼。
被告刘俊岗辩称，贷款属实，该借款被告用了。
被告刘现红、刘俊良缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，原告与被告签订了个人保证借款合同，被告刘俊岗从原告处贷款28000元，借款期限自2010年1月22日至2011年1月21日止，利率月息9.9‰，被告刘现红、刘俊良对贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘俊岗于2010年12月28日付利息3169.32元，其余本息至今未还。
以上事实，由原告提供的个人保证借款合同一份、借款申请书一份、贷款担保承诺书二份、身份证复印件三份、借款借据一份、以及原被告当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘俊岗向原告借款28000元，有原告提供个人保证借款合同及借款借据予以证实，双方已形成借款合同关系，被告刘俊岗应按合同约定履行还款义务。被告刘现红、刘俊良作为担保人在保证期间应承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊岗应于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社现金28000元及利息（利息从2010年12月28日起按月息9.9‰计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告刘现红、刘俊良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘俊岗、刘现红、刘俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
陪审员 陈洪涛
二〇一三年三月十二日
书记员 严 增
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01197号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告蒋曦。
被告蒋砺之。
被告李琴。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告蒋曦、蒋砺之、李琴物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司以被告方已主动缴纳相关物业费用为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特56号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）倪某。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人倪某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-84号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.倪某与金帆公司之间没有劳动合同，不存在劳动关系，如果其提交了劳动合同，应当是其伪造的。故仲裁裁决依据伪造的证据认定倪某与金帆公司存在劳动关系，并裁决金帆公司支付加班费及解除劳动合同赔偿金，没有依据，应予撤销。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-84号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-84号仲裁裁决存在上述第（四）、（六）项情形，故应当撤销。而根据该裁决中“上述事实有庭审笔录和本委于2015年1月下旬在被申请人处提取的电子证据等证据证实”，仲裁裁决所依据的证据并非金帆公司所称的劳动合同，金帆公司也无证据证明上述电子证据系伪造，故金帆公司认为仲裁裁决依据伪造的证据作出，没有依据，不应采信。关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-84号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审59号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人何学敏，男，汉族，生于1961年9月23日，住河南省洛阳市伊川县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月16日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100297578号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人何学敏已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对何学敏的强制执行请求。
本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对何学敏的强制执行请求。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任江燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1034号
原告：梅兆玉，男，1961年3月2日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈直矗，男，1981年10月18日出生，汉族，住博爱县。
原告梅兆玉与被告陈直矗为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梅兆玉、被告陈直矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅兆玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠预制板款24656元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告在原告处购买预制板，直至2013年1月15日经结算被告尚�原告预制板款24656元，被告给原告出具了欠据，后原告催要此款，被告未付。
陈直矗辩称，原告起诉不是事实，当时活是被告给原告介绍，往义沟村三组王新生那里送货。
梅兆玉围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠据一份、证人赵某、梅某当庭证言。本院经审查认定如下：欠据被告陈直矗认可是其书写，本院予以采信；二证人证言均证明向被告陈直矗要款的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈直矗在原告梅兆玉处购买预制板，2013年1月15日被告陈直矗为原告梅兆玉出具了欠据，载明：今欠到南水屯预制板1541×16=24656元，签名为被告陈直矗曾用名陈吨。后原告梅兆玉催要此款，被告陈直矗未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈直矗向原告梅兆玉购买预制板，应当支付价款，故原告梅兆玉的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈直矗在本判决生效之日起十日内支付原告梅兆玉预制板款24656元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告陈直矗负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8975号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告陈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。夫妻双方起初感情尚可，后被告染上赌博的恶习，经原告及亲戚朋友无数次的出资还债及苦口婆心的劝导，被告始终无悔意，反而变本加厉，近年来欠下巨额赌债，倾家荡产，给家庭带来无穷的伤害，也给孩子身心健康留下了阴影。后原告不得不回娘家居住，分居期间被告极少过问原告及女儿的生活情况，仍然游手好闲，以赌为乐。原告身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告与被告的婚生女胡某乙由原告抚养。
被告胡某甲辩称：双方在生活中有感情，如果判决离婚的话，对孩子伤害也很大，被告坚决不同意离婚。双方系自由恋爱两三年才结婚，不存在草率结婚的问题，双方有感情基础。被告的赌债是以前欠的，现在被告一直在悔改，债务不存在问题，被告自己可以偿还。
被告胡某甲没有向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于1994年相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。后被告曾染上赌博的恶习，双方互相之间欠缺沟通，双方在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、原告身份证、被告身份证、户口本和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告双方婚前自由恋爱多年，婚后生活已经长达18年，有相当稳定的感情基础，并育有一女，已建立起了夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄微微
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终272号
上诉人（原审被告）：任小超，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人任小超因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
任小超上诉称，被上诉人场所内租户众多，且被上诉人场所经营权因三水区云东海街道办采购后变更是本案诉讼原因之一，本案关系较为复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1840号
罪犯高兴全，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年12月1日作出(2014)旺苍刑初字第146号刑事判决，以被告人高兴全犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高兴全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年4月至2016年10月获得标准分130.37分，罚金已缴纳100元。
经审理查明，罪犯高兴全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提�罪犯高兴全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高兴全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00107号
罪犯杭伟，男，汉族，1967年9月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）淮刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杭伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙景华、姚国运经济损失一万元。被告人杭伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月21日作出（2001）皖刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年4月29日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2007年7月3日、2009年12月4日、2012年2月20日，经本院三次裁定减去有期徒刑六年八个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杭伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杭伟自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任质检员，努力工作。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭伟减去有期徒刑二年，执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2047号
原告周某某，女，1968年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1993年11月21日生，汉族，农民。
原告张某某，女，1993年11月21日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1967年6月29日生，汉族，农民。
原告周某某、张某某与被告杨某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告周某某、张某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、张某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年九月六日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5695号
原告：朱金庭，男，1957年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告朱金庭与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、傅伟军、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款41000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金庭、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告朱金庭投资被告江苏金科地产投资有限公司56000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月26日起至2013年5月25日止，投资回报从2010年2月26日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告朱金庭借款本金人民币41000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1562号
原告林月兰，女，住西安市.
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告雷婷青，女，住陕西省延安市.
被告秦冯玮，女，住陕西省延安市.
被告永城财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市唐延路35号旺座现代城H座。
本院在审理原告林月兰与被告雷婷青、秦冯玮、永城财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林月兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林月兰撤回起诉。
案件受理费1439（原告已预交），本院减半收取719.5元由原告林月兰承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 菡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1562号
原告林月兰。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告雷婷青。
被告秦冯玮。
被告永城财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市唐延路35号旺座现代城H座。
本院在审理原告林月兰与被告雷婷青、秦冯玮、永城财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林月兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林月兰撤回起诉。
案件受理费1439（原告已预交），本院减半收取719.5元由原告林月兰承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 菡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2173号
原告孟素丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告董桂香，女，1973年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告姜进军，男，1965年9月16日生，汉族，住上蔡县。
被告刘新立，男，1967年5月8日出生，住上蔡县。
原告孟素丽、董桂香与被告姜进军、刘新立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素丽、董桂香，被告姜进军到庭参加诉讼。被告刘新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟素丽、董桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回货款13357元，利息3000元，共计16357元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原告给被告送钢筋2.445吨，合计6375元。2015年6月14日，原告给被告送水泥25吨，合计7000元。两项合计13357元。被告打有欠条。经多次追要，被告不予归还。现为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告姜进军辩称，这个钱不应当由被告姜进军出。当时不是被告姜进军跟二原告联系的，就是刘新立说不会写字，让被告姜进军给他写条。被告姜进军只是给刘新立打工的，现在工钱还没有结清。刘大岭那个也是刘新立让被告姜进军打的条，他让签的刘大岭的名字，刘大岭当时也在场。
被告刘新立未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟素丽、董桂香系合伙关系，经营钢筋、水泥等材料销售。被告刘新立在开办一养猪场。因养猪场需要水泥、钢筋，被告刘新立就与原告董桂香进行了联系。2015年6月14日，原告给养牛场送水泥25吨。原告将水泥送到养牛场后，被告刘新立、姜进军对水泥进行了接收。因当时未支付现金，被告姜进军为原告出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠水泥貮拾伍吨，每吨元，共计欠款柒仟元整，元，养牛场刘新立，经手人姜进军，2015年6月14日”。2015年5月22日，原告为杨牛场送钢筋110根。原告将钢筋送到养牛场后，被告刘大岭、姜进军对钢筋进行了接收。因当时没有支付现金，被告姜进军为原告出具了欠条。欠条载明：“欠条，今收到貮拾圆钢筋壹佰壹拾根吨，合款陆仟叁佰伍拾柒元整，款元，，刘大岭，经手人姜进军，2015年5月22日”。后原告多次找被告追要欠款，被告没有支付。为证明上述事实，原告提供了的欠条两张。该欠条与庭审中原、被告的陈述相一致，本院予以采信。
综上所述，原告与被告刘新立虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。被告刘新立购买原告的水泥、钢筋后，未及时支付欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告刘新立偿还欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘新立没有约定还款时间，原告可随时要求被告刘新立偿还欠款。被告姜进军作为经手人为原告出具了欠条，应当与被告刘新立承担连带清偿责任。原、被告对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告姜进军称其是为被告刘大岭、刘新立打工的，给二原告打条是其职务行为，但其并未提供相关证据予以证明。故，被告姜进军的该项辩称理由不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新立、姜进军连带给付原告孟素丽、董桂香货款13357元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告负担，限被告于本判决生效后10日内给付原告孟素丽、董桂香104.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十三日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2173号
本院于2017年7月13日对原告孟素丽、董桂香诉被告姜进军、刘新立买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1722民初2173号民事判决书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1722民初2173号民事判决书中“被告刘新立，男，1967年5月8日出生，住上蔡县邵店乡籽粒村小魏庄334号。公民身份证号码412825196705081557”更正为“被告刘新立，男，1966年5月28日出生，住上蔡县邵店镇供销社家属院15260号。公民身份证号码412825196605281519”。
审判员 朱全民
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2173号本院于2017年7月13日对原告孟素丽、董桂香诉被告姜进军、刘新立买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1722民初2173号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1722民初2173号民事判决书中“被告刘新立，男，1967年5月8日出生，住上蔡县邵店乡籽粒村小魏庄334号。公民身份证号码412825196705081557”更正为“被告刘新立，男，1966年5月28日出生，住上蔡县邵店镇供销社家属院15260号。公民身份证号码412825196605281519”。审判员  朱全民二〇一七年七月十八日书记员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初145号
原告杜庆德，男，汉族，1967年9月15日生，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区畜牧局，住所地：临沂市兰山区人民政府3楼。
本院在审理原告杜庆德诉被告临沂市兰山区畜牧局行赔偿一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年七月七日
书 记 员 李钰铮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执114—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人高元奎，职务行长。
被执行人李达财，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第30号民事判决书，于2016年5月18日申请执行立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人抵押房产是在建房屋，产权不清晰，不能进行评估、拍卖，不具备评估、拍卖的条件，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第30号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑学丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执114—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人高元奎，职务行长。被执行人李达才，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第30号民事判决书，于2016年5月18日申请执行立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人抵押房产是在建房屋，产权不清晰，不能进行评估、拍卖，不具备评估、拍卖的条件，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第30号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑学丽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终183号
上诉人（原审起诉人）张光明。
委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人张光明因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初79号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人张光明与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2012年8月16日签订了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人张光明于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终183号上诉人（原审起诉人）张光明。委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人张光明因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初79号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人张光明与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2012年8月16日签订了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人张光明于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月七日书 记 员  郭 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1489号
原告张二龙,男，1983年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人付翻，女，1984年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系公民代理。
被告周建忠，又名周亮,男，1971年11月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘英，女，1975年9月12日出生，汉族，现住址同上，系被告周建忠妻子。
上列原告张二龙与被告周建忠、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张二龙的委托代理人付翻到庭参加了诉讼，被告周建忠、刘英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张二龙因被告周建忠、刘英未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告周建忠、刘英返还借款50000元及利息，庭审中，原告请求利息按年利率6﹪计算，从起诉之日起至借款还清之日止，并由被告周建忠、刘英承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2010年8月26日，被告周建忠向原告借款50000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限。借款后，被告未偿还借款50000元属实。另查明，被告刘英系被告周建忠的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘英未提供证据证明借款属被告周建忠个人债务，被告刘英依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款50000元及利息从2016年4月20日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建忠、刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建忠、刘英于本判决生效之日起五日内返还原告张二龙借款50000元并支付利息，利息从2016年4月20日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建忠、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年六月十四日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2804号
原告：周国平，公司职工。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖北经天路桥有限公司，住所地：宜城市襄沙大道169号。统一社会信用代码：91420684665472540。
法定代表人：何国涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁小平，湖北楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告周国平诉被告湖北经天路桥有限公司劳动争议一案中，原告周国平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周国平负担。
审判员 何云波
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10114号
原告：孟亚军，男，汉族，住江苏省。
被告：丁伯林，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院在审理原告孟亚军诉被告丁伯林民间借贷纠纷一案，本原告于2017年1月19日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤诉。
本案受理费11,080元，减半收取5,540元，公告费560元，合计诉讼费6,100元，由原告孟亚军负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01276号
原告：张某，男，汉族，1969年12月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
特别授权委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：蔡以中。
本院于2013年8月5日立案受理了原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及的委托代理人刘俊、被告陈某的委托代理人蔡以中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某系承建阜阳至六安铁路的老板，从事建设过程中，通过朋友介绍和原告相识，应被告建设需要，被告要求原告帮助其提供及运输粉煤灰，原、被告双方就价款等事宜口头约定，原告积极履约后，原告请求被告支付货款，被告立下欠条为凭，欠条中注明，今欠到张某粉煤灰款177500元整。原告多次要求被告支付货款，被告却一直不予支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：判决被告偿还欠款177500元及利息。
被告陈某辩称：被告方在立据前、后分十次通过银行转账支付原告款128000元，现只欠原告款49500元。原告请求支付利息无事实和法律依据，因为欠条没有约定利息和支付时间。
原告张某为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份，证明原告身份信息；二、被告户籍证明，证明被告身份信息；三、欠条一份；证明1、原告与被告之间存在的欠款事实；2、欠条在近两年时间里并没有任何变更，被告一直没有偿还这笔欠款的事实；3、原告所提诉讼请求符合法律规定的诉讼时效内，被告应当支付原告应得的货款及利息；四、收据一份（2011年12月21日粉煤灰票据7张共计335.28吨的收据），证明原被告在2011年8月6日即本起欠款事实发生后，仍然继续供货交易，原被告后期资金往来与此前欠款并无关联性。
被告陈某对上述证据质证意见：对证据欠条的真实性无异议证明目的有异议，被告已通过银行转账支付128000元，只欠49000元，对利息欠条也没有约定，也没有约定支付时间。对证据收据的真实性无异议，但该7张票据包含在177500元之内。是原被告往里业务的清单票据，是原告后补返还给被告的；对其它证据无异议。
被告陈某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：银行转账明细清单，证明被告通过银行转账给付原告128000元，现尚欠原告49000元。
原告张某对上述证据，质证意见：对证据三性均有异议，1、被告提供的清单真实性无法认定，2、因双方一直存在义务关系，被告通过银行转账是支付及完结其他债权债务关系的，与本案没有关联性，被告一直并未提出变更欠条的事实，说明被告也一直未偿还本案欠款。
另本院依法调取银行转账账户名称，经核实账户名称为张某。原被告双方对此无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析、认定：一、原告所举证据收据的关联性不予认定，其它证据均予以认定；二、被告证据银行转账清单，因本院已依法核实，双方也无异议，真实性予以认定，但其中被告所立欠条之前转账的五笔计50000元，应不包含在本案诉请之内，本院不予认定。
经审理查明：被告陈某承建阜阳至六安铁路工程，原告张某为其提供粉煤灰材料。截止2011年8月6日合计欠原告张某粉煤灰款177500元，被告陈某立欠条一份。立据后，原告索要无果，故诉至法院。
另查明：被告陈某于2011年8月6日立据后，通过银行转账分别于2011年9月7日向原告张某汇款20000元，2011年10月11日汇款20000元，2011年12月16日汇款10000元，2011年12月18日汇款8000元，2012年1月21日汇款20000元，合计78000元。
本院认为：依法签订的合同应受保护。原、被告双方因买卖合同形成的债权、债务明确，原告张某诉请陈某偿还欠款，本院予以支持。被告陈某主张，其立欠据前通过银行转账向原告支付五笔计50000元，包含在其欠款177500元之内，本院不予支持，但被告立欠据后通过银行转账向原告支付的五笔计78000元，原告认为系另外的债权债务与本案无关，因缺乏充分证据支持，本院不予采纳，应予在总债务177500中比除，所以被告陈某尚欠原告张某货款99500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告张某粉煤灰款99500元。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 胡晓霞
审判员 韦传奇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9690号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：梁伟军，男，1979年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：广西南宁耀千贸易有限公司，住所地：南宁市东宝路8号茶花园小区10栋2单元701号房
法定代表人：梁伟军。
被申请人：梁红娟，女，1975年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：覃红，男，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁伟军、广西南宁耀千贸易有限公司、梁红娟、覃红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁伟军、广西南宁耀千贸易有限公司、梁红娟、覃红名下价值人民币1329558.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁伟军、广西南宁耀千贸易有限公司、梁红娟、覃红名下价值人民币1329558.68元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋海文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第175号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年8月2日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。2012年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪由南宁市公安局江南分局取保候审，2014年5月6日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案公诉机关建议延期审理十二天，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日0时许，被告人苏某某驾驶桂AA17**号重型自卸货车沿南宁市江南区五一路由西往东方向行驶，行至五一路南建路口时停车等候在左侧机动车道上，适有被害人许正敏醉酒后（经鉴定血液乙醇浓度为300mg／100ml）驾驶无号牌两轮电动车与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人苏某某驾驶车辆在起步时未注意观察前方车辆情况，导致其驾驶车辆右侧前部追尾撞上许正敏车辆尾部，造成两车不同程度损伤及许正敏当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人苏某某承担事故全部责任，许正敏不承担事故责任。
事故发生后，被告人苏某某于2012年8月14日支付被害人家属丧葬费17100元。2012年10月15日，交警部门主持调解，双方达成赔偿协议书，被告人苏某某于同日将赔偿款453491.25元支付给被害人家属。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，协议书，道路交通事故文书送达回执，事故车辆放行条，南宁狮山机动车检测有限公司桂AA17**号车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，尸检照片，检验鉴定车辆照片，户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，证人黄某某、陈某某、李某某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘虹良