wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初294号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年1月24日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月5日中午12时许，被告人吕某等候在本市花山区彭山新村孙某家门口，见被害人金某（孙某表哥）自孙某家中出来，即无故用拳殴打被害人面部、头部等部位使被害人摔倒（撞击在沙发边），并随手持玻璃茶杯打砸被害人头部，致被害人受伤。后孙某报警，吕某逃离现场。当晚，公安机关电话传唤吕某到案。吕某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吕某支付被害人医药费人民币1000元。
2016年10月31日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某右侧第2、3、4、5肋骨共4处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年6月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人金某右侧第2-5肋骨骨折符合本次外伤所致的新鲜骨折影响学征象。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月5日中午12时许，被告人吕某等候在本市花山区彭山新村孙某家门口，见被害人金某（孙某表哥）自孙某家中出来，即无故用拳殴打被害人面部、头部等部位使被害人摔倒（撞击在沙发边），并随手持玻璃茶杯打砸被害人头部，致被害人受伤。后孙某报警，吕某逃离现场。当晚，公安机关电话传唤吕某到案。吕某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吕某仅支付被害人医药费人民币1000元，并当庭表示对被害人的经济损失仅愿意承担医药费用。
2016年10月31日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人金某右侧第2、3、4、5肋骨共4处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年6月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人金某右侧第2-5肋骨骨折符合本次外伤所致的新鲜骨折影响学征象。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、收条、鉴定意见、证人孙某、徐某的证言，被害人金某的陈述，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 杨小安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4233号
原告王志强，男，1982年1月24日出生，汉族，住西平县。
被告王建军，男，1983年7月17日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月6日立案受理了原告王志强与被告王建军劳务合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王志强自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈泉宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初550号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王鹏，男，生于1986年9月26日，汉族，专科文化，禹州市郭连镇邮政储蓄所职工，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月27日被禹州市公安局取保候审，同年10月17日被禹州市人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月3日21时许，被告人王鹏在禹州市东政巷自家门口，因琐事与被害人连某3发生纠纷，后王鹏将连某3殴打致伤。经鉴定，连某3的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人王鹏在禹州市自家门口，因琐事与被害人连某3发生纠纷，后王鹏将连某3殴打致伤。经鉴定，连某3的伤情构成轻伤二级。2016年9月27日，被告人王鹏到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人王鹏与被害人连某3达成协议，赔偿其经济损失人民币200000元，征得谅解。
上述事实，被告人王鹏在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、未及时询问被害人情况说明、无前科证明、调解协议、撤诉书、收条、谅解书、村委会证明，被害人连某3陈述，证人王某1、连某1、杨某、董某、连某2、孙某、周某、王某2证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王鹏赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对一致
书记员 关毛毛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申16号
再审申请人（原审原告）：张江海，男，现住河北省任县。
被申请人（原审被告）：河北省任县化学工业公司，住所地：任县辛店镇桥西村，组织机构代码：10744463-X。
法定代表人：王巧章，经理。
被申请人（原审被告）：王巧章，男，现住河北省任县。
被申请人（原审被告）：陈振民，男，现住河北省任县。
被申请人（原审被告）：陈纪申，男，现住河北省任县。
被申请人（原审被告）：陈振科，男，现住河北省任县。
再审申请人张江海为与被申请人河北省任县化学工业公司、王巧章、陈振民、陈纪申、陈振科民间借贷纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江海申请再审称，任县工商局证明“任县化学工业公司”仍然存在。1996年6月20日任县人民政府25号批复文件证明公司的实体存在。任县人民法院1996年4月6日作出的破产还债通知书没有法律效力。被申请人和相关部门在未告知债权人的情况下私自将公司财产全部处理私分。王巧章、陈纪申、陈振民、陈振科自借款至起诉前每年均同意偿还申请人的借款本息，只是以无钱为由拒付以达到赖账不还之目的。诉讼时效的计算时间是从权利人权利被侵害之日起，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，因被申请人同意并承诺履行还款义务，就不能按93年底申请人的权利被侵害之日起计算诉讼时效。张江海的诉讼时效应从2015年9月8日起计算。被申请人提交的证据1996年任县人民政府（1996）25号批复内容均不具备证据效力，再者债务人未经债权人同意而私分财产、转移债务，其行为是无效的，更是违法的。公司解散时，理应将欠申请人的款项本息纳入其中进行清算，然而股东四人故意隐瞒事实真相，将公司财产占为己有，导致公司主要财产灭失，为今后的清算制造障碍，有不可推卸的责任，王巧章、陈纪申、陈振民、陈振科应对申请人的债权承担连带清偿责任。
本院认为，张江海于1994年5月23日退伙时，与王巧章、陈纪申、陈振民、陈振科约定付清借款的截止日期是1994年12月31日，如王巧章、陈纪申、陈振民、陈振科未在约定期间内履行还款义务，张江海应及时主张自己的权利。《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。张江海于2015年9月28日才向法院提起诉讼，其诉求已超过法律规定的诉讼时效期间，原审对其诉求未予支持并无不妥。
综上，张江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张江海的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月一日
书 记 员 王志超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）四民初字第1356号
原告高某
委托代理人喻祖广
被告潘某甲。
被告潘某乙。
委托代理人王爱华。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
被告潘某戊。
委托代理人王爱华。
委托代理人潘锋。
被告潘某己。
被告潘某庚。
原告高某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人喻祖广、被告潘某丙、潘某丁、潘某己、潘某庚、被告潘某乙、潘某戊的共同委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与潘x甲于x年x月结婚，前后有七个子女即七被告，于2006年买下位于青岛市某某路房产房产。潘x甲于x年x月x日立下遗嘱，上述房产由我继承，归我所有。X年x月x日，潘x甲病故。现请求法院依法确认位于青岛市某某路房产房产归我所有。
被告潘某甲辩称，同意原告的诉请，认可遗嘱的真实性。
被告潘某丑、潘某辛、潘某壬、潘某庚辩称，不同意原告的诉请，对遗嘱有异议。
被告潘某癸、潘某己辩称，没什么意见。我们认可原告提交的遗嘱的真实性。
经审理查明，潘x甲与冯某某系夫妻关系，共生育六个子女即潘某己、潘某辛、潘某壬、潘某癸、潘某庚、潘某丑。冯某某去世后，潘x甲与高某结婚，生育一子即潘某甲。潘某丑与刘某甲系夫妻，生育一女潘某寅。潘x甲于x年x月x日死亡。
2xx年，潘x甲作为被拆迁人与拆迁人某某某某车辆厂签订了《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》，以位于青岛市某某路房产的某某某某车辆厂自管公房拆迁后就地安置所得房产两处，分别位于青岛市某某路房产（以下简称诉争房产）和青岛市某某路房产。拆迁当时，承租人潘x甲；应安置人口共六人，分别为：潘x甲、高某、潘某丑、刘某甲、潘某寅、潘某癸。x，潘x甲与高某出资人民币9632元买下诉争房产产权，登记权利人为潘x甲，权证字号为青房地权市字第x号。
潘x甲生前曾于x8年x月x日立有遗嘱一份，遗嘱内容为“我百年之后，将某某路房产属于我的份额由我妻高某个人继承”。该遗嘱落款处代书见证人为杨某、范某，立遗嘱人为潘x甲，时间为x年x月x日。
上述事实，有原告提交的常住人口登记表、死亡证明、房产档案、完税凭证、收款收据、房地产权证、遗嘱、被告提交的购房协议书、证人证言以及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应依法进行分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。首先，本案诉争房产系拆迁安置所得，潘x甲与高某均作为拆迁安置人，且共同出资购买诉争房产产权。故可认定诉争房产系潘x甲与高某夫妻共同财产。结合婚姻存续时间、夫妻对家庭的贡献等因素，被继承人潘x甲和原告高某各享有该诉争房产产权份额的50%为宜。其次，本案中，被继承人潘x甲死亡前留有遗嘱，且该遗嘱系两人进行的代书和见证。被告潘某丑、潘某辛、潘某壬、潘某庚不认可该遗嘱的效力，申请对遗嘱中落款处“潘x甲”是否系被继承人本人书写进行鉴定。因其在指定的期间内不提供相关材料，青岛联科司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所分别于x年x月x日、x月x日作出退案说明。被告潘某丑、潘某辛、潘某壬、潘某庚应当承担举证不能的法律后果。故本院依法确认该遗嘱的效力。原告要求确认诉争房产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于青岛市某某路房产房产（青房地权市字第x号）归原告高某所有。
案件受理费人民币4300元，原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 周永杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 栗文龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特191号
申请人：程业锋，男，汉族，1977年10月14日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：张友祥，男，汉族，1964年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
本�于2016年7月27日受理申请人程业锋、张友祥关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程业锋、张友祥因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程业锋赔偿张友祥此次交通事故所致各项损失合计人民币8000.00元，于2016年7月15日支付；
二、程业锋、张友祥就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 升
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3122号
申请执行人：王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：彭月水，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26014号民事判决，在执行王新宝与彭月水民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人彭月水发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，扣划被执行人存款5424.18元，查封被执行人沪C5XX**汽车一辆，未查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3122号申请执行人：王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：彭月水，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26014号民事判决，在执行王新宝与彭月水民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人彭月水发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，扣划被执行人存款5424.18元，查封被执行人沪C5XX**汽车一辆，未查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月二十九日书记员  宋二猛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01598号
罪犯余华林，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2006）鄂刑一终字第196号刑事判决，以被告人余华林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00九年三月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年九月再经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余华林在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余华林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余华林减去有期徒刑一年。（刑期至2027年9月25日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初593号
原告党战龙。
委托代理人张明连（系原告岳父）。
被告白若晗。
本院在审理原告党战龙与被告白若晗民间借贷纠纷一案过程中，依据原告提供的被告的送达地址及联系方式，经本院查证后均无法通知被告应诉，导致本院无法送达相关法律文书。本院依法通知原告提供准确送达地址或缴纳公告费用，原告未缴纳。原告在期限内拒不缴纳公告费又提供不了被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告党战龙的起诉。
案件受理费604元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈亚强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初726号
原告：代某某，男，1981年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
诉讼委托代理人：黄某某，女，1983年1月22日出生，系代某某的妻子，特别授权。
被告：刘某某，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告代某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，由审判员杨锴豪任，人民陪审员何祥龙、张文亚组成合议庭，由杨锴豪任审判长。原告代某某未到庭，其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判决被告立即支付原告工程款人民币47000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2011年两人在孟溪镇安山村合伙做工程，工程完工时被告欠下原告工程款47000.00元，由于双方关系较好，原告也没有急着要钱被告支付该工程款，更没有立下任何字据，但经过原告几年多次追要未果，无奈原告与被告2016年5月8日协商，被告立下字据，承诺于2016年6月30日前偿清工程款。立下字据后，到期被告仍未支付，经过原告多次追要被告仍未支付，原告只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未出庭，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份证据：
欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
签署日期是2016年5月8日，签署人刘某某，证人周某，欠条内容：今欠到代某某安山工程款47000.00元,2016年6月30日以前付清。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不提交书面的答辩意见提出异议，故本院对于被告欠付原告工程款47000.00元的事实予以确认，对欠条予以采信。
证人周某的证言：工程做完后，被告刘某某没有钱支付原告，原告就找到我一起到刘某某的家里，他们协商并写下欠条，欠条是刘某某亲自签字和摁手印，当时还有另外一个人在场，是刘某某他们那边的人，叫什么名字不清楚。
证人的证言与诉称及欠条，相互吻合。
本院认为，被告刘某某签下签欠条时是对原告所做的工程给予了确认，对于工程款没有任何争议，同时也应当诚实守信，认真履行欠条协议上的义务。本案事实清楚，法律关系明确，原告主张要求被告支付47000.00元工程款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨锴豪
人民陪审员 何祥龙
人民陪审员 张文亚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 滕剑辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第314号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人张建校，男。
委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。
被执行人魏某，1985年11月29日，农民。
被执行人李某，1982年7月3日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07015号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07015号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对魏某、李某作出的隆计征决字（2014）第07015号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07015号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任靖国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18597号
原告：尚艳，女，1980年11月27日出生，高腾保洁公司保洁员，住北京市通州区。
被告：姜泉，男，1964年7月5日出生，北京宏都世纪汽车销售有限公司副经理，住北京市通州区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告尚艳（以下简称尚艳）与被告姜泉（以下简称姜泉）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。尚艳、姜泉到庭参加诉讼。保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚艳向本院提出诉讼请求：1、姜泉、保险公司支付尚艳电动自行车费2000元、医药费691.6元、误工费4000元、护理费2000元、营养费2000元、衣服、鞋、包、手机损失2000元、精神抚慰金2000元，共计14691.6元；2、本案诉讼费由姜泉、保险公司负担。事实和理由：2017年5月1日17时6分，尚艳驾驶电动自行车在北京市通州区新华北路区政府门口与姜泉驾驶的牌照为×××的小轿车发生交通事故，造成尚艳的电动自行车损坏，经首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）做出结果鉴定为轻微脑震荡。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队做出处理，姜泉负全部责任，尚艳无责任。现尚艳要求姜泉赔偿各项损失，多次找其协商，姜泉不予理睬，特诉至贵院，请求法院支持尚艳的诉讼请求。
姜泉辩称，对于电动自行车费2000元，姜泉不同意赔付，因车是辆旧车，不值2000元；对于医药费，姜泉同意按照医疗票据所载金额赔偿；对于误工费姜泉不�意赔偿，4000元太高了；对于护理费、营养费等看尚艳能否举证证明。另外，事故发生时，姜泉已经为尚艳垫付医药费4772.58元，姜泉有医疗票据为证。
保险公司未到庭，但庭前提交了书面答辩意见称，第一，发动机号为209335M、车架号为×××的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，未投保商业险；第二，请法院依法核实案件事实，以确保不存在保险免责情形；第三，对尚艳诉请的医疗费，保险公司就尚艳所提供的医疗费发票，核算医疗费发票金额为591.65元，对该金额保险公司予以认可；对尚艳诉请的营养费，因尚艳无医嘱证明需要加强营养，亦未能提供该损失实际发生的票据，故保险公司不予认可；对尚艳诉请的误工费，误工损失需要就职单位出具的误工损失证明、工资�放明细、完税凭证等证据予以佐证，因尚艳无以上证据，故误工费保险公司不予认可；对尚艳诉请的护理费，因尚艳未提供相关证据，且伤情轻微，故保险公司对护理费不予认可；对尚艳诉请的精神抚慰金，因尚艳伤情未构成伤残，故保险公司对精神抚慰金不予认可；对尚艳诉请的财产损失，保险公司对尚艳车已定损，认可300元，对其诉请的其他财产损失（衣服、鞋、包、手机），因责任事故认定书中未记载有其他财产损失受损且尚艳无证据佐证，故对其他财产损失保险公司不予认可；第四，保险公司不同意赔付本案诉讼费，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2017年5月1日，姜泉驾驶车牌号为×××的小轿车（以下简称肇事车辆）由南向北行使时，与由东向西骑电动自行车行使的尚艳在北京市通州区新华北路区政府门口相撞，造成尚艳受伤，电动自行车受损。该事故经交通管理部门认定，姜泉负全部责任，尚艳无责任。事故发生后，尚艳被送至潞河医院进行治疗，经诊断为：右髋部软组织损伤，右大腿皮裂伤，左肩软组织损伤。本案在审理过程中，尚艳认可姜泉已经为其垫付了医药费4772.58元。庭审过程中，尚艳自述电动自行车系其于2012年或2013年前后购买，购买时花费2400多元，但因时间久远，购车发票已经丢失。经本院释明，双方当事人均不申请对电动自行车的损失进行鉴定。
另查，肇事车辆登记在案外人姜洁名下。经法庭释明后，尚艳表示不要求追加姜洁为本案被告。肇事车辆在保险公司处投保�交强险，被保险人为姜泉。交通事故发生在保险期间内。
经核实，尚艳的合理损失为：医疗费591.65元、误工费1756.67元、电动自行车损失300元、衣服、鞋、包损失500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，姜泉驾驶肇事车辆与尚艳的电动自行车相�，造成尚艳受伤，经交通管理部门认定，姜泉负全部责任，尚艳无责任，姜泉理应对尚艳的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。对于尚艳要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以正规医疗票据所载金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对尚艳要求赔偿电动自行车损失的诉讼请求，其并未提供有效证据予以证明，但保险公司同意赔偿300元，本院对此不持异议；对尚艳要求赔偿衣服、鞋、包的损失的诉讼请求，其虽未提供证据，但考虑到事故发生确实会对衣服、鞋、包造成损失，故本院对相关损失予以酌定；对尚艳要求赔偿误工费的诉讼请求，本院综合案情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行�》，酌定误工期为30日，对于工资计算标准，虽尚艳提交的工资证明为2000元，但其提交的工资流水载明数额低于收入证明，故本院综合收入流水以每月1756.67元为准，对其请求过高部分，本院不予支持。对尚艳要求赔偿护理费、营养费、手机的财产损失以及精神抚慰金的诉讼请求，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿尚艳医疗费591.65元、误工费1756.67元、电动自行车损失300元、衣服、鞋、包损失500元，共计3148.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回尚艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由尚艳自行负担59元（已交纳），由姜泉负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05868号
原告：关存杰，男。
委托代理人：关仁强（与原告系叔侄关系），供电公司员工。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵利军，男。
被告：何桂兰，女。
被告：赵红伟，女。
被告：赵红利，女。
四被告共同委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：胡居彦，宿州市灵璧县法律援助中心律师。
原告关存杰诉被告赵利军、何桂兰、赵红伟、赵红利共有物分割纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关存杰撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告关存杰承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李迎立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙建议
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1457号
上诉人（原审被告）：谢艳玲，女，汉族，住库尔勒市。
委托代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽长城生化有限公司。住所地：安徽省砀山县薛楼板材加工园。
法定代表人：蒋化理，职务：总经理。
委托代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部。营业场所：库尔勒市英下路友好市场A2栋-1层14室。
负责人：赵志斌。
上诉人谢艳玲因与被上诉人安徽长城生化有限公司、原审被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢艳玲的委托代理人朱俊杰，被上诉人安徽长城生化有限公司的委托代理人张若晨到庭参加诉讼，原审被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部经我院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告向被告谢艳玲提供50%吡呀酮.异丙威100箱，价款共计为36000元。因被告未支付原告货款，故引起诉讼。上述事实有《产品发货单》、通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告谢艳玲在通话录音中认可其收到了原告的货物，可以证实原告与被告谢艳玲之间存在买卖合同关系，被告谢艳玲应当承担货物的付款责任，对原告主张被告谢艳玲支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款损失3510元，因双方未约定付款时间，本院不予支持。原告主张被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部承担货物的付款责任，因该被告不是买卖合同的当事人，故对原告主张其承担支付货款的请求，本院不予支持。被告谢艳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告谢艳玲于判决生效后十日内支付原告安徽长城生化有限公司货款36000元。二、驳回原告安徽长城生化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费393.88元（已减半收取），由被告谢艳玲承担。
宣判后，被告谢艳玲不服，向本院提起上诉称：谢艳玲不是本案中买卖合同的相对人，其是库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的员工，其行为属于职务行为。被上诉人提供的产品发货单上、收货人及签字人都是永盛经销部的负责人赵志斌，并非上诉人。另，上诉人实际已经支付了1万元的货款。综上，请二审查明事实，依法改判。
二审查明：上诉人谢艳玲与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的负责人赵志斌原系夫妻关系。其他查明事实与原审一致。
本院认为：根据被上诉人在一审中出具的产品发货单、两份录音通话记录、照片及一、二审庭审调查，能够确认该批货物以库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的名义发至上诉人谢艳玲处，并由上诉人谢艳玲实际经手该批货物和给付货款。鉴于上诉人谢艳玲与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的负责人赵志斌之间的关系特殊性，本院有理由相信上诉人谢艳玲的实际经营行为构成表见代理。但由于农资经营的特许性，上诉人谢艳玲个人无经营农资的资质，故库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部应当对上诉人谢艳玲支付货款的行为承担连带给付责任。一审原告要求两被告谢艳玲与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部承担给付货款责任的请求应当予以支持。上诉人谢艳玲称其不应当承担给付货款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人谢艳玲称库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部应承担给付货款责任的上诉人请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801民初895号民事判决书第（一）、（二）项；
二、原审被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部对上诉人谢艳玲给付货款的行为承担连带责任。
一二审案件受理费1093.88元，由上诉人谢艳玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年九月十七日
书 记 员 姚小佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1457号
上诉人（原审被告）：谢艳玲，河南省扶沟县人，住库尔勒市。
委托代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽长城生化有限公司。住所地：安徽省砀山县薛楼板材加工园。社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋化理，职务：总经理。
委托代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部。营业场所：库尔勒市英下路友好市场A2栋-1层14室。
统一社会信用代码：652801150007963。负责人：赵志斌。
上诉人谢艳玲因与被上诉人安徽长城生化有限公司、原审被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢艳玲的委托代理人朱俊杰，被上诉人安徽长城生化有限公司的委托代理人张若晨到庭参加诉讼，原审被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部经我院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告向被告谢艳玲提供50%吡呀酮.异丙威100箱，价款共计为36000元。因被告未支付原告货款，故引起诉讼。上述事实有《产品发货单》、通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告谢艳玲在通话录音中认可其收到了原告的货物，可以证实原告与被告谢艳玲之间存在买卖合同关系，被告谢艳玲应当承担货物的付款责任，对原告主张被告谢艳玲支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款损失3510元，因双方未约定付款时间，本院不予支持。原告主张被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部承担货物的付款责任，因该被告不是买卖合同的当事人，故对原告主张其承担支付货款的请求，本院不予支持。被告谢艳玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告谢艳玲于判决生效后十日内支付原告安徽长城生化有限公司货款36000元。二、驳回原告安徽长城生化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费393.88元（已减半收取），由被告谢艳玲承担。
宣判后，被告谢艳玲不服，向本院提起上诉称：谢艳玲不是本案中买卖合同的相对人，其是库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的员工，其行为属于职务行为。被上诉人提供的产品发货单上、收货人及签字人都是永盛经销部的负责人赵志斌，并非上诉人。另，上诉人实际已经支付了1万元的货款。综上，请二审查明事实，依法改判。
二审查明：上诉人谢艳玲与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的负责人赵志斌原系夫妻关系。其他查明事实与原审一致。
本院认为：根据被上诉人在一审中出具的产品发货单、两份录音通话记录、照片及一、二审庭审调查，能够确认该批货物以库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的名义发至上诉人谢艳玲处，并由上诉人谢艳玲实际经手该批货物和给付货款。鉴于上诉人谢艳玲与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部的负责人赵志斌之间的关系特殊性，本院有理由相信上诉人谢艳玲的实际经营行为构成表见代理。但由于农资经营的特许性，上诉人谢艳玲个人无经营农资的资质，故库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部应当对上诉人谢艳玲支付货款的行为承担连带给付责任。一审原告要求两被告谢艳玲与库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部承担给付货款责任的请求应当予以支持。上诉人谢艳玲称其不应当承担给付货款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人谢艳玲称库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部应承担给付货款责任的上诉人请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801民初895号民事判决书第（一）、（二）项；
二、原审被告库尔勒市绿神农资有限责任公司永盛经销部对上诉人谢艳玲给付货款的行为承担连带责任。
一二审案件受理费1093.88元，由上诉人谢艳玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年九月十七日
书 记 员 姚小佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9589号
原告张美林，女，1972年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告张美林诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美林到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美林诉称，自2011年7月17日至2013年3月1日，被告久通材料厂向原告借款5.65万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款5.65万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告久通材料厂向原告张美林出具借据一份，主要内容为：“今借到张美林现金人民币大写壹万元正，小写10000.00……”；2011年8月10日，被告久通材料厂向原告张美林出具借据一份，主要内容为：“今借到张美林现金人民币大写伍仟元正，小写5000.00……”；2012年2月3日，被告久通材料厂向原告张美林出具借据一份，主要内容为：“今借到张美林现金人民币大写壹万伍仟元正，小写15000.00……”；2012年9月4日，被告久通材料厂向原告张美林出具借据一份，主要内容为：“今借到张美林现金人民币大写肆仟伍佰元正，小写4500.00……”；2013年3月1日，被告久通材料厂向原告张美林出具借据一份，主要内容为：“今借到张美林现金人民币大写贰万贰仟元正，小写22000.00……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂五次向原告张美林借款共计5.65万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张美林依约将借款交付久通材料厂使用，其在张美林催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告张美林要求被告久通材料厂偿还借款5.65万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告张美林借款56500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1496号
原告倪海浪。
被告王海宾。
原告倪海浪与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪海浪到庭参加诉讼，被告王海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据庭审查明的事实，本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告倪海浪诉称：2013年，被告承包了武汉市的一个装修项目，雇佣原告等人从事油漆工作三个月，被告只支付了日常生活费用，其余报酬11600元未予支付。2015年2月18日，原告等人前往被告家中催讨报酬，因被告无力支付，其向原告出具借条一份，承诺于2015年4月17日给�。到期后，被告仍未支付，故原告起诉要求被告支付劳务报酬11600元，并支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王海宾未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明借条上记载的欠款金额系被告尚欠原告的劳务报酬款的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，借条系原件，由被告签名确认，真实可信，且原告的庭审陈述与（2016）浙0604民初1509号、（2016）浙0604民初1510号两案中原告陈小良、马善根的陈述能相互印证，本院对借条上记载的欠款金额系劳务报酬的事实予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年7月至9月，被告王海宾雇佣原告倪海浪及陈小良、马善根等人在其承包的工地从事油�工作业。雇佣期间，被告仅支付原告部分报酬。2015年2月18日，原告等人前往被告处讨要报酬，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告11600元，承诺于2015年4月17日前履行。因被告至今未予支付上述报酬，故原告诉至本院。
另查明，2015年4月18日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告王海宾未能按约支付原告倪海浪劳务报酬，属于违约，故对原告要求被告支付劳务报酬及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宾应于本判决生效之日起七日内支付原告倪海浪劳务报酬11600元及自2015年4月18日起至本判决确定履行之日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费90元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2304号
原告：范文超，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：纪凤杰，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李兴山，男，1953年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告范文超与被告李兴山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文超、被告李兴山到庭参加诉讼。2017年6月23日经原告申请并提供担保，本院依法对被告李兴山位于龙江县景兴镇敖宝村1,610棵杨树予以查封。本案现已审理终结。
范文超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费款91,303元；2.被告给付原告利息损失（从欠款之日起按6厘计算至实际履行之日止）；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告家有一台跃进598翻斗车，2012年被告雇原告为其修路，共欠运费91,303元。2016年2月3日，被告为原告出具两张欠据，约定还款日期为当年6月份。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
李兴山辩称，承认原告主张的事实，确实欠原告拉沙子运费款91,303元。原告在2012年7月19日和2016年8月14日，分两次在被告处借款共计20,000元，还有在2017年过年的时候让中间人季景宽送去10,000元，此三笔款应在运费款中扣除。因为双方平时关系很好，在欠运费款之前也是经常在一处合作，后来这个工程项目一直没有审批，工程款没有拨付，才拖欠原告的运费款一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范文超自有一台翻斗车，李兴山雇佣原告为其拉运沙石。截至2016年2月3日，李兴山共欠范文超运费款91,303元，此款至今未付。2012年7月19日和2016年8月14日，范文超在李兴山处两次借款共计20,000元，2017年1月李兴山通过中间人给范文超又送去10,000元，范文超同意李兴山提出的，以三笔款项抵顶相当价值的运费款。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李兴山欠原告劳务款项有两份欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告在庭审中表示原告曾在其处借款20,000元和给付10,000元，应在劳务费中扣除，原告表示同意，此为原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。对范文超要求从欠款之日起按月利6厘计算利息的主张，本院认为因双方没有约定按6厘计算逾期给付劳务费的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院酌定从双方约定的给付之日即2016年6月1日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李兴山应于本判决生效后十日内支付原告范文超运费款本金人民币61,303元，并以前述本金为基数，自2016年6月1日始，到借款付清之日止，按年利率6%，向原告范文超支付利息。
二、驳回原告范文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,083元，申请费933元，由被告李兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜莉莉
人民陪审员 张秀坤
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 佟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4492号
罪犯俞俊晨，男，汉族，1988年6月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）陆少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人俞俊晨犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年9月19日起至2015年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俞俊晨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞俊晨系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯俞俊晨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞俊晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞俊晨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第799号
原告：王某某，女，汉族，生于1985年10月29日，住河南省镇平县贾宋镇黑龙庙村286号12组。居民身份证号码：411324198510293423。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某某，男，回族，生于1987年1月24日，住河南省镇平县贾宋镇桥北村7组。居民身份证号码：411324198701243453。
本院在审理原告王某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 乔 琳
人民陪审员 苏永安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第799号
原告惠某某，女，甘肃省镇原县人。
被告姚某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告惠某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
审判员 米满举
二〇一五年四月二十八日
书记员 张远锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛艳艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人薛艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00129号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年12月27日生。辩护人庞志辉、周光华，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯串通投标罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人庞志辉、周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月，崇阳县公安局监管中心看守所工程进行公开招标，被告人杨某某和本公司的项目经理陈某甲在获知此信息后，遂到崇阳县招标中心以崇阳县大桥建筑公司的名义报名投标。杨某某和陈某甲为达到中标的目的，与崇阳县鑫盛建筑公司、崇阳县龙发建筑公司、崇阳县双庆建筑公司、崇阳县天城建筑公司、湖北顺天建筑公司和湖北闽泉建筑公司的负责人陈某乙、尧某某、沈某某、汤晓辉等人串通，以上述六家公司名义报名投标，并支付每家公司3000元的“资料费”，替每家公司垫付40万元的投标保证金，杨某某和陈某甲成为上述六家公司的实际投标人，上述六家公司和大桥建筑公司均成该工程的候选中标人。杨某某分别将自己拟定好的投标价报给上述六家公司封标投标。2011年3月31日，杨某某所在的大桥建筑公司以7867000元的投标价中标。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，构成串通投标罪。被告人杨某某对上述指控事实无异议，表示认罪。二辩护人认为被告人杨某某虽然构成串通投标罪，但其犯罪情节轻微，请求对其免于处罚。上述事实，有同案人陈某甲的交代及证人杨某、陈某乙、尧某某、余某、沈某某等人证言、银行转账书证等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某某与他人互相串通投标报价，损害其他投标人利益，中标项目金额达200万元以上，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述所犯事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金50000元。（已交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年五月十一日书记员徐灏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5208号
上诉人（一审被告）杨孝登，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（一审原告）福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层（福清市江阴镇何厝村）。
法定代表人刘章平。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
上诉人杨孝登因与被上诉人福清市盛源水产养殖农民专业合作社（以下简称“盛源合作社”）买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告盛源合作社请求判令：杨孝登支付货款人民币110760元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费由杨孝登承担。
一审法院认定：2013年5月29日至2013年10月1日期间，杨孝登多次向盛源合作社购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。杨孝登累计向盛源合作社购买142930元鱼饲料，已付货款32550元，退货款15600元，余款94780元未付。诉讼中，盛源合作社放弃主张杨孝登有异议的货款计15，980元。
一审法院认为：杨孝登向盛源合作社购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。杨孝登结欠盛源合作社货款94780元逾期未还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。盛源合作社自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故盛源合作社的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。盛源合作社自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。杨孝登辩称盛源合作社同意以虾塘设备折价抵扣上述饲料款，盛源合作社不予认可，且杨孝登提供的证人阮某的证言也未能证实其主张，故杨孝登的抗辩理由依据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：杨孝登应于本判决生效之日起10日内支付盛源合作社货款人民币94780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。案件受理费3472元，减半收取1736元，由盛源合作社负担250元、杨孝登负担1486元。
上诉人杨孝登上诉称：一审法院未查明事实，焦点在利息计算和财产抵偿两个方面。1、上诉人于2013年在福清租塘养虾，投入成本累计达人民币85万元。养殖期间由于水质、气候及台风等多种因素，造成养殖经营生产严重亏损，上诉人债台高筑，养殖期间结欠被上诉人饲料款94780元未付。在无力偿还的情况下，多次与被上诉人口头协商，自愿以虾塘现有的设备财产价值119766元抵偿被上诉人的欠款94780元，被上诉人已口头同意，且财产转让后一年多时间被上诉人均未向上诉人讨款。据此事实上诉人并没有构成违约，一审判决上诉人支付违约金是错误的。2、当地虾塘、饲料及收购等均由被上诉人垄断，上诉人因为亏损做不下去，将虾塘提前还给对方，设备也抵给对方。被上诉人违背原有口头约定，单方反悔，是其失信表现。一审法院偏听单方意见，显失公平。
上诉人杨孝登请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：上诉人提供的证据不足以证明其将设备抵扣货款的事实，上诉人对欠款事实没有异议，应当偿还被上诉人欠款。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方均未提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张双方口头协商以虾塘现有设备抵偿讼争饲料款，故款项已结清。然被上诉人对此不予认可，且经本院释明，上诉人明确表示，其无法提供任何书面抵偿协议、设备移交清单或有效证人证言等予以佐证，对于虾塘承包合同、设备购买单据等亦均未保留。仅以上诉人单方陈述，尚不足以证明其款项已结清之事实主张，依法应由其承担举证不能的法律后果。
综上，现有证据条件下，上诉人的上诉请求本院无法支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3472元，均由上诉人杨孝登负担；一审案件受理费负担，执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡思婷
（2015）榕民终字5208号第页共4页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第486号
申请执行人北界信用社
被执行人李金旺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李金旺发出执行通知书，责令被执行人李金旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第486号
申请执行人北界信用社
被执行人李金旺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李金旺发出执行通知书，责令被执行人李金旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金旺（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1488号
原告郝琦，市民。
委托代理人陈家友，陈鑫，特别授权。
被告董通，农民。
原告郝琦诉被告董通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝琦的委托代理人陈家友、陈鑫到庭参加诉讼，被告董通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝琦诉称：被告董通于2012年4月1日向我借款124000元，并约定在2012年12月2底前结一部分，春节前结清。借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，要求被告归还借款本金124000元。
被告董通未予答辩。
经审理查明：被告董通于2012年4月1日向原告郝琦借款124000元，并书写欠条一份，未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告未归还。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告董通向原告郝琦借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董通归还原告郝琦借款本金124000元，于判决生效后5日内履行。
案件受理费人民币695元由被告董通负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年三月七日
书记员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1488号
原告定州市砖路镇北沿村民委员会。
法定代表人郭同学，系该村委会主任。
委托代理人李伍锋，该村法律顾问。
被告顾成喜，男，住定州市。
委托代理人顾占杰，系顾成喜之子。
原告定州市砖路镇北沿村民委员会诉被告顾成喜农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伍锋及被告委托代理人顾占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告承包原告果林园，后来被告未经原告同意将承包地分包给他人，到期后，被告拒绝交还土地，要求被告立即交还土地，并恢复原状，承担诉讼费用。
被告代理人庭审中辩称，大队欠我们的款，必须把我们款结清了，郭同学的地必须恢复原状，我们才能交还土地。如果继续公开发包，我们愿意价格高些继续承包。
经审理查明，1997年7月1日，原、被告签订果林园承包合同，被告承包原告的果园第十一段、十二段、十三段，约合地六亩，承包期限自1997年7月1日到2007年10月1日止，乙方不按时交足承包费，甲方有权收回承包地。2007年10月1日承包合同到期后，原告未及时收回承包土地，被告方继续耕种至今。被告承包费交至2010年。2013年4月10日，原告通知被告10日内将土地交回，被告未交，遂引起本案诉讼。诉讼中，原告表示暂不追究承包费。
本院认为，原、被告签订的果林园承包合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，原告未与被告续签书面合同，也未及时将土地收回，被告继续耕种，双方形成的是不定期承包的口头合同，口头合同具有及时清结的特点，被告可以随时将土地退还给原告，原告也可以随时要求被告退回土地使用权，即双方可以随时解除合同。但原告解除合同时应当通知被告，且应给予被告合理的解除期限，以免对被告造成不合理的损失。原告自4月份通知被告至今，已有合理的解除期限。被告辩称的村委会欠其款项等事由，属于另一个法律关系，被告应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第62条、第93条、第96条之规定，判决如下：
被告顾成喜于判决生效后九十日内清除原告土地上的附着物，并将土地交还给原告。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙占芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3794号
原告金一浩，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住
义乌市北苑街道大三里塘村18号。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告丁建平，经商，
水市缙云县胡源乡田山村161号，现住义乌市北苑街道星火喻
宅3幢1号二楼。
本院于2009年6月1日受理的原告金一浩诉被告丁建平民
间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告丁建平户籍所在地为
丽水市缙云县胡源乡田山村，目前被告虽然在义乌开办有义乌
市星火石材有限公司，但原告没有提供证据证明被告的经常居
住地就在义乌市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管
辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法
院管辖。本案被告的住所地为丽水市缙云县胡源乡田山村，同时，原告有没有证据证明被告的经常居住地在义乌市，为此，
本案应移送有管辖权的丽水市缙云县人民法院管辖。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送丽水市缙云县人民法院处理。
审判长 吴红生
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十一月十七日
书记员 郑欢欢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟指执字第46-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人龙口市银河酒业有限公司。
被执行人山东龙口啤酒厂。
本院于2008年10月10日依法查封了被执行人山东龙口啤酒厂所有的位于龙口市北马镇房产一宗（房产证：龙北镇字第××号、龙北集（98）字第018号），现房产已被拍卖，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东龙口啤酒厂所有的位于龙口市北马镇房产一宗（房产证：龙北镇字第××号、龙北集（98）字第018号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 东
审判员 曲玉波审判员隋卫东
二〇一〇年十一月十二日
书记员 牟 永 生
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第1960号
原告王某某，女，1966年8月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，现住新民市新民市。
本院于二0一五年四月九日受理了原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告经传唤开庭无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年四月二十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第1960号
原告王某某，女，1966年8月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一五年四月九日受理了原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告经传唤开庭无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年四月二十二日
书记员 祁 樊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4129号
申请执行人：白某，男。
被执行人：伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第民08502号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在金融机构账户存款XX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十日
书记员 孙虎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7184号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨川，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹晓雪，女，1992年3月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢宁，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许栋，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨川、曹晓雪、谢宁、许栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨川、曹晓雪、谢宁、许栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨川、曹晓雪偿还原告贷款本金200000元及利息（按照年利率8.178%自2016年10月21日起计算至2017年9月12日止、按照年利率12.267%自2017年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.被告谢宁、许栋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年9月13日被告杨川、曹晓雪与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年9月14日向被告杨川、曹晓雪发放贷款200000元，约定借款到期日为2017年9月12日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告谢宁、许栋对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年10月20日，余下本息至今未还。
被告杨川、曹晓雪、谢宁、许栋均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨川、曹晓雪在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢宁、许栋作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告谢宁、许栋承担保证责任后，有权向被告杨川、曹晓雪追偿。被告杨川、曹晓雪、谢宁、许栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨川、曹晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率8.178%自2016年10月21日起计算至2017年9月12日止、按照年利率12.267%自2017年9月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告谢宁、许栋对上述款项承担连带偿还责任；被告谢宁、许栋承担偿还责任后，有权向被告杨川、曹晓雪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨川、曹晓雪负担，被告谢宁、许栋承担连带给付责任；被告谢宁、许栋承担给付责任后，有权向被告杨川、曹晓雪追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1772号
罪犯臧传双，男，汉族，小学文化，1975年1月30日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年8月7日作出（2008）赣刑初字第348号刑事判决，以被告人臧传双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年7月29日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第2964号刑事裁定，对罪犯臧传双减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯臧传双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯臧传双在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧传双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧传双减去有期徒刑一年三个月十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终270号
上诉人（原审被告）:廖东信，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。
负责人：杜凤君，总经理。
委托代理人：顾丹、方东平，分别为广东盈隆律师事务所律师及实习人员。
上诉人廖东信因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，虽涉案物业在广州市海珠区，其仅是《前期物业服务合同》的合同当事人并非业主，从未接受过物业服务。故本案合同履行地不在广州市海珠区。涉案合同并无约定争议管辖地，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈恒升
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1073号
原告周雷广，居民。
委托代理人周琳、陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告永康市农林局。
法定代表人应加兴。
委托代理人翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告周雷广与被告永康市农林局合同纠纷一案过程中，原告周雷广于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雷广撤回起诉。
案件受理费121.5元（已减半收取），由原告周雷广负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年六月二十三日
代书记员 关莉莎
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初334号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙信明，男，1987年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人孙信明犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人孙信明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人孙信明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人孙信明酒后至常州市新北区中天凤凰大酒店东侧路边，无故踢踹被害人吴某停放在此的苏Ｄ×××××号“Jeep”牌指南者轿车车身，并手掰车辆右后视镜，致车辆损坏。经鉴定，该车修复费用为人民币5680元。
案发后，被告人孙信明家属赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙信明在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人潘某平等人证言笔录、被害人吴某陈述笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙信明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙信明认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人孙信明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭叶均
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执79号
申请人魏兴东,男,汉族,1953年1月28日出生,住精河县。
被执行人季鑫炎，男，汉族，1974年12月23日出生，住第五师八十三团。
被执行人杨东生，男，汉族，1969年3月15日出生，住第五师八十三团。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第207号民事调解书，双方当事人达成协议，申请人向我院撤回强制执行申请，经合议庭审查符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第207号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1448号
原告：陈向明，男，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：郑力旗，男，1995年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街绿色家园门市一、二楼。
负责人：阚玉山，职务总经理。
原告陈向明与被告郑力旗、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月18日，原告陈向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈向明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈向明负担。
审判员 赛 汗
二〇一八年五月十八日
书记员 霍梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5087号
原告苏令新。
被告陈翔。
原告苏令新诉被告陈翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏令新到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏令新诉称，2010年9月至12月间，被告雇佣原告为其进行劳务，后原告主张此期间的劳务费，被告于2011年7月3日为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均不予偿还。为依法维护自己的合法权益，特依法向贵院提出以上诉讼请求，请给予支持。
被告陈翔未作答辩。
经审理查明，2010年9月至12月，被告陈翔雇佣原告苏令新在华星储备库工地施工，尚有劳务费22245元未付。2011年7月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠苏令新工程量合计，2010年9月-2010年12月合计欠款22245元，大写贰万贰仟贰佰肆拾伍元整，陈翔，2011年7月3日。”后原告多次向被告催要未果，原告于2012年10月17日向本院提起民事诉讼，要求被告支付上述费22245元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈翔尚欠原告苏令新劳务费22245元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告在原告多次催要的情况下未予支付，给原告造成了损失，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其劳务费22245元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿付原告苏令新劳务费22245元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2011年7月3日起直至付清之日止）。
案件受理费358元，保全费270元，公告费560元，合计1186元，由被告陈翔负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姜友银
审判员 王效贤
审判员 陈士祥
二〇一三年二月十八日
书记员 倪俊龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初534号
原告河南哲维律师事务所。
住所地：河南省濮阳市华龙区胜利路银鹏大厦**楼。
负责人王建胜，该所主任。
被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司。
被告濮阳市山东商会。
本院在审理原告河南哲维律师事务所与被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司、濮阳市山东商会法律服务合同纠纷一案中，原告于二○一六年二月二十九日向本院提出对被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司、濮阳市山东商会的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市信宇石油机械化工有限公司、濮阳市山东商会撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南哲维律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费188元，由原告河南哲维律师事务所负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金利君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9864号
原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：邱克喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓花，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙利，系该公司物业经理。
被告：曹永泉，男，1967年4月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告曹永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月12日，原告淮安市富丽物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市富丽物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵诗媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06164号
原告李正祥。
被告王群英。
被告胡小林。
被告杨相松。
被告湖南酒品汇商贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世1-4栋1002室。
本院在审理原告李正祥诉被告胡小林、王群英、杨相松、湖南品酒汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正祥于2016年4月15日向本院提出撤销对被告胡小林、王群英、杨相松、湖南品酒汇商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤回对被告胡小林、王群英、杨相松、湖南品酒汇商贸有限公司的起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，公告费260元，合计362元，由原告李正祥承担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 凡
appoint广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初826号
原告陈冬生，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住博白县
被告易明，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住博白县
被告彭冬萍，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，陆川县，现住博白县英桥镇新路051号
原告陈冬生与被告易明、彭冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员江滔担任审判长、代理审判员原健生和人民陪审员庞正栋组成的合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告陈冬生到庭参加诉讼，被告易明、彭冬萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬生诉称，2015年5月11日，被告以经营商业资金紧缺为由向原告借款人民币25万元，并立写了借条给原告收执。《借条》载明：今借到陈冬生人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）利息每月壹万元，按月结息。但自借款至今，被告先后两次分别支付过一次10000元和一次5000元共15000元的利息给原告。请求法院判决：1、两被告连带责任返还原告的借款本金250000元，并以250000元为基数从2015年5月11日起支付清之日止按年利率24%支付利息给原告；2、本案诉讼费费由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2、被告易明、彭冬萍的身份证（复印件）各1份，证明被告主体资格；3、《借条》（原件）1份，证明被告向原告借款的法律事实。
被告易明、彭冬萍未作书面答辩，亦为出庭参加诉讼。
本院认为，两被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在法庭上所举上述证据视为放弃质证；原告在法庭上所举上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年5月11日，被告易明、彭冬萍以经营商业资金紧缺为由向原告借款人民币250000元，并立写了借条给原告收执。《借条》载明：今借到陈冬生人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），利息每月壹万元，按月结息。借条有当事人易明、彭冬萍的签名并加盖有指印和借款时间。借款后，被告先后两次支付共15000元的利息给原告；此后，被告不再支付过借款利息，也不返还过借款本金给原告。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人约定的利息虽然过高，但原告请求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告不返还原告的借款和支付利息，没有法律依据。原告的诉请合法有理，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告易明、彭冬萍应当互负连带责任返还借款本金人民币250000元，并以250000元为基数按年利率24%从2015年5月11日起至清偿完毕之日止计付利息给原告陈冬生（已支付的15000元利息应当减除）。
本案受理费费5050元、财产保全费2020元，合计7070元（原告已预交），由被告易明、彭冬萍共同负担并在履行上述判决义务时一并退还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5050元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 滔
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王桂兰
appoint
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条“债务应当清偿。……”
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执314号
申请执行人：李盛明,男性,1963年2月28日出生,53岁,汉族,身份证号码511031196302289111,住内江市东兴区顺河镇宾河路4号1幢1单元35号
被执行人：张学成,男性,1962年1月5日出生,54岁,汉族,身份证号码511021196201050857,住内江市东兴区东兴街道平安路31号
被执行人：曹英,女性,1973年4月18日出生,43岁,汉族,身份证号码511002197304181521,住内江市市中区铁站街288号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字186号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学成、曹英的银行存款700000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03731号
原告李宗帅。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告中科中甲板业（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二�村。
法定代表人胡彬源。
原告李宗帅（以下简称原告）与被告中科中甲板业（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月6日入职被告，担任机械制造师，月工资4000元。在职期间，被告经常安排原告加班但未支付加班工资。2014年5月17日，原告离职。原告不服京通劳仲字[2014]第2931号裁决书，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付2013年6月6日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3、被告向原告支付2012年11月6日至2014年5月17日期间休息日加班工资10400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其于2012年11月6日入职被告处担任机械制造师，月均工资4000元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险。2015年5月17日，原告因被告口头将其辞退且未为其缴纳社会保险离职。
2014年7月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2013年6月6日至2014年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额44000元、解除劳动关系经济补偿金8000元、2012年11月6日至2014年5月17日期间休息日加班工资10400元。仲裁委于2014年11月4日出具京通劳仲字[2014]第2931号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了银行转账明细，显示被告法人胡彬源及管理人员沈彦波曾向原告支付工资。
本院于2015年3月28日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳仲字[2014]第2931号裁决书、银行转账明细及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订及养老保险缴纳情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、劳动合同签订及养老保险缴纳情况，本院均予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，原告于2014年7月4日提起仲裁申请，故被告应当支付原告2013年7月5日至2013年11月5日期间未签劳动合同二倍工资差额，故对其要求被告向其支付2013年7月5日至2013年11月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。原告因被告未为其缴纳社会保险为由离职，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证明工作期间存在休息日加班，故对于原告要求被告向其支付2012年11月6日至2014年5月17日期间休息日加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科中甲板业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李宗帅解除劳动关系经济补偿金八千元；
二、被告中科中甲板业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李宗帅未签劳动合同二倍工资差额一万六千元；
三、驳回原告李宗帅的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告中科中甲板业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由原告李宗帅负担（已交纳）；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告中科中甲板业（北京）有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
代理审判员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5872号
原告刘桂香，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
关于原告刘桂香诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘桂香负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林藿。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125812.17元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告林藿负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002653号
罪犯崔运南。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被江西省湖口县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元；1978年因流氓、扒窃被劳动教养三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月28日作出（2013））扬广刑初字第0039号刑事判决，认定被告人崔运南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年9月6日起至2016年4月5日止。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔运南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔运南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔运南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获监狱表扬，2014年11月、2015年2月两次获记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔运南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔运南减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰