wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初658号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曾国术，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，公司职员，现住四川省德阳市罗江县。因本案，2017年6月19日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）603号起诉书指控被告人曾国术犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人曾国术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日晚21时许，被告人曾国术饮酒后驾驶川Ｆ×××××小型普客车搭乘朋友孙某2行驶至绵阳市涪城区绵中路天泰食品城路段，被民警现场挡获。经四川民生法医司法鉴定所鉴定，被告人曾国术血液中乙醇浓度为102.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾国术在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2的证言，受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录，当事人血样提取登记表，酒精含量司法鉴定意见书，执法监控视频，人口信息，到案经过以及被告人曾国术的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国术违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人曾国术当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾国术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾国术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑一终字第7号
原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号小东北，男，1975年9月9日出生，汉族，籍贯河北省承德市平泉县，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。2014年9月25日被北京市公安局昌平分局沙河派出所抓获，同年10月1日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控的原审被告人王某某故意伤害罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）额刑初字第06号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日12时许，被告人王某某酒后在额济纳旗金洋酒店西侧与被害人张某某相遇。后，二人因之前打架一事发生争执，王某某手持随身携带黑色折叠刀连捅张某某数刀后逃逸。经诊断，张某某左胸腋中线第5肋骨间有长约2cm横行伤口，深及肋间外肌；左大腿外侧上部见长约4cm横行伤口，深及肌肉；左臀部见长约2cm横行伤口，深及皮下；右臀部见长约2cm伤口，深及皮下；左侧胸壁下可见少量积气。确诊为气胸、多处开放性外伤、皮下气肿。2014年8月26日，经阿拉善盟公安局物证鉴定所鉴定，张某某胸部损伤属轻伤二级。
另，王某某在逃逸过程中丢失作案刀具。
原审认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某随身携带刀具，且手持该刀具连捅被害人数刀，其主观恶性深、人身危险性大、社会危害性大；案发后王某某逃逸，且又不积极赔偿被害人经济损失，被害人表示不予谅解，要求从重处罚。故应当对王某某依法严惩。量刑时充分考虑王某某自愿认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王某某不服原判以：“当时被害人用脏话辱骂我才引起矛盾，被害人有先行过错责任，本人醉酒神志不清，法律意识淡薄，对持刀具捅刺被害人导致其轻伤的行为追悔莫及，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
二审庭审中上诉人王某某提出，本人当时醉酒神志不清、法律意识淡薄，对所犯罪行追悔莫及，鉴于本人在一审判决后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，请求二审从轻处罚的辩解意见。
出庭检察员认为，上诉人王某某因之前与被害人打架被处理之事，怨恨被害人，持刀捅刺被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
二审审理查明，2014年8月3日12时许，上诉人（原审被告人）王某某酒后在额济纳旗金洋酒店西侧与被害人张某某相遇。二人因之前打架被公安机关处理一事发生争执，上诉人王某某手持随身携带黑色折叠刀连捅被害人张某某数刀后逃离现场。上诉人王某某在逃跑过程中将作案刀具丢失。经阿拉善盟公安局物证鉴定所对被害人张某某的伤情进行鉴定，被害人张某某胸部损伤属轻伤二级。上诉人王某某于2014年9月25日被北京市公安局昌平分局沙河派出所抓获归案，
上述事实由下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年8月3日12时33分，额济纳旗公安局接到被害人张某某报案称，上诉人王某某在额济纳旗金洋酒店西侧将其捅伤，公安机关作为刑事案件受理的事实。
2、到案经过和情况说明，证明2014年8月3日12时33分，额济纳旗公安局达来呼布镇派出所接到110指挥中心指令后，赶到案发现场救助被害人张某某并进行现场勘查，未搜寻到作案凶器。2014年9月25日，上诉人王某某在北京市昌平区沙河镇越海尖端网吧被抓获的事实。
3、被害人张某某的陈述，证实2014年8月3日12时许，张某某在额济纳旗金洋酒店西侧与上诉人王某某相遇。后王某某提起之前二人打架一事指责张某某，并手持随身携带黑色折叠刀连捅张某某数刀后离去。王某某手持刀具特征为黑色刀把、单刃、刀刃长约6cm、刀刃最宽约3cm的事实。
4、上诉人王某某的供述，证实2014年8月初，其在额济纳旗金洋酒店西侧与被害人张某某相遇。后二人因之前打架一事发生争执，其用随身携带折叠刀连捅张某某数刀后逃离现场。作案刀具是在2014年7月份购买，特征为黑色折叠刀、刀身约10cm、刀刃长约5cm、刀刃最宽约1cm。其在逃跑过程中将该刀具丢失的事实。
5、阿拉善盟公安局物证鉴定所（阿）公（刑）鉴（法）字（2014）25号鉴定意见书，证实被害人张某某胸部损伤属轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、平面示意图及照片，证实案发现场的实际情况。
7、公安民警带上诉人王某某对案发现场依法指认的指认笔录及照片，证实上诉人王某某能够明确指认案发现场的具体位置的事实。
8、公安机关依法从额济纳旗农村信用合作联社一楼内外监控录像提取的视听资料及制作说明，证实了上诉人王某某持刀实施伤害被害人张某某的过程。
9、上诉人和被害人的身份证明材料，证明上诉人王某某、被害人张某某的基本情况。
上述证据经一审庭审举证、质证能够证实本案犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某因之前和被害人打架之事，怀恨在心，酒后随身携带刀具与被害人发生争执，在争执过程中手持刀具连捅被害人数刀，致被害人轻伤。原审法院根据上诉人王某某在伤害被害人过程中主观恶性深、人身危险性大，案发后上诉人王某某又逃离现场等情节处以刑罚是正确的。上诉人王某某提出，被害人先用脏话辱骂其时，其便持刀伤害被害人的，被害人有先行过错的理由，经查，没有证据证明案发前被害人用脏话辱骂过上诉人王某某，而是上诉人王某某因之前和被害人打架一事，挑起事端，手持刀具捅刺被害人，致其轻伤，故其上诉理由不能成立。上诉人王某某提出的，其本人醉酒神志不清，法律意识淡薄，拿刀捅刺被害人导致其轻伤，量刑时请求从轻处罚的理由，经查，上诉人王某某醉酒神志不清，法律意识淡薄，拿刀捅刺被害人导致其轻伤的事实，不属于依法从轻或酌情从轻处罚的情节。上诉人王某某虽然在一审判决宣判后，自愿赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，但根据上诉人王某某与被害人因之前打架被公安机关依法处理一事，上诉人怀恨在心，为了报复被害人随身携带刀具再次挑起事端，手持刀具捅刺被害人，致其轻伤，性质恶劣、人身危险性大，故对其不足以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一五年五月十九日
书记员 李翊瑄
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1302号
原告：杨桃英，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：刘杰，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：陈玉芳，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告杨桃英与被告刘杰、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨桃英以寻找新证据为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃英的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桃英撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告杨桃英负担。
代理审判员 魏小雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执676号
申请执行人侯太芝，女，1964年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人杨长谦，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人侯太芝申请执行被执行人杨长谦离婚纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执676号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈有辉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初496号
原告冯明玉，农民。
被告岚县岚城镇城内村村民委员会，住所地，山西省岚县岚城镇城内村。
法定代表人，郭五军，该村村委主任。
原告冯明玉诉被告岚县岚城镇城内村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村开一小卖部，被告从1998年至2002年向原告赊欠货物共计款人民币1066.8元，2008年又向原告赊欠货物570元。现�告要求被告归还货款1636.8元。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在本村开一小卖部，被告从1998年至2002年向原告赊欠货物共计款人民币1066.8元，2008年又向原告赊欠货物570元。至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的被告村委的欠条1支和当时任被告村委主任郭义军的证明相佐证，能够说明原被告之间形成了合法的1636.8元的买卖关系，被告未将该款给付原告，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的欠款应当归还。被告所欠原告1636.8元款额合法有效，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岚县岚城镇城内村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告冯明玉欠款1636.8元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岚县岚城镇城内村村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年七月四日
书记员 李晓琴
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第252号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈建锋，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年3月18日被四会市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人陈建锋犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人陈建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨3时许，被告人陈建锋在位于家中，容留冼某成（1997年8月11日出生）、邓某章、邱某彬（1996年11月14日出生）吸食毒品。2014年3月18日7时30分许，接报的公安民警在该房当场抓获陈建锋、冼某成、邓某章等人，查获了吸毒工具。公安民警采用甲基安非他明检测试剂盒对陈建锋、邓某章、冼某成的新鲜尿样进行检测，均呈阳性反应。采用氯胺酮检测试剂盒对冼志成的新鲜尿样进行检测，呈阳性反应。
公诉机关据此认为，被告人陈建锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈建锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中无异议，并证人冼某成、邓某章、罗某金的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，被告人陈建锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈建锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 琪
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审12号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：贺某某，男，1971年6月3日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用110.90平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第18号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第18号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第18号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第18号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-18号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、贺某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第18号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第18号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8950号
原告：何心锋，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告：重庆华祥龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇天骄花园54号。
法定代表人：谭翔鹰。
被告：重庆富华汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号。
原告何心锋与被告重庆华祥龙汽车销售有限公司、重庆富华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何心锋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何心锋自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何心锋撤诉。
案件受理费50元，由原告何心锋负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏 天
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审55号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李阿俊，男，汉族，1985年9月12日生，杞县裴村店乡李楼村人。
被执行人刘丽，女，汉族，1986年6月25日生，杞县裴村店乡李楼村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21286会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21286号社会抚养费征收决定，认定被执行人李阿俊、刘丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李阿俊、刘丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21286号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审55号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李阿俊，男，汉族，1985年9月12日生，杞县裴村店乡李楼村人。被执行人刘丽，女，汉族，1986年6月25日生，杞县裴村店乡李楼村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21286会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21286号社会抚养费征收决定，认定被执行人李阿俊、刘丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李阿俊、刘丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21286号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执326号
申请执行人:王建萍,女,1971年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区，
申请人:张文礼,男,1966年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1号花园大厦四楼,统一社会信用代码：91340600746774600B。
法定代表人：圣恩侠,该公司总经理。
被执行人:任明星,男,1945年10月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院立案执行王建萍、张文礼与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星、任圣楠商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2016）淮仲字第250号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1417号
罪犯吴玉龙，男，1980年7月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月16日以（2013）丰刑初字第813号刑事判决，认定罪犯吴玉龙犯盗窃、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴玉龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月9日至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第45号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月5日被新乐市公安局刑事拘留，2013年7月18日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，2013年7月26日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年07月05日5时10分许，被告人郑某某驾驶晋KN12**号重型厢式货车，沿107国道由西往东行驶至新乐市罡头村金牛地暖门市部门口路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告人郑某某负此事故的全部责任。民事部分已调解，被害人家属表示可对被告人从轻处罚
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人查询信息、司法鉴定意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、证人成某某证言、被告人郑某某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人郑某某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年五月六日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第45号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月5日被新乐市公安局刑事拘留，2013年7月18日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，2013年7月26日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人吴正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年07月05日5时10分许，被告人郑某驾驶晋K×××××号重型厢式货车，沿107国道由西往东行驶至新乐市罡头村金牛地暖门市部门口路段时，与行人李留记相撞，造成李留记受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。民事部分已调解，被害人家属表示可对被告人从轻处罚
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人查询信息、司法鉴定意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、证人成某证言、被告人郑某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人郑某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1943号
申请执行人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司（统一社会信用代码91120110300509466N），住所地天津市东丽区无暇花园滨瑕里4-603-604室。
法定代表人楚国周，经理。
被执行人新泰市和慧饲料有限公司（统一社会信用代码91370982493749887U），住所地山东新泰市翟镇开发区S103省道北侧。
法定代表人苏尚上，经理。
被执行人苏尚上男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人刘风武男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人董文涛男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人董仲新男，1949年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司与被执行人新泰市和慧饲料有限公司、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新买卖合同纠纷[(2016)津0110民初7733号]一案中，被执行人新泰市和慧饲料有限公司应支付申请人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司贷款85656元及自2016年9月15日至判决确定给付之日的违约金、被执行人苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，案件受理费1180元、执行费3405元。因被执行人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1943号申请执行人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司（统一社会信用代码91120110300509466N），住所地天津市东丽区无暇花园滨瑕里4-603-604室。法定代表人楚国周，经理。被执行人新泰市和慧饲料有限公司（统一社会信用代码91370982493749887U），住所地山东新泰市翟镇开发区S103省道北侧。法定代表人苏尚上，经理。被执行人苏尚上男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人刘风武男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人董文涛男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人董仲新男，1949年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司与被执行人新泰市和慧饲料有限公司、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新买卖合同纠纷[(2016)津0110民初7733号]一案中，被执行人新泰市和慧饲料有限公司应支付申请人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司贷款85656元及自2016年9月15日至判决确定给付之日的违约金、被执行人苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，案件受理费1180元、执行费3405元。因被执行人天津市荣诚鸿达饲料贸易有限公司、苏尚上、刘风武、董文涛、董仲新暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年八月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第476号
申请执行人王荣，盐城市公路处劳动服务公司职工。
被执行人李红，盐城市公交公司退休职工。
申请执行人王荣与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第476号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 宙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1214号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2002年6月24日因盗窃罪被本院判处拘役
四个月，并处罚金1000元。2008年6月25日因盗窃罪被本院判
处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7
月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁
押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1052号起诉书指
控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
，并建议适用简易程某审理。本院于10月8日立案，并依法适
用简易程某，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理
了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉
，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年7月22日左右的一天16时
许，被告人李某窜至诸暨市道红门村楼店被害人边某家，
见被害人边某家中无人遂决定趁机盗窃。后其用力推门入内
，窃得被害人边某放在一楼桌子上价值2200元的黑色苹果4
代手机一台。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年7月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了有关证据。认
为被告人李某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2200元，应当以盗窃罪追究
刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照
法定程某收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并
经法庭质证的被害人边某陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴
定结论书、现场辨认笔录和照片、扣押、发还物品清单、抓获
经过、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人李某供述等
证据所证实，本院予以确认。
另查明，被告人李某曾于2002年6月24日因盗窃罪被本
院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年6月25日因盗窃
罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。该事实有侦查机
关依照法定程某收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、
出示并经法庭质证的本院（2002）诸刑初字第480号判决书及
（2008）诸刑初字第571号判决书予以证实，本院亦予以确认
。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应追
究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被
告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发
还被害人，本院予以从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，酌情从重
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二
十九日起至二0一四年一月二十八日止；罚金限判决生效后十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1214号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2002年6月24日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年6月25日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年7月22日左右的一天16时许，被告人李某窜至诸暨市陶朱街道红门村楼店被害人边爱某，见被害人边爱某中无人遂决定趁机盗窃。后其用力推门入内，窃得被害人边某放在一楼桌子上价值2200元的黑色苹果4代手机一台。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年7月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了有关证据。认为被告人李某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2200元，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人边某陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人李某供述等证据所证实，本院予以确认。
另查明，被告人李某曾于2002年6月24日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2008年6月25日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的本院（2002）诸刑初字第480号判决书及（2008）诸刑初字第571号判决书予以证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十九日起至二0一四年一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初341号
原告：吴有珍，女，1952年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区，系马有珞之妻。
原告：马晓芳，男，1978年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区，系马有珞之子。
二原告共同委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，1982年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区，现于威海市监狱服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吴有珍、马晓芳与被告王朋朋、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有珍、马晓芳的委托诉讼代理人吴帅、被告王朋朋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失421255.40元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，王朋朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与马有珞驾驶正三轮载货摩托车相撞，马有珞受伤、车辆损坏。肇事后王朋朋驾车逃逸。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王朋朋负事故的全部责任。马有珞受伤后住院治疗23天，同时本次事故造成其颅脑损伤致植物状态。在此案审理过程中，马有珞于2017年5月31日去世，吴有珍、马晓芳作为马有珞的合法继承人，本案原告变更为该二人。经查，鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告王朋朋辩称，原告起诉属实，同意赔偿原告损失，但没有能力赔偿，事故发生后给付原告15000元赔偿款。
被告平安保险公司未到庭但提出答辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日，被保险人为申善训，投保时被保险车辆牌号为鲁Ｙ×××××号（车架号为LB37H33175H021794）。我公司认可鲁Ｙ×××××号车在我公司的投保情况及事故发生经过，但本案中驾驶人王朋朋与实际车主梅柏岩及被保险人申善训之间的关系无法确认，不能排除事故车辆被盗抢后肇事或故意肇事的可能性。请法院依法查明事实，若本案中驾驶人王朋朋系合法驾驶人，鲁Ｙ×××××号车之实际车主与我公司登记的被保险人之间存在合法有效的动产过户登记手续，则我公司同意赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年9月29日，王朋朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与马有珞驾驶正三轮载货摩托车相撞，致马有珞受伤、车辆损坏，肇事后王朋朋驾车逃逸。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王朋朋负事故的全部责任。马有珞受伤后住院治疗23天，花费医疗费138946.40元，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算为690元。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2017年4月13日出具司法鉴定书，鉴定意见为马有珞因交通事故致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级伤残。误工期至评残之日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残之日。自评残之次日起需完全护理依赖。原告花费鉴定费3460元。原告主张误工费按照事故发生前三个月平均工资计算196天计11760元。原告主张马有珞住院期间由马晓芳、夏明翠2人护理，住院期间护理费按照农村标准计算计1759元，出院后由马晓芳护理，出院后护理费按照农村标准计算221天计8449元。原告主张购买残疾器具相关物品花费4246元。
马有珞于2017年5月31日死亡，烟台市公安局福山分局刑事科学技术室于2017年6月7日出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者马有珞符合车祸致脑外伤后遗症致呼吸循环功能衰竭死亡。原告主张死亡赔偿金按照农村标准计算计209310元，丧葬费主张28635元，办理丧葬事宜相关费用3000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。
吴有珍系马有珞妻子、二人育有一子马晓芳，马有珞的父亲马德旭于1995年死亡，马有珞的母亲车汝琴于1976年死亡。
鲁Ｙ×××××号小型轿车登记机动车所有人为梅柏岩，实际所有人为王朋朋，车辆识别代号为LB37H33175H021794，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告王朋朋给付原告赔偿款15000元。
2016年度山东省农民人均纯收入13954元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、居民死亡医学证明书、证明、户口簿、结婚证、身份证、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、鉴定费收据、机动车信息查询单、公安机关询问笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王朋朋驾驶机动车与马有珞驾驶的三轮摩托车相撞，致马有珞受伤，后因伤死亡，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王朋朋负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信，本次事故王朋朋应承担全部赔偿责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王朋朋承担赔偿责任。因此，二原告作为王朋朋的第一顺序继承人要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。
原告主张医疗费138946.40元、住院伙食补助费690元、鉴定费3460元、误工费11760元、护理费10208元、残疾器具费4246元、死亡赔偿金209310元、丧葬费28635元、办理丧葬事宜相关费用3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，被告王朋朋均无异议，本院予以确认。原告事故损失共计421255.40元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失由被告王朋朋赔偿，兑除其已经赔偿的15000元，被告王朋朋尚应赔偿原告286255.40元。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴有珍、马晓芳事故损失120000元；
二、被告王朋朋于本判决生效后十日内赔偿原告吴有珍、马晓芳事故损失286255.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元减半收取为3809元，由原告吴有珍、马晓芳负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1085元，被告王朋朋负担2588元，申请费1520元，由被告王朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一八年一月十九日
书记员 郭晓彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1329号
原告徐琳，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张永胜，农民。
本院在审理原告徐琳诉被告张永胜土地承包经营权纠纷一案中，原告徐琳向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐琳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐琳负担。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1121号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
负责人：姜秀伟，经理。
委托代理人：刘浩，男。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘煜洲、被告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原告为被保险车辆吉XXXX**号车辆投保交强险，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日。2017年2月18日，原告单位驾驶员刘明驾驶吉XXXX**号大型客车在公交公司院内与吉XXXX**号车辆碰撞，造成吉XXXX**号车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘明负事故全部责任，该事故发生后，被告以发生事故的两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于第三者规定的范围为由，拒绝赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告保险理赔款1998.00元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：对该起事故的真实性无异议，但根据我公司与原告公司签订的合同约定，被保险人所有的财产及机动车上的财产损失，我公司不予理赔，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为吉XXXX**号客车和吉XXXX**号车辆的所有人，原告为吉XXXX**号客车在被告处投保了交强险，合同期间自2016年4月23日时起至2017年4月22日时止。2017年2月18日5时40分，刘明驾驶吉XXXX**号大型客车，行驶至建设大街公交公司院内倒车时，与周芳刚驾驶的吉XXXX**号大型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘明负事故全部责任。被告为吉XXXX**号车辆定损为1998.00元。被告以肇事的两辆车均为同一被保险人，不属于“第三者”范畴，拒绝理赔。
认定上述事实的证据有：责任认定书、保单抄件、维修发票、保险条款及原、被告陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉XXXX**号客车为被保险车辆，而吉XXXX**号客车相对而言成为了受损害的第三者，故对其产生的财产损失1998.00元，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。……”故原告主张被告赔付原告财产损失1998.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项及相关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款1998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙大飞
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第43号
原告：徐甲。
委托代理人：余某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙承揽合同纠纷一案，于2009年12
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告徐乙经本庭合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告徐甲诉称：原告系开化县向阳广某传播中心业主，
经营广某发布业务。被告系开化县金鼎装饰设计工作室业主。
2006年8月26日，原、被告签订了一份广某发布合同，合同约
定：被告向原告定作高约5米、宽约26.5米、约132平米某某的
广某牌一块，广某发布地点为县公路段对面草坪，发布时间为
5年（2006年10月1日至2011年9月30日），每年广某发布费为1
7000元，总计价款为85000元。第一年的广某发布费分二次付
清，以后于每年8月31日前付清当年的17000元广某发布费。任
一方违约未履行部分费用的20％支付违约金。嗣后，原告按约
完成了广某发布业务，但被告却未能按约履行支付广某发布费
。至2009年11月30止，被告定作的广某宣传牌已使用32个月，
共计广某发布费53833.08元，被告只支付了14000元，尚欠39833.08元至今未付。由于被告已违约，未能按约支付广某发布
费，原告曾多次催促被告履行合同义务，但均无果。故原告起
诉，要求依法解除原、被告于2006年8月26日签订的广某发布
合同；被告支付拖欠的广某发布费39833.08元及违约金7966.6
2元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐乙未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、
户籍证明一份，以证明被告徐乙的身份情况；2、广某发布合
同、广某牌效果图各一份，以证明于2006年8月26日，原、被
告签订广某发布合同，在合同中，双方对各自的权、义务和违
约责任均作了相关约定的事实；3、公某某和广某牌实地情况
照片复印件各一份，以证明原告在合同签订后，按约履行了广
某牌的制作和发布义务的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某。原告提供的上述证据，经庭审出示，符合证据的
“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
原告系开化县向阳广某传播中心业主，经营广某发布业
务。被告系开化县金鼎装饰设计工作室业主。2006年8月26日
，原、被告签订了一份广某发布合同，合同约定：被告向原告
定作高约5米、宽约26.5米、约132平米某某的广某牌一块，广
某发布地点为县公路段对面草坪，发布时间为5年（2006年10
月1日至2011年9月30日），每年广某发布费为17000元，总计价款为85000元。第一年的广某发布费分二次付清，第一次画
面确认之日支付10000元，余款7000元在2006年12月30日付清
。以后于每年8月31日前付清当年的17000元广某发布费。任一
方违约未履行部分费用的20％支付违约金。嗣后，原告在规定
的地点按约完成了广某发布业务，但被告却未能按约履行支付
广某发布费。至2009年11月30止，被告定作的广某宣传牌已使
用32个月，共计广某发布费53833.08元，被告只支付了14000
元，尚欠39833.08元至今未付。
本院认为：原告与被告之间签订的广某发布合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。双方应按合同约定各自履行约定的义务，但被告在原告按
约完成定作工作并已交付后，未能按约支付报酬，被告的行为
已构成违约，原告有权按照合同法的规定，要求解除合同。被
告理应承担违约责任，除应支付拖欠的广某发布费，还应按约
承担违约金。因此，原告要求依法解除原、被告于2006年8月2
6日签订的广某发布合同；被告支付拖欠的广某发布费39833.0
8元及违约金7966.62元的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一
条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐甲与被告徐乙于2006年8月26日签订的广
某发布合同；
二、被告徐乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲广某发布费39833.08元及违约金7966.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币990元，由被告徐乙负担，限于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋 婉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执恢字第2号
申请执行人张家口市健达法律事务所，住所地张家口市桥西区。
法定代表人刘成来，主任。
被执行人王昭，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第52号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人王昭发出恢复执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王昭在银行等金融机构存款0.585万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭泽恩
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执304号
阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会：
四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司与阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）晋0311民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司支付工程款499388.05元。
（2）向申请执行人四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费8791元、执行申请费7391元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执304号
申请执行人：四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司。
被执行人：阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会。
本院在执行四川七星广厦建筑有限公司阳泉分公司与阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款515570.05元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王肖红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01347号
原告：朱琴芳，女，1946年9月20日出生，汉族。
委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告：赵爱文，女，1974年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱琴芳诉被告赵爱文返还财产纠纷一案中，原告朱琴芳于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琴芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琴芳撤回起诉。
案件受理费50减半收取，25元由原告朱琴芳负担（已交纳）。
审判员 张红
二〇一五年四月二十九日
书记员 张婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第74号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人颜志东，男，1988年1月28日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人万建芹，女，1990年9月30日生，湖北秭归县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执16号
申请执行人魏杰，男，1985年8月16日出生
被执行人王明玉，女，1962年8月21日出生
申请执行人魏杰与被执行人王明玉民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏杰于2016年1月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有264971元未执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执16号申请执行人魏杰与被执行人王明玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年五月五日
书记员 黄 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4741号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹。
被告林琰。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告林琰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤回对被告林琰起诉的申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹曾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6432号
原告王朋，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵娟，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市闵行区。委托代理人王朋(系原告赵娟丈夫)。被告周斌，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王朋、赵娟与被告周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王朋(即原告赵娟委托代理人)、原告赵娟，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房产，房屋转让价为196万元(人民币，下同)。双方约定，被告应于2015年12月31日前向公安机关办理迁出上述房屋内户口的相关手续，否则须承担每日万分之八的违约金。此后，原告支付了全部购房款，双方交接了房屋。但被告迟迟未将房屋迁出上述房屋，被告已构成违约，故要求被告偿付自2016年1月1日起至实际迁出户口之日为止，以每日1,568元计算违约金。诉讼中，原告表示，被告于2016年1月18日迁出了上述房屋内的户口，故要求被告偿付自2016年1月1日起至2016年1月18日期间，以每日1,568元计算违约金。被告辩称，在合同履行过程中，被告一直善意履行相关义务，诚意向上述房屋出售给原告。在合同的补充条款中，被告承诺于2015年12月31日前向该房屋所在地的公安机关派出机构办理原有户口的全部迁出手续。而事实上，被告于2015年10月下旬、11月下旬两次向颛桥派出所办理户口迁出手续，但派出所根据户口管理规定拒绝被告迁移户口的申请。被告又于11月下旬向杨浦街道大桥派出所领取《进沪人员落户“社区公共户”申请有》，以办理户口迁移手续，但因现住房的房东不愿提供相关证明而未果。双方签订的合同只需被告办理迁移户口的相关手续，但何时能迁出户口则取决于相关法律法规，并非被告所能左右。鉴于被告一直在积极履行合同，不存在违约行为。且在被告办理户口迁移手续的过程中未给原告造成任何损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告周斌原系上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2015年5月26日，两原告作为买方、被告作为卖方，双方经上海XX房地产经纪事务所居间，签订一份《不动产买卖意向书》。2015年6月6日，原、被告签订一份编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定，两原告以196万元的价格向被告购买上述房屋。2015年6月9日，两原告(买方、合同乙方)、被告(卖方、合同甲方)重新签订了一份编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方以196万元的价格购买上述房屋；甲方于2015年11月20日前腾空该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认，在2015年8月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第8条约定，甲方承诺，于2015年12月31日之前向该房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，否则须按合同约定承担违约责任。第11条约定：甲、乙双方若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，则：甲方违约，每逾期一日，甲方应向乙方支付总房款万分之八的违约金，逾期超过15日，则乙方有权单方面解除合同……。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款，双方于2015年8月2日办理了房屋交接手续。上述房屋已过户至两原告名下。由于被未能在合同约定期限内办理户口迁移手续，原告以现诉称理由诉至本院。本案庭审中，原、被告确认，被告于2016年1月18日办理了上述房屋内的户口迁出手续。另，被告表示，被告未在合同约定期限内将户口迁出，并未给原告造成损失，故原告主张的违约金计算方式不当，被告愿意按银行同期存款利率计算违约金。上述事实，由原告提供的编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》、房屋交接书，被告提供的编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同、《不动产买卖意向书》，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告就涉案房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同补充条款中，被告承诺于2015年12月31日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，但直至2016年1月18日方才迁出户口，显然被告已构成违约。被告其只须在2015年12月31日前申请了户口迁移的办理手续，即不构成违约，至于是否能在合同约定期内迁出户口则不取决于被告。对此，本院认为，首先，无证据证明被告在2015年12月31日前申请办理了户口迁移手续；其次，只能被告符合迁移户口的条件，对于被告的申请，公安机关可随时办妥，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。由于被告逾期办理迁移户口的手续，按合同约定应当承担违约责任。现原告要求被告承担逾期迁移户口的违约金，符合合同约定。考虑到原告未就被告户口未迁移而对其造成的损失提供相关证据，鉴于违约金具有惩罚性功能，同时也具有补偿性功能，故本院酌情调整逾期迁移户口的违约金的计算方式为每日万分二计算，即每日违约金为392元，自2016年1月1日至18日期间的违约金共计7,056元。鉴于本案的诉讼系由被告违约所致，故本案诉讼费用由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一、二款之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告王朋、赵娟逾期迁移户口违约金人民币7,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976元，减半收取计488元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年三月三十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7423号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地:莱西市马连庄镇驻地。
负责人：邹大雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，系该行职员，住莱西市。
被告：田会禹，男，1963年4月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：贺善荣，男，1968年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：咸学东，男，1959年2月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：田树松，男，1965年6月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告田会禹、贺善荣、咸学东、田树松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告田会禹、贺善荣、咸学东、田树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79000元；2、被告立即偿还自2014年11月28日至2015年11月26日以79000元为本金，按月利率9.33333‰计算的利息及自2015年11月27日至贷款全部结清之日止按月利率（9.33333‰×1.5）计算的利息；3、贺善荣、咸学东、田树松对上述借款承担连带责任；4、诉�费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日在我支行贷款79000元，由贺善荣、咸学东、田树松提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2014年11月28日至2015年11月26日止。贷款到期后，经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我社的合法权益，特诉至法院。
被告田会禹、贺善荣、咸学东、田树松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告（贷款人）与被告田会禹（借款人）签订借款合同。合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）七万玖仟元正。1.4期限为2014年11月28日至2015年11月26日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息;……第七条借款担保7.1非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2014）第423号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告田会禹在借款合同上签章。
2014年11月28日，原告与被告咸学东（保证人）、贺善荣（保证人）、田树松（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权�类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币七万玖仟元正。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告贺善荣、咸学东、田树松均在保证合同上签章。
2014年11月28日，原告向被告田会禹发放贷款人民币79000元，借款借据载明，借款期限自2014年11月28日至2015年11月26日，借款月利率9.33333‰。
被告田会禹借款后，未按约定还本付息，其他保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金79000元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法�立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人田会禹发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人田会禹未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告贺善荣、咸学东、田树松为本合同提供连带责任保证，保证合同载明保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在该期间内向保证人主张权利，符合合同约定，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告田会禹偿还借款本金及相应利息及保证人贺善荣、咸学东、田树松承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告田会禹、贺善荣、咸学东、田树松既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田会禹偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金人民币79000元；
二、被告田会禹支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行之借款利息[以79000元为本金，自2014年11月28日至2015年11月26日止，按9.33333‰月利率计算；以79000元为本金，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按13.99995‰月利率（月利率9.33333‰上浮50%）计算]；
三、被告贺善荣、咸学东、田树松对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告贺善荣、咸学东、田树松承担连带清偿责任后，有权向被告田会禹追偿；
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晓雪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）润刑初字第00142号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月11日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被取保候审，2013年10月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人张田，江苏金银河律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）98号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人张田到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月24日19时许，被告人黄某某在位于镇江市某处的住处，与前来索要该房产的被害人仲某一方发生冲突，冲突中，被告人黄某某用刀片将被害人仲某颈后部及左下颌处割伤，被害人仲某的损伤经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，辩护意见主要是：被告人黄某某有自首情节，且与被害人仲某已达成刑事和解协议。建议法庭对其免予处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案审理过程中，在本院主持下，被告人黄某某与被害人仲某达成了刑事和解协议。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人仲某的陈述，证人胡某、程某、刘某某、薛某、刘某、陈某某等人的证言，公安机关的案发经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书以及有关门诊病历、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马贞珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02363号
原告：王某，女，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：沈某，男，汉族，1982年03月14日出生，住安徽省利辛县，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告原告王某于2015年07月02日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取由原告王某负担。
审判员 王飞
二〇一五年七月二日
书记员 路华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保23号
申请人翁查茂，男。
被申请人邱太军，男。
被申请人吴细姩，女。
被申请人邱乐，男。
本院在审理申请人翁查茂与被申请人邱太军、吴细姩、邱乐民间借贷纠纷一案中，现申请人翁查茂申请财产保全，并由案外人张琳勤提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琳勤所有的车牌号为赣L958**号的小型普通客车；
二、冻结被申请人邱太军、吴细姩、邱乐在银行的存款人民币240000元；
三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 周淑琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 车育新
�西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保23号申请人翁查茂，男。被申请人邱太军，男。被申请人吴细姩，女。被申请人邱乐，男。本院在审理申请人翁查茂与被申请人邱太军、吴细姩、邱乐民间借贷纠纷一案中，现申请人翁查茂申请财产保全，并由案外人张琳勤提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张琳勤所有的车牌号为赣Ｌ×××××号的小型普通客车；二、冻结被申请人邱太军、吴细姩、邱乐在银行的存款人民币240000元；三、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年三月二十九日书记员  车育新
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执303号
被执行人：刘涛，男，1999年6月7日生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市，。
本院在执行刘涛犯盗窃罪责令退赔一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0581刑初1104号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；责令刘涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人董晋汝速派奇电动车一辆、被害人杨艳峰山地车（购买时系杂牌）一辆。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年1月11日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘涛名下的财产信息，发现被执行人刘涛仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息；
3、本院于2018年5月17日通过房产管理局查询了被执行人刘涛名下的房产信息，被执行人刘涛无房产登记信息；
4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、2018年6月25日通过中国人民保险股份有限公司林州支公司查询了被执行人刘涛名下的保险，被执行人刘涛无保险信息；
5、本院于2018年6月21日将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费；
6、2015年12月29日被执行人刘涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘涛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月六日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执303号被执行人：刘涛，男，1999年6月7日生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市，。本院在执行刘涛犯盗窃罪责令退赔一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0581刑初1104号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；责令刘涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人董晋汝速派奇电动车一辆、被害人杨艳峰山地车（购买时系杂牌）一辆。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘涛名下的财产信息，发现被执行人刘涛仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息；3、本院于2018年5月17日通过房产管理局查询了被执行人刘涛名下的房产信息，被执行人刘涛无房产登记信息；4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、2018年6月25日通过中国人民保险股份有限公司林州支公司查询了被执行人刘涛名下的保险，被执行人刘涛无保险信息；5、本院于2018年6月21日将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2015年12月29日被执行人刘涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘涛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月六日书记员  刘禹良
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初215号
原告：郑祥盛，男，生于1976年5月10日，汉族。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告郑祥盛与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑祥盛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑祥盛撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑祥盛撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费14466元，减半收取7233元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00031号
原告周某，河北省晋州市东卓宿镇塔鲁村。
被告程某，河北省晋州市东卓宿镇塔鲁村。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年03月26日起诉，于2014年05月05日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
审判员 李志会
二〇一四年五月五日
书记员 杨长富
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审300号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：丁英吉，平山县国土资源局西柏坡中心所所长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所副所长。
被执行人：封玉杰，男，1933年9月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的平国土资罚字〔2016〕第7625号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7625号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1360号
申请执行人邹晓玲，女，汉族，生于1958年，重庆市人，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人邹健，男，汉族，生于1963年，重庆市人，户籍住所地：重庆市九龙坡区。
申请执行人邹波，男，汉族，生于1968年，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人绵阳市隆盛生态农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
案由服务合同纠纷
本院受理邹晓玲、邹健、邹波申请执行（2014）涪民初字第2551号民事判决书一案，因被执行人绵阳市隆盛生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市隆盛生态农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年八月四日
书记员 赵海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01999-10号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。
被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。
被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初670号
原告丁红伟，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人李新卓，男，河南盐都律师事务所律师。
被告任嘉伟，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告丁红伟诉被告任嘉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红伟及委托代理人李新卓，被告任嘉伟及委托代理人聂文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红伟诉称，2015年被告找到原告为其车辆拉砖的装运工，当时约定7元一方，2015年8月23日被告在代庄砖厂拉砖送往叶县工地，当时由于地面不平整，被告的车陷入泥中，被告下车，后我在车的一侧，被告私自将揽砖的绳子解开导致车上的砖整体掉落砸到原告，原告被送往叶县人民医院后因伤势过重转入中国人民解放军第一五二中心医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等伤。被告仅支付医疗费12000元后就对原告不管不问，后原被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46647.45元（其他费用待伤残评定后主张）。
被告任嘉伟辩称，1、被告与原告没有形成雇佣关系，原告在砖厂属于不固定人员，帮工，原告曾经给李军平、李水和、吴建实等人均装卸过砖，从此可以证明，被告与原告没有产生雇佣关系，是临时帮工性质。2、原告存在主要过错，应承担主要责任，在被告运输砖的过程中，原告没有按照装卸砖的操作规程装卸砖，在拖拉机行驶至工地时，由于工地地面不实，致使拖拉机停止行驶，被告找人时，原告没有征得被告同意擅自打开车门，致使车上砖倒下砸着原告。原告在此事故中应承担主要责任。《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据法律规定，请求法院减轻被告的赔偿责任，依法公正判决。
经审理查明，原告丁红伟从事装卸工作，被告任嘉伟因拉砖找原告丁红伟为其装卸砖块，约定每方7元。2015年8月23日，原告丁红伟准备在给被告任嘉伟所驾驶的拉砖车辆卸砖时，被车辆上的砖块掉落砸伤。该事故发生后，原告丁红伟被送往平顶山市中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗，住院22天，共花费医疗费54020.26元。原告丁红伟住院期间，被告任嘉伟支付医疗费12000元。后因赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见，原告丁红伟诉至本院。本案在审理过程中，原告丁红伟申请对其伤害进行伤残等级鉴定，本院委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月7日作出鹰城司鉴所（2016）临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：丁红伟意外伤害评为九级伤残。诉讼中原告丁红伟增加诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾案赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定复查费等共计128195.64元。
另查明，原告丁红伟父亲丁仁花于1930年7月13日出生，原告丁红伟姐弟四人。
上述事实由原告提供的证言、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、照片、通话录音及被告提供的证人出庭证言以及原、被告当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告任嘉伟雇佣原告丁红伟为其卸砖工作，双方形成了雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任”的规定，以及《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任”，对原告丁红伟在工作期间遭受的人身损害，被告任嘉伟应当承担赔偿责任。但原告丁红伟在工作期间没有注意保护自己，应当预见拉砖车辆倾斜，站在车辆倾斜的一侧会导致砖块倾倒掉落砸伤自己，其缺乏安全意识，自身具有过错，亦应对其损害结果承担责任。结合本案实际，本院酌定对于原告丁红伟的损失，原、被告各承担50%责任。本院确认原告丁红伟的损失有：1、医疗费54020.26元，2、护理费1860.29元（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资为：30864元/年÷365天×22天）；3、误工费22625.09元（参照上年度农、林、牧、渔业28976元/年÷365天×受伤至定残日前一天285天）,4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），5、营养费220元（10元/天×22天），6、交通费酌定300元，7、残疾赔偿金43412元（参照上年度农村居民人均纯收入的标准10853元／年×20年×20%），8、精神损害抚慰金10000元，9、被抚养人生活费1971元（参照上年度农村居民人均生活消费支出7887元×5年×20%÷4），10、鉴定费及鉴定复查费1090元，以上各项损失共计136158.64元。被告任嘉伟承担50%比例赔付原告68079.32元，扣除被告任嘉伟已支付原告丁红伟12000元医疗费，被告任嘉伟应支付原告丁红伟赔偿款56079.32元。原告丁红伟要求其他过高和不符合法律规定部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁红伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾案赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定复查费等各项损失共计56079.32元；
二、驳回原告丁红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，原告丁红伟承担1795元，被告任嘉伟承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 崴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2322号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住。
被告：周红云，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李成良，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。系周红云之夫。
被告：陈广和，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张明英，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系陈广和之妻。
被告：李成昌，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:夏桂荣，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李成昌之妻。
被告：汤纳纳，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:李长明，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤纳纳之夫。
被告：姜风龙，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李长青，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系姜风龙之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行与被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红云、李成良偿还借款本金16.99万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年2月28日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年2月28日周红云在我行借款16.99万元，2016年2月16日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金16.99万元及应付利息。
被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周红云于2015年2月16日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准周红云授信额度为16.99万元，授信期限为二年。2015年2月28日周红云、陈广和、李成昌、汤纳纳、姜风龙与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，周红云向原告借款16.99万元，陈广和、李成昌、汤纳纳、姜风龙为周红云的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2015年2月28日周红云之夫李成良签订了《共同承担债务承诺书》，陈广和之妻张明英、李成昌之妻夏桂荣、汤纳纳之夫李长明、姜风龙之夫李长青分别签订了《同意担保函》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年2月28日周红云向原告借款16.99万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人周红云，贷款金额16.99万元，贷出日2015年2月28日，到期日2016年2月16日，利率为10.78‰。周红云在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××08的账户内。原告提供的周红云活期存款账户明细显示：客户名称周红云，账号62×××08，2015年2月28日发放贷款16.99万元。借款到期后，周红云未偿还借款本金，偿还利息33504.39元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、同意担保函；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告周红云本人的签名、手印，且被告周红云活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告周红云向原告借款16.99万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金16.99万元及利息依法应予偿还。被告之夫李成良签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周红云应支付原告相应利息。被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青自愿为周红云提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告周红云未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告周红云、李成良、陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告周红云、李成良应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行借款本金16.99万元及应付利息；被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红云、李成良于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行借款本金16.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青对上述款项承担连带还款责任；
三、被告陈广和、张明英、李成昌、夏桂荣、汤纳纳、李长明、姜风龙、李长青承担还款责任后，依法享有向被告周红云追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李学正
书 记 员 李金贞