wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1265号
罪犯于长林，男，1965年11月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月16日作出（2013）榆刑初字第401号刑事判决，认定被告人于长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币154024元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于长林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月3日13时40分许，于长林醉酒后驾驶二轮摩托车，沿老榆五公路由南向北行驶，至榆五公路五棵树临江村房身屯路口处超车时驶入道路左侧，与相对方向的孙立荣驾驶的二轮摩托车（载许某君、刘某硕）相撞，致刘某硕死亡，孙立荣、许某君受伤致轻伤。于长林承担事故主要责任，孙立荣承担事故次要责任，于长林血液中乙醇含量为108.99MG/100ML。于长林有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分77.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币376.7元。以上事实，有执行�关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯交通肇事犯罪致一人死亡，二人轻伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01527号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴永江
二〇一四年八月十五日
书记员 汤东生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7134号
原告：王纪清，男，1932年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：梁广英，女，1945年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区（系原告王纪清之妻）。
原告共同委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：王福刚，男，51岁，汉族，住济宁市任城区。
原告王纪清、梁广英与被告王福刚返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王纪清、梁广英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王纪清、梁广英撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告王纪清、梁广英负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月四日
书记员 韩 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2151号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3048号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时许，群众李某向公安机关举报被告人陈某从事贩毒活动，表示愿协助民警将其抓获。在民警安排下，李某当即致电被告人陈某购买毒品。随后双方约定在龙岗区布吉街道凯利莱大酒店附近的中国邮政储蓄银行旁交易。当晚21时许，陈某来到上述地点与李某见面，李某将其带到附近的老圩村十巷7号港城旅馆212房进行毒品交易。陈某进房之后将两小包毒品交与李某，收取600元人民币的毒资。交易完成后，陈某被伏击民警当场抓获。公安机关从陈某身上缴获毒资人民币600元，从李某身上提取交易的毒品。经鉴定，陈某贩卖的两小包毒品，分别重0.99克、0.91克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收并移送公安机关销毁。随案移送的作案工具手机一部、打火机一个、锡纸一张、水瓶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年七月三十一日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初字60048号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何娅娜，女，1974年4月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2017年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告何娅娜犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人何娅娜在被监视居住期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止对被告人何娅娜的审理。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李贤实
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0116刑初字60048号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何娅娜，女，1974年4月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2017年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告何娅娜犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人何娅娜在被监视居住期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：中止对被告人何娅娜的审理。审 判 长  马建滨人民陪审员  刘金园人民陪审员  宁培芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  李贤实
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第34号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人何X。2014年8月1日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人何X犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：甘南县甘南镇万盛堂大药房经营者被告人何X于2014年3月4日、3月12日、4月8日，先后三次在淘宝上与卖家“360养生苑”联系，从其处以15.8元每盒的价格购得“痛得宝乌蛇鹿骨丸”50盒，何X在明知“痛得宝乌蛇鹿骨丸”是非药品，且不具备正规药品手续的情况下，以“痛得宝乌蛇鹿骨丸”可治疗风湿向消费者销售，其以每盒28元的价格全部售出，非法获利610元。经辽宁省药品检验检测院检验：“痛得宝乌蛇鹿骨丸”中检出不允许添加成分，经朝阳市食品药品监督管理局鉴定：“痛得宝乌蛇鹿骨丸”非药品。2014年8月1日，何X在齐齐哈尔市新开路市场门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过；证人张XX、刘XX、陈X的证言；被告人何X的供述和辩解；辽宁省药品检验检测院鉴定结论、朝阳市食品药品监督管理局鉴定结论；电子数据网上聊天记录等证据证实，足以认定。并提出判处何X三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人何X在经营万盛堂大药房期间，其在明知购进的“痛得宝乌蛇鹿骨丸”没有任何手续及资质证件且系假药的情况下，仍购进“痛得宝乌蛇鹿骨丸”并销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对何X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。何X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚，何X认罪悔罪，积极缴纳非法所得和罚金，其所销售的假药亦未给他人身体造成伤害，此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处何X三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为何X平时表现良好，适合处以缓刑，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人何X犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人何X非法所得人民币六百一十元予以没收，上缴国库；
三、被告人何X在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第3页共6页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第34号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省甘南县，万盛堂大药房经营者，住黑龙江省甘南县。2014年8月1日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕328号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：甘南县甘南镇万盛堂大药房经营者被告人何某某于2014年3月4日、3月12日、4月8日，先后三次在淘宝上与卖家“360养生苑”联系，从其处以15.8元每盒的价格购得“痛得宝乌蛇鹿骨丸”50盒，何某某在明知“痛得宝乌蛇鹿骨丸”是非药品，且不具备正规药品手续的情况下，以“痛得宝乌蛇鹿骨丸”可治疗风湿向消费者销售，其以每盒28元的价格全部售出，非法获利610元。经辽宁省药品检验检测院检验：“痛得宝乌蛇鹿骨丸”中检出不允许添加成分，经朝阳市食品药品监督管理局鉴定：“痛得宝乌蛇鹿骨丸”非药品。2014年8月1日，何某某在齐齐哈尔市新开路市场门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过；证人张某某、刘某某、陈某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；辽宁省药品检验检测院鉴定结论、朝阳市食品药品监督管理局鉴定结论；电子数据网上聊天记录等证据证实，足以认定。并提出判处何某某三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人何某某在经营万盛堂大药房期间，其在明知购进的“痛得宝乌蛇鹿骨丸”没有任何手续及资质证件且系假药的情况下，仍购进“痛得宝乌蛇鹿骨丸”并销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对何某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。何某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚，何某某认罪悔罪，积极缴纳非法所得和罚金，其所销售的假药亦未给他人身体造成伤害，此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处何某某三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为何某某平时表现良好，适合处以缓刑，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，拟判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人何某某非法所得人民币六百一十元予以没收，上缴国库；
三、被告人何某某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第34号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日19时许，在大连市某区某超市门前，被告人赵某与被害人吕某某因琐事发生争执，继而相互厮打，致被害人吕某某的脸部及手部受伤。经鉴定，吕某某损伤程度构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人赵某家属赔偿被害人吕某某经济损失人民币60，000元，获得了被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人贺某某、宋某某、陈某某等人的证言，被害人吕某某的陈述，被告人赵某供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）243号大连市甘井子区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1772号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：忻州药业（集团）有限公司。
法定代表人：王培亮。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告忻州药业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告忻州药业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告忻州药业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，财产保全申请费520元，合计899元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹滢钰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保29号
申请人:宋春伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李二峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省柳林县。
被申请人：刘贞嵘，女，1982年11月28日出生，汉族，住山西省柳林县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街。
负责人：郭强。
申请人宋春伟于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币46.73万元的财产,并提供了被申请人李二峰、刘贞嵘名下位于太原市龙堡街房屋（房产证号：X**）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李二峰、刘贞嵘名下位于太原市龙堡街房屋（房产证号：X**），期限为三年。
案件申请费2857元，由申请人宋春伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘补媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1271号
原告：宁淑芬。
被告：赵娜。
宁淑芬与赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁淑芬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁淑芬撤诉。
案件受理费25元，由宁淑芬负担。
审判员 李志成
二〇一七年八月一日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0158号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区好易来超市，住所地江苏省宿迁市宿城区。
经营者王娟。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市宿城区好易来超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回对被告宿迁市宿城区好易来超市的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市宿城区好易来超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 张立东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01578号
原告：徐立伟，男，汉族。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告徐立伟与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立伟的委托代理人张龙、郑忠琴、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立伟诉称：2010年10月16日，原、被告双方签订了两份商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌衣园区内大雄华东农贸食品城C区25幢商铺104室及C区25幢住宅104-201室，房屋总价为185331元，原告签约时一次性付款。合同同时约定被告于2011年9月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料。现原告诉求：1、被告按已付人民币185331元的日万分之二支付违约金27095元（自2011年10月1日起暂计至2013年10月1日止共731天，具体计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据1、滁州市商品房预售合同复印件二份，证明双方签订了合法有效的房屋买卖合同，被告应在2011年9月30日前交付验收合格的房屋，同时根据双方合同第12条的约定被告构成违约应支付违约金，为已付房款的万分之二，从应交付的次日起至实际交付日。
证据2、收据复印件两张，证明原告已按照合同约定履行了付款义务，总计金额185331元。
被告安徽大雄公司答辩称：原告诉请超出了合同约定的违约金的范围，对于合同里面约定的已付房款的百分之二的违约金尚未符合支付条件，应在交房时予以支付。超出的部分不应予以支持。
被告安徽大雄公司未提供证据。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1的合同第12条的证明目的不认可。本院经审查对原告提供的两组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2010年10月16日，原、被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区25幢商铺104室及C区25幢住宅104-201室，房屋总价为185331元，此后，原告分两次将上述房款185331元全部付齐。双方在合同中约定：被告安徽大雄公司应于2011年9月30日前将诉争房屋交付给原告徐立伟；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。双方至今未办理交接房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算安徽大雄公司应支付的违约金数额。被告至今未交房，被告逾期交房的天数从合同约定交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止。原告要求被告支付从2011年10月1日计算至2013年10月1日的违约金并继续承担逾期交房违约金直至实际交房之日止，本院予以支持。被告应支付原告自2011年10月1日至2011年12月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2011年12月30日至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，安徽大雄公司应支付原告自2011年10月1日至2013年10月1日违约金为25280.44元［（185331元×90日×日万分之2）＋（185331元×641日×6.65%÷360日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告徐立伟违约金人民币25280.44元。
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告徐立伟自2013年10月1日起至实际交房之日时止的违约金（按中国人民银行公布的2011年7月份同期贷款利率6.65%计算）。
三、驳回原告徐立伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告徐立伟负担40元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00992号
原告周国民。
被告繆永喜。
被告繆晓斌。
原告周国民与被告繆永喜、繆晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张思明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保184号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
负责人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东万特瑞机械有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刘集前村。统一社会信用代码913705236980599439。
法定代表人：李军华，经理。
被申请人：李军华，男，汉族，1972年4月17日出生，住山东省广饶县。
被申请人：张爱君，女，汉族，1971年10月21日出生，住山东省广饶县。
被申请人：山东双王橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇工业园。统一社会信用代码91370523Ｘ1334243ＸＦ。
法定代表人：张清光，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人山东万特瑞机械有限公司、李军华、张爱君、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东万特瑞机械有限公司、李军华、张爱君、山东双王橡胶有限公司的银行存款8500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万特瑞机械有限公司、李军华、张爱君、山东双王橡胶有限公司的银行存款8500000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫茂平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第520号
原告：房甲。
委托代理人（一般代理）：包立，乐清市鸿峰法律
服务所法律工作者，汉族，1940年8月16日出生，住浙江省乐
清市芙蓉镇芙蓉街12号。
被告：谢××。
委托代理人（特别授权）：史××。
原告房甲为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员吴春瑜独任审理，于2009年3月30日公开开
庭进行了审理。原告房甲及委托代理人包立、被告谢××及委
托代理人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房甲诉称：2008年7月7日，被告谢××急需周转资
金，向原告借款人民币10万元整，承诺2008年7月20日之前偿
还，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。请求
：1、判令被告偿还原告借款拾壹万元整及利息（利息自借款
之日按银行利率计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被
告负担。
为证明上述事实，原告房甲在举证期限内向本院提供如
下证据：
1．原告房甲身份证复印件（经与原件核对），证明原告的身份事项及诉讼主体资格。
2．借条原件，证明被告谢××欠款的事实。
被告谢××辩称，原告出借给被告的实际金额是10万元
。同时，原告丈夫王某向被告借款10万元，鉴于原告与王某的
夫妻关系，原、被告之间的债权、债务已互为抵销。并且，原
告出借的借款利息属高利贷利息，违反法律规定，不应予以保
护，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告谢××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．被告谢××身份证复印件（经与原件核对），证明被
告的身份事项及诉讼主体资格。
2．个人借款合同复印件（经与原件核对），证明被告谢
××在原告房乙与王某夫妻关系存续期间，出借10万元给王某
的事实，原、被告之间的债权、债务已互为抵消。
3．鹿城区民政局证明复印件（经与原件核对），证明原
告房乙与王某系夫妻关系的事实。
4．证人林某证言，证明王某收取了被告谢××10万元
的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人质证，认证如下：
一、原告房甲提供的证据1，被告谢××经质证，对真实
性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。
二、原告房甲提供的证据2，被告谢××经质证，对借条
中借款人一栏的“谢××”签名予以认可，自认确系本人所签，但对借条主文内容存在异议，认为借条主文内容系原告丈夫
王某所写，实际借款金额是10万元，而非借条所写的11万元，
并且借条出具当时“担保人王某”一栏是不存在的。原告房甲
随即确认借条主文内容是王某所写，但被告谢××是过目后才
签名的，“担保人王某”一栏是何时所写记不清了。本院认为
，被告谢××对借条上借款人一栏的签名无异议，其作为完全
民事行为能力人，应知晓在借条主文内容下署名的法律后果，
故借条主文内容视为被告谢××的意思表示，其真实性予以认
定；至于“担保人王某”一栏是否出具借条当时所写，与借条
主文内容的真实性无关联；由于借条为原件，来源合法，与本
案具有关联性，依法予以认定。
三、被告谢××提供的证据1，原告房甲经质证，对真实
性、合法性、关联性无异议，本院依法予以认定。
四、被告谢××提供的证据2，原告房甲经质证，表示对
被告谢××与王某签订的个人借款合同不清楚，且与本案无关
联性。本院认为，根据个人借款合同内容显示，系被告谢××
与王某之间的借款合同，与本案不具有关联性，不予认定。
五、被告谢××提供的证据3，原告房甲经质证，对真实
性、合法性、关联性无异议，本院依法予以认定。
六、被告谢××提供的证据4，原告房甲经质证，表示自
己并未收到被告谢××归还的10万元借款，证人林某也未亲
眼见到王某收取了被告谢××的还款10万元。本院认为，原告
房甲否认从王某处收取了被告谢××归还的10万元款项，在被
告谢××无其他证据印证交付给王某的款项就是归还给原告房甲借款的情况下，结合被告谢××提供的证据2，证人林某
的证言只能证实被告谢××与王某之间的借款关系，与本案不
具有关联性，不予认定。
通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：2008年7月7日，被告谢××因缺资向原告房
甲借款，随即原告房甲丈夫王某书写了借条内容一份，言明“
本人今借房甲人民币拾壹万元整。于2008年7月20日以前还清
（预扣利息8800元）”。被告谢××在借款人一栏中予以签字
署名。借条日期下方，则有原告丈夫王某在担保人一栏的签名
。原告房甲自认在出借款项之时，扣除了利息8800元，实际出
借本金为101200元。上述出借款项现未偿还。
另查明，原告房甲与丈夫王某于2007年10月8日登记结婚
。
2008年8月6日，被告谢××与原告丈夫王某签订了一份
个人借款合同，借款金额为人民币10万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中
的借条系证明借款关系成立的依据。被告谢××在王某所写的
借条主文内容下签名，表明其确认借条主文所述内容，该借条
主文所载内容即属于被告谢××真实意思表示，原、被告的民
间借贷关系合法有效。原告房甲自认出借时扣除利息人民币88
00元，因此借款本金应按实际出借金额101200元计算。至于本
案的利息问题，原告房甲预扣的人民币8800元并不能自然视同
为利息约定方式，由于实际出借本金人民币101200元并未约定
利率，在借款期限内仍视为无息借款，但原告房甲可在约定的还款届期之日即2008年7月21日起，要求被告谢××支付逾期
利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告谢××表
示所借款项实际金额为人民币10万元，无证据佐证，不予采纳
。关于被告谢××主张用其与王某之间的借款合同关系与本案
互为抵销，由于两合同主体和给付义务不相同，原告房甲亦不
同意进行抵消，故不予支持，被告谢××可另行主张自己的权
利。关于被告谢××请求追加王某作为本案被告，经本院法律
释明、征询原告房甲本人的意愿，原告房甲仍不同意追加王某
作为本案被告，由于债权人有权选择债务人或保证人作为被告
提起诉讼，而由自己承担相应的法律后果，故原告房甲可以只
对债务人谢××提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于执行〈民法通则〉若干问
题的意见》（试行）第123条、第125条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十
六条之规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效之日起十日内偿还原告房
甲借款人民币101200元及支付逾期付款的利息损失（自2008年
7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、驳回原告房甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 邱天翔
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执556号
申请执行人黄春红,女,60岁,1956年2月28日生。
被执行人温祖春,男,42岁,1974年4月21日生。
本院于2016年8月3日立案执行黄春红申请温祖春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初906号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、被执行人温祖春应支付申请人黄春红案款4646580.0元，现因被执行人温祖春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执556号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执496号
申请人：李娅君，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李邦永，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行李娅君与李邦永民间借贷纠纷一案中，被执行人李邦永未履行生效法律文书确定的支付申请人李娅君118320元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人李邦永名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 勇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终716号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)要求履行政府信息公开法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初402号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年12月29日，徐为永以邮寄方式向上海保监局提出政府信息公开申请，邮件编号是XEXXXXXXXXXXX，要求获取“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2015年三公经费公共预算财政拨款支出明细表。2.中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工总人数”的信息。2016年12月30日上海保监局签收了上述邮件。2017年1月17日，上海保监局作出沪保监公开延告[2017]4号《政府信息公开延期答复告知书》(以下简称4号告知书)并于同年1月18日寄送徐为永，徐为永于同年1月30日签收上述4号告知书；同年2月10日，上海监管局作出沪保监公开复[2017]5号《政府信息公开答复书》(以下简称5号答复)，并于同日寄出。同年3月2日徐为永签收5号答复。5号答复记载的徐为永的申请事项也是“1.中国保险监督管理委员，上海保监局2015年三公经费公共预算财政拨款支出明细表。2.中国保险监督管理委员，上海保监局现有职工总人数”，并有相应的答复意见，只是将徐为永的申请日期记载为“2016年12月30日提交”。徐为永认为其提交申请日期为2016年12月29日，而5号答复中记载“2016年12月30日提交”，故认为上海保监局未履行法定职责，未对其政府信息公开申请依法处理而诉至原审法院，请求法院判令上海保监局履行法定职责，对徐为永2016年12月29日提交的政府信息公开申请内容作出答复。
原审认为：上海保监局依法具有受理和处理徐为永向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐为永所说的2016年12月29日，只是其申请政府信息公开邮寄申请书的日期，而上海保监局在答复书中记载的2016年12月30日，是收到申请书的日期。上海保监局受理和处理政府信息公开申请以收到申请书为前提，故其在答复书中有“2016年12月30日”的记载。当然，把该日期作为徐为永提交申请的确不妥。但是，不能因为有此日期记载上的不妥，而认为上海保监局未针对徐为永的申请依法履职。政府信息公开保护的是公民的知情权，因此应当以申请内容来评判答复内容。本案中，上海保监局已经依法针对徐为永的申请作出5号答复。在法庭释明后，徐为永仍认为上海保监局未履职并坚持诉讼请求。对此，原审法院认为上海保监局不作为的理由不能成立，徐为永的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元(徐为永已预缴)，减半收取人民币25元，由徐为永负担。徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永上诉称：被上诉人上海保监局所作的5号答复中所提到的徐为永提交申请的时间和收到时间完全不同。而上海保监局4号答复中提到的2016年12月29日能对应徐为永提交时间，但该答复中提到与徐为永政府信息公开申请内容与其实际申请内容完全不相符。故原审认定上海保监局已经对上诉人2016年12月29日提交的申请作出5号答复错误，且原审法院未对5号答复的合法性进行审查。上诉人请求法院撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上海保监局辩称：其于2016年12月30日收到上诉人提出的申请，其已经针对其申请作出5号答复，该答复中所提到申请内容与上诉人2016年12月29日提交的申请内容一致。5号答复符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上海保监局针对上诉人2016年12月29日提交的政府信息公开申请内容已经作出相对应的5号答复，只是将提交日期错误的表述为收到日期2016年12月30日，该错误属于被上诉人履职中的瑕疵，但该瑕疵不足以证明被上诉人未对上诉人2016年12月29日提出的政府信息公开申请内容履行相应的法定职责。虽然上述瑕疵不影响判定被上诉人已经履行政府信息公开答复的法定职责，但被上诉人在今后履职过程中应予以重视并作进一步规范。鉴于被上诉人已履行相应职责，上诉人再行提出履行法定职责之诉没有依据。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00383号
原告李玉希，男，1974年4月5日出生。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告宋龙海，男，1980年8月18日出生。
被告李红民，男，1977年5月12日出生。
两被告的委托代理人郑艳辉，河北邯郸升阳律师事务所律师。
原告李玉希诉被告宋龙海、李红民确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉希于2014年3月10日提出申请，请求撤回对被告宋龙海、李红民的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉希撤回对被告宋龙海、李红民的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李玉希负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年三月十日
书记员 张静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3002号之二
申请执行人余金春，男，1957年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈晓华，男，1966年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余金春与陈晓华民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈晓华下落进行调查，已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人陈晓华有其他可供执行的财产，其经传唤到庭。根据本院（2017）浙0122民初3725号民事调解书，本案执行标的为借款本金及利息177000元和自2017年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2375元、执行费2555元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余金春亦查找不到被执行人陈晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3002号之一
申请执行人余金春，男，1957年11月22日出生，住桐庐县。
被执行人陈晓华，男，1966年4月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3725号民事调解书，责令被执行人陈晓华支付申请执行人余金春案款177000元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费2555元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈晓华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在190000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年十月十二日
书记员 郑燕华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00135号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人程萍，女，1979年10月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行昌政房补（2013）第6-003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇丰裕路北侧、中心街西侧区域进行旧城区改建，于2013年3月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人程萍（房照名为张某某）的房屋在此征收范围内。经辽宁行健房地产评估事务所有限公司对程萍的房屋及附属物进行评估，程萍有证房屋面积为67.8平方米，评估单价为每平方米800元，用途为住宅，评估总额为54240元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人程萍搬迁费339元、临时安置费十八个月共计6102元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计6441元。决定提供位于本征收区域（隆福阁小区）建筑面积为66.14平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向程萍支付差价款1155元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人程萍履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“隆福阁小区”内，被征收人在上海居住，被征收房屋内仅有少数财物已租用原利人行库房存放。昌图县人民政府对程萍作出的昌政房补（2013）第6-003号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第6-003号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 阳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6989号
原告：邢某，男，1972年2月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗某煤矸石制品有限公司，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人：李某，经理。
原告邢某与被告敖汉旗某煤矸石制品有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款45,000元。事实和理由：2016年10月30日，被告瑞某公司向原告借款45,000元，约定如不能偿还借款，用400,000块红砖抵顶。被告某公司的法定代表人李某为原告出具欠据一枚，并加盖公章。后原告向被告催要此款，被告始终支拖不偿还，且未按约定给付原告红砖。
被告某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某公司于2016年10月30日向原告借款45,000元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币肆万伍仟元整，￥45000.00元，付红砖肆拾万块（公章），2016年10月30日，李某”。未约定借款利率及借款期限。以上借款现未偿还。
本院认为，被告某公司为原告出具的欠据能够证明其向原告借款45,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告某公司非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告某公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖汉旗某煤矸石制品有限公司于本判决生效后立即偿还借原告款45,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，均由被告敖汉旗某煤矸石制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月二十四日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6989号原告：邢某，男，1972年2月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗某煤矸石制品有限公司，住所地敖汉旗四家子镇。法定代表人：李某，经理。原告邢某与被告敖汉旗某煤矸石制品有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款45,000元。事实和理由：2016年10月30日，被告瑞某公司向原告借款45,000元，约定如不能偿还借款，用400,000块红砖抵顶。被告某公司的法定代表人李某为原告出具欠据一枚，并加盖公章。后原告向被告催要此款，被告始终支拖不偿还，且未按约定给付原告红砖。被告某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告某公司于2016年10月30日向原告借款45,000元，为原告出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币肆万伍仟元整，￥45000.00元，付红砖肆拾万块（公章），2016年10月30日，李某”。未约定借款利率及借款期限。以上借款现未偿还。本院认为，被告某公司为原告出具的欠据能够证明其向原告借款45,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告某公司非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告某公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉旗某煤矸石制品有限公司于本判决生效后立即偿还借原告款45,000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，均由被告敖汉旗某煤矸石制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月二十四日书记员陈利泉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路82号。
负责人：池长营，系该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：何学万。
被告：张春华。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农业银行）为与被告何学万、张春华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯、被告何学万到庭参加诉讼。被告张春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：2013年8月5日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》约定：被告何学万向原告借款910000元，合同期限为36个月，一次性还本按约付息还款方式，结息周期一个月，如逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。由被告何学万、张春华共有的位于泰顺县雅阳镇官福路19、21号房产提供担保，并于2013年8月8日办理抵押登记手续，他项证号为温房他证泰顺县字第2093**号。2015年8月14日，原告依约向被告发放贷款，到期日为2016年7月26日，借款执行年利率7.275％，逾期年利率10.9125％。被告自2016年3月21日起违约，经多次催讨无效，现原告起诉请求：1、判决被告何学万、张春华共同偿还原告借款本金910000元及相应利息（从2016年3月21日至2016年5月23日共计17025.41元，自2016年5月24日起逾期利息按年利率10.9125%计收至债务清偿之日止）；2、原告对被告何学万、张春华权属的泰顺县雅阳镇官福路19、21号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何学万答辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。
被告张春华未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、个人信贷业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同各一份以及两被告权属的房权证、土地证、房产抵押清单、抵押他项证各一份，以证明两被告于2013年8月5日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款910000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2016年8月4日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率7.275%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即10.9125%，还款方式为按月结息，按年还本，并由两被告共同共有的位于泰顺泰顺县雅阳镇官福路19、21号房屋提供抵押贷款的事实。4、近期还款清单及欠息单各一份，以证明两被告于2016年3月21日开始逾期未还借款利息的事实。
被告何学万未向本院提供证据。
被告张春华未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告何学万对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，两被告因需资金周转与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告贷款910000元。双方约定贷款期限至2016年8月4日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率7.275%，逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即按年利率10.9125%计算，还款方式为一次性还本按约还息，并由两被告以其共同共有的位于泰顺县雅阳镇官福路19、21号房屋提供担保并办理抵押登记手续（他项证号：温房他证泰顺县字第2093**号）。原告按约向原告发放贷款910000元。截至2016年3月21日，两被告开始逾期未偿还原告借款利息，原告依据借款合同停止授信。两被告至今未偿还原告借款本金910000元及逾期利息，故而成讼。
另查明，被告何学万、张春华于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告何学万、张春华签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。两被告以其共同共有的位于泰顺县雅阳镇官福路19、21号房屋（房屋所有权证号：04a001357）向原告提供担保并办理抵押登记手续（他项证号：温房他证泰顺县字第2093**号），故两被告不履行债务时，原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实系个人债务，应为两被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条、第七十三条、第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学万、张春华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金910000元及相应利息（从2016年3月21日至2016年5月23日止的利息为17025.41元及逾期利息自2016年5月24日起按年利率10.9125%计算至债务清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行对位于泰顺县雅阳镇官福路19、21号房屋（房屋所有权证号：04a001357；他项证号：温房他证泰顺县字第2093**号）享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13070元，减半收取6535元，由被告何学万、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡亚青
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初469号
原告余丽琼，女，1980年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被告陈彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住闽清县。
原告余丽琼诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已经自行处理清楚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余丽琼撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告余丽琼撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞桂天
二〇一六年三月十五日
书记员 江玉妹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1162号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
住所上海市黄浦区。
委托代理人张加波，董能新，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告王燕良，男，汉族，1987年8月15日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟”）诉被告王燕良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王燕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟诉称：2016年8月9日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁车辆为北京现代朗动（车架号：LBEMDAFB5GZ9XXX27），合同约定原告向被告提供融资款87,218元，被告分36期还款，每期3009.79元向原告支付租金，被告以所购车辆提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按照合同约定按期支付租金，仅支付了前面1期之后便不再支付剩余租金。诉请判令被告一次性支付所欠原告租金105,343元及违约金21,069元，支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元，确认原告对抵押车辆（车架号LBEMDAFB5GZ9XXX27）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。
被告王燕良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告先锋太盟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照一份，欲证实原告诉讼主体资格及经营范围；2、融资租赁合同一份，车辆接收及融资确认函一份，还款计划表一份，欲证实原、被告双方签订汽车融资租赁合同，就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、还款方式和期限、违约责任等作出约定，被告在车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，对融资金额及每月还款金额等作了确认，并已实际接收车辆及被告拒付租金的情形；3、抵押合同一份、机动车登记证书一份，欲证实被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权；4、律师费发票一份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告王燕良未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告先锋太盟提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告先锋太盟与被告王燕良于2016年8月9日签订融资租赁合同及抵押合同，约定原告向被告提供购车融资款87,218元，被告以所购车辆提供融资担保，所购车辆以融资租赁的方式供被告使用，租金分为36期支付，每期租金3009.79元。合同签订后，原告依约提供了融资款并于2016年8月12日办理了该云A6WX**号北京现代牌小型轿车的抵押登记。现原告以被告未支付租金为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原告先锋太盟与被告王燕良签订的融资租赁合同及抵押合同为双方真实意思表示，合法有效，双方融资租赁法律关系成立，被告王燕良未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。原告先锋太盟的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕良于本判决生效后十日内一次性支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金105,343元及违约金21,069元，以及原告为实现债权支出的律师费2500元；
二、如被告王燕良不履行上述判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就被告王燕良所有的车牌号为云A6WX**号北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费2878元、邮寄费50元由被告王燕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李彦霈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第285号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告许承旺，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告黄美芬，工作单位东莞市千里马针织机械有限公司，广东省东莞市大朗镇竹山路8号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告许承旺、黄美芬、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5606-1号
原告深圳市康未科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2209（仅限办公）。
法定代表人王艳。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
被告重庆市弘铖数码机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机床交易市场A区独栋01号。
法定代表人傅黎明。
原告深圳市康未科技有限公司诉被告重庆市弘铖数码机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康未科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4730元，保全费3020元（原告已预交12480元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2785号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告黄吉永，男，汉族，1960年10月7日出生，住湖南省衡阳市。
被告谢萍，女，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省衡阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄吉永、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告黄吉永、谢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，用于购买朗逸牌轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告黄吉永以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2014年4月起借款出现逾期，已构成违约。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金79，578.04元，利息及逾期利息1，459.54元（上述利息暂计算到2014年6月19日），本息合计81，037.58元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；
5、户口簿复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告黄吉永、谢萍未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由两被告向原告借款100，000元，用于购买衡阳市西城德通汽车销售有限公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND218XDN050503），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月30日；借款利率为固定利率13.18%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.109%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市进步小区蒸水桥头北侧201号。
被告黄吉永以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2014年6月19日，未归还借款本金为79，578.04元，借款利息、逾期利息1，459.54元。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年6月1日由被告签收。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄吉永、谢萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求黄吉永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告黄吉永、谢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吉永、被告谢萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币79，578.04元以及截止至2014年6月19日止的利息、逾期利息人民币1，459.54元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月20日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告黄吉永、被告谢萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄吉永协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND218XDN050503）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄吉永所有，不足部分由被告黄吉永、被告谢萍继续清偿。
案件受理费人民币1，825.94元，减半收取计人民币912.97元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9526号
原告：谢东月，女，1962年12月24日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：闫顺，男，1944年11月11日出生，住北京市延庆区。
被告：张月英，女，1946年4月6日出生，住北京市延庆区。
原告谢东月诉被告闫顺、张月英共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谢东月于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢东月撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谢东月负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00619号
原告吴某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第87号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年3月18日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏固原市泾源县，捕前住宁夏固原市泾源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1、2014年2月27日凌晨5时许，被告人马某某在银川市西夏区灵杰网吧上网期间趁被害人魏某某熟睡之机，将其身上的黑色小米2S手机一部盗走，经鉴定被盗手机价值为2200元。2、2014年2月26日19时许，被告人马某某在银川市西夏区同心路艺术巷马家斋面馆趁店主胡某某不备，将胡某某放在厨房冰箱上的一部KOLINA（科利莱）牌Q6手机盗走，经鉴定被盗手机价值为380元。据此，指控被告人马某某的行为构成盗窃罪，提出对马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，1、2014年2月27日凌晨5时许，被告人马某某在银川市西夏区“灵杰”网吧上网期间趁被害人魏某某熟睡之机，将其身上的黑色“小米2S”手机一部盗走。案发后，手机被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为2200元。
2、2014年2月26日19时许，被告人马某某在银川市西夏区同心路艺术巷“马家斋”面馆趁店主胡某某不备，将胡某某放在厨房冰箱上的一部“KOLINA”（科利莱）牌Q6手机盗走。案发后，手机被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为380元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、价格鉴定意见书、监控录像光盘一张、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、购买发票、辨认笔录及照片、被害人魏某某陈述、被害人胡某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第页共页
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00085号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告王双喜，男，1960年3月25日出生。
被告琚寒林，男，1984年11月17日出生。
被告璩根平，男，1973年10月22日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王双喜、琚寒林、璩根平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1397元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜林娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第444-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人王安其，男，1960年8月5日出生。
台山市人民检察院指控被执行人王安其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2012）江台法刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王安其应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金4000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金4000元义务。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初434号
原告：岳光成，男，1972年7月16日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告岳光成诉被告李永亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告岳光成负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月三十日
代理书记员 马清清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月31日0时许，被告人郭某无机动车驾驶证醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路松熹桥路段，被晋江市公安局执勤民警当场抓获。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为112.10mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其无机动车驾驶证驾驶机动车，应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年八月七日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初276号
原告山东启航电器有限公司，地址禹城市高新技术开发区。
法定代表人柴猛。
被告济南华信激光科技有限公司，地址济南市高新区华龙路。
法定代表人孔令宝。
本院在审理原告山东启航电器有限公司诉被告济南华信激光科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南华信激光科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告山东启航电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许山东启航电器有限公司撤回对被告济南华信激光科技有限公司的诉讼。
案件受理费400元，由原告山东启航电器有限公司承担。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十月三十一日
书记员 栗红宝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林秋香，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告邱国爽与被告陈国川、林秋香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱国爽的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告陈国川、林秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱国爽诉称，2014年10月，被告陈国川、林秋香向其购买钢材，总计欠货款11000元，并出具一张约定于2014年11月3日前付清欠款的借条给其收执。事后，经其多次催讨，被告至今未付。请求依法判令两被告立即支付货款人民币11000元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款的利率，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国川、林秋香未作答辩。
本院在审理过程中，原告邱国爽在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告的身份证明1份、被告户籍证明2份及借条1张，以此说明双方当事人身份及被告陈国川、林秋香拖欠原告邱国爽货款11000元未还清的事实。
因被告陈国川、林秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年10月，被告陈国川、林秋香向原告邱国爽购买钢材，总计欠货款11000元，并出具一张约定于2014年11月3日前付清欠款的借条给原告邱国爽收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年1月7日诉至本院。
综上所述，本院认为原、被告因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈国川、林秋香未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任；逾期违约金可从起诉之日（即2015年1月7日）起参照银行同类贷款利率计算。被告陈国川、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国川、林秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱国爽货款人民币11000元及逾期付款违约金（违约金自2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈国川、林秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告：蒋某，旅游局职工。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：袁某甲，下岗�工。
原告蒋某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘彬、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后有一女儿袁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，从1994年起，被告性情大变，经常酗酒，每次酒后暴躁易怒，对原告又打又骂。原告忍耐多年，幻想着被告知错能改、善待家人。可被告变本加厉，稍不如意就对原告拳脚相加。原告曾于2008年向法院起诉离婚，被告保证戒除恶习，不再打骂原告，原告遂撤诉。后被告言而无信，继而殴打原告，致原告鼻骨骨折，原、被告开始分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿的抚养问题依�处理。
被告袁某甲当庭辩称，原告所诉内容与事实不符，被告没有
对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同
意离婚。
原告蒋某提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证一份，证实原、被告的夫妻关系。
2、原告的头部照片一张，显示原告的眼角及鼻子上部有淤青。
3、被告给原告发送的手机短信两条，内容为：“小五。听说你的鼻子要去做手术。我告诉你我做的事我成但（认）。你会（回）来我跟你去看。你看可以吗。请回答。”、“小五。即然你不想回家。那你就在外便飘流把（边漂流吧）。哪（那）你要想好已（以）后别后悔。”
4、2014年10月10日中国人民解放军第二五二医院的CT诊断报告单一份，检查所见：左侧上颌骨额突骨折，断端错位，双侧鼻骨未见明确骨折征象。印象：左侧上颌骨额突骨折。
上述证据2、3、4�告用以证实被告对其实施家庭暴力，将其推倒，导致其鼻骨骨折。
被告袁某甲质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4报告单的结果不予认可，称事发当天是原告先动手，原告朝被告扑过来，被告没有抱住原告，导致原告摔伤的，不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。××××年××月××日生育女孩袁某乙，现随被告生活。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2008年，原告曾起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉，与被告和好。2014年9月25日，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育一女儿，共同生活二
十多年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，并提交了其受伤的照片、被告发送的手机短信及中国人民解放军第二五二医院的CT诊断报告单，上述证据虽然显示原告受伤，但不能证实被告对其实施家庭暴力，且被告不予认可，原告未提供其它证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原�蒋某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年四月十三日
书记员 夏章庆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告王某某，男，其余略。
被告张某某，女，其余略。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：本人是一名退休职工，丧偶后，经人介绍于2011年农历五月初一与被告张某某结婚，于2011年8月办理结婚登记，我与被告均系再婚，我和前妻生育有一女儿，现在已经外嫁，我与被告没有共同生育子女，婚后我们的共同财产，就是在原来的房子上面花4000元修建了三间瓦面房，买了两盒棺木已经漆好了，是我出钱买的。婚后我和被告没有和子女共同生活，因我年迈体衰，智力减退，生活中的事务都由张某某处理，凡是家庭的各种支出包括医疗费等全部由我支付；婚后我的各种有效证件都被她掌管，我无权过问及使用。婚后发生矛盾的原因是由于2011年6月我拿钱借给我女儿，被告说我没有和她商量，这是矛盾的萌芽，之后被告未经我同意将我家中日用品拿到安龙，生活中我若不能满足被告的要求就会被她辱骂，被告和我的生活方式和生活观念不一致，还对我有如下行为：一、骗钱。婚后三年时间，张某某骗了我3万多元现金，另外我还每月付给她2000元，由她个人支配，2014年10月19日，张某某偷拿我的存折取了10500元，我发现后问她：“你取钱做什么？”，她却说：“我取钱看病，但是我还没到医院，在银行外面就被两个红头发的小伙将10500元抢走了。”这明显就是骗钱。二、插手我的正常生活事务。连我外孙结婚时我赠送的各种礼物，她都逼迫外孙拿回来，本来对我很孝敬的侄姑娘和干女儿都被她骂得不敢来看我。三、虐待。我外出赶场或走亲戚后回家，被告张某某就不许我进入家门，从2013年以来，张某某对我打骂数十次，最严重的一次是2013年8月12日，她手持水果刀对着我的脑袋砍来，幸好我及时转身，否则就伤了性命。现在我和被告张某某的感情已经破裂，实在无法共同生活，族中老幼也都支持我和被告解除婚姻关系，故恳请法院判令解除我与张某某的婚姻关系。
原告王某某在举证期限内提交下列证据：
1、贵州省安龙县钱相乡打凼村村委会《证明》一份，证明原、被告婚后夫妻矛盾突出，经多次调解无效，双方确实无法共处。
2、证人韦殿文（系贵州省安龙县钱相乡打凼村村支书）当庭证词一份，证明原、被告两个老人婚后多次产生矛盾，都是因为家庭琐事和经济原因，原告陈述的事实都是属实的，打凼村应该是和谐文明的村寨，在近两三年调解中，打凼村村委会多次准备调和，但是都没有结果，对于原、被告来说只有分开了，双方的生活才能过得幸福。原、被告说的政府补助修建房屋，是在原来房子上修建三间瓦面房，其中有4000元是政府补助的，有3000元是原、被告双方自己出的。
原告王某某对2号证据的质证意见：无意见，三间瓦面房有4000元是政府补助的，有3000元是我们自己出的。
被告张某某质证意见：对原告王某某提供的1号证据认为不是事实；对原告王某某提供的2号证据不认可打凼村韦殿文支书的证词，称其没有打骂原告，修建的三间瓦面房，不管价值多少，只认原告王某某支出了4000元。
被告张某某辩称：我与原告王某某均系再婚，2011年4月28日经人介绍认识结婚，并于2011年8月办理结婚登记，两本结婚证都由我保管，我与前夫生育三个小孩，均已结婚，和原告方未生育子女，我和原告婚后经济是由原告保管的，生活开支都是由原告承担的，这是原告和我商量好的，婚后我们在原来的房子上面花4000元修建了三间瓦面房，买了两盒棺木已经漆好了，是原告出钱买的，除此没有其它共同财产。婚后产生矛盾的原因是由于原告的干女儿来干涉我和原告的婚姻生活，他干女儿还曾经打过我，婚后我和原告住在原告的房子里，没有和儿女居住，原告诉状中说我对他进行打骂且不允许他进入家门不属实，我和原告的感情没有问题，我坚决不离婚，即使判决离婚，我要求原告王某某从结婚那天起每天支付我100元的小工钱。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年5月经人介绍认识结婚，双方均系再婚，2011年8月补办结婚登记，原告王某某与前妻生育一女孩，现已外嫁，被告张某某和前夫生育三个子女，现都已各自成家，婚后原、被告双方没有共同生育子女，共同财产只有两盒已漆棺木和在原告王某某原有房屋上修建的三间瓦面房，是钱相乡政府补助修建的，原告王某某出资4000元，政府出资3000元，价值为7000元。婚后原、被告双方没有和子女共同生活，双方经常因为经济原因和家庭琐事产生矛盾，并多次经安龙县钱相乡打凼村村委会调解，但都调解无果。原告遂于2015年1月12日持上述请求起诉来院。审理中，本院组织原、被告双方进行调解，原告王某某称其与被告张某某感情已经破裂，无法再共同生活，坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告在举证期限内提供的上述证据予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某于2011年8月补办结婚登记，婚姻关系合法有效。双方均是再婚，婚后常常因经济原因和家庭琐事产生矛盾，并多次经村组干部调解无果，双方确实无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原告王某某诉请离婚，应予支持。对于财产分割问题，双方均认可共同财产为棺木两盒和价值7000元的三间瓦面房，可酌情予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”，据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、财产分割：棺木一盒归被告张某某所有；由原告王某某补偿被告张某某人民币3500元后，三间瓦面房归原告王某某所有（限判决书生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年二月十日
书记员 王美懿
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告王某某，女，汉族，萍乡市人。
委托代理人王爱某，系原告姑母。
被告文某某，男，汉族，萍乡市人。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊胜华独任审判，书记员王石莎担任法庭记录，并依当事人申请不公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月，双方经人介绍相识，次年元月即登记结婚。因双方没有感情基础，无法沟通，致经常吵架。被告对原告漠不关心，加之被告不能生育，经常以辱骂、威胁等方式虐待原告，严重影响原告的正常生活、工作。据此，特具状诉请与被告解除婚姻关系，依法分割双方共同财产8万元存款。
被告文某某辩称：原告诉称与事实不符，首先双方有感情，感情没有破裂；其次，被告及家人对原告无任何虐待行为；再次，被告亦不是没有生育能力。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，当庭向法庭提交了如下证据，被告当庭进行了质证，本院作如下认证：
证据一、市妇幼保健院的检验报告单，以证明被告无生育能力。被告质证后对真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为当时检验是2013年7月份，后来再检验是合格的。本院认为，该证据仅系2013年7月份的单次检验，并未对被告进行全面检验及分析，不能实现原告证明目的，对该证据法庭不予采信。
证据二、赣州银行交易凭证，以证明原告存款8万元在分居期间被被告转移。被告质证后对真实性、合法性无异议，但认为提取现金一是用于家庭开支，二是用于治病，剩余部分存在自己的账户上。本院认为，原告所举该证据被告对真实性、合法性无异议，予以采信。
证据三、被告发给原告短信照片5张，以证明被告辱骂原告的事实。被告质证后对真实性、合法性无异议，但认为当时双方互发短信，原告亦辱骂了被告，不能实现原告证明目的。本院认为，原告所举证据被告对真实性、合法性无异议，能证明被告辱骂原告的事实，本院予以采信。
证据四、被告保证书一份，以证明被告动手打人的事实。被告质证后对真实性、合法性无异议，但不承认殴打原告，只是不小心碰了原告。本院认为，因无其他证据相印证，对该证据不予采信。
证据五、结婚证复印件一份，以证明双方存在婚姻关系，被告质证后对三性无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据诉辩意见，举质认证情况及庭审，可以查明如下法律事实：2011年10月份，原、被告经人介绍相识、相恋；2012年1月9日登记结婚。婚后双方与被告家人居住，并共同工作，维系家庭。在共同生活期间，双方因生活琐事发生口角，被告辱骂原告，原告遂于2014年9月份与被告分居至今。在双方分居期间，被告因工伤而从原告账户上支取了8万元，用于家庭开支及治疗。据此，原告提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系并依法分割财产。经法庭调解未果。
本院认为：是否解除婚姻关系之依据，系双方感情是否确已破裂，但综观整案，原告并未提交证明双方感情确已破裂之证据，应认定原告举证不能，故而原告之诉请既无事实依据，亦无法律之依据，当不予支持。本案当事人之婚姻原系自由恋爱所缔，双方理应呵护、珍惜，彼此关心，但因双方均无社会经验与阅历，性情急躁，致言语伤害，此本为夫妻生活中平常事，但任性放大，竟致提起离婚，则实为不妥。双方倘若相互关心，彼此谦让，该是一桩美满婚姻。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某被告文某某离婚。
案件受理费XXX元，由双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 熊胜华
二〇一五年三月二日
书记员 王石莎