wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2299号
原告：赖初才，男，1954年12月23日出生，汉族，经商，住福建省永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ财，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖秋枚，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖初才与被告ＸＸ财、赖秋枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赖初才的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，被告ＸＸ财、赖秋枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖初才向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ财、赖秋枚立即归还借款80000元并支付该借款从2015年4月1日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息（截止2016年12月1日的利息为28800元）；2.诉讼费由ＸＸ财、赖秋枚负担。事实和理由：2014年1月25日，ＸＸ财以经商为由向赖初才借款80000元，约定月利率为1.8%、期限1年，ＸＸ财妻子赖秋枚在借款合同及借条中亲属栏处签名，赖初才以现金的方式向ＸＸ财支付了借款。借款后，ＸＸ财按每月利率1.8%支付了借款截至2015年3月31日的利息，此后未再支付利息，经催收后也未归还借款。借款时，ＸＸ财与赖秋枚系夫妻关系，此笔债务为ＸＸ财与赖秋枚夫妻共同债务，应由ＸＸ财、赖秋枚共同偿还。
ＸＸ财、赖秋枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，ＸＸ财与湖雷镇商会会员互助会签订合同，约定ＸＸ财向湖雷镇商会会员互助会借款80000元，期限1年，月息率1.8%。赖秋枚在合同中借款人亲属栏处签名。2014年1月25日，ＸＸ财向赖初才出具了《借条》，内容为：“借条兹借到湖雷商会互助会赖初才手人民币捌万元整¥80000元，利率1.8%，月交息1440元，期限自2014年1月24日至2015年1月23日止，借期12月。……借款人ＸＸ财借款日期2014年1月25日亲属赖秋枚经办人赖初才（盖章）。”赖初才陈述，赖初才以现金的方式向ＸＸ财支付了借款，ＸＸ财按月利率1.8%支付了借款截至2015年3月31日的利息，借款至今未还。另查明，本案借款发生时，ＸＸ财与赖秋枚系夫妻关系。以上事实有赖初才提供的《商会互助会借款合同》、《借条》及赖初才在法庭上的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。ＸＸ财向赖初才借款80000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖初才与ＸＸ财在借款时约定了借款利息和借款期限，本案借款应认定为自然人之间的定期有息借款。ＸＸ财在其与赖秋枚夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为ＸＸ财与赖秋枚的夫妻共同债务。现赖初才主张ＸＸ财、赖秋枚共同返还借款80000元并支付该款从2015年4月1日起至偿还借款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。ＸＸ财、赖秋枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
ＸＸ财、赖秋枚于本判决生效之日起十五日内返还赖初才借款80000元并支付该款从2015年4月1日起至偿还借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，因适用简易程序审理减半收取1238元，由ＸＸ财、赖秋枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一七年一月十日
书记员 李滨(代)
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第830号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告李林，男，汉族，1974年6月16日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告李林金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2247号
原告蔡某，女，1984年12月生，汉族，四川南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被告高某，男，1983年11月生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已在民政局办理了离婚登记为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由蔡某承担。
审判员 王丽君
二〇一六年五月十八日
书记员 田红梅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00159号
原告汪锐。
委托代理人倪锋，湖北省鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告团风县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人吕建清，校长
被告陈水平。
本院在审理原告汪锐诉被告团风县机动车驾驶员培训学校、被告陈水平身体权纠纷一案中，原告汪锐于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪锐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪锐负担。
审判员 林利
二〇一四年三月十一日
书记员 孙鹤
河北省沙河市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0582民初417号
原告：王紫霞，男，汉族，1987年10月4日出生，初中文化，农民，住沙河市。
被告：王晓衡，男，汉族，1992年4月19日出生，住沙河市。
王紫霞与王晓衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王紫霞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王紫霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王紫霞撤诉。
案件受理费39元，保全费131元，均由原告王紫霞负担。
审判员 高记朝
二〇一八年四月十七日
书记员 李 欣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1579号
原告：张建国，男，汉族，1977年5月15日出生，住孟州市。
被告：雷玉柱，男，汉族，1965年9月30日，住孟州市。
原告张建国与被告雷玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本案中，原告张建国申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告雷玉柱的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨海燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第01191号
原告张某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告张某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，从2014年5月1日起原告一直给被告开设的红馆酒吧供货，至今共欠货款36350元。原告多次催要被告一拖再拖。被告给原告分文未还，请求人民法院判令被告偿还欠原告货款36350元，并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法院提交以下证据：
实物入库凭证8支、销货清单4支、欠条1支，证明被告郑某某欠原告货款及借款共计36350元的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交能够否认原告所述事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告所提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月至5月先后被告赊购原告芝蔴等各种食品6350元。2013年5月1日借原告人民币3万元。共计36350元，后经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，原告张某某诉被告郑某某欠款未还的事实，有被告雇佣人员及被告出具的欠条在卷佐证。事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告货款及欠款欠拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后三日内给原告张某某偿还货款及欠款36350元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭亚军
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初40号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某，男，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年12月25日被南丰县公安局取保候审，2018年2月28日被南丰县人民检察院取保候审，同年3月23日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日7时18分许，被告人李某驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｃ×××××重型普通半挂车沿206国道由南丰县城方向往南城县方向行驶。车辆行驶至206国道南丰县琴城镇艾源村路段时，由于李某违规超车，与前方被害人赵某1驾驶的二轮摩托车发生碰挂，造成赵某1受伤、两车受损的交通事故。后赵某1经南丰县人民医院抢救无效死亡。
经认定，被告人李某负本次事故的主要责任，被害人赵某1负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某叫妻子陈某及时拨打了110报警以及120急救电话并一直在现场等候交警。
另查明：2017年12月4日，被告人李某同被害人赵某1的亲属达成刑事和解协议，赵某1的亲属在收到24万元赔偿款后对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关不予追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场方位照片、现场局部照片，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人赵某1的人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、身份证、南丰县琴城镇游军村委会出具的证明、户口本，道路事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事和解协议书，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书、赣博中司鉴中心【2017】尸鉴字第S401号、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定许可证、赣博中司鉴中心【2017】南丰车鉴字第071号意见书、赣博中司鉴中心【2017】南丰车痕字第070号意见书、送达回证，鉴定人员资格证、司法鉴定许可证，南丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证，安徽省怀远县司法局调查评估意见书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、常住人口登记卡，归案情况说明，被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李某叫其妻子及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警前来处理事故，归案后李某如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某同被害人赵某1的亲属达成刑事和解协议，被害人赵某1的亲属收到赔偿款后对李某表示谅解，请求司法机关不予追究李某的刑事责任，对李某可以从宽处罚。怀远县司法局出具了李某适合社区矫正的意见，对李某适用缓刑不致再危害社会。综合被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依法对李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 袁荣生
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 封令玺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初131号
原告周惠平，男，汉族，1963年出生，住宁夏石嘴山惠农区尾闸镇。
被告何耀峰，男，汉族，1962年出生，住惠农区。
原告周惠平与被告何耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周惠平与被告何耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠平诉称，2015年10月23日，原、被告达成口头协议购买理财产品，约定原告支付被告11000元购买金岭公司安化黑茶，被告每月向原告返还600至1800元。事后原告向被告支付了11000元，被告给原告相应数量的黑茶。因被告收到钱后，至今未按约定向原告返款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，被告进行质证，本院予以认证：
一、说明一份，证明原告向被告支付11000元购买黑茶，但未领到被告承诺的每月600至1800元不等的交通补贴的事实。被告质证对该份证据的真实性无异议，同时表示已将原告支付的11000元汇至金岭公司账户，并为原告购买了黑茶，原告应向金岭公司主张退货。鉴于被告质证对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据予以采信。
二、证人徐彩云的证言，证明其与被告一起经营黑茶体验馆，做茶叶推广，买受人支付11000元购买黑茶，并在未来两年内每月收到600元至1800元不等的各项补贴，原告向被告支付了11000元，购买了黑茶，但一直没有拿到补贴的事实。原告质证无异议，并表示其向被告支付了11000元，被告通过金岭公司向其发15到35斤茶叶，并向其承诺两年内每月向原告返还600元到1800元不等的各项补贴，但被告并未履行。被告质证表示其当时只是给原告介绍了购茶的方式及享受的待遇，是否购茶由原告本人决定，且原告已经收到茶叶，在完成相应的茶叶推广业务后，即可以收到金岭公司的交通补贴。鉴于原、被告质证对证人证言的真实性未表异议，故本院对证人证言的真实性予以采信。
被告何耀峰辩称，2015年7月11日被告随陈春丽一行，至湖南省益阳市了解黑茶销售。2015年8月31日，被告在认购了金岭公司的茶叶后，成为经销商。按照正常情况，原告在支付11000元购茶后，成为经销商，拥有属于自己的会员商务平台，享受公司提供的交通补贴，有新人购买茶叶，就能给会员兑冲一些广告补贴。但因近期公司制度发生变动，经销商的推广积极性降低，致使销售减少，没有了销售，大家的广告补贴就以电子币的形式暂存在各自的会员平台上，兑冲不了现金。原告是案外人顾洪兵推荐到被告处了解安华黑茶制度，被告在向他介绍制度后，原告交付了11000元，自愿认购茶叶，成为公司经销商，拥有自己的电子商务平台，交通补贴是以电子币的形式显示在其个人电子商务平台上，广告补贴是需要其再向其他新人推销茶叶后，在电子商务平台上将电子币兑换成现金。购茶是原告自愿，交通补贴、广告补贴是由公司支付，综上，被告没有向原告返还11000元的依据。
经审理查明，2015年10月23日，原告周惠平经案外人顾洪兵推荐到被告何耀峰处了解安华黑茶，被告告知其支付11000元购茶后，可享受公司支付的各项补贴，原告遂向被告支付了11000元购买安化黑茶。被告将其中的5500元汇入出售黑茶的公司，剩余5500元以电子币的形式冲入电子商务平台。原告在收到黑茶后，一直没有收到被告向其承诺的按月发放的各项补贴。2016年1月8日，原告找到被告协商处理纠纷，被告向原告出具说明一份，其上载明“因周惠平购买金岭公司安华黑茶一单，壹万壹仟元，至今未领到交通补贴……一种方案把茶拿给我，我付给他壹万壹仟元，另一种方案茶他自己喝，我把伍仟伍佰元退给他……”。因原、被告至今未对该纠纷妥善处理，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人订立合同，有书面形式、口头形式。本案中，结合法庭陈述及原告当庭提供的被告向其出具的说明中载明的内容，原、被告之间是以口头形式订立的合同关系，原告向被告支付11000元，被告向其提供相应数量的黑茶，并承诺收到黑茶后的一段时间内，可领到交通补贴等，但原告一直没有收到，被告的行为属于不能全面履行合同义务，2016年1月18日，原告与被告协商处理纠纷，被告向原告出具说明一份，但至原告起诉之日，亦未按照说明上载明方式弥补原告损失，故对原告主张的要求被告向其返还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时因被告已将原告向其交付的11000元中的5500元汇至金岭公司，原告亦收到了金岭公司的黑茶，因此对该部分货款不应予以退还，被告应向原告退还货款5500元。原告虽主张要求被告向其返还11000元，但因原、被告之间买卖合同关系的建立，系出于原、被告自愿订立，而原告亦收到了被告向其提供的黑茶，原告亦没有证据证实被告行为存在合同无效的相应情形，故对原告该主张本院不予支持。被告虽辩称，原告购得黑茶后，即成为黑茶经销商，支付的剩余5500元，以电子币的形式汇入电子商务平台，待原告完成推广业务后，即可折现，但因被告仅为口述，并未提供证据证实该部分款项的去向，而原告亦仅认可，被告告知其在支付11000元后即可获得15斤至35斤不等的黑茶，还可在两年内每月获得600元至1800元不等的现金补贴，故对被告的辩论意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何耀峰于本判决生效后五日内退还原告购茶款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告周惠平承担19元，被告何耀峰19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1560号
原告罗娇媛。
被告傅根寿。
被告张小英。
原告罗娇媛诉被告傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅根寿于2014年11月27日向原告罗娇媛借款3万元，逾期按本金20%支付违约金或按银行四倍利率支付利息。借款发生在被告傅根寿与张小英夫妻关系存续期间。借款后，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方同意利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年5月27日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅根寿、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告罗娇媛借款3万元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅根寿、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝玉红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第378号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月26日被取保候审。
辩护人李广健。
辩护人杨小刚。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李广健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日23时04分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇大中路与适园路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日23时15分在南浔人民医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇浓度为1.38mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人别某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚国平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第265号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2010年6月8日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人刘某某，东方××××律师事务所律师。
辩护人王某某，东方××××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）230号起诉书指控被告人张某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月8日晚上9时45分，被告人张某某持港澳居民来往内地通行证（N0．H0922229401）从沙头角口岸旅检大厅入境时，无物品向海关申报。经海关工作人员检查，发现其随身携带的包内分别装有台湾产KINGSTON（金士顿）牌SD-C01G／1GBMICROSD存储卡10663个，日本产KINGSTON（金士顿）牌SD-C01G／1GBMICROSD存储卡14037个，共计24700个，未向海关申报。经海关计税部门核定，该批货物涉嫌偷逃应缴税款为人民币63073．85元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押物品清单、抓获经过；2、被告人张某某供述和辩解；3、查验笔录；4、鉴定结论等。
据此，公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反海关法规、逃避海关监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人在辩护意见中提出被告人张某某是初犯，没有前科。归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、受案表、立案决定书。
2、海关检查记录、抓获经过、证实2010年6月8日，
张某某未经申报携带24700个储存卡从沙头角口岸入境，被
海关查获，张某某也被当场抓获。
3、经张某某辨认的涉案内存卡照片。
4、扣押物品清单，证实涉案的走私货物已被海关扣押。
（二）被告人张某某供述与辩解
被告人张某某供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
（三）鉴定结论
1、检验证书，证实查获的涉案储存卡的品名、品牌、
型号、产地、数量等。
2、海关核定证明书，证实涉案走私货物偷逃应缴税款人民币63073．85元
以上证据经公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，其行为已构成走私普通货物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，综合全案的事实、犯罪情节对其予以从轻处罚，对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月8日起至2010年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）
二、本案查获的涉案储存卡一批，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十月二十六日
书记员 黄丹燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初931号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地河南省信阳市浉河区。因本案于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨代均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月起，被告人李某甲利用其担任广州市海珠区保安服务公司金融三大队广发分队分队长负责保安员考勤表的工作便利，虚构邓某乙在广发大厦夜班巡查岗上班的现象，冒领邓某乙工资卡内的工资人民币135447.26元。
二、2015年6月至11月期间，被告人李某甲利用上述职务便利，伪造已经离职的保安员姚某乙的出勤记录，虚构保安员伍某丙和赵某的加班费共计人民币20931.04元，后占为己有。
2015年12月2日，被告人李某甲经广州市公安局海珠区分局监督室通知主动到该分局交代其职务侵占的事实。2016年1月4日，公安机关通过广州市海珠区保安服务公司通知被告人李某甲到该公司，后在该公司将被告人李某甲抓获。2016年3月22日，被告人李某甲的家属代其向广州市海珠区保安服务公司退赃人民币21000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、情况说明，尾号为29575、52917的农业银行银行卡各1张，广州市海珠区保安服务公司提供的营业执照、2015年年度保安员岗位签到表、2015年度保安员考勤表、邓某乙的劳动合同续签申请表、劳动合同书、保安服务人员履历及审批表、医院检验报告单、劳动合同签收确认书、劳动合同书、邓某乙的身份证复印件、工资表、余某延的员工个人在职情况记录表、劳动合同签收确认书、劳动合同书、保安员入职需知和确认书、保安服务人员履历及审批表、余某延的身份证复印件、人员表、工资表、营业执照、任免通知、劳动合同书、规章制度汇编、考勤表、岗位签到表、说明书，中国农业银行提供的邓某乙和何某亮的开户资料、流水清单，佛山宴会餐饮有限公司提供的证明，被告人李某甲的户籍信息，证人邓某乙、姚某乙、赵某的证言及辨认笔录，证人陈某乙、梁某乙、伍某乙、李某丙、伍某丙、胡某丙、刘某的证言，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有检举揭发胡某乙、农某安的犯罪事实，有立功表现的辩解意见，经查，被告人李某甲在胡某乙、农某安职务侵占的过程中有帮助行为，属于如实供述的内容，故依法不能认定有立功表现，其该项辩解意见本院不予采纳。惟被告人李某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某甲的家属已代其返还部分赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑四年以下及辩护人建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2017年1月3日止）。
二、扣押的中国农业银行银行卡二张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人李某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市海珠区保安服务公司的经济损失人民币135378.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 博
周颖君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3507号
原告：王云成，男，1959年11月29日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
委托诉讼代理人:伍健、伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：文平，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王云成与被告文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王云成于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云成在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王云成撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告王云成负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初99号
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
委托代理人：蒋昭科，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐州鑫达回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李宝群，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市中兴锻造有限公司与被告徐州鑫达回转支承有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中兴锻造有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一七年一月十一日
书记员 陈金荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17622号
原告：董叶叶。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：上海极富房地产开发有限公司。
原告董叶叶与被告上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告董叶叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董叶叶撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执402号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人东明县南华粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。
法定代表人：卢莹，总经理。
被执行人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈峰松，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1090号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹应偿还申请执行人东明县农商银行贷款10000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1090号民事判决书的执行。
如被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执402号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人东明县南华粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：卢莹，总经理。被执行人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。被执行人陈峰松，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1090号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹应偿还申请执行人东明县农商银行贷款10000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1090号民事判决书的执行。如被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2612号
原告杨万龙，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：蔡颖瑜、胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈金海，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，被告公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县。
负责人：张立柱，总经理。
本院在审理原告杨万龙与被告陈金海、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万龙撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司的起诉。
审判员 陈雅云
二〇一七年六月十三日
书记员 柯燕玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第15号
申请执行人马国成，住所地白城市洮北区。
被执行人魏红侠，地址白城市洮北区。
被执行人王金伟，地址白城市洮北区。
本院于2015年1月4日立案执行马国成申请魏红侠、王金伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第749号法院生效调解书，被执行人魏红侠王金伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 天
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执859号之一
申请执行人：王明刚，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：夏清惠，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王明刚与被执行人夏清惠离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的2015雨城民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王明刚于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人夏清惠发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，查封了夏清惠位于雅安市雨城区熊猫大道*栋*单元**楼****号房屋（雨城******），现正在评估处置。本院确认申请执行人王明刚有债权，即被执行人夏清惠应向王明刚支付执行款**万元，未受偿。本院认为被执行人财产正在处置且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王明刚有债权，即被执行人夏清惠应向王明刚支付执行款**万元，未受偿。
二、对本院2015年8月26日作出的2015雨城民初字第1621号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执859号
�请执行人：王明刚，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：夏清惠，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王明刚与被执行人夏清惠离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人夏清惠位于雅安市雨城区熊猫大道*栋*单元**楼****号房屋（雨城******）予以查封，查封期限为3年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 王稳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第282号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人周某某，无业。2005年6月13日因犯抢劫罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。2012年1月18日被减刑释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局怡园派出所抓获，同年10月5日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月30日11时许，在威海高区沈阳路127号东大医院门诊大楼603室威海国基电器厂宿舍，被告人周某某趁宿舍无人之机，盗窃被害人谢某某现金人民币3600元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，并提供被害人谢某某的陈述，被告人周某某的供述、（2005）荣刑初字第112号刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，在案件审理过程中，被告人周某某的亲属自愿代其退赔所盗钱款人民币3600元。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又犯新罪，应从严处罚，但其所犯新罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故被告人周某某不构成累犯，公诉机关提出的被告人周某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人周某某当庭自愿认罪且积极退赔所盗钱款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周某某退赔所盗钱款人民币3600元，返还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐 琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更152号
罪犯闫敏虎，男，1981年11月2日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人闫敏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四又六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一一年一月十三日至二0二三年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯闫敏虎确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫敏虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年五月十二日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1584号
申请执行人：白晓东，男，住敖汉旗。
被执行人:唐桂荣，女，住敖汉旗。
本院在执行白晓东与唐桂荣民间借贷纠纷一案,申请执行人白晓东依据（2015）敖民初字第7301号民事调解书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人唐桂荣在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1584号申请执行人：白晓东,男,住敖汉旗。被执行人：唐桂荣,女,住敖汉旗。本院在执行白晓东与唐桂荣民间借贷纠纷一案,申请执行人白晓东依据（2015）敖民初字第7301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现唐桂荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2454号之一
申请执行人：高维华，女，1954年10月23日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：蔡大田，男，1951年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第347号民事裁定书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元及利息8925元（计至2017年7月20日）、执行费1175元，共计95100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蔡大田所有的在金融机构的存款95100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 （
执 行 员 ）王海明
二〇一七年七月二十日
代书记员 何 山
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初664号
原告李友红，男，1968年10月14日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人陈炜，男，1988年8月21日生，汉族，住赤壁市。
被告祝剑，男，1983年6月20日生，汉族，住赤壁市。
被告丁雪冰，女，汉族，1988年11月29日出生，住赤壁市。
原告李友红与被告祝剑、丁冰雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员聂锦丽担任审判长，人民陪审员周红珍、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友红的委托代理人陈炜、被告丁冰雪到庭参加了诉讼，被告祝剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友红诉称：被告祝剑因经营需要，通过其同学康亮，于2014年10月20日向我借款50000元，并约定利息按月利率20‰计算，一个月内还清此款。借款到期后，原告多次找被告祝剑催讨此款，其总是借口拖延。因原告借款给被告祝剑时被告丁冰雪与其是夫妻关系存续期间，故原告为保护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求责令被告祝剑、丁雪冰迅速偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祝剑未予答辩，亦未提交证据。‘
被告丁冰雪辩称，我不认识原告李友红，祝剑借钱是干什么我也不知道，他们明知借钱给祝剑不还，还借那么多钱给他。另我与祝剑已经离婚，祝剑在外面借款也没有用于家庭共同生活，而且祝剑有赌博的恶习，因为赌博还被公安机关处理过，祝剑借款都用于赌博了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、祝剑于2014年10月20日出具的金额为50000元的借条能够证实祝剑向李友红借款50000元的事实。
经审理查明，2014年10月20日，被告祝剑因资金周转需要向其同学康亮借款，康亮随即找到原告李友红，李友红同意借款，于是二人将50000元出借给被告祝剑，祝剑出具借条一张，借到原告李友红现金50000元。借条对还款时间及利息均未作约定。随后被告祝剑即无法联系，现下落不明，为此引起纠纷，原告诉来本院。
另查明，被告丁雪冰与被告祝剑于2011年1月21日登记结婚，2015年11月26日双方在赤壁市人民法院调解离婚。
本院认为，原告李友红主张被告祝剑向其借款50000元的事实，有被告祝剑出具的金额为50000元的借条为证，该借条能够证实被告祝剑向原告李友红借款50000元的事实。被告丁雪冰辩称被告祝剑借款是用于赌博，并未用于家庭共同开支，不应承担偿付责任，未举证证实，对其辩称意见，本院不予采信。虽然被告祝剑与被告丁雪冰现已离婚，但是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。对于原告李友红要求二被告支付借款利息的诉讼请求，由于被告祝剑出具的借条上并未约定利息，而且也没有其他证据证实双方以其他方式约定了利息，对于原告李友红要求二被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当自逾期之日起承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祝剑偿还原告李友红借款本金50000元，同时自2016年3月24日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告丁冰雪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李友红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝剑、丁冰雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂锦丽
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2887号
原告俞甲。
委托代理人唐某。
被告俞乙。
被告邱某某。
原告俞甲诉被告俞乙、邱某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告俞甲的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告俞乙、邱
某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞甲诉称：被告俞乙于2008年8月22日以资金周转困
难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，言明此借款
于2008年9月21日归还，若逾期还款愿支付百分之十的赔偿及
总借款额百分之十的违约金。此借款由被告邱某某承担连带担
保责任，担保期间为二年。然两被告至今未履行还款义务，为
此原告向法院起诉，要求判令：1.被告俞乙返还借款50000元
，并赔偿逾期还款利息损失5000元，承担逾期还款违约金5000
元；2.被告邱某某对上述债务负连带责任。
被告俞乙、邱某某未作答辩。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条一份，证明被告俞乙向原告借款50000元，由被告邱某某提供担保的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告俞乙、邱某某未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年8月22日，被告俞乙
向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：还款日期为200
8年9月21日，若逾期还款愿支付百分之十的赔偿及总借款额百
分之十的违约金。以上借款由被告邱某某提供连带责任担保，
担保期限为2年。原告按约提供了借款，但履行期限届满后，
两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告俞乙之间的民间借贷关系及原告
与被告邱某某之间的保证合同关系均合法有效。被告俞乙未按
约履行还款义务，被告邱某某也未尽保证之责，均应承担相应
的民事责任。原告主张的赔偿及违约金总和未超过银行同期贷
款利率的4倍，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告俞乙、邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、俞乙在本判决生效后十日内返还俞甲借款50000元，
并赔偿逾期利息5000元及违约金5000元，合计60000元；
二、邱某某对上述俞乙的债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俞乙负担，邱某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 富建萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1224号
申请执行人郭照辉，男，1982年11月7日生，云南省禄丰县人。
被执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号海归创业园2幢2楼02186号。
组织机构代码：79516173-9。
昆明市呈贡区人民法院2016年10月25日作出的（2016）云0114民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人郭照辉与被执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1224号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 叶
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初725号
自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人敬现召，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人敬现召犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，同年12月30日自诉人以被告人敬现召已履行还款义务为由对被告人敬现召撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第327号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈仁华。
被执行人陈安福。
被执行人王玉娟。
被执行人陈安永。
被执行人陈猛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第327号
申请执行人朱丛利，男，1975年8月12日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
被执行人朱奉国，男，1963年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人朱丛利诉被执行人朱奉国民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱奉国在银行帐户上的存款或收13万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年七月六日
代理书记员 史丽娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第327号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人闵宪杰、柳志成
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人闵宪杰、柳志成借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第101号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执227号
申请执行人孙桂兰，女，1970年12月12日出生，汉族，职工。
被执行人苏伟，男，1970年5月26日出生，汉族，职工。
本院在执行孙桂兰申请执行苏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 垦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执588号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨茂财，男，汉族。
被执行人赵景玲，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与孟凡磊、吴兴艳计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3646号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：庞庆军，男，1980年10月09日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告庞庆军物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2104号
申请人李中胜，男，1986年9月23日出生，汉族，河南省西华县清河驿乡李新行政村葛庄村农民，住北京市丰台区。
被执行人李海飞，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
关于申请执行人李中胜与被执行人李海飞买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20510号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、李海飞于本判决生效之日起七日内给付李中胜货款九千九百四十七元；二、驳回李中胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李海飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李中胜向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人李海飞暂无可供执行财产。申请执行人李中胜也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李海飞无可供执行的财产，申请执行人李中胜也未能向本院提供被执行人李海飞可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9917号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄小青信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄小青有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人黄小青与案外人王建平共有的坐落于机场路515号3单元301室、江湾滨江路A-10幢15-16号地块、绣湖西路24弄7幢104室的三处房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人黄小青有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一八年二月六日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9917号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与黄小青（2016）浙0782民初9918号信用卡纠纷一案中，经查，黄小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄小青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9917号之一申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄小青信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄小青有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人黄小青与案外人王建平共有的坐落于机场路515号3单元301室、江湾滨江路A-10幢15-16号地块、绣湖西路24弄7幢104室的三处房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人黄小青有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一八年二月六日书记员  王 剑
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第773号
原告麻某某。
被告马某某。
本院在审理麻某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告麻某某于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告麻某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许麻某某撤回起诉。
案件受理费100元，由麻某某负担。
审 判 长 石小伟
审 判 员 白开龙
人民陪审员 王军成
二〇一四十二月十日
书 记 员 吕嘉洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1212号
申请执行人谢秋金，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人马燕琴，女，1985年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈强，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人谢秋金与被执行人马燕琴、陈强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第617号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第617号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二○一四年元月二十日
书记员 陈明霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执319号之三
申请执行人：杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城17号楼3单元2601室。
被执行人：孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路1-7号10号楼2单元1803室。
本院在执行杨立利与孔庆国借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日查封了被执行人孔庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号房产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号（建筑面积：177.82平方米、产权证号：1201026435）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执319号之四
申请执行人：杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城17号楼3单元2601室。
被执行人：孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路1-7号10号楼2单元1803室。
本院在执行杨立利与孔庆国借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日查封了被执行人孔庆国所有的车牌号为黑A590**奥迪牌汽车，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔庆国所有的车牌号为黑A590**奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执319号申请执行人：杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城17号楼3单元2601室。被执行人：孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路1-7号10号楼2单元1803室。本院在执行杨立利与孔庆国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔庆国有车牌号为黑A590**奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔庆国所有的车牌号为黑A590**奥迪牌汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年一月十八日书记员  孟昭鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2893号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：黄小明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄小明借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第587号
申请人杨某某，男，1958年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某某1，男，1989年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某，男，1963年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于杨某某与杨某某1、杨某刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年4月1日作出（2015）弥刑初字第11号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年12月7日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人杨某某1、杨某偿还申请人杨某某各种费用合计人民币2099.4元，支付案件申请执行费50元。
本案经过执行，被执行人杨某某1、杨某于2015年12月11日履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2015）弥刑初字第11号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十二月十一日
书记员 周华江
贵州�安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终113号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春元，男，汉族，1965年2月27日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯开设赌场罪于2013年12月8日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
辩护人张偲，贵州联通律师事务所实习律师。
原审被告人杨兴基，男，汉族，1968年11月21日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌�罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人张敏，女，汉族，1981年11月13日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人杨兴基、王春元、张敏犯开设赌场罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黔0402刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兴基、张敏服判，原审被告人王春元不服，提出上诉。本院于2017年5月26日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人王春元及原审被告人杨兴基、张敏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月中旬，被告人王春元、杨兴基共谋在安顺市西秀区汪家山租用民房开设赌博机房后，由被告人王春元与被告人张敏租赁了西秀区汪家山村5号吴洪珍家房屋一楼用于开设赌博机房，在该赌博机房筹备期间，被告人张敏提供资金2万元借给王春元购买赌博机，并按王春元的安排负责该赌博机房的装修及服务人员的招募。2016年7月5日该赌博机房正式营业，同年7月18日该赌博机房被公安机关捣毁，当场查获赌博机“连环炮”30台、“草花机”8台及赌资4600元，并当场抓获被告人杨兴基、赌博机房服务员杨某、杨洪英、严某及16名参赌人员。2016年8月17日，公安民警在西秀区龙宫镇下苑村将被告人张敏抓获归案。2016年9月13日，公安民警在西秀区华西办太平村134号将被告人王春元抓获归案。
原审法院认为，被告人王春元、杨兴基、张敏为牟取非法利益，设置赌博机38台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王春元因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再设置赌博机38台供他人赌博，属情节严重，且系累犯，应当从重处罚。被告人王春元、杨兴基共谋后共同出资租赁场所，购买赌博机合伙开设赌场，在作案中起积极、主要作用，系本案主犯。被告人张敏在作案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王春元、张敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨兴基在庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人王春元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元;二、被告人杨兴基犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;三、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元;四、查获的赌资人民币4600元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
宣判后,原审被告人王春元以其仅是帮助张敏、应为从犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。原审被告人杨兴基、张敏表示服判，二审期间，原审被告人张敏表示对原判所认定事实无异议，但仍认为量刑偏重。
经审理查明：2016年6月中旬，上诉人王春元伙同原审被告人杨兴基共谋开设赌场，二人积极寻找租赁场所进行筹备，期间，原审被告人张敏借予王春元2万元用于购买赌博设备，并受王春元的安排负责该赌博机房的装修及服务人员的招募。2016年7月5日，位于西秀区汪家山村5号吴洪�家房屋一楼的赌博场所开始运营，张敏负责对该场所服务人员的管理。同年7月18日，该赌场被公安机关当场查获赌博机38台，并当场抓获杨兴基。2016年8月17日，公安民警在西秀区龙宫镇下苑村将张敏抓获。2016年9月13日，公安民警在西秀区华西办太平村134号将王春元抓获。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的扣押物品清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人王春元及其辩护人，原审被告人杨兴基、张敏均未提交新的证据。
本院认为，为牟取非法利益，上诉人王春元伙同原审被告人杨兴基租赁场所、购入赌博设备，原审被告人张敏借予资金、参与管理，场所赌博设备达38台，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人王春元所提其仅是帮助张敏、应为从犯，原判量�过重的上诉理由，其辩护人亦提出相同辩护意见。经查，上诉人王春元积极伙同杨兴基寻找租赁场所、邀约张敏加入、联系购入赌博设备，依法应认定为主犯，其因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，依法认定为情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内对其判处刑罚。一审法院根据其有如实供述犯罪事实的量刑情节对其从轻判处有期徒刑三年，虽予认定其系累犯，但并未将此累犯量刑情节予以实际从重处罚，原判量刑偏轻，鉴于上诉不加刑，二审法院对此仅能予以维持。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。另，一审法院依法认定原审被告人杨兴基系主犯适当，但对其量刑偏轻，二审法院对此亦仅能根据上诉不加刑原则予以维持。原判根据张敏借予王春元资金2万元并参与赌场管理的犯罪事实和有如实供述的量刑情节，对其判�有期徒刑九个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 石雪梅
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第35号
原告：王允远。
委托代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
被告：烟台市公安局福山分局。住所地烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：李伟，该局局长。
第三人：烟台市福山区门楼镇房家疃村村民委员会。住所地烟台市福山区门楼镇房家疃村。
法定代表人：岳富礼，村委会主任。
原告王允远诉被告烟台市公安局福山分局行政行为无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已经和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王允远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王迎春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9865号
申请执行人李某，男，1983年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人伍某，女，1984年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李某与被告伍某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法立民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍某应自2014年4月起每月20日前支付李浩铭抚养费500元至其年满十八周岁止。因义务人伍某未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年9月15日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；同日向佛山市顺德区公安局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无车辆登记。本院于2016年6月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白）
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年六月八日
书记员 麦永祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初560号
原告：孙曼儿。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：孙晓伟。
原告孙曼儿与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曼儿的委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙曼儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及利息（其中2万元从2016年5月1日起，3万元从2016年5月28日起，10万元从2016年7月21日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日以来，多次向原告借款，累计15万，并立据两份及还款协议两份，被告在借款到期后，经原告多次催要，至今未还款，现诉请法院判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓伟未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系同事关系，自2016年3月起，被告孙晓伟陆续向原告借款，2016年5月1日，被告向原告立欠据一份，欠款金额为2万元，欠据上注明：自2016年5月1日起至2016年9月止，每月30日前归还4000元，如有违约接受法律制裁；2016年5月28日，被告向原告借款3万元，并出具还款协议一份，协议上注明：被告于2016年5月28日向原告借款3万元，从2016年6月起至2016年10月1日止，每月归还3000元，从2016年10月1日起至2017年1月1日止，每月按剩余未平均还款，如未按此协议还款，原告可向法院起诉；2016年7月21日，被告又向原告借款10万元，并立借据一份，借据上注明：承诺自2016年9月1日起至2017年8月1日止，每月还款9500元，共计本息10.45万元；被告在借款后，经原告催要，于2016年11月1日向原告出具分期还款协议一份，协议上注明：被告共欠原告15万元，自2016年11月起至2017年1月，每月15日还2000元，自2017年2月至2019年12月，每月还3000元，确保还清所有债务，如被告未按期履行到期债务，原告有权立即要求被告偿还全部债务，并按借款所剩金额计算违约金。被告在签定分期还款协议后，经原告多次催要，一直未按约还款，致原告催款无着而诉至法院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据、还款协议、借据及分期还款协议各一份等证据予以证明。
由于被告孙晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方虽有违约金约定，但未约定具体的计算方式，事后亦未达成补充协议，故原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求本院依法不予支持，审理中原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告按年息6%承担利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟应于本判决生效之日起十日内，给付原告孙曼儿借款15万元及利息（其中2万元从2016年5月1日起，3万元从2016年5月28日起，10万元从2016年7月21日起，按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告孙晓伟承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1212号
上诉人（一审原告）：罗君贤，男，1937年9月16日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗良斌，男，1975年8月10日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区，系罗君贤之子，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：罗良超，男，1974年12月21日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
上诉人罗君贤因与被上诉人罗良超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗君贤上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、一审认定事实错误。上诉人之父罗善维承包的土地洋冲和学龙田在上诉人的承包证上，一审认定在被上诉人承包证上不当。2、洋冲和学龙田未被征收属实，但被上诉人领取的土地征收款中还有上诉人之父分给上诉人的子木湾林地、砖田坳上田、阴董的土，上诉人享有以上土地的征收款。
被上诉人罗良超未作答辩。
罗君贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告应得的土地征收补偿款127043.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：罗云华、罗君贤、罗小妹系同父同母兄妹，罗良超系罗云华之子。1984年第一轮土地发包时，罗君贤以其本人为户主与其爱人以及子女二人共4人为家庭承包户，向滑石乡三寨村朱家董组承包了5.36亩土地，其中包含一块地名为“洋冲”的田。以罗云华为户主的家庭承包户，户内人口有其父亲罗善维、罗云华夫妻二人及其共同生育的三子两女，包括罗良超在内共8人，向滑石乡三寨村朱家董组承包了10.85亩土地。1998年第二轮土地延包时，因罗君贤赡养罗善维，故罗善维将其承包地份额（洋冲田、学田龙田）调整给罗君贤（登记名为“罗军贤”）承包经营，因而其土地承包清册及承包证上有2块地块名为“洋冲”的土地，地块名为“学田农”的土地块数为“8”。其后，罗君贤与罗云华因罗善维的生养死葬问题发生争议，2001年经该村干部调解，罗善维由罗云华赡养，罗君贤又将罗善维承包的份额（“洋冲”田、“学田龙”田）退还罗云华耕种管理。罗云华去世后，罗善维的土地继续由被告罗良超耕种经营。并由该村干部在双方的承包证上作了变更登记，罗君贤的承包证上地块名为“洋冲”、“学田农”的土地块数分别变更为“1”、“7”。罗善维与罗云华先后去世后，以罗云华为户主的承包地及因罗云华赡养罗善维而调整给罗云华承包经营的土地，继续由被告罗良超经营管理。2014年，碧江区政府因修建环东大道（二期），对滑石乡三寨村朱家董组集体土地进行征收，罗云华承包证内的子木湾林地、荒冲小湾田、砖田坳上田、砖田坳上土、洋冲哪上土、洋冲沟边田、罗丝旧荒山、阴董荒山、干田龙荒山、彭坳林地被征收，相应的土地征收补偿款1703448元已由罗良超领取。
一审法院认为，关于原告主张对其父罗善维生前承包的土地征收补偿款享有一半的分配权是否合法有据的问题，根据原、被告的陈述、碧江区滑石乡三寨村委会出具的《证明》，可以确认2001年经该村干部调解后，原告罗君贤与罗云华就其父亲罗善维的生养死葬达成口头协议，由罗云华赡养罗善维，原告罗君贤将其承包证内的地块名为“洋冲”、“学田农”的土地调整到罗云华的承包证内。因而可以证明罗善维生前承包的土地份额已经双方协商明确为“洋冲”、“学田农”的土地。根据我国土地承包“增人不增地、减人不减地”的政策，上述土地在罗善维去世后由罗云华为户主的家庭承包户继续承包经营，罗云华去世后，该家庭承包户内的成员继续承包经营上述土地。2014年，碧江区政府因修建环东大道（二期），对滑石乡三寨村朱家董组集体土地进行征收，从原、被告双方所出示的证据以及法庭调查中原告对于被告被征收土地的自认来看，被告罗良超被征收的土地并不包含其父亲因赡养罗善维而从罗君贤处获得的“洋冲”、“学田农”两块土地，被告领取的征地补偿款系其家庭承包户内承包经营的土地被征收获得的补偿款。故对于原告要求被告返还土地补偿款127043.95元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告罗君贤的全部诉讼请求。已减半收取的1550元案件受理费，由原告罗君贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国家庭承包的承包方是农户，即以户为承包单位，实行“增人不增地，减人不减地”原则，对以家庭承包的土地是不能由该家庭以外成员继承的。本案争执的“洋冲”、“学田农”土地，自第一轮土地承包以来，均在以罗云华为户主的土地承包证内，对该土地被征收获得的相应补偿，应由罗云华家庭享有。罗君贤不属罗云华承包家庭成员，其要求享有罗云华家庭土地被征收获得的补偿于法无据，一审对其诉请予以驳回正确。上诉人所持争执的“洋冲”、“学田农”土地在其承包证上的事实不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决得当，本院应予维持；上诉人所持的上诉理由不成立，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人罗君贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄海燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审107号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人杨海某，男，1981年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李美某，女，1984年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）0116号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释�六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0116号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张攀峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1850号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00053号
申请人：安徽省舜商典当有限公司。
法定代表人：张毅峰，董事长。
委托代理人：魏曼莉。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被申请人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被申请人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被申请人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
申请人安徽省舜商典当有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年9月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣银行存款440万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣银行存款440万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年九月十七日
书记员 董华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初163号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月2日出生，汉族，高中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人许明，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控：
1.2016年12月的一天，被告人黄某驾驶苏Ａ×××××轿车到南京市溧水区洪蓝镇塘西村马塘坝村马路边，在车内容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年12月的一天，被告人黄某驾驶苏Ａ×××××轿车到南京市溧水区洪蓝镇塘西村周前村马路边，在车内容留邓某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年2月左右的一天，被告人黄某在位于南京市溧水区洪蓝镇塘西村塘西村125号家中，容留邓某吸食甲基苯丙胺；
4.2017年2月左右的一天，被告人黄某在上述地点，容留邓某吸食甲基苯丙胺；
5.2017年5月的一天，被告人黄某在上述地点，容留邓某吸食甲基苯丙胺；
2017年5月17日，被告人黄某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年8月10日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢283号
申请执行人闫咏志，男，1975年5月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人王彩云，女，1956年8月28日出生，汉族，住运城市。
被执行人王创社，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省深圳。
本院在执行申请人闫咏志与被执行人王彩云、王创社民间借贷纠纷一案，因扣留、提取被执行人王彩云工资，申请执行人闫咏志书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢283号
申请执行人闫咏志，男，1975年5月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人王彩云，女，1956年8月28日出生，汉族，住运城市。
被执行人王创社，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省深圳。
本院在执行申请人闫咏志与被执行人王彩云、王创社民间借贷纠纷一案中，向王彩云、王创社发出执行通知书，责令被执行人王彩云、王创社在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王彩云、王创社的银行帐户存款103986元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年五月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢283号
申请执行人闫咏志，男，1975年5月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人王彩云，女，1956年8月28日出生，汉族，住运城市。
被执行人王创社，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省深圳。
在执行申请执行人闫咏志与被执行人王彩云、王创社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人王彩云、王创社的银行存款103986元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年五月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢283号申请执行人闫咏志，男，1975年5月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人王彩云，女，1956年8月28日出生，汉族，住运城市。被执行人王创社，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省深圳。在执行申请执行人闫咏志与被执行人王彩云、王创社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王彩云、王创社的银行存款103986元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年五月八日书记员  王媛