湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2192号
原告：陈菊香，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：向益胜，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住�南省桃源县。
被告：熊民平，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告陈菊香与被告向益胜、熊民平、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈菊香及委托诉讼代理人青海军，被告熊民平、向益胜、太平洋财保常德支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计51585元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日17时10分许，被告向益胜驾驶湘JXXX**二轮摩托车（依法搭乘金浩然、金双梅、陈菊香）行驶至桃源县漆河镇重阳村谢家组路段一弯路处时，与相对方驶来的被告熊民平驾驶的湘JXXX**小型轿车发生碰撞，造成向益胜、金浩然、金双梅、陈菊香受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，向益胜主此次事故的主要责任，熊民平负次要责任，金浩然、金双梅、陈菊香不负责任。陈菊香受伤后进行了住院治疗，经常德市信源司法鉴定所鉴定，其左股骨骨折，未构成伤残。为维护其合法权益，特诉至法院。
太平洋财保常德支公司辩称：1.此次交通事故实际有4人受伤，请求法院查明其他伤者伤情，并通知其参与诉讼或作出放弃诉讼的承诺；2.原告的损失依法核定，医疗费按保险合同约定应剔除非医保用药部分，原告已年满60周岁且无误工收入损失证明，不应承担误工费；3.事故期间熊民平的车辆未进行年检，按照保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿；4.保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
熊民平辩称：1.同意赔偿，其已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；2.其购买商业险时，车辆并未进行年检，但保险公司未进行释明，仍为其购买了商业险，故应当由保险公司进行赔付；3.已为原告垫付医疗费10000元。
向益胜辩称：请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、桃源县第三人民医院诊断书、出院记录、住院费用清单、病案记录复印件、常德市信源司法鉴定所〔2017〕临鉴字第338号司法鉴定意见书、向益胜的机动车信息查询单和驾驶人信息查询单各1份、交强险和商业三者险的保单各1份、鉴定费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈菊香提交的证据。（1）熊民平的机动车信息查询单、驾驶人信息查询单各1份，欲证明熊民平具备驾驶资格以及湘JXXX**小车为熊英杰所有。保险公司对其真实性无异议，但提出该车辆在事故期间未进行年检，本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。（2）医疗费预缴费凭证2张、桃源县�三人民医院外科的证明1份，欲证明陈菊香住院期间共花费医疗费22754.7元，已支付20500元，尚欠2254.7元未支付，另术中、术后共输血2个，费用780元。保险公司对预缴费凭证的合法性提出异议，并提出医疗费应剔除非医保用药部分，本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，内容与桃源县第三人民医院诊断书、出院记录、住院费用清单、病案记录能够相互印证，系陈菊香因本案交通事故受伤在医院实际支出的费用，在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，患者伤情严重，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。同时，本案所涉保险合同关于非医保范围用药不予赔偿的约定，系免除保险公司责任与限制投保人权利的格式条款，保险公司不能充分举证就条款内容已向投保人作出了明确的提示和说明，依照法律规定，该免责条�无效，对保险双方均不产生法律约束力。故对该质证意见不予支持，对该组证据予以采信。（3）购血票据1份，欲证明原告支付780元用于购血治疗。保险公司对其三性均提出异议，认为该证据不是正规医疗票据，付款方是桃源县第三人民医院，且没有证据证明该血液是用于原告的治疗。本院经审查认为，桃源县第三人民医院手术记录中明确记载陈菊香出血约200ml，住院费用清单中也载明静脉输血项目但未记载购血的费用，这两组证据与购血票据、桃源县第三人民医院外科的证明能够相互印证，形成证据琐琏，证明陈菊香确因手术出血，购血花去费用780元，故对该份证据予以采信。2.保险公司提交的《中国保险行为协会机动车综合商业保险示范条款》1份，欲证明熊民平的车辆在事故期间未进行年检，保险公司不承担商业险的赔偿，且保险公司赔偿的医疗费应剔除非医�用药部分。熊民平对其关联性提出异议，质证意见同答辩意见。本院经审查认为，该份材料只是中国保险行业协会关于机动车综合商业保险的示范条款，并不是与熊民平签订的保险合同，不符合证据的形式，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日17时10分许，向益胜驾驶湘JXXX**普通二轮摩托车依次搭乘金浩然、陈菊香、金双梅（金浩然、金双梅系陈菊香的孙子、孙女，二人系未成年人），行驶至桃源县漆河镇重阳村谢家组路段一弯道处时，遇熊民平驾驶湘JXXX**小型轿车由其相对方向驶来，因向益生驾驶车辆在弯道处未减速靠右行驶，加之熊民平驾车未注意行车安全，导致湘JXXX**普通二轮摩托车左侧擦撞湘JXXX**小车左大灯附近，造成向益胜、金浩然、陈菊香、金双梅受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，向益胜负此次事故的主要责任，熊民平负次要责任，陈菊香、金浩然、金双梅不负责任。事发后，陈菊香在桃源县第三人民医院住院治疗20天，共花去医疗费22754.7元，自付10500元，熊民平垫付10000元，尚欠2254.7元，另还花去购血费用780元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，陈菊香左股骨骨折，未构成伤残，其损伤需住院治疗，需误工4个月，需陪护4个月（限1人），营养支持3个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需7000元，休息15天，陪护15天。
另查明，湘JXXX**小型轿车登记所有人为熊英杰，但实际为父亲熊民平使用，熊民平为该车辆在太平洋财保常德支公司投保了交强险（保险限额122000元）、商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间为2017年1�1日0时起至2017年12月31日24时止，事发承保期内。但该车投保时已逾期未年检，年检的有效终止期为2015年11月30日。
开庭之前，经本院释明后，向益胜和金浩然、金双梅的法定代理人金华英分别向本院提交了1份承诺书，承诺书中载明因向益胜、金浩然、金双梅只受轻微皮外伤，承诺放弃向他人及保险公司主张赔偿的权利。
本案的争议焦点为：1.陈菊香的损失如何确定？2.陈菊香的损失如何承担？保险公司是否应在商业险的责任限额内予以赔付？
陈菊香的损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计30534.7元（含购血费用780元和后期手术费7000元）。（2）误工费（含后期）：陈菊香主张93元/天×150天＝13950元，保险公司认为不应支持。本院认为，根据我国关于退休年龄的相关规定，男满60周岁、女满50周岁（女干部满55周岁），一般即认定其已丧失劳动能力。本案中，事发时陈菊香已经年满62周岁，基本丧失了劳动能力，且其亦未提供其有合法收入来源以及因无法从事正常工作而导致实际收入减少的证据，故对陈菊香的该主张不予支持。（3）护理费（含后期）：陈菊香主张93元/天×135天=12555元，三被告均无异议，本院予以认定。（4）住院伙食补助费（含后期）：陈菊香主张100元/天×35天＝3500元，三被告均无异议且符合法律规定，本院予以认定。（5）营养费：陈菊香主张30元/天×30天＝900元，三被告均无异议，本院予以认定。（6）交通费：陈菊香主张交通费1100元（含后期），但未提供发票，保险公司认为交通费请求过高，本院考虑到交通费用系必要支出，酌定500元。（7）�定费：陈菊香主张鉴定费1300元，有提供发票，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。综上，陈菊香各项经济损失合计49289.7元。
二、陈菊香的损失如何承担
机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵权人为机动车同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，向益胜负主要责任，熊民平负次要责任，熊民平为本案肇事车辆向太平洋财保常德支公司投保了交强险、商业三者险，因此，陈菊香�损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的由向益胜与熊民平按比例分担。太平洋财保常德支公司提出“熊民平的车辆在承保期内未进行年检，系保险公司责任免除的情形之一，故保险公司不应在商业三者险的责任限额范围内赔偿”的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第153条的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”，行政法规的强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，在判定合同效力时，强制性规定专指效力性强制性规定，违反效力性强制性规定时，合同确定无效，而违反管理性强制性规定时，合同效力一般不作无效处理，但若该合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益时会导致该合同无效。而机动车行驶证年检是属于管理性强制性规定，未进行车辆年检而购买了商业险并不必然导致合同无效，结合本案，熊民平虽未进行车辆年检，但其有驾驶资质且在保险公司购买了商业险，投保人在承保期间及时对车辆进行年检后，保险合同依然有效，但保险公司应当向投保人对免责条款履行释明告知义务，而太平洋财保常德支公司在为熊民平在办理保险手续时，应当对熊民平的车辆信息进行了审查，但其在熊民平未进行车辆年检的情况下依然为其办理了保险合同，且并未提供证据证明其已向熊民平对免责条款履行释明告知义务，应当视为该合同有效。故保险公司应当在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。在交强险医疗费用赔偿项下，太平洋财保常德支公司应赔付陈菊香共计34754.7元（含医疗费30354.7元、住院伙食补助费3500元、营养费900元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，剩余的24754.7由保险公司在商业三者险的责任限额内获赔；在伤残赔偿金赔偿项下，太平洋财保常德支公司应赔付陈菊香共计13055元（护理费12555元、交通费500元），未超赔偿限额。陈菊香尚有剩余损失24754.7元（不含鉴定费），应由各侵权人根据责任比例分担。本次交通事故经交警认定，向益胜负主责，熊民平负次责，本院酌定双方分担的比例为向益胜70%、熊民平30%，故陈菊香损失不足部分，应由太平洋财保常德支公司在商业第三者责任险限额内承担：24754.7元×30%＝7426元，向益胜承担：24754.7元×70%＝17328元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院予以支持。鉴定费1300元和诉讼费1000元共计2300元，由各侵权人�责任比例分担，向益胜承担70%计1610元，熊民平承担30%计690元，熊民平已垫付的医药费10000元应予以折抵。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。本案涉案的其他受害人放弃要求他人及保险公司承担赔偿责任，系当事人对自己民事权利的自行处分，应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额内赔付陈菊香23055元；在商业第三者责任险责任限额内赔付陈菊香7426元；两项合计30481元。此款限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；帐号：1908072529200010920）；
二、向益胜赔付陈菊香各项经济损失共计18938元（17328元+1610元＝18938元），此款限于本判决生效后10日内付清；
三、陈菊香于收到保险公司赔偿款当日应返还熊民平垫付的费用共计9310元（10000元-610元＝9310元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（陈菊香已预交），由向益胜负担700元，熊民平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊涛
二〇一七年十一月二日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅