wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初2209号原告:聂军安,女,1967年4月14日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告:沈某1,女,2015年12月25日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：沈某2，（曾用名沈立立，系沈某1之父）男，1990年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告:杨安支,女,1954年11月1日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:张昆,男,1990年5月19日出生,汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。原告聂军安、沈某1、杨安支分别诉被告张昆、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2017年11月6日立案受理后，经征得当事人同意，决定对三案合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂军安、杨安支、原告沈某1的法定代理人沈某2到庭参加诉讼，被告张昆、人民财保沙市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告分别向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费439.5元、346.2元、767.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日8时许，被告张昆驾驶其本人所有的鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小型普通客车沿106省道由西向东行驶，行至本市××镇××组地段时，刮碰到在该道路上由北向南左转弯的沈三九驾驶的千喜顺牌电动三轮车，致两车受损，三轮车乘坐人原告聂军安、沈诺妃、杨安支、以及案外人康福枝（已另案处理）等四人不同程度受伤。三原告伤后在天门市第一人民医院、天门市渔薪中心卫生院治疗，原告聂军安花费医疗费439.5元、沈某1花费医疗费346.2元、杨安支花费医疗费767.8元。被告张昆所驾车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公安交通部门对此事故作出被告张坤负全部责任的道路交通事故认定书。为此，三原告诉至本院。二被告承认三原告在本案中所主张的交通事故经过的事实，但被告人民财保沙市公司答辩认为，医疗费应扣减25％的非医保用药费用。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。双方对公安交通部门认定被告张昆负全部责任，以及被告张昆为肇事车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险的事实均无异议。三原告因本次事故产生的损失医疗费分别为439.5元、346.2元、767.8元，依据相关法律规定，此款应由被告人民财保沙市公司在交强险的各分项限额内足额赔付。在原告聂军安提起的诉讼中，其自愿撤回对沈三九的起诉，属其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。被告人民财保沙市公司辩称医疗费应扣减25％的非医保用药，缺乏法律依据，不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决书生效之日起十日内分别赔偿原告聂军安、沈某1、杨安支医疗费439.5元、346.2元、767.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘邦玲二〇一七年十一月二十八日法官助理 张 华书 记 员 胡丹妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2040号
原告王承生，男，1962年12月16日出生，汉族，住承德市双滦区，
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告金湛，男，1959年1月31日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告金建英，女，1958年6月3日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告王敏，女，1958年6月3日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2017年5月16日受理了原告王承生与被告金湛、金建英、王敏民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出对被告王敏的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王承生撤回对被告王敏的起诉。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月十五日
书记员 冯婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第524号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李恪恩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县早禾乡板屋村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于2013年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李恪恩犯绑架罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李恪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日上午，被告人李恪恩窜至东莞市青少年活动中心门口伺机作案。当日12时许，见被害人何玉玲驾驶一辆红色奔驰小轿车停靠在青少年活动中心门口接送两名小孩上车，李恪恩即从该小轿车的右后座上车并关上车门，拿出随身携带的小刀架在后排座中间位的小孩的脖子处。何玉玲见状遂去抢刀，在争抢过程中何的左右手腕被小刀刮伤（经法医鉴定，被害人何玉玲所受损伤为轻微伤），何的小孩右手手腕亦被小刀刮伤。李恪恩威胁何玉玲给钱，何将随身携带的几百元现金给李。期间，李恪恩威胁何玉玲将车开离青少年活动中心门口，又要求何去银行支取20000元现金。何玉玲称可以叫其丈夫即被害人祁泽林送钱，李恪恩同意。随后何玉玲电话联系祁泽林送钱并暗示其与小孩已经受伤。祁泽林了解情况后，立即筹集现金20000元，并在东莞市南城区元美东路东莞农村商业银行对出路段坐上何玉玲驾驶的小轿车副驾驶位。上车后，祁泽林把20000元交给李恪恩。李恪恩拿钱后要求何玉玲驾驶小轿车去到东莞市康华医院附近路段下车逃跑。2013年12月6日，公安机关在湖南省威尼斯商务酒店8501房将李恪恩抓获归案，从其身上缴回900元，并发还给被害人。公安机关于2013年12月12日冻结被告人李恪恩的银行账号XXX（开户行：广州农村商业银行股份有限公司鸿图支行）的存款4013.39元。
以上事实，被告人李恪恩在开庭过程中亦无异议，且有被害人何玉玲、祁泽林的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，银行账户明细，协助冻结财产通知书，医院诊断证明书，调查函，说明材料，被告人李恪恩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人李恪恩提出其行为仅构成抢劫罪的辩解，经查，被告人李恪恩挟持小孩，要挟被害人何玉玲交出财物，后何玉玲打电话给其丈夫祁泽林送钱并暗示其与小孩已受伤，被告人李恪恩以非法剥夺人身自由的方法，并以人质的安危为要挟，向第三人勒索财物的行为符合绑架罪的构成要件，故本案应定性为绑架罪，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人李恪恩无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李恪恩犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李恪恩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李恪恩在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恪恩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2024年6月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李恪恩的银行账号XXX（开户行：广州农村商业银行股份有限公司鸿图支行）的存款4013.39元，依法退还给被害人何玉玲、祁泽林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百三十九条第一款（绑架罪）以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1147号之一
申请执行人：秦杰，男，1979年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人秦杰依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1377号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈俊偿还借款950000.00元、垫付的诉讼费6650.00元。本案与本院（2017）川1028执1134号、1136号的被执行人陈俊系同一被执行人陈俊，本院决定合并执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈俊的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。本院于2017年12月8日在贵州省习水县人民法院扣留了被执行人陈俊以四川红叶建设有限公司资质承包建设贵州习水二郎大桥棚户区改造工程的土石方开挖、市政道路、管网以及河滨大道防堤工程的工程应收款15500000.00元（以实际结算为准），但该款暂不具备提取条件，申请执行人未受偿。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该款具备提取条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游九江
审 判 员 付邦清
审 判 员 计大姝
二〇一七年十二月十四日
书记员代 荣 龙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1147号
申请执行人：秦杰，男，1979年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人秦杰依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1377号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈俊偿还借款950000.00元及利息、垫付的诉讼费6650.00元。本案与本院（2017）川1028执1136号、1134号、986号等案件的被执行人陈俊系同一被执行人陈俊，本院决定合并执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈俊以四川红叶建设有限公司资质承包建设贵州习水二郎大桥棚户区改造工程的土石方开挖、市政道路、管网以及河滨大道防堤工程的工程应收款1550万元（以实际结算为准）。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年十二月八日
书记员代 荣 龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3681号
原告：李丽，住所地吉林省长春市宽城区。
被告：朱喜恩，住所地吉林省农安县。
李丽与朱喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕思莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第30－2号
申请执行人：日照盛隆建筑工程有限公司。
法定代表人：曹永洁，总经理。
被执行人：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会。
法定代表人：姚永刚，主任。
日照盛隆建筑工程有限公司与日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年1月25日作出（2013）日仲字第85号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日冻结被执行人在日照市东港区日照街道经管站的存款360万元（余额不足），于2014年8月14日查封被执行人所有的登记在日照市东港区日照街道兴安街居民委员会名下位于海曲中路南侧、日房字第××号房产证项下的1979.28平方米房产。目前，该宗房产部分已出租、部分用于该社区居委会办公。双方当事人正在就履行事宜进行协商。现申请执行人以被执行人财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第85号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1949号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖长良，曾用名吴允良，绰号“阿冲”，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）永刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖长良尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人赖长良发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人赖长良纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第169号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执141号
申请执行人：大同市浩驰汽车有限公司，住所地大同市城区大庆东路丰园小区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初598号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款149464元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1006号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李维，男，1984年10月18日出生于辽宁省大连市，身份证号码：2102021984********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区气象街**号1-3，现住辽宁省大连市沙河口区丽都园41-2-6-2。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）661号起诉书，指控被告人李维犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李维与被害人赵某某系朋友关系。2014年6月1日13时许，被告人李维在沈阳市铁西区兴工北街北三路附近的中信银行ATM取款机上将被害人赵欣宇放于其处的中国邮政储蓄银行卡中的现金人民币5000元取走。
2014年6月3日，被告人李维在沈阳市铁西区兴工北街63号1-4-1被害人赵某某租住的房间内，再次将被害人赵某某的中国邮政储蓄银行卡盗走，并于当日10时许，在沈阳市铁西区兴工北街北三路附近的浦发银行ATM取款机上取走人民币7000元。
被告人李维共计获得赃款人民币12000元，赃款现已全部追缴并返还害人。
上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、银行卡取款记录、扣押物品清单、银行卡提取经过、被告人取钱视频录像、谅解书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李维冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已全部追缴并返还被害人，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。大连市沙河口区司法局出具调查评估意见书，同意接纳被告人为社区矫正对象的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00095号
原告：王友。
被告：雷亮。
本院在审理原告王友诉被告雷亮买卖合同纠纷一案中，原告王友于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王友负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 盖玉鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终24215号
上诉人（原审原告）：黄敏娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋日生，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。
原审第三人：广州市美泽房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区1座7梯201。
法定代表人：李利瑜。
上诉人黄敏娜因与被上诉人宋日生、原审第三人广州市美泽房地产中介有限公司（以下简称美泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄敏娜的委托诉讼代理人龙劲韬、郑智辉，被上诉人宋日生的委托诉讼代理人宋小玲到庭参加诉讼。原审第三人美泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人黄敏娜上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令支持黄敏娜的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由宋日生承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在重大遗漏。一审判决对相关证据及双方举证、质证情况只字未提，因此一审判决认定的事实存在重大的遗漏。二、一审判决认定的事实存在矛盾。黄敏娜作为卖房人，在房价普遍上涨的大背景下，却认定黄敏娜因缺乏资金向第三人借款，并以此作出判决，有违日常生活经验，存在明显的矛盾。三、划走黄敏娜银行卡款项的案外人与支付涂销款的案外人为同一人，足以证明黄敏娜被划走571165元是因宋日生办理涂销抵押所产生的费用，属于宋日生应支付价款的部分，故宋日生并未足额支付购房款。
被上诉人宋日生辩称：不同意黄敏娜的上诉请求。宋日生已支付完毕全部购房款，没有拖欠任何购房费用。黄敏娜称其收到银行转账的房款后被他人划拨款项与宋日生无关。
原审第三人美泽公司经本院合法传唤未到庭表明意见。
黄敏娜向一审法院起诉请求：1.宋日生向黄敏娜支付购房款91165元；2.宋日生向黄敏娜支付以91165元为本金，按每日0.5%的标准从2017年8月3日起计付至实际支付前项购房款之日止的违约金；3.诉讼费用由宋日生承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日，黄敏娜（为甲方、卖方）宋日生（为乙方、买方）、广州房帮房地产中介有限公司（为丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定黄敏娜以830000元的价格出售广州市南沙区天翰街2号X房给宋日生。合同约定，乙方以提前支付楼款的方式协助甲方处理原有房屋抵押的问题。签订合同时，乙方向甲方支付50000元作为购房定金。双方办理产权转移手续当日乙方一次性结清楼款。乙方未能按照约定支付房款的，应当每日按未付房款0.5%的标准向甲方支付违约金。
签订合同当日，宋日生向黄敏娜支付定金50000元。此后，宋日生于2017年1月19日支付了70000元，于2017年4月14日支付了10000元。期间，因缺乏资金涂销房屋原有的抵押，黄敏娜提供其银行卡和身份证办理借款来涂销抵押。此后，涉案房屋产权人于2017年4月17日登记为宋日生，宋日生将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀分行，抵押债权数额为700000元。2017年8月2日，黄敏娜账号为62×××36的银行卡划入宋日生所贷的700000元。2017年8月3日，上述银行卡账户被案外人划走571165元。
在本案一审诉讼过程中，黄敏娜向一审法院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结宋日生价值108942元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单号为10450053900293561599的保单作为财产保全申请的担保。该院于2017年9月19日以（2017）粤0115民初4137号民事裁定书作出裁定，查封、扣押或冻结宋日生宋日生价值108942元的财产。一审庭审中，黄敏娜坚持其诉讼请求，要求宋日生支付其诉请的购房款和利息。
一审法院认为：黄敏娜、宋日生双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按上述合同约定履行。宋日生在签订合同后已经支付130000元（含定金50000元），此后又通过按揭贷款，通过银行支付700000元。因此，宋日生已经全额支付了合同约定的购房款。黄敏娜请求支付购房款和从2017年8月3日起计的违约金，缺乏事实依据，不予支持。黄敏娜主张因借款产生费用，不属于双方合同约定的购房款，黄敏娜可另案起诉要求处理。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄敏娜的诉讼请求。本案诉讼费2304.4元（包括受理费1239.4元、保全费1065元），由黄敏娜负担。
经二审审查，一审法院查明事实基本无误，本院予以确认。
二审诉讼中，黄敏娜向本院提供了黄敏娜丈夫李康寿与宋日生女儿宋小玲的通话录音光盘与通话内容记录各两份，拟证明宋日生向第三人借款的事实。经质证，宋日生表示上述录音光盘并非新证据，黄敏娜提交上述证据已超过举证期限，且通话内容记录与录音内容不一致，且录音光盘不完整、存在删减，并认为上述录音内容与宋日生无关。
二审庭审中，黄敏娜、宋日生双方对于涂销抵押资金的出借人、借款人为谁以及应由谁承担还款责任等问题存在争议，黄敏娜称出借人是美泽公司，借款人是宋日生，应由宋日生承担还款责任；宋日生则称出借人是案外人梁达明，借款人是黄敏娜，应由黄敏娜承担还款责任。另双方当事人均确认双方并未就借款涂销抵押一事签订书面协议。
本院认为：一审法院对于涉案《房屋买卖合同》的效力认定正确，本院予以认可。关于黄敏娜要求宋日生支付购房款的问题，宋日生在合同签订当日支付定金50000元，于2017年1月19日、4月14日分别支付70000元及10000元，于2017年8月2日通过按揭贷款支付剩余购房款700000元，综上宋日生已经全额支付了合同约定的购房款共830000元。至于黄敏娜所述2017年8月3日其银行账户被案外人划走571165元一事，从双方诉讼中的陈述来看，实为双方当事人与案外人围绕涂销抵押资金产生的借款纠纷，与涉案购房款支付问题性质不同，黄敏娜对于上述款项被划走所造成的损失可另循法律途径向责任人追偿。一审法院对于黄敏娜请求宋日生支付购房款及违约金的诉请不予支持，并无不当。
综上所述，黄敏娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由黄敏娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年二月五日
书记员 邹凌青
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1665号
原告：刘心格，男。
被告：任东平，男。
本院在审理原告刘心格诉被告任东平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心格申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心格撤回对被告任东平的起诉。
案件受理费2060元，减半收取人民币1030元，由�告刘心格负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年一月四日
书记员 李 江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1267号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：赵××。
本院于2009年5月26日立案受理了原告张××诉被告赵×
×民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人胡××、被告
赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年3月15日，被告因经济困难向
原告借款125000元，并当场出具借条一份。后原告向被告多次
催讨未果。故原告请求法院依法判令被告归还借款125000元，
并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条一份。
被告赵××答辩称：已归还借款20000元，尚欠原告借款
105000元。被告未提供证据。
经审理，本院查明，2008年3月15日，被告向原告借款12
5000元，后被告赵××已归还原告张××借款20000元，现尚
欠105000元。
本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵××归还原告张××借款105000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张×
×负担400元，被告赵××负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 史 慧
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初51号
原告：张志兴，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告：朱应敏，男，23岁，汉族，农民，住通海县。
原告张志兴与被告朱应敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告张志兴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志兴负担。
审判员 代伟忠
二○二○一七年一月十一日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初51号
原告：张志兴，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告：朱应敏，男，23岁，汉族，农民，住通海县。
原告张志兴与被告朱应敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告张志兴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志兴负担。
审判员 代伟忠
二〇一七年一月十一日
书记员 文学赋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民特字第00010号
申请人重庆恒基典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号，组织机构代码78155978-9。
法定代表人何春，该公司董事长。
被申请人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，该公司董事长。
2014年3月20日，重庆恒基典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖重庆云天物业发展有限公司所有的位于重庆市南岸区仰天窝28号2-3-5号、2-7-5号房屋并就所得价款优先受偿。案件审理过程中，申请人重庆恒基典当有限责任公司向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆恒基典当有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结重庆恒基典当有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一四年四月十七日
书记员 高 燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初403号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈尧，男，1992年9月14日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年10月17日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人陈尧犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月6日，被告人陈尧以营利为目的，在租用的位于成都市青白江区清泉镇铺面内摆放两台捕鱼机（每台8座），并聘请蔡某甲、蔡某乙两人负责望风和上下分。2017年10月10日，公安机关将该处查处，并挡获蔡某甲、蔡某乙等人。经认定，上述两台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2017年10月17日，被告人陈尧主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人陈尧的刑事责任。
被告人陈尧对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈尧为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈尧主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈尧的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人陈尧的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00194号
申请执行人王永长。
被执行人刘国弟。
申请执行人王永长与被执行人刘国弟保证合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月30日作出（2014）大南民初字第0204号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0204号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1877号
上诉人（原审被告）：王二勤，女，汉族，1968年4月8日出生。
委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈嫩萍，女，汉族，1972年10月1日出生。
上诉人王二勤因与被上诉人陈嫩萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人王二勤及其委托诉讼代理人袁卓民，被上诉人陈嫩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二勤上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在本次诉讼中要求陈嫩萍归还剩余借款4万元，且有证据证实这些钱全是陈嫩萍向上诉人的个人借款，和其他款项没有关系，并且其他人的款项双方已经结算，陈嫩萍在庭审中也认可这些钱。正因为双方是朋友关系才没有出具书面借条，一审认定的12万元也已经支付给了王秀梅（包括6万元及支付的相应利息），不能重复计算。
陈嫩萍辩称，答辩人没有向上诉人借钱，双方是朋友关系，上诉人之前在答辩人小区做保姆，给别人打扫卫生。后上诉人想买房子，找到答辩人，答辩人帮助了她。上诉人还介绍别人买房子，答辩人给她提成，为了帮助上诉人，答辩人让上诉人在家中打扫卫生、帮忙，也是为了上诉人业务方便，答辩人每月给上诉人开1000元工资。答辩人有上诉人买菜做饭的记账。上诉人在一审中说答辩人向其借500、1000等小额借款，根本是不可能的事情，而且双方之间直接的每一笔业务都是有条子的。2014年7月4日之前的帐全部已经结清。
王二勤向一审法院起诉请求：判令陈嫩萍归还肆万元整。
原审法院经审理查明：王二勤与陈嫩萍系朋友，且有业务往来关系。2014年10月4日，王二勤通过银行转账的方式向陈嫩萍支付10000元；2013年10月8日，王二勤向陈嫩萍转账支付500元；2013年10月22日，王二勤向陈嫩萍转账支付1500；2013年11月2日，王二勤向陈嫩平转账支付1000元；2013年11月6日，王二勤向陈嫩萍转账支付30000元；2013年11月8日，王二勤向陈嫩萍转账支付30000元；以上共计63000元。2015年2月7日，陈嫩萍通过银行转账的方式向王二勤支付10000元；2014年7月4日，陈嫩萍再次向王二勤转账支付120000元。审理中，王二勤认可与陈嫩萍之间除了本案诉争的40000元之外，双方还有其他经济往来关系，同时，还接收过陈嫩萍向其支付的报酬。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王二勤要求陈嫩萍返还4万元借款，首先需要以双方之间的债权债务关系真实为依据，同时对借款关系的成立、有效等基本事实承担举证责任。但根据当庭王二勤本人的陈述及其提供的证据来看，仅能证明双方曾经有过经济往来关系，不足以证明双方借贷关系的存在和成立；其次，在王二勤向陈嫩萍支付63000元款项之后，陈嫩萍又向王二勤支付120000元，该数额远远超过了陈嫩萍主张的欠款数额。通过以上因素综合分析，难以确认双方之间借贷关系成立、有效的事实，因此，王二勤应当承担举证不力的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回王二勤的诉讼请求。一审案件受理费800元，由王二勤承担。
二审中，王二勤提交2015年5月5日其找陈嫩萍要4万元的录音，陈嫩萍称该录音是王二勤在小区拦住她不让走时吵架录的，其根本没有承认借款。陈嫩萍提交银行流水，证明双方之间有业务关系，陈嫩萍向王二勤卡上打钱，2014年7月9日一笔5万，一笔3.8万，7月10日1.2万。王二勤质证表示对真实性没有异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：王二勤提交的录音证据中系二人在争吵，陈嫩萍意思表示不明确，本院对该证据的证明效力不予认可。王二勤对陈嫩萍提交的银行流水的真实性没有异议，可以认定双方之间存在业务关系。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王二勤主张其与陈嫩萍之间系借款关系，陈嫩萍应向其返还欠款4万元，但没有提交借条、欠条等能够证明双方之间系借款关系的书面凭证。结合双方庭审陈述及提交的证据，仅能认定双方之间基于业务关系存在资金往来，王二勤上诉请求的事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果。原审法院驳回王二勤的诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，王二勤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王二勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00096号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1973年7月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0019号
申请人曹金城。
被申请人姚小亮。
申请人曹金城以被申请人姚小亮未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚小亮所有的价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹金城的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚小亮所有的价值150000元的财产。
二、查封张文华所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 段新闻
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢79号
申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司。
法定代表人韩国栋，晋城市一星兆光电科技有限公司总经理。
委托代理人郭恒志，山西华真律师事务所律师。
被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司。
法定代表人焦深，晋城市弘德陵园文化发展有限公司董事长。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
晋城市一星兆光电科技有限公司与晋城市弘德陵园文化发展有限公司买卖合同一案，本院于2014年10月27日作出了（2014）泽民初字第1265号民事判决书，内容为：一、被告晋城市弘德陵园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市一星兆光电科技有限公司267479.6元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2014年9月25日起至支付之日止）。案件受理费5312元，（原告已预交）由被告承担2656元，另2656由本院退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人晋城市一星兆光电科技有限公司于2015年元月14日向本院申请执行。本院2015年6月23日对该案终结本次执行程序。权利人晋城市一星兆光电科技有限公司于2016年8月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动交来了执行款，申请执行人已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢79号案件执行完毕。
本案申请执行费3734元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1887号
原告：浙江振涯纺织服饰有限公司
993-7）。住所地：绍兴县湖塘街道湖滨村洞桥。
法定代表人：钱木根，该公司董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司
7-x）。住所地：绍兴县钱清镇劳动村陈许。
法定代表人：蒋春华，该公司执行董事。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江振涯纺织服饰有限公司诉被告绍兴县
凯帝化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月26
日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县凯帝化纤有限公司
的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振涯纺织服饰有限公司撤回对被告绍兴县凯
帝化纤有限公司的起诉。
案件受理费4，671元，减半收取2，336元，财产保全申请费1，
695元，合计4，031元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2009）绍商初字第1887号
原告：浙江振涯纺织服饰有限公司（组织机构代码：××
993-7）。住所地：绍兴县湖塘街道湖滨村洞桥。
法定代表人：钱木根，该公司董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司（组织机构代码：××
7-x）。住所地：绍兴县钱清镇劳动村陈许。
法定代表人：蒋春华，该公司执行董事。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院于2009年9月29日作出（2009）绍商初字第1887号财产
保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
解除对被告绍兴县凯帝化纤有限公司的银行存款235，000元
的冻结。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员莫伯林
二○一○年三月二十六日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1887号
原告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
委托代理人：薛国民。
本院在审理原告浙江振涯纺织服饰有限公司诉被告绍兴县凯帝化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县凯帝化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振涯纺织服饰有限公司撤回对被告绍兴县凯帝化纤有限公司的起诉。
案件受理费4，671元，减半收取2，336元，财产保全申请费1，695元，合计4，031元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2009）绍商初字第1887号
原告：浙江振涯纺织服饰有限公司（组织机构代码：73090993-7）。住所地：绍兴县湖塘街道湖滨村洞桥。
法定代表人：钱木根，该公司董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司（组织机构代码：75908967-X）。住所地：绍兴县钱清镇劳动村陈许。
法定代表人：蒋春华，该公司执行董事。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院于2009年9月29日作出（2009）绍商初字第1887号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县凯帝化纤有限公司的银行存款235，000元的冻结。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员莫伯林
二○一○年三月二十六日
书记员李萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初986号
起诉人：陶世利，男，1956年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
2017年1月17日，本院收到陶世利的起诉状。起诉人陶世利向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司一次性补助独生子女费3000元。起诉人所诉事实和理由：根据黑龙江省人口与计划生育条例规定，职工退休后应享受3000元一次性补助，但哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司拒绝支付，故诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。独生子女费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件受理范围。起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陶世利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠仁
二〇一七年一月十八日
书记员 郑鹏飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）湖北省十堰市郧阳区人民法院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人杨为祖，该院院长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
代表人盛韶明，该公司负责人。
原审被告陈秀科，男，1979年12月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人湖北省十堰市郧阳区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、陈秀科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈秀科机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日作出（2015）鄂丹江口民初字第02107号民事判决，并于2016年1月28日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01982-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告祝敏、蔡红其他合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）怀民初字第01703号民事判决书，该判决书确定被执行人祝敏、蔡红应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到二〇一二年二月十四日的已到期租金人民币二十八万四千七百五十元一角九分、罚息一万零八百三十四元九角九分及诉讼费人民币二千八百六十七元。判决书生效后，被执行人祝敏、蔡红未履行�效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第01703号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人祝敏、蔡红暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人祝敏、蔡红应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人祝敏、蔡红暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后�现被执行人祝敏、蔡红有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人祝敏、蔡红仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1708号
被执行人陈剑清，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈剑清刑事罚金一案中，查明，被执行人陈剑清名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈剑清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
�记员徐佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2308号
原告：平原县富国五金商店
经营者:刘某某
被告:丽都宾馆
经营者:杨某某
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县富国五金商店撤回起诉。
案件受理费60元由原告负担。
审判员 姜明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执390号
申请执行人锦州市华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人董勇军，男，1964年9月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵静萍，被执行人董勇军之妻，1966年12月5日出生，汉族，住址同被执行人董勇军。
申请执行人锦州市华益小额贷款有限责任公司与被执行人董勇军、赵静萍小额借款合同纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市华益小额贷款有限责任公司于2017年8月9日立案申请执行。
在执行过程中查明，现被执行人董勇军、赵静萍下落不明，除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1479号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更678号
罪犯李某，女，1988年12月16日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）新刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81447.9元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）豫法刑二终字第00231号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00198号刑事裁定，将罪犯李某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李某对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2010年3月16日晚20时许，被告人李某、朱绪阳经预谋将被害人费某骗至新乡市西台头村一出租屋内，强行绑住费某，抢走现金100余元，并把费某银行卡里的1000元钱取出占为己有。后将费某拘禁在该出租屋内，强迫费某给朋友联系借钱。3月18日晚，被告人朱某、李某因害怕将费某放走后事情败露，两人在出租屋内采用掐脖、捂嘴的方式将费某杀害。后朱某使用李某提供的避孕套同费某发生性关系。费某被杀死后，朱某、李某把其金戒指（价值756元）、手机等物品占为己有，并驾驶朱某的豫G×××××雅马哈125型摩托车将被害人尸体抛入郎公庙镇朱堤村田地的一机井内。被告人李某在共同抢劫和故意杀人犯罪中系主犯，在共同侮辱尸体犯罪中系从犯。
罪犯李某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次优秀，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘红证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯李某提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其一人犯数罪，犯罪手段残忍、性质恶劣，且在抢劫和故意杀人犯罪中均系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初127号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，男，1976年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被本院取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏、耿永洁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日18时26分，杨某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的由孙某乘坐的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿石香路由南向北行至沂源县石桥镇分水官庄村，与对行的被告人崔某无证、醉酒后驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙某受伤，杨某在现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定杨某、崔某承担事故的同等责任。经济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测：被告人崔某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.2mg／100ml。
对于上述指控事实，公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对被指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告、法医学尸体检验报告书及说明、交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、说明、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测单、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复合结论、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙某的陈述，被告人崔某的供述与辩解，视听资料录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人崔某酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤、一人死亡，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 李方显
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张焱硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初273号
原告：黄美珍。
委托诉讼代理人：陈建峰。
委托诉讼代理人：陈国平。
被告：金放。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告黄美珍与被告金放、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“合肥人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍及其委托诉讼代理人陈建峰、陈国平、被告金放、被告合肥人保公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失共计人民币63037.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日14时0分原告在张家港市金港镇长江中路与宝灵路路口等候过马路时，被被告金放驾驶的皖Ａ×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤。原告当即被送往张家港广和中西医结合医院救治，住院53天。出院后又至该院复诊医治。经司法鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门认定，被告金放负事故的全部责任。另肇事车辆所有人为被告金放，该车在被告合肥人保公司投保了强制险和商业三者险等保险。为此原告向法院起诉。
被告金放辩称，由法院依法判决。
被告合肥人保公司辩称，保险公司在事故后已经在强制险责任限额内预付了1万元医药费，医疗费中不属于医保范围的用药不应由保险公司承担，保险公司不承担施救费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日14时0分，在张家港市金港镇港区长江路宝灵路口，金放驾驶皖Ａ×××××小型轿车与黄美珍驾驶的自行车相撞，造成黄美珍受伤、自行车受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，金放承担事故全部责任，黄美珍无责。
皖Ａ×××××小型轿车行驶证载明所有人为金放，该车在合肥人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额300000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
原告黄美珍受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，2016年8月5日出院，共计住院53天，共计发生医药费54164.62元（其中被告金放支付44164.62元、被告合肥人保公司支付10000元）；出院后原告黄美珍还于2016年9月3日、10月13日至该院复诊，花费医药费227.2元。2016年11月16日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，黄美珍T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此鉴定，黄美珍花费鉴定费2520元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院对原告黄美珍主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告主张227.2元，根据门诊病历及医药费票据金额，可以认定。加上原告住院期间的医药费54164.62元，原告因本次交通事故受伤而发生的医药费总额为54391.82元。被告合肥人保公司虽然认为保险公司不应承担非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的53天，为2650元。符合相关规定，应予认定。
3、营养费：原告主张按照每天30元标准计算90天，为2700元。符合相关规定，应予认定。
4、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算90天，为9000元。符合相关规定，应予认定。
5、残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，以十级伤残系数0.1，计算11年，为40890.3元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，且原告在定残时已年满69周岁，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。
6、精神损失抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，根据本案双方事故责任，原告的主张符合相关规定，应予认定。
7、施救费：原告主张50元，系对原告自行车施救所发生，符合相关规定，应予认定。
8、鉴定费：2520元。
综上，原告黄美珍因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为114682.12元[医疗费用部分59741.82元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分54890.3元、财产损失部分50元]。另，鉴定费为2520元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告黄美珍因本起事故造成的损失，应当由被告合肥人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告金放予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告黄美珍因道路交通事故造成的损失114682.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付54940.3元（死亡伤残部分54890.3元+财产损失部分50元，已先行赔付的医疗费10000元除外），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付49741.82元（医疗费用部分59741.82元-10000元），合计赔付104682.12元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告金放已为原告黄美珍先行垫付的医药费44164.62元，该款原告应予返还。
三、综上，为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其总赔偿款104682.12元中直接给付原告黄美珍60517.5元，直接给付被告金放44164.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元、鉴定费2520元，合计2785元，由被告金放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月十六日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初273号原告：黄美珍。委托诉讼代理人：陈建峰。委托诉讼代理人：陈国平。被告：金放。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：朱文东。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告黄美珍与被告金放、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“合肥人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍及其委托诉讼代理人陈建峰、陈国平、被告金放、被告合肥人保公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失共计人民币63037.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日14时0分原告在张家港市金港镇长江中路与宝灵路路口等候过马路时，被被告金放驾驶的皖Ａ×××××小型轿车撞倒，造成原告受伤。原告当即被送往张家港广和中西医结合医院救治，住院53天。出院后又至该院复诊医治。经司法鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门认定，被告金放负事故的全部责任。另肇事车辆所有人为被告金放，该车在被告合肥人保公司投保了强制险和商业三者险等保险。为此原告向法院起诉。被告金放辩称，由法院依法判决。被告合肥人保公司辩称，保险公司在事故后已经在强制险责任限额内预付了1万元医药费，医疗费中不属于医保范围的用药不应由保险公司承担，保险公司不承担施救费、鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日14时0分，在张家港市金港镇港区长江路宝灵路口，金放驾驶皖Ａ×××××小型轿车与黄美珍驾驶的自行车相撞，造成黄美珍受伤、自行车受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，金放承担事故全部责任，黄美珍无责。皖Ａ×××××小型轿车行驶证载明所有人为金放，该车在合肥人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额300000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。原告黄美珍受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，2016年8月5日出院，共计住院53天，共计发生医药费54164.62元（其中被告金放支付44164.62元、被告合肥人保公司支付10000元）；出院后原告黄美珍还于2016年9月3日、10月13日至该院复诊，花费医药费227.2元。2016年11月16日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，黄美珍T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此鉴定，黄美珍花费鉴定费2520元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告黄美珍主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：原告主张227.2元，根据门诊病历及医药费票据金额，可以认定。加上原告住院期间的医药费54164.62元，原告因本次交通事故受伤而发生的医药费总额为54391.82元。被告合肥人保公司虽然认为保险公司不应承担非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的53天，为2650元。符合相关规定，应予认定。3、营养费：原告主张按照每天30元标准计算90天，为2700元。符合相关规定，应予认定。4、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算90天，为9000元。符合相关规定，应予认定。5、残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，以十级伤残系数0.1，计算11年，为40890.3元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，且原告在定残时已年满69周岁，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。6、精神损失抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，根据本案双方事故责任，原告的主张符合相关规定，应予认定。7、施救费：原告主张50元，系对原告自行车施救所发生，符合相关规定，应予认定。8、鉴定费：2520元。综上，原告黄美珍因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为114682.12元[医疗费用部分59741.82元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分54890.3元、财产损失部分50元]。另，鉴定费为2520元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告黄美珍因本起事故造成的损失，应当由被告合肥人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告金放予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告黄美珍因道路交通事故造成的损失114682.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付54940.3元（死亡伤残部分54890.3元+财产损失部分50元，已先行赔付的医疗费10000元除外），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付49741.82元（医疗费用部分59741.82元-10000元），合计赔付104682.12元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告金放已为原告黄美珍先行垫付的医药费44164.62元，该款原告应予返还。三、综上，为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其总赔偿款104682.12元中直接给付原告黄美珍60517.5元，直接给付被告金放44164.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元、鉴定费2520元，合计2785元，由被告金放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年三月十六日书记员  马雅蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3957号
罪犯王永文，男，1982年5月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第333号刑事判决，以被告人王永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。二○○九年十二月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王永文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初957号
原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地福建省安溪县。
法定代表人林桂婷，任该社主任。
委托代理人吕永平（系该社职工），男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福裕，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈育林，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被告陈福星、陈福裕、陈育林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 王伟昌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第941号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘凤学。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘凤学借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2525号民事判决书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31323号
原告：张金英，男，1971年3月7日出生。
被告：李连永，男，1971年10月4日出生。
原告张金英与被告李连永确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英，被告李连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金英向本院提出诉讼请求：要求确认张金英与李连永于2015年8月15日所签订的房屋赠与协议有效。事实和理由：我是北京市通州区永乐店镇村民。2015年8月15日，李连永自愿将位于北京市通州区永乐店镇内北房五间、东西厢房各三间赠与给我并签订《房屋赠与协议书》，我认为我们之间的赠与行为有效。
李连永辩称，承认张金英提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张金英、李连永原系夫妻关系，张金英系通州区永乐店镇村民。2009年，张金英、李连永离婚，离婚协议约定：位于通州区永乐店镇院内北房五间、东西厢房各三间归张金英所有。离婚后，张金英及其张金英、李连永的子女均在上述房屋内居住至今，但该房屋《农村个人建房使用土地许可证》登记在李连永父亲李英顺名下，后李英顺于2013年9月7日去世。2015年6月24日，经本院调解，李连永继承了通州区永乐店镇院内北房五间。2015年8月15日，李连永与张金英签订《房屋赠与协议书》，约定李连永将位于通州区永乐店镇院内北房五间、东西厢房各三间自愿赠与张金英，张金英表示接受赠与。庭审中，张金英、李连永均认可东西厢房各三间系其婚后进行建设，未取得建设工程规划许可手续，其赠与的东西厢房各三间亦系该房屋的使用权。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，位于通州区永乐店镇院内北房五间系李连永离婚后、再婚前继承所得财产，故李连永有权处置该房产；张金英系通州区永乐店镇集体经济组织成员，其与李连永在2015年8月15日就通州区永乐店镇北房五间及东西厢房各三间达成的房屋赠与协议系双方自愿订立，该赠与合同既是对双方离婚时所达成的财产分割协议的再确认，同时该协议内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，该赠与合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认张金英、李连永于2015年8月15日签订的《赠与合同协议书》有效。
案件受理费900元，由原告张金英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月二十二日
书记员 卜岩兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第796号
原告：徐湘林，
市丁桥镇诸桥村王家坝42号。
委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被告：郭晓莉，
市丁桥村海星村许家场11号。
被告：张敏锋，
市丁桥镇芦湾村张谷兜2号。
原告徐湘林与被告郭晓莉、张敏锋民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月22日立案受理，依法组成合议庭。于2010年11
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
钱青到庭参加诉讼，被告郭晓莉、张敏锋经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐湘林起诉称，2009年11月29日和12月8日，被告郭
晓莉分别向原告借款10000元和15000元并分别约定于2009年12
月28日和2010年1月6日前归还。被告张敏锋为上述借款提供连
带责任保证。借款到期后，两被告未还款。故原告请求判令：
1、被告郭晓莉立即归还借款25000元及逾期付款利息950元；2
、被告张敏锋对上述款项承担连带责任。
原告向本院提供了借条2份，用以证明被告郭晓莉于2009
年11月29日和12月8日向原告借款25000元并约定于2010年1月6
日前归还，及被告张敏锋提供连带责任保证的事实。
被告郭晓莉、张敏锋未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查原告提供的证据符合证据三性，且能证明案件事实。据此，原告起诉之事实可予认定。
本院认为：被告郭晓莉向原告借款25000元事实清楚、证
据充分，故原告要求被告郭晓莉归还借款25000元的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。根据协议约定，被告郭晓莉应当
于2010年1月6日前归还全部借款，现已逾期10个月多，故原告
要求被告郭晓莉按银行同期贷款利率赔偿原告8个月的利息损
失于法有据，但原告利息计算有误，本院予以纠正。被告张敏
锋已为被告郭晓莉上述债务提供了连带责任担保，原告要求被
告张敏锋承担连带责任有相应的事实和法律依据，根据法律规
定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐湘
林借款25000元，并支付逾期付款利息损失810元。
二、被告张敏锋对上述款项承担连带责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告徐湘林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由被告郭晓莉承担，被告张敏锋
承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 汤 良 飞
审判员 周群新人民陪审员范传国
二〇一〇年十一月十日
书记员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1359号
申请执行人：杜润文。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金47，860元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1359号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22699号
原告刘玉全，男，1956年12月25日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告北京森露家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村甲10号。
法定代表人范广增，经理。
委托代理人丁宏雪，北京京军律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉全诉被告北京森露家具有限公司（以下简称家具公司）租赁合同纠纷一案中，原告刘玉全申请撤诉，本院予以准许，被告家具公司反诉，在法定期限内未交纳反诉费，视为其放弃反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千三百元，由原告刘玉全负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨梦彤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2472号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施贵栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告王建华、施贵栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王建华归还借款本金20000元、并从2017年4月8日起按月利率1.8％计付利息到款还清日止；二、被告施贵栋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月8日被告王建华向原告借款20000元并签订借条一份，约定借款期限为2017年3月8日至2017年4月7日，月利率1.8％，被告施贵栋在该借条担保人栏上签字确认。后被告王建华至今仍未归还借款，被告施贵栋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金人民币20000元，并从2017年4月8日起至款还清日止按照月利率1.8％计付本金20000元的利息；
二、被告施贵栋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建华、施贵栋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1403号
原告张杰，住郑州市惠济区。
被告河南天宇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑ＸＸ，总经理。
被告河南海林投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人熊召坤，总经理。
本院在审理原告张杰诉被告河南天宇汽车销售有限公司、河南海林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张杰未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张春阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00500号
上诉人（原审原告、反诉被告）李东明。
上诉人（原审被告、反诉原告）三门峡市金港置业有限公司，住所地为三门峡市文明路市直综合楼538、542号，组织机构代码：69350613-4。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李东明因与上诉人三门峡市金港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1928号民事判决，于2015年5月7日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李东明、三门峡市金港置业有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李东明、三门峡市金港置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李东明、三门峡市金港置业有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费14720元，上诉人李东明已预交14420元，减半收取7210元，由李东明负担；三门峡市金港置业有限公司已预交300元，减半收取150元，由三门峡市金港置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 水漪荷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第114号
原告四平市信拓小额贷款有限公司。
法定代表人李志，董事长。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告刘珊珊，女，现住四平市。
委托代理人刘丽东（系被告的母亲），女，现住址同被告。
原告四平市信拓小额贷款有限公司诉被告刘珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市信拓小额贷款有限公司的法定代表人李志及委托代理人陈景梅、被告刘珊珊的委托代理人刘丽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市信拓小额贷款有限公司诉称，2014年4月15日，原告与张桐签订借款合同，约定张桐因本人及家庭需要向原告借款25万元，借款期限为2014年4月15日至5月15日，并将其所有的奥迪牌轿车（车牌号为吉C400**）抵押给原告，双方在四平市公安局车辆管理所完成了抵押登记，原告于2014年4月15日将25万元借款给付张桐。现借款期限届满，张桐已经死亡，其生前与被告系夫妻关系，故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告刘珊珊辩称，张桐生前与被告系夫妻关系，根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。张桐将夫妻婚后购买的奥迪小轿车抵押给原告借款，未征得被告同意，被告对抵押借款毫不知情，被告与张桐婚姻存续期间没有投资，二人名下无存款及房产，该笔借款没有用于家庭支出或者投资收益。原告和张桐约定了抵押条款，现到期不能偿还借款，原告有权对抵押车辆进行拍卖，故被告无需偿还借款。
原告四平市信拓小额贷款有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
汽车抵押借款合同，证明2014年4月15日，张桐因本人及家庭需要，向原告借款25万元，借款期限为2014年4月15日至5月15日，并将其所有的奥迪牌轿车（车牌号为吉C400**）抵押给原告。
收据，证明原告于2014年4月15日给付张桐借款25万元。
车辆登记证、行驶证及张桐身份证复印件，证明张桐在借款时将上述证件一并交给原告进行抵押。
被告刘珊珊为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
结婚证，证明张桐与刘珊珊于2011年9月7日登记结婚。
医学死亡证明、火化证，证明张桐于2014年11月9日死亡。
经审理查明，被告与张桐于2011年9月7日登记结婚，张桐于2014年11月9日死亡。各方当事人对以上事实无异议，并有结婚证、死亡证明在卷为凭。2014年4月15日，原告与张桐签订借款合同，约定张桐因本人及家庭需要向原告借款25万元，借款期限为2014年4月15日至5月15日，并将其所有的奥迪牌轿车（车牌号为吉C400**）抵押给原告，双方在四平市公安局车辆管理所完成了抵押登记，原告于2014年4月15日将25万元借款给付张桐。上述事实有抵押借款合同、收据、车辆登记证予以证实，被告辩称张桐借款并未用于家庭生活，但未提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。涉案的25万元借款债务发生在张桐与被告刘珊珊婚姻关系存续期间，且被告刘珊珊不能证明本案中债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔借款为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告刘珊珊应承担偿还责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六之规定，判决如下：
被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告四平市信拓小额贷款有限公司借款25万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 爽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1105号
申请执行人:曹雪成，农民。
被执行人：张艳丽，农民。
本院在执行曹雪成与张艳丽离婚纠纷一案中，2014年8月8日本院作出的(2014)阜良民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依据判决：准予原告张艳丽与被告曹雪成离婚。婚生男孩曹雨轩随被告曹雪成生活。原告张艳丽自2014年9月起至小孩曹雨轩18周岁止每月承担小孩抚育费500元，每月的第一天给付当月抚育费。原告张艳丽贴补被告曹雪成2014年9月前小孩曹雨轩抚育费用8000元。限判决生效后十五内履行完毕。现在被告曹雪成家中的生活用品归被告曹雪成所有。案件受理费240元，减半收取120元。由原告张艳丽负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1105号申请执行人:曹雪成，农民。被执行人：张艳丽，农民。本院在执行曹雪成与张艳丽离婚纠纷一案中，2014年8月8日本院作出的(2014)阜良民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依据判决：准予原告张艳丽与被告曹雪成离婚。婚生男孩曹雨轩随被告曹雪成生活。原告张艳丽自2014年9月起至小孩曹雨轩18周岁止每月承担小孩抚育费500元，每月的第一天给付当月抚育费。原告张艳丽贴补被告曹雪成2014年9月前小孩曹雨轩抚育费用8000元。限判决生效后十五内履行完毕。现在被告曹雪成家中的生活用品归被告曹雪成所有。案件受理费240元，减半收取120元。由原告张艳丽负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
杭州市萧山某某民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第10号
原告徐某。
被告沈某甲。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年
3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，经过几年的
恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女
儿沈某乙。婚后，由于被告性格脾气古怪，加之至今无稳定工作
，也无固定收入，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年
5月5日起双方开始分居，原告回娘家居住。现原告起诉要求：
1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙由被告负责抚养教育，
并由被告承担全部抚养费；3.原告放弃财产分割。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法
夫妻关系。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于2004年9月
7日生育女儿沈某乙（又名沈丙）的事实。3.杭州市萧山某某民
法院（2009）杭萧民初字第3595号民事判决书1份，欲证明原
告于2009年6月15日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告沈某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识，经过几年的恋爱后，于2003年5月2
7日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙（又名沈丙）。
婚后，由于被告没有稳定的工作，且无固定的收入，2009年5
月5日，原告回其父母家（位于瓜沥镇城中社区3组15号）居住
。分居期间，婚生女儿沈某乙与被告共同生活。2009年6月15日
，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2009年6月22日
依法作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原告曾与
被告共同生活。2010年1月6日，原告又只身离家，居住在外。
而婚生女儿沈某乙继续与被告共同生活。2010年1月26日原告向
本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。目
前，造成夫妻关系不和的主要原因是近年来被告没有稳定的工
作和收入，但是根据以上所认定的事实，本院认为，原告要求
与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，故不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月一十六日
书记员 吴钰红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01089号
上诉人（原审被告）郭利。
被上诉人（原审原告）吴昊。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原审被告张扬。
原审被告霍晔。
上诉人郭利因与被上诉人吴昊，原审被告张扬、霍晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持协调，郭利同吴昊双方自愿达成如下和解协议：1.郭利认可原审判决，现自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。2.原审判决中确定的要求郭利承担17500元连带责任，现郭利自愿一次性给付吴昊人民币12000元（已当场履行完毕），吴昊自愿放弃其余部分。3.担保人郭利已代债务人张扬向债权人吴昊偿还人民币1.2万元，有权向债务人张扬追偿。4.吴昊、郭利就张扬于2008年2月29日出具的借条中涉及的担保纠纷就此彻底了结，余无纠葛。5.吴昊、郭利双方均同意在和解协议上签字即生效。
本院经审查认为，上诉人郭利同被上诉人吴昊之间的纠纷在法院主持下，达成和解协议且已履行完毕，现郭利自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭利撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郭利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万雅雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第965号
原告：滕军，男，1962年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：甄国辉，男，1962年6月29日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告滕军诉被告甄国辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告滕军负担25元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0106民初12213号
原告：周健萍，住广州市白云区。
委托代理人：施建东（系原告妹夫），住广州市白云区。
被告：广州市天河区建设和水务局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨清谦，局长。
委托代理人：刘伟、林义和，均系该局员工。
第三人：施建东，住广州市白云区。
案由：侵权责任纠纷。
2014年7月4日晚10点34分左右，第三人施建东驾驶原告周健萍所有的粤A×××××号车行驶至天寿路转入天润路转角时，由于路面一沙某盖移位致路面有个窟窿，加上当时天黑路暗，前车也挡住了视线，且事发地点未设置警示标志，最终导致粤A×××××车左侧前后两轮跌落井口，车前杠及车底均有受损。原告周健萍起诉请求：一、判令被告向原告支付侵权损害赔偿金2198元（包括修复费、底盘及四轮定位检测费、增加次年保险差额）；二、判令被告向原告支付误工费3509元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、自本调解书生效之日起十个工作日内被告广州市天河区住房和建设水务局向原告周健萍支付6000元；
二、上述款项支付完毕后，各方就本次事故所有权利义务就此终结；
三、本案受理费50元减半收取25元由原告周健萍负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 娟