wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特245号
申请人汤玉明，男，1961年5月23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被申请人汤宝安，男，1932年11月12日生，汉族，住上海市。
代理人汤玉琴(系被申请人之女)，女，1957年6月25日生，汉族，住上海市。
申请人汤玉明申请宣告汤宝安无民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人汤宝安患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其妻宋水云(已去世)生育一子一某，即汤玉明(申请人)、汤玉琴(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人汤宝安为无民事行为能力人；
二、指定汤玉明为被申请人汤宝安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4989号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1584-1号
原告：雍赛君。
被告：朱佩来。
关于原告雍赛君与被告朱佩来民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告雍赛君撤回起诉处理。
本案受理费4510元，减半收取2255元，公告费300元，合计2555元，由原告雍赛君负担。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林 意
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01015号
原告：杨洪敏
被告：固镇县华丰纺织有限公司
法定代表人：黄燕山
被告：黄燕山
原告杨洪敏诉被告固镇县华丰纺织有限公司（以下简称华丰纺织公司）、黄燕山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪敏、被告华丰纺织公司法定代表人黄燕山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨洪敏诉称：2013年6月28日，华丰纺织公司和该公司法定代表人黄燕山个人以公司经营资金周转困难为由，共同出具借条向我借款61万元。借款时，双方口头约定借期为一个月。逾期后，两被告均未履行还款义务，我多次催要未果，现请求法院判令两被告偿还我借款61万元。
华丰纺织公司、黄燕山共同答辩称：华丰纺织公司和黄燕山于2013年6月28日共同出具借条向杨洪敏借款61万元，情况属实，华丰纺织公司与黄燕山同意承担连带清偿责任；华丰纺织公司现在经营状况不好，资金周转困难，黄燕山个人暂时也无偿还能力，华丰纺织公司和黄燕山个人同意分期分批偿还。
经审理查明：2013年6月28日，华丰纺织公司和该公司法定代表人黄燕山个人以公司经营资金周转困难为由，共同出具借条向杨洪敏借款61万元。借款时，双方口头约定借期为一个月，未约定支付利息。逾期后，两被告均未履行还款义务，杨洪敏多次向两被告催要未果。
上述事实有书证、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华丰纺织公司和黄燕山共同出具借条向杨洪敏借款61万元，双方之间形成了合法的借贷关系，华丰纺织公司和黄燕山应当依法履行还款义务，并负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山于本判决生效后二十日内偿还原告杨洪敏借款61万元，固镇县华丰纺织有限公司与黄燕山承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由固镇县华丰纺织有限公司和黄燕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年七月十八日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终4号
上诉人（原审原告）向丽雅，女，1955年12月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县农业局退休人员，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区安全生产监督管理局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人丁书炎，该局局长。
委托代理人冯勇，男，1974年4月1日出生，汉族，湘潭市人，该单位执法队队长，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路***号。
上诉人（原审原告）向丽雅诉被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区安全生产监督管理局确认行政行为违法一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向丽雅以已与被上诉人自愿和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向丽雅申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人向丽雅撤回上诉。
案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月三十日
代理书记员 马镌文
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11426号
原告：洪东钦，男，汉族，1990年3月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：黄扬杰，男，汉族，1990年1月5日出生，住浙江省苍南县。
原告洪东钦诉被告黄扬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪东钦委托代理人陈玉苹到庭参加了诉讼。被告黄扬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东钦请求判令：1、被告黄扬杰偿还原告借款本金24200元并支付逾期利息855.3元（暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际履行日止，以本金24200元为基数，按年利率6%计算逾期利息）；2、被告黄扬杰承担本案的诉讼费。
本院查明以下事实：洪东钦与黄扬杰系朋友关系。2017年2月28日，洪东钦向黄扬杰通过银行转账支付30000元。2017年6月2日，黄扬杰通过微信与洪东钦沟通，黄扬杰在微信中说“你这三万，我三月份跟你拿过来到现在。转眼三个月了”“我一次次没有抽钱出来给你，我的难处实在没办法说。但是你放心我不是老赖的人”“我钱暂时抽不出来，我先算利息给你吧”。2017年7月10日，黄扬杰通过微信支付洪东钦5000元。2017年9月4日，黄扬杰通过微信确认尚欠洪东钦25000元。2017年9月15日，黄扬杰归还洪东钦800元，并通过微信与洪东钦达成一致，10月10日归还4200元，此后2017年11月至2018年2月，每个月10日归还5000元。后黄扬杰未按约还款。
本院认为，原告提交的微信记录和转账凭证能够证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告尚欠原告24200元，事实清楚，理应支付。被告主张自2017年3月15日开始主张按年利率6%的标准支付利息。本院认为，被告未按约定还款，应承担相应的违约责任,本院根据双方约定确定被告自2017年10月10日起支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄扬杰于本判决生效之日起十日内归还原告洪东钦借款本金24200元并支付自2017年10月10日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
二、驳回原告洪东钦的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告黄扬杰负担。
原告洪东钦于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告黄扬杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月五日
代书 记员 张 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第186-1号
申请执行人贺中进，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。
法定代表人钟山，董事长。
本院依据发生法律效力的自劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡新东方铸业有限公司的银行存款人民币165000.00元（大写：壹拾陆元伍仟元整）。
执行员 万志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 张 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2802号
申请执行人高图，男，1965年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行刘海彪，男，1957年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04736号民事调解书，在执行高图申请执行刘海彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海彪偿还申请执行人借款本金20万元，并负担案件受理费2150元及保全费1520元申请执行费2950元,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人刘海彪在中国农村商业银行神木店塔支行银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21922号
原告：王婵，女，1980年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告王婵与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王婵撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
委托代理人邱平，该支行部门经理。
被告谢星华，男，1979年9月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告谢星华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告谢星华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告谢星华向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2015年8月20日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用共计12114.71元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告谢星华归还透支款本金9950.64元、利息1330.18元、滞纳金572.17元、其他费用261.72元,共计12114.71元（后续利息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢星华未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告谢星华向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为****的信用卡交给被告，被告谢星华激活并使用该卡，截止2015年8月20日，被告谢星华已累计共拖欠到期本金9950.64元，利息1330.18元、滞纳金572.17元，其他费用261.72元，共计12114.71元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告谢星华形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告谢星华自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、取现费的民事责任。被告谢星华经本院公告送达未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢星华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9950.64元及相应的利息1330.18元、滞纳金572.17元、其他费用261.72元（利息等费用暂计至2015年8月20日），共计12114.71元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费103元,由被告谢星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 孙晓波
代理审判员 王惠梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第24号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人车x，女，1986年9月12日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于同年11月12日被郸城县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人韩冰，河南团结律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人车x犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人车x及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年3月16日下午5时许，被告人车x带其外甥女赵某（6岁）在郸城县城关镇交通路特别特理发店旁边服装店盗窃侯宁苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值821元。
二、2014年5月13日下午2时许，被告人车x在郸城县世纪广场西侧巴黎汇服装店内，利用其女儿赵某盗窃郑春梦步步高手机一部，在被失主发现后，退还失主。
三、2014年9月6日下午5时许，被告人车x在郸城县世纪广场西侧巴黎汇服装店，利用其女儿赵某盗窃张倩倩苹果4S手机一部，在被失主发现后，退还失主。
四、2014年9月23日凌晨2点许，被告人车x带其女儿赵某，利用其女儿盗窃后所偷配的钥匙进入郸城县城关镇健康街的贝尚韩馆服装店，盗走鞋子20双、衣服20件，已全部追退被害人。经郸城县价格认证中心鉴定，其中被盗的鞋子13双、衣服11件的价值为11637元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单，被盗物品照片，被害人李霄、侯宁、张倩倩、郑春梦的陈述，价格鉴定结论书及更正说明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车x多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人车x案发后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，同意适用普通程序简化审理本案，依法可从轻处罚。被告人退还被盗物品，可酌情从轻处罚。被告人通过其家人积极缴纳罚金，主动接受财产刑的处罚，亦可酌情从轻处罚。但被告人利用未成年人实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一五年六月八日
书记员 徐铭璐
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审93号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人赵洋，男，北京市大兴区卫生监督所副科长。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
被执行人崔登辉，男，1982年12月9日出生，住河北省定州市。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2017年10月31日向本院申请强制执行京大卫医罚[2017]074号《行政处罚决定书》。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会卫生监督员于2017年3月13日接到群众电话举报，并于2017年3月17日在北京市大兴区黄村镇海子角村东西大街天赐福浴池对面“诊所”检查发现，被执行人崔登辉未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。从事为患者诊治感冒、发烧等常见病及输液打针等工作。2017年3月17日经过调查核实：被执行人崔登辉在此地开办“诊所”时间自2016年10月至2017年3月17日，且被执行人崔登辉为非卫生技术人员，因被执行人崔登辉给人看病没有任何记录和票据，无法统计违法所得。以上事实有现场笔录、被执行人崔登辉询问笔录、田秀梅询问笔录、被执行人崔登辉居民身份证打印件，现场检查发现的盐酸左氧氟沙星胶囊1盒（0.1g*12粒*1板/盒，华润双鹤利民药业（济南）有限公司，2018.10,161143,20161120），四季感冒片1盒（0.35g/盒，长春人民药业集团有限公司，2016.11.29,20161128），杂药20种5公斤等证据佐证。
申请执行人于2017年3月19日向被执行人崔登辉下达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人崔登辉拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及执行人崔登辉依法享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。被执行人崔登辉现场书面表示放弃陈述申辩，三日内未提出听证申请。被执行人崔登辉的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的有关规定，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，决定给与被执行人崔登辉：没收盐酸左氧氟沙星胶囊1盒（0.1g*12粒*1板/盒，华润双鹤利民药业（济南）有限公司，2018.10,161143,20161120），四季感冒片1盒（0.35g/盒，长春人民药业集团有限公司，2016.11.29,20161128），杂药20种5公斤，罚款人民币10000元整。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月8日作出京大卫医催[2017]H0908-1号《催告书》并于当天邮寄向被执行人崔登辉进行了送达。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院申请要求被执行人崔登辉履行京大卫医罚[2017]074号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人崔登辉作出的京大卫医罚[2017]074号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人崔登辉作出的京大卫医罚[2017]074号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕 静
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）壶执第75-1号
申请执行人：杜水平，壶关县人。
被执行人：杜秀金，壶关县人。
被执行人：杜月兰，壶关县人。
本院在执行杜水平与被执行人杜秀金、杜月兰伤害赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的赔偿12626.8元义务，但其逾期没有履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜秀金存款12626.8元。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1389号
原告薛寸英，女，汉族，1970年2月25日生，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告张军委，男，汉族，1986年11月3日生，住修武县。
原告薛寸英诉被告张军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛寸英及委托代理人张文洁、被告张军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告张军委因急需用钱向原告借款81500元，约定逾期还款滞纳金按月利息3分计算，至今未归还，为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告张军委归还原告借款81500元及滞纳金（按月息2分，自借款合同约定还款到期日起至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军委辩称，现在没钱还，明年可以分期归还，利息没能力归还，只愿意还本金。
原告薛寸英提交身份证一份，证明原告的身份，借据一张，证明被告欠原告款的事实。
被告张军委对原告所举证据无异议。
被告张军委未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，且被告予以认可，本院予以采信，并确认如下案件事实：2015年11月13日，被告张军委向原告借款81500元，并于当日为原告出具借据一份，载明到2016年6月30日前归还，逾期按月利率千分之三十支付滞纳金。庭审中，双方均认可滞纳金实质上就是利息，按月息2分计算利息。借款到期后，被告未归还借款本金及逾期滞纳金，原告薛寸英向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告张军委借原告薛寸英款81500元应予归还，并应支付逾期还款滞纳金，原告请求按月息2分支付逾期还款滞纳金，本院予以支持。借款到期日为2016年6月30日，故被告应从2016年7月1日开始支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军委于本判决生效之日起十日内归还原告薛寸英借款81500元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以81500元为本金，按月息2分，从2016年7月1日起计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告薛寸英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张军委承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1389号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初第6686号
原告：高强，男，汉族，1947年10月7日出生，住西安市雁塔区。
原告：高某1，男，汉族，1951年8月24日出生，住西安市碑林区。
原告：高某2，男，汉族，1954年1月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：高某3，女，汉族，1944年8月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
共同委托代理人：高强，男，汉族，1947年10月7日出生，住西安市雁塔区。
被告:高某4，女，汉族，1941年5月29日出生，住西安市。
被告：兀某（曾用名王红军），男，汉族，1966年12月6日出生，住西安市。
共同委托代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
原告高强、高某1、高某2、高某3与被告高某4、兀某(曾用名王红军)继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强、高某1，被告高某4、兀某的委托代理人訾长雷均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告高强、高某1、高某2、高某3诉称，位于陕西省省委家属院西小区4号楼1-x-x住宅是省委机关按照原告父亲高志诚职级待遇分配的福利住房，原告父亲于1987年12月病逝，母亲王瑞兰于1999年去逝。原告主张继承的涉案房屋应由五个子女为合法继承人。被告高某4提出其子王红军无工作、无住房、无收入，请求将涉案房屋由其暂住。此后原告多次要求协商房屋分割意见，被告均未配合。2017年涉案房屋因省委机关统一拆迁，原告才知晓被告递交了一份原告母亲王瑞兰所写的“见证遗嘱”，原告认为被告所持有的上述见证遗嘱存在多处瑕疵和虚假内容，故原告现诉至法院请求判令：1、被继承人高志诚、王瑞兰的遗产（位于西安市雁塔区××路省委家属××院××楼1-1-1住宅）由原告高强、高某1、高某2、高某3、高某4法定继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某4、兀某共同辩称：被继承人王瑞兰生前购买了雁塔路8号院4号楼1单元房屋一套，面积59.07平方米，系被继承人王瑞兰的个人财产，被继承人王瑞兰生前一直与二被告共同生活，看病以及生活费均由二被告承担，四原告对二被告从不过问，因王瑞兰患有很多疾病，经协商，由被告照顾其生活，并出资购买诉争房屋，王瑞兰去世之后，由被告继承涉案房屋，为了避免纠纷，王瑞兰生前立遗嘱一份，并请两位见证人进行见证，符合继承法的相关规定，该遗嘱确定房屋由王红军继承合法有效，被继承人于1999年10月16日因病去世，原告的起诉也超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明，四原告与被告高某4系兄弟姐妹关系，被告兀某（曾用名王红军）系被告高某4之子。四原告及被告高某4的父亲高志城于1910年7月15日出生，1987年12月病逝；生母刘秀珍于1958年9月25日去世。王瑞兰系四原告及被告高某4的继母，其与高志城于1961年再婚，婚后再无生育子女，王瑞兰于1999年10月16日病逝。
经查，高志城曾于1949年4月24日参加革命，后于1979年回西安，任职陕西省省委行政处的汽车队副队长，原告主张继承的涉案房屋(位于西安市雁塔区××路省委家属××院××楼x-
x-
x号房)系1981年左右陕西省委分配给高志城居住，房屋此时为公房性质。高志城去世之后，1999年陕西省省委实行房改，王瑞兰于1999年10月8日与中共陕西省委办公厅行政处签订了《职工购买公有住房合同》购买了涉案房屋，并实际居住使用直至去世。
经查，本案在审理过程中，陕西省省委已于2017年6月底将涉案房屋拆除，尚未进行拆迁安置。
上述事实有《职工购买公有住房合同》、追记笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告主张继承的涉案房屋因在诉讼过程已被陕西省省委拆除，致使继承标的物已经灭失，且尚未进行拆迁安置，确定新的继承标的物。故原告可待拆迁安置，置换承继涉案房屋的标的物之后，另行主张权利。其本次诉请，因标的物已经灭失，本院依法应予驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高强、高某1、高某2、高某3的诉讼请求。
本案案件受理费2175元，由四原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高彩娥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6092号
原告上海仪协电子有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人崔涌。
委托�理人刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许斌。
原告上海仪协电子有限公司诉被告深圳天朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告系手机生产商，原告系电子零件供应商，被告通过电子订单的形式向原告采购电子零部件用于手机生产，原告负责将货物发送至被告指定加工厂，被告负责收货、验货，货款结算方式为月结60天，原告向被告开具增值税发票，被告向原告以银行转账方式支付货款。自2013年12月份起�被告以资金周转困难为由拖欠原告货款。原告认为被告不肯履行付款义务已严重违反合同约定。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款833197.5元（2013年9月货款100000元，10月货款65843元，11月货款272719.5元，12月货款319307.5元，2014年1月货款75327.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告通过电子采购订单形式向原告采购电容、电阻等电子零部件，原告提交了被告向其发送的采购订单37份，订单号分别为STL-20130830-951T01、STL-201308028H-09LX15、STL-2013056-10LX31、STL-2013059-10LX60、STL-2013-10T001、STL-2013054-10LX42、TL-2013075-11T097、TL-2013073-11T054、TL-2013071-11T0890、TL-2013070-11T067、STL-2013T-053、STL-20131108-11LX008、STL-2013066-11LX79、STL-2013065-11T040、STL-2013062-11LX4501、STL-2013062-11LX45、STL-2013060-11LX08、STL-2013064-11LX70、TL-2013058-11LX40、TL-2013076-11T114、TL-2013077-11T106、TL-2013072-12T137、TL-2013078-12T124、TL-2013079-12T123、TL-2013081-12T154、TL-2013080-12T152、TL-2013080-12T140、TL-2013082-12T162、TL-2013083-12T170、TL-2013084-12T176、TL-2013086-12T204、TL-2013085-12T193、TL-2013063-12T184、TL-2013069-12T195、TL-2013076-11T1140、TL-2013088-12T226、TL-2013087-12T217，以上采购订单价税合计913642.74元，约定的付款方式为月结60天，收货地址为深圳市光明新区公明街道根玉路东侧友信达工业园A栋三楼，收货人为徐立新。采购订单顶端注明了被告公司名称及其联系方式，订单底部甲方处盖有被告业务专用章及被告采购部员工郭婷婷的签名。
另查，原告主张，其已根据以上采购订单的约定向被告送货，被告亦全部确认签收，原告提交了35份送货单予以证明。经查，原告提交的35份送货单除2份无签收章外，其余33份均盖有“深圳天朗通科技有限公司来料暂收章”。原告还主张，被告仅向其支付了9月份部分货款，其余货款均未支付，共拖欠货款833197.5元。
又，2013年11月4日至2014年3月6日，原告共向被告开出12张增值税发票，发票总金额1134620元。原告主张以上发票由被告财务陈丽霞及采购部刘姓员工签收。
以上事实有采购订单、送货单、增值税发票、发票签收确认单、名片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的电子采购订单，能够与原告提供的送货单、增值税发票相互印证，构成了完整的买卖合同关系，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告主张已按采购订单的约定向被告供货，被告拖欠833197.5元货款未付，并提供了增值税发票、销售出货单、对账单等证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，其应承担对�不利的法律后果，故本院对原告起诉主张货款833197.5元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还货款833197.5元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳天朗通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仪协电子有限公司支付货款833197.5元。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12132元、保全费4686元（受理费、保全费均已由原告预交），因适用简易程序按规定收取受理费6066元，保全费4686元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1221民初32号
原告：蒋群辉，女，1978年10月1日出生，壮族，住南丹县。
委托诉讼代理人：覃美新（系原告母亲），女，1946年2月1日出生，壮族，住南丹县。
被告：李骏，男，1979年5月5日出生，汉族，住南丹县。
第三人：南丹县住房和城乡建设局，住所地：南丹县人民政府院内。
法定代表人：吴坚，局长。
第三人：南丹县文化广电新闻出版体育局，住所地：南丹县城关镇五一�。
法定代表人：韦克俭，局长。
原告蒋群辉诉被告李骏，第三人南丹县住房和城乡建设局、南丹县文化广电新闻出版体育局相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋群辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋群辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋群辉负担。
审判员 韦会刚
二〇一八年一月十六日
书记员 韦佳丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第135号
申请执行人李风，居民。
被执行人苏前波，居民。
被执行人侯学彬，居民。
申请执行人李风与被执行人苏前坡、候学彬民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年9月21日作出的（2014）岚民一初字第1134号判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的50000元，本院于2015年1月19日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年1月19日向被执行人苏前坡、候学彬发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人暂时没有履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1134号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王延晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14788号
原告：台州赋诚投资咨询有限公司，住所地：温岭市太平街道横湖中路255号，统一社会信用代码：91331081MA29WU9P7X。
法定代表人：洪丽云，该公司执行董事。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：王军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邵海佳，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州赋诚投资咨询有限公司与被告王军华、邵海佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王军华与被告邵海佳系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王军华因需向案外人吕珊珊借款200000元，后于2017年5月18日出具借条一份。2017年7月29日，案外人吕珊珊与原告签订债权转让协议书一份，将对王军华的200000元债权全部转让给原告，并将债务转让通知书邮寄告知被告，被告于2017年9月15日签收。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华、邵海佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州赋诚投资咨询有限公司借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告王军华、邵海佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14788号原告：台州赋诚投资咨询有限公司，住所地：温岭市太平街道横湖中路255号，统一社会信用代码：91331081MA29WU9P7X。法定代表人：洪丽云，该公司执行董事。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：王军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邵海佳，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州赋诚投资咨询有限公司与被告王军华、邵海佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王军华与被告邵海佳系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王军华因需向案外人吕珊珊借款200000元，后于2017年5月18日出具借条一份。2017年7月29日，案外人吕珊珊与原告签订债权转让协议书一份，将对王军华的200000元债权全部转让给原告，并将债务转让通知书邮寄告知被告，被告于2017年9月15日签收。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军华、邵海佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州赋诚投资咨询有限公司借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告王军华、邵海佳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月九日代书记员 何一超-??1?-
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执81号
张玉珍、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人张玉珍与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执717号之四
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇漳河路91号。组织机构代码08492317-8。
法定代表人：王纯武，董事长。
被执行人：张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：白孟伟，男，生于1966年5月3日，回族，湖北省钟祥市人。
被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码91420684726102110U。
法定代表人：张冬生，总经理。
被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。统一社会信用代码91420684795902138K。
法定代表人：王文全，总经理。
被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城襄沙大道。组织机构代码57370089-9。
法定代表人：邱文忠，董事长。
被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。
法定代表人：白孟伟，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，上述被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执717号
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇漳河路91号。组织机构代码08492317-8。
法定代表人：王纯武，董事长。
被执行人：张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：白孟伟，男，生于1966年5月3日，回族，�北省钟祥市人。
被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码91420684726102110U。
法定代表人：张冬生，总经理。
被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。统一社会信用代码91420684795902138K。
法定代表人：王文全，总经理。
被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城襄沙大道。组织机构代码57370089-9。
法定代表人：邱文忠，董事长。
被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。
法定代表人：白孟伟，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公�、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（本金6100000元的利息按月利率2%，从2015年9月4日起计算至2017年1月28日止，本金6000000元的利息按月利率2%，从2017年1月29日起计算至清偿之日止）。
本院查明，被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司在宜城市凯来盛景房地产开发有限公司处有该公司45%的股份，资产净值2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第二款、第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司在宜城市凯来盛景房地产开发有限公司处享有的价值1000万元的股份及股息、红利等，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年六月十六日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执717号之三
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇漳河路91号。组织机构代码08492317-8。
法定代表人：王纯武，董事长。
被执行人：张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：白孟伟，男，生于1966年5月3日，回族，湖北省钟祥市人。
被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码91420684726102110U。
法定代表人：张冬生，总经理。
被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。统一社会信用代码91420684795902138K。
法定代表人：王文全，总经理。
被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城襄沙大道。组织机构代码57370089-9。
法定代表人：邱文忠，董事长。
被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。
法定代表人：白孟伟，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（本金6100000元的利息按月利率2%，从2015年9月4日起计算至2017年1月28日止，本金6000000元的利息按月利率2%，从2017年1月29日起计算至清偿之日止），但被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司银行存款10000000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执717号申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇漳河路91号。组织机构代码08492317-8。法定代表人：王纯武，董事长。被执行人：张冬生，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省襄阳市人。被执行人：白孟伟，男，生于1966年5月3日，回族，�北省钟祥市人。被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路98号。统一社会信用代码91420684726102110U。法定代表人：张冬生，总经理。被执行人：宜城市润丰米业有限公司，住所地湖北省宜城市随南路。统一社会信用代码91420684795902138K。法定代表人：王文全，总经理。被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城襄沙大道。组织机构代码57370089-9。法定代表人：邱文忠，董事长。被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，董事长。本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公�、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（本金6100000元的利息按月利率2%，从2015年9月4日起计算至2017年1月28日止，本金6000000元的利息按月利率2%，从2017年1月29日起计算至清偿之日止）。本院查明，被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司在宜城市凯来盛景房地产开发有限公司处有该公司45%的股份，资产净值2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第二款、第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜城荣豪房地产开发有限公司在宜城市凯来盛景房地产开发有限公司处享有的价值1000万元的股份及股息、红利等，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇一七年六月十六日书记员  付 刚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民撤字第12号
原告赵学明，男，汉族，四川省长宁县人。
被告张泽兵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告赵学明诉被告张泽兵民间借贷纠纷一案过程中，原告赵学明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤回起诉。
案件受理费6079元，减半收取3039.5元，由原告赵学明负担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈卓非
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2041号
申请执行人：樊顺琴，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨岗，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人樊顺琴与杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖1125民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨岗于本判决发生法律效力之日起立即向申请执行人樊顺琴偿还借款8750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费50元及执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月7日立案受理。
本院受理后，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月14日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3501号
原告：周义海,男,1977年2月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红，女，1973年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:曹玉卓,男,1976年10月23日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告:赵庆银,女,1988年11月1日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告:操洋洋,男,1989年7月7日出生,汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告周义海诉被告曹玉卓、赵庆银、操洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周义海的委托诉讼代理人卢道宏、张红、被告曹玉卓、赵庆银的委托诉讼代理人严兆俊、被告操洋洋的委托诉讼代理人宋光志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周义海诉讼请求：请求判令被告曹玉卓、赵庆银偿还原告周义海借款人民币1000000元及支付资金占用期间的利息（利息自2016年11月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%）；被告操洋洋对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费，被告承担。事实和理由：2015年10月19日，曹玉卓、赵庆银向周义海借款人民币1000000元。曹玉卓、赵庆银当日向周义海出具1000000元借条一份，操洋洋为该借款提供保证担保。2015年10月19日、20日，周义海通过中国农业银行明光城东分理处分别向曹玉卓银行卡转款（其中19日四笔转款600000元、20日三笔转款500000元）计1100000元。后经催要，曹玉卓、赵庆银至今未偿还其借款1000000元及相应利息。
曹玉卓、赵庆银辩称：2015年10月19日，曹玉卓、赵庆银向周义海出具1000000元借条及操洋洋为曹玉卓、赵庆银向周义海借款提供担保均是事实。该借款双方未约定利息，曹玉卓、赵庆银当日向周义海出具1000000元借条后，曹玉卓仅收到周义海银行转款500000元，周义海主张2015年10月20日向曹玉卓银行卡转款600000元与本案借款无关联，曹玉卓、赵庆银愿意履行500000元借款及起诉后的利息。
操洋洋辩称：2015年10月19日，曹玉卓、赵庆银向周义海出具1000000元借条及操洋洋为曹玉卓、赵庆银向周义海借款提供担保均是事实。操洋洋不知该借款是否履行，该借款当时口头约定借款期2个月，超过6个月主张权限，操洋洋应当免除担保责任，请求驳回周义海对操洋洋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，曹玉卓、赵庆银向周义海借款人民币1000000元，曹玉卓、赵庆银当日向周义海出具1000000元借条一份，操洋洋为曹玉卓、赵庆银向周义海借款提供保证担保。2015年10月19日、20日，周义海先后通过中国农业银行明光城东分理处分别向曹玉卓银行卡转款（其中19日四笔转款600000元、20日三笔转款500000元）计1100000元。2016年11月1日周义海以曹玉卓、赵庆银未偿还其借款1000000元及相应利息为由诉讼来院。
本案审理中，周义海于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求本院查封赵庆银所属的位于安徽省天长市广陵路南侧滨河路东侧滨湖城一期15栋1706室的房产。本院于2016年11月18日作出（2016）皖1126民初3501号民事裁定书，裁定：查封被告赵庆银所属的位于安徽省天长市广陵路南侧滨河路东侧滨湖城一期15栋1706室的房产（查封时间自2016年11月18日至2019年11月17日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案周义海提供的2015年10月19日，曹玉卓、赵庆银向周义海出具1000000元一份借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，本院予以确认。且周义海提供的中国农业银行明光城东分理处周义海向曹玉卓银行卡转款凭证佐证。曹玉卓、赵庆银与周义海之间的1000000元民间借贷法律关系成立，合法有效。曹玉卓、赵庆银欠周义海借款1000000元及支付资金占用期间的利息，理应依法偿还。操洋洋为曹玉卓、赵庆银向周义海借款1000000元提供保证担保，操洋洋与周义海之间的保证合同关系成立，合法有效。因双方借款未约定保证方式及保证期限，操洋洋应按连带责任保证承担相应民事责任。周义海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对曹玉卓、赵庆银抗辩称，曹玉卓、赵庆银向周义海出具1000000元借条后，曹玉卓当日仅收到周义海银行转款500000元，周义海主张2015年10月20日向曹玉卓银行卡转款600000元与本案借款无关联。因其未能提供证据加以证实，其抗辩事实及理由，本院不予支持。对操洋洋抗辩称，2015年10月19日，曹玉卓、赵庆银向周义海借款1000000元，该借款当时口头约定借款期2个月，操洋洋超过担保期限，应当免除担保责任。因其未能提供证据加以证实，其抗辩事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹玉卓、赵庆银于本判决生效后五日内偿还原告周义海借款人民币1000000元及支付资金占用期间的利息（利息自2016年11月1日起至借款实际付清之日止，利率按年利率6%）；
二、被告操洋洋对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，被告操洋洋承担保证责任后，有权向债务人曹玉卓、赵庆银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、财产保全费3000元，计18960元，由被告曹玉卓、赵庆银、操洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2125号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市玖衡商贸有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：斯超。
被告：斯超，男，1988年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市玖衡商贸有限公司、斯超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告交通银行股份有限公司义乌分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3128元（已减半），由原告交通银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月六日
代书记员 施淑姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35246号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告李晓民，男，1961年3月31日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告李晓民（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日共2个供暖季的供暖费10054.8元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司，自2011年起为北京市朝阳区石佛营保利东郡小区提供供暖服务，燃料类型为燃气。被告为该小区3号楼3单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，房屋建筑面积167.58平方米。
庭审中，被告提交了2014年8月14日的《保利东郡××户问题维修备忘录》，约定了涉诉房屋的维修方案及补偿方案，其中补偿方案包括：1、以物业费形式补偿业主维修开始至维修结束这段时间的同等房屋租金；2、补偿业主自收房之日（2013年11月13日）起到维修结束期间的物业费；3、供暖公司免除业主自收房之日（2013年11月13日）起到维修结束期间的供暖费。此备忘录落款处的签字人员显示为李××、刘×、张×。经询，被告表示李××系其妻子，刘×是房屋开发商北京保利营房地产开发有限公司的总经理助理，张×是物业公司经理。原告不认可此备忘录的真实性，并表示其中没有原告盖章或负责人签字，故即便真实也不应对其发生法律效力。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓民于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费10054.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告李晓民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1221号
原告ＸＸ，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告邓艳波，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨玉环，女，1972年12月29日出生，汉族，保定皓盛永金汽车销售服务有限公司业务经理，现住唐山市。
被告保定皓盛永金汽车销售服务有限公司。
负责人高杨，该公司经理。
委托代理人杨玉环，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人崔飞雪，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司职员。
原告ＸＸ、邓艳波与被告杨玉环、保定皓盛永金汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、邓艳波、被告杨玉环（亦为保定皓盛永金汽车销售服务有限公司委托代理人）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月19日11时55分，驾驶人杨玉环驾驶长城牌冀F020**车行驶至长深高速公路长春方向910KM＋500M处，在向右侧变更车道时与ＸＸ驾驶的雅阁牌冀B778**车相撞，造成两车受损，司机杨玉环、ＸＸ受伤，冀B778**车乘车人张立波受伤，部分路产损失的道路交通事故。此起交通事故造成ＸＸ损失医疗费572.2元、邓艳波车辆损失费57402元、评估费1700元、拆解费3966元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失63640.2元。
被告杨玉环、保定皓盛永金汽车销售服务有限公司辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。杨玉环驾驶的冀F020**车辆登记所有人及实际所有人均为保定皓盛永金汽车销售服务有限公司，杨玉环是该公司的业务经理，杨玉环驾驶车辆在履行职务期间发生交通事故，对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀F020**车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，该公司同意依法承担赔偿责任。因该案属于侵权案件，诉讼费应由侵权人负担。
经审理查明：冀F020**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日。2013年12月19日11时55分，驾驶人杨玉环驾驶长城牌冀F020**车行驶至长深高速公路长春方向910KM＋500M处，在向右侧变更车道时与ＸＸ驾驶的雅阁牌冀B778**车相撞，造成两车受损，司机杨玉环、ＸＸ受伤，冀B778**车乘车人张立波受伤，部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，杨玉环负事故的全部责任，ＸＸ、张立波无责任。审理中，原、被告双方对原告ＸＸ请求赔偿的医疗费572.2元未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
原、被告双方对原告邓艳波主张的车辆损失费、评估费、拆解费产生争议。
原告邓艳波为证明自己的损失，向本院提供下列证据：
1、唐山大唐保险公估有限公司公估报告书1份，评估冀B778**车辆损失为57402元。
2、评估费发票1张，金额1700元。
3、拆解费发票1张，金额3966元。
经质证，被告保险公司称公估报告书系原告单方委托，且未提供修理费发票，不能证实车辆实际损失，申请对车辆损失重新鉴定。评估费不属于保险理赔范围，且车辆损失系原告单方委托，公估费应由原告自行负担。拆解费需原告提供公司具备拆解资质的证明，另在维修项目清单一栏，第十一项系拆装费1800元，已包含拆解费用，故原告对拆解费不能重复主张。被告杨玉环、保定皓盛永金汽车销售服务有限公司称因保险公司未及时对原告车辆定损，故对原告损失，应由保险公司承担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告ＸＸ请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告邓艳波请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了唐山大唐保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部虽对评估报告提出异议，但未向本院提供证据对其主张予以证实，本院对唐山大唐保险公估有限公司公估报告书内容予以采信，对原告请求的车辆损失费予以支持。评估费、拆解费是原告为确定自己损失开支的必要合理的费用，且拆解费与评估报告中拆装费系两项不同开支，故本院对原告请求的评估费、拆解费予以支持。冀F020**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告ＸＸ损失医疗费572.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告ＸＸ572.2元。
二、原告邓艳波车辆损失费57402元、评估费1700元、拆解费3966元，合计63068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告邓艳波2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邓艳波61068元，以上合计63068元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月十日
书记员 张 铮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第782号
申请执行人：胡海富。
被执行人：余旭阳。
胡海富与余旭阳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）杭淳汾商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡海富于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余旭阳下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余旭阳至今尚欠申请执行人胡海富案款30000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费322元，执行费355元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第782号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执949号
申请执行人：杨文龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐良，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄素方，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄素方所有的位于简阳市的房屋。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月五日
书记员 李开春
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00230号
原告刘某，男，汉族，打工，住海城市。
被告王某，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人王某某，女，汉族，无业，住海城市，系被告王某的姐姐。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年3月30日登记结婚。婚后生育男孩刘某某，现年7周岁，由于我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两个月，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某由原告抚育；3、共同财产：在被告处现金10万元，为被告交养老保险5万元，要求共同分劈。
被告王某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，夫妻感情没有破裂，我由于受刺激现在我母亲家疗养。如果判决离婚，我同意孩子由原告抚养，存款没有原告说的那么多，只有5万元，养老保险是我自己交的，不同意平分。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2006年经人介绍相识，2006年10月19日举行结婚仪式，2007年3月30日补办结婚登记手续，婚后生育男孩刘某某。原、被告婚后感情尚可，最近两年因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现刘某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身不足，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年八月十七日
书记员 赵彬彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第813号
罪犯利长兴，男，1956年5月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第400号刑事判决，以被告人利长兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯利长兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯利长兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯利长兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯利长兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2587号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974�出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宁京科，男，1961年出生，汉族，现住河津市。
被告：赵先科，男，1964年出生，汉族，现住河津市。
被告：陈武军，男，1968年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告宁京科、赵先科、陈武军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2587号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974�出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：宁京科，男，1961年出生，汉族，现住河津市。被告：赵先科，男，1964年出生，汉族，现住河津市。被告：陈武军，男，1968年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告宁京科、赵先科、陈武军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3214号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：金国斌，男，1962年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司与被告金国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告金国斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州海博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1602元；2.判令被告按日5‰支付自2015年4月30日起至判决确定的支付之日止的违约金。事实和理由：被告系临海市巾山小区4-7幢1单元301室房屋所有权人。原告接受临海市巾山小区业卡委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，物业管理费按多层0.48元/平方米/月计算。签订合同之后，原告按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。但被告拖欠2014年5月1日至2017年4月30日的物业费共计1602元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。综上所述，原告认为，原告与巾山小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对�告具有约束力，现被告拒不支付物业费显属不当，应承担支付物业管理费并缴纳滞纳金的民事责任。
金国斌未作答辩。
经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的临海巾山小区物业管理服务合同、不动产登记资料查询结果证明催款函、缴纳物业通知均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：原告系依法成立的物业服务企业。被告系临海市巾山小区4-7幢1单元301室房屋的业主，该房屋计算物业费的住宅面积为92.71平方米。2014年1月5日，原告与临海市巾山小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定：由原告对巾山小区进行物业管理；物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，多层为0.48元/平方米/月；业主逾期缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每月加收未交费用的千分之五的违约金。被告2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费共计1602元，至今未支付。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按约向被告提供了服务，被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业管理费用，故对原告要求被告支付自2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费1602元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合巾山小区物业服务合同纠纷批量案件审理过程中查明的物业服务实际情况及原告陈述意见，本院对原告物业费缴纳迟延违约金的主张不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国斌于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告台州海博物业管理有限公司自2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费1602元；
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年四月九日
代书记员 朱玲英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1914号
原告：魏丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8135.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏丙工资款8135.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏丙工资款8135.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2300号
原告曹聪珍，女，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告巩义市中医院。
法定代表人袁保龙，该院院长。
委托代理人宋武卫，该单位法律顾问。
本院在审理原告曹聪珍诉被告巩义市中医院买卖合同纠纷一案中，原告曹聪珍于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹聪珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹聪珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹聪珍负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年九月四日
书记员 魏言歌
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初105号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李龙，男，1975年3月7日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住安平县。2017年11月28日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人李建宾，男，1955年5月9日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市双井开发区。2017年12月2日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李龙、李建宾犯非法持有弹药罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人李龙、李建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1995年前后李龙在深州市双井开发区双井村北经营电气焊门市部期间，收集村民持有子弹194发、黑火药500克藏在家中，2010年前后李龙父亲李建宾向李龙要出子弹141发自己保管。经鉴定，李龙收藏子弹均为军用子弹。2017年11月26日，李建宾主动到公安机关如实说明情况。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李龙、李建宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有弹药罪，同时，被告人李建宾主动到公安机关如实说明情况，系自首。提请本院依法判处。
被告人李龙、李建宾对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1995年前后被告人李龙在深州市双井开发区双井村北经营电气焊门市部期间，收集村民持有子弹195发、黑火药500克藏在家中，2010年前后被告人李龙父亲李建宾向其要出子弹141发自己保管。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人李龙收藏的子弹中有194颗为军用子弹。2017年11月26日，被告人李建宾主动到公安机关如实说明情况。
上述事实，被告人李龙、李建宾在开庭审理过程中亦无异议，且有中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，深州市公安局扣押物品、文件清单，李龙、李建宾指认私藏子弹照片，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告，深州市公安局刑警大队办案说明，深州市公安局刑警大队受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙、李建宾违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为均已构成非法持有弹药罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李建宾自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年5月27日止）。
二、被告人李建宾犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年12月1日止）。
三、扣押在案的涉案铁砂子一瓶，黑火药二瓶，子弹一百九十四颗予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨浦嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2234号
原告：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：尹君，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告芜湖恒大置业有限公司诉被告尹君商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖恒大置业有限公司的委托诉讼代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼。被告尹君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请，要求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担其已缴首付款130000元不予退还的违约责任；3、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。事实与理由为，原、被告于2015年1月28日签订涉案商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的芜湖恒大华府29号楼2-502房屋一套，被告首付房款440000元，剩余房款660000元由被告在扬子农村商业银行办理按揭贷款;合同同时约定原告承担阶段性连带保证责任：在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人承担违约责任，所交款项100%不予退还，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，扬子农村商业银行于2016年5月13日扣划了原告担保款项658805.28元，原告承担了连带保证责任。事后，原告多次联系被告还款，被告置之不理。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
2、《商品房买卖合同》。证明原、被告签订商品房买卖合同并在芜湖市房地产主管部门备案，合同约定了原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任以及被告的违约责任。
3、个人购房借款及担保合同，证明被告就购买涉案房屋向扬子农村商业银行贷款660000元，原告对被告涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实。
4、代偿证明、个人贷款代偿凭证，证明因为被告违约偿还涉案银行贷款，导致扬子银行要求原告承担了连带保证责任，扣划原告658805.28元的事实。
5、通知函、邮寄单及发送记录，证明原告对此催告被告应承担违约责任进行函告的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实为：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告将其开发建设的鸠江区恒大华府29号楼2-502室、建筑面积148.52平方米的房屋出售给被告，总房款1100000元；原告应当在2015年7月20日前，将经验收合格的商品房交付被告使用……；该合同的《补充协议二》第二条第（一）款第5项约定:在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的连续三个月或累计6个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除原《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告支付了首付款440000元。
2015年3月19日，原告与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定该商业银行为在原告处购买房屋的借款人尹君提供个人房屋按揭贷款，原告为借款人承担偿还借款的连带保证责任。该商业银行向被告尹君发放了660000元贷款。
被告自2015年2月起未按合同约定还本付息，原告为被告垫付2016年5月13日前的全额贷款本息658805.28元。此后，原告联系被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：2015年1月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告在被告未按约定归还银行贷款的情况下依约履行了保证担保责任，现原告诉请依约解除双方签订的《商品房买卖合同》，合法、有据，本院予以支持。原告诉请被告承担违约责任130000元，虽然双方在《补充协议二》中约定对买受人所缴纳的购房款100%不予退还，但因约定的违约金过高，依法应予调整。根据双方合同履行情况，结合被告的过错程度，本院酌定被告应承担的违约责任为其所购房款的10%即110000元，对原告诉请中超出部分不予支持。合同解除后，被告应协助原告办理相关撤销备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖恒大置业有限公司与被告尹君签订的《商品房买卖合同》；
二、被告尹君支付原告芜湖恒大置业有限公司违约金110000元；
三、被告尹君于本判决生效后一个月内协助原告芜湖恒大置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续；
四、驳回原告芜湖恒大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由原告芜湖恒大置业有限公司负担860元，被告尹君负担14400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条
件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额方计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2234号原告：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马学坤，总经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。被告：尹君，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告芜湖恒大置业有限公司诉被告尹君商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖恒大置业有限公司的委托诉讼代理人张辉、刘丽萍到庭参加诉讼。被告尹君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，要求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担其已缴首付款130000元不予退还的违约责任；3、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。事实与理由为，原、被告于2015年1月28日签订涉案商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的芜湖恒大华府29号楼2-502房屋一套，被告首付房款440000元，剩余房款660000元由被告在扬子农村商业银行办理按揭贷款;合同同时约定原告承担阶段性连带保证责任：在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人承担违约责任，所交款项100%不予退还，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，扬子农村商业银行于2016年5月13日扣划了原告担保款项658805.28元，原告承担了连带保证责任。事后，原告多次联系被告还款，被告置之不理。原告为证明自己的主张，提供的证据为：1、被告身份证复印件。证明被告主体资格。2、《商品房买卖合同》。证明原、被告签订商品房买卖合同并在芜湖市房地产主管部门备案，合同约定了原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任以及被告的违约责任。3、个人购房借款及担保合同，证明被告就购买涉案房屋向扬子农村商业银行贷款660000元，原告对被告涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实。4、代偿证明、个人贷款代偿凭证，证明因为被告违约偿还涉案银行贷款，导致扬子银行要求原告承担了连带保证责任，扣划原告658805.28元的事实。5、通知函、邮寄单及发送记录，证明原告对此催告被告应承担违约责任进行函告的事实。被告未答辩，也未提交证据。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实为：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告将其开发建设的鸠江区恒大华府29号楼2-502室、建筑面积148.52平方米的房屋出售给被告，总房款1100000元；原告应当在2015年7月20日前，将经验收合格的商品房交付被告使用……；该合同的《补充协议二》第二条第（一）款第5项约定:在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的连续三个月或累计6个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除原《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告支付了首付款440000元。2015年3月19日，原告与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定该商业银行为在原告处购买房屋的借款人尹君提供个人房屋按揭贷款，原告为借款人承担偿还借款的连带保证责任。该商业银行向被告尹君发放了660000元贷款。被告自2015年2月起未按合同约定还本付息，原告为被告垫付2016年5月13日前的全额贷款本息658805.28元。此后，原告联系被告还款未果，遂诉至本院。本院认为：2015年1月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议二》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告在被告未按约定归还银行贷款的情况下依约履行了保证担保责任，现原告诉请依约解除双方签订的《商品房买卖合同》，合法、有据，本院予以支持。原告诉请被告承担违约责任130000元，虽然双方在《补充协议二》中约定对买受人所缴纳的购房款100%不予退还，但因约定的违约金过高，依法应予调整。根据双方合同履行情况，结合被告的过错程度，本院酌定被告应承担的违约责任为其所购房款的10%即110000元，对原告诉请中超出部分不予支持。合同解除后，被告应协助原告办理相关撤销备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告芜湖恒大置业有限公司与被告尹君签订的《商品房买卖合同》；二、被告尹君支付原告芜湖恒大置业有限公司违约金110000元；三、被告尹君于本判决生效后一个月内协助原告芜湖恒大置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续；四、驳回原告芜湖恒大置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由原告芜湖恒大置业有限公司负担860元，被告尹君负担14400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  袁道明人民陪审员  高邦国人民陪审员  王广珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  夏媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额方计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。