广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄善付（绰号“老八”、“小老八”），农民。因犯破坏电力设备罪，1993年7月10日被来宾县人民法院判处有期徒刑八年，2000年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人卢剑宽（绰号“阿哥”），农民。因犯流氓罪、抢劫罪，1992年12月12日被来宾县人民法院判处有期徒刑九年，1999年7月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人黄修甲（绰号“老笨”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人徐梅，来宾市人民医院保安员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲犯盗窃罪，被告人徐梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲、徐梅及其辩护人韦联德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2013年10月25日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽、潘凌忠（在逃）四人窜到忻城县红渡镇上忻路，撬门窜入李某经营的湘源超市，将李某价值15578元的各种品牌香烟200条、笔记本电脑1台、洗面奶2支盗走，销赃后共同分赃。
2、2013年11月2日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽、潘凌忠、潘新康（在逃）五人窜到忻城县思练镇思练西街，撬门窜入林某经营的宜萍超市，将林某价值共11953元的各种品牌香烟56条、洗发水42瓶盗走，销赃后共同分赃。
3、2013年11月4日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽、潘凌忠四人窜到忻城县城关镇芝州二路，撬门窜入李某经营的中杰贸易商行（汾酒），将李克忠价值19858元的各类酒21瓶和价值5637元的各种品牌香烟27条盗走。后于同年11月5日、6日，在来宾市人民医院附近和贵港市将偷来的烟、酒卖给徐梅。被告人徐梅明知是盗来的烟、酒，仍以5210元的价格和黄修甲等人购买。
4、2013年11月11日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽伙同一个外号叫“阿成”的人，窜到金秀县头排镇桂柳西路83号，撬门进入钟某经营的宏兴超市，将钟某价值12970元的各种品牌香烟155条盗走。
综上，被告人黄善付、黄修甲、卢剑宽盗窃作案四起，盗窃物品总价值人民币65996元。
对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了相关的证据。公诉机关认为被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲的行为已构成盗窃罪，被告人徐梅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲对公诉机关的指控均无异议。
被告人徐梅辩称，其收购名烟、名酒时并不知道是盗窃所得的。
辩护人韦联德的辩护意见是：被告人徐梅认罪态度较好，建议法院对被告人徐梅从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年10月24日，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽伙同他人驾驶租来的小轿车窜到忻城县红渡镇上忻路，经踩点后于第二天凌晨用钢筋和螺丝刀撬门窜入李某经营的湘源超市，将8条软新红塔山牌香烟、12条硬经典红双喜牌香烟、16条黄金叶牌香烟、8条软普通双喜牌香烟、8条真龙（天翔）牌香烟、6条真龙（珍品）牌香烟、10条真龙（软娇子）牌香烟、3条钻石牌香烟、2条软娇子牌香烟、6条金桥牌香烟、1条白沙牌香烟、8条黄山牌香烟、5条真龙（福禄寿喜）牌香烟、10条黄山（中国风）牌香烟、15条软云烟牌香烟、5条经典100红塔山牌香烟、10条经典红双喜牌香烟、5条硬红双喜牌香烟、15条硬盒真龙（娇子）牌香烟、5条白色七匹狼牌香烟、6条娇子牌香烟、1条茂大世家牌香烟、2条红河牌香烟、5条软盒红金龙牌香烟、10条黄山（软一品）牌香烟、5条五叶神牌香烟、2条贵烟（多彩）牌香烟、3条金圣牌香烟、8条软盒红梅牌香烟、1台惠普牌笔记本电脑、1支妮维雅男士多效洁面乳、1支丁家宜男士控油抗痘洁面乳盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币15578元。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
失主李某陈述，其到忻城县红渡镇经营湘源超市，经营期间，其一直居住在超市内。2013年10月25日6时许，其发现超市卷帘门被撬起，经查看，有200条香烟、1台惠普牌笔记本电脑及2支洗面奶被盗走。
（二）书证
1、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实忻城县公安局红渡派出所于2013年10月25日6时50分接到李某的报案称其经营的超市被人撬门潜入盗窃，公安机关审查后立案侦查。
2、辨认笔录及指认作案现场照片，证实黄善付、卢剑宽、黄修甲分别对其作案的地点，即红渡湘源超市的具体位置、超市外观、停车位置、撬开超市的大门位置、搬运香烟上车的位置等进行了指认。照片证实指认的情况。
3、被盗物品清单，证实李某向公安机关提供了被盗物品的具体情况。
（三）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）115号关于涉案惠普牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书，证实李云娥被盗的200条香烟、1台笔记本电脑、2支洗面奶共价值人民币15578元。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人黄善付供述，2013年10月下旬的一天，其和卢剑宽、黄修甲及“老黑”驾驶租来的小车到忻城县红渡镇，对湘源超市进行踩点后，于第二天凌晨，由“老黑”负责望风，其和黄修甲、卢剑宽把超市的卷门撬开，其和黄修甲进入超市内偷东西，一共偷得一台笔记本电脑、两瓶洗面奶、及红塔山、真龙等多种品牌的香烟100多200条。
2、被告人卢剑宽供述，2013年10月底的一天，其和黄修甲、黄善付及“老黑”共四个人开车到红渡镇湘源超市前停下来，由黄善付与“老黑”一起进入超市踩点。第二天凌晨1时许，黄修甲与黄善付撬开超市的卷闸门，其负责拉着门让他们两人进到超市里偷东西，一共偷得200条香烟、一台笔记本电脑。
3、被告人黄修甲供述，2013年10月下旬的一天，其和卢剑宽、黄善付、“老黑”等人开车窜到忻城县红渡镇的湘源超市，用螺丝刀和钢筋撬门进入盗窃了100多条香烟。
上述证据中，失主李某提供的被盗物品清单有部分物品没有证据证实属于被盗物品不予采纳外，其他证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
二、2013年11月2日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽伙同他人驾驶租来的小轿车窜到忻城县思练镇思练西街，用钢筋和螺丝刀撬门窜入林某经营的宜萍超市，将3条硬中华牌香烟、4条真龙（海韵）牌香烟、5条真龙（鸿运）牌香烟、6条软玉溪牌香烟、2条蓝芙蓉王牌香烟、7条黄芙蓉王牌香烟、4条硬盒红五叶神牌香烟、5条双喜（经典1906）牌香烟、20条黄鹤楼牌香烟、22瓶清扬牌洗发水、20瓶海飞丝牌洗发水盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币11953元。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
失主林某陈述，其家是一栋二层楼房子，一楼为超市，二楼为住房，日常起居生活全部在店里。2013年11月2日7时许，其发现超市后面的卷帘门被人撬开，经查看，其被盗的物品有各种品牌的香烟100多条、洗发水42瓶、现金1000余元。
（二）书证
1、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实忻城县公安局思练派出所于2013年11月2日7时50分接到林某的报案称其经营的超市被人撬门潜入盗窃，公安机关审查后立案侦查。
2、辨认笔录及指认作案现场照片，证实黄善付、卢剑宽、黄修甲分别对其作案的地点，即思练宜萍超市的后门、搬运香烟上车的位置等进行了指认。照片证实指认的情况。
（三）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）114号关于涉案香烟、洗发水等物品的价格鉴定结论书，证实林某被盗的56条香烟、42瓶洗发水共价值人民币11953元。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人黄善付供述，在红渡盗窃之后一个星期的一天凌晨，其和卢剑宽、黄修甲、“老黑”、新康驾驶小轿车窜到思练街上，经踩点选中宜萍超市后由其和黄修甲、卢剑宽负责撬门，“老黑”望风。撬开门后，其和黄修甲戴上口罩进超市去偷东西，卢剑宽和“老黑”在外负责接应，当天在宜萍超市偷得一百多条香烟，香烟有玉溪、黄金叶等多种品牌及几瓶洗发水。
2、被告人卢剑宽供述，到忻城红渡偷东西过后几天，其与黄修甲、黄善付、“老黑”、“新刚”开车到思练镇，经过踩点后于凌晨1、2时许这样，由黄修甲和黄善付去撬宜萍超市的卷门，并进去偷东西，其与“老黑”在外面放风及帮忙搬偷得的东西到车上，这次一共偷得了大约200条烟，10多瓶的洗发水。
3、被告人黄修甲供述，2013年11月初的一天晚上，其和黄善付、卢剑宽、“老黑”及一个不认识的年轻人乘坐租来的小车窜到忻城县思练镇的宜萍超市后门，由黄善付、卢剑宽负责撬门，并进入超市偷东西，其和“老黑”负责搬运东西。当天共偷得100多条香烟。
上述证据中，三被告人供述在思练盗窃了100多200条香烟，失主林某也陈述被盗200条香烟，但失主林某陈述的香烟有品牌的只有56条，其他的香烟没有品牌名称，无法进行鉴定，被盗损失价值无法认定，故只认定鉴定的价值；被告人黄修甲供述其没有进入超市盗窃与被告人黄善付、卢剑宽供述不相吻合，不予采纳外，其他证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
三、2013年11月4日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽伙同他人驾驶租来的小轿车窜到忻城县城关镇芝州二路，用钢筋和螺丝刀撬门窜入李某经营的“忻城县城关镇中杰贸易商行（汾酒）”，将8瓶茅台飞天、2瓶国窖1573、2瓶十五年红花郎、5瓶五粮液、4瓶十五年四特、4条真龙（海韵）牌香烟、7条黄芙蓉王牌香烟、11条软玉溪牌香烟、5条红塔山牌香烟盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币25495元。
2013年11月5日、6日，被告人徐梅明知是犯罪所得烟酒的情况下，仍以人民币5210元的价格分别在来宾市人民医院附近和贵港市郊区与被告人黄修甲、黄善付购买了共价值人民币8312元的5瓶五粮液、7条芙蓉王牌香烟、11条玉溪牌香烟、4条真龙牌香烟。经查，徐梅收购的上述烟酒是李某于2013年11月4日被盗的物品。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
失主李某陈述，其到忻城县经营“忻城县城关镇中杰贸易商行（汾酒）”，日常起居生活全部在商行里。2013年11月4日2时许，其回商行时发现商行后门的卷门被人撬坏了，经清点，其被盗了200余条各种品牌的香烟、32瓶各种品牌的酒和现金约3760元，总损失约11万余元。
（二）书证
1、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实忻城县公安局城关派出所于2013年11月4日2时15分接到李某的电话报案称其经营的“中杰贸易商行”被人盗走财物，以及公安机关在办理该案中，发现本案被告人将盗得“中杰贸易商行”的物品低价卖给徐梅，公安机关审查后立案侦查。
2、辨认笔录及指认作案现场照片，证实黄善付、卢剑宽、黄修甲分别对其作案的地点，即忻城县城关镇“中杰贸易商行”实施盗窃时，停车的位置、商行内部情况、商行的外观、所撬的后门等进行了指认。照片证实指认的情况。
3、被盗物品清单，证实李某向公安机关提供了被盗物品的具体情况。
（三）证人证言
叶某证实，2013年11月初的一天，其跟徐梅在来宾市人民医院附近，由徐梅和两名男子购买烟酒后其帮徐梅购买来宾到贵港的火车票，徐梅拿收购的烟酒去贵港出卖。
（四）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）104号关于涉案烟／酒的价格鉴定结论书，证实李某被盗的27条香烟和21瓶酒共价值人民币25495元。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人黄善付供述，在思练作案后几天的一天晚上，其和卢剑宽、黄修甲、“老黑”开车到忻城县县城的一家名烟名酒店内行窃。当时由其和黄修甲、卢剑宽三个人去撬门，“老黑”望风。然后其和黄修甲进店内去偷东西，卢剑宽、“老黑”在外头接应。当晚在这家名烟名酒店内偷得芙蓉王、真龙、玉溪、红塔山等多个品牌的香烟，总共有五六十条左右，还偷得8瓶茅台、5瓶五粮液、4瓶四特、2瓶郎酒、2瓶国窖。过后黄修甲联系徐梅，告诉她有盗窃得的烟酒出售，徐梅同意收购后，其和黄修甲就将这批烟酒卖给徐梅，徐梅收购了这次所盗窃得的香烟和5瓶五粮液。
2、被告人卢剑宽供述，在思练偷盗后的两天后，其和黄善付、黄修甲、“老黑”又开车到忻城的县城，踩点中一家名烟名酒店，后由黄善付与黄修甲去撬这家名烟名酒店的后门，其就帮忙拉门并与“老黑”放风和搬运偷得的东西。在这家店里偷得了20多瓶的白酒，还有几十条烟。这次是由黄修甲和黄善付拿去销赃的。
3、被告人黄修甲供述，2013年11月3或者4日的晚上约12时许，其与黄善付、卢剑宽、“老黑”驾驶其事先租来的汽车到忻城县县城并将车停在一家卖烟酒和日用品的商店的后门，其和黄善付、卢剑宽去撬商店的后门后，其和黄善付进到商店偷东西，当时偷得8瓶的茅台酒、5瓶的五粮液及其他品牌的酒共23瓶，还偷得一些香烟，具体数额记不清楚了，只记得有5条那种卖50元一包的真龙。当天其联系徐梅告诉她有盗窃得的名烟名酒出售，徐梅同意收购后，其和黄善付开车到来宾市将盗窃得的香烟和1瓶五粮液低价卖给徐梅。第二天其又和黄善付开车到贵港市将另外4瓶的五粮液低价卖给徐梅。
4、被告人徐梅在公安机关供述，2013年11月初，其在明知烟、酒是盗来的情况下，仍以低价分别在来宾市人民医院附近、贵港市郊区与黄善付、黄修甲购买了22条香烟、5瓶五粮液。
被告人徐梅在庭审中供述，其向黄善付、黄修甲收购烟酒时并不知道这些烟酒是盗窃所得的。
上述证据中，失主李某陈述被盗物品与被告人供述盗窃所得物品数额不相符，根据有利于被告人的原则及结合本案案情，应认定失主李某被盗27条香烟和21瓶酒，故失主李某的陈述及提供的被盗物品清单超出部分不予采纳；被告人徐梅在庭审中翻供称其不是明知收购的烟酒是犯罪所得，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，因此对徐梅在庭审中供述其不明知是盗窃所得部分不予采纳；其余证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
四、2013年11月11日凌晨，被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽伙同他人，驾驶租来的小轿车窜到金秀县头排镇桂柳西路83号，用钢筋和螺丝刀撬门窜入钟某经营的宏兴超市，将17条真龙（软祥云）牌香烟、4条真龙（轩云）牌香烟、2条苏烟牌香烟、6条真龙（天翔）牌香烟、18条黄果树（长征1935）牌香烟、3条黄鹤楼（软鸿运）牌香烟、3条七匹狼（白）牌香烟、6条贵烟（好彩）牌香烟、5条真龙（软娇子）牌香烟、20条真龙（甲天下）牌香烟、3条硬盒娇子（THEX）牌香烟、1条硬盒娇子（时代阳光）牌香烟、2条软盒阳光娇子牌香烟、22条软盒双喜（广州）牌香烟、5条黄鹤楼牌香烟、2条黄山（中国风）牌香烟、2条红金龙（晓楼）牌香烟、1条软盒红金龙（九州腾龙）牌香烟、3条硬盒红金龙（硬楚风）牌香烟、3条硬盒红金龙（虹之彩）牌香烟、5条黄山（中国松）牌香烟、6条真龙（鸿韵）牌香烟、1条硬盒真龙（娇子）牌香烟、2条金桥牌香烟、8条金圣（硬红）牌香烟、5条金圣（井冈山圣地）牌香烟盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币12970元。
2013年11月12日被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽、徐梅在来宾市电影院路段被公安民警抓获，依法收缴上述被盗的155条香烟并发还给失主钟某的母亲林军花。
综上，被告人黄善付、黄修甲、卢剑宽盗窃作案四起，盗窃物品总价值人民币65996元。
另查明，被告人黄善付出生于1970年10月15日；被告人卢剑宽出生于1971年10月12日；被告人黄修甲出生于1972年5月23日；被告人徐梅出生于1963年4月16日。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
失主钟某陈述，2013年11月11日3时许，其接到朋友莫某电话得知其家超市被盗后，其从三楼下到一楼的超市查看，发现超市里各种品牌香烟共322条及400多元现金被盗，共损失34790多元，其便打电话报警。
（二）证人证言
证人莫某证实，2013年11月11日3时许，其下班回家路过宏兴超市门前时，看见一辆桂B车牌的红色东风本田思域小轿车停在那里，后看到有一个陌生男子捧着一箱东西往小轿车上放，在其要过去查看时，小轿车就开走了，于是其就打电话给超市老板钟某，叫他起来查看。
（三）书证
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实金秀县公安局于2013年11月11日3时24分接到钟某的报案称其经营的宏兴超市被人进入盗窃，接到报案后，金秀县公安机关于当日决定立案侦查，后于2014年3月10日将该案移送给忻城县公安局。
2、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条，证实公安民警依法从被告人黄修甲手中提取到被盗的真龙牌等各种香烟155条并依法扣押，后将香烟发还给失主钟某的母亲林军花。
3、指认车上物品照片，证实被告人黄修甲指认公安民警从其手中提取到被盗真龙牌等各种香烟的情况。
（四）鉴定意见
金秀瑶族自治县价格认证中心金价鉴（2013）125号关于真龙、黄果树等牌香烟的价格鉴定结论书，证实钟某被盗的155条香烟价值人民币12970元。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人黄善付供述，2013年11月11日凌晨，其与黄修甲、卢剑宽及“阿成”开一辆红色本田轿车来到金秀县头排镇的宏兴超市，由其和黄修甲、卢剑宽负责将超市的拉卷门撬起，卢剑宽在门外望风，其和黄修甲进入超市偷东西，偷得100多条香烟。当天下午其和黄修甲、卢剑宽开车到来宾市欲出卖这些香烟时就被公安人员抓获。
2、被告人卢剑宽供述，2013年11月上旬的一天下午，其和黄修甲、黄善付、“钢线”（也叫阿成）乘坐租来的小车到金秀县一乡镇。到下半夜的时候，其和黄修甲、黄善付一起用手来开卷帘门，后黄修甲和黄善付就钻进店里偷东西，共偷得香烟100多条。当天下午，其和黄修甲、黄善付将烟拉到来宾市区去卖时，被公安人员抓获。
3、被告人黄修甲供述，2013年11月的一天，其和黄善付、卢剑宽及一个年轻仔驾驶租来的小车到金秀县头排镇宏兴超市，其和黄善付、卢剑宽将超市的卷闸门撬起后，卢剑宽在门口外面望风，其就和黄善付进入超市内盗窃，共偷得100多条香烟。当天下午，其和黄善付、卢剑宽一起将烟拉到来宾市区去卖时，被公安人员抓获。
综合证据：
1、户籍证明，证实黄修甲出生于1972年5月23日；黄善付出生于1970年10月15日；卢剑宽出生于1971年10月12日；徐梅出生于1963年4月16日。四被告人作案时均达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽、徐梅于2013年11月12日在来宾市区电影院附近被公安民警抓获。
3、辨认笔录，证实被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽分别从三组不同的照片中辨认出了与其共同作案的同案人，同时黄修甲和黄善付还辨认出其将盗窃得来的烟酒出卖给徐梅；徐梅辨认出卖烟酒给其的两名男子分别是黄修甲、黄善付。
4、作案工具手套5只、撬棍2根、一字起1把、口罩2个，证实被告人黄修甲、黄善付、卢剑宽在进行盗窃时用于撬门并入室盗窃时使用的工具。
5、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条及指认车辆、作案工具照片，证实公安民警依法从被告人黄修甲手中提取到用于作案的东风本田思域牌红色小轿车1辆、作案用的手套5只、撬棍2根、一字起1把、口罩2个，并依法扣押，后将小轿车还给车辆所有人权韦利。照片证实被告人指认车辆及作案工具的情况。
6、来宾雯雯汽车租赁合同、车辆挂靠租赁合同、营业执照，证实黄修甲于2013年11月6日向来宾雯雯汽车租赁行租用东风本田思域牌小轿车一辆，该车登记的所有人为权韦利。
7、判决书、释放证明，证实被告人黄善付因犯破坏电力设备罪，1993年7月10日被来宾县人民法院判处有期徒刑八年，2000年10月25日刑满释放；被告人卢剑宽因犯流氓罪、抢劫罪，1992年12月12日被来宾县人民法院判处有期徒刑九年，1999年7月21日刑满释放。
上述证据中，失主钟某陈述被盗物品与被告人供述盗窃所得物品数额不相符，根据有利于被告人的原则及结合本案案情，应认定失主钟某被盗155条香烟，故失主钟某的陈述超出部分不予采纳；其余证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲以非法占有为目的，采用撬门入室的方法，秘密窃取公民个人合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐梅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲犯盗窃罪，被告人徐梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人徐梅提出其收购名烟、名酒时并不知道是盗窃所得的辩称，经查，被告人黄善付、黄修甲在公安机关供述时均证实在与徐梅联系时明确告诉了徐梅烟酒是盗窃所得的，徐梅在公安机关也供述了其在与黄修甲通电话时明知他们要出卖的烟酒是盗窃所得，且被告人徐梅没有正当理由以明显低于市场的价格大量收购，因此可认定被告人徐梅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，故被告人徐梅的这一辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人韦联德提出被告人徐梅认罪态度较好，建议法院对被告人徐梅从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐梅在公安机关多次有罪供述稳定，但在庭审中无正当理由翻供，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人黄善付、卢剑宽有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄善付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2020年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢剑宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄修甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人徐梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲赔偿被害人李某经济损失人民币15578元；赔偿被害人林某经济损失人民币11953元；赔偿被害人李某经济损失人民币25495元；限于判决生效后十日内付清。
六、被告人黄善付、卢剑宽、黄修甲违法所得5210元予以追缴，上缴国库。
七、作案工具手套5只、撬棍2根、一字起1把、口罩2个予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳红
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主
管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。