安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初30号
原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地：六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码：913415001529819606。
法定代表人：施先进，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽红鑫汽车销售服务有限公司，住所地：六安市集中示范园区南京路，统一社会信用代码：91341500068067631M。
法定代表人：张永红，总经理。
原告安徽祥瑞建筑工程有限公司与被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽祥瑞建筑工程有限公司诉称：2013年5月8日原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告将其六安红鑫汽车4S店的土建、装饰、水电安装等工程发包给原告进行施工，双方在合同中对工程范围、工期、工程款计算、决算方式、工程款支付方式等进行了约定。双方在协议书中约定：被告以包工包料形式将工程发包给原告，承包工程决算按设计施工图纸及设计变更、实际完成的工程量从实决算；以甲方或者监理的签证为准；决算执行2000年安徽省定额。双方并在合同中约定，如产生争议，协商不成的由工程所在地法院诉讼解决。协议签订后，原告投入大量资金、人力，按合同及被告要求进行工程施工。在被告方未按约定支付工程款的情况下，原告按工程进度完成了施工，于2014年5月工程完工，被告实际接收使用。2015年6月原告按双方合同约定就工程峻工验收、工程决算事宜向被告送达了图纸及决算书各一份，决算总价为15809271.08元。被告在收到决算后未按约定时间进行审计，也未对工程决算造价等提出异议，应视为认可该决算造价。目前为止被告方只支付工程款中的约750万元，该工程款还是原告指定代理人刘士海用借条的名义从被告原股东吴春松处支取70万元、股东张自红处借款支取约460万元，在被告处抵车辆款约80万元，在当地三十铺政府以借款的名义支取150万元（此款被告公司原股东张自红、吴春松承诺由公司承担偿还本息），原股东吴春松要求代扣税金约100万元，被告仍有约700万元工程款未按约定进行支付。现原告为维护自己的合法权益而诉讼至人民法院，要求：1、被告支付原告工程款700万元及逾期利息。2、确认原告享有工程款有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司未作书面答辩。
原告为支持其诉请，举出以下证据：
证据一、安徽祥瑞建筑工程有限公司营业执照，安徽红鑫汽车销售服务有限公司营业执照，证明：1、原被告身份信息；2、原被告诉讼主体适格。
证据二、建设工程施工合同，证明被告方将六安红鑫汽车4S点的工程发包给原告进行施工，双方之间存在合法有效的建筑施工合同关系。合同约定工程款按实际完成工程量从实决算（增减工程量以工程单签证为依据），并约定发包方在收到决算书后应立即进行审核，审核在一个月内完成，否则发包方将认可承包方报送的决算书造价。
证据三、工程决算报价书，证明工程决算总价为15809271.08元。
证据四、收据一份，证明被告在2015年6月1日收到原告的工程图纸和决算书，却未在约定的一个月时间内提出异议。按双方合同约定该工程造价应以原告的造价决算书中总价为准。
证据五、支付函，证明刘士海以其个人名义从被告处借支工程款。
被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司未对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院结合原告举证及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
据此本院查明事实为，2013年5月8日原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将其六安红鑫汽车4S店的土建、装饰、水电安装等工程发包给原告进行施工，合同暂定价为800万元，双方在合同中对工程范围、工期、工程款计算、决算方式、工程款支付方式等进行了约定。其中双方在协议书中约定：被告以包工包料形式将工程发包给原告，承包工程决算按设计施工图纸及设计变更、实际完成的工程量从实决算；以甲方或者监理的签证为准；决算执行2000年安徽省定额。双方并在合同中约定，如产生争议，协商不成的由工程所在地法院诉讼解决。协议签订后，原告投入大量资金、人力按合同及被告要求进行工程施工，并增加了部分工程量。在被告方未按约定支付工程款的情况下，原告于2014年5月工程完工，被告实际接收使用。2015年6月原告按双方合同约定就工程峻工验收、工程决算事宜向被告送达了图纸及决算书各一份，决算总价为15809271.08元，由被告的法定代表人张永红签收。被告在收到决算后未按约定时间进行审计，也未对工程决算造价等提出异议。诉讼中，被告于2016年2月25日申请对涉案工程造价进行鉴定，后于2016年3月18日申请撤销鉴定申请。原告自认其指定代理人刘士海用借条的名义从被告原股东吴春松处支取70万元、股东张自红处借款支取约460万元，在被告处抵车辆款约80万元，在当地三十铺政府以借款的名义支取150万元，原股东吴春松要求代扣税金约100万元，合计860万元，现原告起诉要求被告支付700万元，余款原告自愿放弃。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行各自义务，现原告按合同约定完成了相应的工程，并将工程交付被告使用，2015年6月原告按双方合同约定就工程峻工验收、工程决算事宜向被告送达了图纸及决算书各一份，决算总价为15809271.08元。被告在收到决算后未按约定时间进行审计，也未提出异议，应视为对工程造价的认可，原告认可被告已付工程款860万元，其中从被告原股东吴春松处支取70万元、股东张自红处借款支取约460万元，在被告处抵车辆款约80万元，在当地三十铺政府以借款的名义支取150万元，原股东吴春松要求代扣税金约100万元，本院依法予以认可，比除原告自认已付款，被告尚欠原告720多万元，原告现要求被告支付工程款700万元及逾期利息，并自愿放弃余款，本院依法予以支持，另原告要求确认其享有工程款优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽红鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽祥瑞建筑工程有限公司工程款700万元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本清息止。
二、原告享有建设工程款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费61500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。