wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12525-12604号
上诉人（原审被告）：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码914403003197747295。
法定代表人：黄烈丰。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050002194K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司（下称“弘合合公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷八十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3719-3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
音著协一审诉讼请求：1、弘合合公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、每案赔偿音著协经济损失7000元并由弘合合公司承担音著协为诉讼而支出的合理费用3000元，两项费用合计10000元，80案合计800000元；3、承担80案诉讼费用（每案25元，80案合计2000元）。
一审判决：1、弘合合公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；2、弘合合公司应于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；3、驳回音著协的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（每案25元，音著协已预交），由弘合合公司承担。
上诉人弘合合公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；2、由被上诉人承担本八十案诉讼费用。
被上诉人音著协二审答辩意见为：1、北京海蝶音乐有限公司（以下简称“北京海蝶”）为涉案音乐电视作品合法著作权人，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿有法律及事实依据。被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典专辑二、三》其内页已明确标示涉案作品的著作权人为北京海蝶。依据《著作权法第11条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，可确认北京海蝶为涉案音乐电视作品的著作权人。上诉人认为著作权人必须是出版者，并无任何法律依据。2、一审法院裁定的赔偿数额合法、合理，应予维持。依据《著作权法第49条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，一审法院综合被上诉人对涉案音乐电视作品权版收费标准、上诉人的侵权性质、主观过错程度及其经营规模等因素所裁定的赔偿数额符合法律规定，且未超出上诉人负担能力，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本八十案系著作权权属、侵权纠纷，案件争议焦点为：1、海蝶公司是否是涉案mv制品的合法著作权人；2、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，弘合合公司主张，海蝶公司没有取得音像制品出版许可证，故其并非涉案mv制品的合法著作权人。本院认为，著作权人是否取得音像制品出版许可证并非著作权人能否取得音像制品著作权的必要条件。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。本案海蝶公司在出版物包装上标明了版权信息，而弘合合公司未提出相反证据足以反驳该版权信息，故本院对弘合合公司的该项主张不予采纳。一审认定海蝶公司对涉案mv制品享有著作权无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审综合考虑涉案mv的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定经济损失和维权费用为每案800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八十案二审案件受理费人民币2000元，由上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第77号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告邱广星，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告邱广星借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告邱广星的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告邱广星庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告邱广星的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3573号
原告：张国威，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告张国威与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年10月31日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张国威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11317号
原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女�1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告于富君诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司“）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于富君，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2016年8月29日在被告润福公司购买了单价为4.90元的“九顶塔香酥烧饼”一袋（咸味，净含量/规格：70克）。该产品外包装标注的生产日期为“2016/03/01”，保质期标注为“180天”，属于过期产品。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告虽然在我公司购买过“九顶塔香酥烧饼”，但是原告无法证明其向法庭提交的商品就是当天�买的过期产品。依据食品安全法的规定，商品给消费者造成人身损害的，才能给予三倍或十倍赔偿。而本案中，原告所购商品未经食用，甚至没有打开，没有给其造成人身及财产损害，不应适用食品安全法的相关规定。另外，涉案产品的生产日期为“2016年3月1日”，保质期为“180天”，而原告购买该产品的时间为2016年8月29日，所以，该产品尚未超过保质期。
经审理查明，2016年8月29日，原告于富君在被告润福公司购买“九顶塔香酥烧饼”一袋（咸味，净含量/规格：70克），花费4.90元。该产品外包装标注的生产日期为“2016/03/01”，保质期为“180天”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于富君到被告润福公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以4.90元的价格购买了被告润福公司销售的“九顶塔香酥烧饼”一袋，而该商品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购物小票等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称涉案产品未超过保质期的意见。经审查，涉案产品标注的生产日期为2016年3月1日，保质期为180天，据此计算，该产品的保质期截止时间应为2016年8月28日。而原告于2016年8月29日购买该产品，显然已超过保质期。据此，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告润福公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告于富君所购买的“九顶塔香酥烧饼”一袋（咸味，净含量/规格：70克，生产日期标注为“2016/03/01”，保质期标注为“180天”）办理退货，并退还原告于富君购物款4.90元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于富君赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2326号
申请人：段化虎，男，1975年11月17日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住平原县王庙镇。
申请人段化虎与被申请人刘殿兵、刘淑霞仓储合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款15598元或查封同等价值的物品。并提供刘某河的鲁NDH9**号小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，申请人段化虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿兵、刘淑霞的银行存款15598元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：刘某河）鲁NDH9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1340号
原告肖某某，女，1969年12月13日出生，汉族，住
被告王某，男，1960年5月17日出生，汉族，住
被告林某，女，汉族，被告王某之妻。
被告王某，男，汉族，被告王某之子。
被告刘某，女，汉族，被告王某儿媳、王某之妻。
本院在审理原告肖某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 邱 权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2348号
申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司，住所地石狮市南洋路协和大厦6-7号。组织机构代码：05233714-X。
法定代表人蔡建春，该公司执行董事。
被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司，住所地石狮市香江路嘉裕工业园B幢。
法定代表人许及时，该公司总经理。
申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司与被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司应偿付申请执行人321342元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司也未向本院提供被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司尚未受偿的债权为321342元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市米琪鼠童装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2348号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初310号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某生，男，1971年12月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2005年10月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人王某至本市桐山街道龙溪北路120-121号榴房处，见被害人胡某将一辆车牌为9XXX3的雅迪牌二轮电动车停放在该处，遂将该车推至本市桐山街道华鑫锦绣苑2幢一空置店面内，用店内的螺丝刀和剪刀剪断该车电源线，采用搭线方式启动该车，将车骑走并停放在本市桐山街道苗圃小区经济适用房五楼楼下停车库内，将车牌扔弃。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值人民币3686元。
次日，被告人王某至停车库时被布控民警当场抓获，追回被盗电动车发还被害人胡某。
另查明，被告人王某因吸毒分别于2010年、2014年各被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，作案工具剪刀、螺丝刀实物，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，破案经过，户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 潘其雄
二〇一六年九月六日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3804号
原告陈海云，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告何金钟，男，1973年12月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈海云与被告何金钟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈海云到庭参加了诉讼，被告何金钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海云向本院提出诉讼请求：1、判令何金钟支付陈海云欠款46778元（利息自起诉之日起按贷款利率二倍支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由何金钟承担。事实与理由：陈海云从事彩钢瓦生意，何金钟于2014年1月13日在陈海云处赊欠价值76778元的彩钢瓦，并出具欠条一份，后经陈海云多次催要，何金钟两次支付30000元，下欠46778元至今未还。
何金钟未作答辩。
陈海云围绕本案案件事实，向本院提交了相应的证据材料，何金钟未向本院提交证据材料。本院经审查认为,陈海云向本院提交的证据材料能够证明本案案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：陈海云从事彩钢瓦销售生意，2014年1月13日，何金钟在陈海云处赊欠彩钢瓦价值76778元，并为陈海云出具欠条一份，内容为“今欠陈海云彩钢瓦款共计人民币柒万陆仟柒佰柒拾捌元（76778元），2014年元月13日何金钟”。该款后经陈海云多次催要，2014年春节，何金钟向陈海云银行卡打款20000元；2015年春节，何金钟向陈海云农商银行卡打款10000元，下欠46778元至今未还，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，何金钟赊购陈海云彩钢瓦下欠部分货款，有何金钟为陈海云出具的欠条为凭，何金钟应当予以支付，何金钟至今未予支付，构成违约，应当承担违约责任，陈海云起诉要求何金钟支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。陈海云与何金钟之间未约定违约金及利息的计算方法，陈海云起诉要求何金钟自起诉之日起按贷款利率二倍支付利息的诉讼请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上所述，何金钟欠陈海云彩钢瓦款46778元应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
何金钟于本判决生效后15日内支付陈海云货款46778元；
驳回陈海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由何金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 王亚萌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律条文摘抄
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9977号
原告：张俏荔，女，1983年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张立雄，男，1978年3月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张俏荔与被告张立雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月三日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9977号原告：张俏荔，女，1983年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张立雄，男，1978年3月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张俏荔与被告张立雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年八月三日代书记员 金红康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1275号
原告王希民。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。组织机构代码证号：57423498-1。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月29日出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工，
原告王希民与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司(以下简称恒大公司)商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告王希民及其委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月7日签订了位于恒大绿洲小区2号楼高层住宅楼1单元011803号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年4月8日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金及维修商品房；2、被告支付原告违约金（自2014年9月30日至2015年4月8日）总计14530元；3、退还多交的采暖费2886元，免收物业费顺延至6年半、退还电梯费472元；4、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年10月7日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以764770元的价格购买了恒大绿洲小区2号高层住宅楼1单元011803号商品房，约定现金付款384770元，商业贷款380000元，交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张、大庆市住房公积金贷款借款合同1份，哈尔滨公司收款专用收据2份，欲证明原告购买被告商品房现金支付384770元，向交通银行贷款380000元支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、热费票据2张，欲证明被告单位代缴全年热费，原告缴纳了2014年12月10日后的热费2886.37元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、照片1组，欲证明原告购买被告房屋存在多处质量问题，房屋始终在维修中，接房时也没有维修好。经质证，被告对证据真实性有异议，该组照片无法证明系原告房屋的照片，且该组照片并无具体日期，无法证明原告逾期交房的事实。被告是按合同约定履行。本院认为，被告质证理由成立，对照片不予采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月7日签订了位于恒大绿洲小区2号楼高层住宅楼1单元011803号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款764770元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年4月8日原告接收房屋并交纳了自2014年12月10日起的采暖费及电梯费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年4月8日，应自该日起支付采暖费等费用，被告亦应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。原告要求被告退还电梯费等，因该项费用不是被告所收取，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告王希民违约金人民币14530元；
二、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司退还原告王希民采暖费人民币2621元；
三、驳回原告王希民其他诉讼请求。
上列，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1275号
原告王希民，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工。
原告王希民与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告王希民及其委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月7日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年4月8日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金及维修商品房；2、被告支付原告违约金（自2014年9月30日至2015年4月8日）总计14530元；3、退还多交的采暖费2886元，免收物业费顺延至6年半、退还电梯费472元；4、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年10月7日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以764770元的价格购买了恒大绿洲小区某处商品房，约定现金付款384770元，商业贷款380000元，交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张、大庆市住房公积金贷款借款合同1份，哈尔滨公司收款专用收据2份，欲证明原告购买被告商品房现金支付384770元，向交通银行贷款380000元支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、热费票据2张，欲证明被告单位代缴全年热费，原告缴纳了2014年12月10日后的热费2886.37元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、照片1组，欲证明原告购买被告房屋存在多处质量问题，房屋始终在维修中，接房时也没有维修好。经质证，被告对证据真实性有异议，该组照片无法证明系原告房屋的照片，且该组照片并无具体日期，无法证明原告逾期交房的事实。被告是按合同约定履行。本院认为，被告质证理由成立，对照片不予采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月7日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款764770元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年4月8日原告接收房屋并交纳了自2014年12月10日起的采暖费及电梯费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年4月8日，应自该日起支付采暖费等费用，被告亦应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。原告要求被告退还电梯费等，因该项费用不是被告所收取，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告王希民违约金人民币14530元；
二、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司退还原告王希民采暖费人民币2621元；
三、驳回原告王希民其他诉讼请求。
上列，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1275号
原告：吉林金翼蛋品有限公司。
被告：李枭剑，男1989年6月19日生，住辽源市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告吉林金翼蛋品有限公司诉被告李枭剑、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林金翼蛋品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林金翼蛋品有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告吉林金翼蛋品有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史英南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3087号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码91440300359713795J）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：诸宏伟，该公司员工。
被告：王重交，男，1979年12月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王国能，男，1982年1月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈方，男，1979年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司为与被告王重交、王国能、陈方追偿权纠纷一案，因原告深圳市前海航盈金融服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月二十四日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3087号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码91440300359713795J）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。委托诉讼代理人：诸宏伟，该公司员工。被告：王重交，男，1979年12月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王国能，男，1982年1月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈方，男，1979年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司为与被告王重交、王国能、陈方追偿权纠纷一案，因原告深圳市前海航盈金融服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一八年四月二十四日代书记员 袁静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2055-1号
申请人薛以朋，农民。
被执行人单加明，居民。
被执行人侯庆亚，邳州农村商业银行职工。
申请执行人薛以朋与被执行人单加明、侯庆亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年1月7日作出的（2013）邳民初字第1960号民事判决书：单加明于本判决生效之日起十日内偿还薛以朋借款本金124800元及利息（以124800元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月18日起至本判决确定的履行之日止）。侯庆亚对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向主债务人单加明追偿。案件受理费3300元，由单加明负担。
因单加明、侯庆亚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛以朋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，协助冻结被执行人的工资收入；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心、公安局车辆管理所没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2055号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4875号
原告：王景国，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张守俭（原告王景国母亲），女，1950年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王景鹏，男，1978年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张守俭（原告王景国母亲），女，1950年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：艾弟，男，1957年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王景国、原告王景鹏与被告艾弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景国、原告王景鹏委托诉讼代理人张守俭到庭参加诉讼，被告艾弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景国、王景鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令艾弟赔偿王景国、王景鹏损失合计100769.9元；2、本案诉讼费由艾弟承担。事实与理由：1999年2月19日，艾弟驾驶车辆将王景国、王景鹏父亲王明山撞伤，后王明山于2002年去世。交警部门于2015年3月6日将本次事故赔偿调解终结书送达。艾弟对因本次事故对王明山造成的损失一直未予赔偿，因此具状法院，请求法院判如所请。
艾弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，本院认定事实如下：
1999年2月19日晚，艾弟无证驾驶无牌二轮摩托车在青岛市辽阳西路与行人王明山（1949年4月7日出生）身体接触，致使王明山受伤。
在公安交警部门对王明山的询问中，王明山回答：“我于99年2月19日18时40分许，沿辽阳西路西向东行走，在行走当中被车撞倒发生交通事故……我行走在路的左侧，二轮摩托车在我的前方……二轮摩托车前轮与我的左腿接触的……是二轮摩托车驾驶员找人将我送到医院的……”。在交警部门对艾弟的询问中，艾弟回答：“我于99年2月19日20时，驾宏大二轮摩托车沿辽阳西路东向西行，行至合肥路派出所门前，距派出所西200米远处时，将一行人撞倒发生交通事故……是我车车轮前叉处与行人腿部相接触的……发生事故后，我报警，保护现场，并将伤者送到医院”。交警询问艾弟：“我们接到报警赶到现场，现场并没有摩托车，你解释一下。”艾弟回答：“我和伤者一起到的医院，我也不知道现场没有车了。”
因该案无现场，交警部门未出具交通事故责任认定书。艾弟给付王明山1390元。后经交警部门两次通知调解，艾弟均未到场，交警部门于2006年4月出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。
事故发生当日，王明山入住青岛市第二人民医院（现青岛海慈医院），被诊断为左胫腓骨骨折，住院期间进行了胫腓骨外固定手术，住院91天后于1999年5月20日出院。2002年1月王明山因癌症住院治疗，于同年2月出院，同年9月16日死亡。
张守俭、王景国、王景鹏于2015年8月3日具状本院，要求艾弟赔偿因本次交通事故造成的以下各项损失：医疗费12579.9元、住院伙食补助费1820元、误工费2730元、护理费2730元、交通费910元和死亡赔偿金80000元。
诉讼过程中，张守俭、王景国、王景鹏向本院提出以下司法鉴定申请：1、王明山死亡与本次交通事故之间的因果关系及参与度；2、王明山因本次交通事故导致的伤残等级、误工期限和护理期限。后原告又撤回了上述鉴定申请。
本院还认定如下事实：王明山父母均已去世。张守俭与王明山于1974年登记结婚，双方生育二子王景国、王景鹏。1993年4月24日王明山与张守俭经法院调解离婚。张守俭在本案中作为原告起诉后，本院依法裁定驳回了其起诉。
庭审中，王景国、王景鹏提供了青岛第二人民医院住院病案、检查报告、出院记录，还提供了该医院的门诊及住院费用票据复印件。原告称医疗费票据原件已遗失，申请本院到医院调取，本院到医院调取时，医院答复：该材料已超过规定的保存期限，医院没有该材料。原告主张了医疗费损失，但是没有提供与病历相互吻合的医疗费单据原件，不能确定该证据的真实性，对此复印件证据本院依法不予采信。
本院认为，公安交警部门对交通事故双方当事人的询问真实有效，王明山、艾弟对交通事故发生过程的陈述没有相互矛盾之处，可以确定艾弟驾驶摩托车将王明山撞伤的事实。根据法律规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。因此艾弟应对王明山因本次交通事故造成的损害后果依法承担民事赔偿责任。王明山现已死亡，王景国、王景鹏作为王明山合法继承人，有权利要求艾弟对王明山因本次事故造成的损害承担赔偿责任。
王明山的死亡后果与本次交通事故是否存在因果关系涉及专业技术问题，需要通过司法鉴定程序予以确定，原告对此应承担举证义务，但是原告在提出司法鉴定申请后又撤回，原告未完成举证义务，致使该事实无法查清，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告不能证明王明山的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，因此其要求艾弟赔偿死亡赔偿金没有合法依据，对此请求本院不予采信。
关于因本次事故造成的其他损失问题。首先原告主张的医疗费损失没有证据支持，本院不予采信；住院伙食补助费损失为：91天*20元=1820元；根据王明山伤情和治疗情况，其主张的误工费损失2730元和护理费损失2730元均属于合理损失，对此本院予以支持；根据治疗和必要陪护情况，原告主张的交通费910元亦属于合理损失，本院亦予以支持。综上，原告的各项损失合计8190元，扣除艾弟已经支付的1390元，艾弟还应赔偿6800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景国、原告王景鹏各项损失6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王景国、原告王景鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2315元（原告已交纳），王景国、王景鹏承担2159元，艾弟承担156元。公告费900元（原告已交纳）由艾弟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 侠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4875号
原告徐志刚。
被告温丁利。
原告徐志刚与被告温丁利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告温丁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，我与被告于2014年3月10日订立汽车买卖协议一份，约定本人购买被告所有牌照为豫J×××××的“传祺”牌轿车一辆，价款为100000元，同时还约定双方如出现纠纷由买方所在地，即天津市河北区人民法院管辖。该协议双方签字后，我将买车款100000元给付被告，被告也将该车产权证、钥匙交给了我。此后，我多次催促被告办理该车的所有权变更手续，但被告一直拖延至今未能办理。我认为，被告的行为已严重侵害了本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告协助本人办理豫J×××××“传祺”牌轿车所有权变更手续；本案诉讼费由被告承担。
被告温丁利在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告徐志刚与被告温丁利于2014年1月经朋友介绍相识，牌照号码为豫J×××××“传祺”牌小型客车系登记在被告温丁利名下的车辆。2014年3月10日原、被告双方签订《车辆买卖协议》一份，上载明：“今有徐志刚购买温丁利传祺牌轿车一辆，牌号豫J×××××。购车款为拾万元人民币，因温丁利用此车还需办些事宜，所以双方定于壹个月后办理交接事宜，今日徐志刚已付给温丁利拾万元人民币，温丁利将此车产权证一本，车钥匙一把交给徐志刚，此协议于2014年3月10日生效。双方签字生效。如果卖方违约，买方有权在自己居住所在地天津市河北区公安局或人民法院立案或起诉。双方同意鉴字。卖方：温丁利，电话：135××××1490；买方徐志刚，电话130××××6118；写于2014年3月10日。”协议签订当日，原告将100000元购车款交付被告，被告亦将该车所有权证书、行车证、车钥匙及车辆一并交付原告。此后，被告又因故将该车所有权证书从原告处取走，现诉争车辆及车辆行车证在原告处保管，但该车辆所有权变更登记手续至今尚未办理。另查，在本院向被告温丁利直接送达诉状副本及开庭传票时，其认可《车辆买卖协议》确系其与原告徐志刚所签，也认可该车辆所有权证在其手中，同时表示同意协助原告办理该车辆所有权变更手续。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告协助其办理豫J×××××“传祺”牌轿车所有权变更手续；本案诉讼费由被告承担。被告温丁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供及本院调取的相关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告徐志刚与被告温丁利系汽车买卖合同的购买方与出售方关系，双方于2014年3月10日签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效。原告将购车款全额支付给被告后，被告虽已将车辆及行车证交付原告，但未能依约协助原告办理车辆所有权变更手续，导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告协助其办理豫J×××××“传祺”牌轿车所有权变更手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告温丁利协助原告徐志刚办理牌照号为豫J703**“传祺”牌小型普通客车所有权变更登记手续，办理上述车辆所有权变更登记手续所需费用，由原告徐志刚负担。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由被告温丁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一五年九月二十五日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢612-2号
申请执行人SGEquipmentFinanceHongKongLimited。
法定代表人ChristianDEPASTREDEBOUSQUET
被执行人董文飞。
被执行人黄春清。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞
被执行人鸿盛发电子公司，香港九龙观塘骏业街60号荃湾工业大厦14楼BJK.J。
负责人张惠平。
被执行人张惠平。
申请执行人SGEquipmentFinanceHongKongLimited与被执行人董文飞、鸿盛发电子公司、黄春清、深圳市鸿盛发电子有限公司、张惠平融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第7号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董文飞、鸿盛发电子公司、黄春清、深圳市鸿盛发电子有限公司、张惠平的银行存款(以人民币3208527.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢会苑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01697号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司执行董事。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告丁江龙。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告本江龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对丁江龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 俊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2400号
原告：高雪
被告：辽宁民族艺术学校
本院在受理原告高雪诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年五月十六日
书记员 曲懿(代)
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9748号
上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：崔天晓。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：刘伟。
原审被告：刘吉云。
上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告刘伟、刘吉云融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司申请撤回对被上诉人仲利国际租赁有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司撤回对被上诉人仲利国际租赁有限公司的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执640号
申请执行人程小伟。
被执行人叶玉兰。
申请执行人程小伟与被执行人叶玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）丽莲商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程小伟于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8960元及利息，申请执行人未受偿人民币8960元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年四月二十一日
代书记员 雷海兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3648号
原告李正红。
法定代理人孙丽敏。
委托代理人马青云、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告濮阳市实验幼儿园。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人傅中华，该公司总经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李正红诉被告濮阳市实验幼儿园、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告李正红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正红自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张卫旦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢153号
申请执行人:王金龙，男，1981年3月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李德保，男，1979年11月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王金龙与李德保提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的64596元，案件受理费711元。本次已执行30000元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李祥瑜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8016号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告孔繁高、王英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告任旭军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告孔繁高、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任旭军向本院提出诉讼请求：要求判令被告孔繁高、王英归还原告借款20000元及其自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告孔繁高、王英归还原告借款8000元及其自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�6月11日，被告孔繁高立据向原告借款20000元，约定月息2%，并出具借条一份。该借款发生在被告孔繁高、王英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后被告仅归还借款12000元。
被告孔繁高未作答辩。
被告王英书面答辩称：1、被告孔繁高在借款后通过支付宝转账偿还原告任旭军12000元。2、被告王英对该笔款项并不知情，被告王英与被告孔繁高已于2016年8月31日登记离婚，约定债务各自承担。3、被告王英已举证证明被告孔繁高染有赌博恶习，原告任旭军亦曾因开设赌场被路桥区人民法院判处刑罚，故该债务不应作为夫妻共同债务。要求驳回原告对被告王英的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告孔繁高出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件、补充协议书复印件、房产证复印件、孔新德书面证人证言、张彩招书面证人证言各一份、支付宝转账凭证五份。本院认为，被告提供的离婚证虽是复印件，但在另案（2016）浙1004民初6239号中由台州市路桥区民政局出具的孔繁高、王英的离婚登记审查处理表一致，且与本案相关，本院予以认定。离婚协议书、补充协议书以及房产证复印件，因均是复印件，被告未提供原件予以证实，故其真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予认定。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案两位证人均未出庭作证，故对其书面证言，本院不予采信。支�宝转账凭证记录的被告孔繁高已归还部分借款，原告在庭审中均认可，本院予以认定。
被告王英在本案审理期间向本院申请调取被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处罚的的记录及原告任旭军被判处刑罚的刑事判决书，拟证明原告任旭军与被告孔繁高均有赌博恶习，本案借款系赌债的事实。本院依申请调取了台州市公安局路桥分局的行政处罚决定书及（2011）台路刑初字第287号刑事判决书各一份，上载被告孔繁高于2014年2月25日因赌博被处罚、原告任旭军在2009年12月至2010年1月间参与开设赌场犯罪。本院对该两份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孔繁高、王英于2013年12月24日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2016年6月11日，被告孔繁高立据向原告任旭军借款20000元，约定月息按2分计算。尔后，被告孔繁高归还借款12000元。
另查明：2009年12月至2010年1月间，被告任旭军为赌场接送参赌人员、放高利贷，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月并处罚金。2014年2月25日，被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处以罚款。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否为赌博债，被告王英是否应当承担共同清偿责任。原告任旭军于2009年底犯开设赌场罪，被告孔繁高在2014年2月25日因赌博受行政处罚，但本案借款发生在2016年6月11日，与原、被告赌博行为的发生时间相隔较远，被告孔繁高作为借款当事人亦未到庭辩称该款系用于赌博，本院无法认定本案借款系从事赌博活动中所负的债务。被告王英提供的离婚协议书以及补充协议书虽约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约�力。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间，被告王英亦未提供充分证据证明涉案款项未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。故本院认为被告王英应当承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔繁高、王英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金8000元，并支付利息（按本金8000元按月利率2%自2016年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔繁高、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8016号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告孔繁高、王英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告任旭军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告孔繁高、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任旭军向本院提出诉讼请求：要求判令被告孔繁高、王英归还原告借款20000元及其自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告孔繁高、王英归还原告借款8000元及其自2016年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�6月11日，被告孔繁高立据向原告借款20000元，约定月息2%，并出具借条一份。该借款发生在被告孔繁高、王英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后被告仅归还借款12000元。被告孔繁高未作答辩。被告王英书面答辩称：1、被告孔繁高在借款后通过支付宝转账偿还原告任旭军12000元。2、被告王英对该笔款项并不知情，被告王英与被告孔繁高已于2016年8月31日登记离婚，约定债务各自承担。3、被告王英已举证证明被告孔繁高染有赌博恶习，原告任旭军亦曾因开设赌场被路桥区人民法院判处刑罚，故该债务不应作为夫妻共同债务。要求驳回原告对被告王英的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告孔繁高出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件、补充协议书复印件、房产证复印件、孔新德书面证人证言、张彩招书面证人证言各一份、支付宝转账凭证五份。本院认为，被告提供的离婚证虽是复印件，但在另案（2016）浙1004民初6239号中由台州市路桥区民政局出具的孔繁高、王英的离婚登记审查处理表一致，且与本案相关，本院予以认定。离婚协议书、补充协议书以及房产证复印件，因均是复印件，被告未提供原件予以证实，故其真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予认定。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案两位证人均未出庭作证，故对其书面证言，本院不予采信。支�宝转账凭证记录的被告孔繁高已归还部分借款，原告在庭审中均认可，本院予以认定。被告王英在本案审理期间向本院申请调取被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处罚的的记录及原告任旭军被判处刑罚的刑事判决书，拟证明原告任旭军与被告孔繁高均有赌博恶习，本案借款系赌债的事实。本院依申请调取了台州市公安局路桥分局的行政处罚决定书及（2011）台路刑初字第287号刑事判决书各一份，上载被告孔繁高于2014年2月25日因赌博被处罚、原告任旭军在2009年12月至2010年1月间参与开设赌场犯罪。本院对该两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孔繁高、王英于2013年12月24日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2016年6月11日，被告孔繁高立据向原告任旭军借款20000元，约定月息按2分计算。尔后，被告孔繁高归还借款12000元。另查明：2009年12月至2010年1月间，被告任旭军为赌场接送参赌人员、放高利贷，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月并处罚金。2014年2月25日，被告孔繁高因赌博被台州市公安局路桥分局处以罚款。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否为赌博债，被告王英是否应当承担共同清偿责任。原告任旭军于2009年底犯开设赌场罪，被告孔繁高在2014年2月25日因赌博受行政处罚，但本案借款发生在2016年6月11日，与原、被告赌博行为的发生时间相隔较远，被告孔繁高作为借款当事人亦未到庭辩称该款系用于赌博，本院无法认定本案借款系从事赌博活动中所负的债务。被告王英提供的离婚协议书以及补充协议书虽约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约�力。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间，被告王英亦未提供充分证据证明涉案款项未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。故本院认为被告王英应当承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔繁高、王英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金8000元，并支付利息（按本金8000元按月利率2%自2016年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔繁高、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何静雯人民陪审员  朱秀君人民陪审员  刘树华二〇一七年三月二十八日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执768号之四
申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执768号
申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,身份证号码510402197202131436,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执768号之一
申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执768号之三
申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执768号之二
申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1298号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：李旭涛，男，1988年9月21日生，汉族，住吉林省。
被告：张瑜（曾用名：张俞），女，1986年3月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李旭涛、张瑜（曾用名：张俞）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李旭涛所有的坐落于经济开发区东环城路与昆山路交汇处国盛.东润枫景1［幢］305号房，建筑面积：120.42平方米，丘（地）号：5-76／23-51，房权证号为长房权字第40601240**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹娜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审180号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王剑伟，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李龙琼，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人王剑伟、李龙琼多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第10103003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2017]第10103003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10103003号征收社会抚养费决定；被执行人王剑伟、李龙琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年九月十八日
书记员 林瑜娴
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审180号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人王剑伟，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李龙琼，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人王剑伟、李龙琼多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第10103003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年7月4日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2017]第10103003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10103003号征收社会抚养费决定；被执行人王剑伟、李龙琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年九月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1360号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王大虎。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年12月21日作出（2013）霸少刑初字第49号刑事判决，以被告人王大虎犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年9月18日起至2016年3月17日止）。原判决认定其有自首、自愿认罪的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第387号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）756号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王大虎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第118号
上诉人（原审原告）梁朋。
委托代理人丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东长宝。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人梁朋不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第120-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由泰安市岱岳区人民法院审理。理由：第一，本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，合伙协议的签订、履行、解除过程中发生的纠纷，都应当适用民诉法、合同法及相关司法解释中关于合同纠纷发生时，合同履行地人民法院有管辖权的相关规定。上诉人与被上诉人具有合伙协议关系，双方均系岱岳区工程机械总厂的共同投资人，双方合伙协议的履行地在岱岳区范镇施庄村。因此，岱岳区人民法院有管辖权。第二，合伙企业的终止以及因合伙企业清算后发生的债权债务纠纷，都是合伙协议履行过程中发生的纠纷。从被上诉人出具欠条的表述中可以看出，双方发生的债权债务纠纷是在合伙协议履行过程中发生的纠纷，应由合同履行地的原审法院管辖。第三，被上诉人为上诉人出具欠条的前提是双方的合伙协议解除时，经过清算，上诉人承担的债务数额大于债权数额，被上诉人为了双方利益的平衡，出具了40万元的欠条。凭借此欠条及还款计划，上诉人同意合同企业众成机械厂的债权债务均由上诉人承继（即《企业终止协议书》第四条）。因此，上诉人在《企业终止协议书》落款处签字。同时约定了发生争议可向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。第四，原审法院适用法律错误。原审法院依据的民诉法第二十一条的规定，上诉人认为本案系因合伙协议发生的纠纷，不应当直接适用上述“原告就被告”的管辖条款。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，本案上诉人梁朋诉称，上诉人与被上诉人系岱岳区众成工程机械厂的共同投资人。2011年11月19日，上诉人与被上诉人签订《企业终止协议书》，该协议签订后，双方履行了财产交接手续，并对该厂的债权债务进行了清算。经过清算，被上诉人给上诉人出具了内容为“由于泰安市岱岳区众成工程机械厂终止经营资产清算后欠到梁朋人民币肆拾万元整”的欠条一份，并承诺3年内还清。但该欠款到期后，上诉人经多次催要未果，从而形成诉讼。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，其所主张的欠款系在双方履行涉案《企业终止协议书》的过程中产生，因此，应当受到该协议书中约定管辖条款的约束。该协议书第七条约定争议解决的方式为：“本协议在执行过程若发生争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。”本案上诉人住所地在泰安市岱岳区，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效。综上，原审法院对该案有管辖权，原审法院认为本案不适用涉案协议中的约定管辖条款，并据此裁定将案件移送至泰山区人民法院不当，本院应予纠正。上诉人的上诉人理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第120-2号民事裁定；
二、本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年八月四日
书记员 张 楠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执173号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
负责人：谭郁川，理事长。
被执行人：吴健伦
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第3011号执行证书，依法受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行吴健伦、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）川内大证字第3011号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人�被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）川内大证字第3011号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第19-1号
申请执行人彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，现住陆河县，身份证号码×××7370。
法定代理人彭某乙，女，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，现住陆河县。
被执行人彭某丙，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，广东省陆河县人，住陆河县东坑镇富口村委会罗洞排村*号，现住陆河县河田镇人民中路维昌楼，身份证号码44xxx，因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪被判入狱，现服刑在监。
被执行人彭某丁，男，汉族，初中文化，广东省陆河县人，住陆河县，公民身份号码×××6032，因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪被判入狱，现服刑在监。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，广东省陆河县人，住陆河县，现住陆河县，公民身份号码×××659X，因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪被判入狱，现服刑在监。
关于彭某甲与彭某丙、彭某丁、张某某刑事附带民事一案，本院作出的（2014）汕河法少刑初字第7号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某丙、彭某丁、张某某应赔偿给申请执行人彭某甲人民币32190.43元，该款限于本判决生效之次日起一个月内履行完毕，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院发现三被执行人都服刑在监，依法到工商、国土、银行等部门查询被执行人彭某丙、彭某丁、张某某的财产状况，也未能发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行的财产线索或证明材料。
本院认为，三被执行人服刑在监，经查无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索或证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法执字第19号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余志如
代理审判员 王 利
代理审判员 杨 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄志威
第2页共2页
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初字第1105号
原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。
被告安徽六合源贸易有限公司。
法定代表人方义，该公司经理。
原告张猛与被告安徽六合源贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告安徽六合源贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2016年3月16日，原告向被告在天猫商城开设并经营的网店六合源食品专营店购买了和田大枣10份和葫芦籽15份，货款共计536.5元。同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇缘聚德西侧，卖家包邮。原告当天通过支付宝全额支付货款。同年3月20日原告收到被告产品，因其产品广告存在虚假宣传，误导消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》、《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，原告与被告的售后服务人员进行交涉无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款536.5元，并支付购物货款三倍赔偿金1609.5元。
原告提供的证据：
1、发票。
2、营业执照。
3、产品标签及交易快照、网上交易记录。
被告安徽六合源贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，原告网购被告在天猫商城开设并经营六合源食品专营店购买了和田大枣10份和葫芦籽15份，原告支付货款共计536.5元。发票号为：00934121，订单号为：149790730479828，交易快照第三页注明葫芦籽润肺、化痰、散结、润肠、治痰热咳嗽、消渴，交易快照第四页注明和田红枣能提高人体免疫力，并可抑制癌细胞，降低血清胆固醇。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，被告称其经销的和田大枣具有抑制癌细胞，降低血清胆固醇功能，葫芦籽具有润肺、化痰、散结、润肠、治痰热咳嗽、消渴功能，被告宣传其商品具有药用价值，违反《中华人民共和国广告法》的规定，被告宣传其商品具有医疗价值，使用医疗用语，对消费者构成误导，属于虚假违法宣传。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应按原告购买商品的价值再赔偿原告536.5元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽六合源贸易有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告张猛536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽六合源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 樊蒙超
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初字第1105号原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。被告安徽六合源贸易有限公司。法定代表人方义，该公司经理。原告张猛与被告安徽六合源贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告安徽六合源贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张猛诉称：2016年3月16日，原告向被告在天猫商城开设并经营的网店六合源食品专营店购买了和田大枣10份和葫芦籽15份，货款共计536.5元。同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇缘聚德西侧，卖家包邮。原告当天通过支付宝全额支付货款。同年3月20日原告收到被告产品，因其产品广告存在虚假宣传，误导消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》、《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，原告与被告的售后服务人员进行交涉无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告货款536.5元，并支付购物货款三倍赔偿金1609.5元。原告提供的证据：1、发票。2、营业执照。3、产品标签及交易快照、网上交易记录。被告安徽六合源贸易有限公司未答辩。经审理查明，2016年3月16日，原告网购被告在天猫商城开设并经营六合源食品专营店购买了和田大枣10份和葫芦籽15份，原告支付货款共计536.5元。发票号为：00934121，订单号为：149790730479828，交易快照第三页注明葫芦籽润肺、化痰、散结、润肠、治痰热咳嗽、消渴，交易快照第四页注明和田红枣能提高人体免疫力，并可抑制癌细胞，降低血清胆固醇。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，被告称其经销的和田大枣具有抑制癌细胞，降低血清胆固醇功能，葫芦籽具有润肺、化痰、散结、润肠、治痰热咳嗽、消渴功能，被告宣传其商品具有药用价值，违反《中华人民共和国广告法》的规定，被告宣传其商品具有医疗价值，使用医疗用语，对消费者构成误导，属于虚假违法宣传。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”。鉴于原告至今未给被告退回上述商品，双方货、款互不返还，被告应按原告购买商品的价值再赔偿原告536.5元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽六合源贸易有限公司于判决书生效后三日内赔偿原告张猛536.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽六合源贸易有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年十二月三十日书记员  樊蒙超
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人廖某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县黎村镇。2013年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人廖某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月19日20时许，被告人廖某在未取得小汽车驾驶资格的情况下，驾驶不按规定定期进行进行技术检验的粤XX73**号小轿车搭载刘某锋由容县绣江二桥往容岑一级公路方向行驶，至岑兴高速公路容县连接线4KM＋650M处（即容县经济开发区路段）时，因廖某操作不当，其驾驶的车辆驶到左侧车道，碰撞到驾驶桂X52X**号三轮摩托车在左侧车道行驶的被害人黄某某，造成黄某某当场死亡，两车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队认定廖某承担该事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成交通肇事罪。廖某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对廖某定罪处罚。被告人廖某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人廖某有自首情节，请求法院对廖某从宽处罚。对上述犯罪事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人刘某锋、刘某光、杨某如的证言，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：1、事故发生后，被告人廖某委托他人报警并留在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。上述事实有破案经过和被告人廖某的供述等证据证实。2、在本案审理期间，被告人廖某的家属将20000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人黄某某家属的经济损失。该事实有收款收据证实。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出廖某有自首情节，请求法院对廖某从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。廖某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王清松二〇一三年五月二十八日书 记 员  谢明光附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。