wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4060号申请执行人赵祖文，男，1944年8月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人赵祖文与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0682民初5108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付刘培权工资欠款40000元。二、如南通吉安福家用纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，由南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由赵祖文垫付，南通吉安福家用纺织品有限公司履行本判决时一并给付赵祖文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资40000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2954号
原告耿志法，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周福金，居民。
本院在审理原告耿志法诉被告周福金民间借贷纠纷一案中，原告耿志法于2016年3月18日向本院提出撤回对被告周福金起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周福金的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志法撤回对被告周福金的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月十八日
书记员 张 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终91号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，农民。系刘某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，农民。系刘某乙之女。
诉讼代理人张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因故意伤害，自2015年8月13日起被行政拘留十五天;因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押涟源市看守所。
辩护人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙同时提出附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2016）湘1382刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙和被告人刘某甲均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问（讯问）上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月29日上午，被告人刘某甲与妻子谭某中、儿子刘某甲辉等人在自家挖地基，因与邻居刘某乙家存在土地纠纷，刘某乙的妻子颜某将挖出来的土、砖又往地基里丢。8时50分许，谭某中用挑土的扁担朝颜某的背部、腿部打了几下、刘某乙的大女儿刘某甲拢去护着颜某，从地上捡起一把铁铲去打谭某中，后铁铲被谭某中夺下。刘某乙见状也拢去，被赶来的刘某甲持扁担连击头部、身上数下后被打翻在地。刘某甲的儿子刘某甲辉也拢去，刘某甲去打刘某甲辉，被刘某甲辉打了头部几拳。刘某甲辉见刘某乙倒在地上，遂压到刘某乙身上不准其起来，刘某甲从后面去打刘某甲辉，被刘某甲持扁担打了几下，刘某甲也从地上捡起一根扁担去打刘某甲辉，刘某甲辉用手去挡，刘某乙趁机欲起来，又被刘某甲辉箍倒在地，两人扭打在一起。刘某甲持扁担一边和刘某甲对打，一边又打了刘某乙。另一边颜某及小女儿刘某丙与谭某中扭打在一起，刘某甲持扁担先后打了颜某、刘某丙。打了约2分钟，双方因各有人受伤就停止了打斗。此次打斗，造成刘某乙创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左额颞部、右额部头皮擦挫伤，构成轻微伤；颜某头皮挫裂伤，左耳及耳后皮肤裂伤，构成轻微伤。2015年8月13日，经涟源市公安局龙塘派出所传唤，被告人刘某甲到龙塘派出所参与本案的调解，当日被涟源市公安局行政拘留。原审认定被害人刘某乙、颜某、刘某丙的合理经济损失共计39554.6元。
该院认定上述事实上的证据有：被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；提取笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；病历检查资料及诊断书；行政处罚决定书；医疗费、鉴定费、交通费票据及用药清单；户籍资料；被告人供述；视频资料等。
该院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼的原告人刘某乙、颜某、刘某丙造成了经济损失，应负民事赔偿责任，刘某乙、颜某、刘某丙在本案发生过程中亦有过错，也应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙的经济损失共计39554.6元，由被告人刘某甲赔偿31643元，其余损失由刘某乙、颜某、刘某丙自负；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙的其他诉讼请求。
上诉人刘某乙、颜某、刘某丙提出，原审判赔数额偏少，请求在原判基础上增加一万元的赔偿数额。
上诉人刘某甲及其辩护人提出：被害人刘某乙有重大过错,刘某甲的行为构成正当防卫；刘某甲有自首情节；原审对刘某甲量刑畸重；原审民事赔偿没有考虑刘某甲一方的损失。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲及其辩护人提出，被害人刘某乙有重大过错，刘某甲的行为构成正当防卫。经查，上诉人刘某甲与上诉人刘某乙两家因土地纠纷发生争吵，继而引发相互打斗，双方互有过错。上诉人刘某甲系在互殴过程中将对方打伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人刘某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲及其辩护人提出，刘某甲有自首情节。经查，上诉人刘某甲到公安机关的目的系参与本案矛盾纠纷的调解，其行为不属于自动投案，不能认定为自首。上诉人刘某甲及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲及其辩护人还提出，原审对刘某甲量刑畸重。经查，原审根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、犯罪后的表现，依法判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人刘某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲的犯罪行为给上诉人刘某乙、颜某、刘某丙造成了经济损失，依法应予以适当赔偿。上诉人刘某乙、颜某、刘某丙提出，原审判赔数额偏少，请求在原判基础上增加一万元的赔偿数额。上诉人刘某甲及其辩护人提出，原审民事赔偿没有考虑刘某甲一方的损失。经查，原审对上诉人刘某乙、颜某、刘某丙的合理经济损失依法予以确认，并根据双方的过错程度酌情判赔；上诉人刘某甲在本案中并没有向对方提出民事诉讼，其损失不属于本案的处理范围。上诉人刘某乙、颜某、刘某丙及上诉人刘某甲提出的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 贺 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终91号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某，农民。系刘某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，农民。系刘某乙之女。诉讼代理人张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因故意伤害，自2015年8月13日起被行政拘留十五天;因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙同时提出附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2016）湘1382刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙和被告人刘某甲均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问（讯问）上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日上午，被告人刘某甲与妻子谭某中、儿子刘某甲辉等人在自家挖地基，因与邻居刘某乙家存在土地纠纷，刘某乙的妻子颜某将挖出来的土、砖又往地基里丢。8时50分许，谭某中用挑土的扁担朝颜某的背部、腿部打了几下、刘某乙的大女儿刘某甲拢去护着颜某，从地上捡起一把铁铲去打谭某中，后铁铲被谭某中夺下。刘某乙见状也拢去，被赶来的刘某甲持扁担连击头部、身上数下后被打翻在地。刘某甲的儿子刘某甲辉也拢去，刘某甲去打刘某甲辉，被刘某甲辉打了头部几拳。刘某甲辉见刘某乙倒在地上，遂压到刘某乙身上不准其起来，刘某甲从后面去打刘某甲辉，被刘某甲持扁担打了几下，刘某甲也从地上捡起一根扁担去打刘某甲辉，刘某甲辉用手去挡，刘某乙趁机欲起来，又被刘某甲辉箍倒在地，两人扭打在一起。刘某甲持扁担一边和刘某甲对打，一边又打了刘某乙。另一边颜某及小女儿刘某丙与谭某中扭打在一起，刘某甲持扁担先后打了颜某、刘某丙。打了约2分钟，双方因各有人受伤就停止了打斗。此次打斗，造成刘某乙创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左额颞部、右额部头皮擦挫伤，构成轻微伤；颜某头皮挫裂伤，左耳及耳后皮肤裂伤，构成轻微伤。2015年8月13日，经涟源市公安局龙塘派出所传唤，被告人刘某甲到龙塘派出所参与本案的调解，当日被涟源市公安局行政拘留。原审认定被害人刘某乙、颜某、刘某丙的合理经济损失共计39554.6元。该院认定上述事实上的证据有：被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；提取笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；病历检查资料及诊断书；行政处罚决定书；医疗费、鉴定费、交通费票据及用药清单；户籍资料；被告人供述；视频资料等。该院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼的原告人刘某乙、颜某、刘某丙造成了经济损失，应负民事赔偿责任，刘某乙、颜某、刘某丙在本案发生过程中亦有过错，也应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙的经济损失共计39554.6元，由被告人刘某甲赔偿31643元，其余损失由刘某乙、颜某、刘某丙自负；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、颜某、刘某丙的其他诉讼请求。上诉人刘某乙、颜某、刘某丙提出，原审判赔数额偏少，请求在原判基础上增加一万元的赔偿数额。上诉人刘某甲及其辩护人提出：被害人刘某乙有重大过错,刘某甲的行为构成正当防卫；刘某甲有自首情节；原审对刘某甲量刑畸重；原审民事赔偿没有考虑刘某甲一方的损失。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲及其辩护人提出，被害人刘某乙有重大过错，刘某甲的行为构成正当防卫。经查，上诉人刘某甲与上诉人刘某乙两家因土地纠纷发生争吵，继而引发相互打斗，双方互有过错。上诉人刘某甲系在互殴过程中将对方打伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人刘某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲及其辩护人提出，刘某甲有自首情节。经查，上诉人刘某甲到公安机关的目的系参与本案矛盾纠纷的调解，其行为不属于自动投案，不能认定为自首。上诉人刘某甲及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲及其辩护人还提出，原审对刘某甲量刑畸重。经查，原审根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、犯罪后的表现，依法判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人刘某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲的犯罪行为给上诉人刘某乙、颜某、刘某丙造成了经济损失，依法应予以适当赔偿。上诉人刘某乙、颜某、刘某丙提出，原审判赔数额偏少，请求在原判基础上增加一万元的赔偿数额。上诉人刘某甲及其辩护人提出，原审民事赔偿没有考虑刘某甲一方的损失。经查，原审对上诉人刘某乙、颜某、刘某丙的合理经济损失依法予以确认，并根据双方的过错程度酌情判赔；上诉人刘某甲在本案中并没有向对方提出民事诉讼，其损失不属于本案的处理范围。上诉人刘某乙、颜某、刘某丙及上诉人刘某甲提出的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  贺 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  邓叶梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第473号
原告何芝贵，男，汉族，贵州省兴义市人。
被告董小恩，男，汉族，罗平县人。
原告何芝贵诉被告董小恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何芝贵、被告董小恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何芝贵诉称，2014年10月26日，被告董小恩驾驶无号牌普通两轮摩托车（肇事时悬挂云Dxxx**号号牌）搭载刘小翠由罗平县鲁布革乡政府沿芭乃线向罗平县鲁布革乡六棚村方向行驶。16时许，行至罗平县境内芭乃线K5＋200M路段时与对向行驶的由原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告、被告和刘小翠受伤及两车不同程度的受损的交通事故。经交警认定，被告董小恩负此事故的全部责任。我受伤后被送往贵州省黔西南州中医医院住院治疗，住院70天后基本康复，回家休养，待骨折愈合后行内固定取出手术。我的伤经贵州省兴义市人民医院司法鉴定所评估认定尚需后续治疗费8000元。此次交通事故给我造成各项经济损失共计人民币105021.7元。具体为：
1、医疗费23293.7元；
2、误工费45538元：原告月收入8000元，住院70天的误工费为70天×（8000÷26）≈21538元，出院后不能上班在家疗养3个月的误工费为3×8000=24000元；
3、护理费5950元（85元／天×70天）；
4、交通差旅费2700元：事故当天租车送原告到兴义住院的租金900元，为处理交通事故往返兴义、罗平各四次的食宿补助费1280元（每天80元，每次两天，按一人计算），往返罗平的车费240元，往返兴义的车费280元；
5、营养费3500元（50元／天×70天）；
6、住院伙食补助费4200元：护理人员1人及原告每天60元，按70天计算；
7、后期治疗费鉴定费600元；
8、后续治疗费8000元；
9、后续治疗误工费4615元：15天×（8000÷26）≈4615元；
10、后续护理费1275元（85元／天×15天）；
11、后续治疗住院伙食补助费900元：护理人员1人及原告每天60元，按15天计算；
12、后续治疗营养费450元（30元／天×15天）；
13、摩托车损失费4000元。
故向人民法院起诉要求判令被告董小恩赔偿我经济损失105021.7元，并承担本案的诉讼费。
被告董小恩辩称，交通事故认定责任不明确，是错误的；我只能适当补偿原告15000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的损失应如何认定及承担。
原告何芝贵为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
第1组：罗平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。欲证明被告应承担此次交通事故的全部责任。
经质证，被告董小恩对该组证据认为不知道；处理不合理，已要求复议，但答复已过了复议期限。
第2组：黔西南州中医院出具的疾病证明书1份，欲证明原告受伤的部位。
经质证，被告董小恩对该组证据无异议。
第3组：黔西南州中医院出具的住院收费票据2张及住院费用清单1份，欲证明原告因此次事故所开支的医疗费费用。
经质证，被告董小恩对该组证据无异议。
第4组：兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤还需后续治疗费用。
经质证，被告董小恩对该组证据无异议。
第5组：兴义市人民医院出具的鉴定费发票1张，贵州省黔西南州中医院门诊挂号收据1张，32张车票发票，欲证明原告为鉴定伤情所开支的费用及此次交通事故所产生的交通费。
经质证，被告董小恩对该组证据无异议。
第6组：云南省罗平县公安交通警察大队出具的车辆检验鉴定告知书1份，欲证明事故发生时原告所驾驶的车辆无任何故障。
经质证，被告董小恩对该组证据认为发生碰撞后，只检验说原告的车辆合格，而我驾驶的车辆不合格，是不合理的。
被告董小恩针对其答辩，向本院提供以下证据：
第1组：照片2张，欲证明其和其妻在此次事故也受到不同的损伤。
经质证，原告何芝贵事故的全部责任由被告承担，故被告夫妻的受伤与我无关。
第2组：行政复议申请书，欲证明此次事故处理后，其向曲靖市公安局交通警察支队申请复议，但被告知已过复议期限。
经质证，原告何芝贵认为事故的全部责任都是被告的，被告这是耍赖。
通过质证，本院认为，原、被告双方向本院提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月26日，被告董小恩驾驶无号牌普通两轮摩托车（肇事时悬挂云Dxxx**号号牌）搭载刘小翠由罗平县鲁布革乡政府沿芭乃线向罗平县鲁布革乡六棚村方向行驶。16时许，行至罗平县境内芭乃线K5＋200M路段时与对向行驶的由原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告何芝贵、被告董小恩及其妻刘小翠受伤及两车不同程度的受损的交通事故。该交通事故经云南省罗平县公安交通警察大队罗公交认字（2014）63号《道路交通事故认定书》认定，被告董小恩承担此事故的全部责任，原告何芝贵、刘小翠不承担此事故责任。原告何芝贵受伤后于当日被送往黔西南州中医院住院治疗，经诊断为：左第5掌及左髌骨骨折，住院30天，共用去医疗费23295.67元。2014年12月29日，原告何芝贵之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定评估尚需后续治疗费8000元。同时，原、被告双方所驾驶的车辆均未参加机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何芝贵与被告董小恩发生交通事故并致使原告何芝贵受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董小恩承担事故的全部责任，本院予以采信。
关于原告何芝贵因本起交通事故所造成的损失，根据原告的主张及所举证据，被告的答辩、辩解及所举证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合颁布的《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失本院认定如下：1、医疗费为23295.67元（23060.17元＋232元＋3.5元）；2、误工费2403元（80.1元／天×30天）；3、护理费2403元（80.1元／天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、交通费为595元；6、后期治疗费8000元；7、鉴定费600元。以上损失合计40296.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告董小恩于本判决生效后三十日内赔偿原告何芝贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计40296.67元。
二、驳回原告何芝贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 李联荣
人民陪审员 张跃良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张世文
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第473号
原告李某某，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省绵阳市。
被告余某，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省罗江县。
原告李某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2011年11月在原告处借款8万元，并向原告出具了借条一张。原告多次向被告催收，但被告推诿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告余某偿还原告借款80000元和资金利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告余某向原告李某某借款80000元，并于当日出具了一张借条，借条载明：“今借到李某某现金人民币80000.00（捌万元整）”。借款当时预先扣除了一个月利息5000元，借款本金实际只有75000元，原告以现金方式支付给被告。后经原告多次催收，被告至今只归还了4500元。原告遂于2015年4月23日向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份证、《借条》及原告的当庭陈述加以证明，以上证据经查证属实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，而被告经原告催收仍未归还借款，酿此纠纷。原告依据借条及法律规定要求被告偿还借款的请求，于法有据、理由正当，依法应予支持。但原告应按实际出借款数主张还款，并将被告已归还的4500元从借款总金额中予以扣除。在借条中，原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因此，原告主张被告支付资金利息的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金70500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1088元，由原告李某某承担200元，由被告余某承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第473号
原告王某甲，男，1985年4月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
被告王某乙，女，1987年3月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与审判员王邦英（主审本案）、人民陪审员王振优组成合议庭。于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2006年初相互认识后便建立恋爱关系，2007年5月14日到罗甸县茂井镇民政府福利股办理结婚了登记用续，结婚证号为“黔罗结10470字第057号”，同年12月30日生育一男孩，取名王某丙。后原、被告于2013年3月到浙江金华打工，被告在打工期间，后因原告身患重病，被告不照顾原告和小孩，且经常用QQ与其他男性聊天。为此、原、被告双方以常吵闹。被告于2013年7月2日外出至今未与原告联系，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，已无合好可能，遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养。
被告王某乙未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份及户口簿复印件3页：拟证明原、被告及家庭成员基本的情况。
2、结婚证复印件二份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
调查笔录：拟证实被告王素朵从2013年7月外出至今未与原告及家人联系。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2006年初相互认识后便建立恋爱关系，于2007年5月14日到罗甸县茂井镇民政府福利股办理结婚了登记用续，结婚证号为“黔罗结10470字第057号”，婚后初期双方感情是好的，同年12月30日生育一男孩，取名王某丙。后原、被告双方于2013年3月到浙江金华打工，被告在打工期间，因原告患病后，被告便不照顾原告和小孩，且经常为家庭琐事发生吵闹。且被告于2013年7月2日外出至今未与原告联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无合好可能，为此，原告遂诉至法院：请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩王代转由原告抚养。
另查明，原、被告婚后至今未有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了一个小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，于2013年7月外出务工至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生小孩王某丙在被告下落不明期间，暂由原告王某甲抚养；
本案案件受理费人民币200.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
审 判 员 王邦英
人民陪审员 王振优
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更127号
罪犯陈X，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年7月14日作出（2015）双刑初字第208号刑事判决，以被告人陈X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初153号
原告汪某某。
被告何某某。
本院在审理原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由申请撤回起诉，其理由正当合法，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 王大伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 蒙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00004号
申请执行人乔某，男，汉族，小学文化程度，村民。
被执行人乔某，男，汉族，初中文化程度，村民。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人乔某劳务合同纠纷一案中，被执行人乔某主动履行了案件款12880元，并承担了本案诉讼费138元和执行费93元，该案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月八日
书 记 员 程胜利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1494号
罪犯蒋之银，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，屠夫，原住安徽省蚌埠市五河县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒋之银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，两人共同退赔人民币700元、菲律宾币300元、项链、戒指等物，附带民事赔偿51791.61元，并对赔偿总额负连带责任。被告人蒋之银提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月24日作出(2011)闽刑终字第279号刑事判决，维持对被告人蒋之银的刑事判决。罪犯蒋之银于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年9月20日做出（2014）宁刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯蒋之银减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1376号减刑建议书，建议对罪犯蒋之银予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋之银减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯蒋之银服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋之银减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月4日起至2018年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1494号罪犯蒋之银，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，屠夫，原住安徽省蚌埠市五河县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒋之银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，两人共同退赔人民币700元、菲律宾币300元、项链、戒指等物，附带民事赔偿51791.61元，并对赔偿总额负连带责任。被告人蒋之银提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月24日作出(2011)闽刑终字第279号刑事判决，维持对被告人蒋之银的刑事判决。罪犯蒋之银于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年9月20日做出（2014）宁刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯蒋之银减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1376号减刑建议书，建议对罪犯蒋之银予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋之银减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。本院认为，罪犯蒋之银服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋之银减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月4日起至2018年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2035号
原告：王某某，男，汉族，生于1956年2月1日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告：王某2，男，汉族，生于1962年6月8日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告王某某与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某与被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告风景树6棵，每棵200元，共计1200元。2、判令被告承担护理费6棵，每棵每天0.30元，按照五年计算共计3285元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开春时，原告在国道312路边种植购买的风景树10棵，距离土地约2.6米处，多年来由原告对树木进行了护理。2017年7月24日，早晨9点15分，被告将原告种植的6棵风景树全部砍倒，给原告造成了一定的损失，也造成恶劣的影响。
王某2辩称，原告陈述事实不属实，其种植的树严重影响了土地的产粮，原告在国道312路边没有理由栽树也没有任何手续，故不同意赔偿原告的各种损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农民，2017年7月24日，因被告砍倒原告在国道312路边种植的树木，双方发生纠纷，后双方为赔偿事宜经永登县中堡镇司法所调解未果，2017年8月22日，原告状诉本院，要求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿砍倒树木的损失和护理费，但不能提供树木的价值和看护费用的证据，原告对其主张应当承担举证不能的法律责任。
综上，对原告要求被告赔偿树木损失和护理费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2035号原告：王某某，男，汉族，生于1956年2月1日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。被告：王某2，男，汉族，生于1962年6月8日，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。原告王某某与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某与被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告风景树6棵，每棵200元，共计1200元。2、判令被告承担护理费6棵，每棵每天0.30元，按照五年计算共计3285元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开春时，原告在国道312路边种植购买的风景树10棵，距离土地约2.6米处，多年来由原告对树木进行了护理。2017年7月24日，早晨9点15分，被告将原告种植的6棵风景树全部砍倒，给原告造成了一定的损失，也造成恶劣的影响。王某2辩称，原告陈述事实不属实，其种植的树严重影响了土地的产粮，原告在国道312路边没有理由栽树也没有任何手续，故不同意赔偿原告的各种损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农民，2017年7月24日，因被告砍倒原告在国道312路边种植的树木，双方发生纠纷，后双方为赔偿事宜经永登县中堡镇司法所调解未果，2017年8月22日，原告状诉本院，要求处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿砍倒树木的损失和护理费，但不能提供树木的价值和看护费用的证据，原告对其主张应当承担举证不能的法律责任。综上，对原告要求被告赔偿树木损失和护理费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年七月二十九日书记员  孙玉香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4841号
原告陕西佳鑫置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
法定代表人金建明，系该公司董事长。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告陶明丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
第三人中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：陕西省西安市新城区东新街246号。
负责人张渭，系该行行长。
委托代理人苏星，该行员工。
原告陕西佳鑫置业有限公司（以下简称“佳鑫公司”）与被告陶明丽、第三人中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称“中行东新街支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司的委托代理人李潇、第三人中行东新街支行的委托代理人苏星均到庭参加了诉讼。被告陶明丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司诉称，2011年9月4日，原、被告就买卖西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为762737元，被告以按揭贷款的方式购买房屋，被告逾期偿还银行贷款或不偿还隐含贷款导致银行以原告的保证金抵扣被告应归还的贷款及违约金的，被告应赔偿原告承担的上述款项，且原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总房款10%的违约金。随后被告与第三人中国银行股份有限公司东新街支行签订了抵押借款合同，根据抵押借款合同约定由原告为双方的借贷行为提供保证责任。后被告未按约定履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，截止2017年1月16日扣除原告提供的保证金3468.59元，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间订立的《商品房买卖合同》；2、被告协助执行解除《商品房买卖合同》备案；3、被告赔偿违约金76293.7元人民币并退还原告代被告向第三人支付的购房款及保证金（截止2017年1月16日为3468.59元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶明丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人中行东新街支行述称，银行与被告之间的借款合同在新城区人民法院审理，法律文书已经生效，要求按照该生效法律文书执行。其行对于原告的诉请无异议。
经审理查明，2011年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y11080013，约定由被告购买原告开发的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华·公园世家项目第6幢1单元18层11801号房（以下简称“涉案房屋”）一套，房屋建筑面积为112.3平方米，房屋总价款为762937元。合同第六条约定，买受人于2011年9月4日向出卖人支付该房屋的首付款即232937元，买受人应于本合同签订之日起30日内，通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款530000元整。合同第七条第2项约定，买受人以银行按揭方式付款的，如因买受人逾期偿还银行贷款或不偿还银行贷款导致银行以出卖人的保证金抵扣买受人应归还的贷款及违约金的，买受人应赔偿出卖人承担的上述款项，且出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。合同附件五第十条约定，出卖人根据法定及约定事由解除合同，买受人应当在出卖人通知的期限内办理合同解除的相关手续包括但不限于本合同在房地产管理部门的备案，并出具相关手续及签字。否则每逾期一天，按照房价款的千分之三向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告支付房屋首付款232937元。2011年9月4日，被告与第三人中行东新街支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为530000元，贷款期限为2011年12月9日至2021年12月9日，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。同日，被告与第三人中行东新街支行签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其购买的涉案房屋对借款承担抵押担保责任。2012年9月11日，双方办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。后第三人中行东新街支行按照约定发放了贷款530000元，被告按照约定偿还部分借款本息后，未再按照约定还款。2016年6月27日，原告向第三人中行东新街支行支付被告的贷款本息3468.59元。之后，第三人中行东新街支行将被告及原告诉至西安市新城区人民法院。2016年11月21日，西安市新城区人民法院作出（2016）陕0102民初5896号民事判决书，判令解除被告与第三人中行东新街支行之间的贷款合同，被告向第三人中行东新街支行支付贷款本金345258.84元、利息及罚息5897.04元，第三人中行东新街支行有权就涉案房屋享有优先受偿权，原告佳鑫公司对被告应偿还的款项承担连带清偿责任。该民事判决书已经生效。
上述事实，有《商品房买卖合同》、（2016）陕0102民初5896号民事判决书、支票存根、逾期未还款明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。首先，被告陶明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告陶明丽作为买受人按揭购买原告开发的房屋后，因未按期偿还银行按揭借款，原告代被告垫付贷款部分款项，且第三人中行东新街支行通过诉讼向被告陶明丽、原告主张权利，导致原告作为连带责任保证人承担相应的担保责任。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告陶明丽的行为已经构成违约，双方签订的商品房买卖合同解除条件已经成就，故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告按照合同约定返还其代垫款项3468.59元并支付商品房总房价款10%的合同解除违约金76293.7元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案中双方签订的商品房买卖合同已进行了登记备案，现商品房买卖合同已依法予以解除，根据双方在合同附件五第十三条约定，被告陶明丽理应协助原告办理该合同的备案注销登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西佳鑫置业有限公司与被告陶明丽于2011年9月4日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y11080013）予以解除。
二、被告陶明丽于本判决生效之日起十日内协助原告陕西佳鑫置业有限公司办理双方2011年9月4日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y11080013）登记备案注销手续。
三、被告陶明丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西佳鑫置业有限公司支付代偿款项3468.59元、违约金76293.7元，以上共计79762.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12227元，由被告陶明丽承担。因原告已预交，故被告陶明丽于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执337号
申请执行人谢地，男，汉族。
被执行人何志峰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3403号民事判决书，受理谢地申请执行何志峰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人何志峰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 华 雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 �黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执337号
本院在执行谢地申请执行何志峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人何志峰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执337号申请执行人谢地，男，汉族。被执行人何志峰，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3403号民事判决书，受理谢地申请执行何志峰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人何志峰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 华 雄二〇一六年四月二十七日书记员 �黄冠男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2354号
原告：禤汉林，男，1980年4月21日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
原告禤汉林诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤汉林的委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤汉林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金47103.39元（违约金按照房屋总价350994元每天万分之二计算，自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，现暂至2016年10月31日，以后另计）。事实与理由：原告向被告购买了位于防城港市行政中心区房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为DC13201065），合同约定房屋总价为350994元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。根据涉案合同第八条的约定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”的规定，被告应于2014年12月30日前向原告交付通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格的房屋，但被告不仅逾期交房，而且交付的涉案房屋不符合合同约定的条件，故根据涉案合同第九条第1款第（2）项的约定，应承担支付逾期交房违约金的责任。逾期交房违约金应按照房屋总价每天万分之二自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，并且被告交付的房屋不符合约定条件的话，违约金应计算至符合交房条件之日。
被告辩称，原告与被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告交付的房屋有五方单位验收的盖章，符合合同约定的交付条件。此外，根据邮件投递的签章，被告已于2015年3月26日通知原告于2015年6月15日前来收房，视为已向原告交付房屋，逾期收房的责任在于原告。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为7天，高温1天，中雨及以上天气70天，停电天数40天，故可扣减的天数为118天。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，本院予以采纳；经统计，台风影响天数7天、高温天气1天，中雨及以上天气70天、停电40天，在扣除重复天数后，本院认定被告可据实延期交房的天数共计94天；对于被告提交的竣工验收备案表，其三性本院予以采信；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单，快递单邮寄的地址为防城区防北路67号，邮寄的文件为交房通知书，但根据邮局回馈的结果为单位收发章，该地址并非任何单位，故本院对上述证据的三性不予认可。对于被告提交的德城新世界交房公告，本院对其三性予以认可；该公告要求未办理收房手续的业主于2015年8月20日至2015年9月20日到防城港德城售楼部一楼办理交房手续，故本院认定以上述公告交房期限的最后一日即2015年9月20日为实际交房日。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订了编号为DC13201065的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区房屋一套，房屋总价为350994元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。涉案合同第八条约定了出卖人应当在2014年12月30日前交房，但如遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。附件五《其他特别约定》第一条第3项约定了该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方单位验收合格后即达到本《商品房买卖合同》约定的交房条件，对房屋存在部分瑕疵的情况由出卖人立即进行整改，但不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房和索赔。第九条又约定被告若逾期交房超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后至2014年12月30日，被告施工过程中遭遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等情形的天数为94天。被告实际交房的时间为2015年9月20日。
本院认为，对于原告主张被告交付的涉案房屋没有进行六方验收的问题，根据涉案合同附件五第一条第3项的约定及被告提交的证据，被告交付的涉案房屋已经五方单位验收合格，故符合合同约定的房屋交付条件。又被告实际交房的时间为2015年9月20日，距离《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间2014年12月30日，逾期264天，扣除被告可据实延期交房的94天后，实际逾期170天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之二向原告支付违约金11933.8元（350994元×0.02%×170天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告禤汉林支付因逾期交房产生的违约金11933.8元；
二、驳回原告禤汉林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取488.79元（原告禤汉林已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费488.79元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04903号
原告张红军，男，1969年10月29日出生。
被告肖延林，男，1965年1月27日出生。
原告张红军诉被告肖延林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红军，被告肖延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：2014年3月31日10时10分，原告张红军驾驶京G875**号小客车由西向东行至北京市房山区京周路大窦桥下时，与由东向南左转弯被告肖延林驾驶的京QENx**号小客车相撞，车辆受损，经公安交通管理部门确定，被告肖延林承担100%事故责任。事故发生后，原告花去修理费10500元，被告支付7000元，剩余3500元至今未付。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费3500元，诉讼费由被告负担。
被告肖延林辩称，原告故意造成交通事故，我不应该承担交通事故责任，之前确实给过原告7000元。车辆只有交强险。交强险的2000元已经理赔了，我也已经给付给原告了。
经审理查明：2014年3月31日10时10分，肖延林驾驶小客车由东向南行至房山区京周路大窦桥下时，适有张红军驾驶小客车由西向东行驶，肖延林驾驶车辆右侧与张红军驾驶车辆前部相撞，两车损坏，无人伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定肖延林为全部责任。事故发生后，张红军修理车辆花费修理费10500元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。肖延林已向保险公司理赔2000元，并支付给原告，且另行支付5000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、欠条等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的肖延林为全部责任，张红军为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，肖延林对事故责任有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故对其辩解本院不予采纳。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由肖延林承担。张红军因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据欠条及原告的诉讼请求予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖延林于本判决生效后十日内赔偿原告张红军修理费三千五百元。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖延林承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2721号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：刘炳志。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘炳志物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2721号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：廖正华。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告廖正华物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1966号
原告方某某。
委托代理人张某某。
被告徐甲。
委托代理人黄某某。
被告徐乙。
原告方某某与被告徐甲、徐乙承揽合同纠纷一案，本院
于2010年6月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，
于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年下半年被告徐甲的汽车坏了，
到原告处修理，共计修理费20000多元。汽车修好后被告徐甲
开走，当时就支付了修理费5000元，还欠15250元，原、被告
双方就写了一张借款协议，双方约定到2010年3月9日付清，利
息按2分计算，每日违约金300元并由被告徐乙担保。还款期限
届满后，原告向被告催讨无果，故诉至法院，要求1、判令被
告归还借款15250元，支付利息1525元，合计人民币16775元；
2、由被告徐乙承担保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了2010年1月9日的借款
协议（原件）一张，证明被告徐甲向原告借款15250元以及约
定月息2%、违约金每日300元并由被告徐乙做担保之事实。针对原告提交的证据，两被告经质证，对证据真实性没
有异议，但认为借款款项不是现钱借款，而是汽车某某费。
被告徐甲辩称，请求法庭驳回原告起诉，因为虽然原告
提供了借条，但被告并没有向原告借过钱，是修理费。被告将
车交给精英汽车某某厂修理，修理费是欠修理厂的，而原告只
是修理厂的一个修理人员，应该由修理部出面。汽车修好后，
被告找不到陈某某，为了减低大家的损失，尽早把车拿出来，
才出具了借条并由其弟弟做担保。根据保险公司的估价，修理
费其实只需要9000多元，而原告修理厂的价格却是20000多元
，差价实在巨大，被告不能接受。
为证明其主张，被告徐甲向本院提交了以下证据：
1、收条一份，证明款项是修理费且已支付5000元的修理
费之事实。
2、浦江县精英汽车某某部出具的证明一份，证明陈某某
将汽车交给修理部修理之事实。
3、精英汽车某某部清单一份，证明修理费用20250元之
事实。
4、多邦保险公司的估计清单一份，证明修理费用实际需
8100元之事实。
针对被告徐甲提交的证据，原告经质证对证据1没有异议
。对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为与本案事实无关
联性。被告徐乙经质证无异议。
被告徐乙辩称，该笔款项不是借款，而是汽车某某费。
被告徐乙无证据提供。经审理查明，被告徐甲将其所有的浙g×××××小型轿
车交由浦江县精英汽车维修部维修，经结算修理费共计20250
元。被告徐甲于2010年1月9日支付了5000元，并于当天出具了
借款协议，由被告徐乙做担保，约定借期自2010年1月9日至20
10年3月9日，月息2%，逾期违约金每日300元。后经原告催讨
，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐甲尚欠原告方某某修理费人民币15250
元之事实清楚，证据充分，有其出具的借款协议为凭。被告徐
乙以“担保人”的名义在借款协议上签名，应视为连带责任保
证，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约
定的利息及逾期违约金每日300元两项合计超出法律规定的银
行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
一、由被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告方某某
欠款计人民币15250元及利息（按照月利率2%从2010年1月9日
计算至判决生效确定归还之日止）。
二、由被告徐乙对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币109.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费219元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月十三日
代书记员 许 可
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾拉某某。
被告人麦米某某（曾用名伊明某某），男，1993年4月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县米夏乡琼霍依拉村*组**号；因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师；
辩护人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
翻译人员古丽夏提·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人艾拉某某、麦米某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙、任某某出庭支持公诉，上列2名被告人、辩护人王文锋、张志超及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月26日15时许，被告人艾拉某某、麦米某某结伙至上海市浦东新区博山东路居家桥路公交车站附近，由被告人艾拉某某窃得被害人韩某某放于上衣口袋内的三星牌GT-I9200型移动电话1部（价值人民币843元），后将该移动电话交给被告人麦米某某。2名被告人在逃离途中被人赃俱获。
上述事实，被告人艾拉某某、麦米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人金某某、李甲的证言、公安机关的扣押清单、发还清单、照片、相关价格鉴定意见书、刑事判决书和释放证明书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾拉某某、麦米某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人艾拉某某系累犯，依法从重处罚。被告人艾拉某某、麦米某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。赃物已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人麦米提民.米吉提的辩护人所提对其从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
二、被告人麦米某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00520号
原告：吕淑芹，女，1927年9月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。
委托代理人：ＸＸ文，男，1946年5月26日出生，汉族，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：谭振生，男，1953年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地沈阳市和平区，经常居住地沈阳市于洪区。
原告吕淑芹诉被告谭振生返还原物纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由代理审判员赵萍于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑芹及委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。被告谭振生经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，2012年11月15日原告委托被告到中国邮政储蓄所代取利息，但被告未经原告允许，私自将原告的存款本金及利息42，524.24元全部取出，并占为己有，原告多次向被告索还，被告则拒绝给付，协商无果。原告诉至法院，请求根据相关法律规定，判令被告请求判令被告返还42，524.24元；并承担本案诉讼费用。
被告谭振生经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系母子关系。2010年6月1日原告吕淑芹在中国邮政储蓄沈阳市小北街支行开具存折一份，存折号码：辽A0600244281，账号：21010002804981，户名：吕淑芹，开户日期：2010年6月1日，开户局号：210101411，开户局名称：沈阳市小北支行，证件号码：210102192709294445。该存折显示：2010年6月1日开户，现存10，000元；2012年11月15日支取10，000元；2010年11月15日现存30，000元；2012年11月15日支取30，000元。2012年11月15日11：40：32，被告谭振生支取该存折内本金10，000元及利息574.24元；2012年11月15日11：41：28被告谭振生支取该存折内本金30，000元及利息1，950元。二次共支取本金及利息42，524.24元。被告谭振生于当日在中国邮政储蓄银行沈阳市砂阳路营业所存入户名为被告谭振生，金额为42，500元，存期为1年的定期存单，并将该存单放至原告处，并未将被告谭振生身份证放至原告处，且未告知原告该存单密码。此存单至今未销户。
另查明：原告吕淑芹诉被告谭振生委托合同纠纷一案，被告谭振生于2013年12月31日向沈阳市铁西区人民法院提出管辖权异议申请书，沈阳市铁西区人民法院于2014年1月20日作出（2014）沈铁西民三初字第13号民事裁定书，裁定被告谭振生对管辖权提出的异议成立，该案移送本院处理。2014年1月20日，沈阳市铁西区人民法院将本案移送至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄存折1份、中国邮政储蓄利息清单2份、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单2张、一本通／绿卡通历史明细（司法）4张、改正人员安置审批表1份、沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第13号民事裁定书1份、沈阳市铁西区人民法院移送函1份等证实材料及及原告的陈述载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭振生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2012年11月15日11：40：32及11：41：28，被告谭振生分二次支取其母原告吕淑芹在中国邮政储蓄沈阳市小北街支行开具存折（存折号码：辽A0600244281，账号：21010002804981，户名：吕淑芹，开户日期：2010年6月1日，开户局号：210101411，开户局名称：沈阳市小北支行）本金及利息，第一次取款本金10，000元及利息574.24元；第二次取款本金30，000元及利息1，950元，二次共支取本金及利息42，524.24元。被告谭振生于当日在中国邮政储蓄银行沈阳市砂阳路营业所存入户名为被告谭振生，金额为42，500元，存期为1年的定期存单。虽被告谭振生将该存单放至原告处，但并未将被告谭振生身份证放至原告处，且未告知原告该存单密码，原告无法支取此存单存款。此存单至今未销户。以上证据可形成证据链条，原告主张的被告侵占其存折本金及利息拒不返还的主张，本院予以支持。现原告吕淑芹起诉要求被告谭振生归还所侵占钱款，原告基于行使所有权要求被告返还本金及利息理由正当符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告谭振生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕淑芹中国邮政储蓄存折本金及利息42，524.24元。
如果被告谭振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元（已减半收取），由被告谭振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1149号
原告邓木土。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告仙居县益超工艺礼品厂，住所地浙江省仙居县南峰街道石板路村。
诉讼代表人张益峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。
诉讼代表人许江峰，总经理。
原告邓木土与被告仙居县益超工艺礼品厂、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。
本院经审查认为，本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为本案被告主体不适格，故原告邓木土的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓木土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶晓琳
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初31号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被江西省永新县公安局取保候审，2015年12月15日被江西省永新县人民检察院取保候审。2016年4月11日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉字（2016）31号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
2011年8月的一天，赵某（已判刑）提议去江西省永新县盗窃摩托车，被告人苏某表示同意。第二天，被告人苏某和赵某、刘某（已判刑）一起携带作案工具从湖南湘阴县坐客车来到永新县城，三人约定由苏某在进城的一个交叉口等候，赵某和刘某进城盗窃摩托车。于是二人来到永新县三湾广场，发现一辆白色本田摩托车停放在广场路边。刘某负责望风、赵某使用工具实施盗窃，得逞后二人骑摩托车至苏某等候的地点，随后由苏某将被盗的摩托车骑回湖南省湘阴县，事后苏某分得赃款800元人民币。经永新县价格认定中心鉴定，该摩托车估价5894元人民币。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人苏某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人苏某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
在审理中，被告人苏某退赔非法所得人民币800元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，同案犯赵某、刘某的供述和辩解，受案登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案说明，刑事判决书，湖南省湘阴县司法局调查评估意见书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，盗窃摩托车，价值5894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪事实清楚、证据充分成立，本院予确认。案发后，被告人苏某能自动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本案事实相符，可以采纳。鉴于被告人苏某有法定从轻情节，又能退赔非法所得，有悔罪表现，湘阴县司法局的调查评估意见可以适用社区矫正，考虑被告人苏某已摔伤右脚，生活难以自理，故被告人苏某请求从轻处罚并适用非监禁刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4200元（已缴纳）。
二、被告人苏某退赔的非法所得人民币800元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘利风
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初729号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：陈文兵，该公司员工。
被告：陈洁。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉东湖高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年五月四日
书记员 ：廖文君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第141号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为4063661030155225的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计82010.99元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计82010.99元（包括欠款本金34195.01元、利息32706.55元、滞纳金14891.93元、超限费200元、手续费17.5元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告朱伟经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金34195.01元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金34195.01元以及计至2015年1�27日止的利息32706.55元、滞纳金14891.93元、超限费200元、手续费17.5元，合共82010.99元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判�郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执401号
申请执行人江西武功建材有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村。
法定代表人谭洪恩。
被执行人胡华，男，汉族，1983年10月7日出生，住所地宜春市袁州区。
江西武功建材有限公司申请胡华合同纠纷一案，芦溪县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。江西武功建材有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323执401号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易跃萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘志纲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复8号
复议申请人：中国建设银行股份有限公司六安城北支行，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码：9134150075806347W。
负责人：李光文，该支行行长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
申请执行人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
复议申请人中国建设银行股份有限公司六安城北支行（以下简称建行六安城北支行）不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省当涂县人民法院查明，上海市徐汇区人民法院于2015年9月17日依法对被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司开设在复议申请人建行六安城北支行的三个银行存款账户（34×××02、34×××94、34×××07）予以冻结，建行六安城北支行出具的银行凭证显示为冻结；该院于2016年9月4日要求建行六安城北支行协助对上述三个账户予以继续冻结，建行六安城北支行未提交银行凭证，未能证明是继续冻结还是轮侯冻结。该院于2017年3月9日要求对上述三个账户存款予以扣划，建行六安城北支行未能协助扣划成功。虽然当涂县人民法院于2016年4月19日依据生效法律文书、协助冻结存款通知书对上述三个账户予以冻结，建行六安城北支行银行凭证显示为轮侯冻结；但是于2016年11月1日依据生效法律文书、协助扣划存款通知书要求建行六安城北支行协助对上述三个账户存款予以扣划，建行六安城北支行银行凭证显示扣划成功。
安徽省当涂县人民法院认为，金融机构应当依法做好协助执行工作，建立健全有效规章制度，切实加强协助法院查询、冻结、扣划的管理工作。金融机构协助法院查询、冻结、扣划存款涉及内控制度中的核实、授权和审批工作时，应当严格按内控制度及时办理相关手续。对于执行法院而言，冻结、扣划等执行措施能否得到有效实施，取决于金融机构协助执行时的核实和审批，执行法院只能依据金融机构的反馈信息采取适当的执行措施，否则金融机构依法可以拒绝协助执行。根据建行六安城北支行提交的证据可以得知，2015年9月17日，上海市徐汇区人民法院在第一次冻结本案被执行人银行存款时，手续完备，建行六安城北支行出具了《冻结解冻通知书》，并且实施了有效冻结，该通知书中明确载明了此项冻结解冻日期为2016年9月16日。而2016年9月4日上海市徐汇区人民法院再次要求建行六安城北支行办理续冻手续，建行六安城北支行未严格按内控制度及时有效办理续冻手续，且未出具《冻结解冻通知书》，致使至2016年9月16日上海市徐汇区法院首冻措施自然解冻。此时，本院作为第一顺位的轮侯冻结自然转为有效冻结。因此，2016年11月1日异议人协助本院成功办理了相应的扣划手续。综上，本院在执行申请执行人褚昌权与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据合法有效，执行流程规范有序，执行措施并无不当。综上，依法驳回建行六安城北支行的异议。
复议申请人建行六安城北支行向本院申请复议称，1、上海市徐汇区人民法院于2015年9月17日依法对被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司开设在建行六安城北支行的三个银行存款账户进行了首轮冻结，冻结期限为一年，冻结期限至2016年9月16日，冻结金额为3400万元。上海徐汇区法院首轮冻结后，于2016年9月5日对三个银行账户进行了续冻结。从程序上来看，上海徐汇区法院是首轮查封，其次上海徐汇区法院在首次冻结期满前，出具了继续冻结裁定书并办理了继续冻结手续。因此，上海徐汇区法院的第二次冻结，是毫无争议的续冻结，上海徐汇区法院的冻结也应当是有效冻结。2、当涂县法院办理冻结手续的时间是在2016年4月19日，因此当涂县法院的冻结属于轮候冻结。当涂县法院于2016年11月1日要求复议申请人建行六安城北支行协助扣划被执行人银行账户存款时，实际上是在上海徐汇区法院办理了续冻结之后，所以当涂县法院对被执行人银行账户内的存款不应予以扣划。复议申请人建行六安城北支行认为应当撤销当涂县人民法院（2016）皖0521执131号协助扣划通知书，责令申请执行褚昌权返还所扣款项。
本院认为，当涂县人民法院根据已经生效的法律文书依法向协助义务人建行六安城北支行送达协助扣划通知书和执行裁定书，建行六安城北支行经过内部程序审核后协助当涂县人民法院办理了相应的银行存款扣划手续，当涂县人民法院的执行行为严格按照法定程序进行，并无不当。综上，复议申请人建行六安城北支行的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司六安城北支行的复议申请，维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任春芳
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年六月十五日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执复8号复议申请人：中国建设银行股份有限公司六安城北支行，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码：9134150075806347W。负责人：李光文，该支行行长。委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。申请执行人：褚昌权，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。法定代表人：汪开南，该公司经理。复议申请人中国建设银行股份有限公司六安城北支行（以下简称建行六安城北支行）不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省当涂县人民法院查明，上海市徐汇区人民法院于2015年9月17日依法对被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司开设在复议申请人建行六安城北支行的三个银行存款账户（34×××02、34×××94、34×××07）予以冻结，建行六安城北支行出具的银行凭证显示为冻结；该院于2016年9月4日要求建行六安城北支行协助对上述三个账户予以继续冻结，建行六安城北支行未提交银行凭证，未能证明是继续冻结还是轮侯冻结。该院于2017年3月9日要求对上述三个账户存款予以扣划，建行六安城北支行未能协助扣划成功。虽然当涂县人民法院于2016年4月19日依据生效法律文书、协助冻结存款通知书对上述三个账户予以冻结，建行六安城北支行银行凭证显示为轮侯冻结；但是于2016年11月1日依据生效法律文书、协助扣划存款通知书要求建行六安城北支行协助对上述三个账户存款予以扣划，建行六安城北支行银行凭证显示扣划成功。安徽省当涂县人民法院认为，金融机构应当依法做好协助执行工作，建立健全有效规章制度，切实加强协助法院查询、冻结、扣划的管理工作。金融机构协助法院查询、冻结、扣划存款涉及内控制度中的核实、授权和审批工作时，应当严格按内控制度及时办理相关手续。对于执行法院而言，冻结、扣划等执行措施能否得到有效实施，取决于金融机构协助执行时的核实和审批，执行法院只能依据金融机构的反馈信息采取适当的执行措施，否则金融机构依法可以拒绝协助执行。根据建行六安城北支行提交的证据可以得知，2015年9月17日，上海市徐汇区人民法院在第一次冻结本案被执行人银行存款时，手续完备，建行六安城北支行出具了《冻结解冻通知书》，并且实施了有效冻结，该通知书中明确载明了此项冻结解冻日期为2016年9月16日。而2016年9月4日上海市徐汇区人民法院再次要求建行六安城北支行办理续冻手续，建行六安城北支行未严格按内控制度及时有效办理续冻手续，且未出具《冻结解冻通知书》，致使至2016年9月16日上海市徐汇区法院首冻措施自然解冻。此时，本院作为第一顺位的轮侯冻结自然转为有效冻结。因此，2016年11月1日异议人协助本院成功办理了相应的扣划手续。综上，本院在执行申请执行人褚昌权与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据合法有效，执行流程规范有序，执行措施并无不当。综上，依法驳回建行六安城北支行的异议。复议申请人建行六安城北支行向本院申请复议称，1、上海市徐汇区人民法院于2015年9月17日依法对被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司开设在建行六安城北支行的三个银行存款账户进行了首轮冻结，冻结期限为一年，冻结期限至2016年9月16日，冻结金额为3400万元。上海徐汇区法院首轮冻结后，于2016年9月5日对三个银行账户进行了续冻结。从程序上来看，上海徐汇区法院是首轮查封，其次上海徐汇区法院在首次冻结期满前，出具了继续冻结裁定书并办理了继续冻结手续。因此，上海徐汇区法院的第二次冻结，是毫无争议的续冻结，上海徐汇区法院的冻结也应当是有效冻结。2、当涂县法院办理冻结手续的时间是在2016年4月19日，因此当涂县法院的冻结属于轮候冻结。当涂县法院于2016年11月1日要求复议申请人建行六安城北支行协助扣划被执行人银行账户存款时，实际上是在上海徐汇区法院办理了续冻结之后，所以当涂县法院对被执行人银行账户内的存款不应予以扣划。复议申请人建行六安城北支行认为应当撤销当涂县人民法院（2016）皖0521执131号协助扣划通知书，责令申请执行褚昌权返还所扣款项。本院认为，当涂县人民法院根据已经生效的法律文书依法向协助义务人建行六安城北支行送达协助扣划通知书和执行裁定书，建行六安城北支行经过内部程序审核后协助当涂县人民法院办理了相应的银行存款扣划手续，当涂县人民法院的执行行为严格按照法定程序进行，并无不当。综上，复议申请人建行六安城北支行的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司六安城北支行的复议申请，维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任春芳审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一七年六月十五日书记员  骆祺升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-101的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-101的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人谈国风。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人谈国风发出执行通知书，责令被执行人谈国风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈国风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈国风(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-100的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-101的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322769210517-100的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3420号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人范秋仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3995号
罪犯高玉召，男,1978年1月7日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人高玉召犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）粤高法刑二终字第334号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年2月27日，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高玉召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高玉召在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功7次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高玉召减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静