wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第370号原告龚某某，女，1987年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县公安局协警。被告张某某，男，1981年4月8日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，教师。原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。2015年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告龚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，我与被告张某某2008年认识后恋爱，2009年2月18日按农村风俗举行婚礼，2009年8月26日在田园镇人民政府登记结婚，2010年1月12日生育长子龚某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告张某某心胸狭窄，喜欢喝酒，酒后回家大吵大闹。2015年4月3日，被告张某某离家之后就没有回过家。我与被告张某某夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判令我与被告张某某离婚，婚生长子龚某由我抚养，被告每月支付500元抚养费。被告张某某辩称，我与原告龚某某之间感情并没有破裂，我们是自由恋爱，有良好的感情基础，对原告的父母我也是为自己的亲身父母孝顺尊重。为了维护庭和睦关系，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂？是否应该离婚？针对以上争议，原告龚某某向本院提交结婚证复印件一份。欲证明原、被告于2009年8月26日在田园人民政府登记结婚，是合法夫妻关系。经质证，被告张某某对原告提交的证据无异议。被告张某某针对其答辩理未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年认识后恋爱，2009年8月26日在田园镇人民政府登记结婚，约定被告张某某到原告龚某某家入赘。婚后感情一般。2010年1月12日生育长子龚某。被告张某某无婚前个人财产。原、被告有夫妻共同财产有东风日产启程轿车一辆，有夫妻共同存款12000元，有夫妻共同债务48000元。2015年8月13日，原告龚某某以夫妻感情破裂为由起诉至昌宁县人民法院，请求判令与被告张某某离婚，婚生长子龚航由原告抚养。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，被告张某某系小学教师，因工作要求需要住校，原、被告之间难免产生矛盾，只要二人加强沟通，学会换位思考，矛盾是可以调和的。婚生长子龚某年纪尚小，需要父母双方的关心爱护才能健康成长。故原告龚某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的离婚请求。本案征收案件受理费150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李嫏琅二〇一五年十一月六日书记员  袁清渝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03410-1号
原告：韩以安，男，2015年7月28日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
监护人：韩超峰（系韩以安之父），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张其文，男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
原告：闫芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县庄周社区卫生服务中心，住所地蒙城县庄周区蒙凤路。
负责人：柏志，该中心主任。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县第二人民医院，住所地蒙城县。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告韩以安、张其文、闫芳与被告蒙城县庄周社区卫生服务中心、蒙城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩以安、张其文、闫芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第943-2号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。
法定代表人许特，该局局长。
委托代理人刘娟娟，该局干部。
被执行人厦门康泽保洁服务有限公司。
法定代表人焦建洲。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局与被执行人厦门康泽保洁服务有限公司行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）海执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款3553.85元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5659号
原告：彭黎明,男,1983年12月24日出生,汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:程红霞，女,1968年2月26日出生,汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告彭黎明诉被告程红霞民间借贷纠纷一案中，原告彭黎明在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭黎明有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭黎明撤诉。
本案受理费减半收取7530元，由原告彭黎明负担。
审判员 李晓雁
二〇一八年五月四日
书记员 刘凤文
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初121号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码371324********1916，汉族，高中文化，务工，住兰陵县磨山镇。2016年4月19日,因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日0时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QK×××0号小型轿车沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至新华路南500米时，与道路中央绿化带相撞。被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，110接处警单，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书及送达回执，酒精检验鉴定报告及送达回执，户籍证明，驾驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共�全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 胡玉玺
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2600号
罪犯李少五。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2013年11月29日作出（2013）石铁
刑初字第00019号刑事判决，以被告人李少五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李少五在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，百分记功1次。
经审理查明，罪犯李少五在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李少五减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1296号
原告王某甲。
委托代理人殷飞。
被告严某。
委托代理人陆敏。
原告王某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷飞，被告严某及其委托代理人陆敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告工作期间相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，结婚过于仓促，婚后，原告发现双方性格不合，难以沟通。为此，双方发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年1月13日起，双方分居生活至今。原告曾起诉要求离婚。2013年5月，法院判决驳回原告的离婚请求。但判决后，原、被告关系仍未改善，继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付儿子生活费426000元，儿子的教育费、医疗费按实际支出，由原、被告各半承担，另要求被告支付分居至离婚期间的儿子生活费、医疗费、保姆费等费用。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告经过四年自由恋爱后登记结婚，婚后生育了儿子，夫妻感情一直不错。从原告二次诉讼内容看，并没有实质性的矛盾。目前夫妻不和，主要是沟通不够而发生的误解。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚（被告在书面答辩及第一次庭审中曾表示同意离婚）。如果法院判决原、被告离婚，婚生儿子应由被告抚养。如果法院判决儿子由原告抚养，儿子抚养费可根据被告收入的百分之二十，每月支付，不应一次性支付。原告要求支付的其他费用，均缺乏依据，不应得到支持。原告婚前为了买房向被告借款140000元，请求法院判令原告归还。婚前，被告为原告的房子装修支付了水电工程款3200元，要求归还。婚后夫妻共同支付的原告名下的房屋按揭贷款，离婚时原告应支付给被告一半，计12660元。夫妻共同债务50000元，应由原、被告共同负担。结婚时收到的礼金51450元，其中一半应归被告所有。（被告一度主张婚后置办的家具、电器，价值22000元，要求作为夫妻共同财产分割，后表示不再主张）。
针对被告的辩称主张，原告述称：一、被告未举证证明存在51450元礼金，即使该礼金存在，也已用于夫妻共同生活，故不存在分割；二、被告主张的50000元债务不存在；三、原告没有向被告借过钱，借条系被告编造，被告未为原告的房子装修付款。
经审理查明：2008年4月，原告王某甲与被告严某在工作期间相识，同年8月确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在舟山市定海区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，原告为其取名王某乙，该子现由原告抚养。后原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，双方自2013年1月13日起分居生活。原告曾于2013年2月28日诉至本院，要求离婚，后本院于同年5月16日判决驳回原告的离婚诉求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明：
一、原告婚前购买了坐落在舟山市定海区黄家碶路6号9幢506室房屋，并于2011年10月向舟山市住房公积金管理中心申请办理了按揭贷款150000元，约定每月须还款1084.99元。原、被告结婚后，共偿还该贷款26040元（自××××年××月××日起算至2014年4月20日止）。婚后，原、被告婚姻关系存续期间偿还贷款计24497元（自××××年××月××日起算至2014年4月25日止）。
二、被告严某针对其主张的原告向其借款一节，提供了借条一张，原告认为该借条非其自己签名。本院委托宁波天童司法鉴定中心，对被告提供的该借条进行了笔迹鉴定。该鉴定中心认为，该借条上的签名系原告王某甲所书写。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生儿子的出生医学证明、房屋所有权证、舟山市住房公积金抵押借款合同，银行交易历史明细清单，本院（2013）舟定民初字第183号民事判决书及卷宗材料，宁波天童司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情并生育了儿子，夫妻关系一度尚好。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告二度起诉要求离婚，离婚态度十分坚决，被告虽表示不愿离婚，但客观上，本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，长期分居生活。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。婚生儿子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，妥善解决。考虑到该婚生儿子目前由原告抚养且已有相当时间，故该婚生儿子宜由原告继续抚养为妥。离婚后，一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费用。抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、双方当事人的负担能力，并结合当地实际生活水平予以确定。本院酌情确定被告承担儿子抚养费每月800元。抚养费包含生活费和教育、医疗等费用。抚养费应按月支付或一年一付。原告主张的要求被告支付分居期间，儿子生活费、医疗费、保姆费一节，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原、被告婚后偿还的原告名下房屋按揭贷款，属原、被告夫妻共同财产，离婚时，原告应给予被告相应补偿。鉴于原、被告在婚姻关系存续期间偿还该按揭贷款24497元，故原告应支付给被告相应补偿款12248元。对于被告辩称“原告婚前向被告借款14万元”一节，因不属本案审理范畴，被告应另行主张权利。被告主张的债务，原告均有异议，因涉及相关债权人的利益，故本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。至于被告要求分割结婚时收受的礼金一节，因被告并无相应的证据证明该礼金目前仍客观存在，故本院不予支持。被告要求归还3200元装修费用一节，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告严某离婚；
二、婚生儿子（尚未正式取名），由原告王某甲抚养，被告严某承担婚生子抚养费每月800元，自本判决生效之日起算至该婚生子年满十八周岁止。判决生效后的当年度抚养费应在判决生效之日起10日内付清，以后每年支付一次，在每年的1月10日前支付当年度抚养费9600元，先付后用；
三、原告王某甲在本判决生效后十日内向被告严某支付共同还贷的补偿款12248元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某甲、被告严某各半负担。鉴定费2700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初175号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被平乐县人民法院判处拘役三个月，后又因犯盗窃罪于2016年1月20日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日11时许，被告人吴某在平乐县平乐镇马河市场保姆洗车场对面，用一字起将吴某1停放在该处的一辆白色凌肯牌LK100T9型女士踏板摩托车盗走，经物价部门评估，该车价值人民币2850元。
另查明，被告人吴某所盗窃的摩托车案发当天被失主亲戚发现公安机关提取后归还给失主。2016年8月23日，被告人吴某因吸毒被平乐县公安局处以行政拘留十五日，2016年9月6日，被告人吴某主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购车发票、调取证据清单、涉案摩托车照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人林某、黄某、王某的证言、受害人吴某1的陈述、被告人吴某的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某所盗窃的摩托车案发当天被失主的亲戚找到后由公安机关提取并发还给了失主。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
代理审判员 覃甜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初175号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴红磊，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被平乐县人民法院判处拘役三个月，后又因犯盗窃罪于2016年1月20日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴红磊犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人吴红磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日11时许，被告人吴红磊在平乐县平乐镇马河市场保姆洗车场对面，用一字起将吴某某停放在该处的一辆白色凌肯牌LK100T-9型女士踏板摩托车盗走，经物价部门评估，该车价值人民币2850元。
另查明，被告人吴红磊所盗窃的摩托车案发当天被失主亲戚发现公安机关提取后归还给失主。2016年8月23日，被告人吴红磊因吸毒被平乐县公安局处以行政拘留十五日，2016年9月6日，被告人吴红磊主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴红磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购车发票、调取证据清单、涉案摩托车照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人林某、黄某、王某的证言、受害人吴永涛的陈述、被告人吴红磊的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴红磊犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴红磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红磊主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴红磊所盗窃的摩托车案发当天被失主的亲戚找到后由公安机关提取并发还给了失主。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页（共4页）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1232-6号
申请执行人高新佐。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第998号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第681号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人高新佐与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款80000元及利息；二、负担案件诉讼费2620元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴新新
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第14-1号
申请执行人：王庆山
被执行人：刘长忠
上列当事人因建筑工程承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）白审再字第3号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘长忠权属的在松原市宁江区毛都站镇牙木吐村的林地，面积为29.2467公顷（小班号：7、8、9、10、11、12，地理座标21633785，纵座标5017549，证号松宁证字第0113号）。查封期限为二年。
二、查封期间该林地由被执行人刘长忠妥善保管，不允许采伐、转让、抵押等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱维民
二〇一五年六月五日
书记员 ：于长志
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03861号
原告重庆亘基混凝土有限公司，住所地合川区。
法定代表人赵轶君，该公司董事长。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号。
本院在审理重庆亘基混凝土有限公司诉重庆天府建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆亘基混凝土有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亘基混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆亘基混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆亘基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亘基混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月九日
书记员 王 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第3546号
原告周芬儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告何珊珊，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2015年11月25日立案受理了原告周芬儿诉何珊珊民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周无异二○一六年十二月三
代书记员 付 韫 桦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初464号
原告：河北冀花油脂有限公司,住所地：河北省保定市博野县北杨村。
法定代表人：田玉璞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨行，该公司业务员。
被告：围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司，住所地：朝阳湾镇小拔村北湾子81号。
法定代表人：胡海龙,该公司总经理。
原告河北冀花油脂有限公司（以下简称冀花油脂）与被告围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司（以下简称盛富粮油）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀花油脂委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告盛富粮油经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冀花油脂诉称：原告于2015年6月24日经公司业务员王铁成、杨行销售给盛富粮油浸出葵花籽油31.98吨，价格为6500元每吨。葵花籽油总货款为207870元，我公司多次催要，被告至今未归还。请求1、判决被告归还欠葵花籽油货款207870元，2、判决被告支付所欠债务利息（2015年6月24日至归还货款之日）43167元，3、判决被告承担因本次诉讼所产生的一切合理费用（诉讼费、律师费、食宿费、交通费等）
被告盛富粮油未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告起诉被告欠货款207870元，原告当庭出示如下证据并进行了说明。1、原告提供了其出具的出库单和记账凭证，证明被告购买原告的货物数量、单价。2、被告方胡井志与原告方业务员的6月23日-24日的手机短信，证明a、胡井志告诉王铁成货物运到地址为：承德-
围场-朝阳湾镇-
小拔子村（被告公司地址）、b、王铁成告诉胡井志：（送货）司机谢贯慈冀Ａ×××××电话139××××3234净重油31.98吨。3、原告与谢贯慈达成的货运协议书，证明2015年6月24日原告方包用河北省辛集市位伯镇百福村的谢贯慈的冀Ａ×××××油罐车，由谢贯慈负责为原告运输油31.98吨，保价金额30万元。以及谢贯慈当庭的证人证言：谢贯慈受原告委托给被告送油31.98吨，单价6500元，金额207870元。原告将货物附单（数量、单价）随货一并由谢贯慈带到被告处过泵核对，25日卸货完毕后被告即支付给谢贯慈运输费8000元。证明原告卖给被告油31.98吨，单价6500元、货款207870元。4、原告方委托其副总经理王某催款与被告方胡井志通话录音，证明被告方有欠原告货款的事实。
以上事实，有原告当庭陈述、冀花油脂王某与盛富粮油负责人胡井志的电话录音（3段）、司机谢贯慈出具的证明、证人证言、货运协议书、记账凭证、河北冀花油脂有限公司出库单、冀花油脂业务员王铁成与胡井志的货运短信复印件、冀花油脂副总经理王某出具的证明、河北冀花油脂有限公司债权说明等证据为证。
本院认为：原告提供的上述证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明原告起诉的事实。现原告起诉被告给付货款207870元，应予支持，被告盛富粮油应向原告冀花油脂履行付款义务。原告主张被告支付延迟履行期间的债务利息的请求符合法律规定，也应予以支持。被告盛富粮油经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北冀花油脂有限公司人民币207870元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年6月26日起至给付之日止）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取2209元，由被告围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 菁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2769号
原告：缪某。
委托诉讼代理人：郁某，原告儿子。
被告：张某。
原告缪某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后，未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
缪某向本院提出诉讼请求：要求被告张某支付赔偿款17000元。事实和理由：2017年4月7日20时45分许，被告张某骑行电动自行车经过定海区双桥街道门口道路时，与前方同向行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告张某负事故主责，原告次责。原告受伤后经治疗，花费医疗费18984.94元。案经定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，被告赔偿原告20000元，除已付3000元，余款17000元应于2017年6月8日付清。被告出具一份借条后，至今未付该笔赔偿，故诉至法院。
张某未答辩。
原告缪某围绕诉讼请求依法提交了出院小结、人民调解协议书、借条等，被告张某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告所诉一致。
本院认为，本案系原告在道路交通事故发生，依据双方达成的赔偿协议要求被告赔款的案件，案由不是生命权、健康权、身体权纠纷，应为合同纠纷。原、被告在交通事故发生后所签订的人民调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告应按该协议约定履行付款义务。现被告逾期未付赔款，已构成违约，故原告要求被告支付余款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日支付原告缪某赔偿款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 张海芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2769号原告：缪某。委托诉讼代理人：郁某，原告儿子。被告：张某。原告缪某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后，未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：要求被告张某支付赔偿款17000元。事实和理由：2017年4月7日20时45分许，被告张某骑行电动自行车经过定海区双桥街道门口道路时，与前方同向行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告张某负事故主责，原告次责。原告受伤后经治疗，花费医疗费18984.94元。案经定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，被告赔偿原告20000元，除已付3000元，余款17000元应于2017年6月8日付清。被告出具一份借条后，至今未付该笔赔偿，故诉至法院。张某未答辩。原告缪某围绕诉讼请求依法提交了出院小结、人民调解协议书、借条等，被告张某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告所诉一致。本院认为，本案系原告在道路交通事故发生，依据双方达成的赔偿协议要求被告赔款的案件，案由不是生命权、健康权、身体权纠纷，应为合同纠纷。原、被告在交通事故发生后所签订的人民调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告应按该协议约定履行付款义务。现被告逾期未付赔款，已构成违约，故原告要求被告支付余款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日支付原告缪某赔偿款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜人民陪审员  王飞波人民陪审员  张海芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第141号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刘锁，男，1969年9月7日出生，居民身份证号码1426031969********，汉族，初中文化，无业，山西省霍州市人，现住山西省X市X区。2014年1月14日因犯诈骗罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年1月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年2月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市平鲁区人民人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人杨刘锁犯合同诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2015）平刑初字第60号刑事判决，认定原审被告人杨刘锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。与犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人杨刘锁应退赔案中被害人被骗款项。原审被告人杨刘锁不服，以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，原审被告人杨刘锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平刑初字第60号刑事判决；
二、发回平鲁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 芸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第364号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，职务理事长。
委托代理人杨国超，该社职工。
被告周松涛，男，1975年7月14日出生。
被告陈禄平，女，1979年1月19日出生，汉族。
被告周明晓，男，1988年4月21日出生，汉族。
被告周福喜，男，1967年9月11日出生，汉族，住新密市大隗镇桃园村柳东3号。身份证号：41012619670911253X。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告周松涛、陈禄平、周明晓、周福喜金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 向
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6317号
原告杭州明杰钢构有限公司。
法定代表人庞和兴。
委托代理人来丹芹、戚立晶，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告陶才志。
被告徐亚。
被告杭州路路达交通集团有限公司。
法定代表人陶明学。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
委托代理人胡飞燕。
原告杭州明杰钢构有限公司（以下简称明杰公司）诉被告陶才志、徐亚、杭州路路达交通集团有限公司（以下简称路路达公司）、杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达交通工程公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚立晶、被告路路达交通工程公司委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告陶才志与杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款有限公司（以下简称东冠公司）签订《个人借款合同》，被告陶才志向东冠公司借款400万元。该借款由原告、被告徐亚、路路达公司等提供连带责任保证。2014年5月8日，被告徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司与原告签订《反担保协议》，为原告提供反担保。2014年5月12日，被告陶才志无力偿还上述债务，原告为其代偿350万元。故原告起诉请求法院判令：1.被告陶才志归还原告代偿款350万元，并支付自2014年5月12日起至2015年12月15日止的利息损失666458.33元及从2015年12月16日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息损失；2.被告陶才志支付原告为实现债权而支出的律师代理费51000元；3.被告徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司对述债务共同承担连带责任。
被告路路达交通工程公司对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告陶才志、徐亚、路路达公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人借款合同》、借款借据、《企业保证合同》、《反担保协议》、浙江萧山农村合作银行扣款通知书、情况说明、法律服务委托合同、律师代理费发票、付款回单。经质证，被告路路达交通工程公司对上述证据均无异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告路路达交通工程公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月16日，陶才志与东冠公司签订个人借款合同，陶才志向东冠公司借款400万元，约定月利率18.66‰，借款期限自2013年5月16日至2013年8月15日，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率等内容。同日，明杰公司、路路达公司、路路达交通工程公司等与东冠公司签订《企业保证合同》一份，约定明杰公司、路路达公司、路路达交通工程公司等为上述《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证。
2014年5月8日，明杰公司、陶才志与徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司签订《反担保协议》，约定：明杰公司为陶才志向东冠公司的借款400万元提供保证，徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司自愿向明杰公司提供反担保，反担保范围包括代偿的本金、利息及明杰公司因追索债务而产生的律师代理费等，陶才志、徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司需支付明杰公司自代偿之日起至陶才志、徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司实际清偿完毕日止按年利率10%计算的利息损失，若陶才志、徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司在明杰公司代偿后一年内未向明杰公司清偿代偿款，则从第二年起按年利率15%的标准计算利息损失等内容。
2014年5月12日，明杰公司为陶才志向东冠公司偿还借款本金300万元、利息50万元，合计350万元。
另查明，明杰公司为实现本案债权，聘请律师支出律师代理费51000元。
本院认为：《企业保证合同》、《反担保协议》依法成立并有效。连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以基于《反担保协议》要求反担保人履行担保义务。明杰公司代陶才志偿还了借款本息350万元，有权向陶才志追偿，也有权要求徐亚、路路达公司、路路达交通工程公司承担连带责任。明杰公司的代偿行为，在免除了陶才志向东冠公司继续支付利息的同时，导致垫款产生利息损失，陶才志应予赔偿。明杰公司的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陶才志、徐亚、路路达公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶才志在本判决生效后十日内支付杭州明杰钢构有限公司代偿款350万元，并支付该款的利息损失（暂计算至2015年5月12日为35万元，此后至实际履行之日止以350万元为基数按年利率15%计算）；
二、陶才志在本判决生效后十日内支付杭州明杰钢构有限公司律师代理费51000元；
三、徐亚、杭州路路达交通集团有限公司、杭州路路达交通工程有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40540元，减半收取20270元，由陶才志负担，徐亚、杭州路路达交通集团有限公司、杭州路路达交通工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 富建萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4344号
原告：枣庄百美日用化妆品有限公司，住所地：薛城区福泉小区博美洗化超市。
法定代表人：郭冠宏，经理。
委托诉讼代理人：王言柱、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市威翰食品有限公司，住所地：薛城区永兴路北侧289号。
法定代表人：宋秀华。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市，住所地：薛城区临山路**号A2（皇冠购物广场*楼）。
法定代表人：单玉业。
委托诉讼代理人：朱超，山东德衡律师事务所律师。
原告枣庄百美日用化妆品有限公司诉被告枣庄市威翰食品有限公司、枣庄市薛城区华业壹分利超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄百美日用化妆品有限公司（以下简称百美化妆品）委托诉讼代理人王言柱、于保静，被告枣庄市威翰食品有限公司（以下简称威翰食品）委托诉讼代理人于昕晖、被告枣庄市薛城区华业壹分利超市（以下简称壹分利超市）委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百美化妆品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款151383.7元，并支付利息及违约金（2015年8月20日起到付清之日止，以同期银行贷款利率计算的利息，双倍返还所交进场费及条码费15800元）；违约金3万元；2、返还质保金7000元；3、由被告支付本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2006年2月起，我公司先后销售供应给被告我公司代理品牌诗朗、韩束等产品，10年来均以进场时约定的零售价8折或85折供应给被告，我公司送给被告各销售网点产品，被告出具载有数量、进价、零售价的采购收货单，月底给我公司结账，这样的业务持续到2015年8月20日。2015年8月20日被告突然单方违约，变更我方供价，停止支付我方货款，并于2015年10月30日前先后将我方商品下架，给我方造成极大的经济损失，到起诉之日原告尚欠我方从2015年5月至2015年8月20日销售给被告货款151383.7元。被告清退我方产品应同时返还我方交纳的各个品牌的质保金7000元，至今被告一再拖延不予返还；同时我方交纳的进场费及条码费是基于我方能在被告超市销售产品所交款项，被告单方违约应双倍返还。
被告威翰食品辩称：1、被告和原告之间没有买卖关系，不应承担支付货款的义务；2、原告不具备诉讼主体资格，与本案没有直接关系；3、本案另一被告核实双方经过退货和退点、扣补第二被告尚欠原告一万余元，请求法院依法驳回对第一被告的诉讼请求。
被告壹分利超市辩称：1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告计算货款数额时以多家店面数额计算，但起诉时仅起诉第二被告一家，每家超市均为独立的民事主体，原告将多民事主体的义务计算在一个民事主体身上无任何依据；3、经过退货和扣补、返点仅有货款一万余元未支付，原告起诉与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月至10月期间，原告以广东惠州博美洗化的名义共计向被告威翰食品供货151383.7元，被告威翰食品在收货单及退货单上加盖公章予以确认。惠州市博美化妆品有限公司于2016年2月20日向原告出具代理商授权书，授权原告为枣庄地区的代理商，负责在枣庄地区销售诗朗、碧妍、美之侣（全）系列化妆品至2016年12月31日止。2018年1月12日，惠州市博美化妆品有限公司出具证明：……枣庄百美日用化妆品有限公司于2014年4月4日注册，在此之前，曾以惠州市博美化妆品有限公司（简称广东惠州博美洗化）名义在枣庄地区进行销售，所产生的债权债务实际归枣庄百美日用化妆品所有。枣庄百美化妆品有限公司因使用我公司名称与枣庄市薛城区华业壹分利超市、枣庄市威翰食品有限公司发生的业务纠纷，与我公司无直接经济关系，均是枣庄百美日用化妆品有限公司的行为。因使用我公司名义产生的债权债务，如需授权，我公司授权枣庄百美日用化妆品有限公司处理一切事宜。自2006年至今，不论是枣庄百美日用化妆品有限公司还是其他主体所有以惠州市博美化妆品有限公司名义在枣庄地区（包括并不限于枣庄市威翰食品有限公司、枣庄市薛城区华业壹分利超市）进行的业务，所产生的债权债务全部归枣庄百美日用化妆品有限公司所有，与我公司没有任何关系。
另查明，被告壹分利超市于2006年至2015年期间，累计收取原告各品牌质保金7000元；于2010年至2015年期间收取原告条码费、入场费共计7900元。
本院认为：广东博美出具代理商授权书及证明两份，证明原告在枣庄地区销售行为与其无关，所有债权债务由原告承担。原告虽以广州博美名义向被告供货，但长期以来被告威翰食品均向原告出具收货单、退货单，被告壹分利超市亦收取原告质保金、条码费等，并有原审被告申请的证人证言予以佐证，故可以认定原告与被告存在实际上的买卖合同关系，本案原告主体适格。原告提交收货单及退货单一宗证明被告威翰食品尚欠货款151383.7元，被告威翰食品辩称在此基础上有退货和扣补，对此原告不予认可，且被告未提供相关证据证明双方对此是否有相关约定，故对原告主张货款151383.7元的诉请本院予以支持，因逾期付款造成原告的利息损失，被告威翰食品亦应予以赔偿。被告威翰食品、壹分利超市分别为独立的民事主体，根据合同相对性原则，原告主张被告壹分利超市共同支付货款的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告对履行期限及违约金没有相关约定，且原告提供的证据不足以证明其实际损失的发生，故对此本院不予支持。原告进入被告壹分利超市进行销售，入场费及条码费为开展商业活动的必要支出，原告要求双倍返还没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告壹分利超市交纳的7000元性质明确为质保金，被告壹分利超市未提供证据证明原告产品有质量问题，故应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告枣庄市威翰食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告枣庄百美日用化妆品有限公司支付货款151383.7元及利息（自2015年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告枣庄市薛城区华业壹分利超市于本判决生效后十日内向原告枣庄百美日用化妆品有限公司返还质保金7000元；
三、驳回原告枣庄百美日用化妆品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，原告枣庄百美日用化妆品有限公司负担986元，被告枣庄市威翰食品有限公司负担3327元，被告枣庄市薛城区华业壹分利超市负担50元；保全费1312元，被告枣庄市威翰食品有限公司负担1262元，被告枣庄市薛城区华业壹分利超市负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚 军
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10162号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，该公司职员。
被告：丁少程，男，1970年9月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁辉煌，男，1971年10月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告丁少程、丁辉煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施养焕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更83号
罪犯杨子芳，男，生于1973年02月15日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第4号刑事判决，以被告人杨子芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2017年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分143分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨子芳在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初289号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业，农民，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人俞晓龙、被害人史某的诉讼代理人黄奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人俞晓龙提出的辩护意见是：被害人存在过错，被告人郑某某主观恶性、社会危害性较小，具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日16时许，被害人史某与郑某4在长丰县吴山镇军张村军张二组，因池塘用水一事发生争吵和厮打。被告人郑某某得知哥哥郑某4被打后，于当日17时许至史某家某，与史某产生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人郑某某用拳头将史某鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，史某的鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2017年6月24日，被告人郑某某主动到长丰县公安局吴山派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人史某的陈述，证人郑某4、邱某、郑某1、孙某、郑某2、郑某3等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人郑某某得知其哥哥与被害人发生矛盾被打后，主动至被害人家某与被害人发生厮打，不能认定被害人存在过错，且被告人至今未赔偿被害人的经济损失，故对辩护人关于被害人存在过错，被告人郑某某主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 董守红
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3880号
原告:许国旗，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人:王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路北1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人:文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
许国旗与文登文海置业有限公司（以下简称文海置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国旗的委托诉讼代理人王善毅、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国旗诉称：2013年1月16日原告购买被告开发的文登半岛蓝庭8号楼1301室，总价款为258497元。原告已交纳购房款200000元，被告承诺交房时间为2014年10月31日，但至今被告仍未交房。现被告已进入破产程序，请求确认原告对被告享有227420元的债权，并对该债权享有优先受偿权。
被告文海置业辩称，原告虽支付了部分购房款，但其订购的房屋已被威海中院（2015）威执一字第33-2号执行裁定书确认归山东东泰融资担保有限公司所有，原告要求购房款享有优先权无法律依据，原告对被告的债权为普通债权，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订协议书，约定原告购买被告开发的文登区半岛蓝庭居民小区8号楼1301室，每平方米2300元（总房款约为258497元），协议书中未约定交房日期和违约金。协议书签订后，原告交纳购房款200000元（银行取款40000元，其余160000元为现金），被告向原告出具收款收据。原告主张参照和原告同时期购买被告房屋的其他人的商品房买卖合同，被告的交房日期应为2014年10月31日。因被告被确认为重整之日为2016年2月1日，违约金应按银行贷款利率6%从2014年11月1日计算到2016年2月1日。对此被告辩称，双方签订的协议书中未约定违约金、交房日期，被告与第三人签订的商品房买卖合同与原告无关，不同意支付原告违约金，并且假如有违约金也应当为普通债权不享有优先权。
被告主张证实涉案房产已被拍卖，由山东东泰融资担保有限公司所有。因该房屋已被拍卖给第三人所有，原告也不适用关于消费者优先权的法律规定。原告主张涉案房屋在被拍卖过程中被告明知原告已购买涉案房屋，但未向执行法院陈述房屋已被原告购买的事实，导致原告无法在执行期间主张自己的权利，该过错应当由被告承担。涉案房产被拍卖时所有权人仍为被告，被告未按合同约定交付房屋，应返还购房款并承担违约责任。
另查，与本案案情相似的王永芬诉文海置业破产债权确认纠纷一案经本院审理，确认王永芬对文海置业享有200000元的购房消费者优先受偿权，利息为普通债权。该案上诉后经威海市中级人民法院作出二审（2016）鲁10民终2686号民事判决书，判决维持原判。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、收款收据、银行取款记录、（2016）鲁10民终2686号民事判决书等证据证实。
本院认为，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权。庭审中，原告提交的协议书、收款收据、银行取款记录，可以证实原、被告间形成商品房买卖合同关系，原告已向被告支付大部分购房款（总房价258497元，原告支付200000元）的事实，因涉案房屋已被山东东泰融资担保有限公司拍卖所有，房屋事实上交付不能，此种情况下购房人应享有购房款返还请求权，且该请求权优先于承包人的工程价款优先受偿权。故原告要求对该200000元购房款享有优先受偿权的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书中虽未对违约金、交房日期进行约定，但被告不应无期限交房，应参照和原告同时期购买被告房屋的其他人的商品房买卖合同，被告的交房日期应为2014年10月31日，原告要求被告按银行贷款利率6%从2014年11月1日计算到2016年2月1日的利息损失，本院予以支持。因该利息系因被告违约所造成的损失，应作为普通债权主张，不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告许国旗对已支付给被告文登文海置业有限公司的200000元购房款享有购房消费者优先受偿权；
二、确认被告文登文海置业有限公司给付原告许国旗以200000元为本金，自2014年11月1日起至2016年2月1日按银行贷款利率6%计算的利息。该利息为普通债权；
三、驳回原告许国旗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丛 源
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初第788号
原告福建省润诚塑胶有限公司。住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427593467107R。
法定代表人冯锦彬，总经理。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告厦门拥美包装有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇岭下社墩上社243号。
法定代表人：余孙兵。
原告福建省润诚塑胶有限公司（以下简称润诚公司）与被告厦门拥美包装有限公司（以下简称拥美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公告了案件受理情况。本院于2016年8月8日公开开庭审理进行了审理，原告委托诉讼代理人何俐亲出庭参加了诉讼，被告拥美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润诚公司诉称，2014年5、6月，拥美公司向润诚公司购买6批PVC塑胶，价值114528.66元，至今仍拖欠60000元。要求1、请求判令拥美公司支付润诚公司货款60000元及利息（利息按同期同类贷款利率自2016年2月7日起计至付清货款之日止）；2、请求判令拥美公司承担本案的诉讼费用。
拥美公司没有应诉答辩。
润诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年5月8日至2014年6月6日润诚公司给拥美公司的“发货单”（复印件）6份、增值税专用发票（复印件）2份，货品为PVC塑胶，金额114528.66元。“发货单”注明数量、单价、价款，有相关人员签收；
2、2013年8月1日至2014年3月23日润诚公司给拥美公司的发货单（复印件）24份、增值税专用发票（复印件）6份，货品为PVC塑胶，金额455162.76元。“发货单”注明数量、单价、价款，有相关人员签收；
以上证据证实从2013年8月1日至2014年3月23日双方PVC塑胶交易金额569691.42元。
3.润诚公司的“电子银行交易回单”与“业务回单”（复印件）6份，证实拥美公司从2013年10月31日至2014年8月26日共支付货款509691.42元；
4、润诚公司委托诉讼代理人于2016年2月1日通过邮政快递向拥美公司寄送“催款律师函”，拥美公司拒收退回。
本院认为，拥美公司放弃抗辩权利，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。可以证明以下事实：
润诚公司与拥美公司以口头约定的方式约定PVC塑胶买卖业务，润诚公司自2013年8月开始发货，并在发货单上注明数量、单价、价款。至2014年6月，润诚公司已销售价值569691.42元PVC塑胶，并出具了增值税发票。拥美公司至2014年8月26日已付货款509691.42元，尚欠60000元。
本院认为，拥美公司向润诚公司购买PVC塑胶形成买卖合同关系。润诚公司发货单数量、单价、价款，拥美公司签收货物后，应按约定支付价款。润诚公司已销售PVC塑胶价值569691.42元，拥美公司支付货款509691.42元，尚欠60000元，事实清楚，可予认定。润诚公司要求拥美公司支付货款60000元，应予支持。润诚公司要求拥美公司支付自2016年2月7日起至付清货款之日止的逾期付款利息，因双方约定付款时间不明，故该主张不予支持。拥美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门拥美包装有限公司应于判决生效后10日内支付福建省润诚塑胶有限公司货款60000元；
二、驳回福建省润诚塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元由厦门拥美包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 罗奋祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 宏
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初第788号
原告福建省润诚塑胶有限公司。住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427593467107R。
法定代表人冯锦彬，总经理。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告厦门拥美包装有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇岭下社墩上社243号。
法定代表人：余孙兵。
原告福建省润诚塑胶有限公司（以下简称润诚公司）与被告厦门拥美包装有限公司（以下简称拥美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公告了案件受理情况。本院于2016年8月8日公开开庭审理进行了审理，原告委托诉讼代理人何俐亲出庭参加了诉讼，被告拥美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润诚公司诉称，2014年5、6月，拥美公司向润诚公司购买6批PVC塑胶，价值114528.66元，至今仍拖欠60000元。要求1、请求判令拥美公司支付润诚公司货款60000元及利息（利息按同期同类贷款利率自2016年2月7日起计至付清货款之日止）；2、请求判令拥美公司承担本案的诉讼费用。
拥美公司没有应诉答辩。
润诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年5月8日至2014年6月6日润诚公司给拥美公司的“发货单”（复印件）6份、增值税专用发票（复印件）2份，货品为PVC塑胶，金额114528.66元。“发货单”注明数量、单价、价款，有相关人员签收；
2、2013年8月1日至2014年3月23日润诚公司给拥美公司的发货单（复印件）24份、增值税专用发票（复印件）6份，货品为PVC塑胶，金额455162.76元。“发货单”注明数量、单价、价款，有相关人员签收；
以上证据证实从2013年8月1日至2014年3月23日双方PVC塑胶交易金额569691.42元。
3.润诚公司的“电子银行交易回单”与“业务回单”（复印件）6份，证实拥美公司从2013年10月31日至2014年8月26日共支付货款509691.42元；
4、润诚公司委托诉讼代理人于2016年2月1日通过邮政快递向拥美公司寄送“催款律师函”，拥美公司拒收退回。
本院认为，拥美公司放弃抗辩权利，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。可以证明以下事实：
润诚公司与拥美公司以口头约定的方式约定PVC塑胶买卖业务，润诚公司自2013年8月开始发货，并在发货单上注明数量、单价、价款。至2014年6月，润诚公司已销售价值569691.42元PVC塑胶，并出具了增值税发票。拥美公司至2014年8月26日已付货款509691.42元，尚欠60000元。
本院认为，拥美公司向润诚公司购买PVC塑胶形成买卖合同关系。润诚公司发货单数量、单价、价款，拥美公司签收货物后，应按约定支付价款。润诚公司已销售PVC塑胶价值569691.42元，拥美公司支付货款509691.42元，尚欠60000元，事实清楚，可予认定。润诚公司要求拥美公司支付货款60000元，应予支持。润诚公司要求拥美公司支付自2016年2月7日起至付清货款之日止的逾期付款利息，因双方约定付款时间不明，故该主张不予支持。拥美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门拥美包装有限公司应于判决生效后10日内支付福建省润诚塑胶有限公司货款60000元；
二、驳回福建省润诚塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元由厦门拥美包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 罗奋祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 宏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第999号
罪犯魏长金，男，1967年3月19日出生于湖南省东安县，汉族，文盲，原住湖南省东安县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月一日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第73号刑事判决，以被告人魏长金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏长金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏长金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏长金在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯魏长金在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏长金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第999号
罪犯高新平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2005年7月19日作出了（2005）临刑初字第117号刑事判决，以被告人高新平犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月，2011年1月，2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高新平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高新平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高新平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初319号
原告：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，该公司员工，住安乡县，文昌湾社区推荐人员。
被告：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告秦华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人何永辉、王宁，被告秦华丽及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1100000元及利息102973元（含借期利息及逾期违约金，计算至2017年3月23日）及起诉之日至被告归还借款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日、8月12日，原告分两次借给被告300000元及800000元，双方约定借期均为3个月，两笔借款已分别于2014年9月28日及11月12日到期。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金1100000元、利息102973元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
秦华丽辩称，被告欠原告借款本金1100000元属实，但利息没有那么高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日、8月12日，被告秦华丽分两次与原告签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告分别向原告借款人民币300000元、800000元，借期均为3个月，两笔借款到期日分别为2014年9月28日、11月12日，月利率均为18‰，还款方式为一次还本、分次付息，逾期违约金（逾期利息）=逾期还款额×逾期还款日数×2‰。合同签订当日，被告分别立下300000元及800000元两张借据。
另查明，截至2017年3月23日，被告秦华丽共计向原告支付利息605627元。
本院认为，原告鑫源公司与被告秦华丽签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，除合同约定的逾期违约金（逾期利息）标准过高不应全部支持以外，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因借款已逾期，被告应承担偿还借款本金并支付利息（含借期利息及逾期利息）的违约责任。借期利息按照合同约定的月利率18‰标准计算，金额为1100000元×18‰×3个月=59400元。关于逾期利息，因原告在诉讼请求中已明确按月利率2%计算，此标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的标准，故本院予以支持。300000元借款已于2014年9月28日到期，次日起至2017年3月23日，共计逾期906天，按照原告主张的月利率2%标准，计算出逾期利息为：300000（元）×906（天）×（2%÷30）=181200（元）。同理，计算出800000元借款的逾期利息为：800000（元）×861（天）×（2%÷30）=459200（元）。综上，截至2017年3月23日，被告共计应支付利息（含借期利息及逾期利息）699800元，扣除被告已支付的利息605627元，被告尚欠原告利息94173元。原告计算利息有误，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告秦华丽于本判决生效后三十日内偿还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金1100000元、利息94173元（已计算至2017年3月23日，此后的利息按照月利率2%标准计算至本判决确定的清偿之日止）；
驳回原告安乡鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15626元，减半收取计7813元，由被告秦华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3096号
罪犯俞子民，男，1983年11月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）甬刑初字第58号刑事判决，以被告人俞子民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，已履行附带民事赔偿金额74100元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计三年五个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2024年6月3日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯俞子民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞子民在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞子民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞子民减去有期徒刑年十个月（刑期执行至2023年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初222号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈小虎，男，1985年5月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月28日上饶县公安局取保候审。
被告人陈小平，男，1987年8月17日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月18日上饶县公安局取保候审。
被告人华丁明，男，1985年2月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月15日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月30日被上饶县公安局取保候审。
被告人陈攀，男，1989年4月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶县。2008年7月29日因非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月8日被上饶县公安局取保候审。
被告人盛建丰，男，1991年4月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶县。2008年1月28日因非抢劫罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月5日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日下午1时许，被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀等人在上饶县清水乡陈某家中坐庄赌“牛牛”，赌博期间被害人方某1、刘某等诈赌（抽老千），以致五被告人输了钱。
当日下午4时许，被告人陈小虎为了让被害人方某1赔偿其赌博“坐庄”损失，以还赌博欠款为由将被害人方某1骗至上饶县清水乡常阜村路口。被害人方某1到后，被告人陈小虎又打电话给刘某，叫其一并过来处理“抽老千”一事。被害人刘某接到电话后来到上饶中学附近，被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等人将被害人方某1、刘某分别从上饶县清水乡常阜村路口、上饶中学附近胁迫至上饶市清水湾宾馆房间内，限制两被害人的人身自由。期间，被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等人对两被害人进行殴打或言语威胁，被告人陈小虎分别将被害人方某1、刘某身上的四千余某、六千元现金强行搜走。被害人刘某在清水湾宾馆被控制近1个小时后，其以筹钱为由先离开了宾馆。被害人方某1直至当日晚上22时许，在被告人陈小虎、陈小平、华丁明、盛建丰等人在收到被害人方某1的姐姐方某22万元赔偿以及由叶某提供5万元担保后，才被允许离开。
2016年3月23日中午，被告人陈小平在叶某家中收到5万元担保金，加先前收到的2万元，共计7万元。其中被告人陈小虎和陈小平各分得1万元，被告人华丁明分得2万元，被告人盛建丰分得1万元，被告人陈攀分得3000元，余款被其他参与赌博的人分掉。
2017年1月3日被告人盛建丰主动到公安机关自首并如实供述。2016年12月8日被告人陈小平主动到公安机关自首并如实供述。2016年5月22日被告人陈小虎在信州区鑫鑫网吧被抓获，后如实供述。2016年6月15日被告人华丁明在上饶县万利大酒店被抓获，后如实供述。2016年6月17日被告人陈小虎上饶火车站被抓获，后如实供述。
2016年6月五被告人赔偿被害人方某1、刘某的损失并取得谅解。
上述事实，在庭审中被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等亦无异议，且有如下证据：五被告人的户籍信息、归案情况说明、收条及谅解书、取款凭证、被告人陈攀、盛建丰的前科材料等书证，证人方某2、蔡某、曾某、陈某、杨某、吴某1、吴某2等的证言，辨认笔录，被害人方某1、刘某的陈述，被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎、陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰等五被告人以要求归还被诈赌的钱为由非法强制限制他人人身自由，触犯《中华人民共和国刑法》，五被告人其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。五被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈小虎在共同非法拘禁过程中起主要作用，系主犯；被告人陈小平、华丁明、陈攀、盛建丰在共同非法拘禁过程中起次要作用，系从犯。本案中，被告人陈攀、盛建丰有犯罪前科。案发后被告人陈小平、盛建丰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚；被告人陈小虎、华丁明、陈攀归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；五被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，故依法对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人华丁明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人陈攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人盛建丰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文潇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2231号
上诉人（原审被告）：凌炜超，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：陈灿灿，女，1985年10月9日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。
原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人凌炜超因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告陈灿灿等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。
凌炜超上诉称，其户籍地及经常居住地均为厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《保证借款合同》中约定管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人凌炜超请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第580号
原告王某某，男，1985年12月17日出生，土家族，农民。
被告熊某某，女，1986年12月4日出生，白族，居民。
委托代理人明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年八月十四日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第442号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大楼6楼。
法定代表人王柏青，局长。
委托代理人金郁斌、柯睁艳，永嘉县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人永嘉县路邦鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人胡承金，总经理。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2014年12月8日向本院申请强制执行永安监管罚（2014）第67号行政处罚决定。本院同日受理，依法由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2014年6月30日作出永安监管罚字（2014）第67号行政处罚决定书，于7月2日送达被执行人，要求被执行人接到该行政处罚决定书之日起十五日内履行整改和缴纳罚款5000元。申请执行人于2014年8月13日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍不履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，对于罚款5000元一项，应准予执行；对于责令整改一项，由于在申请执行人作出处罚决定之前被执行人已经进行整改，申请执行人也确认被执行人达到基本整改要求，所以对该项申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2014年6月30日作出的永安监管罚字（2014）第67号行政处罚决定确定的罚款内容即对永嘉县路邦鞋业有限公司罚款5000元。
二、驳回申请执行人永嘉县安全生产监督管理局要求强制执行2014年6月30日作出的永安监管罚字（2014）第67号行政处罚决定确定的责令永嘉县路邦鞋业有限公司整改的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3080号
被执行人金秀哲，男，1983年4月27日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2013）延刑初字第790号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金秀哲被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。本院依法对被执行人金秀哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3080号被执行人金秀哲，男，1983年4月27日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2013）延刑初字第790号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金秀哲被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。本院依法对被执行人金秀哲财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7853号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安、庄杰，该单位员工。
被告：张兵，男，出生于1967年10月7日，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加诉讼。被告张兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求张兵归还拖欠的信用卡借款尚余本金5967.16元及利息（一是截至2017年10月16日的利息764.04元，二是以5967.16元为本金，按日利率万分之五计息并计收复利，自2017年10月17日起计算至借款清偿之日止）。诉讼费用由张兵负担。事实和理由：张兵于2015年8月17日向原告申请信用卡消费分期付费业务。在使用信用卡过程中，多次透支不还款，截至2017年10月16日，共拖欠本金5967.16元、利息764.04元。
被告张兵未作答辩。
本院认定如下事实：2015年8月17日张兵向原告申请信用卡消费分期付款付费业务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“收费项目及标准”约定了“取现手续费”、“透支利率”等。透支利率约定为日息万分之五，按月计收复利。该信用卡在使用过程中，多次透支未还款，截至2017年10月16日，共拖欠本金5967.16元、利息764.04元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表1份、信用卡领用合约1份、账户明细、催款明细等证明，本院予以认定。
本院认为，原告和张兵信用卡借款合同成立并生效，张兵应当按约归还借款，逾期还款应当承担违约责任。信用卡领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，并且按月计收复利，不违反法律规定，应予支持，但利息、复利等各项费用的总和不应超过按借款本金年利率24%计算所得数额。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行信用卡借款本金5967.16元及其利息（一是截至2017年10月16日止的利息764.04元，二是以5967.16元为本金，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，但总计利率不得超过年24%，自2017年10月17日起计算至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用560元，合计610元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李少华
代理审判员 王春雪
代理审判员 王 浩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 付伟伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01515号
起诉人李德刚，男，1956年3月26日出生。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
起诉人李德刚以北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院认定平谷区政府拆除其房屋的具体行为违法，责令平谷区政府停止侵害、排除妨碍、恢复起诉人房屋原状并赔偿损失或向起诉人落实回迁安置房。
李德刚起诉称：其世代居住于北京市平谷区。2012年5月22日，起诉人被一群不明身份的人从屋内绑架到山里，房屋被非法拆迁。因北京市国土资源局《关于李德刚反映违法征地有关问题的答复意见》中，北京市国土资源局有如下表述：“平谷区政府已在夏各庄新城八号地土地一级开发项目征地过程中组织了农业、国土等部门参与的拆迁机构，对征地范围内地上物实施拆迁，该项工作均纳入我市拆迁行业管理范围”，李德刚据此认为平谷区政府是拆迁工作的组织实施者，应对其房屋被强拆承担责任，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，实施具体行政行为的行政机关是行政诉讼的被告。本案中，根据法律、行政法规的规定，拆迁许可证的申请、核发有严格的程序限制和实体规范，起诉人并未提供平谷区政府为拆迁单位的证据，其仅依据北京市国土资源局文件确认拆迁单位无依据，且该文件所述内容为拆迁机构已完成拆迁工作，并无平谷区政府即为拆迁机构的表述。起诉人起诉称其被绑架，致使房屋被强拆，因绑架行为属涉嫌犯罪行为，在并无生效刑事判决确认的情况下，起诉人行政起诉平谷区政府实施了非法拆迁行为，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李德刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 彬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2067号
原告：郝建武，男，汉族。
被告：白鑫鑫，男，汉族。
原告郝建武与被告白鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郝建武于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建武负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫东英
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2494号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告陈英豪，男，1972年9月15日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告陈英豪物业服务合同纠纷一案中，原告南京溧水宏祥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈英豪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限责任公司撤回对被告陈英豪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月二十日
见习书记员 甘菊兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执720号
本院在执行申请执行人王国平与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司所有的机器设备已被本院执行另案处置完毕，其坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的厂房已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执720号本院在执行申请执行人王国平与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司所有的机器设备已被本院执行另案处置完毕，其坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的厂房已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十二日代书记员  张凌祯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5876号
原告：张翠勤，女，1977年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
原告张翠勤与被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币壹佰万圆整(￥1000000.00元)及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜明昊以做生意需要资金为名,向原告借款,双方于2016年3月7日签订借款合同,约定借款金额为壹佰万圆整(￥100000.00元),口头约定月息2%,借款期限为:2016年3月7日起至2017年3月7日止,原告通过介绍人刘康将款转交给被告,借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益,原告依法提起诉讼,望判如所请!
本院认为：张翠勤与杜明昊虽签订借款合同，但是，张翠勤却将借款100万元交给刘康，杜明昊否认刘康将该款交付杜明昊，故张翠勤与杜明昊之间借贷关系不成立，张翠勤起诉杜明昊，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张翠勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
附本裁定适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。