河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2454号
原告：梁某1，男，1956年3月18日出生，汉族，邯郸农业药械厂退休职工，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘英、毛勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告：梁某2，女，1954年6月1日出生，汉族，邯郸市物资局汽贸公司退休职工，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘英、毛勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：梁某3，男，1958年4月2日出生，汉族，现住邯郸市。
原告梁某1、梁某2与被告梁某3继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及其委托诉讼代理人刘英，被告梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、依法承担并分割母亲坐落在邯山区××单元××房屋（59.12平方米）遗产，价值35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系亲兄弟姐弟关系，父亲梁培树于2005年2月19日病故，母亲张凤兰于2013年4月I6日家中病逝。坐落在丛台区青年路××院××房产所有权人为父亲梁培树，坐落在邯山区××单元××房产所有权为母亲张风兰。经丛台区人民法院和邯郸市中级人民法院审理；父亲名下的丛台区青年路××院××房产归梁某3女儿梁艳所有，邯山区××单元××房产属母亲张凤兰的遗产仍由姐弟三人按法定继承平均分割该房屋遗产。自2014年8月中旬，被告擅自将邯山区××单元××号家门锁换掉并占据至今，企图达到永久控制、占有母亲遗产之目的，导致原告姐弟俩现有家不能回，只能望家兴叹。2017年上半年，原告发现（棉一院）家中外墙上空调主机不见了。后查实被告将（母亲）家中空调擅自移装在丛台区青年路42号院6-1-2号外墙上。面对被告上述行为，原告很气愤，只好走法律诉讼程序，以求公平、公正。为维护原告的合法权益，依法继承、分割母亲遗产应有的份额，故提起诉讼。
梁某3辩称，邯山区棉一院36-3-6号房产系母亲张风兰单位集资房，集资款全部由梁某3缴纳，从1996年至2013年共缴纳建房集资款、各种水、电、暖改造费在内，共计33607元，母亲生前及原告曾口头声明：谁出资将来房子归谁所有。梁某3在母亲张风兰生前尽了主要赡养义务，从购房出资到添置家用电器均由梁某3出资。关于母亲的安葬，则应从该房款中予以扣除，由答辩人负责购买墓地和安葬父母的事宜，让二老入土为安。二原告称答辩人将门锁换掉，企图达到永久控制，实际是梁某2多次到家中翻到，将母亲遗留的金银首饰占为己有，以及梁某1将门锁进行破坏，为了安全，把锁换了，空调本来就是答辩人买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
梁某1、梁某2提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、房产证复印件，证明房产归张风兰所有；2、死亡证明，证明张风兰已死亡，继承开始；5、民事判决书及送达回证，证明判决书已生效。
梁某3对梁某1、梁某2提交的证据没有异议。
梁某3提交如下证据：1、骨灰寄存登记，证明父母亲骨灰仍在寄存，父母亲没有入土为安；2、河北省人民法院诉讼费专用发票及河北省行政事业单位资金往来结算票据，证明梁某3已经履行了义务，执行交费、丧葬费已经分割；3、换锁收据220元，证明换锁的费用；4、入网费收据6张，共7967元，证明入网费是梁某3所交；5、集资款收据，证明集资款是梁某3所交；6、身份证复印件，证明梁某3身份。
梁某1、梁某2对梁某3提交的证据质证意见：所有的交款人名字是张风兰，不能证明是梁某3交的，母亲所花费均有记录；骨灰存放与本案无关联性；执行款与本案无关；被告为了不让原告进入，才换的锁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁培树、张风兰系夫妻关系，有子女三人，原告梁某1、梁某2，被告梁某3。梁培树于2005年2月19日病故，张风兰于2013年4月16日病故。2014年7月25日原告梁某1、梁某2与被告梁某3为继承纠纷一案起诉到河北省邯郸市丛台区人民法院，该院于2016年6月4日作出（2014）丛民初字第1231号民事判决，原告梁某1、梁某2不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4210号民事判决，维持（2014）丛民初字第1231号民事判决，该判决认定：邯郸市邯山区棉一院36号楼3单元6号房产属于张风兰的遗产，双方均不申请评估，无法进行分割，故本院对上述房产不做处理，被告梁某3关于邯郸市邯山区棉一院36号楼3单元6号房产系其自己出资购买的，并称当时张风兰及原告均口头同意该房产归梁某3所有。原告认为当时是其母亲借梁某3的钱购买的，并已经还清，原告提交书证说是梁某3书写的借条，被告梁某3不认可是其书写；梁某3提交的收据证明是自己出钱，但票据上均书写交款人是张风兰；双方均无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院在审理过程中，原告梁某1、梁某2，被告梁某3均表示不要邯××××36-3-6号房产，均要求分割现金。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，邯××××36-3-6号房产产是张风兰的合法财产，原告梁某1、梁某2及被告梁某3做为张风兰的法定继承人有权继承张风兰的遗产，张风兰生前未立遗嘱，参照继承法的继承顺进行分配，张风兰的遗产：邯××××36-3-6号房产，由原、被告三人平均分割，被告梁某3关于邯××××36-3-6号房产系其自己出资购买的，河北省邯郸市丛台区人民法院不予确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，下列事实，当事人无需举证，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第四项的规定判决如下：
坐落在邯山区陵园路111号36-3-6的房产,三分之一归原告梁某1所有，三分之一归原告梁某2所有，三分之一归被告梁某3所有。
案件受理费6,550元，梁某1已预交，减半收取3272元，1090.66元由原告梁某1负担，1090.66元由原告梁某2负担，1091.67元由被告梁某3负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田二〇一七年八月十四日
书记员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的子女，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条第一款第四项下列事实，当事人无需举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。