wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3674号被执行人:刘明贵，男，1985年1月7日生，住兴化市。被执行人刘明贵犯诈骗罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年11月27日作出的(2015)泰兴刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2015)泰兴刑初字第571号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年十二月十九日书记员  孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2026号
原告沈某某。
委托代理人倪某。
被告袁某某。
原告沈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人倪某，被告袁某某到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告于2008年6月10日向原告借款10万
元，约定于2008年7月10日归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款10万元
，并支付该款至实际还款日按日万分之二点一计算的逾期利息
。
被告袁某某辩称：本案借款10万元被告并未实际拿到，
该款项是被告在东门菜场装饰建设工程招标期间为能顺利中标
而承诺支付给原告的好处费，并非借款。现只同意支付5万元
。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告袁某某于2008年6月10日出具给原告的借条1份。被
告袁某某对该证据的真实性无异议，但主张上述款项为费用而
非借款，对此主张，被告未提供证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期还款，应承担民事责任。被告主张其未收到借
款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，根
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
袁某某在本判决生效后10日内返还沈某某借款10万元，
并支付该款自2008年7月11日至实际还款日按日万分之二点一
计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年八月九日
书记员 富建萍
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）望行初字第00007号
原告：嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日生，自由职业。
原告：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户。
原告：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人。
原告：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员。（系原告李文梅之夫）
原告：李文梅，女，汉族，1949年12月18日生，退休人员。（系原告张七巧之妻）
原告：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者。
以上五原告共同委托代理人：嵇三敢，身份住址见前述。
以上六原告共同委托代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告：安庆市公安局大观区分局。
法定代表人：李彤非，局长。
委托代理人：许建，男，1980年1月4日生，安庆市公安局大观区分局法制科科员。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香因要求被告安庆市公安局大观区分局履行法定职责，于2013年8月5日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼。安庆市中级人民法院以（2013）宜行辖字第00030号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告嵇三敢、张七巧及六原告共同委托代理人李宏剑和被告委托代理人许健、陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇三敢等六人诉称：2013年4月，大观区人民政府发布房屋征收决定公告，原告认为该征收决定违法，已向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。原告为防范自身及家人的安全和房屋等财产遭受到违法侵害，于2013年6月4日以书面方式向被告提交了《人身财产安全保护申请书》。同年7月24日，安庆市大观区政府在没有履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋暴力违法拆除，房屋内的财物基本全部被砸坏在废墟之中，作为被法律赋予保护公民人身财产安全职责的被告在现场，但没有制止违法行为。据此，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求确认被告不履行保护原告财产权的行为违法。
被告安庆市公安局大观区分局辩称：1、被告方虽有“保护公民的人身安全、人身自由和合法财产”的职责，但无违法犯罪线索的情况下，法律未明确授权必须预先对某个公民的人身财产安全进行保护。2、被告在日常管理中未发现有危害原告方人身及财产安全的行为。3、本案涉及其他行政机关履行职务行为，被告方无法判断行为是否违法，不能阻碍其履行职务。综上请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据如下：
1、六原告的身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件等各一份，证明原告的身份及涉案房屋所有权。
2、《人身安全财产保护申请书》及邮局送达回执复印件各一份，证明原告于2013年6月14日以书面形式提请被告对其人身与财产进行保护。
3、2013年7月1日至7月31日中国移动通讯客户话费详单一份，证明原告在2013年7月24日8时54分与9时56分在大观区政府相关人员强拆原告时拨打了110，向被告要求保护其人身及财产安全。
4、视听资料一份、照片一组，证明何凯副所长在录音中明确提到这次是政府的征收强拆行为，派出所受上级政府指示维护治安以及被告到达现场后并未制止违法行为，公安机关在强拆现场不作为。
经质证，被告认为：对原告提交的证据1和证据2无异议。对原告提交的证据3真实性无异议，但只能反映原告向110报警，内容是否是要求被告出警保护其人身与财产权利不明确。对原告提交的证据4，其中视听资料应当附文字材料，原告所称录音对象为公安分局派出所副所长何凯，在录音中不能反映对象为何凯本人，且所提供录音是断断续续的，真实性与合法性有异议，对于照片的真实性有异议，不能反映人民警察在拆迁工地现场。
被告安庆市公安局大观区分局在法定期限内向本院提交的证据如下：
1、接处警情况登记表一份，证明2013年7月24日接到群众报警后，依法及时处警，但未发现有违法犯罪行为。
2、安庆市大观区防汛抗旱指挥部【观防指（2013）17号】文件一份，证明被告现场处警后了解是安庆市大观区防汛指挥部在履行法定职责，被告不能阻碍，故原告起诉的理由不成立。
经质证，原告认为：对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但文件的内容中并未提到有征用的内容只是提到告知搬迁的通知，故对其合法性与关联性不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1、证据2，被告无异议，予以确认；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，予以确认，原告在7月24日8时54分与9时56分拨打过110，且其中8时54分拨打110与被告提交的接处警情况登记表相互印证，能够证明原告曾向被告报警。原告提交的证据4，能证明7月24日，有民警在现场，但具体内容与本案无关联性，达不到证明公安机关在强拆现场不作为的证明目的。被告提交的证据1，原告无异议，予以确认。被告提交的证据2，结合原、被告双方的陈述，能证实拆除原告的房屋系行政机关的公务行为。
另因原告针对被告对其提出的证据4中视听资料真实性有异议向本院提出鉴定申请，因与本案无关联性，故鉴定申请本院不予采纳。
根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下基本事实：
2013年6月4日原告以书面方式向被告提交了《人身财产安全保护申请书》。同年7月24日8时54分与9时56分原告拨打过110报警，被告方及时处警，到现场后未发现违法犯罪行为，只有其他行政机关履行公务行为，故未进行制止。
本院认为：保护公民的人身安全、人身自由和合法财产是人民警察的法定职责。在本案中，被告在接到原告的报警后，及时处警，在现场未发现有法律、法规规定的由其处理的违法犯罪行为，仅有其他行政机关在履行公务行为，故被告方没有行政不作为。原告起诉被告安庆市公安局大观区分局行政不作为的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何 彤
助理审判员 汪祝芬
人民陪审员 余达国
二o一四年元月二日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第3820号
申请人汪，男，1994年9月19日出生。
委托代理人邢建方。
申请人马，女，1971年1月24日出生。
本院于2014年2月28日立案受理了申请人汪、马请求确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人汪、马因遗嘱继承纠纷，于二〇一四年一月十五日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、马履行2014年1月1日签订的赠与协议；2、签订调解协议书15日内协助汪办理处房屋产权变更登记手续。现申请人汪、马依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汪、马于二〇一四年一月十五日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 超
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1578号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码56199612-7。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司职员。
委托代理人贾云龙，该公司职员。
被告袁磊，男，汉族，1987年6月7日出生，住山东省东阿县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省东阿县。
委托代理人同上。
被告东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中木，该公司经理。
委托代理人同上。
保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与袁磊、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳物流公司）为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联润公司的委托代理人李建、被告袁磊、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司的委托代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司诉称，2014年2月26日，被告袁磊与原告签订《消费贷款购车协议》，由被告王和庆及东阿鑫岳物流有限公司作担保，从原告处以消费贷款的方式购买鲁Ｐ×××××（鲁PP7**挂）、鲁Ｐ×××××（鲁P94**挂）车辆，协议约定，被告必须按照双方确定的还款明细表偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2014年4月18日，袁磊由原告作担保从定州市农村信用合作联社（以下简称定州信用社）贷款687000元，用于购买上述车辆，签订了《个人购车借款合同》。2014年4月18日，原告作为保证人与定州信用社签订了《保证合同》。截止到2015年10月15日，被告仅履行了部分还款义务后就不再还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求法院判令三被告偿还原告232884.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁磊辩称，我与鑫岳物流公司系顶名购车关系，我并非实际车辆所有人，这点原告明知，原告与鑫岳物流公司是以个人贷款的合法形式，采用虚假贸易形式进行借贷，因此该消费贷款购车协议无效，涉案车辆实际所有人为鑫岳物流公司，车辆首付及按揭均系公司交纳，我对涉案车辆不享有任何收益。
被告王和庆辩称，因为我与第一被告袁磊签订的消费贷款购车协议系原告与第一被告袁磊及鑫岳物流公司以虚假贸易形式进行借贷，违反合同法第五十二条规定，应当认定合同无效，主合同无效，保证人不应承担保证责任，请法院驳回对我的请求。
被告鑫岳物流公司辨称，原告所诉与事实不符，被告并非从原告处购车，实际被告是从东阿鑫岳商贸有限公司购车，只是通过原告办理贷款手续，双方购车协议并不是双方真实意思，鑫岳物流公司系以第一被告袁磊的名义购买车辆，车辆实际所有权人为鑫岳物流公司，且涉案车辆首付款及分期款均系公司缴纳，与第一被告袁磊无关，双方是以虚假贸易形式进行的借贷，因此原告与第一被告袁磊之间的消费贷款购车协议以及与定州信用社签订的购车借款合同均应认定为无效。
经审理查明，在2014年2月26日，被告袁磊由被告王和庆担保与原告签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告作担保，被告袁磊向银行贷款687000元购买汽车两台，贷款24个月，月还款37302.1元，因银行放款低于被告贷款，被告袁磊需从原告处借款96000元，按原告提供的还款计划表按时偿还，被告王和庆作为担保人应根据所形成借贷实际情况，承担连带保证责任，袁磊保证履行与定州信用社签订的各项合同规定中的义务，如因袁磊未按合同规定偿还借款本息的其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向袁磊追索所欠贷款本金、利息、罚款及对原告造成的损失。如被告袁磊未按还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。
另查明，鑫岳物流公司于2014年3月28日作出承诺书，对被告袁磊贷款购车存在风险作出承诺，承诺内容为：由于贵公司对客户袁磊贷款购车存在潜在风险，故我公司自愿承诺用公司名下的财产作担保，如袁磊不按时偿还贵公司的月还款，本公司自愿承担连带还款责任，并按时偿还在贵公司的所有拖欠款项，直至在贵公司的所有拖欠款还清为止。若违约，贵公司有权处置上述担保财产。2014年4月18日，被告袁磊由原告担保与定州信用社签订个人购车借款合同，合同约定：袁磊向定州信用社借款687000元，用于购买江淮牌汽车，借款期限自2014年4月18日至2016年4月17日。借款月利率6.6625%，袁磊按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法还款。原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，定州信用社向被告袁磊发放了贷款。自2014年5月18日至2015年10月15日，被告袁磊偿还银行借款466672.66元，原告代被告袁磊向银行偿还借款209398.58元。
上述事实，消费贷款购车协议、承诺书、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、营业执照、行车本复印件、授权书、还款明细表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告袁磊签订由被告王和庆担保的《消费贷款购车协议》、被告袁磊与定州信用社签订由原告担保的《个人购车借款合同》、原告与定州信用社签订的《保证合同》及鑫岳物流公司作出的承诺书均合法有效，应予以保护。被告主张是原告采用虚假贸易形式进行的贷款，购车协议无效。因借款合同是被告袁磊亲自与定州信用社签订，被告没有证据证明双方签订合同时存在欺诈行为，被告提出的抗辩事由并不能影响该借款合同的效力。定州信用社向被告袁磊发放了贷款，原告作为担保人替被告袁磊偿还贷款209398.58元后，有权向被告袁磊追偿。原告依据其与袁磊签订的消费贷款购车协议向被告主张每日万分之八滞纳金过高，应以每日万分之六为宜。被告王和庆在消费贷款购车协议中以保证人的身份签字，即是对协议约定的被告袁磊向原告借款行为的担保又是对原告担保袁磊在定州信用社贷款行为的反担保，被告王和庆及鑫岳物流公司应据此对被告袁磊欠原告的209398.58元及滞纳金向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司代偿款209398.58元。
二、被告袁磊于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金，滞纳金数额按所欠款数额每日万分之六计算（2014年7月10日至2015年10月15日止）。
三、被告王和庆与被告东阿鑫岳物流有限公司对以上所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，简易程序减半收取2397元，由原告保定联润汽车贸易有限公司承担50元，由四被告共同承担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦智欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1895号
原告：赵龙，女，1987年4月4日生，汉族，住吉林市天津街。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生,汉族，住辽宁省温香镇东高村（西高力房）***号。
原告赵龙与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金和误工费共计2200元。事实与理由：2015年9月2日，我在爱购健身会馆办理1张健身会员卡。在2015年10月1日去健身馆时，发现室内没有建好，没有健身器材。健身馆工作人员说改为2015年11月18日开馆，我2015年11月18日再次来到健身馆时，室内所有器材正在全部拉走。这时我发现我被骗了，健身馆早在11月11日已被消防查封。没有冷热水，没有采暖供热，并断电。后来从楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场承租人解除承租合同。健身馆在明知不能营业的情况下还欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意欺诈消费者，情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1100元。但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我每天去会馆找她，工作受影响。我要求爱购健身馆退回健身费1100元及违约金误工费。请法院公正评判。
被告爱购健身馆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年9月2日，赵龙在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年11月1日起至2016年10月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封。2015年11月23日，吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司法定代表人李素敏代表爱购健身馆同意向原告赵龙退款，爱购健身馆未再继续经营。
认定上述事实的证据有：原告赵龙提交的入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡及其在庭审中的陈述。
本院认为：赵龙与爱购健身馆达成的娱乐服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。赵龙交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于消防不合格等原因爱购健身馆未营业且明确表示不再履行合同，退返所交费用。其行为已经构成违约。故赵龙要求要求返还健身费用1100元及支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定还款之次日2015年11月24日起计算至退还之日止。关于误工费，赵龙未提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效后三日内返还原告赵龙1100元，并支付自2015年11月24日起至健身款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月三日
书记员 袁玲玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终159号
上诉人（原审被告）杨明，男，1979年10月11日出生，汉族，现在隆尧。
被上诉人（原审原告）吉伟丽，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，现住隆尧县，
上诉人杨明因与被上诉人吉伟丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字1233号民事裁定，向本院提起上诉。
杨明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至柏乡县人民法院管辖。理由为，根据被上诉人的起诉内容，本案一审法院立案时已经确定案由属于民间借贷合同纠纷，确定地域管辖应适用合同纠纷案件的相关规定条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其是本案被告，住所地为柏乡，对此双方当事人没有争议。本案的借贷合同关系并未实际履行，书写借条的地点为柏乡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。确定管辖法院属于民事诉讼中的程序问题，不应依据当事人提供实体性证据的变化而变化。一审法院根据对案件目前实体内容的推断，判断本案不属于合同纠纷，不适用合同纠纷案件的相关地域管辖法律条款，显然混淆了程序问题和实体问题的界限，导致裁定不当。
被上诉人吉伟丽未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人吉伟丽诉求上诉人杨明偿还其借款的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人杨明现在隆尧监狱服刑，被上诉人吉伟丽作为原告，由于无有效证据证明被上诉人吉伟丽的经常居住地在邢台市桥西区，故本案应以吉伟丽的住所地隆尧县确定管辖法院。综上，原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字1233号民事裁定；
二、本案由隆尧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚文佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6835号
原告：黄萍，女，1964年7月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晓晓，女，1988年8月2日生，汉族，住启东市。
被告：赵哲晔，男，1987年6月22日生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
原告黄萍与被告黄晓晓、赵哲晔饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄萍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费204元，依法减半收取102元（原告已预交），由原告黄萍负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王嘉滟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第360号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告方仁秀。
被告叶献红。
原告原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告方仁秀、叶献红金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理后依法组成合议庭，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告方仁秀、叶献红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2005年9月22日，被告方仁秀因开店向淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社申请贷款15000元，借款期限自2005年9月22日至2006年8月31日止，月利率7.44‰，同时约定由被告叶献红为其提供连带保证。期限届满后，被告履行了部分还款义务，尚有本金900元至今未还。故提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金900元及自2006年9月21日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请、农户及其他短期借款申请书、同意保证承诺书、保证借款合同、借款借据各1份，证明金融借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
2、收贷（息）凭证原件3份，证明被告归还部分本金事实。
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告被告方仁秀、叶献红未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据及举证责任，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社与被告方仁秀、叶献红之间签订的金融借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社按照约定履行了提供借款的义务，被告方仁秀在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。被告叶献红自愿为被告方仁秀的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方仁秀于判决生效之日起5日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金900元。
二、被告方仁秀于判决生效之日起5日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年9月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告叶献红对上述借款本息承担连带责任。
四、被告方仁秀应于被告叶献红履行上述债务3日内向被告叶献红清偿其已实际履行的债务。
被告方仁秀、叶献红未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告方仁秀负担，被告叶献红承担连带责任。被告方仁秀应于被告叶献红履行上述费用3日内向被告叶献红清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 田 军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1326-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李家作
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李家作金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家作在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李家作纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第912号
申请执行人崔其杨，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人张怀铭，男，1963年8月20日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2014）资中民初字第2010号民事调解书一案，本院于2014年7月21日发出执行通知书，责令被执行人张怀铭于2014年7月25日前履行法律文书确定的义务，即标的款200000元，案件受理费1100元，以及承担本案的执行费2920元。但被执行人张怀铭仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张怀铭所有的别克牌小型轿车（号牌号码川K1B8**，车辆识别代号LSGWT53X07S040542）一辆，价值250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十月八日
书记员 耿征建
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执688号
申请执行人：乔方步，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：董章伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：董承喜，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：桑勇，男，1974年2月13日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被执行人：王凯，男，1985年10月11日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被执行人：张长爽，男，1962年8月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。
本院在执行乔方步、董章伟、董承喜与桑勇、王凯、张长爽间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执688号申请执行人：乔方步，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：董章伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：董承喜，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：桑勇，男，1974年2月13日出生，汉族，工人，住宁阳县。被执行人：王凯，男，1985年10月11日出生，汉族，工人，住宁阳县。被执行人：张长爽，男，1962年8月25日出生，汉族，工人，住宁阳县。本院在执行乔方步、董章伟、董承喜与桑勇、王凯、张长爽间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月二十三日书记员 王佩佩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执480号
申请执行人王保珍。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国。
王保珍与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付申请执行人王保珍工资1650元，于2015年6月30日前支付10300元。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保珍向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司无房产、银行存款等财产可供执行，其车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王保珍谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王保珍对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王保珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0227号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司有财产可供执行，申请执行人王保珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5394号
申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区天河路70号。
法定代表人：孙国良，董事长。
委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人：安徽省万帮新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹祥路60号，统一社会信用代码9134030008524002H。
法定代表人：郭胡健，执行董事兼总经理。
被申请人：张艳君，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被申请人：石峰，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请人安徽良亿工程设备有限公司与被申请人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人以位于庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人位于庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场）房产。
案件申请费3770元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年八月十一日
书记员 周晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5394号之一
解除保全申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区天河路70号。
法定代表人：孙国良，董事长。
委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人：安徽省万帮新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹祥路60号，统一社会信用代码9134030008524002H。
法定代表人：郭胡健，执行董事兼总经理。
被申请人：张艳君，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被申请人：石峰，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请人安徽良亿工程设备有限公司与被申请人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0103民初5394号民事裁定，冻结安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款65万元或查封、扣押其等值财产,并查封了申请人名下位于庐阳区濉溪路310号）房产。安徽良亿工程设备有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽良亿工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款65万元或其等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对安徽良亿工程设备有限公司名下位于庐阳区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晓芬
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1026号
原告：严某，女，1976年8月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告严某与被告蔡某抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人申尚华，被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：判决被告蔡某支付抚养费200000元。事实和理由:××××年××月原、被告双方在汤山镇人民政府登记结婚，结婚后双方生育了两个小孩。2012年原告在遵义医学院附属医院诊断出患有风湿心脏病，由于需要七八万元的治疗费，被告认为费用过高，就没有出钱为原告治疗，原告没有办法只得待在家里养病，由于原告未得到及时有效的治疗其病情不断恶化。2016年8月5日原告通过第三军医大学西南医院诊断为：风心病，房颤伴快速心室反应。经专家初步预计治疗费大约人民币二十万元，原告及其亲戚联系被告，被告均不接听电话。综上所述，原告生病后作为丈夫的被告应该积极筹钱为原告治疗，但是被告对原告的病情却不管不问。我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
被告蔡某辩称：到遵义医学院医治不是2012年，是2006年，当时只需二三万元医疗费，由于过年回家的原因，加之原告娘家人又不同意治疗，就没有治疗，并不是我不同意给她医治。现医病我没有意见，但我拿不出钱，我有房子一栋，如能找到人买，房子卖了后我支付她的医疗费，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系石阡县汤山镇龙凤村堰三组农民，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，先后生育一男一女两个小孩，2006年生育第二个小孩原告发现生病，当年到遵义医学院进行检查后未住院治疗回家，2016年8月5日原告到第三军医大学西南医院诊断为风心病，房颤伴快速心室反应，需要医疗费。原告特诉来本院，在审理中双方分歧过大，未能达成调解协议。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。作为夫妻，被告与原告应相互关心、相互扶助。现原告身患疾病，需要治疗，作为严某的丈夫，蔡某对严某负有法定的扶养义务。本院结合原告治疗疾病的基本所需和收入状况，以及被告的负担能力,酌情由蔡某支付严某看病和治疗费用30000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告严某住院医疗费用30000元。
案件受理费4300元（缓交），减半收取计2150元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗柿
二〇一六年十月三十日
代理书记员 杜力
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第52号
申请执行人汤方武，男，汉族，住福建省古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人游胜和，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人汤方武与被执行人游胜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本�申请执行，要求被执行人支付借款103.46万元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费费8115元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1294号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更565号
罪犯芦全海，男，1982年8月30日出生，汉族，文盲，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2015年8月4日作出（2015）汾刑初字第104号刑事判决，以被告人芦全海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年12月3日至2018年8月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯芦全海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦全海共获监狱表扬2次，余513分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯芦全海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更565号罪犯芦全海，男，1982年8月30日出生，汉族，文盲，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年8月4日作出（2015）汾刑初字第104号刑事判决，以被告人芦全海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年12月3日至2018年8月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯芦全海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦全海共获监狱表扬2次，余513分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯芦全海减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5340号
原告郑贵忠，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告钟兴华，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑贵忠诉被告钟兴华民间借贷纠纷一案中，原告郑贵忠于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑贵忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵忠撤回起诉。
案件受理费减半交纳75元（原告已交纳），由原告郑贵忠承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月九日
书记员 王溢麟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1724号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人靳超，男，28岁，1988年8月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江阴市。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1557号起诉书指控被告人靳超犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人靳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人靳超于2017年4月11日17时许，至江阴市周庄镇伞墩东路41号方园环造公司的员工宿舍一楼公共过道，窃得被害人张某的米色COCO小刀牌电动车1辆，价值人民币2376元。
案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人靳超多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人靳超归案后如实供述本案罪行，被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人靳超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初158号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘国正某某，男，1990年5月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘国正某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，刘国正某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时30分许，被告人刘国正某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿林州市长安路由南向北行驶至长安路与兴林路交叉口时，与张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车发生交通事故，致使刘国正某某右额骨、颅底等处骨折。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘国正某某静脉血液中的乙醇含量为142mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，刘国正某某应承担事故的主要责任。刘国正某某与张某已就该起事故达成调解。刘国正某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘国正某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘国良的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、协议书、诊断证明书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国正某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘国正某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于刘国正某某与张某达成调解，可酌情从轻处罚。综合刘国正某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国正某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初158号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月30日出生于河南省林州市，身份证号4105211990********，汉族，初中文化，无业，住林州市横水镇前白村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时30分许，被告人刘某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿林州市长安路由南向北行驶至长安路与兴林路交叉口时，与张某某驾驶的豫EFW6**号小型轿车车发生交通事故，致使刘某某右额骨、颅底等处骨折。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某静脉血液中的乙醇含量为142mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，刘某某应承担事故的主要责任。刘某某与张某某已就该起事故达成调解。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘国某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片、协议书、诊断证明书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于刘某某与张某某达成调解，可酌情从轻处罚。综合刘某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第137号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人原火炎，男，1955年8月20日出生，住温县赵堡镇北平皋村，身份证号410825195508206035。
被执行人王杰，男，1979年2月3日出生，住温县赵堡镇北平皋村，身份证号410825197902037558。
被执行人王允生，男，1972年2月7日出生，住温县赵堡镇北平皋村，身份证号410825197202076054。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社赵堡信用社与借款人原火炎，担保人王杰、王允生于2014年5月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2015年5月20日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第123号并于2015年5月27日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人原火炎，保证人王杰、王允生签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第258号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人原火炎、王杰、王允生自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第123号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫苗苗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15财保9号
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。
法定代表人：许永宾，总经理。
被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：马莉娜，总经理。
被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。
法定代表人：董云红，总经理。
被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人：张银峰，总经理。
被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东恒通晶体材料有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、董云红、马莉娜、朱士广、许永霞、许永勤借款合同纠纷一案，我院已作出判决，在公告送达尚未生效期间，申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司于2017年11月10日向本院申请保全，请求对被申请人名下3000万元财产进行保全。
本院经审查认为，申请人为更好维护自身权益，确保本案顺利执行，在此期间申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒通晶体材料有限公司名下享有土地使用权的土地一宗，证号为鲁（2016）冠县不动产权第0000013号。
查封被申请人山东恒通薄板有限公司名下享有土地使用权的土地两宗，证号分别为冠国用（2014）第1001号、冠国用（2015）第031号；房产两处，证号为房权证冠字第××号、17××26号。
查封山东恒通晶体材料有限公司的库存原料。
以上财产价值共计3000万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15财保9号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，总经理。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜，总经理。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：张银峰，总经理。被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东恒通晶体材料有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、董云红、马莉娜、朱士广、许永霞、许永勤借款合同纠纷一案，我院已作出判决，在公告送达尚未生效期间，申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司于2017年11月10日向本院申请保全，请求对被申请人名下3000万元财产进行保全。本院经审查认为，申请人为更好维护自身权益，确保本案顺利执行，在此期间申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人山东恒通晶体材料有限公司名下享有土地使用权的土地一宗，证号为鲁（2016）冠县不动产权第0000013号。查封被申请人山东恒通薄板有限公司名下享有土地使用权的土地两宗，证号分别为冠国用（2014）第1001号、冠国用（2015）第031号；房产两处，证号为房权证冠字第××号、17××26号。查封山东恒通晶体材料有限公司的库存原料。以上财产价值共计3000万元。案件申请费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月十三日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审128号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人袁广福，男，汉族，1965年4月25日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人袁广福非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9017号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1309号
原告：余吉成，男，1973年2月17日生，汉族，住九江市开发区，
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：廖迈华，男，1972年6月6日生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：九江市广安建设工程公司，住所地：九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。
法定代表人：周建钢，董事长。
委托诉讼代理人：段如金，男，1955年1月24日生，汉族，住九江市浔阳区，系九江市广安建设工程公司员工。
原告余吉成与被告廖迈华、九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余吉成委托诉讼代理人郭斗清、被告廖迈华、被告广安公司委托诉讼代理人段如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告廖迈华、广安公司支付原告工程款105400元，并以105400元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部工程款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告廖迈华签订了《东林禅茶文化园项目钢筋制安承包合同》，被告廖迈华将濂溪区赛阳镇的东林禅茶文化园1#、2#、3#度假酒店及地下室等施工图纸范围内的工程分包给原告施工。合同约定原告工程承包范围为发包人提供的施工图纸范围内的全部钢筋制作安装范围的工作；合同另约定的合同价包干价为39万元，1#、2#、3#按照每平方32元的合同价；付款方式为地下室完成后10天内甲方支付完成单项总款的55%，2#、3#楼主体封顶后10天内甲方支付单体合同总款的45%，1#楼完成三层后10日内甲方支付单体合同总款的20%，主体封顶后10天内甲方支付单体合同总款的25%，1#、2#、3#楼拆除外架完成后10天内甲方支付单体合同总款的10%，交付业主进行2次装修时甲方支付合同总款的5%，余款在此时间后6个月内付清。合同签订之后，原告如期按约完成了全部施工，东林禅茶文化园项目也完成了竣工验收。工程完工以后，原告与被告廖迈华进行了工程结算，被告廖迈华尚欠原告105400元工程款未结清。原告多次要求被告廖迈华支付剩余工程款，被告廖迈华对原告的付款请求置之不理。另查被告广安公司系九江市东林禅文化园项目的中标施工单位。
被告廖迈华承认原告余吉成提出的全部诉讼请求。
被告广安公司对原告所主张事实无异议，但认为本案所涉工程系被告廖迈华挂靠于被告广安公司承建，实际欠款人为被告廖迈华。
本院认为，鉴于被告廖迈华、广安公司承认原告余吉成在本案中主张的事实，故对原告余吉成主张的事实予以确认。关�被告广安公司所主张的本案所涉工程系被告廖迈华挂靠于被告广安公司承建这一事实，被告廖迈华无异议，本院对该事实亦予以确认。被告廖迈华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；而本案所涉工程系被告廖迈华挂靠于被告广安公司承建，该挂靠行为违反了相关法律法规的规定，被告广安公司对本案所涉债务应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖迈华于本判决生效后十日内向原告余吉成支付工程款105400元并支付该工程款自2017年7月12日起至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告九江市广安建设工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1070元，合计2274元，由被告廖迈华、九江市广安建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 饶锦秀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3381号
原告：杨永东，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。
被告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杨永东与被告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨永东于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永东负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3381号原告：杨永东，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。被告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。法定代表人：彭蕾，董事长。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告杨永东与被告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨永东于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永东负担。审 判 员  程 震二〇一八年一月八日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第904号
申请执行人：张某
被执行人：泗水县大志小学
申请执行人张某与被执行人泗水县大志小学民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李珊存在
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3096号
原告：郭美君，女，1994年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，大连吃鲜网科技有限公司经理。
原告郭美君与被告大连吃鲜网科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。原告郭美君于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告郭美君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭美君撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月九日
书记员 陈 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1393号
原告：吴杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：鲍鹏程，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴杰与被告鲍鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告鲍鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币43000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年4月7日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告鲍鹏程于2017年11月1日向原告吴杰借款人民币60000元，出具借条，借条上未约定利息及借款期限，被告鲍鹏程借款后归还借款17000元，余款原告吴杰催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍鹏程于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴杰借款人民币43000元及利息，利息按年利率6%自2018年4月7日起计算至款项付清之日止。
如果被告鲍鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告鲍鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1301-4号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4153号
原告：江阴市金典橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281669608296D，住所地江阴市青阳镇南沿河20号。
法定代表人：金捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：江阴美森电气有限公司，组织机构代码78990093-7，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人：赵建安。
原告江阴市金典橡塑有限公司（以下简称金典公司）与被告江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托诉讼代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告美森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金典公司向本院提出诉讼请求：1、美森公司立即支付货款76470元；2、美森公司赔偿逾期付款损失暂计算至2017年4月28日为1529.4元，应计算至美森公司支付全部货款之日止（1529.4元的计算方法为，自起诉之日起计算至2017年4月28日，参考银行贷款利率的4倍即24%）；3、本案诉讼费用由美森公司承担。事实和理由：2015年至2016年2月，他公司应美森公司要求供应橡胶产品，双方约定他公司按美森公司要求送货并开具发票，美森公司应于送货之日起2个月内付清该批次货款。他公司按照约定履行了供货义务，截止起诉之日美森公司尚欠他公司货款76470元。现付款期限已届满，但是美森公司至今未支付货款，无奈诉至法院。
美森公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：金典公司与美森公司发生业务往来，由金典公司向美森公司供应橡胶产品。2016年6月12日，美森公司确认，至2016年6月12日止，美森公司结欠金典公司货款86470元。此后，美森公司于2016年9月30日向金典公司支付了货款10000元，因余款76470元未付，金典公司遂于2017年3月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有金典公司提供的对账单以及金典公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，金典公司与美森公司之间发生的买卖橡胶产品关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。美森公司结欠金典公司货款76470元有金典公司提供的对账单及美森支付10000元货款的付款凭证在卷佐证，本院予以确认，对于尚欠货款76470元美森公司应负给付之责。美森公司未能提供支付该76470元货款的证据，应承担举证不能的法律责任。美森公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴美森电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金典橡塑有限公司货款76470元及利息（以76470元为基数自2017年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
二、驳回江阴市金典橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，财产保全费785元，合计1660元（江阴市金典橡塑有限公司已预交），由江阴美森电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市金典橡塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第928号
原告杨淑文。
被告王辉。
委托代理人窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
委托代理人孙洪玉。
原告杨淑文诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王微、人民陪审员张旻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑文，被告王辉的委托代理人窦连印、孙洪玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑文诉称，2013年2月13日，通过陈树宇介绍，原告为被告承揽的工程出劳务，全部是市政绿化修下水道等工作，原告给被告出工八个月，约定130元／天，欠32.5天工资，借800元，工资总计3425元。原告的介绍人陈树宇可以作证，经原告多次催告，但被告无正当理由拒不支付。故向法院起诉，请求判令被告给付所欠劳务费3425元，诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称，原告的诉讼请求不真实，原告所从事的工作不是在被告处，因此向被告主张劳务费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述2013年4月-5月通过刘玉贤介绍到被告王辉承揽的工程出劳务，从事市政绿化、修路等工作，约定每天劳务费130元。原告提供了一份刘玉贤爱人陈树宇写的2013年农民工工资明细表。王军曾借给原告800元，原告自述在被告工地干活，尚欠其32.5天的劳务费，共计3425元。被告否认原告给其干过活，并提供其承揽工程的出工记录中没有原告出工情况的记载。被告工地负责记工人景玉合到庭陈述出工记录的记载情况。现原告请求被告给付劳务费用，于2014年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、出工记录等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否雇佣了原告从事劳务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”在本案中，原告仅提供王辉与陈树宇的合同书及证人刘玉贤的证言，但被告否认雇佣原告从事劳务的事实，且被告提供的出工记录的记录人出庭作证，证明出工记录的真实性，出工记录中没有原告出工情况的记载，现有证据无法证明双方形成劳务关系。故本院对原告提出支付劳务费的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨淑文的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 张 旻
二０一四年十月二十三日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00172号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月28日被孟州市公安局刑事拘留，2014年11月10日经孟州市人民检察院批准于2014年11月11日被孟州市公安局逮捕，于2014年12月24日被孟州市公安局取保候审，2015年6月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人宋某甲对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋某甲能取得被害人等的谅解，且庭审中认罪态度较好，请求对被告人宋某甲从轻处罚。被告人宋某甲辩护人并提交了谅解书。
经审理查明，2014年10月21日晚上，孟州市公安局南庄派出所民警到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，被告人宋某甲无端阻碍并抢夺办案民警的警用手电和警棍，又对办案民警璩某、贾某殴打。
本院另查明，本案发生后，被告人宋某甲取得了被害人璩某、贾某等的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、人民警察证复印件、诊断证明书、受案登记表、询问笔录、传唤证、发破案经过、抓获证明、谅解书。
2、辨认笔录。
3、视听资料：光盘、照片。
4、证人证言：
（1）证人韩某证明：我是孟州市公安局南庄派出所副所长。2014年10月21日晚上，我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某甲的阻碍，宋某甲并朝贾某的头上打了两三拳。
（2）证人刘某证明：我在孟州市公安局南庄派出所工作。2014年10月21日晚上我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某甲的阻碍，宋某甲并夺走警用手电和警棍对璩某、贾某进行了殴打。
（3）证人张某证明：2014年10月21日晚上韩某等人到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了群众的阻碍。
（4）证人乔某证明：2014年10月21日晚上韩某等人到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某甲的阻碍。宋某甲抢夺警棍并对璩某、贾某进行了殴打。
（5）证人郝某证明：2014年10月21日晚上韩某等人到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某甲等人的阻碍。
（6）证人宋某乙根证明：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警璩某、韩某等人来找宋某乙和宋孟洁。后来宋孟洁和宋某甲都跑了。
（7）证人宋某丙证明：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警来找宋某乙和宋孟洁。后来宋某甲和公安干警发生了撕拽。
（8）证人宋某乙证明：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警璩某、贾某等人对我和宋某丁进行了传唤。后来宋某丁就跑了。
5、被害人陈述：
（1）被害人璩某陈述：我是孟州市公安局南庄派出所副所长。2014年10月21日晚上我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，宋某甲抢夺警用手电和警棍并对我和贾某进行了殴打。
（2）被害人贾某陈述：我在孟州市公安局南庄派出所工作。2014年10月21日晚上我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，宋某甲抢夺警用手电和警棍并对我和璩某进行了殴打。
6、被告人宋某甲的供述与辩解：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，我抢夺警用手电和警棍并对公安干警进行了殴打。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某甲能取得被害人等的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00172号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年3月23日出生。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋某某能取得被害人等的谅解，且庭审中认罪态度较好，请求对被告人宋某某从轻处罚。被告人宋某某辩护人并提交了谅解书。
经审理查明，2014年10月21日晚上，孟州市公安局南庄派出所民警到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，被告人宋某某无端阻碍并抢夺办案民警的警用手电和警棍，又对办案民警璩某某、贾某某殴打。
本院另查明，本案发生后，被告人宋某某取得了被害人璩某某、贾某某等的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、人民警察证复印件、诊断证明书、受案登记表、询问�录、传唤证、发破案经过、抓获证明、谅解书。
2、辨认笔录。
3、视听资料：光盘、照片。
4、证人证言：
（1）证人韩某某证明：我是孟州市公安局南庄派出所副所长。2014年10月21日晚上，我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某某的阻碍，宋某某并朝贾某某的头上打了两三拳。
（2）证人刘某证明：我在孟州市公安局南庄派出所工作。2014年10月21日晚上我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某某的阻碍，宋某某并夺走警用手电和警棍对璩某某、贾某某进行了殴打。
（3）证人张某某证明：2014年10月21日晚上韩某某等人到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了群众的阻碍。
（4）证人乔某某证明：2014年10月21日晚上韩某某等人到孟州市南庄镇田寺�对他人依法履行传唤职务时受到了宋某某的阻碍。宋某某抢夺警棍并对璩某某、贾某某进行了殴打。
（5）证人郝某某证明：2014年10月21日晚上韩某某等人到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时受到了宋某某等人的阻碍。
（6）证人宋某甲证明：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警璩某某、韩某某等人来找宋某和宋某丙。后来宋某丙和宋某某都跑了。
（7）证人宋某乙证明：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警来找宋某和宋某丙。后来宋某某和公安干警发生了撕拽。
（8）证人宋某证明：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警璩某某、贾某某等人对我和宋某丙进行了传唤。后来宋某丙就跑了。
5、被害人陈述：
（1）被害人璩某某陈述：我是孟州市公安局南庄派出所副所长。2014年10月21日�上我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，宋某某抢夺警用手电和警棍并对我和贾某某进行了殴打。
（2）被害人贾某某陈述：我在孟州市公安局南庄派出所工作。2014年10月21日晚上我和同事到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，宋某某抢夺警用手电和警棍并对我和璩某某进行了殴打。
6、被告人宋某某的供述与辩解：2014年10月21日晚上孟州市公安局南庄派出所干警到孟州市南庄镇田寺村对他人依法履行传唤职务时，我抢夺警用手电和警棍并对公安干警进行了殴打。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某某能取得被害人等的谅解，且庭审中认罪态度较�，可酌情从轻处罚。被告人宋某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3255号
申请执行人邵君礼。
被执行人刘传彩。
申请执行人邵君礼与被执行人刘传彩买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传彩应于判决书生效之日起十日内向申请人邵君礼还款52195元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月14日与被执行人所在村委会进行调查了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04669号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，该司员工，男，住重庆市云阳县。
委托代理人：王元兮，该司员工，女，住重庆市渝北区。
被告：李一川，男，1965年2月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李一川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘培
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2017号
申请执行人卢某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人武汉XX公司、武汉市XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1327号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，该公司经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告艾妮，女，1978年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司诉被告艾妮物业服务合同纠纷一案，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年三月二十九日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执149号
申请执行人:马学伏，男，1957年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马自明，男，1964年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马学伏与马自明买卖合同纠纷一案中，被执行人马自明履行了10000元标的款，下剩53000元标的款，双方当事人达成和解，被执行人作出长期履行计划。从2018年开始，每年12月29日前履行10000元，直到履行完所有标的款。申请执行人马学伏同意被执行人马自明的还款计划并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年六月二十五日
书记员曹飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0303执149号申请执行人:马学伏，男，1957年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马自明，男，1964年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马学伏与马自明买卖合同纠纷一案中，被执行人马自明履行了10000元标的款，下剩53000元标的款，双方当事人达成和解，被执行人作出长期履行计划。从2018年开始，每年12月29日前履行10000元，直到履行完所有标的款。申请执行人马学伏同意被执行人马自明的还款计划并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年六月二十五日书记员曹飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第711号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社马寨信用社，住所地阜阳市颍州区马寨乡。
负责人：潘文军，该社主任。
委托代理人：孙立军，该社清收办主任。
被告：姚辉，男，1982年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：丁燕燕，女，1984年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：姚洋洋，男，1985年7月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李伟影，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社马寨信用社（以下简称马寨信用社）与被告姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马寨信用社的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寨信用社诉称，2011年6月30日姚辉从我社贷款55万元用于门门窗加工，期限二年，按季结息，年利率11.48%，并由丁燕燕、姚洋洋、李伟影提供担保。借款逾期后，姚辉仅偿还部分利息，尚欠本金550000元及相应利息经我社多次催要未果，为此，请求依法判令被告姚辉立即偿还借款本金550000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告丁燕燕、姚洋洋、李伟影承担连带清偿责任。
被告姚辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告丁燕燕未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告姚洋洋未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李伟影未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月29日原告阜阳市颍州区农信用合作联社马寨信用社（以下简称马寨信用社）与被告姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影签订借款合同和最高额抵押合同各一份，约定，姚辉从马寨信用社贷款55万元用于门窗加工，期限自2011年6月29日起至2013年6月29日止，年利率11.48%，按季结息及每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准，并由被告姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影分别提供位于阜阳市颍州区马寨乡凤凰集驿欧路北侧1幢231.15平方米（1-2层）、阜阳市颍州区马寨乡凤凰集驿欧路北侧1幢231.15平方米（1-2层）房产作为担保抵押物。合同签订后，马寨信用社于2011年6月30日如约向被告姚辉发放贷款550000元，但姚辉仅结息七次，尚欠原告借款本金550000元和相应利息，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同等在卷佐证。
本院认为，原告马寨信用社与被告姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影之间签订的借款合同和最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在马寨信用社如约提供贷款后，姚辉未能按约及时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告丁燕燕、姚洋洋、李伟影为姚辉借款提供担保，应承担连带责任；因此，原告马寨信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社马寨信用社借款本金550000元及其利息（利息从2011年6月30日起计算至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）。
如逾期未还，被告丁燕燕、姚洋洋、李伟影承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00309号
原告何某甲，男，1938年4月15日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告何某乙，男，成年，汉族。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告何某甲与被告何某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 苓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00309号
原告何某1，男，1938年4月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告何某2，男，成年，汉族，住武陟县。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告何某1与被告何某2赡养纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 苓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1100号
原告李某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住钟祥市，
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，原告李某于2017年5月17日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱定国，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为汪天翔。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻分居生活近四年之久,严重伤害了夫妻感情。2016年3月原告诉至法院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。原、被告分别在北京、上海打工，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂再次诉至法院：1、要求与被告离婚，2、小孩由其抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，3、依法分割夫妻共同财产12万元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（2016）鄂0881民初545号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。
被告汪某辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，小孩随被告生活抚育，原告每月给付小孩抚养费1500元，没有共同财产分割。
被告汪某在法定举证期限内未向本院提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告李某提交的证据一、证据二、证据三，被告汪某未提出异议，故本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原告李某与被告汪某于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为汪天翔。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告于2016年3月原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。故原告于2017年5月17日再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，尔后被告汪某反悔，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，夫妻双方仍长期分居生活，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告都要求小孩随其生活抚育，因小孩一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，小孩随被告生活为宜。被告要求原告每月给付小孩抚养费1500元，因被告没有向本院提供证明原告收入的证据，其抚养费应参照2017年度农村居民人均年消费标准执行，即10938÷2=5469元,原告每年给付小孩抚养费5469元，至小孩年满18周岁止。原告要求分割夫妻共同财产12万元，因原告在举证期限内未向本院提交证据证明夫妻共同财产明细，且庭审中被告亦没认可，故本院不予支持。审理中，原、被告陈述在婚姻存继期间有五菱牌面包车一辆及在上海注册的今璨实业有限公司，原、被告在举证期限内未向本院提交证据证明财产事实，故对财产应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告汪某离婚。
二、婚生子汪天翔随被告汪某抚育生活，原告李某自2017年8月起每年12月30日前给付小孩抚养费5469元，至小孩汪天翔18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 李格格
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第140号
原告朱大刚。
委托代理人周喜林。
被告施新荣。
原告朱大刚诉被告施新荣债务纠纷一案，原告于2005年1月25日向本院起诉，本院同日受理立案，由审判员庄育独任审判，于2005年3月1日公开开庭，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年在建造农村住宅的工程中被告欠原告劳务费7000元，现原告要求被告立即归还7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经济困难，无法立即归还。
经审理查明，2003年被告在承包农村住宅工程中，原告为被告提供劳务。2005年1月18日被告出具欠条一份，载明欠原告工资款7000元。因被告经济困难，原告催讨无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告应即时归还原告的工资，因被告未及时给付原告工资，引起本案纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还工资款的诉讼请求，证据确凿，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施新荣于本判决之日起十日内给付原告朱大刚工资款7000元。
本案受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费290元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄育
二〇〇五年三月一日
书记员 周燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8692号
原告：余娟妹，女，1963年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余娟妹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余娟妹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华