wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执727号
申请执行人：孙玉峰。
申请执行人：冯玉洁。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第469号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执727号之一
申请执行人：孙玉峰。
申请执行人：冯玉洁。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙玉峰、冯玉洁与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙玉峰、冯玉洁达成执行和解协议，现申请执行人孙玉峰、冯玉洁向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第469号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙玉峰、冯玉洁在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执727号申请执行人：孙玉峰。申请执行人：冯玉洁。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第469号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民监1号
原审原告田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
委托代理人谭玺，男，1990年7月20日出生日，壮族，该公司职员，住广西百色右江区。
原审被告贺容初，男，1969年12月20日出生，汉族，个体户，住广西隆安县。
原审被告金时民，女1969年4月16日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。系贺容初妻子。
两原审被告共同委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
原审被告彭军升，男，1977年6月21日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
原审原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与原审被告贺容初、金时民、彭军升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东民二初字第966号民事判决书今已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
二、再审期间，终止原判决书的执行。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一八年一月三日
书 记 员 韦 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1231号
申请执行人李滨玉，住哈尔滨市道外区。
被执行人王长河，住哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人李滨玉与王长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0104民初2119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李滨玉向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李滨玉于2016年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1231号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1598号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。
委托诉讼代理人:庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：庄永，男，1980年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴海霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘连喜，男，1979年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄卫东，男，1980年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄耀明，男，1972年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告庄永、吴海霞、刘连喜、庄卫东、庄耀明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。被告庄永、吴海霞、刘连喜、庄卫东、庄耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月9日起至2016年3月8日止，按月利率16.666‰计算，自2016年3月9日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年3月9日，被告庄永、吴海霞向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2016年3月8日，逾期罚息为月24.999‰，被告刘连喜、庄卫东、庄耀明为上述借款提供连带担保。借款到期后，五被告均未还款。
被告刘连喜辩称担保属实，但仅承担三分之一的还款责任。被告庄永、吴海霞、庄卫东、庄耀明未作答辩。
原告惠民合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表；2.借款借据；3.保证担保借款合同书。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月9日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告庄永、吴海霞）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为种植，还款日期为2016年3月8日，结费方式为按季结息。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告刘连喜、庄卫东、庄耀明）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告庄永支付了50000元。
本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告庄永、吴海霞向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算。对逾期的利息，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告刘连喜、庄卫东、庄耀明应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告刘连喜、庄卫东、庄耀明承担保证责任后，有权向被告庄永、吴海霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永、吴海霞于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月9日起至2016年3月8日止，按月利率16.666‰，自2016年3月9日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告刘连喜、庄卫东、庄耀明对本判决第一项中确定的被告庄永、吴海霞的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘连喜、庄卫东、庄耀明承担保证责任后，有权向被告庄永、吴海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，由被告庄永、吴海霞、刘连喜、庄卫东、庄耀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4706号
原告:会泽九龙房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6，统一社会信用代码：91530326579845933W。
法定代表人：郭俊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘自金，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：钱宵翎，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告会泽九龙房地产开发有限公司诉被告刘自金追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会泽九龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何春府，被告刘自金的委托诉讼代理人钱宵翎、阮啸到庭参加了诉讼。扣除庭外和解期限三个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私自收取的公司借款350万元交付原告，自收取之日每月按2%承担利息，并计算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系原告的法定代表人，2014年1月27日，原告向案外人马玉庆借款805万元，2015年3月11日，原告又向案外人马玉庆借款210万元，上述合计为1015万元的两笔借款都是由马玉庆交由被告收取，但被告只在收到第一笔借款之时向原告交付了665万元，其余350万元借款未交付原告。原告认为，被告在收取案外人借款后，即应将所收借款全部交付原告，被告私自占用原告对外所借款项的行为，已侵害到了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘自金辩称，当时1月28日被告确实签了借款合同，被告是收到了钱，但是钱已经全部转给原告了，350万元我们看不出来是怎么来的，对方证据也不能证明350万元是怎么来的。后面的借款是被告已经把股权全部转出去了才发生的，后面的借款和原告是没有关系的。
本院经审理认定事实如下：一、被告刘自金原系原告会泽九龙房地产开发有限公司的法定代表人。
二、2014年1月27日，原告会泽九龙房地产开发有限公司与被告刘自金向马玉庆出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到马玉庆汇入借款本金700万元，该笔借款已经转入借款人会泽九龙房地产开发有限公司指定账户：刘自金，开户银行：建设银行会泽支行。”
三、2014年1月28日，原告会泽九龙房地产开发有限公司与被告刘自金出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到马玉庆借款本金105万元。用于我公司流动资金。”
四、2015年3月11日，马玉庆向被告刘自金的中国建设银行账户汇款两笔，合计210万元。
五、2016年7月13日，案外人马玉庆向昭通仲裁委就其与原告会泽九龙房地产开发有限公司、被告刘自金、案外人郭俊的《借款合同》申请仲裁。该仲裁书认定的事实如下：2014年1月27日，申请人马玉庆与被申请人会泽九龙房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，约定会泽九龙房地产开发有限公司向马玉庆借款805万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍……马玉庆于《借款合同》签订当日以汇款方式向会泽九龙房地产开发有限公司支付了借款本金700万元，以现金方式支付了出借款项105万元……故本会认为，申请人（马玉庆）已经按照合同约定全面履行了出借805万元借款本金的义务……。2015年3月11日，申请人（马玉庆）与被申请人会泽九龙房地产开发有限公司再次签订《借款合同》，约定被申请人（会泽九龙房地产开发有限公司）向申请人借款人民币210万元，借款利率为为中国人民银行同期贷款利率的四倍。故本会认为，申请人（马玉庆）已经按照合同约定全面履行了出借210万元借款本金的义务，被申请人应按约向申请人偿还该合同项下借款本金210万元，并以该借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月12日起至借款实际履行完毕期间的借款利息。
六、庭审中，被告刘自金认可向原告会泽九龙房地产开发有限公司支付了665万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告作为原告借款的担保人在收取借款后应将所借款项及时交付给债务人即本案原告，庭审查明，原告向案外人马玉庆借款1015万元（805万元+210万元），被告足额收到了马玉庆交付的借款1015万元（通过银行汇款700万元+现金交付105万元+银行转账210万元），而被告自认只向原告支付了665万元，故被告无正当原因占有原告资金350万元，获得利益，造成原告遭受损失，被告占用原告款项的行为已构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。同时，原告向案外人借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，虽然原、被告未约定利率，但被告占有原告资金的行为给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘自金于本判决生效之日起十日内返还原告会泽九龙房地产开发有限公司人民币350万元及资金占用费（以本金350万为计息基数，自2015年3月12日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告会泽九龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，减半收取为17400元，由被告刘自金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月十六日
书记员 王宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特3号
申请人：刘秀珍，女，1952年3月23日出生，壮族,住南宁市良庆区。
申请人：杜嘉庚，男，1978年9月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：杜仕元，男，1985年4月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2018年1月12日立案受理申请人刘秀珍、杜嘉庚、杜仕元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘秀珍、杜嘉庚、杜仕元一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）第0201030号]中属于杜华松的权属份额由申请人刘秀珍、杜嘉庚、杜仕元共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘秀珍、杜嘉庚、杜仕元于2018年1月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月十二日
书记员 陆雨清
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执553号
被执行人：宋文生，男，汉族，1973年2月12日出生于枣强县。
被执行人：郭晋峰，男，汉族，1975年1月28日出生于故城县。
被执行人：韩殿锋，男，汉族，1965年11月24日出生于南宫市。
本院在执行被执行人宋文生犯抢劫罪、盗窃罪和郭晋峰犯盗窃罪和韩殿锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）衡刑终字第68号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十七日
书记员 颉永广
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第708号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈希军，男，汉族，生于1970年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1992年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1997年3月4日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑7年；2002年11月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1500元；2009年8月12日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑5年，罚金5000元，2012年12月1日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第717号起诉书指控被告人陈希军犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人陈希军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月，被告人陈希军多次窜至兰州市城关区雁滩中国建筑第二工程局有限公司兰州城关万达广场工程建筑工地，趁工地无人之机，盗窃扣件共计600个，价值2700元。作案后将赃物变卖，得赃款1500元，全部挥霍。
2、2014年5月14日凌晨，被告人陈希军窜至兰州市城关区万达广场工程建筑工地北面墙附近空地旁，趁无人之机，用螺丝刀撬开被害人于某某停放此处的陕AQP4**号“五菱”牌面包车的四维子，将价值1.6万元的面包车盗走。破案后，追回面包车，已发还失主。
3、2014年5月30日2时许，被告人陈希军驾驶陕AQP4**号“五菱”面包车，窜至兰州市七里河区西站“新天地小区”，趁该小区内新点式楼3号楼下和5号楼下无人之机，用汽车工具撬盗被害人赵某某停放此处的桑塔纳轿车轮胎3个及轮毂（价值2520元）；撬盗被告人何某某停放此处的桑塔纳2000型轿车轮胎4个及轮毂（价值3520元）。作案后将所盗的3个轮胎及轮毂变卖，得赃款450元，全部挥霍。破案后，追回7个轮胎及轮毂，已发还被害人。
综上，被告人陈希军盗窃价值共计24740元。
上述事实，被告人陈希军在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、发还、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希军的行为已构成盗窃罪。被告人陈希军系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人陈希军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执986号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人朱希凡。
被执行人罗金花，女，1980年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁林才，女，1966年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴荣华，男，1979年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人罗金花、梁林才、吴荣华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被�行人罗金花、梁林才、吴荣华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币318719.14元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执986号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8786号
原告：毛美英，女，1954年7月14日生。汉族。住平度市。
委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。
被告：王寿文，男，1978年1月24日生，汉族，住平度市。
被告：王红红，女，1990年8月10日生，汉族，住址同上。
原告毛美英与被告王寿文、王红红所有权确认、继承纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛美英及其委托代理人刘积波、张丽欣，被告王寿文、王红红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛美英向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋二分之一份额属于原告所有；二、依法继承位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋六分之一份额；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别是原告子女。原告与其丈夫王登良（××）有一套夫妻共同房产坐落于平度市同和街道办事处李家楼村80号，原告与其配偶王登良一直共同居住在该房屋里。自原告配偶王登良去世后，该房产一直未依法继承。该房产依法应当由原告与被告共同继承。依照法律规定原告对夫妻共同房产拥有该房50%的产权，被继承的50%产权按平均分配的原则，由原告和被告共同继承。请求判如所请。
被告王寿文辩称：我要求继承2间房屋。
被告王红红辩称：原告所诉属实，我对原告所诉无争议，我要求将我应该继承的份额给我母亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告毛美英与其丈夫王登良共有二个子女，儿子王寿文、女儿王红红。王登良于2001年去世，生前未立遗嘱。王登良的母亲于1980年去世，父亲于1982年去世。在原告毛美英与王登良婚姻存续的1985年，原告毛美英与王登良共同出资建设了位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋（以下简称：涉案房屋）。1991年，平度市土地管理局为涉案房屋颁发了集体土地建设用地使用证，显示涉案房屋的土地使用者为王登良。
本院认为，涉案房屋系王登良与原告毛美英在婚姻关系存续期间所建设，建成后土地使用者登记为王登良，王登良与原告毛美英两人共同生活并居住在涉案房屋内，说明涉案房屋系王登良与原告毛美英两人的共同财产，王登良与原告毛美英各占50%的份额，王登良去世后，属于王登良的50%份额应当由王登良继承人依法继承，因王登良的父母已先于王登良去世，王登良也未立遗嘱，故王登良的50%的份额应由原、被告共同继承。2001年王登良去世，继承开始，原、被告均未放弃继承，该50%的份额已转为原、被告共同共有，现原告起诉要求确认涉案房屋的份额，本案案由应为所有权确认纠纷和继承纠纷，其中原告毛美英应占涉案房屋的六分之四，被告王寿文、王红红各占六分之一，庭审中被告王红红要求将自己的份额赠与原告，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
原告毛美英对位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋享有六分之五的份额。
案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8786号原告：毛美英，女，1954年7月14日生。汉族。住平度市。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：王寿文，男，1978年1月24日生，汉族，住平度市。被告：王红红，女，1990年8月10日生，汉族，住址同上。原告毛美英与被告王寿文、王红红所有权确认、继承纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛美英及其委托代理人刘积波、张丽欣，被告王寿文、王红红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛美英向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋二分之一份额属于原告所有；二、依法继承位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋六分之一份额；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别是原告子女。原告与其丈夫王登良（××）有一套夫妻共同房产坐落于平度市同和街道办事处李家楼村80号，原告与其配偶王登良一直共同居住在该房屋里。自原告配偶王登良去世后，该房产一直未依法继承。该房产依法应当由原告与被告共同继承。依照法律规定原告对夫妻共同房产拥有该房50%的产权，被继承的50%产权按平均分配的原则，由原告和被告共同继承。请求判如所请。被告王寿文辩称：我要求继承2间房屋。被告王红红辩称：原告所诉属实，我对原告所诉无争议，我要求将我应该继承的份额给我母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告毛美英与其丈夫王登良共有二个子女，儿子王寿文、女儿王红红。王登良于2001年去世，生前未立遗嘱。王登良的母亲于1980年去世，父亲于1982年去世。在原告毛美英与王登良婚姻存续的1985年，原告毛美英与王登良共同出资建设了位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋（以下简称：涉案房屋）。1991年，平度市土地管理局为涉案房屋颁发了集体土地建设用地使用证，显示涉案房屋的土地使用者为王登良。本院认为，涉案房屋系王登良与原告毛美英在婚姻关系存续期间所建设，建成后土地使用者登记为王登良，王登良与原告毛美英两人共同生活并居住在涉案房屋内，说明涉案房屋系王登良与原告毛美英两人的共同财产，王登良与原告毛美英各占50%的份额，王登良去世后，属于王登良的50%份额应当由王登良继承人依法继承，因王登良的父母已先于王登良去世，王登良也未立遗嘱，故王登良的50%的份额应由原、被告共同继承。2001年王登良去世，继承开始，原、被告均未放弃继承，该50%的份额已转为原、被告共同共有，现原告起诉要求确认涉案房屋的份额，本案案由应为所有权确认纠纷和继承纠纷，其中原告毛美英应占涉案房屋的六分之四，被告王寿文、王红红各占六分之一，庭审中被告王红红要求将自己的份额赠与原告，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：原告毛美英对位于平度市同和街道办事处李家楼村80号的房屋享有六分之五的份额。案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云本件与原件核对无异      二〇一七年十二月二十一日书记员  欧燕妮
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2400号
原告广州市红新市场开发管理服务有限公司。
法定代表人伍伟潮，任职总经理。
委托代理人易彪，广东法则明律师事务所律师。
被告崔柱耀。
委托代理人李永快、罗兰英，分别为广东道怡律师事务所律师及律师助理。
原告广州市红新市场开发管理服务有限公司诉被告崔柱耀劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市红新市场开发管理服务有限公司的委托代理人易彪，被告崔柱耀及其委托代理人李永快均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市红新市场开发管理服务有限公司诉称：我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2013）839号裁决书的结果。我公司与被告从未建立任何劳动关系，被告基于劳动关系的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令确认我公司与被告不存在劳动关系；我公司无须向被告支付经济补偿22000元；被告承担本案诉讼费用。
被告崔柱耀辩称：我同意广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2013）839号裁决书的结果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年5月15日登记成立。被告称其于1997年11月11日入职原告的前身即红卫村治安队从事治安员，直至2013年2月5日原告派人口头通知于2013年2月9日后不用上班，其离职前12个月的平均工资为2200元。对此原告表示不予确认，其与被告不存在劳动关系。被告提供了签发日期为1998年4月28日、单位为红卫治安队的治安工作证，提供了签发日期为1998年9月1日、单位为新滘镇红卫村的广州市治安联防队员上岗证，提供了领证日期为2009年9月8日、单位为赤岗服装市场的广州市红十字会卫生救护培训合格证证明其工作状况，对此原告表示上述证件上注明的工作单位均非该公司，不能证明原、被告之间的劳动关系。被告提供了两份甲方为原告并盖有原告公章的《赤岗服装市场档位租赁合同》，证明赤岗服装市场由原告经营管理，对此原告表示上述合同亦不能证明原、被告之间的劳动关系。
被告于2013年3月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间的劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。该案仲裁过程中，原、被告于2013年4月19日签订一份《凭据》，约定原告为被告补缴共15年的社保金。被告于同日撤回该案仲裁申请。后被告再次向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自1997年11月11日至2013年2月9日存在劳动关系；原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金66000元。该委于2013年9月18日作出穗海劳人仲案非终字（2013）839号裁决书，裁决确认原、被告自2003年5月15日至2013年2月9日止存在劳动关系；原告向被告支付经济补偿金22000元。原告对该裁决不服，遂于2013年9月30日提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据被告提交的两份租赁合同，可以证实赤岗服装市场确由原告经营管理，故被告提供的注明单位为赤岗服装市场的广州市红十字会卫生救护培训合格证，可以证实被告在由原告经营管理的赤岗服装市场工作。结合原告承诺为被告补缴社保金的《凭据》，被告称其与原告存在劳动关系的陈述较为可信。反之原告称其与被告不存在劳动关系，但未能提供工资支付凭证或记录、职工名册等证据予以反驳，故本院对原告该项主张不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，作为用人单位的原告，应当对被告的工作年限负有举证责任。现原告未能举证证明被告的入职和离职时间，原告应当承担举证不能的不利后果。又因原告于2003年5月15日成立，亦即从2003年5月15日开始原告才具备劳动用工主体资格，故结合被告主张的入职和离职时间，本院认定原、被告自2003年5月15日起至2013年2月9日止存在劳动关系。
关于被告离职的原因，被告称其因原告口头通知不用上班而被解除劳动关系，但未能提供证据予以证实。鉴于原、被告均未举证证实被告离职的原因，本院视为是由原告提出并与被告协商一致而解除双方的劳动关系。因此原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。又因原告未能举证证明被告离职前12个月的平均工资，故本院对被告称其离职前12个月的平均工资为2200元的陈述予以采纳。因此计算原告应当向被告支付的经济补偿金为22000元（2200元×10个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市红新市场开发管理服务有限公司与被告崔柱耀自2003年5月15日起至2013年2月9日止存在劳动关系。
二、原告广州市红新市场开发管理服务有限公司在本判决生效之日起7日内，向被告崔柱耀支付经济补偿金22000元。
三、驳回原告广州市红新市场开发管理服务有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市红新市场开发管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林斯雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初968号
原告马玉叶，住黑龙江省大庆市。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告杨秀利，住吉林省长春市绿园区。
原告马玉叶诉被告杨秀利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉叶及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告杨秀利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告将自有号牌为吉***号大众迈腾轿车出售给原告，车辆价款为235800元，原告将购车款全部付清后，双方于2013年8月18日补签车辆买卖协议，协议约定：“2014年12月1日前，被告无条件协助原告办理车辆过户手续，签订协议当日被告将车辆交付给原告。”现约定办理过户期限已过，经原告多次催促，要求被告协助办理更名过户手续，被告拒绝。故诉至法院，请求判令确认双方签订的车辆买卖协议有效；被告协助原告办理车辆过户手续；诉讼费由被告承担。
被告杨秀利未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，原告马玉叶与被告杨秀利签订《车辆买卖协议书》，协议主要内容为第一条被告杨秀利将自己所有的大众牌迈腾轿车转让给原告马玉叶，原告同意购买；第二条车辆号牌为吉***，车辆识别号为***，发动机号为***；第三条车辆转让款为贰拾叁万伍仟捌佰元整（235800元），原告将此款已于2013年8月18日前全部付清给被告；第四条被告交付车辆时间为2013年8月18日车辆已经交付给原告；第五条车辆交付给原告之日起，由原告使用，故此车辆涉及的违章罚款等全部由原告承担；第六条2014年12月1日前，被告无条件协助原告将车辆过户到原告名下；第七条被告不得将此车辆抵押、贷款等。
另查明，案涉车辆行驶证、车辆购置税完税证明由原告马玉叶持有；案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险由原告马玉叶交纳，被保险人为原告马玉叶。
认定上述事实的证据有车辆买卖协议一份、阳光农业相互保险公司保险单一份、车辆行驶证一份、车辆购置税完税证明一份。
本院认为原告马玉叶与被告杨秀利签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据双方签订的合同载明的内容显示原告马玉叶已经于2013年8月18日前向被告杨秀利付清全部购车款，且被告杨秀利于当日将案涉车辆交付给原告马玉叶，双方已经履行买卖合同的主要义务。根据《车辆买卖协议书》第六条约定，2014年12月1日前被告杨秀利应协助原告马玉叶办理案涉车辆更名过户手续，但被告杨秀利未按协议约定履行自己的义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告马玉叶主张被告杨秀利协助其办理车辆过户手续的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下
一、原告马玉叶与被告杨秀利签订的《车辆买卖协议书》有效；
二、被告杨秀利于本判决生效后十五日内协助原告马
玉叶办理车辆（登记所有人为杨秀利，号牌号码为吉***，车辆识别号为***，发动机号为***）更名过户手续。
案件受理费4840元，由被告杨秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王迪蔚
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初343号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨体庄（绰号“卷毛”），男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期执行至2011年6月27日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人杨体庄犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人杨体庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年5月4日9时许，被告人杨体庄在万宁市礼纪镇合山中学后门口处，将1小包毒品以人民币50元贩卖给陈**，双方刚交易完毕就被民警抓获。民警当场从杨体庄身上扣押到人民币150元、手机1部、毒品可疑物3小包；从陈**身上扣押到毒品可疑物1小包。经检验，所缴获共4小包毒品疑似物均检出海洛因成份，共净重0.19克。
另查明：被告人杨体庄曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期执行至2011年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨体庄在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对杨体庄前罪判决的判决书、释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人陈**的证言，被告人杨体庄的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨体庄违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.19克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨体庄犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人杨体庄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人杨体庄的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币150元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具白色直板手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨体庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起执行至2017年10月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币150元、作案工具白色直板手机一部，予以没收（其中毒资150元由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
ly4vop6sfrjmvpcxsd
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月六日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月6日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初343号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人杨体庄（绰号“卷毛”），男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期执行至2011年6月27日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人杨体庄犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人杨体庄到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年5月4日9时许，被告人杨体庄在万宁市礼纪镇合山中学后门口处，将1小包毒品以人民币50元贩卖给陈**，双方刚交易完毕就被民警抓获。民警当场从杨体庄身上扣押到人民币150元、手机1部、毒品可疑物3小包；从陈**身上扣押到毒品可疑物1小包。经检验，所缴获共4小包毒品疑似物均检出海洛因成份，共净重0.19克。	另查明：被告人杨体庄曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期执行至2011年6月27日刑满释放。	上述事实，被告人杨体庄在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对杨体庄前罪判决的判决书、释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人陈**的证言，被告人杨体庄的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人杨体庄违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.19克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨体庄犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人杨体庄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人杨体庄的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币150元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具白色直板手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人杨体庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起执行至2017年10月3日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币150元、作案工具白色直板手机一部，予以没收（其中毒资150元由公安机关上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 何 川																											⺀													ly4vop6sfrjmvpcxsd													案件唯一码																							 																二〇一六年九月六日	书记员 谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月6日印刷																（共印13份）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2745号
罪犯吴顺建，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人吴顺建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴顺建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币五万元执行了二千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第790号
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人：江树才。
被告吴雪友，男，1958年5月21日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告陈达成，男，1953年4月28日生，汉族，高州市人，退休职工，现住本市。
原告高州市长坡镇农金会诉被告吴雪友、陈达成借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年8月2日公开开庭进行了审理，原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心的主要负责人江树才到庭参加诉讼，被告吴雪友、陈达成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告吴雪友由被告陈达成担保，于1997年5月10日向原告借款40000元，已超期未还，尚欠借款本金16700元及利息。经一直追还无果。因此而起诉，要求被告偿还借款16700元及利息，被告陈达成承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款合同一份。欲证明被告借款和担保的事实。
证据二，借款付出凭证。欲证明被告于1997年5月10日向原告借到40000元。
被告吴雪友、陈达成不做答辩，也不提供证据。
经过开庭审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经过审理查明：被告吴雪友由被告陈达成担保，于1997年5月10日向原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心借款40000元，月息24.90‰，借款期限至1997年8月30日止。被告吴雪友已交息至1997年8月30日止，已还本金23300元，尚欠借款本金16700元及利息未还。经原告一直追还借款无结果。因此，原告于2011年7月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款16700元及利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告陈达成已死亡。
本院认为：被告吴雪友由被告陈达成担保向原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心借款尚欠16700元及利息，借款事实清楚，证据充分，应予认定。但原告不是合法的金融机构，从事借款业务违反有关法律规定，双方的借款行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：“民事行为确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得财产，应当返还损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当赔偿借款本息给原告，利息损失按照商业银行同期同类贷款率计算，超过部分，本院不予支持。被告吴雪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雪友应返还16700元给原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
二、被告应赔偿利息损失（借款本金16700元的利息从1997年9月1日起至还清本金为止，利率按商业银行同期同类贷款利率计算）给原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
以上判决，限被告于本判决生效后的十日内履行完毕。
案件受理费109元，邮递费120元，由被告吴雪友负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年八月三日
书记员 邓 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1100号
申请执行人长沙市市政工程有限责任公司申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第03017号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1988年3月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年1月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年12月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月17日本院决定取保候审。
辩护人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，被告人蔡某某在中卫市沙坡头区长城东街其经营的“五十三号客栈”内，容留张某、何某并撮合二人与冯某某、于某某从事卖淫嫖娼活动，并从中抽头渔利。
2015年1月14日，被告人蔡某某到中卫市公安局沙坡头区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、公安行政处罚决定书，个体信息表，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，证人冯某某、张某、于某某、何某、范某某、刘某某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人卖淫提供场所，并在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科、有自首情节、犯罪情节较轻，对蔡某某判处拘役的辩护意见适当，予以采纳。提出对其适用缓刑的量刑意见。经审查，被告人的行为破坏社会风尚，侵犯了社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，该辩护意见不当，不予采纳。辩护人提出被告人蔡某某没有非法所得的辩护意见。经审查，有无获利，不影响本罪的成立，该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年六月一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第564号
原告：杨燕红。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波和成液压元件有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路**号*幢*号。
法定代表人：孔秀妃，该公司总经理。
被告：孙路思。
委托代理人：孔秀妃，系被告孙思路之母。
被告：孔秀妃。
原告杨燕红与被告宁波和成液压元件有限公司（以下简称和成公司）、孙路思、孔秀妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨燕红到庭参加诉讼，被告宁波和成液压元件有限公司、孙路思、孔秀妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：2013年10月30日，被告因企业资金周转需要向原告借款，双方签订一份书面合同。合同约定：借款金额为500000元，月利息为20%，借款期限为三个月。合同签订后，原告随即以现金和转账形式分两次履行交付货币之义务。同日，为担保原告债权，被告孙思路、孔秀妃和原告签订一份书面保证合同。借款到期后，被告未按规定还款付息。现原告起诉要求判令：一、被告宁波和成液压元件有限公司归还借款500000元，并支付利息50000元（自2013年10月31日起以月息20%算至2014年3月30日，暂计50000元，以后以月息20%算至判决确定的履行日止）；二、被告孙思路、孔秀妃对上述款项及利息承担连带保证责任。
原告杨燕红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款合同、保证合同、平安银行宁波江北支行的汇付凭证各1份，以证明被告和成公司向原告借款，被告孙思路、孔秀妃对上述借款提供担保的事实。
被告和成公司、孙思路、孔秀妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，但在庭审后答辩称：借款属实，但借款合同载明借款本金500000元，但事实上原告交付仅为422500元，50000元为履约保证金，27500元为预扣三个月利息。且其于2014年3月4日归还了原告50000元。
被告孔秀妃于庭后提供了工商银行的汇付凭证1份，以证明2014年3月4日，被告归还原告50000元的事实。
对于原告提出的三份证据，三被告经本院庭后质证，对表面真实性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告质证后，对真实性无异议，但认为系支付本案的利息。本院对该证据的真实性予以认定，对于归还的系利息还是本金，将在下文中予以阐述。
案经审理，本院确定本案事实如下：
2013年10月30日，被告和成公司与原告杨燕红签订借款合同1份，约定：被告和成公司向原告杨燕红借款500000元，月利率为20‰，借款期限为2013年10月31日至2014年1月30日。同日，原告杨燕红与被告孙思路、孔秀妃签订保证合同1份，约定被告孙思路、孔秀妃对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，原告杨燕红通过平安银行宁波江北支行向被告和成公司汇款422500元。2014年3月4日，被告孔秀妃向原告杨燕红汇付了50000元。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同均是各方真实的意思表示，内容除约定的利息外均未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告主张，被告和成公司向原告借款500000元，约定月利率20‰，并由被告孙思路、孔秀妃承担连带责任保证的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、汇付凭证以及原告庭审中的陈述所证实。三被告抗辩称，原告仅交付现金422500元，对于未交付的77500元，50000元系履约保证金，27500元系预扣利息。因借款合同是实践性合同，原告未能就77500元款项提供交付证据，故本院确定本案的借款本金为422500元。对于原、被告约定的月利率20‰，违反国家有关限制利率的规定，即同期同类银行贷款基准利率的四倍即18.7‰，对超出部分不予保护。2014年3月4日，被告孔秀妃向原告杨燕红汇付的50000元，因双方未明确先归还本金还是先归还逾期利息，三被告认为应扣本金；原告认为应扣利息，本院认为该50000元款项应先冲抵归还日之前的欠息，有盈余再冲抵本金。依此方法计算，从借款日2013年10月31日至2014年3月4日，以月利率18.7‰，被告和成公司应支付的利息为32656元，扣除上述利息款，归还的本金为17344元，故被告和成公司尚欠原告的借款本金为405156元。被告孙思路、孔秀妃应对上述借款以及利息承担连带保证责任。被告和成公司、孙思路、孔秀妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波和成液压元件有限公司在本判决生效后30日内归还原告杨燕红405156元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年3月5日起计算至判决确定之日止）；
二、被告孙思路、孔秀妃对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告宁波和成液压元件有限公司、孙路思、孔秀妃负担4000元，原告杨燕红负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3398号
原告李国岭，男，司机。
委托代理人朱玉秀。
被告杨景博，男，无职业。
上列原告李国岭与被告杨景博运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国岭诉称因2014年5月至10月期间给被告杨景博所承揽的工地拉运钢管和扣件等设施，后被告杨景博不履行支付运费义务。特向法院提起诉讼，请求判令被告杨景博给付拉运费8880元。
本院基于查明的事实，2014年5月至10月期间，原告李国岭用其车辆给天津天一建设集团有限公司在巴彦淖尔市新区医院工程三标段运输建筑材料，该工地经办人为被告杨景博，但在原告李国岭所持的建筑器材租赁退货单中显示，租用单位为天一项目部，天一项目部为重庆市中天建筑劳务有限公司设立，被告杨景博是重庆市中天建筑劳务有限公司的雇佣人员，原告李国岭与被告杨景博之间不存在运输合同关系。综上，对原告李国岭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李国岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国岭负担25元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年七月十四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十条勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期给发包人造成损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9623号
原告：陈海青，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈思仁，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴基拉，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴以勒，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈约，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈海青诉被告陈思仁、吴基拉、吴以勒、陈约民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈思仁、吴基拉立即向原告支付欠款230000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、吴以勒、陈约对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈海青的委托诉讼代理人王雨恩、被告陈思仁到庭参加诉讼，被告吴基拉、吴以勒、陈约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈海青与被告陈思仁、吴基拉、吴以勒、陈约及案外人陈小江于2015年10月22日签订执行和解协议书一份，就（2014）温苍商初字第1488号一案经执行后剩余的230000万元还款事宜达成和解，约定于2016年4月30日前偿还100000元，2016年6月30日前偿还130000元。原告与各被告于次日以借条的形式对上述还款金额和日期再次进行确认，并约定不计利息。被告陈思仁、吴基拉在借条借款人一栏签字捺印，陈约、吴以勒在借条担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间。之后，各被告至今未还款。
另查明，2016年9月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈思仁、吴基拉于本判决生效后十日内偿付陈海青借款230000元并赔偿利息损失（以230000元为基数，自2016年9月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、吴以勒、陈约对上述款项承担连带保证责任，吴以勒、陈约在承担保证责任后，有权向陈思仁、吴基拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由陈思仁、吴基拉、吴以勒、陈约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 钟昌侨
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初766号
原告：李胜义(反诉被告)，男，汉族，个体。
委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被告：韩树信（反诉原告），男，汉族，个体。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告李胜义（反诉被告）诉被告韩树信（反诉原告）商品楼租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理,2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜义（反诉被告）及委托代理人高洪杰、被告韩树信（反诉原告）及委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜义诉称:2015年4月15日，经过协商，我们双方就被告出租商业楼房一事达成一致意见，并签订《商品楼租赁合同》，合同约定，被告将其所有的4000平方米的原吉龙商厦楼房出租给我，用作商业营业用（开盛客隆超市）；租期八年，即2015年6月1日-2023年4月1日止；合同还约定，租金前四年每年1250000元。合同第四条第一项第三款约定：“甲方交给乙方的商场必须是经过消防管理部门验收合格。”
合同签订以后，按照约定，韩树信扣押金100000元；我开始对商场营业做准备。必要的装修，添置柜台设施等，花销大约300000元。在这期间，我一方面准备开业，另一方面催促韩树信提供消防合格证。韩树信总是以各种借口推脱。时至2016年3月，合格证还没有提供。更有甚者，今年3月29日，消防部门竟把我的商场予以查封，致使我不能正常营业。为了不至于我的损失过大，我起诉到人民法院，请求法院判令1、追究韩树信的违约责任，解除租赁合同；2、由韩树信赔偿因其违约而给我造成的经济损失576230元（其中包括抵押金100000元）；3、承担有关费用。
韩树信反诉称：2015年4月15日，我与李胜义签订了商品楼租赁合同，约定我将位于镇赉县正阳街东侧，原吉龙商厦一至四层约4000平方米左右的商业楼房租给李胜义，租期为8年，即自2015年6月1日起至2023年4月1日止。我按照合同约定，该楼已于2014年1月6日通过了建设工程竣工验收消防验收合格。我已向李胜义提供了相关手续，李胜义经营商场应自行办理消防验收合格证。李胜义所经营超市未通过消防安全检查，是因为李胜义没有提供“自动消防系统操作人员取得的消防行业特有工种职业职业资格证书复印件”所导致的，与我无关，我没有违约，应继续履行合同。我与李胜义签订8年租赁合同，即自2015年6月1日起至2023年4月1日止，前4年每年租金为1250000元，后4年每年租金为1300000元，最后按实际月计算。合同约定剩余7年的租金给付方式为每年3月1日前一次性结清，如延期，每天所差金额的日1％承担违约金。2015年12月10日，我与李胜义就他租赁的商场可由李胜义对外出租第三方一事达成了“商品楼租赁合同补充协议书”，协议约定双方于2015年4月15日签订的《商品楼租赁合同》条款继续有效，从2016年7月1日开始，李胜义同意在原有房屋租赁价格的基础上，每年增加50000元，邮储银行每年增加20000元。即2016年7月1日至2019年7月1日为1320000元，2019年7月至2023年为1370000元。李胜义应按照补充协议约定给付2016年7月1日至2017年7月1日房屋租金1320000元，但李胜义违反合同约定，至今未予给付。扣除邮政银行直接给付我的租金100000元和高明直接给付我的133333元外，李胜义尚欠我的租金1086667元。因李胜义违约，我要求李胜义给付我2016年7月1日至2017年7月1日房屋租金1086667元，并给付自2016年3月2日起至给付租金之日止，按日1％承担违约金。
本院认为：李胜义与韩树信之间于2015年4月15日签订商品楼租赁合同，其中含有留小飞签字及加盖镇赉县镇赉镇盛客隆超市公章的合同，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告李胜义的起诉。
案件受理费9562元，予以退还原告李胜义。
二、驳回反诉原告韩树信的反诉。
反诉费3240元，予以退还反诉原告韩树信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 鲍占仓
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初766号
原告：李胜义(反诉被告)，男，汉族，个体委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被告：韩树信（反诉原告），男，汉族，个体
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告李胜义（反诉被告）诉被告韩树信（反�原告）商品楼租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理,2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜义（反诉被告）及委托代理人高洪杰、被告韩树信（反诉原告）及委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜义诉称:2015年4月15日，经过协商，我们双方就被告出租商业楼房一事达成一致意见，并签订《商品楼租赁合同》，合同约定，被告将其所有的4000平方米的原吉龙商厦楼房出租给我，用作商业营业用（开盛客隆超市）；租期八年，即2015年6月1日-2023年4月1日止；合同还约定，租金前四年每年1250000元。合同第四条第一项第三款约定：“甲方交给乙方的商场必须是经过消防管理部门验收合格。”
合同签订以后，按照约定，韩树信扣押金100000元；我开始对商场营业做准备。必要的装修，添置柜台设施等，花销大约300000元。在这期间，我一方面准备开业，另一方面催促韩树信提供消防合格证。韩树信总是以各种借口推脱。时至2016年3月，合格证还没有提供。更有甚者，今年3月29日，消防部门竟把我的商场予以查封，致使我不能正常营业。为了不至于我的损失过大，我起诉到人民法院，请求法院判令1、追究韩树信的违约责任，解除租赁合同；2、由韩树信赔偿因其违约而给我造成的经济损失576230元（其中包括抵押金100000元）；3、承担有关费用。
韩树信反诉称：2015年4月15日，我与李胜义签订了商品楼租赁合同，约定我将位于镇赉县正阳街东侧，原吉龙商厦一至四层约4000平方米左右的商业楼房租给李胜义，租期为8年，即自2015年6月1日起至2023年4月1日止。我按照合同约定，该楼已于2014年1月6日通过了建设工程竣工验收消防验收合格。我已向李胜义提供了相关手续，李胜义经营商场应自行办理消防验收合格证。李胜义所经营超市未通过消防安全检查，是因为李胜义没有提供“自动消防系统操作人员取得的消防行业特有工种职业职业资格证书复印件”所导致的，与我无关，我没有违约，应继续履行合同。我与李胜义签订8年租赁合同，即自2015年6月1日起至2023年4月1日止，前4年每年租金为1250000元，后4年每年租金为1300000元，最后按实际月计算。合同约定剩余7年的租金给付方式为每年3月1日前一次性结清，如延期，每天所差金额的日1％承担违约金。2015年12月10日，我与李胜义就他租赁的商场可由李胜义对外出租第三方一事达成了“商品楼租赁合同补充协议书”，协议约定双方于2015年4月15日签订的《商品楼租赁合同》条款继续有效，从2016年7月1日开始，李胜义同意在原有房屋租赁价格的基础上，每年增加50000元，邮储银行每年增加20000元。即2016年7月1日至2019年7月1日为1320000元，2019年7月至2023年为1370000元。李胜义应按照补充协议约定给付2016年7月1日至2017年7月1日房屋租金1320000元，但李胜义违反合同约定，至今未予给付。扣除邮政银行直接给付我的租金100000元和高明直接给付我的133333元外，李胜义尚欠我的租金1086667元。因李胜义违约，我要求李胜义给付我2016年7月1日至2017年7月1日房屋租金1086667元，并给付自2016年3月2日起至给付租金之日止，按日1％承担违约金。
本院认为：李胜义与韩树信之间于2015年4月15日签订商品楼租赁合同，其中含有留小飞签字及加盖镇赉县镇赉镇盛客隆超市公章的合同，其诉讼主体不适格。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告李胜义的起诉。
案件受理费9562元，予以退还原告李胜义。
二、驳回反诉原告韩树信的反诉。
反诉费3240元，予以退还反诉原告韩树信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 鲍占仓
人民陪审员 郑玉杰
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 霍欣丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初464号
原告：杨卓英，女，1962年7月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：万婷，女，1976年8月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：裴盛斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告杨卓英、万婷与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卓英、万婷撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3487号
申请执行人郭静，男，汉族，1962年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人李浩，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人本溪弘诚特钢制品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人栾宣，该公司总经理。
被执行人本溪商祺经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李四新，该公司总经理。
申请执行人郭静与被执行人本溪弘诚特钢制品有限公司、本溪商祺经贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3487号申请执行人郭静，男，汉族，1962年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人李浩，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人本溪弘诚特钢制品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人栾宣，该公司总经理。被执行人本溪商祺经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李四新，该公司总经理。申请执行人郭静与被执行人本溪弘诚特钢制品有限公司、本溪商祺经贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十六日书记员  高毅竹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00245号
申请人潘长生，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人宁敏，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人安庆市宁志服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人宁敏，经理。
被申请人宁结云，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人宁志明，男，1992年出生，住址同上。
申请人潘长生与被申请人宁敏、安庆市宁志服饰有限责任公司、宁结云、宁志明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人宁敏、安庆市宁志服饰有限责任公司、宁结云、宁志明的银行存款600万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人潘长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁敏、安庆市宁志服饰有限责任公司、宁结云、宁志明银行存款600万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月十七日
书记员 汪大为
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00485号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，该公司不良资产管理部员工。
被告：秦亚军，女，1953年4月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告秦亚军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司以与被告秦亚军达成了协议为由向本院提出申请要求撤回对被告秦亚军的起诉。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费939元（已减半），由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万晓华
二〇一五年七月三十日
书记员 郑旭芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00485号
原告：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：赵凤赴，男，1966年9月18日出生，汉族，XX乡XX村主任。
本院在审理原告郁永照与被告赵凤赴餐饮服务合同纠纷一案中，原告郁永照于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁永照撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁永照负担25元，本院减收25元。
审判员 吕世明
二〇一五年十月二十七日
书记员 周立伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00485号
本院二○一五年十月八日对原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告滁州鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠金融借贷合同纠纷一案作出的（2015）南民二初字第00485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中凡“被告滁州鑫彩印务有限公司”均补正为“被告滁州市鑫彩印务有限公司”
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马茂丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初174号
原告：李志祥，女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告李志祥与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金10万元，期限12个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，被告中国建设企业联合集团有限公司为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保716号
申请人：聂冉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邱丽梅，女，汉族，住齐河县。
申请人聂冉与被执行人邱丽梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3495号民事裁定书，查封被执行人邱丽梅名下位于齐河县齐鲁大街388号审计局住宅楼1-142室房产一处，查封价值为20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱丽梅名下位于齐河县齐鲁大街388号审计局住宅楼1-142室房产一处。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00171号
原告宋传生，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，务工。
被告谢正斌，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告宋传生诉被告谢正斌劳务合同纠纷一案中，原告宋传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25，由原告宋传生负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年三月三日
书记员 邓 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第491号
罪犯姜忠利，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人姜忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年6个月13天，考核积分73分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜忠利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜忠利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠利准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1304号
原告霍某。
被告席某甲。
原告霍某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某、被告席某甲均到庭参加诉讼，但被告席某甲未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日未办�婚姻登记举行婚礼，双方开始共同生活，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名席某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未能了解情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，特别令原告不能接受的是被告自结婚后就对原告的生活不闻不问，漠不关心，并在经济上苛刻原告，经常闹的原告无所适从。在婚后最初日子里，原告本认为随着各自年龄的增长，孩子的出生，被告会逐渐改变对原告的态度和行为，故对被告的行为大都采取克制和忍让的态度，目的是能建立一个和谐美满的家庭。但殊不知被告却把原告克制和忍让看成是软弱可欺，自孩子出生后非但未有改变，反而较以前更有甚之，除仍对原告的日常生活不闻不问、�不关心外，就连儿子的生活起居及日常费用开销也是不闻不问，原告及儿子的正常开销全靠娘家人接济。同时，被告在生活中只要稍有不意，就对原告及家人辱骂不休。虽经原告数次对其进行规劝，但被告自始不能改正。今年农历四月二十日，原被告又因家务琐事产生纠纷。被告对原告再次进行辱骂。无奈之下，原告只身回娘家居住，自此双方分居生活至今。被告不能尽到一个丈夫和父亲义务的行为，最终导致双方感情彻底破裂。要求依法判决原被告离婚，判决婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，判决被告返还原告婚前个人财产并承担本案诉讼费。
被告席某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉状上所说××××年××月××日举行农村婚礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩席某乙，现随我生活，以上原告所述正确。原告说我与她性格不合，这个不对。我与原告生活五年，曾怀孕三次，直到最后一次小产2013年农历4月17日也没有矛盾。2013年农历4月19晚上还没有事情，4月20日早晨5点我去安徽了，当时还在家，我不知道是什么原因，原告提出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日未办理婚姻登记举行婚礼，双方开始共同生活，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名席某乙，现随被告生活。2013年农历4月20日原、被告开始分居生活，2013年6月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原、被告双方婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自××××年××月××日举行农村婚礼仪式，××××年××月××日结婚至今，已共同生活三年多时间，结婚时间相对较长，且生育有子女，应建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且庭审中被告不同意离婚，双方仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，故对原告霍某离婚请求，依法不予支持。被告席某甲未经许可中途退庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告席某甲离婚。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
�民陪审员张书文
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘圆圆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1304号
原告孔某，农民。
委托代理人孔祥吉，一般代理。
被告王某，农民。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔祥吉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2002年秋天，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。婚后未生育子女。因被告系湖北人，我们风俗习惯及生活方式均不同，在我家生活一年多后，被告即离家出走，至今已多年。由于被告出走多年，我们的夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活一段时间后，被告于2004年初离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻关系破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、防山镇程庄村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久被告即离家出走，至今未归，时间已长达十年之久，其夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实查清，本院暂不予处理，可待�告出现后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 孔祥新
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏凡峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00084号
申请执行人：刘旭东。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
原告刘旭东与被告铁岭方正纸箱有限责任公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）铁银民二初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘旭东于2014年1月2日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：现申请执行人刘旭东与被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司的法定代表人吴光勋自行和解，现申请执行人刘旭东申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（（2013）铁银民二初字第00261民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十日
书记员 ：时庆彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08252号
原告龚恩，男，汉族，1970年3月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告龚恩诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恩诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月28日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-16-1，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8341.12元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8341.12元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8341.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚恩支付逾期办理权属登记的违约金8341.12元；
二、驳回原告龚恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告龚恩负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执425号
申请执行人颜某某，女，汉族，1980年6月4日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某某，男，汉族，1975年10月31日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某某，女，汉族，2001年11月20日出生，住衡阳市珠晖区某某。
法定代理人：颜某某，系刘某某之母亲。
法定代理人：刘某某，系刘某某之父亲。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
法定代表人颜某某，该组组长。
申请人颜某某、刘某某、刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2358号
申请执行人：沈阳海龙装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄波，该××总经理。
被执行人：沈阳食神百味餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘享亨，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳海龙装饰工程有限公司与被执行人沈阳食神百味餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷（2015）沈河执字第2358号一案中，被执行人应给付申请执行人120.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳海龙装饰工程有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2358号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗