wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第46号
再审申请人（一审被告）：成都麦地不动产经纪有限责任公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。
法定代表人叶玉，经理。
委托代理人李雷，该公司员工。
被申请人（一审原告）：荣廷芬。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
再审申请人成都麦地不动产经纪有限责任公司（以下简称麦地公司）因与被申请人荣廷芬劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院2013年10月21日作出的（2013）高新民初字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麦地公司申请再审称：1.一审判决基本事实认定不清，证据不足。被申请人在一审中提交的售房结算清单、提成信息登记截图、业绩明细等证据均为复印件，真实性无法确认；被申请人提交的视频资料的真实性与关联性无法确认，不能证明被申请人尚有提成未与再审申请人结算；再审申请人一审中提交的业务提成记录，已反映出并不存在未支付的提成。2.再审申请人在一审判决生效后发现的新证据，即房友系统信息，显示被申请人并不存在任何的业绩信息，也足以证明再审申请人不应向被申请人支付任何业务提成。综上，申请依法再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：一审审理中，双方在庭审中一致认可被申请人在再审申请人处获得提成的方式是，被申请人在房友系统中录入房源信息，并就跟进客户的情形在房友系统中进行记载，再审申请人获取佣金后则根据房友系统记录确定对哪位业务人员计提成。为查明被申请人的实际业绩情况，法院责令再审申请人提交该证据，但再审申请人并未提交且书面说明并无房友系统，因此一审法院判决再审申请人麦地公司承担举证不能的后果，遂支持被申请人要求再审申请人支付提成60000元的诉讼请求。
再审审查中，再审申请人麦地公司向法院提交了房友系统打印件、荣廷芬工资表和业绩结算明细表等证据，其中荣廷芬工资表和业绩结算明细表系一审中已出示的证据，该两份证据能够证明被申请人荣廷芬对业绩结算明细表上记载的业绩均已计算并领取相应提成，但并不能证明荣廷芬在麦地公司的总业绩量及其应获得的提成额；而房友系统打印件记载的信息也不能反映荣廷芬的业绩总体情况，从中仍不能看出荣廷芬的总业绩量是多少，是否与业绩结算明细表上记载的内容完全相符，因此该份证据也不能证明荣廷芬应得提成已经全部计提，再审申请人麦地公司提交的新证据不足以推翻一审判决。
综上，麦地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都麦地不动产经纪有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄淑婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2357号
罪犯马德清。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人马德清犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，附带民事赔偿195624.73元。刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止。附带民事原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年10月27日起至2022年11月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马德清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马德清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1076-2号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，女，该公司董事长。
被执行人正阳县亮捷商贸有限公司。
法定代表人刘东华，男，该公司董事长。
被执行人张磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住正阳县。
被执行人熊民，男，汉族，1955年3月23日出生，住正阳县。
被执行人张新梅，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同熊民。
被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。
本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县亮捷商贸有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1372号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1076-2号申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人王静娴，女，该公司董事长。被执行人正阳县亮捷商贸有限公司。法定代表人刘东华，男，该公司董事长。被执行人张磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住正阳县。被执行人熊民，男，汉族，1955年3月23日出生，住正阳县。被执行人张新梅，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同熊民。被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县亮捷商贸有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1372号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋大山
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初892号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告刘国宾，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告刘国宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王五虹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00703号
申请执行人：张绿化，男，1966年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张洋铭，男，1987年4月18日生，汉族，住正阳县。
关于张绿化申请执行张洋铭合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1453号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查明被执行人彭富军的妻子李勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洋铭的父亲张中祥在河南农村商业银行股份有限责任公司雷寨支行上的存款账户（账号：）上的存款，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00703号
申请执行人：张绿化，男，1966年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张洋铭，男，1987年4月18日生，汉族，住正阳县。
我院在执行张绿化与张洋铭侵权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1453号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查明被执行人彭富军的妻子李勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洋铭的父亲张中祥在河南农村商业银行股份有限责任公司雷寨支行上的存款账户（账号：），只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00703号申请执行人：张绿化，男，1966年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：张洋铭，男，1987年4月18日生，汉族，住正阳县。我院在执行张绿化与张洋铭侵权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1453号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查明被执行人彭富军的妻子李勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洋铭的父亲张中祥在河南农村商业银行股份有限责任公司雷寨支行上的存款账户（账号：），只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一五年六月二十四日书记员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00703号申请执行人：张绿化，男，1966年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：张洋铭，男，1987年4月18日生，汉族，住正阳县。关于张绿化申请执行张洋铭合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1453号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查明被执行人彭富军的妻子李勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洋铭的父亲张中祥在河南农村商业银行股份有限责任公司雷寨支行上的存款账户（账号：）上的存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一五年六月二十四日书记员  余 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终142号
上诉人（原审被告）：杨先铃（曾用名杨仙玲），女，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学跳，男，汉族，1974年2月6日出生，住浙江省仙居县。
原审被告：张伟凤（曾用名张伟风），男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省仙居县。
上诉人杨先铃因与被上诉人朱学跳、原审被告张伟凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨先铃上诉请求：1、撤销（2017）浙1024民初4312号民事判决书，直接改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定“2009年5月10日被告张伟凤向原告借款4万元，约定月利率1%”是错误的。张伟凤只认可向朱学跳借款2万元，另外涉案的2009年5月10日出具的4万元借条是伪造的，且张伟凤未收到借款。如果系张伟凤所出的借条一定会在签名和借款金额上捺印；二、张伟凤向朱学跳的借款属于个人债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人杨先铃同张伟凤离婚时张伟凤从未提及这笔债务，上诉人同张伟凤在2013年因离婚后财产纠纷在法院审理，确认双方共同债务仅有4万元，并已处理完毕；三、一审法院判决支付朱学跳律师费1万元没有事实依据，本案没有律师事务所出具的正规发票，并且律师费太高不合理。
被上诉人朱学跳未作答辩。
原审被告张伟凤答辩称，对两笔借款中的2万元借款是认可的，但该借款上诉人杨先铃并不知情，对另一笔4万元借款不认可，该借条上的金额部分不是其所写。
朱学跳向一审法院起诉请求：1、要求判令被告张伟凤、杨仙玲立即归还原告借款本金人民币6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金8000元；2、判令两被告支付律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告张伟凤、杨仙玲于1998年9月27日依法登记结婚，于2012年5月21日经该院依法判决离婚。2009年5月10日，被告张伟凤向原告借款4万元，约定月利率1%，未约定还款时间，出具《借条》一份。2010年12月10日，被告张伟凤向原告借款2万元，未约定还款时间和月利率，如果不能按期归还本息，付总额40%的违约金，出具《借条》一份。两笔债务均约定，债权人为催讨债权所支出的律师费，由借款人承担。借款后，被告张伟凤至今未归还借款本息。一审法院判决：一、被告张伟凤、杨仙玲在本判决生效之日起十日内归还原告朱学跳借款本金6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金（从起诉之日即2017年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，以8000元为限）。二、被告张伟凤、杨仙玲在本判决生效之日起十日内支付原告朱学跳律师费1万元。案件受理费1750元，由被告张伟凤、杨仙玲负担。
本院二审期间，上诉人杨先铃向法院提交了仙居县人民法院（2013）台仙民初字第761号民事调解书一份，拟证明杨先铃和张伟凤之间的夫妻债务已经处理完毕，不存在本案的共同债务。本院认为，该证据与本案债务关系无直接关联，对其证据效力不予认定。
本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另外认定事实如下：涉案两份借条上“借款人”签名与捺印均为张伟凤本人所签及捺印。上诉人杨先铃结婚证上曾用名为杨仙玲，原审被告张伟凤结婚证上曾用名为张伟风。
本院认为，涉案两笔借款，借款人张伟凤认可2万元借款，对另外4万元的借款予以否认，故结合上诉人的上诉请求和理由，本院的争议焦点为涉案4万元借款是否能认定为张伟凤的债务，涉案借款是否为夫妻共同债务以及原告所支付的律师费是否能够全额支持。首先，关于4万元的借款，该借条上借款人处“张伟凤”签字以及捺印均为张伟凤本人所为，其抗辩借条中借款金额“肆万”非本人所写，如果是他所写均会捺印，本院认为，张伟凤作为完全民事行为能力人，应认识到在借条中借款人处签字捺印系对借条全部内容的确认，法律规定并不要求借条所有书写内容均要签字或捺印，该说法也不符合常理。同时结合张伟凤认可的2万元借款的借条，两张借条的格式完全相同，2万元借款为现金交付已真实发生，亦可确认4万元借款同为现金交付发生的可能性，故在张伟凤未提供相反证据证明的情况下应认定4万元借款的发生真实性。其次，对于本案是否为夫妻共同债务。张伟凤认可涉案借款系其个人所借，上诉人杨先铃并不知情。审查张伟凤与上诉人杨先铃在涉案借款期间的生活、工作情况，并无为家庭共同生活开支举债的必要，涉案债务难以认定为家庭日常生活需要所负的债务，故在被上诉人不能举证证明借款为上诉人与张伟凤的共同合意，也不能证明用于双方的共同经营、共同生活的情况下，该债务不能认定为上诉人杨先铃与张伟凤的夫妻共同债务。最后，关于律师费金额的争议，虽然在涉案借条中双方约定了债权人为催讨债务所支出的律师费等费用由借款人承担，后本案诉讼中朱学跳也聘请律师实际支付了律师费1万元，上诉事实均有相关发票为凭。但根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》（浙价服【2011】212号）的规定，本案涉案标的6万元的律师服务收费标准为3600至4800元，故本案1万元律师费支出畸高，本院酌情支持其中4000元。至于上诉人提出的发票出具单位和委托诉讼代理人所在法律服务所不一致的情况，因仙居县下各法律服务所在一审时名称变更为仙居县国浩法律服务所，该事实不影响律师费发生的真实性，对该意见不予采纳。
综上所述，上诉人杨先铃的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更仙居县人民法院（2017）浙1024民初4312号民事判决第一项为：被告张伟凤在本判决生效之日起十日内归还原告朱学跳借款本金6万元及本金4万元的利息（从2009年5月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）和本金2万元的违约金（从起诉之日即2017年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，以8000元为限）。
二、变更仙居县人民法院（2017）浙1024民初4312号民事判决第二项为：被告张伟凤在本判决生效之日起十日内支付原告朱学跳律师费4000元。
一审案件受理费1750元，由张伟凤负担。二审案件受理费1750元，由朱学跳负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 叶 翔
审判员 庞 威
二〇一八年四月九日
书记员 何金飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执407号
申请执行人安陆市工人文化宫。住所地：安陆市。
法定代表人陈润明，该主任。
被执行人邬亚莉。
申请执行人安陆市工人文化宫与被执行人邬亚莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0982民初520号民事调解书，双方达成“邬亚莉欠安陆市工人文化宫房屋租金（2016年3月1日至2017年3月1日）130000元，定于2016年6月30日前付清”。本院查明，邬亚莉于2016年4月15日支付租金5万元（收据号8941265），于2016年7月28日支付租金8万元（收据号8941266）。本院认为，邬亚莉已主动履行了民事调解书所确定的支付义务，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初520号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执407号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月十九日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4839号
原告四川德远投资有限公司，住所地：成都市青羊区西御街8号1-2幢24层3、7号。
法定代表人邓金勇，总经理。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告朱杰。
委托代理人焦玉红，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告四川德远投资有限公司（以下简称：德远投资公司）与被告朱杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告德远投资公司的委托代理人王连鑫，被告朱杰的委托代理人焦玉红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德远投资公司诉称，2012年2月，被告经瀚染酒业（上海）有限公司招用就职，应系经瀚染酒业（上海）有限公司员工，原告与被告并无任何直接劳动关系，原告与聘用被告的瀚染酒业（上海）有限公司系两家独立企业法人主体。被告入职时就已经得知就任瀚染酒业（上海）有限公司相应职务，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第1237号仲裁裁决书认定原告与瀚染酒业（上海）有限公司系关联企业，裁决原告与被告有劳动关系并由原告支付被告二倍工资差额部分以及承担被告社会保险费用的证据不足、认定有误，请求依法判决原告与被告无劳动关系、无需承担被告未签订劳动合同的二倍工资差额以及社会保险费。
被告朱杰辩称，被告是在看了原告公司招聘广告前往应聘的，受聘期间没有说不是原告公司，被告一直接受原告公司的考核和工资发放，离职也是向原告公司提出由原告公司领导签字确认，因此原告应与被告签订劳动合同并交纳社保，仲裁裁决书认定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
审理查明，原告在智联网上发布的招聘工作人员信息，招聘信息载明原告下辖有四川慈恒药业有限公司、四川科风数码科技有限公司、瀚染酒业（上海）有限公司、成都浩润广告公司等。被告基于原告发布信息前往原告单位应聘，于2012年2月11日被招聘到原告单位。被告月平均工资为3500元，单位没有与被告签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费用。
2012年3月27日，被告代表成都浩润广告公司签订《2012第39届世界旅游小姐大赛四川赛区指定租车服务机构赞助合作协议》。2012年7月16日，被告代表成都浩润广告公司签订《2012第39届世界旅游小姐大赛四川赛区指定餐饮名店赞助合作协议》。
被告作为原告总部人员参加日常考勤，划分部门为瀚染酒业（上海）有限公司。原告法定代表人与瀚染酒业（上海）有限公司法定代表人均是邓金勇，原告单位、与瀚染酒业（上海）有限公司与成都浩润广告公司均在同一地点办公。
2012年11月27日，被告以另有发展向原告申请离职，原告批准后，被告办理离职交接后离开原告单位。
2013年4月18日，朱杰向成都市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告为其补缴社会保险费及滞纳金4500元；支付2012年2月至2012年11月未签订劳动合同二倍差额部分31500元；支付2012年11月工资3150元。2013年9月23日，成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2013）第1237号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分28000元；二、原告到成都市社会保险基金经办机构补缴被告2012年2月至2012年11月期间的社会保险费用；三、支付被告2012年11月工资3150元；四、驳回被告其他仲裁请求。其后，德远投资公司不服，起诉来院。
审理中，原告德远投资公司举出了：一、瀚染酒业（上海）有限公司与原告签订的《行政人事管理委托协议书》载明，瀚染酒业（上海）有限公司委托原告管理项目：1.人员招聘发布，2.人员面试及培训，3.人员考勤及行政管理；合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止；委托管理费用为2万元／年等。被告以双方签订时间不同，被告从来没有被告知是瀚染酒业（上海）有限公司员工，主张不予认可该协议书。二、仲裁庭审笔录，该笔录载明袁洪波作为证人出庭证明其是瀚染酒业（上海）有限公司总经理，瀚染酒业（上海）有限公司与原告股东交叉，瀚染酒业（上海）有限公司委托原告发布招聘信息及人员管理、代为发放工资，未告知被告该委托事宜；原告在仲裁庭审中陈述了瀚染酒业（上海）有限公司与其是关联企业，在一起办公。
上述案件事实，有仲裁裁决书、协议书、笔录、照片、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，瀚染酒业（上海）有限公司、成都浩润广告公司等作为原告的下辖企业，在同一处办公，劳动者前往应聘进入公司工作，劳动者本身仅能根据招聘信息确定用人单位，在为多家单位同时工作时，不能分辨具体是为哪一家公司工作，需要用人单位予以明确，该责任应当由用人单位承担。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。被告朱杰于2012年2月11日入职后，结合被告在德远投资公司总部参加考勤，以及离职由德远投资公司审批等事实，应当认定从2012年2月11日起朱杰与德远投资公司建立劳动关系。原告主张朱杰与瀚染酒业（上海）有限公司建立劳动关系，因未举出朱杰为瀚染酒业（上海）有限公司工作等依据，故对原告该主张本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应及时签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订劳动合同应当向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资不足部分28000元（3500元／月×8月）。
原告未支付被告截止2012年11月27日当月工资，因当月工作日为22天，截止27日被告工作19天，应当支付工资3022.72元（3500元／月×19／22月）。
因缴纳社会保险费用不属于人民法院用民事案件受案范围，故对原告要求不为被告缴纳2012年2月至2012年11月的社会保险费，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川德远投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱杰未签订劳动合同双倍工资不足部分28000元；
二、四川德远投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱杰2012年11月工资3022.72元；
三、驳回四川德远投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川德远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高若梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6435号
原告：于丽，女，1980年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：斯建江，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告于丽与被告斯建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日收到诉讼材料后予以诉前登记，立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于丽及其委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告斯建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于丽向本院提出诉讼请求：被告斯建江立即支付原告于丽拖欠的黄砖款25500元，并支付该款自起诉之日起至款全部付清之日止按年利率6%计算的逾期支付利息。事实与理由：2011年3月至2011年9月期间，被告斯建江因诸暨市东白湖休闲中心工程施工需要，向原告于丽采购黄砖。双方于2015年8月15日结算，被告尚欠原告黄砖款35500元。为此，被告向原告出具欠款证明一份。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款未再支付。
被告斯建江未作答辩。
原告于丽围绕诉讼请求向本院提交工程材料款证明一份，以证明欠款事实。被告斯建江在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,原告于丽与被告斯建江之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告斯建江尚欠原告于丽黄砖款25500元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，在本案应理解为被告因逾期付款而给原告造成的利息损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付，应属合理，本院予以支持。被告斯建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯建江应支付原告于丽黄砖款25500元，并支付自2017年4月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告斯建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郦利江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07181号
原告张宝峰，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县中鸡镇。
被告罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省子洲县人，工人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告张宝峰诉被告罗明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝峰到庭，被告罗明忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告罗明忠向原告张宝峰借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后，在原告的催要下，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明被告罗明忠向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告罗明忠未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，有被告罗明忠的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2014年5月28日，被告罗明忠向原告张宝峰借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还本金，也未支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告罗明忠向原告张宝峰出具5万元借据一支，借据中有被告罗明忠的签字、捺印，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告罗明忠于本判决生效后五日内偿还原告张宝峰借款本金5万元及利息（利息从2014年5月28日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告罗明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 腾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢23号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
负责人史学军，行长。
被执行人段志红，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年2月28日审结，该案（2013）天民初字第2131号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行账款债权19700元，案件执行费195元，合计19895元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段志红的银行账户存款19895元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 李石江
二〇一七年九月一日
代理书记员 杜健伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人帅某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月12日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
被告人樊某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被抓获，次日被取保候审。
被告人帅某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月28日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1333号起诉书指控被告人帅某甲、樊某犯非法经营罪，被告人帅某乙犯赌博罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年8月7日转为普通程序，分别于7月27日、8月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人帅某甲、樊某、帅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月开始，被告人帅某甲、樊某经约定，由被告人帅某甲坐庄，被告人樊某先后在其位于瑞安市汀田街道荣里村青年路XX巷X号、X号的租住房内接受他人“六合彩”投注，以投注额的10％作为被告人樊某的报酬。2014年10月28日19时许，公安人员查获该销售点，抓获被告人樊某、帅某乙方某甲等3名赌客，缴获“六合彩”宣传册及登记本、赌资人民币3855元。至此，该销售点累计销售“六合彩”100余期，投注额累计达100000余元。期间，被告人帅某乙与其母亲被告人樊某结伙销售“六合彩”6期，投注额累计达20000余元。
2015年2月12日，被告人帅某甲被公安人员抓获。现被告人帅某甲、樊某、帅某乙已退出违法所得18000元。
上述事实，被告人帅某甲、樊某、帅某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某甲、方某乙、周某、陈某、熊某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，“六合彩”宣传册及登记本，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲、樊某违反国家规定，结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪；被告人帅某乙以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某甲、樊某、帅某乙归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人帅某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人樊某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人帅某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押于瑞安市公安局的人民币3855元及被告人帅某甲、樊某、帅某乙退出的18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 林炳坤
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初39号
原告：孙卫星，男，1976年12月7日生，汉族，第四师六十三团四连个体工商户，住。
被告：高杰，男，1967年3月8日生，汉族，第四师六十六团十二连个体工商户，住。
原告孙卫星与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫星向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付农资款20540元、违约金4108元，按月利率6‰支付2016年4月至2017年2月的利息1245元，合计25893元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告在原告处购买了玉米种子、化肥等价值18040元的农资，给原告出具了单据。当天，原告收取被告玉米预付款4500元以冲抵被告的农资款。2015年4月28日，被告在原告处又购买了价值7000元的农资未付款，给原告出具了欠条。至2017年春节前，被告通过债权债务的转移和银行转账的方式，给付原告7000元农资款，尚欠原告13540元至今未给付。现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告孙卫星变更要求被告给付农资款20540元，按月利率6‰支付2016年4月至2017年2月的利息1245元的诉讼请求为：要求被告给付农资款13540元，按月利率6‰支付2016年4月至2018年1月的利息1706.04元；原告孙卫星放弃要求被告给付违约金4108元的诉讼请求。
被告高杰承认原告孙卫星提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高杰给付原告孙卫星农资款13540元，按月利率6‰支付2016年4月至2018年1月的利息1706.04元，合计15246.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计224元，由原告孙卫星负担133元，被告高杰负担91元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年二月八日
书记员 方 磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第5号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某建，男，xx年xx月xx日出生于广东省某市某区，汉族，初中文化，涂料工，户籍所在地广东省某市某区某村某号，现住琼中黎族苗族自治县某局宿舍。因本案于2014年10月14日被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2014年12月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某建犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人王某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年10月10日下午14时许，被告人王某建酒后到琼中县湾岭镇乌石墟路面改造建筑工地。当被告人王某建走到琼中县湾岭镇供电所附近时，因看不见和水泥盖在一起的批墙涂料胶水，遂询问同工地的水泥工陈某钦，继而双方发生口角。在争吵过程中，被告人王某建用携带的一根竹制水烟筒打陈某钦嘴巴，致使陈某钦多颗牙齿掉落。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，陈某钦系口唇被损伤，造成牙齿脱落或者牙折共6枚，已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某建于2014年10月14日到琼中县公安局海石派出所投案。
被告人王某建赔偿被害人陈某钦经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证竹制水烟筒一根；书证常住人口基本信息、归案情况说明、收款收据、谅解书；证人李某登、梁某梅、陈某的证言；被害人陈某钦的陈述；琼中县公安司法鉴定中心的琼中公司鉴（法医临床）字（2014）138号《法医学临床检验鉴定意见》；琼中县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某建因琐事与被害人陈某钦发生争执，其未采取恰当的方式解决，而是持物打被害人嘴部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人王某建犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人王某建案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某建犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具竹制水烟筒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年一月九日
书记员 王生立
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第694号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2015年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕692号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日凌晨，被告人邢某在嘉兴市秀洲区新城街道大树花园三期16幢708室租房，窃得被害人李某放置于床边桌上的iphone6plus金色手机1部，价值4200元。窃后，被告人邢某以2000元的价格将该手机销赃于嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路504号的手机专卖店。现赃物已追回并发还给被害人，赃款亦已退出。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的赃物照片、接受证据清单、退赔清单、发还清单、调取证据清单、证明、到案经过、情况说明，证人周某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年十二月七日
书记员 高媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢115号之一
申请执行人彭淑华，女，1970年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王伟琳，女，1975年10月17日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人沈为良，男，1973年8月13日生，住郑州市郑东新区。
本院在执行彭淑华与王伟琳、沈为良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第324号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第324号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢115号
申请执行人彭淑华，女，住郑州市金水区。
被执行人王伟琳，女，住郑州市郑东新区。
被执行人沈为良，男，住郑州市郑东新区。
本院在执行彭淑华与王伟琳、沈为良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第324号执行证书，向被执行人王伟琳、沈为良发出执行通知书，责令被执行人王伟琳、沈为良三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟琳、沈为良至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟琳、沈为良在银行（或信用社）的存款263800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月十七日
书记员 樊育伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2206号
原告：陶荣，男，1981年12月18日生，汉族，大学本科，天生桥一级水电开发有限责任公司水力发电厂职工，现住兴义市。
原告：朱颖，女，1982年10月11日生，汉族，大学本科，云南省昆明市圣火制药集团公司员工，现住址同上，系原告陶荣之妻。
二原告共同委托代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地兴义市机场大道南华圣景小区3栋4楼，统一社会信用代码91522301700112020Y。
法定代表人邹书华，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陶荣、朱颖诉被告兴义市南华房地产开发有限责任公司（以下简称南华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年7月4日公开开庭进行了独任审理，后因双方申请庭外和解未果，案情复杂转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员陈露云组成合议庭，于2016年10月13日再次公开开庭进行审理，原告陶荣、二原告的共同特别授权委托代理人余顺斌，被告南华房开公司的特别授权委托代理人刘玉泉到庭参加诉讼。2016年12月14日，二原告以证据不足为由，向本院提交书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶荣、朱颖在案件诉讼期间，自愿提出理由申请撤诉，且得到被告的同意，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶荣、朱颖撤回起诉。
案件受理费9508元，退还原告陶荣、朱颖。
（转下页）
审 判 长 周祥红
审 判 员 刘远高
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖 雷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第170号
张力诉林州市华通建设有限公司不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市华通建设有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十二日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第170号
张力诉林州市华通建设有限公司不当得利纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市华通建设有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十二日
书记员 ：李峥嵘
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5625号
原告：山东莒南农村商�银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：王忠超，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王家霞，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王阳，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南田松物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县筵宾镇略庄村。统一社会信用代码：913713273127727558。
法定代表人：孙凤举，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王忠超、王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、莒南田松物流有限公司的法定代表人孙凤举到庭参加诉讼。被告王忠超、王家霞、王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款133322.91元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告王忠超于2016年5月17日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20万元，由被告王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南田松物流有限公司提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2018年5月15日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。被告至今尚欠我行借款133322.91元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南田松物流有限公司辩称，担保借款属实。
被告王忠超、王家霞、王阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月16日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王忠超签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人王忠超，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限�司，借款金额20万元，期限自2016年5月16日至2018年5月15日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还，每月付还，利息逐期结算还清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年5月17日，被告王忠超向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款20万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年5月17日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金�额为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年5月16日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南田松物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南田松物流有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为20万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年5月16日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告王忠超现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金133322.91元及自2017年1月18日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王忠超应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告王忠超未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告王忠超之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告王忠超应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应�借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与�告王忠超于2016年5月16日所签订的(莒十)个借字(2016)年第0777号借款合同。
二、被告王忠超于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金133322.91元，并赔偿利息损失（自2017年1月18日至被告付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金133322.91元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南田松物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告莒南田松物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司作为保证人承担�带保证责任。被告王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王忠超享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告王忠超、王家霞、王阳、莒南田松物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月六日
书记员 程健丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审226号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：谢鹏举，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005263076公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005263076公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507035号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005263076公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审226号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：谢鹏举，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005263076公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005263076公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507035号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005263076公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1187号
原告杨某某。
委托代理人刘新成，系宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院于2016年3月21日立案受理了原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，因原告未达到法定婚龄，故将自己的出生年龄改大而于当年5月与被告登记结婚。婚后双方经常发生争吵，尤其是2007年原告外出打工期间，被告对原告猜疑指责。2015年正月开始，夫妻因不合分居。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养。
被告胡某某辩称，原、被告系均达到法定婚龄后合法结婚。婚后夫妻恩爱，被告从未对原告实施家庭暴力。虽然原告外出打工期间与他人有不正当关系，但答辩人仍希望夫妻和好，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求：一、原告支付给被告173000元；二、婚生女儿均由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年5月15日登记结婚，1998年7月15日生育女儿胡某甲，2005年10月10日生育女儿胡某乙。2007年原告离家到宁乡县城打工，期间被告怀疑原告与他人有暧昧关系。自2008年开始，由于夫妻聚少离多，夫妻产生矛盾和分歧。2015年正月，因被告不满原告在歌厅娱乐而骂了原告，双方因此分居至今。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、小孩的户籍信息、宁乡县回龙铺镇社会事务办公室签章证明属实的《全员人口信息档卡》等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告诉称其登记结婚时未达到法定婚龄，但未提供证据予以证明，且原、被告于1997年登记结婚后已共同生活多年，目前已符合结婚的实质要件，故原、被告婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚好，在多年共同生活过程中还共同抚育了两个女儿。只是因2007年开始，原告外出打工，夫妻由此聚少离多，相互之间缺少沟通和信任，加之被告未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻分歧。如果原、被告能珍惜多年共同建立的夫妻感情，加强沟通和交流，互相体谅，夫妻和好仍有可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，为有利于家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1719号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人喻安连，女，1998年1月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省绥江县。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1583号起诉书指控被告人喻安连犯诈骗罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人喻�连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人喻安连于2016年3月份加入位于江西省宜春市的“广州姬某诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员。2016年11月，被告人喻安连通过QQ搭识了被害人何某，假装与被害人何某谈恋爱，后虚构没有生活费、没有路某、弄坏别人东西需要赔偿等理由，骗得被害人何某人民币4200元。诈骗所得上交诈骗组织。
另查明，案发后公安机关从被告人喻安连处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人喻安连自愿退出违法所得人民币4200元，暂扣于本院。
上述事实，被告人喻安连多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及聊天记录、转账记录、扣押决定书及清单、暂扣款收据等书证，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经�，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻安连以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人喻安连在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻安连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人喻安连的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人喻安连犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人喻安连退赔的违法所得人民币4200元，发还被害人何国美。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额�大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15640号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨帆，男，1980年09月20日出生，汉族，住湖北省勋西县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨帆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45791号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15640号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：杨帆，男，1980年09月20日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨帆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45791号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初719号
原告：鲍某。
委托代理人：马寅。
被告：罗某。
原告鲍某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人马寅到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告鲍某起诉称：原告鲍某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。婚前夫妻双方因了解不深，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，且已无和好可能。遂原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍某向本院提供下列证据：
结婚登记审查处理表（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告罗某未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告鲍某提供的证据，被告罗某未到庭质证，视为放弃质证权利。本庭审核认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年底，原告鲍某与被告罗某认识后相恋。双方于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。现原告认为双方年龄差距大，性格不合等原因导致夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。经查，原、被告在共同生活中产生矛盾后，未及时沟通，亦未互谅互让。本院认为，只要加强沟通，互谅互让，原、被告之间还是有和好可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告鲍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤后未到庭诉讼，视为放弃民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月二日
代书记员 杜 杰
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初58号
原告陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈竹要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈竹诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年6月3日至2011年6月2日回迁周转期间的临时安置补助费损失9万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失25.48万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初250号行政裁定书以超过法定起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2522号
原告：曹磊，男，1984年4月16日出生，环县人。
被告：贾思勋，男，1979年7月12日出生，环县人。
原告曹磊与被告贾思勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贾思勋经合法传唤未到庭，原告曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹磊向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款56000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，被告因给他人偿还债务，向原告借款56000元，承诺同年8月20日前归还。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
贾思勋未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告贾思勋向原告曹磊借款50000元。2017年7月8日，双方清算后，被告向原告书写金额56000元的借条一张，承诺同年8月20日前归还。到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，本案受理后，法院工作人员向被告家里留置送达了起诉状副本，答辩期内被告未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为被告对原告的陈述的事实和诉讼请求无异议。故原、被告之间的借贷关系明确。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告贾思勋于判决生效后三个月内归还原告曹磊借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由贾思勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月三日
书记员 黄帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第900号
申请执行人赵美红，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00229号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张林林，1982年7月6日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张林林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1920号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告傅铁祥，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅铁祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦本国，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰盛松置业有限公司，住所地湖北省十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，该公司董事长。
再审申请人秦本国因与被申请人十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦本国申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.逾期交房的时间从2015年3月1日起开始计算不当，扣减60日雨雪冻天气没有依据。2.违约金计算标准过低，不应以人民银行同期贷款利率为标准。秦本国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于逾期交房时间是否应扣减雨雪天气的问题。本案中，秦本国与盛松置业公司签订的《商品房买卖合同》中约定，“雨、雪”等天气因素交房期限顺延。盛松置业公司已向法院提交了气象部门的资料证明2014年的“雨、雪”天气是136天，二审法院在计算逾期交房时间时将“雨、雪”天气予以扣减顺延，符合双方合同约定。关于本案中逾期交房违约金计算标准是否过低的问题。一审诉讼过程中，盛松置业公司认为双方合同约定的逾期交房违约金按已付房款的日万分之四计算过高，请求予以调整，二审法院综合考量本案具体情况，参照贷款购房户的损失，认为一审法院比照其他人约定的违约金日万分之一明显偏低，并酌情以已付购房款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，并无不当。秦本国认为此违约金计算标准仍然偏低的请求不能成立。
综上，秦本国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦本国的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李肖慧子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1698号
原告屈余良，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李迎生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告屈余良与被告李迎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈余良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈余良负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏海娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00427号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人张某于2015年12月2日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人张某撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更522号
罪犯李江珠，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
通山县人民法院2012年12月10日作出（2012）鄂通山刑初字第189号刑事判决，认定李江珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，追缴违法所得19000元。判决发生法律效力后，该法院于2012年12月23日将罪犯李江珠交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第879号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李江珠能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李江珠予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李江珠2013年1月11日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年5月4日执行罚金4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李江珠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李江珠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月4日起至2022年6月3日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1708号
原告刘文海。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告刘常运。
原告刘文海与被告刘常运劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文海的委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告刘常运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海诉称，原告刘文海于2015年2月份给被告开车，从事驾驶员工作，被告刘常运一直没有支付原告工资。2015年4月27日，被告刘常运给原告书写欠条一张，内容为：“今有刘常运欠刘文海现金10000元整，大写壹万元整，欠款人：刘常运，2015.4.27”。经原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬1万元。
被告刘常运应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月，原告刘文海受雇于被告刘常运从事驾驶员工作，截至2015年4月5日，被告刘常运尚欠原告刘文海工资1万元，被告为此给原告出具欠条一张，内容为：“今有刘常运欠刘文海现金10000元整大写壹万元整欠款人：刘常运2015.4.27”。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘常运拖欠原告刘文海劳动报酬人民币1万元的事实，由被告刘常运给原告刘文海所出具的欠条足以证实，原告刘文海诉请被告刘常运支付劳动报酬人民币1万元，理由正当合法，依法应予支持。被告刘常运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常运支付原告刘文海劳动报酬人民币1万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘常运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年六月二十六日
书记员 咸瑞升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14805号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：唐彦明，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告唐彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3150.63元；2、判令被告支付违约金767.7元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14805号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：唐彦明，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告唐彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3150.63元；2、判令被告支付违约金767.7元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00041号
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。
法定代表人李军元，局长。
被申请执行人田晓。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行该局对被执行人田晓作出的已经发生法律效力的襄建罚字（2013）第004号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年4月3日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人田晓经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局于2013年11月20日作出襄建罚字（2013）第004号行政处罚决定，认定被申请执行人田晓未办理《燃气经营许可证》的行为违反了《城镇燃气管理条例》第二条、第十五条、《湖北省燃气管理条例》第二条、第十三条、第二十一条第三项之规定，依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，对其作出责令其停止违法行为，并处以罚款4500元的行政处罚决定。并于2014年2月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人田晓在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的行政违法案件审批表“领导”签字一栏中审批人签字时间是2013年11月18日，而行政处罚告知书及行政听证告知书的制作时间是2013年11月7日；申请执行人是通过邮寄方式向被申请执行人送达的行政处罚告知书及行政听证告知书的，这二份文书的制作时间是2013年11月7日，而特快专递详情单上的邮寄时间是2013年4月15日；行政处罚决定书的制作时间是2013年11月20日，而特快专递详情单上填写的邮寄时间是2013年4月23日，程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终384号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。
辩护人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人曾某某犯受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2015）龙刑初字第88号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员胡一骐出庭履行职务，上诉人曾某某及其辩护人蒋荣富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年，被告人曾某某先后担任资源县财政局政府采购办副主任（主持工作）、主任，负责资源县行政机关、事业单位、人民团体使用财政性资金进行工程建设、购买货物等政府采购业务监督与备案工作。期间，被告人曾某某利用职务便利，向需要政府采购的资源县教育局、资源县市容局等单位介绍、推荐创某某桂林分公司作为政府采购招投标代理公司。创某某桂林分公司业务经理秦某某为感谢被告人曾某某的帮助，先后七次给予被告人曾某某好处费97900元。
2015年7月29日，被告人曾某某接到龙胜各族自治县人民检察院的通知后，按时到检察机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、《交办案件线索通知书》、资源县人力资源和社会保障局资人社字（2011）1号、26号、（2014）35号文件及参照管理机关（单位）工作人员登记表、《政府采购公开招标项目评标报告》、《政府采购竞争性谈判采购项目评审报告》、《政府采购项目委托代理协议书》、暂扣押款专用票据等相关书证、证人黄某某、秦某某、陈某某的证言、被告人的供述等。
原判认为，被告人曾某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。曾某某受贿数额为97900元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，属于数额较大，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金。被告人曾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在提起公诉之前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人蒋荣富提出的关于被告人曾某某没有为创某某桂林分公司介绍、推荐业务的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。二辩护人提出的关于曾某某有坦白情节，全部退赃，认罪悔罪，有法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，应予以采纳，依法对被告人从轻处罚。曾某某主动缴纳罚金，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元；二、暂扣押于龙胜各族自治县人民检察院的赃款人民币102900元，由扣押机关依法处理。
上诉人曾某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：1.原判认定其受贿的金额为97900元证据不足；2.曾某某具有自首情节，请求二审免于刑事处罚。
二审出庭检察员的出庭意见认为，上诉人曾某某是被通知到案后才承认自己的犯罪事实，不属于自动投案，因此不构成自首。原判认定曾某某受贿97900元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曾某某受贿97900元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物97900元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。曾某某在提起公诉之前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人曾某某和其辩护人提出本案受贿金额的认定问题，经查，创某某桂林分公司业务经理秦某某为感谢曾某某的帮助，先后七次给予曾某某好处费共97900元的事实，有曾某某的多次供述及秦某某等证人证言予以证实，证据之间相互印证，足以认定，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人曾某某是否构成自首的问题，经查，曾某某是在接到通知后到办案机关接受调查询问，不是自动投案，且其如实交代的是属办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合其如实供述、认罪、悔罪、积极退赃、主动缴纳罚金等情节作出的量刑适当，故上诉人及其辩护人提出免于刑事处罚的意见不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐明洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终310号
上诉人（原审被告）：赤峰市国土资源局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街北侧。
法定代表人：姜惠君，局长。
委托诉讼代理人：郝海峰，男，1973年1月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，赤峰市国土资源局法制科科长，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广辰，男，1988年1月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，赤峰市国土资源局计财科科员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：孙武，男，1964年2月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审第三人：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街王府二期48号楼。
法定代表人：周启明，董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年2月4日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市国土资源局因与被上诉人孙武、原审第三人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称盛屯天隆公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市国土资源局的委托诉讼代理人郝海峰、刘广辰，被上诉人孙武的委托诉讼代理人田平，原审第三人盛屯天隆公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市国土资源局上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙武的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉已经超过诉讼时效，其诉请应当依法予以驳回。除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的期间不能超过2年，被上诉人主张权利明显超过2年的诉讼时效期间，应当予以驳回。被上诉人未及时主张权利造成的损害应当由其自行承担，上诉人至今没有收到被上诉人要求退还保证金的申请和材料，上诉人无法退还保证金。
孙武答辩：上诉人的上诉理由不能成立。双方没有约定退还保证金的条件，视为对履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行，因此被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。退还保证金的条件由上诉人掌握，上诉人并未告知被上诉人不予退还保证金，本案不涉及诉讼时效的起算问题。因此上诉人主张的本案超过诉讼时效不能成立。
盛屯天隆公司述称：要求维持原判。
孙武向一审法院起诉请求：1、判令赤峰市国土资源局立即向孙武返还保证金50万元，并自应当返还之日按月息0.5%支付占有保证金期间的利息；2、由赤峰市国土资源局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年，赤峰天隆房地产开发有限责任公司取得红山区腊阳小区的土地使用权。原告孙武于2004年12月8日向被告赤峰市国土资源局交付腊阳小区保证金50万元。2005年4月4日，赤峰天隆房地产开发有限责任公司向被告赤峰市国土资源局交付腊阳小区的土地出让金及管理费合计96.4183万元，并于同日取得完税证明。
另查明，赤峰天隆房地产开发有限责任公司于2014年7月29日更名为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。
一审法院认为：通过财政部印发的《国有土地使用权出让收支管理办法》（以下简称《办法》）中关于”国有土地使用权出让收入（以下简称土地出让收入）是指政府以出让等方式配置国有土地使用权取得的全部土地价款。具体包括：以招标、拍卖、挂牌和协议方式出让国有土地使用权所取得的总成交价款（不含代收代缴的税费）......，改变出让国有土地使用权土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴的土地价款，以及其他和国有土地使用权出让或变更有关的收入等”，”按照规定依法向国有土地使用权受让人收取的定金、保证金和预付款，在国有土地使用权出让合同生效后可以抵作土地价款”的规定，参照我国《合同法》、《担保法》可以确认，上述《办法》所称保证金，应为政府向土地受让人收取一定价款作为出让国有土地使用权交易安全的担保，并应在国有土地使用权出让合同生效后可以抵作土地价款或者退回。现原告持有被告出具的收取原告土地使用权保证金的收据及第三人向被告交纳土地出让金的凭据及完税证明，除能够证明原、被告存在土地出让合同关系外，原告的上述举证还具有高度盖然性，亦能够证明原告所交纳的保证金并未抵作土地价款，在此情形下举证责任应转移由被告承担，应由其对不能退还原告所交纳的保证金进行举证。被告作为国家行政部门，对涉案小区的国有土地出让合同等行政协议负有妥善保管职责，但经法院释明，被告未向法院提供涉案小区的国有土地出让的相关档案，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的被告应退还其保证金50万元的事实具有高度盖然性，被告在不能提供充分的反证证明原告主张退还保证金的条件未成就的情形下，其持有原告交纳的保证金拒不退还，于法无据，故对于原告孙武要求被告退还其保证金50万元的诉讼请求，法院予以支持。对原告孙武要求被告向其支付利息，但因原告并未举证证明被告应退还保证金条件成就的时间，且原告怠于行使权利亦存在过错，故对于原告主张利息的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告赤峰市国土资源局于本判决生效后10日内退还原告孙武保证金50万元；二、驳回原告孙武的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审中，上诉人不能说清保证金退还的条件及退还程序。
本院认为，被上诉人孙武向上诉人赤峰市国土资源局交纳了保证金，上诉人为其出具了保证金收据，在一、二审诉讼期间，上诉人并未举证证实该保证金已经抵作土地价款或抵作他用，因此应当将该保证金退还给被上诉人。上诉人主张本案已经超过诉讼时效，但在一、二审诉讼期间，上诉人不能说清保证金退还的条件及退还程序，亦不能举证证明该保证金存在法定或约定的退还期间，因此在被上诉人主张退还时，应当退还给被上诉人。综上，上诉人赤峰市国土资源局的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赤峰市国土资源局负担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰市国土资源局、被上诉人孙武、原审第三人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘应锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初148号
原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人胡安国，职务：总经理。
委托代理人朱洲、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被告石家庄市长安区凯凯工艺品店，住所地：石家庄市长安区南三条太和礼品城二层B-5-4号。
经营人胡育民，个体经营户。
委托代理人胡云芳，凯凯工艺品店职员。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告石家庄市长安区凯凯工艺品店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年5月26日向本院提交变更诉讼请求为10000元的申请书，又于2016年5月30日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告石家庄市长安区凯凯工艺品店的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
人民陪审员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯日欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初374号
原告朱某，农民。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人钟跃龙，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、�告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历12月19日经人介绍相识，同月26日订婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后共同生活期间，时有矛盾发生。被告曾提出离婚要求，但因子女抚养问题未能达成协议。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现特向法院提起离婚诉讼，请求准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月19日经人介绍相识，同月26日办理订婚酒。××××年××月××日登记结婚。2009年10月举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在余坪中心小学读学前班。婚后，原告一直在家。被告从结婚后�2014年一直在广东打工，2014年之后在长沙打工，中途被告时有回家。原告于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并结婚，婚前感情基础一般。婚后经过共同生活，生育共同之子李某乙，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但并未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书记员 彭仁