wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更202号
罪犯刘洪军，男，1981年12月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年8月29日作出（2013）双刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年1月6日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月9日因诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月。原判认定，被告人刘洪军于2012年12月间，在吉林省伊通满族自治县、长春市双阳区采用租乘被害人轿车、借钱为由等手段先后诈骗作案3起，诈骗被害人张某某、吴某某、陈某某财物总价值人民币58245元，赃款被挥霍。被告人刘洪军系累犯、且前二次均是因为诈骗被判处有期徒刑，被告人刘洪军当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2688号
原告王军杰。
原告王好杰，农村居民。
被告杨典星。
被告李秀莲，农村居民。
本院受理的原告王军杰、王好杰与被告杨典星、李秀莲追偿权纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告杨典星、李秀莲的地址经本院查无此二人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告杨典星、李秀莲的地址经本院查找未找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军杰、王好杰的起诉。
案件受理费468元，退还给原告王军杰、王好杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第621号
原告楼甲。
委托代理人潘某。
委托代理人季某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年11
月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶汉和独
任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告楼甲的
委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告楼乙经本院传票传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，要求被告归还借款170万元人民币并支付
逾期利息（逾期利息从2010年11月18日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告楼乙未作答辩。
经审理查明，2008年10月30日，被告因经商缺资为由，
向原告借得人民币1700000元整，约定还款期限为2009年3月1
日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告自今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告代理人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款1700000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告楼乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼乙于本判决生效之日起十日内归还原告楼甲借款1
700000元，并支付逾期利息（逾期利息从2010年11月18日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
20100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第621号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00215号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年4月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月31日由本院决定继续取保候审，8月5日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日1时20分许，被告人彭某酒后无证驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区堰桥街道堰新苑二期前道路由北向南行驶至堰新苑二期东门前路段时，与朱某驾驶的未经依法登记的电动三轮摩托车碰撞，发生交通事故。民警处警时发现被告人彭某有醉酒驾车嫌疑，后抽取血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人彭某血液样本中检出含有乙醇成分，含量为1.07mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述笔录，证人莫某甲、莫某乙、朱某等人的证言，辨认笔录，驾驶信息及车辆信息查询，接处警信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，道路交通事故证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人彭某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第409号
申请执行人曾秀英。
被执行人张强。
被执行人丁磊。
被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。
法定代表人蒋笑葵，职务不详。
申请执行人曾秀英与被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾秀英于2015年2月26日向我院申请强制执行，要求被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司支付申请执行人曾秀英案款共计2122800元及相应利息。但被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年4月14日作出（2015）龙泉执字第409、410号执行裁定书，对被执行人张强所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，暂未处置；本院于2015年4月14日作出（2015）龙泉执字第409、410-1号执行裁定书，对被执行人张强所有的车辆一辆、丁磊所有的车辆一辆予以查封，未实际控制；本院于2015年4月22日对被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司在中国建设银行的存款22500元予以扣划后，冻结该账号6000000元存款；本院于2015年4月22日对被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司在中国农业银行的存款132700元予以扣划后，冻结该账号6000000元存款。因本案被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司在本院有另案【（2015）龙泉执字第410号案件】，根据标的比例，本案分配到案款52923.2元。本院对被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司的其他财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人曾秀英同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2122800元及相应利息，本次执行到位案款52923.2元，现被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司尚欠申请执行人曾秀英2069876.8元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张强、丁磊、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人曾秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一五年五月六日
书记员 曾 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1475号
原告:潘希进,男，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:秦光盛，男，1965年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦榆峰，男1989年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市（系被告之子）。
原告潘希进诉被告秦光盛加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希进、被告秦光盛及委托诉讼代理人秦榆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19000元及延期付款利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处购买大理石板，货款共计22000元，被告当场给付原告3000元，剩余货款被告出具借据一份，借条中约定十日内付清，现还款时间已过，原告多次催要，被告拒付至今。
被告秦光盛辩称，钱为什么没给原告，我给原告打过电话说过。我和北京御墅林枫别墅区物业公司签的合同，从原告处采购石材用于北京御墅林枫别墅区物业公司的园林装修，一直没验收，还有一部分货款也是因为原告的石材问题才没有结算。物业公司拒绝验收付款的理由是被告从原告处订的是圆形广场石材拼图，但拼出来的是椭圆形的，且石材不对缝，原告一直没有维修，现场一直保持原来的形状。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告书写的借条一张，经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，但主张未付款是因为从原告处订购的石材与图纸不符，在本院限期内被告就其答辩主张提供任何证据。
综合原、被告的主张、提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年8月被告之子秦榆峰通过电话联系原告，约定由原告为被告加工异型石材，并让原告报了加工价格。后秦榆峰通过微信信箱将加工图纸和尺寸发给原告，双方确定了加工价格，被告预付加工费3000元。同年9月被告到原告家中取货，并查看了加工的厚度及有无破损情况，被告要求原告发货，货到付款，原告表示先付款后发货。9月10日被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到潘希进人民币壹万玖仟元正，十日内清。秦光盛2016.9.10。后原告给被告发货。后被告未付剩余款项，原告诉至本院，要求被告偿还欠款19000元及延期付款利息。
本院认为，原、被告协商确定由原告为被告加工异型石材，事实清楚，本案应为加工合同纠纷。原告持被告书写的借条，要求被告给付剩余的加工费，证据充分，理由正当，应予支持。被告未按约定期限支付加工费，原告要求被告支付延期付款利息，理由正当，应予支持，被告应付给原告自约定付款期限届满次日即2016年9月21日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。被告主张原告加工的尺寸有误导致其不能结算货款，因被告在限期内未提供相应的证据，本案不予采信，被告对其损失如有证据可另行告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦光盛付给原告潘希进加工费19000元，同时支付给原告自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止以本金19000元按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计付的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高明明负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年六月二日
书记员 刘霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第359－1号
原告：张兵臣。
被告：王志军。
本院在审理原告张兵臣诉被告齐增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志军及其妻子齐增辉名下的房产（房产证证号：深州市房权证深房证字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王志军及其妻子齐增辉名下的房产（房产证证号：深州市房权证深房证字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王荣江
审判员 蔡春英
审判员 蒋登武
二〇一四年十一月十三日
书记员 满会朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6221号
罪犯阿依古丽·图拉克，女，1971年2月7日出生，维吾尔族，新疆疏勒县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）曲中刑初字第140号刑事判决，以被告人阿依古丽·图拉克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依古丽·图拉克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依古丽·图拉克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽·图拉克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽·图拉克减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12474号
原告：王世谦，男，1936年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：许芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王世谦与被告许芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王世谦于2018年1月31日以双方已在派出所达成和解为由于向本院申请撤回对许芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世谦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世谦负担。
审判员 李义军
二〇一八年二月二日
书记员 沈 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4406号
罪犯费红军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年4月7日作出了（2012）日刑终字第56号刑事判决，以被告人费红军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯费红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯费红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯费红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费红军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5339号
原告：广东高力表面技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路平地段，统一社会信用代码：914406057192414543。
法定代表人：梁权辉。
委托诉讼代理人：高振汉，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东高力表面技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东高力表面技术有限公司员工。
被告：莫龙威，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广东高力表面技术有限公司与被告莫龙威买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人林嘉健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告广东高力表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款109490元及违约金（以欠款额按日息万分之四从2016年3月27日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为16910元），两项暂计126400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以“高要市嘉兴电镀有限公司一厂二车间、莫龙威”的名字向原告购货，双方签订合同约定：提货后30日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地（佛山南海）法院解决。2016年2月26日被告最后一次向原告购货。2016年4月22日，经双方对账确认，截至2016年3月31日止被告尚欠原告货款129490元。经多次追讨，被告仅支付20000元，剩余109490元拒绝偿还至今。现特向贵院具状起诉，恳请法院根据本案的事实和有关法律规定，判决所请。暂不起诉高要市嘉兴电镀有限公司。
被告莫龙威没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出仓凭证、往来对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告广东高力表面技术有限公司与被告莫龙威有生意往来，双方曾于2015年11月2日签订商品购销合同，约定：提货后30日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地法院管辖等。
2016年2月26日，被告最后一次向原告购货，但之后并未结清货款。2016年4月22日，原、被告双方对账确认截止2016年3月31日止被告尚欠原告129490元。被告曾支付给原告20000元，至今仍欠原告货款109490元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告莫龙威欠原告广东高力表面技术有限公司货款本金109490元，证据确凿，本院予以认定。合同约定提货后30日内付清货款，被告于2016年2月26日最后一次向原告购货，故应于2016年3月27日前付清货款，其逾期付款已构成违约。原告要求被告偿还所欠全部货款并根据合同约定按日息万分之四计算违约金均符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫龙威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付货款109490元及违约金，违约金以欠款额按日息万分之四从2017年3月27日起计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将依法强制执行。原告已预交2828元于本判决生效后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 林旭升
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭韵琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第206号
上诉人（原审被告）：贝莱特××有限公司，住所地：
山东省××经济开发区晶华路。
法定代表人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：汤某。
上诉人贝莱特××有限公司不服浙江省宁波市北仑区人
民法院于2010年7月20日作出的（2010）甬仑民初字第990号民
事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的《中央空调安装
工程分包合同书》上的“贝莱特××有限公司”的印章系伪造
，上诉人从未签订过此份合同，且从未放弃对印章的鉴定。本
案不应依据该《中央空调安装工程分包合同书》第十四条而应
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管
辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人
民法院审理。
被上诉人汤某未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人对被上诉人提供的《中央
空调安装工程分包合同书》中加盖的“贝莱特××有限公司”
的公章有异议，但其对合同中王彬彬的签名并无异议，且其在
原审中承认王彬彬系该合同所涉工程的项目经理，上诉人已支
付了该合同项下的部分款项，故上诉人实际已认可了该合同。
合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合
同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方之间的《中央空调安装工程分包合同书》约定
的争议解决方式为：如调解不成由原告方所在地人民法院裁判
解决，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，明确
有效，被上诉人即原审原告住所地属于原审法院辖区，故原审
法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月九日
代书 记员 卢秧淑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第741号
罪犯孙利平,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）银刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人孙利平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85972.5元（已付3000元）。该犯不服，提出上诉。2006年1月12日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2005）宁刑终字第150号刑事判决，撤销银川市中级人民法院（2005）银刑初字第107号刑事附带民事判决书中对被告人孙利平的量刑部分；改判被告人孙利平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止。2009年6月12日、2011年8月9日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年三个月十五天，刑期自2005年8月12日起至2016年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得文明班组专项记功，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯孙利平予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙利平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85972.5元，已履行3000元，尚有82972.5元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2014年获得文明班组专项记功奖励，自2013年9月至2015年4月考核累计得分70.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙利平在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有82972.5元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利平减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2005年8月12日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐庆楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执135号
申请执行人：钱娇，女，1991年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人钱娇与被执行人杨仲港合伙协议纠纷一案中，申请执行人钱娇申请撤销对本院(2017)苏0381民初6028号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执135号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请
执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 科 学
审判员 刘 杉 林
审判员 曹�
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 世 昌
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执355号
申请执行人陈小林
被执行人桂林市金乐投资有限公司，地址桂林市七星区三里店育才大厦508号。
法定代表人鲁乙铄。
被执行人桂林市鑫和房地产开发有限公司，地址桂林市象山区中山中路维也纳国际酒店4-1号。
法定代表人刘炎岗。
被执行人恭城议嵘茗香茶源有限公司，地址恭城县西岭乡八岩村刘家厂茶场。
法定代表人鲁乙铄。
被执行人鲁乙铄，地址桂林市七星区。
被执行人陈丽萍，地址桂林市七星区。
被执行人陆世军，地址桂林市叠彩区。
本院于2016年4月13日立案执行陈小林申请桂林市金乐投资有限公司、桂林市鑫和房地产开发有限公司、恭城议嵘茗香茶源有限公司、鲁乙铄、陈丽萍、陆世军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人法院作出的（2015）象民初字第1344号民事判决书法院生效裁判，被执行人桂林市金乐投资有限公司桂林市鑫和房地产开发有限公司恭城议嵘茗香茶源有限公司鲁乙铄陈丽萍陆世军应支付申请人陈小林案款616128元，承担执行费8561.28元。在执行过程中，依据桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03执协2号执行裁定书将本案移送恭城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1344号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十七日
书记员 吕瑞飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5040号
原告：吴章火。
被告：宁波意之轩汽车贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶坝头东路93-107号。
法定代表人：邵爱意。
本院在审理原告吴章火与被告宁波意之轩汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴章火撤回起诉。
案件受理费1026�，减半收取513元，由原告吴章火负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十九日
代书记员 邱凯特
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执189号
申请执行人张国文。
被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司。
法定代表人杨国斌。
被执行人杨国斌。
张国文与淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）淅民立调字第00023号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国文于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌新的财产线索，申请执行人张国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年八月十四日
书记员 ：陈冠仰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初120号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。1996年2月至2014年11月任该村党支部书记兼任村委会主任，2014年11月至今任该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月26日被取保候审，2017年6月7日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人韩某1犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同年8月22日建议延期审理，2017年9月21日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人韩某1利用担任嘉祥县梁宝寺镇白集村党支部书记、村委会主任，协助镇政府发放种粮直补款的职务便利，以其本人或者借用他人名义虚报种粮直补面积的形式，套取国家种粮直补款共计人民币66825.2元（币种下同）。2014年11月间，被告人韩某1分两次将套取的种粮直补款56967.5元上缴至嘉祥县梁宝寺镇经营管理站并记账。2016年1月27日，被告人韩某1经侦查部门电话传唤到案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人韩某1的供述，证人林某、曹某1、李某、陈某、韩某2、韩某4、胡某、尚某、苏某1、高某、刘某、苏某2、曹某2、王某、韩某3、苏某3、朱某1、郭某、朱某2的证言，嘉祥县梁宝寺镇财政所提供的补贴标准、白集村种粮补贴申报表、发放表，银行账户交易明细，个人业务取款凭证，嘉祥县梁宝寺镇经营管理站提供的记账凭证、收款收据、白集村账目明细，嘉祥县梁宝寺镇人民政府、白集村村民委员会、中国共产党嘉祥县纪律检查委员会分别出具的证明，户籍证明，任职证明，嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、办案说明，中共嘉祥县纪律检查委员会案件移送函、案件移送司法机关登记表、谈话笔录，农村土地承包经营权出租合同。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定对被告人韩某1处罚。
被告人韩某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人韩某1利用担任嘉祥县梁宝寺镇白集村村干部的职务便利，在协助嘉祥县梁宝寺镇政府发放粮食直补款过程中，采取虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴款，将其中的57501.2元据为己有。2014年11月13日及同年11月20日，被告人韩某1分两次将骗取的小麦补贴款56967.5元上缴到嘉祥县梁宝寺镇经营管理站，并记入村账。现分述如下：
1、2012年，被告人韩某1以自己及白集村村民曹某1、陈金成、陈明立、尚继广、陈明廷、尚余峰的名义虚报小麦种植面积212.76亩，套取国家小麦补贴款，将其中的12331.2元据为己有。
2、2013年，被告人韩某1以自己及其妻林某、其父韩应林、白集村村民韩宗然、曹某1、陈金成、陈明立、陈明廷的名义虚报小麦种植面积277.64亩，套取国家小麦补贴款，将其中的20955元据为己有。
3、2014年，被告人韩某1以自己及其妻林某、其父韩应林、白集村村民韩宗然、曹某1、陈金成、陈明立、陈明廷的名义虚报小麦种植面积353.72亩，套取国家小麦补贴款，将其中的24215元据为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人曹某1、李某的证言证实，他们家种植小麦十多亩，种粮补贴是以李某的名义申报领取。2、证人韩某4的证言证实，他家的种粮补贴是以他的名义申报领取。3、证人陈某的证言证实，陈明立家领取种粮补贴的小麦种植面积及领取种粮补贴的存折由被告人韩某1保管；另证实，被告人韩某1采取虚报种植面积获得种粮补贴款的数额、去向。4、证人韩某2的证言证实，她家有9.6亩左右土地，种粮补贴是以她丈夫陈教杰的名义申报领取。5、证人林某的证言证实，她负责白集村种粮补贴的申报，2012年至2014年间，她根据丈夫被告人韩某1的安排，以她本人及陈明廷、陈明立、韩应林、曹某1、韩宗然、尚继广、尚余峰、陈金成、被告人韩某1的名义虚报小麦种植面积，并保管上述人员领取种粮补贴款的存折、银行卡，虚报得款用于家庭支出；另证实，2014年11月间，被告人韩某1向梁宝寺镇经营管理站上缴虚报所得种粮补贴款的原因、数额等情况。6、证人胡某的证言证实，被告人韩某1虚报小麦种植面积套取的种粮补贴款的部分去向。7、证人高某、刘某的证言证实，种粮补贴申报、发放的条件、流程等。8、证人曹某2、王某的证言证实，2014年11月13日及同年11月20日，被告人韩某1分两次将骗取的小麦补贴款56967.5元上缴到嘉祥县梁宝寺镇经营管理站，并记入村账；与嘉祥县梁宝寺镇经营管理站提供的记账凭证、收款收据、白集村账目明细相印证；9、嘉祥县梁宝寺镇财政所提供的补贴标准、白集村种粮补贴申报表、发放表及银行账户交易明细证实，被告人韩某1以上述尚余峰、曹某1等10人的名义申报种植面积、领取小麦补贴款的数额，亦证实被告人韩某1虚报种植面积的情况。10、任职证明证实，被告人韩某1的任职情况。11、户籍证明证实，被告人韩某1的年龄。12、中国共产党嘉祥县纪律检查委员会出具的证明、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，被告人韩某1经办案机关电话通知到案。13、被告人韩某1对上述事实予以供认。此外，亦有证人尚某、苏某1、苏某2、苏某3、韩某3、朱某2、朱某1、郭某的证言、个人业务取款凭证、嘉祥县梁宝寺镇人民政府、白集村村民委员会分别出具的证明、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、中共嘉祥县纪律检查委员会案件移送函、案件移送司法机关登记表、谈话笔录在卷相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人韩某1退缴赃款533.7元。此事实，有经质证的山东省非税收入通用票据予以证实。
本院认为，被告人韩某1身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作之便，采取虚报种植面积的方式，骗取国家种粮直补款57501.2元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控的犯罪数额有误，予以更正。被告人韩某1自愿认罪，有悔罪表现；且主动退赃；并经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、追缴赃款人民币五百三十三元七角，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 段占国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋 丹
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0829刑初120号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人韩某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。1996年2月至2014年11月任该村党支部书记兼任村委会主任，2014年11月至今任该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月26日被取保候审，2017年6月7日再次被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人韩某1犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同年8月22日建议延期审理，2017年9月21日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人韩某1利用担任嘉祥县梁宝寺镇白集村党支部书记、村委会主任，协助镇政府发放种粮直补款的职务便利，以其本人或者借用他人名义虚报种粮直补面积的形式，套取国家种粮直补款共计人民币66825.2元（币种下同）。2014年11月间，被告人韩某1分两次将套取的种粮直补款56967.5元上缴至嘉祥县梁宝寺镇经营管理站并记账。2016年1月27日，被告人韩某1经侦查部门电话传唤到案。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人韩某1的供述，证人林某、曹某1、李某、陈某、韩某2、韩某4、胡某、尚某、苏某1、高某、刘某、苏某2、曹某2、王某、韩某3、苏某3、朱某1、郭某、朱某2的证言，嘉祥县梁宝寺镇财政所提供的补贴标准、白集村种粮补贴申报表、发放表，银行账户交易明细，个人业务取款凭证，嘉祥县梁宝寺镇经营管理站提供的记账凭证、收款收据、白集村账目明细，嘉祥县梁宝寺镇人民政府、白集村村民委员会、中国共产党嘉祥县纪律检查委员会分别出具的证明，户籍证明，任职证明，嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、办案说明，中共嘉祥县纪律检查委员会案件移送函、案件移送司法机关登记表、谈话笔录，农村土地承包经营权出租合同。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定对被告人韩某1处罚。被告人韩某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2012年至2014年间，被告人韩某1利用担任嘉祥县梁宝寺镇白集村村干部的职务便利，在协助嘉祥县梁宝寺镇政府发放粮食直补款过程中，采取虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴款，将其中的57501.2元据为己有。2014年11月13日及同年11月20日，被告人韩某1分两次将骗取的小麦补贴款56967.5元上缴到嘉祥县梁宝寺镇经营管理站，并记入村账。现分述如下：1、2012年，被告人韩某1以自己及白集村村民曹某1、陈金成、陈明立、尚继广、陈明廷、尚余峰的名义虚报小麦种植面积212.76亩，套取国家小麦补贴款，将其中的12331.2元据为己有。2、2013年，被告人韩某1以自己及其妻林某、其父韩应林、白集村村民韩宗然、曹某1、陈金成、陈明立、陈明廷的名义虚报小麦种植面积277.64亩，套取国家小麦补贴款，将其中的20955元据为己有。3、2014年，被告人韩某1以自己及其妻林某、其父韩应林、白集村村民韩宗然、曹某1、陈金成、陈明立、陈明廷的名义虚报小麦种植面积353.72亩，套取国家小麦补贴款，将其中的24215元据为己有。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人曹某1、李某的证言证实，他们家种植小麦十多亩，种粮补贴是以李某的名义申报领取。2、证人韩某4的证言证实，他家的种粮补贴是以他的名义申报领取。3、证人陈某的证言证实，陈明立家领取种粮补贴的小麦种植面积及领取种粮补贴的存折由被告人韩某1保管；另证实，被告人韩某1采取虚报种植面积获得种粮补贴款的数额、去向。4、证人韩某2的证言证实，她家有9.6亩左右土地，种粮补贴是以她丈夫陈教杰的名义申报领取。5、证人林某的证言证实，她负责白集村种粮补贴的申报，2012年至2014年间，她根据丈夫被告人韩某1的安排，以她本人及陈明廷、陈明立、韩应林、曹某1、韩宗然、尚继广、尚余峰、陈金成、被告人韩某1的名义虚报小麦种植面积，并保管上述人员领取种粮补贴款的存折、银行卡，虚报得款用于家庭支出；另证实，2014年11月间，被告人韩某1向梁宝寺镇经营管理站上缴虚报所得种粮补贴款的原因、数额等情况。6、证人胡某的证言证实，被告人韩某1虚报小麦种植面积套取的种粮补贴款的部分去向。7、证人高某、刘某的证言证实，种粮补贴申报、发放的条件、流程等。8、证人曹某2、王某的证言证实，2014年11月13日及同年11月20日，被告人韩某1分两次将骗取的小麦补贴款56967.5元上缴到嘉祥县梁宝寺镇经营管理站，并记入村账；与嘉祥县梁宝寺镇经营管理站提供的记账凭证、收款收据、白集村账目明细相印证；9、嘉祥县梁宝寺镇财政所提供的补贴标准、白集村种粮补贴申报表、发放表及银行账户交易明细证实，被告人韩某1以上述尚余峰、曹某1等10人的名义申报种植面积、领取小麦补贴款的数额，亦证实被告人韩某1虚报种植面积的情况。10、任职证明证实，被告人韩某1的任职情况。11、户籍证明证实，被告人韩某1的年龄。12、中国共产党嘉祥县纪律检查委员会出具的证明、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，被告人韩某1经办案机关电话通知到案。13、被告人韩某1对上述事实予以供认。此外，亦有证人尚某、苏某1、苏某2、苏某3、韩某3、朱某2、朱某1、郭某的证言、个人业务取款凭证、嘉祥县梁宝寺镇人民政府、白集村村民委员会分别出具的证明、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、中共嘉祥县纪律检查委员会案件移送函、案件移送司法机关登记表、谈话笔录在卷相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。在审理期间，被告人韩某1退缴赃款533.7元。此事实，有经质证的山东省非税收入通用票据予以证实。本院认为，被告人韩某1身为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作之便，采取虚报种植面积的方式，骗取国家种粮直补款57501.2元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控的犯罪数额有误，予以更正。被告人韩某1自愿认罪，有悔罪表现；且主动退赃；并经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、追缴赃款人民币五百三十三元七角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯月莉人民陪审员  姚党霞人民陪审员  段占国二〇一七年十二月七日书 记 员  宋 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01650号
原告沈达军，居民。
被告周林，约48岁，居民。
本院立案受理原告沈达军诉被告周林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈达军撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月九日
书记员 张晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第455号
原告：柴家根。
委托代理人：余德兴。
被告：余飞龙。
本院在审理原告柴家根与被告余飞龙土地租赁合同纠纷一案中，因原告柴家根未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一五年十月九日
书记员 张剑波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1034号
上诉人（原审被告）：东莞昆嘉电子有限公司。住所：广东省东莞市虎门镇路东社区长元二路南侧*号*楼。
法定代表人：周芝德，董事长。
委托代理人：陈立中，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：友华贸易（香港）有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**号中港城*座**楼******室。
法定代表人：佐藤昌明，总经理。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人东莞昆嘉电子有限公司因与被上诉人友华贸易（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民四初字第135-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在与被上诉人的买卖交易中，双方曾在品质发生争议时，上诉人要求被上诉人承诺如因其产品质量造成上诉人损失的，全部责任由其承担。同时上诉人提出如发生争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（深圳）仲裁。被上诉人向上诉人出具了《品质保证函》并同意选择中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（深圳）作为双方合同纠纷的仲裁机构。根据《民事诉讼法》第271条的规定，被上诉人不得向人民法院起诉，本案应当移送中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（深圳）仲裁。上诉人因此向东莞市第二人民法院提出管辖权异议，该院没有传双方到庭核查管辖权约定的事实，就驳回上诉人的异议请求。综上，上诉人请求撤销（2014）东二法民四初字第135-1号民事裁定，依法裁定该案移送中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。本案管辖权异议受理费由被上诉人承担。
被上诉人友华贸易（香港）有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张双方有仲裁约定，但上诉人并未提供证据予以证实，且被上诉人不予确认，上诉人应当承担举证不能的法律后果，其管辖权异议不成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，东莞昆嘉电子有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1564号
罪犯曲比什体，男，1954年1月18日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年11月30日，本院作出（2004）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人曲比什体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产20000元，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年4月15日作出（2005）川刑复字第252号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2005年5月12日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月9日作出（2010）川刑执字第630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年4月8日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比什体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比什体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比什体减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比什体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月止获考核积分135分。期间，获表扬1次、记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比什体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比什体予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第00010号
原审被告、二审上诉人：姜华，男，1972年2月23日生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人黄江，吉林华港律师事务所律师。
原审原告、二审被上诉人：付忠兴，男，1958年3月22日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人万娟，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原审第三人：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区平治街2号。
法定代表人赵大凯，经理。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
姜华与付忠兴、第三人长春建工集团吉汇建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）长民四终字第348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第17次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜晓涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8046号之一
申请执行人杭州爱登堡电梯销售有限公司，住所地杭州市富阳去银湖街道金竺村导岭。
法定代表人：朱金花，总经理。
被执行人杭州宇讯机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道778号。
法定代表人：唐春华。
申请执行人杭州爱登堡电梯销售有限公司与被执行人杭州宇讯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州爱登堡电梯销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2845号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州宇讯机电设备有限公司支付申请执行人杭州爱登堡电梯销售有限公司货款1087900元、违约金208000元（以1087900元为基数按每日万分之四自2016年2月18日计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16463元、财产保全费5000元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州宇讯机电设备有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇讯机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州宇讯机电设备有限公司的财产状况进行了调查。已查封被执行人杭州宇讯机电设备有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人杭州宇讯机电设备有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州宇讯机电设备有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州宇讯机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州宇讯机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州爱登堡电梯销售有限公司亦未能提供被执行人杭州宇讯机电设备有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。已查封被执行人杭州宇讯机电设备有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2349号
原告王承家。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告马骏。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告王承家与被告马骏民间借贷纠纷一案，2014年9月2日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告王承家及其委托代理人王爱东、被告马骏的委托代理人刘兴堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王承家诉称，2012年9月左右被告因资金困难从原告处借现金100000元，后经索要被告归还现金5000元。2014年1月30日在证明人宋居明的见证下，被告给原告出具欠条一支，证明欠原告现金95000元整，该欠款虽经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付所欠原告现金95000元，诉讼费用由被告承担。
被告马骏辩称，借条书写日期是2013年农历年除夕，双方借款发生日期为2012年9月，借款数额是100000元，被告中间还给了原告68500元，另加2014年9月9日马骏归还原告本金10000元，被告给原告还款共78500元，但是双方没有结算。
经审理查明，2014年1月30日，被告马骏给原告王承家出具“证明马骏欠王承家95000元（玖万伍仟元）。证明人宋居明2014.1.30”的证明条一支。证明条划线部分为被告马骏书写，其余部分为宋居明书写。
被告对证明条是马骏书写无异议，但认为马骏是在原告的威胁下书写，证明2012年9月被告借原告现金100000元，但没有报警。
原告提供2014年8月26日原告与被告的电话通话录音，录音中被告马骏对王承家主张其欠95000元予以认可。
原告的证人宋居明出庭提供证言，宋居明证明2012年冬天王承家给马骏干出纳，马骏出具欠条时王承家、马骏、宋居明三人在场，马骏没有受到胁迫。被告给原告出具95000元的借条，2014年农历8月16日（即公历2014年9月9日）被告通过证人宋居明转账原告10000元，转账之后马骏欠王承家85000元。双方当事人对证人证言的真实性无异议，均认可证人宋居明是马骏岳父的弟弟。
原告在庭审中陈述，2013年4-5月被告支付5000元，证明条证明截止2014年1月30日被告欠原告95000元，（被告）至今尚欠85000元。
被告提供2012年1月14日、11月30日、12月28日、2013年2月1日原告分别出具收到马骏现金14000元、27500元、13000元、14000元的收到条四支共计款68500元，主张已经返还原告借款78500元。原告对收到条的真实性无异议，但认为与本案没有关系，收到条是被告马骏在沂南县干工程时聘用原告王承家任出纳，工程收支的收到条，出具时间都在双方结算（2014年1月30日）之前，不能抵顶涉案借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明条、通话录音、宋居明的证人证言等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对证明条的真实性无异议，被告无证据证明是在原告胁迫的情形下出具，且证人证明原告没有胁迫被告，证明条的内容应当是被告的真实意思表示，该证明条具有“马骏欠王承家95000元（玖万伍仟元）”的欠款内容，本院予以采信。2014年8月26日原告与被告的电话通话录音，录音中被告马骏对王承家主张其欠95000元予以认可，本院予以采信。原、被告对证人证言均无异议，证人宋居明与被告马骏有亲属关系，证人的证言本院予以采信。原告提供的被告马骏给原告出具的证明条、原告与被告的通话录音、宋居明的证人证言、原告陈述等已经形成证据链条，能够证明2012年9月被告马骏借原告王承家现金100000元，扣除2013年4-5月被告返还原告的5000元、2014年9月9日通过证人宋居明返还原告的10000元，至法庭辩论终结被告尚欠原告借款85000元未返还的事实，本院予以确认。原告要求被告返还剩余借款85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于四支收到条返还原告68500元主张，因该四支收到条的出具时间均在原告提供的证明条等证据之前，显然不是归还本案借款，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效之日起十日内返还原告王承家借款85000元；
二、驳回原告王承家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元，财产保全费1020元，共计2108元由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2349号
原告：崔某甲，居民。
法定代理人：邱某，居民。
被告：崔某乙，居民。
原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱某到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告崔某甲系被告崔某乙与原告法定代理人邱某的婚生子，原告之母与被告崔某乙于2011年经法院调解离婚，原告由邱某抚养，被告崔某乙每月支付抚养费100元。现因物价水平提高，生活费教育费昂贵，原有的抚养费已经远远不能保障原告的学习、生活。且原告抚养人邱某因车祸严重××，生活困难。故，原告诉至法院，请求法院判令被告自2014年9月起每月支付抚养费1000元。
被告崔某乙未作答辩。
经审理查明，原告崔某甲系被告崔某乙与原告法定代理人邱某的婚生子，邱某与被告崔某乙于2011年经法院调解离婚，原告由邱某抚养，被告崔某乙每月支付抚养费100元。现因物价提高，生活费、教育费均有所提高，原有的抚养费已经远远不能保障原告的学习、生活。原告抚养人邱某因车祸严重××，生活困难。
上述事实，有原告当庭陈述及户籍证明、民事调解书各一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告崔某甲系被告崔某乙婚生子，被告虽与邱某离婚，但仍应依法履行抚养义务，支付原告崔某甲的抚养费。对于原告主张被告每月支付1000元抚养费，因原告未能举证被告收入水平，同时考虑原告的生活教育开支水平及原告抚养人生活困难，本院酌定被告每月支付原告崔某甲700元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙自2014年9月起每月支付原告崔某甲抚养费700元，至原告崔某甲十八周岁止。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 韦 东
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李 妲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第41号
申请执行人李某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人冯某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住广西省。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯某某暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第41号
申请执行人李某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾9号7栋207房。
被执行人冯某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住广西省桂林市象山区相人山路12号2栋302室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）珠民一初字第433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯某某的银行存款人民币57292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年七月十七日
书记员 邓艳天
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第57号
上诉人（原审被告）湖州悦新服装有限公司。
法定代表人董松泉。
委托代理人徐永平。
被上诉人（原审原告）吴明宝。
委托代理人王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司（以下简称悦新公司）与被上诉人吴明宝劳动合同纠纷一案，前由湖州市南浔区人民法院作出（2006）湖浔民（一）初字第1600号民事判决，宣判后，悦新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2007年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人悦新公司的委托代理人徐永平，上诉人吴明宝及其委托代理人王浩然到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴明宝于2005年2月16日成为悦新公司的员工，双方未签订劳动合同。2006年2月9日，悦新公司为鼓励吴明宝2006年全年能在其单位工作，向严文南预发鼓舞奖2500元和补贴款3000元，两款分别以吴明宝的名义存入银行，存折交吴明宝保管；悦新公司在两款发放表上均声明：此存单为鼓舞（补贴）2006年全年为公司服务的员工，服务期未满退还公司；吴明宝在两款发放表上分别签字，同年5月22日，吴明宝离开悦新公司。双方因该两笔款项是否应返还发生争议。悦新公司于2006年5月24日向南浔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令吴明宝返还鼓舞奖和补贴款。同年7月17日，南浔区劳动争议仲裁委员会裁决，吴明宝应将鼓舞奖和补贴款合计5500元退还悦新公司，吴明宝不服，纠纷成讼。
原审法院认为：吴明宝在标有“湖州悦新服装有限公司06年鼓舞奖”、“湖州悦新服装有限公司06年补贴款”发放表上签字时，应知该两笔款项的享受条件，吴明宝无足够证据证明该款系其2005年度在悦新公司工作而给予的奖励，故该两款项应认定为2006年度的“鼓舞奖”和“补贴款”。但悦新公司作出的吴明宝须全年为其单位工作方可享受之决定，有失公平。吴明宝可按2006年为悦新公司工作的时间比例享受鼓励奖和补贴款，余款应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决吴明宝于判决生效之日起十日内返还悦新公司3208元。
悦新公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中的“鼓舞奖”和“补贴款”享受条件是职工必须在2006年度全年在我单位工作，必须经公司董事长签字确认符合享受条件方可取款，发放表上注明了享受条件。但吴明宝在收取两款存单后，擅自离开了公司，且未退还两款。原审法院虽认定我公司发放两款及两款享受限定条件的事实，但却以我公司作出的“吴明宝须全年为我公司工作方可享受之决定”有失公正为由，以吴明宝在我公司2006年实际工作期间扣除相应的应返还两款数额，法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判吴明宝全额返还“鼓舞奖”2500元及“补贴款”3000元。
吴明宝答辩称：一、悦新公司发放给我的奖金和补贴是“2006年鼓舞奖”和“2006年补贴款”，不是“2006年度服务鼓舞奖”，该款是在双方事实劳动关系存续期间，悦新公司根据我在2005年一年中的工作业绩，经过考核后，发给我的；二、悦新公司发给我的2500元和3000元储蓄存单支取时不存在必须经其董事长签字确认的支取条件；三、我在两份签名表上签名时页面上没有任何其他附加条件，没有最后一页上的二行小字；四、我与悦新公司解除事实劳动关系，是合法离开，不是擅自离开。
吴明宝在二审中提供如下证据：1、悦新公司2月份预发工资明细，拟证明06年进单位的职工没有发到本案中的两笔款项，该两笔款项不是预发。2、（2007）湖浔民一初字第246号民事判决书及民事上诉状，拟证明其离开悦新公司是因为悦新公司拖欠其工资，没有提供合适的劳动条件。悦新公司认为，上述证据的提交已超过举证期限，不予质证，且与本案已无关联性。本院经审查认为，上述证据与本案不存在关联性，本院依法不予认定。
二审中，吴明宝认为两款发放表上注明的“此存单为鼓舞（补贴）2006年全年为公司服务的员工，服务期未满退还公司”，“此存单支取时需本公司董事长在存单背面签字，否则视为本人自愿放弃该存单”的内容系职工签名后，悦新公司打印上去的，提出对该文字进行鉴定。本院经审查认为，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。吴明宝在一审中未提出鉴定申请，故对于其在二审中提出的鉴定申请依法不予准许。
悦新公司在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》中明确规定：“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”。从上述规定看出，奖金、补贴属于劳动报酬，系劳动者通过劳动所应取得的。本案争议的两笔款项虽系预发的06年奖金，但吴明宝在06年5月22日前尚在悦新公司工作，故对该工作期间所取得的奖金属其合法劳动报酬，悦新公司应予支付。原审按吴明宝在悦新公司工作的时间比例来确定严文南返还的款项金额并未违反法律规定，悦新公司要求吴明宝全额返还两笔款项的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费230元，由上诉人悦新公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇七年六月十六日
书 记 员 贾艳红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6853号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：白义。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告白义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第83号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北街1号。
负责人郝晶，紫金银行淳化支行行长。
委托代理人李志胜。
被执行人谢翠琴，女，1968年5月10日生，汉族。
被执行人汤六生，男，1974年6月29日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人谢翠琴、汤六生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢翠琴应返还申请执行人紫金银行淳化支行借款100000元、支付利息及逾期利息（利息自2009年9月9日起，按月利率6.6375‰计算至2010年8月20日止；此后逾期利息按月利率9.2925‰计算至2012年3月21日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人汤六生对被执行人谢翠琴的上述债务承担连带清偿责任。被执行人谢翠琴、汤六生负担案件受理费3236元。因谢翠琴、汤六生未履行义务，紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢翠琴、汤六生现下落不明。经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁淳民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1653号
原告：林大为，男，1986年10月21日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告：袁蕾，女，1986年3月9日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：林大为，男，1986年10月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告林大为、袁蕾与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安�龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大为、袁蕾，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大为、袁蕾向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金27018元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金16836.5元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以10181.5元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以16836.5元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1主张的租金数额无异议；2、针对原告诉请2主张的租金还未到支付期限，请求驳回该项诉请；3、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；4、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0588室房屋系原告林大为、袁蕾共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共30306元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共33673元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港�管理公司代原告缴纳了税金831元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金27018元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16836.5元，该租金在2017年4月30日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起�时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告林大为、袁蕾支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金27018元及逾期付款违约金（以10181.5元为基数从2016年3月30日起，以16836.5元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告林大为、袁蕾支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16836.5元；
三、驳回原告林大为、袁蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 谢国春
二〇一七年五月一日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1653号原告：林大为，男，1986年10月21日生，汉族，住淮安市涟水县。原告：袁蕾，女，1986年3月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：林大为，男，1986年10月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告林大为、袁蕾与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安�龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大为、袁蕾，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大为、袁蕾向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金27018元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金16836.5元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以10181.5元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以16836.5元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1主张的租金数额无异议；2、针对原告诉请2主张的租金还未到支付期限，请求驳回该项诉请；3、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；4、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0588室房屋系原告林大为、袁蕾共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共30306元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共33673元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港�管理公司代原告缴纳了税金831元。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金27018元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16836.5元，该租金在2017年4月30日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起�时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告林大为、袁蕾支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金27018元及逾期付款违约金（以10181.5元为基数从2016年3月30日起，以16836.5元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告林大为、袁蕾支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16836.5元；三、驳回原告林大为、袁蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  谢国春二〇一七年五月一日书 记 员  章熙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初628号
原告四川省华川银地投资有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇
法定代表人丁光俊，总经理。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
被告颜顺安，男，1982年1月18日出生，汉族，住新疆昌吉市北京北路。
原告四川省华川银地投资有限公司与被告颜顺安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告四川省华川银地投资有限公司的委托代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告颜顺安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华川银地投资有限公司诉称，2015年1月10日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于青白江区弥牟镇八阵大道666号华川银地国际建材城一区21栋1-4号共计546.70平方米的商铺，用于经营厨电卫浴，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期间租金为21321元。被告至今未履行支付租金的义务，故起诉要求判令被告支付租金21321元及违约金（以21321元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年1月10日起计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告颜顺安未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告四川省华川银地投资有限公司与被告颜顺安签订《华川银地国际建材城租赁合同书》，原告将位于成都市青白江区八阵大道666号大型商品交易市场内“华川银地国际建材城”21栋1-4号，一、二层建筑面积共计546.70平方米的商铺有偿出租给被告；租赁期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日；合同期内被告应向原告支付租金总额为21321元，被告在签订本合同时一次性向原告交纳合同期限内的租金；被告逾期支付合同约定的各项费用，按应付金额千分之一每日的标准计算违约金支付原告，逾期10日以上支付的，原告还有权解除合同，并且已经收取的保证金不予退还。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约定支付租金，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及租赁合同等证据证实。
本院认为，原告四川省华川银地投资有限公司与被告颜顺安签订《华川银地国际建材城租赁合同书》，合法有效。原告按约定将租赁物交付被告使用，但被告未按约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金应从合同签订次日，即2015年1月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜顺安于本判决生效后十日内支付原告四川省华川银地投资有限公司租金21321元；
二、被告颜顺安于本判决生效后十日内支付原告四川省华川银地投资有限公司违约金（以所欠租金21321元为基数，从2015年1月11日起按每日千分之一的标准支付至付清全款时止）；
三、驳回原告四川省华川银地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告颜顺安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭路遥
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第461号
曹传水诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1011号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1011号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民撤1号
原告：曹某，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
被告：姜某，女，1938年3月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李某1，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李某2，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李某3，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：梁某，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告曹某与被告姜某、李某1、李某2、李某3、梁某第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邹秀丽、被告姜某、被告李某2、被告李某3委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李某1、梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）京0116民初6894号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）京0116民初6894号民事调解书严重违反法定程序，认定事实与适用法律错误，故意遗漏当事人，故意偏袒被告一方，严重侵犯了原告的合法权益。本案原告曹某与被告李某3原系夫妻关系，1992年1月登记结婚后生育一女李某4。位于怀柔区下元村×1号院系分家给李某3的，在庭审时李某1也确认分家事实。结婚后原告和李某3对原有北房五间进行了翻建，在1996年曹某和李某3自行出资建设了东、西厢房各两间及南房7间，故上述房产属于原告和被告李某3的夫妻共同财产，与他人无关。2016年9月29日，原告与李某3离婚，离婚协议中约定北房五间中西数第一间和第二间归李某4所有，东、西厢房各两间和南房七间归原告曹某所有，上述离婚协议是真实、合法有效的。后因本案房产涉及拆迁，涉及利益巨大，被告之间恶意串通，同时李某4对曹某与李某3离婚一事也不知情，达成的所谓（2016）京0116民初6894号民事调解书，严重侵犯了原告的利益，原审法官明知曹某与李某3离婚的客观事实，却故意不让原告曹某参加诉讼，更没有追加为当时案件的被告或第三人，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。
姜某辩称：房产全是我和我爱人两人1980年盖的，都是在我老伴的朋友一起帮忙下盖的，共建有五间正房，西厢房两间，还有一间厕所和一间猪棚，没分过家，同意原调解书。
李某2辩称：我们家没有分过家，我老爸在医院住院的时候说房子给我们点，跟我一起过，但怕房子给我，我哥不管父母了。怀柔区下元二条×2号房屋都是李某1自己盖的。1980年我父母盖的×1号房屋，盖的五间上房，西厢房四间，房子一直没有翻建。
李某3辩称：1986年左右确实分过家，本案争议房产分给了李某3，怀柔区下元二条×2号给李某1，×1号房屋是分给李某3的，结婚以后李某3夫妇翻建了房屋。
李某1、梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜某与李某5系夫妻关系，二人育有李某3、李某1、李某2、李某6四名子女，李某5于2012年8月去世。李某6于2016年6月19日去世，李某6与其配偶梁某1育有一女梁某。1980年，姜某与李某5在怀柔区怀柔镇下元村×1号建成北房五间、西厢房四间。1992年，李某3与曹某登记结婚。1996年，李某3与曹某批建东西厢房两间、南房五间。
2016年12月，姜某以法定继承纠纷为由诉至法院，要求分割下元村×1号院内的北房五间及西厢房两间。该案在审理过程中，梁某1表示放弃相关权利，不参与诉讼。
该案中，曹某以李某3之妻的名义代李某3领取了起诉状、证据、传票及相关诉讼材料。
2017年2月20日，经调解，双方达成一致意见，本院出具（2016）京0116民初6894号民事调解书，确认：一、坐落于北京市怀柔区下元二条×1号院落内北房5间、西厢房2间，其中北房东数第1间、第2间归原告姜某所有；北房东数第3间东边0.5间归被告李某2所有；北房东数第3间西边0.5将归被告梁某所有；北房西数第1间、第2间归被告李某3所有。西厢房北数第1间、第2间归被告李某3所有。二、如果本案所诉争房屋进行拆迁，原告姜某所得2间北房的拆迁款不足以购买两室一厅的商品房时，此商品房的所有权在姜某去世以后由补足剩余房屋价款的子女享有，同时该子女应承担姜某70%的赡养义务。三、如果原告姜某所得2间北房的拆迁款足以购买两室一厅的商品房时，本调解书第二项内容不发生效力。四、原、被告无其他争议。
李某3与曹某于2016年9月29日民政局协议离婚，备案协议约定：北房五间中西数第一、二间归李某4，第三、四、五间归李某3，东西厢房两间及南房七间归曹某。当日，双方又私下签订一份财产变更协议：李某3的三间正房归曹某所有。
2017年7月27日，曹某以所有权确认纠纷为由将李某3、李某4起诉至本院，要求确认怀柔区怀柔镇下元村×1号院北房西数第一间、第二间及西厢房、南房、东厢房及院落的权属问题。该案中，起诉状事实与理由部分记载：“……2016年12月，姜某将长子李某1……起诉至怀柔区人民法院，并达成调解协议，北京市怀柔区人民法院于2017年2月20日作出（2016）京0116民初6894号民事调解书，北京市怀柔区下元二条×1号院落内北房5间……西厢房北数第一间、第2间归李某3所有……。”
2018年2月7日，曹某向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据法律规定因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述规定的“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起诉期间不因此而中止、中断或延长。根据本案查明事实，曹某知晓姜某及李某3等人之间存在（2016）京0116民初6894号继承纠纷，但未有证据证明其曾申请参加该诉讼，且根据其2017年7月27日以所有权确认纠纷为由起诉的起诉状载明事实，曹某早已明知（2016）京0116民初6894号调解书内容，而曹某于2018年2月7日才向本院提起本案诉讼，其起诉超过了法律规定的期限，故对曹某的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 赵 臣
人民陪审员 周艳杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨秀娇
书 记 员 李 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第11号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：黄某某。
被告：安吉县新法茶××有限公司，住所地浙江省××
县鄣××镇鄣××村。（以下简称新法××××公司）
法定代表人：陈某某。
委托代理人：史某某。
原告王某某与被告黄某某、新法××××公司雇员受害
赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年5月20日、2
010年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王
某、被告黄某某、被告新法××××公司均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告受雇于被告黄某某，为新法××
××公司建造厂房。2009年1月6日，原告在施工过程中，右手
拇指被搅拌机扎伤。经入院治疗18天，休息6个月，仍造成拇
指残疾的后果。原告多次向两被告请求赔偿未付的医疗费、住
院生活补助费、护理费、交通费、误工费等，但两被告互相推
诿，至今拒绝赔偿。故原告诉请法院判令：1.被告黄某某赔偿
原告医疗费、误工费等合计16248元；2.被告新法××××公司承担对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告黄景某某担本案
诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉请要求被告赔偿医疗费
、误工费、残疾赔偿金等损失合计为37551.3元。
被告黄某某辩称，原告的手受伤是事实，但当时我不在
现场，事情发生后原、被告经过几次商量均未果，故请求法院
依法判决。
被告新法××××公司辩称，原告受伤时公某老板也没
有在现场，原、被告无法商量，请求法院依法判决。
原告王某某为证明自己的主张，向本院举如下证据：
1．两被告出具的证明一份，证明原告受雇于被告黄某某
，为被告新法××××公司建造厂房的事实。
2．门诊病历一份，证明原告做工时受伤并住院治疗的事
实。
3．医疗诊断证明书二份，证明原告受伤需休息6个月，
造成误工的事实。
4．医疗费发票三份，证明原告受伤所花医疗费380.8元
的事实。
5.车票十五份，证明原告因受伤治疗所花车费80.5元的
事实。
6.司法鉴定意见书一份，证明原告右手拇指受伤造成10
级伤残的事实。
7.司法鉴定费发票一份，证明鉴定费为1200元的事实。
被告黄某某和被告新法××××公司对上述证据质证均
无异议。被告黄某某和被告新法××××公司未向本院提供相关
证据。
本院认为原告王某某提供的证据符合证据的客观性、合
法性和关联性，依法予以采信。
庭审中原告向本院陈述了其右手拇指受伤的过程，“201
0年1月6日，工人说搅拌机坏了，让我看下，我让他们停止作
业，我去修理，在我修理螺丝时被搅拌机砸到手了”，“搅拌
机断电，我让工人把电闸关掉，下去维修，维修过程中又通电
了，我被搅拌机砸伤了”，被告黄某某称原告受伤时其不在现
场，被告新法××××公司抗辩称当时有公某职工在场，事故
过程并非如原告陈述，两被告均认为原告自己存在一定过错，
应承担相应的责任，但未能向本院提供相关证据予以证明，故
本院对此不予采信。
另，庭审查明，被告黄某某不具有建造厂房的相关资质
证书，被告新法××××公司也未尽相关资质审核义务。
据此，本院对上述事实认定如下：被告黄景某某建了被
告新法××××公司的厂房某某，并雇佣原告王某某进行施工
。2009年1月6日，在施工过程中原告右手拇指受伤。经安吉县
人民医院治疗，原告住院18天，医院建议休息6个月。后经浙
江法会司法鉴定所鉴定，原告右手拇指构成十级伤残。被告黄
某某不具有建造厂房的相关资质证书，被告新法××××公司
也未尽相关资质审核义务。
原告诉请要求被告黄某某赔偿医疗费380.8元，住院生活
补助费540元（30元／天＊18天），护理费1278元（71元／天＊18天），交通费80.5元，误工费14058元（71元／天＊198天
），残疾赔偿金20014元，司法鉴定费1200元，合计37551.3元
。被告黄某某对上述赔偿项目无异议，被告新法××××公司
对误工费有异议，认为原告误工时间过长，数额过高，对其他
赔偿项目无异议。
本院认证对两被告无异议的医疗费、住院生活补助费、
护理费、交通费、残疾赔偿金和司法鉴定费某以确认；被告新
法××××公司对误工费有异议，认为原告误工时间过长，数
额过高，本院认为原告误工时间有医院开具的诊断证明为准，
故本院予以确认。综上，原告所受损害造成的总损失额为3755
1.3元。
本院认为，原告王某某受雇于被告黄某某，其在从事被
告承建的新法××××公司厂房某某的施工过程中遭受人身损
害所造成的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员
在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，
作为雇主的被告黄某某应承担赔偿责任，本院确定被告黄景某
某担赔偿额的70%。被告黄某某不具有建造厂房的相关资质证
书，被告新法××××公司也自认未尽相关资质审核之义务，
故被告新法××××公司在选任上存在过失，根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或
者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作
、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故被告新法××××公司应当对原告所遭受的损失承担相应的赔偿
责任，本院确定被告新法××××公司承担赔偿额的30%。原
告的赔偿总额为37551.3元，则被告黄某某应承担赔偿额为262
85.9元（37551.3＊70%），被告新法××××公司应承担赔偿
额为11265.4元（37551.3＊30%）。被告黄某某抗辩称其已经
向原告支付了医疗费10865元，并要求从其应承担的赔偿额中
予以扣除，本院认为虽然原告对此予以承认，但原告诉请的医
疗费只为380.8元，即原告的诉请中并不包括这10865元，且被
告也未能向本院提供10865元医疗费的票据，故该10865元医疗
费不能从被告黄某某应承担的赔偿额中予以扣除。据此，依照
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决
如下：
一、被告黄某某赔偿原告王某某26285.9元，限于本判决
生效之日起十日内支付；
二、被告安吉县新法茶××有限公司赔偿原告王某某112
65.4元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半），由被告黄某某负担259元
，被告安吉县新法茶××有限公司负担111元。限两被告于本
判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第11号
原告：王德喜。
委托代理人：王晖。
被告：黄景韦。
被告：安吉县新法茶业有限公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：史玲娥。
原告王德喜与被告黄景韦、新法茶业公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年5月20日、2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告王德喜及其代理人王晖、被告黄景韦、被告新法茶业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德喜诉称，原告受雇于被告黄景韦，为新法茶业公司建造厂房。2009年1月6日，原告在施工过程中，右手拇指被搅拌机扎伤。经入院治疗18天，休息6个月，仍造成拇指残疾的后果。原告多次向两被告请求赔偿未付的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费等，但两被告互相推诿，至今拒绝赔偿。故原告诉请法院判令：1.被告黄景韦赔偿原告医疗费、误工费等合计16248元；2.被告新法茶业公司承担对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告黄景韦承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计为37551.3元。
被告黄景韦辩称，原告的手受伤是事实，但当时我不在现场，事情发生后原、被告经过几次商量均未果，故请求法院依法判决。
被告新法茶业公司辩称，原告受伤时公司老板也没有在现场，原、被告无法商量，请求法院依法判决。
原告王德喜为证明自己的主张，向本院举如下证据：
1．两被告出具的证明一份，证明原告受雇于被告黄景韦，为被告新法茶业公司建造厂房的事实。
2．门诊病历一份，证明原告做工时受伤并住院治疗的事实。
3．医疗诊断证明书二份，证明原告受伤需休息6个月，造成误工的事实。
4．医疗费发票三份，证明原告受伤所花医疗费380.8元的事实。
5.车票十五份，证明原告因受伤治疗所花车费80.5元的事实。
6.司法鉴定意见书一份，证明原告右手拇指受伤造成10级伤残的事实。
7.司法鉴定费发票一份，证明鉴定费为1200元的事实。
被告黄景韦和被告新法茶业公司对上述证据质证均无异议。
被告黄景韦和被告新法茶业公司未向本院提供相关证据。
本院认为原告王德喜提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
庭审中原告向本院陈述了其右手拇指受伤的过程，“2010年1月6日，工人说搅拌机坏了，让我看下，我让他们停止作业，我去修理，在我修理螺丝时被搅拌机砸到手了”，“搅拌机断电，我让工人把电闸关掉，下去维修，维修过程中又通电了，我被搅拌机砸伤了”，被告黄景韦称原告受伤时其不在现场，被告新法茶业公司抗辩称当时有公司职工在场，事故过程并非如原告陈述，两被告均认为原告自己存在一定过错，应承担相应的责任，但未能向本院提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。
另，庭审查明，被告黄景韦不具有建造厂房的相关资质证书，被告新法茶业公司也未尽相关资质审核义务。
据此，本院对上述事实认定如下：被告黄景韦承建了被告新法茶业公司的厂房工程，并雇佣原告王德喜进行施工。2009年1月6日，在施工过程中原告右手拇指受伤。经安吉县人民医院治疗，原告住院18天，医院建议休息6个月。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告右手拇指构成十级伤残。被告黄景韦不具有建造厂房的相关资质证书，被告新法茶业公司也未尽相关资质审核义务。
原告诉请要求被告黄景韦赔偿医疗费380.8元，住院生活补助费540元（30元／天＊18天），护理费1278元（71元／天＊18天），交通费80.5元，误工费14058元（71元／天＊198天），残疾赔偿金20014元，司法鉴定费1200元，合计37551.3元。被告黄景韦对上述赔偿项目无异议，被告新法茶业公司对误工费有异议，认为原告误工时间过长，数额过高，对其他赔偿项目无异议。
本院认证对两被告无异议的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金和司法鉴定费予以确认；被告新法茶业公司对误工费有异议，认为原告误工时间过长，数额过高，本院认为原告误工时间有医院开具的诊断证明为准，故本院予以确认。综上，原告所受损害造成的总损失额为37551.3元。
本院认为，原告王德喜受雇于被告黄景韦，其在从事被告承建的新法茶业公司厂房工程的施工过程中遭受人身损害所造成的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，作为雇主的被告黄景韦应承担赔偿责任，本院确定被告黄景韦承担赔偿额的70%。被告黄景韦不具有建造厂房的相关资质证书，被告新法茶业公司也自认未尽相关资质审核之义务，故被告新法茶业公司在选任上存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故被告新法茶业公司应当对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任，本院确定被告新法茶业公司承担赔偿额的30%。原告的赔偿总额为37551.3元，则被告黄景韦应承担赔偿额为26285.9元（37551.3＊70%），被告新法茶业公司应承担赔偿额为11265.4元（37551.3＊30%）。被告黄景韦抗辩称其已经向原告支付了医疗费10865元，并要求从其应承担的赔偿额中予以扣除，本院认为虽然原告对此予以承认，但原告诉请的医疗费只为380.8元，即原告的诉请中并不包括这10865元，且被告也未能向本院提供10865元医疗费的票据，故该10865元医疗费不能从被告黄景韦应承担的赔偿额中予以扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄景韦赔偿原告王德喜26285.9元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉县新法茶业有限公司赔偿原告王德喜11265.4元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半），由被告黄景韦负担259元，被告安吉县新法茶业有限公司负担111元。限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 曾莉莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第183-1号
申请执行人张某某，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，住湘阴县石塘乡。
被执行人湖南依鲁光电科技有限公司。
法定代表人何某，公司经理。
被执行人何某，男，1966年12月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人张某某与被执行人何某、湖南依鲁光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第529号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院已立案执行。于2013年11月12日向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南依鲁光电科技有限公司已资不抵债进入了破产清算，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湘民一初字第529号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年八月十八日
书记员 金 升