wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3515号
申请执行人：罗再明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人：廖正强，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人：许建军，男，1962年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人罗再明与被执行人廖正强、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0124民初4857号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正强、许建军应偿付申请执行人罗再明案款43488元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人廖正强、许建军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�结本院（2016）湘0124执3515号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2099号
原告李训明,男,1954年2月30日出生。
委托代理人王蕊，女，1979年3月1日出生。
委托代理人:陈宏罡,濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告任丙江，男，1970年10月18日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
原告李训明诉被告任丙江、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训明委托代理人王蕊、陈宏罡，被告任丙江，被告紫金财险河南分公司委托代理人刘传平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李训明诉称：2013年6月1日16时许，原告驾驶三轮电动车行驶至濮阳县解放路富民路口时，被告任丙江驾驶豫J-R56**号小型轿车撞倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤的交通事故，原告受伤后在濮阳县人民医院住院治疗18天，花去医药费7000余元，后出院在家治疗。该事故经濮阳县交警队认定被告任丙江负事故的全部责任，该事故车辆在紫金财险河南分公司投有交强险。请求被告方赔偿原告医疗费6958.8元、误工费3281元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费255元、车损费425元、定损费100元、交通费340元，共计13051.81元。
被告任丙江辩称：对事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。事故车是我的车，事故车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，对原告合理合法的损失应由保险公司全额赔偿。事故发生后垫付现金4000元，要求从赔偿款中予以扣除并由保险公司直接给我。
被告紫金财险河南分公司辨称：事故车在保险公司投有交强险，保险公司按照法律规定，依据交强险分项限额以内进行赔偿。诉讼费、评估费等间接费用保险公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月1日18时50分，被告任丙江驾驶豫J-R56**号小型轿车沿富民路由东向西行驶到解放路口左转弯时，与沿解放路由西向东行驶的原告李训明驾驶的三轮电动车相碰，造成两车不同程度损坏、原告李训明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤，肺大泡，右侧纵膈旁积气。住院17天，支付医疗费6958.80元。2013年6月14日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任丙江负事故的全部责任，原告李训明无责任。濮阳正大资产评估有限公司于2013年6月3日作出濮正鉴[2013]A354号评估报告书，原告李训明所有的爱玛牌三轮电动车车损为425元，支付评估费100元。经查，豫J-R56**号小型轿车车主为被告任丙江，该车在紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告任丙江驾驶车辆发生交通事故，致原告李训明受伤，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告紫金财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告所诉医疗费6958.80元，提供相关医疗费票据为证，本院依法予以认定；所诉误工费,要求按实际工资计算,证据不足,根据原告所从事的行业,其误工费应参照河南省上年度居民服务业及其他服务业标准计算,应计算为25379元/年÷365天×17天=1182.03元。所诉护理费1182.01元、住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院依法予以认定；所诉营养费，每天应按10元计算，住院17天，计款170元。所诉交通费，本院认定为200元。所诉车损费425元，提供有评估部门的评估结论书，本院依法予以认定。所诉评估费100元，系原告的实际支出费用，本院依法予以认定。上述认定的原告医疗费6958.80元、误工费1182.03元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元、车损费425元、评估费100元，共计10727.84元。扣除被告任丙江垫付4000元，为6727.84元。被告紫金财险河南分公司应赔偿原告李训明6727.84元，被告紫金财险河南分公司支付被告任丙江4000元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李
训明6727.84元；
被告紫金财险河南分公司支付被告任丙江4000元；
驳回原告李训明其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费126元，由被告任丙江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
代理审判员 李翠英
人民陪审员 杨会芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙社娟
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2099号
原告李训明，男，1954年2月30日出生。
委托代理人王蕊，女，1979年3月1日出生。
委托代理人：陈宏罡。
被告任丙江，男，1970年10月18日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊。
委托代理人：刘传平。
原告李训明诉被告任丙江、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训明委托代理人王蕊、陈宏罡，被告任丙江，被告紫金财险河南分公司委托代理人刘传平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李训明诉称：2013年6月1日16时许，原告驾驶三轮电动车行驶至濮阳县解放路富民路口时，被告任丙江驾驶豫J-R56**号小型轿车撞倒，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤的交通事故，原告受伤后在濮阳县人民医院住院治疗18天，花去医药费7000余元，后出院在家治疗。该事故经濮阳县交警队认定被告任丙江负事故的全部责任，该事故车辆在紫金财险河南分公司投有交强险。请求被告方赔偿原告医疗费6958.8元、误工费3281元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费255元、车损费425元、定损费100元、交通费340元，共计13051.81元。
被告任丙江辩称：对事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。事故车是我的车，事故车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，对原告合理合法的损失应由保险公司全额赔偿。事故发生后垫付现金4000元，要求从赔偿款中予以扣除并由保险公司直接给我。
被告紫金财险河南分公司辨称：事故车在保险公司投有交强险，保险公司按照法律规定，依据交强险分项限额以内进行赔偿。诉讼费、评估费等间接费用保险公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月1日18时50分，被告任丙江驾驶豫J-R56**号小型轿车沿富民路由东向西行驶到解放路口左转弯时，与沿解放路由西向东行驶的原告李训明驾驶的三轮电动车相碰，造成两车不同程度损坏、原告李训明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤，肺大泡，右侧纵膈旁积气。住院17天，支付医疗费6958.80元。2013年6月14日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任丙江负事故的全部责任，原告李训明无责任。濮阳正大资产评估有限公司于2013年6月3日作出濮正鉴（2013）A354号评估报告书，原告李训明所有的爱玛牌三轮电动车车损为425元，支付评估费100元。经查，豫J-R56**号小型轿车车主为被告任丙江，该车在紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告任丙江驾驶车辆发生交通事故，致原告李训明受伤，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告紫金财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告所诉医疗费6958.80元，提供相关医疗费票据为证，本院依法予以认定；所诉误工费，要求按实际工资计算，证据不足，根据原告所从事的行业，其误工费应参照河南省上年度居民服务业及其他服务业标准计算，应计算为25379元／年÷365天×17天=1182.03元。所诉护理费1182.01元、住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院依法予以认定；所诉营养费，每天应按10元计算，住院17天，计款170元。所诉交通费，本院认定为200元。所诉车损费425元，提供有评估部门的评估结论书，本院依法予以认定。所诉评估费100元，系原告的实际支出费用，本院依法予以认定。上述认定的原告医疗费6958.80元、误工费1182.03元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元、车损费425元、评估费100元，共计10727.84元。扣除被告任丙江垫付4000元，为6727.84元。被告紫金财险河南分公司应赔偿原告李训明6727.84元，被告紫金财险河南分公司支付被告任丙江4000元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李训明6727.84元；
被告紫金财险河南分公司支付被告任丙江4000元；
驳回原告李训明其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费126元，由被告任丙江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
代理审判员 李翠英
人民陪审员 杨会芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙社娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇建设北路。
被告詹俊连，女，满族，1970年10月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村李家堡。
被告王金玲，女，满族，1968年6月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村菜队。
被告景红霞，女，汉族，1970年4月8日生，住址辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇车站路站南街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告詹俊连、王金玲、景红霞借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初421号
原告：齐善忠，男，汉族，1962年7月11日，住郸城县。
委托代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
被告：胡存彬，男，汉族，1963年9月15日生，住郸城县。
被告：从延，女，汉族，1963年6月12日生，住郸城县。
二被告委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告齐善忠与被告胡存彬、从延民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告齐善忠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐善忠撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告齐善忠承担。
审判员 刘绍山
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗莉萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民一初字第543号
原告刘兰生，男，1964年2月11日生。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告刘锦锦，男，1978年8月11日生。
委托代理人李小武，耒阳市法律援助中心律师。
被告梁晓斌，男，1978年5月10日生。
本院在审理原告刘兰生与被告刘锦锦、梁晓斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方愿庭外和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰生的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰生撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 谢碧波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈紫萱
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1380号
原告偃师城关镇康瑞轩制鞋厂。
住所地：偃师市城关镇后庄村。
经营者：齐婷婷。
被告赵孝卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住偃师市城关镇。
本院在审理原告偃师城关镇康瑞轩制鞋厂诉被告赵孝卫买卖合同纠纷一案中，原告偃师城关镇康瑞轩制鞋厂于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被告赵孝卫228000元的有值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告偃师城关镇康瑞轩制鞋厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵孝卫228000元的有值财产。
申请费1660元，由原告偃师城关镇康瑞轩制鞋厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：姬慧勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第310号
申请执行人罗刚，男，1987年4月27日出生，汉族，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被执行人张明伟，男，1991年9月6日出生，汉族，住江安县。
本院在执行罗刚申请执行张明伟健康权纠纷﹤（2013）江安民初字第452号民事判决﹥一案中，申请执行人以被执行人张明伟提出双方是邻居，本案由双方自行协商解决为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第452号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 舒玉强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1811号
原告：周志铭，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：麦水明，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告周志铭与被告麦水明建设工程施工合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周志铭自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年二月十七日
书记员 罗静雯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初783号
原告：姚亚彬，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李妹莲，女，1954年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。系原告姚亚彬妻子。
委托诉讼代理人：翟嘉颖，女，封开县法律援助处律师。
被告：广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪大桥基地西侧。组织机构代码：931300570。
负责人：谭立心。
本院在审理原告姚亚彬诉被告广东省长大公路工程有限公司第一分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原、被告双方协商在庭外解决纠纷，原告姚亚彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亚彬向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚亚彬撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告姚亚彬负担。
审判员 植浩均
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯丽春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00627-1号
原告：安徽长城律师事务所。
法定代表人：江益民，该所主任。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：张志鹏，该公司员工。
本院在审理原告安徽长城律师事务所诉被告中恒国际租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽长城律师事务所于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中恒国际租赁有限公司银行存款520万元。
本院认为，原告安徽长城律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中恒国际租赁有限公司的银行账户存款520万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00627-1号
原告：安徽长城律师事务所，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：江益民，该所主任。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：张志鹏，该公司员工。
本院在审理原告安徽长城律师事务所诉被告中恒国际租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告安徽长城律师事务所于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中恒国际租赁有限公司银行存款520万元。
本院认为，原告安徽长城律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中恒国际租赁有限公司的银行账户存款520万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第843号
原告谷运实，农民。
被告张立东，农民。
本院在审理谷运实与张立东民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷运实撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告谷运实负担。
审判员 姚秀娟
二〇一〇年四月六日
书记员 贾百龙
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2537号
申请执行人滕国文。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕国文申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初473号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人雷小宝，庆阳市西峰区人。1997年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被原庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月20日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2011年6月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆阳市西峰区人法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；2015年4月17日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年4月15日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月3日监视居住，经本院决定于2016年11月9日执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人雷小宝犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人雷小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月27日10时30分，被告人雷小宝在庆阳市西峰区天禾市场附近百祥大药房门前盗取边某价值5225元的金色IPHONE6SPLUS手机1部。指控被告人雷小宝的行为构成盗窃罪，是累犯，并提供了相应的证据。建议判处被告人雷小宝有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人雷小宝对公诉机关指控的罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。辩解其手刚伸进被害人包内时被抓获，并未从包内取出手机，其行为属盗窃未遂。
经审理查明：2016年4月27日10时许，被告人雷小宝在庆阳市西峰区天禾市场附近百祥大药房门前，看见途经此处的边某背在身体右侧的背包夹层露出1部手机，雷小宝尾随边某身后趁其不备从背包内盗取手机。
正在西峰区天禾市场附近执行公务的公安民警发现了雷小宝的盗窃行为，将雷小宝当场抓获。经边某当场确认，其背包内的1部金色IPHONE6SPLUS手机被盗。经盘问，雷小宝从其上衣口袋内拿出被盗手机，已发还被害人。经评估，被盗手机价值5225元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人边某的陈述，证明案发当天上午其与朋友李某行至天禾市场附近百祥大药房门前时，听见身后有人（事后得知是警察）喊并让其检查是否丢失东西，其发现包内手机不见了，当时跟两名警察在一起的男子从上衣内侧的口袋拿出1部手机，正好是其丢失的手机。
2、证人李某证明，2016年4月27日10时许，其与边某行至天禾市场附近时，听到身后有人喊让她们等一下，并让她们检查是否丢东西，边某检查背包时发现手机不见了，其看到两名警察将一男子控制住，并让该男子将东西拿出来，该男子从其上衣口袋掏出1部手机的事实。
3、扣押发还物品清单、赃物照片，证明被盗手机追回发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；抓捕经过，证明被告人雷小宝的抓获经过；（1997）庆刑初字第40号、（2001）西刑初字第201号、（2011）庆西刑初字第109号、（2015）宁刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人雷小宝曾因犯罪被判处刑罚及执行情况；户籍证明，证明被告人雷小宝的年龄、身份等基本情况。
4、被告人雷小宝的供述与辩解。
本院认为，被告人雷小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人雷小宝的行为属扒窃，可从重处罚；被告人雷小宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷小宝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷小宝辩解其手刚伸进被害人包内时被抓获，并未从包内取出手机，其行为属盗窃未遂。经审理查明，被害人的陈述与证人证言、被告人的抓捕经过相互印证，证实被告人雷小宝从被害人背包盗取手机准备逃离时被公安民警抓获，后将所盗手机从其上衣口袋内拿出。被告人雷小宝的盗窃行为已完成，所盗财物已失去被害人的控制，故属盗窃既遂。其辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2577号
罪犯马福全，男，1978年4月14日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2010）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人马福全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已以罚金形式缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院于2014年10月16日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马福全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、5月、9月、2016年2月记功5次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1311号
原告：方洪魁，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孟凡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告方洪魁与被告孟凡勇健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判，后因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告方洪魁及委托代理人栾安宁、闫慧慧，被告孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪魁诉称：原告在被告承包的工地务工，2016年2月6日，原告等人到被告家要工钱，被告不仅不向原告支付工资，还对原告等人实施恐吓、殴打。原告因伤势严重住院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费3889元、误工费675元、护理费675元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，合计6639元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证、户口本1份，证明：原告的主体身份；
2、诊断证明、病历、医疗费票据（1张）、费用清单各1份，证明：原告因被告殴打致伤及治疗花费情况；
3、阜南县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：被告殴打原告及被处罚的事实；
4、护理人员户口本1份，证明：护理人员身份信息。
被告质证意见：证据1、4无异议；对证据2真实性有异议；对证据3有异议，我们双方发生纠纷，原告有一定的过错。
被告孟凡勇辩称：被告对洪河桥派出所的处罚不服，已申请行政复议，庭后10日内提交。被告没有打原告，被告不同意赔偿原告。原告有无被派出所处罚被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年2月6日18时40分，在阜南县许寨村被告家中，因原告和曹凤到被告家要账，双方发生纠纷，继而被告殴打原告和曹凤。阜南县公安局于2015年3月16日对被告作出拘留三日的处罚（决定书号：2016-584号）。
原告受伤后于2016年2月8日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：多发性脑梗死，2016年2月16日出院，出院医嘱：低盐低脂饮食、出院后用药同住院用药、我科随访。原告住院9天，开支医疗费3889.63元，经阜南县新农合报补2917元、个人支付972.63元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部医疗费用，本院予以支持，因为医疗保险报销的费用，是原告作为参保人员应当享受的福利待遇，而被告作为侵权人，应当承担的是因过错而产生的赔偿责任。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费3889.63元，原告要求3889元，本院予以支持；原告住院9天，误工费670.32元（74.48元／天9天）；护理费670.32元（74.48元／天9天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费270元；原告住院9天，住院伙食补助费450元（9天50元／天）；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为100元。上述损失总计为6049.64元，应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告方洪魁各项损失6049.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1311号
原告：方洪魁，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孟凡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
原告方洪魁与被告孟凡勇健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判，后因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告方洪魁及委托代理人栾安宁、闫慧慧，被告孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪魁诉称：原告在被告承包的工地务工，2016年2月6日，原告等人到被告家要工钱，被告不仅不向原告支付工资，还对原告等人实施恐吓、殴打。原告因伤势严重住院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费3889元、误工费675元、护理费675元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，合计6639元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证、户口本1份，证明：原告的主体身份；
2、诊断证明、病历、医疗费票据（1张）、费用清单各1份，证明：原告因被告殴打致伤及治疗花费情况；
3、阜南县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：被告殴打原告及被处罚的事实；
4、护理人员户口本1份，证明：护理人员身份信息。
被告质证意见：证据1、4无异议；对证据2真实性有异议；对证据3有异议，我们双方发生纠纷，原告有一定的过错。
被告孟凡勇辩称：被告对洪河桥派出所的处罚不服，已申请行政复议，庭后10日内提交。被告没有打原告，被告不同意赔偿原告。原告有无被派出所处罚被告不清楚。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年2月6日18时40分，在阜南县洪河桥镇许寨村被告家中，因原告和曹某到被告家要账，双方发生纠纷，继而被告殴打原告和曹某。阜南县公安局于2015年3月16日对被告作出拘留三日的处罚（决定书号：2016-584号）。
原告受伤后于2016年2月8日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：多发性脑梗死，2016年2月16日出院，出院医嘱：低盐低脂饮食、出院后用药同住院用药、我科随访。原告住院9天，开支医疗费3889.63元，经阜南县新农合报补2917元、个人支付972.63元（票据1张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部医疗费用，本院予以支持，因为医疗保险报销的费用，是原告作为参保人员应当享受的福利待遇，而被告作为侵权人，应当承担的是因过错而产生的赔偿责任。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费3889.63元，原告要求3889元，本院予以支持；原告住院9天，误工费670.32元（74.48元／天9天）；护理费670.32元（74.48元／天9天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费270元；原告住院9天，住院伙食补助费450元（9天50元／天）；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为100元。上述损失总计为6049.64元，应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告方洪魁各项损失6049.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），由被告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1311号
原告：方洪魁，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：孟凡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
本院审理原告方洪魁与被告孟凡勇健康权纠纷一案，因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫东梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8504号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告宗仪。
被告宗麟。
被告姚玉芳。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平物业”）与被告宗仪、宗麟、姚玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告宗仪、宗麟、姚玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米（多层及电梯住宅底层）；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2011年8月起至2013年5月止物业服务费共计6，592.60元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币6，592.60元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告宗仪、宗麟、姚玉芳未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海博锦房地产开发中心有限公司（签约“甲方”）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止，；物业管理服务费标准为高层1.5元／平方米，多层0.95元／平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告宗仪、宗麟、姚玉芳系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积129.32平方米。被告自2011年8月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗仪、宗麟、姚玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月起至2013年5月止的物业管理服务费4，267.56元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执647号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜、杨志高，该联社员工。
被执行人林叶青，男，1967年04月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人许其洪，男，1966年03月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林育明，男，1972年02月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林叶青、许其洪、林育明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015)仙民初字第6021号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林叶青立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币292元和执行费；被执行人许其洪、林育明对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林叶青、许其洪、林育明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林叶青、许其洪、林育明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)仙民初字第6021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第383号
原告张友贵，男，1959年4月29日出生，汉族，务农。
被告刘远旭，男，1983年2月27日出生，汉族，务农。
原告张友贵与被告刘远旭劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员詹正东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘远旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友贵诉称：2011年7月4日至11日期间，我组织了7人到绥阳县太白镇给被告刘远旭抬树根，完工后，我要求被告给付3，500元的劳务报酬费，被告就写下欠条一张。事后，经我多次催收，被告以各种理由推脱，迟迟不支付欠款。据此，我要求被告给付3，500元的劳务报酬费，支付迟延给付的利息84元，催收欠款所产生的交通费140元，误工费500元，共计4，224元。
被告刘远旭未答辩。
经审理查明：2011年7月4日至11日期间，原告张友贵受被告刘远旭的邀请，组织七人到绥阳县太白镇给被告刘远旭抬树根，完工结算时，被告刘远旭给付了部分工资，尚欠工资3，500元。经原告张友贵多次催收，被告刘远旭以各种理由推脱，迟迟不支付欠款。2011年10月7日，原告张友贵再次催收，被告刘远旭向原告张友贵出具了欠条一张，欠条载明：今欠到张有（友）贵现金叁仟伍佰元，（3500.00元正）。后又经原告催收后无果，原告张友贵于2014年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的被告刘远旭书写的欠条一张、证人李文忠、李光兴的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告张友贵受被告刘远旭的邀请，组织七人到绥阳县太白镇给被告刘远旭抬树根，从事劳务活动，形成了劳务合同关系，被告刘远旭欠原告张友贵的工资款理应及时给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。对原告张友贵要求被告刘远旭支付迟延给付的利息84元，催收欠款所产生的交通费140元，误工费500元，在诉讼过程中原告张友贵未向本院提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，为此，对原告张友贵要求被告刘远旭支付迟延给付的利息、催收欠款所产生的交通费、误工费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘远旭支付原告张友贵劳务报酬（工资）3，500.00元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘远旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 詹正东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 足
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1804号
原告：易善东，男，1970年3月4日出生，汉族，住光山县。
原告：李成富，男，1965年6月10日，住光山县。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：潘兹禄，男，汉族，住光山县。
原告易善东、李成富与被告潘兹禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善东、李成富到庭参加诉讼，被告潘兹禄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易善东、李成富向本院提出诉讼请求：判令被告为二原告办理房权证过户，费用由被告承担。事实与理由：被告将齐南华位于光山县花园路南关村杨楼组一套坐北朝南二间二层的住房购买后，李成富与潘兹禄系朋友，易善东欲购买该房屋，请姐夫李成富以其名义购买该房屋。2012年元月3日，被告与李成富签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为350000元，被告负责办理房权证，费用由被告负责；被告保证房屋无纠纷，一切纠纷由被告负责。买卖房屋的所有开支及购房款都由易善东支付，除开支外，易善东支付了购房款330000元。被告将齐南华的房权证也交给了易善东，可2016年8月份，易善东在光山县房管所咨询办理过户事宜，才发现被告交付的房权证是伪造的。合同签订后，被告将房屋交付给易善东使用至今，二原告多次催促被告为易善东办理过户事宜，被告推脱、搪塞，不予办理。由于被告不讲诚信，不履行协议，特具状起诉。
被告潘兹禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012元月3日，原、被告签订了房屋买卖合同。约定的主要内容为：“被告将位于花园路南关村一套坐北朝南二间二层住房（原齐楠华住房）以总价人民币35万元的价格出售给原告，原告先付房款23万元，剩下的款待交房时付清。双方不得反悔，产权永归原告，被告负责办理产权证费用由甲方负责。被告保证房屋无纠纷，一切纠纷由被告负责。”合同签订后，原告陈述已付购房款33万元，被告则将合同中约定的房屋、所有权人记录为齐楠华的一本字第3063号房屋所有权证一并交付给了原告，因原告李成富是另一原告易善东的姐夫，该房实际是易善东购买，以李成富的名字签合同，该房交付给易善东已实际使用。经多次催促，被告至今未按合同为原告办理房屋过户事宜，被告不讲诚信，不履行协议。遂引依法起诉。
本院认为，原告提交的房屋买卖合同，字第3063号房屋所有权证，均有齐楠华的名字，而齐楠华是否将其所有的房屋，即原、被告双方合同中约定的房屋出售给被告，需原告举证证明，但原告未有提供这方面物权变动的证据。原告易善东是否是实际购买人，未有证据证实，根据合同的相对性，其不具备诉讼主体资格。对此，应依法另行处理。
综上所述，原告李成富现有证据不能证明其与被告在合同中约定的他人的房屋是被告已合法交易取得，在此情况下，原告的诉讼请求，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
驳回原告李成富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 滕梦鸿
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1804号
原告：易善东，男，1970年3月4日出生，汉族，住光山县。
原告：李成富，男，1965年6月10日，住光山县。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：潘兹禄，男，汉族，住光山县。
原告易善东、李成富与被告潘兹禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善东、李成富到庭参加诉讼，被告潘兹禄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易善东、李成富向本院提出诉讼请求：判令被告为二原告办理房权证过户，费用由被告承担。事实与理由：被告将齐南华位于光山县花园路南关村杨楼组一套坐北朝南二间二层的住房购买后，李成富与潘兹禄系朋友，易善东欲购买该房屋，请姐夫李成富以其名义购买该房屋。2012年元月3日，被告与李成富签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为350000元，被告负责办理房权证，费用由被告负责；被告保证房屋无纠纷，一切纠纷由被告负责。买卖房屋的所有开支及购房款都由易善东支付，除开支外，易善东支付了购房款330000元。被告将齐南华的房权证也交给了易善东，可2016年8月份，易善东在光山县房管所咨询办理过户事宜，才发现被告交付的房权证是伪造的。合同签订后，被告将房屋交付给易善东使用至今，二原告多次催促被告为易善东办理过户事宜，被告推脱、搪塞，不予办理。由于被告不讲诚信，不履行协议，特具状起诉。
本院经审查认为，本案中的房屋买卖合同为原告李成富与被告潘兹禄所签，原告易善东是否是实际购买人，未有证据证实。根据合同的相对性，原告易善东不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告易善东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 滕梦鸿
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2623号
起诉人：邓美云，女，1982年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓美云的起诉状。起诉人邓美云向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2182元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失23700元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓美云作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓美云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4254号
原告：王家选，男，1948年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市皇华镇杨村西王家庄子经济联合社，住所地诸城市皇华镇杨村西王家庄子村民委员会。
原告王家选与被告诸城市皇华镇杨村西王家庄子经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家选负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 冲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4051号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：黄涛，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告三台县农村信用合作联社承担。
审判员 廖前锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3422号
罪犯卢翠月，女，1987年11月10日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月十七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第220号刑事判决，以被告人卢翠月犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢翠月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢翠月在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢翠月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢翠月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢翠月减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3422号
罪犯吕海永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕海永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕海永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕海永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第766号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告游某
被告周某某
被告湘西州某房地产开发有限责任公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告游某、周某某、湘西州某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，同年9月6日，原告撤回对被告湘西州某房地产开发有限责任公司的诉讼，本院审查后，裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年3月20日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为139000元，期限为240个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告一次性偿还借款本金余额113912.13元及截止到借款还清之日的相应利息和罚息；二、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保的范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用13000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告游某、周某某的身份证、结婚证（复印件），拟证明被告主体资格及婚姻登记情况；
2、《商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告以将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、质证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年3月20日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为139000元，期限为240个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2014年2月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金113912.13元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游某、周某某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金113912.13元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2014年2月10日起至付清之日止）；
二、如被告游某、周某某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告游某、周某某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用7463元。
案件受理费2839元，由被告游某、周某某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第766号
原告王某某，女，1981年10月10日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告戴某某，男，1976年9月5日生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 童平华
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾洁玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7040号
原告吴威。
委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。
被告孟凌。
原告吴威诉被告孟凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴威的委托代理人张祺麟到庭参加了诉讼。被告孟凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴威诉称，原、被告经人介绍相识。2013年6月14日，被告以资金周转为由向原告贷款人民币（以下币种均为人民币）400，000元，同日被告向原告出具借据，约定还款时间。同日，原告通过银行转帐支付被告上述借款，被告出具收条。嗣后被告逾期未还款并下落不明。因催讨无果，原告起诉来院，要求判令被告归还借款400，000元并支付上述款项自2013年6月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告归还借款400，000元并支付上述款项自2013年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孟凌未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年6月14日，被告向原告出具借据一张，约定被告向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限自2013年6月14日至2013年8月14日等。同日，原告通过中国农业银行向被告转帐40万元，被告亦向原告出具收据一张。
以上事实有借据、收据、银行转帐凭证、常口现实库信息资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴威借款人民币400，000元；
二、被告孟凌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴威以借款人民币400，000元为基数自2013年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7817元，由被告孟凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 刘海根
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执150号
申请执行人熊林艳，女，1971年5月23日，汉族，九江市开发区，
被执行人许方浩，男，1958年1月24日，九江市，
被执行人林家池，男，1963年8月15日，九江县青丰村大千世界安置房，
本院于2017年2月13日立案执行熊林艳申请许方浩、林家池一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人许方浩、林家池应支付申请人熊林艳案款113270.0元，承担执行费1599.05元。本院已执行100000元,尚有13270元未执行,现因被执行人许方浩；林家池暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00925号
申请执行人许春山。
被执行人李作征。
被执行人陆皊
申请执行人许春山与被执行人李作征、陆皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方已达成和解协议，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为504400元，执行到位220000元，未执行到位284400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年一月四日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00925号
申请执行人许春山，男，1962年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李作征，男，1965年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆皊，女，1968年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市
申请执行人许春山与被执行人李作征、陆皊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第03659号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方已达成和解协议，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为504400元，执行到位220000元，未执行到位284400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第03659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年一月四日
书记员 田 媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60395号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙爱国，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市蓟州区（户籍地），2017年8月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人董国立，男，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市蓟州区（户籍所在地为天津市蓟州区）。2017年8月24日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局决定取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人孙爱国、董国立犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人孙爱国、董国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月初，因被告人孙爱国驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××油罐半挂车的危险化学品通行证过期，无法在天津市境内高速路段运输危险化学品，故被告人孙爱国伙同车辆所有人董国立与一名办理假证的男子联系，伪造一张危险化学品通行证并在天津市境内高速路段多次使用。2017年8月8日，被告人孙爱国驾驶该油罐半挂车行驶至天津市荣乌高速公路郭庄子收费站时，被民警当场查获，并收缴该危险化学品通行证。经天津市公安交通管理局认定，该危险化学品通行证系伪造。
案发后，被告人孙爱国被抓获归案，董国立自动投案。
上述事实，被告人孙爱国、董国立当庭亦无异议，且有证人证言、二被告人的供述和辩解、鉴定意见、车辆相关信息、案件来源、到案�过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱国、董国立伪造国家机关证件的行为，已经构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人孙爱国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人董国立案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人自愿认罪认罚，均应依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱国犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人董国立犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、二被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2678号
原告王耕，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍住陕西省西安市长安区，现住贵州省凯里市。
被告德邦物流公司凯里营业部，住所地，凯里市环城西路金凯驾校旁。
法定代表人崔维星，系该营业部负责人。
原告王耕与被告德邦物流公司凯里营业部公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月28日以“双方自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耕撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王耕负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟 松
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第97号
原告韩某某，女，1989年6月8日出生，无职业。
被告天某某，男，1976年1月6日出生，日本国籍，现下落不明。
原告韩某某诉被告天某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年7月11日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告天某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经别人介绍于2011年6月21日登记结婚，婚后被告回国给我办理赴日手续，但始终没有给我办成，后被告就与我失去联系，下落不明，杳无音讯，现我们已无法共同生活，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告韩某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原、被告身份证明。
证据2、结婚证，证实原、被告于2011年6月21日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据3、方正县方正镇城郊村民委员会证明，证实原告韩某某与被告天某某失去联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告天某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2011年6月21日在哈尔滨市民政局登记结婚，结婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告天某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁宝岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第162号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人：罗某，董事长。
委托代理人：陈郭、李伟，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司职员。
被告：南宁市麦卡汽车销售有限公司（以下简称麦卡公司）。
法定代表人：李某，总经理。
被告：李某。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告南宁市麦卡汽车销售有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈郭、李伟、被告麦卡公司法定代表人暨被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告麦卡公司自2011年11月起即建立合作关系，由麦卡公司销售原告所产皮卡汽车，一直延续至今。2014年6月16日，麦卡公司向原告申请提前发送17辆皮卡车，并承诺最迟于2014年7月20日支付相应购车款。原告于2014年6月25日将17辆皮卡车发送给麦卡公司，但麦卡公司收车后未依约付款。之后麦卡公司于2014年9月3日再次向原告申请提前发送34辆皮卡车，并承诺最迟于2014年9月25日支付相应购车款。原告分别于2014年9月8日、9月21日将34辆皮卡车发送给麦卡公司。
2014年9月22日，麦卡公司向原告出具付款承诺书，明确其所接收的51辆皮卡车的总价款为3956592元，并承诺于2014年10月10日前付清，如逾期则承担每日万分之六的违约金，同时麦卡公司的股东兼法定代表人李某为麦卡公司提供不可撤销连带责任保证的担保，保证范围包括购车款、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用。
但付款期限届满后，二被告均未履行付款义务，经原告多次督促也未理会。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告麦卡公司向原告支付购车款3956592元及违约金（以3956592元为基数，按每日万分之六，自2014年10月11日起计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、经销协议，证明原告与被告麦卡公司的合作关系；2、申请表，证明被告麦卡公司发出要约；3、交接单，证明原告交车；4、付款承诺书，证明被告麦卡公司确认价款及付款时间；5、不可撤销连带责任保证承诺函，证明被告李某提供保证；6、还款计划书，证明被告变更还款时间；7、车款清偿协议，证明原、被告双方达成协议但未履行。
两被告共同辩称：原告所述是事实，确实收了原告51辆车，部分车辆已销售，部分车辆用于抵押，由于要偿还银行贷款，挪用了车款，所以不能偿还原告的货款。原告计算的车辆价款偏高了，麦卡公司是原告的代理商，根据约定是有一定返点的，所以真正的价款比原告主张的价款低，但具体数额需核实后才能确定。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有其提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：原告向被告麦卡公司供应51辆皮卡汽车价值共计3956592元，故原告要求被告麦卡公司支付货款3956592元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告对货款有异议，辩称应按扣除返点后的价款计算，但此前被告出具的付款承诺书、保证承诺函、车款清偿协议，均认可货款总额3956592元，且被告未明确返点后的价款，因此对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。
由于被告麦卡公司未按期付款，根据车款清偿协议的约定，被告麦卡公司应向原告支付违约金，按每日万分之六自2014年10月11日起算，对此被告亦无异议，故原告要求被告麦卡公司赔偿违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告李某作为保证人，应对被告麦卡公司的上述债务承担连带保证责任，李某在承担保证责任后，有权向麦卡公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南宁市麦卡汽车销售有限公司支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款3956592元；
二、被告南宁市麦卡汽车销售有限公司赔偿原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司违约金（以3956592元为基数，自2014年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之六计算）；
三、被告李某对被告南宁市麦卡汽车销售有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费40162元、财产保全费5000元，由被告南宁市麦卡汽车销售有限公司、李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 方 微
人民陪审员 张卫红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第162号
原告：聂宜平，女，汉族，生于1975年2月24日。
被告：西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司。住所地：西峡县军马河镇独阜岭村。
法定代表人：张国胜，公司董事长。
原告聂宜平诉被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司（以下简称西峡独阜岭欢乐谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂宜平到庭参加诉讼，被告西峡独阜岭欢乐谷公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向我借款100000元，期限两个月。该借款到期后经我崔要未果，诉至法院。要求被告偿还我借款本金100000元及利息（利息自借款之日至付清之日止，按双方约定月息5%计算）。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2014年12月30日借据一份。证明被告借原告100000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权。
经审理查明：2014年12月30日，被告西峡独阜岭欢乐谷公司向原告借款100000元。并出具借据一份，内容为：“借据，今借到聂宜平人民币壹拾万元整（100000.00元），存期2月、月息伍分，经手人王某盖章，被告公司加盖财务专用章，张国佛胜签名、盖章”。该借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告聂宜平与被告西峡独阜岭欢乐谷公司存在�实有效的民间借贷关系。原告依据双方合同约定将借款交付给被告，被告应当按照合同约定，在借款到期后及时偿还给原告，不予偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告依据借据向被告主张权利，要求被告偿还借款本金100000元及自2014年12月30日起至付清为止，按月息5%的利息。依据《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉请利息的利率，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院将对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件〉的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂宜平借款本金100000元及利息（利息自2014年12月30日算起至付清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞淑媛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初581号
原告：李富强，男，汉族，生于1990年6月9日。
被告：代云海，男，汉族，生于1990年9月18日。
原告李富强与被告代云海承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李富强于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李富强撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李富强负担。
审判员 李浩清
二〇一七年四月一日
书记员 晏 妍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第806号
罪犯王绿新，男，1976年1月24日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县苏家口村。现在曲沃监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）忻中刑初字第30号刑事判决，认定被告人王绿新犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。1999年8月25日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第113号刑事裁定，予以核准。1999年9月13日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2001年11月21日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第653号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年6月23日起至2021年6月22日止。2006年11月29日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1241号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年1月21日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年1月24日，晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绿新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绿新减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初33号
原告:罗某某，女，布依族。
被告:李某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付木材款2.5万元整；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月，原告为发展果木，增加本户的经济收入，将一幅山林以3万元价格卖给二被告，二被告将树木砍伐后，并未向原告付款，写下欠条一份，约定2014年9月6日前将款付清。因二被告事后拒不付款，原告再三追问下，二被告仅支付5千元，至今尚欠2.5万元未付清。原告为维护自己的合法权益，追回欠款完成自身的种植业，特诉至人民法院，依法要求判令如前所请。
原告罗某某向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实原告身份信息；
2、欠条一张，拟证实二被告与原告约定2014年9月6日前偿还原告3万元欠款的事实。
对原告提供的证据1，系公安机构出具，予以认定；证据2，被告陈某某无异议，与本案具有关联性，客观真实，来源合法，予以认定。
被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某某辩称：答辩人欠被答辩人2.5万元属实，当初答辩人与李某某合伙向被答辩人购买木材，约定价格为3万元，后来支付了5千元，剩余2.5万元未支付。卖木材的钱一直在李某某身上，答辩人曾与李某某协商，约定由答辩人负责偿还5千元，由李某某负责偿还2万元，答辩人可以随时将自己负责的5千元付给被答辩人。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院依职权调取被告李某某、陈某某户籍信息，证实二被告身份情况，系公安机构出具，予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年2月，原告罗某某将自家一幅山林的木材出卖给被告李某某、陈某某，双方商定价款3万元，同年7月6日二被告向原告出具欠条一张，约定2014年9月6日前付清3万元木材款。到期后，二被告未按约定支付，在原告的催要下，二被告支付了5千元，尚有2.5万元未支付。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、欠条、户籍信息在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告向原告购买木材，原告向二被告交付木材后，二被告应当遵守诚信，依约向原告支付木材款，故原告诉请二被告支付剩余2.5万元木材款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因二被告系合伙关系，依法应当承担连带责任。
被告陈某某辩称已经就欠款问题与被告李某某达成协议，自己负责偿还5千元，剩余2万元由被告李某某支付，系二被告自行对合伙债务的分割，未经原告同意，也未向本院提供证据证实，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、陈某某支付木材款人民币2.5万元给原告罗某某，限判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某某、被告陈某某承担连带清偿责任。
当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币425元，减半收取213元，由被告李某某、陈某某各承担106.5元，原告已经预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈康
二〇一八年三月七日
书记员 邓璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1631号
申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼。
负责人张国英，行长。
被执行人李娟，女，1981年1月20日出生，汉族，北京先鸣伟业茶叶有限公司执行董事。
被执行人北京先鸣伟业茶叶有限公司。
法定代表人谷文利，总经理。
被执行人中担投资信用担保有限公司。
法定代表人刘建京，董事长。
原告广发银行股份有限公司北京朝阳门支行诉被告李娟、北京先鸣伟业茶叶有限公司、中担投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京朝阳门要求被执行人李娟给付人民币4618117.09元及利息、罚息、复利，被执行人北京先鸣伟业茶叶有限公司、中担投资信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。要求三被执行人加倍支付迟延履行债务利息及诉讼费。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经依法定程序查询，被执行人中担投资信用担保有限公司名下的房产、银行存款及其持有的北京凯龙创业投资基金管理有限公司、北京龙盛源小额贷款有限责任公司、北京银桥典当有限公司的部分股权因涉及刑事案件均已被查封、冻结，并经（2013）一中刑初字第3573号刑事判决书予以处理。该公司名下无车辆登记信息。被执行人李娟、北京先鸣伟业茶叶有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第01631号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李紫晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1631号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人耿荣跃。
被执行人李格。
被执行人耿荣磊。
被执行人耿荣波。
被执行人耿文明。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李格、耿荣波、耿荣磊、耿荣跃、耿文明金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权683166.9元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1631号
申请执行人历富军。
被执行人王新春。
被执行人于翠欣。
申请执行人历富军与被执行人王新春、于翠欣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月13日作出（2014）东民一初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王新春、于翠欣应给付申请执行人历富军欠款94000元及利息，受理费1150元。因被执行人王新春、于翠欣未能履行上述法律义务，权利人历富军于2015年6月29日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人历富军提供的被执行人王新春、于翠欣的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人历富军亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1631号申请执行人历富军与被执行人王新春、于翠欣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈令祥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第553号
罪犯黄龙，男，1988年4月22日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月9日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第306号刑事判决，认定罪犯黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年6月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑八个月，刑期至2015年4月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静