wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3081号
原告：芜湖海钜贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1109室，统一社会信用代码913402005649733937（1-1）。
法定代表人：章镇，总经理。
委托代理人:刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人:殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖市艺蕾铁画礼品有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路154-2号门面，统一社会信用代码91340200559212389X（1-1）。
法定代表人：强光晶。
委托代理人:施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
原告芜湖海钜贸易有限公司与被告芜湖市艺蕾铁画礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖海钜贸易有限公司（以下简称“海钜公司”）的委托代理人刘涛、被告芜湖市艺蕾铁画礼品有限公司（以下简称“艺蕾公司”）的委托代理人施杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海钜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于芜湖市九华山路168号中兴花园小区*楼*号门面的租赁房屋立即腾空并交还给原告，赔偿原告经济损失254800元（算至2017年4月20日，此后按照合同约定年金额计算原告的经济损失至腾空房屋止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付租金254500元，并支付自2017年4月21日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（按原合同约定租金标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月20日签订《中兴花园**商办楼合作合同》，约定原告将位于芜湖市九华山路168号中兴花园小区*楼*号门面一层部分门面房提供给被告用于合作经营工艺铁画，面积为404.3㎡。合同合作期间为2014年4月20日至2017年4月20日，被告承诺确保第一年交付原告经营提成534900元，以后每年递增与否，由双方商定；被告交纳履约保证金5万元；被告需在每年的3月15日前将合同约定的年度经营提成预交给原告，不得有拖欠及延误，否则视为违约，如拖欠一周以上，原告有权扣除履约保证金并解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告用作经营铁画礼品，2017年3月15日前被告未如约支付年度经营提成，构成违约。原告于2017年4月21日向被告邮寄《函告》，合作合同因被告违约已解除，要求被告3日内腾空并移交房屋，被告置之不理强占房屋至今，造成原告经济损失254800元，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告艺蕾公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同是以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，属于无效合同；2、被告并不拖欠原告任何房租；3、根据被告与原告法定代表人章镇之间的短信记录，就已经确定了2016-2017年度的房租为315000元，且章镇也没有提及2015-2016年度还有剩余的房租未付，与原告的诉请不符；4、被告所租的门面房包括4间，在2016-2017年度一直有一间是空闲的，且被告所租门面常年有不同程度的漏水现象，所以最终确定房租为315000元；5、原告在租赁未到期的情况下，就对被告进行断水断电，给被告造成经营损失，且在不退50000元履约保证金的情况下，要求被告搬离；6、在原告的诉状中已经明确“2017年3月15日前被告并未如约支付年度经营提成，构成违约”，此处已经明确原、被告之间关于2016-2017年度的房租已经缴纳完毕，在2017年3月15日之前应当缴纳2017-2018年度的房租，所以原告已经默认不欠任何房租。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订《中兴花园**商办楼合作合同》，约定：1、原告将中兴花园**号楼房一层部分门面（面积404.3㎡）租赁给被告，租期三年，自2014年4月20日至2017年4月20日；2、被告承诺确保第一年交付原告经营提成534900元，以后每年递增与否，由双方商定；3、被告向原告交付履约保证金50000元；4、被告需在每年的3月15日前将合同约定的年度经营提成预交给原告，不得有拖欠及延误，否则视为违约，如拖欠一周以上，原告有权扣除履约保证金并解除合同。合同签订后，原告依约交付房屋，被告交纳履约保证金50000元。其后，2015年4月20日至2017年4月20日两个年度，被告共交纳租金815000元。2017年4月21日，原告向被告发送函告，载明双方签订的合同因被告的违约已经解除，要求被告3日内腾空并移交房屋。其后，被告未返还房屋。
本院认为，原、被告签订的《中兴花园**商办楼合作合同》名为合作合同，实为租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。现合同已于2017年4月20日到期，双方未续签合同，合同已经终止，被告应按合同约定支付欠付的租金204800元（2015年4月20日至2017年4月20日两个年度租金合计1069800元，被告已支付815000元，尚欠254800元，扣除被告交纳的履约保证金50000元尚欠204800元）。合同已终止，被告未将案涉房屋腾空并返还房屋产权人，应向原告支付自2017年4月21日起至实际返还之日止的占有使用费（按原合同租金标准计算）。被告辩称双方已经协商变更房租为315000元/年，但其提交的证据不足以证明改主张，故对其辩称意见本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告支付欠付租金及占有使用费诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市艺蕾铁画礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖海钜贸易有限公司房屋租金204800元及自2017年4月21日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照年租金534900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2561元，由被告芜湖市艺蕾铁画礼品有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1303号
黄月思：
关于申请人陈皓申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月27日作出的（2015）京仲裁字第363号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）京仲裁字第363号裁定书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1303号之二
申请执行人陈皓，男，1990年6月3日出生。
被执行人黄月思，男，1974年11月6日出生。
本院在执行陈皓申请执行黄月思其他案由纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户有部分存款，现已被本院划拨至确山县人民法院账户并发放给申请执行人陈皓。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登�信息。四、通过公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过工商管理和质量技术监督局查询，被执行人名下无工商登记信息。六、本院于2017年7月24日将被执行人黄月思列入失信名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈皓的执行申请后，依职权对被执行人黄月思开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,故本院本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1303号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏东雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4286号
上诉人（原审原告）：邓耀辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××6535。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈沛华，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码×××0716。
被上诉人（原审被告）：陈灿林，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码×××0716。
被上诉人（原审被告）：李钰华，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码×××0740。
被上诉人（原审被告）：东莞市联安二手车经销有限公司。
住所地：东莞市。
法定代表人：李少辉。
上诉人邓耀辉为与被上诉人陈沛华、陈灿林、李钰华、东莞市联安二手车经销有限公司纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第726号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人邓耀辉于2016年7月28日向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人邓耀辉的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓耀辉撤回上诉。
本案二审案件受理费18283.83元，减半收取为9141.92元，由邓耀辉承担，余款9141.91元，本院退回邓耀辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 胡晓婷
审判员 何 飞
二〇一六年八月三日
书记员 卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1166号
罪犯杨寅业，男，1986年1月25日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月9日作出了（2009）东一法刑初字第900号刑事判决，以被告人杨寅业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月4日起至2018年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。�已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨寅业在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨寅业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寅业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨寅业减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月4日起至2017年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初488号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年5月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日18时许，被告人冯某为报复与其有结怨的被害人冯某，驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的男装摩托车尾随被害人冯某至清远市清城区小市永安路博雅广告对出路边，手持砍柴刀砍伤被害人冯某的手部以及双腿，致被害人左某臂、双下肢多处受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：第一，被告人冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第二，被告人冯某坦白认罪，具有良好的悔罪表现，应酌情从轻处罚；第三，被告人冯某案发前有正当职业，平时表现良好。第四，作案前是无同案犯和参与人的，也无事前进行通谋，是一个突发性的刑事事件，可以认定被告人冯某是初犯，可以酌情从轻处罚；第五，案发后，被告人冯某很后悔，家属也有赔偿被害人的诚意，被告人冯某表示在自己的经济能力范围内进行赔偿，请求从轻处罚；第六，被告人冯某是家庭的经济支柱，家庭经济困难，请求法院酌情从轻处罚。综上，被告人冯某具有从轻处罚的情节，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年7月31日18时许，被告人冯某为报复与其有结怨的被害人冯某，驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的男装摩托车尾随被害人冯某至清远市清城区小市永安路博雅广告对出路边，手持砍柴刀砍伤被害人冯某的手部以及双腿，致被害人左某臂、双下肢多处受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人陈某的证言；；被害人冯某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见：（城）公（司）鉴（法）字[2015]178号鉴定文书；辨认笔录，现场勘验笔录；犯罪嫌疑人审讯同步录音录像、案发现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某对公诉机关指控的事实亦无异议，其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并表示愿意赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人提出上述第一点至第五点辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳；对辩护人提出上述第六点辩护意见，因家庭的经济状况不是从轻处罚的情节，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某的刑期自2016年3月29日起，执行至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1135号
原告沙某。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告沙某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理。原告沙某及委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：2001年11月，原告出国到西班牙王国定居。2005年7月，原、被告在西班牙相识恋爱，随后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方在西班牙生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。原、被告在西班牙共同生活期间，被告经常外出赌博，不顾家庭子女生活，特别是儿子出生不久原告就发现被告与闺蜜有暧昧关系。为此，双方经常发生争吵，无法共同生活。所以，原、被告于2008年12月30日开始分居生活，分居期间儿子一直由原告抚养，抚养费均由原告负担，被告未负担分文。现双方分居已快五年，偶尔电话联系。故此，原告认为和好希望渺茫。原、被告在同居生活期间没有共同财产、债权，也没有共同债务。综上所述，双方由于缺乏了解，在同居生活期间因志趣爱好等方面的不合，经常发生争吵，无法共同生活，和好无望。现诉请：1、依法判令儿子刘某乙由原告抚养，子女抚养费由原告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各一份，证明原告身份情况及其在西班牙生活的情况。
人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况。
西班牙司法部圣科洛玛德格拉蒙特市户口登记处《出生证明》及中文译本、刘某乙的护照、西班牙王国居留证及中文译本复印件各一份，证明婚生子的身份情况。
被告刘某甲无答辩，在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2005年7月在西班牙认识不久就同居生活。××××年××月××日双方在西班牙生育一子，取名刘某乙，现跟随原告生活。原、被告同居期间因性格不合经常发生争吵。2008年12月30日双方再次争吵后，原告即回国生活至今。
本院认为：原、被告同居至今未补办结婚登记手续，原、被告的关系依法应按同居关系处理，原、被告生育的儿子依法享有同婚生子女同等的权利。双方分居以来，儿子刘某乙一直随原告共同生活，由原告抚养子女有利于其子女保持一个稳定的成长环境，有利于子女的身心健康，故原告要求抚养儿子并自愿承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘瀚轩由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。被告刘某甲享有对儿子刘瀚轩的探望权，原告应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一三年八月六日
代书 记员 欧阳佩佩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑终104号
原公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
上诉人（一审被告人）古明卫，男，汉族，1968年12月3日出生于广西壮族自治区平乐县。1989年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1995年9月13日刑满释放。1998年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2007年7月11日刑满释放。
指定辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）霍志福，男，汉族，1973年3月18日出生于黑龙江省原肇东县。2009年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）修润双，男，汉族，1976年7月19日出生于黑龙江省巴彦县。
上诉人（一审被告人）赵齐柱，男，汉族，1983年1月7日出生于黑龙江省绥化市。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人古明卫贩卖、运输毒品，被告人霍志福、修润双、赵齐柱贩卖毒品一案，于2015年12月23日作出(2015)绥中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人古明卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍志福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人修润双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人赵齐柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人古明卫及其辩护人以事实不清，量刑重为理由，提出上诉和辩护意见。被告人霍志福以一审认定的事实不清及超出检察机关指控的范围为理由，提出上诉。其辩护人提出了一审认定霍志福的5起贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见。被告人修润双以其只帮赵齐柱买6克冰毒，没有获利；其只是介绍赵齐柱与霍志福认识，没参与贩卖毒品为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人古明卫贩卖、运输毒品，被告人霍志福、修润双、赵齐柱贩卖毒品的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院(2015)绥中法刑一初字第6号刑事判决。
二、发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 郑 喆
代理审判员 范杰臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅 涵
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第756号
原告郑海宇，男，汉族，1944年12月29日出生。
委托代理人郑新迎，男，汉族，1976年09�09日生。（特别授权）
被告舞钢市尚店镇人民政府，住所地舞钢市尚店镇中心街。法定代表人：张朝晖，镇长。
委托代理人严金方，男，汉族，1976年11月14日，。（特别授权）
委托代理人高明超，男，汉族，1972年7月4日生，尚店镇司法所工作人员。（一般代理）
被告张兰枝，女，汉族，退休职工，1952年10月19日生。
被告柴青山，男，汉族，退休干部，1945年7月15日生。
原告郑海宇诉被告舞钢市尚店镇人民政府、被告张兰枝、被告柴青山宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海宇及委托代理人郑新迎，被告舞钢市尚店镇人民政府委托代理人严金方、高明超，被告张兰枝、被告柴青山均到庭参加诉讼。
原告郑海宇诉称：原告在舞钢市尚店镇顶门村有宅基地一处，1988年4月29日由舞钢市人民政府为原告颁发宅基地使用证。四至分明，四至为：东至公，西至柴青山，南至公，北至公，长15米，宽14米，面积为210平方米。2011年11月2日，舞钢市尚店镇人民政府将原告正在使用的宅基地其中的90平方米强行划给被告张兰枝使用，尚店镇人民政府强迫原告郑海宇把有证宅基地割给转让张兰枝使用6米宽15米长。该行为造成原告的宅基地由宽14米变为8米，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼请求人民法院依法判决撤销关于张兰枝、郑海宇宅基地使用权争议的调查处理决定。诉讼请求为：1、请求人民法院判决确认被告侵犯原告的宅基地使用权；2、请求人民法院判决被告返还原告的宅基地约90平方米；3、请求人民法院判决被告赔偿原告造成的一切损失。
被告舞钢市尚店镇人民政府�称：原告起诉缺乏事实依据和法律依据，镇政府不侵犯原告权利，应驳回原告的起诉。原告起诉的理由为镇政府于2011年11月2日作出的处理决定侵犯了原告的权利，该决定属于具体行政行为，原告诉称政府侵犯其权利，其应提起行政诉讼，确定政府行政行为违法、予以撤销，但原告通过行政复议及两审终审行政诉讼皆败诉，即证明政府的具体行政行为合法有效，故政府不侵犯原告的任何权利。
被告张兰枝、柴青山辩称：1、原被告双方都持有2011年11月4日尚店镇人民政府送达的双方宅基地使用权争议的调查处理决定，按法律规定合法有效。二被告没有违法和过错。2、尚店镇人民政府的调查处理决定属于政府的具体行政行为，原告要撤销该具体行政行为应提起行政诉讼，对于本案应该驳回原告的起诉。3、原告把老宅房扒掉，在老房宅前抢占生产队土地，不经�府审批，没有宅基地使用证，抢建堂屋4间、配房3间共7间属于违法，不受法律保护。4、原告在起诉状中称其持有的1988年4月19日的宅基地使用证是原告老房宅的宅基地使用证，舞钢市土地局存有档案，现在拿来当作后来私自抢建房的宅基地使用证是张冠李戴、弄虚作假，抢建房在市土地局根本没有档案。5、原告诉称被告抢占其正在使用的宅基地90平方米不属实。事实是原告在私自抢建房时，越过边界，把两家共有的5尺滴水通道全占走。6、二被告在自己房宅内建房，原告两次同意，且对行政决定不进行复议，证明二被告建房行为正确，原告对此认知。
经审理查明：被告张兰枝、柴青山和原告郑海宇因宅基地边界纠纷发生争议，二被告于2010年向尚店镇人民政府申请确认双方宅基地边界，尚店镇人民政府受理后通知了二被告和原告，并进行了调查，舞钢市尚�镇人民政府决定如下：二被告与原告的边界以郑海宇老房子西墙外基石以西2.5尺、张兰枝翻新房屋东墙以东1.5尺南北通长（即现存的北石头界石向南延伸的直线）为界。当事人如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向舞钢市人民政府申请复议。
2014年12月17日原告郑海宇向我院提起行政诉讼，该行政诉讼的诉讼请求和本案民事诉讼的诉讼请求相同。该行政诉讼经我院审理后，认定原告的诉讼请求事项不属于行政机关的具体行政行为，不符合行政审判的受案范围，依法作出（2014）舞行初字第38号行政裁定书，裁定驳回原告郑海宇的起诉。该裁定送达原告后，原告郑海宇不服该裁定，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，认为原告提出“要求撤销关于张兰枝、郑海宇宅基地使用权争议的处理决定”，对该处理�定不服应当先向行政机关申请复议，对复议不服的可以向人民法院提起行政诉讼，本案郑海宇未提供曾经复议的相关证据，因此原审裁定驳回郑海宇的起诉正确，应予维持，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行终字第56号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原告裁定。
以上事实由当事人陈述、关于张兰枝、郑海宇宅基地使用权争议的调查处理决定、2014）舞行初字第38号行政裁定书、（2015）平行终字第56号行政裁定书等相关证据予以支持。
本院认为：原被告双方因为宅基地权属争议发生纠纷，后被告张兰枝、柴青山申请舞钢市尚店镇人民政府调查处理，舞钢市尚店镇人民政府经调查后对双方的争议依法作出行政决定。原告郑海宇认为该行政处理决定侵犯其合法权益，向舞钢市人民法院提起行政诉讼，舞钢市人民法院一审和平顶山市中级人民法院�审均裁定驳回原告的起诉。故舞钢市尚店镇人民政府作出的“关于张兰枝、郑海宇宅基地使用权争议的调查处理决定”依然合法有效。现原告提起民事诉讼，要求撤销该行政处理决定，该请求于法于据，不属于民事案件受理范围。另原告郑海宇的三项诉讼请求：1、请求人民法院判决确认被告侵犯原告的宅基地使用权；2、请求人民法院判决被告返还原告的宅基地约90平方米；3、请求人民法院判决被告赔偿原告造成的一切损失均以舞钢市尚店镇人民政府的行政处理决定被撤销为前提，现该决定合法有效，且原告郑海宇无其他证据支持其诉讼主张，故而对于该三项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑海宇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郑海宇负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第756号
原告庞某某，女。
被告边某某，男。
本院在审理原告庞某某与被告边某某离婚纠份一案中，原告庞某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 林德成
二〇一五年六月十六日
书记员 李跃华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执795号
申请执行人：魏雪梅，女,汉族，1990年2月10日出生。
被执行人：北京圣通禧工商务服务事务所，住所：北京市大兴区黄村镇兴华北路十段兴涛社区**号***室。
执行事务合伙人丁颖。
委托代理人丁爽，女，汉族，1987年7月21日出生。
魏雪梅与北京圣通禧工商务服务事务所存在劳动关系、支付工资等争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的京兴劳人仲字（2016）第0708号裁决书，已发生法律效力。魏雪梅向本院申请执行，要求被执行人京圣通禧工商务服务事务所按照裁决书给付工资、补偿金共计20859.2元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京圣通禧工商务服务事务所送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京圣通禧工商务服务事务所名下无车辆登记信息；无银行开户信息；无房产信息。申请执行人魏雪梅未能提供被执行人北京圣通禧工商务服务事务所其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京圣通禧工商务服务事务所纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏雪梅申请执行的案款20859.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣通禧工商务服务事务所确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第0708号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1969号
原告张某，男，汉族，农民。
被告姜某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘华跃
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2641号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）陈松立，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因陈松立诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良到庭参加诉讼，被上诉人陈松立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。陈松立住宅在该通告所载明的搬迁范围内。陈松立对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括陈松立在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对陈松立的权利义务产生了实际影响，与陈松立有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对陈松立权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括陈松立在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对陈松立的权利义务产生了实际影响，陈松立针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初136号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4956号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。
被告：张冰山，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告张冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人李娅文、李鑫到庭参加了诉讼。被告张冰山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金198138.59元、截至2017年7月13日的利息、罚息88047.41元以及自2017年7月14日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算)；2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系金融借款合同关系。2013年9月9日，原告与被告签订综合授信合同，原告向被告提供贷款250000元，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2013年9月6日至2015年9月6日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同签订后，原告自主网上循环支取贷款共计250000元，借款期限自2013年9月6日至2015年9月6日，借款利率及利率调整方式由双方另行协商解决，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，该利率标准不得低于12%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。
张冰山未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、扣款回单、银行系统自动生成的欠款截屏、手机银行贷款截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告张冰山为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为250000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月6日至2015年9月6日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
合同签订后，被告通过手机银行自助贷款，共贷款五笔，第一笔于2015年1月19日贷款55000元；第二笔于2015年1月20日贷款60000元；第三笔于2015年1月22日贷款80000元；第四笔于2015年2月13日分别贷款50000元和20000元。上述五笔贷款的到期日均为2015年9月6日，借款利率为11.2%，罚息利率为16.8%。五笔贷款均未能按期支付利息，到期后亦未能还本付息。截止至2017年7月13日，每一笔贷款拖欠的本金为39978.05元，第二笔贷款拖欠本金为60000元，第三笔贷款拖欠本金为28160.54元，第四笔贷款拖欠本金为50000元，第五笔贷款拖欠本金为20000元，故被告尚欠原告借款本金198138.59元以及截止至2017年7月13日的利息、罚息88047.41元。
本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。本院依法向被告公告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告张冰山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金198138.59元、截止至2017年7月13日的利息、罚息88047.41元以及自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，公告费600元，共计6193元，由被告张冰山负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 张宝华
二〇一八年一月五日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4956号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。被告：张冰山，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告张冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人李娅文、李鑫到庭参加了诉讼。被告张冰山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金198138.59元、截至2017年7月13日的利息、罚息88047.41元以及自2017年7月14日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算)；2.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系金融借款合同关系。2013年9月9日，原告与被告签订综合授信合同，原告向被告提供贷款250000元，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2013年9月6日至2015年9月6日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同签订后，原告自主网上循环支取贷款共计250000元，借款期限自2013年9月6日至2015年9月6日，借款利率及利率调整方式由双方另行协商解决，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，该利率标准不得低于12%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。张冰山未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、扣款回单、银行系统自动生成的欠款截屏、手机银行贷款截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告张冰山为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为250000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月6日至2015年9月6日。本合同项下授信用途为经营周转。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”合同签订后，被告通过手机银行自助贷款，共贷款五笔，第一笔于2015年1月19日贷款55000元；第二笔于2015年1月20日贷款60000元；第三笔于2015年1月22日贷款80000元；第四笔于2015年2月13日分别贷款50000元和20000元。上述五笔贷款的到期日均为2015年9月6日，借款利率为11.2%，罚息利率为16.8%。五笔贷款均未能按期支付利息，到期后亦未能还本付息。截止至2017年7月13日，每一笔贷款拖欠的本金为39978.05元，第二笔贷款拖欠本金为60000元，第三笔贷款拖欠本金为28160.54元，第四笔贷款拖欠本金为50000元，第五笔贷款拖欠本金为20000元，故被告尚欠原告借款本金198138.59元以及截止至2017年7月13日的利息、罚息88047.41元。本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。本院依法向被告公告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张冰山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付借款本金198138.59元、截止至2017年7月13日的利息、罚息88047.41元以及自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，公告费600元，共计6193元，由被告张冰山负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  张宝华二〇一八年一月五日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵富，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市市政管理处。住所地：鹤壁市汤河街**号。
法定代表人：邓建政，该处处长。
委托代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大明建筑设计有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：刘彦宏，该中心董事长。
委托代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市市政工程有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
法定代表人：陈文顺，该公司董事长。
再审申请人李贵富因与被申请人鹤壁市市政管理处（以下简称市政管理处）、河南大明建筑设计有限公司（以下简称大明公司）及洛阳市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵富申请再审称：2014年7月29日河南国是司法鉴定中心出具的鉴定意见书（豫国是司鉴中心（2014）环境鉴字第2014072901号）载明：经分析、论证，司法鉴定申请方的财产受损是因长风桥泄水孔设计不合理，使雨水积聚来不及从泄水孔排走，造成桥面积水反灌司法鉴定申请方院内。李贵富的该新证据证明生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
市政管理处提交意见称：鉴定意见书系李贵富单方鉴定意见，不能视为新证据，请求驳回李贵富的再审申请。
大明公司提交意见称：鉴定意见书不能作为新证据使用，大明公司没有参与长风桥的设计，请求驳回李贵富的再审申请。
本院认为，申请人民法院委托鉴定是李贵富在本案一、二审诉讼程序中的权利，李贵富放弃了该项权利，则应自行承担证明不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的新证据的限定条件是该新证据足以推翻原判决、裁定。李贵富在再审期间提交的豫国是司鉴中心（2014）环境鉴字第2014072901号鉴定意见是在被申请人没有参与的情况下单方委托所作出的，且与一审人民法院现场勘验情况明显不符，生效判决认定李贵富不能举证其财产的受损与长风桥积水存在因果关系并无不当。李贵富提交的上述鉴定意见本院不予采纳。
综上，李贵富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵富的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 谷丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第262号
原告陈某某。
委托代理人王某。
原告王某。
原告孟某。
委托代理人王某。
被告曹某某。
被告项某某。
本院在审理原告陈某某、王某、孟某诉被告曹某某、项
某某民间借贷纠纷一案中，三原告于2010年7月9日向本院提出
撤回对被告项某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，三原告申请撤�对被告
项某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某、王某、孟某撤回对被告项某某的起诉。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陈利炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2490号
罪犯李林,男,1983年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）大刑一初字第60号刑事附带民事判决,以罪犯李林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年6月13日止；2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，现刑期至2017年10月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯王艳飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年7月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1098号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张积星，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省东乡县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕989号起诉书指控被告人张积星犯假冒注册商标罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张积星到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月以来，被告人张积星在晋江市池店镇新店村东线路126号3楼租房，组织工人生产假冒“361°”品牌运动鞋。2018年1月22日，晋江市公安局查获上述经营场所，现场查获假冒“361°”品牌运动鞋共计922双（其中，货号671819089的运动鞋610双，货号671819068的运动鞋312双）。经晋江市价格认定局认定，涉案假冒“361°”品牌运动鞋总价值为人民币74405元。经鉴定，上述被查获的假冒运动鞋均为合格产品。
上述事实，被告人张积星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某、邓某、袁某的证言，被告人张积星的供述，辨认笔录、说明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，房屋租赁合同，营业执照，法定代表人身份证明书，授权委托书，委托书，投诉书，商标注册证，鉴定报告，价格证明，检验证书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积星未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张积星归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以从轻处罚；其向本院缴纳罚金人民币40000元，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张积星的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张积星犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局假冒“361°”牌运动鞋922双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年五月十五日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第124号
原告：纪某甲，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住烟台市福山区.
被告：黄某甲，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告纪某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告纪某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 任方圆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1116号
原告：合肥福溪建材有限公司。
法定代表人：陈碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秋生，该公司业务经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：霍邱县第一人民医院。
法定代表人：陈俊，该院院长。
原告合肥福溪建材有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司、霍邱县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
合肥福溪建材有限公司诉称，两被告于2012年2月18日与原告签订了霍邱县第一人民医院住院部综合楼外墙干挂花岗石施工分包工程合同，原告按照合同约定于2012年12月30日全部完成合同内约定的施工工程量，并交付给建设方与总包方。且建设单位于2013年4月份已进驻启用此工程。此时原告与总包方和建设单位协商工程决算，但都被以各种理由推脱不予决算。此项工程总工程款2332123.00元，已付1600000元，余款732123.00元经多次催讨，被告以各种理由推脱至今未付。
镇江第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定：因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为“施工合同”纠纷，现没有任何证据证明合同履行地在被申请人（合肥福溪建材有限公司）所在地，据此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送申请人住所地即镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案原告与两被告签订合同，由原告负责第二被告即霍邱县第一人民医院住院部综合楼外墙干挂花岗石施工，本案作为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷来确定管辖。由于施工合同标的物所在地在安徽省霍邱县境内，且本案第二被告霍邱县第一人民医院住所地亦在霍邱县，故本院作为建设工程施工合同不动产所在地及第二被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告镇江第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1116号原告：合肥福溪建材有限公司。法定代表人：陈碧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秋生，该公司业务经理。被告：镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被告：霍邱县第一人民医院。法定代表人：陈俊，该院院长。原告合肥福溪建材有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司、霍邱县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。合肥福溪建材有限公司诉称，两被告于2012年2月18日与原告签订了霍邱县第一人民医院住院部综合楼外墙干挂花岗石施工分包工程合同，原告按照合同约定于2012年12月30日全部完成合同内约定的施工工程量，并交付给建设方与总包方。且建设单位于2013年4月份已进驻启用此工程。此时原告与总包方和建设单位协商工程决算，但都被以各种理由推脱不予决算。此项工程总工程款2332123.00元，已付1600000元，余款732123.00元经多次催讨，被告以各种理由推脱至今未付。镇江第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定：因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为“施工合同”纠纷，现没有任何证据证明合同履行地在被申请人（合肥福溪建材有限公司）所在地，据此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送申请人住所地即镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案原告与两被告签订合同，由原告负责第二被告即霍邱县第一人民医院住院部综合楼外墙干挂花岗石施工，本案作为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷来确定管辖。由于施工合同标的物所在地在安徽省霍邱县境内，且本案第二被告霍邱县第一人民医院住所地亦在霍邱县，故本院作为建设工程施工合同不动产所在地及第二被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告镇江第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一七年三月二十二日书记员  刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000148号
原告郭某某，女，住永寿县马坊镇。
委托代理人杨某某，男，永寿县中学教师。
委托代理人郭某某，男，住址、身份同原告，系原告叔父。
被告强某某，男，住址、身份同原告。
原告郭某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院2009年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，原、被告双方经人介绍认识，过几天就举行了结婚仪式，婚后无子女。原、被告无婚姻基础，婚后为夫妻生活经常发生打闹。2008年4月8日原告向永寿县法院起诉离婚，因原告看病错过时间，被裁定驳回，现在被告仍不闻不问。为了免受被告的摧残与伤害，再次向法院提出诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、被告承担原告因家庭暴力产生的医疗费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，医疗费我不承担，但原告要返还我彩礼。我们还没有在一起过日子，因此没有夫妻共同财产。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、医疗费的承担问题；2、原被告是否有夫妻共同财产。
就本案争议的第一个焦点，原告为其主张，向本院陈述举证如下：
1、2007年3月份的一天，原、被告因夫妻生活发生吵架，被告将原告打伤住院，原告娘家人给原告看病花去医药费1200元，后经和解，被告答应给原告600元，后来也没给，原告娘家人将原告送回了家。
2、2008年农历2月26日，原被告又因家庭琐事发生打架，一天打了三次，后被告娘家人将被告拉到了永寿县人民医院看病，住院10天，共花去医药费1779.76元。原告当庭提供永寿县人民医院诊断证明一份，门诊票据5张，住院票据1张（时间2008年4月2日），用以证明此事。
3、医药费票据23张，共计金额1271.17元，证明原告为治疗精神分裂症所花医药费情况。其中，永寿县人民医院医药费票据12张，共计金额310.77元；咸阳市第一人民医院医药费票据2张，共计金额18元；永寿县永康医药连锁有限公司第一营业部西药票据一张，金额147元；咸阳市精神病专科医院票据8张，共计金额795.40元，咸阳市精神病专科医院诊断证明一份。
关于原告陈述1，被告认为是因过夫妻生活原告用手乱掐自己，把手弄破了，所以才打了原告，因被告对该事实予以承认，故本院予以采信；关于原告陈述举证2，被告承认打架的事实，只是在医院花了多少药资费自己不知道，因诊断证明与药资费发票能相互印证，且原告陈述的农历与医院的发票阳历时间相吻合，故本院予以采信；关于原告提供的证据3，被告表示原告在结婚前就患有精神分裂症，一直在用药。对于原告提供的永寿县人民医院、咸阳市第一人民医院及永康医药连锁有限公司第一营业部的医药费票据，因没有其他相关证据证明原告为治疗精神分裂症所支出医药费，且永寿县人民医院的票据中有4张票据的收费科室是妇产科，故不予采信；对咸阳市精神病专科医院票据及诊断证明，因能相互印证，且被告未表示异议，故本院予以采信。
就本案争议的第二个焦点，因原告未向法庭提供任何证据，被告表示没有夫妻共同财产，原告也未表示异议，故本院认定没有夫妻共同财产。本院依法登记的财产，经当庭核查，茶具一套、弹花被三条、被子四条为原告婚前个人财产，三组合柜一套及方桌一张为被告婚前个人财产，原、被告均无异议，故本院予以确认。被告认为双缸洗衣机一台、碟机一台、海信牌电视机一台是自己购买后拉到原告娘家作为陪嫁物又拉到了被告家，因洗衣机、碟机、电视机属陪嫁物，被告购买后拉到原告娘家作为陪嫁物的行为应视为赠与行为，故应认定为原告婚前个人财产。
经审理查明：2006年11月份原、被告相识，同年腊月在永寿县民政局登记结婚，随即举行了结婚仪式，婚后无子女。原被告订婚时被告给付原告彩礼7000元，衣服钱5000元，共计现金12000元。婚后，原被告经常发生打闹，2007年3月份的一天，原、被告因夫妻生活发生吵架，被告将原告打伤住院，原告娘家人给原告看病花去医药费1200元，后经和解，被告答应给原告600元，后来也没给，原告娘家人将原告送回了家。2008年农历2月26日，原、被告又因家庭琐事发生打架，被告将原告打伤，后被告娘家人将被告拉到了永寿县人民医院看病，住院10天，共花去医药费1779.76元。原告婚前患有癫痫病，2007年至2009年在咸阳市精神病专科医院看病花费药资费795.40元。2007年4月14日，原告以与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由向本院起诉离婚，庭审时，被告亦表示同意离婚。
另查：原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告婚前个人财产有海信电视机一台、海鸥牌双缸洗衣机一台、金威牌碟机一台、被子四条、茶具一套和弹花被三条；被告婚前个人财产有三组合柜一套和方桌一张。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。夫妻之间本应互敬互爱，可被告却对原告施加暴力，致原告受伤住院，故对原告要求被告赔偿2007年3月份花费药资费600元及2008年4月份所花药资费1779.76元的诉讼请求应予支持。原告在咸阳市精神病专科医院看病所花药资费795.40元，因原告未请求，故本院不做处理。被告按照农村习俗给付原告财礼7000元，衣服款5000元，因给付衣服款的行为应视为赠与，故结合本案实际，原告应返还被告财礼5000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告强某某离婚。
二、由被告强某某赔偿原告郭某某药资费2379.76元。
三、由原告郭某某返还被告强某某财礼5000元。
四、由原告郭某某带走婚前个人财产（陪嫁物）海信电视机一台、海鸥牌双缸洗衣机一台、金威牌碟机一台、被子四条、茶具一套和弹花被三条。
五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 候钧柱
助理审判员 严永锋
二〇〇九年九月九日
书 记 员 杜 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执151号
申请执行人尹丽香，女，汉族。
被执行人孙代华，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0211执151号申请执行人尹丽香与被执行人孙代华买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人尹丽香也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执151号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 王林峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4251号
原告陈佩芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡安文。被告周志强，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告梁慧丽，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈佩芳与被告周志强、梁慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2016年3月2日做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳的委托代理人胡安文到庭参加诉讼，被告周志强、梁慧丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈佩芳诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月25日，两被告向原告借款人民币20,000元，承诺于2015年12月26日之前归还。2015年12月6日，两被告向原告借款50,000元，承诺于2015年12月10日之前归还。2015年12月25日，两被告向原告借款20,000元，约定2016年1月25日之前归还。2016年2月3日，被告梁慧丽向原告借款30,000元，约定2016年3月15日之前归还。上述借款被告至今未归还，其中第四次借款虽以被告梁慧丽个人名义，但两被告系夫妻关系，亦应承担共同还款责任。现原告诉至法院要求被告归还借款140,000元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止及支付律师费20000元。被告周志强、梁慧丽未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年3月10日登记结婚。2015年11月27日，两被告向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人周志强、梁慧丽向出借人陈佩芳借款人民币肆万元整，定于2015年12月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，两被告向原告出具收据一份，言明收到肆万元整。2015年12月6日，两被告向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人周志强、梁慧丽向出借人陈佩芳借人民币伍万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，两被告向原告出具收据一份，言明收到伍万元整。2015年12月25日，两被告向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人周志强、梁慧丽向出借人陈佩芳借人民币贰万元整，定于2016年1月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，两被告向原告出具收据一份，言明收到贰万元整。2016年2月3日，被告梁慧丽向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人梁慧丽向出借人陈佩芳借款人民币叁万元整，定于2016年3月15日之前归还，利息�银行同期利率的四倍计算。逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告梁慧丽向原告出具收据一份，言明收到叁万元整。审理中，原告提供了其中国建设银行账户交易明细以证明其借款资金的来源，亦提供了招商银行的存现凭证以证明2015年12月6日的50,000元系原告通过银行存入被告周志强账户。审理中，原告表示借款后被告按约支付利息至2016年3月15日，之后未归还借款，亦未支付利息，故现对利息变更诉讼请求为要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付2016年3月16日至实际清偿之日止的逾期利息，同时原告表示放弃对律师费的主张。以上事实，由原告提供的借据、收据、中国建设银行账户交易明细、招商银行存现证明及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据、收据为证，同时原告提供了银行存现证明、银行账户交易明细证明借款资金的交付及来源，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。其中2016月2月3日的借条虽系被告梁慧丽一人所写，但是两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强、梁慧丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩芳借款人民币140,000元；二、被告周志强、梁慧丽于本判决生效之日起十日内按�中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈佩芳上述借款的自2016年3月16日至实际清偿之日止的利息。本案受理费人民币3,100元，财产保全费1,220元，由被告周志强、梁慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1346号
被告马某甲，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告马某乙，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，某法律援助中心律师。
原告马某甲诉被告马某乙健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2503号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告刘建，男，1977年6月2日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2444号
原告陈某。
被告穆某。
本院在审理原告陈某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一五年八月二十七日
书记员 高铎洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第45号
原告：董文朋，男，汉族，住齐河县。
被告：朱继勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告董文朋诉被告朱继勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文朋撤回对被告朱继勇的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告董文朋承担。
审判员 王 锐
二〇一五年八月十九日
书记员 史乾坤
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初280号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗2，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人罗2犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人罗2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月22日2时15分许，被告人罗2酒后受伤至本市凤阳路XXX号长征医院就诊，其在医院急诊室内大声喊叫，无故滋事，打伤前来维持秩序的医院保安王某某，并砸碎急诊大厅玻璃门，砸坏医院预检台电脑显示屏1台，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人王某某因遭外力作用致左眼部挫伤，已构成轻微伤。被砸玻璃门、显示屏等物毁坏损失共计人民币1,773.80元。被告人罗2到案后向医院赔偿了物资损坏及受伤人员费用，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人罗2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗2判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；证人罗1、余某某、徐某、顾某的书面证言；被害人伤势照片、上海市公安局验伤通知书；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被损坏物品照片；案发现场视频光盘及截图照片、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；长征医院出具的收条及处理意见；被告人罗2的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人罗2表示认罪。
本院认为，被告人罗2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人罗2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并在家属帮助下赔偿了被害单位及被害人的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗2的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年四月十七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4072号
原告：金纪元，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：张斌，男，38岁左右，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告金纪元与被告张斌合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金纪元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金纪元负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月十三日
书记员 余鹏程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2497-1号
申请执行人吉蕾克纸业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人胡美珍，总经理。
委托代理人胡雪峰。
被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人顾季林。
吉蕾克纸业（苏州）有限公司与苏州东昌隆墙体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的(2013)吴开商初字第0065号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州东昌隆墙体材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吉蕾克纸业（苏州）有限公司货款143821.16元，负担案件受理费1623元。因苏州东昌隆墙体材料科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务,权利人吉蕾克纸业（苏州）有限公司向本院申请执行，要求苏州东昌隆墙体材料科技有限公司支付145444.16元及迟延履行期间双倍利息。本院已立案，执行标的为145444.16元及相应利息，执行费2082元。
本院受理后，即向被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司已歇业，以其为被执行人的案件有多件，总执行标的400多万元；其所有财产业经本院查封，并依法委托评估后进行公开拍卖，但经两次公开拍卖因无人竞买而流拍，目前，该财产正在依法变卖中。
申请执行人吉蕾克纸业（苏州）有限公司对上述事实无异议，表示愿意等变卖后按比例分配。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院已将被执行人苏州东昌隆墙体材料科技有限公司所有财产查封并公开评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，目前正在变卖过程中，因变卖时间相对较长，故本案先行程序终结执行，待变卖成功后再按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年六月十一日
书记员 俞 孝
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第426号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张永猛，住址：德州市。
被告：刘婷，住址：德州市。
被告：赵鹏，住址：德州市。
被告：刘存田，住址：德州市。
被告：张景国，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张永猛、刘婷、赵鹏、刘存田、张景国借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告张永猛、刘婷、赵鹏、刘存田、张景国名下的银行存款100000元或查封相等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
（2015）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第426号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：张永猛，住址：德州市。被告：刘婷，住址：德州市。被告：赵鹏，住址：德州市。被告：刘存田，住址：德州市。被告：张景国，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张永猛、刘婷、赵鹏、刘存田、张景国借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告张永猛、刘婷、赵鹏、刘存田、张景国名下的银行存款100000元或查封相等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙（2015）
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保553号
喻雄、周如、周柳川：
申请人喻雄与被申请人周山虎民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币152400元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2681号民事裁定，于2018年5月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保553号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第30号
申请人：程相生。
申请人：吕月兰。
委托代理人：程相生。
申请人：赵国洋。
申请人：郜宝生。
本院于2015年6月16日受理了申请人程相生、吕月兰、赵国洋、郜宝生关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人程相生、吕月兰、赵国洋、郜宝生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵国洋、郜宝生自愿一次性赔偿申请人程相生、吕月兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计18万元人民币。
二、履行方式：自行交接（20天内交接完毕）。
三、程相生、吕月兰对赵国洋的刑事责任予以谅解。
四、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
五、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭潇虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初84号
原告：罗朝喜，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗朝喜与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝喜到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝喜向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款3,756元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒公司坐落尤溪县里乌字架，罗朝喜的农田与该企业相邻，总面积共3.13亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，罗朝喜与肖祥梅双方签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年每亩应补偿400元（现金）”。肖祥梅按协议约定支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗朝喜农田补偿款3,756元。罗朝喜通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗朝喜的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调查了梅恒公司的工商登记信息，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒公司坐落于尤溪县乌字架，罗朝喜的农田与该企业相邻，总面积3.13亩。2007年5月16日，作为甲方梅恒公司与作为乙方的罗朝喜签订了一份《水毁农田补偿协议书》，协议约定：“乙方承包的农田在七里村下七里上岺崙、下七里后坂开荒田，与甲方厂区相邻，面积共3.13亩，由于甲方生产经营中水土流失造成农田不能耕种。现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方应负责全面垦复水渠和农田。若有垦复的，应在3月底之前垦复完成，并经农技部门验收后交给乙方耕种。二、甲方若没有垦复农田的，应对乙方农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币（现金）。三、若甲方未能按时垦复农田，则补偿金应在年度的6月30日前一次性付清。”等。罗朝喜与梅恒公司作为当事方和尤溪县司法局西滨司法所作为见证方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，梅恒公司未对水毁的农田进行垦复，但该公司及其法定代表人肖祥梅向罗朝喜支付农田补偿款至2014年5月，此后至2017年5月止，未再得到补偿，遂诉至本院。
另查明，梅恒公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗朝喜。
本院认为，梅恒公司与罗朝喜签订的《水毁农田补偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗朝喜主张要求梅恒公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒公司应补偿其水毁农田补偿款3,756元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗朝喜主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗朝喜偿付农田水毁补偿款3,756元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初617号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：李忠文，男，51岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告李忠文供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第243号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人冀某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月7日由阳谷县公安局决定并于5月15日执行刑事拘留。2014年6月20日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告人冀某乙，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月7日由阳谷县公安局决定并于5月14日执行刑事拘留。2014年6月20日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人冀某甲、冀某乙犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉，被告人冀某甲及其辩护人刘云峰、被告人冀某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日13时左右，在阳谷县寿张镇冀王村，被告人冀某甲与被害人冀某庚因为家庭琐事发生争吵，后被告人冀某甲、冀某乙赶到冀某庚家，将冀某庚殴打致伤。经鉴定冀某庚损伤属轻伤二级。2014年12月31日被告人与被害人方双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
被告人冀某甲辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但我与冀某庚是在其家门外打的，打架时未使用工具，是我自己参与打的。
被告人冀某甲的辩护人辩称：被告人冀某甲自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；其无前科，平时表现良好，系初犯、偶犯；本案属于偶发性犯罪和临时起意，无犯罪前的预谋与准备，人身危险性小；本案系家庭琐事产生的纠纷，被害人亦存在一定过错；事发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人冀某甲应当从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月并适用缓刑。
被告人冀某乙辩称：我没有参与打架，只是拉架了，被告人冀某甲与被害人冀某庚是在被害人家门外打的。被告人冀某甲打架时未使用工具。被害人的损伤是其自己从房顶上摔下来造成的。
经审理查明：被告人冀某甲与被害人冀某庚系同胞兄弟，二被告人系父子关系。2014年4月5日13时左右，在阳谷县寿张镇冀王村，被告人冀某甲与被害人冀某庚因为家庭琐事发生争吵，后被告人冀某甲、冀某乙赶到冀某庚家，分别使用钢撅、砖头将冀某庚殴打致伤。经鉴定冀某庚损伤属轻伤二级。后二被告人被公安机关抓获归案。2014年12月31日二被告人与被害人方某甲赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
庭审后，二被告人提交两份悔过书及事发经过，均表示受害人冀某庚之伤是由其二人在被害人家中共同所致。被告人冀某乙承认其打架时使用了砖头。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人冀某庚的陈述两份，证明2014年4月5日，在其家中被告人冀某甲用钢撅砸其胸部，被告人冀某乙用砖头打伤其头部，冀某甲的二儿子冀某丙与其妻子用巴掌拳头参与打架，其大姐冀某丁、其三姐冀某戊、其三姐夫费某去拉架的事实。
2、证人冀某己的证言，该证人系被告人冀某甲之母，证明事发当天下午，二被告人及冀某丙、冀某甲的妻子四人去被害人冀某庚家里的事实。
3、证人费某的证言，证明事发当天二被告与冀某丙、冀某甲的妻子四人在被害人冀某庚家中围着其殴打，被告冀某甲拿着钢撅，地上有块砖头的事实。
4、证人冀某丁的证言，该证人系被告人冀某甲的大姐，证明事发当天被告人冀某甲与被害人冀某庚吵了一架之后，当天下午其赶到被害人家时，被害人躺在地上头上流血了，地上有块砖头，还有零散的头发，且被告人方与被害人方平时关系就不好的事实。
5、证人冀某戊的证言，该证人系被告人冀某甲的三姐，证明被害人冀某庚在其家中头上流着血，该证人拨打120将被害人送往医院的事实，还证明其丈夫费某到现场的情况。
6、阳谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冀某庚损伤符合钝性外力作用，“检验见顶部有创伤，鼻背部肿胀、皮下出血，右胸部压痛，右上肢活动受限，医院CT检查示蛛网膜下腔出血，鼻骨粉碎性骨折，右侧第10肋骨骨折、胸腔积液，C5双侧椎板骨折，但未出现明显神经系统阳性体征，无呼吸困难发生，分析损伤对人体健康有一定程度损害，构成轻伤二级。”证明被害人之损伤符合钝性外力作用形成，其顶部及胸部均有损伤的事实。
7、提取笔录一份，证明在被害人冀某庚家中提取到砖头一块、头发一绺。
8、现场勘验笔录，证明在被害人冀某庚家中第二、三间通屋的地板上有散落的几绺头发，头发的南面有一块砖头。
9、被告人冀某甲、冀某乙的户籍证明，证明二被告人的身份情况。
10、悔过书、事情经过，证明二被告人认可受害人之伤系其二人所致。
以上证据经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人冀某甲、冀某乙故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冀某甲对指控其的犯罪罪名及部分犯罪事实无异议。被告人冀某乙当庭对指控其的犯罪事实及罪名均有异议，但庭审后提交了悔过书并对其使用砖头伤害受害人的事实予以认可，被告人冀某甲认可其拿着钢撅去的现场，再加之根据被害人冀某庚的陈述、证人费某、冀某戊、冀某丁的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，可证明被告人冀某甲使用钢撅、被告人冀某乙使用砖头参与打架的事实，对二被告人应从重处罚。事发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人之间因家庭纠纷引起，被告人冀某甲当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人冀某乙当庭不认罪，对其不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人冀某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 武传文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张荣荣