河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终392号
上诉人(原审被告)：竺要武，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人(原审原告)：张秋岭，男，1972年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律�事务所律师。
原审被告：张纪伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人竺要武因与被上诉人张秋岭、原审被告张纪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人竺要武、被上诉人张秋玲的委托诉讼代理人马伟均到庭参加诉讼。原审被告张纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按其缺席审理。本案现已审理终结。
竺要武上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与被上诉人一起受房主张磊雇佣建房，工资也是由房主发放，双方不是雇佣关系，其不应承担赔偿责任。
张秋岭答辩称，上诉人所述事实错误，一审�张纪伟也陈述上诉人是雇主。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张秋岭向一审法院起诉请求:判决二被告共同赔偿原告各项损失共计109697.75元（医药费：8317.17元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、误工费3108.52元、护理费3246.56元、鉴定费730元、伤残赔偿金70182元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费4293.5元、交通费500元、残疾辅助器具费2200元）。
一审法院认定事实：2016年12月份，被告竺要武承包案外人张磊的四层民房的施工工程。后竺要武组织张秋岭等人员对张磊所建楼房进行施工，竺要武和张秋岭约定每天劳务费为200元。施工过程中，被告竺要武租用被告张纪伟驾驶的吊车为建房吊运楼板。2016年12月20日中午，张纪伟驾驶吊车往二楼吊运水泥板，原告站在二楼负责接水泥板并铺设。在张纪伟驾驶吊车吊运水泥板过程中，吊运中的楼板碰到原告，致使原告从二楼摔至一楼受伤。原告受伤后被送到遂平县中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左侧第1、7肋骨骨折-
气滞型；T6、7、11椎体骨折；L2椎体骨折；左侧枕顶部头皮下血肿；左侧枕顶部头皮挫裂伤；多处软组织损伤。2017年1月23日出院，共住院35天，花去医疗费8117.73元。另，原告于2017年2月3日在遂平大兴牛氏骨伤医院购买中草药花费200元；2017年2月14日，原告购买残疾辅助器（矫形器）花费2200元。2017年3月21日，张秋岭委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年3月27日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具驻泽济司鉴所[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张秋岭损伤结果评定为八级伤残。原告支出鉴定费700元。诉讼中，被告张纪伟申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。本院�法委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年7月19日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所[2017]临鉴字第87号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张秋岭损伤结果评定为九级伤残。被告张纪伟支付鉴定费3327元。原告对该份鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定不应参照《人体损伤致残程度分级》。原告张秋岭系农业家庭户口，原告父亲为张新德，1939年2月14日出生；原告父亲一共生育有三名子女：大儿子张春生，二儿子张秋红、三儿子张秋岭。原告张秋岭的母亲已死亡。庭审中，竺要武称事故发生后其已经向原告垫付医疗费8000余元。原告对此不予以认可，认为竺要武只向其支付费用5400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告竺要武个人承包张磊的住宅楼房施工任务后组织原告张秋岭等人从事施工，竺要武与张秋岭之间即形成劳务关系。张秋岭在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告竺要武在组织劳务作业中未能尽到足够的安全保障义务及安全管理责任，没有安全保障措施，被告竺要武对张秋岭的损害应承担相应的赔偿责任。张秋岭作为一个完全民事行为能力人自身防护意识不强，在提供劳务时未尽到完全安全注意义务，疏忽大意，造成自身损害，对损害发生也有一定的责任。施工过程中，被告竺要武租用张纪伟吊车调运楼板，双方之间为承揽关系。因张秋岭的受伤与被告张纪伟驾驶吊车操作不当存在一定的因果关系，故张纪伟亦应承担相应的责任。根据双方过错程度，被告竺要武应承担60%的责任，被告张纪伟应承担30%的责任，原告应承担10%的责任。原告张秋岭�求赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予以支持。原告张秋岭的损失计算如下：1、医疗费以票据为准，计款10317.73元。关于原告购买中草药花费200元，因其不能证明本次消费与本案存在关联性，故不予支持；2、住院伙食补助费按住院35天计算，每天20元，计款700元；3、营养费按35天计算，每天10元，计款350元；4、原告张秋岭在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入33857元/年的标准认定，护理天数为住院35天，原告在住院期间的护理费为3246.56元（33857元/年÷365天×35天）；5、原告张秋岭的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，误工期限应计算至定残日（2017年3月27日）前一天，计97天，误工费为3108.45元（11696.74元/年÷365天×97天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，赔偿20年，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，计款46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费，因原告张秋岭定残时，原告的父亲张新德即被扶养人已年满78周岁，扶养年限为5年；又因张新德现有3个子女，故被扶养人生活费为2862.20元（8586.59元/年×5年×20%÷3人）；8、关于交通费，因原告未向本院提交相关证据加以证明，故不予支持。9、鉴定费700元，以上原告损失共计68071.9元，被告竺要武承担60%计款40843.14元，被告张纪伟承担30%计款20421.57元。关于精神抚慰金，根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为9000元，其中被告竺要武承担6000元，被告张纪伟承担3000元。以上，被告竺要武应承担赔偿数额共计46843.14元（40843.14元+6000元），�除被告竺要武已支付的5400元，被告竺要武还应赔偿原告张秋岭41443.14元。被告竺要武主张其已向原告赔偿8000多元，未有证据加以证明，不予采纳。被告张纪伟应承担赔偿数额共计23421.57元（20421.57元+3000元）。原告张秋岭请求超出该部分的数额，不予支持。据此，判决：一、限被告竺要武于判决生效后十日内向原告张秋岭支付赔偿款41443.14元。二、限被告张纪伟于判决生效后十日内向原告张秋岭支付赔偿款23421.57元。三、驳回原告张秋岭的其他诉讼请求。如果被告竺要武、张纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，原告张秋岭负担1013元，被告竺要武负担937元，被告张纪伟负担530元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人二审申请了证人赵某出庭作证，以证明竺要武仅是带班干活，不是雇主。因该证人证言与竺要武自己陈述不一致，对该证言不予采信。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，竺要武一审时答辩称，其承包张磊的四层民房的工程，包工不包料，包工每层价格不一样，一层价格每平方米120元，二层至四层每平方米45元，现在盖了两层半，已经停工，张磊至今未向其支付工程款。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：竺要武与张秋岭是否是雇佣关系。虽竺要武称其与被上诉人一起受房主张磊雇佣建房，工资也是由房主发放，双方不是雇佣关系。但竺要武原审答辩时又明确自认其承包房主张磊的四层民房工程，工程款按照平方米计算。该辩称与其上诉称工资也由房主发放相矛盾，且张纪伟一审也陈述竺要武雇佣其和张秋岭。因此，应当以竺要武一审时的陈述作为认定事实的依据，一审法院认定竺要武与张秋岭为雇佣关系正确。
综上所述，竺要武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由竺要武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 乐