江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00082号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人董绍干，该支行职员。
被告赵启亮。
被告崔巍巍。
被告大丰龙盛建材有限公司，住所地大丰市南阳工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司经理。
被告袁伟。
被告葛海青。
被告石秋平。
被告吴啸云。
被告许志勇。
被告吴春美。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告赵启亮、崔巍巍、大丰龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司）、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人潘春香、董绍干到庭参加了诉讼，被告赵启亮、崔巍巍、龙盛公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，被告赵启亮、崔巍巍系夫妻关系。2013年9月、10月份，原告中行大丰支行与被告分别签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告中行大丰支行向被告赵启亮分期付款额度为79万元，用途为购买奔驰350轿车，手续费为94800元，担保方式以购买的汽车作抵押，其他几名被告提供连带责任保证等。合同生效后，原告按约将借款打入被告指定的账户，现被告偿还了部分借款，截止2015年1月24日，尚欠借款本金504712元，利息3713元，合计508425元。现要求被告赵启亮、崔巍巍偿还借款本金504712元、2015年1月24日前的利息3713元，并承付自2015年1月25日至实际给付之日按日万分之五计算的利息；赔偿律师费18000元；对抵押物享有优先受偿权；被告龙盛公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美对被告赵启亮、崔巍巍的还款义务承担连带清偿责任。
被告赵启亮、崔巍巍、龙盛公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美均未答辩。
经审理查明，被告赵启亮、崔巍巍，被告袁伟、葛海青，被告石秋平、吴啸云，被告许志勇、吴春美均系夫妻关系。2013年9月14日，原告中行大丰支行与被告赵启亮、崔巍巍签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告赵启亮向原告中行大丰支行借款79万元，分为36期，借款用途为购买奔驰350，手续费为94800元，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式，甲方（赵启亮）须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方（中行大丰支行）实现债权产生的相关费用，包括律师费、诉讼费等；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，即构成违约，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任等。《信用卡领用合约》中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告中行大丰支行与被告赵启亮、崔巍巍签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定赵启亮以其购买的苏J×××××奔驰350轿车为该借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户，扣收分期付款本金，手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在本合同项下的应承担的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。并为抵押车辆办理了抵押登记。2013年9月14日，原告中行大丰支行分别与被告龙盛公司、被告许志勇、吴春美，2013年9月15日，原告中行大丰支行与被告袁伟、葛海青，2013年9月17日，原告中行大丰支行与被告石秋平、吴啸云，分别签订了《信用卡专项分期保证合同》四份，保证合同中均约定了保证范围为主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金以及实现债权的费用；主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，本合同仍然有效，甲方（担保人）对提前到期的债务仍提供连带责任保证担保，并对主债务人对乙方（原告）造成的损失承担担保责任；主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方等。2013年8月29日，被告赵启亮、崔巍巍在《特别提示》上签字，内容为：本分期付款需按期还款，若超过六十天未还款，贷款将被全额结清，分期付款手续费不予退还，同时还收取逾期利息和滞纳金，如50万元贷款逾期未还，将会收取自刷卡之日起日利率万分之五的逾期利息，按月计收复利。合同签订后，原告中行大丰支行于2013年10月21日向被告赵启亮的银行卡发放贷款79万元。被告赵启亮借款后，仅偿还了部分借款。截止2015年1月24日，尚欠借款本金504712元，利息及滞纳金3713元，合计508425元。原告中行大丰支行于2015年1月28日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，分期付款合同，信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款，领用合约，抵押合同，抵押登记手续，保证合同，身份信息，还款明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告赵启亮、崔巍巍作为借款人，已多次未能按约偿还借款本息，构成违约，按照约定，原告有权宣布在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。故原告向借款人主张全部未偿还借款本息的诉讼请求应予支持。按合约约定信用卡透支利息按月计收复利，为日利率万分之五。被告赵启亮以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押已依法成立并生效，故原告对抵押物依法应享有优先受偿权。因本案所涉借款既有物的担保，又有人的担保，且双方在合同中约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，担保人不得以此抗辩，故被告龙盛公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美作为连带责任保证人，且在担保期内，对被告赵启亮、崔巍巍的还款义务依约应承担连带清偿责任。虽然原、被告双方在合同中对律师代理费的承担进行了约定，但原告未能提供律师代理费票据原件，不能证明原告已支付了代理费，故原告以此为由要求被告赔偿律师代理费18000元的依据不足。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，依法应承担对其不利的民事法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵启亮、崔巍巍偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行借款本金504712元、2015年1月24日前的利息及滞纳金3713元，并承付504712元自2015年1月25日至实际给付之日按日万分之五计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司大丰支行对被告赵启亮所有的苏J×××××奔驰350轿车的变卖、折价、拍卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
三、被告大丰龙盛建材有限公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美对被告赵启亮、崔巍巍的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元、公告费500元，合计9527元，由被告赵启亮、崔巍巍负担，被告龙盛公司、袁伟、葛海青、石秋平、吴啸云、许志勇、吴春美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9027元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 周 荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管但保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。