wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第703号
原告彭某某，女，汉族，1985年10月出生。农民，住商城县伏山乡。
委托代理人马�金，男，河南太平律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1973年5月出生。农民，住址同原告。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马传金、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2006年10月办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿王某甲，2007年10月13日出生，儿子王某乙，2009年2月21日出生。由于原、被告婚前没有建立感情基础，认识一个多月即草率结婚，导致原告恶梦开始。被告不仅心胸狭窄、性格暴躁，而且无端怀疑原告对其不忠，经常语言侮辱原告，并暴力殴打原告。2011年7月26日被告手持钢管对原告进行毒打，致原告身体多处受伤，左脚踝�节骨折。不仅如此，被告还经常对原告实施强奸，不管原告身体如何、感受如何，即撕碎原告内衣进行奸淫，有时还当着孩子的面前。被告的所作所为，严重践踏了夫妻感情。2011年9月8日原告曾向商城县人民法院提起离婚诉讼。后经审判人员做工作，看到孩子可怜，原告撤诉，以观后效。但被告不思悔改，变本加厉折磨原告，致夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，请求：1、坚决要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生子女各抚养一个，各自负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，提交了商城县达权店卫生院的检查报告单。
证明2011年9月8日被告殴打原告致原告受伤。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，原告经常出走，在女儿哺育期间依然不情愿回家。回来后感情不合，经常吵嘴。再后来被告白天出门做装修活，留原告在家看店，夫妻感情有所好转。2000年10月份有一天，原告把二个孩子锁在门外，自己外出，六点才回家，孩子饿哭了。后来原告又外出，被告通过苏州电视台新闻夜班车节目组求助，未果。20多天后别人打电话给我说原告在常州，在朋友苦劝下原告才与被告一起回家。2011年5月原告再次出走，一个多月后听别人讲原告在“红唇”夜总会陪客人喝酒，经当地派出所协调，一个星期后原告回家，但没呆几天原告再次离家出走。2011年9月18日被告通过电视台寻找原告下落，后来通过江苏卫视调解，原告到商城县人民法院撤诉。后没住几天原告再次失踪。2011年11月20日被告在苏州新市桥“百度会所”门口找到原告，让其回家，原告不肯，在路口发生争执，经当地公安局调解未果。从此再没原告消息。2014年2月被告带二个孩子给原告父母拜年，巧遇原告在家，后经其父母苦劝，原告答应跟被告回家，重新改过。后一起去原告姐姐家拜年，原告保证从今好好做人，照顾好二个孩子，双方关系缓和。一个月后原告在其母亲眼病好后再也没有回家，7月14日原告再次起诉，要求离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告王某某于2006年10月（农历8月）经人介绍相识，同年10月30日办理结婚登记手续。2007年10月原告生一女孩，取名王某甲，2009年2月原告又生一男孩，取名王某乙。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生吵打，原告多次离家出走，被告也多次寻找。2011年9月原告曾向本院提起离婚诉讼。后经本院审判人员及江苏电视台做工作，原告撤诉。撤诉后原告回家住一段时间后再次离家出走，2014年2月春节期间原告回家，经其亲属做工作，双方和好，继续同居生活。2014年7月9日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、相互尊重。原�被告婚前感情基础虽然一般，但婚后共同生活时间较长，子女较多，建立了一定的夫妻感情。后期双方分居时间虽然较长，但2014年初双方关系又得到改善并继续共同生活，不能认定双方夫妻感情确已完全破裂，双方应加强沟通交流。本院为维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年八月十九日
书记员 向依林
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特60号
申请人：叶园英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘崇祥之妻。
申请人：刘飞，男，住址同上。系受害人刘崇祥之子。
申请人：刘套兵，男，住址同上。系受害人刘崇祥之子。
申请人：刘燕，女，住址同上。系受害人刘崇祥之女。
申请人：张冬生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人黄志敬，该公司员工。
本院于2017年7月4日立案受理了申请人叶园英、刘飞、刘套兵、刘燕、张冬生、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方叶园英等人损失为合计人民币284214元，其中死亡赔偿金242760元，安葬费28375元，误工费1659元，交通费420元，车损1000元，精神抚慰金10000元。乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方叶园英、刘飞、刘套兵、刘燕人民币151000元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年7月20日前将上述理赔款151000元一次性支付给甲方叶园英等人（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方叶园英、刘飞、刘套、刘燕损失余额已另案调解解决，乙方张冬生已赔偿和补偿甲方叶园英、刘飞、刘套兵、刘燕人民币120000元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶园英、刘飞、刘套兵、刘燕、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年7月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年七月七日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8990号
被执行人饶泽细，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在执行饶泽细（2017）浙0782执8990号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8990号
本院在执行饶泽细（2017）浙0782刑初1516号危险驾驶罪一案中，经查，饶泽细有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将饶泽细纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7727-1号
申请人：山东中德金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区黄山路。
法定代表人：么传涛，董事长。
被申请人：江苏盛佳精密机械有限公司，住所地江苏省江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号2-138室。
法定代表人：沈建军，董事长。
本院在审理申请人山东中德金属材料有限公司与被申请人江苏盛佳精密机械有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏盛佳精密机械有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产，申请人山东中德金属材料有限公司以其聊房权证开字××号房屋所有权证项下的房产及现金11万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东中德金属材料有限公司以其聊房权证开字××号房屋所有权证项下的房产一宗。
二、冻结被申请人江苏盛佳精密机械有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 康 民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏生棒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2483号
原告宋钦召
原告王翠苹
被告卢金奖
被告李永卿
被告赵玉保
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，公司住址：潍坊市。
原告宋钦召、王翠苹与被告卢金奖、李永卿、赵玉保、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年十二月十日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2483号
原告张某甲，农民。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 田敬华
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第64号
上诉人（原审原告）：李捍东。
委托代理人：郑法群。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：汤细笑。
委托代理人：黄立磐。
被上诉人（原审被告）：林昌琦。
被上诉人（原审被告）：叶君奋。
上诉人李捍东因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行）、林昌琦、叶君奋案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍执行异初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年1月22日，李捍东向浙江省苍南县人民法院起诉称，其于2012年12月14日以70万元人民币的价格向林昌琦、叶君奋购得坐落于乐清市虹桥镇西街××号后面的三间四层砖混结构的民房，双方签订房屋转让协议并通过银行转帐支付了购房款。因浦发银行与林昌琦、叶君奋金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院裁定查封乐清市虹桥镇西街××号房屋及涉案的后面三间四层砖混结构的民房，其提出执行异议，被法院裁定驳回。故提起案外人执行异议之诉，请求确认双方房屋转让合同有效并停止对涉案房屋的执行。
浦发银行辩称，李捍东的诉讼请求没有事实及法律依据。涉案房屋没有办理房产证及土地证，法院也将涉案房屋认定为违章建筑，合同的真实性、合法性有待商榷。其次，无法认定李捍东支付全部价款，银行转帐凭证上落款名字是公司员工，不能证明李捍东的待证事实。且涉案房屋一直由叶君奋使用，李捍东没有实际占有该房屋。请求驳回李捍东的诉讼请求。
林昌琦、叶君奋未提出答辩意见。
苍南县人民法院经审理查明，坐落于乐清市虹桥镇西街××号房屋登记在林昌琦、叶君奋名下，而本案争议的房屋系坐落在该房屋后面的三间四层砖混结构的房屋，未经政府土地规划部门审批。法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南泰和对外贸易有限公司、肖少微、蔡荣广、林岩、王瑞清、叶君奋、林昌琦、五龙控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封坐落在乐清市虹桥镇西街120号（现门牌为××号）房屋及涉案房屋。李捍东以其于2012年12月13日向林昌琦、叶君奋购买涉案房屋为由向提出书面异议，经听证审查后，于同年12月25日作出（2014）温苍执异字第52号执行裁定，驳回李捍东的异议。李捍东不服该裁定，在法定期限内向法院提起诉讼。
该院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其已2012年12月13日向被告林昌琦、叶君奋购买涉案房屋，但其所提供的证据不足以证实上述主张。故原告提出请求停止对涉案房屋的执行，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李捍东的诉讼请求。
李捍东上诉称，其与被上诉人林昌琦、叶君奋关于涉案房屋的买卖事实清楚，有房屋转让合同、交款银行转账凭证为据；涉案房屋并非关联的金融借款合同纠纷一案中的抵押物，不应强制执行。请求本院二审撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人浦发银行辩称，涉案房屋系非法搭建的违法建筑物，其转让也系非法的，且没有证据证明李捍东支付了购房款并实际入住。原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人林昌琦、叶君奋均没有提出答辩意见。
本院二审期间各方当事人没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被查封的房屋系登记在林昌琦、叶君奋名下的坐落于乐清市虹桥镇西街××号房屋后面的三间四层砖混结构的房屋，该房屋的搭建未经政府土地规划部门审批，属违法建筑物。关于该违法建筑物买卖的真实性问题，上诉人李捍东虽然提供了卖契，但其提供的银行转账凭证无法直接证明系涉案房屋的购房款，其主张已实际交付使用，也缺乏相应的证据证实。结合涉案房屋是无法办理产权过户登记手续的事实，李捍东主张该房屋已被其购得，对该执行标的物享有足以阻止执行的实体权利证据不足。原审判决驳回李捍东的诉讼请求并无不当。上诉人李捍东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李捍东的上诉，维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍执行异初字第6号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第243号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，职员。
被申请人林建龙。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人林建龙及温州晶环散热器有限公司金融借款合同纠纷于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人林建龙名下的坐落于瑞安市上望街道林西村西桥路77号房产【产权证号：00012490号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人林建龙名下的坐落于瑞安市上望街道林西村西桥路77号房产【产权证号：00012490号】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年四月一日
（代）书记员 戴小慧
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执253号
申请执行人邵景忠，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人赵宏庆，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人邵景忠与被执行人赵宏庆劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人赵宏庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00017号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年九月七日
书记员 王卯青
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01176号
原告陈某，××族，城镇居民。
被告张某，××族，城镇居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛 荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更148号
罪犯郭勇，男，1981年7月30日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）新刑初字第00313号刑事判决，以被告人郭勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行，刑期自二0一四年十二月二十四日至二0一七年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017�5月4日提出减刑意见书，认为罪犯郭勇确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15016号
原告：杨妙青，男，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑佳丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告杨妙青与被告陈文龙、郑佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：二被告共同偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文龙与被告郑佳丽系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陈文龙因需于2016年3月14日、4月25日分别向原告杨妙青借款20000元、50000元，并出具借条二张，借条均未约定利息及借款期限。之后上述借款经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙、郑佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨妙青借款70000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈文龙、郑佳丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱仙萍
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2771号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏洪川，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人夏洪川因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏洪川申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参与该项目的实际操作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，夏洪川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2582号
上诉人（原审被告）：李明军，男，回族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，回族，1966年2月4日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王辉，河南钟秀律师事务所律师。
原审被告：李明文，男，回族，1969年9月4日生，住周口市川汇区。
原审被告：鲁红，女，汉族，1972年5月1日生，住周口市川汇区。
二原审被告的共同委托诉讼代理人：苏玉朗，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
上诉人李明军因与被上诉人李爱华、原审被告李明文、鲁红民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明军及其委托诉讼代理人李云峰、被上诉人李爱华及其委托诉讼代理人王辉、原审被告李明文、鲁红的共同委托诉讼代理人苏玉朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李爱华的诉讼请求，上诉费用由李爱华承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，李明军不是本案的借款人，没有向李爱华借过款项，本案的实际借款人是李明文和鲁红，李明军只是李明文、鲁红借款合同的介绍人，李明文、鲁红因为没有周口银行的银行卡，所以才借用了李明军的银行卡进行转账，但这些债务与李明军并没有关系。李明军也没有接收和使用过这些借款，一审法院判决由李明军进行偿还，明显不当。2、根据�爱华提交的转款凭证，其仅出借了348000元，一审认定为60万元，缺乏相应的依据。
李爱华辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。李明军的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
李明文、鲁红述称，本案借款的债务人是李明文、鲁红，李明文、鲁红对此予以承认。本案借款与李明军无关，李明军不应承担还款责任。
李爱华向一审法院起诉请求，1、依法责令李明文、鲁红、李明军偿还借款本金400000元及利息；2、诉讼费用由李明文、鲁红、李明军承担。
一审法院认定事实：李爱华与李明军前妻马喜系朋友关系，李明军与李明文系弟兄关系，李明文与鲁红系夫妻关系。在2013年至2015年期间，李明文、鲁红、李明军陆续向李爱华合计借款600000元（其中有现金及银行转账，全部交给了李明军），�李明军归还现金200000元，下欠400000元及利息一直未偿还，2015年10月26日，由李明文、鲁红出具借条一份，还款期限到期后，经多次追要，李明文、鲁红、李明军一直未偿还。
一审法院认为，李明文、鲁红、李明军向李爱华借款600000元，已还款200000元，下欠400000元未还，事实清楚，证据充分，予以确认。依据债务应当清偿的原则，李爱华要求李明文、鲁红、李明军偿还借款的理由成立，予以支持。李明军辩称其不是借款人，不是适格被告的理由因与其收取李爱华的现金及银行转账的事实不符，其理由不成立，不予支持。关于利息问题，因双方在借条中未注明有利息，李爱华要求李明文、鲁红、李明军支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李明文、鲁红、李�军于本判决生效之日起七日内偿还李爱华借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费800元，合计4450元，由李明文、鲁红、李明军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据二审李爱华一方、以及李明文、鲁红一方的当庭陈述，李明军亲自参与到了本案的借款过程，李明文一方认为，李爱华一方出于对李明文、鲁红一方的不信任，所以才要求将款转入到李明军的银行账户；李明军对其明知涉案借款转入其账户的事实未予否认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案�争议焦点包括：1、李明军是否属于本案的借款人；2、一审判决李明文、鲁红、李明军共同返还40万元是否正确。
第一、一审认定李明军为本案借款人，事实清楚，证据充分。
根据一、二审查明及当事人陈述，李爱华与李明文、鲁红之间原本并无往来，而是通过李明军及其前妻的介绍才产生经济上的交集，分析李爱华与李明文、鲁红一方的当庭陈述，可知李爱华在借款时没有向李明文、鲁红直接交付涉案借款的主观意识，该事实与此后款项仍然汇入李明军账户的事实相互印证。李明军主张实际借款人是李明文、鲁红二人，但借款过程中李明文、鲁红并不在现场，证明李爱华关于借款转入李明军账户的当日行为，受到且只能受到了李明军的指使。李明军对此后果，应承担不利责任。
退一步讲，即使李明军的本意，是以介绍人的身份请求�爱华向李明文、鲁红出具借款，但从一般人的社会认知和本能行为逻辑来看，李爱华在李明文、鲁红不到现场、其对二人又不熟悉的情况下，听从李明军的请求同意向李明文、鲁红出具大额借款，其也必然出于资金安全的考虑要求李明军作出风险规避的承诺，李明军直接介入借款的过程以及同意借款转入其账户的行为，是对李爱华风险规避要求的合理回应，符合大众认知，同时也是对其自愿承担涉案债务责任的相应体现。故李明军在借款发生时即使存在上述考量，亦因其同意以自身账户接收借款的行为，改变了其与李爱华之间的权利义务关系，李明军对此应承担不利责任。
综上，李爱华要求李明军承担共同还款责任，符合双方借款时的真实意思表示，李明军主张不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二、本案借款的数额，�李明文、鲁红出具的借条为证，虽然李爱华提交的汇款记录是348000元，但结合李明文、鲁红出具的借条，不排除另有现金给付的可能。2015年10月26日，李明文、鲁红向李爱华出具本案借条后，李明军、李明文、鲁红至本案诉讼发生之前，对借条载明的数额均未提出异议，且李明文、鲁红至今予以认可，证明李爱华关于40万元借款的诉讼主张，具有合理依据，一审法院对此予以认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李明军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈阿辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00201号
原告陈XX。
被告胡XX。
原告陈XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告经人介绍于1990年结婚，由于当时原告年轻，加之原告是外地人，婚后感情一直不好。婚后原告生育两子，自两个孩子出生后，因家务琐事双方经常吵闹不止，基本每天都在打架，最后原告只有外出打工，至今已有三、四年没有回家了。原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告胡XX辩称：原、被告已结婚24年了，两个儿子都大了，双方有感情，其不同意离婚。
经审理查明：1990年10月，原告陈XX与被告胡XX经他人介绍相识，于1990年10月18日举行婚礼，于1991年3月23日办理结婚登记手续。婚后原告陈XX于1991年11月2日生育一子，取名胡锐，现在广东深圳务工。陈XX又于1995年11月27日生育一子，取名胡兵，现在武汉务工。原、被告双方时常为家务琐事发生争吵，有时甚至发生殴打，导致双方感情不睦。原告陈XX自2009年至今一直在北京务工，被告胡XX自1999年至今一直在襄阳务工。原、被告双方自2011年3月至今无电话联系，也未见过面。经本院调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方时常为家务琐事发生争吵，有时甚至发生殴打，导致双方感情不睦，但双方夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚，且有强烈的和好愿望和要求。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告结婚已有24年，近几年，原、被告分别在外地务工，平时沟通交流少，但只要双方多加强沟通交流，互谅互让，相互体贴、照顾，以建立和谐的夫妻感情为重，共同承担起家庭责任。双方是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一五年八月五日
书记员 黄中学
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00531号
原告：徐华兵，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：付明军，男，1976年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐华兵诉被告付明军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华兵到庭参加诉讼。被告付明军经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华兵诉称：2012年5月至11月，被告租赁原告日立200型挖掘机在来安县建阳南路和来安县开发区创新路进行工程施工，两个工地共欠原告挖掘机租赁费95700元。被告于2013年11月3日立欠条一份。被告立下欠条后共支付了5万元，现欠45700元租赁费至今未能归还。现请求判令被告立即支付租赁费45700元，并由被告承担诉讼费用。
被告付明军答辩期内未予答辩。
经审理查明：2012年5月至11月，被告租赁原告日立200型挖掘机在来安县建阳南路和来安县开发区创新路进行工程施工，两个工地共欠原告挖掘机租赁费95700元。被告于2013年11月3日立欠条一份。被告立下欠条后共支付了5万元，现欠45700元租赁费至今未能归还。
以上事实有原告提交的欠条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明军自本判决生效之日起十日内支付给原告徐华兵挖掘机租赁费45700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告付明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十一月六日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执653号
申请执行人李展庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45252219561115701X。
被执行人李劲，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45080319820408705X
李展庆与李劲其他案由一案，贵港市港南区人民法院于2011年10月9日作出的（2011）南刑初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人李劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李展庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李劲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李展庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李劲新的财产线索，申请执行人李展庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁杰彬
审 判 长
审 判 员
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执653号
申请执行人李展庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45252219561115701X。
被执行人李劲，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45080319820408705X
李展庆与李劲其他案由一案，贵港市港南区人民法院于2011年10月9日作出的（2011）南刑初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人李劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李展庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李劲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李展庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李劲新的财产线索，申请执行人李展庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执653号
申请执行人李展庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李劲，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李展庆与被执行人李劲刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李展庆依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南刑初字第183号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人李劲的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人李展庆也提供不出被执行人李劲可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2011）南刑初字第183号刑事附带民事调解书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南刑初字第183号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢 文
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初884号
原告：福建鸿燕化工有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区积善工业园区公租房B栋2层。
法定代表人：陆享旗，总经理。
被告：泉州市景森环保机械有限公司，住所地：福建省南安市溪美街道崎峰工业区。
法定代表人：林小玲，执行董事兼总经理。
原告福建鸿燕化工有限公司与被告泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福建鸿燕化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建鸿燕化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年七月七日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第2号
申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：许传国，行长。
委托代理人：张永美，山东中辰律师事务所律师。
被申请人：潍坊秦丰生物饲料有限公司。
法定代表人：谢建辉，董事长。
本院于2015年8月26日受理了申请人日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称日照银行潍坊分行）与被申请人潍坊秦丰生物饲料有限公司实现担保物权的申请。本院依法由审判员ＸＸ独任审理，对本案进行了审查。
申请人日照银行潍坊分行称：2014年1月27日，山东华信工贸有限公司作为委托人，与申请人（受托人）、被申请人（借款人）签订委托贷款借款合同（合同编号：2014年日银潍委借字第010301号），贷款金额200万元，借款期限自2014年1月27日起至2014年4月27日止。合同约定了贷款利率及违约责任，被申请人提供了相应的财产抵押担保，现借款期限已到期，经申请人多次催要，被申请人却以各种理由推脱拒不还款。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，请求裁定：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于昌邑市宋庄镇政府驻地、下小路以东的土地（中华人民共和国国有土地使用证号：昌国用（2004）字第327号、位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号1幢2幢3幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）、位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号4幢5幢6幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）、位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号7幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，其中本金200万元，利息至2015年8月8日173911元，律师费92400元；由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
申请人于2015年10月13日撤回要求被申请人承担律师费92400元的诉讼请求。
被申请人潍坊秦丰生物饲料有限公司对实现担保物权未提出异议。
经审查查明：2014年1月27日，山东华信工贸有限公司（委托人）与日照银行潍坊分行（受托人）签订委托代理协议，协议约定，委托人委托受托人办理委托贷款业务，即委托人提供资金，受托人按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。
2014年1月27日，委托人山东华信工贸有限公司、受托人日照银行潍坊分行、借款人潍坊秦丰生物饲料有限公司三方签订委托贷款借款合同，合同约定，根据委托人和受托人于2014年1月27日签署的委托代理协议和委托人出具的委托贷款通知书，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款，委托贷款金额200万元，贷款年利率5.6%，按日计息，按季结息，结算日为每月的20日或每季末月的20日；委托贷款的期限为3个月，自2014年1月27日起至2014年4月27日止，贷款用途为购鸡毛、鸭毛片等原材料；借款人要在受托人的营业机构开立基本账户或一般存款账户，用于办理借款、还款、付息等事宜。
2014年1月27日，日照银行潍坊分行（甲方）与潍坊秦丰生物饲料有限公司（乙方）签订最高额抵押合同，合同第一条约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月27日至2017年1月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200万元的最高余额内，甲方依据与潍坊秦丰生物饲料有限公司（下称债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；第二条约定：乙方抵押担保的范围包括：上述约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。合同第十条约定：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押地，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，处分抵押物所得款项在优先支付实现抵押权的费用后，用于清偿主债权。
申请人与被申请人针对抵押物办理了抵押登记：位于昌邑市宋庄镇政府驻地、下小路以东、土地使用面积为6600平方米的国有土地使用权，抵押土地使用证号：昌国用（2004）字第327号；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号1幢2幢3幢的房产，房屋所有权证号：昌邑房权证围子字第××号；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号4幢5幢6幢的房产，房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号7幢的房产，房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号。
后日照银行潍坊分行依约将贷款200万元划转至被申请人指定的账户。被申请人未按约定偿还贷款本息，尚欠本金200万元，利息付至2015年9月21日。
上述事实，有申请人提供的委托代理协议、委托贷款借款合同、放款通知单、贷款交易明细、最高额抵押合同、他项权利证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：申请人日照银行潍坊分行与山东华信工贸有限公司签订的委托代理协议、申请人与被申请人及山东华信工贸有限公司签订的委托贷款借款合同、申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方均应严格履行。日照银行潍坊分行按约发放了贷款，被申请人应该按时足额履行自己的还款付息义务，但被申请人未按约定偿还贷款本息，日照银行潍坊分行依据合同约定，有权处理抵押物。日照银行潍坊分行依据法律的规定和合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。因申请人与被申请人签订的最高额抵押合同中明确约定被申请人担保的主债权最高余额为200万元，故申请人在200万元的债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人潍坊秦丰生物饲料有限公司名下的位于昌邑市宋庄镇政府驻地、下小路以东、土地使用面积为6600平方米的国有土地使用权（抵押土地使用证号：昌国用（2004）字第327号）；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号1幢2幢3幢的房产（房屋所有权证号：昌邑房权证围子字第××号）；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号4幢5幢6幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号7幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）进行拍卖、变卖，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行在最高债权余额200万元的范围内优先受偿；
二、驳回日照银行股份有限公司潍坊分行实现担保物权的其他申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 平
二〇一五年十月十五日
书记员 郭萌萌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执495号
申请执行人任东方，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛亿发置业有限公司。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
本院在执行任东方与葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛亿发置业有限公司无财产可供执行，申请执行人任东方没有提供被执行人葫芦岛亿发置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十三日
书记员 李树常
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02686号
原告王湘，女，1944年8月8日出生。
原告王萍，女，1952年12月30日出生。
原告王潞，女，1946年5月29日出生。
原告王企，男，1950年7月31日出生。
原告王淳，女，1955年2月28日出生。
五原告委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
五原告委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
被告郜英，女，1953年12月22日出生。
被告王凤雄，男，1982年5月16日出生。
被告王义（兼被告郜英、王凤雄的委托代理人），男，1952年2月23日出生。
原告王湘、王企、王潞、王萍、王淳与被告王义、王凤雄、郜英返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。由审判员敖文燕，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员陈生组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘、王企、王潞、王萍、王淳及委托代理人周净、窦宜武，被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘、王企、王潞、王萍、王淳诉称：五原告与被告王义系兄弟姐妹关系，被告王义与郜英系夫妻关系，被告王凤雄为王义与郜英之子。北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03404号判决书将位于本市东城区草厂×条×号的×、×、×幢房屋判归五原告所有，该判决已生效。被告王义在本市有一处两居室，三被告具有腾房的条件，却仍居住在上述房屋内。故五原告诉至法院，要求判令：1、三被告将本市东城区草厂×条×号×幢房屋东侧一间及三幢房屋返还给五原告使用；2、案件受理费由三被告承担。
被告王义辩称：被告王义、郜英、王凤雄现居住本市东城区草厂×条×号×幢房屋东侧一间及三幢房屋。该房原为被告王义父母名下的房屋。被告王义和父母共同生活了二十多年，尽了赡养义务。为了更好的照顾父母，经家庭协商，王义曾出资对本市东城区草厂×条×号×幢和×幢进行翻建，并报批、办理房屋产权证。其中2幢房屋因翻建扩充了8.9平方米面积。父亲王玉璋同意在翻建后将上述房屋给被告王义，现住房屋系被告之父王玉璋对被告王义的赠与。为了便利生活，被告王义在原房屋基础上加盖了厨房、卫生间。被告王义名下没有房屋。被告郜英名下有一套限价商品房，位于本市朝阳区常营中路×号院×楼×层×××号，系为了王凤雄将来结婚而购买。被告王义和郜英已经退休，每月分别领取退休金3200元和4000元，被告王凤雄现在每月工资为5000元。虽（2014）东民初字第03404号判决书已经生效，但被告王义不同意五原告按照评估价向其支付房屋折价款，并拒绝领取折价款，亦不认可五原告据该生效判决办理的房屋产权证。故不同意原告的诉讼请求。
被告郜英辩称：与被告王义的答辩意见一致。
被告王凤雄辩称：与被告王义的答辩意见一致。
经审理查明：五原告与被告王义系兄弟姐妹关系。被告王义与郜英系夫妻关系，育有一子即被告王凤雄。位于本市东城区草厂×条×号×幢房屋东侧一间及三幢房屋（以下简称：“涉诉房屋”）原为原、被告之父王玉璋名下房产。王玉璋及配偶侯素妘去世后，五原告起诉被告王义要求平均继承本市东城区草厂×条×号×、×、×幢房屋。2012年10月19日，本院作出（2012）东民初字第10786号民事判决书，认定被告王义对本市东城区草厂六条3号原东房和北房的出资翻建行为并不必然导致其取得所出资翻盖房屋的所有权，王义主张对其父母尽到了主要赡养义务，但未提供充分证据予以证明，王义主张其父母在生前承诺如王义出资翻建房屋，则在父母去世后，由王义取得东房一间半与北房一小间所有权，对此王义未提供相应证据，本院不予采信，最终判决王玉璋名下位于本市东城区草厂×条×号×、×、×幢房屋（面积80.5平方米）由五原告和被告王义继承并按份共有，每人享有六分之一的份额。被告王义不服判决，提起上诉。2012年12月17日，北京市第二中级人民法院作出判决，维持原判，驳回上诉，对于王义以其出资翻建房屋并对父母尽较多赡养义务为由要求多分得房屋的主张不予支持。此后，五原告起诉被告王义要求进行分家析产。2014年10月25日，本院作出（2014）东民初字第03404号民事判决书，判令位于北京市东城区草厂×条×号幢号为×、×、×的房屋归五原告所有，五原告于判决生效之日起七日内给付被告王义房屋折价款836666.67元。双方当事人均未上诉，该判决已生效。五原告经向本院执行庭申请执行，于2015年1月26日，办理了房屋所有权变更登记。被告王义拒绝领取房屋折价款。五原告因三被告居住在涉诉房屋内拒不搬出，故诉至法院。
庭审中，三被告提交协议书一份，证明经过五原告和被告王义协商，同意将本市东城区草厂×条×号×、×、×幢房屋整体出售，并付给王义180万元。对此，五原告认可该证据真实性，但2012年签订该协议后，被告王义反悔，所以五原告和被告王义之间发生了法定继承诉讼和分家析产诉讼，故不同意按照该协议履行。三被告提交了居委会工作人员、北京市东城区人民政府前门街道办事处草厂西社区居委会向北京市第二中级人民法院出具的证明及邻居出具的证明，证明被告王义赡养父母以及王玉璋将北房一间和东房留给王义的情况。对此，五原告不认可该证据真实性、关联性、合法性。三被告提交了1984年崇房字第0021**号房产所有证的复印件，证明因为被告王义翻建房屋，使房屋面积增加。对此，五原告认可证据的真实性，但认为该房产证是旧证，翻建房屋时父母均在世，被告只是为父母帮忙。
诉讼中，本院组织原、被告进行现场勘验，勘验结果为，三被告居住在涉诉房屋内，涉诉房屋内有三被告的物品。对此，原、被告均认可真实性。本院向北京市住房和城乡建设委员会查询，郜英名下有位于朝阳区常营中路×号院×号楼×××号房屋一处，对此原、被告均认可真实性。经询，五原告认可三被告所述被告王义和郜英每月分别领取退休金3200元和4000元、被告王凤雄月工资为5000元的情况。
上述事实，有（2012）东民初字第10786号民事判决书，（2012）二中民终字第19070号民事判决书，（2014）东民初字第03404号民事判决书，X京房权证东字第1126**号房屋所有权证，现场勘验笔录，照片，双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案审理查明的事实，五原告已经依据生效判决变更了涉诉房屋权属，被告王义虽拒绝收取涉诉房屋的折价款，但不影响房屋权属变更的结果。涉诉房屋经人民法院生效判决已归五原告所有，五原告依法享有对涉诉房屋的各项权利。现被告王义未经五原告允许，继续占有使用涉诉房屋，被告王凤雄、郜英在此与被告王义一同居住，缺乏合理根据，故对五原告要求三被告腾退涉诉房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于对涉诉房屋进行过翻建的抗辩，可以另行解决，但不能据此拒绝返还涉诉房屋，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王义、郜英、王凤雄于本判决生效后三十日内将北京市东城区草厂×条×号×幢房屋东侧一间及三幢房屋返还给原告王湘、王企、王潞、王萍、王淳。
案件受理费70元，由被告王义、王凤雄、郜英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 陈 生
二〇一五年八月六日
书 记 员 关雅晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02686号
原告李远建。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告娄合臣。
原告李远建与被告娄合臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李远建委托代理人杨世彬到庭参加诉讼，被告娄合臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李远建诉称，2014年9月30日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，双方约定此款于2014年10月9日一次性全部偿还。约定还款时间到期后，被告未按约定及时偿还原告借款。请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起至返还借款之日止按中国人民同期贷款利率四倍承担利息。
被告娄合臣未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借据，约定于2014年10月9日前一次性归还。但被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定利息，原告请求被告按中国人民同期贷款利率四倍承担利息，无法律依据，被告应按中国人民同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄合臣于本判决生效后十日内返还原告李远建借款10万元，并自2015年5月20日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月十日
书 记 员 原 野
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初843号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：王亚红。
委托代理人：张海龙。
被告：杨海琴。
被告：叶江成。
原告勉县农村信用合作联社与被告杨海琴、叶江成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王亚红、张海龙到庭参加诉讼，被告杨海琴、叶江成经本院合法传唤未。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海琴与丈夫叶江成于2014年1月21日以“经营周转”用途为由向勉县农村信用联社天荡路信用社申请抵押贷款30万元整，并签订了陕农信天荡路借字[2014]第002号《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，期限1年。被告自愿用勉县三国文化广场西则桃园居小区8号楼414室，面积128.93平方米评估过户登记抵押。并与天荡路信用社签订了陕农信天荡路抵字[2014]002号《抵押担保合同》。双方也于2014年1月21日已办理了他项权证，证号为勉县房勉阳镇他字第5894号。但是被告却未依约还款，原告多次催收，2016年3月末归还借款本金1元，截止2016年6月21日，被告欠本金299999元，欠利息31223.92元。请求：依法判令被告偿还借款本金299999元及利息31223.92元及后续利息；被告承担本案的诉讼费和其他实际支出费。
被告杨海琴、叶江成未答辩。
经审理查明：被告杨海琴与丈夫叶江成于2014年1月21日以“经营周转”用途为由向勉县农村信用联社天荡路信用社申请抵押贷款30万元整，并签订了陕农信天荡路借字[2014]第002号《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，利率为9.00‰/月，期限1年。被告自愿用勉县三国文化广场西则桃园居小区8号楼414室，面积128.93平方米评估过户登记抵押。并与天荡路信用社签订了陕农信天荡路抵字[2014]002号《抵押担保合同》。原告于2014年1月22日向被告发放了该笔贷款。双方也于2014年1月21日已办理了他项权证，证号为勉县房勉阳镇他字第5894号。2015年1月20日，被告与原告客户经理夏彩丽协商，以需要借房屋他项权证到房管局办理相关展期手续为由，将他项权证拿走。借款到期后被告却未依约还款，原告多次催收，分别于2014年12月20日、2015年3月5日向被告发出到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，被告于2016年3月末归还借款本金1元，截止2016年6月21日，被告欠本金299999元，欠利息31223.92元。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款申请》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房屋他项权证》、贷款发放凭证等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告杨海琴、叶江成依据个人借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨海琴、叶江成归还原告勉县农村信用联社借款299999元，利息31223.92元，本息合计331222.92元及自2016年6月21日后至借款清偿完结之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元由被告杨海琴、叶江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1106号
原告：潘洪福，
197410191316，住台州市黄岩区头陀镇山前河村。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：章明学，
3197311181112，住台州市黄岩区屿头乡引坑村**号。
原告潘洪福为与被告章明学民间借贷纠纷一案，于2009年4月
16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员林
森适用简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告潘洪福的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告章
明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘洪福起诉称：2007年6月7日，被告向原告借款人民币5
万元，言明在2007年6月16日前归还，若不按期归还，导致诉讼
，由借款人承担一切诉讼费用及代理费用，并出具借据一份。被
告借款后不守信用，至今分文未付。现请求判令：一、被告归还
借款人民币5万元并自2007年6月16日起至实际还款之日止按银行
同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用及律师代理
费2000元。
被告章明学未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告潘洪福在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被
告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告出
具的借据一份，用以证明被告向原告借款5万元并约定在2007年6
月16日前归还的事实。3、浙江省服务业统一发票一份，以证明原告为此支付代理费2000元的事实。
被告章明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告
提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联
性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：被告章明学因资金周转需要于2
007年6月7日向原告借款50000元，并于同日出具借条，载明：借
款人章明学今向潘洪福借到人民币伍万元在2007年6月16日前归还
。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费
用、律师代理费用。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，有借据为凭，事实清楚。原、
被告对借款约定还款期限，被告应在还款期限届满前归还借款。
现被告逾期未归还，原告要求被告归还借款本金并按中国人民银
行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支
持。原告因诉讼支付的代理费，被告应按约承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告章明学于判决生效后10日内归还原告潘洪福借款人
民币50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按
本金50000元自2007年6月17日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告章明学在判决生效后10日内支付原告潘洪福律师代
理费人民币2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1319元，适用简易程序依法减半收取659.5
元，由被告章明学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁
溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部分的上述
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 林 森
二〇〇九年五月十九日
书记员 王华萍（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第537号
原告：钟某甲。
被告：虞某。
原告钟某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成
合议庭，于2010年6月17日公开开庭审理了本案，原告钟某甲
到�参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989
年9月4日生育一女，取名钟某乙。婚后原、被告感情不合，被
告于1991年6月24日擅自离家出走，至今下落不明，已长达19
年之久。造成原告长期生活在痛苦之中，故原告诉至法院，要
求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。婚后初期原、被告
感情尚好。后由于原、被告家属调换亲的原因，被告于1991年
离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚申请书、户口簿、余某某普
光村村委会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生有一女，有一定的感情基础。双方生活中可能由于各自家属的原因存在一定的矛
盾，但被告采用离家出走、长期不归的方式不利于解决矛盾。
鉴于原、被告已长期分居，本院据此认定原、被告的夫妻感情
已彻底破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于共同财产问题
，因被告不到庭而无法查明，本案不予处理。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
原告钟某甲与被告虞某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，由原告负担。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 丁加芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第65297号
原告:中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人：刘永辉，行长。
被告：天津市格奥得美商贸有限公司，住所地天津大港油田总医院传染科西侧。
被告：天津天将置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港春港花园15号。
被告：天津宁基建设投资有限公司，天津市宁河县芦台镇光明路72号。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津市格奥得美商贸有限公司、天津天将置业有限公司、天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告未按期向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦洪武
二〇一七年一月四日
书记员 朱贻贞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第140号
原告：尹小玲。
被告：徐有华。
本院在审理原告尹小玲诉被告徐有华民间借贷纠纷一案中，原告尹小玲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小玲申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹小玲撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告尹小玲负担，退还原告尹小玲25元。
审判员 朱燕青
二〇一五年二月十一日
书记员 陈圆圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4443号
原告：乔某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲的委托诉讼代理人张朝明及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.共同生育女儿乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产一套房子价值20万元依法分割；被告个人嫁妆归被告所有。事实和理由:原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵架生气。被告曾于2015年10月9日起诉要求与原告离婚，后因被告原因不了了之，被告自2015年5月份外出，也不抚养孩子，夫妻感情确已破裂。
李某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求抚养孩子。共同财产位于苏州新区虎池路新光耀小区二期18栋3101号房子价值20万元，为按揭贷款，没有房产证，要求平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿乔某乙。近期双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一个孩子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月七日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1156号
申请执行人赵桂芝，女，1965年6月21日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人赵桂芝与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币195，000.00元（暂计算至2017年11月10日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被�行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，车辆已被我院查封，无房产登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1156号申请执行人赵桂芝，女，1965年6月21日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人赵桂芝与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币195，000.00元（暂计算至2017年11月10日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被�行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，车辆已被我院查封，无房产登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年四月二十六日书记员 冷文强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1806号
申请执行人饶丙炎，男，1959年6月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周佩良，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人莫家秀，女，布依族，1988年7月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人饶某，女，2013年7月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙市鹏通管道工程有限公司，住所地：长沙县星沙镇107辅道与滨湖路交界处知微园1栋1007号。
法定代表人饶鹏，总经理。
本院依据已发生法律效力的长沙县劳动人民争议仲裁委员会长县劳人仲字（2013）第327号仲裁裁决书，于2015年11月6日向被执行人长沙市鹏通管道工程有限公司发出执行通知书，责令其支付赔偿款669554元，缴纳申请执行费9096元。本院在执行过程中查明，被执行人长沙市鹏通管道工程有限公司无其他可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1806号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 冠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1806号
申请执行人饶丙炎。
申请执行人周佩良。
申请执行人莫家秀，汉族。
申请执行人饶某。
被执行人长沙市鹏通管道工程有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人饶鹏，总经理。
依据本院已发生法律效力的长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字（2015）第327号仲裁裁决书，被执行人长沙市鹏通管道工程有限公司应当支付申请执行人赔偿款669554元。交纳申请执行费9096元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市鹏通管道工程有限公司银行存款678750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王冠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更376号
罪犯任兆明,男,1973年4月17日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）吕刑初字第84号刑事判决，以被告人任兆明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，罚金2000元。被告人任兆明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯任兆明自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80�以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯任兆明自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次；考核积分余153分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任兆明确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任兆明减去有期徒刑九个月，刑期自2014�8月5日起至2024年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 许绍颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6306号
原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳花园物业大楼。
法定代表人：李小明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周健荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思，该公司职员。
被告：林圳烁，曾用名林圳耀，男，汉族，1984年10月12日出生，住广州市越秀区，
被告：陈纯丽，女，汉族，1984年2月13日出生，住广州市番禺区，
原告广州市洛城物业管理有限公司诉被告林圳烁、陈纯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告广州市洛城物业管理有限公司以两被告已补缴物业管理费用为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市洛城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雅佩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1809号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：刘超。
被告：刘燕霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告刘超、刘燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告刘超、刘燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2016年3月23日，原告与被告刘超、刘燕霞订《个人担保贷款合同》，约定被告刘超、刘燕霞向原告贷款155000元，用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告刘超、刘燕霞未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告刘超、刘燕霞归还贷款本金132421.34元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告刘超未答辩。
被告刘燕霞未答辩。
经审理查明：2016年3月23日，原告与被告刘超、刘燕霞签订《个人担保贷款合同》，约定被告刘超、刘燕霞向原告贷款155000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告刘超以其所购买的车牌号为鲁G×××××奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告刘超、刘燕霞指定账户发放贷款155000元，在还款过程中，被告刘超、刘燕霞未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月14日，被告刘超、刘燕霞尚欠原告借款本金132421.34元、利息6835.73元、逾期利息1386.09元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告刘超、刘燕霞签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘超、刘燕霞应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月14日，被告刘超、刘燕霞尚欠原告借款本金132421.34元、利息6835.73元、逾期利息1386.09元。
被告刘超、刘燕霞经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、刘燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金132421.34元及利息（截至2017年4月14日利息为6835.73元、逾期利息为1386.09元，2017年4月15日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告刘超名下的车牌号为鲁G×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00729号
原告向某甲，无固定职业。
被告旷某，公司职员。
原告向某甲诉被告旷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告旷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，我与被告旷某2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异，加之双方价值观念不同，无法交流沟通，现起诉要求与被告旷某离婚。
被告旷某辩称，原告所述不实，原告诉状中所说的价值观不同，实际指的是原告在家什么事都是自己作主，我只要提出反对意见，原告就说我跟他不是一条心。结婚三年家里的家务活都是我在做，原告说没有家庭温暧完全是黑白颠倒，我觉得我们的生活可以继续过下去，我不同意离婚。
经审理查明，原告向某甲与被告旷某2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙（身份证号××。婚后，双方因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，原告向某甲遂诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告向某甲与被告旷某虽然婚前接触了解的时间较短，但夫妻之间的性格差异和未能协商处理好日常生活中的平常矛盾，是影响夫妻关系的主要原因。现被告旷某不同意离婚，若其能主动加强与原告向某甲的沟通，并与原告向某甲共同处理好日常生活中的平常矛盾，受损的夫妻关系是能修复的，原告向某甲提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告向某甲与被告旷某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月三日
书记员 田 婉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第22号
原告：阮××。
被告：周××。
原告阮××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮××到庭参加
诉讼。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告阮××诉称：2002年10月1日至2003年2月24日期间
，被告周××陆续到原告处购买水泥，后经双方结账，被告共
欠原告货款9万元，被告于2006年8月11日立下一张欠条，作为
欠款的凭证，并由被告签字。后经原告多次催讨，被告均以各
种借口予以推脱拒不还款。2007年12月曾向法院起诉，要求判
令被告还款，但因被告下落不明而撤诉。现要求1、判令被告
立即支付欠款人民币90000元；2、判令被告支付90000元利息
，自2006年8月11日起至付款日止（利率按银行利息计算）；3
、本案诉讼费由被告承担。
为了证明原告诉称的事实，原告向本院提供了如下的证
据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被
告户籍信息一份，证明被告的身份情况。3、2006年8月11日的
欠条一张，证明被告欠原告货款人民币90000元。被告周××没有答辩及在举证期限内提供证据。
被告未到庭应诉并对原告证据进行质证，视为自动放弃
抗辩权。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同的买受方应当按照约定的时间和数
额支付价款。被告欠原告货款90000元，事实清楚，原告提供
的书证足以证明，被告应当偿还，并应支付从原告起诉之日起
至判决确定履行之日止的利息，以同期银行基准贷款利率计算
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起三日内偿付原告阮××9
万元及利息（利息从2008年12月22日起至判决确定履行之日止
，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费400元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇〇九年七月八日
书记员 宋才学
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4771号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢永恒，男，汉，身份证地址:福建省柘荣县，。
上列申请执行人与被执行人谢永恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省武功县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0431刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某甲，男，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某乙，男，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，农民。
辩护人李珂，武功县司法局贞元司法所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁某某，女，农民。
自诉人袁某甲、袁某乙以被告人杨某某、梁某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人袁某甲、袁某乙自愿撤回对被告人杨某某、梁某某的起诉。
本院认为，自诉人袁某甲、袁某乙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人袁某甲、袁某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
五民初字第88号
原告陈长生，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西＊＊＊人，现住＊＊＊＊。
委托代理人王强，五指山为民法律事务所法律工作者。
被告河南锦源建设有限公司海南分公司。住所地海南省五指山市越丰路水岸别墅**栋。
法定代表人魏雨明，该公司总经理。
委托代理人苗国红，该公司职员。
原告陈长生诉被告河南锦源建设有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，在审理过程中，原告陈长生于2104年7月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈长生撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈长生负担。
审 判 长 梁丽梅
代理审判员 刘 超
人民陪审员 卓启新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 圆
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执456号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行
被执行人都小虎
被执行人王卫平
被执行人王随平
被执行人王保平
被执行人邹继峰
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与都小虎、王卫平、王随平、王保平、邹继峰民间借贷纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月九日
书记员 史大鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执456号
申请人修武县商业银行
被执行人都小虎，地址修武县。
被执行人王卫平，地址修武县。
被执行人王随平，地址修武县。
被执行人王保平，地址修武县。
被执行人邹继峰，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执456号
时老夯：
本院已立案执行郭小松与你运输合同借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1173号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初134号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张磊磊，男，1978年12月8日生，汉族，高中文化，住山东省枣庄市峄城区。被告人张磊磊因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年3月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人梁斌，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张磊磊犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张磊磊及辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日0时许，被告人张磊磊驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿京台高速由南向北行驶至660KM+500M处时，与前方魏某驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，鲁Ｄ×××××车内乘车人吕某1受伤。吕某1被送至徐州矿务集团第二医院抢救后于当日死亡。事故发生后，张磊磊报案并在现场等候民警处理。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：被告人张磊磊在此事故中负主要责任。经法医鉴定：吕某1系交通事故致肺脏损伤大失血合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张磊磊赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某2、魏某等人的证言，机动车的行驶证、驾驶证的复印件，机动车车辆保险，违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，提取血样登记表，物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书。
勘验笔录及照片，谅解书，和解协议，归案经过，受案登记表，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院委托山东省枣庄市峄城区司法局对被告人张磊磊的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，山东省枣庄市峄城区司法局经评估认为被告人张磊磊基本具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人张磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张磊磊犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人张磊磊具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《干妹妹》
1、作品名称：《干妹妹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《很难》
1、作品名称：《很难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《两手空空》
1、作品名称：《两手空空》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《路口》
1、作品名称：《路口》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《秘密》
1、作品名称：《秘密》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》和《秘密》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执35号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅，住所地安徽省桐城市中业广场。
经营者：武艳花，女。
民权县浩天知识产权代理有限公司与桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民初69号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人桐城市文昌街道中业广场爱尚量贩式歌厅未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 艇
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年九月十三日
书记员 吴学军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7491号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：金佳玉，男，1977年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告金佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简�程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1195号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人张宇石。
被执行人边文滨。
被执行人张钦胜。
被执行人张承滨。
被执行人边明银。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张宇石、边文滨、张钦胜、张承滨、边明银金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25543元，已执行12017元，剩余13526元未能执行。现查明被执行人张宇石、边文滨、张钦胜、张承滨、边明银无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张宇石、边文滨、张钦胜、张承滨、边明银有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1195号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张宇石、边文滨、张钦胜、张承滨、边明银有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06819号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族。
委托代理人：王某丙，男，汉族。（系原、被告之子）
本院于2013年11月21日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，某年正月初三举行婚礼，未登记结婚。于某年某月某日生一女王某丁，又于某年某月某日生一子王某丙。原、被告婚初感情尚好，后因孩子抚养、教育及家庭琐事发生争执，且被告长期不尽家庭义务，特别是孩子上大学，安排工作、结婚等导致家庭关系不睦，原、被告于2004年分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故依据法律规定，诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，并分割共同财产。
被告辩称，其认为夫妻感情没有破裂，且现在孩子已经大了，也结婚了，孙子都有了，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，某年正月初三举行结婚仪式。在庭审中，原、被告双方均表示在西安市某某区某某公社领取的结婚证，但因为结婚证丢失，结婚证上登记的时间记不清了。后于某年某月某日生一女王某丁，某年某月某日生一子王某丙，现均已成年。另查明，原、被告在西安市某某区某某街道办事某某村有自建房屋一院，建筑面积约250平方米。
上述事实有证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告结婚多年，相濡以沫的度过了多少温馨岁月，现在儿女均已长大成人，双方却因沟通不畅导致矛盾的发生，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告提出双方已分居多年的事实，因其仅提交的是子女的证明材料，且被告对此亦予以否认，不能证明双方已分居生活的事实，故对原告的该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 玎