河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1818号
原告：邯郸锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：曹昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：曲绪平。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告邯郸锅炉制造有限责任公司（以下简称锅炉公司）与被告曲绪平为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告锅炉公司的委托代理人曹昌、李勇，被告曲绪平及其委托代理人时宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告不应当向被告支付医疗费用6610.92元、住院伙食补助费380元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金30840元、一次性伤残就业补助金15420元；2、诉讼费用和其它费用全部由被告承担。事实与理由：工伤医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均应当从工伤基金中支付，不应当原告支付。医疗费用数额6610.92元，证据不足。一次性工伤医疗补助金的金额，应当是统筹地区上年度8个月职工月平均工资。一次性伤残就业补助金金额应当是统筹地区上年度4个月职工月平均工资。本案件统筹地区是邯郸市，不是河北省。2015年度邯郸市非私营单位就业人员月平均工资是3744元，不是3855元。一次性工伤医疗补助金的金额应当是3744×8＝29952元，不是30840元。一次性工伤医疗补助金的金额应当是3744×4＝14976元，不是15420元。
被告曲绪平辩称，1、答辩人在原告处工作期间发生事故且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残的事实清楚，证据充分，双方均无异议，答辩人应享受工伤待遇；2、答辩人各项工伤待遇都是依法计算的，仲裁裁决书中部分数额计算有误，根据劳动争议司法解释请求人民法院予以变更；3、原告没有为答辩人交纳工伤保险，致使答辩人无法享受工伤待遇，根据工伤保险条例规定，答辩人各项工伤待遇应由其单位即原告支付。
原告对被告曲绪平辩称意见的反驳：1、原告因经济陷入困境欠交社保费，原告尽早补交；2、原告虽欠交社保费，但按照法律规定原告在诉状中所诉的几项费用，还是应当从社保基金中支付；3、原告欠交了社保费，依照法律规定应当从社保基金中支付的费用就裁决由原告支付没有法律依据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告锅炉公司所举证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、仲裁委送达回执一份，证明原告收到仲裁书的时间；3、仲裁委裁决书一份，证明原告对该裁决书的第二项有异议。
被告曲绪平的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据3裁决数额有异议，根据法律规定请法院变更。
原告对被告质证意见的反驳：仲裁裁决以后，被告既没有反诉也没有另案起诉，即使冲裁计算数额低了，也应视为被告对该项权利的放弃。人民法院不应该判决增加赔偿数额。
被告曲绪平所举证据：1、身份证一份，证明被告主体资格；2、初次鉴定结论书、认定工伤结论书各一份，证明被告因工负伤，工伤鉴定后评十级伤残；3、医疗费票据三张、鉴定费票据一张、病历一份，证明被告工伤花费医疗费6010.92元，鉴定费600元，住院伙食补助费380元；4、社会保险参保缴费证明一份，证明原告应为被告交纳工伤保险但没交，导致被告无法获得工伤赔偿，享受工伤保险待遇，根据法律规定应由原告赔偿。
原告锅炉公司的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
原被告的证据，双方互无异议，经审核，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1992年4月15日到原告处工作，同年签订劳动合同，从事电焊工作。2014年12月9日下午，被告在原告结构车间从事安装工作中受伤，住院治疗12天，医疗费、护理费等相关费用原告已付。2015年5月11日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2015）0886号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。2016年1月12日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴2015年1468号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为十级伤残。被告发生事故后未向邯郸市劳动能力鉴定委员会提出确认停工留薪期的申请。被告于2015年12月9日第二次住院治疗7天，被告垫付医疗费6010.92元，申请工伤伤残等级鉴定花费600元。被告受伤前的平均工资为1500元。原告自2012年至今未给被告缴纳社会保险费。曲绪平因此向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会提出解除与锅炉公司解除劳动关系、要求锅炉公司支付其工伤医疗费、停工留薪期间7个月的工伤工资18000元、护理费3040元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金30826元，伤残就业补助金15413元，共87000多元。邯郸县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，曲绪平未向邯郸市劳动能力鉴定委员会提出确认停工留薪期的申请，不支持其停工留薪期间的工资请求和护理费。2016年7月15日，邯郸县劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第七条、第三十八条、《劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、省政府（2004）第七号令和人社厅（冀人社字（2011）4号）之规定，作出邯县劳人仲案（2016）第031号裁决书，裁决：1、曲绪平与锅炉公司解除劳动关系；2、锅炉公司支付曲绪平医疗费6610.92元、住院伙食补助费19天×20元=380元、一次性伤残补助金7×1500元=10500元，一次性工伤医疗补助金8×3855元=30840元，一次性伤残就业补助金4×3855元=15420元，共计63750.92元；3、驳回曲绪平的其他诉求。锅炉公司不服该裁决第2项向法院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”、第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条：“一次性工伤医疗补助金标准为解除和终止劳、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至9个月工资：十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：十级4个月。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，被告曲绪平的本人工资应按照河北省职工平均工资的60%计算。原告的一次性伤残补助金为：3853.25×60%×7=16183.65元；一次性工伤医疗补助金为：3853.25×8个月=30826元；一次性伤残就业补助金为：3853.25元×4个月=15413元。又根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”及《工伤保险条例》第二条第一款；“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”、第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”、的规定，本案原告锅炉公司在用工期间自2012年起至今未缴纳被告曲绪平的社会保险费，致使被告曲绪平发生工伤后，无法享受正常的工伤待遇。原告锅炉公司作为用人单位应将按照法律规定的标准计算的一次性伤残补助金16183.65元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元支付给被告曲绪平。关于被告曲绪平第二次住院期间的医疗费6010.92元、住院伙食补助费20元×19天=380元、鉴定费600元，依法应由锅炉公司承担。原告的诉讼请求与法律相悖，本院均不予支持。据此，依照上述法律及相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、原告邯郸锅炉制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告曲绪平一次性伤残医疗补助金16183.65元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、医疗费6010.92元、住院伙食补助费380元、鉴定费600元；
二、驳回原告邯郸锅炉制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邯郸锅炉制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 王梦欣