浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第632号
原告殷某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
上述两被告的委托代理人（特别授权）王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，组织
机构代码：73949214-
6，住所地慈溪市××街道××甬路××路口。
负责人任某某。
委托代理人（特别授权）魏某某。
原告殷某某与被告吴甲、吴乙、中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称平××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，应
被告平××支公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告殷某
某的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。本案依法由代
理审判员 王欢适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行
了审理。原告殷某某及其委托代理人陈某某，被告吴甲、吴乙
及其委托代理人王某某，被告平××支公司的委托代理人魏某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2008年12月5日，被告吴甲驾驶系被告吴乙所有的浙b×××××号轿车由104国道从绍兴驶往慈溪，
20时16分许，途经东关街道荸荠路口时与对向行驶的由原告驾
驶的浙d×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、
原告受伤的交通事故。事故经虞公交认字（2008）第b2008000
54号责任认定，各负事故的同等责任。事故发生后，原告经住
院治疗，诊断为：右股骨髁间粉碎性骨折，花去医疗费210575
.10元。经法医鉴定：伤残构成7级，需三级护理依赖，目前尚
不能生活自理，造成终身残疾。被告吴乙的车辆投保于被告平
××支公司处。现原告起诉请求：1、要求被告赔偿交通事故
人身损害经济损失326578.62元（详见清单）；2、本案诉讼费
由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿营
养费5000元。
被告吴甲、吴乙辩称：1、2008年12月5日，对被告吴甲
驾驶被告吴乙所有的车子发生碰撞的事实没有异议。2、事故
经上虞市交警部门的责任认定，双方各负事故同等责任也没有
异议。3、事故发生后，两被告已支付给原告费用93100元。4
、对原告诉请的326578.62元费用在庭审质证阶段再予以阐述
。
被告平××支公司辩称：1、对于事故经过及责任认定没
有异议。2、对于某告的各项损失，在庭审中结合原告提供的
相应证据发表质证意见。3、由于该起交通事故中原告负事故
的同等责任，故超过交强险部分，根据原告的合理损失，承担
50%的赔偿责任。
经过原、被告的诉辩，对交通事故发生的经过及原告殷某某、被告吴甲在本次事故中的责任认定均陈述一致，本院对
以上事实予以确认。
为证明诉请的事实或主张，原告殷某某提供下列证据：
1、上虞市人民医院门诊病历一本、宁某市第六医院门诊
病历一本、住院病案资料三份、出院记录三份、宁某市第六医
院诊断证明书四份，证明原告的伤势情况。三被告均质证无异
议，本院予以认定。
2、医疗费发票若干份（合计金额210575.10元）、用药
清单三份、住宿费发票二份（合计金额5340元）、交通费发票
若干份（合计金额5442元），证明原告因本次交通事故所支出
的费用。被告吴甲、吴乙质证认为医疗费的总额由法院核对，
用药清单中医疗所用的进口材料价格是普通国产材料价格的好
几倍，我认为这是不合理费用，车旅费应当结合病历记载综合
认定，住宿费时间对得上的没有异议；被告平××支公司质证
认为医疗费用保险公司根据保险合同的约定，对原告的合理损
失根据医疗保险政策予以赔付，不属于医疗保险范围的，保险
公司不予赔偿，交通费的意见与另两被告的意见一致，住宿费
发票缺乏相应的关联性，不予认可。经审核，以收据形式开具
的及非医疗机构开具的费用不予认可，本院认定原告为治疗伤
情在上虞市人民医院住院1天，在宁某市第六医院分别住院40
天、53天，整个治疗过程中所支出的医疗费用为205235.14元
（其中非医保类费用为17982.89元）；原告提供的二份住宿费
发票未列明住宿的起止时间及住宿人员名字，但考虑到原告系
在外地住院和门诊治疗，故住宿费本院酌定1000元；原告提交的九本交通费发票均系连票，不予认定，结合原告就诊的次数
、人数、地点（上虞、宁某），交通费酌定1500元。
3、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各
一份，证明原告之伤构成七级伤残，其护理依赖等级为三级护
理依赖，支出鉴定费1600元。被告吴甲、吴乙质证认为鉴定费
发票没有异议，鉴定结论有异议；被告平××支公司质证认为
绍兴正大司法鉴定所出具的伤残等级、护理依赖程度有异议，
我公司对此已提出重新鉴定，对于鉴定费发票真实性没有异议
。本院认为，应被告平××支公司的申请，本院依法委托鉴定
机构对原告殷某某的伤残等级、护理期限、误工期限进行重新
鉴定，故结合重新鉴定结论进行综合认证。
4、黄某某与原告殷某某结婚证、房屋所有权人登记为黄
某某的房产证、土地使用权人登记为黄某某的土地证、契税证
、商品房转让合同书、房地产买卖契约、劳动合同、诸暨市大
展化学制品有限公司出具的证明、由上虞市东关街道南阳社区
居某委员会和上虞市人民政府东关街道办事处共同出具的证明
各一份，证明原告系城镇居某，外出务工的事实。被告吴甲、
吴乙质证认为对于结婚证、土地证、房产证的真实性、合法性
均无异议，商品房转让合同的真实性有异议，出售方的名字与
土地证、房产证上登记的名字不一致，劳动合同的真实性没有
异议，诸暨市大展化学制品有限公司出具的证明没有法定代表
人的签字，由上虞市东关街道南阳社区居某委员会和上虞市人
民政府东关街道办事处共同出具的证明形式没有异议，但要证
明居住的地方应当是派出所出具证明，总之，这些证据不能证明本案的原告应当以居某标准来主张伤残赔偿费用，应当以户
籍为准，况且原告打工的地点是农某而不是城市；被告平××
支公司补充质证认为原告提供的该组证据不能达到原告所要证
明的可以按照居某标准予以赔偿的目的，且居委会的证明与劳
动合同是矛盾的，原告基本上是在诸暨打工，而证明上却是一
直居住在本社区。本院认为，劳动合同可以证明原告在诸暨市
大展化学制品有限公司工作，由于诸暨市与上虞市有一定的地
域距离，为了工作方便原告居住在公司，但并没有长期居住的
意愿；反之，原告及其妻子于2008年4月3日购有坐落于上虞市
××室住宅一套，且有长期居住的意思；依据民事诉讼的证据
优势原则，上述证据可以证明原告系在城镇有稳定住所（有自
购房）连某某住一年以上并有长期居住的意思、且以非农收入
为其主要生活来源的农村某某，故各项损失按城镇居某标准赔
偿。
5、绍兴文理学院附属医院开具的发票一份，证明在鉴定
过程中因数字化摄影所支出的费用217元。三被告均质证无异
议，本院予以认定。
6、宁某市第六医院出具的诊断证明书一份，证明原告还
需要后续治疗的事实。被告吴甲、吴乙质证认为相关的鉴定报
告中没有涉及这方面的内容；被告平××支公司质证认为原告
主张今后可能产生的续医费缺乏相应的证明，不是必然发生的
费用。本院认为，原告并未提出该项诉请，故不予审查。
为证明自己的抗辩主张，被告吴甲、吴乙提供下列证据
：1、收条六份、事故预交款二份，证明被告吴甲已向原告
支付费用93100元。原告及被告平××支公司均质证无异议，
本院予以认定。
2、交强险保单及保险条款、商业险保单及保险条款各一
份，证明被告吴乙所有的车辆投保于被告平××支公司的事实
。原告质证无异议；被告平××支公司质证认为真实性没有异
议，但医药费按照医疗保险政策予以赔付。本院认为，原告及
被告平××支公司均质证无异议，予以认定。
被告平××支公司未提供证据。
应被告平××支公司的申请，本院依法委托鉴定机构对
原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，当庭出
示绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一
份。原告质证认为鉴定书中对于未构成护理依赖某用的依据不
当，对此存有异议，鉴定费发票没有异议；三被告均质证无异
议。本院认为，原告对重新鉴定结论有异议，但未能举证予以
反驳，故本院对重新鉴定结论及鉴定费发票予以认定，因重新
鉴定结论中对原告的护理依赖程度进行了变更，故第一次鉴定
费中200元由原告自行承担。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2008年12月5日，被告吴甲驾驶被告吴乙所有的浙b××
×××号轿车由104国道从绍兴驶往慈溪，20时16分许，途经
东关街道荸荠路口时与对向行驶的由原告殷某某驾驶的浙d×
××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告殷某某
受伤的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：原告殷某某持c1证驾驶两轮摩托车行经有交通信号灯控制
的路口时未按交通信号灯通行且越中心双黄线行驶，被告吴甲
驾驶轿车行经有交通信号灯控制的路口时未按交通信号灯通行
且行经人行横道时未减速行驶，双方交通违法行为在本起事故
中的作用大小和过错严重程度基本相当，应各负事故的同等责
任。原告伤后经上虞市人民医院、宁某市第六医院住院和门诊
治疗。原告之伤经鉴定已构成道路交通事故七级伤残、误工期
限拟为16个月，护理期限拟为16个月，未构成护理依赖，本院
酌定原告的营养费为3500元。原告在上虞市人民医院住院1天
，在宁某市第六医院分别住院40天、53天，整个治疗过程中所
支出的医疗费用为205235.14元（其中非医保类费用为17982.8
9元），住院伙食补助费1324.80元，护理费28689.60元，误工
费28689.60元，残疾赔偿金181816元，交通费1500元，住宿费
1000元，鉴定支出1617元，以上合计453372.14元。被告吴甲
已支付93100元。
另查明，原告殷某某系在城镇有稳定住所（有自购房）
连某某住一年以上并有长期居住的意思、且以非农收入为其主
要生活来源的农村某某。被告吴甲、吴乙系父子关系，被告吴
甲在借用被告吴乙所有的浙b×××××号车时发生本起交通
事故。浙b×××××号车在被告平××支公司处投保机动车
第三者责任险，合同约定：保险金额为50万元，保险期限自20
08年9月20日起至2009年9月19日止，承保有不计免赔险；同日
，被告吴乙还向被告平××支公司投保机动车交通事故责任强
制保险，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2008年9月
20日起至2009年9月19日止。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，原告殷某某与被告吴甲负同等事故责任，故原告
要求被告吴甲承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分
本院予以支持，鉴于双方车辆均系机动车，责任比例以各自承
担50%为妥。被告吴乙系浙b×××××号车的登记车主及出借
方，也应承担连带赔偿责任。被告吴乙所有的浙b×××××
号车向被告平××支公司投保机动车交通事故责任强制保险，
原告的损失可由被告平××支公司在交强险范围内先行赔偿（
非医保类的医疗费在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用
赔偿中不予剔除）。余额部分，因该车还向被告平××支公司
投保了第三者责任险，该保险属商业保险，应按保险法及保险
合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造
成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求
保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以
支持。由于某告未提供车、衣物等财产损失的证据，故其要求
主张其他损失的诉请于法无据，本院不予支持。原告之伤构成
七级伤残，被告吴甲的侵权行为已对原告造成一定的精神损害
，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于
精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第
四十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告殷某某经济损失有453372.14元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强
制保险的限额内赔付给原告人民币120000元（含精神抚慰金30
00元）。
二、被告吴甲应赔偿给原告殷某某损失人民币168186.07
元。由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任保险责任限额内赔付人民币164194.63元（其中
支付原告82086.07元，支付被告吴甲82108.56元）；由被告吴
甲承担人民币3991.44元（已履行），被告吴乙承担连带赔偿
责任。
三、被告吴甲应赔偿原告殷某某精神抚慰金7000元（已
履行），被告吴乙承担连带赔偿责任。
上述一、二项款项，在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元，依法减半收取3099.50元，由原告殷
某某负担1181.50元，被告吴甲负担1918元。重新鉴定费1600元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币6199元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员王欢
二〇一〇年六月十二日
书记员徐春芽