湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初430号
原告杨纪富。
委托代理人（特别授权）安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
被告王松，现下落不明。
被告黄晓梅。
委托代理人（特别授权）邓明望。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号，统一社会信用代码：91422800691766610L。
负责人李晓兰，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）吴前乾。
原告杨纪富诉被告王松、黄晓梅、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员张传文担任审判长，审判员杜炼、助理审判员苏蜀参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨纪富及其委托代理人安忠、被告黄晓梅的委托代理人邓明望、被告永安财险恩施支公司的委托代理人吴前乾到庭参加了诉讼，被告王松经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪富诉称，2015年4月7日，被告王松驾驶被告黄晓梅所有的车牌号为鄂Q×××××的轻型货车行驶至华硒生态路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。后原告被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗176天。恩施市公安局交警大队于2015年4月8日对此次事故作出第4228018201500697号《道路交通事故认定书》，认定被告王松负此次事故的全部责任、原告无责任。鄂Q×××××号车辆在被告永安财险恩施支公司投保了交强险和商业险，其应在保险责任范围内承担相应的责任。2015年12月31日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定其后期治疗及定期复查费用预计需3000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判准：1、三被告共同赔偿原告：医疗费73351.01元、检查费600元、误工费12637元、护理费14080元、住院期间伙食补助费8800元、后期治疗及定期复查费3000元、营养费3000元、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元、公告费300元，共计121488.01元；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及经认定此次事故中原告无责任、被告王松负全部责任。
3、出院记录两份，证明原告伤后诊断情况及住院治疗176天。
4、住院收费发票两张、门诊收费发票一张及用药清单，证明原告花费医疗费共计73951.01元。
5、《司法鉴定意见书》及鉴定发票各一份，证明原告后期治疗及定期复查费用为3000元，花费鉴定费720元。
6、恩施日报一份，证明因登报公告送达，原告支付公告费300元。
被告王松未到庭予以答辩，也未向法院提交证据。
被告黄晓梅辩称，经了解原告是轻微伤，经过两次入院治疗，对原告的医药费和后期治疗费有异议，对原告的治疗有怀疑。
被告黄晓梅未向法院提交证据。
被告永安财险恩施支公司辩称，对事故的真实性无异议。原告两次住院治疗，对后一次住院治疗不认可；原告的用药清单里有大量的非医保用药和乙类用药及材料费，按照保险合同的约定应扣除非医保用药，乙类用药及材料费按照80%赔付；公告费、鉴定费与保险公司无关。
被告永安财险恩施支公司为支持其主张，向本院提交了交强险和商业三者险的保单各一份，商业三者险的保险条款一份，证明被告黄晓梅的投保情况及保险合同的赔付范围。
经庭审质证，被告黄晓梅对原告的证据1、2、4、5无异议，对原告的证据3有异议，认为原告两次入院治疗，第二次治疗是不当治疗；对原告的证据6有异议，是原告自己提供地址错误，不应由被告支付公告费。被告永安财险恩施支公司对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3有异议，对后一次住院治疗不认可；对证据4真实性无异议，但按照保险合同，要扣除非医保用药，乙类用药和材料费按80%赔付；对证据5无异议，但保险公司不承担鉴定费用；对证据6有异议，公告费用与保险公司无关。原告对被告永安财险恩施支公司的证据真实性无异议，但是保险条款的赔付范围是被告黄晓梅和保险公司的约定，保险公司不赔付的部分应该由车主承担。被告黄晓梅对被告永安财险恩施支公司的证据无异议。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告永安财险恩施支公司提交的证据具有真实性、合法性，且证据内容可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月7日17时55分，被告王松驾驶鄂Q×××××号轻型货车行驶至华硒生态路段时，与案外人罗林驾驶的鄂Q×××××号三轮摩托车和原告驾驶的电动三轮车相撞，造成案外人罗林及原告受伤，车上物品受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2015年4月8日作出第4228018201500697号《道路交通事故认定书》，认定被告王松负事故的全部责任，案外人罗林及原告无责任。事故发生后，原告自2015年4月7日至2015年6月6日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗60天，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤、右侧肩袖损伤、××，后因原告未经许可擅自离院，湖北民族学院附属民大医院予自动离院办理出院，期间花费医疗费共计36618.81元。原告自2015年7月2日至2015年10月26日再一次在湖北民族学院附属民大医院住院治疗116天，出院诊断为右侧肩袖损伤，期间花费医疗费共计36732.20元。原告于2015年12月23日在湖北民族学院附属民大医院关节外科门诊检查，花费检查费600元。2015年12月31日，恩施施南法医司法鉴定所对原告的后期治疗费用进行鉴定，作出恩施南法司鉴（2015）临鉴字第598号《司法鉴定意见书》，鉴定原告后期治疗及定期复查费用共预计需3000元。原告为此花费鉴定费720元。原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，被告王松系被告黄晓梅聘请人员，双方系雇佣关系。被告黄晓梅在被告永安财险恩施支公司为肇事车辆鄂Q×××××号轻型货车投保了交强险、100000元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告2015年4月7日入院时由被告黄晓梅支付了门诊检查费、治疗费共959元。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致使他人人身财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于恩施市公安局交通警察大队作出的第4228018201500697号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。恩施施南法医司法鉴定所对原告后期治疗及定期复查费用进行鉴定，作出恩施南法司鉴（2015）临鉴字第598号《司法鉴定意见书》，原、被告双方对该鉴定结论并无异议，对该鉴定结论，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院作如下评述：
一、医疗费。原告主张因本次交通事故两次住院治疗，因两次住院所治疗的伤情系同一部位的同一损伤（右侧肩袖损伤），故本院对两次住院治疗的关联性予以认可。原告主张的两次住院的医疗费及2015年12月23日花费的检查费合计73951.01元（36618.81元＋36732.20元＋600元），有正规发票予以证实，本院予以支持。被告黄晓梅在原告入院时（2015年4月7日）垫付的医疗费959元，有正规发票予以证实，本院予以支持。故原告所有的医疗费用合计为74910.01元。
二、误工费。原告两次住院时间共176天（60天＋116天），原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入计算为26209元／年÷365天×176天=12637元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
三、护理费。原告两次住院时间共176天（60天＋116天），护理费的计算标准应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为28729元／年÷365天×176天=13852.89元。
四、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为50元／天×176天=8800元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
五、后期治疗及定期复查费用。原告主张后期治疗及定期复查费用3000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。
六、鉴定费。原告进行鉴定所花费的鉴定费720元，有正式发票为据，本院予以支持。
七、营养费。原告主张营养费3000元，因原告的出院记录上没有加强营养的出院医嘱，对原告的该项主张，本院不予支持。
八、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，对于原告的该项主张，本院不予支持。
九、公告费。原告主张公告费300元，因公告费系原告诉讼中维权支付的费用，本院在此处不予评述。
综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为113919.90元。
就本案责任划分问题，依据《道路交通事故认定书》，本院确定由被告王松负担本次事故的全部责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财险恩施支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案外人罗林及其驾驶的鄂Q×××××号三轮摩托车虽同为本交通事故的被侵权人，但因其未向本院提起诉讼，本案中不对其损失在交强险赔偿限额内进行数额比例划分。本案中，原告因本次交通事故造成的损失共计113919.90元（包括被告黄晓梅支付的医疗费959元），其中需要在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（包括医疗费），需要在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付26489.89元（包括护理费、误工费）。原告的剩余损失为77430.01元，其中76710.01元（不包括鉴定费720元）由被告永安财险恩施支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的鉴定费720元，由被告王松予以赔偿。鉴于被告王松系被告黄晓梅雇请的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王松在事故中的相关责任应当由被告黄晓梅承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨纪富医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险伤残赔偿限额内于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告杨纪富护理费、误工费共计26489.89元。
三、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨纪富医疗费、住院期间伙食补助费、后期治疗及定期复查费等共计76710.01元。
四、被告黄晓梅于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告杨纪富鉴定费720元。（被告黄晓梅已经垫付的医疗费959元从中扣减）。
五、被告王松在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告杨纪富的其他诉讼请求。
综合上述六项，被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的理赔款113199.90汇至本院执行标的款专用账户后，由原告杨纪富领取112960.90元，由被告黄晓梅领取239元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2723元，公告费600元，由被告黄晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传文
审 判 员 杜 炼
助理审判员 苏 蜀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 力