新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑终6号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁岩，女，1952年11月24日出生，汉族，山西省运城市人，中专文化程度，无业，住新疆五家渠市。2000年12月5日因破坏法律实施被昌吉回族自治州劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。2007年2月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，2011年8月3日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人梁岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年1月5日作出（2017）兵0601刑初131号刑事判决。原审被告人梁岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年2月13日，被告人梁岩因带领、指导他人练习及传授、宣传“法轮功”，被奇台县人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年，2011年8月3日刑满被释放。
2015年至2017年4月被告人梁岩在五家渠市阳光康居二期小区居住期间，向五家渠市人民路街道东城社区入户走访人员宣扬“法轮功”不是邪教，是“真、善、忍”，能够强身健体，不应受迫害，并在其居住的小区附近多次向他人口头宣扬“法轮功”。2017年9月24日，五家渠市东城社区工作人员因被告人梁岩多次在小区附近向辖区居民宣扬“法轮功”向公安机关报案。同年10月7日，公安机关将被告人梁岩传唤到案，被告人梁岩拒不供述向他人宣扬“法轮功”的事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月24日，五家渠市人民路街道东城社区工作人员向公安机关报案称,梁岩向社区工作人员抱怨，诋毁国家领导人，为“法轮功”鸣冤叫屈，并在小区马路边、健身娱乐场地向居民宣传“法轮功”，请公安机关查处。公安机关于当日受理案件并立案侦查。
2.拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实2017年10月8日，公安机关将被告人梁岩刑事拘留，同年10月12日延长拘留期限至10月15日，同年10月17日将被告人梁岩逮捕。
3.户籍证明，证实被告人梁岩出生于1952年11月24日，具有完全刑事责任能力。
4.劳动教养决定书，证实2000年12月5日，昌吉回族自治州因被告人梁岩参与“法轮功”活动对其劳动教养二年六个月。
5.新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2006）奇刑初字第0153号刑事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2007）昌中刑终字第99号刑事裁定书、释放证明书，证实2007年2月13日，奇台县人民法院以被告人梁岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人梁岩不服，提出上诉。昌吉州中级人民法院于2007年4月27日裁定维持原判。2011年8月3日，被告人梁岩刑满被释放。
6.抓获经过，证实2017年10月10日，公安机关因本案将被告人梁岩传唤到案。
二、证人证言
1.证人张某的证言，证实其系五家渠市人民路街道东城社区的工作人员。2015年过年前，其和社区及街道的工作人员葛某、靳霞、楼某慰问梁岩时，梁岩就宣扬“法轮功”，称国家取缔“法轮功”是被江某某迫害。社区给梁岩做工作，让她转变思想，但她思想比较顽固，不听劝阻。2017年春天，社区对门面房入户走访，走到阳光康居小区一期北门青花瓷酒店门口时，梁岩在店门口看到就跑了。社区工作人员问店主梁岩说了什么，店主说梁岩在宣扬“法轮功”。2017年8月份，辖区内有一个60多岁的居民称一个瘦高戴口罩蒙丝巾的女的给她传播“法轮功”。梁岩都是口头传播“法轮功”。
2.证人葛某的证言，证实其系五家渠市人民路街道东城社区的工作人员。梁岩是2012年将家搬至五家渠市，住在阳光康居二期小区15号楼3单元301室。社区工作人员经常去梁岩家走访，每次梁岩都发表“法轮功”不是邪教，是被共产党迫害的等反党、诋毁国家领导人的言论。在社区工作时，有些居民也反映梁岩在大街上宣传“法轮功”。
3.证人强某的证言，证实其系五家渠市人民路街道东城社区的工作人员，梁岩是其辖区内的居民，是“法轮功”信徒。2017年4月份，社区在阳光康居一期北门店面走访时，发现梁岩给青花瓷的店主传播“法轮功”。2017年8月，社区居住的一个老阿姨向其反映一个60多岁奇台口音的女的给她传播“法轮功”。根据走访和辖区群众反映，梁岩一般是通过口头传播“法轮功”的。
4.证人楼某的证言，证实其系五家渠市人民路街道东城社区的工作人员，梁岩是社区居民。2015年其和葛某、靳霞、张某去梁岩家慰问并宣传法律知识，告知“法轮功”是违法的。梁岩不听劝导，称“法轮功”是真、善、忍，不是邪教，是被共产党迫害的等反党、诋毁国家领导人的话语。社区很多人向葛某反映梁岩向其他社区居民传播“法轮功”。
5.证人杨某的证言，证实2016年夏天，其和老伴在阳光康居小区一期西门靠近公交车站的地方休息，一个自称来自奇台的女的过来搭话，这个女的说“法轮功”好、李洪志好之类的话。其问她是否信“法轮功”，她含含糊糊说不清楚，她看其反对“法轮功”，就走了。
6.证人冉某的证言，证实2017年4月份左右，其在青花瓷店门口摘韭菜，一个60岁左右操奇台口音瘦高的女子过来和其说话。她说“法轮功”好，是真善忍，可以祛病消灾，死后能上天堂之类的话。其知道“法轮功”是邪教，就说自己不信“法轮功”。正说着，社区工作人员来了，那个女的就急忙走了。社区工作人员问其与那个女的在说什么，其就如实告诉他们了。
7.证人库新玲的证言，证实2017年3月份左右，其到东城社区取体检报告，在路上向一个50多岁身材偏瘦个子大概一米六几的女的问路，这个女的带其去了社区，路上给其说“法轮功”的好处，“法轮功”受江某某迫害等言论。
三、辨认笔录
1.证人杨某辨认被告人梁岩的笔录，证实2017年9月29日，在公安机关侦查人员马龙川、朱立星的主持下，在见证人姜某的见证下，让证人杨某对12张无规则排列的照片（其中2号为被告人梁岩的照片）进行辨认，证人杨某辨认出2号照片上的人就是向其宣扬“法轮功”的女子。
2.证人强某辨认证人冉某的笔录，证实2017年11月16日，在公安机关侦查人员马龙川、张明明的主持下，在见证人刘某1的见证下，让证人强某对12张无规则排列的照片（其中7号为证人冉某的照片）进行辨认，证人强某辨认出7号照片上的人就是五家渠市阳光康居一期北门青花瓷店店主。
3.证人库新玲辨认被告人梁岩的笔录，证实2017年10月4日，在公安机关侦查人员杨晓波、刘宇的主持下，在见证人刘某2的见证下，让证人库新玲对12张无规则排列的照片（其中2号为被告人梁岩的照片）进行辨认，证人库新玲辨认出2号照片上的人就是向其宣扬“法轮功”的女子。
四、被告人供述
被告人梁岩的供述：其从1998年跟随张贵贤开始练“法轮功”。2006年因宣扬“法轮功”被奇台县法院判处5年有期徒刑，2011年8月3日释放。其到现在一直信“法轮功”，不认为“法轮功”是邪教，将“法轮功”定为邪教没有法律依据。
原判认为，被告人梁岩曾因从事邪教活动被追究刑事责任，仍不思悔改，继续向他人口头宣扬“法轮功”，从事邪教活动，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对被告人梁岩辩称其未向他人宣扬“法轮功”的意见，与本案查明的事实及在案证据相悖，不予采纳。
被告人梁岩向他人口头宣扬“法轮功”，未造成严重后果，社会危害较轻。原判根据梁岩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人梁岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人梁岩上诉提出，1.一审判决缺乏对案件事实认定的关键证据。起诉书指控其给张某、葛某等社区工作人员和小区居民经常讲“法轮功”，说其诋毁国家领导人没有证据证实，他们的证言纯属是陷害他人，诬陷“法轮功”的谎言。2.一审对其以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，违反“罪刑法定”的原则。认定“法轮功”为邪教没有法律依据，认定其破坏法律实施，但其行为没有造成危害后果，不具备该罪名成立的条件。一审判决违反罪刑法定的原则，请求二审查明事实，撤销一审判决，改判其无罪。
二审审理期间，上诉人梁岩未提交新的证据，二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁岩曾因从事“法轮功”邪教组织活动被追究刑事责任，又从事“法轮功”邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因其从事“法轮功”邪教活动情节较轻，故原判对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当。对其上诉提出一审判决缺乏认定案件事实的关键证据，对其定罪处罚违反“罪刑法定原则”，应撤销一审判决，宣告其无罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二〇一八年二月二十七日
书记员任惠玲