广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终1152号
上诉人（原审被告）：程国三，男，汉族，1988年1月3日出生，住钟山县。
上诉人（原审被告）：程国日，男，汉族，1986年2月7日出生，住钟山县。
二上诉人共同委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（原审原告）：程周广，男，1974年2月6日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所实习律师。
上诉人程国三、程国日因与被上诉人程周广健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院(2017)桂1102民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程国三、程国日及委托诉讼代理人陈媛洁、被上诉人程周广委托诉讼代理人董良慧、莫建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国三、程国日上诉请求：1、请求人民法院撤销(2017)桂1102民初638号《民事判决书》第一项判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人程周广存在过错，应当自行承担相应的损害后果，减轻上诉人的民事赔偿责任。一审法院关于诉争双方承担民事赔偿责任的比例认定不公。被上诉人程周广因怀疑上诉人程国三骗取其已去世的父亲大笔钱而多次追问程国三，并扬言报复。被上诉人持刀砍向程国三，出于自保目的，程国三使用随车放置用于撬门的铁棍进行还击。上诉人程国日看到被上诉人尾随其弟程国三，程国日知被上诉人因故纠缠其弟，担心其弟被欺负，便紧随其后。赶到之时看到被上诉人持刀砍向其弟，程国日为保护弟弟，将被上诉人砍伤。显然，被上诉人的行为是导致本案发生的根本性原因，与损害结果之间存在直接的因果关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被上诉人应当自行承担相应的损害后果。减轻程国三、程国日的民事赔偿责任。
二、桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂正诚司鉴字第351号鉴定意见书不具备客观性、公正性，不应予以认定。伤残鉴定以被鉴定人恢复稳定为鉴定条件，该鉴定意见存在“后续治疗费用”，应待被鉴定人经过后续治疗，恢复稳定，具备鉴定条件再行鉴定。因此，该伤残鉴定意见是在不具备鉴定条件下做出的，不具备客观性、公正性。“三期”过长。误工期180日、护理期90日、营养期90，明显过高。后续治疗费用评定过高。
三、被上诉人一审诉请事项及《赔偿计算标准》部分不具有事实和法律依据：1、残疾赔偿金。本案是刑事发生以后另行提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条的规定，因侵权人构成刑事犯罪，受害人另行提起民事诉讼的，人民法院可根据其物质损失的范围内对被上诉人进行相应的赔偿，而残疾赔偿金不属于物质损失的范畴，对其该项不应当予支持。
2、误工费。根据贺州广济医院出具的《出院记录》中的出院医嘱，被上诉人出院需全休一个月，因此误工天数应为46天(住院l6天+全休30天)。3、护理费。护理费计算天数应为住院期间天数l6天。4、精神抚慰金不属于物质损失的范畴，不应当予以支持。
程周广辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求是不成立，没有事实依据的，所以请求二审依法维持一审判决。关于第一点上诉的理由本案的一审判决的比例是3:7。作为一个侵权案件来讲，常规的判法主次责任的话是判了三比七的过错责任。那么，上诉人的侵权行为在本案里面应当承担对应的大部分的这个民事赔偿责任。而被上诉人对引起本案的这个矛盾虽然具有一定的过错，但是不至于要承担次要责任。所以我们认为一审判决原告自行承担30%还是过大的，应该是一个补充性的。自行承担的一个比例10%到20%更为合适；第二，就是关于司法鉴定的结论。这个司法鉴定首先按照民事证据规则，单方是可以提起民事鉴定的程序。第二个这个程序鉴定的直至还有这个结论、程序合法，结论也比较客观公正。而在一审的时候法院也释明了我们也讲了，就是说你也可以提出重新鉴定，可以交费。但是你到现在到二审为为止，也都没有提出重新鉴定。那么应该可以作为认定本案的被上诉人程周广的伤情的这个依据。这个案件制定了一个十级伤残，从形式方面来讲的话，上诉人只负了故意伤害致人轻伤的一个刑事责任。那么通常情况下故意伤害致人轻伤的话，对应的民事的伤残级别十级的话也是非常轻的。鉴定也是认定本案的一个核心依据；第三个关于计算上的一个问题，他提出了这是上诉人提出了三点首先第一点，关于营养费，这30元钱一天的话，我们认为是适合司法实践，关于这个天数的话，也是参照了这个认定了这个三期的鉴定的天数90天是合理合法。住院伙食补助费100元钱一天。按照这个事2017年的道路交通事故人身损害赔偿标准来计算的。后续治疗费通过鉴定的话，1万2万我们认为是合理的，也是必然会发生的，因为1万块钱另行起诉，从节约司法成本来讲的话，也没有这个必要。
程周广向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项经济损失147281.07元;2、判决二被告承担西安诉讼费、鉴定费4373元。在诉讼过程中，原告放弃492元经济损失的诉讼请求。
一审法院查明，原告因怀疑被告程国三骗取其父亲的钱并多次威胁被告程国三，但被告程国三对此事予以否认，双方继而产生矛盾。2016年9月17日上午8时许，原告看见被告程国三驾驶农用车向村外驶去，遂驾驶摩托车并携带一把菜刀尾随。被告程国日见状打电话告知被告程国三，同时也驾驶一辆皮卡车，并携带一把砍刀和一根铁水管紧随原告之后。到老钢铁厂路口时，原告拦住被告程国三的车，欲上前让被告程国三下车，在旁的程周笔见原告拿着刀就上前拉住原告，被告程国三在车里就打电话给程周世，说原告拦着不让过，让其过来。程周世到现场后，就和程周笔一起推开原告，欲把其推到旁边，让被告程国三的农用车通过，但推不开原告。被告程国三就在车上拿着铁管和原告对打起来，在打斗过程中，被告程国三用铁棍打中了原告的手臂。赶到现场的被告程国日见状持砍刀朝原告手臂和脚部砍，将原告砍到在地。原告受伤后被救护车送至钟山县人民医院治疗，同日转至贺州广济医院住院治疗，入院诊断：1.全身多处刀砍伤；2.右胫腓骨粉碎性开放性骨折。出院诊断：1.全身多处刀砍伤；2.右胫腓骨粉碎性开放性骨折；3.左足第2、3、4趾跖关节处骨折；4.左足第2、3、4趾伸肌腱断裂；5.左足胫前动脉断裂；6.左足胫神经、皮神经断裂；7.双前臂骨折；8.过敏性皮疹。出院医嘱：1.继续院外抗过敏等治疗；2.伤口隔天换药，术后12-14天拆线，石膏固定2周时间；3.全休1个月；4.加强营养；加强患处康复功能锻炼；5.住院期间留陪人一员；6.定期返院复查X线（1、2、3、6、9、12月），根据X线结果，决定患肢下地负重时间及返院拆除内固定时间（返院拆除内固定住院总费用约2.5万元）；6.不适随诊。入院日期为2016年9月17日，出院日期为2016年10月3日，共住院16天，住院期间由原告姐姐进行护理。2016年9月17日原告在钟山县人民医院支出门诊费537.7元，转至贺州广济医院支出门诊费812元，在贺州广济医院支出住院费83835.4元，出院后在钟山县人民医院及贺州广济医院复查支出1976.9元，共计87162元。2017年3月28日，受原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心作出《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，对原告因人身伤害受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估作出以下鉴定意见：（一）程周广因人身伤害受伤致左足第1-4趾功能完全丧失属十级伤残；（二）程周广因人身伤害受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；（三）程周广因人身伤害受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为人民币12000元。
另查明，原告程周广为农村居民。2017年1月3日，钟山县人民检察院向本院提起公诉，指控被告程国日、程国三犯故意伤害罪，本院审理后，于2017年5月22日作出（2017）桂1122刑初9号刑事判决书，判决被告程国日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，被告程国三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
一审法院认为，本案的争议焦点是，1.原、被告双方是否存在过错以及过错程度如何；2.原告主张二被告赔偿的各项经济损失是否符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告程国日、程国三用铁棍、砍刀对原告共同实施侵权行为，造成原告全身多处被砍伤的损害，应当承担连带责任。原告因怀疑被告程国三骗取其父亲的钱并多次威胁程国三，进而采取持刀尾随、拦截被告程国三等一系列过激的行为，引发本案打斗，原告亦存在一定的过错，可以减轻二被告的责任。本院根据原告与二被告的过错程度及原因力大小，酌定被告程国日、程国三承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。本案各项损失确认如下：1.医疗费，原告主张87162元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持87162元；2.住院伙食补助费，原告主张1600元（100元/天×16天），符合法律规定，予以支持；3.误工费，根据司法鉴定意见原告的误工期为180日，原告主张按参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算误工费16758.74元（33983元/年÷365天×180天），符合法律规定，予以支持；4.营养费，根据鉴定意见营养期为90日，原告主张按每日30元的标准，在合理范围内，予以支持；5.护理费，根据鉴定意见护理期为90日，原告主张参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均可支配收入标准计算护理费2334.33元（9467元/年÷365天×90天×1人），未违反法律的规定，予以支持；6.残疾赔偿金，原告为农村户籍，受伤时未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均可支配收入标准计算20年，合计18934元，原告的主张符合法律规定，予以支持；7.交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持300元；8.后续治疗费，原告因受伤后期需返医院取内固定，根据司法鉴定意见评估原告行内固定取出术住院治疗需费用约为12000元，该评估客观、合理，原告主张12000元，符合法律规定，予以支持；9.精神损害抚慰金，由于二被告的行为造成原告左足第1-4趾功能完全丧失的十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持2000元。上述1-8项损失合计143789.07元，二被告承担70%的赔偿责任即100652.35元，原告自负43136.72元。综上所述，原告程周广的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决：一、被告程国日、程国三于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程周广医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计100652.35元，精神抚慰金2000元；二、驳回原告程周广的其他诉讼请求。案件受理费3246元（减半收取计1623元）、鉴定费2750元，合计4373元（原告已预交），由原告程周广负担1312元，被告程国日、程国三负担3061元。
上诉人程国三、程国日与被上诉人程周广对一审查明的事实没有异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被上诉人程周广怀疑上诉人程国三骗取其父亲的钱并多次威胁程国三引发矛盾，双方未能冷静对待此事。在事发当日程国三驾驶农用车向村外路口时被程周广阻拦，程国日、程国三持铁棍、砍刀将将程周广全身多处殴打致伤，造成程周广“右胫腓骨粉碎性开放性骨折、左足第2、3、4趾跖关节处骨折、双侧尺骨骨折”的损伤，过错责任明显，应承担主要责任。被上诉人程周广在本次纠纷中没有采取理智的方式解决问题，也有一定的过错，应承担次要责任，同时相应减轻上诉人的赔偿责任。一审判决根据过错程度及原因力大小确定上诉人承担70%责任正确，应予维持。
关于误工期、护理期、营养期评定问题，进行“误工期、护理期、营养期”评定以原发性损伤及后果为依据，并综合治疗方法及效果、个体年龄、身体状况等因素全面分析，综合评定的结果。其在规定的范围内取较高值并无不当。关于住院伙食补助费应按国家一般工作人员区内出差补助标准计算，符合相关规定和要求；营养费的计算一审判决合理的范围确定适当；后续治疗费是评估是按照手续顺利，术后无严重并发症计算，费用水平按区域三级甲等进行治疗的中等水平计算也是恰当的。
根据《民法通则》规定的精神和司法实际情况，只要被害人的“物质损失”与侵权人的犯罪行为之间具有因果关系，即两者存在着一种内在、必然的联系，应当予以赔偿。因此，一审判决的伤残赔偿金亦无不当。
综上所述，上诉人程国三、程国日上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元由上诉人程国三、程国日负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
二〇一八年二月五日
书记员 李海燕