福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第385号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人卢立洋，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省沭阳县。曾因犯抢夺罪于2008年9月16日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人范某某，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人万某某，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人卢立洋、范某某、万某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人卢立洋、范某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月13日，被告人卢立洋窜至福建省福安市甘棠镇西门村，盗走被害人兰某某创维牌55E550E型液晶电视机一台（价值人民币6299元）。
2、2013年11月24日凌晨，被告人卢立洋伙同吴某某（另案处理）窜至宁德市东侨经济技术开发区金港名都小区被害人彭某住处，被告人卢立洋在门口望风，吴某某使用钩形塑料插片将门锁打开进入屋内，盗得人民币300元。被告人卢立洋未分得赃款。
3、2013年11月26日凌晨，被告人卢立洋、范某某、万某某经预谋，由被告人万某某驾驶借用的福田牌面包车载被告人卢立洋、范某某到宁德市蕉城区宁川路某小区实施盗窃。由被告人万某某在一楼楼梯口望风，被告人范某某在二楼走廊处望风，被告人卢立洋使用随身携带的钩形塑料插片打开房门，共盗得人民币12000元及被害人黄某甲戴尔笔记本电脑一台、被害人李某某联想E40笔记本电脑一台（价值人民币1326元）、联想E49笔记本电脑一台（价值人民币2178元）及华硕UX30笔记本电脑一台。嗣后被告人卢立洋将盗得的四台笔记本电脑在福州市销赃得款人民币4000元。被告人范某某分得人民币5300元，被告人万某某分得人民币1300元，其余赃款人民币9400元由被告人卢立洋所得。
4、2013年12月2日凌晨，被告人卢立洋、范某某、万某某经预谋，再次由被告人万某某驾驶福田牌面包车载被告人卢立洋、范某某到宁德市蕉城区宁川路某小区实施盗窃。由被告人万某某在一楼楼梯口望风，被告人范某某在二楼走廊处望风，被告人卢立洋使用随身携带的钩形塑料插片打开房门，盗得被害人陈某甲人民币30000元、美元400元（折合人民币2452元）及被害人陈某乙人民币6000元。被告人范某某分得人民币12800元，被告人万某某分得人民币3000元，其余赃款人民币22652元由被告人卢立洋所得。
2013年12月6日，被告人卢立洋、范某某、万某某在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获，当场扣押作案工具钩形塑料插片三片、钢制撬棍三根、微型手电筒二把。用于作案的福田牌面包车由公安机关返还车辆所有人。本院审理期间，被告人万某某退出赃款人民币4300元。
上述事实，被告人卢立洋、范某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、黄某甲、李某某、黄某乙、钟某某、颜某、彭某、兰某某陈述，证人卜某、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物品登记表，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，福安市公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定意见书，福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人卢立洋、范某某、万某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立洋、范某某、万某某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙入户窃取他人财物，其中被告人卢立洋盗得财物价值计人民币60555元，数额巨大；被告人范某某、万某某盗得财物价值计人民币53965元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于公诉机关认定被告人卢立洋在2013年11月24日伙同吴某某共同盗窃犯罪中系从犯的公诉意见，经查，被告人卢立洋伙同吴某某经预谋共同盗窃，被告人卢立洋实施望风、转移赃物，在共同犯罪中积极主动，不宜认定为从犯。对于公诉机关认定被告人范某某、万某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的公诉意见，经查，被告人卢立洋、范某某、万某某共同盗窃均经事先预谋，三被告人在共同盗窃中分工不同、相互配合，不宜区分主从犯，但被告人范某某、万某某在共同犯罪中作用相对较被告人卢立洋小。因此公诉机关认定被告人卢立洋在伙同吴某某盗窃一节犯罪中系从犯以及被告人范某某、万某某系从犯不当，本院予以纠正。被告人卢立洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人范某某、万某某入户盗窃，均予以酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其二人在共同犯罪中作用相对较小，亦可予以酌情从轻处罚。被告人万某某已退出赃款人民币4300元，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢立洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年4月5日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
四、被告人万某某退出的赃款人民币4300元，返还被害人。
五、责令被告人卢立洋、范某某分别退出赃款人民币28052元、18100元，返还被害人。
（赃款于判决生效之日缴纳。）
六、责令被告人卢立洋退出违法所得人民币4000元，上缴国库。
（违法所得于判决生效之日缴纳。）
七、公安机关扣押的作案工具钩形塑料插片三片、钢制撬棍三根、微型手电筒二把，予以没收。
八、由公安机关继续追缴被告人卢立洋盗窃所得赃物创维牌55E550E型液晶电视机一台，返还被害人兰某某；被告人卢立洋、范某某、万某某盗窃所得赃物戴尔笔记本电脑一台，返还被害人黄某甲；被告人卢立洋、范某某、万某某盗窃所得赃物联想E40笔记本电脑一台、联想E49笔记本电脑一台、华硕UX30笔记本电脑一台，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年九月五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。