wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第36号
原告：朱某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：张某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，于2010年4月2日
向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年5月6
日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人沈某某，被告
周某及委托代理人张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年12月底经人介绍相识
，于农历××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子
。婚后，原告因工作需要经常在外打工，原告则经常回娘家居
住或租住在外面，双方分隔两地。原告回家时，被告也不肯回
家居住。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子归被告
抚养，原告承担抚养费，双方无共同财产及债务。
被告周某辩称，原、被告双方感情尚未完全破裂，原
告诉状上所说的与事实不符，原告每年回家过年时，被告也都
回家的，而且双方结婚已有18年了，婚后感情一直是好的。儿
子现在象山中学读高二，成绩很好，不想因为原、被告离婚的事情影响到儿子的高考。被告现不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于1991年12月底经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子
朱乙，现就读于象山中学高中二年级。婚后，双方虽因工作关
系，分隔两地，但感情尚好。原告起诉要求离婚，被告答辩称
夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，根据《中华人民共和
国婚姻法》的相关规定，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底
破裂，原告主张双方感情已经完全破裂，但未提供相应的证据
，被告主张夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，因此，本院
对原告诉称的夫妻感情确已破裂的主张难以采信。双方应加强
沟通，相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，则夫妻和好有望。所
以，对于原告离婚之诉本院难以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈彦
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00003号
申请人杨旭巍，女，1967年11月18日出生，汉族，现住西安市新城区。
申请人西安沛力商贸有限公司。
法定代表人陈红梅，该公司经理。
委托代理人岳莉娟，女，1965年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市碑林区。
本院于2013年12月26日立案受理了申请人杨旭巍与西安沛力商贸有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人杨旭巍与西安沛力商贸有限公司因借款纠纷，于2013年12月26日经西安市莲湖区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安沛力商贸有限公司与申请人杨旭巍2010年4月29日签订的信托项目资金委托理财合同终止；
二、申请人西安沛力商贸有限公司于2014年9月28开始向申请人杨旭巍还款剩余本金为145000元整；
三、申请人西安沛力商贸有限公司向杨旭巍支付本金利息以实际借款日计算，以月息1分计算（本金利息分段计算）；
四、申请人西安沛力商贸有限公司向申请人杨旭巍还款共分三次，2014年9月28还款金额为50000元人民币，2014年10月28日还款金额为50000元人民币，2014年11月28日还款45000元人民币；
五、此协议自双方签字之日起生效。
履行方式：银行卡转账。
本协议一式三份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区联合人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卞世荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8673号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华。
被执行人：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李玉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8673号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华。被执行人：李玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李玉金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月四日代书记员 龚英强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第197号
申请人段红兵。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
本院于2015年5月12日受理申请人段红兵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因保险纠纷，于2015年5月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付段红兵车辆损失费、维修费等各项费用共计38100元，于2015年6月12前付清；
二、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 翟自立
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执608号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行。
法定代表人孙巍，该行行长。
被执行人鄂红光，男，1977年3月17日出生，达斡尔族，农民。
被执行人金永光，男，1983年12月6日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂铁锁，男，1971年7月4日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月3日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行申请执行鄂红光、金永光、鄂铁锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人鄂红光、金永光、鄂铁锁的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执608号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执608号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行。
法定代表人孙巍，该行行长。
被执行人鄂红光，男，1977年3月17日出生，达斡尔族，农民。
被执行人金永光，男，1983年12月6日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂铁锁，男，1971年7月4日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月3日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行申请执行鄂红光、金永光、鄂铁锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人鄂红光、金永光、鄂铁锁的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨田旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4606号
原告张尧，男，1988年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陆忆萍，男，1990年4月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张尧与被告陆忆萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张尧伟到庭参加诉讼，被告陆忆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告陆忆萍于2014年11月4日、2014年11月30日分别向案外人陈威、林行清借款40000元、20000元用于资金周转。该两笔借款均由原告为其提供担保。后案外人要求被告归还借款，被告未按时归还，致使原告于2015年1月30日、2015年2月18日分别向案外人陈威、林行清代偿了该两笔借款，累计60000元。原告代偿之后，被告未予清偿代偿款，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告代偿款60000元。
被告陆忆萍未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《借条》两份，拟证明被告向案外人陈威、林行清借款累计60000元的事实。
证据2.《收条》两份，拟证明原告已经向案外人陈威、林行清代偿借款人民币60000元的事实。
被告陆忆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告于2014年11月26日向案外人林行清借款20000元，于2014年11月30日向案外人陈威借款40000元，该两笔借款均由原告作为借款保证人。后案外人要求被告归还借款，被告均未归还。原告先后于2015年1月30日、2015年2月18日分别向案外人陈威、林行清代偿借款40000元、20000元，两次代偿借款合计60000元。原告代偿该两笔借款之后，被告未向原告清偿，纠纷成诉。
本院认为，原告张尧为被告陆忆萍代偿借款合计60000元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现原告张尧要求被告陆忆萍支付代偿款的主张，并无不当，本案事实清楚，证据确实充分，故对于原告张尧的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忆萍向原告张尧归还代偿款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告陆忆萍未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币650元，由被告陆忆萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 施 青
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第139号
原告：上虞市××××会，住所地上虞市××××室。
身份代码：69702328-7。
代表人：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告上虞市××××会与被告金某某债权纠纷一案，本
院于2009年12月24日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程
序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市××
××会的委托代理人徐某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告在2006年6月7日出具欠条一份，承认
其开立的个人独资企业上虞市百官镇大坝运输站欠原告80000
元，并承诺在2007年底前付清。后经原告多次催讨被告至今拒
不支付。现起诉，要求判令被告支付欠款80000元及从2007年1
2月31日至2009年11月18日的银行同期贷款利息（庭审中原告
明确该款为利息损失）91783.33元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下欠条一份，证明被告欠原告因上虞市百官镇大坝运输站转
制后的转制款80000元的事实。经被告质证无异议。本院予以
认定。被告在庭审中辩称：欠条是其写的，是原居民委员书记
让其写的，当时说钱不用付的；2008年4月7日村领导到其家拉
选票，说当选上了好给其免掉；原大坝运输站的土地被拆迁，
至今没有赔钱。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，本院对
事实作如下认定：
1998年原告开办的上虞市百官镇大坝运输站转制，经招
投标（拍卖）被告以100000元价格中标，被告支付了20000元
后，尚欠原告80000元。2006年6月7日被告向某告出具欠条一
份，欠条载明：到2006年底交20000元，余款到2007年底交清
。但被告至今未支付原告转制款80000元，遂酿成讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，确
定了原、被告之间的债权债务关系，被告承诺付款，但至今未
付有过错，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持
。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求理由不足，本院不予
支持。被告辩称的原居民委员书记说钱不用付的；村领导为拉
选票，答应给其免掉，因被告未提供有关证据予以证实，本院
不予采信；其提出的大坝运输站被拆迁，至今没有赔钱辩称，
首先，被告亦未能提供证据予以佐证，其次，拆迁赔偿与本案
不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共
和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效之日起七日内支付上虞市××××会转制款80000元；
二、驳回上虞市××××会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收后取1868元，由金某某负担9
68元，上虞市××××会负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费3736元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年二月二十日
书记员 夏玲玲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00423号
申请执行人周宇，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，现住江苏睢宁县古邳镇果园村。
被执行人山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人张修森，该公司董事长。
被执行人曹家文，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，现住江苏睢宁县古邳镇果园村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00932号周宇与山东四方安装工程有限公司、曹家文提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第575号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张美祥，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告石贤芝，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张美祥、石贤芝金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01881号
申请人赵建。
申请人秦金影。
本院在审理申请人赵建诉申请人秦金影申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人赵建、秦金影向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵建、秦金影撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵建、秦金影撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20034号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25259号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：彭朱鸿，男，1987年7月30日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告彭朱鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告彭朱鸿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭朱鸿归还截至2017年2月13日的借款本金105332.88元、逾期利息19647.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令彭朱鸿归还截至2017年2月13日的罚息1036.23元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对彭朱鸿所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭朱鸿承担。事实和理由：2013年2月4日，丰田公司与彭朱鸿签订《汽车抵押贷款合同》，约定彭朱鸿为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额119420元，借款期限36个月，月还款本息4037.55元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，彭朱鸿用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。彭朱鸿在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，彭朱鸿自2013年8月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，彭朱鸿至今未还款。
被告彭朱鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，彭朱鸿尚欠借款本金105332.88元、逾期利息19647.25元、罚息1036.23元。
本院认为：彭朱鸿与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭朱鸿未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求彭朱鸿偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭朱鸿逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故彭朱鸿应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。彭朱鸿已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在彭朱鸿未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。彭朱鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朱鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金105332.88元、逾期利息19647.25元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告彭朱鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1036.23元；
三、被告彭朱鸿于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告彭朱鸿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告彭朱鸿负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00014号
原告刘X。
被告李X。
刘X诉李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘X，委托代理人吴夏周到庭参加了诉讼，被告李X合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1998年11月10日登记结婚，婚后1996年10月26日生育一子刘小虎。婚后二人常因性格不合及家庭琐事发生多次纠纷。2008年农历正月初九原、被告再次因感情不合而发生纠纷后，被告于当日离家出走至今未归，下落不明、音讯全无。现他起诉请求法院判决离婚；婚生子刘XX由他抚养，被告按规定承担抚养费；债务18600元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李X经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2014年1月15日G10版）。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.原、被告结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；3.被告及婚生子刘XX户口本复印件各一份，证明被告、婚生子身份情况；4.XX镇XX村二组村民代XX、阎XX、现村支书邓XX调查笔录各一份；5.XX镇堵XX村委会证明一份。第四、第五份证据证明原、被告婚后生育一子刘XX，双方结婚后因性格不合，经常发生纠纷，村干部也给双方调解过，2008年农历正月二人再次发生纠纷后，被告至今未归及二人婚后无共同财产的事实。
本案审理中，本院于2014年4月10日向被告同胞哥哥别XX调取了一份笔录，庭审时原告对本院依职权调取的此份证据无异议。
因被告未到庭，无法质证，合议庭经合议对原告提交的上述证据予以认定、采信。
经审理查明：原、被告二人在外务工相识，并于1996年10月26日生育一子刘XX，1998年11月10日二人补办结婚证。婚生子刘XX现随原告生活。婚后初期二人感情尚可，后因家庭琐事多次发生纠纷。2010年农历正月初九，二人再次因琐事发生纠纷，被告李X即于当日离家出走，至今下落不明。原告于2013年12月23日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，婚后二人无共同财产，无共同债权。原告陈述为抚养小孩在外有债务18600元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又生育一子，已建立起一个完整的家庭，在婚后的生活中，双方理应互谅互让，共建美好家庭，但在面对家庭琐事和性格差异问题时，双方不能相互理解，致使矛盾纠纷不断，被告更是在纠纷后离家出走、下落不明长达四年之久，致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉时要求被告承担抚养费和共同债务，但鉴于被告下落不明的事实，庭审时其表示小孩抚养费暂由他自理，债务由他负责偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告李X离婚。
二、婚生子刘XX由原告刘X抚养，抚养费暂由原告刘X自理，被告李X对婚生子刘XX享有探视权。
三、婚后债务18600元由原告刘X负责偿还。
本案受理费300元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 吴文夺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张校梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初184号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人贾继成，男。因犯盗窃罪于2017年1月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人贾继成犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人贾继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2018年3月31日中午，被告人贾继成在无锡市锡山区壹壹网吧，乘被害人杨某睡觉之机，窃得其VIVOX9手机1部（价值人民币900元）。窃后销赃得款400元。
2.2018年4月4日凌晨，被告人贾继成在无锡市锡山区科创网吧，乘被害人王某睡觉之机，窃得其OPPOR9S手机1部（价值人民币950元）。
被告人贾继成归案后如实供述了上述事实，所窃OPPOR9S手机已追退。
上述事实，被告人贾继成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》及涉案手机的扣押及发还材料，被害人杨某、王某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关辨认笔录，作案现场监控视频，被告人贾继成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾继成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人贾继成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾继成归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追退，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾继成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人贾继成继续退赔人民币900元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一八年五月二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02161号
罪犯王朝鱼，男，1974年3月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月13日作出（2007）忠法刑初字第00032号刑事判决，认定王朝鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯王朝鱼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王朝鱼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝鱼减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月11日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3675号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：陈妥、徐冠言，系原告员工。
被告:詹官云，男，1971年5月10日出生,汉族,住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告詹官云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十五日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3675号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,系董事长。委托诉讼代理人：陈妥、徐冠言，系原告员工。被告:詹官云，男，1971年5月10日出生,汉族,住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告詹官云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一七年八月十五日代书记员 周丽中
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2800号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕永成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕永成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2827号
上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1959年3月7日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：赵绪国，男，1953年10月2日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人刘俊平因与被上诉人赵绪国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0121民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊平提出缓交7000元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2016年11月2日。刘俊平经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月四日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2827号
上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1959年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古土默特左旗。
被上诉人（原审原告）：赵绪国，男，1953年10月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人刘俊平因与被上诉人赵绪国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0121民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊平提出缓交7000元诉讼费用的司法救助申请，经本院批准诉讼费缓交至开庭前，即2016年11月2日。刘俊平经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月四日
书记员 闫 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19575号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
被告：叶文华，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告叶文华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 富 奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 �玉洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3594号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：梁德钦，男，壮族，1961年2月21日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告梁德钦买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2017年12月19日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫洪杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执171号
申请执行人杨文昌，男，回族，生于1963年5月14日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马耀俊，男，回族，生于1980年5月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨文昌申请执行被执行人马耀俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初976号民事判决书。�决书发生法律效力后，申请执行人杨文昌向本院提出申请执行，要求被执行人马耀俊偿还借款20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4300元。
本案在执行过程中，被执行人马耀俊长期外出、下落不明，经查被执行人马耀俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨文昌认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执171号申请执行人杨文昌，男，回族，生于1963年5月14日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马耀俊，男，回族，生于1980年5月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨文昌申请执行被执行人马耀俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初976号民事判决书。�决书发生法律效力后，申请执行人杨文昌向本院提出申请执行，要求被执行人马耀俊偿还借款20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4300元。本案在执行过程中，被执行人马耀俊长期外出、下落不明，经查被执行人马耀俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨文昌认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月八日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初113号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人孟祥银，男，汉族，1973年4月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月30日被该局变更为取保候审，同年9月22日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孟祥银犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人孟祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年7月21日21时10分许，被告人孟祥银醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色长安牌小型轿车沿淮北市长山路由南向北行驶至淮北市公安局交通警察支队四大队门口路段时，被该大队民警当场查获。2017年7月26日，经安徽公信司法鉴定所检测：孟祥银全血样中乙醇含量为117.73mg/100ml静脉血。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟祥银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟祥银对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2017年7月27日，被告人孟祥银主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人孟祥银在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局交通警察支队四大队呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及检测照片、归案情况说明、违法行为查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人戚某证言；安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；淮北市公安局交通警察支队四大队执法现场视频光盘；被告人孟祥银供述；被告人孟祥银的户籍证明、前科情况核实证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥银犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孟祥银认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人孟祥银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玉文
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭保祥
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初113号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人孟祥银，男，汉族，1973年4月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月30日被该局变更为取保候审，同年9月22日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人孟祥银犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人孟祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年7月21日21时10分许，被告人孟祥银醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色长安牌小型轿车沿淮北市长山路由南向北行驶至淮北市公安局交通警察支队四大队门口路段时，被该大队民警当场查获。2017年7月26日，经安徽公信司法鉴定所检测：孟祥银全血样中乙醇含量为117.73mg/100ml静脉血。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟祥银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟祥银对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2017年7月27日，被告人孟祥银主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人孟祥银在开庭审理过程中均无异议，且有淮北市公安局交通警察支队四大队呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及检测照片、归案情况说明、违法行为查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人戚某证言；安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；淮北市公安局交通警察支队四大队执法现场视频光盘；被告人孟祥银供述；被告人孟祥银的户籍证明、前科情况核实证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟祥银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥银犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孟祥银认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孟祥银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玉文二〇一七年十月二十六日法官助理 郭保祥书 记 员 李 君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第180号
原告：李平洋，
0722197612082612），汉族，住永康市石柱镇善塘村善塘52号
。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者
。
被告：蒋堂忠，
722197506042617），汉族，住永康市前仓镇善塘村瑶弄29号
。
本院于2010年6月8日立案受理原告李平洋与被告蒋堂忠民
间借贷纠纷一案�在送达过程中，因无法联系蒋堂忠，于2010
年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年9月20日公
开开庭进行审理。李平洋及其委托代理人唐龙青到庭参加诉讼
，蒋堂忠经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
李平洋起诉称：李平洋与蒋堂忠系同村村民。2004年蒋堂
忠向李平洋借款20000元。2006年10月17日蒋堂忠再次向李平
洋借款5000元，并出具借条一份。因蒋堂忠长期不在家中，无
法联系，为使财产不受损失，特向法院起诉。请求依法判令：
1、蒋堂忠归还借款25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由蒋堂忠承担本案诉讼费用。
为证明其主张，李平洋提供由蒋堂忠亲笔出具的借条一份
，载明“今借到�平洋人民币贰万伍千元正。借款人：蒋堂忠
2006.10.17”，证明蒋堂忠向李平洋借款25000元的事实。
蒋堂忠在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，李平洋提供的证据虽未经蒋堂忠到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证李平洋的主张，对其证明效
力予以确认。
经审理查明：2006年10月17日，蒋堂忠向李平洋出具借条
一份，载明“今借到李平洋人民币贰万伍千元正。借款人：蒋
堂忠2006.10.17”。该款项至今未归还。
本院认为：李平洋与蒋堂忠之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。蒋堂忠向李平洋借款
25000元事实清楚，有蒋堂忠亲笔出具的借条�以佐证，本院
予以确认。借贷双方未约定还款期限，蒋堂忠应在李平洋提出
还款要求的合理期限内及时归还，逾期归还构成违约，应承担
相应的违约责任。李平洋要求蒋堂忠归还借款25000元并赔偿
利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。蒋堂忠经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告蒋堂忠归还原告李平洋借款25000元并赔偿利息损失（自2010年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决
确定还款之日止），款限判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费400元，共计825元，由被告蒋堂
忠负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
代理审判员 俞小旬
人民陪审员 卢贵安
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 黄菲飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4438号
申请执行人全书汉，男，1963年3月16日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区。
申请执行人周麦香，女，1965年11月16日出生，住陕西省商洛市商州区。
被执行人罗小清，女，1974年4月20日出生，汉族，籍住四川省南部县。
被执行人全立峰，男，1986年6月21日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区。
被执行人董旺奇，男，1987年7月23日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。
申请执行人全书汉、周麦香与被执行人罗小清、全立峰、董旺奇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113第7932号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9609号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额532844.86元及利息，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人全书汉、周麦香撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执4438号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：提供劳务者受害责任纠纷
张：申请执行人全书汉、周麦香与被执行人罗小清、全立峰、董旺奇提供劳务者受害责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人全书汉、周麦香与被执行人罗小清、全立峰、董旺奇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113第7932号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9609号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额532844.86元及利息，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。提请合议，是否准予申请执行人全书汉、周麦香撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执4438号案执行终结？
郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许，本案执行终结。
侯：同意准予申请执行人全书汉、周麦香撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执4438号案执行终结。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人全书汉、周麦香撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执4438号案执行终结。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3072号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：尤其文，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：王永健，男，1983年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人尤其文、王永健金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3819号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人王永健的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李三毛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第870号
申请执行人：张久先，男，汉族，1978年11月2日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是19000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费185元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第242号
原告年晓明，男，生于1985年5月12日。
被告徐冬，男，生于1982年11月6日。
原告年晓明与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告年晓明、被告徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年晓明诉称，我与被告徐冬是朋友。2014年9月6日，被告因雇佣捡拾棉花的工人找我借钱3万元，约定在2014年10月21日前付清，被告给我出具了借条。因为是朋友就没约定利息。借款到期后，被告给我还款5000元，下余款经我多次催要，被告一直未还。现提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。
被告徐冬辩称，借款属实。我已还了5000元，通过倒账还了10000元，总共还了应该是15000元。现我只欠原告的借款15000元。
经审理查明，2014年9月6日，被告徐冬向原告年晓明借款30000元，被告出具借条一张，约定2014年10月21日前还清。借款到期后，被告偿还现金5000元。庭审中，原告认可通过倒账的10000元算入偿还借款10000元，被告共计偿还借款15000元，余款15000元未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
上述事实由原告年晓明提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告徐冬向原告年晓明借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。借款期限届满后，被告偿还部分借款，余款至今未还，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐冬偿还原告年晓明借款15000元，限被告徐冬于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，简易程序审理，减半收取275元，由被告徐冬负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年五月十五日
书记员 魏晶晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0086号
原告张家来（张来），男，1967年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐锡浙，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。
被告赣榆县青口镇万众福服装商厦。
法定代表人徐锡浙，经理。
原告张家来与被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张家来的委托代理人邱斌到庭参加了诉讼，被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家来诉称，2013年4月25日，二被告向原告借款30万元，立借据一张交原告持有。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦向原告张家来借款30万元，立借据一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告张家来申请保全了被告徐锡浙的房产，支出保全费2020元。
以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦向原告张家来借款30万元；事实清楚，证据充分。原、被告间未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告张家来要求被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦于本判决生效之日起十日内归还原告张家来借款30万元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告徐锡浙、赣榆县青口镇万众福服装商厦负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第84号
案外人：宣光红。
申请执行人：冯朝钱。
被执行人：宣少琼。
本院在执行申请执行人冯朝钱与被执行人宣少琼民间借贷纠纷一案中，案外人宣光红对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人宣光红称：诸暨市人民法院查封并即将拍卖坐落于诸暨市赵家镇博览街1号商住楼020302号的房产（以下简称争议房产）。但该房产在宣光红与宣少琼离婚时，已分归宣光红所有。双方离婚时还约定共同债务由宣少琼偿还。而宣少琼向冯朝钱所借款项完全是宣少琼的个人债务，理应由其负责归还。离婚后，宣光红与两个女儿相依为命，一家靠宣光红打工维系生活；宣光红又要归还按揭贷款，生活十分拮据。此外，争议房产是宣光红母女的唯一住处，如被拍卖，三人将无处可住。综上，请求法院解除对争议房产的查封，停止执行。
本院查明：本院在审理申请执行人冯朝钱与被执行人宣少琼民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2014）绍诸枫商初字第23-1号民事裁定，对登记于宣少琼和案外人宣光红名下的争议房产（房权证：诸字第××号、诸字第××号；建筑面积143.64平方米）予以查封。同年5月15日，本院对该案作出（2014）绍诸枫商初字第23号民事判决。判决认定：宣少琼因需于2013年6月27日向冯朝钱借款65000元，至今未还。判决确定：宣少琼归还冯朝钱借款65000元，并支付自2014年1月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，宣少琼未按期履行给付义务，冯朝钱遂向本院申请执行，并要求评估拍卖争议房产。现宣光红提出执行异议。
另查明：1996年12月31日，宣少琼、宣光红登记结婚。1998年5月23日、2012年12月30日，两人先后生育两女。2013年8月21日，宣少琼与宣光红登记离婚；双方约定两女儿随女方生活，争议房产归女方所有，共同债务由男方负责偿还等。
上述事实，由（2014）绍诸枫商初字第23-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸枫商初字第23号民事判决书、宣少琼与宣光红的离婚协议、争议房产的房屋所有权证存根等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，宣少琼所负债务发生于其与宣光红夫妻关系存续期间，而宣光红未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形，或者具有浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第二条规定的可以认定为被执行人个人债务的情形。因此，宣少琼所负债务，应认定为其与宣光红的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。宣少琼与宣光红离婚时，虽将争议房产分归宣光红所有，但至今未予办理变更登记，故该房产仍应认定为两人的共同财产。本院对其采取执行措施，于法有据。至于宣光红提出的争议房产为其母女三人的唯一住房，本院认为，即使该主张成立，由于争议房产建筑面积达140余平方米，明显超过宣光红及其所扶养家属生活之必需，对超出部分仍可执行。本院执行实施部门如查实争议房产确为宣光红及其所扶养家属的唯一住房，在对其依法进行处置时，应当为宣光红及其所扶养的共同居住家属保留保障最低居住条件所需的费用。综上，案外人宣光红提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宣光红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄珊湖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02060号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何波，男。
被执行人浏阳市金刚朝阳花炮厂。
被执行人何宗瑞，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何波、浏阳市金刚朝阳花炮厂、何宗瑞金融借款纠纷一案中，查明被执行人何波、浏阳市金刚朝阳花炮厂、何宗瑞暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02060号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人何波。
被执行人浏阳市金刚朝阳花炮厂。
执行事务合伙人：何波。
被执行人何宗瑞。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何波、浏阳市金刚朝阳花炮厂、何宗瑞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03695号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何波、浏阳市金刚朝阳花炮厂、何宗瑞银行存款人民币300775.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月十九日
书记员 陈南飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1167号
上诉人（原审被告）：信靖伟。
上诉人（原审被告）：孙建英。
被上诉人（原审原告）：陈祥建。
被上诉人（原审原告）：石辉。
上诉人信靖伟、孙建英因物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，要求公正判决。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人信靖伟、孙建英上诉状载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，该开庭传票于2016年6月16日由信靖伟签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，应当认定以上开庭传票已经合法送达。上诉人信靖伟、孙建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人信靖伟、孙建英撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信靖伟、孙建英自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人信靖伟、孙建英减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2726号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:孟祥润，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告孟祥润服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告孟祥润经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告孟祥润经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告孟祥润未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告孟祥润及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告孟祥润未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告孟祥润应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥润于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告孟祥润给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告孟祥润负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年十一月一日
书记员 潘华
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2181号
本院在刘建芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李中伟
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初741号
原告：孙小蕊，女，1989年7月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:泉州市凤舞尚品商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇沙格村下底楼71号。
原告孙小蕊与被告泉州市凤舞尚品商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙小蕊于2016年9月12日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小蕊的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小蕊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙小蕊负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 阳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第970号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许大胜，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，住电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人许大胜犯故意伤害罪，�2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人许大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日22时许，被告人许大胜伙同陈某等同案人（均另案处理），在本市白云区钟落潭镇竹料管理区四川街附近，持铁棍、匕首对罗某增实施殴打，许持匕首刺中罗腹部，致罗重伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人许大胜无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。许大胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本�依法判处。
被告人许大胜对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月13日22时许，被告人许大胜伙同陈某等同案人（均另案处理）到本市白云区钟落潭镇竹料管理区四川街附近，持铁棍、匕首对罗某增实施殴打，期间，许大胜持匕首将罗某增的腹部刺伤，致罗肝、胃破裂，经鉴定，罗某增的损伤属重伤。
2013年12月16日，被告人许大胜被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，作案工具照片，被害人罗某增的陈述及辨认材料，证人黄某田、周某、谷某的证人证言，证人罗某的证言及辨认材料，到案经过，同案人陈某的供述，被告人许大胜的供述。
本院认为，被告人许大胜无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许大胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许大胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年12月15日止。）
二、缴获的作案工具匕首1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执848号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人王某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与王某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执848号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执712号
申请执行人汪志峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵海花，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行汪志峰申请执行赵海花借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵海花纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年一月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执712号申请执行人汪志峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人赵海花，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行汪志峰申请执行赵海花借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵海花纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年一月二日书记员 崔东风
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1960号之一
本院2017年9月18日对上诉人东昌府区斗虎屯镇阮庄村民委员会因与被上诉人朱子祥、原审被告阮吉之恢复原状纠纷一案作出的（2017）鲁15民终1960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁15民终1960号民事判决书中，第六页正数第六行至八行“图中东取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，西取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界点”应为“图中西取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，东取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界点”。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 王永前
审 判 员 杨 轲
二〇一七年十月十三日
法官助理 宋 剑
书 记 员 张鸿岭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4210号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆郎峰建筑工程有限公司住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。统一社会信用代码：91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤。
原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告重庆郎峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许独山县腾升建筑设备租赁部撤诉。
减半收取的案件受理费2722元，诉讼保全费1925元，合计4647元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7193号
罪犯张丽娟，女，1979年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出（2009）东刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张丽娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1124号
申请执行人：李尔质，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人覃权利，该公司董事长。
本院在执行李尔质与柳州市华航电器有限公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案中。经查，被执行人柳州市华航电器有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1124号申请执行人：李尔质，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市。被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人覃权利，该公司董事长。本院在执行李尔质与柳州市华航电器有限公司关于劳动争议、人事争议纠纷一案中。经查，被执行人柳州市华航电器有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月二十日书 记 员  龙 琨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2830号
原告：孙兵，男，回族，1965年4月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张晋红，男，汉族，1965年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告孙兵诉被告张晋红民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月五日立案后，依法适用普通程序于二0一六年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告孙兵，被告张晋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币伍拾万元计利息；2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晋红于2014年5月26日向原告孙兵借款人民币伍拾万元，并出具了借条一张，双方约定2015年5月25日还款并承诺用居住房屋一套作为抵押（附证明一份），借贷到期后，原告孙兵向被告张晋红多次催要欠款，但被告张晋红一直借故未归还借款至今。双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告张晋红作为债务人，有义务向债权人偿还债款。特诉至法院主张权利。
被告辩称，我方确实向原告方借款50万元，实际借款是45.5万元，但是是给第三方使用，并不是我方使用。关于房产证，我方没有办理抵押因为没有办理房产证，我方还了原告方10万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的借条3张，因涉及案外人，对其真实性本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告向原告出具《借条》，内容是：“兹有张晋红因本人资金周转问题，特向同学孙兵借款人民币伍拾万元整，借期壹年（2014年5月26日-2015年5月25日），本人自愿用与母亲同住的房屋一套（昆明市白塔路131号地矿25高层2202）作为抵押，因房产证正在办理中，故另提供证明一份，若到期不能归还此款，则此房产归孙兵所有”，口头约定月息3%。原告实际借款45.5万元给被告。2014年11月20日，被告支付原告10万元。原告向被告主张权利未果，诉至法院主张权利。
本院认为，原告借款给被告，被告实际收到借款，双方之间形成事实上的借贷法律关系，对此本院予以确认。对于原告方主张的借款本金50万元，被告辩称其实际收到的借款为45.5万元，且其于2014年11月20日归还本金10万元，庭审中原告认可其实际借款是45.5万元，故双方之间借款本金为45.5万元。对于被告支付的10万元，原告主张的还的利息，被告辩称还的是本金，本院认为被告2014年11月20日支付的10万元，被告不能提交证据证明归还的是本金，故应视为按双方约定月息3%支付至2014年11月20日利息，多余的应充抵本金。具体计算如下：扣除自2014年5月26日起至2014年11月20日的利息79625元（455000元×5个月×3%/月+455000元×3%/月÷30天×25天=79625元），剩余20375元应充抵本金，故截止至2014年11月20日，本金为434625元，故原告主张的本金为434625元，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方口头约定的月息为3%，对超出法律部分不予支持。故原告主张的利息应以434625元为基数自2014年11月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民的共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张晋红于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵借款本金人民币434625元;
二、被告张晋红于判决生效之日起十日内支付原告孙兵以本金人民币434625元为基数自2014年11月21日起至还清之日的利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告张晋红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 王 玫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 嫣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初938号
原 告
|
朱寿合，男，1958年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区曙光路4号院3号楼3单元1号。
被 告
|
李全军，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇下河里村1号。
委托诉讼代理人
|
张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告偿还原告借款34000元及利息1000元，共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年8月25日，被告李全军向原告朱寿合借款43000元，出具借条一张。借款未约定利息，未约定还款时间。期间被告李全军偿还原告借款9000元。庭审中原告要求被告自借款之日起至付清之日止，按每月200元计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李全军于本判决生效后十日内偿还原告朱寿合借款本金34000元及利息（利息自2018年5月2日起至清偿完毕之日止，按每月200元计算）；
二、驳回原告朱寿合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 魏 成 飞
二○一八年五月八日
书 记 员 袁 敏
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院      民  事  判  决  书      （2018）豫0506民初938号                  原  告              朱寿合，男，1958年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区曙光路4号院3号楼3单元1号。                  被  告              李全军，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇下河里村1号。                  委托诉讼代理人              张晓强，河南兴亚律师事务所律师。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款34000元及利息1000元，共计35000元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年5月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年8月25日，被告李全军向原告朱寿合借款43000元，出具借条一张。借款未约定利息，未约定还款时间。期间被告李全军偿还原告借款9000元。庭审中原告要求被告自借款之日起至付清之日止，按每月200元计算利息。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：      一、被告李全军于本判决生效后十日内偿还原告朱寿合借款本金34000元及利息（利息自2018年5月2日起至清偿完毕之日止，按每月200元计算）；      二、驳回原告朱寿合其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李全军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。      审  判  员  魏  成  飞      二○一八年五月八日      书  记  员  袁      敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初177号
原告贾某，男，1993年7月23日出生，汉族，晋州市。
被告李某，女，1990年12月10日出生，汉族，邯郸市临漳县丛台区。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前互不了解，婚后双方无共同语言，在共同生活期间发生矛盾,被告于2016年农历正月初二离开原告家分居生活至今。原告于2017年5月3日诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉，但双方仍未和好，可见原被告已无夫妻感情可言。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼66000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证原件及复印件一份。
2、原、被告在晋州市民政局婚姻登记复印件一份。
3、2018年3月14日晋州市人民法院通过法院专递，邮件详情单1028989203292，将民事诉状、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票邮寄送达被告，2018年3月27日被告李某母亲王某将上述文书签收。
被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前相识时间较短，互不了解，婚后在共同生活期间未建立起一定的夫妻感情。原被告发生矛盾,被告于2016年农历正月初二离开原告家分居生活至今。原告于2017年5月3日诉至法院请求离婚，后经法院调解，原告撤诉，但双方仍未和好。2018年1月11日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由。原、被告相识时间较短，互不了解，没有一定的感情基础，婚后双方发生矛盾，被告于2016年农历正月初二离开原告家，分居生活至今。原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但双方仍未和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原被告分居长达两年有余，可见原、被告夫妻关系已名存失亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚之诉本院应予支持。被告主张原告返还彩礼，原告对其主张未提交相应的证据予以证实，被告未到庭进行质证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 蕾
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执19号
申请执行人：龚佳新，男，1975年8月28日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会153号。
被执行人：龚德贵，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡邓滩居委会。
本院在执行申请执行人龚佳新与被执行人龚德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚佳新于2018年4月4日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曹 强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第931号
原告：中国农业银行台州市××支行，住所地台州市×
×中××号。
诉讼代表人：卢×。
委托代理人：蒋甲、蒋乙。
被告：王××。
原告中国农业银行台州市××支行与被告王××信用卡
纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈善华独任审判。于2009年5月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人蒋乙到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行台州市××支行起诉称：2007年8月15
日，原、被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按月、
按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全
面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的
内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现金、
还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记
卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还款：
费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至2008年
12月29日，透支本金人民币4995.24元及利息488.51元、滞纳
金259.37元、超限费115.00元、其他费用3元。现原告要求判
令被告王××归还原告金某某用卡透支本金人民币4995.24元
及利息488.51元、滞纳金259.37元、超限费115.00元、其他费
用3元（利息截至2008年12月29日止），自2008年12月30日起
至付清之日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的
事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告王××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行台州市××支行金某某用卡透支本金4995.2
4元及利息488.51元、滞纳金259.37元、超限费115.00元、其
他费用3元（利息截至2008年12月29日止），自2008年12月30
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取受理费2
5元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第321号
原告马玉章，男，汉族，经商。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告廖飞龙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，经商。
被告刘东霞，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告郭玲子，女，汉族，湖南省资兴市人。
第三人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人卢川，该公司负责人。
第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道106号南附3楼。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告马玉章与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司、廖飞龙、刘东霞、郭玲子，第三人郴州市机电设备有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马玉章向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉章申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告马玉章撤回起诉。
案件受理费减半收取3383.5元，由原告马玉章负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳雷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1255号
原告：李承虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郑伟祖，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李承虎与被告郑伟祖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承虎、被告郑伟祖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我酒款18000元于2017年1月27日出具欠条，约定正月初八还，但被告到期后未能付款，现请求法院依法判令被告偿还酒款18000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉不实，欠其酒款18000元在农历正月初七夜已还，欠条未抽回，不同意再还款。
经审理查明：被告于2017年1月与原告结算，被告欠原告酒款18000元，并于2017年1月27日向其出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李承虎酒款壹万捌仟圆整（18000）元整。正月初八还欠款人郑伟祖2017.1.27。”
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告依被告要求向其售酒，并对价款进行了结算，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告持被告出具欠条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告应从承诺还款期限次日起（即2017年2月5日）至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称酒款已还，庭审中虽申请二位证人出庭作证，但二位证人均称和被告同去还款但未看见被告还款，故被告辩称酒款已还证据不足，对其辩称其已还款本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑伟祖于判决生效后十日内支付原告李承虎酒款18000元及利息（利息从2017年2月5日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑伟祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张辰晨