wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第731号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人邱某（曾用名：邱某某），住广东省广州市花都区。2000年12月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2013年1月28日被解除取保候审，2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人邱某犯盗伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年1月1日，被告人邱某在未获得林业主管部门许可和林木所有人同意的情况下，伙同同案麦某某（另案处理）盗伐广州市花都区赤坭镇田心村的位于三坑水库旁“大地”上的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树共计93株，采伐林木范围面积2.6亩，蓄积为12.4335立方米，出材量为8.7035立方米。被告人邱某于2014年12月24日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邱某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。综合被告人邱某盗伐林木的株数、蓄积以及其如实供述、有前科等情节，建议本院对被告人邱某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某犯盗伐林木罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局森林分局花都派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，广州铁路公安处广州北站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局赤坭国土所出具的证明、提供的地形图，广州市花都区林业局出具的证明，广州市花都区林业调查规划设计队出具的林业调查鉴定证明书，广州市花都区赤坭镇田心村民委员会出具的《报失证明》、收据，手机通话记录清单，广东省广州市花都区人民法院（2000）花刑初字第469号刑事判决书，证人黄某乙、唐某、黄某丙、谢某的证言、对被告人邱某的辨认笔录，对盗伐林木现场的签认，证人麦某的证言、对同案人麦某某的辨认笔录，同案人麦某某、被告人邱某的供述、相互辨认笔录、对作案现场的签认，以及被告人邱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，妨害国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邱某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某盗伐林木蓄积为12.4335立方米，应相应惩处。被告人邱某有前科，可酌情从重处罚。被告人邱某自愿认罪，且盗伐林木已缴回，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2014年12月24日起至2015年12月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年五月十三日
书记员 邓斯敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0078号
申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人刘扬，该公司主任
被告徐某某。
关于申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰商初字第0915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢月华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4190号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年11月6日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：任某，女，1976年4月4日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：姚某，男，1975年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：龚某，女，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年1月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：于某，男，1965年8月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：赵某，男，1977年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：孙某，男，1975年1月28日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：韩某，男，1978年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张某1、任某因与被上诉人刘某、姚某、龚某、张某2、冯某、郑某及原审原于某、赵某、孙某、韩某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1、任某于2017年10月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某1、任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1、任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人负担。邮寄费240元，各当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十月十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4190号上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年11月6日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：任某，女，1976年4月4日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：郑某，女，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1975年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：龚某，女，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年1月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：于某，男，1965年8月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：赵某，男，1977年10月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：孙某，男，1975年1月28日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：韩某，男，1978年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张某1、任某因与被上诉人刘某、姚某、龚某、张某2、冯某、郑某及原审原于某、赵某、孙某、韩某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、任某于2017年10月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1、任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1、任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人负担。邮寄费240元，各当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十月十一日书记员卢高昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3023号
申请执行人:朱志宏，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:宁官宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初1220号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁官宝银行存款6160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3641号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张怀义，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告张怀义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李金瑞适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告张怀义经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1112元，违约金355.84元，合计1467.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园8号楼1单元502号业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费。经催要未果，因此成讼。
被告张怀义在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告张怀义作为天津市宁河区芦台镇宁福花园8号楼1单元502号业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，被告逾期不交纳物业管理服务费，属违约行为，应按照约定承担责任，缴纳违约金。故本院对原告要求被告支付违约金355.84元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张怀义于判决生效之日起十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1112元，违约金355.84元，合计1467.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由张怀义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执937号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄炎锋，男，1993年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋与被执行人黄炎锋民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1618号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人黄炎锋的财产在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年6月27日作出的［2017］泉仲字1618号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘泉禄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1279号
原告：何某某，女，1987年2月10日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：田某某，男，1983年8月8日出生，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何某某与被告田某某扶养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员纪成忠
二〇一八年四月四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1279号原告：何某某，女，1987年2月10日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：田某某，男，1983年8月8日出生，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。原告何某某与被告田某某扶养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费100元，由原告何某某负担。审判员纪成忠二〇一八年四月四日书记员马智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第248号
原告：祝××。
委托代理人：火××。
被告：吴××。
原告祝××与被告吴××其他合同纠纷一案，原告于200
9年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序审理，本院于2009年3月16日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝××的委托代理人火×
×到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝××起诉称：原、被告系朋友关系。2006年11月
，被告因做生意资金困难向原告借款6万元，口头承诺借款期
限为三个月。2006年11月20日，原告将6万元交付给被告，被
告出具欠条一份给原告。原告向被告讨款未着，故请求法院判
令：一、被告归还借款人民币6万元；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告吴××未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月20日，被告出
具欠条一份给原告，该欠条载明“今欠祝××人民币陆万元正
，吴××，2006年11月20日”。现原告向被告讨款未着，故纠
纷成讼。本节事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债务关系合法有效，应受法
律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债
务应当清偿”之规定，被告吴××应当承担偿付原告欠款6万
元之民事责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
被告吴××应偿付原告祝××欠款6万元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年三月十六日
书记员 叶 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00006号
原告(反诉被告)丹阳市银利金属制品有限公司（以下简称银利公司），住所地：丹阳市导墅镇里庄东河村。
法定代表人姜志勇，该公司董事长。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘锁华，该公司经理。
被告(反诉原告)丹阳市恒高五金制品有限公司（以下简称恒高公司），住所地：丹阳市开发区大泊镇镇南路。
法定代表人夏初冬，该公司董事长。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人眭国荣，公司职员。
原告银利公司与被告恒高公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，被告应诉后依法向本院提起了反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人姜志勇及其委托代理人倪中华，被告委托代理人张华、眭国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银利公司诉称并辩称，原、被告间素有业务往来。经结算，被告结欠原告价款226925.70元未付。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款226925.70元并承担逾期利息（从起诉之日至价款付清之日按银行同期贷款利率计算）。银利公司针对反诉辩称，银利公司产品没有任何质量问题；开具增值税发票不属于民事诉讼法律范畴；双方约定的交易价格为不含税价，如果恒高公司出具增值税发票应当承担相应的税金，故请求驳回恒高公司的反诉请求。
银利公司向本院提供的证据有：
入库单十七份，证明银利公司向恒高公司供应闭门器壳体50661只（其中29597只每只6.1元、21064只每只6元），计价款306925.7元。
恒高公司辩称并反诉称，经核对恒高公司结欠银利公司的货款实际为225069.3元。银利公司所供产品存在大量质量问题，需要退货。现反诉要求判令退回银利公司质量不合格闭关器壳体1700只并赔偿损失17000元；银利公司开具双方往来相应的增值税发票。
恒高公司向本院提供的证据有：
1、催告函、回函及快递回单各一份，证明2014年11月恒高公司向银利公司明确提出了产品质量异议，要求对部分不合格的产品进行退货。
2、闭门器壳体实物产品一只，证明银利公司所供产品部分不合格。
3、委托书复印件一份，证明银利公司特别授权委托丹阳市新世纪法律服务所向恒高公司提起诉讼，追讨货款。
经庭审质证，恒高公司对银利公司的证据认为2014年8月28日的入库单，恒高公司实收为2600只，银利公司添加了16只；2014年9月13日和9月17日的入库单没有标注单价，系银利公司事后添加；另除2014年9月9日的11993只产品单价为6.1元之外，其余部分单价均为6元。恒高公司认为入库单中11993元只每只6.1元计73157.3元、38652只每只6元计231912元，合计为305069.3元，减去恒高公司付款80000元，恒高公司认可欠款225069.3元，审理中，银利公司对恒高公司质证意见予以认可。
银利公司对恒高公司的证据1不认可，认为银利公司没有委托过新世纪法律服务所发催告函，且恒高公司回函也没有向银利公司邮寄；恒高公司提供的实物产品已经其加工使用过，不能证明银利公司提供的产品存在质量问题；对委托书的真实性有异议，银利公司只委托丹阳市新世纪法律服务所向丹阳市海威五金有限公司催要过款项，并出具了空白的授权委托书，如存在委托关系，恒高公司应提供委托代理合同。
经审理查明，银利公司与恒高公司于2014年8月开始发生业务往来，由银利公司供给恒高公司闭门器壳体，双方未签订书面合同。双方发生往来价款共计305069.3元，恒高公司仅付款80000元，尚结欠225069.3元一直未能给付。银利公司就双方发生往来的金额也未向恒高公司开具相应的增值税发票。2014年12月23日，银利公司向本院提起诉讼，要求判如所请，审理中，恒高公司依法向本院提起了反诉。
以上事实，由银利公司与恒高公司提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，恒高公司结欠银利公司价款225069.3元的事实清楚，证据充分，恒高公司理应及时给付。对银利公司主张的自起诉之日至价款付清之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于恒高公司的反诉请求，本院认为，恒高公司认为银利公司的产品存在质量问题，要求退回银利公司不合格闭门器壳体1700只并赔偿损失17000元依据不足，本院不予支持；对恒高公司反诉要求银利公司开具双方往来价款305069.3元的增值税发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)丹阳市恒高五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告(反诉被告)丹阳市银利金属制品有限公司价款225069.3元，并承担自2014年12月23日至价款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、原告(反诉被告)丹阳市银利金属制品有限公司于本判决生效后十日内向被告(反诉原告)丹阳市恒高五金制品有限公司开具价税金额合计为305069.3元的增值税发票。
三、驳回反诉原告丹阳市恒高五金制品有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4704元，由银利公司负担28元,恒高公司负担4676元，（此款银利公司己垫付，由恒高公司在本判决生效之日起十日内向银利公司支付）。反诉案件受理费278元，由恒高公司负担238元，银利公司负担40元（此款恒高公司己垫付，由银利公司在本判决生效之日起十日内向恒高公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中
级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 贡 辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第336号
申请执行人文亚飞，女，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。
被执行人蓬溪县天桥木业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人李庆文，系该公司总经理。
被执行人李庆文，男，汉族，四川省德阳市旌阳区岷山路一段76号吉安小区1栋2单元3楼2号居民。
被执行人岳衡，男，汉族，四川省蓬溪县赤城镇下河街45号1幢7号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第948号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人蓬溪县天桥木业有限公司、李庆文、岳衡发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人蓬溪县天桥木业有限公司在赤城镇上游工业园区的土地使用权及其之上的房屋四套。
二、查封被执行人岳衡所有的位于赤城镇的房屋一套。
三、查封被执行人岳衡与夏志芳共有的位于船山区的房屋一套。
四、查封被执行人李庆文所有的位于射洪县青岗镇贵州路的营业用房十套。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 张南起
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1520号
原告：王顺枝。
被告：王汉臣。
被告：杨金花。
被告：王晓龙。
本院于2016年2月24日立案受理原告王顺枝与被告王汉臣、杨金花、王晓龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告王汉臣、杨金花、王晓龙无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年六月十二日
书记员 仰 华
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执603号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人高德全，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，住址吉林省松原市宁江区兴原乡卡伦房子村。身份证号×××
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人高德全盗窃纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1281号
申请执行人ＸＸ元，女，汉族，住磐安县。
被执行人杨海鸥，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ元与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民特47号民事裁定书一案中，已向被执行人杨海鸥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨海鸥履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人ＸＸ元借款本金人民币18万元及相应利息，负担案件执行费2600元。但被执行人杨海鸥至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨海鸥亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人杨海鸥纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，本院已将被执行人银行账号予以冻结。本院又通过磐安县住建局和国土资源局查询，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已另案处置，本案将纳入财产处置后的执行款分配。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1281号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1281号
本院在执行申请执行人ＸＸ元与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨海鸥不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨海鸥纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1468号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘影。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告刘影的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月十二日
代书记员 杨筱筱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1263号
申请执行人雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘光平，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢洪美，女�1969年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人雷小萍与被执行人刘光平、谢洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷小萍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1769号民事判决书本次执行程序终�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第146号
原告高成满。
委托代理人高幼存，系高成满之父。
被告李合国。
被告姚淑霞。
被告白银市春泽建筑工程有限公司，住所地白银市白银区北京路269号6-01A区。
法定代表人路春，系该公司董事长。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告高成满诉被告李合国、姚淑霞、白银市春泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高承满及其委托代理人高幼存，被告姚淑霞、白银市春泽建筑工程有限公司均到庭参加诉讼，被告李合国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高承满诉称，被告白银春泽建筑公司承包白银倚银石化装备有限公司工程，被告白银春泽建筑公司现场负责人李合国、姚淑霞使用原告的挖掘机进行运土及推土工作，待原告的工作完成后，被告李合国、姚淑霞因使用费向原告出具了两份条据。现原告向三被告索要装载机使用费，但三被告不予支付，故原告诉至法院，要求三被告支付装载机租赁使用费32400元，案件受理费由三被告承担。
被告姚淑霞辩称，装载机司机是李合国找来的，具体情况我不清楚。
被告白银市春泽建筑工程有限公司辩称，我公司没有雇佣过原告，李合国和姚淑霞均不是我公司的员工，原告主张的租用费应由李合国和姚淑霞承担。
被告李合国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李合国、姚淑霞于2014年11月3日向原告出具证明一份，该证明载明“装载机护坡外运土及厂内推土用时11月30日—2日，共计用时18小时，合计18小时。18×240＝4320元，共计肆仟叁佰贰拾元正，2014年11月3日，加油扣除：1170元，李合国、姚淑霞”。2014年11月24日，被告李合国、姚淑霞向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠高城满装机费用共计117小时×250元＝29250元，合计贰万玖仟贰佰伍拾元正。2014年11月24日〈今欠人：李合国〉姚淑霞。”。另查明，被告春泽建筑工程有限公司与李合国、冯记明签订护坡工程、场地整理遗留合同。2014年12月25日，被告白银春泽建筑工程有限公司与李合国、冯记明签订白银高科技园倚银石化公司护坡工程及其他零星工程结算单，双方对所签订工程已结算清楚。原告认为三被告应支付其装载机租赁费，故原告诉至法院，要求三被告支付租赁费32400元，案件受理费由三被告承担。
本院认为，被告李合国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告向法庭提交被告李合国、姚淑霞2014年11月3日出具的证明和2014年11月24日的欠条各一份，证明尚欠原告装载机费用为34200元，被告姚淑霞认可签字为本人签名，但其认为该证明仅是双方欠款的依据，该证明的款项包含于2014年11月24日的欠条中，但未提供证据证实，故对该辩称意见，不予采信。被告李合国、姚淑霞2014年11月3日出具的证明和2014年11月24日的欠条各一份，应系其证实意思表示，本院予以认定。被告白银春泽建筑工程有限公司向法庭提交的白银高科技园倚银石化公司护坡工程及其他零星工程结算单中明确载明该公司与承包方李合国、冯记明结算完毕，且白银春泽建筑工程有限公司认为被告李合国、姚淑霞不是其公司员工，亦未雇佣原告的机械进行施工，原告无证据证明被告李合国、姚淑霞是被告白银春泽建筑工程有限公司的现场负责人，故对被告白银春泽建筑工程有限公司不应承担责任的辩称意见，予以支持。综上，被告李合国、姚淑霞应支付原告装载机使用费34200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李合国、姚淑霞支付原告高成满装载机使用费34200元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告对被告白银市春泽建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告李合国、姚淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初814号
原告黄梅珠。
被告曾清娥。
本院在审理原告黄梅珠与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄梅珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋10民终2298号
上诉人（原审被告）：薛五生，男，1952年4月17日出生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：丁清贤，男，1960年4月19日出生，汉族，现住霍州市。
被上诉人（原审原告）：桑亚明，男，1970年12月18日出生，汉族，现住霍州市。
上诉人薛五生因与被上诉人桑亚明民间借贷纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，桑亚明与薛五生为同村邻居，经薛五生介绍，2016年4月9日案外人郭××向桑亚明借款20000元，约定2016年10月19日返还本息23600元，薛五生作为担保人在借据上签名。借款到期后郭××未返还，桑亚明诉至法院要求薛五生承担保证责任偿还欠款。一审法院审理后认为，2016年4月9日，案外人郭××向桑亚明借款20000元并出具借条，借条上载明"担保人薛五生"，薛五生对郭××向桑亚明借款并由自己担保的事实予以认可，因而可以认定薛五生对郭××的该笔借款承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内。本案中，保证期间为2016年10月9日至2017年4月9日，在此期间桑亚明曾要求薛五生承担保证责任偿还债务，薛五生亦予以承认，故可以认定桑亚明在保证期间内向薛五生主张了保证责任，因此薛五生所主张的已超过保证期间，免除保证责任，不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，理由不能成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。薛五生承担保证责任后，有权向主债务人郭××追偿。综上，桑亚明要求薛五生承担连带保证责任，支付担保借款本金及利息并无不当。本案中，桑亚明提供的借条所载明的借款金额预先将利息计入本金，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，实际借款金额为20000元，双方按照月息3%计算的借期内3600元利息，因为超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予认可。因此桑亚明主张的按照年利率36%计算利息不予支持，对按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛五生与本判决生效之日起十日内偿还原告桑亚明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至还清本息之日止）。二、被告薛五生承担连带保证责任后有权向主债务人郭××追偿。三、驳回原告桑亚明的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告薛五生承担。另查明，在本案一审判决后，2017年7月16日债务人向桑亚明归还2000元。
上诉人薛五生不服提起上诉称，本案中债务人郭××曾归还过被上诉人借款本金及利息，法庭对此没有调查，应当追加债务人为本案当事人参加诉讼。上诉人的担保期限到2017年的4月9日，但被上诉人起诉日期是2017年4月12日，被上诉人没有证据证明其在担保期间内向上诉人主张保证责任，因此已经超过了保证期间，上诉人不应承担保证责任，请求二审依法改判。
被上诉人桑亚明辩称，一审判决后债务人向被上诉人归还2000元，应当视为归还的利息。因为被上诉人一直找不见债务人，所以按照法律规定只起诉了担保人即本案的上诉人薛五生，一审审理程序合法。一审中上诉人认可被上诉人在2017年4月9日找他要钱，且一审中的庭审录音录像及庭审笔录、与上诉人妻子的通话录音等证据也可以证明该事实，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院认为，本案中上诉人薛五生为债务人郭××向被上诉人桑亚明的借款提供担保，意思表示明确，因此上诉人应当对该笔借款承担保证责任。被上诉人桑亚明依照担保法的有关规定，起诉保证人即本案上诉人薛五生符合法律规定，上诉人认为应当追加债务人的上诉请求缺乏法律依据，不予支持，上诉人认为应当查清债务人已经归还的本息数额，因上诉人未能向法院提供已经归还借款本息的证据，该项理由不予支持，上诉人可在承担保证责任后向债务人追偿。本案争议的主要焦点是，被上诉人在一审中的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效。一审审理中，上诉人薛五生认可在保证期间内，被上诉人桑亚明曾找过上诉人，结合被上诉人提供的通话录音等证据，可以证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，因此被上诉人通过诉讼程序向法院主张保证责任的期限，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间2年的规定，被上诉人桑亚明起诉上诉人薛五生要求承担保证责任未超过法定诉讼时效，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。二审审理中查明，一审判决后债务人曾归还被上诉人2000元，应当认定为债务人归还的借款利息，应从上诉人所承担借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销霍州市人民法院（2017）晋1082民初313号民事判决主文第一项，即：被告薛五生于本判决生效之日起十日内偿还原告桑亚明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至还清本息之日止）；维持第二、三项，即：被告薛五生承担保证责任后有权向主债务人郭忠义追偿。三、驳回原告桑亚明的其他诉讼请求。
上诉人薛五生于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人桑亚明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至还清本息之日止。扣除已经归还的2000元利息）
一审案件受理费450元，二审案件受理费300元共计750元由上诉人薛五生负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2298号上诉人（原审被告）：薛五生，男，1952年4月17日出生，汉族，现住霍州市。委托代理人：丁清贤，男，1960年4月19日出生，汉族，现住霍州市。被上诉人（原审原告）：桑亚明，男，1970年12月18日出生，汉族，现住霍州市。上诉人薛五生因与被上诉人桑亚明民间借贷纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，桑亚明与薛五生为同村邻居，经薛五生介绍，2016年4月9日案外人郭××向桑亚明借款20000元，约定2016年10月19日返还本息23600元，薛五生作为担保人在借据上签名。借款到期后郭××未返还，桑亚明诉至法院要求薛五生承担保证责任偿还欠款。一审法院审理后认为，2016年4月9日，案外人郭××向桑亚明借款20000元并出具借条，借条上载明“担保人薛五生”，薛五生对郭××向桑亚明借款并由自己担保的事实予以认可，因而可以认定薛五生对郭××的该笔借款承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内。本案中，保证期间为2016年10月9日至2017年4月9日，在此期间桑亚明曾要求薛五生承担保证责任偿还债务，薛五生亦予以承认，故可以认定桑亚明在保证期间内向薛五生主张了保证责任，因此薛五生所主张的已超过保证期间，免除保证责任，不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，理由不能成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。薛五生承担保证责任后，有权向主债务人郭××追偿。综上，桑亚明要求薛五生承担连带保证责任，支付担保借款本金及利息并无不当。本案中，桑亚明提供的借条所载明的借款金额预先将利息计入本金，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，实际借款金额为20000元，双方按照月息3%计算的借期内3600元利息，因为超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予认可。因此桑亚明主张的按照年利率36%计算利息不予支持，对按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛五生与本判决生效之日起十日内偿还原告桑亚明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至还清本息之日止）。二、被告薛五生承担连带保证责任后有权向主债务人郭××追偿。三、驳回原告桑亚明的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告薛五生承担。另查明，在本案一审判决后，2017年7月16日债务人向桑亚明归还2000元。上诉人薛五生不服提起上诉称，本案中债务人郭××曾归还过被上诉人借款本金及利息，法庭对此没有调查，应当追加债务人为本案当事人参加诉讼。上诉人的担保期限到2017年的4月9日，但被上诉人起诉日期是2017年4月12日，被上诉人没有证据证明其在担保期间内向上诉人主张保证责任，因此已经超过了保证期间，上诉人不应承担保证责任，请求二审依法改判。被上诉人桑亚明辩称，一审判决后债务人向被上诉人归还2000元，应当视为归还的利息。因为被上诉人一直找不见债务人，所以按照法律规定只起诉了担保人即本案的上诉人薛五生，一审审理程序合法。一审中上诉人认可被上诉人在2017年4月9日找他要钱，且一审中的庭审录音录像及庭审笔录、与上诉人妻子的通话录音等证据也可以证明该事实，一审判决正确，请求二审维持原判。本院认为，本案中上诉人薛五生为债务人郭××向被上诉人桑亚明的借款提供担保，意思表示明确，因此上诉人应当对该笔借款承担保证责任。被上诉人桑亚明依照担保法的有关规定，起诉保证人即本案上诉人薛五生符合法律规定，上诉人认为应当追加债务人的上诉请求缺乏法律依据，不予支持，上诉人认为应当查清债务人已经归还的本息数额，因上诉人未能向法院提供已经归还借款本息的证据，该项理由不予支持，上诉人可在承担保证责任后向债务人追偿。本案争议的主要焦点是，被上诉人在一审中的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效。一审审理中，上诉人薛五生认可在保证期间内，被上诉人桑亚明曾找过上诉人，结合被上诉人提供的通话录音等证据，可以证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，因此被上诉人通过诉讼程序向法院主张保证责任的期限，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间2年的规定，被上诉人桑亚明起诉上诉人薛五生要求承担保证责任未超过法定诉讼时效，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。二审审理中查明，一审判决后债务人曾归还被上诉人2000元，应当认定为债务人归还的借款利息，应从上诉人所承担借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销霍州市人民法院（2017）晋1082民初313号民事判决主文第一项，即：被告薛五生于本判决生效之日起十日内偿还原告桑亚明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至还清本息之日止）；维持第二、三项，即：被告薛五生承担保证责任后有权向主债务人郭忠义追偿。三、驳回原告桑亚明的其他诉讼请求。二、上诉人薛五生于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人桑亚明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月9日起至还清本息之日止。扣除已经归还的2000元利息）一审案件受理费450元，二审案件受理费300元共计750元由上诉人薛五生负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月二十日书记员焦海鹰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1094号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年7月出生。
被执行人：李某，男，汉族，1974年5月出生。
本院在执行杨某某与李某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1094号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本院在执行杨某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款304400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1094号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在执行杨某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款304400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十三日书记员  高斐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执251号
申请执行人李元江，男，1979年5月20日出生，汉族，司机，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人布海新，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人李元江与被执行人布海新其他合同纠纷一案中，申请人李元江未能提供被执行人布海新有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人布海新有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月三十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执251号申请执行人李元江，男，1979年5月20日出生，汉族，司机，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人布海新，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李元江与被执行人布海新其他合同纠纷一案中，申请人李元江未能提供被执行人布海新有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人布海新有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月三十日书记员  徐海燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：陈波。
委托代理人：张琴，贵州尚恩律师事务所律师。
委托代理人：聂玲玲，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉将。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）因与被申请人姜玉剑、李玉将机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财保毕节中心支公司申请再审称：（一）有新证据证明一、二审法院认定的医疗费和后续治疗费错误。二审后平安财保毕节中心支公司结算姜玉剑的医疗费时，从医院提供的姜玉剑的住院病案资料发现，医院多次建议出院均被姜玉剑以涉及赔偿问题拒绝出院，姜玉剑存在恶意扩大损失的行为。（二）一、二审法院审理程序违法，剥夺了平安财保毕节中心支公司的诉讼权利。平安财保毕节中心支公司在一审举证期限内向法院提出书面申请，请求对误工费、护理费、后续治疗费进行鉴定，一、二审法院未予同意。（三）一、二审法院认定姜玉剑的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费无事实和法律依据。姜玉剑在第三次住院期间已对髌骨骨折内固定术作了取出手术，但鉴定机构鉴定时未对姜玉剑作相应的检查，仅凭提供的资料出具存在后续治疗费的鉴定意见错误。平安财保毕节中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，平安财保毕节中心支公司提交的医院查房记录不符合新的证据的规定，且该证据不足以证实姜玉剑存在恶意扩大损失的行为。故对此申请理由，本院不予支持。
关于程序违法导致被剥夺辩论权利的问题。贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》系由姜玉剑申请，公安交警部门委托，该鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定部门，鉴定程序合法，鉴定内容真实客观。平安财保毕节中心支公司在一、二审期间提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不属于应予准许的申请重新鉴定的情况。故一、二审法院未予准许平安财保毕节中心支公司的鉴定申请，于法有据，并无不当。
关于误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，一、二审法院对姜玉剑的误工时间计算到定残日前一天，根据住院治疗情况确定护理费、住院伙食补助费，根据鉴定结论确定后续治疗费，符合法律规定。平安财保毕节中心支公司主张上述费用认定不当，未能提供证据予以证实，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，平安财保毕节中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李洪
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5662号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：沈长明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77042430-e107-44c8-9390-a8500109bffc&imgId=NzcwNDI0MzAtZTEwNy00NGM4LTkzOTAtYTg1MDAxMDliZmZjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77042430-e107-44c8-9390-a8500109bffc&imgId=NzcwNDI0MzAtZTEwNy00NGM4LTkzOTAtYTg1MDAxMDliZmZjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77042430-e107-44c8-9390-a8500109bffc&imgId=NzcwNDI0MzAtZTEwNy00NGM4LTkzOTAtYTg1MDAxMDliZmZjMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5662号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：沈长明。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第175号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李其树，男，1965年5月4日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，农民，住泸州市江阳区。2000年6月因犯强奸罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年5月30日刑满释放。2009年10月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月2日刑满释放。因本案于2012年10月10日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，并于2013年4月12日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李其树犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李其树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月13日凌晨，被告人李其树窜至泸州市江阳区分水岭乡青锋村五社7号陈某某家，采取撬锁入室的方式，盗走陈某某家饲养的6只鸡。
2、2011年12月13日凌晨，被告人李其树窜至泸州市江阳区分水岭乡火炬村四社33号陈某甲家，采取撬锁入室的方式，盗走陈某甲家饲养的9只鸡。
3、2011年12月13日凌晨1时许，被告人李其树窜至泸州市江阳区分水岭乡青锋村五社77号许某某家，盗走许某某家饲养在屋檐下的17只鸡。
4、2011年12月一天晚上凌晨1时许，被告人李其树窜至泸州市江阳区分水岭乡曹河村八社42号杨某某家，采取翻墙入室的方式，盗走杨某某家饲养的8只鸡。
5、2012年10月10日凌晨1时许，被告人李其树窜至泸州市江阳区分水岭乡青春村六社16号周某某家，盗走周某某家饲养在鸡棚内的12只鸡。周某某发现鸡被盗后追上李其树将其当场抓获并报警。
经鉴定，上述被盗的52只鸡价值共计人民币3794元。
上述事实，被告人李其树在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，指认笔录和照片，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人陈某某、陈某甲、许某某、杨某某、周某某的陈述，被告人李其树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其树以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李其树犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李其树于2009年被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李其树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人李其树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月12日起，至2014年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1000号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：谢某某。
被告：杜某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告谢某某、杜某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某
、杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2008年6月5日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给谢某某88000元，用于借
款人购买家用轿车，贷款年利率为7.56%；借款的实际放贷日
和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自
2008年6月6日至2011年6月6日；自贷款发放次月起，借款人按
月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2739.7
7元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前
到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；
如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用
借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息
利率为11.34%；抵押人谢某某以车牌号为浙j×××××号别
克牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金
及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限
于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆在台
州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工
商××临海支行。合同生效后，原告于2008年6月6日向被告谢
某某发放贷款88000元，贷款划入其指定的账户。截止2010年3
月15日，被告谢某某仅归还借款本金29784.02元及利息，2009
年8、9、10、11、12月，2010年1、2、3月已连续欠款共计8期
。两被告系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告杜某某应共
同偿还。另外，原告为实现债权支付了2500元的律师代理费。
现原告起诉要求法院判令被告谢某某、杜某某提前向原告支付
借款本金58215.98元及利息（到2010年3月15日止的利息为191
1.99元，2010年3月16日起至付清之日止的利息按合同约定的
逾期贷款利率11.34%计算），并支付原告为实现债权费用2500
元；确认原告对被告谢某某所有的浙j×××××号别克牌轿
车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告谢某某、杜某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷款借款（担保）合同》、被告的
身份证和结婚证复印件、《机动车登记证书》、中国工商银行
个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务业统
一发票等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
谢某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告谢某某已
累计8个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款
有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期
的借款本金，并支付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻存续期间由被告谢某某向原告所借，应当按夫妻共同债
务处理，由夫妻双方共同清偿。个人贷款借款（担保）合同约
定被告谢某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不
履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖
、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、杜某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金58215.98元及利
息（至2010年3月15日的利息计1911.99元，自2010年3月16日
起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利
率11.34%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费25
00元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告谢某某所有的浙j×××××号别克牌轿车
折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告谢某某、杜
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1366元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10190号
原告:郑丰香，男，1955年3月17日生，汉族，住平度市。
原告:刘素叶，女，1952年11月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邢丽娜,山东平都律师事务所律师。
被告：冯庆云，女，1985年10月10日生，汉族，住平度市。
被告：闫振刚，男，1980年5月26日生，汉族，住平度市。
两被告共同诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人：邱立新，总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨，该单位职工。
本院在审理原告郑丰香、刘素叶与被告冯庆云、闫振刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丰香、刘素叶于2018年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯庆云、闫振刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丰香、刘素叶撤回对被告冯庆云、闫振刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，保全费1020元，共计3313元，由原告郑丰香、刘素叶负担（已预交）。
审判员 张培武
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十二日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10190号原告:郑丰香，男，1955年3月17日生，汉族，住平度市。原告:刘素叶，女，1952年11月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邢丽娜,山东平都律师事务所律师。被告：冯庆云，女，1985年10月10日生，汉族，住平度市。被告：闫振刚，男，1980年5月26日生，汉族，住平度市。两被告共同诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。负责人：邱立新，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，该单位职工。本院在审理原告郑丰香、刘素叶与被告冯庆云、闫振刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丰香、刘素叶于2018年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯庆云、闫振刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丰香、刘素叶撤回对被告冯庆云、闫振刚、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费4586元，减半收取2293元，保全费1020元，共计3313元，由原告郑丰香、刘素叶负担（已预交）。审判员  张培武本件与原件核对无异二〇一八年一月十二日书记员张倩倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执590号
申请执行人：吴双林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹华录，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人吴双林与被执行人尹华录提供劳务者受害责任纠纷一案中，洞口县人民法院（2016）湘0525民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹华录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴双林向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，尹华录于2017年12月22日支付了1万元，现因被执行人尹华录暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年二月八日
书记员 刘煊熔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5169号之一
解除保全申请人：马健，男，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区文�东五里**号***室，公民身份号码3504241981********。
解除保全申请人：雷瑜娟，女，1986年8月21日出生，畲族，住厦门市思明区厦禾路***号，公民身份号码3504241986********。
上列申请人共同委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄燕翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
解除保全申请人马健、雷瑜娟与被申请人黄燕翔、吴娟、柯宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0203民初5169号民事裁定书，查封、冻结了被申请人黄燕翔名下位于厦门市思明�会展北里5号1404室房屋。马健、雷瑜娟于2017年4月20日以双方进行庭外协商为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马健、雷瑜娟的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄燕翔名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行�知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5169号
申请人：马健，男，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人：雷瑜娟，女，1986年8月21日出生，畲族，住厦门市思明区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄燕翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人马健、雷瑜娟与被申请人黄燕翔、吴娟、柯宇翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人马健、雷瑜娟于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案讼争标的物即被申请人黄燕翔名下位于厦门市思明区会展北里5号1404室房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人马健、雷瑜娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄燕翔名下位于厦门市思明区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5169号之二
原告：马健，男，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：雷瑜娟，女，1986年8月21日出生，畲族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄燕翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：吴娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：柯宇翔，男，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告马健、雷瑜娟与被告黄燕翔、吴娟、柯宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。马健、雷瑜娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马健、雷瑜娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马健、雷瑜娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马健、雷瑜娟负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年五月五日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5123号
原告甘志平，男，1979年5月12日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告陈艺平，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。
本院于2015年9月30日立案受理了原告甘志平诉被告陈艺平民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志平及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告陈艺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘志平诉称，被告陈艺平因经营复印店需要资金于2015年9月5月向原告甘志平借款20000元，并约定利息每月按2%计算，被告陈艺平当即写下借条。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20000元及利息（利息从2015年9月5日起至还款之日止按每月2%计算）。
被告陈艺平在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年9月5日，被告陈艺平因经营复印店需要资金周转向原告甘志平借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。当日，原告甘志平向原告支付20000元现金，被告陈艺平当场向原告甘志平出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈艺平至今未偿还上述借款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告甘志平提供的借条，内容真实，来源合法，原告起诉请求被告陈艺平偿还借款20000元，事实清楚证据充分，应予支持。因双方当事人在借条中已明确约定利息按月利率2%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，原告主张从借款之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺平应于本判决生效之日起二十日内偿还原告甘志平借款20000元及利息（利息从2015年9月5日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3768号
原告张江涛，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
被告王志永（又名王智勇），男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
原告张江涛与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加了诉讼。被告王志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2015年3月8日，被告购买原告华普轿车一辆，价格4000元，约定在2015年6月30日前付清。此款至今未付。现起诉索要被告拖欠的车款4000元。并由被告承担诉讼费用。
被告王志永未作答辩。
原告张江涛为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告王志永现欠原告车款4000元，还款日期为2015年6月30日前。
以上证据经庭审核实。原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月8日，被告王志永购买原告张江涛华普轿车一辆，价格4000元，约定在2015年6月30日前付清。被告为原告书写欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告王志永拖欠原告的车款4000元，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效后立即给付原告张江涛车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十一月九日
书记员 周 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4398号
原告:李登友,男,1962年8月11日生,汉族,住六安市金安区。
委托代理人：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告:陈功新,男,1980年12月11日生,汉族,住六安市金安区。
原告李登友与被告陈功新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行审理。
李登友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及自2014年6月8日起按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告均从事建筑行业，后经他人介绍相识。被告因缺少流动资金及签订合同保证金，与原告约定若工程项目谈好，双方合伙承包，并告知原告准备资金，若谈不好支付的现金算做借款并按照月利率1%支付利息。2014年6月7日，被告电话告知原告需要现金并提供账户，原告随即经过中国农业银行转账至被告指定账户150000元，几个月后被告主动告知原告项目没有谈成，上述款项按照借款并支付利息，原告随即要求被告归还，被告声称有银行转账票据为准，后被告多次崔要走，被告均以无现金为由拖延。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
本院经审查认为：因原告提供的被告陈功新住所地不确切，致使诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告李登友的起诉。
案件受理费3350元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月一日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15492号
原告：吴敬风，女，1961年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：畅建兵，男，1963年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴敬风诉被告畅建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴敬风及其委托诉讼代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告畅建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬风向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款165600元及利息（其中60000元，自2014年5月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；其余部分，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2016年期间，被告分五次向原告借款共计215600元，其中60000元约定月利率2%。后被告偿还50000元，尚欠165600元。
被告畅建兵未作答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告畅建兵向原告出具借条一张，金额为120000元，约定2011年1月26日付清借款；2012年4月28日，被告畅建兵向原告出具欠条一张，金额为12000元；2014年5月3日，被告畅建兵向原告出具借条一张，金额为60000元，约定月利率2%；2016年1月3日，被告畅建兵向原告出具欠条一张，金额为17200元；2016年8月18日，被告畅建兵向原告出具欠条一张，金额为6400元。原告在庭审中自认被告畅建兵曾于2011年底归还50000元，用于归还2010年3月26日的120000元借款。现原告以被告畅建兵未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴敬风与被告畅建兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告畅建兵未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款165600元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告畅建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敬风支付借款165600元及利息（其中，以60000元为基数，自2014年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以105600元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告畅建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显鹤，男，汉族，1952年7月14日生，住白山市江源区。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所律师。
委托代理人：张兆杰，女，汉族，1976年12月6日生，无职业，住白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区江源街道爱民村民委员会，住所地白山市江源区。
法定代表人：徐吉山，系村委会主任。
委托代理人：徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
再审申请人张显鹤与被申请人白山市江源区江源街道爱民村民委员会（以下简称村委会）因用益物权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显鹤申请再审称，（一）一、二审法院做出判决事实不清，证据不足，适用法律错误。村委会以其跨社耕种土地为由扣留其安置补偿款是错误的，原审法院认可争议地归属爱民村九社没有依据。原审认为此案不属于人民法院受理范围，却又依据九社及村委会决议作出判决，相互矛盾。（二）再审申请人要求村委会支付安置补偿费是有依据的，江源区国土局将土地权属确认给了村而不是九社，其不属于跨社耕种，2010年4月申请人耕种本案土地中的3.49亩，村委会将全部补偿款都发放给了再审申请人，江源区政府自2002年起征占此类土地均是按承包地标准发放补偿（江源国土资源局函字（2006）3号）。
本院认为：（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，本案张显鹤种的是开垦地，没有承包合同，也没有承包经营权证书，其土地安置补偿费发放事宜应属村民自治决议事项，应由村民通过民主议定程序解决。（二）虽然江源区国土资源局将争议土地确权给了江源区江源街道爱民村而不是爱民村九社，但该争议土地实际由九社管理，2011年12月26日，爱民村九社召开村民代表会议决定争议土地安置补偿费发放事宜，2012年6月6日，爱民村召开全体村民代表会议，通过了相关决议。两份决议不违反法律规定，应属合法有效，原审法院根据决议判决并无不当。（三）江源国土资源局函字（2006）3号文件中提到“建议爱民村、利民村上级人民政府责任两个村委会，给予被占地村民册外地的安置补助费予以合理补偿”，其中并未明确要求将开垦地的安置补偿费全额支付给开垦者。（四）关于张显鹤提出2010年征占同样的3.59亩土地时，土地补偿费全额支付给了其个人的问题，并不影响本案的事实认定及法律适用。故张显鹤申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，张显鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显鹤的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿 华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10297号
原告：重庆市金格拉斯科技有限公司，住所地重庆市万州经开区光电园M1地块3号，统一社会信用代码91500101592251013X。
法定代表人李祥，男，汉族，生于1954年5月10日，朱重庆市沙坪坝区，总经理。
委托诉讼代理人邓彤，男，汉族，生于1976年4月19日，住重庆市万州区系该公司员工。
被告：杨丁，男，汉族，生于1957年11月23日，住重庆市万州区。
原告重庆市金格拉斯科技有限公司与被告杨丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆市金格拉斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市金格拉斯科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邬晓莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10297号原告：重庆市金格拉斯科技有限公司，住所地重庆市万州经开区光电园M1地块3号，统一社会信用代码91500101592251013X。法定代表人李祥，男，汉族，生于1954年5月10日，朱重庆市沙坪坝区，总经理。委托诉讼代理人邓彤，男，汉族，生于1976年4月19日，住重庆市万州区系该公司员工。被告：杨丁，男，汉族，生于1957年11月23日，住重庆市万州区。原告重庆市金格拉斯科技有限公司与被告杨丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆市金格拉斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市金格拉斯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一六年十一月二十五日书记员 邬晓莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第457号
罪犯苗洪微，男，1978年2月5日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）白中法刑初字第35号刑事判决，认定苗洪微犯抢劫、强奸、故意杀人（中止）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金3000元。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月为苗洪微减刑1年5个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗洪微能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗洪微在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪微减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第457号罪犯苗洪微，男，1978年2月5日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）白中法刑初字第35号刑事判决，认定苗洪微犯抢劫、强奸、故意杀人（中止）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金3000元。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月为苗洪微减刑1年5个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗洪微能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯苗洪微在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗洪微减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第210号
朱益仁：
郭呈宽与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2014）获民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款5354元
此令
二〇一五年一月二十九日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更422号
罪犯司少林，男，1983年11月28日出生于甘肃省临洮县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)渝一中法刑初字第66号刑事判决，以被告人司少林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。被告人司少林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝高法刑终字第220号刑事判决，以司少林犯诈骗罪,改判有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。刑期自2010年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行机关执行。
本院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯司少林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯司少林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司少林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司少林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初69号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尚飞，男,1989年10月15日出生,,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市,住广元市利州区宝轮镇,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月25日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人尚飞犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日20时30分许,被告人尚飞酒后驾驶小型面包车行驶至泗河子路与舟坝路交叉处时,被执勤民警现场查获涉嫌酒驾,经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为91mg/100m1,血液检测结果为130.5mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人尚飞醉酒后在道路上驾驶杌动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人尚飞到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。