河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第19号
原告王伟华。
委托代理人吴玉坤。
委托代理人李瑞龙。
被告陈玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保野北服务部），组织机构代码：676037580-3。
负责人李铁柱，该公司经理。
委托代理人吴欣。
被告韩以剑。
被告沧州临港昌骅运输队。
负责人李毅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司），组织机构代码：80974029-X。
负责人王之元，该公司经理。
委托代理人付强。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王伟华的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、假肢安装费、假肢维修费、假肢更换费、被扶养人生活费、住宿费、交通费等共计600000元。
被告陈玉峰、韩以剑、沧州临港昌骅运输队未提交答辩状。
被告人保黄骅支公司答辩意见：同意按保险合同约定内承担原告合理合法损失。原告车辆发生两起碰撞事故在无法认定哪起事故造成原告损失的情况下此案中的两保险公司应当各担50%。
被告人保野北服务部答辩意见：陈玉峰驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂在我公司投有主、挂交强险，依据事故认定书我方投保的车辆无责任，我公司同意交强险无责范围内赔偿原告损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年3月26日22时50分许，张占军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车（王伟华当时为乘车人，系该车车主），沿331省道由西向东行驶至91Km＋800M处时，与顺向行驶闫永亮驾驶的陈玉峰所有的冀F×××××中兴半挂牵引车、冀F×××××挂重型普通半挂车尾随相撞后，又与由东向西行驶韩以剑驾驶的沧州临港昌骅运输队所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，发生交通事故，张占军、王伟华受伤。河间市公安局交通警察大队作出河公交认字（2013）0107号道路交通事故认定书，认定张占军负第一次事故的全部责任，闫永亮无责任。第二次交通事故张占军负主要责任，韩以剑负次要责任，王伟华无责任。冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车在被告人保野北服务部投保了两份交强险。冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂车在被告人保黄骅支公司投保了两份交强险及限额为550000元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。上述事实，有事故责任认定书、投保代抄单（6份）认定，原、被告均无异议，本院予以确认。审理中，原告与人保野北服务部自行和解。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费：127555元，事故发生后，王伟华在河间市人民医院、河北大学附属医院、北京积水潭医院等医院住院治疗50天。提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司的代理人均认为北京积水潭医院有一张票据为评残后产生的，不认可，并主张应扣除非医保用药部分，但未提交有关证据。
争议2：住院伙食补助费2500元（50天×50元），被告人保野北服务部、人保黄骅支公司主张请法院酌定。
争议3：营养费2500元（50天×50元），原告未提交证据，被告人保野北服务部、人保黄骅支公司亦不认可。
争议4：误工费20227元（参照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业46143元），46143元／年÷365天×160天，计算至评残前一天。原告未提交证据，主张其系司机，其从业资格证于事故中烧毁。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司均主张按农、林、牧、渔业标准计算。
争议5：护理费13906元（按交通运输业标准）42612元／年÷365天×110天，原告提交了北京积水潭诊断证明（医嘱建议全休两个月）、王江伟的身份证复印件、驾驶证、从业资格证。原告主张由王江伟护理，但未提交证据。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司认为原告未提交出院后需护理的证据，故认可住院期间。原告无据证明由王江伟护理，故主张按农林牧渔业标准计算。
争议6：伤残赔偿金88891元（8081元×20年×55%），提交了保定市司法鉴定意见书（综合评定为5.5级）。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司对鉴定意见书无异议，但主张伤残数额按51%计算，未提交证据证明。
争议7：被扶养人生活费85824元。原告主张3个被扶养人（女儿：王曼婷，2006年9月24日生；长子：王海诺，2009年2月10日生；次子：王海博，2013年11月1日生），5364元／年×11年＋5364元／年×3年＋5364元／年×4年／2人。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司认为王海博为事故发生后出生的，不应计算，但未提交有关依据。
争议8：精神损害抚慰金30000元，被告人保野北服务部、人保黄骅支公司均认为过高，同意赔偿5000元。
争议9：鉴定费1729元，提交了保定市法医鉴定中心鉴定费票据。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司无异议，但认为不属赔偿范围。
争议10：假肢费及维修费732670元，提交了德林义肢矫型器北京有限公司保定分公司佩戴假肢证明及发票。证实假肢价格为41000元以及需要三年更换一次，根据中国人口平均寿命计算至73岁。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司认为该证明没有客观性，不应采纳，但均未提交反驳的证据。
争议11：佩戴假肢食宿费3000元，30天×50元×2人，原告主张系安装假肢期间产生的费用，提交了德林义肢矫型器北京有限公司保定分公司证明（证明安装假肢训练期间及费用）。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司认为安装假肢期间训练费用与事故没有直接因果关系，不予赔偿。
争议12：护理人员住宿费1400元，提交了北京缘元阁旅馆住宿费收据15张。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司认为非正式票据，不认可。
争议13：车损21670元，提交了河间市价格认证中心鉴定结论书。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司认为该结论书未附损失清单，不认可该结论，但未提交有关证据。
争议14：施救费6000元，未提交证据。人保野北服务部、人保黄骅支公司不认可。
争议15：鉴定费650元、存车费1200元，提交了河间市发展改革局鉴定费收据一张（金额650元）、河间市机动车停车场收据一张（金额1200元），被告人保野北服务部、人保黄骅支公司不属保险公司赔偿范围。
争议16：交通费3550元，提交了河北保运集团交通费票据。被告人保野北服务部、人保黄骅支公司主张其中部分客车票不能证实与本案有关联性，请法院依法认定。
被告人保黄骅支公司主张其应与被告人保野北服务部平均赔偿原告损失，但未提交证据，被告人保野北服务部亦不认可。
本院认为，河间市公安局交通管理大队作出的河公交认字（2013）0107号道路交通事故认定书，认定张占军负第一次事故的全部责任，闫永亮无责任。第二次交通事故张占军负主要责任、韩以剑负次要责任、王伟华无责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。闫永亮系陈玉峰雇佣司机，韩以剑系沧州临港昌骅运输队雇佣司机，其责任均依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由其雇主承担。因被告陈玉峰为其所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告人保野北服务部投保、被告沧州临港昌骅运输队为其所有的冀J×××××、冀J×××××挂半挂车在被告人保黄骅支公司投保，故上述两家保险公司应按合同约定及法律规定承担赔偿责任。原告因事故遭受损失共881992.80元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），第一次事故中，闫永亮无责任，第二次事故中韩以剑负次要责任，故被告人保野北服务部在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等共计24200元（原告损失超出交强险分项限额，故应足额赔偿），被告人保黄骅支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费等244000元（原告损失超出交强险分项限额，故应足额赔偿）。原告剩余损失617792.80元，被告人保黄骅支公司按责任比例30%赔偿185337.84元。被告陈玉峰、韩以剑、沧州临港昌骅运输队不再承担赔偿责任。原告其它诉讼请求无据证明，不予支持。综上，被告人保野北服务部赔偿原告王伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费等共计24200元，被告人保黄骅支公司赔偿原告王伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费等共计449537.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告王伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费等共计24200元（后双方自愿和解已给付原告24000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告王伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费等共计449537.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈玉峰、韩以剑、沧州临港昌骅运输队不再承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9800元，原告王伟华负担2450元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担367元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担6983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年八月十一日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分无二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费127555元有据证实，予以认定。被告提出扣除非医保用药的主张，无据证实，不予支持。2住院伙食补助费2500元符合法律规定，予以认定。3营养费2500元原告伤情严重主张营养费符合法律规定，予以认定4误工费5945.60元原告未提交证据证实其从事交通运输行业且被告有异议。故应按农林牧渔业标准37.16元计算至评残前一天。（37.16元／天×160天）5护理费1858元原告未提交由王江伟护理的证据，故应按农业标准计算，即37.16元×50天为1858元。原告提交的证据非护理医嘱建议，故对出院后的护理费不予支持。6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136094.20元有据证实且符合法律规定，予以认定。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动程度计算，故应为47203.2元。7精神损害抚慰金16500元根据原告伤残等级及社会经济状况酌定16500元为宜。8鉴定费2379元系必要花费，予以认定。9残疾辅助器具费（：假肢费及维修费）560470元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，根据伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应合理费用标准。原告提交的证据，符合法律规定，予以认定，即41年÷3年×41000元／次。10食宿费（配戴假肢期间）3000元有据证明，予以认定。被告的主张没有法律依据，故不予支持。11护理人员住宿费1400元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。故予以认定。12车辆损失21670元有据证实，被告虽有异议但无据证实，故予以认定。13施救费原告未提交证据，不予支持。14存车费存车费于法无据，不予支持。15交通费2500元根据原告就医情况及地点酌定为2500元16总计877592.80元