wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更630号
罪犯安海曲，男，1966年4月3日出生，藏族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人安海曲贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告安海曲不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于2010年3月24日作出（2010）川刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准本院（2009）川凉中刑初字第138号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人安海曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安海曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安海曲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安海曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯安海曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安海曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海曲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1268号
原告吴某某。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
委托代理人吏旻彦，上海绍刚律师事务所律师。
被告韦某某。
原告吴某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后双方因脾气、性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告韦某某辩称，原告所述的事实并不存在，婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间矛盾主要系原告与同事存在不正当交往所致，但目前夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年因同事关系自行相识，并恋爱，2005年12月登记结婚，2006年7月育一子，名吴浩玮。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。自生育儿子后，因双方脾气、性格存在一定的差异，为生活琐事时常发生矛盾，且被告认为原告有外遇，被告于2012年起离开居住地，但双休日仍携子回家探望公婆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多关心家庭，多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，因双方为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善；至于被告认为原告存在婚姻过错，但未提供相应的证据用于证明被告的主张成立，故本院对此意见不予采纳；鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立仲裁字第1号
申请人肥乡县卫生局，住所地：肥乡县广安路西头。
法定代表人尤改社，该局局长。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人高秀娥，女，1964年10月28日出生，汉族。
被申请人邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人赵永周，该公司董事长。
委托代理人冉银仲，男，1965年7月22日出生，汉族。
申请人肥乡县卫生局与被申请人邯郸市第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年6月6日作出（2011）邯仲裁字第120号裁决书，申请人肥乡县卫生局不服该裁决书，向本院提出申请，要求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2011）邯仲裁字第120号裁决书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人肥乡县卫生局申请撤销仲裁裁决的理由：一、双方没有仲裁协议。双方所签合同是被申请人提供的格式合同，双方并未协商过解决争议的方式，此条款不是当事人双方协商一致的结果，故该条款无效，邯郸仲裁委员会据此进行仲裁是违法的。二、裁决书是枉法裁决且依据的证据不合法。本案工程是政府出资建设的公益工程，所用资金来源于财政，根据招投标法规定，必须进行招标。被申请人以3818731.61元中标，经肥乡县公证处公证，招标结果真实、合法、有效。双方在被申请人提供的格式合同上签字并经肥乡县住房和城乡建设局备案。然而在尚未开工的情况下，被申请人申请仲裁，要求增加合同价款和变更支付方式。邯郸仲裁委员会不顾申请人的反对，委托会计事务所对本案工程价款进行鉴定，并根据鉴定结果作出（2011）邯仲裁字第120号裁决书。该裁决书违反了招投标法第四十五条和第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项、合同法第八条的规定。申请人没有见过所谓的“3月份预算价格”，邯郸仲裁委员会在没有查清“3月份预算价格”真实性的情况下，仍对其进行违法委托鉴定。三、主体不合格、漏列当事人。申请人委托代理公司从事招投标事宜，被申请人在申请仲裁时称招标控制价有漏项，应由代理公司到案说明情况。本案工程是财政资金，在招标时有财政部门到场，中标后也已向财政部门备案，应将财政部门列为当事人。
被申请人一建公司答辩称，一、申请人主张双方没有仲裁协议不符合事实并且违背合同。原合同是双方共同协商、平等自愿签订的，每一个条款都在细致严谨推敲下双方认同的，合同已确立并产生法律效力，受合同法保护。二、因原合同造价远远低于工程成本，申请人按原合同双方约定的解决方式向仲裁机构提出仲裁申请是合法的，冀正通会基字（2012）004号《建设工程司法鉴定报告》是邯郸仲裁委员会委托鉴定本工程图纸内容的公正造价，邯郸仲裁委员会依法作出的（2011）邯仲裁字第120号裁决书是公正的。三、申请人委托从事招投标事宜的代理公司的招投标工作已结束，申请人与被申请人已签订合同并履行，申请人所说的漏列当事人没有法律依据。综上，申请人的撤裁理由均不成立，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明，2011年2月28日肥乡县卫生局与河北金宁都工程项目管理有限公司（以下简称金宁都公司）签订《工程建设项目招标代理协议书》，委托金宁都公司为肥乡县妇幼保健所门诊楼建设工程项目的招标代理机构，承担该工程的全过程招标代理工作。经肥乡县公证处对该工程项目招标活动进行现场监督公证，该工程项目由一建公司以3818731.61元中标。2011年5月18日肥乡县卫生局与一建公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由一建公司承建肥乡县妇幼保健所门诊楼建设工程。合同签订后，一建公司以招标控制价漏算项目，请求增加合同价款及变更支付方式为由向邯郸仲裁委员会提出仲裁申请，8月25日邯郸仲裁委员会受理了该案并适用普通程序审理。一建公司请求对工程项目预算总价进行鉴定，邯郸仲裁委员会同意了一建公司的申请，因双方逾期未选定鉴定机构，由邯郸仲裁委员会指定河北正通会计师事务所对工程预算价格进行鉴定，河北正通会计师事务所作出冀正通会基字（2012）004号《建设工程司法鉴定报告》，结论为：本工程造价鉴定工程总价为5488617.14元。2012年6月6日邯郸仲裁委员会作出（2011）邯仲裁字第120号裁决书，裁决：1、本案合同价款由3818700元变更为5049527.77元。2、本案工程款的支付方式变更为以下方式履行：基础工程完工后支付合同价款的10%，主体工程完工后支付合同价款的50%，工程竣工验收合格后支付合同价款的35%，剩余合同价款5%的质量保证金在工程竣工验收合格满一年后支付。3、本案仲裁费32849元，由被申请人负担24212元，申请人负担8637元；本案鉴定费60000元，由被申请人负担30000元，申请人负担30000元。鉴于仲裁费、鉴定费已由申请人预交，因此被申请人应于收到本裁决书后10日内将仲裁费24212元和鉴定费30000元直接支付给申请人，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定执行。肥乡县卫生局不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，形成本案。
本院认为，关于双方是否签订仲裁协议问题，肥乡县卫生局与一建公司签订的《河北省建设工程施工合同》第三部分专用条款中第69条（合同争议）第2款约定，双方同意选择以下第1条的方式解决争议：（1）向邯郸仲裁机构申请仲裁。该合同有双方签字盖章，并经肥乡县住房和城乡建设局备案，系双方真实意思表示，双方对解决争议方式的约定明确且不违反法律有关禁止性规定，属有效约定。依据双方约定，一建公司向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会受理本案符合法律规定。关于裁决书是否枉法裁决且依据的证据是否合法问题，裁决书适用法律是否错误不在仲裁法第五十八条所规定的撤裁情形范围内，本院不予审查。关于裁决所依据的证据即能否对工程预算价格进行鉴定，仲裁法第四十四条规定，“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”。本案双方对工程总价款产生争议，邯郸仲裁委员会就该问题委托鉴定机构鉴定不违反仲裁程序规定，对此撤裁理由本院不予支持。关于仲裁程序当事人主体是否合格、是否漏列当事人问题，仲裁委员会受理平等主体的公民、法人或者其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，系当事人在合同中订有仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成请求仲裁的协议为基础。本案中，肥乡县卫生局与一建公司于2011年5月18日签订《河北省建设工程施工合同》，并经肥乡县住房和城乡建设局备案，该合同明确载明发包人为肥乡县卫生局，承包人为一建公司，故因该施工合同发生纠纷提起仲裁时，仲裁当事人为合同双方当事人，即肥乡县卫生局与一建公司，邯郸仲裁委员会并未遗漏应当参加仲裁的当事人。综上，申请人肥乡县卫生局申请撤裁理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人肥乡县卫生局撤销（2011）邯仲裁字第120号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人肥乡县卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 李雅敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第15号
原告张×。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁学敏及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日16时10分，原告乘坐陈×驾驶的原告名下京N×××××的小客车，正常行驶到京哈高速公路北京方向188KM＋900M处时，被案外人吴×驾驶的津J×××××的小客车追尾相撞，造成原告受伤及京N×××××车辆受损。被告承保津J×××××小客车的机动车交通事故强制责任保险。故原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金9765.50元，其中包括医疗费9元、误工费2776.50元、护理费1000�、交通费880元、通信费100元、精神抚慰金5000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.事故认定书，证明原告依照此认定书提起诉讼及事故责任认定；
2.急诊挂号费、急诊诊疗费收据，证明原告主张的医疗费金额；
3.病假条、病历、收入证明、误工证明，证明误工费依据；
4.出租车发票、公交车充值发票、加油票据，证明交通费金额；
5.通信服务费发票，证明通信费用。
被告辩称，对于原告的诉讼请求不同意赔付，依据交通事故各方在交管部门达成的协议，应当由案外人焦石磊在交强险范围内赔偿。对于原告方主张的医药费，未有原告姓名，被告不同意赔付。对于原告方主张的误工费，被告不予认可，原告应当提供纳税清单、劳动合同、银行流水。原告主张的护理费与本案无关，被告不同意赔付。原告主张的交通费、充值费、加油费、通信费票据与本案没有关联性，被告不同意赔付。
被告方未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，没有异议；
对证据2，认为与本案没有关联性；
对证据3，对于其中误工证明真实性有异议，对其余真实性未持异议；
对证据4，真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；
对证据5，真实性未持异议，但认为与本案没有关联性。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1，本院予以认定；
对于证据2、4、5，的真实性予以认定；
对于证据3，对病假条、病历、收入证明的真实性予以认定。对误工证明，被告对真实性不予认可。本院认证为盖有出具单位的印章，被告未有相反证据，本院对真�性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年10月5日16时10分，案外人吴×驾驶牌照号为津J×××××的小客车行驶到京哈高速公路北京方向188KM＋900M处与陈×驾驶的京N×××××的车尾随相撞，造成京N×××××车又与案外人焦××驾驶的鲁M×××××车相撞，造成三车不同程度受损及原告受伤。经交管部门认定，吴×负事故的全部责任。被告承保津J×××××小客车的机动车与交通事故强制责任保险。
本院认为，案外人吴×驾驶牌照号为津J×××××的机动车违反交通法规规定，与原告驾驶的牌照号为京N×××××的机动车发生交通事故，经交管部门确定吴×负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为吴×驾驶的事故车辆的交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。对于被�主张的按照事故各方在交管部门的调解协议，应由案外人焦××在强制险范围内赔付一节，本院认为，现未有证据证实焦××已按协议履行且被告并非协议的一方，因此原告有权向被告主张权利。对于原告方主张的医疗费9元，结合原告方提供的病历、诊断说明可以确认系原告为诊治伤情的医药费，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的误工费2776.50元，被告不予认可。本院认为，原告提供的2014年10月9日病假条，建议休假时间为1周。因此，本院确认原告自2014年10月8日起8天的时间为原告合理的休假期间，依据原告提供的收入证明为每月4680元，故对原告的误工费本院予以支持的金额为1248元。对于原告方主张的交通费，原告方当庭陈述并非就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，本院不予支持。对于原告方主张的通信费、子女的护理费、精神抚慰金，未�法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告张×医药费9元，误工费1248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担22元，被告负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00959号
原告杨洋。
被告高志东。
被告李立鹏。
原告杨洋与被告高志东、李立鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨洋、被告高志东、李立鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2013年1月2日，被告高志东以资金周转为由，向原告借款人民币500000元，双方约定利息为月利率20‰。被告李立鹏自愿为被告高志东的该笔500000元借款承担连带担保责任。后经原告多次向二被告催要该笔借款，二被告与原告达成了还款协议，协议约定，自2014年1月1日起，二被告每月连带向原告还款30000元，先还本金再还利息。但是在还款协议达成后，被告高志东未按协议内容履行还款责任，经原告多次向二被告催要该笔借款本息，二被告均以各种理由拒绝支付。无奈原告具状至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及相应的利息。
原告向法庭提交还款计划协议书一份。证明原、被告之间曾经存在500000元的借款，在原告向二被告主张还款责任的过程中，原告与二被告就该笔借款达成了还款协议的事实。
被告高志东辩称，原告与被告高志东达成还款协议后，被告经济实力有限，没有现金，在原告催要的过程中，被告李立鹏代被告高志东向原告支付了40000元的本金。现在原告向法院起诉，要求被告偿还该笔借款的本息，被告理应予以偿还，但是被告现在手头资金紧张，不能以现金支付，可以用其所有的房产、股份偿还该笔借款。
被告高志东未向法庭提交证据。
被告李立鹏辩称，该笔借款是被告高志东所借，被告李立鹏也没有实际使用该笔借款。目前被告高志东有资产，应当执行被告高志东的资产，在执行了被告高志东的资产后，仍不能偿还的部分，被告再承担还款责任。
被告李立鹏未向法庭提交证据。
对原告杨洋提交的证据，二被告提出如下质证意见：
对原告提交证据，二被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经二被告质证的原告提交的证据，作出如下认证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且二被告对这组证据的真实性均无异议，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月2日，被告高志东因资金周转需要，向原告杨洋借款人民币500000元，双方约定借款利息为月利率20‰，双方未约定借款期限。被告李立鹏作为被告高志东的表兄，自愿为被告高志东的该笔借款承担连带保证责任。被告高志东获得该笔借款后，仅支付了4个月的利息，之后便停止向原告支付利息。在原告催要该笔借款本息的过程中，2013年12月18日，原告与二被告就该笔借款达成了书面的还款协议，三方在协议中约定，自2014年1月1日起，被告高志东每月向原告还款人民币30000元，直到本息还清为止。本金还清再还利息，利息计算时间为2013年5月2日起至2013年12月30日止。如若被告高志东不能如约每月偿还借款，由被告李立鹏负责偿还。在达成还款协议后，被告高志东并未按照协议的约定履行还款责任，经原告多次向二被告主张还款，被告李立鹏向原告支付了40000元的借款本金。之后，二被告均不按还款协议约定，定期向原告支付约定的借款本金，经原告多次催要，二被告至今未予支付。
原告起诉后，分别于2014年5月28日和2014年7月2向府谷县人民法院提出财产保全申请，要求对被告高志东所有的坐落于西安市（合同登记号为Y13XXXX，预售证号为20XXX）的房屋一套和被告李立鹏所有的陕KVSX**大众辉腾小轿车一辆予以查封，以及对被告李立鹏在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号XXXX予以冻结，该案在审理过程中已对被告高志东、李立鹏的上述财产和存款做出了财产保全裁定。
本院认为：被告高志东以借款人的身份向原告借款人民币500000元，被告李立鹏自愿为该笔借款承担连带保证责任，整个借贷行为是二被告真实意愿的体现，被告高志东与原告之间已形成了明确的自然人之间的借款法律关系，被告李立鹏与原告之间也形成了明确的担保法律关系。在原告向二被告催要该笔借款的过程中，二被告与原告就该笔借款达成的还款计划，也是二被告真实意愿的体现，原告与二被告之间的还款协议合法有效，二被告应当按照还款协议履行各自的义务。现二被告不按照双方签订的还款协议承担还款责任，且截止起诉时，尚未偿还的借款本金已近4期，二被告的行为已构成了违约，原告基于二被告拒不还款的违约行为，向被告高志东主张该笔借款的本金，于法有据，应予以支持。但是，该笔借款的本金，被告李立鹏已向原告偿还了40000元，尚欠的借款本金应该为460000元，原告主张的500000元借款本金超过实际的借款本金额，超过部分不应予以支持。关于该笔借款的利息，因还款协议中约定，先还本金后还利息，故该笔借款应以500000元为本金计算利息。根据审理借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告主张以月利率20‰计付利息的请求，未超过法律的规定，依法应予支持。至于500000元借款利息的起算时间，由于原告与二被告在协议中已明确了利息的计算时间，故应从其约定，即从2013年5月2日起计算至2013年12月30日止。至于被告李立鹏的保证担保责任，因其担保行为是在知晓被告高志东的资信状况和偿债能力的情况下做出的，且该笔借款的还款计划也是其在与原告协商一致的基础上自愿做出的，故被告李立鹏应该对于还款协议中约定的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告高志东于本判决生效之日起五日内向原告杨洋给付借款本金460000元。
二、被告高志东于本判决生效之日起五日内向原告杨洋给付借款利息（500000元的利息从2013年5月2日起按照20‰计算至2013年12月30日止）。
三、被告李立鹏对于被告高志东的上述借款本金和利息承担连带保证责任；
四、被告李立鹏承担了保证责任后，有权向被告高志东追偿。
五、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费5000元，均由被告高志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年七月三十日
书记员 乔婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03017号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告代薪钟，男，1976年10月8日出生，汉族，务农，，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告代薪钟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张焜棋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第333号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告苗起明，男，1957年10月13日出生。
被告原云，女，1956年1月25日出生。
被告苗小军，男，1960年1月24日出生。
被告苗亮亮，男，1982年10月17日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月27日，被告苗起明在其北海支行借款200000元，借款期限至2015年3月26日，利率为月利率10.925‰，由被告原云、苗小军、苗亮亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年1月21日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及至还款之日的利息。
被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、借款申请、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告苗起明借款的时间、数额、期限以及由被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带保证责任的事实。
被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月26日，被告苗起明作为借款人，被告原云、苗小军、苗亮亮作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年3月26日至2015年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年3月27日，被告苗起明向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月26日，利率为月利率10.925‰，原告向被告苗起明提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月21日。
本院认为：原告下属北海支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗起明提供借款后，被告苗起明应按照约定履行还款义务，但被告苗起明未按期还款，现原告要求被告苗起明偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告原云、苗小军、苗亮亮对被告苗起明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗起明在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年1月22日至同年3月26日按月利率10.925‰计算；从2015年3月27日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告苗起明负担，被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第333号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告苗起明，男，汉族。
被告原云，女，汉族。
被告苗小军，男，汉族。
被告苗亮亮，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月27日，被告苗起明在其北海支行借款200000元，借款期限至2015年3月26日，利率为月利率10.925‰，由被告原云、苗小军、苗亮亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年1月21日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及至还款之日的利息。
被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、借款申请、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告苗起明借款的时间、数额、期限以及由被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带保证责任的事实。
被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗起明、原云、苗小军、苗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月26日，被告苗起明作为借款人，被告原云、苗小军、苗亮亮作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年3月26日至2015年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年3月27日，被告苗起明向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月26日，利率为月利率10.925‰，原告向被告苗起明提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月21日。
本院认为：原告下属北海支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗起明提供借款后，被告苗起明应按照约定履行还款义务，但被告苗起明未按期还款，现原告要求被告苗起明偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告原云、苗小军、苗亮亮对被告苗起明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗起明在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年1月22日至同年3月26日按月利率10.925‰计算；从2015年3月27日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告苗起明负担，被告原云、苗小军、苗亮亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第597号
原告任香保，个体户。
被告马永生，个体户。
本院在审理原告任香保于被告马永生买卖合同纠纷一案中，原告任香保于2012年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任香保申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任香保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任香保承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 张富强
二〇一二年七月十七日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第597号原告任香保，个体户。被噶马永生，个体户。本院在审理原告任香保于被告马永生买卖合同纠纷一案中，原告任香保于2012年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告任香保申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告任香保撤回起诉。案件受理费25元，由原告任香保承担。审 判 长  王春魁审 判 员  贾学亮人民陪审员  张富强二〇一二年七月十七日书 记 员  李 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1364号
刘灿玲：
你（单位）申请执行河南乾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日按（2016）豫0311民初2412号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2839号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市泊里粮油综合经营部。
法定代表人：封福荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市泊里粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1710号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付638398.02元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2839号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1109号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:77825851-2。
法定代表人林小洁。
被执行人蔡云波，男，1974年11月9日出生，住温岭市。
被执行人罗帮卫，男，1983年11月28日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与蔡云波、罗帮卫金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2411号民事判�已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云波应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币249983.52元、截止2015年12月1日的利息11929.75元及剩余利息，并支付诉讼费5229元、申请执行费3907元；被执行人罗帮卫对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人蔡云波有牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人罗帮卫有位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑34幢一单元201室的房屋等财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索也无法查实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 莫林建
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第505-1号
申请人获嘉县林业局。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇望高楼东营村村民委员会。
法定代表人崔国利，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇望高楼东营村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第537号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的借款本金2811.88元和承诺费及利息，诉讼费75元，执行费50元，未受偿额为2936.88元和承诺费及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第537号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01731号
原告：衢州北开电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区百灵北路19号综合楼一楼北侧车间。
法定代表人：陈良信。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：合肥天九电气有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业集聚区云霄路。
法定代表人：吴烈召。
委托代理人：夏承斌，系被告公司员工。
原告衢州北开电气有限公司为与被告合肥天九电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员杨昊适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州北开电气有限公司委托代理人吴小华、被告合肥天九电气有限公司委托代理人夏承斌到庭参加诉讼。
原告衢州北开电气有限公司起诉称：原告系配电开关控制设备制造及销售之经营法人，被告系经营高低压电气成套设备装配及安装销售之法人。自2014年初始，被告因经营需要多次向原告购买各种开关控制设备等，被告仅支付了部分货款，2015年4月22日，双方经对账确认被告尚欠货款264500元，后被告仅支付50000元，余款214500元至今未付，原告多次催促未果，现诉至本院，要求判令被告支付原告货款214500元，并按同期贷款利率从2016年7月8日起支付利息至还清之日止。庭审中，原告以利息计算时间有误变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款214500元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告衢州北开电气有限公司为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、工业品买卖合同1份，证明原告已经按照合同约定交付了货物。
二、日常明细对账单1份，证明2015年4月20日原、被告经对账确认被告尚欠原告货款264500元，后被告仅于2016年2月支付50000元，余款214500元未付的事实。
被告答辩称：对尚欠货款金额没有异议，但是欠款原因是被告承建工程没有验收，发包方工程款大部分未付。设备检验报告原告没有提供原件，对方不认可，造成工程至今未验收。
被告合肥天九电气有限公司未提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举上述证据予以认定。
经审理查明，自2014年2月19日始，原告衢州北开电气有限公司与被告合肥天九电气有限公司多次签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应各种开关控制设备等产品。后被告陆续按照合同约定交付开关控制设备，最后一批设备于2014年12月底交付。2015年4月20日，双方经对账确认被告尚欠货款264500元，后被告于2016年2月支付50000元，余款214500元至今未付，此纠纷成讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告衢州北开电气有限公司向被告合肥天九电气有限公司提供货物，被告理应支付相应货款，经双方在2015年4月20日对账确认被告尚欠264500元后，被告仅履行了50000元的付款义务，余款214500元未按期支付的行为已经构成违约。现被告以原告未提供设备检验报告导致其工程无法通过验收为由拒绝履行付款义务，但其并未提供相应证据予以佐证，且从双方货物交付接收情况来看，最后一批设备运抵被告处至今一年半有余，早已超过合同约定的一年质保期，庭审中对原告交付设备的出厂试验报告、合格证亦予以认可。综上，对被告的该答辩意见本院不予认可，对原告诉请要求被告支付货款214500元及利息（自2016年7月11日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付的利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥天九电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州北开电气有限公司货款214500元及利息（自2016年7月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，减半收取2259元，由被告合肥天九电气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一六年九月八日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0301号
原告：灌云凯锐农资销售有限公司，住所地灌云县小伊乡董集村迎山路7号。
法定代表人：孙明琴
被告：姚维永（姚维勇）。
本院于2014年3月13日立案受理原告灌云凯锐农资销售有限公司与被告姚维永（姚维勇）分期买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告灌云凯锐农资销售有限公司到庭参加诉讼，被告姚维永（姚维勇）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云凯锐农资销售有限公司诉称：被告于2012年6月份到原告处购买化肥，欠化肥款共计人民币1400元，被告当时未付现金给原告，被告在2013年2月3日写了一张欠条给原告，后被告至今未将此化肥款给付原告，为此提起诉讼，要求判令被告姚维永（姚维勇）归还货款1400元，并承担本案诉讼费用。
被告姚维永（姚维勇）未作答辩。
经审理查明：被告姚维永（姚维勇）于2012年6月份到原告处赊购化肥，欠化肥款共计人民币1400元，经原告催要，被告于2013年2月3日书写一张欠条给原告，后被告至今未给付拖欠的货款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告姚维永（姚维勇）亲笔书写欠条1张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为：原告灌云凯锐农资销售有限公司与被告姚维永（姚维勇）之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款1400元，未约定给付时间，经原告催要后被告至今未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚维永（姚维勇）于本判决生效后十日内向原告灌云凯锐农资销售有限公司给付货款人民币1400元。
如果被告姚维永（姚维勇）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，均由被告姚维永（姚维勇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行初18号
原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，常州市新北区人民政府区长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
原告施慧不服被告常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）不予受理决定一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告施慧、被告新北区政府的副职负责人刘登科、委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新北区政府于2017年3月6日依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出常新行复[2017]第7号不予受理决定书，以行政监察行为不属《行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定不予受理原告施慧的行政复议申请。
原告施慧诉称，施慧的复议请求之一是确认监察机关未在法定期限内书面答复举报人的行为违法，新北区政府将施慧获取举报处理结果的知情权与监察机关行使监察职能的行为混为一谈，是错误的。请求撤销被诉不予受理决定，判令新北区政府受理施慧的行政复议申请，诉讼费用由被告承担。
原告施慧向本院提交的证据有：1、常新行复[2017]第7号不予受理决定书；2、行政复议申请书及附件（《依法对春江镇政府和单大友、罗建茂行政监察的申请》、邮件查询单），证明被诉行政行为的存在及原告的诉讼主体资格。
被告新北区政府辩称，新北区政府具有作出被诉不予受理决定的法定职权，所作不予受理决定合法适当、程序合法、适用法律正确。请求维持被诉不予受理决定。
被告新北区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及附件、信封，证明施慧向新北区政府申请行政复议的事实。2、施慧的身份证复印件，证明施慧的身份情况。3、常新行复[2017]第7号不予受理决定书及邮寄凭证，证明新北区政府作出不予受理决定并依法送达。被告新北区政府提交的法律法规依据有：《行政复议法》第六条、第十二条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项。
经庭审质证，原告对被告所举证据无异议，但对被告作出不予受理决定的法律法规依据有异议。被告对原告所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据1-3，能证明被告作出不予受理决定的事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告所举证据1-2，能证明被诉行政行为的存在及原告的诉讼主体资格，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月1日，原告施慧向被告新北区政府邮寄行政复议申请书，请求确认常州市新北区监察局未在法定期限内对其举报予以答复的行为违法，并责令常州市新北区监察局在法定期限内对其举报予以答复。被告新北区政府于2017年3月2日收到上述行政复议申请，经审查，于2017年3月6日作出常新行复[2017]第7号不予受理决定书，以行政监察行为不属《行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定不予受理原告施慧的行政复议申请。被告新北区政府并于同日将该不予受理决定邮寄送达给原告施慧。原告施慧不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，具体行政行为的存在是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。行政监察机关对监察对象的监察行为属于内部行政行为，不直接对行政相对人设定权利义务，亦不能对当事人的合法权益产生直接影响，依法不属于行政复议受案范围。对原告施慧的行政复议申请，被告新北区政府经审查，在五日内作出不予受理决定并送达，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。被诉不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告施慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16967号
原告郑州新华精工机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人康洁，总经理。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州中方印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王昕。
被告王昕，男，1969年2月8日出生，住河南省驻马店地区遂平县。
原告郑州新华精工机械有限公司诉被告郑州中方印刷有限公司（下简称中方印刷）、王昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新华精工机械有限公司委托代理人刘远凯到庭参加诉讼。被告中方印刷、王昕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原、被告签订胶印机买卖协议书一份。协议约定，被告委托原告购买二手北人JJ204胶印机一台，改造成为JJ2710双面双色胶印机，价格为56万元，2015年3月10日前结清全部货款。协议签订后，原告按照协议约定及时将货物运至被告厂区，并协助安装调试。被告收到产品后没有按照约定付款，后原、被告双方于2015年4月14日签订还款协议，约定2015年7月31日前结清全部款项，同时出具欠条一份。还款期限届满后，被告再次违约。遂原告诉至本院，要求二被告共同向原告偿还欠款14万元及利息（自2015年4月30日起至全部还款完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息），合计15万元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
协议书一份；
2、还款协议一份；
3、欠条一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2015年2月7日，被告中方印刷的法定代表人王昕以被告中方印刷的名义与原告签订《协议书》一份，约定：“被告中方印刷委托原告购买二手北人JJ204（787X550规格）胶印机一台，改造成为JJ2710双面双色胶印机（710X499规格）（高配：滚筒轴承日本NSK，水、墨采用变频器调速）；价款为56万元（不含税价）；协议签订后，被告中方印刷于2015年2月9日前预付5万元协议生效，下余53万元在2015年3月10日前一次性付清原告即发机。原告负责JJ2710机器于2015年3月10日前完成发机”。
2、2015年4月14日，被告中方印刷的法定代表人被告王昕与原告达成还款协议一份，约定：“该还款协议作为双方于2015年2月7日签订的协议书的补充协议；还款金额为14万元，还款方式为自签订此协议之日起被告中方印刷需在2015年4月30日前（还清）所欠款项10万元整，余下4万元分三个月还清，最后还款日为2015年7月31日还清。如被告中方印刷不能在规定期限内还清款项，原告可无条件收回被告中方印刷委托原告购买的协议书项目下的产品，以前所付货款视为该产品的租赁费不再返还。被告中方印刷不得以产品质量问题和其他任何理由逾期还款或不还款。该产品已丧失质保”。
3、2015年4月14日，被告王昕向原告出具欠条一份，载明：“今欠原告现金14万元人民币”。
后被告中方印刷未支付该款，酿成诉讼。
庭审中原告陈述，被告王昕在协议书上签字系职务行为，欠条是个人行为，其应对该债务承担连带责任，原告与被告中方印刷的业务往来签订的合同中，存在被告中方印刷不加盖公章，只有被告王昕签字的情形。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告中方印刷的法定代表人被告王昕以被告中方印刷的名义与原告签订的《协议书》、《还款协议》可以证明原告与被告中方印刷之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以认可。原告履行供货义务后，被告中方公司未全面履行供货义务，故原告起诉要求被告中方公司支付货款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王昕系职务行为，故对原告请求被告王昕对上述债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中方印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州新华精工机械有限公司款项14万元及利息（自2015年7月31起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州新华精工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中方印刷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 延 峰
审判员 王盼盼代理审判员尚洛佳
二〇一七年三月十七日
书记员 张 淑 楠
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第201号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人庄某甲，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：农业。因本案于2014年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第168号起诉书，指控被告人庄某甲犯制造毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人蔡少锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日晚19时许，被告人庄某甲在本市某某镇某某村遇见同案人张某和（在逃），张某和当场以人民币300元雇请被告人庄某甲到村前“港仔”地方看护“药水”，被告人庄某甲表示同意并到达现场后在当晚22时许被公安机关抓获，现场查获标有“1”字样的不明液体30桶、氯化亚砜60箱，塑料桶、塑料盒及过滤器等制毒物品一批。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，标有“1”字样的不明液体检出二甲氧基甲烷成分。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人庄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成制造毒品罪。提请本院依法判处。
被告人庄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人蔡少锋提出的辩护意见是：1、本案属未遂，犯罪情节轻，社会危害不大。2、被告人庄某甲本案作用小，地位次要，系从犯。3、被告人庄某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：同案人张某和（在逃）购买氯化亚砜、塑料桶、塑料盒等制毒物品一批，运放在某某镇某某村村前“港仔”山下坟墓前的地方。2014年3月4日晚20时许，被告人庄某甲在某某村遇见张某和，张某和以人民币300元雇请被告人庄某甲到村前“港仔”山下坟墓前的地方看护氯化亚砜、塑料桶、塑料盒等制毒物品，看护时间至当晚24时，被告人庄某甲表示同意并到达现场看护，在当晚22时许被告人庄某甲被公安机关抓获，现场查获标有“1”字样的不明液体30桶、氯化亚砜60箱，塑料桶、塑料盒及过滤器等制毒物品一批。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，标有“1”字样的不明液体检出二甲氧基甲烷成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书证实对庄某甲等人制造毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局某某派出所抓获经过：2014年3月4日晚上10时许，我所集中警力捣毁制毒窝点，现场抓获制毒嫌疑人庄某甲，同时查获易制毒物品一批。
3、陆丰市公安局禁毒大队辨认现场笔录、扣押物品清单证实：案发时间2014年3月4日，案发地点陆丰市某某镇某某村“港仔”。扣押不明液体30桶、氯化亚砜60箱，塑料桶3个、塑料盆12个、过滤器2个。
4、现场销毁照片现场销毁记录证实：2014年3月4日23时现场销毁：不明液体30桶、氯化亚砜60箱，塑料桶3个、塑料盆12个、过滤器2个。不明液体30桶、氯化亚砜60箱，塑料桶3个、塑料盆12个、过滤器2个。
5、广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，（汕）公（司）鉴（化）字（2014）151号：送检的透明液体检出二甲氧基甲烷成分。
6、陆丰市公安局户籍证明：庄某甲出生日期等基本情况。
7、被告人庄某甲供述：2014年3月4日19时许，在我们村一小店旁边遇到张某和，他说20时许他有几十桶药水和十几箱氯化亚砜到“港仔”，让我去帮他看护到24时，给我300元酬金。于是我20时许便步行往“港仔”，到21时许便到了现场，我看到标有“1”号药水几十桶，氯化亚砜几十箱，具体数目不详。张某和说是卖给人去制造冰毒的，他还说他回去吃饭洗澡，24时他来接我，但在22时公安民警把我抓了。
经对公安机关编排的12张辨认相片进行辨认，指认6号（张某和）就是让他帮忙看护制毒药水的人。
本院认为：被告人庄某甲为获利，竟为同案人看护制毒物品，其行为己构成制造毒品罪的共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人蔡少锋提出的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。视被告人是受同案人雇请看护制毒物品，时间较短，且制毒物品在存放时被缴获销毁，属因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐泽辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第332号
罪犯丁运华，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月23日浙江省嘉善县人民法院作出（2007）善刑初字第266号刑事判决，认定其盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯丁运华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁运华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁运华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁运华减刑一年七个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初681号
原告刘某某，女，汉族，1980年1月2日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇学区居委。
委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1974年12月24日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇高级中学南侧。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王皓，被告曹某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年1月4日结婚登记，婚生子曹某甲于2000年11月22日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础脆弱，经常吵架。2013年，原告为补贴家用，外出打工，被告声称原告在外鬼混，多次因此打骂原告。2014年10月，双方因感情破裂已无法共同生活，原告搬出去一个人居住。期间，原告向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，2014年12月12日，原被告达成和解协议，继续共同生活。协议签订后，被告并没有按照协议和睦生活，依然经常谩骂原告。从2014年10月至今，原被告一直处于分居状态，原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次起诉，要求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，孩子今年要参加中考，离婚对孩子的影响太大，不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况:
证据一、结婚证原件一份，证明原告与被告在2000年1月4日登记结婚，是合法夫妻的事实。被告曹某某质证对此证据无异议。
证据二、户口薄中常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子曹某甲于2000年11月22日出生的事实。被告质证对此证据无异议。
证据三、庭审笔录复印件一份，证明原被告于2014年12月12日经乌审旗人民法院调解和好，此次是第二次向法院提起诉讼的事实。被告质证对此证据异议。
证据四、房屋租赁合同一份，证明原告第一次起诉后至今一直租房与被告分居的事实。被告质证对此证据无异议。
被告曹某某未向法庭提供证据。
对原告提供证据一、二、三、四，被告无异议，本院认为，该四份证据来源合法、内容真实、与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告刘某某与被告曹某某于2000年1月4日登记结婚，婚生子曹某甲于2000年11月22日出生。2014年10月，原告向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，2014年12月12日，经乌审旗人民法院调解，原被告达成和解协议。但未共同生活，从2014年10月至今，一直处于分居状态。婚生子曹某甲从2014年10月至今与被告曹某某共同生活。
本院认为，原告刘某某与被告曹某某婚后因家庭琐事发生矛盾，诉至法院，经乌审旗人民法院调解和好后，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且分居时间超过一年。经本院再次调解无效，夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。故对原告要求解除原告与被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持；婚生子曹某甲在原被告分居期间一直与被告共同生活，现继续与被告共同生活对孩子有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告刘某某给付曹某甲抚养费每月600元，从2016年5月起于每年6月30日和12月30日前分两次给付,付至孩子满18周岁为止。孩子满18周岁后，随父或随母共同生活由孩子自己决定。原告刘某某有探视曹某甲的权利，被告曹某某应协助原告行使探视权。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条当凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。---7、因感情不和分居满三年，却无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第25号
原告黄现军，男，生于1966年7月9日。
委托代理人李强，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告胡兵，男，生于1973年1月24日。
原告黄现军与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄现军及其委托代理人李强、被告胡兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现军诉称，2009年1月20日，被告胡兵向原告借款人民币21700元，并出具借条一份，借款发生后，被告至今未偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款21700元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告称原、被告于2007年一起合伙修张场镇文武村的水泥路，在该村第一段路3.4公里路段竣工时双方便把债权、债务结清。2009年，原、被告双方约定原告负责修筑张场镇三合村的公路，被告负责修筑张场镇文武村的公路，两条公路分别独立核算，原、被告对其所修建的公路所产生的债权归各自所有、债务由其各自承担。
被告胡兵辩称，被告向原告借款属实，对借条无异议，但此笔借款要等其所承包修筑的张场镇文武村补助款拨付下来后才归还。庭审中，被告称其在出具借条时是确定该笔补助款会下来的，且原、被告口头约定若这笔补助款不拨付下来，被告便不偿还该笔借款。
经审理查明，原、被告曾为生意合伙人。终止合伙关系后，原告承揽修建张场镇三合村的水泥路，被告承揽修建张场镇文武村的水泥路。当时由李光华分别为原、被告运送沙石。待两条水泥路修好后，原、被告分别与李光华进行了结算。因原告修建的张场镇三合村水泥路的补助款已经拨付下来，而被告修建的张场镇文武村水泥路的补助款还未拨付，被告无钱支付李光华的沙石款。经三人协商，均同意被告欠李光华的沙石款21700元，先由原告在领取其所修建的三合村公路的补助款中替被告清偿，待被告修建的张场镇文武村水泥路补助款下来后便归还原告借款21700元。在李光华家，由李光华代被告书写了借条一份，借条载明：“今胡斌借到黄现均人民币贰万壹仟柒佰元正（￥21700.00元）在文武补助款支付用支付李光华运沙石款借款人：胡兵2009年1月20日”。借条上“胡兵”的签名系被告胡兵的亲笔签名，捺印系被告的亲手捺印。借条上的“胡斌”与本案被告胡兵系同一人。借条出具第二天，原告就在其所修建的三合村公路的补助款中替被告清偿了被告欠李光华的沙石款21700元。经原告多次催收，被告至今未归还借款。
另查明，丹棱县交通运输局已将张场镇文武村通村公路建设补助款补助完毕，现该路段已没有补助款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告在借条上约定“在文武补助款支付”是因为被告无钱支付沙石款，只有等补助款用作归还借款，因此该条约定应视为是对归还原告借款的资金来源或还款期限的约定，而非付款条件的约定。张场镇文武村原法定代表人罗成晋虽证实至今未得到上级对该村2.4公里公路的补助资金，但丹棱县交通运输局已证明张场镇文武村通村公路建设补助款已补助完毕，该路段已没有补助款，被告应履行还款义务，原告要求被告归还本案借款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告未提供证据证实原、被告曾口头约定，若张场镇文武村补助款不拨付下来，被告便不偿还该笔借款。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告关于原、被告口头约定，若张场镇文武村补助款不拨付下来，被告便不偿还该笔借款的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄现军借款21700元。
本案案件受理费171元，由被告胡兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌芳
二〇一四年四月十五日
书记员 张宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终15号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司。
负责人：吕卫团，经理。
被上诉人（原审原告）：北京三和通工贸有限公司。
法定代表人：闫辛兵，经理。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司。
法定代表人：杨学平，董事长。
上诉人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带网络服务有限公司青岛分公司上诉称，其总公司的住所地在北京市海淀区，请求撤销原裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《购销合同》中约定，如发生争议协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。该约定合法有效。被上诉人依约向甲方（即上诉人）住所地的青岛市市北区人民法院提起诉讼，并无不当。原裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十五日
书记员 于 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2374号
原告：张新胜。
被告：衡水融诚投资有限公司，住所地：衡水市桃城区中央花园6号楼五层。
法定代表人：秦关强，该公司经理。
原告张新胜与被告衡水融诚投资有限公司（以下简称：衡水融诚公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员辛阳阳独任审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告张新胜到庭参加诉讼，被告衡水融诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新胜诉称：2014年4月1日，被告向原告借款5万元用于投资理财，约定月息1.5%计算，并签订合同一份。被告只给了三个月利息，多次找被告催要该款及利息，被告以各种理由推托，现原告家属因看病急需用钱，要求被告给付本金5万元及利息（从2014年7月1日起，按月息1.5%计算至履行完毕之日止）、违约金（从2014年7月1日起，按7.5元/日计算至履行完毕之日止）。
被告衡水融诚公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告张新胜提供的证据如下：
证据一、编号为RC委字2014第136号委托投资理财合同。
证据二、收据存根。
证据三、衡水银行存款回单。
被告衡水融诚公司未提供证据。
本院经审理查明：2014年4月1日，原告张新胜与被告衡水融诚公司签订《委托投资理财合同（合同编号：RC委字2014第136号）》，合同约定原告张新胜将其自有资金人民币50000元整委托被告衡水融诚公司投资理财，委托期限为自2014年4月1日（被告衡水融诚公司实际收款日）至2014年10月1日止，在委托期限内，被告衡水融诚公司按月向原告张新胜支付投资回报金，理财月收益率为15‰，支付时间为每月10日支付上月投资收益金（如遇法定节假日顺延）。另外，双方在双方权利和义务条款中约定：“如甲方（被告衡水融诚公司）单方面的原因不能按时向乙方（原告张新胜）支付投资收益金，从违约之日起每日需向乙方支付当月投资收益金的1%作为违约金。”合同签订当日，原告张新胜将50000元借款存入案外人任云霄名下银行账户，被告衡水融诚公司向原告张新胜出具收据一份，明确载明收到原告张新胜通过转账人民币伍万元整，并加盖有被告衡水融诚公司财务专用章。原告张新胜在辩论词中称被告衡水融诚公司累计共向其支付利息8250元，利息按照合同约定的每月750元，自2014年4月起一直支付到2015年3月，合计11个月利息。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：本案中，原告张新胜与被告衡水融诚公司签订委托投资理财合同，载有当事人的签名或印章，系当事人真实意思表示，合同依法成立。该合同对理财金额、投资回报金进行了约定，但原告张新胜不参与经营，不负担亏损，名为委托投资理财合同，实为民间借贷合同，其中约定的理财月收益率为15‰应认定为对利息的约定，即月利率15‰。合同签订后，被告衡水融诚公司向原告张新胜出具收款收据，载明通过转账方式收到原告张新胜出借借款，原告张新胜依法履行了合同约定的借款出借义务。被告衡水融诚公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约。原告张新胜在辩论词中陈述被告衡水融诚公司已按照合同约定利率计算向其支付自2014年5月至2015年3月期间的利息，该陈述系对其不利事实的承认，本院予以确认。被告衡水融诚公司应当自2015年3月10日起，按照合同约定利率15‰计算，向原告张新胜支付资金占用期间利息。根据原告张新胜的陈述，被告衡水融诚公司未违反合同对支付投资收益金（借款利息）的约定，故原告张新胜要求被告衡水融诚公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融诚投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张新胜借款本金50000元及逾期利息（该逾期利息以50000元为基数，按月利率15‰计算，自2015年3月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张新胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告衡水融诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一六年六月十七日
书记员 李 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第79号
申请执行人李建伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人罗团英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦献余，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年1月22日立案执行李建伟、罗团英与被执行人秦献余买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第160号民事调解书，被执行人秦献余应支付申请人李建伟、罗团英案款3.42万元，承担执行费413元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并按该协议已给付到期案款1万元，尚有2.42万元未到约定的给付期限，现经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 敏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第330号
原告苏某某，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
原告潘某甲，女，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。（系苏某某之妻）
被告潘某乙，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。（系二原告长子）
原告苏某某、潘某甲诉被告潘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、潘某甲，被告潘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某、潘某甲诉称：二原告共同生育了二子二女，子女现已全部结婚成家（男娶女嫁）。几年前，为解决家庭问题已分过家，长子赡养苏某某，次子赡养潘某甲，并对财产进行明晰。一直以来，次子均按分家时的约定履行赡养义务，但长子没有完全履行相应义务。在生活过程中，长子、长媳以原告太过照顾弟弟潘某丙为由，多次对原告谩骂，潘某甲多次住院，潘某乙没有看望、照顾，甚至连问候的电话都没有打过。就赡养问题，潘某乙说要履行赡养义务就在一起吃，顺便照顾孙子生活，但在实际生活中，由于长子、长媳脾气性格原因，加之长子只拿钱给孙子而不给苏某某，生活所需粮食也只有孙子才拿得着，由于孩子贪玩，存在忘记拿或拿完就拿不到粮食的时候，因此，原告苏某某不愿一起吃，只要求被告给付赡养相关费用，以解决生活问题。请求人民法院判令被告潘某乙赡养原告苏某某，给付苏某某赡养相关费用：其中原告生活费150元／月，大米15公斤／月。庭审中，二原告又更改增加诉讼请求，要求被告潘某乙每月给付苏某某生活费160元，大米每月15公斤，需年初一次性给付一年，并分担二原告今后生病医疗的医药费用，苏某某百年归终等事项也由潘某乙负责。
被告潘某乙辩称：为解决养老等问题，2012年2月8日，我与弟弟潘某丙兄弟两立下字据，我负责赡养父亲苏某某，父亲所需的一切费用由我负责。潘某丙赡养母亲潘某某，母亲所需一切费用由弟弟承担。兄弟二人共同负责二原告生活，每人每年拿出180公斤大米、生活费每人每年1800元给二原告。但父亲苏某某并未帮我照顾孩子生活，就暂时没有给父亲生活费及大米。我1995年结婚，二原告从未帮我带过一天孩子，却把十多年创造的财富全部给了弟弟潘某丙，但父亲生病我依然带父亲去看病。父亲患有腰椎间盘突出症还帮弟弟下地干活，我多次劝说，父亲就是不听劝说，诉我谩骂原告的陈述不属实。母亲潘某某生病我也带母亲去医院看病。现在我仍然坚持按照原来订立的赡养协议，即父亲苏某某跟我生活，帮我照顾小孩，只要父亲不再帮助弟弟干活我就履行赡养父亲的义务，父亲的医疗费、生活费等养老问题我自会照管，但母亲潘某某的生活应由弟弟潘某丙负责，母亲的医药费等费用也应由弟弟负担。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、1996年9月28日分家字据复印件一份（与原件相符），证实1996年第一次分家时对家产的分配情况；2、2012年2月8日的分家字据复印件一份（与原件相符），证实2012年第二次分家时潘某乙、潘某丙兄弟二人对家产、赡养二原告的分配情况。
经质证，被告潘某乙对原告提交的第1、2号证明材料均无异议。
被告针对其答辩主张未向本院提交证明材料。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，被告对其真实性也无异议，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，举证、质证、本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告苏某某与潘某甲夫妇婚后先后生育了长子潘某乙、大女儿潘某丁、次子潘某丙、次女潘某戊共四个子女，现四个子女均已结婚成家各自独立生活。被告潘某乙结婚后于1996年9月28日提出分家，立下家庭分家协议一份。潘某乙与二原告及弟弟潘某丙分家单独生活。2012年2月8日，潘某乙与兄弟潘某丙二人就赡养二原告事宜立下分家协议，主要内容为“潘某乙负责赡养苏某某，医疗、生活及百年养老送终一切费用由潘某乙负责；潘某丙负责赡养潘某甲，医疗、生活及百年养老送终一切费用由潘某丙负责；潘某乙、潘某丙负责二老生活，每人每年拿出大米180公斤、每人每月给二老150元生活费”的字据，同时对养老房也进行了分配。分家后，被告就带着妻子到昆明打工至今，并且只履行了2012年到2013年对原告苏某某的赡养义务。2014年1月以来，原、被告因家庭生活琐事及苏某某帮小儿子干活一事产生矛盾后，被告未履行对苏某某的赡养义务，二原告遂诉至本院，要求被告尽对苏某某的赡养义务及承担潘某甲的部份医疗费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。子女赡养父母是无条件的，以各种借口和理由拒绝履行赡养义务的行为都是错误的，也是法律所不允许的。原告潘某甲虽然分家后确定由小儿子潘某丙负责赡养，但二原告将被告抚养长大，成家立业，现已年老体弱，被告应该从生活和精神上给二原告以关心和照料，使其能幸福地安度晚年，对原告要求被告承担父亲苏某某赡养义务的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院根据本案实际情况予以支持，同时对潘某甲的大额医疗费用也应适当承担，结合本案实际情况，本院酌情支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告潘某乙自2014年1月起，每月支付原告苏某某生活费160元，每月供给苏某某大米15公斤。（每季度履行一次，于每季度的第一个月5日前履行完毕。
二、原告苏某某今后的医疗费用（包括门诊、住院费用）及今后百年归终的丧葬费用由被告潘某乙负责承担。
三、原告潘某甲今后的住院医疗费用自付金额在5000元以上的部份由潘某乙承担25%。
案件受理费减半收取50元，由潘某乙承担。（因原告已预交，现由潘某乙直接付给苏某某）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一四年三月二十日
书记员 张燕燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第330号原告张荣贵，男，1965年12月1日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县。被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。法定代表人郭成荣，主任。住所地：禄劝县城秀屏巷**。被告禄劝彝族苗族自治县水务局。法定代表人李庭裕，局长。住所地：禄劝县城五星路**。被告禄劝彝族苗族自治县水务站。法定代表人吴正彪，站长。住所地：禄劝县城气象路中段/div>本院在审理原告张荣贵诉被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处、禄劝彝族苗族自治县水务局、禄劝彝族苗族自治县水务站建设工程施工合同纠纷一案中，原告张荣贵于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张荣贵的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣贵撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张荣贵负担。审 判 长  张永川审 判 员  张金鸿人民陪审员  熊 宇二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈文敬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执631号
申请执行人邢某，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1286号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第903号
原告中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人王增发，该公司董事长。
委托代理人许长安，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
原告武军，男。
委托代理人刘宽德，男。
被告西安现代农业综合开发总公司。住所地：西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人张宽仁，该公司董事长。
委托代理人王永，男。
委托代理人武华城，男。
第三人西安经济技术开发区管理委员会。住所地:西安市凤城九路66号。
法定代表人郭学民，该管委会主任。
委托代理人白静江，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告中国水电建设集团十五工程局有限公司、武军诉被告西安现代农业综合开发总公司，第三人西安经济技术开发区管理委员会联营合同纠纷一案，原告于2009年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国水电建设集团十五工程局有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水电建设集团十五工程局有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16389元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余16289元退还原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 范 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00172号
原告任某某，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县云阳中学。
法定代表人闫学军，系该学校校长。
委托代理人系陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人张元平，系该中学办公室主任。
原告任某某诉被告泾阳县云阳中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作36年，先后从事学校用电管理维修工作及代理教师，期间原告工资一直低于单位同岗位的工资及陕西省最低工资标准。且至2011年被告未给原告办理任何社会保险。2012年11月29日泾阳县劳动争议仲裁委员会仲裁作出泾劳仲案字（2012）20号裁决书，确认了原告与被告从2008年2月11日起即已签订了无固定期限劳动合同，但驳回原告其他请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼，请求：1、判令被告补发原告从1993年1月至2012年10月的实发工资与陕西省在岗职工平均工资差额共计202655元；2、由被告按2008年陕西省在岗职工工资标准支付原告2008年2月1日至2008年12月31日共11个月的双倍工资23275元；3、由被告承担原告1976年6月至2012年10月期间应当由被告承担养老、医疗失业、工伤保险费用及住房公积金；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已经过泾阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，且该裁决是正确的。原告任某某请求补发从1993年1月起至2012年10月的实发工资与陕西省在岗职工平均工资的差额共计202655元，及按照2008年陕西省在岗职工工资标准支付其2008年2月1日至2008年12月31日共计11个月的双倍工资23275元，没有任何依据，且已超过仲裁时效，不应支持。原告于2008年1月16日已与被告签订劳动合同。被告已于2012年8月为原告办理了养老统筹保险，缴纳费用21327.06元，原告仅缴纳了8000元。因行政事业单位是自1996年起才开始缴纳养老保险费用的，故原告要求自1976年起为其缴纳养老统筹保险费用没有任何依据。原告要求被告承担1976年6月至2012年10月期间的医疗、失业、工伤保险费用，该请求早已超过仲裁时效，应予以驳回。
原告为支持自己的主张向本院提交一下几组证据：
原告身份证复印件一份，欲证原告身份情况；
特种作业操作证复印件一份，欲证原告具备电工从业资格；
证明七份，欲证原告从1977年至今一直在被告处工作，从事电工工作；
人力资源和社会保障部出具的告知单，欲证原告在被告处工作情况；
原告从1991年至2011年各年度的工资表，欲证原告从1991年2月至2011年2月实发工资情况；
津贴发放明细表，欲证原告工资情况，及与同岗位职工的工资差额情况；
工资差额表，欲证原告从1993年至2012年10月的实发工资与当年陕西省在岗职工平均工资的差额合计为202655元；
8、工资数据明细情况表，欲证被告为单位职工缴纳社会保险的情况；
9、税收通用完税证，欲证被告于2012年5月31日为原告缴纳养老统筹。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
合同四份，欲证被告与原告之间曾签订劳动合同的事实。
被告对原告所提供证据进行质证：对证据1、9无异议，予以认可；对证据2认为已作废，故不予认可；对证据3、4、5、6、7客观性、来源合法性无异议，但认为与本案无关联，故不予认可；对证据8真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
原告对被告所提供证据进行质证：认为均不是自己所签，故均不予认可。
本院对原、被告提供证据进行分析认定：对原告提供证据，证据1、2、3、5、6、7、8、9客观真实，来源合法，与本案有关联，故予以认可；证据4与本案无关联，故不予认定。对被告提供证据因原告均不认可，且被告拒绝对其上笔迹进行鉴定，故本院对其真实性有异议，不予认可。
经审理查明，原告从1976年6月至今一直在被告处工作，从事电工后勤工作。期间被告与原告之间从未签订过劳动合同。至2011年之前被告未给原告办理过任何社会保险。后原告曾向泾阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年11月29日做出泾劳仲案字（2012）20号裁决书，确认了原告与被告从2008年2月11日起即已签订了无固定期限劳动合同，驳回原告其他请求，原告不服诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此处对于用人单位支付二倍工资的规定具有惩罚性，属于除斥期间，劳动者应当自知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起一年内向仲裁机关提出申请。原告任某某从1993年1月起开始在被告云阳中学处工作一直未签订劳动合同。故原告知道自己权利受到侵害的时间应为2008年2月1日。向仲裁机关提出申请的期间应为2008年1月1日至2009年1月1日。故原告要求被告按2008年陕西省在岗职工工资标准支付原告2008年2月1日至2008年12月31日共11个月双倍工资的请求已超过申请期间，故本院不予支持；原告要求被告补发其从1993年1月至2012年10月的实发工资与陕西省在岗职工平均工资差额的请求，无任何法律依据，故本院不予支持；原告要求被告承担养老、医疗失业、工伤保险费用及住房公积金的请求，不属于民事案件的管辖范围，故本院不予论处。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告任某某诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2444号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：时界杰，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与时界杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13作出的（2017）苏0402民初679号民事判决书已发生法律效力。因时界杰未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；执行中，本院依法查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号及苏Ｄ×××××号汽车，但因无法找到并实际控制车辆，故无法处置。执行中，本院依职权将被执行人时界杰纳入失信被执行人和限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人确切的住址可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡伟杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审862号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周庆明，男，汉族，住平阳县。违建地址平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]289号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月20日作出平土资罚[2013]289号行政处罚决定，对被执行人周庆明处罚如下：一、责令退还非法占用的866.66平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用866.66平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计24266.48元。该处罚决定于同年12月22日送达被执行人。2014年6月3日、2017年6月26日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]289号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2013]289号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2013]289号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第477号
申请执行人：宋香莲。
被执行人：刘茂金。
申请执行人宋香莲与被执行人刘茂金人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年12月16日作出的（2002）川法民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第477号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4110号
原告：梁卓东，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：詹岳立，男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告：佛山禧品家居有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会李坑村“九尾岗”（土名）自编之一，统一社会信用代码：91440607MA4UYLJEXU。
法定代表人：詹岳立。
原告梁卓东诉被告佛山禧品家居有限公司、詹岳立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付租金249000元及计至被告将厂房交回原告之日止的租金；2、被告向原告缴交的租赁保证金83000元归原告所有；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告詹岳立签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市三水区乐平镇念德村民委员会李坑村“九尾岗”（土名）的厂房及土地租赁给詹岳立办厂，每月租金为83000元，租金应当于每月5日前缴交。詹岳立租赁原告厂房后开办了佛山禧品家居有限公司，从事家居用品生产。两被告生产经营到2017年9月份时，即弃厂离开，导致拖欠工人工资及原告3个月的租金未付。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了佛山禧品家居有限公司的营业执照一份（复印件）、厂房租赁合同一份、佛山市三水区乐平镇念德村民委员会的声明一份、粤（2017）佛三不动产权第0017593号不动产权证一本、粤（2017）佛三不动产权第0017591号不动产权证一本，经查，原告提供的证据均为原件或能与原件核对无异的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年11月2日，原告与被告詹岳立签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市三水区乐平镇念德村民委员会李坑村“九尾岗”（土名）的厂房及土地租赁给詹岳立，每月租金为83000元，租金应当于每月5日前缴交，并约定詹岳立在签订合同之日向原告支付1个月的租金83000元作为租赁保证金，若詹岳立违约，则该保证金作违约金，原告不再向詹岳立返还；合同还约定若詹岳立超过1个月未按约定交纳使用费及其他费用的，原告有权解除合同，并按违约责任处理。合同签订后，詹岳立依约向原告交纳了83000元保证金，原告亦依约将厂房交付给詹岳立使用。詹岳立租赁原告厂房后开办了佛山禧品家居有限公司，从事家居用品生产。2017年8月起，被告没有依约向原告支付租金。2017年11月20日，原告收回了涉案厂房。
被告佛山禧品家居有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，营业执照登记的住所地为涉案厂房所在地，被告詹岳立是该公司的投资者之一，亦是法定代表人。
本院认为，原告与被告詹岳立签订的《厂房租赁合同》系各方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。但被告詹岳立从2017年8月起即没有依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权解除合同，没收詹岳立所缴交的租赁保证金。现原告诉请詹岳立支付自2017年8月起的租金及没收租赁保证金，合法有理，本院予以支持。鉴于原告于2017年11月20日已收回了涉案厂房，合同已于该日实际解除，因此，租金应计算至原告实际收回厂房之日，即2017年11月20日，因此，詹岳立应支付的租金金额为：304333.33元（83000元/月×3月＋83000元/月÷30天×20天）。被告佛山禧品家居有限公司作为涉案厂房的实际使用者，实际享有合同的权利，故依法应对詹岳立所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹岳立、佛山禧品家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁卓东支付租金304333.33元；
二、被告詹岳立已支付的租赁保证金83000元归原告梁卓东所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3140元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧海彤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2713号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查，原告方持有公证债权文书并于2017年6月5日在本院申请强制执行，案号为（2017）辽1422执505号。
本院认为，原告依据同一事实在依法申请强制执行的情况下，另向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 妍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执165号
阜南鑫业运输有限公司：
你（单位）与谢广法等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03827号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉