wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第64号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人褚某某，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2013年10月12日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年10月25日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
辩护人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人褚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人郭宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人褚某某曾练过法轮功。2012年1月5日11时，王某某、吴某某（已判刑）在韭园镇湾赵集会上散发法轮功传单时被人举报，被该派出所民警查获。当日民警在王某某家中搜查出法轮功护身符，不干胶传单、光盘等宣传品，其中法轮功护身符成品223个，半成品1131个，合计1354个。经查，上述法轮功护身符系被告人褚某某提供给王某某的。2012年2月23日民警在被告人褚某某家中搜查出少量法轮功书刊、挂历、宣传卡片等物品。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人褚某某的供述与辩解；2、同案犯王某某、吴某某的供述；3、证人吴丰某的证言；4、物证：法轮功护身符、不干胶传单等；5、书证：户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人褚某某明知法轮功系国家禁止的邪教组织，仍传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人褚某某辩称，我以前练过法轮功，后来政府不让练就不练了。我认为法轮功是强身键体的。我给过王某某东西，有时给她一张纸，有时是一本书，我不识字，是让她给我念念。护身符不是我给王某某的，在我家搜出的东西是在湾赵街上别人放在我的车篓里的。辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人褚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足，起诉书指控的罪名不能成立。1、起诉书指控在王某某家搜出的法轮功护身符成品及半成品1354个是被告人褚某某提供的，证据不足，首先被告人褚某某予以否定，其次只有王某某供述，没有其他证据相印证，吴某某是听王某某说的，是传来证据；2、侦查机关在被告人褚某某家搜出的法轮功宣传册18册、宣传单33份，低于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）规定的100册和300份的标准。不干胶没有内容，不能认定为法轮功宣传品。综上应宣告被告人褚某某无罪。
经审理查明，被告人褚某某曾于1998年起练过一年多时间法轮功。2012年1月5日11时，王某某、吴某某（已判刑）在韭园镇湾赵集会上散发法轮功传单时被人举报，被该派出所民警查获。当日民警在王某某家中搜查出法轮功护身符，不干胶传单、光盘等宣传品，其中法轮功护身符成品223个，半成品1131个，合计1354个。经查，上述法轮功护身符上面印有“法轮大法好”字样，系被告人褚某某提供给王某某的。2012年2月23日民警在被告人褚某某家中搜查出法轮功宣传册18册、宣传单33份（包括法轮功宣传卡片30张、挂历1本、年历1张、李洪志画像1张），不干胶纸张64张、电脑、播放器、裁纸机、复印机及复印纸张等物品。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：在被告人褚某某家查获的有关法轮功的宣传品及在王某某家查获的法轮功护身符；2、书证：被告人褚某某的户籍证明、扶沟县公安局扣押物品清单；3、被告人褚某某供述，给过王某某明慧周刊和宣传页，是在韭园镇赶会时别人扔在我车篓里的，别的什么也没有给她；4、同案犯王某某的供述，明慧周刊和法轮功传单是吴换之给的，护身符、册子、不干胶、传单、光盘是褚某某给的。褚某某给护身符时吴某某在我家里；吴某某供述，有一次我在王某某家玩时，褚某某提着一兜东西到王某某家。后来听王某某说是法轮功护身符；5、证人吴丰某证实，在其家中搜出的台式电脑是其二儿子吴红利的，播放器是我的，其余的是妻子褚某某的。
上述证据，经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人褚某某明知法轮功系国家禁止的邪教组织，仍传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人褚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在王某某家搜出的法轮功护身符成品223个，半成品1131个，合计1354个，上面印有“法轮大法好”字样，属法轮功宣传品，是被告人褚某某提供给王某某的。王某某的证言已经过庭审质证属实，且有吴某某的证言相印证，对王某某及吴某某的证言依法应予以采信。辩护人关于公诉机关指控被告人褚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，证据不充分，罪名不成立，应宣告被告人褚某某无罪的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人褚某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人韦政文，男，1968年6月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。2014年1月6日因本案被扶绥县公安局采取监视居住强制措施。于2014年3月21日由本院决定取保候审。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韦政文犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人韦政文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月07日0时20分许，被告人韦政文无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿506线由中东方向往六井方向行驶，当车行驶至506线23KM＋800M路段时，与对向驶来的由潘某某驾驶的桂A377**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦政文受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从韦政文的静脉血液中检出乙醇，含量为300mg100ml。经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2013）第587号交通事故认定书认定：韦政文承担该道路交通事故的主要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人韦政文无驾驶证在道路上醉酒驾驶无行驶证的机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦政文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。提出其是残疾人，接受农村最低生活保障救助，为此不能缴纳罚金的意见。被告人韦政文向法庭提供其的残疾人证和农村居民最低生活保障救济金领取证，证实其是残疾人并接受农村最低生活保障救助。经审理查明，2013年11月07日0时20分许，被告人韦政文无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿506线由中东方向往六井方向行驶，当车行驶至506线23KM＋800M路段时，与对向驶来的由潘某某驾驶的桂A377**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦政文受伤的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从韦政文的静脉血液中检出乙醇，含量为300mg100ml。经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2013）第587号交通事故认定书认定：韦政文承担该道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人韦政文在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片，车辆外观痕迹勘验报告，检验报告书，道路交通事故认定书及通知书，提取血样登记表，血液乙醇定性定量检验报告书及通知书，潘某某的驾驶证及行驶证，扣押物品、文件清单，公安强制措施凭证，被告人韦政文的残疾证，被告人韦政文的供述及身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦政文醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦政文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦政文无证驾驶机动车、血液酒精含量达300mg100ml、在事故中承担主要责任，量刑时从严予以考虑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其提出是残疾人且接受农村最低生活保障救助而不能缴纳罚金的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人韦政文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 玉 宁二〇一四年四月四日书记员 梁金玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初12号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年10月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时30分许，王某（另案处理）在兴城市川北路菲绅酒吧内与宋某因琐事发生口角，后被告人赵某某与王某、彭某某等人走出酒吧时，宋某使用酒瓶将彭某某掴伤，赵某某和王某等人见状随即殴打宋某，致宋某受伤。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定：宋某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；证人张某某、李某某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；兴城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；辽宁省核工业总医院住院病历；赔偿协议书；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好、具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初697号
原告王某某，男，1943年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告新沂市民政局。住所地新沂市新安镇街道城南新村北京路*号。
法定代表人陶常勇，该局局长。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
原告王某某诉被告新沂市民政局确认《承诺书》无效一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘建强、倪兴华；被告新沂市民政局负责人常峰及其委托代理人田成海、孙蕾；证人何某、高某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原告的父亲王祥玉是烈士，在其生前系一名革命工作人员，一直忠诚于党的革命事业，最终为党付出了生命。原告兄妹4人，现在健在的只有原告和一个姐姐王美玲。原告兄妹几人在其母亲在世时一直不知其父亲的死因。最终，原告和家人通过各种渠道查到了原告父亲被敌杀害的详细档案卷宗。在2014年9月21日，原告向被告提供了其父亲被敌杀害的相关公安局预审卷宗，法院判决书等材料，要求被告根据相关政策给予原告父亲应享有的政治待遇。被告根据档案材料，并依据相关政策对原告的父亲的牺牲予以确认。但被告为了达到不可告人的目的，在加之原告方年事已高、不识字，对相关政策法规不懂的情况下，被告采取诱骗、胁迫等各种手段，强迫原告如不按照其所打印好的材料上签字，那么就不给原告办理对其父亲追认烈士的相关手续。承诺书是原告万般无奈的之下，含泪在被告所打印的材料按下了手印。原告及家人的身心都受到了严重的打击，违背了给予烈士应有的荣誉和政治待遇，请求确认由被告拟定原告于2014年9月21日签署的《承诺书》无效。
原告为支持其主张向本院提交证据：
证据1、城岗村委会证明二份及白草村委会证明一份，均系复印件，证明原告作为烈士子女在向民政部门申请抚恤待遇的主体适格；证据2、录音录像光盘一张及书面整理材料一份（两页），该份证据拍摄时间是2014年9月21日上午10点51至11点46分，地点为新沂市民政局优抚科，证明被告单方面制作涉案的承诺书，原告及近亲属在承诺书上签字是被告在强迫威胁的情况下所签；被告工作人员拿出承诺书后向原告释明办理追烈是很慎重的事，追烈必须签署承诺书，否则不予办理，被告工作人员作出释明无效；证据3、民政经费发放清单11页，系复印件，系原告向被告申请办理烈士相关待遇时提交，证明从1969年至1979年，被告此期间曾向原告近亲属发放烈士抚恤金及各项待遇事实；证据4、证人何某、高某、庄某的出庭证言，证明涉案承诺书是被告单方制作，原告及其家人在新沂市民政局优抚科办理烈士证及相关待遇时，被告工作人员强行原告及其家人在承诺书上签字的事实。
被告新沂市民政局辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案不属于行政诉讼受案范围。原告所诉承诺书是原告、王言侠、王美玲三人单方、自愿行为，并不是被告对原告作出的行政行为。原告所诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。本案原告王某某与案外人王美玲、王成立、何剑平于2016年9月26日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，向四原告履行给付革命烈士抚恤金、各项补助及利息共计8871749.10元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告新沂市民政局向本院提交以下的证据：
证据1、承诺书一份，系复印件，原件在江苏省民政厅，证明承诺书是原告自愿签订的，被告不是追认烈士的批准机构；证据2、《省政府关于追认王祥玉同志为烈士的批复》（苏政复[2015]29号）复印件，《烈士证明书》复印件，证明江苏省人民政府是追认烈士的批准机关。
经审理查明：王某某、王言侠、王美玲系烈士王祥玉的子女。2014年9月21日，王某某、王言侠、王美玲在涉案《承诺书》上签名并捺印。王言侠的名字系由其儿子何某代签。王美玲的名字系由其儿子高某代签。2015年4月9日，江苏省人民政府向徐州市人民政府作出《省政府关于追认王祥玉同志为烈士的批复》（苏政复[2015]29号），追认王祥玉同志为烈士。2015年7月7日，中华人民共和国民政部颁发《烈士证明书》。
另查明，2016年9月27日，王某某、王美玲、王成立、何剑平以新沂市民政局为被告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责向四原告给付革命烈士抚恤金、各项补助及利息共计8871749.10元。本院于2017年3月27日作出2016)苏8601行初547号《行政裁定书》,驳回原告王某某、王美玲的诉讼请求;驳回原告王成立、何剑平的起诉。四原告不服已向徐州市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是指行政机关在实施行政管理活动中所作出的具有法律意义的行为。本案中，载有王某某、王言侠、王美玲签名及捺印的承诺书，系其个人作出的单方承诺行为，并不是行政机关作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故，本案不属于行政案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 毛雅杰
本案援引法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初697号原告王某某，男，1943年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告新沂市民政局。住所地新沂市新安镇街道城南新村北京路*号。法定代表人陶常勇，该局局长。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。原告王某某诉被告新沂市民政局确认《承诺书》无效一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人刘建强、倪兴华；被告新沂市民政局负责人常峰及其委托代理人田成海、孙蕾；证人何某、高某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原告的父亲王祥玉是烈士，在其生前系一名革命工作人员，一直忠诚于党的革命事业，最终为党付出了生命。原告兄妹4人，现在健在的只有原告和一个姐姐王美玲。原告兄妹几人在其母亲在世时一直不知其父亲的死因。最终，原告和家人通过各种渠道查到了原告父亲被敌杀害的详细档案卷宗。在2014年9月21日，原告向被告提供了其父亲被敌杀害的相关公安局预审卷宗，法院判决书等材料，要求被告根据相关政策给予原告父亲应享有的政治待遇。被告根据档案材料，并依据相关政策对原告的父亲的牺牲予以确认。但被告为了达到不可告人的目的，在加之原告方年事已高、不识字，对相关政策法规不懂的情况下，被告采取诱骗、胁迫等各种手段，强迫原告如不按照其所打印好的材料上签字，那么就不给原告办理对其父亲追认烈士的相关手续。承诺书是原告万般无奈的之下，含泪在被告所打印的材料按下了手印。原告及家人的身心都受到了严重的打击，违背了给予烈士应有的荣誉和政治待遇，请求确认由被告拟定原告于2014年9月21日签署的《承诺书》无效。原告为支持其主张向本院提交证据：证据1、城岗村委会证明二份及白草村委会证明一份，均系复印件，证明原告作为烈士子女在向民政部门申请抚恤待遇的主体适格；证据2、录音录像光盘一张及书面整理材料一份（两页），该份证据拍摄时间是2014年9月21日上午10点51至11点46分，地点为新沂市民政局优抚科，证明被告单方面制作涉案的承诺书，原告及近亲属在承诺书上签字是被告在强迫威胁的情况下所签；被告工作人员拿出承诺书后向原告释明办理追烈是很慎重的事，追烈必须签署承诺书，否则不予办理，被告工作人员作出释明无效；证据3、民政经费发放清单11页，系复印件，系原告向被告申请办理烈士相关待遇时提交，证明从1969年至1979年，被告此期间曾向原告近亲属发放烈士抚恤金及各项待遇事实；证据4、证人何某、高某、庄某的出庭证言，证明涉案承诺书是被告单方制作，原告及其家人在新沂市民政局优抚科办理烈士证及相关待遇时，被告工作人员强行原告及其家人在承诺书上签字的事实。被告新沂市民政局辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案不属于行政诉讼受案范围。原告所诉承诺书是原告、王言侠、王美玲三人单方、自愿行为，并不是被告对原告作出的行政行为。原告所诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。本案原告王某某与案外人王美玲、王成立、何剑平于2016年9月26日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，向四原告履行给付革命烈士抚恤金、各项补助及利息共计8871749.10元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新沂市民政局向本院提交以下的证据：证据1、承诺书一份，系复印件，原件在江苏省民政厅，证明承诺书是原告自愿签订的，被告不是追认烈士的批准机构；证据2、《省政府关于追认王祥玉同志为烈士的批复》（苏政复[2015]29号）复印件，《烈士证明书》复印件，证明江苏省人民政府是追认烈士的批准机关。经审理查明：王某某、王言侠、王美玲系烈士王祥玉的子女。2014年9月21日，王某某、王言侠、王美玲在涉案《承诺书》上签名并捺印。王言侠的名字系由其儿子何某代签。王美玲的名字系由其儿子高某代签。2015年4月9日，江苏省人民政府向徐州市人民政府作出《省政府关于追认王祥玉同志为烈士的批复》（苏政复[2015]29号），追认王祥玉同志为烈士。2015年7月7日，中华人民共和国民政部颁发《烈士证明书》。另查明，2016年9月27日，王某某、王美玲、王成立、何剑平以新沂市民政局为被告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责向四原告给付革命烈士抚恤金、各项补助及利息共计8871749.10元。本院于2017年3月27日作出2016)苏8601行初547号《行政裁定书》,驳回原告王某某、王美玲的诉讼请求;驳回原告王成立、何剑平的起诉。四原告不服已向徐州市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为是指行政机关在实施行政管理活动中所作出的具有法律意义的行为。本案中，载有王某某、王言侠、王美玲签名及捺印的承诺书，系其个人作出的单方承诺行为，并不是行政机关作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故，本案不属于行政案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 峰审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一七年五月十日书 记 员  毛雅杰本案援引法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0099号
原告江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告广东长江蓄电池有限公司，住所地广东省韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告广东长江蓄电池有限公司（以下简称长江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：他公司与长江公司分别于2011年12月6日、2012年3月30日、2012年4月28日签订承揽合同。后他公司按约履行了合同义务，但长江公司至今仍欠货款32.7万元。故诉至法院，请求判令长江公司支付货款32.7万元及逾期利息损失，承担本案诉讼费用；审理中三环公司明确利息损失部分的诉讼请求为按照货款32.7万元自2013年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告长江公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，三环公司与长江公司签订附有技术协议的承揽合同1份，约定由三环公司向长江公司提供SF-24LS型铅粉机系统1套，固化室（电加热）6台，合同总价款171万元。
2012年3月30日，三环公司与长江公司签订承揽合同1份，约定由三环公司向长江公司提供SF-24LS型铅粉机系统1套，固化室（电加热）3台，合同总价款136万元。
2012年4月28日，三环公司与长江公司签订承揽合同1份，约定由三环公司向长江公司提供铅粉输送系统1套，合同价款20万元。
上述三份合同均约定：验收标准、方法及提出异议期为按合同附件清单执行，在需方现场共同验收，异议期为1个月；结算（付款）方式及期限为合同签订生效后，预付合同总额的30%货款，设备制作完毕于发货前再付合同总额的60%货款（需方须在设备安装调试结束1个月内组织验收，如不验收则视为验收合格），余额10%货款一年内一次付清。
后三环公司按约向长江公司履行了供货义务，并开具了等额的增值税专用发票。涉案设备经长江公司验收合格后于2012年10月11日移交长江公司正常运行。长江公司共支付货款294.3万元，尚欠32.7万元。
以上事实，有承揽合同及技术协议、设备安装竣工验收单、设备调试移交单、江苏增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三环公司与长江公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。三环公司按约提供了设备，并履行了开具等额增值税专用发票的义务，长江公司也应按约在验收合格后一年内付清货款。现长江公司仅支付货款294.3万元，剩余货款32.7万元应于验收合格之日起1年内即2013年10月12日前全部付清，长江公司未能按约付款，应赔偿三环公司利息损失，三环公司主张自2013年10月13日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三环公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广东长江蓄电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三环实业股份有限公司货款32.7万元及利息损失（自2013年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果长江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3413元，由长江公司负担。该款已由三环公司垫付，长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付三环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁应生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1147号
原告：靳真斌，男，1988年1月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张敏，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告靳真斌与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告靳真斌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳真斌以被告张敏已向其退还营业房租金为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳真斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳真斌负担。
审判员 马荣清
二〇一七年五月十二日
书记员 谢绍君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1439号
罪犯吴传春，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，以被告人吴传春犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月29日起至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2818号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年11月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年9月至2015年2月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02210-1号
原告郑珊英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2018）冀0423刑初53号
公诉机关
临漳县 人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人杨某某，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号码132129197601030370，临漳县临漳镇王明寨村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，28日被取保候审。2018年3月6日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
指控意见
|
公诉机关根据（2018）冀临检诉刑诉27号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某某将他人打致轻伤二级，与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好、并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
判 决
|
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天明
二○一八 年 三 月 十三 日
书 记 员 贾盈盈
文书内容河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2018）冀0423刑初53号   公诉机关              临漳县    人民检察院                适用程序              简易程序                    被告人信息              被告人杨某某，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号码132129197601030370，临漳县临漳镇王明寨村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，28日被取保候审。2018年3月6日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。                  指控意见                  公诉机关根据（2018）冀临检诉刑诉27号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。                   辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  被告人杨某某将他人打致轻伤二级，与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见                  被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好、并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。                  判    决              被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决根据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员    李天明       二○一八 年 三 月 十三 日       书  记  员    贾盈盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2078号
申请执行人苏拓。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人苏拓与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0112民初5192号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏拓于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的459300.85元及逾期利息。执行中，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司已主动履行义务，申请执行人苏拓向本院递交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 锋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初979号
原告：郭某，男，1984年11月16日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村，
被告：王某，男，1992年6月21日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村，
被告：付某，男，1986年5月7日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村，
本院在审理原告郭某与被告王某、付某为民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费530元，本院予以免收。
审判员 张建生
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 婧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1355号
原告：王娇，女，1989年8月20日生，平定县人，现住阳泉市。
被告：王志伟，男，1988年11月5日生，平定县人，现住平定县。
原告王娇诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月25日，王娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王娇撤诉处理。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由王娇负担。
审 判 长 李松敏
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵国慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00159号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月7日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，途经本市西湖区振华西路、三长线。20时35分许，当其驾车沿三长线由东向西行驶至老人铺附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为81mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人朱某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶沙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00286号
申请执行人：吴建平
申请执行人：王旭辉
被执行人：通城世纪华联商贸有限公司
法定代表人蔡尚林。
吴建平、王旭辉申请执行通城世纪华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建平、王旭辉于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通城世纪华联商贸有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00216号
原告蔡某甲。
原告陆某。
两原告共同委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务法律工作者。
被告蔡某乙。
委托代理人陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲、陆某与被告蔡某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及两原告共同委托代理人彭卫坤、被告蔡某乙及其委托代理人陆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，其共生育五儿三女，被告系其小儿子。现其年事已高，且原告陆某瘫痪在床需要护理，其他子女均尽了赡养义务，而被告却不尽义务。虽经村里多次调解无果，故两原告诉至法院，要求被告承担两原告生活费每月200元，并承担两原告医疗费的八分之一及原告陆某护理费每月100元。
被告蔡某乙辩�，1.原告诉称其未尽赡养义务不属实。1997年-1999年被告每年承担赡养费170元，2012年-2013年承担两原告赡养费每年500元，但其他兄弟姐妹未给原告钱。2.两原告每月有经济收入744.8元，另加四位兄长每人每月200元以及四位兄长耕种两原告的2.15亩土地收入1200元左右，两原告每月收入共计1600元左右，基本能维持生活。3.因其妻子生病且多次手术，目前其仍负债7万多元，无能力承担原告主张的每月200元的生活费，但是被告愿意在能力范围内承担每月生活费50元。4.两原告医疗费用除合作医疗报销外，超出部分由原告结余的6000多元存款进行支出，支出完以后不足部分由兄弟姐妹平均承担。对于两原告的护理责任应由八个兄妹轮流护理。请求法院根据原告实际情况予以处理。
经审理查明，两原告系夫妻关系，其婚后生育八个子女，八个子女均健在，被告为小儿子。两原告均是�民，现已超过85周岁，目前在本市一家养老院生活，每月向该养老院缴纳相应费用。
另查明，两原告现有存款6000元，每人每月享有105元农村养老金待遇及80岁以上老人补贴60元，案外人朱元昌每月补贴每人200元，除此两原告无其他生活来源。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案两原告因年老体弱，部分经济来源难以维持基本生活所需，依法应由子女承担赡养义务。根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平、被告的经济承受能力以及两原告确有少量其他生活来源，本院酌情支持从起诉之日起由被告承担两原告生活费每人每月80元，并各承担两原告医疗费的八分之一。对原告方主�的护理费，因原告陆某居住在养老院，其八个子女负担的生活费应当可以满足其日常生活所需，原告另行主张护理费，依据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙自2015年3月起承担原告蔡某甲、陆某的每月生活费计160元（每人每月80元）。给付办法：2015年3月至2015年12月的生活费1440元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后，于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费各960元。
二、原告蔡某甲、陆某自2015年3月6日后产生的医疗费用（凭有效票据），由被告蔡某乙承担八分之一，于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 徐莉娟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄晓赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的�利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初859号
原告：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：高某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司法律顾问。
被告：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年八月一日
书记员 马青娟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1140号
申请人：石棉县国土资源局，住所地：石棉县第三政务中心四楼。
法定代表人：文志宾，该局局长。
被申请人：石棉县图腾酒店管理有限公司，住所地：石棉县翼王路98号。
法定代表人：廖永刚，该公司执行董事。
申请人石棉县国土资源局与被申请人石棉县图腾酒店管理有限公司及廖永刚、邱军忠、罗朝军建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人石棉县国土资源局于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石棉县图腾酒店管理有限公司向石棉县人民法院申请执行的（2017）川1824执37号一案的执行款1414000元予以保全。
本院经审查认为，申请人石棉县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石棉县图腾酒店管理有限公司申请执行的（2017）川1824执37号一案的执行款1414000元，期限为2017年1月23日至2018年1月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓晶
审 判 员 杨华林
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周丽媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第119号
原告覃某，女。
委托代理人肖云，男，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告潘某，男。
原告覃某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员蒙奕霖担任法庭记录。原告覃某、被告潘自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2013年2月19日经人介绍认识的，2013年3月19日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。
原、被告未共同生育小孩。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架。原、被告夫妻感情已破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日经人介绍认识的，2013年3月19日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。原、被告未共同生育小孩。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，未分居生活。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告覃某的身份基本情况；
2、原、被告结婚证证明原件一份，证明原告覃某与被告潘某的合法婚姻关系；
3、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后夫妻之间没有原则上的矛盾，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告覃某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告覃某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年四月十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第119号
原告：何某甲，住所地靖宇县，公民身份号码×××5。
法定代理人：某某，住所地靖宇县，公民身份证号码×××。
被告：何某乙，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第119号
原告：何靓文，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
法定代理人：刘佳系原告母亲，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：何金辉，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
本院在审理原告何靓文诉被告何金辉抚养费纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何靓文撤回起诉。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第119号
原告：何某甲，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
法定代理人：某某，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：何某乙，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，因原告与被告达成和解意见，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十八日
书记员 于称雄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执241号
被执行人：陈坪，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人陈坪刑事罚金一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）福刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人陈坪发出执行通知书，责令被执行人陈坪履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元的义务，但被执行人陈坪至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人陈坪的财产进行了查证，均未发现被执行人陈坪有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初77号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张清彬，曾用名张彬，男，1989年7月17日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年12月1日普定县公安局决定对其取保候审。2017年3月15日安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张清彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派代理检察员王晓瑶出庭支持公诉，被告人张清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日9时许，被告人张清彬在普定县化处镇长峰村大菁坡老虎冲尖山坡处采挖1株红豆杉植物，后将采挖的红豆杉种植在该村半坡组其自家新房屋右侧3米处的山上，2015年11月15日被普定县森林公安派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，张清彬采挖的1株植物为红豆杉科红豆杉属红豆杉。2017年3月6日，经普定县林业规划设计队鉴定，该株红豆杉已死亡。
公诉机关认为，被告人张清彬违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张清彬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张清彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张清彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望量刑上对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押物品文件清单、证人胡某的证言、被告人张清彬的供述及辩解、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、普定县林业规划设计队鉴定意见书、取证笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清彬违反国家规定非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张清彬的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人张清彬之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案立案前，被告人张清彬接受公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人张清彬当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张清彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张清彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 何 萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00526号
申请执行人：周廷秀，女，1961年10月10日出生，汉族，原蚌埠市志成生物技术有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市志成生物技术有限公司。
法定代表人：庞志成，该公司总经理。
申请执行人周廷秀因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00052号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人蚌埠市志成生物技术有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对蚌埠市志成生物技术有限公司银行存款125571.30元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 亮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执43号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人潘密，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00849号，依法向被执行人潘密发出执行通知书，责令被执行人潘密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘密（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币1915517.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执43号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人林翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00849号，依法向被执行人林翔发出执行通知书，责令被执行人林翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1915517.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执43号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人杨承宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00849号，依法向被执行人杨承宗发出执行通知书，责令被执行人杨承宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨承宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨承宗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1915517.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执43号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人徐慧帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00849号，依法向被执行人徐慧帆发出执行通知书，责令被执行人徐慧帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧帆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币1915517.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陆方力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第271号
上诉人（原审被告）许利华。
被上诉人（原审原告）塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
上诉人许利华不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许利华上诉称，仅凭付款凭证不能证明本案履行地在义乌市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方当事人又未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，应认定出借人所在地义乌市为本案合同的履行地。故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 管 盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00268号
上诉人（原审原告）：陈红。
委托代理人：温天相，湖北正信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范军。
上诉人陈红为与被上诉人范军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂硚口民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日下午公开开庭审理了本案，上诉人陈红及其委托代理人温天相，被上诉人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范军分别于2007年4月17日及2007年7月25日向陈红借款现金60万元及10万元，并分别出具借条各一张，约定为：“某某公司武胜路项目投资款”，但双方未约定借款利息及还款时间。2011年7月29日，范军在2007年4月17日所写《借条》上再次书写：“此款到二○一一年八月一日本息计三佰万整（3000000）。”2012年，范军向陈红还款20万元。后因范军未再偿还借款，故陈红诉至法院，请求判令范军偿还本金70万元，从2007年8月1日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，因本案发生的相关诉讼费用全部由范军承担。
原审法院认为：陈红和范军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以支持。对于陈红主张范军于2012年所还20万元为利息的主张，为保护双方合法权益，且陈红举证的两张《借条》中并未明确约定利息及利息的计算依据、方式，法院认定20万元还款应计算为偿还本金，故范军仍有50万元本金未偿还。对于陈红主张的从2007年8月1日起至还清本息之日止的利息，因两张《借条》并未约定利息，范军于2011年7月29日所写本息之意也不明确，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，范军应从陈红起诉之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、范军于判决生效之日起十日内一次性偿还陈红50万元整，并从2014年3月25日起比照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍赔偿利息损失，至本金还清之日止。二、驳回陈红其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21233元、公告费700元，由范军承担（此款陈红已预交，范军在支付赔偿款时一并付给陈红）。
宣判后，上诉人陈红不服，向本院上诉称，一审判决认定事实、适用法律均存在错误，范军于2011年7月29日在借条上予以明确“此款到2011年8月1日本息计300万元”，即本金70万元，利息230万元，很明显双方在《借条》上对2011年8月1日之前的借款利息，是有约定的，而且是明确的，一审认定双方未约定利息不正确。一审法院适用法律错误，原判决在范军未主张的情况下，违反法定的冲抵顺序进行冲抵，显属适用法律错误。陈红请求撤销原审判决，依法改判范军一次性偿还陈红借款本金70万元以及从2007年8月1日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍支付利息，由范军承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人范军答辩称，三百万元整字条是范军在酒醉无意识的情况下被陈红“逼”写的，并非范军的真实意思表示，范军一直不记得发生此事，直至接到一审判决。60万元借款经过四年期间累计本息翻了五番高达至300万元，是典型的高利贷盘剥行为，明显违反我国现行法律和善良风俗。范军分两次向陈红借款共70万元，并约定该两笔借款用途，可见这两笔借款并非单纯借款，因此，这一笔投资不可能有利息，也不能有还款时间，这也是范军借据上面没有约定归还时间和利息的主要原因。陈红借款行为应视为提前要求分配利润，有违我国《公司法》的有关规定。如果二审法院裁定陈红可提前分配利润，范军仅同意退还陈红本金50万元，利息免付，2012年，范军已经退还陈红投资款20万元。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，范军分别于2007年4月17日及2007年7月25日向陈红借款现金60万元及10万元，并分别出具借条各一张属实，双方债权债务关系成立。陈红和范军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为双方之间的70万元借款是否约定利息。本院认为虽然在2007年4月17日及2007年7月25日借条中，未注明利息，但在2011年7月29日，范军在2007年4月17日《借条》上再次书写“此款到二○一一年八月一日本息计三佰万整（3000000）”应视为双方于当天对债权债务进行了清理，计算了利息。范军辩称此部分系酒醉无意识的情况下被陈红所“逼”写的，并非范军真实意思表示，但并未提交充分证据证明是在无意识、且受胁迫的情况下书写，故对范军该项辩称意见不予采信。本案双方约定的利息虽然超过了法律规定的范围，但陈红现主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，不违反法律规定，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对陈红要求范军偿还借款本金及利息的请求予以支持。现双方均认可范军于2012年向陈红还款20万元，虽关于20万元还款的具体时间双方均未明确，但以70万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算2007年8月1日至2011年12月31日的利息远远超出20万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为范军已经还款的20万元应先抵扣利息，故对陈红上诉请求20万元优先冲抵利息的请求，本院予以支持。原审判决不当，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00179号民事判决；
二、范军于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈红70万元整，并从2007年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息损失，直至本金还清为止（范军已还的20万元先冲抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费21233元，由范军承担。
一审案件受理费21233元、公告费700元，共计21933元，由范军承担。
（一、二审案件受理费及公告费均已由陈红预交，范军在支付赔偿款时应将上述款项一并给付陈红。）
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2835号
原告：赵小文，男，1985年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告：韩树娇，女，1980年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告：王建丽，女，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：宼喜官，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赵小文、韩树娇、王建丽诉被告宼喜官追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小文、韩树娇、王建丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵小文、韩树娇、王建丽负担。
审判员尹程明
二0一八年四月十七日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2835号原告：赵小文，男，1985年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告：韩树娇，女，1980年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告：王建丽，女，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：宼喜官，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告赵小文、韩树娇、王建丽诉被告宼喜官追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小文、韩树娇、王建丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵小文、韩树娇、王建丽负担。审判员尹程明二0一八年四月十七日书记员顾亚春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第969号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告林铭泉。
被告丁丽丝。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林铭泉、丁丽丝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告林铭泉、丁丽丝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告林铭泉与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告林铭泉向原告借款人民币（以下币种同）175，000元，期限24个月。合同签订后，原告依约放款，但被告林铭泉未按约还款。又因上述借款形成于被告林铭泉与被告丁丽丝婚姻关系存续期间，故上述借款依法应为两被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告截止至2013年11月20日的借款本金72，666.87元、利息1，691.54元、逾期利息40.23元，及自2013年11月21日起至上述款项全部付清之日止的利息、逾期利息（以上述本息合计金额为基数，按合同约定方式计算）；2、两被告偿付原告律师费3，700元；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2012年5月21日放款；
3、结婚证，证明借款形成时两被告是夫妻关系；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
5、聘用合同及付款凭证，证明原告支付的律师费情况。
被告林铭泉、丁丽丝未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告林铭泉签订《个人信用借款合同》，约定被告林铭泉向原告借款175，000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准（即实际起止日期为2012年5月21日至2014年5月21日）；月利率为1.99％，固定利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；被告林铭泉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告林铭泉拖欠本金、利息或费用的，原告有权提前收回全部贷款并结清利息；被告林铭泉承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月21日，原告向被告林铭泉放款175，000元。嗣后，被告林铭泉出现拖欠本息的情况。截至2013年11月20日，被告林铭泉尚欠原告借款本金72，666.87元、利息1，691.54元、复利40.23元。
另查明，2004年11月30日，被告林铭泉与被告丁丽丝登记结婚。2013年11月13日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指派的李玲、卓娅律师作为原告与被告林铭泉、丁丽丝的金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人。原告为此支付律师费3，700元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林铭泉签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告林铭泉逾期还款，借款期限届满仍未还款，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告林铭泉偿还借款本金、利息、逾期利息及律师费的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。系争借款形成于被告林铭泉与被告丁丽丝夫妻关系存续期间，现无证据表明被告林铭泉与丁丽丝约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，或原告与被告林铭泉明确约定该借款为个人债务，应当认为属于法律规定的夫妻共同债务，应当由被告林铭泉、丁丽丝共同清偿。被告林铭泉、丁丽丝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铭泉、被告丁丽丝应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币72，666.87元，支付截至2013年11月20日止的利息人民币1，691.54元、复利人民币40.23元；并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年11月21日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林铭泉、被告丁丽丝应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币3，700元。
案件受理费人民币1，752.5元，由被告林铭泉、被告丁丽丝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初2000号
原告:中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：秦成强，行长。
委托诉讼代理人：梁国栋，男，汉族，住山东省德州市陵城区。系原告公司职工。
被告：李艳，女，1985年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告：康荣刚，男，1982年3月出生，住山东省德州市陵城区。
原告中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称陵城工行）与被告李艳、康荣刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国栋、被告李艳委托诉讼代理人穆建军到庭参加诉讼，被告康荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵城工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付银行贷款人民币74065.96元及利息人民币858.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月27日，被告李艳在原告处办理个人住房贷款12万元，期限15年。归还部分借款后，剩余人民币74065.96元及利息人民币858.37元。经多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院。
被告李艳答辩称，被告认可2009年7月27日在原告处办理个人住房贷款，现尚欠银行贷款本金74065.96元及利息858.37元。当时李艳与被告康荣刚是夫妻关系，后因感情不和，二被告办理离婚手续，并约定本案争议的房贷由被告康荣刚偿还，故李艳不承担责任。
被告康荣刚经法院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月27日，被告李艳和康荣刚因购买陵城区某小区楼房，与原告陵城工行签订个人购房借款/担保合同书，约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币120000元；年利率为4.58%；贷款期限为15年。2.偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法。3.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本案被告多次违约，最高连续五次违约，在起诉时连续四个月违约。因本案开庭前又偿还两个月本息，现商欠2016年10月和11月本金748.2元及利息414.68元，加上以后尚需偿还的本金及利息，总计欠本金71728.82元及利息414.68元。另外，被告李艳与康荣刚于2014年5月5日协议离婚，并约定本案涉及的楼房归婚生子所有，贷款由康荣刚承担。中国工商银行股份有限公司德州陵城支行曾经名称为中国工商银行股份有限公司陵县支行，后营业执照更改为中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，但公章并未更改。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人理应按照合同的约定履行自己的义务，享受自己的权利。本案当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，并未违背法律法规的强制性规定，该合同在成立时已生效。原告履行了发放贷款的义务后，借款人理应按时偿还借款本息。借款人多次延迟还款和连续4个月未按时偿还借款的行为，违反了双方合同的约定，其应当依照合同的约定承担违约责任，即要求借款人提前清偿全部贷款本金71728.82元及利息414.68元。虽然二被告已离婚，但本案涉及的借款是在双方婚姻关系存续期间所借，二被告关于债务承担的约定，在未经债权人同意的情况下，对债权人不发生效力，二被告应当继续偿还本案借款本息。另外，本案是原、被告之间的借款纠纷，案由应为借款合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。
综上所述，本案被告违约事实清楚，被告理应按照约定偿还原告借款本金71728.82元及利息414.68元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳、康荣刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金71728.82元及利息414.68元
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告李艳、康荣刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 许倩慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初368号
原告曹某，女。
委托代理人费明园，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人费明园到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2003年7月8日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子双方各抚养一个。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2003年5月19日经人介绍相识，同年7月8日经政府登记结婚。婚后感情一般，2003年8月6日生育一子取名李某甲，2006年12月14日生育一子取名李某乙。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子双方各抚养一个。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 帅
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第57号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李然，男，25岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月6日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年4月被执行人李然未经批准，擅自占用李阁镇李阁村集体土地3240平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第08-04号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计玖万柒仟贰佰元整（97200），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第08-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年4月17日依法送达给被执行人李然。被执行人李然未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年1月3日，被执行人李然向鱼台县国土资源局缴纳罚款50000元，余款47200未交付。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第08-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李然在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第08-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李然于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李然于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币47200元、加处罚款人民币47200元、执行费1516元，共计95916元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月二十四日
书记员 解芸芸
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终731号
上诉人（原审被告）陈忠。
被上诉人（原审原告）林石明。
委托诉讼代理人黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。
原审第三人林玲。
上诉人陈忠与被上诉人林石明、原审第三人林玲民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初464号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终731号上诉人（原审被告）陈忠。被上诉人（原审原告）林石明。委托诉讼代理人黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。原审第三人林玲。上诉人陈忠与被上诉人林石明、原审第三人林玲民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初464号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年五月十六日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1517号?
原告:汪徐波，男，1979年11月13日，汉族，住址:湖州市吴兴区。
原告:徐馨，女，1956年12月3日，汉族，住址:湖州市吴兴区。
被告：刘建强，男，1974年5月10日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
被告：王媛，女，1984年5月31日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
本院于2017年3月20日依法受理原告汪徐波、徐馨与被告刘建强、王媛民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，两原告于2017年5月10日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪徐波、徐馨撤回对被告刘建强、王媛的起诉。
本案减半受理费11490元，财产保全费5000元，合计16490元，由原告汪徐波、徐馨负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年五月十日
书记员 孙瑞敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初212号
原告陈久宝，男，汉族，住建阳区。
委托代理人裴丽珍、胡芝庭，均系建瓯市法律授助中心律师。
被告陆上巍，男，汉族，住建瓯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人胡玉文，总经理。
本院在审理原告陈久宝与被告陆上巍、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈久宝于2016年2月18日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久宝向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久宝撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告陈久宝负担。
审判员 黄承兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1615号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住永安市，
朱家明与方健永、邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2572号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1150元由方健永、邓丽丽负担。因方健永、邓丽丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向方健永、邓丽丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因朱家明依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1595号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1615号移送执行人：本院民一庭。被执行人：方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住永安市，朱家明与方健永、邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2572号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1150元由方健永、邓丽丽负担。因方健永、邓丽丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向方健永、邓丽丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因朱家明依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1595号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韶 勇审判员 钟 增 贵审判员 陈 兴 会二〇一七年七月三十一日书记员 杨敏（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00745号
原告：魏务红，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告魏务红诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2014年11月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2014年11月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7月至2014年11月给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏务红的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1514号
上诉人（原审被告）：深圳市国顺亚克力工艺礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉中心区大世纪花园2#楼D303，组织机构代码：685396131。
法定代表人：邹日辉。
委托诉讼代理人：陈朝兰。
被上诉人（原审原告）：梁有佳。
上诉人深圳市国顺亚克力工艺礼品有限公司（以下简称国顺公司）因与被上诉人梁有佳劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国顺公司与梁有佳之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为国顺公司与梁有佳之间是否存在劳动关系，从而认定国顺公司是否应向梁有佳支付上班期间的工资及加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。
关于双方是否存在劳动关系的问题，国顺公司上诉状中主张其公司根本不认识梁有佳，庭审时又主张梁有佳是临时工，按小时结算工资，不是普工，双方不存在劳动关系。对此，本院认为，梁有佳为证明其与国顺公司存在劳动关系，提交了与国顺公司法定代表人邹日辉的通话录音，国顺公司一审时对此已经予以确认，其二审对此予以否认，理据不足，本院不予采信。并且，国顺公司已经确认梁有佳有在其公司工作，并在一审时对梁有佳的工作时间、工资标准均予以了确认，双方符合劳动关系的特征，国顺公司上诉主张双方不存在劳动关系，没有法律依据，本院不予采信。
关于工资及加班工资的问题，国顺公司一审时已经确认了梁有佳的工作时间及加班时间，原审依据双方确认的工作时间及加班时间，核算出国顺公司应当支付的正常工作时间的工资及加班工资，并无不当，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金，对于解除劳动关系的原因，梁有佳主张国顺公司主管不让其继续工作，其提出要结算工资，老板娘只算工资，不算加班工资，故没有领取工资。国顺公司一审时当庭表示不清楚。对此，本院认为，梁有佳主张国顺公司将其辞退，虽没有提供证据予以证明，但国顺公司不能说明双方劳动关系解除的原因，对梁有佳所述情形也未予否认，故原审采信梁有佳的主张，认定国顺公司无正当理由单方解除劳动关系，并不违反法律规定。据此认定的赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人国顺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国顺亚克力工艺礼品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dca2a6a9-8246-4c2c-a375-a85100b005d6&imgId=ZGNhMmE2YTktODI0Ni00YzJjLWEzNzUtYTg1MTAwYjAwNWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1514号上诉人（原审被告）：深圳市国顺亚克力工艺礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉中心区大世纪花园2#楼D303，组织机构代码：685396131。法定代表人：邹日辉。委托诉讼代理人：陈朝兰。被上诉人（原审原告）：梁有佳。上诉人深圳市国顺亚克力工艺礼品有限公司（以下简称国顺公司）因与被上诉人梁有佳劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，国顺公司与梁有佳之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为国顺公司与梁有佳之间是否存在劳动关系，从而认定国顺公司是否应向梁有佳支付上班期间的工资及加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。关于双方是否存在劳动关系的问题，国顺公司上诉状中主张其公司根本不认识梁有佳，庭审时又主张梁有佳是临时工，按小时结算工资，不是普工，双方不存在劳动关系。对此，本院认为，梁有佳为证明其与国顺公司存在劳动关系，提交了与国顺公司法定代表人邹日辉的通话录音，国顺公司一审时对此已经予以确认，其二审对此予以否认，理据不足，本院不予采信。并且，国顺公司已经确认梁有佳有在其公司工作，并在一审时对梁有佳的工作时间、工资标准均予以了确认，双方符合劳动关系的特征，国顺公司上诉主张双方不存在劳动关系，没有法律依据，本院不予采信。关于工资及加班工资的问题，国顺公司一审时已经确认了梁有佳的工作时间及加班时间，原审依据双方确认的工作时间及加班时间，核算出国顺公司应当支付的正常工作时间的工资及加班工资，并无不当，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，对于解除劳动关系的原因，梁有佳主张国顺公司主管不让其继续工作，其提出要结算工资，老板娘只算工资，不算加班工资，故没有领取工资。国顺公司一审时当庭表示不清楚。对此，本院认为，梁有佳主张国顺公司将其辞退，虽没有提供证据予以证明，但国顺公司不能说明双方劳动关系解除的原因，对梁有佳所述情形也未予否认，故原审采信梁有佳的主张，认定国顺公司无正当理由单方解除劳动关系，并不违反法律规定。据此认定的赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人国顺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国顺亚克力工艺礼品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月十日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2399号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢卫国，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告谢卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款25000元，并支付利息3200元以及之后的相应利息；2.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款25000元，并支付自2017年2月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪宏到庭参加诉讼，被告谢卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月1日，被告谢卫国到原告处借款25000元，并出具借条一张。借条载明：利息按月利率2%计算；被告从2017年3月份开始还款，每个月偿还1000元，分25个月归还。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫国于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪宏借款25000元，并支付自2017年2月2日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告谢卫国负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02145号
原告梁五香
被告张兵其。
原告梁五香诉被告张兵其为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员王淑芳独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁五香到庭参加诉讼，被告张兵其经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁五香诉称：2014年9月17日，被告向原告借现金10万元，约定借款期限6个月，利息每月2000元，并由被告向我出具借款条。借款到期后，经我多次向被告索要，被告以无款为由至今不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万及利息。
被告张兵其未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1、借款协议。内容为：我叫张兵其，系行唐县羊柴村人，今因资金短缺，故向梁五香借用现金壹拾万元整，期限半年，2014年9月17号-2015年3月17号，利息每月贰仟元整，按月结息，最后利息本清。借款人：张兵其，贷款人梁五香，中间人周建国。2014年9月17号。
2、原告申请证人周建国出庭作证。证人周建国证明：我与原被告均系朋友关系，被告张兵其借原告钱10万元，去年几月记不清了，他们说好后，让我当的见证人，去银行支钱的时候我在车上等，他们二人去支的钱，还过利息，具体还了多少不知道，被告一旦不给利息原告就去找我，如果不找就是当月利息还了。
经庭审质证，原告称证人最后一句“如果不找就是当月利息还了”不对，其他都对。
经审理查明，2014年9月17日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，利息每月2000元。协议签订当天，原告向被告银行转款9.8万元，扣除了第一个月利息2000元。借款到期后，被告未能归还借款。原告当庭认可被告曾数次给付利息，具体至2015年11月26日开庭之日尚欠5个月零9天的利息。关于利息的归还情况，证人周建国证明被告曾归还过利息，不知具体多少，如果原告不找就是当月利息还了。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款协议、证人证言在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得在预先本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告签订的借款协议约定借款10万元，原告在提供借款时扣除了第一个月利息2000元，应当认定借款本金为9.8万元，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款9.8万元。关于利息的归还情况，应由被告承担举证责任，但被告没有到庭，原告陈述与证人证言不一致，证人证言“如果不找就是当月利息还了”，属于证人自己的主观推断内容，应以原告自认为准。按原告陈述，2015年7月17日之前的利息被告已经按照月息2000元还清，已经归还的利息未超年利率36%，借款协议约定本金10万元，月利息2000元，经计算双方约定的借款期间的年利率为24%，现被告应按照约定的年利率24%给付2015年7月18日之后利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵其在本判决生效之日起七日内返还原告梁五香借款9.8万元及利息（自2015年7月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张兵其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年十二月三日
书记员 张 然