wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2421号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘济厚。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘济厚申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘济厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××81账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2421号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于刘济厚单位在你属行（处）62×××81账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3548号
原告：山东德仕石油工程集团股份有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园。统一社会信用代码91370500740228131Ｇ。
法定代表人：崔仕章，董事长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：东营上林置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号。统一社会代码913705026954016432。
法定代表人：袁信国，经理。
委托诉讼代理人：郭春莲，女，x年x月x日出生，汉族，东营上林置业有限公司职工，住东营市东营区。
原告山东德仕石油工程集团股份有限公司与被告东营上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政泰与被告委托诉讼代理人郭春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德仕石油工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于东营市东营区嘉祥路某幢楼自2012年5月12日起归原告所有；2、依法判决被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2012年5月12日签订《写字楼订购合同》，约定原告购买被告开发的某幢办公楼。签订合同后，原告依约支付全部购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，但上述房屋一直未过户至原告名下。
被告东营上林置业有限公司辩称，涉案房屋被被告抵押给莱商银行，如果抵押解除了，被告同意过户给原告名下。原告实际购买了该房屋，并且实际使用了。
原告围绕诉讼请求提交写字楼订购合同、交记账凭证、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证、支票存根、三方协议、转账协议、收据、房屋交接书、建筑装饰工程施工合同、办公家具购销合同、企业名称变更情况、对话框打印件、执行裁定书、抵押合同，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月12日，山东德仕化工集团有限公司与东营上林石油科技有限公司签订写字楼订购合同，约定山东德仕化工集团有限公司购买东营上林石油科技有限公司开发的某楼，建筑面积5936.76平方米，房屋总价款为20891458.44元，交房时间为2012年10月1日，并约定了付款方式及期限。出卖人应在写字楼交付使用后365日内为订购人办理产权登记证书。
自2012年3月份起，山东德仕化工集团有限公司共向东营上林石油科技有限公司支付购房款33892800元，其中包括另一栋楼的房款12857856元。
2013年6月1日，东营上林置业有限公司将涉案房屋交付给山东德仕化工集团有限公司，并于2013年已投入使用涉案房屋。
另查明，2013年5月20日，东营上林石油科技有限公司变更为东营上林置业有限公司；2013年12月31日，东营上林置业有限公司变更为东营上林石油科技有限公司；2014年3月17日，东营上林石油科技有限公司变更为东营上林置业有限公司。
2013年10月29日，山东德仕化工集团有限公司变更为原告山东德仕石油工程集团股份有限公司。
2015年12月15日，被告与东营莱商村镇银行股份有限公司签定抵押合同，将涉案房屋抵押给东营莱商村镇银行股份有限公司导致涉案房屋无法过户。2018年3月，案外人东营莱商村镇银行股份有限公司在执行了部分案款后，解除了对涉案房屋的抵押。
本院认为，山东德仕化工集团有限公司与东营上林石油科技有限公司签订的写字楼订购合同是双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。山东德仕化工集团有限公司与东营上林石油科技有限公司分别变更为原告山东德仕石油工程集团股份有限公司与被告东营上林置业有限公司后，房屋买卖合同的相关权利义务，均由原、被告承受。原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告后，根据合同约定，应为原告办理产权登记证书。但是被告将涉案房屋抵押给案外人，导致房屋不能办理产权登记，被告应承担全部民事责任。现在房屋的抵押登记已经解除，被告应按照合同约定，为原告办理房屋产权登记。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告关于确认房屋所有权的请求，不属于该房屋买卖合同的诉讼请求范围，原告应要求被告继续履行房屋买卖合同的相关义务，从而实现原告对房屋的所有权。原告关于要求被告为其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告东营上林置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告山东德仕石油工程集团股份有限公司办理某楼房屋产权登记；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费146257元，减半收取73129元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 仙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5227号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：丁宗林。
被告：丁祖海。
被告：丁祖洋。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员左嫣茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁宗林偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告丁祖海、丁祖洋承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年9月18日，被告丁宗林向××淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年9月15日，约定年利率12.32%；被告丁祖海、丁祖洋为被告丁宗林的借款提供连带责任保证。被告丁宗林的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋均未作答辩。
经审理查明：淮安农商行码头支行（××）与被告丁宗林（××），被告丁祖海、丁祖洋（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月16日起至2014年9月15日止，由××码头支行在最高贷款限额50000元内，根据被告丁宗林的申请和××的可能，对被告丁宗林分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；被告丁祖海、丁祖洋对被告丁宗林的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；被告丁宗林未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起应按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年9月18日，××淮安农商行码头支行向被告丁宗林发放借款50000元，约定到期日为2014年9月15日，约定年利率12.32%，到期日结息。××淮安农商行向被告丁宗林发放上述借款后，本金未归还，利息共计归还1755.37元。原告淮安农商行主张，该笔借款的利息计算方式为，2013年9月18日起至2014年9月15日止的利息以50000元为基数，按年利率12.32%计算；2014年9月16日起至实际给付之日止的利息以50000元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1755.37元。
以上事实，有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。××淮安农商行码头支行与被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系各方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行与被告丁宗林之间的借款合同关系及其与被告丁祖海、丁祖洋之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告丁宗林发放50000元借款，被告丁宗林亦应按照约定偿还借款本息。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告丁宗林未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自约定的借款期限届满次日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告丁祖海、丁祖洋作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告丁宗林应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告丁宗林未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告丁祖海、丁祖洋就被告丁宗林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年9月18日起至2014年9月15日止，按年利率12.32%计算；2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1755.37元）；
二、被告丁祖海、丁祖洋就被告丁宗林应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 左嫣茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5227号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：丁宗林。被告：丁祖海。被告：丁祖洋。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员左嫣茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁宗林偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告丁祖海、丁祖洋承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年9月18日，被告丁宗林向××淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年9月15日，约定年利率12.32%；被告丁祖海、丁祖洋为被告丁宗林的借款提供连带责任保证。被告丁宗林的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋均未作答辩。经审理查明：淮安农商行码头支行（××）与被告丁宗林（××），被告丁祖海、丁祖洋（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月16日起至2014年9月15日止，由××码头支行在最高贷款限额50000元内，根据被告丁宗林的申请和××的可能，对被告丁宗林分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；被告丁祖海、丁祖洋对被告丁宗林的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；被告丁宗林未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起应按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。2013年9月18日，××淮安农商行码头支行向被告丁宗林发放借款50000元，约定到期日为2014年9月15日，约定年利率12.32%，到期日结息。××淮安农商行向被告丁宗林发放上述借款后，本金未归还，利息共计归还1755.37元。原告淮安农商行主张，该笔借款的利息计算方式为，2013年9月18日起至2014年9月15日止的利息以50000元为基数，按年利率12.32%计算；2014年9月16日起至实际给付之日止的利息以50000元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1755.37元。以上事实，有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。××淮安农商行码头支行与被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系各方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行与被告丁宗林之间的借款合同关系及其与被告丁祖海、丁祖洋之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告丁宗林发放50000元借款，被告丁宗林亦应按照约定偿还借款本息。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告丁宗林未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自约定的借款期限届满次日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁祖海、丁祖洋作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告丁宗林应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告丁宗林未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告丁祖海、丁祖洋就被告丁宗林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宗林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年9月18日起至2014年9月15日止，按年利率12.32%计算；2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1755.37元）；二、被告丁祖海、丁祖洋就被告丁宗林应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁宗林、丁祖海、丁祖洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  左嫣茹二〇一六年十一月二日书 记 员  吕 婷附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00423号
申请人刘静利，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张海林，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告刘静利诉被告张海林买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年6月20日作出（2014）建民初字第00284号民事裁定书，裁定：先予执行被告相当于30000元的羊归原告占有。2014年6月20日，申请人立案申请先予执行。2014年6月23日，经申请人与被执行人协商，被执行人给付申请人欠款30000元，并于同日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00284号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年六月二十三日
书记员 华正宾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第572号
原告王甲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
委托代理人王乙，河北沧州某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，XXXX年X月X日，农民，汉族，住沧县某乡某村。
本院在审理原告王甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王甲承担。
审判员 陈玉河
二０一五年四月八日
书记员 董云莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第177号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，曾用名薛某某，男，1979年5月9日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1995年10月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，男，1986年5月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人王某，男，1995年3月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人薛某、唐某、王某、马某犯抢劫罪一案，于2014年11月31日作出（2014）吴红刑初字第120号刑事判决。原审被告人薛某、唐某、马某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员丁建保出庭履行职务，原审被告人薛某、王某、马某、唐某及唐某的辩护人孟祥琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人薛某、唐某、马某、原审被告人王某犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红刑初字第120号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第137号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某云，男，1942年8月8日出生，身份证号码：4414251942********，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市石马镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月24日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年4月17日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某云犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人张某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年6月27日14时10分左右，被告人张某云无证驾驶无号牌轻便摩托车，由本市城区方向沿兴佛路往田家炳中学方向行驶，行驶至本市城区兴佛一路五号小区路段时，碰撞从道路右边横过道路左边的行人何某香，造成行人何某香受伤送医院抢救无效死亡、驾轻便摩托车人张某云受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者何某香系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某云承担此事故的主要责任，死者何某香承担此事故的次要责任。2014年7月23日，被告人张某云经民警传唤到案。案发后，当事双方已达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币29000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘春艳、张汝中、幸宁、刘柏青的证言，道路交通事故现场照片，现场勘验笔录，兴公交认字（2014）第4414813201400147号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人张某云的户籍证明，被告人张某云的归案经过，赔偿协议书，赔偿收据，请求书，被告人张某云的供述等证据证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某云案发后经民警传唤后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，依法应认定为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，本院依法对被告人张某云予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某云判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议，与被告人张某云的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李云聪
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈嘉瑜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第137号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人秦军。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人秦军犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年12月6日19时许，被告人秦军来到成都市温江区依云镇小区1栋1单元楼下，将失主刘某停放于此的1辆咖啡金色“创美”牌枭龙型电动自行车盗走，销赃获款人民币700元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2727元。
2、2014年12月23日23时许，被告人秦军又来到上述小区将失主侯某某停放在此的1辆红色“珠峰”牌S02型电动自行车破坏电源后，骑行该车逃离该小区时，被群众挡获。经鉴定，该电动自行车价值人民币700元。
案发后，上述“珠峰”电动自行车已发还给失主侯某某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秦军无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书、到案经过，扣押物品清单，统一收款收据，现场示意图，被告人秦军原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，证人秦某的证言，被害人刘某、侯某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人秦军的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人秦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人秦军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人秦军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦军退赔违法所得的“创美”牌枭龙型电动自行车给被害人刘勇刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年五月六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第973号
申请执行人苏文龙。
被执行人王春志。
苏文龙申请执行王春志民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第973号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3360号
原告：陈钊颖。
被告：许银焕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：曹朝辉，该中心支公司总经理。
原告陈钊颖诉被告许银焕、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈钊颖于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钊颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钊颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈钊颖负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3530号
罪犯侯玉文，男，1957年10月19日生，布依族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)文某刑初字第97号刑事判决，认定被告人侯玉文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人侯玉文提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月23日起至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第87号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年8月1日登记结婚，婚后生育一子李某某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，特别是被告婚后无视家庭责任，不照顾家庭，常夜不归宿，且将家用车辆长时间交与另一女性人员驾驶，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原被告双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原被告双方离婚；2、婚生子李某某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原被告双方共同承担；3、房屋属夫妻共同财产，请求依法分割；4、车辆一台属夫妻共同财产，请求依法分割。
被告辩称：原告陈述与客观事实不符，原告以被告为醉酒朋友开房的付款发票以及将家用车辆交付给意向购车人试驾行为视为对家庭不忠，从而激化矛盾。原被告双方虽属自愿结婚，但婚后性格不合，夫妻感情日渐淡薄，现原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子李某某甲由被告方抚养，更有利于其健康成长，请求人民法院依法判决由被告抚养婚生子。如果法院判决婚生子由原告抚养，以现有生活水平和原告的收入状况而言，被告可以承担抚养费用为每月800元。位于南溪区房屋系被告婚前购买，婚后由父母借钱还贷，该房屋应属被告个人财产。车辆由被告父母借款支付首付按揭购买，为便于还贷才登记在原告名下，原被告双方签订的离婚协议已作了归被告所有的约定，川QN93**应该归被告所有。原告的个人工资收入属夫妻共同财产，婚后一直由其个人掌控，请求人民法院依法调查并平均分割。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识恋爱，双方于2011年8月1日在南溪区民政局登记结婚，2012年3月20日生育一子名李某某甲。婚后，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月2日，原被告双方签订离婚协议书一份，但未在婚姻登记机关办理离婚登记。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、儿子李某某甲自2014年8月后随张某某一起生活；2、李某某于2004年6月4日与宜宾正和房地产投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，李某某购买了房屋一套。婚后，原被告双方用李某某的个人住房公积金支付按揭款，截止2015年5月，共计还贷45个月，每月金额为1376元；3、原被告双方婚后按揭购买了小型客车一辆，该车登记车主为张某某。本案在审理过程中，原被告双方对该车辆的处理达成一致协议：车辆归李某某所有，李某某补偿张某某车辆按揭款33586.56元；4、截止2015年月1日2日，张某某个人工资账户余额为344.06元。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、商品房买卖合同及双方当事人的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原被告双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现原告张某某提出离婚，被告李某某同意离婚，本院依法予以准许，所生一子李某某甲随原告张某某生活更有利于小孩的健康成长，原告张某某要求抚养李某某甲的诉讼请求，本院予以支持。李某某甲随原告生活期间，李某某应当承担一定的抚养费，结合本案的实际情况以及李某某的收入状况，本院酌情由李某某支付生活费400元并承担50%的教育费、医疗费。房屋属李某某的个人婚前财产，现该房屋产权虽然登记在李某某一方，但婚后夫妻双方用共同收入偿还银行按揭贷款，李某某应当给予张某某一定的补偿，结合该房屋的按揭还款时间、金额，本院酌情确定为31000元。车辆属原被告双方夫妻共同财产，本案在审理过程中，原被告双方已就该车辆达成一致意见，即：车辆归李某某所有，李某某一次性补偿张某某33586.56元，本院对该协议予以确定。张某某工资收入属夫妻共同财产，但其账户余额较小，无分割必要，李某某要求分割该财产的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某甲随原告张某某生活，被告李某某自2015年5月1日起至李某某甲独立生活之日止，每月支付生活费400元并承担其教育费、医疗费（凭有效、合法票据）的50%；
三、位于宜宾市南溪区号房屋归被告李某某所有，由被告李某某于本判决生效后二十日内补偿原告张某某房款31000元；
四、夫妻共同财产车辆归被告李某某所有，由被告李某某于本判决生效后二十日内补偿原告张某某车款33586.56元；
五、房屋和车辆的按揭贷款由被告李某某负责偿还。
本案受理费2628元，依法减半收取1314元，原告张某某承担657元，被告李某某承担657元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 诚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2896号
上诉人（原审被告）：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人常志平，河北伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王现卫，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军莹，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人谢之华因与被上诉人王现卫、杨军莹民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人谢之华的委托诉讼代理人常志平、被上诉人王现卫、杨军莹、委托诉讼代理人常志平到庭参加诉讼。
谢之华上诉请求：请求撤销原审民事判决，对该判决进行改判或发还重审；一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误。上诉人与二被上诉人之间借贷关系不能成立。上诉人确实与二被上诉人签订借款协议，并书写了借款借条。上诉人没有收到该笔借款。二被上诉人没有提交替上诉人偿还债务的证据，也没有上诉人手写书面让其代替偿还欠款的证据。一审认定借款成立错误。一审适用法律错误。一审开庭时上诉人本人没有参加诉讼，不能成为认定该笔借款成立的依据。一审上诉人委托了代理人参加诉讼。
王现卫辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
杨军莹辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
王现卫、杨军莹向一审法院起诉请求：请求依法判令谢之华偿付借款300000元，并支付利息124500元（计算至2017年3月30日）；诉讼费、保全费由谢之华承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，王现卫、杨军莹与谢之华签订借款协议书，约定：1、二原告向被告提供贷款300000元，借款期限为2016年1月16日至2016年3月15日；2、原告应按期、按额向被告提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数付给被告违约金，违约金额按贷款利率计算；3、贷款利率按年利率24%计算；4、被告应按协议使用贷款，不得转移用途。否则，原告有权提前收回已发放的贷款；5、被告保证按借款协议所定期限归还贷款本息。期满被告不能偿还贷款本息的，逾期期间按年利率36%计算；6、被告以平乡县城人民路与昌平街交叉口观澜湖住宅小区1号楼1单元801室、2号楼1单元1003室和5号楼1单元802室为本借款作抵押担保。被告保证所用于抵押担保的房产产权与第三人无争议，也保证无设定他项权利；7、如被告逾期两个月不能归还本息时，被告用以担保的房产归原告所有；8、在合同履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成的，由担保的房产所在地法院管辖；9、本合同一式二份，双方各持一份；10、本合同经双方签字之日起生效。同日，原告向被告提供贷款300000元，并由被告书写了借条。但被告至今未偿付借款本金及利息。
谢之华用以抵押的三套房产系石家庄市金筑房地产开发有限公司以工程款抵房，将上述房产转让给被告谢之华，归谢之华所有。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款300000元，并主张借款利息。原告当庭出示了原、被告借款协议书、借条和石家庄市金筑房地产开发有限公司证明。原、被告借款协议书是双方经过充分协商之后达成的协议，应视为双方的真实意思表示。协议约定了双方的权利、义务关系，且不违反法律规定，没有侵犯第三人利益，本院依法予以确认。协议签订后，原告依照约定给付了被告借款，并由被告书写了借条。被告辩称本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，因原、被告在借款协议中约定本案由抵押房产所在地，即平乡县人民法院管辖，且被告提出了答辩意见，应视为其认可本院有管辖权，故对被告该辩称不予支持；被告辩称协议手写内容系被告签字之后另行添加，但没有证据予以证明，又没有出示其自己持有的协议，且原告不予认可，本院对被告该辩称不予支持；被告辩称没有收到原告该笔借款，因被告本人未到庭作出解释，被告出具的借条应认定为被告已经收到了原告的借款，故对被告该辩称也不予采纳。原告主张逾期利息按年利率36%计算，因该利率超过了法律规定的最高利率，本院依法支持逾期利息按年利率24%计算。综上，被告拒不偿还借款及利息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告谢之华于本判决生效之日起十日内偿还原告王现卫、杨军莹借款300000元；二、自2016年1月16日起，被告谢之华以未偿还借款本金为基数，按年化利率24%给付原告王现卫、杨军莹利息，直至还清借款本金为止。本案案件受理费7670元，减半收取3835元，财产保全费2770元，由被告谢之华负担。
本院二审期间，本院组织当事人对一审卷宗中的田永进、赵磊书面证明材料进行了质证。谢之华质证称，对赵磊的证言我们认为其应当出庭作证，证人书面出具证言不符合法律规定。对田永进的证言，其中10万元现金给了上诉人，我方不清楚其是否亲眼看到了给付现金，其应当出庭作证，但是也没有出庭。赵磊和田永进和二被上诉人关系我方不清楚，证据在一审没有出示。王现卫、杨军莹质证称，一审卷宗赵磊和田永进的证言以及被上诉人向赵磊转账10万元，这三份证据相互吻合其真实性、合法性、关联性均应当认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王现卫、杨军莹与谢文华签订的借款协议书、谢文华给王现卫出具的借条、王现卫向赵磊转账记录、赵磊及田永进书面证明材料等证据相互印证，形成证据锁链，能够证明一审法院查明的事实。谢之华没有提交有效证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，谢之华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7670元，由上诉人谢之华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2896号上诉人（原审被告）：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人常志平，河北伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王现卫，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军莹，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。上诉人谢之华因与被上诉人王现卫、杨军莹民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人谢之华的委托诉讼代理人常志平、被上诉人王现卫、杨军莹、委托诉讼代理人常志平到庭参加诉讼。谢之华上诉请求：请求撤销原审民事判决，对该判决进行改判或发还重审；一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误。上诉人与二被上诉人之间借贷关系不能成立。上诉人确实与二被上诉人签订借款协议，并书写了借款借条。上诉人没有收到该笔借款。二被上诉人没有提交替上诉人偿还债务的证据，也没有上诉人手写书面让其代替偿还欠款的证据。一审认定借款成立错误。一审适用法律错误。一审开庭时上诉人本人没有参加诉讼，不能成为认定该笔借款成立的依据。一审上诉人委托了代理人参加诉讼。王现卫辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。杨军莹辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。王现卫、杨军莹向一审法院起诉请求：请求依法判令谢之华偿付借款300000元，并支付利息124500元（计算至2017年3月30日）；诉讼费、保全费由谢之华承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，王现卫、杨军莹与谢之华签订借款协议书，约定：1、二原告向被告提供贷款300000元，借款期限为2016年1月16日至2016年3月15日；2、原告应按期、按额向被告提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数付给被告违约金，违约金额按贷款利率计算；3、贷款利率按年利率24%计算；4、被告应按协议使用贷款，不得转移用途。否则，原告有权提前收回已发放的贷款；5、被告保证按借款协议所定期限归还贷款本息。期满被告不能偿还贷款本息的，逾期期间按年利率36%计算；6、被告以平乡县城人民路与昌平街交叉口观澜湖住宅小区1号楼1单元801室、2号楼1单元1003室和5号楼1单元802室为本借款作抵押担保。被告保证所用于抵押担保的房产产权与第三人无争议，也保证无设定他项权利；7、如被告逾期两个月不能归还本息时，被告用以担保的房产归原告所有；8、在合同履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成的，由担保的房产所在地法院管辖；9、本合同一式二份，双方各持一份；10、本合同经双方签字之日起生效。同日，原告向被告提供贷款300000元，并由被告书写了借条。但被告至今未偿付借款本金及利息。谢之华用以抵押的三套房产系石家庄市金筑房地产开发有限公司以工程款抵房，将上述房产转让给被告谢之华，归谢之华所有。一审法院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款300000元，并主张借款利息。原告当庭出示了原、被告借款协议书、借条和石家庄市金筑房地产开发有限公司证明。原、被告借款协议书是双方经过充分协商之后达成的协议，应视为双方的真实意思表示。协议约定了双方的权利、义务关系，且不违反法律规定，没有侵犯第三人利益，本院依法予以确认。协议签订后，原告依照约定给付了被告借款，并由被告书写了借条。被告辩称本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，因原、被告在借款协议中约定本案由抵押房产所在地，即平乡县人民法院管辖，且被告提出了答辩意见，应视为其认可本院有管辖权，故对被告该辩称不予支持；被告辩称协议手写内容系被告签字之后另行添加，但没有证据予以证明，又没有出示其自己持有的协议，且原告不予认可，本院对被告该辩称不予支持；被告辩称没有收到原告该笔借款，因被告本人未到庭作出解释，被告出具的借条应认定为被告已经收到了原告的借款，故对被告该辩称也不予采纳。原告主张逾期利息按年利率36%计算，因该利率超过了法律规定的最高利率，本院依法支持逾期利息按年利率24%计算。综上，被告拒不偿还借款及利息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告谢之华于本判决生效之日起十日内偿还原告王现卫、杨军莹借款300000元；二、自2016年1月16日起，被告谢之华以未偿还借款本金为基数，按年化利率24%给付原告王现卫、杨军莹利息，直至还清借款本金为止。本案案件受理费7670元，减半收取3835元，财产保全费2770元，由被告谢之华负担。本院二审期间，本院组织当事人对一审卷宗中的田永进、赵磊书面证明材料进行了质证。谢之华质证称，对赵磊的证言我们认为其应当出庭作证，证人书面出具证言不符合法律规定。对田永进的证言，其中10万元现金给了上诉人，我方不清楚其是否亲眼看到了给付现金，其应当出庭作证，但是也没有出庭。赵磊和田永进和二被上诉人关系我方不清楚，证据在一审没有出示。王现卫、杨军莹质证称，一审卷宗赵磊和田永进的证言以及被上诉人向赵磊转账10万元，这三份证据相互吻合其真实性、合法性、关联性均应当认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王现卫、杨军莹与谢文华签订的借款协议书、谢文华给王现卫出具的借条、王现卫向赵磊转账记录、赵磊及田永进书面证明材料等证据相互印证，形成证据锁链，能够证明一审法院查明的事实。谢之华没有提交有效证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，谢之华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7670元，由上诉人谢之华负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  杨拥军审 判 员  尚好勇二〇一七年十月二十五日法官助理  王 龙书 记 员  张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第618号
原告马新强。
被告王雪敏，成年。
被告王圆圆。
本院在审理（2015）临兰民初字第3122号原告马新强与被告王雪敏、王圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王雪敏、王圆圆所有的位于临沂市兰山区金玉山世纪花园3号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十七日
书记员 史运芳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第43号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市八台镇卫生院，住所地：舞钢市八台镇。
法定代表人吴建华，院长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市八台镇卫生院电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市八台镇卫生院的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十三日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执904号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张腊，男，汉族，1981年12月28日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张腊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1633号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1633号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1963号
原告任岩，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人任本质，男，汉族，居民，住巨野县。特别授权代理。
被告吕保健，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告闫瑾，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告任岩诉被告吕保建、闫瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告任岩到庭参加了诉讼，被告吕保建、闫瑾经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任岩诉称，2012年11月20日，被告吕保建、。闫瑾共同向原告借款6万元，言明随要随还，经多次催要，被告归还1万元，下欠5万元推诿至今不予归还。故诉诸法院，请求依法判决二被告归还欠款5万元及利息。
被告吕保建、闫瑾未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告吕保建、闫瑾向原告任岩借款6万元，出具借条一份，借条内容：今借现金6万元整（60000元），借款人吕保建，借款人闫瑾，2012年11月20日。该笔借款被告偿还1万元，至今尚欠5万元本息未归还，为此，原告任岩于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款5万元及利息。原告任岩没能提供有效证据证明借款时双方约定了利息及后来催要过该借款。本院于2015年8月10日向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告均未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保函等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕保建、闫瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告任岩提供被告吕保建出具给原告的借条及被告闫瑾出具的担保函，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告任岩自认被告已偿还借款1万元，下余借款5万元，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款5万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告吕保建、闫瑾向原告任岩出具的借条上未约定借款期限和利率，原告向法庭提交的相关证据也不能证明双方约定了借款期限和利率，该笔借款应认定为不定期无息贷款。原告任岩可要求被告吕保建按银行同类贷款的利率，偿付催告后的利息。因原告无有效证据证明曾催要过该借款，故原告起诉之日视为催告之日。该笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至付清之日（中国人民银行同期公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕保建、闫瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告任岩借款5万元及利息(利息按年利率5.6%，自2015年7月10日起计算至判决履行之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕保建、闫瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 宗克中
人民陪审员 张圣民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄文静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7925号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司。地址：金华市义乌今日嘉园**幢***室。
法定代表人：叶月娟。
被告朱朝清，男，1981年6月18日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告朱朝清之间物业服务合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨怡果
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初647号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：吴福生，男，1978年1月10日出生，汉族，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告吴福生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告吴福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订编号为（2017）城农商行个借字第186212017111410010001号《个人借款合同》;2、判令被告吴福生偿还借款本金71万元，并支付利息5382.95元（自2017年11月15日起至2018年3月30日，年利率7.395%）并自2017年12月21日起按年利率11.0925%计付罚息，计至2018年3月30日罚息为164.2元，并自2017年12月21日起按年利率14.79%计算复利为225.61元，利息合计5772.76元，本息共计715772.76元，实际利息计算至借款本息还清之日止；3、判令处置被告吴福生抵押的位于南城县建昌镇骆坪村骆坪9组房屋【不动产权证号：赣（2017）南城县不动产证明第0009495号】，原告对处置所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告吴福生因购饲料与原告签订编号为（2017）城农商行个借字第186212017111410010001号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额71万元；2、借款期限为36个月，自2017年11月14日起至2020年11月13日止；3、借款利率：年利率7.395%，利息支付方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收50%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收100%计收复利；4、第十二条第2点第（9）约定，借款人因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告吴福生与原告签订编号（2017）城农商行高抵字第18621201711141001001号《最高额抵押合同》，被告吴福生自愿提供其所有的坐落于建昌镇骆坪村9组（麻姑山牌坊附近）处房屋为前述额度下的借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记【抵押权他项权证：赣（2017）南城县不动产证明第0010186号】。被告还与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》，保证如因被告未能如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，被告有第二处所居住。上述合同签订后，原告依约于2017年11月15日向被告发放了71万元的借款，然而被告却未按合同约定履行按月付息义务，自2017年12月21日开始逾期，原告多方催促被告均未按期付息，被告已构成违约，原告根据《个人借款合同》第十三条的约定，宣布以上借款提前到期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉请。
被告吴福生未作答辩。
经审理查明：2017年11月3日，被告吴福生向原告申请借款710000元。2017年11月14日，原告南城农商银行与被告吴福生签订了一份《个人借款合同》（2017）城农商行个借字第186212017111410010001号，合同约定：借款金额710000元；期限36个月，自2017年11月14日起至2020年11月13日止；借款用途，购饲料；借款利率，年利率约定为7.395%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；违约事件及处理中，约定如借款人未按期归还本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使担保物权；合同还对提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺等条款进行了约定。2017年11月14日，原、被告还签订了一份《最高额抵押合同》，约定以坐落在南城县××（麻姑山牌坊附近），权属证书编号：赣（2017）南城县不动产权第0009495号房屋对吴福生的710000元借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。原、被告就该抵押物办理了抵押登记手续，原告南城农商银行为该房屋的他项权人。2017年11月15日，原告依约向被告吴福生发放了借款710000元，被告吴福生在借款凭证上签字。后被告吴福生未按合同约定支付借款利息，截止2018年3月30日，被告吴福生尚欠原告借款利息5382.95元、罚息164.2元、复利225.61元。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、借款申请书、同意抵押意向书、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告吴福生签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告吴福生未按合同约定支付借款利息，已构成违约，按合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告提前支付借款本金及利息，双方关于利息的计算亦未违反法律规定，故对原告要求与被告解除合同并归还借款本金及利息的的诉请予以支持。原告要求处置被告吴福生抵押的房产，因双方签订了抵押合同，且进行了抵押登记，故对原告要求处置抵押物以实现债权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告吴福生签订的编号为（2017）城农商行个借字第186212017111410010001号《个人借款合同》；
二、被告吴福生在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款710000元、支付截止2018年3月30日的利息5772.76元，之后的利息按借款合同的约定计算至还清借款日止；
三、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告吴福生所有的坐落于南城县建昌镇骆坪村9组房屋，产权证号：赣（2017）南城县不动产权第0009495号，依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元，减半收取5479元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00154号
本院在执行申请执行人与被执行人谢祝成纠纷一案中查明，被执行人谢祝成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢祝成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第486号
申请执行人罗淑珍，女，1992年10月17日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
罗淑珍诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第310号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付罗淑珍工资3000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第486号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人吕爱华、杨连永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产系唯一一套住房，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并书面申请我院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2012）天商初字第459号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17340号
原告：佛山市南海区森鸿门厂，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码证：××××。
法定代表人：邓明基。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：广州市天河区天平真雅装饰材料经营部，住所地：广东省广州市天河区××××，组织机构代码证：××××。
经营者：钟焕楷。
被告：钟焕楷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区。
原告佛山市南海区森鸿门厂与被告广州市天河区天平真雅装饰材料经营部、钟焕楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109233元及自起诉至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月口头约定，由被告向原告订购实木门107套，总价款219233元。原告在2015年12月底交清或，被告应在同年底付清货款。合同签订后，原告从2015年9月起陆续向被告交付了其订购的实木门，被告仅支付了110000元货款，尚欠109233元。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告存在业务往来，原告向被告供应实木门等。2016年3月5日，被告钟焕楷出具欠条，确认欠原告货款69233元，欠条上加盖“广州市真雅建材龙轩名门经营部业务专用章”。经原告查实，广州市真雅建材龙轩名门经营部未经工商登记，钟焕楷登记注册的个体工商户为被告广州市天河区天平真雅装饰材料经营部。另，被告广州市天河区天平真雅装饰材料经营部、钟焕楷于2016年1月24日向原告交付一张出票日期为2016年4月13日，金额为40000元，编号为1020443053726264的中国工商银行支票，原告将给支票背书转给佛山市冠宝木业有限公司，但该支票因账户余额不足被退票。
本院认为，两被告欠原告货款109233元，有原告提供的欠条及银行支票为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。对原告请求两被告支付货款109233元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市天河区天平真雅装饰材料经营部、钟焕楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区森鸿门厂支付货款109233元并从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1242.33元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终473号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1977年4月25日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月15日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被固始县公安局取保候审，同年6月6日被固始县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年8月7日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，固始县国土资源局工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被固始县公安局取保候审，同年6月6日被固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人刘某甲、吴某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日作出（2017）豫1525刑初457号刑事判决。原审被告人刘某甲、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员曾春丽出庭履行职务，上诉人刘某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月18日晚，被告人刘某甲、吴某某与朋友在固始县蓼城大道固始县迎宾馆二楼餐饮部聚会就餐。当晚21时许，被告人吴某某和他人酒后在二楼餐饮部结账时，撞倒占某，并和占某的女儿许某、许某的男朋友李某发生口角，随后被告人刘某甲酒后赶来欲和李某说和，许某因不满刘某甲的言语，不让李某和刘某甲继续沟通，刘某甲便对许某脸部击打，随后李某和刘某甲厮打在一起。在这过程中，刘某甲分别对拉架的占某、在旁边打电话的许某脸部击打。被告人吴某某开始在拉架，后对许某、占某以拽头发等方式进行厮打，和李某进行厮打。后经鉴定，占某、许某、李某损伤程度为轻微伤。2017年6月16日，刘某甲、吴某某与被害人占某、许某、李某达成赔偿协议（共计赔偿12万元），取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、江苏省苏州工业园人民法院（2009）园刑初字第0185号判决书、释放证明信息表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见，辨认笔录，视听资料、户籍信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、社区评估意见等；证人毛某、穆某、向某、詹某等人证言；被害人许某、李某、占某陈述；被告人刘某甲、吴某某的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘某甲、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某甲、吴某某主动投案，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、吴某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
刘某甲上诉称其具有自首情节，积极赔偿被害人，能够认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，请求撤销一审判决，对其宣告缓刑。吴某某上诉称一审量刑过重，请求从轻处理。
二审查明的基本事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理期间，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实，刘某甲所在居委会及群众刘某乙等人均评价其在社区居住期间表现良好，邻里关系融洽，认为若对刘某甲适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，若适用社区刑社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属韩某某愿承担监督及生活扶助责任。固始县司法局石佛店司法所调查后认为刘某甲具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。
关于刘某甲的上诉理由，经查，刘某甲主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。二审审理期间，能够认罪悔罪，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实，刘某甲具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。根据上诉人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对刘某甲适用缓刑符合有关法律规定。故该上诉理由成立。
关于吴某某的上诉理由，经查，吴某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判对其判处拘役三个月，并适用缓刑，系已充分考虑吴某某犯罪的事实和情节，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某甲曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。刘某甲、吴某某主动投案，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。刘某甲、吴某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人刘某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525刑初457号刑事判决中对被告人刘某甲的定罪及对吴某某的定罪量刑部分，即被告人刘某甲犯寻衅滋事罪；被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初457号刑事判决中对被告人刘某甲的量刑部分，即判处拘役六个月；
三、上诉人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孙茉莉
审判员 刘 辉
审判员 董 全
二〇一七年十二月五日
书记员 张 鸣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执194号
申请执行人李玲利
被执行人焦作市泰兴建筑水电安装有限公司
本院在执行李玲利诉焦作市泰兴建筑水电安装有限公司劳动关系纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0811民初2534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晶晶
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异31号
申请执行人：河北强业暖气片有限公司。
法定代表人：冀金敏，董事长
被执行人：徐克武，男，1978年1月31日出生，汉族，现住冀州区。
异议人：郝艳，女，1981年9月6日出生，汉族，现住冀州区。
在本院执行河北强业暖气片有限公司与徐克武承揽合同纠纷一案中，异议人郝艳对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北强业暖气片有限公司称：徐克武欠我公司款项经过河北省冀州市人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）冀民二初字第1024号民事判决书判决徐克武给付我公司价款407181元及利息，而徐克武目前名下无财产，其妻子郝艳名下有财产可供执行，故应追加其为被执行人。
郝艳称：我于2011年8月8日登记结婚，徐克武与河北强业暖气片有限公司的债务形成于2006年，当时我们不是夫妻，该债务不是夫妻共同债务，因此请求贵院撤销（2017）冀1181执异25号执行裁定书。
本院查明：根据我院二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）冀民二初字第1024号民事判决书判决徐克武给付河北强业暖气片有限公司价款407181元及利息，徐克武不履行判决书确定的义务，其妻子郝艳名下有房产一处，在银行存有贷款保证金，故申请执行人申请追加其为被执行人。被执行人徐克武的债务形成于2006年，徐克武与郝艳于2011年8月8日登记结婚。
本院认为：虽然被执行人徐克武的债务形成于婚前，属于婚前债务，但其与异议人郝艳在婚姻存续期间取得的财产当属于夫妻共同财产，异议人郝艳没有证据证明其在婚内的财产属于个人财产，故追加其为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郝艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 冯长河
审判员 郝全来
审判员 韩志昭
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 翔
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1681号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于文成。
被执行人马立华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于文成、马立华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0142号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1681号
申请执行人伍坤，男，1976年3月6日出生，汉族，住。
被执行人周贵平，男，1968年6月6日出生，汉族，住。
关于申请执行人伍坤与被执行人周贵平民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2014）宁民一初字第1216号民事判决书已发生法律效力，于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 唐敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1938号
罪犯倪鑫，男，汉族，小学文化，1981年3月10日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年11月14日作出（2008）泗刑初字第0419号刑事判决，以被告人倪鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9265号、第10365号刑事裁定，对罪犯倪鑫减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯倪鑫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪鑫减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省淮�市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00748号
原告：陈XX，女，1968年5月20日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：郑XX，男，1962年12月23日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告陈XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈XX诉称：我是郑XX父母抱养的童养媳，1983年在父母包办下我与郑XX举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。1985年农历八月生育一女，取名郑春燕；1989年元月4日，生育一子，取名郑书醒，两个子女均已成家。我与郑XX双方婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，缺乏共同语言。从1993年开始，我长期在外地打工，与郑XX长期处于分居状态，导致夫妻感情已经破裂，故起诉要求与郑XX离婚，双方无财产纠纷，诉讼费用由我自行负担。
陈XX针对自己的诉请，提交如下证据：证据1、陈XX身份证复印件1份，证明陈XX的主体资格；证据2、郑XX身份证复印件1份，证明郑XX的主体资格；证据3、孙庙乡柯湖村民委员会证明1份，证明双方的夫妻关系及子女状况；证据4、淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00828号民事裁定书1份，证明陈XX曾向我院起诉离婚的事实；证据5、人民法院诉讼收费票据1份，证明陈XX曾在长丰县人民法院起诉离婚的事实。
郑XX未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。
根据庭审中当事人的陈述和举证情况，本院对陈XX提交的证据认定如下：证据1陈XX身份证复印件、证据2郑XX身份证复印件、证据3孙庙乡柯湖村民委员会证明、证据4淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00828号民事裁定书，均具有合法性、真实性、关联性，予以认定。对于证据5人民法院诉讼收费票据，由于票据中的文字模糊不清，无法辨认，故对该份证据的关联性不予认定。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，经审理查明：陈XX系郑XX父母抱养的养女，1983年父母安排陈XX与郑XX举行婚礼，两人一直未办理结婚登记手续。1985年农历八月生育一女，取名郑春燕；1989年元月4日，生育一子，取名郑书醒，两个子女均已成家。双方婚后无共同财产。1993年开始，双方经常因生活琐事产生矛盾，陈XX开始外出打工，双方分居生活至今，2013年，陈XX曾经以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，后撤回起诉，现陈XX再次起诉来院要求离婚。
本院认为：陈XX与郑XX自幼共同生活成长，后在父母包办下举行婚礼，但至今没有办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻。双方婚后虽然共同生活三十余年，但双方由于不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事产生矛盾，后陈XX离家外出打工，双方长期分居生活，致使陈XX先后两次诉至本院要求离婚，现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，应准许双方离婚；双方婚后无共同财产纠纷以及其他纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告郑XX离婚；
案件受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 旭
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结�实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1384号
申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场二期30号601、615、618室。
经营者：万俊，男，1984年8月19日，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：王双双，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0103民初731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘恒军、王双双于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行货款336729元，扣除被执行人刘恒军、王双双已交纳申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行的货架保证金20000元，尚须支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行316729元；二、被执行人刘恒军、王双双于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行货款316729元的违约金（自2015年8月1日起至付清货款时止，按每日万分之五计算）；三、被执行人刘恒军、王双双于本判决生效后十日内支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行律师代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的332849元及利息，承担执行费4893元，总计337742元及利息，本院已执行0元，尚有337742元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1384号申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场二期30号601、615、618室。经营者：万俊，男，1984年8月19日，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王双双，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0103民初731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘恒军、王双双于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行货款336729元，扣除被执行人刘恒军、王双双已交纳申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行的货架保证金20000元，尚须支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行316729元；二、被执行人刘恒军、王双双于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行货款316729元的违约金（自2015年8月1日起至付清货款时止，按每日万分之五计算）；三、被执行人刘恒军、王双双于本判决生效后十日内支付申请执行人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行律师代理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的332849元及利息，承担执行费4893元，总计337742元及利息，本院已执行0元，尚有337742元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十二月十五日书记员  刘 阳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执16号
申请执行人王红喜，男，汉族，居民。
被执行人张伟伟，男，汉族，居民.
被执行人任廷权，男，汉族，居民。
王红喜与张伟伟、任廷权民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月19日作出（2015）吴堡民初字第00504号民事调解书，确定张伟伟清偿原告王红喜借款人民币53600元及利息利随本清。清偿方式为：被告张伟伟于2015年8月30日之前清偿原告王红喜借款人民币3600元及利息，从2015年9月开始，于每月28日之前清偿原告王红喜借款人民币5000元及利息（上述利息按月利率15‰计算，从2015年8月1日起至清偿完毕之日止），至2016年6月30日清偿完毕。被告任廷权承担连带清偿责任。案件受理费605元，由被告张伟伟负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，王红喜向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王红喜以自行协商为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。因双方当事人未经本院自行协商处理，执行费700元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执577号
田卫国、姚春霞：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初118号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日将案件标的款45309.8元支付给申请执行人田卫国，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3245号
申请执行人：金冬芳。
被执行人：王巧阳。
原告金冬芳与被告王巧阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东巍商初字第277号民事判决书已发生法律效力。权利人金冬芳于2015年5月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人王巧阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金冬芳未实现债权887500元及利息。现因被执行人王巧阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3245号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终523号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邢桂娥，女，汉族，1956年4月28日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人邢桂娥合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人郭婷，被上诉人邢桂娥委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由邢桂娥承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
邢桂娥辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
邢桂娥向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。邢桂娥系乌海市海勃湾区依林佳苑A区18-2-602业主。2012年11月4日邢桂娥受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向邢桂娥送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月7日，邢桂娥向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向邢桂娥退还装修保证金，故邢桂娥诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。邢桂娥提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少邢桂娥签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。邢桂娥在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现邢桂娥已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还邢桂娥装修押金1000元，并支付占用期间利息。邢桂娥主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因邢桂娥拖欠其物业费，邢桂娥的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实邢桂娥同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告邢桂娥装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是邢桂娥的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实邢桂娥存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取邢桂娥装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90095号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告马小江，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告马小江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的委托代理人张某某、被告马小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉称，被告马小江于2005年11月4日购买了兰州市七里河区大滩一号大滩苗圃花苑小区3号楼C单元103号房屋一套，建筑面积83.68平方米。2012年该小区的物业由兰州市七里河区大滩苗圃转移给原告负责，各业主拖欠的各项费用的债权也一并移交给了原告。被告马小江作为业主入住后，至今仍欠缴暖气费4677.8元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的暖气费4677.8元；二、被告向原告支付逾期付款利息841元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马小江辩称，其入住苗圃花苑小区房屋后，物业服务不到位，2006年至2012年间，每天仅供暖12个小时，而且暖气一直不热，客厅尤其不热，供暖时管道中时常有巨大响声，严重影响被告休息，原告公司的工作人员也到家中做了检查，但也没有办法解决，故根据供热面积及温度，其只同意缴纳一半的暖气费。
经审理查明，2005年11月4日，被告马小江与兰州市七里河区大滩苗圃签订经济适用房买卖合同，购买位于兰州市七里河区大滩一号3号楼C单元103号房屋一套，面积为83.68平方米。2006年2月14日马小江签订了入住合约。2012年大滩苗圃花苑小区的物业全部移交由原告负责，各业主拖欠费用的债权也一并移交给了原告。根据兰州市物价局兰价房地发（2008）664号文件显示，原告的物业管理资质为三级，兰州市2008年暖气收费标准为每平方米4.2元。而被告自2008年至2012年仅缴纳了部分暖气费，仍欠缴暖气费4677.8元。
上述事实有原告提交的经济适用住房买卖合同、入住合约、物价局文件、情况说明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有物业管理服务相关资质的企业，依法承继了原物业单位的权利义务，不违反法律规定，其有权就被告欠缴的费用主张权利。且原告及原物业服务单位为涉案房屋小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了相关物业服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业费。对于被告辩称的物业服务不到位，暖气不热且供热时间不足的理由，因其申请出庭作证的证人均与本案有直接利害关系，且提交的协议解决方案材料为复印件，不足以证明其主张，故本院对其答辩理由不予采纳。原告要求被告支付其拖欠的2008年至2012年暖气费4677.8元的主张，本院予以支持。此外，被告未及时缴纳物业费，应承担相应的利息，因双方未约定标准，现结合原告诉讼请求，利息计算应以每年欠缴费用为本金，自每次应缴费用的次年年初起按照银行同期贷款利率分阶段计算至起诉时止，应为841元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马小江于本判决生效后十日内向原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司支付2008年至2012年的暖气费4677.8元及利息841元，共计5518.8元。
案件受理费50元（原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司已预交）由被告马小江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏荣峰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初785号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告林灯福，男，汉族，成年，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信�物业服务有限公司与被告林灯福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执596号
申请执行人吴华，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阴县
被执行人王金龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阴县
被执行人刘玉环，女，1984年9月12日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人吴华与王金龙、刘玉环追偿权纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金10万元及利息，未执行标的本金10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文丽