wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1456号
原告刘卫国，男，1972年3月14日出生，汉族
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告山西澍兴建材有限公司，
法定代表人李永宏，系该公司总经理。
委托代理人王宏明，该公司办公室主任。
原告刘卫国诉被告山西澍兴建材有限公司（简称澍兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。除被告澍兴公司的法定代表人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：被告系一家制砖企业，因需从漳泽电力蒲州发电分公司接入蒸汽，2014年9月原、被告对接入蒸汽管道工程的事宜进行协商，由原告对被告所接蒸汽管道具体施工，由被告向原告支付23200元工程款。约定之后原告按照约定履行了义务，而被告在2014年9月仅向原告支付了10000元工程款，剩余13200元至今未付。故请求判处被告向原告立即支付工程价款13200元及利息（利息自2014年10月开始按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至偿还完毕之日）。诉讼费由被告承担。
被告澍兴公司辩称：虽然原告刘卫国给我司施工，但是签合同、施工都是以菲特电力工程有限公司名义实施的。工钱确实未付清，刘卫国只要出具该公司的委托书，我们就会将钱付给委托书指定的账户上。现原告刘卫国以个人名义起诉主体不当，故应驳回原告刘卫国的起诉。
经审理查明：原告刘卫国系山西菲特电力工程有限公司（简称菲特公司）的员工。2014年9月20日，原告刘卫国以菲特公司的名义，与被告澍兴公司的冯斌签订了一份蒸汽管道安装协议（简称公司协议）,约定工程价款20000元。原告刘卫国在该协议上签字，并加盖了菲特公司印章。随后原告即带数人开始施工（安装管道），施工一周完毕。2014年9月27日验工结算（增加2000元）,被告澍兴公司支付原告10000元（以借款方式），余款至今未付。
原告称，我在公司协议上签字盖菲特公司章后，被告澍兴公司没有给我协议副本。2014年10月份，因被告澍兴公司的冯斌说要加上税金，又让我以个人名义签了一份合同（简称个人合同），但合同副本也没有给我。施工完后，拖了几个月给了我1万元现金，又拖了几个月让我开发票，但仍没有给钱。而被告称，不清楚个人合同。
原告提供证据：1、收款方名称为“刘卫国”的发票（代开）一份。
被告质证意见：我不清楚。
被告提供证据：2、2014年9月20日蒸汽管道安装协议一份；3、2014年9月27日蒸汽管道安装工程竣工验收单一份；4、2014年9月27日蒸汽管道安装工程费用增加情况说明一份；5、2014年9月27日借条一份：姓名-
刘卫国，单位-菲特公司，用途-工程款，借款额-壹万元。证据2、3、4上均署名“刘卫国”，且盖有菲特公司的印章。
原告质证意见：署名“刘卫国”都是我签的字，印章也是我们菲特公司的印章，但是都是个人合同之前的事。
本院认为:被告澍兴公司的蒸汽管道安装工程安装完毕并验收后，应当按照结算价支付报酬。本案的关键在于应当向谁支付。被告澍兴公司提供的安装协议、验收单、费用增加情况说明等证据，不仅有原告刘卫国的签名，而且均加盖有菲特公司的印章，充分地证明相对方是菲特公司，原告也承认开始是以菲特公司的名义签订的。因此被告澍兴公司应当向相对方即菲特公司支付工程款。现原告刘卫国虽提供了以自己的名义代开的发票，但不能举证证实个人合同的存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应当裁定驳回起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫国的起诉。
案件受理费130元，退回原告刘卫国130元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 宁梦菲
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1456号原告刘兵根，男，汉族，永丰县人。被告罗君，男，汉族，永丰县人。原告刘兵根与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵根到庭参加诉讼，被告罗君经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵根诉称，2015年8月1日被告罗君以急需资金周转为由向原告借款5万元整，并当场写下借条，约定借期三个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现竟联系不上，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整及利息（利息按月息贰分自2015年8月1日起计算至还清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告罗君未答辩。经审理查明，被告罗君原来在原告刘兵根家附近开药店，从而相互认识。2015年8月1日被告罗君以新开药店需要资金为由，向原告刘兵根借款5万元整，当日被告即向原告出具一份借条，约定借期三个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，也从未支付过原告利息，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗君向原告刘兵根借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗君借原告刘兵根本金人民币50000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告罗君逾期未还，故原告要求被告罗君偿还借款本金50000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条对利息没有作出任何约定，故原告只能要求被告罗君支付逾期还款利息，即自2015年11月2日起按年利率6%支付利息，对于原告要求被告按月息贰分自2015年8月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗君于本判决生效后立即偿还原告刘兵根借款本金5万元整及利息（利息按年利率6%自2015年11月2日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告刘兵根的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  李长根人民陪审员  高素莲二〇一六年二月十五日书 记 员  曾 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初594号
原告：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪美正，女，1965年2月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告于建希与被告汪美正物权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于建希于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建希撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 余妮娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴法执829号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人程建民，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人程建民金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站的注册登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00476号
原告：朱自友，男，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘亮，男，1972年12月20日生，汉族。
本院在审理原告朱自友与被告刘亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱自友于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱自友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱自友撤回起诉。
本案案件受理费减半预收903元，实收903元，由原告朱自友负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 黎建有
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第242-1号
本院2014年5月20日对原告张学梅与被告赵羊方健康权纠纷一案作出的（2014）格民初字第242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院认为中“医疗费，根据医疗费单据核算，共计8086元；”更正为“医疗费，根据医疗费单据核算，共计6086元；”
审判员 赵 琰
二〇一四年五月二十三日
书记员 李晓武
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第624号
原告江苏兴化某某银行某支行。
被告房某某。
原告江苏兴化某某银行某支行诉被告房某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化某某银行某支行到庭参加诉讼，被告房某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化某某银行某支行诉称，被告房某某因经营所需，于2006年12月29日向我行借款10000元，并与我行签订个人担保借款合同一份，借款期限至2007年12月10日止，月利率9.69‰。沈冬喜进行连带担保。贷款到期后，于2010年12月21日偿还本金5000元及其利息，尚欠贷款本金5000元及其利息。后经多次催要，被告未能给付，故请求法院判令被告房某某立即偿还原告借款5000元及其利息（自2006年12月29日起至2010年12月21日止，以本金10000元按月利率9.69‰计算；从2010年12月22日起至判决确定给付之日止，以本金5000元按月利率9.69‰计算），并承担诉讼费用。
被告房某某未答辩。
经审理查明，被告房某某因经营所需，于2006年12月29日向原告借款10000元，并与原告签订个人担保借款合同一份，借款期限至2007年12月10日止，月利率9.69‰。沈冬喜进行连带担保。贷款到期后，经原告催要，于2010年12月21日偿还本金5000元及其利息，尚欠贷款本金5000元及其利息。后经多次催要，被告未能给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告房某某2006年12月29日与原告签订的个人担保借款合同一份、2011年9月2日催收贷款通知单一份在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，数额明确。被告借款，应当依约偿还，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后立即偿还原告借款5000元及利息（自2006年12月29日起至2010年12月21日止，以本金10000元按月利率9.69‰计算；自2010年12月22日起至判决确定给付之日止，以本金5000元按月利率9.69‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 万芸湘
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初822号
原告：杨锡铝，男，1951年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。
被告：魏丁兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告杨锡铝与被告魏丁兰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨锡铝及其委托诉讼代理人胡娇、被告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼，被告魏丁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡铝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏丁兰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58850.72元；2、被告平安财险浙江分公司在其承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日13时30分左右，被告魏丁兰驾驶浙Ａ×××××小型轿车由安义县安义大桥由北往东左转弯驶入联愈路时，与行人原告由北往南横过马路步行至马路中间时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经安义县交警大队认定被告魏丁兰负本次交通事故的全部责任，亊故造成原告右股骨粗隆间骨折、多发性右膝关节损伤、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤。2018年5月31日经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，继续治疗费需1万元。事故发生后，保险公司与被告魏丁兰只垫付了医疗费，肇事机动车在平安财险浙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告平安财险浙江分公司辩称，对本次机动车交通事故的发生及责任认定无异议，本案肇事机动车投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，故对本案原告的各项损失将依法承担赔偿责任。被告平安财险浙江分公司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理，计算赔偿款时予以抵扣。原告住院期间所产生的医疗费用请求核减15%的非医保用药。原告诉请的各项损失，应依照法律规定重新计算，本案诉讼费、鉴定费被告平安财险浙江分公司不予承担。
被告魏丁兰未应诉答辩。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担各项损失59323.36元。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故的发生经过和责任认定，双方均无争议，本院予以确认。本案肇事机动车在被告平安财险浙江分公司处投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险属实，本院予以确认。原告杨锡铝受伤后入院治疗81天，共花费医疗费44399.33元，被告平安财险浙江分公司垫付1万元，被告魏丁兰垫付34399.33元。原告住院期间前53天由护工护理，后28天由其妻子护理。2018年5月30日，安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见：原告杨锡铝右髋关节功能部分丧失，其伤残程度评定为十级；出院后继续治疗费约需1万元。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告杨锡铝为农业家庭户口。
本院认为，安义县交通警察大队就本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告魏丁兰作为侵权人，应就其侵权行为造成原告杨锡铝的损伤承担赔偿责任。被告平安财险浙江分公司系肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原、被告对安义安正法医学司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见应予采纳。原告医疗费为44399.33元，应扣除15%的非医保用药费用6659.9元，由被告魏丁兰承担，剩余37739.43元由被告平安财险浙江分公司在保险限额内赔付。原告住院期间雇佣的护理人员及原告妻子均为无固定收入人员，护工的护理费150元/天过高，护理人员及原告妻子的护理费均应按照《2017年城镇私营单位分行业就业人员年均工资》中的居民服务和其他服务业就业人员年平均工资33662元/年的标准计算，即33662元/年÷360天×81天=7573.95元。营养费50元/天过高，本院酌定为20元/天，即20元/天×81天=1620元。原告虽未提供交通费票据，考虑到就医必然发生交通费，原告主张1000元交通费在合理范围内，本院予以支持。原告伤残等级为十级，其精神抚慰金酌定为3000元。其余赔偿费用双方均无异议，本院予以采纳。综上，原告因本案交通事故获得的各项赔偿为：医疗费44399.33元、继续治疗费10000元、护理费7573.95元、住院伙食补助费8100元、营养费1620元、残疾赔偿金18538.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计94232.08元。上述损失，由被告平安财险浙江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7573.95元、残疾赔偿金18538.8、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计40112.75元。余下医疗费扣除非医保用药费用6659.9元即27739.43元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费8100元、营养费1620，合计47459.43元，由被告平安财险浙江分公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安财险浙江分公司垫付原告医疗费10000元，在交强险中扣除。被告魏丁兰垫付的医疗费27739.43元，由被告平安财险浙江分公司在商业三者险限额内直接向其支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨锡铝因本案道路交通事故应获得赔偿94232.08元，减除其已获得的44399.33元，尚应获得赔偿49832.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告杨锡铝30112.75元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨锡铝19720元，向被告魏丁兰支付其垫付的医疗费27739.43元；
四、驳回原告杨锡铝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，鉴定费1800元，合计2435.5元，由被告魏丁兰负担。此款原告已预交，被告魏丁兰于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄立江
二〇一八年七月六日
书记员 张 芦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初646号
原告：庐江县汤池镇双墩村民委员会，住所地安徽省庐江县汤池镇双墩村。
法定代表人：徐成玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：方荣佳，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县汤池镇双墩村民委员会与被告方荣佳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告方荣佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县汤池镇双墩村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金11872元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：庐江县汤池镇双墩村民委员会受原农村承包经营户的委托，将其辖区内的土地承包经营权以出租的形式流转给孔令安、付昌平等人，方荣佳亦实际承包庐江县汤池镇双墩村民委员会流转的土地。2016年11月13日经结算，方荣佳欠庐江县汤池镇双墩村民委员会土地承包金11872元，方荣佳出具欠条一份，并约定月底付清，嗣后，庐江县汤池镇双墩村民委员会催讨未果。
方荣佳未应诉答辩。
本院认为，庐江县汤池镇双墩村民委员会在本案中主张的事实属实，本院予以确认。方荣佳实际承包庐江县汤池镇双墩村民委员会流转的土地。2016年11月13日经结算，方荣佳欠庐江县汤池镇双墩村民委员会土地承包金11872元，方荣佳出具欠条一份，并约定月底付清，有方荣佳出具的欠条及庐江县汤池镇双墩村民委员会委托代理人当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现庐江县汤池镇双墩村民委员会要求给付方荣佳所欠土地承包金11872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方荣佳于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县汤池镇双墩村民委员会土地租金11872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告方荣佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年三月三十日
书记员 万海群
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初101号
原告张智鑫，农民。
被告席阳。
原告张智鑫与被告席阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张智鑫到庭参加了诉讼，被告席阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智鑫诉称，被告因经营周转急需用钱，于2013年8月2日向原告借款22000元，当时约定借期一个月，借款到期后原告多次催促被告还款，被告再三推脱，拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款本金22000元，并支付利息，从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息自2013年8月31日起按年利率6%计算。
被告席阳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2013年8月2日被告向原告出具的借条。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告席阳向原告张智鑫借款22000元，并向原告出具了借条，约定2013年8月30日前还清。借款到期后，被告偿还原告利息900元。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，应予认定。借款到期后，被告未按约定还款，应当承担继续履行的违约责任。庭审中原告认可被告已偿还利息900元，且被告未提供任何证据，对原告认可的还款事实予以认定。借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告席阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张智鑫借款本金22000元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算，被告已偿还利息900元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告席阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 程肖芬
审判员 李同所
审判员 王斌斌
二〇一六年五月十三日
书记员 郝芳芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终969号
上诉人（原审原告）：肖雄伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
上诉人肖雄伟因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，肖雄伟并自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，肖雄伟、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖雄伟、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费705元，二审案件受理费604元，减半收取302元，均由肖雄伟负担，肖雄伟、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1022号
原告：陈春旺，1952年8月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：林大国，1965年7月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国久天化工有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881674240393B（1-1）。
法定代表人：丁省，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
原告陈春旺与被告林大国、宁国久天化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告陈春旺及其委托代理人杨喜梅、被告林大国的委托代理人张荣、被告宁国久天化工有限公司的委托代理人吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告陈春旺曾患有××，其与被告林大国同系宁国市汪溪街道办事处联合村连河4组村民。被告林大国在被告宁国久天化工有限公司处任保安。2016年2月15日上午，原告因为其妻子找工作之事前往被告宁国久天化工有限公司员工毕华水办公室洽谈，与被告林大国发生争吵，后被告林大国用手推了原告胸部数下，又将原告推倒在地，致其鼻部等部位受伤。2016年2月17日，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为头面部、胸部软组织挫伤。2016年2月17日至24日8天期间，原告每日去该医院门诊用药。2016年3月3日，原告再次前往宁国市人民医院复诊，诊断为矽肺伴感染、AECOPD，后又多次门诊治疗。上述治疗期间，医生总共建议休息21天，原告总共支出医疗费4017.5元。另，2016年3月22日，宁国市公安局汪溪派出所因上述冲突对被告林大国处以拘留十日的行政处罚。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告连带支付原告医药费、误工费、交通费、营养费、住院伙食费、精神损失费，共计9912.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告林大国推搡原告，致原告受伤治疗并支出医疗费，因伤误工，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任。又因被告林大国系被告宁国久天化工有限公司保安，其与原告发生争吵并发生肢体冲突系在其履行保安职责期间，属职务行为（庭审中，被告宁国久天化工有限公司认可被告林大国系职务行为），其造成原告的损失应由所在公司承担。关于本案中原告的××感染，因与其外部挫伤呈一连续的发病和治疗过程，很难排除与被告林大国对原告的推搡行为（特别是胸部的推搡行为）完全无关，故在本案中被告需承担侵权责任。但若日后原告××再次复发与被告林大国的此次推搡行为是否具有关联性，应以专业机构的鉴定结论为依据。综上，本院认定原告的损失如下：医药费4017.5元（其中治疗面部挫伤费用为3116.6元）、误工费因原告系××患者且年龄已过60周岁本院酌定50元／天×29天即1450元、交通费100元（酌定），共计5567.5元。其余诉请，证据不足，则予以驳回。两被告辩称原告也有过错，应承担部分责任，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁国久天化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春旺因身体受伤造成的各项经济损失5567.5元；
二、驳回原告陈春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国久天化工有限公司负担20元，原告陈春旺自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月十一日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1613号
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区七里甸天桥路时代华府3栋101室。
法定代表人赵国军，该公司总经理。
委托代理人刘飞、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告杨晓群。
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司与被告杨晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于6月27日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告杨晓群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，原、被告签订前期物业服务协议。因被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费5940元，请求判令被告支付物业费5940元及违约金594元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日，原、被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告应按照0.75元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费。被告所居住的房屋建筑面积为146.69平方米。因被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费5940元（146.69㎡×0.75元/㎡/月×54个月）至今未给付，原告索要无着，诉至本院。
以上事实有前期物业服务协议、不动产登记信息查询结果及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了相应的义务，被告应按照约定支付物业费。被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费至今未给付已构成违约，故对原告要求被告支付物业费5940元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告交纳物业费的履行期限约定不明，且原告未能提供证据证明被告违约行为造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金594元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓群于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司物业费5940元。
二、驳回原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨晓群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1711号
申请执行人：姚早松,男,1971年11月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：潘胤,男,1975年11月17日出生,住安徽省宁国市；宁国市通国天然食品有限公司,住安徽省宁国市河沥工业集中区。
本院在执行姚早松与潘胤,宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，姚早松于2017年8月11日向法院申请强制执行，要求潘胤,宁国市通国天然食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，现潘胤,宁国市通国天然食品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终284号
上诉人（一审被告）：王飞，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会****号，公民身份号码3422241964********。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：解为超，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇解圩村*组**号，公民身份号码3422241963********。
上诉人王飞因与被上诉人解为超买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人王飞的上诉意见和被上诉人解为超的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：王飞没有出具还款计划书。王飞书写欠条后，要求对账，遭到解为超拒绝。还款计划书与欠条的金额不一致。欠条不能证明存在买卖关系。一审法院没有查明事实，判决错误。
解为超辩称：王飞购买其面粉，经双方对账后形成的欠条。还款计划书上的金额大于欠条的金额是王飞自愿支付的利息。一审法院判决正确，请求维持原判。
解为超向一审法院起诉请求：判令王飞偿还欠款294300元及逾期还款利息。
一审法院认定事实：解为超在灵璧县尤集镇解圩村经营面粉生意。2011年至2012年，王飞从解为超处购买面粉，拖欠货款没有支付。2015年10月29日，王飞向解为超出具欠条一份，内容是欠解为超面粉款294300元。同日，王飞向解为超出具还款计划一份，约定于2016年2月8日之前还清全部欠款。到期后，经解为超多次催要，王飞至今没有偿还欠款。
一审法院认为，综合解为超起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是，解为超请求判令王飞立即偿还货款及逾期利息能否支持。
依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。解为超与王飞之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。解为超向王飞提供面粉，王飞有义务按照约定支付货款。王飞没有按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故解为超请求判令王飞立即偿还欠款，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到本案货款至开庭时近一年时间没有返还，据此解为超请求的利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王飞于判决生效后十日内偿还解为超面粉款人民币294300元及逾期利息（依照同期同类人民银行贷款基准利率一年期年利率计算，自2016年2月9日起至付清之日止）。案件受理费减半收取3042元，由王飞负担。
二审中，解为超申请证人马洪叶出庭作证。证人马洪叶证明王飞欠解为超面粉款，经结算，2015年10月，王飞在解为超家自愿出具欠条和还款计划书，王飞没有要求对账。王飞质证认为，马洪叶的证言不能反映欠条的来源，具体细节不清，不能达到证明目的。本院认为，证人马洪叶的证言能够证实欠条和还款计划系王飞本人自愿出具，对其证明效力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。王飞与解为超之间发生的面粉买卖合同关系，有证人马洪叶的证言予以证实，该合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。王飞逾期未偿还欠款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。一审判决王飞偿还解为超欠款294300元并支付逾期利息正确，应予维持。王飞上诉提出欠款未经对账、未出具还款计划书、双方不存在买卖合同关系，二审中，王飞对其出具欠条及还款计划并无异议，认为欠条系未经对账出具，不符合日常情理。故对王飞的上诉理由，本院不予采信。
综上，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6084元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年三月十七日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第645号
原告戴乃坤，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告庄国平（又名杨国平），男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨炳华，男，1946年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告颜建华，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告戴乃坤诉被告庄国平、杨炳华、颜建华合伙协议纠纷一案中，原告戴乃坤于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告戴乃坤以欲通过庭外和解的�式解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴乃坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告戴乃坤负担。
审 判 长 邓志山
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨艺真
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第645号
原告杨红英，1973年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人童飞，男，居民。
被告陈炳环，男，1958年3月29日出生，汉族，居民。
原告杨红英与被告陈炳环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童飞到庭参加诉讼，被告陈炳环经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：被告以做生意需资金周转为由于2010年10月16日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨借款无果，故请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈炳环未作答辩。
经审理查明：2010年10月16日，被告陈炳环以做生意需资金周转为由，向原告杨红英借款100000元，同日出具借条一份给原告，借条中未约定借款利息及还款期限。现原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告陈炳环向原告杨红英借款100000元，有被告陈炳环出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告杨红英要求被告偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳环在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈炳环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00287号
原告：刘某某。
被告：余某某。
本院在审理原告刘某某与被告余某某服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年四月八日
书记员 李士杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00241号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2013年1月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，并于同年3月14向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日14时许，被告人周某在本市江汉区中心电脑城武汉市盛凌达科技有限公司店面内，因商品价格问题与该店营业员暨被害人王某发生争执后离开。不久被告人周某和同事罗伟等人再次至该店与被害人王智某，并与被害人王某相互打斗，期间，被告人周某持铁质甩棍将被害人王某头部等部位打伤。接群众报案，公安人员随后赶至现场将被告人周某带走调查。法医鉴定意见认定，被害人王某被人致伤头面部等全身多处，致头皮裂伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤。同年11月29日，公安机关电话传唤被告人周某到案。
另查明，案发后，经武汉市江汉区水塔街人民调解委员会主持调解，被告人周某的亲属与被害人王某达成调解协议，由被告人周某的亲属代为赔偿被害人王某经济损失共计人民币30000元（已支付），被害人王某对被告人周某的行为表示谅解，并放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、公安机关的抓获和破案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，范亮、杨斌、罗伟、侯忍、刘芹的证人证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某纠合同伙，因民事纠纷使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在被害人报案后，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人周某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有因民间矛盾引发纠纷、使用凶器实施伤害、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 鹞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第158号
原告邹宁，女，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邹宁与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宁，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币571，443元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月30日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，846元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、入住文件物品签收单、收款收据2份、采暖费发票，用以证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书、入住文件物品签收单、入住缴费通知单，用以证明原告于2012年10月30日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积85.29平方米房屋，总价款人民币571，443元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2014年12月24日止，共计426天，违约金571，443元×0.00002×426天=4，868.7元，故原告请求被告支付逾期办证违约金人民币4，846元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告邹宁逾期办证违约金人民币4，846元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第214号
上诉人（原审被告）：广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司。
负责人：徐少霭。
委托代理人：李润文，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市榕升金属材料有限公司。
法定代表人：周业勤，总经理。
委托代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所实习律师。
原审被告：广州市万江乾元实业有限公司。
法定代表人：徐少霭。
上诉人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第204号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）惠阳法新民初字第204号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人负担。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉费8462元，减半收取4231元，由上诉人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司负担。本院予以退还4231元给上诉人广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2275号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2275号申请执行人上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏火官，总经理。被执行人上海松江傲立五金链条厂，住所地上海市松江区。法定代表人杨兴敖，负责人。原告上海弘夏电镀有限公司诉被告上海松江傲立五金链条厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)松民二(商)初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松江傲立五金链条厂不履行生效法律文书确定的义务，原告上海弘夏电镀有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，要求被告上海松江傲立五金链条厂偿付加工款88,873.18元及利息损失(以88,873.18元为基数，自2014年7月30日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,022元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松江傲立五金链条厂发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在上海市松江区新桥镇北良泾村富家的地址，仅是工商登记地址，并不经营。除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额、至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海弘夏电镀有限公司与被执行人上海松江傲立五金链条厂加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月二十二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告王家富，农民。
被告郑木英，农民。
被告郑木兵，农民。
被告孙淑凤，农民。
被告王庆新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王家富、郑木英、郑木兵、孙淑凤、王庆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家富于2012年8月3日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限至2014年8月2。被告王庆新、郑木兵于2012年8月3日作为保证人在上述农户贷款借款合同签字，自愿对被告王家富的该笔借款承担连带清偿责任。被告郑木英、孙淑凤作为被告郑木兵财产共有人，给原告出具担保承诺书各一份为被告王家富的借款提供连带清偿责任。借款到期后，被告至今未偿还本金，要求被告王家富、郑木英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告郑木兵、孙淑凤、王庆新承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王家富作为借款人于2012年8月3日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2012年8月3日至2014年8月2日，按季结息，合同期内的年利率为9.00%，结息日为每季末的20日。被告王庆新、郑木兵于2012年8月3日作为保证人在上述农户贷款借款合同签字，自愿对被告王家富的该笔借款承担连带清偿责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。同时，被告郑木英作为被告王家富的财产共有人，被告孙淑凤作为被告郑木兵财产共有人，给原告出具担保承诺书各一份为被告王家富的借款提供连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，仅结息至2014年3月20日。原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告王家富、郑木英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告郑木兵、孙淑凤、王庆新承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王家富、郑木英、郑木兵、孙淑凤、王庆新签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王家富、郑木英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王家富、郑木英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；被告郑木兵、孙淑凤、王庆新应按保证合同和担保承诺书的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告郑木兵、孙淑凤、王庆新承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家富、郑木英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郑木兵、孙淑凤、王庆新对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第131-1号
申请执行人陈贵昌。
被执行人陈福兰。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1474号民事判决书，于2015年1月9日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，本案被执行人陈福兰在本院执行的（2015）江法执字第3号案（与被执行人陈明海借款合同纠纷一案）中作为申请执行人，其在（2015）江法执字第3号案中有执行款35000元在本院尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈福兰在（2015）江法执字第3号案的执行款35000元整至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年一月七日
书记员 雷昀皓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第55号
申请人雷明斌，男，汉族，出生于1963年6月16日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人双赫日，男，蒙古族，出生于1979年9月6日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人斯琴，女，蒙古族出生于1955年9月15日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。
雷明斌申请执行斯琴、双赫日民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人双赫日、斯琴偿还申请人雷明斌借款14.2万元及利息，并承担案件受理费1570元。申请执行人雷明斌于2014年10月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，且二被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高 振 波
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第55号
申请执行人：王颖佳，女。
被执行人：丛日妍，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第186号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月20�向被执行人丛日妍送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人丛日妍履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，我院依法将被执行人丛日妍在乌马河区农业银行的工资冻结。因被执行人丛日妍长期请假，工资已停止发放，且被执行人丛日妍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102、108条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）乌民初字第186号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人丛日妍有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第55号申请人雷明斌，男，汉族，出生于1963年6月16日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人双赫日，男，蒙古族，出生于1979年9月6日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人斯琴，女，蒙古族出生于1955年9月15日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。雷明斌申请执行斯琴、双赫日民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人双赫日、斯琴偿还申请人雷明斌借款14.2万元及利息，并承担案件受理费1570元。申请执行人雷明斌于2014年10月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，且二被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第363号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十六日书记员 高 振 波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第119号
上诉人（原审原告）方树田，住隆化县。
被上诉人（原审被告）于凤莲。
上诉人方树田不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第874-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案应由隆化县人民法院审理。主要理由：原审裁定错误，被上诉人的暂住证只能证明被上诉人在北京有暂时居住的资格，证明不了其在诉前已经在北京连续居住一年以上的事实；无法对抗上诉人住所地基层组织出具的双方婚后一直在住所地居住的事实。所以，请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系婚姻家庭财产纠纷，2006年上诉人与被上诉人登记结婚，隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会证实，方树田与于凤莲自2007年起就在该村居住。被上诉人于凤莲诉称其从2013年1月1日至今在北京市大兴区黄村镇后辛庄村连续居住一年以上，本案应由经常居住地人民法院管辖。但其未提供确实、充分、有效的事实和法律依据支持其主张。原审法院适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第874-2号民事裁定；
二、本案由河北省隆化县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月七日
书记员 任 珂
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢59号
申请执行人覃海良，男，1968年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。
被执行人居积川，男，1967年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
覃海良与居积川买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人居积川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海良于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人居积川无房地产登记信息，其银行账户已被本院另案冻结，申请执行人提供的被执行人财产经查不属实，其目前暂无其他财产可供执行，且下落不明，强制措施未能进行。
本院认为，本案被执行人居积川外出下落不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃海良在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人居积川新的财产线索，申请执行人覃海良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦诗婵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3663号
原告：天津市联赢进出口贸易有限公司，住所地天津子牙环保产业园天环南路9号。
法定代表人：邱剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人：谭永志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：运佩伍，该公司董事长。
第三人：天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人：谭永志，该农场场长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
原告天津市联赢进出口贸易有限公司(以下�称联赢公司)与被告天津农垦红光有限公司（以下简称红光公司）、被告天津万盛恒海金属制品有限公司（以下简称万盛公司）、第三人天津市红旗农场（以下简称红旗农场）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联赢公司、被告红光公司、第三人红旗农场委托诉讼代理人和被告万盛公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销红光公司和万盛公司2015年9月5日签署的《备忘录》；2.诉讼费由红光公司和万盛公司承担。事实和理由：万盛公司系由联赢公司与红旗农场共同出资组建，2015年9月25日红旗农场带领红光公司持械到万盛公司强行要求移交万盛公司企业公章、账册等资料，万盛公司总经理在无奈的情况下被迫与红光公司法定代表人谭永志签署《备忘录》，并将万盛公司的会计凭证及购销合同等资料移交给了红光公司。万盛公司和红光公司签署《备忘录》的行为违反了法律相关规定，依法应予撤销。
红光公司辩称，1.联赢公司请求撤销《备忘录》不属于法定案由，应当确定案由后再进行事实审理；2.红光公司不是本案适格被告，因为首先《备忘录》不是公司董事会或股东会决议，且该《备忘录》也非联赢公司签署，联赢公司提起撤销没有法律依据。即使联赢公司依照《公司法》规定行使撤销权，但其起诉的时间已超过《公司法》规定的60日，法院应不予受理。其次，《备忘录》内容并未违反法律强制性规定，且是万盛公司总经理与红旗农场协商一致自愿签署，联赢公司将红光公司作为被告起诉没有法律依据。第三，联赢公司所称红旗农场带领红光公司到万盛公司强行要求移交公司账目不符�事实、常理，红光公司在《备忘录》中签字仅是对万盛公司及红旗农场协商结果的认可，并不存在任何胁迫行为，因此联赢公司的诉求不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。对联赢公司的股东身份，运佩伍、毛军豪任职情况，及《备忘录》《万盛公司账表移交清单》《民事诉状》《民事判决书》的真实性没有异议，对联赢公司提交以上证据的证明目的不予认可。
万盛公司同意联赢公司的诉讼请求。
红旗农场不认可联赢公司的诉讼请求，认为本案不属于损害股东利益责任纠纷，不属于法院管辖。红旗农场也不是《备忘录》当事人，不是本案适格主体。《备忘录》是自愿签署，不违背他人合法权益。对联赢公司的股东身份，运佩伍、毛军豪任职情况，及《备忘录》《万盛公司账表移交清单》《民事诉状》《民事判决书》的真实性没有异议，对联赢�司提交以上证据的证明目的不予认可。请求驳回联赢公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告联赢公司提交的照片不能证明《备忘录》系受胁迫所签，被告红光公司及第三人红旗农场此节质证意见本院予以采纳。对于原告联赢公司以红旗农场《民事诉状》证明存在滥用股东权利的主张，二者之间并不具关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告联赢公司即以被告红光公司、万盛公司签署《备忘录》损害股东利益为由要求对该《备忘录》予以撤销，就应该证明该《备忘录》具有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的情形。同时，针对此种纠纷，《公司法》第一百五十二条规定只调整公司董事、高级管理人员的行为，并不及于公司股东，即应当以董事、高级管理人员违反法律�法规或者公司章程为前提。本案中，原告既未能证明二被告签署的《备忘录》具有违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的情形，而对二被告的诉讼也不符合相关法律规定。庭审中，原告委托诉讼代理人又主张该《备忘录》系受胁迫所签，应当依据《合同法》第五十四条规定予以撤销。但该条规定撤销的对象为“合同”，行使撤销权的主体为合同当事人，请求撤销的理由为“重大误解”、“显失公平”、“一方以欺诈、胁迫手段”或“乘人之危”。本案中，《备忘录》内容仅为：1.审计从公司成立之日起开始。2.审计事务所由双方协商选定。3.所有会计凭证及购销合同保存在红光公司。然后为谭永志及毛军豪签名。该《备忘录》无论从形式还是内容上都不具备一份完整合同的明显特征，而且原告所提交证据不能证明《备忘录》系受胁迫所订，同时原告更非签署该《备忘录》的当事人。
综上所述，原告联赢公司所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院受理并无不当。但其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市联赢进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市联赢进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 峥
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1707号
被拘留人拘留人:柯孔省公民身份号码:×××2431
本
章以品与柯孔省、林伟（2017）浙1022执1707号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯孔省拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1707号
章以品、柯孔省、林伟：
申请执行人章以品与被执行人柯孔省等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1912号判决书已发生法律效力，申请执行人章以品向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯孔省等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1707号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1318号
罪犯李强，男，1980年8月6日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）前刑初字第149号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币6325元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年3月30日因强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年三个月。原判认定，2015年3月15日晚19时许，被告人李强将受害人石某带至前郭县汉庭宾馆8227房间，将石某推到在床上对其进行殴打，在殴打过程中，被告人李强将石某携带的三星牌手机和VIVO牌手机损坏。之后，被告人李强扒下石某的内裤，将石某奸淫。期间，石某通过电话向其男朋友胡某某求救，被告人李强又将石某胁迫至前郭县第五中学南门附近的双鱼座时尚宾馆201房间，对石某殴打并再次奸淫。经前郭县价格认证中心认定：三星牌手机价值人民币2000元，VIVO牌手机价值人民币1000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币133.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7333号
罪犯罗永福，男，1990年9月16日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，原住广东省英德市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江刑初字第179号刑事判决，以被告人罗永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年7月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2604号刑事裁定，对罪犯罗永福减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1967号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗永福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗永福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分81.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗永福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永福减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍虞民执字第64号
申请执行人董灿根
被执行人陈国联，
本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民二初字第02174号，依法向被执行人陈国联发出执行通知书，责令被执行人陈国联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国联（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币13853元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2009）绍虞民执字第64号申请执行人董灿根被执行人陈水彩，本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民二初字第02174号，依法向被执行人陈水彩发出执行通知书，责令被执行人陈水彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈水彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13853元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月七日书记员  陆振东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第476号
原告X工业公司。
法定代表人杨XX。
委托代理人江XX。
委托代理人刘XX。
被告X机械公司。
法定代表人高XX。
原告X工业公司与被告X机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告X工业公司委托代理人江庆、刘晓宇到庭参加诉讼，被告X机械公司经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼过程中，本院依原告X工业公司的申请，依法对被告X机械公司的财产进行保全。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告X工业公司诉称，原告与被告于2013年10月23日签订了《采购合同》，约定原告向被告购买循环再利用热回性复合材料生产线一条，其中包括有辊筒式喷胶机、皮带输送机和链式输送机等等，合计价款50万元。被告自合同签订生效之日起45天内完成生产并准时发货，标的物到原告工厂后25日内完成安装，安装完成后10日内调试并达到正常使用状态。逾期交付标的物而违约的，除应及时交付外，每逾期1天应向原告偿付标的物总额5‰的违约金；逾期交付超过20天，被告除缴纳逾期违约金外，还需按合同标的物总金额的15%支付原告赔偿金。合同签订后，原告已按合同履行了规定的义务，共向被告支付了货款45万元。履行期限满后，经原告多方催促，被告一直没有按合同提供全部的设备，也没有进行安装、调试，造成了原告严重的经济损失。特此请求法判令：1、被告向原告支付违约金712500元（从2013年12月7日起计算至2014年9月18日止共285天，以货款总额500000元为为基数，按每日5‰的标准计算），2、被告向原告支付赔偿金75000元（500000×15%），两项共计787500元。
原告X工业公司为证明其陈述向法庭的证据材料有：
原告的营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、工商行政管理部门出具的企业登记资料查询表一张，证明被告X机械公司的主体资格；
1、原告与被告于2013年10月23日签订的《设备采购合同》一份，证明双方签订了书面合同及约定的权利义务等；
2、15万元的电汇凭证一张，证明原告于2013年10月25日通过银行付给被告货款15万元；
3、30万元的银行承兑汇票一张（复印件）、银行承兑汇票接收函一张，高烽出具的收条（30万元银行承兑汇票）一张，证明原告于2014年1月16日向被告支付货款30万元。
被告X机械公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告X机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年10月23日签订了一份《设备采购合同》，双方约定：原告向被告购买循环再利用热回性复合材料生产线一条，其中包括有辊筒式喷胶机、皮带输送机和链式输送机等等，合计价款50万元；交货周期及方式：被告自合同签订生效之日起45天内完成生产并准时发货，标的物到原告工厂后25日内完成安装，安装完成后10日内调试并达到正常使用状态；结算方式及期限：原告在合同生效后3日内以银行转账方式向被告支付30%货款即15万元，被告在标的物起运前7天书面通知原告，原告确认后7个工作日内以承兑汇票方式向被告支付60%货款即30万元，标的物验收合格后7天内付5%货款即2.5万元，余款2.5万元在验收合格后6个月内支付；被告责任及违约处理：逾期交付标的物而违约的，除应及时交付外，每逾期1天应向原告偿付标的物总额5‰的违约金，逾期交付超过20天，被告除缴纳逾期违约金外，还需按合同标的物总金额的15%支付原告赔偿金，等等。合同签订后，原告于2013年10月25日支付了第一笔款15万元，之后于2014年1月16日支付第二笔款30万元；两次共支付了45万元给被告。履行期限满后，经原告多方催促，被告一直没有按合同提供全部的设备，也没有派员进行安装、调试，原告为此起诉。
本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违约法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已支付了45万元的货款给被告，余款按约定应当在货物验收合格后支付，据此认定，原告已按约履行了付款义务；按合同约定，被告应当在合同签订后45日完成生产并准时发货，并进行安装、调试等，但被告至今未完全履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于原告请求的违约金、赔偿金问题。双方在合同中明确约定了逾期交货的违约金按货款总额每日5‰计算，同时又约定超过20日交货还应按货款总额15%支付赔偿金，即既约定了违约金又约定有赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……”，该规定并未明确违约金与赔偿金可以同时并用；而且，从违约金的性质来看，其本身就具有补偿和惩罚的双重属性，即违约一方支付的违约金可以作为赔偿金补偿守约一方当事人的实际损失。本案中，原告请求的违约金达712500元，已超过了其按合同计算所得的损失，违约金足以弥补其损失。因此，原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但对原告再要求被告赔偿损失的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告X机械公司向原告X工业公司支付违约金712500元。
二、驳回原告X工业公司的其他诉讼请求。
案件受理费11675元，保全费4250元，公告费700元，总共16625元，由原告X工业公司负担1517元，被告X机械公司负担15108元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈明旎
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01281号
原告杜方桃，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
委托代理人周功飞，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被告刘振华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇。
负责人郑兵伍，该公司经理。
委托代理人朱俊，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杜方桃诉被告刘振华、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜方桃于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，称因与二被告达成了调解协议，故自愿放弃对二被告的赔偿请求权，申请撤回对被告刘振华、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜方桃在与被告刘振华、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中撤回对被告刘振华、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告杜方桃负担。
审判员 黄京伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 黎 聪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第256号
原告杨俊青，男，汉族，1956年6月22日生。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告元生开，男，汉族，1984年11月10日生。
被告马秀香，女，汉族，1962年9月10日生。
被告元林强，男，汉族，1989年6月11日生。
原告杨俊青诉被告元生开、马秀香、元林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊青委托代理人张青奇、被告元林强到庭参加了诉讼，被告元生开、马秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊青诉称，2015年2月15日，二被告和元林强因生意周转资金向原告借款33000元，约定月息3分，并给原告出具借条一张。之后，原告多次找二被告要求偿还本息，二被告以种种理由拒不给付。截止2015年11月15日，除本金外，二被告还欠原告9个月的利息8910元。现原告起诉，请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金33000元和2015年11月15日之前9个月的利息8910元及2015年11月15日至还清之日止的利息（利率按月息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告起诉后又于2016年3月18日申请追加共同借款人元林强为被告，请求被告元林强、元生开、马秀香对借款承担连带清偿责任。
被告元生开未到庭，未答辩。
被告马秀香未到庭，未答辩。
被告元林强辩称，原告所诉属实，是三被告一起向原告借的钱，钱也不是我一个人用了，我只用了5000元，我应该只还原告5000元和利息。我出去后和其他被告一起协商还原告钱。
经审理查明，2015年2月15日，被告元生开、马秀香、元林强共同向原告杨俊青出具借据，载明“今借到杨俊青现金叁万叁仟元整，小写：￥3.3万元，月息3%，借款人元林强、马秀香、元生开，2015.2月15日”。被告元生开、马秀香、元林强至今未返还原告杨俊青借款本息。
上述事实，有原告杨俊青提供的借条一张及原告杨俊青、被告元林强当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨俊青提交被告元生开、马秀香、元林强借据，证明被告元生开、马秀香、元林强借款事实，事实清楚、证据充分，被告元生开、马秀香、元林强理应共同承担还款责任。原告杨俊青与被告元生开、马秀香、元林强约定有借款利息，但该借款利息不应超过法定借款利率限额。对被告元林强的辩称理由，因无证据提交，原告杨俊青亦不认可，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元生开、马秀香、元林强于本判决生效后十日内共同给付原告杨俊青借款本金33000元及利息（利息自2015年2月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告元生开、马秀香、元林强共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 伟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2964号
车某1、车某2：
申请执行人车某1与被执行人车某2抚养费纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2916号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2964号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳 伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00385号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年6月22日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于1985年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪并出售毒品罪，于1996年3月被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2000年7月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，于2004年3月5日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月后，于2004年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月8日，被告人朱某某听说重庆市北碚区水土镇白庙子大桥附近的某某某路旁停有一辆三轮摩托车，当晚其驾驶摩托车经过该路段时，看到由被害人李某停放在此处的力帆牌XYG150EK-
A型三轮摩托车，遂产生盗窃犯意。2014年2月10日15时许，被告人朱某某驾驶摩托车并搭载龙某、“汪某某”（均另案处理）从东阳镇来到水土镇某某某路段，趁该处无人之机，3人先将该车从路旁推至碚金路上，因该车无法启动，被告人朱某某安排“汪某某”在此看守该车，其驾驶摩托车搭载龙某返回东阳镇，随后龙某离开，被告人朱某某在东阳镇街上叫了一辆绿色三轮摩托车并一同返回案发地点，其用绳子将两车相连后牵引回其住处附近一坝子内停放。后其将该车发动机卸下销赃获款人民币100元后耗用。
2014年2月26日，被告人朱某某被公安民警抓获归案。
公安民警已将被盗摩托车追回发还被害人李某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗力帆牌三轮摩托车1辆价值人民币2250元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人朱某某还具有《刑法》第六十七条第三款规定的如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人朱某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日，被告人朱某某听说重庆市北碚区水土镇白庙子大桥附近的某某某路旁停有一辆三轮摩托车，当晚其驾驶摩托车经过该路段时，看到由被害人李某停放在此处的力帆牌XYG150EK-
A型三轮摩托车，遂起意盗窃。2014年2月10日15时许，被告人朱某某驾驶摩托车并搭载龙某、“汪某某”（均另案处理）从东阳镇来到水土镇某某某路段，趁该处无人之机，3人先将该车从路旁推至碚金路上，因该车无法启动，被告人朱某某安排“汪某某”在此看守该车，其驾驶摩托车搭载龙某返回东阳镇，随后龙某离开，被告人朱某某在东阳镇街上叫了一辆绿色三轮摩托车并一同返回案发地点，其用绳子将两车相连后牵引回其住处附近一坝子内停放。后其将该车发动机卸下销赃获款耗用。
2014年2月26日，被告人朱某某被公安民警抓获归案，且公安民警已将被盗摩托车追回并发还被害人李某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗力帆牌三轮摩托车1辆价值人民币2250元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人龙某、涂某某、范某某、李某甲、江某、邵某某、李某乙的证言，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录，盗窃现场方位图，收条，卖车协议，现场指认录像，监控视频及截图照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，前科材料，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第860号
原告邵珠凯，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告张磊，男，成年，汉族，住台儿庄区金光路车站新村。
本院在审理原告邵珠凯与被告张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告邵珠凯于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵珠凯自愿申请撤回对被告张磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵珠凯撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告邵珠凯负担。
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范珍珍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执2号之二
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码916543012309105876，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人瞿峰，理事长。
委托诉讼代理人：李文召，男，1971年10月1日出生，该社副主任。
被执行人:吴敬峰，男，1962年6月21日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人:陈伟英，女，1962年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:吴锦鸿，男，1983年4月20日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
三被执行人共同委托诉讼代理人：吴照耀，男，1985年6月16日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社与被执行人吴敬峰、陈伟英、吴锦鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵10执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2836号
原告潘秋枝与被告徐金荣、陈美群民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00346号判决书已发生法律效力。申请执行人潘秋枝于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐金荣、陈美群支付执行款750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2836号案终结本次执行程序。申请执行人潘秋枝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶建莉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1436号
原告：王俊花，女，1951年8月13日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇张家屯村民委*组。
被告张珍，男，1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
被告：吴桂英，女，1959年3月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告王俊花诉被告张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花、被告吴桂英到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款本金50000元，利息10000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:二被告是夫妻关系。2016年10月25日，被告张珍在原告处借款50000元，借款用途我不知道，并于借款当日为原告出具欠条，约定年利0.015元，未约定还款期限。二被告未偿还过原告本金及利息，原告要求二被告偿还利息10000元是2016年10月25日至2018年2月25日止的。2018年2月25日之后的利息我不要求二被告给付了。
被告吴桂英辩称，欠款属实，同意偿还原告王俊花借款50000元，不同意偿还利息。
被告张珍未答辩。
原告王俊花围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴桂英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告王俊花、被告吴桂英的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴桂英系夫妻关系。被告张珍、被告吴桂英因做买卖需要于2016年10月25日在原告王俊花处借款50000元，二被告于借款当日为原告王俊花出具书面欠据一份，欠据中约定利息年利0.015元。自2016年10月25日起至2018年2月25日止期间利息为1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张珍、被告吴桂英在原告王俊花处借款，原告王俊花与被告张珍、被告吴桂英间借贷关系依法成立，被告张珍、被告吴桂英对债务应予清偿。被告张珍与被告吴桂英系夫妻关系，该债务发生在被告张珍与被告吴桂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍与被告吴桂英对该债务应承担连带偿还责任。原告王俊花与被告张珍间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告王俊花要求被告张珍、被告吴桂英偿还借款本金50000元并承担利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、被告吴桂英连带偿还原告王俊花借款本金50000元并承担利息1500元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张珍、被告吴桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张珍、被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年四月三日
书记员 张冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1878号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）王建强，男，1969年4月12日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人王新苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人陆小明，男，1977年6月16日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆小明、王新苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2243号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人王新苹、陆小明归还借款本金100000元及利息（计算至2017年5月13日止的利息为3117.5元，自2017年5月14日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰的标准据实计算），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户，因本案被执行人王新苹、陆小明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，被执行人王新苹、陆小明暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1878号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）王建强，男，1969年4月12日出生，汉族，住江山市市区。被执行人王新苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住江山市。被执行人陆小明，男，1977年6月16日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆小明、王新苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2243号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人王新苹、陆小明归还借款本金100000元及利息（计算至2017年5月13日止的利息为3117.5元，自2017年5月14日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰的标准据实计算），本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户，因本案被执行人王新苹、陆小明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，被执行人王新苹、陆小明暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月十六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰