wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初71号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月18日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年7月份，被告人黄某甲改装一支射钉枪并非法持有自用。经匿名群众举报，公安人员依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲常持一枪支上山打猎，2016年1月18日匿名群众向公安机关举报，后公安民警即赶到被告人黄某甲住处进行搜查，当场查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄某甲于2016年3月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、证据保全及扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）88号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00003号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄某甲持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄彦韬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第890号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2013年9月29日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日0时1分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车上路行驶，沿嘉善县魏塘街道谈公南路由北向南行驶至谈公南路教育局地方时，与在谈公南路教育局左转弯的王兵驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后公安机关将被告人陈某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.53毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的同等责任。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有湖州市公安局物证鉴定所检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询，被害人王兵的陈述，证人徐骏、薛春、钱洪辉的证言，现场勘查笔录，事故责任认定书，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈红艳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8728号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金润模(KIMYOONMO)，男，1960年6月5日出生，大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金润模服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。金润模辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。金润模向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费人民币162,000元；3、赔偿损失人民币32,400元。(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、金润模与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还金润模入会费人民币125,000元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金润模利息损失(以人民币125,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,188元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执585号
申请执行人：刘德有、李硕峰
被执行人：曲爽、刘玉霞
本院立案执行的申请人刘德有、李硕峰与被执行人曲爽、刘玉霞机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案，经本院主持和解，双方达成和解协议，并履行完毕，以物抵债完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1492号
原告杜如洲，男，1975年5月23日生，汉族，。
委托代理人周小星，女，山东天正平律师事务所律师。
被告孙云章，男，1964年6月28日生，汉族，。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司公司（以下简称华安保险公司）。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告杜如洲与被告孙云章、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜如洲的委托代理人周小星，被告孙云章，被告华安保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜如洲诉称，2013年7月4日15时40分许，杜如洲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿昌毛路由南向北行驶至店城路，与沿店城路由东向西行驶孙云章驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致双方车损，杜如洲、孙云章、廉君英伤，请求法院判令被告赔偿原告经济损失100383.2元，并承担本案的诉讼费。
被告孙云章辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担。
被�华安保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年7月4日15时40分许，杜如洲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿昌毛路由南向北行驶至店城路，与沿店城路由东向西行驶孙云章驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致双方车损，杜如洲、孙云章、廉君英伤。原告受伤后，被先后送往平度市第三人民医院、平度市人民医院住院治疗6天，共支付医疗费6238.46元，交通费400元。2013年10月28日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其面部多发组织裂伤瘢痕形成目前致残程度为十级，瘢痕修复费用约需10000一13000元，支付鉴定费1320元。2013年7月26日，原告所有的鲁B×××××号轻型普通货车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为6500元，支付鉴定费400元。本次事故，原告支付施救费1100元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，杜如洲承担事故主要责任，孙云章承担事故次要责任，廉君英无责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告孙云章所有，事故发生时，该车在被告华安保险公司投有交强险。原告杜如洲系平度市凤台街道办事处杜家疃村失地农民，其父亲杜加谋生于1937年8月15日，已生育有6个子女，杜如洲的儿子杜俊杰生于1998年8月31日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、村委及办事处证明、行车证、驾驶证、户籍证明、施救费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙云章驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告孙云章所有的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙云章按责任比例承担。本次事故原告主张的交通费600元过高，本院根据其住院天数及鉴定等因素，认可400元，其主张的误工费应计算至定残的前一日。原告主张的瘢痕修复费，业经有资质的鉴定机构予以鉴定约需10000一13000元，本院根据公平原则，折中认可11500元。被告华安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不�采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费17738.46元，误工费11577.98元（102.46元×113天），护理费614.76元（102.4元×6天），住院伙食费72元（12元×6天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被抚养人生活费4418.05元（20391元×4年×10%÷6人＋20391元×3年×10%÷2人）车损6500元，施救费1100元，交通费400元，共计106711.25元。被告华安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失81300.79元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计93300.79元。超出部分13410.46元，由被告孙云章承担30%即4023.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿给原告杜如洲经济损失93300.79元。
二、被告孙云章赔偿给原告杜如洲经济损失4023.14元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，邮寄费120元，鉴定费1720元，共计4148元，由被告华安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 �修朋
审判员 袁 景 东
审判员 赵 忠 书
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜 晓 杰
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初89号
原告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。统一社会信用代码：91141021073057833Q。
住所地：曲沃县史村镇南常火车站对面。
法定代表人：王金发，该公司董事长。
被告：王万荣，女，1987年7月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：解丽荣，女，山西天元盛律师事务所律师，执业证号：11410201511741034。
原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司诉被告王万荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的法定代表人王金发、被告王万荣及其委托代理人解丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司诉称：被告王万荣是我公司营业人员。2017年6月22日，被告王万荣将公司销售后的饲料款29687元未能入账，收取现金且又不缴付公司。给公司造成经济损失，请求法院依法将货款追回，挽回损失。
被告王万荣辩称：被答辩人六盛合公司起诉状说的不是事实。被答辩人所诉的29687元饲料款，其中17992元经被答辩人的财务会计和经理同意，已交给被答辩人的经理李智峰。剩余11695元，其中900元是返还给客户的款项，剩余10795元还未从客户手中收回。退一步讲，即便是收回，被答辩人也是同意将该饲料款抵顶答辩人的工资的，答辩人根本不存在不当得利，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明:被告王万荣在担任原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的业务员期间，将原告生产的饲料销售并赊欠给了王永中、王伟民两人，共计金额为29687元。原告提供了王永中、王伟民的欠款条据，条据下方还签有经手人王万荣的名字。被告王万荣追回赊欠款17922元，经财务人员同意，将此款交给公司经理李智峰。还提供有李智峰的收条，财务人员的情况说明，且李智峰当庭认可此款计17922元自己已收取。被告王万荣当庭陈述剩余款项至今未收回。原告也没有提供被告收回剩余款项的证据。
以上为本案事实。
本院认为：被告王万荣销售该公司饲料，其行为属于履行职务行为，在法律上属公司的代理人，而根据民法总则的规定，代理人在代理权限内实施的代理行为，所产生的民事代理行为应由被代理人来承担。被告销售饲料欠款，其债权应归曲沃县六盛合农牧开发有限公司所有，应由公司以债权人名义向债务人进行催收。被告王万荣在担任业务员期间收回欠款17922元，其将所收货款全部交付给公司经理李智峰，且经过该公司财务人员同意，李智峰当庭认可已收到此款。剩余欠款被告并未收回，原告也未能提供被告收回剩余欠款的证据。民法总则规定”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，本案被告王万荣没有占有该公司的财务，不存在不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条。判决如下：
驳回原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费542元，减半收取计271元，由原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二0一八年二月二十五日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初89号原告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。统一社会信用代码：91141021073057833Q。住所地：曲沃县史村镇南常火车站对面。法定代表人：王金发，该公司董事长。被告：王万荣，女，1987年7月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：解丽荣，女，山西天元盛律师事务所律师，执业证号：11410201511741034。原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司诉被告王万荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的法定代表人王金发、被告王万荣及其委托代理人解丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司诉称：被告王万荣是我公司营业人员。2017年6月22日，被告王万荣将公司销售后的饲料款29687元未能入账，收取现金且又不缴付公司。给公司造成经济损失，请求法院依法将货款追回，挽回损失。被告王万荣辩称：被答辩人六盛合公司起诉状说的不是事实。被答辩人所诉的29687元饲料款，其中17992元经被答辩人的财务会计和经理同意，已交给被答辩人的经理李智峰。剩余11695元，其中900元是返还给客户的款项，剩余10795元还未从客户手中收回。退一步讲，即便是收回，被答辩人也是同意将该饲料款抵顶答辩人的工资的，答辩人根本不存在不当得利，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明:被告王万荣在担任原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的业务员期间，将原告生产的饲料销售并赊欠给了王永中、王伟民两人，共计金额为29687元。原告提供了王永中、王伟民的欠款条据，条据下方还签有经手人王万荣的名字。被告王万荣追回赊欠款17922元，经财务人员同意，将此款交给公司经理李智峰。还提供有李智峰的收条，财务人员的情况说明，且李智峰当庭认可此款计17922元自己已收取。被告王万荣当庭陈述剩余款项至今未收回。原告也没有提供被告收回剩余款项的证据。以上为本案事实。本院认为：被告王万荣销售该公司饲料，其行为属于履行职务行为，在法律上属公司的代理人，而根据民法总则的规定，代理人在代理权限内实施的代理行为，所产生的民事代理行为应由被代理人来承担。被告销售饲料欠款，其债权应归曲沃县六盛合农牧开发有限公司所有，应由公司以债权人名义向债务人进行催收。被告王万荣在担任业务员期间收回欠款17922元，其将所收货款全部交付给公司经理李智峰，且经过该公司财务人员同意，李智峰当庭认可已收到此款。剩余欠款被告并未收回，原告也未能提供被告收回剩余欠款的证据。民法总则规定”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，本案被告王万荣没有占有该公司的财务，不存在不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条。判决如下：驳回原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司的诉讼请求。本案受理费542元，减半收取计271元，由原告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二0一八年二月二十五日书记员刘艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初1333号
起诉人：吴艳玲，女，1965年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到吴艳玲的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告梁耀观、覃小强立即归还借款本金200，000元整及利息、违约金6，000元（按利率3%计算，从2018年4月23日暂计至2018年5月23日，之后计至本息偿还完毕时止）；2、判令被告向原告支付律师代理费9，500元；3、确认原告对被告抵押的位于来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门1号楼1205号房屋（房产证号：桂20**来宾市不动产权第*******号）经折价、或以拍卖、变卖该房所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、执行费、拍卖费、异地差旅费等由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日二被告梁耀观、覃小强向原告吴艳玲借款200，000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款期限从2017年10月24日起至2018年4月23日止，每月借款利率为3%：与此同时，二被告将位于来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门1号楼1205号在房屋管理部门办理抵押给原告，并领取了抵押权登记证，留存《抵押借款合同》。之后原告依约出借借款，在借款期限届满后，多次向二被告提示和要求归还借款，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与二被告签订的《抵押借款合同》协议约定了纠纷时可向柳州市城中区法院起诉，但是原告与二被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在柳州市城中区，故原、被告双方约定的协议管辖无效，本院对本案无管辖权。经法律释明，原告坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 ：韦蕴萱
二〇一八年六月十二日
代书记员 ：谭添龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1351号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：马云龙，男，1980年1月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告马云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第138号
申请执行人李幼玲。
被执行人李献珍。
本院在执行李幼玲申请执行李献珍人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人李献珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李幼玲赔偿人民币34921.06元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费414.5元，申请执行费430元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李献珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1394号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第138号
申请执行人李幼玲。
被执行人李献珍。
本院在执行李幼玲申请执行李献珍人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人李献珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李幼玲赔偿人民币34921.06元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费414.5元，申请执行费430元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李献珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1394号民事判决书本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李相珺
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第138号
申请执行人刘某某，女，1991年3月27日出生，汉族，住西华县。
被执行人张某，男，1993年3月11日生，汉族，住西华。
刘某某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1309号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2014）西执字第604号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十一月二日
书记员 郭智慧
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第138号
申请执行人刘升亮，男，1950年6月21日出生。
被执行人李英杰，男，1958年7月26日出生。
被执行人曹思红，女，1960年6月20日出生。
本院（2014）西民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李英杰、曹思红未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1347470元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 李 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第138号
申请执行人韩志兰，女，汉族，住甘肃省永登县河桥镇七里福利区。
委托代理人韩群（韩志兰弟弟），男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人姚菊兰，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
韩志兰申请执行姚菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）西陈民初字第30号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人借款合计17500元，案件受理费、法院专递费合计525元。法律文书生效后，被执行人未主动履行义务，权利人向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚菊兰在金融机构的存款18611.38元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入18611.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年三月二十八日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第138号
申请执行人：张付学，男，1974年10月17日生，汉族。
被执行人：张兴友，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在执行张付学与张兴友提供劳务者受害责任一案中，申请执行人张付学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西双民初字第90号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年五月八日
书记员 王 爽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第82号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢赞来，男，30岁。因犯盗窃罪，于2005年6月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑2年；因盗窃于2009年3月24日被娄底市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2011年6月28日被双峰县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人谢赞来犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派检察员戴美丽出庭支持公诉，被告人谢赞来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
自2013年2月份以来，被告人谢赞来多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2013年11月28日，贺某某在家门口劳作时，谢赞来趁其回屋喝水之际，盗走其衣服口袋里500元现金。
2、2013年10月份的一天，谢赞来趁贺某甲外出，潜入其家中盗走现金300多元。
3、2013年8月份的一天，谢赞来趁谢某某家里无人，潜入其家中盗走现金100余元。
4、2013年9月份，谢赞来趁谢某乙外出之际，溜入其家睡房中，从放在房中楼梯上的衣服左口袋中盗窃现金400多元。事后，谢赞来的父亲代其退还被盗赃款。
5、2013年6月份，谢赞来溜入本村谢某丙家中偷得旧书一袋后，卖给废品店得现金30元。
6、2013年11月份，谢赞来在恩艺发屋洗头时，趁老板贺某丙不注意，在发屋里面的一个房间的包里盗窃现金380元。
7、2013年11月份，谢赞来在双峰县城五里牌的四海超市，
趁店主王某乙不备，从店子里面的纸箱里盗得黄芙蓉两条，价值400多元。
8、2013年9月份，谢赞来爬上谢某丁家的二楼，溜门入其家，从其家房间的书桌抽屉里盗得现金200元。
9、2013年8月份，谢赞来趁谢某戊不在家时，溜入他家准备实施盗窃时，被谢某戊哥哥谢某己发现而逃离现场，未盗得财物。
10、2013年2月份，谢赞来趁机溜入罗某丙家，盗走现金300余元，后谢赞来的母亲从谢赞来身上找出200元，并代其将300元退还给罗某丙。
综上，被告人谢赞来共实施盗窃10次，盗窃金额共2500余元，9次入户盗窃，其中1次系盗窃未遂。
双峰县人民检察院认为，被告人谢赞来以非法占有为目的，入户盗窃，且多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关根据被告人谢赞来一年内盗窃10次，金额2500余元，系入户盗窃，其中一次系盗窃未遂，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，已退还部分赃款的量刑情节，建议本院判处被告人谢赞来一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢赞来在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，被害人贺某某等人的陈述，被告人谢赞来的供述和辩解，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢赞来以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢赞来因犯盗窃罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑9个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢赞来第九次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢赞来到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢赞来案发后退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢赞来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 申 磊
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第82号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某，男，1967年12月17日出生于吉林省双辽市，身份证件号码：2203241967********，汉族，高中文化，无职业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2014年6月10日被双辽市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第61号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人李某于2014年4月22日晚20时许，驾驶吉C-M85**号森科110型两轮摩托车沿沈明公路由南向北行驶，当行至双辽市兴隆镇大有村时，与行人周洪玖相撞，致被害人周洪玖受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人李某血液乙醇含量为105.0毫克／100毫升。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人李某的供述，证实案发当天骑摩托车沿沈明公路由南向北行驶，行驶到事故地点时，相对方向过来一辆大车，车灯很亮，我没看清前方路面的情况，稍稍减了一点速度，等我看到前方的行人时，已经到行人跟前了，我刚踩刹车就撞上了，撞完之后我就不知道了，等我醒来时看见被我车撞的人挺重，我们大伙就张罗送医院。我因为有伤到兴隆镇卫生院去了，我大哥李某甲同伤者去医院了，后来我在卫生所打了个点滴，我就去兴隆镇派出所了，直到交警队来人把我带走了。2、证人李某某的证言，证明其夫周洪玖和同事出去洗澡回来途中出车祸的事实。3、证人李某甲的证言，证实其弟弟李某骑摩托车肇事，听说后与他人一起赶到现场把伤者送到医院救治，李某当时也受伤的事实经过。4、证人黄某某、史某等人的证言，均证实了被害人被撞的事实经过。5、双辽市交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某负此事故的全部责任的事实。6、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实检验出李某血液乙醇含量为105.0毫克／100毫升。7、双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片，证实死者周洪玖头部外伤系闭合性颅脑损伤的事实。8、被告人李某的户籍证明，证实被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某酒后驾车，违法交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月22日晚20时许，被告人李某驾驶吉C-M85**号森科110型两轮摩托车沿沈明公路由南向北行驶，当行至双辽市兴隆镇大有村时，与行人周洪玖相撞，致被害人周洪玖受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人李某血液乙醇含量为105.0毫克／100毫升。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某主动到当地派出所投案自首。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币15000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、黄某某、史某等人的证言；双辽市交通警察大队道路交通事故认定书；四平市公安司法鉴定中心理化检验报告；双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片；被告人李某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾车违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第82号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月17日出生于吉林省双辽市，族，高中文化，无职业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2014年6月10日被双辽市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第61号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人李某甲于2014年4月22日晚20时许，驾驶森科110型两轮摩托车沿沈明公路由南向北行驶，当行至双辽市兴隆镇大有村时，与行人周某某相撞，致被害人周某某受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人李某甲血液乙醇含量为105.0毫克/100毫升。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人李某甲的供述，证实案发当天骑摩托车沿沈明公路由南向北行驶，行驶到事故地点时，相对方向过来一辆大车，车灯很亮，我没看清前方路面的情况，稍稍减了一点速度，等我看到前方的行人时，已经到行人跟前了，我刚踩刹车就撞上了，撞完之后我就不知道了，等我醒来时看见被我车撞的人挺重，我们大伙就张罗送医院。我因为有伤到兴隆镇卫生院去了，我大哥李某乙同伤者去医院了，后来我在卫生所打了个点滴，我就去兴隆镇派出所了，直到交警队来人把我带走了。2、证人李某丙的证言，证明其夫周某某和同事出去洗澡回来途中出车祸的事实。3、证人李某乙的证言，证实其弟弟李某甲骑摩托车肇事，听说后与他人一起赶到现场把伤者送到医院救治，李某甲当时也受伤的事实经过。4、证人黄某某、史某某等人的证言，均证实了被害人被撞的事实经过。5、双辽市交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负此事故的全部责任的事实。6、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实检验出李某甲血液乙醇含量为105.0毫克/100毫升。7、双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片，证实死者周某某头部外伤系闭合性颅脑损伤的事实。8、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某甲酒后驾车，违法交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月22日晚20时许，被告人李某甲驾驶森科110型两轮摩托车沿沈明公路由南向北行驶，当行至双辽市兴隆镇大有村时，与行人周某某相撞，致被害人周某某受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人李某甲血液乙醇含量为105.0毫克/100毫升。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动到当地派出所投案自首。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人李某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币15000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某乙、黄某某、史某某等人的证言；双辽市交通警察大队道路交通事故认定书；四平市公安司法鉴定中心理化检验报告；双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片；被告人李某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后驾车违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后主动投案自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第82号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告�李某某，男，1982年11月8日出生，汉族，中专文化，长春市人，农民，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月6日被长春市公安局取保候审，于2014年4月23日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年3月30日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉A10R**号轿车（载乘姜某某、刘某甲、刘某乙、赵某某）沿双阳区龙双公路由南向北行驶至齐家镇广生村北一公里处时，因李某某夜间行车未保持安全车速，致车辆驶入路西侧边沟撞树，致车辆损坏，李某某、姜某某、刘某甲、赵某某受伤，姜某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人姜某某系头胸部和骨盆部受机动车撞击作用致头胸部和骨盆部损伤、多发性骨折，创伤性失血性休克死亡；被告人李某某承担事故全部责任，姜某某、刘某甲、赵某某无责任。
本院另查明：案发后，被告人李某某与被害人姜某某近亲属经仲裁调解达成协议，由被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失190000.00元，已给付80000.00元，其余赔偿款于2016年1月31日前给付完毕，并已取得了姜某某近亲属的谅解；被告人李某某与被害人赵某某、刘某甲达成调解协议：赵某某自行承担医疗费，李某某赔偿被害人刘某甲经济损失8000元，被告人李某某取得了被害人赵某某、刘某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 全音美
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第304号
原告刘玮。
委托代理人梁磊，山东珏晟律师事务所法律工作者。
被告王寿宝。
本院在审理原告刘玮与被告王寿宝民间借贷纠纷一案中，原告刘玮于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玮负担。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 周春凤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刁倩倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1805号之一
申请执行人国网福建永春县供电有限公司。
法定代表人何后裕。
被执行人永春福源锌业有限公司。
法定代表人黄剑忠。
申请执行人国网福建永春县供电有限公司与被执行人永春福源锌业有限公司供用电合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第3230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日向永春福源锌业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：永春福源锌业有限公司应立即支付国网福建永春县供电有限公司电费4609669.64元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费48497元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，执行到位1175400元，并查封被执行人位于下洋镇涂山村的不动产，于另案正在拍卖。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1805号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢国长，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗雪芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢国长、罗雪芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）永执审字482号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的49986元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第482号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1805号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6992号
申请执行人：胡锦春，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
被执行人：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24536号民事判决，在执行申请执行人胡锦春与被执行人甘堂琪买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人甘堂琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人甘堂琪现下落不明，(2016)沪0112民初24536号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人甘堂琪的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人名下中国银行及农业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6992号申请执行人：胡锦春，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24536号民事判决，在执行申请执行人胡锦春与被执行人甘堂琪买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人甘堂琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人甘堂琪现下落不明，(2016)沪0112民初24536号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人甘堂琪的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人名下中国银行及农业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第901-2号
申请执行人徐昌华。
被执行人何全芳。
申请执行人徐昌华与被执行人何全芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第1938号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何全芳未按判决履行义务，权利人徐昌华于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何全芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已依法扣划被执行人何全芳银行存款5232元［用于支付该案及（2015）杭桐执民字第1011号案件的案款及法院案件受理费、执行费］，另本院已依法对被执行人何全芳予以司法拘留15日。未发现被执行人何全芳其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐昌华亦查找不到被执行人何全芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第901号案终结执行。
申请执行人徐昌华如发现被执行人何全芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
河北�盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第53号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘壮，又名李洪博，男，1980年11月13日生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省盐山县盐山镇人。2012年5月30日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局取保候审，2013年5月30日被盐山县人民检察院取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
被告人崔占文，绰号“小鬼子”，男，1971年10月28日生，汉族，农民，初中文化，群众，系吉林省临市桦树镇人。2012年5月30日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2013年5月30日被盐山县人民检察院取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
被告人王红章，又名王洪章、王红池，男，1976年1月3日生，汉族，下岗职工，初中文化，群众，住河北省盐山县盐山镇人。2012年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2013年5月30日因涉嫌犯赌博罪被盐山县人民检察院取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘壮、崔占文、王红章犯赌博罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人刘壮、崔占文、王红章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月份至9月份期间，被告人刘壮与被告人崔占文二人共谋组织多人聚众赌博从中抽头牟利，为组织赌局被告人刘壮找到被告人王红章负责给其与崔占文组织的赌局接送参赌人员、买水买烟、放风等工作，后被告人刘壮、崔占文组织窦某某、王某某、赵某某、董某某、红某、杨某等多人在刘壮家中、崔占文经营的长春理发店二楼、阳光骏景等处以推牌九的方式聚众赌博四次。被告人刘壮、崔占文在其组织的赌局上抽头渔利累计2万余元，除部分借出外，二人各得赃款七、八千元，被告人王红章从中获利一千多元。
公诉机关认为，被告人刘壮、崔占文、王红章之行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，定罪处罚。
以上事实，被告人刘壮、崔占文、王红章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘壮、崔占文、王红章的供述、证人窦某某、王某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、破案报告、抓获经过证明及三被告人户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人刘壮、崔占文、王红章分别向本院交纳罚金三万元、三万元、二千元。
本院认为，被告人刘壮、崔占文为谋利聚�进行赌博，被告人王红章接送参赌人员，并为参赌人员放风、买水买烟等。故三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘壮、崔占文在共同犯罪中系组织者，起主要作用，是主犯；被告人王红章在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，故对被告人王红章应比照主犯从轻处罚。又鉴于被告人刘壮、崔占文、王红章当庭认罪态度较好，且主动交纳罚金，本院可酌情对其三人从轻处罚。故对其三人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘壮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已交纳）；
被告人崔占文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并�罚金三万元（已交纳）；
被告人王红章犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄北仑
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯旭阳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第53号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王小平，男，生于1986年5月13日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2008年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月13日又因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆警方抓获，同年2月28日被盐亭县公安局刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年1月15日，被告人王小平趁到射洪县仁和镇骡子地村1组覃某家上厕所之际，盗走其放于卧室里的挎包内现金100元。当日晚在与覃某、朱某某等人在仁和镇998KTV唱歌时，盗走了覃、朱二人价值1074元的手机两部。次日中午，被告人王小平在高灯镇场镇牟某某家盗走放置于梳妆台上挎包内的现金人民币2300元。公诉机关随案移送的证据有：挡获说明、被害人陈述、价格认证书、扣押发还物品清单、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人王小平的行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认定被告人王小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
被告人王小平对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王小平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王小平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人王小平能坦白认罪，其亲友又为其退赔了被盗损失，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王小平犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杜 小 林
二〇一四年六月十三日
书记员 杨霞（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第53号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘某某，女，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为宁夏盐池县。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局取保候审，2014年2月14日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月26日、27日的一天，被告人刘某某乘坐被害人黄某某驾驶的越野车，在盐池县冯记沟乡农村信用社门口，被告人刘某某趁被害人黄某某下车之际，将被害人黄某某放在汽车工具箱内的一张黄河银行卡盗走。同年11月29日，被告人刘某某到盐池县农村信用联社利民信用社从该卡中取走人民币5000元。案发后被告人刘某某向被害人黄某某赔偿人民币5000元，已取得被害人谅解。指控被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被害人黄某某的陈述、盐池县农村信用合作联社利民信用社监控录像、黄河农村商业银行取款凭条、被告人刘某某的供述与辩解、收条、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并盗取现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人刘某某案发后能够积极退赃并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 延 雯二〇一四年二月二十七日书记员 黄倩倩本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终114号
上诉人（一审起诉人）向菊香，女，1958年5月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人谢恩佐，1968年8月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人向菊香因不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0302行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
2016年4月27日，一审法院收到起诉人向菊香的行政起诉状。向菊香诉称：起诉人在不知情的情况下，桂林市城管监察支队于2016年3月13日派人将起诉人房前防御性屏障拆毁，并将起诉人在安新北路9-11-102室商品房挖毁、损伤、玻璃损毁，窗户变形，下水管断裂。桂林市城管监察支队违反法定程序。请求法院判决桂林市城管监察支队强拆违法并承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人向菊香提起的行政诉讼是因其所有的座落在桂林市安新小区9号11栋房产前的“防御性屏障”所提起的诉讼，该不动产不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）；（二）；（三）；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院对该起诉无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人向菊香的起诉不予立案。上诉人向菊香不服一审法院裁定，上诉称：一审法院以引起本诉的不动产不在桂林市秀峰区辖区内，裁定“对向菊香的起诉不予立案”是不正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，一审法院对上诉人诉桂林市城管监察支队行政诉讼一案应当立案。另要求实体判处：确认桂林市城管监察支队强拆程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条和第二十二条的规定情形的前提是法院要对案件有管辖权或是已经受理了。本案是因上诉人向菊香所有的座落于桂林市安新小区9号11栋房产前的“防御性屏障”所提起的行政诉讼，该不动产在桂林市象山区，不在秀峰辖区内，一审法院对此案无管辖权，案件也还未受理进来。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第五十一条第二款的规定裁定对向菊香的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。另，上诉人要求的实体判决内容不在本案审查范围内。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 石晓红
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第972号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，董事长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：管学新，董事长。
委托代理人：顾爱兵，该公司法律顾问。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告江苏顺通建设集团有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人牛荣奎、被告江苏顺通建设集团有限公司法定代表人管学新的委托代理人顾爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：原告与被告分别于2010年6月12日、2011年8月18日签订加工定做合同一份，价款分别为77188元、66350元，约定质量按国家标准验收，结算方式为货到现场一次付清全款。第一份合同原告向被告发货合款77188元，被告已经支付。第二份合同原告向被告发货合款66350元，被告支付30000元，尚欠36350元，经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付价款36350元及利息。
被告江苏顺通建设工程有限公司辩称：原告要求被告支付价款的理由不成立，应依法驳回原告诉讼请求：1、2010年6月12日、2011年8月18日被告没有授权任何人与原告签订加工定作合同，也未支付任何费用，且加工定作合同中定作方单位名称与被告名称不一致，公章也不是被告加盖。2011年8月18日的合同中单位名称为江苏顺通建筑责任有限公司，上面没有盖章，此间被告名称为江苏顺通建设工程有限公司，2010年7月26日经核准变更登记为江苏顺通建设集团有限公司，故签订加工定作合同的行为属个人行为，不能代表被告，原告起诉被告显属主体不适格；2、原告诉求已经超过诉讼时效。根据2010年6月12日加工定作合同中“一个采暖期（2011年4月30日）付清”的约定，类推2011年8月18日加工定作合同诉讼时效的起算点为2012年4月30日，至2015年6月8日起诉原告从未以任何形式向被告主张权利，被告也未履行过付款义务。根据民法通则第一百三十五条之规定，原告起诉已经超过诉讼时效。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告要求被告给付价款36350元及利息的事实及依据是什么？
围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：原告起诉未超过诉讼时效。2011年8月18日双方签订的加工定作合同，被告于2011年9月6日收到散热器，合同经办人和收货人为唐爱兵、陈诚，约定预付款20000元，剩余货到现场一次性付清，经原告催要被告给付价款30000元。原告每年多次向被告方的合同签订人和收货人催要价款。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据：2011年8月18日原告与被告签订的加工定作合同及送货单各一份。
被告对原告提供证据发表质证意见为：被告不清楚此事，对合同真实性不发表意见，但合同中定作方没有盖章，江苏顺通建筑责任有限公司与被告名称不一致，唐爱兵也不是被告员工；对送货单的真实性不发表意见，上面涉及人员陈斌被告不认识。
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状事实外，另外补充：被告江苏顺通建设集团有限公司原名称为江苏顺通建设工程有限公司。
围绕第二个争议焦点，原告提供的证据：证据一、2010年6月12日的加工定作合同、产品定作附表各一份，证明原告与被告在2010年6月12日签订了加工定作合同（附合同附表），且双方已经履行完毕，被告在该合同中的代理人为唐爱兵、陈诚；证据二、2011年8月18日加工定作合同及附表一份，证明原告与被告工作人员唐爱兵签订加工定作合同，与被告工作人员陈诚签订产品定作附表。江苏顺通建筑责任有限公司在工商登记中没有登记，实际应为江苏顺通建设工程有限公司；证据三、2011年9月6日收货单，证明陈诚作为被告工作人员收取价款66350元的散热器，被告已支付30000元，尚欠36350元。利息计算方式为自2011年9月7日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一不发表意见，被告不清楚，但对证明内容有异议，经办人、公司名称、委托代理人、法定代表人均与被告名称不一致，公章也不是被告公章，原告已明确表示合同已履行完毕，该证据与本案无关。对合同附表真实性不发表意见，经办人不是被告员工；对证据二、证据三的质证意见同第一个焦点的质证意见。
围绕第二个焦点，被告的陈述意见同答辩意见。
围绕第二个争议焦点，被告提供的证据：证据一、2004年2月16日江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书一份，证明2004年2月16日至2010年7月26日期间被告公司名称为江苏顺通建设工程有限公司；证据二、2010年7月26日南通市如东工商行政管理局准予变更登记通知书一份，证明2010年7月26日后被告公司名称变更为江苏顺通建设集团有限公司。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供2010年6月12日江苏顺通建设工程有限公司与原告签订的加工定作合同及合同附表，因江苏顺通建设工程有限公司于2010年7月26日变更为现在的被告，故该证据与本案存在关联性，依法确认该证据合法有效；对于原告提供2011年8月18日江苏顺通建设工程有限公司与原告签订的加工定作合同及合同附表，上面虽未加盖被告公章，但该份合同中被告方业务经办人唐爱兵、陈诚亦系2010年6月12日合同中被告方的业务经办人，故被告关于唐爱兵、陈诚非本公司职工的主张不能成立，确认该合同合法有效。原告对被告提供两份工商登记资料的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2010年7月26日，江苏顺通建设工程有限公司工商登记变更名称为被告江苏顺通建设集团有限公司。江苏顺通建设工程有限公司分别于2010年6月12日、2011年8月18日签订加工定作合同一份，价款分别为77188元、66350元，其中2010年6月12日合同双方已履行完毕。2011年8月18日合同约定结算方式为：预付款20000元，货到现场一次付清全款，该合同原告于2011年9月6日向被告发货价值66350元，被告已支付价款30000元，尚欠36350元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付价款36350元，并自2011年9月7日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据双方签订的加工定作合同及原告自认，被告尚欠原告价款36350元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告久拖未付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2011年9月7日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。原告关于多次向被告合同经办人唐爱兵、陈诚催要价款的主张符合客观情理，被告以不清楚为由主张本案已经超过诉讼时效缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款36350元，并自2011年9月7日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费1279元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
代理审判员 赵 廉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝彦华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第720号
原告张及友。
委托代理人聂秀霞，女，1989年2月7日生。
委托代理人张晨亮，男，1965年7月16日生，汉族，系原告张及友之子。
被告罗洪友。
委托代理人罗志祥，男，1981年8月17日生，汉族，系被告罗洪友之子。
被告王桂云。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5层。组织机构代码：79733607-x。
负责人张德林，总经理。
委托代理人孙建生，男，1981年8月3日生，汉族。
原告张及友诉被告罗洪友�王桂云、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张及友及委托代理人张晨亮、聂秀霞，被告罗洪友的委托代理人罗志祥、被告王桂云、被告永诚保险公司委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告罗洪友驾驶鲁V×××××小型轿车沿前阙庄村南北路由北向南倒车，当倒至前阙庄村门口处时，与沿前阙庄村由南向北行驶的张及友驾驶的人力三轮车相撞，致张及友受伤，两车不同程度损坏。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费5896元、住院伙食补助费840元、护理费3210元、交通费200元、车损80元、价格评估费50元，共计10276元。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，罗洪友承担事故全部责任，张及友不承担责任。因被告罗洪友驾驶的鲁V×××××小型轿车车主系被告王桂云，且在被告永诚保险公司投保交强险。故原告要求三被告共同赔偿原告各项损失共计10276元，诉讼费由被告承担。
被告罗洪友辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付了57元的医疗费，并支付了2000元的住院押金，但因原告已自行结算出院，被告已取回押金，不再要求原告返还该押金。事故发生时，他是借用被告王桂云的车辆驾驶。
被告王桂云辩称，事故发生属实，她是事故车辆的登记车主，被告罗洪友是借用她的车辆驾驶发生事故。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月10日，被告罗洪友驾驶鲁V×××××小型轿车沿前阙庄村南北路由北向南倒车，当倒至前阙庄村门口处时，与沿前阙庄村由南向�行驶的张及友驾驶的人力三轮车相撞，致张及友受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，罗洪友承担事故全部责任，张及友不承担责任。
原告张及友在事故发生后入住潍坊经济开发区人民医院住院治疗，实际住院29天，诊断为头外伤、颈椎间盘突出、多处软组织伤。
另查明，原告的护理人员张晨亮系原告之子，系潍坊丰华医药有限公司职工。
又查明，被告王桂云是鲁V×××××小型轿车的实际车主，该车辆在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊单据，护理人员所在单位劳动合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据�案为证。
本院认为，原告张及友与被告罗洪友发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗洪友承担事故的全部责任，张及友不承担责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院认定被告罗洪友承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。对原告主张的医疗费，其中，原告主张的在潍坊丰华医药有限公司购买药品的花费，其提交的门诊处方笺，结合原告提供的住院病历，可以证明原告的在丰华药店购药的花费与本次事故有关，本院予以采信，原告提交的其他证据，本院审查后亦予以支持，并确认原告医疗费损失为5896元。原告主张的住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的劳动合同、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据可以证明护理人员张晨�为潍坊丰华医药有限公司职工，月工资为3139.07元，原告主张的护理费损失应为2929.8元（3139.07元÷30天×28天）。
对原告主张的交通费200元，依据原告受伤及住院情况，本院予以支持。原告主张的车损80元、价格评估费50元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告张及友的损失共计9995.8元。
因被告罗洪友驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被�永诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费5896元、住院伙食补助费840元、护理费2929.8元、交通费200元、车损80元，以上损失共计9945.8元。
原告主张的超出交强险责任限额的评估费50元，该部分损失应由被告罗洪友赔偿。被告王桂云出借车辆的行为不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告罗洪友为原告张及友垫付的57元，原告质证后无异议，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张及友医疗�、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失共计9945.8元；
二、被告罗洪友赔偿原告张及友评估费损失50元；
三、原告张及友返还被告罗洪友垫付款57元；
四、以上第二、三项合并，原告张及友还应返还被告罗洪友7元；
五、驳回原告张及友的其他诉讼请求。
上述第一、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张及友负担50元，被告罗洪友负担50元；财产保全费140元，由被告罗洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民�审员高华玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张婧雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初406号
原告：团风县财政局，住所地团风县广场路2号。
法定代表人：江长生,局长。
委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北龙齐纺织有限公司，住所地团风县回龙山镇沙畈村。
法定代表人：何兵，总经理。
委托诉讼代理人：马伟，公司职员。
第三人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯方，该公司职员。
原告团风县财政局与被告湖北龙齐纺织有限公司、第三人湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）委托借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告团风县财政局的委托诉讼代理人王小平、罗桂林，被告湖北龙齐纺织有限公司的委托诉讼代理人马伟，第三人团风农商行的委托诉讼代理人侯方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北龙齐纺织有限公司偿还原告借款本金200万元及相应利息和违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北龙齐纺织有限公司因资金周转困难，原告委托第三人团风农商行向被告湖北龙齐纺织有限公司发放贷款。湖北龙齐纺织有限公司办理相关借款手续后，与第三人团风农商行签订了借款合同，第三人团风农商行分别于2016年4月29日、2016年5月26日向其各发放贷款100万元，共计200万元。借款期限为8个月。同时被告湖北龙齐纺织有限公司与第三人团风农商行签订了抵押合同，以公司保险后的设备560万元和100万元的厂房为此200万元提供抵押担保。现该笔贷款已过合同约定还款期，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告拖延至今不还。
被告湖北龙齐纺织有限公司承认原告团风县财政局在本案中所主张的事实和原告提出的诉讼请求，但要求对违约金予以适当减少。
第三人团风农商行辩称：团风农商行是依据原告团风县财政局提供的文件上规定的贷款方式，受原告委托向湖北龙齐纺织有限公司发放的贷款，对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议。
本院认为，被告湖北龙齐纺织有限公司及第三人团风农商行承认原告团风县财政局在本案中主张的事实，故对原告团风县财政局主张的事实予以确认。对原告要求被告湖北龙齐纺织有限公司偿还原告借款本金200万元的诉讼请求，本院认为第三人团风农商行受原告的委托向湖北龙齐纺织有限公司发放贷款的事实清楚，其以自己的名义与被告湖北龙齐纺织有限公司签订的《委托贷款借款合同》依法直接约束原告和被告，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告湖北龙齐纺织有限公司应依约按时偿还原告的借款，其逾期未偿还借款构成违约，依法应承担偿还借款本金及赔偿经济损失的民事责任，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对原告要求从2016年12月30日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，本院认为被告湖北龙齐纺织有限公司的本次贷款原告系分两次放款，首次放款系2016年4月29日，金额100万元，到期日期2016年12月29日；第二次放款系2016年5月26日，到期日期2016年1月26日。按双方《委托贷款借款合同》第四条借款期限约定：“本合同的借款期限为8个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。实际放款日以借据记载为准。”因此，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃利息之外的违约金的主张，系其合法处理自身民事权利的民事法律行为，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北龙齐纺织有限公司偿还原告团风县财政局借款本金200万元并赔偿逾期利息。限于本判决书生效后十日内付清。（逾期利息计算方法：按中国人民银行中长期贷款基准年利率4.75%，自2016年12月30日起计算至本院指定的还款之日止）。
二、原告团风县财政局放弃其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告湖北龙齐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何 山
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 静
书 记 员 陈旭思
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初325号
原告代迎军，男，1968年4月9日生，住所地东丰县。
被告杜宝海，男，1966年6月4日生，住所地东丰县。
原告代迎军与被告杜宝海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代迎军，被告杜宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代迎军诉称，2016年11月27日21时许，原告与被告杜宝海因以前存在纠纷，被告杜宝海在马路上堵着原告，对原告进行了谩骂，并动手打原告，且用刀将原告左胳膊扎伤，造成原告受伤的后果。现双方经东丰县公安局沙河派出所处理后，给予被告杜宝海拘留五日、罚款200.00元的行政处罚，但原告的住院费用却一分未赔，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告杜宝海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计12,035.28元；并由被告杜宝海承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、东丰县医院门诊手册及门诊票据两张，证明2016年11月27日，原告代迎军受伤后，到东丰县医院对伤口进行缝合治疗的事实。
证据二、东丰县沙河镇卫生院住院病案首页、费用清单、出院诊断书及医疗费票据，证明2016年11月28日至2016年12月14日，原告住院的住院天数、护理级别及花费费用等事实。
证据三、交通费票据两张，证明原告曾于2016年11月27日打车到东丰县医院治疗，并花费来回的车费200.00元的事实；同时，该票据两张均系后补的。
证据四、照片一张，证明该张照片上显示的刀片，并非造成代迎军受伤的凶器的事实。
被告杜宝海辩称，我同意赔偿原告代迎军合理部分的经济损失。2016年11月27日，我开车从东丰县沙河镇小十字路口往北走，然后遇到了代迎军，我将车停在代迎军身旁，并摇下车窗跟代迎军说话，代迎军张嘴骂我，我也还嘴了，随后，代迎军在车窗外用拳头打我脑袋，打了约4-5分钟，我在车里没能下去车，便顺手拿起了刀片给代迎军划伤了，然后，代迎军就走了。
为支持其主张，被告向法庭提供了两份证据，
证据一、2016年12月5日杜宝海在东丰县医院看病的门诊手册及CT诊断报告单，证明代迎军打杜宝海脑袋，且杜宝海头部有包的事实。
证据二、2016年11月28日杜宝海在东丰县医院的CT诊断报告单，证明杜宝海曾到东丰县医院检查过头部的事实。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的三份证据，
证据一、东丰县公安局行政处罚决定书一份。
证据二、代迎军的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据三、杜宝海的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
质证过程中，原告代迎军对其提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告杜宝海对代迎军提供的证据一无异议；对证据二、证据三、证据四均有异议。被告杜宝海对其提供的证据一、证据二均无异议。原告代迎军对杜宝海提供的证据一、证据二均无异议。原告代迎军对法庭调取的证据一、证据二均无异议；对证据三有异议。被告杜宝海对法庭调取的证据一、证据三均无异议；对证据二有异议。
经审理查明，原告代迎军与被告杜宝海曾因琐事存有矛盾。2016年12月27日9时许，杜宝海驾驶出租车行至东丰县沙河镇沙河村二组村路上，遇到行走的代迎军，杜宝海因曾经的琐事将代迎军拦住，随后，双方就因该矛盾发生了口角，进而撕打到一起，杜宝海用车内的水果刀将代迎军的左胳膊划伤，代迎军就跑开了。当天，代迎军打车至东丰县医院包扎伤口，并于2016年12月28日到东丰县沙河镇卫生院住院治疗。双方的纠纷经东丰县公安局沙河派出所处理后，给予被告杜宝海行政拘留五日，并处罚款200.00元。现原告代迎军依法诉至法院，请求法院判令被告杜宝海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计12,035.28元；并由被告承担本案的相关费用。被告杜宝海同意赔偿原告代迎军合理部分的经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。代迎军与杜宝海因琐事发生口角，进而撕打到一起，分别造成代迎军与杜宝海不同程度的损伤后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中代迎军与杜宝海的询问笔录、双方当事人当庭陈述、东丰县公安局行政处罚决定书及医疗机构出具的相关凭证为凭，故代迎军与杜宝海对此次打仗事件均应承担相应的法律责任。杜宝海主观上处理事情不冷静，客观上实施了侵害代迎军民事权益的行为，导致代迎军左胳膊受伤并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故杜宝海应该对代迎军的各项经济损失承担主要责任。代迎军在此次打仗事件中也存在过错，对事件的发展也有推波助澜的作用，故代迎军对自己的各项经济损失承担次要责任。关于医疗费问题，代迎军提供的东丰县医院门诊票据及东丰县沙河镇卫生院医疗费票据均系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于护理费问题，代迎军虽然在东丰县沙河镇卫生院实际住院16天，但该期间的护理级别均系三级护理，根据相关规定，代迎军要求的护理费赔偿问题，本院不予支持。关于误工费问题，代迎军系城镇户口，虽然代迎军在庭审中自认其月收入为3,000.00元，但杜宝海对代迎军的收入水平不予认可，故本院依照相关规定，依法予以保护。关于交通费问题，代迎军受伤后，曾打车到东丰县医院住院治疗，以上事实客观存在，故本院酌情予以保护代迎军的交通费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜宝海于本判决生效后三日内赔偿原告代迎军各项经济损失6,651.65元（医疗费131.18元+5,669.06元+9.00元=5,809.24元、住院伙食补助费16天×100元／天=1,600.00元、误工费16天×120.82元／天=1,933.12元、交通费160.00元，以上合计9,502.36元中的70%，即6,651.65元）。
二、原告代迎军自行承担各项经济损失2,850.71元（各项经济损失9,502.36元中的30%，即2,850.71元）。
三、驳回原告代迎军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由原告代迎军承担30.00元，被告杜宝海承担70.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李欣儒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初14号
原告：许能文，男，1963年2月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：ＸＸ春，男，1943年1月27日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告许能文诉被告ＸＸ春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告许能文、被告ＸＸ春均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ春赔偿原告各项经济损失22199.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月10日上午5时许，被告许能文驾驶电动三轮车，行驶至扬句线××××省道）宁武化工厂路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，当场导致原告受伤，车辆损坏，原告被送至句容市人民医院救治，经诊断左髌骨骨折，虽然进行了治疗，但至今未愈。本次事故虽认定为双方各承担同等责任，但被告驾驶的是机动车车辆，因此被告应承担主要赔偿责任。
被告ＸＸ春辩称，交通事故主要原因在原告，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方均负本事故同等责任。被告认为其在事故中无责任，且该认定书系处理事故警察哄骗其签字。本院认为，被告未能提供证据证明其主张，且该事故认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定案件事实如下：2016年8月10日5时许，被告骑电动三轮车，行驶至扬句线××××省道）宁武化工厂路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原被告受伤。原告当即被送至句容市人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折，于2016年8月18日住院行左髌骨骨折复位内固定术，2016年8月29日出院。2016年8月10日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：原、被告负事故同等责任。2017年8月28日，原告再次至句容市人民医院住院行内固定取出术，于2017年9月4日出院。原告为治疗伤情共发生医疗费16102.49元。
另查明；原告系江苏远东水泥有限公司职工。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。涉案交通事故经句容市公安局交通警察大队认定：原、被告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告在事故中受伤，依法应当由被告按责任赔偿。本院对原告损失确认如下：1、治疗费16102.49元。2、护理费1020元（17天×60元/天）。3、营养费425元（17天×25元/天）。4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。5、交通费300元。合计18357.49元。被告负本次事故同等责任，由被告承担50%，即9178.75元。原告主张误工费17869.49元，因原告未提供因本次事故而导致单位扣发工资的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。被告辩称其在事故中无责任的意见，因其未提供证据予以证明，故本院对被告辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计9178.75元；
二、驳回原告许能文其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担150元，被告负担50元（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年二月六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初238号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人梁正有，男，1964年7月9日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月10日被田林县公安局刑事拘留，同月19日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人梁正有犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人梁正有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人梁正有2016年5月间开始非法持有一支枪支，并用于打猎。同年10月10日6时许，田林县公安局民警在梁正有家中依法搜查出涉案枪支等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人梁正有违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁正有供述，2016年5月以来，其持有一支枪支，主要用于打猎。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人梁正有2016年5月间开始非法持有一支枪支，并用于打猎。同年10月10日6时许，田林县公安局民警在梁正有家中依法搜查出涉案枪支等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有以下的证据证实：
1、受案登记表证实，2016年10月9日经群众举报，次日公安机关在被告人梁正有家中搜查出一支枪支，100发射钉弹。
2、证人梁某证实，公安机关在其家中搜查出一支枪支的情况。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相片证实，公安机关在被告人梁正有的家中，搜查得被告人梁正有的自制枪支一支、100发射钉弹、半成品枪管一支的情况。
4、辨认笔录及照片证实，被告人梁正有对持有枪支进行辨认的情况。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片证实，被告人梁正有私藏枪支的位置。
6、枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书及照片证实，被告人梁正有持有的枪支具有正常的射击性能。
7、到案经过证实，2016年10月9日，公安机关根据群众举报，对被告人梁正有家进行搜查，发现被告人梁正有非法持有一支枪支，100发的射钉弹和一支半成品的枪管。2016年10月10日10时公安机关对被告人拘传到案。
8、户籍证明证实，被告人梁正有已达刑事法定年龄的情况。
9、被告人梁正有供述，2016年旧历4月以来，其持有一支枪支，用于打猎。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人梁正有违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁正有案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁正有犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一七年三月七日
书 记 员 农 培
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1674号
原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。
代表人张益民，该分行行长。
委托代理人王灿亮，男，1969年5月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行特殊资产经营部总经理。
委托代理人马争艳，女，1978年6月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行特殊资产经营部专员。
被告张建国，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行（以下简称中国农行石河子兵团分行）与被告张建国借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行石河子兵团分行的委托代理人王灿亮、马争艳到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月7日，原告中国农行石河子兵团分行东环路分理处与被告签订个人消费担保借款合同，借款金额30000元，用途为房屋装修，借款期限自2004年4月7日起至2007年4月20日止，借款年利率6.588%，还款方式为等额还款法。被告自愿将位于石河子16小区67栋164号私有房产为该笔贷款做抵押担保，并签订了石河子市房地产抵押合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还本金19039.66元、利息11729.29元（计算至2014年4月21日），合计30768.95元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订个人消费担保借款合同，约定：一、借款金额30000元，借款用途房屋装修，借款期限自2004年4月7日起至2007年4月20日止，借款年利率6.588%；二、还本付息：借款期限在一年以上的，采用等额还款法，按月还款。即在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日。每期还款金额详见还款计划表，还款计划表为本合同的组成部分。2004年3月15日，原告（抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订房地产抵押合同，约定：一、抵押自愿将坐落在石市16小区67栋164号的房地产交借款人张建国抵押给抵押权人，作为借款人清偿债务的保证，抵押权人愿意接受该房地产抵押，作为借款人清偿贷款本息的担保；二、上述抵押房地产的房屋建筑面积63.76平方米，建筑结构为砖混，使用性质为住宅。合同签订后，原告依约放款。2008年9月29日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，内容为“到2008年9月29日止，您仍欠我行债务本金19039.66分及利息4871.29元。”通知书下方被告签名认可已收到债务逾期催收通知书。截止到现在，被告欠款本金为19039.66元、利息为11729.29元（计算至2014年4月21日）。现原告诉至法院提出上述诉请。
以上事实有原告陈述，个人消费担保借款合同，石河子市房地产抵押合同，债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2004年4月7日签订的个人消费担保借款合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的权利义务。原告已依约向被告发放贷款，被告应于贷款到期后如期归还贷款。被告未按期还款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款19039.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息11729.29元（计算至2014年4月21日），符合相关法律规定，故对此项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国给付原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行借款19039.66元；
二、被告张建国赔偿原告中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行利息11729.29元（计算至2014年4月21日）；
以上合计30768.95元，被告张建国于本判决生效之日起五日内给付原告，并将利息结清至本判决确定的履行之日止。
本案受理费569元，送达费90元，合计659元（原告已预交），由被告张建国负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。