wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人朱以平，男，1962年6月17日出生于广西壮族自治区南丹县，公民身份号码：4527011962********，汉族，初中文化，原系河池市鑫华有限责任公司第六车间维修班职工，家住河池市金城江区城西路71号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2012年4月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人朱以平犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人朱以平及其辩护人梁光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱以平系广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司（以下简称鑫华公司）六车间维修班班长，负责对车间机器的维护工作。2011年8月1日10时许，被告人朱以平趁鑫华公司第六车间银电解工序室无人之机进入该工序室，从洗银槽里将1495.5克银粉用携带的自制编织袋装好后离开现场。随后，将盗得的1495.5克银粉倒入一个不锈钢碗中，并将该碗放到一个废旧洗衣机里便离开。当天，鑫华公司保卫人员发现银粉被盗并报警，公安民警从维修班废旧洗衣机里搜出盛有银粉的碗。经有色金属桂林矿产地质测试中心、河池市计量测试研究所、河池市价格认证中心鉴定，被盗银粉含银量99.94%；被盗银粉重1495.5克，价值人民币13009元。
上述事实，被告人朱以平及其辩护人梁光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害单位广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司报案材料、证人谢涛、蒙家松、莫宇彬、覃江的证言、广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司六车间关于朱以平未经允许进入银电解工序的说明、证明材料、工作条例、冶炼车间维修钳工岗位职责、广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司六车间平面示意图、河池市公安局金城江分局情况说明、扣押、发还物品清单、被告人朱以平的有罪供述、辨认现场笔录及常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人梁光荣认为，1、被告人朱以平虽达到数额巨大的起点，但没有得到任何经济利益，依法可以从轻判处；2、被告人朱以平归案后认罪态度较好，并当庭表示认罪，应当从轻处罚。
本院认为，被告人朱以平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值达13009元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱以平犯盗窃罪的罪名成立。在犯罪过程中，被告人朱以平将盗窃所得的银粉藏于废旧洗衣机中，尚未带出公司即被查获，是实施终了的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后，被告人朱以平认罪态度较好，并当庭自愿认罪和交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人梁光荣认为被告人朱以平在归案后认罪态度良好，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，被告人朱以平确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人朱以平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱以平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、缴获被告人朱以平作案使用的自制编织袋一个、铁钩一个、不锈钢口盅一个、不锈钢碗一个、黑色塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 温淑艳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴××，男，1970年6月24日生。
被告人何××，男，1975年8月10日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴××以被告人何××犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴××以与被告人何××达成和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴××的申请确属自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴××撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 柴 然
审判员 张 磊
审判员 郭 娟
二〇一三年四月二十七日
书记员 何明贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10087号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通胡大街323号。
负责人：宋国志，总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，该公司职员。
被告：李欣，女，1982年8月3日出生，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称原告）与被告李欣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李敬一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2005年8月1日至2016年12月31日的物业费22455.13元、滞纳金300元，共计22755.13元。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里XX号楼X层X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，该房屋建筑面积93.64平方米，被告于2005年7月30日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.75元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2005年8月1日以来的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，建筑面积93.64平方米。
2006年4月30日，被告与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务，收费价格为1.75元/月·平方米等。北京东光物业管理有限公司与开发商签订有《前期物业管理服务合同》，期限至“世纪星城”兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。到期后该公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。2014年5月9日，该公司更名为北京东光物业管理股份有限公司。现涉案小区仍由北京东光物业管理股份有限公司提供物业服务。
后北京东光物业管理股份有限公司为原告出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给原告，原告以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
诉讼中，原告称被告未交纳2005年8月1日以来的物业费等。
本院于2017年3月31日向被告邮寄送达了起诉状及开庭传票等，但被告拒收，且开庭日期未到庭参加诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京东光物业管理股份有限公司与被告之间虽未签订物业服务合同，但是其为被告居住的小区实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，现其将追缴诉讼费用的工作委托与原告，故被告应当向原告缴纳物业费，其未予交纳不妥。现原告要求被告缴纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司2005年8月1日至2016年12月31日的物业费22450.19元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担4元（已交纳），由被告李欣负担180元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月十一日
书记员 张苏豫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4674号
原告蒋文龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告潘伟斌，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告蒋文龙与被告潘伟斌买卖合同纠纷一案中，原告蒋文龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋文龙负担。
代理�判员徐贵友
二〇一五年七月十日
书记员 薛盟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00254号
申请执行人汪锦红，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被�行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，公司董事长
申请执行人汪锦红与被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第01363号民事判决书，已于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄山市霸王山生态农业有限公司的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪红升（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1758号
申请执行人肖健绪，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇友谊村东塘组。
被执行人毛文健，男，1968年10月10日出生，苗族，农民，住娄底市五江建材城B区**栋。
申请执行人肖健绪与被执行人毛文健合同纠纷一案，根据本院2014年7月17作出的（2014）涟民二初字第514号民事判决书确认：1、由被执行人毛文健支付申请执行人肖健绪建筑工程款20640元；2、申请执行人肖健绪支付被执行人毛文健房屋质量损失费7431元；3、鉴定费用14780元，申请执行人肖健绪承担9440元，被执行人毛文健承担5340元；本诉受理费1725元，反诉受理费870元，共计2595元，申请执行人负担1200元，被执行人毛文健负担1395元，承担申请执行费310.62元。但被执行人毛文健至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛文健暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖健绪与被执行人毛文健合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初35号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨知伍，男，汉族，生于1966年9月11日，四川省剑阁县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月9日被取保候审。现住四川省阆中市。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告人杨知伍被控交通肇事一案，剑阁县人民检察院于2018年2月23日以剑检公刑诉（2018）34号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人杨知伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日，被告人杨知伍驾驶其小型普通客车由阆中市向剑阁县碑垭乡方向行驶。当日7时许，当行驶至剑阁县剑南路60km+500m时，被告人驾驶的车辆与横穿道路的被害人罗某相撞，致罗某受伤，后经医院抢救无效死亡。经剑阁县公安局交通警察大队认定，被告人杨知伍承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人杨知伍在明知他人已经报案的情况下，仍在现场等待警察的到来，并如实供述了自己的全部犯罪事实。2017年11月11日，被告人杨知伍与被害人家属就民事部分赔偿达成调解协议，除保险公司赔偿的费用外，被告人杨知伍一次性赔偿被害人家属损失4万元，并于同日履行了该赔偿义务，被害人家属对被告人杨知伍的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨知伍在庭审过程中无异议，并有经查证属实的立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询、居民死亡证明、调解协议及谅解书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨知伍驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡及车辆受损的道路交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨知伍明知他人已经报警，仍在现场等侯民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨知伍与被害人家属达成协议，赔偿被害人损失，取得伤者及死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。针对辩护人提出交警部门在责任认定时没有考虑被害人具有过错，认定被告人承担事故全部责任有误的辩护意见，本院认为，与机动车相比，行人在交通活动中处于弱势地位，机动车驾驶人员应当承担更多的注意义务，保证安全驾驶，本案现场勘验笔录及照片可以证实被告人所驾车辆的右前灯与被害人发生碰撞，被害人倒地位置已在公路边缘之外，事故发生时，被害人的位置已经或者即将处于公路边缘，事故责任认定书是作为专门人员的交警部门民警对事故责任的专业认定意见，在被告人对责任认定书没有异议，没有提出重新认定申请的情况下，本院对该责任划分予以采信，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。针对辩护人提出的建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，对被告人免于刑事处罚，不符合法律规定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。据此，本院根据被告人杨知伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨知伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江 海 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3253号
罪犯张俏男，男，1967年09月18日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年08月20日作出(2010）永刑初字第236号刑事判决，认定被告人张俏男犯诈骗罪、非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人张俏男不服判决，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010）商刑终字第254号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年4月份，张俏男以有医药生产项目为名，取得了李岩的信任，骗取其现金600000元。2008年5月，经李岩多次追要，要回100000元，案发后，公安机关追回500000元。2008年5月份，张俏男在王琳等人合伙的商丘德亿精细化工有限公司研发生产麻黄素，案发时，公安机关提取未销售的麻黄素400公斤。
罪犯张俏男在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俏男自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俏男减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年03月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第738号
申请执行人：李绍伦
被执行人:李燕梅
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行初48号
原告杨素兰，女，1948年5月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告任丘市永丰路街道办事处。住所地任丘市永丰路办事处院内。
法定代表人刘金辉，主任。
委托代理人陈洪健，永丰路街道办事处工作人员。
委托代理人李泽峰，永丰路街道办事处工作人员。
被告任丘市国土资源局。住所地任丘市渤海东路。
法定代表人韩志宁，局长。
委托代理人吴涛，任丘市国土资源局法制科工作人员。
本院在审理原告杨素兰诉被告任丘市永丰路街道办事处、任丘国土资源局房屋拆迁赔偿纠纷一案中，原告杨素兰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨素兰撤回起诉。
诉讼费２５元，由原告杨素兰负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马丽珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执146号
申请执行人：高秀芹，女，1961年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：李志娟，女，1964年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人高秀芹与被执行人李志娟借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人欠款人民币20000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人高秀芹与被执行人李志娟达成和解协议，申请执行人高秀芹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市�岗区人民法院（2018）黑0605民初184号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 朱 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5073号
异议人吴海滢（被执行人），男，1976年8月25日出生，汉族。
委托代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人赵谦，男，1989年8月23日出生。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人陈浩，天津嘉权律师事务所律师。
依据发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00041号执行证书，本院在执行赵谦申请执行吴海滢公证债权文书一案过程中，被执行人吴海滢提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人吴海滢称，在赵谦申请执行我公证债权文书一案的过程中，我从未收到过法院的执行通知书、房产评估报告和拍卖通知，房产拍卖价远低于市场价，我也失去了自行处置房产的权利。法院送达程序不合法，请求中止执行。
异议人未对其主张和请求提供证据。
申请执行人赵谦称，执行程序合法合理，异议人的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
申请执行人亦未提供证据。
经审查查明，中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00041号执行证书具有强制执行效力后，赵谦于2015年1月13日向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第441号立案执行。执行过程中，本院于2015年1月23日通过司法专邮向吴海滢发出执行通知书，因电话不通被退回。本院在对吴海滢位于北京市东城区的一处房产进行查封后，委托评估机构对该房产进行评估并出具了评估报告。本院在电话联系吴海滢未果后，于2015年月日通过司法专邮向吴海滢寄送房产评估报告，亦被退回。此后本院又多次电话联系吴海滢，均为无人接听状态。该房产已经公开拍卖并成交。
另查，本院联系吴海滢及在专递邮件详情单上使用的电话号码均为吴海滢的电话。
上述事实有相应司法专邮特快专递回单、电话联系工作记录、执行案卷材料及听证笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，本院在向被执行人送达执行通知、房产评估报告以及告知相关权利的过程中，均已依法履行了相应的法律程序，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
驳回吴海滢的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶朝霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2307号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司。
法定代表人于法善，该公司董事长。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司。
负责人李明超，该分公司经理。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉。
本院受理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司加工合同纠纷一案后，被告天元建设集团有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在加工合同中约定的管辖协议无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的《预拌混凝土加工合同》，本案系加工合同纠纷。双方在合同中约定的争议解决方式为：“依法向合同签约地的人民法院或青岛市XX法院起诉”，因该约定不明确、具体，应认定管辖协议无效。本案应根据法定原则确定管辖。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同中加工行为地即合同履行地，本案加工行为地在原告处，故本院对本案享有管辖权。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天元建设集团有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告天元建设集团有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一三年十二月十一日
书记员 马晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2307号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司。
法定代表人于法善，经理。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司。
法定代表人李明超，总经理。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，经理。
本院在审理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46738元，减半收取23369元，保全费5000元，由被告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月八日
书 记 员 徐珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1791号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曹新连，身份证住址重庆市渝北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曹新连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××86的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金110120.86元和相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年10月25日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行;该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准等。随后，原告向被告核发卡号52×××86的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年9月18日止，被告拖欠透支本金110120.86元、利息9382.59元、滞纳金6963.65元、其他手续费2712.68元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹新连给付信用卡透支欠款本金110120.86元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年9月18日止利息9382.59元、滞纳金6963.65元、其他手续费2712.68元，自2015年9月19日起至被告曹新连还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2884元，由被告曹新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮敏青
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第395号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告刘社清。
被告张彦梅。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘社清、张彦梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告刘社清、张彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告刘社清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘社清为购买车辆而向原告借款人民币101500元，借款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月10日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“陕KX**”、车架号：“LH16CHALXCH041XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张彦梅即被告刘社清的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月11日开始还款，共还款16期，但自2013年10月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告刘社清、张彦梅的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘社清、张彦梅有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘社清、张彦梅支付贷款剩余本金60339.59元、支付贷款利息2727.86元（暂计算到2014年3月5日）、违约金10150元；二、被告刘社清、张彦梅支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告刘社清、张彦梅未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“陕KX**”、车架号：“LH16CHALXCH041XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘社清、张彦梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告刘社清、张彦梅于2012年5月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告刘社清为购买机动车（机动车登记编号：“陕KX**”、车架号：“LH16CHALXCH041XXXXX”）向原告借款人民币101500元，借款期限为36个月，自2012年5月11日至2015年5月10日，还款方式为等额还款，被告张彦梅为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘社清）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年5月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘社清、张彦梅发放了101500元贷款，被告刘社清、张彦梅未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告刘社清、张彦梅尚欠借款本金60339.59元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘社清、张彦梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘社清按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告刘社清、张彦梅未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金60339.59元、利息2727.86元（计算至2014年3月5日）和违约金10150元（101500元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘社清、张彦梅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金60339.59元、借款利息2727.86元、违约金10150元，共计73217.45元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘社清所有的车辆（机动车登记编号：“陕KX**”、车架号：“LH16CHALXCH041XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告刘社清、张彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4232号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
原审被告：王某。
上诉人陈某因与被上诉人张某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回张某对陈某的诉讼请求，或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由张某负担。
事实与理由：1、陈某与王某结婚20多年，王某一直勤劳本分，但2007年王某接触了工地上的脚手架工程，认识了一帮爱赌博的朋友。陈某自2009年至今共计为王某还了100多万的赌债。张某是经营脚手架租赁公司的，与王某有业务往来，张某曾向合肥市瑶海区人民法院起诉王某欠款（脚手架租赁费），张某熟悉王某赌博成瘾，还按照5分高利息借款给王某赌博。2、一审法院认定事实错误，陈某与王某于2016年3月15日已经登记离婚，不是夫妻关系。
张某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
王某二审未发表意见。
张某向一审法院起诉请求：请求判令王某、陈某偿还张某借款36万元，并以其中20万元为基数自2014年12月8日起，以16万元为基数自2016年7月22日起，均至款清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由王某、陈某承担。
一审法院认定事实：2014年2月26日，张某通过其亲属孟培向王某出借14万元借款。同年7月27日，张某通过其亲属宋伟向王某出借5万元借款，并由王某出具5万元借条一张。同年9月3日，12月8日，王某又分别向张某借款5万元和10万元，并由王某分别出具借条两张。2016年6月22日，张某与王某进行结算，王某就2014年7月27日、9月3日、12月8日三笔借款计20万元作出书面还款计划，定于一个月内付清本金，如未能兑现则按实际约定的月利息5分进行结算。同时，王某就张某通过孟培出借的14万元向张某出具本息合计16万元的借条一张，并载明于一个月内付清，如未能兑现则按月利息3分支付。2017年3月2日，张某以诉称事由起诉至一审法院，请求判如所请。一审庭审中，因王某、陈某未到庭致法庭调解不能。
一审另查明：王某与陈某于2009年4月补办结婚登记，同年6月26日协议离婚；2012年7月20日双方又登记复婚，2016年3月15日再次协议离婚，并办理登记。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。王某四次向张某借款34万元，后经双方结算，王某出具36万元借款凭证并作出还款计划，但未能兑现，现张某诉请王某归还借款36万元，理由正当，应予支持。鉴于双方结算后的借款金额包含了2万元利息，依法不应计算复利，张某诉请利息支付的基数应以34万元为准。同时，张某诉请利息支付的起算时间及利率标准均在双方约定的范围之内，且不违反法律规定，应予支持。张某基于本案债务形成于王某、陈某婚姻关系存续期间，要求二人共同予以偿还，因陈某未能举证证明本案债务系王某个人债务，故应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王某、陈某于判决生效后十五日内共同归还张某借款36万元，并以其中20万元为基数自2014年12月8日起，以14万元为基数自2016年7月22日起，均至款清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王某、陈某共同负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明：2016年3月15日，王某、陈某办理离婚手续，二人达成《离婚协议书》载明：“…二、共同财产分割问题：婚后夫妻双方的老宅如若拆迁产权都由女方所有，位于合肥市××塘路××小区××室及瑶海区××怡然××室全归女方所有，离婚后男方欠女方120万元整，两年内付清，如没有付清，女方有权走法律程序；三、共同债权债务问题：夫妻双方婚后的共同债务一切都由男方负责，与女方无关，双方的债权40多万元整由女方享有；…”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二审的争议焦点为：案涉借款是否为王某、陈某的夫妻共同债务。首先，张某提供的王某出具的四份借条、一份还款计划及银行转款凭证等证据，可以证明案涉借款实际发生于王某、陈某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈某未能提供证据证实其与王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张某知道该约定，或者张某与王某明确约定涉案借款为王某的个人债务。另，陈某亦未提供证据证明案涉借款系因赌博、吸毒等违法犯罪行为产生的非法债务。其次，从王某、陈某的离婚协议反映，二人约定夫妻共同财产（两套房产及老宅的拆迁利益）及共同40万元债权全部归陈某所有，另外王某还下欠陈某120万元；夫妻共同债务全部由王某一人负责。上述约定客观上损害了债权人的合法权益。因此，一审认定案涉借款为王某、陈某的夫妻共同债务，并无不当。
综上，陈某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执394号
ＸＸ、张道银、李云申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共356元。经本院立案受理，现已执行到位456元，其中，违约金356元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将406元转付给ＸＸ、张道银、李云。至此，ＸＸ、张道银、李云向本院申请执行的（2018）苏0703民初167号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第156号
原告肖运保，男，1943年6月24日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇建农村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告肖运保不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖运保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终327号
上诉人（原审原告）：黄永春，男，1975年6月30日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：何云飞、赵江，江苏和兑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路82号。
法定代表人：顾国华，该局局长。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区振城建设有限公司，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼1楼。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大丰华磊物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。
法定代表人：袁丽丽，该公司总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人黄永春因与被上诉人盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局）、盐城市大丰区振城建设有限公司（以下简称大丰振城公司）、大丰华磊物业服务有限公司（以下简称大丰华磊物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永春上诉请求：请求裁定撤销原判决，发回一审法院重审。事实与理由：1.一审法院认定的基本事实不清。三被上诉人确实对上诉人的报亭实施了侵害行为，造成报亭墙体开裂变成危房，影响正常使用，给上诉人带来巨大的经济损失。2.三被上诉人实施的侵害行为与上诉人受到的损害之间存在直接因果关系。3.三被上诉人私自毁损报亭的行为存在过错。综上，根据侵权责任法及相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，上诉人应得到相应赔偿。
大丰住建局、大丰振城公司、大丰华磊物业公司共同辩称，1.三被上诉人均未实施上诉人所称的侵权行为，上诉人在原审中提交的所有证据均不能证明三被上诉人存在侵权行为。根据侵权责任法的规定，侵权责任法保护的是民事主体的合法权益，但是上诉人私自搭设的移动报亭没有相应的许可手续，属于违章搭设，其所要维护的也是非法经营的收入。2.上诉人并没有遭受损害，其主张的损失并不合理，也没有事实和法律依据。上诉人在原审法院提交的所有证据均不能证实其受损害的大小以及其所称的损害与三被上诉人之间存在任何因果法律关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院对上诉人的诉请予以驳回，维持原判。
黄永春向一审法院起诉请求：1.判令大丰住建局、大丰振城公司、大丰华磊物业公司共同赔偿黄永春故意打砸破坏报亭造成的损失3.5万元；2.判令大丰住建局、大丰振城公司、大丰华磊物业公司共同赔偿黄永春的误工损失114614元（57307元/年×2年）、商品损失114614元（57307元/年×2年）、交通费10000元、伙食费10000元；3.判令大丰住建局、大丰振城公司、大丰华磊物业公司共同赔偿黄永春的精神损失费85000元。合计人民币30万元。
一审法院认定事实：2014年4月左右，黄永春未办理许可手续的情况下在盐城市大丰区新东苑小区39号楼南侧搭建了长5.12米、宽4.2米的铁皮棚准备用于办报亭，但一直未实际使用。2015年10月份，曹满明指示大丰华磊物业服务有限公司的保安顾永生将黄永春安放在新东苑小区二期39号楼南侧铁皮棚下方路面的石头抽掉，将铁皮棚南侧的窨井盖移位。2015年7月，大丰华磊物业公司与大丰振城公司就新东苑二期前期物业服务项目签订了物业服务合同，约定由大丰华磊物业公司为新东苑二期提供前期物业服务，合同期限自2015年7月9日至2016年7月8日。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一、关于大丰住建局、大丰振城公司、大丰华磊物业公司是否存在侵权行为的问题。黄永春提供了录音材料，欲证明大丰住建局指示大丰华磊物业阻止其使用案涉铁皮棚经营，但该录音尚不足以证明大丰住建局指示大丰华磊物业破坏其搭建的铁皮棚；黄永春诉称大丰振城公司与大丰华磊物业公司签订的物业服务合同存在弄虚作假的情况，但其未能提供证明，不予采信。虽大丰振城公司与大丰华磊物业公司签订了物业服务合同，但黄永春未能举证证明大丰振城公司指示他人抽取铁皮棚下方路面铺设的石头及将窨井盖移位；大丰华磊物业公司的项目经理曹满明指示其公司的保安顾永生将黄永春搭建的铁皮棚下方路面的石块抽掉，该行为不当，但黄永春未能提交因该行为导致铁皮棚损害的充分证据。综上，因黄永春未能举证证明大丰住建局、大丰振城公司存在侵权行为，亦未能举证证明大丰华磊物业公司的指示行为造成其铁皮棚的损失，故对黄永春要求大丰华磊物业公司、大丰振城公司、大丰住建局赔偿其铁皮棚的损失的诉讼请求，不予支持。二、关于黄永春主张的损失是否合理的问题。经营损失问题，虽华磊物业指示其工作人员将黄永春位于新东苑小区39号楼南侧的铁皮棚下方路面铺设的石块抽掉，但黄永春现提交的证据不能证明该抽取石块的行为导致其铁皮棚损坏，且在路面石头被抽取后，黄永春未能自行对路面及铁皮棚进行修复并实际营业，故对黄永春主张的因被阻扰经营造成的损失，不予支持。精神损害抚慰金问题，黄永春当庭提交了照片打印件欲以证明大丰振城公司聘用的保安李松友、陈根喜在其搭建的铁皮棚外小便、裸露身体，该照片未能显示具体的行为人，黄永春亦未能证明该行为系受大丰住建局、大丰振城公司、大丰华磊物业公司的指示，故黄永春主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回黄永春的全部诉讼请求。案件受理费6838元，由黄永春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黄永春一审时提交的录音材料并不足以证明被上诉人大丰住建局指示被上诉人大丰华磊物业公司阻止其使用案涉铁皮棚进行经营，上诉人黄永春亦未能提交充分证据证明被上诉人大丰振城公司指示他人抽取铁皮棚下方路面铺设的石头及将窨井盖移位；故上诉人黄永春上诉认为被上诉人大丰住建局、大丰振城公司存在侵权行为，依据不足，本院不予支持。
被上诉人大丰华磊物业公司的项目经理曹满明指示其公司的保安顾永生将上诉人黄永春安放的铁皮棚下方路面的石块抽掉，并将铁皮棚南侧的窨井盖移位，该行为确有不当，但上诉人黄永春未能提交充分证据证明因该行为导致其铁皮棚遭受损害而造成其经济损失，故上诉人黄永春要求被上诉人大丰华磊物业公司、大丰振城公司、大丰住建局赔偿其因铁皮棚被损坏造成的巨大经济损失，没有事实和法律依据，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人黄永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6838元，由上诉人黄永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2503号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人王玉莉。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第25号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、王玉莉应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第25号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人王玉莉所有的宁河县芦台镇春和里1-8号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第25号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00035号
申请执行人马永亮，男，汉族，农民。
被执行人陈铮，男，汉族，农民。
马永亮诉陈铮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马永亮于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆租金及维修费14000元。
本案在执行过程中查明，双方当事人于2013年6月13日自愿达成执行和解协议；被执行人陈铮承诺在2013年8月30日前支付清14000元，但逾期后仍未支付完毕。现申请执行人马永亮申请恢复原法律文书的执行，经本院执行，被执行人陈铮已付清下余案款，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第01026号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月四日
书记员 田迎利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初197号
原告：广西南宁凌德商贸有限公司，住所地：南宁市大学东路98号世贸西城广场B区F座2202号。统一社会信用代码914504070730649402（换）。
法定代表人：韦胜超。
被告：广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区侨光路御景名宛小区A、B区负一、负二层。统一社会信用代码91450100584331515D。
法定代表人：甘自庚。
被告：广西益尔佳商业贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代19层1924号房，统一社会信用代码914501005667928874。
法定代表人：甘自庚。
原告广西南宁凌德商贸有限公司与被告广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司（以下简称里建分公司）、广西益尔佳商业贸易有限公司（以下简称益尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦胜超到庭参加诉讼。被告里建分公司、益尔佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告支付尚欠原告货款88026.03元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年开始和被告签订供货合同并开始供货，被告也按照合同支付一部分货款。被告于2016年12月初关门停业，尚未结清部分货款，合计88026.03元。截止目前，被告尚未结清货款，被告损害了原告的财产权利。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年《购销合同》；2、《发货单》、《验收入库单》；3、《批结付款单》、《里建益尔佳超市专柜结算单》。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告里建分公司、益尔佳公司未提出答辩，也没有提交其他证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被里建分公司、益尔佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时经审理查明，2016年8月9日、8月12日、9月7日、9月8日、10月11日、11月11日、12月5日、11月29日原告与里建分公司对账，里建分公司分别向原告出具5张《批结付款单》及5张《里建益尔佳超市专柜结算单》，以上10张单据记载货款总额共计88026.03元。且以上单据上记载有里建分公司、益尔佳公司的法定代表人甘自庚签字或有其公司员工黄战签名。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然在2016年间没有订立书面的买卖合同，但被告里建分公司在原告提交的证据《发货单》加盖有里建分公司收货章，且被告向原告出具《批结付款单》《里建益尔佳超市专柜结算单》上由其公司法定代表人或公司员工签字。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款88026.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告里建分公司系益尔佳公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由里建分公司及益尔佳公司承担，故原告有权要求益尔佳公司对里建分公司的民事行为承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司以其自有财产支付原告广西南宁凌德商贸有限公司货款88026.03元，不足部分由被告广西益尔佳商业贸易有限公司负责支付。
案件受理费2000元，由被告广西益尔佳商业贸易有限公司里建分公司、广西益尔佳商业贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第295号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告林弟，男，汉族，身份证号码×××4611，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林弟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告林弟不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林弟于2008年7月23日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林弟于2008年7月23日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告林弟应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告林弟自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14074号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：陆某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆某某物业服业合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告自2007年1月1日起依法成为本市闵行区颛兴路666弄日月华城小区的物业管理服务企业。被告系该小区2号XXX室业主，房屋面积为100.20平方米。根据原告与该小区业主委员会签约的物业服务合同以及前期物业服务合同规定，物业管理费收费标准为每月每平方米0.54元，被告每月应缴付物业管理费54元。但被告自2015年7月起至2017年3月止共累计拖欠原告物业管理费1,134元未付。经原告多次催讨，然被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：被告支付物业管理费1,134元。
被告陆某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区颛兴路666弄日月华城小区物业管理公司。被告系该小区2号XXX室业主，该房屋建筑面积100.02平方米。被告房屋物业管理费收费标准为每月每平方米0.54元。因被告未向原告支付自2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费，遂涉讼。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房地产登记簿、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费人民币1,134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陆某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢405号
申请执行人：林福禄，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：芦士彬，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人林福禄与被执行人芦士彬民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福禄于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的18300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢405号申请执行人：林福禄，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：芦士彬，男，汉族，个体业主，现住瓦房店市。申请执行人林福禄与被执行人芦士彬民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福禄于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的18300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月七日书 记 员  王思宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6163号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：钱云钦，男，1956年2月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告钱云钦物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林晓晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第1309-1号
申请执行人蒋法明。
被执行人苏州市鱼食饭稻珍膳坊餐饮有限责任公司，住所地苏州工业园区苏雅璐308号信投大厦4楼L407-L412。
法定代表卢东强。
申请执行人蒋法明与被执行人苏州市鱼食饭稻珍膳坊餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人蒋法明于2014年6月12日以苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的苏园劳仲案字（2014）第449号仲裁裁决书未生效为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
经审理查明，苏州市鱼食饭稻珍膳坊餐饮有限责任公司于2014年3月31日已向苏州市工业园区人民法院诉讼服务中心邮寄民事诉状，本院于2014年4月1日签收。苏州市鱼食饭稻珍膳坊餐饮有限责任公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的苏园劳仲案字（2014）第449号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一四年六月十三日
书记员 白 杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1708号
原告：黄振明，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍、厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张成书，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
原告黄振明与被告张成书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振明及其委托代理人厉春艳、被告张成书的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振明诉称：2013年10月21日7时许，被告张成书驾驶鲁L＊号牌普通低速货车沿童海路由北向南行驶到童海港业路口时，与沿童海路由南向北行驶的黄振明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致黄振明受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后认定，被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元并承担本案诉讼费用。审理中，变更诉讼请求数额为51814.28元。
被告张成书辩称：对事故事实及事故责任划分没有异议，肇事车辆为我本人所有，车辆未投保。
经审理查明：2013年10月21日7时许，被告张成书驾驶鲁L＊号牌普通低速货车沿童海路由北向南行驶到童海港业路口时，与沿童海路由南向北行驶的原告黄振明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年11月1日作出日公交认字（2013）第3024号道路交通事故认定书，认定被告张成书承担事故的主要责任，原告黄振明承担事故的次要责任。事故发生后，被告张成书为原告垫付医疗费18652.28元。
另查明，被告张成书持机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L＊号牌普通低速货车系其本人所有，车辆未投保。
原告黄振明受伤后，即被送往日照市岚山区人民医院治疗，支出门诊医疗费1079.40元，后在日照市人民医院住院治疗9天，诊断为桡骨骨折、尺桡关节脱位、掌骨骨折，支出住院医疗费17572.88元，以上合计医疗费18652.28元，有相应的病历、医疗票据，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，且被告对此亦无异议，本院予以认定。原告伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定，于2014年1月24日作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第21号鉴定意见书，鉴定为后续治疗费7100元，误工期限120天。
原告黄振明因事故造成以下直接损失：医疗费18652.28元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；参照鉴定机构的鉴定意见，确定原告误工120天，原告是城镇居民，参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准，误工费8467.40元（25755元／年÷365天×120天）；护理费450元（50元／天×9天）；参照鉴定机构的鉴定意见，后续治疗费7100元；本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费300元；原告支出司法鉴定费2160元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计37309.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗票据、身份证明、鉴定意见书及有关票据等证据予以证实。
本院认为：被告张成书驾驶机动车未确保安全、未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成原告损害，应承担主要的民事赔偿责任。原告在本次事故中负次要责任，应相应减轻被告方的赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告张成书对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张误工费按照月工资5693元的标准计算误工费，但没有提交单位营业执照、劳动合同、误工证明等证据，不能证明其工资收入的真实性，本院对此不予支持。
被告主张已为原告垫付200元交通费，但没有提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，被告张成书赔偿原告黄振明医疗费10000元、误工费8467.40元、护理费450元、交通费300元，合计19217.40元。
二、在交强险的赔偿限额外，被告张成书赔偿原告黄振明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计12664.60元。
附注：（37309.68元-19217.40元）×70%=12664.60元。
三、上述一、二项被告张成书赔偿原告黄振明合计31882元，与其已垫付的18652.28元相抵扣后，还应赔偿原告黄振明13229.72元。
四、驳回原告黄振明的其他诉讼请求。
上述判决给付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1095元，减半收取548元，专递送达费60元，合计608元，由原告黄振明负担249元，被告张成书负担359元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 野
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2073号
申请执行人陈兼平，男，1961年8月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行陈兼平与被执行人曾庆文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终487号
上诉人（原审被告）：李海燕。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓梅。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人李海燕因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1222民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清。案经多次调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3212号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院。
二审案件受理费2300元，退回预交人李海燕。
审判长 陈玉峰
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年五月十六日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第575号
罪犯索阳，男，1989年5月26日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2008年9月5日作出（2008）灞刑初字第140号刑事判决，以被告人索阳犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月8日本院以（2010）西监刑执字第522号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年3月19日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年9月至2011年11月共获得积极12次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯索阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索阳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年一月十七日
书 记 员 周媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49186号
原告罗某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告康甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚某某。原告罗某某与被告康甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王云、被告康甲及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，双方婚后因性格不和而致无法交流、沟通，未建立真挚的夫妻感情，现夫妻已分居，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚。被告康甲辩称，夫妻已结婚多年，婚后感情很好，婚后从无争吵，现夫妻虽已分居，但夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月27日登记结婚，婚后于2002年1月3日生育女儿康某乙。婚后夫妻感情尚可，今年2月双方因故分居致夫妻感情不和。原告于今年7月诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记档案材料等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，妥善处理婚姻家庭关系。现被告不同意原告提出的离婚诉讼请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。因夫妻分居时间较短，不能确认双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告罗某某要求与被告康甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告罗某某已预交)，减半收取计100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1586号
原告刘瑞清。
委托代理人常保生。
被告徐州开达精细化工有限公司。
法定代表人李振奎，该公司董事长。
委托代理人赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人曹佳凡，该公司员工。
被告徐州市外事服务有限责任公司。
法定代表人蔡可荣，该公司经理。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
原告刘瑞清诉被告徐州开达精细化工有限公司、徐州市外事服务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告刘瑞清以原被告双方在庭外已达成和解协议为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘瑞清的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘瑞清负担。
审判员 王秀富
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初44号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，男，1986年2月18日出生于锦州滨海新区，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州滨海新区。2013年4月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2014年8月29日因犯诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒�一年六个月。因本案于2017年4月26日被锦州市公安局滨海新区分局刑事拘留，2017年6月2日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人谷某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年7月24日以锦开检刑诉[2017]46号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长宋巍出庭支持公诉，被害人周某某、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年初，被告人谷某在微信上得知被害人周某某有约80余块螃蟹网及零部件要出售，遂产生骗取网具卖点儿钱花的想法。后自称“谷帅”与被害人取得联系，称自己与朋友要养船，需要购买螃蟹网自用，被害人周某某信以为真，二人经商定以总价20000.00元成交。2017年2月8日，谷某用车将被害人放置在锦州滨海新区海逸半岛96号楼下的螃蟹网及部件运往事先已联系好的锦州滨海新区四方台村的废品收购站销赃，获得赃款2400.00元，上述赃款已被其挥霍。2017年3月10日，经锦州市价格认证中心认定：所骗螃蟹网的总价值约12000.00元。2017年4月25日，被告人谷某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：指认现场照片及视频截图；2、书证：户籍证明、案件来源及抓捕经过、调取证据清单、辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书两份、情况说明、在逃人员登记信息表；3、证人刘某某、郭某、王某某、杜某某、曹某、崔某的证言；4、被害人周某某的陈述；5、被告人谷某的供述与辩解：6、鉴定意见：锦州市价格认证中心价格认定结论书；7、辨认笔录4份。
公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谷某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日，被告人谷某在微信上得知被害人周某某有约80余块螃蟹网及零部件要出售，遂产生骗取网具卖点儿钱花的想法。后自称“谷帅”与被害人取得联系，称自己与朋友要养船，需要购买螃蟹网自用，被害人周某某信以为真，二人经商定以总价20000.00元成交。2017年2月8日，谷某用车将被害人放置在锦州滨海新区海逸半岛96号楼下的螃蟹网及部件运往事先已联系好的锦州滨海新区四方台村的废品收购站销赃，获得赃款2400.00元，上述赃款已被其挥霍。2017年3月10日，经锦州市价格认证中心认定：所骗螃蟹网的总价值约12000.00元。2017年4月25日，被告人谷某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源证实,此案系被害人周某某报警；
2、抓捕经过证实,2017年4月25日被告人谷某被公安机关抓获的事实；
3、辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书两份证实,被告人谷某曾受过刑事处罚的事实；
4、现场照片及视频截图证实,犯罪现场的相关情况；
5、调取证据清单证实,调取犯罪现场录像的相关情况；
6、户籍证明一份证实,被告人系成年人，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任；
7、情况说明一份证实,公安机关对被告人谷某从周某某家搬走80个网袋的视频光盘调取情况的说明；
8、在逃人员登记信息表证实,被告人被立为网上在逃人员的事实；
9、证人刘某某证言证实,刘某某未要求被告人谷某以刘艳伟的名义购买网具的事实，也不曾和被告人一起养过船；
10、证人郭某证言证实,辽X卡车的实际所有者郭某在2017年2月8日将车借给谷某使用的事实；
11、证人王某某、杜某某、曹某安证言证实,2017年2月8日，王某某、杜某某、曹某安三人曾被被告人谷某雇佣去海逸半岛小区装两车螃蟹网运到四方台村一个院子里的事实；
12、证人崔某证言证实,2017年2月8日被告人谷某向锦州滨海新区四方台村崔某经营的废品收购站用“废品”的形式将骗来的80个螃蟹网以每�30元的价格出售，获得赃款2400元的事实；
13、被害人周某某的陈述证实,2017年2月8日，被告人谷某以购买网具为由，通过“谷帅”的假名骗取被害人周某某放置于锦州滨海新区海逸半岛小区内价值两万余元螃蟹网的事实；
14、锦州市价格认证中心价格认定结论书证实,被盗的螃蟹笼当时的市场价格每个为150元；
15、辨认笔录四份证实,周某某、崔某、曹某安、王某某四人对被告人谷某的辨认；
16、被告人谷某的供述及辩解证实,被告人谷某以购买为由，于2017年2月8日骗取被害人价值12000余元网具的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币1.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯�事实成立。被告人谷某系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谷某能如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人谷某的辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人谷某违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金于判决发生法律效力后，30日内缴纳本院）；依法追缴被告人谷某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱容仟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保190号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：庞亮，行长。
被执行人:韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，驻天津市和平区。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请执行韩涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2222号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0811刑初295号
自诉人朱某某，男，1955年8月12日出生，汉族，山东推土机股份公司职工，住济宁市任城区。
被告人朱某某，女，1941年3月10日出生，汉族，济宁职业一中退休教师，住济宁市。
被告人马某，女，1967年12月12日出生，汉族，济宁市地税局干部，住济宁市。
自诉人朱某某以被告人朱某某、马某犯侵占罪于2016年5月20日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，自诉人朱某某控诉被告人朱某某、马某犯侵占罪缺乏罪证，自诉人朱年某某提不出补充证据，且不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱某某对被告人朱某某、马某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王伟云
审判员 徐玉平
审判员 曾庆国
二〇一六年六月三十日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0811刑初295号自诉人朱某某，男，1955年8月12日出生，汉族，山东推土机股份公司职工，住济宁市任城区。被告人朱某某，女，1941年3月10日出生，汉族，济宁职业一中退休教师，住济宁市。被告人马某，女，1967年12月12日出生，汉族，济宁市地税局干部，住济宁市。自诉人朱某某以被告人朱某某、马某犯侵占罪于2016年5月20日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，自诉人朱某某控诉被告人朱某某、马某犯侵占罪缺乏罪证，自诉人朱年某某提不出补充证据，且不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人朱某某对被告人朱某某、马某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王伟云审判员  徐玉平审判员  曾庆国二〇一六年六月三十日书记员  刘智雯
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第293-1号
原告张某甲，女，1971年1月11日出生，苗族，农民。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、陈建新参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卓小红担任本案记录。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系亲血表兄妹关系，1993年年初，两人在外打工时经自由恋爱订婚，1995年7月6日办理结婚登记。1996年2月11生育长女刘某乙，该女现已外嫁他乡；2007年2月9日生育小女刘某丙，现就读于沙塔坪乡小学。因原、被告系近亲属结婚，且两人婚后未建立真正夫妻感情，故诉至法院，请求依法宣告原、被告婚姻关系无效，小孩刘子会由原告抚养，并自行承担其女的抚养费用。
被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系三代以内旁系血亲关系（原告母亲廖某乙与被告母亲廖某丙系同胞姐妹），双方于1995年7月6日登记结婚，1996年2月11生育长女刘某乙，刘某乙现与他人同居，并育有一女；2007年2月9日原、被告生育小女刘某丙，小女现就读于沙塔坪乡小学。婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。
上述事实，有原告提交的结婚证、桑植县某地村委会证明、常住人口登记卡，还有原告代理人向证人廖某甲、廖某丙所做的调查笔录各一份以及原告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻应属无效婚姻，故对原告要求宣告双方婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告刘某甲的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 陈建新
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 卓小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5448号
宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司：
关于申请执行人王桂民与被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执5448号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十八日
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初943号
原告：乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会。
法定代表人：张桂秋，村委会主任。
地址：乐亭县中堡镇井儿坨村。
被告：刘鹏，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会与被告刘鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元由被告负担，已给付。
审判员任军
二Ｏ一八年三月二十三日
书记员李佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初943号原告：乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会。法定代表人：张桂秋，村委会主任。地址：乐亭县中堡镇井儿坨村。被告：刘鹏，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会与被告刘鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会撤回起诉。本案案件受理费40元由被告负担，已给付。审判员任军二Ｏ一八年三月二十三日书记员李佳飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2151号
原告：范淑娟（曾用名范晓燕），女，1978年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：范廷福，男，1950年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告范淑娟父亲，特别授权代理。
被告：张坤，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告范淑娟与被告张坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑娟及其委托诉讼代理人范廷福到庭参加了诉讼。被告张坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款9000元并支付利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，被告张坤以经营困难为由，向原告借款10000元，并承诺在2008年6月11日前偿还，于当日给原告出具了借条一张。到期后，原告向被告催要多次，被告于2015年3月28日偿还1000元，现下剩9000元未予偿还。
被告张坤未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，以证明2008年3月11日被告张坤借原告现金10000元，下剩9000元未予偿还。
被告张坤未向法庭提交证据。
经审查认为：原告范淑娟提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范淑娟与被告张坤系同事。2008年3月11日，被告张坤因帮助其子开公司周转，向原告范淑娟借现金10000元，给原告范淑娟出具借条一张，载明：今借到范淑娟现金壹万元正（10000.）借款人：张坤2008.3.11。经原告范淑娟多次催要，2015年3月28日，被告张坤还款1000元。下剩9000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告范淑娟已经给付借款，被告张坤应履行还款义务。原告范淑娟返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告范淑娟主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤返还原告范淑娟借款9000元，于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告范淑娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告范淑娟负担39元，被告张坤负担87元；公告费600元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵春娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵娟林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3842号
原告傅金迪。
委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
被告宁火星。
原告傅金迪与被告宁火星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告傅金迪的特别授权委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告宁火星经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金迪诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款12850元。此前虽经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款。故原告请求法院判令：被告立即支付原告货款12850元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁火星未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告傅金迪在常熟服装城经营服装生意，2014年上半年开始与被告宁火星有生意往来，2014年8月11日被告宁火星欠原告货款2350元，2014年10月5日被告宁火星欠原告货款1940元，2014年10月9日被告宁火星欠原告货款3920元，2014年10月10日被告宁火星欠原告货款5950元，2014年10月20日3690元，共计欠货款17850元，被告在原告的账本载明了所欠货款。此后，经原告多处催讨，被告于2014年12月15日向原告支付货款5000元，尚欠12850元未予支付，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、账本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宁火星在原告傅金迪处赊购服装，依照交易习惯，由被告宁火星在原告账本上载明所欠货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告将货物交付给了被告宁火星，被告宁火星理应在原告催收后的合理期限内及时支付原告货款，现被告拖欠货款未予支付的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁火星支付货款12850元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁火星在本判决生效后5日内支付原告傅金迪货款12850元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121元，由被告宁火星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第247号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王链，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，无业，住汕头市澄海区。2014年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王链犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王链到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人王涛（已判刑）与被害人杜某光因故发生矛盾，2013年8月2日凌晨纠集被告人王链、同案人王纯沛、李志帆、陈桂涛、梁少林等人（均已判刑）商议恐吓杜某光，并提供其土枪以供作案使用。当天凌晨2时多，被告人王链驾驶一辆小轿车载同案人王纯沛、李志帆、陈桂涛、梁少林，由李志帆带路窜到位于国道324线西侧本区莲下镇槐泽村路段附近被害人杜某光租赁的工厂门前，同案人王纯沛、李志帆各持一把王涛的土枪和梁少林下车，被告人王链、陈桂涛在车上接应。李志帆持枪朝工场大门开了一枪，因枪支故障，李志帆开枪时炸伤自己的左手大拇指，李志帆遂将猎枪及子弹丢弃在现场。作案后，被告人王链驾车载众人逃离现场。案发后，公安机关在案发现场提取到上述丢弃猎枪。
经枪弹痕迹检验报告：（1）送检枪形物品及零部件可组成一支以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能发射12号猎枪弹，具备枪支性能；（2）送检2枚弹形物品均为12号猎枪弹，为非军用子弹，具备枪弹性能。
2014年3月17日，被告人王链到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王链在开庭过程中无异议，并有被害人王某烽的陈述，同案人王纯沛、王涛、李志帆、陈桂涛、梁少林的供述，证人郑某楷、李某弟、刘某丹、杜某光的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验报告，到案经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王链无视国家法律，参与结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王链案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其免除刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王链犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年九月一日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11113号
原告丁××。
被告刘××。
本院在审理原告丁××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告丁××于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁××负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。