wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03795号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽、孙铠，系该公司员工。
被告冯余明，女，土家族，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告朱建平，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告冯余明、朱建平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司委托代理人罗小丽到庭参加诉讼，被告冯余明、朱建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订了《个人购房借款担保合同》，原告作为保证人为其提供了担保。合同履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行扣划了32354.98元。之后，被告朱建平向原告保证愿意为其中的32354.98元承担偿还责任，并于2014年6月24日向原告支付了5000元。原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告冯余明偿还原告已经向中国工商银行重庆黔州支行履行的担保债务借款27354.98元以及违约金（按日万分之一分段计取）；2、判令被告朱建平对被告冯余明欠付原告债务中27354.98元承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交如下证据证明其主张：
1.商品房买卖合同（复印件）；
2.工行借款、担保合同（复印件）；
3.工行出具扣款凭证（复印件）；
4.工行出具扣款说明；
5.被告朱建平出具的欠条一张。
被告冯余明未向本院提交答辩意见及证据。
被告朱建平未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月10日，被告冯余明（作为乙方）与原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定：“因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方发出通知之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，甲方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金。”同时，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订《个人购房借款担保合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带责任保证。后被告冯余明将诉争的该房屋卖给被告朱建平，被告朱建平仍然以被告冯余明的银行卡进行还款，后因被告朱建平未按约定向银行还款32354.98元，原告于2014年6月24日前依约履行了担保责任，向银行缴款32354.98元。被告朱建平于2014年6月24日向原告清偿了5000元，并向原告出具欠条一张，该张欠条上载明“……2012年本人不慎将这张用于归还按揭的银行卡丢失，由于无法联系到冯余明，因此无法补办银行卡，无法按时归还银行按揭款，导致工商银行扣取重庆黔龙阳光地产发展有限公司保证金32354.98元。现本人承诺该笔32354.98元的债务由本人承担，2014年6月24日已归还5000元，欠款27354.98元。朱建平、2014.6.24”。
另查明，原告除在2015年6月10日向本院起诉外，并未向被告冯余明、朱建平发出过催收通知。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为被告冯余明因购房向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担了保证责任，即代替被告冯余明偿还银行房屋按揭贷款32354.98元后，原告有权向被告追偿，后另一被告朱建平自愿向原告清偿了5000元，故对原告请求被告支付代偿款27354.98（32354.98-5000）元的主张，本院依法予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了约定，被告朱建平出具的欠条能证实原告在2015年6月10日前为被告代偿了27354.98元的款项，按合同约定被告应在原告向其发出通知之日起10日内向原告偿还，原告于2015年6月10日向本院起诉，之前并未向被告发出过催收通知，故原告主张按照《个人房屋按揭贷款合同》起即从2015年6月20日起计算违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告朱建平对27354.98元承担连带清偿责任的请求，因被告朱建平出具的该欠条表示自愿对余欠的27354.98元承担清偿责任，本院依法予以认可。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯余明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司代偿款27354.98元及违约金（从2015年6月20日起，以27354.98元为本金，按日以应还款额万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告朱建平对27354.98元的追偿款对原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费484元，公告费560元，共计1044元，由原告庆黔龙阳光地产发展有限公司负担24元，由被告冯余明、朱建平负担1020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初960号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告中山市某租赁服务部，
负责人张某
被告张某，女，
被告曾某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告中山市某租赁服务部、张某、曾某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5550号
原告李莹，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘如元，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人熊开瑞，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告周莉，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区服务里**号*户，现住长沙县。
被告李运华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告李莹诉被告周莉、李运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人刘如元、熊开瑞到庭参加了诉讼，被告周莉、李运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息128000元（从2015年1月20日起计算至2017年9月20日止，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周莉、李运华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李莹与被告周莉系同学。2015年，两被告应做建材生意需要资金周转，向李莹借款20万元。2015年1月20日，李莹向两被告提供了20万元借款后，周莉向李莹出具了借条并签字，后李运华于2017年3月19日在该借条上补签字，具体内容为：“借据今借到李莹现金人民币贰拾万元整（200000.00）是实。利息每月2分借款时间：2015年1.20.借款人：周莉2015.1.20李运华2017年3月19日”。双方未约定还款期限。两被告从2015年2月起每月向原告支付4000元利息，共计支付利息72000元。两被告从2016年8月20日起未再支付利息，亦未归还本金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周莹、李运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、债务应当清偿。原告对两被告欠款的事实提交了两被告出具的借条证实。原、被告之间的债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨借款。被告应当偿还原告借款本金200000元。三、双方约定利息为月息两分，不违反法律规定。两被告已将2016年8月20日之前的利息支付完毕，故还应按月息2分的标准支付2016年8月20日至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周莉、李运华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李莹借款本金200000元及利息（利息按月息2分的标准从2016年8月20日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告李莹负担800元，由被告周莉、李运华共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3323号
上诉人（原审原告）：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街惠园小区。
法定代表人：黄玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司，住米东区。
法定代表人：李志亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾塞提·依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：地拉热·依米提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原审被告：新疆宜化化工有限公司，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司（以下简称宁夏宇成公司）因与被上诉人乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司（以下简称泓翔轩源公司）、原审被告新疆宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院(2016)新0105民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宁夏宇成公司的委托诉讼代理人王涛、张志才，被上诉人泓翔轩源公司的委托诉讼代理人艾塞提·依布拉音、地拉热·依米提到庭参加诉讼，原审被告宜化公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人宁夏宇成的上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐水磨沟区人民法院作出的（2016）新0105民初95号民事判决书第二项，依法改判泓翔轩源公司支付剩余吊运安装费1,051,000元；2、依法判令泓翔轩源公司承担一、二审诉讼费和邮寄费。事实及理由：一审判决认定事实有误，我公司与泓翔轩源公司之间是租赁合同法律关系，并不是劳务合同关系。而一审法院仅以泓翔轩源公司自认的每小时1,000元的费用对本案的租赁费用进行确认没有证据依据。我公司在己提交的证据中宜化公司的部分与泓翔轩源公司提交的证据完全一致，充分说明我公司提供的证据是真实的，而一审法院对该证据不予确认错误。我公司向泓翔轩源公司交付的车辆，其向宜化公司，新疆嘉成公司、化机部等单位及其他单位提供使用，以上单位均己向泓翔轩源公司支付了租赁费用，按我公司与泓翔轩源公司的约定，这部分费用应当由其向我公司全部支付，再由我公司向其公司返还20%，故请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人泓翔轩源公司辩称，宁夏宇成公司的上诉请求含糊其辞，逻辑不清，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
原审被告宜化公司未到庭陈述其意见，也未提交书面的意见。
一审法院认定事实：2014年5月，宁夏宇成公司和泓翔轩源公司口头协商，将宁夏宇成公司所有的车牌号为宁Ａ×××××的重型专业作业车带驾驶员交付给泓翔轩源公司。泓翔轩源公司与宜化公司达成协议，将涉案车辆交付给宜化公司位于昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园进行大型设备的吊运安装。经过泓翔轩源公司、宜代公司对账，核实涉案车辆在宜化公司完成的工作量价值为592,086元。台时为329小时。庭审中，泓翔轩源公司认可和宁夏宇成公司约定劳务费为每台每小时1,000元。
一审法院认为，宁夏宇成公司与泓翔轩源公司之间存在劳务合同关系。宁夏宇成公司按照约定向泓翔轩源公司提供涉案车辆及驾驶人员。泓翔轩源公司未按照约定支付劳务费的行为，已构成违约。经过泓翔轩源公司、宜化公司对账，核实涉案车辆在宜化公司完成的工作量价值为592,086元，台时为329小时。庭审中，泓翔轩源公司认可和宁夏宇成公司约定劳务费为每台每小时1,000元。本案还涉及泓翔轩源公司与案外人新疆嘉成公司的劳务费结算事宜，故涉及到案外人新疆嘉成公司劳务费部分，本案中不做处理，宁夏宇成公司另行主张。据此，宁夏宇成公司要求泓翔轩源公司支付吊运安装费1,380,000元诉讼请求中，合理部分329,000元，予以支持。本案中，宜化公司不是合同相对人。故宁夏宇成公司要求宜化公司支付吊运安装费1,380,000元诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故判决：一、乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司支付宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司吊运安装费329,000元。二、驳回宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司对新疆宜化化工有限公司的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，也未对一审法院认定的事实部分提出异议。
重型专业作业车辆及驾驶员交由泓翔轩源公司使用，双方虽未签订书面合同，但双方，对泓翔轩源公司使用涉案车辆后向宁夏宇成公司支付费用的约定均予以认可，双方形成了租赁的法律关系，本案双方纠纷应当认定为租赁合同纠纷，一审法院认定本案为劳务合同纠纷与其查明的事实不符，本院予以纠正。泓翔轩源公司使用了宁夏宇成公司的设备，现宁夏宇成公司向其主张租赁费用，合法有理，应予支持，但因宁夏宇成公司与泓翔轩源公司未能形成书面的租赁合同，双方就租赁设备应当支付租赁费用的计算标准各持意见，宁夏宇成公司系本案纠纷之原告，对其主张泓翔轩源公司应当以第三方支付的使用涉案车辆的费用向其支付租赁费用的诉讼主张负有举证责任，而现其在一、二审的庭审过程中所提供的证据不能证实其提出的双方租赁费用的计算标准，一审法院以泓翔轩源公司认可的每小时1000元作为向宁夏宇成公司支付租赁费用的依据，符合民事诉讼法关于举证责任原则的规定，宁夏宇成公司的此项上诉理由，本院不予支持。本案涉案的车辆的使用时间，双方亦不能达成一致的意见，泓翔轩源公司对宁夏宇成公司提供的证据中涉及宜化公司使用涉案车辆的时间予以认可，本院予以确认，泓翔轩源公司虽也认可涉案车辆于其他单位也使用过，但对使用的具体时间宁夏宇成公司不能提供有效的证据加以证实，对此部分的租赁费用，宁夏宇成公司可另行诉讼主张，其此部分的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，宁夏宇成公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,259元，上诉人宁夏宇成公司己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 冯宁
代理审判员 徐岚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨扬
袁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3323号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司，住米东区。
法定代表人：李志亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾塞提·依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：地拉热·依米提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街。
法定代表人：黄玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
原审被告：新疆宜化化工有限公司，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇。
上诉人乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司（以下简称泓翔轩源公司）因与上诉人宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司（以下简称宁夏定成公司）、原审被告新疆宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院(2016)新0105民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人泓翔轩源公司于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泓翔轩源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泓翔轩源公司撤回上诉。
二审案件受理费6,235元（泓翔轩源公司已预交），减半收取3,117.50元，由上诉人泓翔轩源公司负担，余款3,117.50元本院予以退还上诉人泓翔轩源公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 冯宁
代理审判员 徐岚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨扬
袁洁
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执59号
申请执行人代杰，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于代杰申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人代杰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执59号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年四月十二日
书记员 汤燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第210号
罪犯褚富连，男，傈僳族，1985年1月7日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年3月20日作出（2013）兰刑初字第12号刑事判决，认定褚富连犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金15000元（刑期自2012年9月20日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚富连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚富连在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚富连减去有期徒刑6个月（刑期至2020年9月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1811号
原告杭州万商食品有限公司，住所地杭州市萧山区商业城
副食品市场西区1-27室。
法定代表人范永芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孔滨，1977年7月31日出
生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小区潘水路285号2幢
2单元201室。
被告封卫江，
越城区延安东路301号。
原告杭州万商食品有限公司诉被告封卫江民间借贷纠纷一
案，于2009年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告杭州万商食
品有限公司的委托代理人孔滨到庭参加了诉讼，被告封卫江经
本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告杭州万商食品有限公司诉称，2007年6月18日，被告
向原告借款人民币462861元，约定于2007年6月30日至10月30
日分批归还。但时至今日，被告分文未还，故请求判令被告立即归还借款462861元，支付利息36866.86元（自2007年7月1日
到2008年12月31日，按银行同期贷款利率年息5.31%计算）。
被告封卫江未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款
人民币462861元，约定分期还款，同时按银行同期贷款利率支
付利息的事实。
因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关
联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定
。
经审理本院认定，2007年6月18日，被告向原告出具借条一
份，载明欠原告人民币462861元，具体还款计划为同年6月30
日还62861元，7月30日至10月30日各每月归还100000元，按同
期贷款利率加收利息。然到期，被告未能守约，至今分文未还
，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。被告借款后，未按约还款，至
今分文未还，显构成违约。现原告要求被告立即归还借款并支
付约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告封卫江应归还给原告杭州万商食品有限公司借款人民
币462861元，支付利息36866.86元（自2007年7月1日到2008年
12月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率年息5.31%计算
），合计人民币499727.86元，于本判决生效后三十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8796元，由被告负担，在支付上述款项时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8796元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 平
平审判员刘宏华
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月九日
书 记 员 顾瑶瑶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第124号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年3月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派代理检察员何耀琴、李军伟出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日17时许，被告人吴某某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至古塔饭店路段时，与前方同向行驶的被害人孟某某驾驶的豫B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，吴某某血液内的乙醇含量为269.91mg／100ml。经交通事故责任认定，吴某某承担此事故的全部责任。
2015年3月25日，被告人吴某某与被害人孟某某就民事赔偿达成赔偿协议，吴某某赔偿孟某某车损费用共计人民币1600元并已履行，取得了谅解。
2015年3月26日，被告人吴某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人刘某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，尉氏县公安交通警察大队出具的扣押物品清单，交通事故车损评估鉴定书，协议书、谅解书、收到条，通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 蕾
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第391号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年10月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月23日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）366号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日22时许，被告人曾某某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县山格镇高际村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，曾某某的血液酒精浓度为128.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，曾某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具材料，表明对曾某某具备监管条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第661号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于曾某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对曾某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1812号
原告：象山××动力设备厂。住所地：象山县××街道
××村。
法定代表人：袁××。
委托代理人：郑××。
被告：安××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：象山县××街道××楼。
代表人：陈××。
委托代理人：王××。
原告象山××动力设备厂（以下简称新华××）为与被
告安××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称安××
保险××支公司）保险合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员李增光适用
简易程序，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告新华
××的委托代理人郑××，被告安××保险××支公司的委托
代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华××起诉称，2008年8月2日，原告就其所有的
浙b×××××号尼桑轻型汽车与被告安××保险××支公司
签订保险合同（含交强险和商业险），原告按约支付了保险费
，保险单号为1010303202008000657，1010303262008000669。
2009年1月23日23：05时许，驾驶员邱某某驾驶被保险车辆在象山县××街道塔山路与超春路口处与行人石某某发生碰撞，
造成石某某受伤的道路事故。同年2月12日，象山县公某某交
通警察大队作出第200901230009号交通事故认定书，确认邱某
某负事故的全部责任。后经象山县交通事故人民调解委员会调
解，应赔偿石某某医药费89183.04元、护理费14520元，合计1
03703.04元，该款项已由原告给付石某某。尔后，原告向被告
理赔遭拒。原告认为，原、被告间的保险合同依法成立，合法
有效，请求判令被告给付原告保险理赔款103703.04元。
为证明其诉称事实，原告提供如下证据材料：1、企业营
业执照副本、机动车行驶证、邱某某驾驶证（均为复印件）各
一份，用以证明原告的主体资格及邱某某具有驾驶资格；2、
机动车交通事故责任某制保险单、机动车商业保险单各一份，
保险费专用发票二份，用以证明原、被告之间存在保险合同关
系且原告已支付了保险费；3、象山县公某某道路交通事故认
定书复印件一份，用以证明原告单位驾驶员邱某某负事故的全
部责任；4、象山县第一人民医院出院录复印件、门诊病历复
印件、费用清单复印件、住院收费收据等，以及人民调解协议
书复印件一份，用以证明因被保险车辆发生道路交通事故由原
告赔偿石某某医药费、护理费合计103703.04元的事实；5、出
险通知书复印件一份，用以证明发生交通事故后，原告向被告
进行了报案的事实。
被告未作书面，在庭审中口头答辩称，原告主张的
103703.04元是保险合同约定的理赔范围，原告诉称是事
实，被告愿意赔付103703.04元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规
定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利”，第五十二条规定“被告可以承认或者反驳诉讼请求
”，鉴于被告自认原告诉称事实，并承认原告的诉讼请求，本
院判决如下：
被告安××财产保险股份有限公司××支公司在判决生
效后5日内给付原告象山××动力设备厂保险理赔款103703.04
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告安××财
产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 白东旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第65号
上诉人（原审被告）青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛德盈包装有限公司。
法定代表人刘存强，经理。
上诉人青岛海容食品有限公司因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，根据相关法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人自2012年11月至自2013年5月期间签订多份《加工定作合同》，合同第十条均约定，发生争议协商不成，依法向青岛市城阳区人民法院起诉，该约定合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执369号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
人李凌波，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地广西。广西，
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、李凌波借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、李凌波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李凌波、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凌波、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执369号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初856号
原告：单卫东，男，1967年12月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
原告单卫东与被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告单卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单卫东撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张家颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第412号
原告崔靖，女，1984年1月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘杰，男，1956年5月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告黄金霞，女，1958年12月27日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告崔靖诉被告刘杰、黄金霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔靖撤回起诉。
案件受理费5，800.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初644号公诉机关平湖市人民检察院。被告人谢某1，男，1998年12月13日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，务工，户籍地平湖市。因本案，于2017年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谢某1犯强奸罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人谢某1及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人谢某1明知被害人未满十四周岁，仍多次予以奸淫，后在被害人已满十四周岁的情况下，又采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人谢某1辩称起诉书指控的第1节事实其不知被害人冯某未满十四周岁；第2节事实其基本无异议并表示自愿认罪。被告人谢某1的辩护人提出起诉书指控第1节事实中，被告人谢某1不明知被害人冯某未满十四周岁，该节事实被告人谢某1不构成犯罪；第2节事实中被害人冯某系半推半就，应对被告人谢某1从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月至8月期间，被告人谢某1在平湖市广陈镇民主村的家中和附近，在明知被害人冯某（女，2003年1月11日生）未满十四周岁的情况下，仍先后多次与其发生性关系。2、2017年4月23日下午，被告人谢某1以借尺为名，至被害人冯某位于平湖市钟埭街道香堤绿都1幢1单元402室的家中，采用撕剥衣服、掰腿等手段，强行与被害人冯某发生性关系。另查明，2016年6月至8月期间被告人谢某1未满十八周岁。上述犯罪事实，由下列证据予以证实：1、被告人谢某1在公安阶段的供述与辩解证实：其和被害人冯某是在QQ上认识的。双方第一次发生性关系是在2016年7月，一天晚上其用QQ发消息给冯某让她出来，并带她到了自己家，她当时不肯跟其上楼，其就强行把她拽到了二楼东面的房间，并用麻将盒子压住了房间的门，冯某坐在床上玩手机，其玩了会儿电脑游戏后，其就把她推倒在床上，并开始脱她衣服和裤子，这时候她喊“不要脱我裤子”，其让她不要出声，她就不敢大声喊了，其把自己和冯某的衣服都脱掉后压在她身体上面，掰开她的双腿，当时她还在反抗，之后其就与她发生了性关系，第二天早上其把她送回了家。后来在2016年7月和8月期间其又和冯某发生过几次性关系，其知道那时候冯某是初一结束后在放暑假，她大概13岁多。2017年4月23日下午，其又在QQ上联系冯某，向她借尺，去的路上其问她是不是一个人在家，她回答是的，这时候其就有了去她家里和她发生性关系的想法。到了香堤绿都门口，其以借充电器的理由要去冯某家里，冯某同意了，带其到了家里，其坐了一两分钟后就用双手把她按在床上，想去亲她，但她开始反抗，不让其亲，这时候其开始脱她衣服，她不停反抗，不让其脱衣服，但她力气小，外套还是被其脱掉了，然后其去脱她的背带裤，她没有反抗，但是拿住背带裤的两根带子跟其说“我大姨妈来了”，其不相信，就让她把裤子脱下来看，她就脱掉裤子和内裤，其看她没有垫卫生巾，就问她“姨妈呢”，她还让其去厕所看，其那时候没有管那么多，压在她身上和她发生了性关系，过程中她说“不要”，还开始反抗，其觉得她可能很痛，就继续和她发生性关系，过了七八分钟就射精在她小腹上，之后其就离开了。2、被害人冯某的陈述证实：其和谢某1是在2016年5、6月份的时候在QQ上认识的，只是普通朋友关系。6月底的一天晚上，谢某1在QQ上联系其，让其出去，其去了之后谢某1就开车带其到了自己家门口，还拉着其往楼上走，其不让他拉其上去，但力气没他大，还是被拉到了他二楼的房间里，然后他就用椅子压住房门不让其出去，当时其想逃，但谢某1堵在门口不让其走，其没办法，就坐到了床上，其二人看了会儿电视后其就说要回家，但谢某1不同意，还突然把其按倒在床上，开始脱其衣服，其就开始反抗，但力气没他大，他一只手控制其，另一只手把其背带裙、内衣和内裤都脱掉了，其一直在反抗但没有用，之后谢某1就用身体压在其身上并把其腿分开，其跟他说“放开我”，但他还是强行和其发生了性关系，第二天天亮他才把其送回家。这次过了之后，谢某1隔一阵就会约其出去，其说不去他就威胁、吓唬其，好多次其跟他出去他都强行与其发生性关系，在其未满14周岁前，至少有过五次，当时谢某1应该知道其未满十四周岁，因为其跟他说过其上初一。2017年4月23日下午谢某1又在QQ上问其在不在，要向她借尺，还问其爸爸在不在家，其说不在，等到15时左右谢某1发其消息说已经到香堤绿都门口，让其去接他，因为他是社会上的人，其怕被打，就还是去接他了，谢某1非要跟着其回家，其怕他，所以让他跟着回家了，他还跟着其来到房间，用手把其推倒在床上，想用嘴亲其，其不让，大叫“你放开”，还用手推他，但其推不动他，然后他就开始摸其胸部，并把其外套脱掉，然后开始脱其裤子，其跟他说其月经来了，还说其妈妈快回来了，让他不要这样，但他不信，其就把裤子和内裤脱掉给他看裤子上的卫生巾，他看了一眼，之后就把自己的裤子和内裤脱掉，把其两个腿分开并压倒其身上，与其发生了性关系。3、证人周某的证言证实：其是谢某1的父亲。2016年6月份的时候谢某1带过一个女孩子回家，但其没有见到，是听其老婆说的。4、证人谢某2的证言证实：其是谢某1的母亲。2016年夏天，其在家里见过其儿子带一个女孩子到家里，那个女孩子说自己是广陈人，之后其就没见过她了。5、现场勘查资料证实：案发现场被害人冯某家的情况。6、案发经过证实：本案系被害人冯某于2017年4月23日下午报案，后民警将被告人谢某1抓获，被告人谢某1没有自首情节。7、身份证明证实：被告人谢某1、被害人冯某等人的身份情况。上述证据经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人谢某1在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系，又在被害人满十四周岁后，违背其意志，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某1及其辩护人均提出其仅仅知道被害人冯某为初一升初二的学生，但不清楚她未满十四周岁，经查，初一升初二的学生普遍年龄为十三周岁至十四周岁，被告人谢某1多次与被告人冯某发生性关系，应明知其可能未满十四周岁，但被告人谢某1仍放任自己与其发生性关系，其行为应构成强奸罪，被告人谢某1及辩护人提出该事实不构成强奸罪的辩解及辩护意见不予采纳。被告人谢某1部分犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人谢某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人谢某1从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年十月二十三日书 记 员  孔 佩?*MERGEFORMAT?7?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00278号
原告戴均全。
原告黄承刚。
二原告共同的委托代理人杜永生。特别授权代理。
被告马靖。
第三人中南橡胶集团有限责任公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。授权代理
原告戴均全、黄承刚与被告马靖及第三人中南橡胶集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴均全、黄承刚的委托代理人杜永生，被告马靖、第三人中南橡胶集团有限责任公司的委托代理人熊灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴均全、黄承刚诉称，2007年10月31日，二原告与被告签订投资参股协议，约定二原告出资300000元交被告在第三人中南橡胶集团有限责任公司投资参股，所获收益原被告双方平均分配，亏损共同分担，一方违约则向守约方支付违约金60000元。协议签订后，二原告依约向被告指定的账户转入了人民币300000元，但二原告至今未看到被告在第三人投资参股的任何证明材料，二原告认为被告已构成违约，请求人民法院依法判令被告返还二原告的投资款300000元，给付违约金60000元。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求，请求确认二原告在第三人中南橡胶集团有限责任公司享有30万元的股权。
被告马靖辩称，对于原告变更后的请求没有异议；被告已将30万元汇入中南橡胶集团有限责任公司法定代表人杨杰的个人账户，并且之前有过两次分红也均已汇入二原告账户。
第三人中南橡胶集团有限责任公司述称，原告原来的诉讼请求是合同之债，而现在变更为股权确认之债，已经超出了法律规定的变更诉讼请求的范围；另外，二原告的30万元并未汇入第三人公司账户上，请求确认在第三人公司的股权于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马靖系第三人中南橡胶集团有限责任公司职工。2007年10月31日，原告戴均全、黄承刚与被告马靖签订《协议书》，约定二原告以被告名义参股到第三人公司，将参股金额30万元交由被告马靖缴付股金。2013年11日15日，被告马靖以《甲方对协议乙方执行情况的回复》向二原告回复，称被告已按协议要求将30万元汇入中南橡胶集团有限责任公司杨杰个人账户，入股后，中南橡胶集团有限责任公司已于2010年和2012年进行了两次分红，分红款9万元已支付给二原告。二原告在庭审中称在庭后一周内提交向第三人汇款的证明，但届时并未提交。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《甲方对协议乙方执行情况的回复》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，其一，原告戴均全、黄承刚与被告马靖签订的《协议书》系为原被告双方设立权利义务，根据合同的相对性原则，有效合同的法律约束力仅限于合同当事人之间，对当事人之外的第三人并无法律约束力。其二，二原告要求确认其在第三人公司的30万元股权，其提供的证据《甲方对协议乙方执行情况的回复》系由被告出具，并不足以证明二原告或被告曾向第三人中南橡胶集团有限责任公司缴纳股金，亦没有提交其已取得该公司股东地位，或依据第三人的招股说明书等向第三人缴纳股金的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求确认股权的请求，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴均全、黄承刚要求确认在第三人中南橡胶集团有限责任公司享有30万元股权的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴均全、黄承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年四月二十四日
书记员 向淑萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初549号
原告：崔彦良，男，1975年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李煜成，男，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告崔彦良诉被告李煜成民间借贷纠纷一案中，原告崔彦良于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔彦良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第9号
异议人（被执行人）：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
法定代表人：霍祥福，主任。
异议人（被执行人）：广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
法定代表人：霍祥福，主任。
两异议人的共同委托代理人：丁海华，广东禹优律师事务所律师。
申请执行人：黄楚贤，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人黄楚贤与异议人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会（下称南顺一村委会）、广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社（下称南顺一合作社）其他纠纷一案中，异议人南顺一村委会、南顺一合作社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南顺一村委会、南顺一合作社称：本院根据广州市南沙区大岗镇人民政府行政处理决定书对两异议人强制执行，该处理决定书是有误的，应停止执行，并就此提出异议。申请执行人黄楚贤实质要求的权利对象是南顺一村第十一村民小组，根据南顺一村固化章程村民小组是一个独立拥有民事行为能力的组织，应该独立对外承担义务和责任，所以本院强制执行划拨异议人账户的存款是错误的，应停止执行。
本院查明：广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年6月4日作出岗府决（2014）28号行政处理决定书，决定南顺一村委会、南顺一合作社在生效之日起十五日内向黄楚贤发放2010年至2014年的股东分红款共计13372元。
2015年2月4日，黄楚贤向本院申请强制执行岗府决（2014）28号行政处理决定书，本院于3月3日裁定准予强制执行。南顺一村委会、南顺一合作社未履行上述生效法律文书，本院立案（2015）穗南法执字第1131号执行。3月11日，本院作出（2015）穗南法执字1131-1号执行裁定，与其他五案并案执行，裁定扣划南顺一村委会、南顺一合作社的银行存款40569元。3月13日，本院依上述裁定划扣南沙一合作社的银行存款40569元。
南顺一村委会、南顺一合作社不服上述执行裁定书，向本院书面提出异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”南顺一村委会、南顺一合作社提出的广州市南沙区大岗镇人民政府行政处理决定书有误不属于执行异议审查范围，故本案不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”南顺一村委会、南顺一合作社未履行上述生效法律文书，向黄楚贤发放2010年至2014年的股东分红款共计13372元，因此，本院裁定执行划拨其银行存款是合法有据的。南顺一村委会、南顺一合作社提出执行案外人南顺一村第十一村民小组的财产缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会、广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 方
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚伊娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第609号
原告赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告陈立家，男，1969年9月30日出生，汉族，农民。
原告赵传友与被告陈立家民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加了诉讼，被告陈立家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，2011年4月18日被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，并亲手给原告书写借据一份，明确注明借款数额，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖不予偿还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及迟延履行利息。
被告陈立家未答辩。
经审理查明，2011年4月18日被告陈立家向原告赵传友借款现金30000元，有借条一份“借条，今借现金叁万元正￥30000.00陈立家，2011年4月18日”。借款后被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、欠条、身份证复印件、证人证言在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈立家向原告赵传友借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金的请求应予支持。原告主张借款利息，因在借条中未约定，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立家于判决生效后十日内，偿还原告赵传友借款本金30000.00元及利息，可起诉之日2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至债务全部清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告陈立家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年五月十六日
书记员 候翠翠
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第968-1号
申请执行人张永彬，男，1958年11月3日出生。
被执行人巩义市大峪沟供销合作社。
关于申请执行人张永彬申请执行被执行人巩义市大峪沟供销合作社民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，申请执行人张永彬于2015年6月9日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张新伟
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第107号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，定兴县农民。2014年8月18日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2014年8月28日由定兴县公安局执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人殷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人殷某某在定兴县惠友超市门口因电动三轮车拉客问题与谢某某发生口角后将其打伤，经伤情鉴定，谢某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获及破案经过、被告人殷某某的基本情况；2、证人王某某的证言；3、被害人谢某某的陈述、4、被告人殷某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人殷某某在定兴县惠友超市门口因电动三轮车拉客问题与谢某某发生口角后将其打伤，经伤情鉴定，谢某某伤情属轻伤二级。2014年8月18日被告人殷某某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：抓获及破案经过、被告人殷某某的基本情况；2、证人王某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人殷某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据证实。
另查明，被告人殷某某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县城区东关社区居民委员会证明证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实协议书、谅解书、收条等证据证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第107号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人殷春彦，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，定兴县定兴镇东关村农民。2014年8月18日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2014年8月28日由定兴县公安局执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人殷春彦犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人殷春彦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人殷春彦在定兴县惠友超市门口因电动三轮车拉客问题与谢雪英发生口角后将其打伤，经伤情鉴定，谢雪英伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获及破案经过、被告人殷春彦的基本情况；2、证人王占理的证言；3、被害人谢雪英的陈述、4、被告人殷春彦的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人殷春彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷春彦辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人殷春彦在定兴县惠友超市门口因电动三轮车拉客问题与谢雪英发生口角后将其打伤，经伤情鉴定，谢雪英伤情属轻伤二级。2014年8月18日被告人殷春彦到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：抓获及破案经过、被告人殷春彦的基本情况；2、证人王占理的证言；3、被害人谢雪英的陈述；4、被告人殷春彦的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据证实。
另查明，被告人殷春彦平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县城区东关社区居民委员会证明证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实协议书、谅解书、收条等证据证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人殷春彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人殷春彦有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷春彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晓凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第107号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，定兴县农民。2014年8月18日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2014年8月28日由定兴县公安局执行逮捕。现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人殷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人殷某某在定兴县惠友超市门口因电动三轮车拉客问题与谢某某发生口角后将其打伤，经伤情鉴定，谢某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获及破案经过、被告人殷某某的基本情况；2、证人王某某的证言；3、被害人谢某某的陈述、4、被告人殷某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人殷某某在定兴县惠友超市门口因电动三轮车拉客问题与谢某某发生口角后将其打伤，经伤情鉴定，谢某某伤情属轻伤二级。2014年8月18日被告人殷某某到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：抓获及破案经过、被告人殷某某的基本情况；2、证人王某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人殷某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据证实。
另查明，被告人殷某某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县城区东关社区居民委员会证明证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实协议书、谅解书、收条等证据证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晓凤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第525号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于1996年2月5日至2013年8月17日被多次送劳动教养、强制隔离戒毒及责令社区戒毒；因吸毒于2011年8月21日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2000年8月30日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，后减刑一年四个月十天，刑期执行至2004年1月8日止。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，次日被监视居住，2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于珠海市公安局羁押病房。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日19时许，陈某甲（另案处理）电话联系被告人陈某某要求购买人民币60元的毒品海洛因，并约定在单元楼下进行交易。随后，被告人陈某某携带毒品去到约定的交易地点，准备与陈某甲进行交易时被民警抓获。民警当场从陈某某身上缴获4袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.59克）、2袋用密封塑料袋封装的白色块状物质和26包用塑料管封装的白色块状物质（经检验，均检出海洛因成份，净重共4.18克），及作案工具GIGI牌手机一台、白色女装摩托车一辆（车牌号粤CB24**），从陈某甲身上缴获用于购买毒品的毒资人民币60元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，办案说明，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书及刑事判决书，病危通知书，暂不收押通知书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，可酌情予以从重处罚。辩护人提出辩护意见认为被告人自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经查，关于上述辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具女装摩托车一辆和GIGI牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌文彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执735号
陈其：
陈军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3724号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执640号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人李树德，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初20号，于2017年5月9日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行李树德罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执640号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1496号
原告：曹传辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住址江苏省邳州市。
被告：天津冠杰石化工程有限公司青岛分公司，住所地黄岛区。
法定代表人：王海。
被告：王平，男，35岁，汉族，现住黄岛区。
原告曹传辉诉被告天津冠杰石化工程有限公司青岛分公司、王平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹传辉于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹传辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹传辉负担。
审判员 车绍文
二〇一七年二月六日
书记员 李 梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3250号
原告刘燕，女，生于1973年11月17日，汉族，住章丘市。
被告王祥吉，男，生于1970年10月24日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告刘燕与被告王祥吉离婚纠纷一案中，原告刘燕于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告王祥吉的起诉。
案件受理费150元，由原告刘燕负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月十三日
书记员 张少年
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更360号
罪犯孟金良，男，1973年1月29日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年11月9日作出（2011）灵刑初字第394号刑事判决，以孟金良犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟金良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟金良以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯孟金良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟金良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金良减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01404号
原告：杨荣，男，1973年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨平，女，1976年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨荣与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：2012年3月13日，被告向原告出具欠条：今欠到杨荣货款11540元。大写壹万壹仟伍佰肆拾元整，欠款人：杨平。由于被告截止2012年10月分4次共向原告返还欠款4000元，至今尚欠7540元未还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告返还欠款7540元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨平未作答辩。
经审理查明：2004年被告杨平向原告杨荣购买五金配件，2012年3月13日，被告杨平向原告杨荣出具欠条，确认欠货款11540元，之后被告杨平分4次共偿还原告杨荣货款4000元，至今还有7540元未付。现由原告杨荣起诉来院，要求法院判决：1、被告返还欠款7540元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告杨平出具的欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告杨平欠原告杨荣货款7540元的事实，有原告杨荣提供的被告杨平出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告杨荣要求被告杨平支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内支付原告杨荣货款7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐寅
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第359号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人郭荣一，男，1948年11月18日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭荣一土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人郭荣一未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地111.6平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z069号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地111.6平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以2790元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z069号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z069号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人郭荣一于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款2790元。
四、如被执行人郭荣一在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人郭荣一负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第264号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易建勇，男，1973年11月08日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。1993年4月因犯流氓罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑10年，1997年1月31日被假释（考验期至1999年12月4日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2012）250号起诉书指控被告人易建勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人易建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年4月15日下午5时许，被告人易建勇在株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村乌珠塘组见到漆某某，因以前与漆某某发生过过节，即欲教训漆某某。因害怕打不过漆某某，遂返回家中拿一把砍刀藏在身上。被告人易建勇与漆某某见面后，发生争执，易建勇即抽出砍刀朝漆某某砍，漆某某见状转身即跑，易建勇便持砍刀追赶并砍伤漆某某的脖子。经株洲市公安局法检所鉴定，漆某某的伤情系轻伤。
犯罪后，被告人易建勇即拨打110投案，后被民警带到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人易建勇与被害人漆某某达成和解协议，并赔偿了经济损失人民币5万元，取得了被害人漆某某的谅解。
上述事实，被告人易建勇在开庭审理过程中均无异议，，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证物证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人易建勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易建勇犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪后，被告人易建勇以电话投案，之后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易建勇与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易建勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易建勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易建勇应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一三年十二月十六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1886号
原告：杨绪云，女，1943年9月25日出生，汉族，居民，住全州县。
原告：杨艳林，女，1959年5月6日出生，汉族，居民，住全州县。
原告：杨绪章，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住全州县。
原告：唐洁玉，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住全州县。
原告：杨海莹，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住址（系原告唐洁玉之女）。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：邓建华，男，1982年8月15日出生，汉族，公务员，住全州县。
被告：杨杰，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住全州县。
第三人：邓宏义，男，成年，汉族，居民，住全州县（系被告邓建华之父）。
第三人：全州县房地产管理所。住所地：全州县全州镇民主街***号。
法定代表人：唐峰，所长。
原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉、杨海莹与被告杨杰、邓建华及第三人邓宏义、全州县房地产管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，五原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案五原告申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉、杨海莹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由五原告共同负担。
审判员 王殿红
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 支桂华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1124号
被告人朱某，男，汉族，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2015年3月3日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人熊丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月2日晚，黄某向公安机关举报被告人朱某贩卖毒品，在公安机关的监控下联系朱某购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱某同意。当日22时许，朱某携带毒品乘车从广东省东莞市来到深圳市。次日0时10分许，朱某按约定来到深圳市福田区群星广场肯德基餐厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给黄某。交易完毕后，朱某被公安机关当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重4.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人的主观恶性不大，能如实供述自己所犯罪行，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2015年3月2日晚，黄某向公安机关举报被告人朱某贩卖毒品，在公安机关的监控下联系朱某购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱某同意。当日22时许，朱某携带毒品乘车从广东省东莞市来到深圳市。次日0时10分许，朱某按约定来到深圳市福田区群星广场肯德基餐厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给黄某。交易完毕后，朱某被公安机关当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重4.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案毒品、毒资等物证；被告人朱某的身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移交清单、发还清单、通话清单、陌陌聊天记录等书证；证人黄某的证言；被告人朱某的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2015年3月2日被抓获，折抵刑期1天）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨华鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1124号
被告人朱某，男，汉族，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2015年3月3日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人熊丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月2日晚，黄某向公安机关举报被告人朱某贩卖毒品，在公安机关的监控下联系朱某购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱某同意。当日22时许，朱某携带毒品乘车从广东省东莞市来到深圳市。次日0时10分许，朱某按约定来到深圳市福田区群星广场肯德基餐厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给黄某。交易完毕后，朱某被公安机关当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重4.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人的主观恶性不大，能如实供述自己所犯罪行，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日晚，黄某向公安机关举报被告人朱某贩卖毒品，在公安机关的监控下联系朱某购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），朱某同意。当日22时许，朱某携带毒品乘车从广东省东莞市来到深圳市。次日0时10分许，朱某按约定来到深圳市福田区群星广场肯德基餐厅内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给黄某。交易完毕后，朱某被公安机关当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重4.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案毒品、毒资等物证；被告人朱某的身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移交清单、发还清单、通话清单、陌陌聊天记录等书证；证人黄某的证言；被告人朱某的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2015年3月2日被抓获，折抵刑期1天）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨华鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人：何立平，行长。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：楼献清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告楼献清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美青到庭参加诉讼，被告楼献清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行基于《个人额度借款合同》等起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息、罚息13640.41元（利罚息已按合同约定利率计算至2015年3月24日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担原告的律师代理费23000元；3、原告对被告所有的位于义乌市香港城5幢3单元302室房屋的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告楼献清未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
个人额度借款合同：合同编号330782111054133913；
个人额度借款最高额抵押合同：合同编号330782211050952786；
贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行；
借款人：楼献清；
抵押人：楼献清；借款金额：100万元；
抵押物：被告楼献清所有的位于义乌市香港城西片5幢3单元302室房屋（义乌房权证稠城字第b00××85号房产证、义乌国用（1999）字第1-2600号土地使用证、义乌房他证稠城字第c110435**号他项权证）；
借款期限：2014年5月15日至2015年5月15日；
还款方式：按月付息，到期一次性还本；
放款日期及金额：2014年5月15日放款100万元；
借款用途：生产经营；
执行利率：固定年利率7.2%；
罚息：罚息利率当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。
尚欠款项：尚欠借款本金100万元及从2014年2月15日起至今的利息。
以上事实有“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份、个人额度借款合同一份、房产证及土地使用权证一份、个人额度借款最高额抵押合同一份、他项权证一份、个人额度借款支用单一份及委托代理合同一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼献清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金100万元及利息、罚息13640.41元（利罚息已按合同约定利率计算至2015年3月24日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）及律师费2.3万元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告楼献清所有的位于义乌市香港城西片5幢3单元302室房屋（义乌房权证稠城字第b00××85号房产证、义乌国用（1999）字第1-2600号土地使用证、义乌房他证稠城字第c110435**号他项权证）的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告楼献清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14130元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月二十六日
代书记员 楼俊晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5632号
原告：郑州朋珲新材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇苟堂村一组。
法定代表人：张建设，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告：王金亭，男，出生于1971年12月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈瑞娜、邵丽莎（实习），金博大律师事务所律师。
原告郑州朋珲新材料有限公司（以下简称朋珲公司）诉被告王金亭劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由审判�高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朋珲公司的委托代理人郭俊利、被告王金亭及其委托代理人陈瑞娜、邵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告妻子王平在原告处因意外受伤经抢救无效死亡。经相关部门组织调解，原、被告已就王平死亡一事达成协议。此后，被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2016年9月23日作出仲裁裁决，确认原告与被告妻子王平之间存在劳动关系。根据相关法律规定，王平原系劳动关系实体权利义务主体，由于被告妻子王平已经死亡，其与原告的劳动关系自然终止，其亲属被告无权提起仲裁要求。故原告起诉要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年8月2日被告的仲裁申请书、新密市劳动人事争议�裁委员会新劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书1份及送达回证2份；2、被告王金亭出具的承诺书1份、收条3份、原、被告双方签订的赔偿协议1份。
被告王金亭辩称，王金亭是死者王平的丈夫，是直系亲属，依法具有进行仲裁、诉讼的主体资格。原、被告签订的协议已明确二者之间存在劳动关系，但因该协议已失效，故被告提起劳动仲裁。故请求维持仲裁裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年5月4日新密市公安局苟堂派出所出具的证明1份、原告营业执照及设立审核登记表复印件各1份、被告的户口簿1份；2、2016年5月3日原、被告签订的赔偿协议1份、死者王平的工作服照片1张、媒体报导事故发生材料2份；3、证人蒋某、刘某出具的书面证词各1份；4、新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书1份。
本案经审理查明，从2015年5月开始，被告的妻子王平（已亡）开始在原告处上班，工种为航车工。2016年4月25日，在王平工作期间，因意外事故王平受伤，经抢救无效死亡。
另查明，被告王金亭与王平于1995年5月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告的主张无法律依据，其证据不支持其主张。被告的证据及原告的当庭陈述对被告妻子王平在原告处工作并受伤死亡的事实予以了充分印证，原告与王平之间确实存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告郑州朋珲新材料有限公司与王平之间存在劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑州朋珲新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫君丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第117号
原告：方某。
被告：王某。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由审判员章保军适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某起诉称：1999年下半年，原告与被告通过他人介绍相识，随后不久开始共同生活。双方于××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚。婚后原告负担家庭几乎所有的开支，除了原告的工资收入，还将婚前的积蓄3万元陆续补贴在日常生活中，被告却几乎从不动用个人工资用于家庭生活。另外双方性格不合，生活习惯不合拍，原告已身心疲倦。被告自2010年过年前搬离原告家到威坪来居住，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，已是名存实亡的夫妻关系，双方已不能共同生活了，故起诉要求判决双方离婚。
被告王某答辩称：原告陈述的双方共同生活以及登记结婚的过程属实。原、被告自2009年12月就分开吃住。被告自2010年1月17日搬到威坪镇洪圻村被告弟弟家中居住至今。被告认为，如果要离婚，应拿回存放在原告家中的属于被告儿子的财物，而且要平分夫妻共同财产，同时以身体欠佳为由要求原告离婚后给予一定的生活补助并要求原告赔偿精神损失费，否则被告不同意离婚。
原告方某为证明上述事实，向本院提交淳安县档案局出具的证明原件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告王某未向本院提供证据材料。
对原告方某提供的证据，经庭审质证，被告王某表示无异议，本院经审查予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年下半年，原、被告系经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。因双方在共同生活中产生矛盾，2009年12月起，双方各自负责自己饮食起居。2010年1月17日，被告离开原告家到威坪镇洪圻村生活至今。
本院认为，原告方某与被告王某系合法缔结的婚姻关系，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然双方产生一些矛盾，但尚未达到感情已完全破裂的程度。只要今后原、被告能相互理解，增强沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张 帆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00065号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年9月16日刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、王军出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2013年9月中旬，在绥中县绥中宾馆院内，谎称是葫芦岛市公安局局长潘某某女婿，取得被害人张某某的信任，借用张某某的悍马H2越野车时，骗取人民币3000.00元。
被告人陈某某于2013年10月3日在绥中县绥中宾馆院内，谎称是葫芦岛市公安局局长潘某某女婿，取得被害人张某某的信任，借用张某某的悍马H2越野车时，骗取2000.00元人民币。
被告人陈某某于2013年8月中旬的一天，在葫芦岛市连山区铁北路47号朱某某家中，谎称是葫芦岛市公安局局长潘某某女婿，取得被害人朱某某的信任，骗取朱某某翡翠吊坠2块，经鉴定：吊坠价值人民币14000.00元。案发后已追回翡翠吊坠并返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、朱某某的陈述，证人陈某某、陈某某、刘某某、李某、张某、王某某、张某某、刘某某的证实，葫芦岛市连山区价格认证中心2013第144号鉴定结论书，翡翠吊坠实物照片，公安机关扣押物品及返还物品清单。被告人陈某某的供述及户籍证明等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，以非法占用为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈某某在本院开庭审理中主动认罪，可从轻处罚。被告人陈某某全部退还赃款、赃物，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币38000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 马印良
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐莉莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00118号
原告：黄某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 洪钧
二0一五年元月十三日
书记员 叶甜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第281号
（2010）丽缙商初字第281号
原告：杭州伟邦房地产代理有限公司，住所地：浙江省
杭州市滨江区西环路22号。
法定代表人：蒋震，该公司经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡杨方，男，成年，汉族，农民，住缙云县新建
镇马渡村二组。
原告杭州伟邦房地产代理有限公司与被告胡杨方民间借
贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员
潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人胡益光到庭参加诉讼，被告胡杨方经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杭州伟邦房地产代理有限公司起诉称：被告胡杨方
曾受聘担任原告杭州伟邦房地产代理有限公司的出纳。在担任
出纳期间向原告借人民币共计61983元，2008年2月2日，被告
出具了欠条，约定于农历2008年正月底前归还款；逾期后经原
告多次催讨，被告至今没有归还借款。从农历2008年正月底至
农历2009年底止，按银行同期贷款基准利率月千分之四点四二
五计算，被告应支付利息6058.8元。为证明其诉称事实，原告
提供被告欠条一张。被告胡杨方未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的欠条，其形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。双方约定还款时间，被告应当及时归还借款本息。被告至
今没有归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡杨方在本判决生效之日即归还原告杭州伟邦房地
产代理有限公司借款61983元，并支付2010年2月13日前的利息
6058.8元，2010年2月14日起至本判决生效日止借款本金61983
元的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告胡杨方负
担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 楼洪利