河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2147号
原告王继英，女，1955年7月2日生，汉族，住息县。
委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。
被告孙旷，男，1976年5月3日出生，汉族，住息县。
委托代理人孙耀志，男，汉族，1950年9月7日生，住址同上。系被告孙旷父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人邹向锋，系该公司总经理。
委托代理人王荣巍、薛开元，系河南法正律师事务所律师。
原告王继英与被告孙旷、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人朱勇、被告孙旷的委托代理人孙耀志、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人王荣巍、薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日12时30分许，王继英驾驶三轮电动车沿息县夏庄镇李双楼到万兴店街村的公路由南向北行驶至十字路口右拐弯时，与沿万兴店街村东西街道由东向西行驶的孙旷驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，致王继英受伤及两车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王继英、孙旷负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王继英被送往息县人民医院救治。豫Ｓ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司投保有机动车交通事故强制险保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等各项费用125250.98元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王继英向法庭提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、原告身份证、户口本复印件；3、被告孙旷机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件各一份；4、原告的诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据及用药清单等材料；5、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、拖车费票据。另有赔偿清单一份。
被告孙旷的委托代理人孙耀志辩称：车辆没有撞到原告王继英，我们在医院垫付了3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人王荣巍、薛开元辩称：1、在核实车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的情况下，我公司在保险限额内予以赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失；3、原告医疗费中非医保用药应当扣减，如无法区分医保用药和非医保用药，应按15%扣除。医嘱与病历记载时间错了20多天，原告应提供真实完整的住院病历，出院后的票据不予认可。户口本不能证明抚养人与被抚养人的关系，对孙女也没有抚养义务，也不能证明原告丈夫丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。拖车费票据不予认可。司法鉴定意见书系单方委托，没有征求保险公司意见，误工期270天明显过长，最长时间应为受伤之日起至鉴定前一天，最长应是119天。二次手术费待实际发生后再另行主张。营养期、护理期期限过长。我公司保留重新鉴定的权利。住院伙食补助费和实际出院时间有矛盾，应当按真实的住院天数计算。交通费按实际住院天数每天不超过20元标准计算，请法院酌定。原告诉求不符合法律规定的，请求法院不予支持。
经审理查明，2017年5月22日12时30分许，王继英驾驶三轮电动车沿息县夏庄镇李双楼村到万兴店街村的公路由南向北行驶十字路口右拐弯时，与沿万兴店街村东西街道由东向西行驶的孙旷驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，致王继英受伤及两车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王继英、孙旷负此次事故的同等责任。原告王继英于2017年5月22日在息县人民医院住院治疗，2017年7月1日出院，住院40天，医疗费24948.75元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王继英因车祸致致伤评为十级伤残；误工期270日，营养期90日，护理期90日，今后二期手术费（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为5000元。鉴定费1900元，检查费123.5元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司对原告王继英司法鉴定意见书有异议，庭审后七日内看是否提出书面申请，逾期视为放弃。届期后，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司未向本院提交书面申请。
肇事车辆豫Ｓ×××××号小型面包车的所有人为孙旷，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙旷垫付医疗费3000元。
另查明，原告王继英系农业家庭户口。原告王继英丈夫姚进，1956年5月11日生，二人系五保贫困户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙旷、王继英均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶、行驶的规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王继英事故发生时已年满六十周岁，且系五保贫困户，误工费及被抚养人生活不予支持。原告王继英因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。结合原告诉求，依据河南省2017年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告王继英赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：1、医疗费24948.75元+5000元=29949元；2、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元；3、营养费（90日+30日）×20元／天=2400元；4、护理费（90日+30日）×33857元/年÷365天=11131元；5、伤残赔偿金11696.74元/年×18年×10%=21054元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元，鉴定检查费123.5元；9、拖车费300元。以上1-7项合计69234元。交通事故发生后，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告医疗费10000元，护理费11131元，伤残赔偿金21054元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计45685元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告王继英45685元。原告王继英赔偿1-7项合计69234元及第8、9项扣除保险公司在交强险限额范围内赔偿45685元，剩余25873元（取整）按照双方责任比例承担。王继英和孙旷负此次事故的同等责任，双方按40%：60%的比例承担责任为宜。因此，被告孙旷应赔偿原告王继英15524元（25873元×60%，取整）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继英45685元。
被告孙旷应赔偿原告王继英15524元，扣除已垫付医疗费3000元，剩余12524元于本判决生效之日起十日内给付给原告王继英。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告孙旷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 匡其柯
人民陪审员 雍黎明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 和 超
附：息县人民法院执行账户：
开户行：（河南省信阳市）息县农行城关分理处
账户名：息县人民法院
账号：16×××57