wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初62号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某，女，壮族，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被横县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年7月2日，被告人李某伙同他人以帮被害人班某代孕生子为由骗取班某的信任，骗得班某在横县横州镇家家乐超市一楼“香港金柏乔”金银首饰店购买的一枚金戒指和一条金项链（购买价格共为5780元），之后李某又骗得班某在横州街购买了约250元的衣服以及现金100元。事后，李某分得上述金项链以及约250元衣服、现金100元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人李某得知被害人班某想找人代孕生育儿子后，便伙同一个叫“三姐”的女子密谋骗取班某钱财。之后，李某向班某谎称其可以帮代孕生育儿子并取得班某的信任。2014年7月2日，李某以购买礼物为由，伙同“三姐”骗得班某在横县横州镇家家乐超市一楼“香港金柏乔”金银首饰店购买共计5780元的一枚金戒指和一条金项链。后李某又骗得班某现金100元及为其购买250元的衣服。事后，李某分得上述金项链、衣服和现金。案发后，李某退赔班某经济损失7000元，并取得班某的谅解。
另查明，被告人李某归案后即如实供述自己诈骗被害人班某财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表，立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过、办案说明，证实被告人李某归案后即如实供述自己诈骗班某财物的事实。
3.户籍证明，证实被告人李某的身份基本情况。
4.中国农业银行借记卡产品资料查询、新旧卡号查询单及交易明细查询、中国建设银行特约商户对账单，证实班某于2014年7月2日持银行卡在横县家家乐商场消费5780元的事实。
5.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人李某于案发后退赔被害人班某全部经济损失7000元，并取得班某谅解。
6.证人钟某的证言，证实班某叫其找人帮他生育儿子，2014年6、7月份的一天，其通过一个叫“三妹”的女人在横县体育馆介绍了一名女子给班某，那名女子说要10万元才愿意帮班某生儿子，班某同意。后来听班某说他被那名女子骗取价值6000多元的金戒指和金项链。
7.证人林某的证言，证实其自2008年至2015年6月在横县横州镇城司路家家乐超市商场一楼经营“香港金柏乔”珠宝首饰店，顾客刷卡消费的都是去到原家家乐商场的收银处刷POS机消费。
8.被害人班某的陈述及辨认材料，证实其想找人代孕生个儿子。2014年7月份的某天其通过钟某和一个叫“三姐”的女人介绍认识李某，后约定由李某帮其代孕生儿子，事成后其给李某10万元。次日，李某以要定情物为由，和“三姐”在横县横州镇家家乐超市的金银首饰店挑选首饰，后其花了5000多元购买了一枚戒指和一条金项链送给李某。随后，其又购买600元的衣服给李某，并给了她100元车费。过后，其再电话联系约李某见面时，李某均以各种理由拒绝，其才意识到被骗了。
9.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实本案案发现场位于横县横州镇宝华中路与城司路交汇处新国光服饰城（原家家乐商场）及现场方位、概况等。
10.被告人李某在侦查期间及庭审中的供述、辨认材料。被告人李某对其伙同“三姐”以为班某代孕生育儿子为由，骗取班某现金及金项链、金戒指、衣服的事实供认不讳，其供述与在案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，李某积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，李某退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 马 棣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1379号
申请执行人：无锡市江大联盛水处理科技有限公司，住所地无锡市北塘区，统一社会信用代码91320213727404698F。
法定代表人：罗为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码63214670-2。
法定代表人：李建飞。
申请执行人�锡市江大联盛水处理科技有限公司与开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初6656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人开利泵业（集团）有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市江大联盛水处理科技有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币271708元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求开利泵业（集团）有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市江大联盛水处理科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人开利泵业（集团）有限公司财产情况�被执行人开利泵业（集团）有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人开利泵业（集团）有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查开利泵业（集团）有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询上述被执行人开利泵业（集团）有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有沪Ｃ×××××的车辆，本案轮候查封。
执行中，本院至上海不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被�行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人开利泵业（集团）有限公司对上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司、兵特尔（上海）实业有限公司、上海永嘉世贸控股有限公司享有相应的投资权益，本案均已查封。被执行人开利泵业（集团）有限公司对兵特尔（上海）实业有限公司、上海永嘉世贸控股有限公司享有的股权本案为首封，但申请执行人表示无需处置；开利泵业（集团）有限公司对上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司享有的股权，本案轮候查封。
执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1379号申请执行人：无锡市江大联盛水处理科技有限公司，住所地无锡市北塘区，统一社会信用代码91320213727404698F。法定代表人：罗为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码63214670-2。法定代表人：李建飞。申请执行人�锡市江大联盛水处理科技有限公司与开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初6656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人开利泵业（集团）有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市江大联盛水处理科技有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币271708元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人开利泵业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求开利泵业（集团）有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市江大联盛水处理科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人开利泵业（集团）有限公司财产情况�被执行人开利泵业（集团）有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人开利泵业（集团）有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查开利泵业（集团）有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询上述被执行人开利泵业（集团）有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有沪Ｃ×××××的车辆，本案轮候查封。执行中，本院至上海不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被�行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人开利泵业（集团）有限公司对上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司、兵特尔（上海）实业有限公司、上海永嘉世贸控股有限公司享有相应的投资权益，本案均已查封。被执行人开利泵业（集团）有限公司对兵特尔（上海）实业有限公司、上海永嘉世贸控股有限公司享有的股权本案为首封，但申请执行人表示无需处置；开利泵业（集团）有限公司对上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司享有的股权，本案轮候查封。执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十二月十一日书记员  周 杲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初780号
原告：张玉丹，女。
委托诉讼代理人：张仁（系张玉丹父亲），男。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：孙良彦，主任。
委托诉讼代理人：李姗姗，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈醒，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告张玉丹与被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称征地拆迁办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丹及其委托诉讼代理人张仁、被告征地拆迁办公室的委托诉讼代理人李姗姗、陈醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉丹向本院提出诉讼请求：判令征地拆迁办公室立即给付张玉丹过渡费5400元。事实和理由：因修建高铁占地，张玉丹家的房屋被拆迁。2011年8月29日，张玉丹与征地拆迁办公室签订《贷币补偿协议书》一份。后经双方协议，2014年12月，张玉丹与征地拆迁办公室又签订《产权调换协议书》一份。张玉丹将货币补偿款全额返还给征地拆迁办公室，并于2015年12月取得了天太高铁回迁楼的房屋钥匙。从签订《产权调换协议》至2015年12月21日办理入户，共计一年的过渡费没有给付。
征地拆迁办公室辩称，欠付张玉丹过渡费5400元属实，不同意张玉丹的诉讼主张。2011年8月29日，张玉丹所有的房屋作为无证房被拆迁，其与征地拆迁办公室签订了《货币补偿协议书》，约定被拆迁房屋、地上附属物及附着物价值共计41262元。张玉丹对货币补偿不满，要求进行产权调换，并因此常年上访。2014年12月17日，经铁建办办公会研究决定，将此前与张玉丹签订的《货币补偿协议》收回，对其按唯一住房安置。2017年12月30日在张玉丹与征地拆迁办公室签订《产权调换协议》的同时，其就应将此前收取的货币补偿款退还。根据评估公司对无证房屋的价值评估，张玉丹仅需退还34760元，直至2015年12月21日张玉丹才将该笔款项退还。张玉丹应按年利率6.18%给付资金占用费2148.17元，并与过渡费相抵扣。
经审理查明：因修建吉林通往珲春的高速铁路，张玉丹所有的45平方米无证房屋被拆迁。2011年8月29日，张玉丹与征地拆迁办公室、吉林市顺义房屋拆迁安置有限公司（拆迁实施单位，以下简称顺义拆迁公司）签订《贷币补偿协议书》一份。经评估，张玉丹共取得货币补偿款41262元，其中无证房屋补偿34760元。2011年11月22日，征地拆迁办公室将41262元给付张玉丹。货币安置后，张玉丹无房居住，其多次找到相关部门要求解决此问题。经铁建办办公会研究决定：张玉丹协议收回，按唯一住所安置。2014年12月30日，张玉丹与征地拆迁办公室、顺义拆迁公司签订《产权调换协议书》一份，并约定过渡期限内自行过渡，过渡期限内住宅房屋补助费为每月每平方米10元。2015年12月21日，张玉丹取得回迁房钥匙，并将房屋补偿款34760元返还征地拆迁办公室。现张玉丹、征地拆迁办公室均认可征地拆迁办公室欠张玉丹过渡期安置补助费5400元未予给付。
认定上述事实的证据有：《货币补偿协议书》、价格评估报告单、入账清单、《产权调换协议书》、记账凭证及当事人的陈述。
本院认为，张玉丹与征地拆迁办公室、顺义拆迁公司签订的《产权调换协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。按协议约定，征地拆迁办公室欠付张玉丹一年的过渡期安置补助费未予给付，征地拆迁办公室对欠付的事实及张玉丹主张的5400元均无异议，故对张玉丹要求征地拆迁办公室给付过渡期安置补助费5400元的诉讼请求本院予以支持。关于征地拆迁办公室抗辩称张玉丹应按年利率6.18%支付房屋补偿款一年的资金占用费，且资金占用费应与过渡安置补助费相抵扣的问题，本院认为，无证据证实张玉丹与征地拆迁办公室就房屋补偿款的返还时间达成协议，而张玉丹在取得回迁房钥匙时返还房屋补偿款应属在合理期限内返还，故对征地拆迁办公室的该项抗辩不予采信。
综上所述，征地拆迁办公室应给付张玉丹过渡期安置补助费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室于本判决生效后三日内一次性给付张玉丹过渡期安置补助费5400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年四月十九日
书记员 姜文智
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2797号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：傅建平，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告傅建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00021号
原告刘伟标，男，1968年6月21日生，汉族。
被告张国胜，男，1971年3月2日生，汉族。
被告李庆军，男，1969年2月25日生，汉族。
本院在审理原告刘伟标诉被告张国胜、李庆军民间借贷纠纷一案中，原告刘伟标于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟标撤诉。
本案件受理费550元减半收取275元，由原告刘伟标负担。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
陪 审 员 许庆霞
二〇一五年五月十三日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00021号
原告刘伟标，男，1968年6月21日生，汉族。
被告张国胜，男，1971年3月2日生，汉族。
被告李庆军，男，1969年2月25日生，汉族。
本院在审理原告刘伟标诉被告张国胜、李庆军民间借贷纠纷一案中，原告刘伟标于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟标撤诉。
本案件受理费550元减半收取275元，由原告刘伟标负担。
审 判 员 赵 民
二〇一五年五月十三日
代书记员 孙天尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5619号
原告：叶国咪，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：刘尔平，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告叶国咪诉被告刘尔平确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告叶国咪于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶国咪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国咪撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶国咪负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年八月十一日
代书 记员 张建辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0171号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人苏某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被海安县公安局刑事拘留，同年8月25日经本院决定，同日由海安县公安局执行被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：苏某于2014年4月份至7月份，多次至海安县大公镇、海安镇实施盗窃共3起，款物合计人民币2210元。具体事实如下：
1.被告人苏某于2014年4月底的一天下午，至海安县大公镇贲集村12组48号冯某家，窃得拎包一只，包内有人民币200元及身份证、银行卡等，被告人苏某离开时被发现，即驾驶摩托车逃离现场，因他人开汽车追赶，遂将拎包丢弃在贲集村加油站旁，后由被害人冯某自行找回。经鉴定，拎包价值人民币110元。
2.被告人苏某于2014年7月24日晚上，至海安县海安镇丹凤路42号某某防水材料经营部，乘隙窃得办公桌抽屉内的“长白山”牌香烟1条。经鉴定，价值人民币200元。
3.被告人苏某于2014年7月25日下午，至海安县海安镇黄河路9号义务商贸城某幢某号某墙纸店，窃得徐某乙的联想牌笔记本电脑1台，销赃得款人民币500元。经鉴定，价值人民币1700元。
被害人徐某乙向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人苏某有重大作案嫌疑，并于2014年7月26日将其抓获，被告人苏某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局从被告人苏某处扣押“长白山”牌香烟1条、人民币500元；从罗某处扣押“联想”牌笔记本电脑1台，均已发还给相应被害人。
另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，2014年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某、徐某乙的陈述，证人罗某、周某、徐某甲、崔某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、海安县公安局扣押的“长白山”牌香烟（照片）、“联想”牌笔记本电脑（照片）、“红蜻蜓”牌女包（照片）、海安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书，释放证明书，案发现场监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2646号
原告王爱群，女，1972年10月1日出生，汉族。
原告顾秀敏，女，1980年9月21日出生，汉族。
二原告委托代理人段静静、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告史戈，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，刘慧芹，河南周运昌律师事务所律师。
原告王爱群、顾秀敏诉被告史戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王爱群、顾秀敏及其委托代理人段静静，被告委托代理人周喜豪、刘慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，被告因经济周转等原因，向原告二人借款40万元。原告委托孙红以银行转账的方式，转入被告的账户，但未约定还款期限。后因原告急需用钱，原告多次要求被告还款，被告承诺尽快还款，但总是一拖再拖，至今没有偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40万元，及利息（以40万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、该40万元不是借款而是原告委托被告的投资款；二、时间是2011年7月19日而不是诉状所称的11月份的时间；三、被告史戈于2011年10月21日给付完毕，双方债权债务已消灭。请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据
证据1、被告史戈身份信息，证明被告的主体资格；
第二组证据
证据2、银行出具的《交通银行个人转账回单》一份；
证据3、孙红出具的《转款证明》一份；
证据4、孙红身份信息一份。
本组证据证明原被告之间存在真实的借款法律关系，二原告在2011年7月19日向被告转款40万元，双方未约定还款期限。
第三组证据
证据5、2011年10月18日原告顾秀敏通过交通银行向史戈的亲姐姐史梅香转账40万元转账凭条一份；
证据6、2011年10月31日原告王爱群的丈夫陈朝军当庭证言；
证据7、原告王爱群的丈夫陈朝军和史戈的通话录音。
本组证据证明被告史戈没有还款的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一、二组证据均无异议；对三组证据中转账单与本案没有关系；本组证据不能说明其证明的目的，且超过了举证期限，不是新的证据，不予质证。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
一、银行卡交易流水票据；
二、网银转账成功短信。
证明被告已于2011年10月21日已将原告二人的投资款及收益返还给原告之一顾秀敏，原被告双方债权债务关系消灭。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对证据一和证据二与本案的该笔借款不能证明是同一笔，因为收款人是顾秀敏，而本诉的原告是王爱群和顾秀敏，王爱群对这笔款并不知情，应当属于顾秀敏和史戈的业务往来，跟王爱群没有关系，和本诉也没有关系。
经审理查明：2011年7月19日二原告委托孙红通过交通银行向被告转账40万元，2015年5月11日孙红出具《转款证明》，载明“受王爱群、顾秀敏委托于2011年7月19日向史戈转款40万元整。”，2011年10月21日被告史戈通过兴业银行向原告顾秀敏汇款401070元。2011年10月18日原告顾秀敏曾通过交通银行向史梅香转账40万元。现双方酿成纠纷。
本院认为：二原告委托孙红向被告转款40万元，但原告没有证据证明被告明知二原告各自份额，及被告应按二原告各自份额向二原告履行还款义务；2011年7月19日二原告委托孙红通过交通银行向被告转账40万元的时间早于2011年10月18日原告顾秀敏通过交通银行向史梅香转账40万元，且2011年10月18日原告顾秀敏通过交通银行向史梅香转账40万元，收款人为史梅香，原告没有证据证明该款的借款人为被告史戈，故2011年10月21日被告史戈通过兴业银行向原告顾秀敏汇款401070元应认定为向二原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱群、顾秀敏的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王爱群、顾秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2646号
原告王爱群，女，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区经八路。
原告顾秀敏，女，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路。
被告史戈，男，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区东三街。
本院在审理原告王爱群、顾秀敏诉被告史戈民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供担保人陈朝军位于郑州市金水区经八路的房产作为担保。
本院认为，原告王爱群、顾秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
一、查封担保人陈朝军位于郑州市金水区经八路的房产（。
二、冻结被告史戈银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾郑兴
二〇一五年八月三日
书记员 孙晓璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6055号
原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。
被告：潘云雨，男，汉族，1982年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。
原告王峰与被告潘云雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告潘云雨经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令潘云雨立即偿还王峰借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2017年1月22日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由潘云雨承担。事实和理由：2017年1月22日，潘云雨因资金周转需要向王峰借款6万元，同日向王峰出具一张借条及收据，承诺月利率3%，确认已收到借款。借款后，潘云雨既不支付利息，亦不偿还借款本金。王峰多次催讨，潘云雨均以各种理由拒绝。为此，王峰现依法起诉，以维护自身的合法权益。
潘云雨未作答辩。
王峰围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、转账回单。潘云雨未向法庭提交证据。经审查，王峰提交的借条、收据来源合法，但王峰在庭审中陈述，借条上的“按利率月3%计算”中的数字“3”和收据上“已于2017年1月22日收取”中日期的数字是其书写，本院认为，借条和收据是将模板打印在同一张纸上后在空格上填写内容，其中利率系王峰书写，不能确认系潘云雨的真实意思表示，而收取款项的日期系王峰书写，不能证明潘云雨在出具收据时已收到款项，故本院对借据中关于利息的约定不予采纳，对收据不予采纳。王峰提交的转账回单据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，潘云雨向王峰出具借条，向王峰借款60000元。同日，王峰向潘云雨转账43600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王峰与潘云雨之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。王峰诉请潘云雨偿还借款60000元，因双方未约定借款期限，王峰可以催告潘云雨在合理期限内返还借款，其提供了借据、收据，但二者系打印在同一张纸上，收据中收取款项日期系王峰书写，无法证明潘云雨在出具收据时已经收到全部款项，王峰提供的转账回单只能证明其支付了43600元借款，剩余16400元系现金支付并无证据证明，故本院认定实际出借的款项为43600元。关于利息，借据上的利率系王峰书写，不能证明系潘云雨的真实意思表示，本院认定双方未约定利息，故王峰主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予采纳，并依法认定自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘云雨于本判决生效之日起十日内偿还王峰借款本金43600元并支付利息（以本金43600元为基数，按年利率6%自2017年7月19日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回王峰的其他诉讼请求。
如果潘云雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由王峰负担469元，潘云雨负担1000元，公告费560元，由潘云雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
审 判 员 陈 婷
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申59号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6336号
原告：朱士召，男，1952年8月4日出生，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地宿迁市宿城区河畔花城1栋1-07铺。
法定代表人：王虎。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱士召诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱士召于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱士召的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士召撤诉。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
代理审判员 马春晖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 靳聪聪
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保62号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人孔雄威、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人孔雄威、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3643号
原告李开智，男，汉族。
被告刘卫，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡穗（代）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1777号
原告：雷某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：李某，民乐县法律援助中心法律工作者。
被告:杜某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。
原告雷某诉被告杜某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告雷某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年九月十九日
书记员 张渊海
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4257号
申请执行人李金鑫。
委托代理人孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人白楠咖，沈阳××年代投资有限公司法定代表人。
被执行人张杨。
被执行人沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人白楠咖，该公司负责人。
本院在审理申请执行人李金鑫与被执行人白楠咖、张杨民间借贷纠纷一案中，于2015年7月5日以（2015）沈河民三初字第1132号民事裁定书查封了被执行人白楠咖名下的位于沈阳市和平区澳门路17-3号（建筑面积368.62平方米）的房屋。后依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）沈河民三初字第1132号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白楠咖名下的位于沈阳市和平区澳门路17-3号（建筑面积368.62平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔 悦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初56号
原告：刘善国，男，1962年12月29日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村。
法定代表人：让红亮，董事长。
诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人，山东舜元律师事务所。
委托诉讼代理人：丁艾东，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所申请律师执业实习人员。
原告刘善国与被告济南麟居置业有限公司（以下简称麟居置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘善国的委托诉讼代理人李雁旭、马荣根，被告麟居置业公司的委托诉讼代理人丁艾东、孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善国向本院提出诉讼请求：1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告给原告补交各项社会保险费；3.要求被告支付原告双倍工资22000元；4.要求被告支付原告经济补偿金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于2011年10月份被麟居置业公司招聘为合同工人，从事被告开发的时代翰城小区的售后服务工作。被告至今没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各种社会保险。现被告已被确定为破产企业，为维护原告的合法权益，原告向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求:1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告给原告补交各项社会保险费；3.要求被告支付原告双倍工资22000元；4.要求被告支付原告经济补偿金10000元。仲裁委于2016年12月28日作出平劳人仲不[2016]44号仲裁决定书，驳回了刘善国的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
被告济南麟居置业有限公司辩称，根据目前现有的证据材料，无法确认原告与被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了平劳人仲不[2016]44号仲裁决定书、济南家悦物业有限公司出具的证明一份，以及原告申请法院调取的保存在被告破产管理人处的工资发放档案，被告提交了代管协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，麟居置业公司（乙方）与济南家悦物业有限公司（甲方）签订代管协议一份，其中第一条第1项约定：代管期间该公司的经营费用由乙方负责，所以收入归乙方所有。第3项约定：自代管之日起，该公司的经营权及管理权归乙方所有，代管期间所发生的任何财务纠纷均与甲方无关。第4项约定：该公司可配备一名公章保管人员，该员工必须服从乙方管理，配合乙方工作。其他工作人员由乙方配备，甲方不得干涉。第二条第3项约定：双方合作期间，该公司的全部业务归乙方经营，甲方不得以任何理由妨碍乙方的正常经营。第三条第1项约定：双方合作期间，乙方应及时配备工作人员，认真做好该公司的经营工作，对甲方安置的公章保管人员，乙方有权管理，若该员工不配合工作，乙方有权要求甲方换人。原告刘善国自2013年1月底招聘至济南家悦物业有限公司工作至2013年3月份，工资实际由麟居置业公司发放。
本院认为，本案争议的焦点是麟居置业公司与刘善国是否存在劳动关系。劳动关系建立，应当同时具备以下三项标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，麟居置业公司（乙方）与济南家悦物业有限公司（甲方）签订《代管协议》，约定甲方的经营及管理权归乙方所有，甲方的工作人员由乙方配备，甲方不得干涉。麟居置业公司亦认可刘善国于2013年1月起受麟居置业公司管理，工作内容是保安等。刘善国提供的劳动是济南家悦物业有限公司业务的组成部分，而济南家悦物业有限公司的人员配备和经营管理实际由麟居置业公司负责，刘善国的工资也是麟居置业公司发放，故应认定原告刘善国与被告麟居置业公司之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告刘善国与被告济南麟居置业有限公司在2013年1月份至2013年3月份间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南麟居置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终65号
上诉人（原审被告）：重庆扬子粉末冶金有限责任公司。地址：重庆市綦江区三江街道黄荆村。
法定代表人：杨发荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行。地址：重庆市江北区东升门路**号江北嘴金融城*号**号楼。
负责人：夏小平，行长。
原审被告：杨发荣。
原审被告：刘万芬。
上诉人重庆扬子粉末冶金有限责任公司（以下简称扬子粉末公司）与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行（以下简称邮政储蓄银行重庆分行）、原审被告杨发荣及刘万芬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月8日作出（2015）中区法民管异初字第00771号民事裁定，驳回扬子粉末公司对该案管辖权提出的异议。扬子粉末公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
扬子粉末公司上诉称，其公司及原审被告杨发荣、刘万芬的住所地均位于××××区，合同履行地为中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支付，《小企业最高额综合授信合同》中约定的管辖法院与本案无实际联系，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年8月29日，邮政储蓄银行重庆分行与扬子粉末公司签订《小企业最高额综合授信合同》，约定发生争议向授信人邮政储蓄银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼；当日，双方签订《小企业额度借款合同》，约定向乙方邮政储蓄银行重庆分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据双方约定，本案应由邮政储蓄银行重庆分行住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，邮政储蓄银行重庆分行现住所地虽位于重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，但与扬子粉末公司签订合同时，其住所地为重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，故重庆市渝中区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人扬子粉末公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5429号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝俊国，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人郝俊国商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初160号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田伟元（别名田建伟），男，1964年7月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市天禹禽业有限责任公司法定代表人，2017年6月8日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人田伟元犯行贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日、10月25日两次公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人田伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控,2009年某月，被告人田伟元为齐齐哈尔市天禹禽业有限责任公司申报沼气池工程项目，多次找到时任讷河市发展和改革局局长梁某某（另案处理），并承诺支付相关费用。黑龙江农心牧业有限公司审批的沼气池工程项目，因客观原因未施工，梁某某承诺田伟元将此沼气池项目建设地点变更到天禹禽业有限责任公�，梁某某明知田伟元无自筹资金但落实了该项目，使田伟元获得国投资金。2010年5月，田伟元以处理费用的名义，送给梁某某人民币100,000.00元。2011年1月，田伟元以到省发改委走访的名义，送给梁某某人民币20,000.00元。赃款被梁某某个人挥霍。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田伟元为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受行贿罪追究其刑事责任。被告人田伟元系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并建议本院判处被告人田伟元一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田伟元对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2009年某月，被告人田伟元为齐齐哈尔市天禹禽业有限责任公司申报沼气池工程项目，多次找到时任讷河市发展和改革局局长梁某某（另案处理），并承诺支付相关费用。黑龙江农心牧业有限公司审批的沼气池工程项目，因客观原因未施工，梁某某承诺田伟元将此沼气池项目建设地点变更到天禹禽业有限责任公司，梁某某明知田伟元无自筹资金但落实了该项目，使田伟元获得国投资金。2010年5月，田伟元以处理费用的名义，送给梁某某人民币100，000.00元。2011年1月，田伟元以到省发改委走访的名义，送给梁某某人民币20,000.00元。赃款被梁某某个人挥霍。
经侦查，被告人田伟元于2017年6月8日，经讷河市人民检察院电话传唤到案，到案后如实供述其涉嫌行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、公务员登记卡表、干部任免审批表、任职说明、统一社会代码证书，说明案发时梁某某的身份情况。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户明细、转账凭单、齐齐哈尔市天禹公司营业执照、公司流水帐复印件，证实2011年1月28日田伟元向汤某某账户转2万元，田伟元系公司法人，天禹公司沼气投资可研资金2.1万元，后送10万元及打款2万元到汤某某账户的事实。
3、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省财政厅文件、关于建设大型沼气工程项目的立项请示、农心牧业公司营业执照、项目招投标请示、讷河市发改委等相关文件及沼气工程合同书，证明齐�哈尔市天禹有限公司与黑龙江省农心牧业有限公司合作，沼气项目建设地点改变并招投标建设，沼气项目拨款明细、沼气项目完成等情况。
4、户籍证明及现实表现，证实田伟元具有刑事责任能力，无前科劣迹的情况。
5、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
6、社区矫正材料，证实田伟元现实表现较好，符合社区矫正条件。
证人证言
1、证人田某某证实，我与田伟元系夫妻关系，齐齐哈尔市天禹禽业公司法人是田伟元，我在公司负责财务工作，田伟元于2009年、2010年通过讷河市发改委申报过沼气池项目，在申报项目过程中田伟元给讷河市发改委主任梁某某12万元。其中2万元是�某某让田伟元汇到汤某某的银行卡内了。办项目花钱我都有记载。
2、证人汤某某证实，我不认识田伟元，我们没有经济往来。我确实收到2万元钱，这钱是我初中同学梁某某还我的借款。我不知道钱的来源。
3、证人刘某某证实，齐齐哈尔市天禹禽业有限公司申报沼气项目，法人田伟元交了2万多元的可研报告费用。
4、证人梁某某证实，田伟元在申报沼气项目中送给我人民币10万元。在2011年春节期间我向田伟元索要2万元人民币。
三、被告人的供述
被告人田伟元的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田伟元为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田伟元犯行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。田伟元素无劣迹，属初次犯罪，自愿认罪，有自首情节，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的指控意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田伟元犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 佟云霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘晓龙
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定的，给于国家工作�员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员一各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉钱主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审5号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市胜芳镇宗武板厂。地址：霸州市胜芳镇。
法定代表人：夏宗武。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇宗武板厂不履行霸人社劳监罚字（2015）第815号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年2月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市胜芳镇宗武板厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第815号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月六日
书 记 员 张立杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2949号
原告王某某。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年，我与被告相识恋爱，2004年2月14日登记结婚。2006年3月13日，我们生育一子杜某乙。我与被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2009年3月，我曾诉请与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后我与被告的夫妻感情未得到改善且一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告杜某甲未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2002年，原、被告相识恋爱。2004年2月，原、被告登记结婚。2006年3月13日，原、被告生育一子杜某乙，杜某乙一直随原告生活。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共有债权、债务。2007年9月，原、被告因生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情。2009年5月，原告诉至本院请求与被告离婚，后判决不准离婚。此后原、被告的夫妻感情未得到改善且一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。2014年7月，原告再次诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告因感情不和分居已满二年，故对原告的离婚请求应予支持。至于原、被告所生子的抚养问题，因婚生子杜某乙一直随原告生活，考虑子女的健康成长应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费用，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某甲离婚；
原、被告的婚生子杜某乙由原告王某某抚养，原告王某某自愿承担抚养其子的抚养费用，符合法律规定，本院准许。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 浩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终688号
上诉人（原审被告）杨东风，男，1968年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李爱云，女，1970年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫文霞，女，1972年4月20日出生，汉族。
上诉人杨东风因与被上诉人李爱云、卫文霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）济民一初字第5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，于2016年7月13日向上诉人杨东风送达交纳诉讼费用通知，限上诉人杨东风收到通知书之日起七日内交纳诉讼费7300元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨东风在本院限定的期限内未交纳该费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨东风自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明昊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初3号
原告余先明，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被告邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省铅山县人，教师，原太源畲族乡民族学校校长，住江西省铅山县。
原告余先明与被告邱建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先明到庭参加诉讼，被告邱建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余先明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邱建波支付原告余先明借款本金叁万元及利息，月利息为2%；2、本案诉讼费由被告邱建波承担。
事实和理由:被告邱建波在太源畲族乡开办了一家养鸡场，2016年2月6日以买饲料需要资金为由，找到原告借款叁万元整，被告邱建波出具了一张借条，约定2016年5月6日偿还本金及利息，月利率为2%，但被告邱建波现未还款。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告余先明身份证复印件一份，证明原告余先明身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告邱建波借到原告余先明叁万元，并约定月利息为2%。
被告邱建波未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理，本院依据原告举证及法庭认证和原告陈述认定以下事实：2016年2月6日，被告邱建波向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到余先明人民币叁万元整，自2016年2月6日起到2016年5月6日前一次性还清，本人愿承担2%的月息，此借据金额经双方认可签字生效。特立此据，借款人邱建波，2016年2月6日”，被告邱建波现未还款，也未支付利息。
本院认为，被告邱建波欠原告余先明借款30,000元，有借条为凭，应当认定。被告邱建波未按借条约定期限归还借款，已构成违约，应承担还款责任。因此原告余先明要求被告邱建波归还借款的诉请，本院依法予以支持。借条中约定月利息为2%，即每月利息600元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建波归还借款30,000元及利息给原告余先明，利息按月利率2%自2016年2月6日起计算至还清之日止。（款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告邱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费275元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 王林茂
二〇一七年三月十三日
代书记员 胡剑武
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2184号
原告：夏波，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘胜源，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告夏波与被告刘胜源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏波到庭参加了诉讼，被告刘胜源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏波向本院提出诉讼请求：偿还债务46000元。事实与理由：被告刘胜源从2016年4月到2017年4月分三次以建房购材料、付工钱和投资急用等理由共计向夏波借人民币46000元。2017年4月4日承诺按月还款，以借条为凭。后原告多次催要，被告拒不给付。故向法院起诉，要求被告给付借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年1月，被告刘胜源以建房购材料、付工钱和投资急用等理由分三次向夏波借人民币46000元。2017年4月4日，被告刘胜源向原告夏波出具借条一份，内容为：今借到夏波现金46000元，按目前商定还款计划每月还款2000元，直到还完为止。嗣后原告多次向被告刘胜源催要借款无果，由此成诉。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘胜源向原告夏波借款46000元，并出具借据，民间借贷关系的事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告刘胜源偿还借款46000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜源偿还原告夏波的借款46000元。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘胜源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 涂 月
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执694号
申请执行人：唐继彬，男，生于1979年2月1日，汉族，公民身份号码51362319790201XXXX。
被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。
本院在执行唐继彬与曹洪祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执694号申请执行人：唐继彬，男，生于1979年2月1日，汉族，公民身份号码51362319790201XXXX。被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。本院在执行唐继彬与曹洪祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执580号
申请执行人黄衍权，男，1953年4月7日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
本院在执行申请执行人黄衍权与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄衍权与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第323号
原告：金甲。
委托代理人：李某某、马某某。
被告：安吉县××村务前村民组，住所地安吉县××村
。
代表人：王某某。
委托代理人：肖某某。
原告金甲为与被告安吉县××村务前村民组承包地征收
补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法
适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金
甲及其委托代理人马某某，被告安吉县××村务前村民组代表
人王某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金甲起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因
梅某至高禹某某建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土
地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予
分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒
绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与
其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告
土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县××村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原
因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次
征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进
行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡两份及结婚证一份，以证明原告户籍
在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与何某某系夫妻
关系，而何某某的户别为非农业家庭户口，原告系农嫁居之事
实。被告质证无异议，并主张证明金乙系原告哥哥之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅某至高禹某某建设
征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分
配对象的事实。被告质证无异议。
3．华某村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人
均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未
遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无
经办人员签名。
4.梅某某人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因
分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享
受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能
达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配
纠纷经梅某某调解某某会调解不成的事实。被告质证认为此纠
纷镇调解某某会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：1.华某村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以
证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实
。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关
系原告并不明确。
2.分配决议及华某村委会证明一份，以证明经被告村民
决议未分配原告，且原告哥哥金乙签名同意，另此决议已向华
某村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整
且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的金乙虽系原告哥
哥，但其非户主也非原告本人，故不能代表原告本人行使此项
权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本
案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关
联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分
配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头
场地租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告
提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提
供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付
”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华某村
委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委
会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印
件，对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实
性也有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告
质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提
出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证
意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原
告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此
本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告
已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成
员理应享有分配权某，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予
认定。对证据2其中华某村委会出具的证明，此证据因与原告
提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此
进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配
决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且
其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印
件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页
表决清单某某思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字
面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，
在清单上签名的系原告哥哥金乙而非原告本人；综上理由，该
组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方某某争议，故本
院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也
不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，1
996年5月，原告与何某某登记结婚，其户口仍在被告所在地。
2009年因梅某至高禹某某建设而征用被告部分土地，被告村民
人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告
。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支
付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产
、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认
定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被
告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告
诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四
条之规定，判决如下：
被告安吉县××村务前村民组于本判决生效之日起十日
内给付原告金甲土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉
讼费85元，由被告安吉县××村务前村民组负担。该款限被告
于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第323号
原告：金文娜。
委托代理人：李国祥、马剑锋。
被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。
代表人：王松利。
委托代理人：肖新运。
原告金文娜为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金文娜及其委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文娜起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡两份及结婚证一份，以证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与何长云系夫妻关系，而何长云的户别为非农业家庭户口，原告系农嫁居之事实。被告质证无异议，并主张证明金明胜系原告哥哥之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。
3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。
4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。
2.分配决议及华光村委会证明一份，以证明经被告村民决议未分配原告，且原告哥哥金明胜签名同意，另此决议已向华光村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的金明胜虽系原告哥哥，但其非户主也非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华光村委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印件，对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实性也有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。对证据2其中华光村委会出具的证明，此证据因与原告提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页表决清单其意思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，在清单上签名的系原告哥哥金明胜而非原告本人；综上理由，该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方存有争议，故本院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，1996年5月，原告与何长云登记结婚，其户口仍在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告金文娜土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3183号
原告：商雨庭,男,1970年6月18日出生,汉族,住建德市。
被告：杨和国,男,1977年11月18日出生,汉族,住建德市。
被告：吴土生,男,1971年10月6日出生,汉族,户籍所在地衢州市衢江区。
原告商雨庭与被告杨和国、吴土生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告商雨庭到庭参加诉讼，被告杨和国、吴土生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雨庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨和国归还借款50000元，并支付自2016年5月16日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告吴土生承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告杨和国因资金周转需要经被告吴土生介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，被告吴土生作为担保人在借条上签字。上述借款双方口头约定借款利息为月利率5%，借期三个月，借款后被告按月支付了2016年5月15日之前的借款利息。
庭审中原告补充陈述，借款交付时原告预先扣除了一个月借款利息2500元，实际交付47500元。
被告杨和国庭前向本院提交证人出庭作证申请书，证明其于2016年7月20日晚归还原告本金10000元的事实，但其未提供证人详细身份信息及联系方式，亦未到庭参加诉讼或提交其他证据材料。
本院电话联系被告吴土生，其表示因被告需资金周转，向原告借款，借期三个月左右；被告吴土生提供担保是事实，借款时原告确实曾主张月利率5%，借期三个月，具体利息支付情况及还款情况被告吴土生不清楚，也未代为归还过借款本金或支付利息。并向本院出具说明一份：三个月后商雨庭一直问我和杨和国催讨这笔钱，我和商雨庭晚上一起到杨和国住的地方去讨过，之后杨和国一直说过几个月，现在又说没钱。我也和另外两个担保人一起（杨国忠、王杏云）和商雨庭说过叫他放心，杨和国万一还不起来，我们三个人会还的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的如下：被告于2016年7月20日有无归还本金10000元。被告杨和国辩称已归还10000元，有证人作证。因证人无法联系到庭作证，被告亦未对该项抗辩意见提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
本院认为，（一）利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借款交付时预先扣除利息2500元，故本案借款本金应认定为47500元。
（二）双方在借款中未约定借款利息，根据原告提交的其与被告短信通信内容中原告称“你已两个月息也没付了，那你先把这两个月五千利息先付给我”，被告回复“可以就再让我用下，利息我会给你的，年前还给你的”，原告称：“从去年9月到今年5月你息已打我了，还有6月7月利息没付对吧？亲兄弟明算账”，被告回复“是的”，结合原告提交的分户明细对账单结合可确认双方口头约定月利率为5%，且被告已支付2015年9月至2016年5月期间借款利息的事实。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中约定的利息为月利率5%，故本院对被告已经支付的利息依法调整为按月利率3%计算。根据调整后的利率计算标准，结合本院认定的借款本金及还款情况，经本院核算，截至2016年5月被告尚欠原告借款本金37940.74元。
（三）原告自愿将被告未支付部分的借款利息调整为月利率2%，符合法律规定本院予以支持。
（四）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴土生仅在借条上保证人处签字，应认定为其提供连带责任保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中所涉借条未约定还款期限及保证期间，但原告自认双方约定的借款期限为3个月，被告吴土生认可借款到期后原告向其及被告杨和国催讨借款。故至原告起诉时止本案仍在保证合同诉讼时效内。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨和国于本判决生效后十日内归还原告商雨庭借款本金37940.74元，并支付自2016年5月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%逾期逾期利息；
二、被告吴土生对被告杨和国上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告商雨庭的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半后收取计525元，由原告商雨庭负担151元，被告杨和国、吴土生负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3183号原告：商雨庭,男,1970年6月18日出生,汉族,住建德市。被告：杨和国,男,1977年11月18日出生,汉族,住建德市。被告：吴土生,男,1971年10月6日出生,汉族,户籍所在地衢州市衢江区。原告商雨庭与被告杨和国、吴土生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告商雨庭到庭参加诉讼，被告杨和国、吴土生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商雨庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨和国归还借款50000元，并支付自2016年5月16日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告吴土生承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告杨和国因资金周转需要经被告吴土生介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，被告吴土生作为担保人在借条上签字。上述借款双方口头约定借款利息为月利率5%，借期三个月，借款后被告按月支付了2016年5月15日之前的借款利息。庭审中原告补充陈述，借款交付时原告预先扣除了一个月借款利息2500元，实际交付47500元。被告杨和国庭前向本院提交证人出庭作证申请书，证明其于2016年7月20日晚归还原告本金10000元的事实，但其未提供证人详细身份信息及联系方式，亦未到庭参加诉讼或提交其他证据材料。本院电话联系被告吴土生，其表示因被告需资金周转，向原告借款，借期三个月左右；被告吴土生提供担保是事实，借款时原告确实曾主张月利率5%，借期三个月，具体利息支付情况及还款情况被告吴土生不清楚，也未代为归还过借款本金或支付利息。并向本院出具说明一份：三个月后商雨庭一直问我和杨和国催讨这笔钱，我和商雨庭晚上一起到杨和国住的地方去讨过，之后杨和国一直说过几个月，现在又说没钱。我也和另外两个担保人一起（杨国忠、王杏云）和商雨庭说过叫他放心，杨和国万一还不起来，我们三个人会还的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的如下：被告于2016年7月20日有无归还本金10000元。被告杨和国辩称已归还10000元，有证人作证。因证人无法联系到庭作证，被告亦未对该项抗辩意见提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。本院认为，（一）利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借款交付时预先扣除利息2500元，故本案借款本金应认定为47500元。（二）双方在借款中未约定借款利息，根据原告提交的其与被告短信通信内容中原告称“你已两个月息也没付了，那你先把这两个月五千利息先付给我”，被告回复“可以就再让我用下，利息我会给你的，年前还给你的”，原告称：“从去年9月到今年5月你息已打我了，还有6月7月利息没付对吧？亲兄弟明算账”，被告回复“是的”，结合原告提交的分户明细对账单结合可确认双方口头约定月利率为5%，且被告已支付2015年9月至2016年5月期间借款利息的事实。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中约定的利息为月利率5%，故本院对被告已经支付的利息依法调整为按月利率3%计算。根据调整后的利率计算标准，结合本院认定的借款本金及还款情况，经本院核算，截至2016年5月被告尚欠原告借款本金37940.74元。（三）原告自愿将被告未支付部分的借款利息调整为月利率2%，符合法律规定本院予以支持。（四）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴土生仅在借条上保证人处签字，应认定为其提供连带责任保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中所涉借条未约定还款期限及保证期间，但原告自认双方约定的借款期限为3个月，被告吴土生认可借款到期后原告向其及被告杨和国催讨借款。故至原告起诉时止本案仍在保证合同诉讼时效内。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨和国于本判决生效后十日内归还原告商雨庭借款本金37940.74元，并支付自2016年5月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%逾期逾期利息；二、被告吴土生对被告杨和国上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商雨庭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半后收取计525元，由原告商雨庭负担151元，被告杨和国、吴土生负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章志英二〇一六年九月八日书 记 员  王 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2014年2月20日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款1800元，并处暂扣机动车驾驶证6个月，违法记分12分。因本案于2014年3月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日20时30分许，被告人吴某在因饮酒后驾驶机动车驾驶证被暂扣的情况下，仍酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道木业大道本田4S店嘉善分店处发生交通事故，致使该店店面及车辆损坏。民警在处警过程中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行现场呼气式酒精测试，含量为1.03毫克／毫升，后公安机关将其带至医院依法提取了血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人吴某当时血液中乙醇含量为0.95毫克／毫升，属于醉酒驾驶。经调查，嘉善县公安局交通警察大队认定吴某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙等人的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初字3610号
原告：姜淑琴。
委托代理人:杨骥。
被告：沈阳摩擦密封材料总厂。
法定代表人:彭俊库。
委托代理人:石美子。
被告：王忠全。
原告姜淑琴诉被告沈阳摩擦密封材料总厂、王忠全物权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员叶芃独任审理。原告姜淑琴及其委托代理人杨驥，被告沈阳摩擦密封材料总厂的委托代理人石美子、王忠全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告在单位自有房屋租赁证上加添原告名字；要求确认原告继续承租沈阳市皇姑区岐山中路XX号XXX室房屋。
本院认为，坐落于沈阳市皇姑区岐山中路XX号XXX室房屋系被告沈阳摩擦密封材料总厂单位自有住宅，是单位为解决职工住房问题并结合职工工作时间的长短、家庭成员的人数及职位高低分配给职工的福利房。本案原告自称原自有住房租赁证上家庭成员中有其本人名字，被告王忠全对此予以承认。但原告称在新换发租赁证上，却不见自已的名字，故原告要求被告材料总厂在租赁证上加添自已名字，即而确认原告享有承租权。因诉争房屋系属被告材料总厂分配给本单位职工的福利房,是否在租赁证上添加原告的名字及确认承租权的问题，不属于人民法院审理范围,均是产权单位的权利范围;若产权单位不同意，法院无权用民事公权利予以干涉，故原告的起诉,不符合法定的起诉条件,应驳回原告起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑琴的起诉。
案件受理费1515元返还原告姜淑琴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年七月二十三日
书记员 王阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初字3610号
原告：姜淑琴。
委托代理人:杨骥。
法定代表人:彭俊库。
委托代理人:石美子。
被告：王忠全。
原告姜淑琴诉被告沈阳摩擦密封材料总厂、王忠全物权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员叶芃独任审理。原告姜淑琴及其委托代理人杨驥，被告沈阳摩擦密封材料总厂的委托代理人石美子、王忠全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告在单位自有房屋租赁证上加添原告名字；要求确认原告继续承租沈阳市皇姑区岐山中路XX号XXX室房屋。
本院认为，坐落于沈阳市皇姑区岐山中路XX号XXX室房屋系被告沈阳摩擦密封材料总厂单位自有住宅，是单位为解决职工住房问题并结合职工工作时间的长短、家庭成员的人数及职位高低分配给职工的福利房。本案原告自称原自有住房租赁证上家庭成员中有其本人名字，被告王忠全对此予以承认。但原告称在新换发租赁证上，却不见自已的名字，故原告要求被告材料总厂在租赁证上加添自已名字，即而确认原告享有承租权。因诉争房屋系属被告材料总厂分配给本单位职工的福利房,是否在租赁证上添加原告的名字及确认承租权的问题，不属于人民法院审理范围,均是产权单位的权利范围;若产权单位不同意，法院无权用民事公权利予以干涉，故原告的起诉,不符合法定的起诉条件,应驳回原告起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑琴的起诉。
案件受理费1515元返还原告姜淑琴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年七月二十三日
书记员 王阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1367号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，XXX出生，该行职员，住XXX。
被告：王世民，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：周秀平，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王世亮，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：张成秀，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
上述四被告的委托代理人：王宁，男，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：王宗本，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告：卢洪云，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告王世民、周秀平、王世亮、张成秀、王宗本、卢洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆伟和被告王世民、周秀平、王世亮、张成秀的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告王宗本、卢洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2012年5月17日，原告与被告王世民、周秀平签订借款合同。合同约定，王世民、周秀平向原告借款50000元，贷款授信期限3年，单笔最长使用一年，可循环使用；被告王世亮、张成秀、王宗本、卢洪云作为联保小组成员承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息9218.79元（至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王世民、周秀平、王世亮、张成秀辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王宗本、卢洪云未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告（贷款人）与被告王世民、周秀平（借款人）签订编号为84020120120005495号农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环额度为50000元；借款方式采用可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年5月17日至2015年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人和担保人；借款的放款、还贷、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告王世亮、张成秀、王宗本、卢洪云作为联保小组成员，提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月16日，原告向被告王世民、周秀平发放贷款50000元，利率为6.56%。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年4月22日，尚欠原告本金50000元、利息9218.79元。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款申请资料、借款凭证、贷款余额表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告王世民、周秀平发放借款后，二被告未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。被告王世亮、张成秀、王宗本、卢洪云作为本案借款合同的保证人，按合同约定应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗本、卢洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世民、周秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行84020120120005495号借款合同项下借款本金50000元、2015年4月22日前的利息9218.79元及自2015年4月23日起至本判决生效之日的利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王宗本、卢洪云、王世亮、张成秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告王世民、周秀平负担。被告王宗本、卢洪云、王世亮、张成秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 鹏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3863号
原告朱磊，男，汉族，1989年5月6日出生，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告路建军，男，汉族，出生年月不详，无职业，住址不详。
原告朱磊与被告路建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告路建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路建军返还原告朱磊欠款4000元；2、诉讼费由被告路建军负担。事实与理由：2015年12月，被告路建军向原告朱磊借款4000元，并于2016年1月20日就该4000元借款出具欠条一支，约定于2016年2月5日前还清。借款后原告朱磊多次催要，被告路建军未付，故提起诉讼。
被告路建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告路建军向原告朱磊借款4000元，并于2016年1月20日就该4000元借款出具欠条一支，约定于2016年2月5日前还清，未约定利息。以上事实有原告朱磊的陈述及其出示的2016年1月20日欠条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告路建军向原告朱磊借款4000元并于2016年1月20日向原告朱磊出具了欠条一支，就该4000元借款，其应承担返还责任，对原告朱磊要求被告路建军返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告路建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告朱磊主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路建军于本判决生效之日起十日内返还原告朱磊借款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元（原告朱磊已预交50元），由被告路建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁亚丽