wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00441号
原告赵玉侠，女，生于1964年4月1日，汉族。
委托代理人张全有，汉台区宗营法律服务所法律工作者。
被告薛玉华，女，生于1964年7月17日，汉族。
被告田春丽（又名田红），女，生于1988年1月15日，汉族。
原告赵玉侠诉被告薛玉华、田春丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉侠及其委托代理人张全有到庭参加了诉讼，被告薛玉华经传票传唤未到庭，被告田春丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉侠诉称，2014年9月6日早上8时许，原告骑电动车行至宗营镇上街村垃圾房以北约100米处，见来往驾驶车辆较多，遂在南北延伸的马宗路西道沿停车等候。原告刚欲停车查看避让，即被随后而来的被告田春丽驾驶电动车载薛玉华从路东横穿而来，将原告撞翻入水沟，当场导致原告身体多处损伤，原告所驾驶的车辆也同时倒地滚落水沟，部分部件损坏。该事故的发生时被告田春丽负重超载、违规载人导致驾驶失控所致。因被告薛玉华娘家与原告同村，又与原告丈夫系同学关系，故该事故未向当地管辖交警队报警。事故发生后，经汉江职工医院、汉台区老君镇中心卫生院诊断，原告左右手腕骨折、鼻梁骨折。在汉台区老君镇中心医院住院期间，前期治疗费用由被告方支付，被告田春丽、薛玉华初期也在医院护理。在该卫生院入住治疗仅仅一个月，被告便要求原告回家治疗，并提出让原告列出后续治疗及误工等相关费用的赔偿标准，通过私下调解了解此事。2014年10月8日，当原告找被告协商赔偿事项时，被告田春丽以赔偿费用过高为由避而不见。后原告多次与田春丽联系无果。原告也曾多次找薛玉华协助其提供田春丽的具体住址，但薛玉华极不配合。后原告求助宗营镇司法所，试图通过司法调解协商此事。但被告田春丽拒不到场参加调解。故原告具状法院，要求依法判令：1、二被告承担原告医药费6144.76元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费8000元、误工费11880元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、一次性赔偿金20000元、寻找被告误工花费2000元；2、二被告共同承担原告右手腕骨折恢复治疗3000元、鼻骨骨折恢复治疗3000元、鼻骨整容6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告薛玉华未答辩。
被告田春丽亦未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告薛玉华准备去宗营镇街上购物，遇见被告田春丽，田春丽驾驶被告薛玉华家的电动车帮忙载薛玉华前往购物。当行至宗营镇附近路段时占道行驶，将对面骑电动车行驶的原告赵玉侠连人带车撞翻，致原告身体多处被撞伤。原告于2014年9月6日入住汉台区老君镇中心卫生院骨伤科医院，经诊断为：左桡骨远端伴尺骨茎突骨折、鼻骨骨折。住院50天。原告伤情于2014年12月30日经陕西汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端伴尺骨茎突骨折治疗后，为拾级伤残。原告住院期间，被告护理25天。在护理期间，原告的一日三餐由被告负担。原告因伤造成的损失，其合法部分为：住院费4944.76元（其中原告支付1085.96元，被告支付3858.8元），门诊费274.40元，误工费8000元（100天×80元／天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），营养费1000元（50天×20元／天）元，护理费2500元（25天×100元／天），残疾赔偿金13006元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计33475.16元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有当事人身份证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康致其损害的，应依法承担民事赔偿责任。法律规定，机动车、非机动车实行右侧通行。在没有交通信号的道路上，车辆应在确保安全畅通的情况下通行。本案被告田春丽驾驶电动车因避让前方车辆占道行驶，发生交通事故，违反了车辆实行右侧通行的原则，对该事故的发生应负主要责任。田春丽无偿为被告薛玉华提供帮工服务，原告的损害应由被帮工人薛玉华承担赔偿责任，被告田春丽对交通事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告在通行中如遇道路通行条件较差时，应尽必要的注意义务，减速慢行。由于该事故发生后双方均未及时报警，导致事故责任认定困难。对此事故的发生，原告也有一定的过错，应负次要责任，故应减轻被告的赔偿责任。
原告主张医疗费6144.76元，其中住院费4944.76元，门诊费274.40元，证据充分，予以认定。其主张的误工费11880元，结合原告的伤情，酌定其误工期为100天，误工日工资为80元，误工费为8000元。其主张的住院伙食补助费和护理费，扣减二被告护理时间和护理期间给原告提供伙食的天数后，酌定其住院伙食补助费750元、护理费2500元。其主张精神损害抚慰金10000元，结合其伤残等级，酌定为2000元。原告主张的其他一次性赔偿金、寻找被告误工花费、右手腕骨折恢复治疗、鼻骨骨折恢复治疗、鼻骨整容费，于法无据，依法不予支持。
综上，原告主张由被告赔偿其医疗费等损失的请求，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
原告赵玉侠因伤遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计33475.16元，由被告薛玉华赔偿80%即26780元，扣减已付3858.80元，实际给付22921.20元，被告田春丽承担连带责任，限被告于本判决生效后三十日内给付清结。
二、驳回原告赵玉侠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担650元，其余162元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
助理陪审员 马小童
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 莹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7540号
原告张汝仁，男，1954年11月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告孙友华，女，1957年11月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张汝仁、孙友华与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-3号第7栋1-3-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款299965元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张汝仁、孙友华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币30元（299965元×0.01％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第933号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人淡某，无业。因吸毒于2015年8月11日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人淡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人淡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨4时许，被告人淡某在南宁市西乡塘区边阳街附近收取“阿平”（另案处理）给予的50元酬劳后，接受“阿平”指使，携带毒品至江北边阳路口公交站牌处交付姚某并收取姚某现金400元，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从姚某身上缴获涉案毒品疑似物（净重1.77克），从淡某身上查获涉案现金423元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人淡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月11日凌晨4时许，被告人淡某在南宁市西乡塘区边阳街附近收取“阿平”（另案处理）给予的50元酬劳后，接受“阿平”指使，携带毒品至江北边阳路口公交站牌处交付姚某并收取姚某现金400元。二人交易后被公安人员查获。公安人员当场从姚某身上缴获涉案毒品甲基苯丙胺（净重1.77克），从淡某身上查获现金423元。
上述事实，被告人淡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、毒品称量笔录、称量照片、现场检测报告书、证人姚某的证言、被告人淡某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人淡某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人淡某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人淡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第933号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1990年4月10日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人马×犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人马×于2015年3月至8月，在北京市西城区大齐家胡同xx号的住处，多次容留滕×、贾力、白×吸食毒品。被告人马×于2015年8月5日在其住处被民警抓获。
上述事实，被告人马×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、起诉意见书、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人滕×、白×、张×1、李×、刘×、张×2证言；北京市公安局西城分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告；勘验、检查笔录、现场笔录；北京市公安局朝阳分局东风派出所到案经过、起赃工作记录、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×多次容留他人吸食毒品的行为，妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会治安，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后有揭发检举他人犯罪的立功表现，且能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第933号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人应桂菊，聋哑人，女，1971年10月20日出生，汉族，文盲，无业，家住南昌市东湖区。2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2015年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。被告人叶建军，聋哑人，男，1957年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市东湖区。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2015年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。指定辩护人尚双瑜，江西众山律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2014]924号起诉书指控被告人应桂菊、叶建军犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人应桂菊、叶建军及其指定辩护人到庭参加诉讼，杨某出庭担任翻译人，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月16日17时许，被告人应桂菊伙同被告人叶建军在本市西湖区万寿宫一楼宫饰殿一卖包的店内，扒窃被害人陈某1背包内的白色联想手机一部（价值530元）和钱包一个，钱包内有现金60元。公诉机关认为：被告人应桂菊、叶建军共同扒窃总价值590元财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。均系聋哑人犯罪，具有坦白等情节。诉请依法判处。被告人应桂菊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人应桂菊系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，故请求对其从轻处罚。被告人叶建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人叶建军系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月16日17时许，被告人应桂菊伙同被告人叶建军在本市西湖区万寿宫一楼宫饰殿一卖包的店内，趁被害人陈某2不备，被告人叶建军负责掩护望风，被告人应桂菊趁机打开被害人的双肩背包，从包内窃得白色联想牌手机一部及钱包一个，内有现金人民币60元。得手后，被告人应桂菊、叶建军将手机变卖，赃款由二人挥霍。经鉴定，被盗联想牌A788T型手机价值人民币530元。上述事实，被告人应桂菊、叶建军在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及同步录像；被害人陈某1的报案笔录及陈述；指认现场照片；现场监控录像；涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人应桂菊、叶建军共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币590元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均系又聋又哑人犯罪且归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人上述意见于法有据，可以采纳，其他意见不予采纳。被告人应桂菊均有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人应桂菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）；二、被告人叶建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 萌人民陪审员 喻 涛人民陪审员 熊江玲二〇一六年一月六日书 记 员 江 舸速 录 员 杨 玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第682号
申请执行人于元理。
被执行人郑兴有。
申请执行人于元理与被执行人郑兴有民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执802号
被执行人贾老刚。
本院在执行你罚金一案的（2008）清刑初字第216号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执802号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许云朋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0046号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人唐某，无业，租住江苏省无锡市锡山区东亭街道映月苑**号车库，户籍在安徽省霍邱县。2014年6月17日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。2014年10月28日被抓获，同年10月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被�人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至10月间，被告人唐某先后在无锡市东亭中路中福在线路口东北侧路边、麦当劳无锡南禅寺店门口附近等地，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺4次计约2.1克。具体事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人唐某在无锡市锡山区东亭中路中福在线路口东北侧路边，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2、2014年8月的一天，被告人唐某在无锡市锡山区东亭路与太湖大道路口的中国石化加油站东侧入口附近，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年9月的一天，被告人唐某在无锡市锡山区锡州中路16号犇犇犇�菜馆对面路边，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2014年10月26日晚，被告人唐某在麦当劳无锡南禅寺店门口附近，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的证人郑某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人李某的证言、采集尿液笔录、照片、无锡市公安局南长分局现场检测报告书、银行卡交易记录、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人唐某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人唐某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 王希哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初182号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年出生，汉族。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月间，被告人张某某在铁岭市凡河新区内，多次伺机盗窃路边LED洗墙灯，合计155余根，并将盗窃的赃物销赃给流动废品收购人员，获赃款268元。经鉴定，被盗的惠美兴牌洗墙灯价值合计29295元。
1、2016年7月26日夜间，被告人张某某来至铁岭市凡河新区金星加油站北侧，盗窃路旁的LED洗墙灯100余根，并将赃物藏匿至附近，次日11时许，被告人张某某将盗窃的100余根洗墙灯销赃给他人，共获赃款200余元。
2、2016年9月1日1时57分许，被告人张某某来至铁岭市凡河新区东北物流城铁道桥东侧，盗窃路旁的LED洗墙灯50余根，并将赃物销赃给他人，共获赃款68元。
3、2016年9月3日凌晨，被告人张某某来至铁岭市凡河新区花海桥西侧，在盗窃路旁的LED洗墙灯的过程中，被他人发现，被当场抓获并缴获LED洗墙灯5根。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人张某某在铁岭市凡河新区内，多次伺机盗窃路边LED洗墙灯，合计155余根，并将盗窃的赃物销赃给流动废品收购人员，获赃款268元。经鉴定，被盗的惠美兴牌洗墙灯价值合计29295元。
1、2016年7月26日夜间，被告人张某某来至铁岭市凡河新区金星加油站北侧，盗窃路旁的LED洗墙灯100余根，并将赃物藏匿至附近，次日11时许，被告人张某某将盗窃的100余根洗墙灯销赃给他人，共获赃款200余元。
2、2016年9月1日1时57分许，被告人张某某来至铁岭市凡河新区东北物流城铁道桥东侧，盗窃路旁的LED洗墙灯50余根，并将赃物销赃给他人，共获赃款68元。
3、2016年9月3日凌晨，被告人张某某来至铁岭市凡河新区花海桥西侧，在盗窃路旁的LED洗墙灯的过程中，被他人发现，被当场抓获并缴获LED洗墙灯5根。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2016年7月份一天，在铁岭新区物流城附近102线国道道边，其偷了100多根LED灯；9月1号晚上，在铁岭新区大桥东边偷了不到50根LED灯；9月2日晚上到9月3日凌晨左右，又偷了不到10根。
2、被害人廉某某、王某某陈述，证实2016年7月27日，发现铁岭新区金星加油站北侧路边其单位铁岭市政管修处丢失100多根LED洗墙灯；2016年9月2日上午，发现在铁岭新区澜沧江路物流城路段道南，其单位市政管修处丢失洗墙灯50多根。9月2日晚上11点半，二人在此处蹲点，发现有一男子正在偷洗墙灯，二人打电话报警，警察赶到将该男子抓获。
3、铁岭市公安局新区分局指认现场笔录及照片，证实公安机关组织被告人指认盗窃现场的过程。
4、视频资料，证实被告人实施盗窃现场的具体情况。
5、铁岭市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的惠美兴牌LED洗墙灯的单价为人民币189元。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
7、案件来源、抓获经过，证实本案系被害单位人员报案，公安机关在犯罪现场将被告人抓获。
8、户籍证明，证实被告人张某某的自然情况。
9、铁岭市公安局扣押清单、发还清单，证实公安机关从张某某处扣押5个惠美兴牌LED洗墙灯，将其发还给被害单位人员。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、小部分退赃，可酌定从轻处罚；3、多次盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴赃物，发还被害单位铁岭市政管修处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 冰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00103号
原告陈老根，男，1956年8月18日出生。
原告张骆子，男，1963年7月15日出生。
二原告委托代理人邬炳奎，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告刘同军，男，1963年5月27日出生。
本院于2015年5月5日立案受理了原告陈老根、张骆子诉被告刘同军农村建房施工合同纠纷一案，因双方私下调解和好，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈老根、张骆子撤回的起诉。
案件受理费290元，由原告陈老根、张骆子承担。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
人民陪�员孟凡恒
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2296号
原告：谭端明，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省。
原告：罗爱香，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省。
原告：谭畅，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省。
三原告共同委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组。
代表人：袁海龙，男，住湖南省，系被告组长。
原告谭端明、罗爱香、谭畅与被告宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭端明、原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谭端明、罗爱香、谭畅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿分配款26590元。在诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿分配款26579元。事实和理由为：原告谭端明、罗爱香系原告谭畅父母，三原告均系被告集体经济组织成员，于2005年6月30日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年被告组部分土地被征收，被告经集体讨论后决定了征收款分配方案，但未依法分给原告家庭增加一人的份额。原告认为被告的行为侵害了原告家庭依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项应享有的权利。
被告宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组承认原告主张的全部事实，但不愿支付给原告承包地征收补偿分配款。辩称：1.原告获得《独生子女父母光荣证》应当享有的是国家给予的优待政策，但不应享有分配承包地征收补偿款的优待；2.依照被告全组会议讨论方案，原告应在2018年4月9日前起诉而未起诉，已超过起诉时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告谭端明、罗爱香系夫妻关系，1993年12月23日共同生育原告谭畅，均落户在被告处，并共同以家庭承包方式在被告处承包了田地。因仅生育了一名子女，原告家庭于2005年6月30日依法领取了《独生子女父母光荣证》。2016年6月，被告组集体所有的部分土地被征收。2017年1月15日，被告组经村民小组会议讨论决定了征地补偿款的分配方案，决定按照人田各半的方式，对2016年6月30日的所属成员每人分配12524元，有承包地的家庭按分田人口每人再分14055元，原告家庭据此一共获得分配款79741元。原告在2017年1月15日被告组村民会议上提出其家庭属独生子女家庭应获得增加一人份额的分配款，未获得被告组同意。
另查明，被告组于2017年1月15日村民小组会议讨论决定：所有征地款项预留200000元，作为具体问题处理（包括独生子女证、非农人口等），由当事人提供有效法律依据限至2018年1月14日止。后原告向被告提交了《湖南省人口与计划生育条例》相关条款复印件，未获被告支持。2018年2月9日，被告组讨论决定前述具体问题处理时限延长至2018年4月9日。原告谭畅于2018年4月4日向本院递交诉状提起诉讼，于2018年4月8日补正诉状增加原告谭端明、罗爱香提起诉讼。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用纠纷。被告作为农村集体经济组织以村民小组会议形式决定向本集体经济组织成员分配承包地征收补偿款，不得违反宪法、法律、法规侵害村民合法财产权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项亦明确规定了持有《独生子女父母光荣证》者享受的优待之一即“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告系独生子女家庭且申领了《独生子女父母光荣证》，被告未依前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定分给原告家庭增加一人的份额26579元（12524元+14055元），侵犯了原告依法享有的合法权益。此外，被告以原告起诉已超过村民小组会议指定的时限为由主张原告起诉已超过时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十七条规定，诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间由法律规定，当事人约定无效，故被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付给独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组在本判决生效之日起三日内支付原告谭端明、罗爱香、谭畅独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款26579元。
如果被告宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告宁乡市双凫铺镇廻龙山村贺家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月十日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十七条第一款诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。
《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项实行计划生育的育龄夫妻免费享受下列基本项目的计划生育技术服务：
（一）……；
（二）放置、取出宫内节育器及其技术常规规定的各项医学检查；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执264号
申请执行人：庞建华，××。
委托代理人：杨甫万，系庞建华原同事。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
申请人庞建华与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金等一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出汉劳人仲裁字（2016）第32-1号仲裁裁决书，裁决被申请人一次性向申请人庞建华支付2014年10月至2014年12月拖欠工资13410元、解除劳动关系经济补偿金53640元。
权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日受理立案，于2016年6月20日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第32-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6341号
原告：张莉，女，1962年3月16日生，汉族，系农民，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，系该公司经理。
原告张莉诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉的委托代理人张世东到庭参加诉讼，被告大连哈商食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份被告雇佣原告在其食品有限公司从事劳务，欠原告工资款自2015天2月至7月份共36114元，并于2015年7月30日为被告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给工资款36114元及利息。
被告未到庭未有答辩意见。
经审理查明，2015年1月--
2015年7月，原告张莉在被告大连哈商食品有限公司处打工，共欠工资款36114元，被告于2015年7月30日为原告出具了欠条一张。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按时发放劳动报酬给原告的行为，侵犯了原告获得劳动报酬的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告张莉劳动报酬36114元及利息（利息自2015年10月20日起至款付清欠款日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6341号
原告：王晓坤，女，1968年7月27日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：王学玲，，女，1959年11月1日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
原告王晓坤诉被告王学玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王晓坤及被告王学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，也是前后院邻居。原、被告母亲王桂复因生活、治病和雇人照顾都需要钱，于2010年6月10日将自己的肆间土平房经儿女、老人多方商量以60000元价款卖给三女儿王晓坤（原告），原告于2015年经政府同意翻建此房屋，房屋建好后，原告在自家房后四至内修围墙，因被告在原告房屋的四至内堆放粪堆，原告要求清除，多次找被告商量，被告拒绝挪走粪堆，原告多次找村、乡政府调解无果，故诉至法院，要求被告将堆放的粪堆清除，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我弟弟王学贵跟原告是邻居。2006年原告买的房子，我是1984年买的房子，那时就有粪堆了。原告是2004年盖房要我的地方，我没有给他。我要求和王学贵的活动板房拉齐就可以了。原告不服就告到村里，村里说活动板房得撤。村里说如果不把这个坑处理了，出事原告负责。
经审理查明：原、被告是姊妹关系，且亦为南北街邻居关系，原告于2010年6月10日购买其母王桂复坐落于瓦房店市西杨乡将军石屯的瓦农房执字第1100100号平房四间。2015年原告将房屋翻建后，被告在原告房屋东北后邻近处堆放粪堆，为此，原告诉至法院，要求被告清除粪堆，恢复原状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、房屋买卖协议、房产执照、被告提供的卖契、补充协议、房照及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告既是姐妹关系，又是近邻关系，本应和睦相处并相互方便彼此生产和生活，但被告却将粪堆置放在街道南原告房屋附近，影响原告的生产及生活，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称的事由所提供的证据不足以证明其所堆放的粪堆占用的土地具有合法使用权，故本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王学玲于本判决生效后三日内将置放在原告房屋东北处的粪堆清除恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6341号原告：张莉，女，1962年3月16日生，汉族，系农民，住黑龙江省鸡西市。委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：陈翠华，系该公司经理。原告张莉诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉的委托代理人张世东到庭参加诉讼，被告大连哈商食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份被告雇佣原告在其食品有限公司从事劳务，欠原告工资款自2015天2月至7月份共36114元，并于2015年7月30日为被告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给工资款36114元及利息。被告未到庭未有答辩意见。经审理查明，2015年1月—2015年7月，原告张莉在被告大连哈商食品有限公司处打工，共欠工资款36114元，被告于2015年7月30日为原告出具了欠条一张。本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按时发放劳动报酬给原告的行为，侵犯了原告获得劳动报酬的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告张莉劳动报酬36114元及利息（利息自2015年10月20日起至款付清欠款日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。案件受理费703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘本远人民陪审员  韩殿厚二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保314号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C。住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人罗润根，男，1976年9月8日生，汉族，住新余市。
被申请人袁志平，男，汉族，住。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、罗润根、袁志平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、罗润根、袁志平在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、罗润根、袁志平在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保314号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人罗润根，男，1976年9月8日生，汉族。
被申请人袁志平，男，汉族。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、罗润根、袁志平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、罗润根、袁志平在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、罗润根、袁志平在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月七日
书记员 廖 雄
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6493号
原告：历华，男,1964年9月5日生，汉族,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：徐州苏商实业发展有限公司，住所地本市御景路1号。
法定代表人:刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告历华与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员崔钟晨独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告历华及其委托诉讼代理人涂廷民、被告苏商实业公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合同违约金7742.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月13日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的苏商御景湾五期XX-
X-XX号房屋（金额为796668元）及附属的XX-X-
X号地下室（金额为18180元），并按合同规定付清了房款共计814848元。双方签订的合同中第九条明确规定了出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日，交付条件为取得商品房交付使用通知书）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。实际上，被告在2015年12月29日才取得商品房交付使用通知书，达到了交付条件，被告于2016年1月1日印发上房通知书，1月3日通过邮局投递。原告于2016年1月中旬办理了上房手续，被告一直未能履行赔偿责任，故要求被告赔偿2015年10月1日至2016年11月3日按照814848元每日万分之一计算的逾期交房违约金。
被告苏商实业公司辩称，1.被告延期交付商品房是事实；2.徐州市人民政府于2015年9月11日颁布了XXX号政府令，废止了《徐州市城市房地产开发住宅交付管理暂行办法》，自2015年11月1日生效；3.原告所购商品房取得竣工备案的时间为2015年11月4日，自此具备交付使用的法定条件，应当以此日期为计算违约责任的截止期限；4.违约金计算基数应以购房实际价格为准；5.被告已在2015年11月6日以挂号信方式通知原告上房；6.储藏室未约定违约责任，该违约金被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2013年10月13日，原、被告就苏商御景湾第XX-X-
XX号房屋签订《商品房买卖合同�，双方约定：涉案房屋的房价总额为796668元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期。除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方还就附属的XX-
X-X号地下室签订了储藏室买卖协议，约定交付期限为2015年9月30日前即所购房屋上房同时交付储藏室，储藏室使用年限同所购房屋使用年限。
合同签订后，原告如约付款。2016年4月16日及28日，被告分别向原告开具销售不动产统一发票，载明房屋购房款及储藏室购房款分别为793607元、18180元。
2015年11月4日，徐州市城乡建设局在被告提交的竣工验收备案表上盖章，写明“竣工验收备案资料齐全准予备案”。2015年12月29日，徐州市城乡建设局向被告发放了徐建住【2015】通字第XX号交付使用通知书，载明“苏商实业公司承建的苏商御景湾X-
XX、X-XX号楼，已通过各有关行政部门和单位组织的单项验收，同意发放《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》”。2016年1月3日，被告向原告邮寄上房通知书，原告于2016年1月4日收悉，后办理了上房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中约定被告需在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但实际上被告直至2015年11月4日才取得竣工备案登记，12月29日才取得徐州市城乡建设局颁发的《交付使用通知书》，并迟至2016年1月3日才向原告邮寄上房通知书，原告于次日收悉，后办理了上房手续，因此，被告应承担自2015年10月1日至2016年1月3日期间的逾期上房违约责任，违约�计算基数应以原告按照合同缴纳的房款数额为准，而非上房后结算换票载明的金额。被告未能按照合同约定期限交付储藏室，亦应承担赔偿损失的违约责任，因原、被告签订的储藏室买卖协议未约定逾期交付的违约责任，现原告主张参照房屋买卖合同的约定按照已付房款每日万分之一计算，未违反相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称意见与双方合同约定及法律规定不符，故本院不予采信。经计算，被告应向原告支付自2015年10月1日至2016年1月3日期间逾期交房违约金7741元（95天*814848元*0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告历华逾期交房违约金7741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十日
书记员 梁 振
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保6号
申请人：牛红福，女，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：崔海龙，东明明信法律服务所法律工作者。
被申请人：李建芳，男，住山东省东明县，系无牌号自卸货车驾驶员。
申请人牛红福于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建芳驾驶的无牌号自卸货车予以扣押保全，保全金额15000元，申请人牛红福以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人牛红福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建芳驾驶的无牌号自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人牛红福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李建祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初371号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：金光禄，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金光禄金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年8月12日提出申请，将诉讼请求数额6万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的650元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社625元。
审判员 季从军
二〇一六年八月十二日
书记员 李建胜
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第188号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人林传飞
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人林传飞非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）002006号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人林传飞款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第42号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1944年10月13日出生，住潮州市潮安区。
辩护人许伟龙、刘焕智，均系广东祥典律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪刑事附带民事诉讼一案，于2013年6月9日作出（2013）安刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾某甲、原审附带民事诉讼原告人黄某某、曾某乙不服，均提出上诉。本院经审理后，于2013年9月26日作出（2013）潮中法刑一终字第32号刑事附带民事裁定，将本案发回潮州市潮安区人民法院重新审判。案经发回重审后，潮州市潮安区人民法院于2014年7月7日作出（2013）潮安法刑重字第3号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院指派代理检察员陈灵敏出庭履行职务，上诉人曾某甲及其辩护人刘焕智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾某甲于2012年9月17日晚，指使文某某安排他人驾驶挖掘机到康美村楼东，不顾在场村干部的劝阻，在毁坏争议的一座二层结构的老式住宅及屋内物品的同时将被害人曾某丙于2001年间建造的一间石屋毁坏（价值人民币9200元），并致使被害�曾某丁堆放在田地的石头丢失，毁坏被害人曾某丁、曾某戊、韦某某、曾某己、曾某庚种植的田地及地上的农作物（均无法估价），后离开现场。
被告人曾某甲于2012年9月19日被公安机关传唤到案。
经潮安县盈信房地产评估有限公司评估：曾某丙被毁坏石屋价值人民币9200元。
另查明，在诉讼过程中，黄某某、曾某乙向法院提起附带民事诉讼。2014年2月12日，附带民事诉讼原告人黄某某、曾某乙向法院申请撤回附带民事诉讼，法院裁定准许其撤回起诉。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决据此认定被告人曾某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某甲犯罪的主观恶性不深，犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，故对被告人曾某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十五条，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
上诉人曾某甲上诉称：1、其作为潮州市潮安区凤凰镇康美村楼东55号房产宅基地的管业人，曾某丙的石屋建在该房产四至范围内，其拆除石屋是自力救助行为，原审未予以认定系认定事实不清。2、原审法院未将案件退回补充侦查，公安机关补充侦查程序违法，所取得的证据系非法证据，应予以排除，且石屋的鉴定机构没有司法鉴定资质，所作出的鉴定结论不能作为定案依据。3、原审判决适用法律错误，其行为系自力救助行为，应适用《民法》或行政法进行调整。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以查清事实并依法改判。
其辩护人辩护称：1、曾某丙的石屋建在上诉人曾某甲所管业房产的四至范围内，曾某甲对管业范�内的房产进行清理，是自力救助行为，不构成犯罪。2、原审法院未将案件退回补充侦查，公安机关补充侦查程序违法，所取得的证据系非法证据，应予以排除，且石屋的鉴定机构没有司法鉴定资质，所作出的鉴定结论不能作为定案依据。3、原审判决适用法律错误，曾某甲的行为系自力救助行为，应适用《民法》或行政法进行调整。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以查清事实并依法改判曾某甲无罪。
出庭履行职务的检察人员意见：1、本案被害人曾某丙的石屋所在地不属于曾某甲管业的房产四至范围内，曾某甲采用非法的方式强制拆除，侵犯他人权利。2、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：上诉人曾某甲于2012年9月17日晚，指使他人驾驶挖掘机到潮州市潮安区凤凰�康美村楼东，将被害人曾某丙于2001年间建造的一间石屋毁坏（价值人民币9200元），并致使被害人曾某丁堆放在田地的石头丢失，同时毁坏被害人曾某丁、曾某戊、韦某某、曾某己、曾某庚种植的田地及地上的农作物（均无法估价）。
上诉人曾某甲于2012年9月19日被公安机关传唤到案。
经潮安盈信房地产评估有限公司评估：曾某丙被毁坏的石屋价值人民币9200元。
上述事实，有经一审庭审出示质证的被害人曾某丙等人的陈述、证人曾某保等人的证言、鉴定意见、被告人供述等证据，以及经二审庭审出示质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、潮州市潮安区凤凰镇康美村委会出具的《说明材料》证实：曾某丙位于凤凰镇康美村楼东被曾某甲破坏的石屋，原在康美村楼东生产队鱼池范围内，鱼池因修路（被填平）后被村民各自占用，但鱼池赔偿款已由楼东生产队领�。曾某丙的石屋不属于曾某辛产证字第05597号四至范围内。
2、潮州市公安局凤凰派出所出具的《证实材料》及现场图证实：2014年10月13日，该所会同凤凰镇康美村村干部对涉案的楼东一处宅基地进行实地测量，根据《房屋产权证明书》标注的四至，西至路实际测量长度约19.5米；南至黄扮，实际测长度约21米；东至昭区，实际测量长度约19.5米；北至门口池，实际测量长度约21米，总面积已达到《房屋产权证明书》登记的406.46平方米。该所制作的案件现场图显示，曾某丙的石屋不在涉案宅基地（即曾某甲所称管业的宅基地）的四至范围内。
本院认为，上诉人曾某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于上诉人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。
上诉人曾某甲及其辩护人提出曾某丙的石屋建在上诉人曾某甲所管业房产的四至范围内，曾某甲对管业范围内的房产进行清理，是自力救助行为，不构成犯罪的意见，经查，本案证据足以证明曾某丙的石屋不属于曾某甲称所管业的曾某辛的《房屋产权证明书》（产证字第05597号）所登记房产的四至范围内，因此曾某甲毁坏该石屋的行为不属于自力救助行为，而应构成故意毁坏财物罪，故该意见与事实不符，不予采纳；提出鉴定机构没有司法鉴定资质，所作出的鉴定结论不能作为定案依据，原审法院所采信的证据系非法证据，应予以排除的意见，经查，本案中鉴定机构具有价格评估资质，所作出的鉴定意见合法有效，可予采信，且侦查程序合法，所取得的证据客观真实，应予采信，故该意见据理不足，不予采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。
出庭履�职务的检察人员提出的意见均予以采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖伟凡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执971号
申请执行人李玉荣
被执行人韩明君
本院在执行李玉荣与韩明君借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈志奇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第303号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人喀热曼某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人喀热曼某犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喀热曼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人喀热曼某于2011年2月23日12时许，在本市江干区笕桥镇黎明村14组66号新疆饭店的小房间内，以人民币500元的价格将1小包毒品（经检验，净重0．68克，检出海洛因）贩卖给他人，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人喀热曼某在开庭审理过程中并无异议，且有证人阿里牙、渐华的证言、毒品检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物照片、尿样检测报告、户籍证明、抓获经过、被告人喀热曼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀热曼某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喀热曼某归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。根据被告人喀热曼某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喀热曼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2011年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年六月十六日
代书记员 裘咪娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执856号
申请执行人文安县德隆木制品厂，地址：文安县大柳河镇唐头村。经营者王增群，男，汉族，1963年11月30日出生，住文安县大柳河镇唐头村中心街1区143号。
被执行人河北帅帆建筑工程有限公司，地址河北省保定市高碑店团结东路。
被执行人袁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
本院在执行文安县德隆木制品厂申请执行河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执856号申请执行人文安县德隆木制品厂，地址：文安县大柳河镇唐头村。经营者王增群，男，汉族，1963年11月30日出生，住文安县大柳河镇唐头村中心街1区143号。被执行人河北帅帆建筑工程有限公司，地址河北省保定市高碑店团结东路。被执行人袁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在执行文安县德隆木制品厂申请执行河北帅帆建筑工程有限公司、袁伟买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  任玲山
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3860号
原告刘天娇，女，2000年12月23生，汉族，郯城县人。
委托代理人刘步坤，1967年10月21日生，汉族，郯城县人。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师，特别授权，电话1315399****。
被告田彬彬，男，1990年5月2日生，汉族，郯城县人。
委托代理人田照堂，男，1987年12月23日生，汉族，郯城县人。
被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沭河路21号。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人张令武、杨波，该公司职工，特别授权。
本院在原告刘天娇诉被告田彬彬、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘天娇于2015年10月16日以与被告方调解结案申请撤回起诉。
本院认为，原告刘天娇以与被告田彬彬、中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司调解结案撤回起诉，不违法法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘天娇负担。
审判员 周波
二〇一五年十月十六日
书记员 徐萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00053号
申请执行人江苏华融典当有限责任公司，住所地苏州。
法定代表人戴发华。
被执行人耿戌蕾。
申请执行人江苏华融典当有限责任公司与被执行人耿戌蕾借款合同纠纷一案，本院（2012）园商初字第0625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人耿戌蕾银行存款人民币2419886元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一五年六月十二日
书记员 邱诗凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2248号
原告王某，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告李某，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村北街。
被告孙某，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村南四街。
二被告之共同委托代理人刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。
原告王某与被告李某、孙某身体权纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法由审判员栾宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘文芳，被告李某、孙某及其共同委托代理人刘洁玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月23日傍晚7点左右在环翠区羊亭镇鹿道口村，原告因村委垫街不平整一事找到村主任孙立同交涉，此时，两被告在孙立同家中，无故向原告头面部打去，致原告脑外伤反应、原告左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣。同日，原告被送至羊亭医院治疗，并去威海市立医院拍CT，之后又回到羊亭医院打吊瓶。2012年4月24日，又在市立医院门诊观察4天。之后，经威海市立二院、市立医院南院区治疗，均没有效果。后到经区医院住院治疗3天，仍无明显效果，出院后到刘炳珊诊所治疗。现要求两被告连带赔偿原告医疗费9153.34元、残疾赔偿金91168元、住院伙食补助费90元、误工费3747元、护理费1860元、被扶养人生活费4664元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费297元，以上共计113379.34元。
被告李某、孙某辩称，2012年4月23日，案外人孙立同正在过生日，二被告在孙立同家中做客，因为原告无理取闹的谩骂，才导致本次事件的发生。且原告左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣病症的主要原因是原告本身已经有此病，只是借本次事件故意到处治疗而发生的费用。故原告起诉被告无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日20时许，在威海市环翠区羊亭镇鹿道口村孙立同家院内，因原告与孙立同关于修路之事发生争执，被告李某、孙某遂殴打原告。当日，原告被送往威海市羊亭中心卫生院进行治疗，经诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，花费医疗费为640元；同日，原告在威海市立医院治疗，并留院观察4天，2012年5月4日、5月5日、5月9日、5月12日、5月19日、5月26日先后在威海市立医院复诊，并自5月26日进行高压氧治疗4天。经诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，原告为此花费医疗费2712.24元。该医院为原告出具诊断证明，证实原告需休息共计4周。原告的户口性质系农业户口，其未提供其因受伤而减少的损失证明。
庭审中，原告述称其除在羊亭医院与威海市立医院治疗外，经威海市立二院、市立医院南院区，并在经区医院住院诊断为左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣，并治疗3天，仍无明显效果，出院后又到刘炳珊诊所治疗，但未提供转院证明和医嘱证明，且庭审中原告申请对左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣与被告的侵权行为的因果关系进行鉴定，后原告放弃对其申请鉴定。
另查明，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，结论为：原告伤情构成九级伤残；误工时间为60日，需一人护理为30天。原告为此花鉴定费1400元。经被告申请，本院依法通知鉴定人员出庭，鉴定人员未出庭质证，本院依法撤销威海恒源司法鉴定所的鉴定意见。庭后本院要求原告申请重新鉴定，但原告予以放弃。
以上事实，有当事人当庭陈述以及病历、医疗费单据、行政处罚决定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二被告殴打原告致原告受伤，系共同侵权，二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。对于原告受伤当日去羊亭医院医治并于同日在威海市立医院治疗，因其有住院病历，故原告在羊亭医院、威海市立医院的医疗费共计3352.24元，本院予以支持。对于原告主张威海市立二院、市立医院南院区、经区医院所花费的费用，因原告并没有转院证明或医嘱等证明，无法确定原告在上述三处医院治疗与二被告侵权行为的关联性，故对于原告主张上述三处医院的所花费的医疗费和其住院伙食补助费，本院不予支持；因原告自行委托的鉴定意见本院依法予以撤销，且原告并未申请重新鉴定，对于原告主张伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费，本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告在威海市立医院留院观察4天和诊断情况中记载休息4周，本院以32天计算误工时间，且原告的户口性质为农业户口，故其误工费应按照2012年农村居民人均纯收入9446元，计算为828元；对于原告主张交通费297元，本院认为以200元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告没有证据证明其构成伤残，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某、孙某赔偿原告医疗费3352.24元；
被告李某、孙某赔偿原告误工费828元；
被告李某、孙某赔偿原告交通费200元；
驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至第三项被告李某、孙某于判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，原告负担1346元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾 宁
二〇一三年八月十四日
书记员 王佃晓
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2248号
原告王宗兰，女，1959年8月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告ＸＸ飞，男，1983年5月29日出生，汉族，住威海市。
被告孙本进，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王宗兰与被告ＸＸ飞、孙本进身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾 宁
二〇一二年十二月十日
书记员 王佃晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保136号
申请人李世艇。
被申请人荆余臣。
本院受理的申请人李世艇与被申请人荆余臣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚在银行的存款15000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月十二日
书记员 宫大全
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第135号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月9日被羁押，同年9月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮、代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日至2013年1月10日期间，被告人马某甲为牟取非法利益，伙同同案人潘某千（另案处理）雇请工人黄某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到其认为拥有权属的从化市吕田镇连麻村河洞社“石窝”山场砍伐林木。从中获利约2500元。经林业部门鉴定：被砍伐林木范围面积为12亩，被伐的林木为杂树，被砍伐林木蓄积为46.8立方米。案发后，被告人马某甲已退赃2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭列举并经质证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、黄某、罗某、马某乙、廖某、潘某、马某丙的证言，证人黄某辨认被告人马某甲的辨认笔录和照片，从化市林业调查规划设计队的砍伐林木现场踏查报告，从化市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人黄某签认作案现场照片，林权证，自留山证、协议书，木材检验记录清单，扣押、发还物品清单，从化市吕田镇连麻村和三一经济社出具的证明，山林权属纠纷案件受理通知书，山场确权发证流程的说明，谅解书，退赃收据，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人马某甲能主动认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲是初犯，积极退赃，取得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。违法所得款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得2500元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明娟
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丘概欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执33号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地:菏泽市成武县伯乐街中东段，统一社会信用代码：91371723674517591T。
法定代表人:康思雷，行长。
委托代理人：战志远，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行员工。
被执行人：王娟，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：楚震，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：郭文胜，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：楚秋菊，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人王娟、楚震、郭文胜、楚秋菊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一八年三月六日
书记员 秦保华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审135号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人阮伟标，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人浙江国茵园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91330604784415326H，住所地：绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。
法定代表人郑钱。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的绍虞林罚书字[2016]第36号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人浙江国茵园林绿化有限公司，在未经县以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年11月7日，擅自组织人员在上虞区驿亭镇贾家村旋网山上挖山扩宽道路并硬化，非法改变林地用途面积240平方米，折0.36亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币3600元。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第36号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人浙江国茵园林绿化有限公司已于2017年5月26日自行缴纳罚款人民币3600元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第36号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第36号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区驿亭镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐淑娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02351号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王雪亮，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省柘城县。豫PKB1**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王雪亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王雪亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雪亮与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王雪亮缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王雪亮是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年2月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王雪亮未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年2月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初453号
原告：严淑怡，女，1988年3月5日出生，汉族，住四会市。
被告：叶玲军，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告严淑怡与被告叶玲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，2017年7月12日，原告严淑怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严淑怡撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费390，合共1840元，由原告严淑怡负担。
审判长 杨岭峰
审判员 杨文军
审判员 毛亚萍
二〇一七年七月十三日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码360600120000843，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被执行人李玉琪，女，1991年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李玉琪信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1023号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人李玉琪发出执行通知书，责令被执行人李玉琪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玉琪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉琪的银行存款计人民币135228元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 琪
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终58号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆飞，男，1975年8月29日出生，汉族，大专文化，原系怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司股东，户籍所在地：河北省唐山市公安局开平区分局开平派出所，现住河北省X市X区X镇。2014年9月15日因涉嫌骗取贷款罪被怀仁县人民检察院决定逮捕，2015年9月11日向怀仁县公安局投案自首后被执行逮捕，并于同日被取保候审。2016年3月2日被原审法院重新取保候审。
辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人孟庆飞犯骗取贷款罪一案，于2016年4月27日作出（2016）晋0624刑初20号刑事判决，认定原审被告人孟庆飞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人孟庆飞不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款规定，单位犯骗取贷款罪的，除对单位判处罚金外，还应当对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以处罚。原判在未查清上诉人孟庆飞在单位犯罪中所起作用的情况下，以其系犯罪单位怀仁县鑫隆煤炭销售有限公司的股东为由作出判决，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初20号刑事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 强霁磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5444号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市郑东新区宾悦烟酒商行。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区宾悦烟酒商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1664号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告孙长兴，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告孙敏与被告孙长兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34，875.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1664号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告孙长兴，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告孙敏与被告孙长兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息34，875.95元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2992号
原告：高君国，男，1966年5月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陈本健，男，1972年4月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：姜丽娟，女，1975年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告高君国与被告陈本健租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，定于2016年11月22日公开开庭审理本案。
本案在审理过程中，原告高君国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 费杨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初607号
原告武高盈，男，汉族。
被告铜川市金麒麟实业有限公司。法定代表人白胜麟，经理。
被告白胜麟，男，汉族。
本院受理的原告武高盈与被告铜川市金麒麟实业有限公司、白胜麟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武高盈的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武高盈撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由武高盈负担。
审判员 焦秋景
二〇一六年五月十三日
书记员 孟水利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01530号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告朱莉。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十九日
书记员 任保群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2610号
原告：张峰，男，1976年10月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘利军，男，1971年1月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王锐，男，1988年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张峰诉被告刘利军、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告刘利军、王锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰因被告刘利军、王锐未偿还其借款190000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年3月9日，被告刘利军、王锐向原告张峰借款190000元，双方签订了借款协议，二被告给原告出具了借条，原告通过银行转账给付二被告借款190000元，被告刘利军给原告出具了收条。双方约定月利率为40‰，还款期限为2016年6月9日。借款后二被告按约定月利率给付利息7600元，本金及部分利息未给付。对于原告请求判令二被告给付借款本金190000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算从借款之日起至借款还清之日并核减已付利息7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利军、王锐于本判决生效后七日内返还原告张峰借款本金190000元并支付利息，利息从2016年3月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并核减已付利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘利军、王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年九月六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初404号
原告康道勇，男，1983年9月27日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。住南京市建邺区。
被告南京住房公积金管理中心，住所地南京市太平北路**号。
法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。
委托代理人张振，南京住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号。
法定代表人苏利亚，南京东大智能化系统有限公司总经理。
委托代理人许刚，南京东大智能化系统有限公司工作人员。
本院审理原告康道勇诉被告南京住房公积金管理中心及第三人南京东大智能化系统有限公司劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，原告康道勇向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康道勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康道勇负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 于水根
二〇一七年五月十二日
见习书记员 杨 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第731号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5868号
原告庞云璟
被告瓦房店北方铸钢有限公司
法定代表人崔竞，该公司经理。
原告庞云璟诉被告瓦房店北方铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞云璟到庭参加了诉讼，被告瓦房店北方铸钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告车间建调淬水池工程，2015年3月28日，原告为被告出具报价116250元，原告与被告的法定代表人崔竞在报价单上签字确认。2015年5月1日工程完工，被告于2015年6月支付了40000元，并给原告出具欠条，2015年7月16日，原告与被告进行对账，双方签字确认欠款76250元，原告向被告讨要无果，故诉至法院请求判令被告给付欠款承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告承揽被告公司车间建调淬水池工程，2015年3月28日，原告为被告出具报价单，该工程价款为116250元，原告与被告的法定代表人崔竞在报价单上签字确认。2015年5月1日工程完工，被告于2015年6月支付了40000元，同月又给原告出具欠条。2015年7月16日，原告与被告进行对账，原告于被告财会人员在对账单上签字，确认欠款76250元。
上述事实，由原告提供的被告在工商部门的登记资料、报价单、欠条、对账单及原告陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告承揽合同关系合法有效，受法律保护。
原告按照被告的要求完成了工程，被告应当及时给付工程款，被告拖欠不付的行为侵害了原告的合法权利。
被告经本院合法传唤，既不到庭又不答辩，视为对原告起诉的事实的认可，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店北方铸钢有限公司于本判决生效后立即给付原告庞云璟工程款76250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告瓦房店北方铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢123号
温州市恒拓精铸轧钢厂：
申请执行人吕才广与被执行人温州市恒拓精铸轧钢厂买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢123号案件执行完毕。
二〇一七年二月八日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3169号
申请执行人王家升。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人王家升与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2317号民事判决书已经发生法律效力，申请人王家升依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初2317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初489号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林佑发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告林佑发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。魏文俊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏文俊负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月十三日
书记员 吴逸泉