wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16435号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：陆飞、符斌斌，原告员工。被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路100号。法定代表人：金巧莲。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江宇航制笔有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江宇航制笔有限公司位于义乌市城店路100号的工业房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号、土地证号：义乌国用（2004）第1-50**号】进行拍卖、变卖，原告有权对借款本金4800万元的以及利息2310886.12元（利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息按照借款合同约定另行计算）在抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确利息计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月12日，被告浙江宇航制笔有限公司与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江宇航制笔有限公司以其名下坐落于义乌市城店路100号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-5010号】为其在2014年11月12日起至2017年11月11日止期间办理的贷款等各类业务在62**万元的限额内提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为义乌房他证稠江字第ｃ××号。中国农业银行股份有限公司义乌分行后与浙江宇航制笔有限公司签订了6份借款合同并按约发放了借款，具体如下：1、编号为33010120160007011号借款，2016年3月15日借款660万元，借期至2017年3月10日，利率为5.655%；2、编号为33010120150025625号借款合同，2015年7月28日，借款1000万元，借期至2016年7月26日，利率为5.82%；3、编号为33010120150030669号借款合同，2015年9月11日，借款1140万元，借期至2016年9月9日，利率5.52%；4、编号为33010120160013812号借款合同，2016年5月17日借款1500万元，借款到期日为2017年5月14日，利率为5.8725%；5、编号为33010120150030488号借款合同，2015年9月10日借款1800万元，借款到期日为2016年9月8日，利率为5.75%；6、编号为33010120150024571号借款合同，2015年7月20日借款3000万元，借款到期日为2016年6月30日，利率为6.305%。上述借款合同均约定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计收复利。上述6笔借款均发生于案涉抵押物所担保的主债权确定期间内。借款发放后，被告浙江宇航制笔有限公司未按约还本付息，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2017年1月20日分两案将借款人及担保人起诉至本院，分别为（2017）浙0782民初1847号(涉及上述1至4笔借款)、（2017）浙0782民初1849号(涉及上述5至6笔借款)，本院依法对上述两案做出判决，要求各被告还本付息，其中（2017）浙0782民初1847号案件同时判决中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江宇航制笔有限公司所有的坐落于义乌市义乌市城店路100号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号、土地证号：义乌国用（2004）第1-50**号；最高额6258万元】享有优先受偿权；其中（2017）浙0782民初1849号案件判决如下：一、被告浙江宇航制笔有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4800万元及利、罚息（计算至2016年12月20日为2310886.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告上海航翔制笔有限公司对上述债务中编号为33010120150024571《流动资金借款合同》项下3000万元借款及相应利、罚息和诉讼费用承担连带清偿责任。该案中，中国农业银行股份有限公司义乌分行未对案涉抵押物主张优先受偿权。2017年3月21日，原告与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订《不良资产批量转让协议书》，受让了中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江宇航制笔有限公司的债权（上述6笔借款），双方于2017年5月25日在《浙江日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让事宜并向各被告催收涉案债权，但被告浙江宇航制笔有限公司及担保人至今未履行。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在（2017）浙0782民初1849号民事判决主文第一项及诉讼费用范围内对被告浙江宇航制笔有限公司所有的坐落于义乌市义乌市城店路100号的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第c000098**号、土地证号：义乌国用（2004）第1-50**号；最高额6258万元】享有优先受偿权。案件受理费146677元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十日代书记员 施淑姝???
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执829号
申请执行人:王天刚，男，1971年10月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
申请执行人：宋建国，男，1973年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：陈宝山，男，53岁，农民，住内蒙古自治区。
本院于2017年2月28日立案执行王天刚、宋建国申请执行陈宝山农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月16日申请人向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年八月十六日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执829号申请执行人:王天刚，男，1971年10月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。申请执行人：宋建国，男，1973年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：陈宝山，男，53岁，农民，住内蒙古自治区。本院于2017年2月28日立案执行王天刚、宋建国申请执行陈宝山农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月16日申请人向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年八月十六日书记员陈志鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申429号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵俭东，女，1964年3月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵诣，男，1989年10月27日出生，满族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
再审申请人赵俭东、赵诣因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“北上海商业广场业委会”)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵俭东、赵诣申请再审称，申请人系涉案商铺的产权人，现商铺被何跃公司占用，申请人有权主张商铺使用费。业主大会形成的解除何跃公司对北上海商业广场经营权的决议合法性存疑，且何跃公司并未交出北上海商业广场的经营权，原审法院认为何跃公司对北上海商业广场的经营权已经解除，并以此认定其不应当向申请人支付使用费存在事实认定错误以及适用法律错误，请求依法再审本案。
被申请人何跃公司辩称，不同意申请人的再审申请。且申请人上诉后没有缴纳诉讼费，撤回了上诉，在没有新证据的情况下，不符合再审申请规定。
原审第三人北上海商业广场业委会述称，包括申请人在内的部分业主没有签约影响了北上海商业广场的对外招商，也影响了其他业主的利益。2013年就通知没有签约的业主尽快签约，现在仍是如此，签约后和签约业主享受同等待遇。按照业主大会决议，2016年6月1日至2017年6月1日，对签约业主是以总投资额的年2%为标准发放房屋租赁费的。不同意申请人的再审申请。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然申请人赵俭东、赵诣是系争商铺的产权人，但基于该商铺所在商业广场的经营模式以及内部空间分割的特殊性，申请人所购商铺与商场内其他业主所购商铺均由一家公司统一进行经营管理，故申请人行使其权利时客观上需受到其他业主整体意志的限制。鉴于何跃公司拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由北上海商业广场业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由北上海商业广场业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。基于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权北上海商业广场业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同的实际情况，原审法院在本案中对申请人提出的使用费不予处理亦无不妥。申请人申请再审，并无新的证据足以否定原生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵俭东、赵诣的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第21号
原告：单水根，
原告：陈志伟，
原告：陈志林，
委托代理人：单水根。
被告：陈宝荣，
委托代理人：倪雅芳，
原告单水根、陈志伟、陈志林为与被告陈宝荣建设工程分包合同纠纷一案于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，原告单水根（又系原告陈志林的委托代理人）、陈志伟，被告陈宝荣及其委托代理人倪雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单水根、陈志伟、陈志林诉称：2002年10月16日，甲乙双方订立协议书，甲方承建绍兴县财税大楼工程项目的需要，将土钉围墙围护承包给乙方。签订协议书后，到11月20日止，乙方全部施工完毕，完成按图纸设计围护喷射混凝土围护面积1840平方米。按双方协议第四条围护工程款按土钉墙喷网手工抹砼面积每平方200元（包工包料）计算（乙方实测面积为1848.03平方米），乙方应得工程款是369，606元，按甲方决算审计审定价365，555元计算，尚应支付乙方56，154元，特起诉请求：1、要求被告按双方订立协议付清工程款56，154元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”经查，原告所称的协议书当事人，甲方为浙江宝业集团项目经理部，乙方为总参工程兵科研三所护坡工程公司，甲方代表周水良在协议书上签字，乙方代表为陈志伟并盖有总参工程兵科研三所护坡工程公司的公章，故原告单水根、陈志伟、陈志林非合同当事人，与本案无直接利害关系，其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单水根、陈志伟、陈志林的起诉。
原告预交的案件受理费1，204元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇九年一月十四日
书记员 王 琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2274号
罪犯陈碧权，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）二中刑初字第996号刑事判决，以被告人陈碧权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第608号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1437号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈碧权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈碧权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1157号
原告：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某某。
被告：章某某。
原告郑某某为与被告王某某、章某某借贷纠纷一案，于2
009年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 赖伟适用简易程序独任审判，于2009年12月25日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某及被告王某某、章
某某到庭参加诉讼。2009年12月21日，因原告提出申请，本院
依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年5月16日，原告与两被告签订
一份《借款合同》。约定：被告王某某由于生产经营需要向原
告借款10万元；借款期限自2008年5月16日至2008年6月14日；
由被告章某某为借款提供担保，担保期间为两年。同日，被告
王某某向原告出具借条一张，原告即履行出借义务，将10万元
借款交付给被告王某某。然借款期限届满，被告王某某拒不还
款，被告章某某也未承担担保责任。请求判令：1.被告王某某
归还原告借款10万元、逾期还款违约金52100元（暂计至2009
年11月25日，以后另计）、律师费6100元，共计158200元；2.
被告章某某对被告王某某的上述还款承担连带清偿责任。被告王某某答辩称：借款日期应该是2008年3月18日；其
每个月归还6000元，已经归还了78000元，其中有几个月是用
银行汇款还的。另外，原告知道其借款是为了去赌场，并不是
原告所说的经济生产需要。
被告章某某答辩称：被告王某某系其弟弟，因此由其提
供担保。当时对于利息并没有约定，即使有约定的话也不可能
是月息三分。借款日期是2008年3月18日，每个月还6000元，
现在只差3、4万元未还，并且原、被告双方都知道该借款是用
于赌博。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明被告王某某向原告借款10
万元，并由被告章某某为借款提供担保的事实。经质证，被告
王某某、章某某认为签订该《借款合同》的日期应为2008年3
月18日，当时签订合同的时候并没有签时间；同时，《借款合
同》第四条违约金处是空白的，并不是每日400元。经审查，
本院认为，《借款合同》第七条约定：“本合同一式份，每方
各执一份”，两被告可以提供其持有的合同以证明其主张，而
该两被告并未提供，其应承担举证不能的责任，故本院对该份
证据予以认定。
2.借条一份，拟证明被告王某某收到原告10万元借款的
事实。经质证，两被告认为当时写借条的时候没有签过日期，
借条上的日期是原告后来加上去的，被告王某某是2008年3月1
8日向原告借款的。经审查，本院认为，该证据能与原告提供
的《借款合同》相互印证，且由于两被告未提出鉴定申请，对其不利证据应承担法律后果，故本院对该证据予以认定。
3.《委托代理合同》、律师费专用发票各一份，拟证明
原告为提起本案诉讼而支付律师费的事实。经质证，两被告对
该证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告王某某为支持其反驳主张，向本院提供存款凭证两
份，拟证明其已于2008年12月18日、2009年4月8日各归还原告
6000元。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为
这是当时被告王某某按月息6分支付给原告的利息，该款项应
该在利息中扣除。经审查，本院认为，《借款合同》中对借款
期限内的利息未作出约定，应视作不支付利息。被告王某某在
借款逾期后归还原告1.20万元是对本金的归还，故本院对原告
意见不予采纳，对该证据予以认定。
被告章某某未向本院提供证据。
综上，本院对以下事实予以认定：2008年5月16日，原告
与两被告签订一份《借款合同》。约定：“被告王某某向原告
借款10万元；借款期限自2008年5月16日至2008年6月14日；由
被告章某某为借款提供担保，担保期间为两年；被告王某某如
逾期还款，则其应按每日400元支付给原告违约金，并承担原
告为实现债权而支出的全部费用（含诉讼费、保全费、律师代
理费、查档费等各种费用）。”同日，被告王某某向原告出具
借条一张，载明借到原告10万元，于2008年8月15日归还。此
后，被告王某某分别于2008年12月18日、2009年4月8日各归还
原告6000元，余款则一直拖欠不还。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师费6100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告借款10万元，应按期归还；《借款合同》中对借款期限内
的利息未作出约定，应视作不支付利息。但如被告王某某逾期
归还，应支付法律许可范围内的逾期利息。被告王某某在借款
逾期后归还原告1.20万元，应视为对本金的归还。因本案系借
贷法律关系，双方对于借款期限届满后的违约金约定实质是对
逾期利息的约定，且每日400元高于中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍，违反法律规定，故本院对超出部分不予支
持。至于原告要求被告承担为实现本案债权支出律师费6100元
的诉讼请求，虽然双方在借条上已作约定，但因原告所支出的
律师费超出最高收费标准，超出部分为原告扩大的损失，应由
原告自行负担，本院仅对合乎收费标准的部分予以支持。被告
章某某为上述借款提供担保，其应对该还款承担连带清偿责任
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告郑某某借款8.80万元，并支付
借款本金10万元自2008年6月15日起至2008年12月18日、借款
本金9.40万元自2008年12月19日至2009年4月8日，借款本金8.
80万元自2009年4月9日至判决生效履行日止按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告王某某支付原告郑某某为提起本案诉讼所支出
的律师代理费5636.80元。
上述一、二项款项，被告王某某于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告章某某对被告王某某的上述债务承担连带责任
；其在承担担保责任后，有权向被告王某某追偿。
本案受理费3464元，减半收取1732元，财产保全费1311
元，合计3043元，由原告郑某某负担56元，被告王某某、章某
某负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年一月十四日
代书记员林意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2661号
原告：张维，男，1979年5月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘国顺，男，1963年4月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张维诉被告刘国顺保证合同纠纷一案，原告张维于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张维撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由张维承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月二十五日
书记员 苗达奇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00294号
漯河市金运肉食品有限责任公司：
你与漯河市郾城区农信信用合作联社借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2012）郾民初字第00378号向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00294号
漯河市金运肉食品有限责任公司：
本院已经立案受理漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行你单位借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2012）郾民初字第00378号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年六月二十日
四川省高级人民法院
民事�定书
（2016）川民申2331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，�案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合�》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；罗秀英主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初502号
原告：张浣若，女，1987年8月1日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴士江（原告�夫），1978年4月1日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连软件园发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司总经理。
第三人：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区。
原告张浣若与被告大连软件园发展有限公司、亿达物业管理有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张浣若于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉�请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浣若撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浣若负担。
审判员 刘博
二〇一八年三月二十七日
书记员 谷郁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01010号
原告金某。
被告谢某。
本院在审理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月11日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告金某向本院申请撤回对被告谢某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 姣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第335号
罪犯马晓平，男，1967年1月12日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）吉刑初字第104号刑事判决，认定马晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将马晓平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月将马晓平的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年8月将马晓平的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马晓平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执584号
申请执行人姜淡，女，生于1982年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人姜永林，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人汉源县汉乐农工贸市场开发有限责任公司，住所地：汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人姜永林，系公司经理。
本院在执行申请执行人姜淡申请执行被执行人姜永林、汉源县汉乐农工贸市场开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人姜永林、汉源县汉乐农工贸市场开发有限责任公司应支付申请执行人姜淡执行款755650元。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月七日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02515号
申请执行人刘明华。
申请执行人李强。
二申请执行人共同委托代理人杨世彬。
被执行人潘学贤。
被执行人袁淑珍。
申请执行人刘明华、李强与被执行人潘学贤、袁淑珍排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月6日作出（2015）东民初字第3131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应将坐落于东港市新兴区汇文小区12号楼房屋一处腾还给申请执行人，并应承担本案执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3131号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第736号
申请执行人李少宝，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人李少宝与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1794号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1794号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执633号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林，系该行行长。
被执行人：孙娇越，女,23岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人孙娇越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽0323民初2325号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙娇越无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执633号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人:柳林，系该行行长。被执行人：孙娇越，女,23岁，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人孙娇越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽0323民初2325号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙娇越无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执633号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 丽人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇一七年十二月七日书 记 员  尹 然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更459号
罪犯刘明亮，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省繁峙县人民法院以（2011）繁刑初字第93号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月26日至2018年2月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1148号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯刘明亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘明亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年8月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1476号
原告：李×。
委托代理人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：王××。
被告：周××。
原告李×与被告王××、周××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程
序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李×的委托代理人黄甲到庭参加了诉讼，被告王××、周
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李×起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月7日，
两被告以经商需周转资金为由向某告借款人民币500000元，并
签订抵押借款合同一份。合同约定原告借款给两被告500000元
，月利息按壹分柒厘捌计算，借款期限为2012年3月8日至2012
年9月20日；合同的第五条同时约定，如推迟归还借款，乙方
（被告）应当按日支付滞纳金千分之一；合同的抵押条款约定
被告以其所有的位于台州市下马新村北区41幢东3房屋抵押给
原告，并约定原告为第二顺位抵押权人，抵押房产应当首先保
障抵押顺位抵押权人的所有债权；抵押担保范围为本借款合同
项下的借款本金、利息滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约给甲方（原告）造成的损失。在原告向
被告给付借款后，两被告一直未按合同约定向某告支付利息及
返还借款本金。现请求判令：两被告立即向某告归还借款本金
500000元及利息57256元（自2012年3月8日起至2012年9月20日
按照月息1.78%计算的利息）；两被告向某告支付自2012年9月
21日起至法院判决被告履行之日止按照月息2%进行计算的逾期
还款滞纳金；原告对两被告所有的坐落于台州市下马新村北区
41幢东3房屋拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；本案的律
师费20000元由两被告共同承担。在庭审过程中，原告放弃律
师费的诉讼请求，并变更实现抵押权项诉讼请求为：原告对两
被告所有的坐落于台州市下马新村北区41幢东3房屋拍卖或变
卖后的款项按照抵押权顺位享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、婚姻档案查阅记录一份，证明被告王××与周××
于1986年4月24日登记结婚，两人系夫妻关系的事实；
二、抵押借款合同及收条各一份，证明被告王××、周
××向某告借款500000元及双方对权某、义务等进行约定的事
实；
三、房产证及国有土地使用权证各一份，证明被告王×
×系坐落于台州市下马新村北区41幢东3房屋所有权人及该房
屋已办理了抵押登记手续的事实；
四、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，证明
原告为实现债权支付了律师代理费20000元的事实。
五、2013年8月29日蔡某某的说明及台州银行补发回单各一份，证明2013年3月9日以蔡某某名义汇款给王××的155000
0元，其中500000元是受原告李×的指示打款给被告王××的
事实。
被告王××、周××未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权某。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证明的效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致外
，另查明被告王××、周××于1986年4月24日登记结婚，系
夫妻关系。
本院认为：原告与两被告的抵押借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，应为有效。两被告为共同借款人，
在收到借款后未及时返还借款本息，其行为已构成违约，应当
承担还本付息的违约责任，并且依据双方抵押借款合同的约定
，在逾期还款后向某告支付滞纳金。被告王××自愿将登记在
其名下的坐落于台州市下马新村北区41幢东3的房屋为本案借
款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权按照抵
押权顺位对抵押物享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告王××、周××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条
第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、周××于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告李×借款本金500000元，并支付自2012
年3月8日起至2012年9月20日止按月利率1.78%计算的利息及自
2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的
滞纳金；
二、原告李×对登记在被告王××名下的坐落于台州市
下马新村北区41幢东3房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在
上述款项范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（已减半），由被告王××、周××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费10580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权某人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年九月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利
息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费
用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1476号
原告：李纤。
委托代理人：黄正伟。
委托代理人：黄正洲。
被告：王道忠。
被告：周美凤。
原告李纤与被告王道忠、周美凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李纤的委托代理人黄正伟到庭参加了诉讼，被告王道忠、周美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李纤起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月7日，两被告以经商需周转资金为由向原告借款人民币500000元，并签订抵押借款合同一份。合同约定原告借款给两被告500000元，月利息按壹分柒厘捌计算，借款期限为2012年3月8日至2012年9月20日；合同的第五条同时约定，如推迟归还借款，乙方（被告）应当按日支付滞纳金千分之一；合同的抵押条款约定被告以其所有的位于台州市下马新村北区41幢东3房屋抵押给原告，并约定原告为第二顺位抵押权人，抵押房产应当首先保障抵押顺位抵押权人的所有债权；抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约给甲方（原告）造成的损失。在原告向被告给付借款后，两被告一直未按合同约定向原告支付利息及返还借款本金。现请求判令：两被告立即向原告归还借款本金500000元及利息57256元（自2012年3月8日起至2012年9月20日按照月息1.78%计算的利息）；两被告向原告支付自2012年9月21日起至法院判决被告履行之日止按照月息2%进行计算的逾期还款滞纳金；原告对两被告所有的坐落于台州市下马新村北区41幢东3房屋拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；本案的律师费20000元由两被告共同承担。在庭审过程中，原告放弃律师费的诉讼请求，并变更实现抵押权项诉讼请求为：原告对两被告所有的坐落于台州市下马新村北区41幢东3房屋拍卖或变卖后的款项按照抵押权顺位享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、婚姻档案查阅记录一份，证明被告王道忠与周美凤于1986年4月24日登记结婚，两人系夫妻关系的事实；
二、抵押借款合同及收条各一份，证明被告王道忠、周美凤向原告借款500000元及双方对权利、义务等进行约定的事实；
三、房产证及国有土地使用权证各一份，证明被告王道忠系坐落于台州市下马新村北区41幢东3房屋所有权人及该房屋已办理了抵押登记手续的事实；
四、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费20000元的事实。
五、2013年8月29日蔡玲飞的说明及台州银行补发回单各一份，证明2013年3月9日以蔡玲飞名义汇款给王道忠的1550000元，其中500000元是受原告李纤的指示打款给被告王道忠的事实。
被告王道忠、周美凤未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明被告王道忠、周美凤于1986年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。两被告为共同借款人，在收到借款后未及时返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，并且依据双方抵押借款合同的约定，在逾期还款后向原告支付滞纳金。被告王道忠自愿将登记在其名下的坐落于台州市下马新村北区41幢东3的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权按照抵押权顺位对抵押物享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王道忠、周美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道忠、周美凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李纤借款本金500000元，并支付自2012年3月8日起至2012年9月20日止按月利率1.78%计算的利息及自2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的滞纳金；
二、原告李纤对登记在被告王道忠名下的坐落于台州市下马新村北区41幢东3房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（已减半），由被告王道忠、周美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年九月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第827号
原告丁某，男，住肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告陈某，女，住肥城市。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2002年3月经人介绍认识，2014年4月登记结婚，2005年7月生一男孩取名丁某某。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。我曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告未和好，故再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩丁某某由我抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告陈某经人介绍认识，2004年3月30日登记结婚，2005年7月19日生一男孩取名丁某某，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2013年3月13日原告向本院起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第1055号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告未和好。2014年3月5日原告丁某再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、（2013）肥民初字第1055号民事判决书一份、生效证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁某与被告陈某婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩丁某某由原告丁某抚养，改变生活环境不利于孩子成长，故丁某某继续由原告丁某抚养为宜，被告陈某依法支付抚养费。因被告陈某未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告陈某离婚；
二、原告丁某与被告陈某的婚生孩子丁某某由原告丁某抚养，被告陈某每年支付抚养费2700元，于每年的12月30日前付清，直至丁某某年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第827号
原告和某。
被告路某。
原告和某与被告路某离婚纠份一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国保独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年10月6日公开开庭进行审理，原告和某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月23日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，于2013年11月2日生一女孩，取名恩昕，现随原告生活。原、被告同居期间，被告常年在外打工，原告在娘家居住，离多聚少，没有培养好夫妻感情。孩子出生后，被告在家居住多了，因家务事不断发生争吵，被告嫌弃原告，借此外出打工。今年农历6月14日，孩子感冒发烧，被告父亲在家大声骂人，原告劝说无效，且还被打。被告回来后把原告和孩子送回原告娘家居住，双方分居至今。被告没有把原告当回事，加上家庭关系极不和谐，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告的结婚物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
2、辛庙村委会证明一份。用于证明和某系辛庙村村民，与路某夫妻感情不和，长住娘家。
被告路某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，女儿出生后，更增添了家庭的幸福，原告在家照顾孩子，被告外出打工，但经常和原告电话联系，嘘寒问暖，不存在夫妻感情破裂之说。原、被告间也未发生任何矛盾和争吵，原告提起离婚的主要原因是原告与被告父母之间发生家庭矛盾引起的，现被告正在努力化解家庭矛盾。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告路某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为辛庙村委会不能证明原、被告感情不和。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2011年农历12月23日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，于2013年11月2日生一女孩，取名恩昕，现随原告生活。2014年农历6月14日，原告与被告父亲因言语不和发生矛盾，被告回来后把原告和孩子送回原告娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告举行结婚典礼同居生活后，又补办了结婚登记，且已生育子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，从原、被告的家庭和谐和子女的健康成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告和某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一四年十月十一日
书记员 杨俊峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第656号
原告：张海涛（英文名：ZHANGHAITAO），男，加拿大人，住珠海市，护照号码：×××4399。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄佳培，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××0015。
本院在审理原告张海涛诉被告黄佳培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已偿还本案所涉欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案受理费减半收取111元，由原告张海涛负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初294号
起诉人武春华。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人武春华的起诉状。起诉人称：2015年，起诉人购买广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐公司）开发由广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东路与金海岸大道交汇处的大唐听海1-1804号房，起诉人与龙腾公司、大唐公司分别签了《大唐听海商品房购房协议书》、《商品房订购书》并支付21万元的定金和房款，《商品房订购书》所确定的合同期限满后大唐公司拒不与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》。
请求法院判令：1、大唐公司履行《商品房订购书》的义务，与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》；2、大唐公司向起诉人赔偿违约损失共计10000元；3、龙腾公司对大唐公司所承担的第二项义务承担连带赔偿责任；4大唐公司和龙腾公司共同承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对武春华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2600号
原告王有成，男，生于1953年8月17日，汉族，住安阳县。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者
被告范慧敏，女，生于1970年10月29日，汉族，住禹州市。
被告魏彦军，男，生于1969年7月27日，住禹州市。
原告王有成诉被告范慧敏、魏彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王有成及其委托代理人王永斌，被告范慧敏、魏彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有成诉称，2015年6月10日，二被告因开药行急需用款，并于同日通过当地银行在被告范慧敏的账号上汇款10000元，有汇款收据为证，10000元的钱被告已收到，事后我多次找到被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，又经我多次去找被告催要该款但被告仍不予理睬，是我的合法权益长期不能得到保护，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还我现金10000元，来往要账费用1000元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告范慧敏、魏彦军辩称，没有借原告的钱，是原告购买我的药材支付的药款，这壹万元是原告回去以后给我打的款。
原告王有成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实；2、出庭证人索福林、郜三旦证言各一份，证明二人和原告王有成到禹州找被告要账的事实。
被告范慧敏、魏彦军未向本院提交证据材料。
对原告王有成提供的证据，被告范慧敏、魏彦军汇款凭证的真实性无异议，但是该款是原告拖欠被告的中药款。对两个证人证言有异议，两证人陈述均不属实，未见过两个证人。本院审查后认为，原告提供的汇款凭证来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信，两证人证言不能相互印证，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月10日，原告王有成通过银行向被告范慧敏账户转款1万元。原告王有成认为系向被告范慧敏支付的借款，应由被告范慧敏、魏彦军共同偿还。现原告王有成以多次催要，被告一直未偿还借款为由，诉至本院，要求判令二被告偿还借款1万元等情。另查明：原告王有成与被告范慧敏发生过买卖合同关系，原告王有成并未提供被告范慧敏、魏彦军系夫妻关系的证据。
本院认为：本案中，原告王有成与二被告曾发生买卖合同关系，原告王有成提供汇款凭证，并不能排除系支付货款的可能性，不能仅凭汇款凭证认定系被告范慧敏向其借款。故原告王有成要求二被告偿还借款1万元的请求，证据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王有成的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告王有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
助理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十九日
此件与原件核对无异对无异
书 记 员 董玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执65号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人何宗文，新野县计划节约用水办公室主任。
被执行人南阳中天物业管理有限公司。
法定代表人王瑞，总经理。
住所地新野县西环路北段。
申请执行人新野县水利局与被执行人南阳中天物业管理有限公司为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县水利局于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 范邓瑞
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0734号
原告杨燕。
被告沈捷。
本案在审理原告杨燕与被告沈捷民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2014年3月31日向本院提出撤回对被告沈捷的起诉的申请。
本院认为，原告杨燕的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨燕负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨冬梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1521号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被执行人:杨金发,男,1971年2月5日出生,46岁,汉族,住盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初字751号民事判决书申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人杨金发信用卡纠纷一案中，于2017年5月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执216号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。
被执行人：佳木斯汇楹网络科技有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路。
法定代表人范某某，经理。
本院在执行ＸＸ与佳木斯汇楹网络科技有限责任公司劳动关系纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额22000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宝奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7566号
原告：董维堂，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄欣，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董维堂与被告逄欣离婚纠纷一案中，原告于2013年1０月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董维堂自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董维堂撤回起诉。
本案案件受理费5０元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年十月二十四日
书记员 王金阁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3000号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区东阜花苑小区1号楼南6号门面房。
负责人史丽颖，公司经理。
被上诉人（原审原告）：解志明，男，1936年9月7日出生，汉族，夏县裴介镇双庙村村民，现住。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1988年1月6日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村村民，现住。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司因与被上诉人解志明、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初935号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉状中上诉人处公章为“华安财产保险股份有限公司山西分公司理赔专用章”，不应视为“华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司”提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司撤回上诉处理。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月十日
书记员 张佳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1883号
罪犯孙晓丹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）百中刑初字第4号刑事判决，以被告人孙晓丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人孙晓丹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）桂刑复字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2003年6月30日入监狱服刑。2005年8月22日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年8月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变；2007年10月30日、2010年1月26日、2011年12月27日、2014年4月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分140.30分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯孙晓丹予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓丹减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月21日），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2242号
原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
负责人:王谦明，行长。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告：褚圣成，男,住济南市长清区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告褚圣成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金29982.21元，利息4163.72元及滞纳金2207.04元，总计：36352.97元（截止至2016年2月12日）；2、被告支付自2016年2月13日至全部还清之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2014年2月16日，被告开卡进行透支消费。截止2016年2月12日，被告共欠原告本金29982.21元、利息及滞纳金6370.76元，共计36352.97元。被告至今未还款，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月17日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，主要载明：“本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”申请表所附的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。”领用协议未约定最低还款额的计算方式。
2、被告申领信用卡后经使用，截止至2016年2月12日欠原告本金29982.21元、利息4163.72元（含复息）。
关于利息及滞纳金的计算方式。原告诉称：“诉讼请求中的利息是指利息和复息两项。被告信用卡的记账日每月12日，截至到2016年2月12日，被告共欠利息4163.72元及滞纳金2207.04元。利息以29982.21元为基数，自2016年2月13日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息以利息为基数，自2016年2月13日起至利息还清之日止，按月息1.5%计算，利息及复息的约定为领用合约第三条第8款、第9款。滞纳金的约定在于领用协议的附件中关于滞纳金这一栏中约定，最低还款额未还部分的百分之五，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时按月收取。第五条第4款约定按月计取。最低还款额在领用合约中没有具体数额的约定。我行按未还款额的10%计算最低还款额。滞纳金是计算机自动计取的。”
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还本金29982.21元及截止至2016年2月12日的利息4163.72元（含复息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息及复息的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告未约定“最低还款额”的标准，原告以未还款额的10%计算最低还款额，并以此计算滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚圣成所欠原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金29982.21元及截止至2016年2月12日的利息4163.72元（含复息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告褚圣成偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2016年2月13日之后的利息、复息的计算方式：利息，以29982.21元为基数，自2016年2月13日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息，以利息为基数，自2016年2月13日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。上述利息、复息于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担50元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙安修
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初330号
原告张新荣，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡平阳行政村民，现住该村。
被告张继有，男，1968年7月18日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡平阳行政村民，现住该村。
原告张新荣与被告张继有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新荣诉称，2015年农历11月19日被告向他借款6000元，说是银行还息周转十来天，因为都是同村人，没有打借条，2016年2月6日原告去被告门市催款，被告的媳妇只给了3040元本金及利息，剩余的3000元说是扣了苹果包装和人员工资，他不同意还报警了，剩余3000元至今未还。现请求，被告偿还剩余借款3000元及利息。
原告张新荣未向法庭提供证据。
被告张继有辩称，他借原告的6000元钱属实，偿还了3000元的本金及40元的利息，剩余3000元未偿还是因为原告拖欠他的包装款及人员工资。
被告张继有未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月29日被告以银行还息周转为由向原告借款6000元，2016年2月6日原告催要，被告偿还了3040元。原告张新荣于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款2960元。庭审时，原告当庭放弃要求被告支付利息。
本院认为，原、被告对借款6000元均无异议，原、被告债权债务关系成立，后被告偿还原告借款3040元，对原告要求被告偿还剩余借款2960元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条�一款之规定，判决如下：
被告张继有在本判决生效后十日内一次性偿还原告张新荣借款2960元。
案件受理费50元，由被告张继有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕志娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第261号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年8月18日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日00时20分许，被告人王某某驾驶鲁Q053**号“陕汽”牌重型半挂牵引车／鲁QQV**挂号“皖北泰鑫”牌重型仓栅式半挂车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至与青石线交汇的十字路口处时，与由北向南行驶的于某甲驾驶的鲁QFV3**号“五菱之光”小型普通客车相撞，致鲁QFV3**号“五菱之光”小型普通客车乘车人于某乙胸腔挤压窒息死亡，两车不同程度损坏。王某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，本案诉讼过程中，被告人王某某的代理人与被害人于某乙的近亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，证人于某甲的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、涉案驾驶人及车辆信息、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘鹏程
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2765号
申请执行人滕永武，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人滕永武与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4470号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执941号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人吴新堂。
被执行人付文水。
被执行人孙显强。
被执行人于先国。
被执行人吴新友。
被执行人邵玉华。
被执行人孙光明。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人吴新堂、付文水、孙显强、于先国、吴新友、邵玉华、孙光明借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第590号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初305号
原告：陈岑，男，1992年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
被告：杨维贵，男，1997年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：杨兴军，男，1975年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告陈岑诉被告杨维贵、杨兴军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈岑于二0一八年二月二十八日向我院提交撤诉申请。
本院认为，陈岑的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈岑撤回起诉。
审判员 鲁 迪
二〇一八年三月十二日
书记员 尧华浩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第20号
申请再审人（原审原告）宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司与被申请人（原审被告）环球控股集团有限公司因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬东民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。现申请再审人宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司以该案认定事实错误，损害了其合法权益等为由，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜瑾
二〇一三年六月二十八日
代书记员 阮雅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第728号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告俞某某。
原告叶某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月10日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼；
被告俞某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年2月15日，被告俞某某向原告借
款5000元，借期为一年，到期归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告立即归还借款5，00
0元并赔偿逾期付款的损失及利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，以
证明被告向原告借款5000元的事实。
被告俞某某未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的借条系原件，由被告俞某某出具，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告之间
存在借贷关系的事实有证明力。经审理，结合原告在庭审中的
陈述情况，本院认定本案事实如下：被告俞某某因资金困难向原告借款5000元，并于2008年2月25日出具借条一份，借条中
约定借款期限为一年，从2008年2月25日至2009年2月25日。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中，被告俞某某向原告借款，在借款到期后，经原告催讨，被
告至今未还，显属违约，应承担还款责任。因被告违约造成原
告利息损失的，应当承担赔偿责任。被告俞某某经本院传票传
唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人
民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告叶某某借款本金5，000元及相应的
利息（自2009年2月26日起以中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决生效日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02042号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5年15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5047号
原告：杨明，男，1982年11月27日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张如侠，女，汉族，住址同上，
本院在审理原告杨明诉被告张志伟、张如侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1310号
原告：刘某。
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告刘某诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某起诉。
诉讼费用231元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年五月八日
书记员 潘 博
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第820号
原告：田某某，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，生于1967年1月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月十日
书记员 任小蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第841号
原告：倪某�。
被告：孔某某。
委托代理人（特别授权代理）：宋某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
本院于2010年4月28日受理了原告倪某某与被告孔某某离
婚后财产纠纷一案，依法由审判员杜宇独任审判，现已审理终
结。
原告倪某某诉称：被告自2004年4月开始借婚姻名义违法
占有原告婚前财产并剥夺原告法定权甲致原告自下而上极端困
难，原告被迫于2008年10月向北仑区人民法院起诉离婚。2009
年4月22日北仑区人民法院作出（2008）甬仑民一初字第1994
号民事判决书，判决原、被告离婚。离婚判决没有对双方婚前
财产作出处理。被告占有原告婚前财产的事实清楚，众所周知
，在离婚诉讼中已基本确认。被被告侵占的原告的婚前财产是
原告之前二十多年劳动积蓄的全部成果，对原告的自下而上和
生活极其重要，原告目前没有自己的住房，没有稳定的经济来
源，还有因借款给被告而欠下的债务要偿还，生活情况极其艰
难。被告独霸由原告共同创立的企业的千万资产却拒不归还原
告的婚前财产。原、被告对婚前财产有明确的“自主管理，自
主处理”的书面约定。《婚姻法》明确规定，离婚时要“依法依约归还婚前财产”。据此原告起诉要求被告一次性返还全部
婚前个人财产：（1）归还锦苑西巷52号702室房产所有权（或
归还与锦苑西巷50号702室房产所有权同等价值的房某，或归
还房产所有权作价款70万元）；（2）归还凭婚姻关系并以其
所经营的兴泰公司某某收取的未归还的借款59.6万元（共借10
9.6万元，已经归还50万元，尚欠59.6万元）；（3）归还利息
15万元（59.6万元欠款，年息3万元，按五年计算，共15万元
）。原告提供本院（2008）甬仑民一初字第1994号民事判决书
、《夫妻关系处理行为的十项约定》、房屋所有权乙（影印件
）以及发票等票据，拟证明其诉讼主张。
被告孔某某辩称，原告的诉请在（2008）甬仑民一初字
第1994号民事判决书中已经进行判决，原告对已经生效的判决
再行起诉，违反了一事不再理的法定原则，应驳回起诉。被告
提供房地产买卖契约、宁波市存量房转让、房屋所有权登记申
请表、房地产转让合同以及银行回单用以证明抗辩主张。
庭审中，法庭依法出示了（2008）甬仑民一初字第1994
号案件的起诉书和庭审笔录。
本院认为，在本院审理的（2008）甬仑民一初字第1994
号本案原、被告的离婚纠纷案件中，原告的第2项诉讼请求同
样包含本案的第一、二项诉讼请求，而本院就该案的判决已经
就原告的该两项诉讼请求作出了处理，认为“原告投入到兴泰
公司的款项可依法另行向兴泰公司主张权利”；“如原告向兴
泰公司另行主张权利并实现权利，对于原告变卖锦苑西巷52幢
702室房屋投入到兴泰公司的款项，可作为原告婚前财产处理；对于兴泰公司应支付原告之款项，因该款项往来均发生在原
被告夫妻关系存续期间，该款项在扣除兴泰公司已付原告之款
项后的多余部分应作为原被告夫妻共同债权处理”，且该判决
已经发生法律效力。现原告就原案已经审理并判决的诉讼请求
，持相同的事实和理由再次起诉，违反一事不再理的法定原则
，应驳回原告的起诉。虽然（2008）甬仑民一初字第1994号案
中不含原告在本案中的第三项诉讼请，但该项诉请是以第二项
诉请为前提，亦不能脱离第二项诉请单独审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告倪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 杜宇
二〇一〇年七月六日
代书记员 王琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1998号
申请执行人：逄锦辉，男，1979年3月1日出生，住黄岛区。
申请执行人：陈铭源，男，1982年7月29日出生，住黄岛区。
被执行人：臧勇，女，1969年11月22日出生，住黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年12月4日作出（2012）胶南民初字第2249号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的96068元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2249号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执485号
被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚键拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执485号之一
被执行人邵美芳，女，1982年11月15日出生，住天台县平桥镇山头邵村207号，公民身份号码:331023198211153428。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邵美芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执485号之二
被执行人龚国祥，男，1960年3月8日出生，住天台县平桥镇寺后村瓦石路18号，公民身份号码:332625196003083215。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚国祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执485号之三
被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县平桥镇寺后村瓦石路18号，公民身份号码:331023198304123113。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚键拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执485号
被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚键拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执485号之一
被执行人邵美芳，女，1982年11月15日出生，住天台县平桥镇山头邵村207号，公民身份号码:331023198211153428。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邵美芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执485号之二
被执行人龚国祥，男，1960年3月8日出生，住天台县平桥镇寺后村瓦石路18号，公民身份号码:332625196003083215。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚国祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执485号之三
被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县平桥镇寺后村瓦石路18号，公民身份号码:331023198304123113。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥（2016）浙1023民初227号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚键拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执485号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县。
被执行人邵美芳，女，1982年11月15日出生，住天台县。
被执行人龚国祥，男，1960年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥追偿权纠纷的（2016）浙1023民初227号民事判决一案中，被执行人龚键、邵美芳、龚国祥应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司203501.14元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人龚键、邵美芳、龚国祥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人龚键、邵美芳、龚国祥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人龚键、邵美芳、龚国祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚键、邵美芳、龚国祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龚键、邵美芳、龚国祥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人龚键、邵美芳、龚国祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执485号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人龚键、邵美芳、龚国祥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执485号
被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县。
被执行人邵美芳，女，1982年11月15日出生，住天台县。
被执行人龚国祥，男，1960年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初227号民事判决一案中，向被执行人龚键、邵美芳、龚国祥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人龚键罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人邵美芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人龚国祥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执485号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县。被执行人邵美芳，女，1982年11月15日出生，住天台县。被执行人龚国祥，男，1960年3月8日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初227号民事判决，责令被执行人龚键、邵美芳、龚国祥归还申请人浙江安信资产管理集团有限公司担保款本金203501.14元及相应利息，负担案件诉讼费4640元、执行费2952.52元。但被执行人龚键、邵美芳、龚国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚键、邵美芳、龚国祥的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月十四日书记员 陈蒙琦