wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01344号
上诉人（原审被告）安秀银华（北京）科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区中纺里34号37楼503室。
法定代表人蒋长华，总经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖志红，女，1985年8月1日出生。
上诉人安秀银华（北京）科贸发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安秀银华（北京）科贸发展有限公司申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，安秀银华（北京）科贸发展有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予安秀银华（北京）科贸发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由安秀银华（北京）科贸发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费5元，由安秀银华（北京）科贸发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 付 辉
代理审判员 史智军
二〇一四年二月十日
书 记 员 申峻屹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执481号
申请执行人无锡联友混凝土有限公司，住所地无锡市通惠东路436号，组织机构代码75464698-3。
法定代表人孙建明，无锡联友混凝土有限公司董事长。
被执行人江苏宝顺建设发展有限公司，住所地无锡市北大街72号B座十四楼，组织机构代码79864377-6。
法定代表人吕顺宝，江苏宝顺建设发展有限公司董事长。
关于申请执行人无锡联友混凝土有限公司与被执行人江苏宝顺建设发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依该双方当事人自愿达成如下协议：一、江苏宝顺建设发展有限公司于2016年4月15日前支付无锡联友混凝土有限公司货款6183649.83元及相应违约金（截止2014年12月31日为195000元；自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以实际结欠货款金额为基数，按照银行同期贷款基准利率1.95倍计算）。二、案件受理费58590元减半收取29295元、保全费5000元，以上合计34295元（无锡联友混凝土有限公司已预缴），由江苏宝顺建设发展有限公司负担，于2016年4月15日前直接支付给无锡联友混凝土有限公司。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所反馈：1、执行人江苏宝顺建设发展有限公司名下有银行存款人民币190800元，本案对该存款进行了扣划。2、被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车两辆，由于没有实际扣押且价值较低，无处置价值，申请执行人不需要法院查封处置。另外本案冻结了被执行人江苏宝顺建设发展有限公司在无锡奕淳房地产开发有限公司的工程款，无锡奕淳房地产开发有限公司也正在收购合并过程中。现本案执行到位190800元，扣除申请执行费58490元，实际执行到位132310元，本院依法将被执行人江苏宝顺建设发展有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 峰
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第20号
申请人泰�市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈 惠 群
审判员 王 庆 国
审判员 刘 亚 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 �玮玮
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执47号
罗秀听
杨明才：
罗秀听与杨明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨明才的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初816号民事判决书立案执行，于2018年5月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年五月十日
书记员 李翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终990号
上诉人（一审被告）李孝刚，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）杨炳财，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
上诉人李孝刚因与被上诉人杨炳财民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李孝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李孝刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李孝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月二日
书记员 王宏静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2560号
罪犯苑艺阳，男，1976年6月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年10月24日作出（2013）二刑初字第101号刑事判决，认定被告人苑艺阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯苑艺阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苑艺阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年7月31日10时许，苑艺阳与卢书勇通电话商量交易毒品。当日14时许，苑艺阳与其妻弟朱嘉文驾驶吉AKZ9**号马自达牌轿车由吉林市到达长春市二道区鲁辉国际城，苑艺阳独自到该小区5区2栋306室，向卢书勇出售冰毒67.17克，卢书勇用标有吉林省归国华侨联合会的制式信封，每10000元一捆，每个信封装人民币20000元，给付苑艺阳人民币60000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分270分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1216.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑艺阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑艺阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初681号
原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地景宁畲族自治县红星街道团结路财政局大楼4018室。
法定代表人叶峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王清林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告毛玉明。
被告林兴任。
委托诉讼代理人陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告毛玉明、林兴任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告景宁畲族自治县道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审 判 员 戴莉
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1437号
原告郝东辉，居民。
被告刘薇，职工。
原告郝东辉与被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东辉到庭参加了诉讼，被告刘薇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝东辉诉称，被告刘薇于2013年1月31日向原告借款12万元，双方约定借款期限为30日，利息为2分。并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款12万元及利息。
被告刘薇未答辩。
经审理查明，被告刘薇于2013年1月31日向原告借款12万元，双方约定借款期限为30日，利息为月息2%。并给原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘薇向原告郝东辉借款12万元，事实清楚，证据充分，被告应积极偿还。故原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告刘薇偿还原告郝东辉借款12万元及利息（利息按月息2%从2013年1月31日计算至判决书生效之日止）。
案件受理费2700元，由被告刘薇负担。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王胜香
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1437号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十月十七日
书记员 马青海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第47号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“鸡公”，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾区。因本案于2014年11月16日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人方某某，广东日升律师事务所律师。
辩护人卢某某，广东日升律师事务所律师。
被告人许某某，女，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市。因本案于2014年11月16日被大亚湾区公安局取保候审。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钟某某、许某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人方某某，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人钟某某与同案人李某某（另案处理）共同承租了大亚湾区西区新民路11-68、69铺位，商定用于李某某住家和摆放二台麻将桌，由被告人钟某某和被告人许某某负责日常管理。刚开始，被告人钟某某、许某某只收取麻将台出租费。后来，钟某某、许某某在有时没人打麻将，或者有人不愿打麻将时，累计召集袁某某、黄某某、胡某某、吴某某、林某某、张某甲、张某乙、李某某、叶某某、王某某等几十名参赌人员以“打三公”的方式进行聚众赌博，从中抽水渔利。扣除收取的麻将台出租费和卖烟、水等收入外，还非法所得几千元，非法所得被许某某用掉。2014年11月16日下午，公安民警在上述档口当场抓获参赌人员10余人，缴获赌具扑克牌一副，赌资1365元。
上述事实，被告人钟某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，证人袁某某、黄某某、胡某某、吴某某、林某某、张某甲、张某乙、李某某、叶某某、王某某的证言，扣押、移送物品清单，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、许某某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某某、许某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某某、许某某在犯罪中均起主要作用，是主犯。但被告人许某某在犯罪地位中相对较小，酌情从轻处罚。被告人钟某某、许某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。辩护人方某某、卢某某提出“被告人钟某某罪行较轻，从中取得非法利益少、认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节、系初犯、偶犯等酌情从轻处罚的情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具和赌资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币1365元、扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00091号
原告周建设，男，1955年9月27日出生，汉族。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告李建斌，男，1959年8月29日出生，汉族。
被告钟子智，男，1958年9月21日出生，汉族。
委托代理人高琴，女，1970年2月27日出生，汉族，系钟子智公司企业顾问。
被告刘泾平，男，1955年10月1日出生，汉族。
原告周建设与被告李建斌、钟子智、刘泾平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建设委托代理人郭水利、吕明辉，被告李建斌、刘泾平及钟子智委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建设诉称，2012年初三被告在原华阴市阀门厂院内合伙经营锻造业务，其受三被告雇佣为其工作。至2013年8月底三被告经营的厂子停产关闭，经核算三被告共欠其7330元，后经其多次催要，被告一直推诿，拒不给付。为此，现诉至法院，请求一、要求三被告共同支付其劳动报酬7330元；二、诉讼费由被告承担。
被告李建斌辩称，拖欠工人工资一定要付，但周建设其不认识，对拖欠的工资数额不清楚，另外在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。
刘泾平辩称，拖欠周建设工资一事属实，但在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。
被告钟子智辩称，其2012年年底就不在这个厂子干了，对于厂子的债务其只对2012年年底前的认可，其它的不予认可。
原告周建设所举证据：
（1）合作经营协议书一份。证明三被告系合伙经营关系，其三人应对拖欠原告的工资承担连带支付责任；
（2）工资预算表一份。证明被告拖欠原告工资的情况。
被告质证意见：
被告李建斌对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
被告刘泾平对原告证据的真实性均无异议。
被告钟子智对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
三被告均未举证。
本院依职权调取证据：
（1）2014年1月27日本院与刘泾平所作调查笔录；
（2）2014年2月27日本院与钟子智所作调查笔录。
原、被告对本院依职权调取证据的质证意见：
原告质证认为对刘泾平所说的让工人承担不合格产品的损失有异议，其它均无异议。
三被告对本院调取的证据均无异议。
本院对证据的分析与认定。
原告所举的证据（1）与本案具有关联性，能够证明三被告之间的内部关系及其与外部的关系，被告对该证据亦无异议，故对该证据的证明效力予以认定；被告李建斌、钟子智对原告证据（2）表示不清楚，但三人合伙事务均是由刘泾平负责，刘泾平对拖欠工人工资的事实均无异议，该证据能够证明三被告拖欠其劳动报酬的事实和数额，对该证据的证明效力予以认定。
对本院依职权调取的证据中双方无异议部分的证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2012年1月9日被告李建斌、钟子智、刘泾平签订了一份“关于承租华阴市黎明机械锻造有限公司合作经营协议书”，承租了华阴市黎明机械锻造有限公司从事锻件生产，并约定前期三人共出资50万元，由李建斌、钟子智出资60%，刘泾平出资40%，李建斌为公司总经理，刘泾平为锻造厂厂长，钟子智为财务负责人，待公司运行正常后三人组建新公司，具体事宜另定。后被告开始从事生产，原告周建设于2013年4月开始受雇于被告，在被告的锻造厂工作。2013年8月三被告的锻造厂停产，至此共拖欠原告工资7330元。
另查，三被告至今未成立新公司，也并未对合作经营期间的债权债务进行清算。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用工单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中原、被告之间的劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，故对原告主张要求被告向其支付劳动报酬的请求本院予以支持。三被告约定按比例共同出资从事生产经营活动，三人的关系为合伙关系，作为合伙人应对合伙期间的债务对内按照出资比例承担清偿责任，对外承担连带责任，故三被告应连带支付拖欠原告的劳动报酬。至于被告所主张的在生产过程中产生的废品太多，亏损太大，应由工人承担部分责任的抗辩，因无事实依据，对该抗辩本院不予采信。被告钟子智提出其在2012年年底已不再参与经营，2012年后的债务与其无关，但其三人合伙并未进行清算，其并未退伙，故其仍应对合伙的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、李建斌、钟子智支付周建设劳动报酬4398元，刘泾平支付周建设劳动报酬2932元，以上给付款项于本判决生效后三日内履行完毕；
二、李建斌、钟子智、刘泾平对上述款项互负连带责任；
三、李建斌、钟子智、刘泾平对超过自己应当承担的部分有权向其他人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建斌、钟子智各负担15元，刘泾平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月五日
书 记 员 柯汶钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中市新坝镇红联村红灯七组，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村***号。
负责人：王柏林，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市鹏程电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村红灯七组。
法定代表人：耿纪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
再审申请人扬中市新坝镇红联村红灯七组（以下简称红灯七组）因与被申请人扬中市鹏程电力设备有限公司（以下简称鹏程公司）排除妨碍纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红灯七组申请再审称：1、2005年扬中市新坝镇人民政府将原联合敬老院土地及资产处置给鹏程公司，将原生活用房改造为工业用房未办理土地用途变更手续，擅自改变土地用途本身就是违法行为。2006年12月5日，我组原村民组长王恒明不顾大多数村民的反对与鹏程公司签订协议，将通往三栏公路的道路土地所有权奉送给鹏程公司，同时承认围墙南、西、北外2米所有权土地也属该公司所有，为此激起我组村民公愤。2007年2月4日，在主要镇领导的协调下，双方重新签订补充协议，鹏程公司对土地的使用权附有条件，要按与政府所签协议和国家的政策执行。而依据扬中市国土局的地籍调查表、红灯七组委托扬中市规划局测绘大队所作的测量成果图，鹏程公司在围墙外无任何土地。2、鹏程公司未按协议执行，将雨水等直接排往围墙外我组农户承包地的农作物上，造成减产和绝收，二审判决对损失未予认定错误。3、2015年7月上旬，鹏程公司擅自在围墙北侧外，我组农户种植的土地上开挖水沟排水，我组村民发现后即向有关部门反映。2015年7月，经协调双方达成协议，因鹏程公司法定代表人耿纪成要求红灯七组所有农户均在协议书上签字，故当时未完成，但协议第1条为“2015年租金为1000元，于2015年7月16日前付清”。耿纪成当即向红灯七组支付1000元，会计当场开具收据，法官亦查看收据原件，该协议事实上已履行，二审判决未认定该协议效力，亦属错误。4、二审判决认定鹏程公司搭建彩钢瓦致雨水排到红灯七组农民栽种的农作物正确，但认定该状况尚在可容忍范围之内欠缺依据。5、二审判决认定鹏程公司的行为不符合2010年4月28日的人民调解协议的约定正确，但认定该房屋已使用多年与事实不符，鹏程公司是在红灯七组起诉后搭建的彩钢瓦。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
鹏程公司提交意见称，1、鹏程公司租赁的是扬中市新坝镇人民政府的土地，原始结构至今未变，2006年、2007年的2份协议已明确围墙外土地被鹏程公司征用，约定红灯七组不再阻碍、干扰鹏程公司的正常营业，鹏程公司已支付相应的征用土地费用。2、彩钢瓦为工人摆放自行车等物品搭设，不影响农作物，二审法院的法官已至现场看过，鹏程公司无侵害及违约行为。3、2015年7月的协议要求鹏程公司每年支付款项，故鹏程公司未同意签字，已付的1000元是用于买酒买烟，对红灯七组单方开具的土地租金收据亦不认可。综上，请求驳回红灯七组的再审申请。
本院经审查认为，
红灯七组于2005年9月1日以扬中市人民政府为被告、以扬中市新坝镇人民政府为第三人提起行政诉讼，诉请要求撤销扬中市人民政府颁发给鹏程公司的集体土地使用证，故红灯七组提出的案涉厂房用地的合法性问题，已在另案中解决，不属于本案的审理范围。
鹏程公司向扬中市新坝镇人民政府承租原联合敬老院所在地作为经营厂房，双方当事人于2011年4月11日达成人民调解协议，该协议已明确约定双方于2006年12月5日、2007年2月4日签订的协议对双方仍有约束力，双方均应遵守及履行。其中，2006年12月5日的协议约定鹏程公司厂区南、西、北围墙外2米因鹏程公司已征用，所有权归鹏程公司。2007年2月4日的补充协议虽废止前述约定，但确认鹏程公司厂区南、西、北围墙外2米由鹏程公司使用。协议既已明确约定鹏程公司对围墙外2米的土地享有使用权，则鹏程公司有权自主决定用于排水等用途，红灯七组在本案中诉请要求鹏程公司给付围墙外1米的土地排水费10290元，与前述约定不符，不应予以支持。
红灯七组诉请要求鹏程公司拆除沿墙至围墙之间1米的彩钢瓦、拆除新车间高度超出后墙1米的部分，就前述问题，双方已于2010年4月28日另行签订人民调解协议作出约定，该协议约定鹏程公司新车间的屋顶排水问题由鹏程公司铺设管道通往原排水管解决，故鹏程公司搭建彩钢瓦致屋顶积水排放至地面农作物上，有违约定。该人民调解协议另约定鹏程公司的围墙高度限制及围墙范围，即鹏程公司的围墙不能用于车间的外墙，离围墙0.5米距离建车间，后墙高度不得高于原房屋后墙1米。鹏程公司在原房屋上加盖一层，高度已超过1米，亦不符合该协议的约定。二审法院依据现场勘验的情况，结合鹏程公司在二审中承诺每年给付红灯七组1500元作为补偿的事实，变更一审判决、判令鹏程公司依承诺就前述违约行为给付补偿，结果亦属适当。此外，就红灯七组提及的2015年7月的人民调解协议，落款签章处为空白，且鹏程公司亦不予认可，故对该协议的效力，不应予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬中市新坝镇红联村红灯七组的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中市新坝镇红联村红灯七组，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村***号。负责人：王柏林，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市鹏程电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村红灯七组。法定代表人：耿纪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。再审申请人扬中市新坝镇红联村红灯七组（以下简称红灯七组）因与被申请人扬中市鹏程电力设备有限公司（以下简称鹏程公司）排除妨碍纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红灯七组申请再审称：1、2005年扬中市新坝镇人民政府将原联合敬老院土地及资产处置给鹏程公司，将原生活用房改造为工业用房未办理土地用途变更手续，擅自改变土地用途本身就是违法行为。2006年12月5日，我组原村民组长王恒明不顾大多数村民的反对与鹏程公司签订协议，将通往三栏公路的道路土地所有权奉送给鹏程公司，同时承认围墙南、西、北外2米所有权土地也属该公司所有，为此激起我组村民公愤。2007年2月4日，在主要镇领导的协调下，双方重新签订补充协议，鹏程公司对土地的使用权附有条件，要按与政府所签协议和国家的政策执行。而依据扬中市国土局的地籍调查表、红灯七组委托扬中市规划局测绘大队所作的测量成果图，鹏程公司在围墙外无任何土地。2、鹏程公司未按协议执行，将雨水等直接排往围墙外我组农户承包地的农作物上，造成减产和绝收，二审判决对损失未予认定错误。3、2015年7月上旬，鹏程公司擅自在围墙北侧外，我组农户种植的土地上开挖水沟排水，我组村民发现后即向有关部门反映。2015年7月，经协调双方达成协议，因鹏程公司法定代表人耿纪成要求红灯七组所有农户均在协议书上签字，故当时未完成，但协议第1条为“2015年租金为1000元，于2015年7月16日前付清”。耿纪成当即向红灯七组支付1000元，会计当场开具收据，法官亦查看收据原件，该协议事实上已履行，二审判决未认定该协议效力，亦属错误。4、二审判决认定鹏程公司搭建彩钢瓦致雨水排到红灯七组农民栽种的农作物正确，但认定该状况尚在可容忍范围之内欠缺依据。5、二审判决认定鹏程公司的行为不符合2010年4月28日的人民调解协议的约定正确，但认定该房屋已使用多年与事实不符，鹏程公司是在红灯七组起诉后搭建的彩钢瓦。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。鹏程公司提交意见称，1、鹏程公司租赁的是扬中市新坝镇人民政府的土地，原始结构至今未变，2006年、2007年的2份协议已明确围墙外土地被鹏程公司征用，约定红灯七组不再阻碍、干扰鹏程公司的正常营业，鹏程公司已支付相应的征用土地费用。2、彩钢瓦为工人摆放自行车等物品搭设，不影响农作物，二审法院的法官已至现场看过，鹏程公司无侵害及违约行为。3、2015年7月的协议要求鹏程公司每年支付款项，故鹏程公司未同意签字，已付的1000元是用于买酒买烟，对红灯七组单方开具的土地租金收据亦不认可。综上，请求驳回红灯七组的再审申请。本院经审查认为，红灯七组于2005年9月1日以扬中市人民政府为被告、以扬中市新坝镇人民政府为第三人提起行政诉讼，诉请要求撤销扬中市人民政府颁发给鹏程公司的集体土地使用证，故红灯七组提出的案涉厂房用地的合法性问题，已在另案中解决，不属于本案的审理范围。鹏程公司向扬中市新坝镇人民政府承租原联合敬老院所在地作为经营厂房，双方当事人于2011年4月11日达成人民调解协议，该协议已明确约定双方于2006年12月5日、2007年2月4日签订的协议对双方仍有约束力，双方均应遵守及履行。其中，2006年12月5日的协议约定鹏程公司厂区南、西、北围墙外2米因鹏程公司已征用，所有权归鹏程公司。2007年2月4日的补充协议虽废止前述约定，但确认鹏程公司厂区南、西、北围墙外2米由鹏程公司使用。协议既已明确约定鹏程公司对围墙外2米的土地享有使用权，则鹏程公司有权自主决定用于排水等用途，红灯七组在本案中诉请要求鹏程公司给付围墙外1米的土地排水费10290元，与前述约定不符，不应予以支持。红灯七组诉请要求鹏程公司拆除沿墙至围墙之间1米的彩钢瓦、拆除新车间高度超出后墙1米的部分，就前述问题，双方已于2010年4月28日另行签订人民调解协议作出约定，该协议约定鹏程公司新车间的屋顶排水问题由鹏程公司铺设管道通往原排水管解决，故鹏程公司搭建彩钢瓦致屋顶积水排放至地面农作物上，有违约定。该人民调解协议另约定鹏程公司的围墙高度限制及围墙范围，即鹏程公司的围墙不能用于车间的外墙，离围墙0.5米距离建车间，后墙高度不得高于原房屋后墙1米。鹏程公司在原房屋上加盖一层，高度已超过1米，亦不符合该协议的约定。二审法院依据现场勘验的情况，结合鹏程公司在二审中承诺每年给付红灯七组1500元作为补偿的事实，变更一审判决、判令鹏程公司依承诺就前述违约行为给付补偿，结果亦属适当。此外，就红灯七组提及的2015年7月的人民调解协议，落款签章处为空白，且鹏程公司亦不予认可，故对该协议的效力，不应予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市新坝镇红联村红灯七组的再审申请。审判长 关 倩审判员 马 倩审判员 潘四海二〇一七年十二月十二日书记员 曹晓洁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执627号
申请执行人：张德志，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：白启超，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：舒高香，女，成年，汉族，住山东省博兴县,系被执行人白启超之妻。
被执行人：张丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：韩登光，男，成年，汉族，住山东省博兴县，系被执行人张丽之夫。
本院在执行张德志与被告白启超、张丽、舒高香、韩登光民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的75413元、案件受理费832元、申请费581元。本案于2017年9月11日立案执行，2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月28日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年11月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月20日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执627号申请执行人：张德志，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：白启超，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：舒高香，女，成年，汉族，住山东省博兴县,系被执行人白启超之妻。被执行人：张丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩登光，男，成年，汉族，住山东省博兴县，系被执行人张丽之夫。本院在执行张德志与被告白启超、张丽、舒高香、韩登光民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的75413元、案件受理费832元、申请费581元。本案于2017年9月11日立案执行，2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月28日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年11月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月20日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一八年二月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人袁桂华，女，汉族，46岁。
被执行人韩殿伍，男，汉族，49岁。
被执行人张云峰，男，汉族，42岁。
被执行人刘登国，男，汉族，62岁。
被执行人赵国军，男，汉族，55岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人袁桂华、韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初714号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执353号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 高 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李嘉玮
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第413号
罪犯饶应军。
浙江省桐乡市人民法院于2008年5月14日作出（2008）桐刑初字第344号刑事判决，认定被告人饶应军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。被告人饶应军不服，提出上诉。本院于2008年6月30日作出（2008）嘉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯饶应军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶应军的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2009年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2157号
原告胡建琴。
委托代理人张银华。
被告周彦龙。
被告杭州杭顺运输公司。
法定代表人钱九华。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
本院在审理原告胡建琴诉被告周彦龙、杭州杭顺运输公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月三十日
书记员 茹亮良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1600号
申请执行人马洪德，男，回族，居民。
被执行人马如明，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马洪德与被执行人马如明、康向朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3379号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2861号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：魏强，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告赵子文诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因原告赵子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵子文撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 许玲怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2861号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：魏强，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告赵子文诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因原告赵子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵子文撤回起诉处理。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十八日书记员 许玲怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1018号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李建，男，1987年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李彩丽，女，1986年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市鄄城县。
被告：程淑青，女，1986年12月19日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区。
被告：李彦，男，1984年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李建、李彩丽、程淑青、李彦金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息。2.被告李彩丽、程淑青、李彦承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李建于2011年12月2日经被告担保，从我处贷款300000元，到期日为2012年11月28日，贷款利率为11.7533‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金300000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第675号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月26日出生。因犯涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月21日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年12月9日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人李某某驾驶豫A918**号货车沿新郑市郭店镇铜拂赵村李遂坡家门口由西向东倒车时，与李某甲发生交通事故，造成李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。2015年11月11日，新郑市公安局交巡警大队作出第201500159号交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任。
另查，1、2015年11月30日，被告人李某某与被害人李某甲家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某甲家属各项损失共计人民币280000元，并获得谅解。
2、被告人李某某于2015年11月5日到新郑市公安局交巡警大队投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某某的供述与辩解，证人李某乙、李某丙的证言，新郑市公安局交通巡警大队出具的现场勘验检查笔录及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书、收到条、谅解书等证据，认为被告人李某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如其符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书灵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第675号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周应文，男，1966年6月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。1999年1月30日因抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被福建省高级人民法院合并执行有期徒刑十年六个月，2003年2月25日刑满释放。2015年1月31日因本案被抓获，同年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人周应文犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人周应文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日，被告人周应文在本市新市区河南东路北二巷一出租房内，以帮被害人刘英荣办网上银行业务为由，骗取了被害人刘英荣的一张农业银行卡、银行卡密码和手机，并将自己的卡与刘英荣的卡掉了包。从2015年1月10日至2015年1月13日，被告人周应文在本市农业银行河南路支行、米东区支行等银行分17次，以支取现金和转账的方式将被害人刘英荣卡上的140146.5元现金盗走。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人周应文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人周应文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明2015年1月10日，被告人周应文在本市新市区河南东路北二巷一出租房内，以帮被害人刘英荣办网上银行业务为由，骗取了被害人刘英荣的一张农业银行卡、银行卡密码和手机，并将自己的卡与刘英荣的卡掉了包。从2015年1月10日至2015年1月13日，被告人周应文在本市农业银行河南路支行、米东区支行等银行分17次，以支取现金和转账的方式将被害人刘英荣卡上的140146.5元现金盗走。
上述事实，被告人周应文在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、刑事判决书、释放证明、公安机关的到案经过、被告人周应文的户籍证明、被告人周应文的供述、证人冯如芳的证言；被害人刘英荣的陈述及其报案材料、辨认笔录及自动取款机视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应文以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，涉案金额达140146.5元，属数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周应文归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周应文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人周应文的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1846-1号
原告：王奇。
被告：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地：曹县珠江西路东段路南。
法定代表人：赵茂生，该公司董事长。
本院在审理原告王奇诉被告曹县中信综合市场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王奇于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封案涉被告曹县中信综合市场开发有限公司开发的金帝苑小区2号楼西单元501室、802室房屋，并提供其本人和案外人赵凤菊共有的位于曹县（青岛）工业园区吕庄新村房产一处（房产证号：曹房权证曹县字第××号）作担保。
本院认为：原告王奇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹县中信综合市场开发有限公司开发的金帝苑小区2号楼西单元501室、802室房屋。
查封期限为本裁定开始执行之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年六月十一日
书记员 张 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第65号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1964年7月8日生，瑶族，农民，云南省勐腊县人。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1964年8月3日生，瑶族，农民，云南省勐腊县人。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1991年2月10日生，瑶族，农民，云南省勐腊县人，系被害人之妻。
监护人：李某某，系李某甲之公公。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，生于2008年4月2日，瑶族，农民，云南省勐腊县人，云南省勐腊县人，系被害人之子。
监护人：李某某，系李某乙之爷爷。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，生于2011年4月26日，瑶族，农民，云南省勐腊县人，云南省勐腊县人，系被害人之女。
监护人：李某某，系李某丙之爷爷。
共同代理人邓忠，云南省勐腊县勐伴镇金厂河村委会龙潭箐村小组农民，一般授权代理。
原审被告人盘正德，男，生于1980年4月14日，瑶族，小学文化，云南勐腊县人，因犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人盘正德犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）腊刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、李某甲、李某乙、李某丙不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案的刑事部分已生效。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月29日依法公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某及其共同代理人邓忠、原审被告人盘正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日16时许，被告人盘正德携带其私藏的火药枪到勐腊县勐伴镇龙潭箐挖银梁山狩猎。18时许，其在狩猎过程中，误将被害人李某丁当作猎物，并开枪击中李某丁头部致其当场死亡。
案发当日23时10时许，被告人盘正德到勐腊县公安局勐伴边防派出所投案，并供述了案发的事实、经过。公安机关根据被告人盘正德的供述，查获疑似枪支二支。根据被告的供述，查获疑似枪支其中一支为被告自己所有，另一支为案发时被告人从被害人李某丁身上取下来的。
经鉴定，被告人盘正德持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；查获的另一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下不具有杀伤力；案发现场可疑血痕检测出与被害人李某丁血样STRDNA分型相同的人血物质；被害人李某丁系被他人用散弹枪击中头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人盘正德在亲属的帮助下支付给被害人李某丁的亲属办理丧事的费用共计人民币3846元。
原判根据上述事实，认为被告人盘正德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支；因过失而致人死亡，其行为已分别构成非法持有枪支罪和过失致人死亡罪，应数罪并罚。案发后，被告人盘正德主动投案，并如实供述犯罪是自首，可以从轻或者减轻处罚。对附带民事赔偿部分，被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，其除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人提出要求被告人赔偿丧葬费的诉讼请求成立，本院予以支持，并根据案情，予以支持22540.5元；原告人提出要求被告人赔偿经济损失抚养费、经济补偿费的诉讼请求，在刑事诉讼中无法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人盘正德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年。2、查获的二支自制火药枪，予以没收。3、被告人盘正德赔偿原告人李某某、陈某某、李某甲、李某乙损失共计人民币22540.5元，扣除已支付经济损失人民币3846元，实际支付人民币18694.5元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、李某甲、李某乙不服，以一审法院对原审被告人盘正德量刑过轻，一审适用法律不当，依法判令原审被告人盘正德给付赔偿款284114元，其中，丧葬费22540.5元、抚养费61573.5元、一次性给付经济补偿款200000为由提出上诉。
原审被告人盘正德认为，愿意对上诉人进行赔偿，但其并没有实际赔偿能力，要求法院依法判决。
经二审审理查明原审被告人盘正德的犯罪事实与原判认定事实一致，以上事实有户籍及前科证明；到案经过；原审被告人盘正德的供述与辩解；证人盘某某、李某戊、李某某、盘某甲、李文某的证言；鉴定聘请书、枪支检验报告、DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、随案移送清单；法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人盘正德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支；因过失而致人死亡，其行为已分别构成非法持有枪支罪和过失致人死亡罪，应数罪并罚。上诉人提出一审对原审被告人盘正德量刑过轻的上诉意见，本院认为，本案刑事部分检察院没有抗诉，原审被告人没有上诉，已经生效，故本院不予审查；上诉人提出一审适用法律不当，要求判令原审被告人赔偿284114元的上诉意见，本院认为一审严格适用《刑事诉讼法》规定，作出赔偿判决并无不当，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶李芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第65号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人郭某某，男，藏族，1990年7月1日出生，初中文化。2014年1月22日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人吴某某，男，汉族，1993年1月18日出生，初中文化。2014年3月29日因涉嫌故意伤害一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人徐某，曾用名王均，男，汉族，1993年1月4日出生，初中文化。2014年1月22日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，1989年10月18日出生于，中专文化。2014年2月17日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人毛某某，男，汉族，1992年3月28日出生于，中专文化。2014年1月22日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）格刑初字第126号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，提审上诉人郭某某及原审被告人吴某某、徐某、刘某、毛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日凌晨2时许，被告人郭某某在格尔木市八一路苏杭宾馆一楼服务台前与被害人李某某厮打，被告人吴某某、徐某、刘某、毛某某帮助被告人郭某某用拳脚、塑料板凳、铁质折叠凳对被害人李某某背部、头部实施殴打，致使被害人李某某头部受伤，随后五被告人将被害人李某某拖至苏杭宾馆门前离去。经鉴定，被害人李某某外伤致使蛛网膜下腔出血其损伤程度属重伤二级；面部疤痕属轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某与被害人李某某达成赔偿协议共计赔偿被害人李某某110000元。其中被告人吴某某亲属已支付赔偿款19500元、被告人刘某亲属已支付赔偿款40000元、被告人毛某某亲属已支付赔偿款22000元，三被告人均得到被害人谅解。
上述事实有报案材料、抓获经过、归案情况说明、被害人陈述及辨认笔录、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、钱某某、张某甲、张某乙、方某某、杨某某、徐某某证言及辨认笔录、法医人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、诊断证明、勘验、检查笔录、刑事照片、户籍证明、常住人口基本信息单、监控视频、视听资料、被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某供述及辨认笔录及指认现场笔录等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某故意伤害的事实，且被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
原判认为，被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭某某、吴某某、徐某、刘某、毛某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某某、刘某、毛某某亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人郭某某以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
上诉人郭某某提出，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郭某某及原审被告人吴某某、徐某、刘某、毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，根据刑法第二百三十四条第二款规定故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院鉴于上诉人郭某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人郭某某及原审被告人吴某某、徐某、刘某、毛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，上诉人郭某某提出，原审量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王泳霏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执364号
赵淑云、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人赵淑云申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人赵淑云的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）154号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第740号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告陈晶。
被告新北区西夏墅昆芳电子元件厂，住所地常州市新北区西夏墅镇池上村委陈塔里**号，业主陈晶。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）与被告陈晶、新北区西夏墅昆芳电子元件厂（以下简称元件厂）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告陈晶、元件厂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2011年12月22日，我行与陈晶签订了牡丹信用卡领用合约，向陈晶发放了一张信用卡（卡号：42×××01）。同日，我行与元件厂签订了保证合同，合同约定为陈晶因办理、使用信用卡所产生的透支债务提供连带责任担保。2012年1月16日，陈晶使用该卡消费249950元。2012年2月3日，陈晶就上述消费向我行申请信用卡分期付款业务，提供了办理业务的相关资料并填写了分期付款业务申请书。经调查和审批，我行为陈晶办理了信用卡分期业务，金额为249950元，由陈晶在两年内分24期偿还。现陈晶的信用卡分期已经逾期，其与各保证人均未履行相关义务。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、陈晶向我行偿还信用卡透支款本金31687.77元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金13803.85元及支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金；2、元件厂对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈晶、元件厂负担。
被告陈晶、元件厂未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，陈晶（甲方）向工行新区支行（乙方）申领了一张卡号为42×××01的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的由合同签订地法院管辖，合同签订地为常州市天宁区。同日，元件厂与工行新区支行签订了《保证合同》，为陈晶因牡丹卡信用卡使用产生的债务承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、违约金以及实现债权产生的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2012年1月16日，陈晶使用该卡消费249950元。2012年2月3日，陈晶就上述消费向工行新区支行申请普通消费转分期付款并得到批准，金额为249950元，分期期数为24期。现陈晶信用卡分期借款已经逾期，截至2015年3月10日累计透支本金31687.77元，产生利息及滞纳金13803.85元，故工行新区支行诉至本院。
上述事实有工行新区支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、《保证合同》、分期付款业务申请书、交易明细、身份资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行新区支行与陈晶之间的信用卡合约，与元件厂之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈晶透支后未能按约还款，己构成违约，各担保人也未能履行连带保证责任，故对于工行新区支行要求陈晶归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持，对要求元件厂承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。陈晶、元件厂经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、陈晶于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还信用卡透支款本金31687.77元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金13803.15元并支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金。
二、新北区西夏墅昆芳电子元件厂对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈晶、新北区西夏墅昆芳电子元件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 科
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第740号
原告韦彬，住山东省济宁市。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十月三十日
书记员 孙安修
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1443号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑振圳，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人郑振圳犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人郑振圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日，被告人郑振圳因吸食毒品被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日；同日，被告人郑振圳被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒二年（自2017年5月6日至2019年5月5日）。2017年7月26日，被告人郑振圳在珠海市第二强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动向执法机关交代，其于2017年5月初的一天，向他人购买约20克毒品冰毒用于吸食，并将剩余的毒品存放在其租住的珠海市香洲区拱北花苑新村33栋9楼C-
B出租屋内。2017年8月1日，珠海市公安局高栏港分局经珠海市公安局指定，对被告人郑振圳非法持有毒品案进行立案侦查；同日，侦查人员办理出所调查取证手续后，将被告人郑振圳从珠海市第二强制隔离戒毒所带至上述出�屋里进行搜查，查获一袋白色晶体状物质（净重15.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）；同日，侦查人员将被告人郑振圳带回珠海市第二强制隔离戒毒所，2017年8月9日，被告人郑振圳被刑事拘留。
另查明，被告人郑振圳因吸毒于2015年6月16日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，因吸毒于2015年10月25日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因吸毒于2016年9月2日被广东省普宁市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被本院判处拘役五个月，2016年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人郑振圳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验检查笔录及提取物证登记表，到案经过，办案说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振圳非法持有毒品甲基苯丙胺15.18克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑振圳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑振圳在被强制隔离戒毒期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑振圳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人郑振圳因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒，其吸毒的行为与本案非法持有毒品系不同的行为，因此，其被行政拘留、强制隔离戒毒的日期不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑振圳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终53号
上诉人（原审原告）刘怀军，男，1970年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）高刚，男，1982年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人刘怀军因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘怀军与被上诉人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月26日23时许，在第一师十六团日月星光社区“万家福饭店”门前，原告刘怀军向高电友索要工钱，与被告高刚发生口角，被告高刚先用�手将原告刘怀军的左脸打伤，后用右脚将原告刘怀军的腹部踢伤。原告刘怀军因“头面部软组织伤、腹部软组织伤”于2015年6月26日－同年7月8日在阿拉尔医院住院治疗12天，支出医疗费4597.43元。阿拉尔医院证明：患者刘怀军在住院期间需家人陪护。出院医嘱：普通饮食，壹月后复查头面颅CT。2015年7月18日，第一师公安局刑事科学技术研究所（阿）公（刑）鉴（活）字（2015）190号《鉴定文书》鉴定意见认为原告刘怀军的损伤程度不构成轻微伤。原告刘怀军产生以下费用：医疗费4597.43元、住院伙食补助费300元、护理费1632.96元、误工费1632.96元、交通费200元，共计8363.35元。另查明，2015年8月6日，阿拉尔市城区公安局作出阿城公（治）行罚决字（2015）第296号《行政处罚决定书》，认定被告高刚“用拳头击打刘怀军面部，用脚踢刘怀军的腹部”决定“对高刚行政拘留五日”。原、被告对该处罚决定书均未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。
原审认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。原告刘怀军提供的阿拉尔城区公安局夹河子派出所《询问笔录》、（阿）公（刑）鉴（活）字（2015）190号《鉴定文书》、阿城公（治）行罚决字（2015）第296号《行政处罚决定书》以及阿拉尔医院病历、《出院证》等证据，能够证明原告刘怀军在第一师十六团日月星光社区“万家福饭店”门前，因与被告高刚发生口角，被告高刚先用右手将原告刘怀军左脸打伤，后用右脚将原告刘怀军腹部踢伤之事实，被告高刚的行为造成原告刘怀军身体损伤，被告高刚应当承担相应损害赔偿责任。根据原告刘怀军、被告高刚在纠纷中的过错程度、纠纷发生过程、造成的后果等因素，认为被告高刚承担本案80%的赔偿责任较妥。原告刘怀军主张的医疗费4597.43元、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、护理费1632.96元（136.08元／天×12天）、误工费1632.96元（136.08元／天×12天），均符合法律规定，并有相关票据佐证，依法予以确认；根据原告刘怀军的伤情、治疗过程以及原告刘怀军提供的交通费票据等情况，酌情认定交通费为200元（入院100元＋出院100元）；原告刘怀军未向本院提供医疗机构的营养证明，故本院对原告刘怀军主张营养费325元不予支持。综上，原告刘怀军合理、合法损失共计8363.35元（4597.43元＋300元＋1632.96元＋1632.96元＋200元），被告高刚应当赔偿原告刘怀军6690.68元（8363.35元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告高刚于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘怀军6690.68元；二、驳回原告刘怀军的其他诉讼请求。
宣判后，刘怀军不服原审判决，向本院上诉称，原审判决被上诉人高刚只承担80%的赔偿责任，明显不合理，上诉人没有过错，被上诉人应负全部责任，请求二审查明事实真相，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高刚答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人存在过错，两人不可能无缘无故的打架，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘怀军是否应当承担20%的过错责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被上诉人高刚与上诉人刘怀军素不相识，因刘怀军向高刚同桌用餐的第三人高电友索要工钱，被高刚无故打伤，刘怀军在此期间没有动手，被上诉人侵害他人身体健康，存在过错，其应当承担本次侵权行为的全部责任，故上诉人认为其不应当承担20%的过错责任的上诉理由成立，本院予以支持。
原审确认的上诉人刘怀军的各项损失为8363.35元。双方对此均无异议，故被上诉人高刚应当承担上诉人刘怀军各项损失为8363.35元。
综上，原审认定事实有误，适用法律错误，应予以改判。上诉人刘怀军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00988号民事判决；
二、被上诉人高刚于本判决生效后三日内一次性赔偿上诉人刘怀军8363.35元；
三、驳回上诉人刘怀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，上诉人刘怀军负担3.5元，被上诉人高刚负担21.5元；二审案件受理费50元，上诉人刘怀军负担7元，被上诉人高刚负担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 李俊锋
代理审判员 徐 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终53号
上诉人（原审被告）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。
法定代表人：丛红，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
上诉人大连华锐重工集团股份有限公司因与被上诉人新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人大连华锐重工集团股份有限公司收到缴纳案件受理费的通知后,仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人大连华锐重工集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝燕芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终53号上诉人（原审被告）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，董事长。上诉人大连华锐重工集团股份有限公司因与被上诉人新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人大连华锐重工集团股份有限公司收到缴纳案件受理费的通知后,仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人大连华锐重工集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一七年二月十四日书 记 员  郝燕芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3266号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，职务：行长。
被告：刘胜国，男，汉族，1965年10月6日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇。
被告：乔桂芳，女，汉族，1966年5月6日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇。
被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区百汇街26号2门1楼105-2室。
负责人：崔鹏龙，职务：经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告刘胜国、乔桂芳、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 航
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第343号
申请执行人：王帮伦，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行王帮伦申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第564号民事判决书】一案中，申请执行标的额为1435元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月30日前一次性支付拖欠申请执行人王帮伦的工资1435元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的，申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更30号
罪犯崔洋，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年4月25日作出（2013）调刑初字第39号刑事判决，以被告人崔洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已补缴）（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔洋减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2811号
原告潘剑坤，男，1988年11月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林耀龙、黄丽真，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告陈培阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告任秋红，女，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告潘剑坤与被告陈培阳、任秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘剑坤的委托代理人林耀龙、黄丽真、被告陈培阳到庭参加诉讼，被告任秋红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘剑坤诉称，2014年1月至8月间，被告陈培阳因资金周转困难多次向原告借款；原告通过建设银行转账的方式向被告陈培阳支付了上述借款，后被告陈培阳曾向原告偿还了部分借款。2014年8月20日，经双方结算被告陈培阳尚欠原告借款21万元，当日被告陈培阳出具借条1份交原告收执，对上述尚欠借款予以确认。此后，被告陈培阳未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故被告任秋红应对被告陈培阳上述债务承担连带清偿责任。请求判决两被告共同偿还原告借款21万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实还款之日止的利息。
被告陈培阳辩称，借条系其出具属实，但被告陈培阳没有向原告借款。被告陈培阳帮原告做工程，原告称要与公司（福建华盛公司厦门分部）对账，让被告陈培阳先出具1份借条给原告，待公司账目理清后，原告才把借条还给被告陈培阳。
被告任秋红未作答辩。
经审理查明，两被告于2002年7月24日登记结婚，为夫妻关系。2014年8月20日被告陈培阳出具借条1份交原告收执，该借条载明：“今陈培阳向潘剑坤借款人民币贰拾壹万元整（大写）。人民币210000元整（小写）借款用途生意周转立据借款人：陈培阳。”原告于2014年1月1日至2014年8月29日汇款542900元给被告陈培阳。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、建设银行交易明细单1组，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于被告陈培阳是否有向原告借款的问题。
原告认为，2014年1月至8月间，被告陈培阳因资金周转困难多次向原告借款，双方于2014年8月20日进行结算，被告陈培阳尚欠原告借款210000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明经双方结算后，被告尚欠原告借款210000元。证据2即建设银行交易明细单1组，以此证明2014年1月1日至2014年8月29汇款542900元给被告陈培阳。被告陈培阳质证称，对证据1即借条系其出具没有异议，但其没有向原告借款。证据2对其真实性没有异议，但该款项系被告陈培阳帮原告管理工地，用于经营工地的款项。
被告陈培阳认为，其并没有向原告借款，双方的款项往来只是被告陈培阳为原告经营工地所需，并非被告个人向原告借款。
本院经审查认为，原告提供的借条经被告陈培阳质证称系其出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈培阳结欠原告借款210000元。证据2能够证明原告于2014年1月1日至2014年8月29汇款542900元给被告陈培阳。结合证据1.2能够证明被告陈培阳结欠原告借款210000元。被告陈培阳主张其与原告之间的经济往来系用于经营其帮原告经营的工地，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。
综上事实，本院认为，被告陈培阳结欠原告借款21万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈培阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈培阳偿还借款21万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月31日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈培阳明确约定本案借款为被告陈培阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。被告陈培阳主张其未向原告借款，但未能举证明，不予采纳。被告任秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培阳、任秋红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘剑坤借款21万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈培阳、任秋红负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年七月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2811号原告：张凯，男，汉族，1991年8月10日出生，住山东省惠民县。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：张曰义，男，汉族，1973年7月15日出生，住山东省惠民县。委托代理人谢永超，男，1979年3月23日生，住滨城区。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。负责人巩选伟，经理。委托代理人王静，公司职工。原告张凯与被告张曰义、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李兴耘，被告张曰义，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2015年10月26日14时10分，被告张曰义驾驶鲁Ｍ×××××普通货车沿220国道由东向西行驶至220国道143KM+60米处与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使我严重受伤住院，摩托车损坏。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张曰义负事故的同等责任。另查明肇事车辆鲁Ｍ×××××普通货车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且该事故发生时尚在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失96000元。被告张曰义辩称，依法处理。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，核实行驶证驾驶证及保单有效性，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。只有交强险。经审理查明，2015年10月26日14时10分，被告张曰义驾驶鲁Ｍ×××××普通货车沿220国道由东向西行驶至220国道143KM+60米处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张曰义负事故的同等责任。张凯的经济损失有：医疗费50819元、护理费16天×2人×60元+60天×60元=5520元、误工费101元×134天=13534元、伙食补助费48元、伤残赔偿金12930×20×0.12=31032元、被抚养人生活费8748×17×0.12÷2=8922.96元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1368元、评估费200元。庭审中，原告与被告张曰义达成调解协议，由被告张曰义赔偿原告交强险外的经济损失20000元，双方再无其他争议，该款已经当庭过付。另查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××普通货车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且该事故发生时尚在保险期内。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告张曰义负事故同等责任、原告张凯负同等责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告张凯受到的经济损失，被告张曰义应承担同等赔偿责任。涉案鲁Ｍ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告张凯的损失，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告与被告张曰义达成调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。原告张凯的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交强险限额范围内赔偿原告张凯医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计71924.96元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。综上，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司将赔偿款71924.96元及案件受理费800元直接打入原告张凯的中国建设银行惠民县支行账户62×××52。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年九月二十七日书记员  李媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10764号
原告上海电器厂有限公司，住所地上海市吴淞路218号1202室。
法定代表人郑松华，董事长。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告青建集团股份公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦2-1-2402。
法定代表人张誓权。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
本院在审理原告上海电器厂有限公司与被告青建集团股份公司天津分公司、被告青建集团股份公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告上海电器厂有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海电器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费22477元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾 立
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 马金荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 桐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执54号
申请人：山东荣兆物业服务有限公司
被执行人：程海春，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第566号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程海春名下的银行存款＊＊＊元至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年四月五日
书记员 刘胜新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保21号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C21#楼10号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第947号
原告：董冰华，系嘉善大绿蔬菜经营部业主。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江世博大酒店有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇嘉善大道555号。
法定代表人：李茂春，董事长。
委托代理人：晟杰、俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告董冰华与被告浙江世博大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董冰华于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董冰华撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告董冰华负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 计慧洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2956号
原告：林淑琴，女，1954年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：王树信，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林淑琴与被告王树信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林淑琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑琴以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告林淑琴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑琴撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔朝辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初821号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：盛广信，男，成年人，现住镇赉县东屏镇乌木村。
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告盛广信借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告盛广信经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2005年4月15日盛广信在我联社贷款2400元，到期日为2005年11月30日。盛广信于2013年9月29号偿还本金1000元，尚欠款1400元经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求盛广信立即偿还剩余贷款本金1400元及利息。
盛广信未到庭未答辩。
经审理查明：2005年4月15日盛广信在信用联社借款2400元，月利率为7.44‰，到期日为2005年11月30日。盛广信于2013年9月29号偿还本金1000元，尚欠本金1400元未能如约偿还，故信用联社诉至法院要求盛广信偿还尚欠的借款本金1400元及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款还款记录卡各一份。
盛广信未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金1400元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盛广信于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1400元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初821号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：盛广信，男，成年人
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告盛广信借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告盛广信经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2005年4月15日盛广信在我联社贷款2400元，到期日为2005年11月30日。盛广信于2013年9月29号偿还本金1000元，尚欠款1400元经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求盛广信立即偿还剩余贷款本金1400元及利息。
盛广信未到庭未答辩。
经审理查明：2005年4月15日盛广信在信用联社借款2400元，月利率为7.44‰，到期日为2005年11月30日。盛广信于2013年9月29号偿还本金1000元，尚欠本金1400元未能如约偿还，故信用联社诉至法院要求盛广信偿还尚欠的借款本金1400元及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款还款记录卡各一份。
盛广信未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金1400元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盛广信于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1400元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第87号
原告刘芳，女，生于1968年5月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告朱某，女，生于2007年3月31日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
法定代理人刘某，女，生于1968年5月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系朱某母亲。
被告黄向勇，男，生于1975年9月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告陈克雄，男，生于1975年9月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告刘芳、朱某与被告黄向勇、陈克雄合伙协议纠纷一案后，原告刘芳、朱某于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对原告刘芳、朱某及被告黄向勇、陈克雄在四川源庆丰投资有限公司中应领取的工程款190万元采取财产保全措施，并提供了刘芳所有的房屋一套、门市一间、丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结原告刘芳、朱某与被告黄向勇、陈克雄在四川源庆丰投资有限公司处应领取的工程款190万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧至
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 夏建英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1682号
罪犯王唯晨，男，1991年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）莲刑初字第00302号刑事判决，以被告人王唯晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年十月三十一日至二0二三年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王唯晨确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王唯晨减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二二年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民督2号
申请人:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人:黄更高，男，1972年11月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人:汪初桃，女，1973年7月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费323元，由原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付小康