宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1844号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波甬丰栲山林业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：朱小明。
被告：宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：赵国丰。
被告：朱小明，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：厉藕花，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：徐明强，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张炯炯，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市平平顶茶叶专业合作社。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：朱小明。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告宁波甬丰栲山林业有限公司、宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯追偿权纠纷一案,于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告宁波甬丰栲山林业有限公司、宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告宁波甬丰栲山林业有限公司归还原告借款本金2000000元，并支付利息及复利17486.25元，并支付自2016年9月20日起至实际付清日止按年利率5.98%加收50%即8.97%计算的逾期罚息；2.被告宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯对上述第一项债务承担连带保证责任。审理中，原告自愿减少第一项诉请为：被告宁波甬丰栲山林业有限公司归还原告借款本金2000000元，并支付利息17448.61元，并支付自2016年9月20日起至2016年10月26日按年利率5.98%计算的利息，并支付自2016年10月27日起至实际付清日止按年利率8.97%计算的逾期罚息。本院依法予以准许。
被告宁波甬丰栲山林业有限公司、宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，被告宁波甬丰栲山林业有限公司与中信银行股份有限公司宁波桥城支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告宁波甬丰栲山林业有限公司向该行借款2000000元，借款期限1年，自2015年10月27日起至2016年10月26日止；借款利率为年利率5.98%，按月付息，到期还本付息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
2015年10月27日，原告（保险人）、中信银行股份有限公司宁波桥城支行（贷款人）、被告宁波甬丰栲山林业有限公司（借款人），与被告宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯（担保人）共同签订《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若借款人发生连续3个月完全未履行上述《人民币流动资金贷款合同》约定的还款义务，或借款到期后30日仍未履行偿还本金义务的，贷款人有权向保险人提出理赔；贷款人或保险人根据上述规定启动理赔及追偿程序的，保险人根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向贷款人支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向借款人、担保人追偿欠款本息等款项的权利；保险人向贷款人支付保险赔偿金或者提供《赔偿承诺函》同时，贷款人应向保险人出具权益转让协议，权益转让协议需写明贷款人将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给保险人；保险人有权根据权益转让协议向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人应自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿（对丙方的还款义务）向保险人承担连带保证责任，该保证期间自主债务发生期间届满之日起二年；贷款人基于借款合同向借款人、担保人寄送的相关催讨函上标明的欠款本息总额，如果借款人、担保人在收到该催讨后三天内未及时提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额；保险人为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），由借款人、担保人全额承担；本协议履行过程中如有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2015年10月27日，中信银行股份有限公司宁波桥城支行依约向被告宁波甬丰栲山林业有限公司发放贷款2000000元。后被告宁波甬丰栲山林业有限公司未按约还本付息。截至2016年9月19日，被告宁波甬丰栲山林业有限公司欠借款本金2000000元，利息17448.61元。
2017年3月7日，原告与中信银行股份有限公司宁波桥城支行签订《权益转让协议》一份，约定七被告与华夏银行慈溪支行签订的上述合同项下的全部债权和权益转让给原告，并发函告知了各被告。2017年4月27日，原告向华夏银行慈溪支行支付理赔款1400000元。
以上事实由原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、欠息明细、《权益转让合同》、通知书及邮寄凭证、赔款承诺函、中国建设银行网上银行电子回单，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告宁波甬丰栲山林业有限公司与中信银行股份有限公司宁波桥城支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与七被告及中信银行股份有限公司宁波桥城支行签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应合法有效。涉案贷款发放后，被告宁波甬丰栲山林业有限公司未按约还本付息，其余被告亦未按约履行担保责任，原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向中信银行股份有限公司宁波桥城支行支付保险赔偿金，并与其签订《权益转让合同》，原告有权依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》约定向各被告主张权利。原告要求被告宁波甬丰栲山林业有限公司归还借款本息，并要求被告宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。上述六被告在承担保证责任后，有权向被告宁波甬丰栲山林业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬丰栲山林业有限公司归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2000000元，支付利息17448.61元，并支付自2016年9月20日起至2016年10月26日按年利率5.98%计算的利息，并支付自2016年10月27日起至实际付清日止按年利率8.97%计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯对被告宁波甬丰栲山林业有限公司的上述第一款还款承担连带清偿责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告宁波甬丰栲山林业有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22940元，减半收取11470元，由被告宁波甬丰栲山林业有限公司、宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司、慈溪市平平顶茶叶专业合作社、朱小明、厉藕花、徐明强、张炯炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一七年五月四日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。