山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4366号
原告：李某1，男，1967年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1935年12月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某1（曾用名李某3），女，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李某2，男，1970年7月18日出生，汉族，系王某1哥哥，住青岛市市南区。
原告李某1诉被告吴某、被告李某2、被告王某1遗赠纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何东风及被告吴某的委托诉讼代理人肖雪静、孙晓冰，被告李某2、被告王某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承者李某4与妻子张某系原配夫妻，有一子即被告李某2，张某与1972年10月24日去世。被继承人李某4再婚，与第二任妻子王某2生有一婚生女即被告王某1（曾用名李某3），后双方离婚。××××年××月，被继承人李某4与被告吴某登记结婚，无生育子女，无收养他子女。被继承人李某4于2005年5月31日去世，其妻子吴某未再婚。被继承人父亲李某4于1962年去世，母亲盛某于1973年去世。三被告均为第一顺序继承人。被继承人李某42004年3月22日留有公证遗嘱，将位于市南区xx路x号xxx户房地产中他的产权份额部分由原告继承，原告表示接受遗赠，并将房屋与被告吴某共同对外出租至今。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：依法判令原、被告按遗嘱继承分割被继承人李某4的遗产：位于市南区xx路x号xxx户的房产（建筑面积28.99平方米）。
被告吴某辩称，一、被答辩人李某1向法院提交的（2004）青证民字第001763号《公证书》已放弃继承，应以答辩人吴某持有（2002）青证內字第青证内字第14281号《公证书》内容执行。
2002年5月16日，被继承人李某4将涉案夫妻共同房屋即青岛市市南区xx路x号xxx户属于自己1/2部分公证归答辩人吴某继承所有。2017年，涉案房屋可能涉及拆迁（后落实未拆迁），此时答辩人吴某为了拆迁方便，持有（2002）青证內字第青证内字第14281号《公证书》来到房产交易中心办理过户，房产交易中心的公证处人员称，涉案房屋除了2002年被继承人李某4给答辩人吴某做出的公证外，在2004年被继承人李某4又做了一份公证，将属于自己1/2份额公证遗赠侄子李某1。公证处称该2004年《公证书》根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：”受遗赠人应当知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”公证处人员称自2005年5月被继承人李某4去世后，时至今日已12年之久，受赠人李某1从未到公证处表示接受遗赠，所以按照法律规定已经放弃继承，公证人员称2004年《公证书》作废。故，答辩人请求法院以2002年《公证书》内容予以确认，将被继承人李某4自己的1/2判归其配偶吴某所有，即该房屋全部由吴某继承所有。
二、被答辩人从2006年擅自截取部分租金，构成侵权，不代表此违法行为视为被答辩人明确表示接受遗赠。被答辩人在诉状中称：：”其自2004年3月22日表示接受遗赠后与答辩人共同对外出租房屋至今”，属于不实陈述。事实上，该房屋租金一直由被继承人李某4收取，一直收取至2005年年底。被继承人李某42005年5月去世，也就在李某4去世8个月之后，被答辩人李某1未经答辩人吴某同意，自2006年2月开始擅自截留部分租金，因为答辩人年事已高，无力通过法律途径追究租金。同时考虑到都是亲戚关系，不愿意伤了和气，所以未通过诉讼解决被答辩人截留租金一事。但这不代表就知晓公证和接受遗赠一事，被答辩人从未向答辩人表露过2004年做过《公证》，更未向答辩人表示过接受遗赠一说。
三、退一步讲，被答辩人李某1也不属于本案第一顺序继承人范围。2004年《公证书》被答辩人李某1放弃继承，退一步讲，如果不能以2002年《公证书》内容确认涉案房屋为答辩人一人继承所有，那么根据《继承法》第27条规定：”遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的，遗产中的有关部分按照法定继承办理”。也就是说，本案被继承人李某4房产1/2也应该通过法定继承进行，本案答辩人吴某、李某2、王某1均为第一顺序法定继承人，李某41/2的房屋份额应由吴某、李某2、王某1按照法定继承平均分配，该3人各占1/6；吴某享有的1/2加上继承的1/6，合计为4/6。本案的被答辩人李某1不属于继承人的范畴，因此应依法驳回其诉讼请求。
四、被继承人一直都是由答辩人吴某及其子女照顾，被答辩人并未按照2004年公证书内容从2004年开始照顾被继承人，不应继承被继承人的遗产。答辩人吴某与被继承人李某4自××××年××月××日登记结婚，夫妻共同生活20年，被继承人多次住院，一直是由答辩人吴某及其子女照顾和送饭。在2004年《公证书》中，李某1表示愿意为李某4负责到底。但在实际生活中，被答辩人也仅仅只是表达了自己的意愿而已，并未做到负责到底，故不应继承被继承人的遗产。
综上所述，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，起诉状中存在众多不实之词，混淆视听，请贵院依法驳回其诉讼请求，确认该房屋归答辩人继承所有。
被告李某2、王某1辩称，认可2004年的公证遗嘱，同意按照遗嘱处分遗产；另，2005年5月李某1已向我方表示接受遗赠，同时将涉案房屋接受保管并出租至今，房租一直与继母吴某平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
被继承人李某4与妻子张某系原配夫妻，生有一子即被告李某2，张某于1972年10月24日去世。后，李某4与王某2登记结婚，生有一女，即被告王某1（曾用名李某3），后双方于1983年4月21日经法院调解离婚。××××年××月××日，李某4与被告吴某登记结婚，婚后双方未生育子女。被继承人李某4于2005年5月31日去世。李某4的父亲李某4于1962年去世，母亲盛某于1973年去世。
市南区xx路x号xxx户房屋系李某4与吴某的夫妻共同财产。被继承人李某4于2002年5月16日订立公证遗嘱一份，内容为：我于××××年××月××日与吴某结婚（再婚），再婚后未生育子女。我在青岛市xx路x号xxx户拥有私房一间，建筑面积28.99平方，是二〇〇二年三月十二日购买的，属于夫妻共有财产。在婚前的子女都已成家立业再婚前的子女都已成家立业，并有生活保障。为避免因遗产继承发生家庭纠纷，所以在去世后我愿将上述房屋产权的二分之一属于我的一部分，由其子吴某一人继承由妻子吴某一人继承，他人不得干涉。
2004年3月22日被继承人李某4至山东省青岛市公证处订立《修改遗嘱声明书》，载明：”我曾于2002年5月16日在青岛市公证处公证自书遗嘱书一份，公证书编号为（2002）青证内字第14281号，该遗嘱内容是我去世后，我愿将青岛市xx路x号xxx户房屋产权的二分之一属于我的部分由我妻子吴某一人继承。××十分严重，无人照顾，只有我侄子李某1（我弟弟李某5的儿子）表示愿意为我负责到底，所以我声明撤销上述遗嘱内容，并修改为：我去世后，我愿将青岛市xx路x号xxx户房屋产权的二分之一属于我的部分由李某1一人继承，他人不得干涉。”对于《修改遗嘱声明书》，被告吴某称对该证据真实性无异议，但通过该证据可知原告已经于2004年就已经知晓了该公证书内容，公证处已经跟对方作出了声明，其两个月之内接受遗赠。原告明知李某4于2017年5月去世，在7月份之前并未到公证处接受遗赠，亦未发出任何通知表示接受遗赠，视为原告已经放弃继承。被告李某2、被告王某1对该《修改遗嘱声明书》质证称，对该证据无异议。被告李某2另称，我父亲葬礼期间，当时王某1也在场，吴某不在场，李某1跟我说，我父亲立了个遗嘱，把新泰路的房屋一半给他了，我说我知道了，老人是什么意见就按照老人的意见办。
另查明，庭审中原告出具租金收条一宗，证明李某4去世后原告已接受遗赠，同时将遗产房屋继续出租，房屋租金由原告及被告吴某各自收取一半。被告吴某对该宗证据有异议，被告李某2、被告王某1对该宗证据无异议。经询问，被告吴某自认，该房屋自2002年开始出租，每年租金1万元，年初由李某4收取一年的租金；2006年1、2月份开始我方只收取一半的租金月份开始被告只收取一半的租金，租户称另一半租金由原告拿走，但其并未告知我方被告有公证遗嘱一事。；我方子女想要起诉要租金被告方子女想要起诉要租金，但因我年事已高且与原告系亲戚关系就没有计较。
本案争议焦点为：被继承人李某4所有的、位于青岛市市南区xx路x号xxx户房屋50%的产权份额是否应由原告李某1继承？
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。涉案房屋系李某4合法财产，其去世后，其所有的涉案房屋份额应当作为遗产予以处理。
法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，李某4先后于2002年5月16日、2004年3月22日订立公证遗嘱，称将其所有的房屋份额遗赠给非同一人，系内容相抵触，故应当以2004年3月22日订立的遗嘱为准。
另，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。虽被告吴某称李某1未向公证处作出接受遗赠的表示，视为其放弃接受遗赠；但表示可以分为口头表示和书面表示，李某1作为普通民众，其在李某4葬礼期间已经向被告李某2、被告王某1告知接受遗赠事宜，若必须要求其向公证处作出接受遗赠的意思表示方视为接受遗赠则对其过于严苛，有失公允。且，被告吴某已经知晓涉案房屋一半租金于李某4去世后已经由原告领取被告吴某已经知晓涉案房屋一半租金自李某4去世后已经由原告领取，其至今长达十年之久未向原告主张亦不符合常理。综合考虑以上因素，本院视为原告李某1已经做出了接受遗赠的表示。因此，被继承人李某4所有的、位于青岛市市南区xx路x号xxx户房屋50%的产权份额应当按照2004年《修改遗嘱声明书》中载明的内容予以处理，即由原告李某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：
被继承人李某4所有的、位于青岛市市南区xx路x号xxx户房屋50%的产权份额由原告李某1继承。
案件受理费5649元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 婧