wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初345号
原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志庭，男，1973年4月17日出生，汉族，该公司清收事业部总经理,住江西省井冈山市新城区。
被告：李学泳，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市，
被告：刘桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：李学泳（系被告刘桂香之夫），男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。
被告：李来香，女，1973年6月5日出生，汉族，务工，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：李学泳（系被告李来香之兄），男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住井冈山市。
被告：卢旺华，男，1981年10月27日出生，汉族，供电所职工，住江西省井冈山市，
被告：龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市，
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李学泳、刘桂香、李来香、卢旺华、龙小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟志庭，被告李学泳及被告刘桂香、李来香委托诉讼代理人李学泳到庭参加诉讼，卢旺华、龙小刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李学泳、刘桂香清偿原告贷款本金14.5万元及其利息（截止具状日利息35374.81元，利息应计算至实际清偿之日）；2.判决被告李来香、卢旺华、龙小刚对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告李学泳于2015年9月30日与原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定原告向被告李学泳发放贷款145000元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款利率为年利率10.61%。被告李来香、卢旺华、龙小刚于2015年9月30日签订了同意保�意向书及《最高额保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2015年9月30日向被告李学泳发放了全部贷款145000元，被告李学泳未按期归还本金及利息。此贷款于2016年9月20日到期后，原告多次向被告催收贷款，并送达了催款通知书，被告一直未归还全部贷款本息。截止2017年6月20日，被告李学泳欠原告本金145000元，利息35374.81元。为了维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告李学泳、刘桂香、李来香辩称，原告所述属实，欠款金额、利息没有异议。
被告卢旺华、龙小刚未作答辩。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了五组证据：1、借款人李学泳、刘桂香夫妻双方身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息及夫妻关系；2、借款申请书、借款凭证、借款合同，证明借款事�；3、共同还款承诺书、同意保证意向书、保证人身份证、保证合同，证明保证事实及保证人身份信息；4、还款记录及欠息证明，证明欠款事实；5、催收通知单，证明催收事实。被告李学泳、刘桂香、李来香对上述证据均无异议，被告卢旺华、龙小刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李学泳签订《个人借款合同》，约定被告李学泳向原告借款145000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款利率为年利率10.61%，逾期罚息利率按照约定的借款利率水平加收100%。被告刘桂香系被告李学泳之妻，于2015年9月29日向原告提交共同还款承诺书，承诺与�告李学泳共同承担还款责任。被告李来香、卢旺华、龙小刚于2015年9月30日签订了同意保证意向书及《最高额保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告李学泳发放了全部借款145000元，被告李学泳未按期归还本金及利息。此借款于2016年9月20日到期后，原告多次向被告催收贷款，并送达了催款通知书，被告一直未归还全部贷款本息。截止2017年6月20日，被告李学泳欠原告本金145000元，利息35374.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学泳向原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告依约向被告李学泳发放借款后，被告李学泳未按约定期限还款付息，其行为已违约，被告刘桂香承诺共同还款�应与被告李学泳承担共同还款责任。被告李来香、卢旺华、龙小刚作为担保人，应对上述贷款承担连带保证责任。因此，原告要求被告李学泳、刘桂香偿还借款本金145000元及利息，要求被告李来香、卢旺华、龙小刚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学泳、刘桂香于本判决生效后十日内偿还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月20日的借款本金145000元及利息35374.81元；2017年6月21日起利息按合同约定利率标准计算至实际付清之日止；
二、被告李来香、卢旺华、龙小刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907.5元，由被告李学泳、刘桂香、李来香、卢旺华、龙小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 马科锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 真
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民事�定书
（2013）咸秦民初字第02367号
原告腾某某，女，汉族，陕西省咸阳市人
被告张某某，男，汉族，陕西省咸阳市人
本院在审理原告腾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5537号
原告：杨中树，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被告：徐利民，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
杨中树诉徐利民劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月22日，杨中树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.50元，由原告杨中树负担。
审判员 徐万富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初547号
原告：董小龙，男，汉族，1992年4月14日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：高天虎，男，汉族，1987年6月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告董小龙与被告高天虎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董小龙到庭参加诉讼，被告高天虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告高天虎立即偿还为其担保的借款本金50000元、利息17000元、案件受理费1175元、执行费830元，共计69005元。2、本案诉讼费由被告高天虎承担。事实与理由：我与被告高天虎系朋友关系，2015年12月13日被告高天虎因生意周转所需向周长信借款50000元，月息5%，我自愿为担保人。借款到期后高天虎向周长信支付了截止2016年5月13日的利息，借款本金没有偿还。2016年11月1日周长信遂向定西市安定区人民法院起诉要求高天虎偿还借款本金50000元，利息5000元。我承担连带责任。2017年2月13日定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初3011号民事判决由高天虎于本判决生效后十五日内偿还周长信借款本金50000元，利息按月息2%计算自2016年5月14日起至本金还清之日止。我承担连带清偿责任。判决生效后高天虎没有履行清偿义务。2017年10月27日，经定西市安定区人民法院执行，我向周长信清偿了高天虎所借的借款本金50000元、利息17000元，缴纳案件受理费1175元、执行费830元，共计69005元。原告履行完清偿责任后向被告追偿未果成诉。
被告高天虎应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告高天虎因生意周转所向周长信借款50000元，董小龙提供担保。后高天虎向周长信支付了部分利息，借款本金没有偿还。周长信起诉后本院以（2016）甘1102民初3011号民事判决书判决：由高天虎于本判决生效后十五日内偿还周长信借款本金50000元，利息按月息2%计算自2016年5月14日起至本金还清之日止。董小龙承担连带清偿责任。判决生效后，高天虎、董小龙未在判决书确定的期限内履行义务，本院立案执行。2017年10月27日，董小龙履行了清偿高天虎借款本金50000元、利息17000元的义务，并交纳案件受理费1175元、执行费830元，共计支付69005元。上述事实，有当事人陈述，本院（2016）甘1102民初3011号民事判决书、本院收据、诉讼费专用票据等证据予以证实。上列证据经审查，真实合法，具有关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。
本院认为，原告董小龙为被告高天虎向周长信借款提供保证担保，并履行了保证责任，事实清楚，证据确实充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告高天虎于判决生效后15日内给付原告董小龙69005元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，适用简易程序减半收取763元，由被告高天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年四月十日
书记员 李冰冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申15号
再审申请人（一审原告）：袁文辉，男，1971年12月4日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李小毛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江西省图书馆，住所地南昌市洪都北大道***号。
法定代表人：周建文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
再审申请人袁文辉因与被申请人江西省图书馆房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁文辉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。有视听资料一份，出租人在视听资料中承认租赁物已经出租给了第三人，其足以推翻一审判决。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定江西省图书馆收回租赁物的原因是房屋改造，这一基本事实缺乏证据证明。
江西省图书馆提交意见称，袁文辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻一审判决的问题。袁文辉所提交的视听资料分别形成于2015年9月、10月，该证据在一审庭审结束前已经存在且不存在逾期提供的正当理由，其不属于新的证据。故袁文辉的该项再审申请事由不能成立。（二）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审查明江西省图书馆因临街阅览大楼维修改造项目而收回租赁物这一事实有南昌市文化新闻出版局于2014年5月26日作出的洪文物字〔2014〕21号《关于请求对<江西省立图书馆旧址和阅览楼维修方案>进行审核的报告》、江西省文物局于2014年9月1日作出的赣文物局字〔2014〕440号《关于江西省图书馆中山路临街阅览大楼外观风貌改造方案的批复》等证据予以证明。故一审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，袁文辉的该项再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁文辉的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 陈 理
代理审判员 邓 映
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 斌
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民申15号再审申请人（一审原告）：袁文辉，男，1971年12月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李小毛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西省图书馆，住所地南昌市洪都北大道***号。法定代表人：周建文，该馆馆长。委托诉讼代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。再审申请人袁文辉因与被申请人江西省图书馆房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁文辉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。有视听资料一份，出租人在视听资料中承认租赁物已经出租给了第三人，其足以推翻一审判决。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定江西省图书馆收回租赁物的原因是房屋改造，这一基本事实缺乏证据证明。江西省图书馆提交意见称，袁文辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻一审判决的问题。袁文辉所提交的视听资料分别形成于2015年9月、10月，该证据在一审庭审结束前已经存在且不存在逾期提供的正当理由，其不属于新的证据。故袁文辉的该项再审申请事由不能成立。（二）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审查明江西省图书馆因临街阅览大楼维修改造项目而收回租赁物这一事实有南昌市文化新闻出版局于2014年5月26日作出的洪文物字〔2014〕21号《关于请求对进行审核的报告》、江西省文物局于2014年9月1日作出的赣文物局字〔2014〕440号《关于江西省图书馆中山路临街阅览大楼外观风貌改造方案的批复》等证据予以证明。故一审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，袁文辉的该项再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文辉的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  陈 理代理审判员  邓 映二〇一六年九月七日书 记 员  魏 斌
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第94号
申请执行人姜某。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村。
申请执行人姜某与被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）长民初字第458号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人向本院申请执行6．3095万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年六月九日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第94号
申请执行人林某某
被执行人王某某
申请执行人林某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年6月4日作出（2009）长民初字第1130号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，原告自2009年起，于每年的12月30日前给付被告子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。
原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；其余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1130号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第94号-1
申请执行人：杜以学，男，1964年5月22日生，汉族，初中文化，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王绪山，男，1956年2月24日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人杜以学与被执行人王绪山民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）长民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13.1万元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人王绪山无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第311号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年七月七日
书 记 员 楚 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6304号
原告：杨福荣，女，1965年3月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律援助律师。
被告：通辽市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告杨福荣与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣及委托诉讼代理人白春美、被告通辽市众鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《众鑫金泰嘉园小区商品房买卖协议》。2、判令被告返还原告的购房款以及利息23677.50元。3、判令被告承担违约赔偿金20500.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，我与被告签订《众鑫金泰嘉园小区商品房认购协议》一份，协议约定我从被告通辽市众鑫金泰嘉园小区3#6单元361室，面积为89.75平方米，每平方米1900.00元，我先后共缴了房款及各项费用60525.00元。被告承诺于2014年10月30日交房，但被告至今都以各种理由推脱不交房，因被告的违约行为给我带来了巨大的经济损失，经双方协商无果，请求法院判决诉请。
被告辩称，我方同意解除商品房认购协议，依据商品房认购协议的约定原告未履行65%的付款义务，同时协议约定原告违约。认购金20000.00元不予退回。现被告已经退回原告预付购房款40000.00元。所以不同意退回原告认购定金20000.00元。退回购房余款500.00元。利息及违约金部分因原告违约在先，我方不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原被告签订一份众鑫金泰嘉园小区《商品房认购协议》，协议中约定原告认购被告开发的金泰嘉园小区3号楼6层361楼室，面积89.75平方米，单价每平方米1900.00元，总价款170525.00元。原告于认购协议签订之日即向被告交付认购金20000.00元，之后于2014年9月5日又向被告交付40500.00元，余款采用按揭贷款的方式向被告交付，未约定办理按揭贷款的时间和交付时间。被告开发的楼盘因资金链断缺停工，未能在约定的2014年10月30日向原告交房，导致违约到现在。
上述事实，原告向法庭提交了双方签订的《商品房认购协议》、两枚收据予以证实。被告质证过程中未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房认购协议》中的内容为商品房买卖合同内容，应按商品房买卖合同的法律规定认定。原告已按约定先期交付了部分购楼款，余款也需等待被告协调成功贷款后交付，因此，原告无违约行为。被告未按约定的时间建成楼房、未按约定的时间交付楼房，直至停建到现在，系违约，应付违约责任。关于违约责任，双方在《商品房认购协议》中约定不清，应支持原告主张的利率。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一，解除原被告2013年9月23日签订的《商品房认购协议》。
二，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告退回20500.00元购楼款，并赔偿利息损失3177.50元，合计23677.50元。
三，驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理904.00元，因适用简易程序减半收取452.00元，原告承担242.00元，被告承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1747号
原告刘德义，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，系长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘可新，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地长春市朝阳区西安大路**号。
负责人孙景东，系该公司经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告刘德义诉被告刘可新、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德义及其委托代理人刘玉军、被告刘可新及被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，2013年8月5日，被告刘可新驾驶吉AB34**号农用四轮运输车沿九开公路由西向东行驶至14.5公里处，与对向刘德义驾驶的无牌照两轮摩托车会车时驶入左侧，两车相撞，致车辆受损，刘德义受伤。事故发生后，原告先后在长春市双阳区医院及中日联谊医院进行治疗，经诊断为重度颅脑损伤。经长春市双阳区交警大队出具事故责任认定书，确定被告刘可新承担事故主要责任，原告刘德义负事故次要责任。因被告刘可新驾驶的车辆在被告安华农保处投了交强险及商业险，因与二被告和解未果，故诉至法院。要求二被告赔偿我医药费154901.34元、护理费8567.36元、住院伙食补助费1950.00元、误工费8903.40元，交通费870.00元，伤残赔偿金22355.24元、后续治疗费10000.00元，精神抚慰金20000.00元，鉴定费2100.00元，诉讼费由被告承担。要求保险公司在交强险和商业险赔付外，不足部分由被告刘可新按80%赔付。
被告刘可新辩称，保险公司同意赔付的我全部认可。我为了防止财产受损才投了不计免赔保险的商业险，故我不同意保险公司提出的非医保类用药应按双方签订的商业险合同予以裁决，且我在投保时，保险公司并没有履行告知义务、合同上的签字也不是我本人所签。
被告安华农保辩称，我公司对于原告提出的合理合法的部分同意赔偿。商业险按照合同条款约定的合理合法部分予以赔付；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔偿。原告的非医保类用药应该按照双方签订的商业保险合同予以赔付，我公司在签订合同时，已经向被告刘可新履行了告知义务并经其本人签字。无论是否是其本人签字，其缴纳保险费的行为视为对签章行为的追认，故应当按照商业保险合同规定的条款进行赔偿。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘可新驾驶吉AB34**号农用四轮运输车沿九开公路由西向东行驶至14.5公里处，与对向原告刘德义驾驶的无牌照两轮摩托车会车时驶入左侧，两车相撞，致车辆受损、原告刘德义受伤。经长春市双阳区交警大队出具事故责任认定书，确定被告刘可新承担事故主要责任，原告刘德义承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在长春市双阳区医院及吉林大学中日联谊医院进行治疗，经诊断为重度颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，右侧颞顶叶脑挫裂伤，头面部多处软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，右桡骨骨折，右侧下尺桡关节脱位。住院39天，共花去医药费154901.34元，出院后医嘱全休一个月。诉讼期间对原告伤残等级进行了司法鉴定，鉴定为“此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残，右上肢外伤后果评定为十级伤残；后续治疗费约需10000.00元”。另查明，被告刘可新驾驶的车辆在被告安华农保处投保了第三者强制保险及商业险，商业险中第三者责任险300000.00元，为不计免赔。事故发生时，保单均在有效期内，对商业险保单的投保人签字，被告刘可新申请了笔迹鉴定，结论为非本人签章。
上述事实，证据有原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费收据、医疗文证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，该起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，确定由被告刘可新负事故主要责任，原告刘德义承担事故次要责任，且原、被告双方均无异议，故事故责任认定书应作为定案依据。因被告刘可新的车辆在被告安华农保投保了交强险及商业险，故应由被告安华农保在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险内赔付；保险公司不应赔付的，由被告刘可新承担70％赔偿责任。原告诉求的误工费、护理费按月、日计算；伙食补助费按日计算；其要求的伤残赔偿金按照两个十级系数为12%及农村标准进行计算，精神损害抚慰金以15000.00元为宜、后续治疗费10000.00元，交通费550.00元（含120车费470.00元及安华农保同意赔付的50.00元）。对被告安华农保抗辩的商业险中非医保用药不承担的主张因其未能提供有效证据予以确认，加之其对投保人的免责条款未能提供充分证据证明其已尽到了告知义务，保单亦非投保人签字，故其对自身的免责主张不予支持。原告的医疗费等应由保险公司在其商业险中应承担的比例中予以承担。被告刘可新在被告安华农保处投保的商业险保额为30万，被告安华农保公司应在交强险赔付范围外对其余赔偿部分按照70%比例担责，超出商业险部分由被告刘可新承担；对被告刘可新垫付款部分，为避免讼累，由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔付原告刘德义医疗费10000.00元、伤残赔偿金20635.60元，误工费6900.30元，护理费3712.74元，精神抚慰金15000.00元，合计56248.64元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的商业险限额内赔付原告刘德义医疗费144901.34，后续医疗费10000.00元、伙食补助费1950.00元合计156851.34元的70%即109795.93元，给付时间同上；
三、被告刘可新赔偿原告刘德义鉴定费2100.00元的70％即1470.00元。因刘可新已先行支付10000.00元，扣除此款及诉讼费1666.00元后，余款6864.00元由原告刘德义予以返还，给付时间同上；
四、驳回原告刘德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761.00元减半收取后，由被告刘可新负担1666.00元，由原告负担714.00元，均于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓丹
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）新法执字第114号
被拘留人董深义（又名董学文），男，1962年11月12日生，汉族，住新蔡县顿岗乡双庄村委岗头，居民身份证号码412828196210020073。
本院在执行王群山申请执行董深义买卖合同纠纷一案中，因被执行人董深义拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对董深义拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014�新法执字第114号申请执行人文秋梅，女，1963年7月15日出生，汉族。申请执行人王明乐，男，1985年1月4日出生，汉族。申请执行人王安妮，女，2008年9月24日出生，汉族。被执行人阳志明，男，1985年8月11日出生，汉族。被执行人戴日阳，男，1963年11月2日出生，汉族。本院在执行文秋梅、王明乐、王安妮与阳志明、戴日阳侵权责任纠纷一案，于2013年4月26日经长沙市中级人民法院审结，该院（2012）长中民未终字第4241号已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人阳志明赔偿申请执行人文秋梅、王明乐、王安妮38262.60元及利息，并负担受理费627.6元，执行立案费474元。被执行人戴日阳赔偿申请执行人文秋梅、王明乐、王安妮133919.10元及利息，并负担受理费2196.6元，执行立案费1909元。经查询被执行人阳志明、戴日阳的存款、房产等财产情况，被执行人阳志明、戴日阳无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人阳志明、戴日阳无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）长中民未终字第4241号，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）长中民未终字第4241号的�次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一四年七月二十四日书 记 员  康弟元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2258号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张秀斌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张秀斌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1555元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00758号
原告曹宇林，男，汉族，农民。
原告曹宇忠，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张治娥，女，农民，系原告曹宇林、曹宇忠之母。
被告黄玉春，男，汉族。
被告黄玉峰，男，汉族，农民。
原告曹宇林、曹宇忠诉被告黄玉春、黄玉峰健康权纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告曹宇忠及原告曹宇林、曹宇忠共同委托代理人张治娥、被告黄玉春均到庭参加诉讼，原告曹宇林、被告黄玉峰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇林、曹宇忠诉称，2014年10月19日，在靖边县乔沟湾乡银湾村新建垃圾填埋场工地，原告曹宇林、曹宇忠向被告黄玉春索要工资时发生纠纷，被被告黄玉春、黄玉峰将二原告打伤。二原告受伤后被送往靖边县中医医院治疗，共花费医疗费16991.49元，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及其后续治疗费用共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供了一组证据：
病历2份、诊断证明2份和医疗费票据38支。证明二被告打伤二原告，造成原告曹宇忠住院治疗花费12933.2元，原告曹宇林住院治疗花费3998.29元的事实。
被告黄玉春辩称，打架是事实，主要是黄玉峰打的，另原告要求赔偿数额过大，请求依法判决。
被告黄玉春未向法庭提供证据。
被告黄玉峰未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理该案过程中，经原告申请，本院依法向靖边县公安局乔沟湾派出所调取了关于被告黄玉峰处罚决定书及七份询问笔录。
经庭审质证：
被告黄玉春对二原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为二原告的治疗费用过大。
对本院依法向靖边县公安局乔沟湾派出所调取的证据，二原告与被告黄玉春质证均无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，故本院予以采信。
对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局乔沟湾派出所调取的卷宗，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年10月19日，原告曹宇林、曹宇忠在靖边县乔沟湾乡银湾村新建垃圾填埋场工地中向被告黄玉春索要工资时发生纠纷进行撕打，在发生肢体冲突过程中致二原告受伤。原告曹宇忠受伤后被送往靖边县中医医院住院治疗20天，经诊断为：创伤性脑损伤、头皮血肿、要背部软组织挫伤，共花费医疗费12933.2元；原告曹宇林受伤后被送往靖边县中医医院住院治疗14天，经诊断为：胸部闭合性损伤，共花费医疗费3998.29元。后原、被告因赔偿未达成一致，故原告涉诉来院。
本院认为，本案为典型的侵害身体健康权的纠纷。健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因索要工资发生争执进行撕打，造成二原告受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，故其应对该损害后果承担主要责任，即承担二原告损失的70%为宜。原告曹宇林、曹宇忠向被告黄玉春、黄玉峰索要劳务工资方法失当，应通过正当渠道进行解决，其本人对于损害的发生也有一定的过错，故应承担次要责任，即承担其损失的30%为宜。关于二原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于二原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天133元进行计算；关于二原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于二原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于二原告诉请的住宿费、交通费、后续治疗费一节，因其未提供相关证据证明，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告曹宇林的损害后果具体应为：医疗费3998.29元，误工费1862元（133元×14天），护理费1862元（133元×14天），伙食补助费420元（14天×30元），共计8142.29元；原告曹宇忠的损害后果具体应为：医疗费12933.2元，误工费2660元（133元×20天），护理费2660元（133元×20天），伙食补助费600元（20天×30元），共计18853.2元。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉春、黄玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告曹宇林医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计5699.6元。
二、由被告黄玉春、黄玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告曹宇忠医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计13197.2元。
上述一、二项履行内容被告黄玉春、黄玉峰承担互负连带责任。
三、驳回原告曹宇林、曹宇忠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹宇林、曹宇忠负担90元，被告黄玉春、黄玉峰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 琛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申63号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人秦某、高某因与被申请人刘某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某、高某申请再审称：原审判决采信证据有误，涉案证据均是伪造的。秦某、高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为，刘某与高某以口头形式就涉案土地订立转包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在刘某所持的《土地拍卖合同》未经法定程序被确认无效的情况下，高某、第三人秦某应将涉案土地返还给刘某。原审判决并无不当之处，故秦某、高某的再审申请理由不成立。
综上，秦某、高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回秦某、高某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十八日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执239号
申请执行人王悦，男，1979年10月16日生，汉族，住张店区。
被执行人山东方拓人力资源有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
淄博市张店区人民法院张劳人仲案字【2016】第125号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院张劳人仲案字【2016】第125号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2609号
原告钱某某。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某。
原告钱某某为与被告王某道路交通事故人身暨财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由审判
员钱迎凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某，被
告王某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钱某某诉称：2009年9月22日，被告王某驾驶浙d×
××××号两轮摩托车，在行经三江街道东郭某地方时与原告
驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故
。公安交警部门认定：王某负事故主要责任；钱某某负事故次
要责任。为求偿由此造成的损失，原告遂起诉请求：一、判令
被告支某某告因交通事故造成的医疗费等经济损失16116.58元
；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告提出再增加医疗费赔偿额74.10元的诉
讼请求。
被告王某辩称：发生本次交通事故是事实的，但原告也
应负一定的责任。其中的赔偿费用有部分不合理，医疗费证据
显示为6871.78元，而不是16116.58元；误工费中的一份病休证明没盖就诊院公某，实际只能算40天；住院伙食补助费已包
含在医疗费中，不能另行计算；交通费、车损费、服装费应有
有效证据证明，否则不能计赔。本案依原告最大赔偿额度计算
为9998元。
经审理查明：2009年9月22日，被告王某驾驶其本人的浙
d×××××号雅马哈牌普通两轮摩托车，从嵊州市城东开发
区驶往黄某某前良村。21时45分许，途经嵊张线嵊州市三江街
道东郭某地方时，与前方同向行驶的原告钱某某驾驶其本人的
无号牌佳捷时牌电动自行车相撞，造成车辆损坏以及王某、钱
某某受伤的交通事故。嵊公交认字（2009）第0555号交通事故
认定书认定：王某驾驶未按照规定期限进行安某技术检验的普
通两轮摩托车，未确保安某通行，是造成事故的主要原因，应
负事故的主要责任；钱某某驾驶电动自行车在划分机动车道和
非机动车道的道路上，未在非机动车道内通行，是造成事故的
次要原因，负事故的次要责任。事故致原告损失医疗费6926.8
8元、误工费2530.40元、护理费597.70元、住院伙食补助费20
0元、车辆损失费872元、施救费188元以及定损费100元。
另查明，被告王某的浙d×××××号两轮摩托车未参加
任何类型的保险。
以上事实，由下列经庭审举、质、认证的证据证实：
1、原、被告各方对原告提供的嵊公交认字（2009）第05
55号道路交通事故认定书1份，嵊州市人民医院门诊病历1本、
出院记录1份，嵊州市人民医院住院收费收据1份及用药清单1
大张，门诊收费收据3份，嵊价事车字（2009）第2-575号交通事故车、物定损评估鉴定结论书及清单各1份，车辆
定损费票据、施救费票据及清单各1份均明确表示无异议，对
上述证据材料所证明本案相关的事实予以确认。
2、原告庭审时出示的嵊州市人民医院诊断证明书2份，
经质证，被告认为其中1份诊断证明书未盖公某，不予认可，
对另1份诊断证明书无异议，经审核，对被告的辩解意见予以
采信。
3、各方当事人在庭审中有关本案事实的其他陈述与答辩
。
本院认为，被告王某驾驶浙d×××××号两轮摩托车，
驶行过程中与原告钱某某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致人
身及财产损害，事实清楚，证据充分。由此造成的损失，首先
应依法由被告王某在其应当投保的机动车交通事故责任强制保
险限额范围内承担赔偿责任。此外部分则依据交通事故责任者
在该次事故中的过错责任分别承担相应的民事赔偿责任。公安
部门作出王某、钱某某负事故主、次责任的认定，各方不持异
议，本院予以确认。原告主张的医疗费中应剔除住院伙食补助
费重复计算部分；其主张的服装损失687元，因原告提供的嵊
价事车字（2009）第2-
575号定损评估鉴定结论书中物品定损价值一栏为零，故本院
无法确认原告因此遭受的实际损失值，同时对交通费一节，原
告始终未提供任何有效票据佐证其主张，故对该两节诉请依法
不予支持。对被告在庭审中提出的其余辩解意见，本院在事实
部分已予阐明，对其合理部分意见予以支持，此外部分则不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条，
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某限本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某
某医疗费6926.88元、误工费2530.40元、护理费597.70元、住
院伙食补助费200元、车辆损失费872元、施救费188元以及定
损费100元，共计11414.98元中其应当投保机动车交通事故责
任强制保险限额范围内依法应负担部分损失计人民币10795.01
元，其余依责应负担部分损失计人民币495.66元，合计应支付
人民币11290.67元；
二、驳回原告钱某某其余之诉讼请求。
上述赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，依法减半收取计101.50元，由原告钱
某某负担30.50元，被告王某负担71元（款原告已垫付，限被
告在判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱迎凯
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 马春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3228号
原告：张小富，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：薛明，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告张小富与被告薛明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告张小富负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏湘婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执5号
申请执行人：吴巧薇，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘波，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人吴巧薇与被执行人刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03603号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济天民特字第5号
申请人乔某某，女，1962年11月12日出生，汉族，住济南市。
申请人乔某，女，1967年10月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人沈某某，女，1938年1月25日出生，汉族，住济南市。
指定代理人沈某甲（系沈某某之妹），女，1948年6月1日出生，汉族，住济南市。
指定代理人沈某乙（系沈某某之妹），女，1952年5月24日出生，汉族，住济南市。
申请人乔某某、乔某要求宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔某某、乔某述称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人沈某某退休后经常殴打、伤害家人，败坏家人名誉，无端猜疑家人及邻居。2012年7月15日因患多发性脑梗在天桥医院住院与护士发生争执大闹医院，殴打女儿。2012年8月3日送入济南市精神卫生中心住院治疗。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人乔某某、乔某与被申请人沈某某系母女关系。2012年8月3日，被申请人沈某某因病到济南市精神卫生中心住院治疗，病情诊断为偏执型分裂症、高血压等，2013年5月3日，被申请人沈某某出院。
在本案审理中，申请人乔某某、乔某申请对被申请人沈某某有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行了司法鉴定。后鉴定机构出具（2013）精鉴字第322号司法鉴定意见书认定：被申请人沈某某目前有民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人提交的病历、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人沈某某目前有民事行为能力，故申请人乔某某、乔某的申请没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人乔某某、乔某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 孔祥森
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦川蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6964号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：包朝伦巴根，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：英萄，女，1985年6月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.系被告包朝伦巴根妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包朝伦巴根、英萄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告包朝伦巴根、英萄经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年2月10日，二被告包朝伦巴根、英萄从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年2月9日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算.（2015年2月10日至2016年2月9日尚欠利息：2个月*900元=1800，转账费50元，2016年2月9至2017年6月9日逾期利息：16个月*1200.00元=19200.00元，本金60000元，本息合计81050.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告包朝伦巴根未答辩。
被告英萄未答辩。
经审理查明，于2015年2月10日，二被告包朝伦巴根、英萄从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年2月9日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算.到期后二被告偿还了期内利息9000.00元。剩余借款及利息经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告包朝伦巴根、英萄给付借款本金55000.00元、利息及逾期利息，逾期利息计算至本金还清为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告包朝伦巴根、英萄欠款及已偿还期内利息9000.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。原告方主动放弃对服务费5000.00元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包朝伦巴根、英萄自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告包朝伦巴根、英萄自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计18500.00元【利息900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年4月09至2016年4月8日）-9000.00元+逾期利息17600.00元55000.00元X0.02元X16个月（2016年2月10日至2017年6月10日）】本利合计73500.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元，由被告包朝伦巴根、英萄负担1637.50元，由原告负担188.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 乌兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第365号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某，中专，菏泽市交警支队市区大队协警。
被告人张某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦绪敬，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2014年2月19日15时50分许，酒后驾驶车牌号为鲁R×××××起亚牌狮跑越野车在菏泽市牡丹区青年路往八一路右转弯时，因其违规变换车道，菏泽市交警支队市区大队执勤交警李某上前查处，张某不但没有配合反而加速行驶，将李某拖行约200米，后向西逃逸，将李某拖伤。
公诉机关对其指控提供了被告人张某供述和辩解，被害人李某陈述，证人佛某某、张某甲等人证言，公安机关出具的证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张某以暴力方法阻碍其正常执法，并将其拖伤，被告人的行为给被害人造成严重的经济损失，为维护其合法权益，要求依法追究被告人张某刑事责任的同时，判令被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿费等经济损失共计人民币150000元，并提交了医疗费、交通费单据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，亦无辩解；对附带民事诉讼部分辩称原告人李某所提诉求过高，愿和对方和解并在合理范围内积极赔偿对方经济损失。
被告人张某辩护人暨附带民事诉讼代理人意见：1、被告人张某的行为构不成妨害公务罪，本案侵犯的主体不适格；菏泽市交警支队市区大队执法程序不合法。2、被告人张某自愿认罪，愿积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现。3、被告人张某系初次犯罪且主观恶性较小。依法应对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年2月19日15时50分许，酒后驾驶车牌号为鲁R×××××起亚牌狮跑越野车从菏泽市牡丹区青年路往八一路右转弯时，因其违规变换车道，菏泽市交警支队市区大队执勤交警李某上前查处，张某不但没有配合反而加速行驶，将李某拖行约200米，后向西逃逸，将李某拖伤。
另查明，被告人张某受伤后在菏泽市牡丹区中心医院住院治疗3天，在菏泽市立医院住院治疗9天，共花医疗费8197.6元；被告人张某受伤住院期间单位未停发其工资；交通费440元。山东省2013年农民人均纯收入为10620元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、佛某某、李某甲、陈某某、许某某、魏某等人的证言，被害人李某陈述，公安机关出具的其它证明材料、山东省医疗住院收费单据及相关病历资料、菏泽市公安局交通警察支队市区大队证明、交通费单据等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪且系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，被告人张某辩护人的上述辩解，本院予以采纳。被告人张某辩护人有关被告人张某的行为构不成妨害公务罪的辩护意见，经查，被害人李某系菏泽市交警支队市区大队协警，其执勤时履行国家机关工作人员职责，其符合妨害公务罪主体要件，被告人张某对上述事实亦无异议，经当庭质证、认证由公诉机关提交的证据足以证实被告人张某的行为已构成妨害公务罪，故被告人张某辩护人的上述辩解，本院不予采纳。被害人李某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿经济损失150000元，其中有证据证实的医疗费8197.6元、住院伙食补助费360元（30×12）、护理费1331.5元（40500÷365×12），交通费440元，共计经济损失10329.1元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。被害人要求赔偿营养费等过高部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某各种经济损失共计人民币10329.1元，限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年七月二十日
书记员 张艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢371号
申请执行人：陈艾彬，男，1954年9月30日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张凯，男，1981年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈艾彬与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人张凯银行存款70450.00元，执行费800.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年六月十二日
书记员 侯信文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执961号
申请执行人；孙远全
被执行人:姚筛飞,中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人姚筛飞,中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执18号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人江菊清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人江菊清发出执行通知书，责令被执行人江菊清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江菊清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江菊清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3607.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执18号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人江菊清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人江菊清发出执行通知书，责令被执行人江菊清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江菊清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江菊清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币3607.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更115号
罪犯韩鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年11月5日作出(2009)西刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人韩鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月8日起至2020年1月7日止。2012年6月30日、2015年3月9日经银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年零十天。刑期自2009年7月8日起至2017年9月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯所获奖励有2015年一季度表扬、2016年上半年记功奖励，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯韩鹏予以减去有期徒刑四个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年5月22日该犯获得2015年一季度表扬、2016年8月18日获得2016年上半年记功奖励，2015年1月起至2016年9月止计分考核累计71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑四个月零九天，刑期自2009年7月8日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03063号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王晓虎，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王晓虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1009号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘必正。
被告：孙渊惠。
被告：潘必强。
被告：钱建强。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告潘必正、孙渊惠、潘必强、钱建强小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告潘必正、孙渊惠、潘必强、钱建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年1月14日，被告潘必正因经营之需向原告借款，由被告孙渊惠、潘必强、钱建强担保与原告签订保证借款合同一份，约定借款到期日为2015年7月13日，月利率为18.6‰。当日，原告向被告潘必正提供了借款50万元。借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人也未代偿。故向法院起诉，请求判令：1、被告潘必正归还原告借款本金50万元，并支付自2015年3月20日起至2015年7月13日的借款利息（按月利率18.6‰计算为35960元）及自2015年7月14日起至实际还款日止的逾期利息（按约定利息加罚息计算），并承担律师代理费，庭审中原告将逾期利息调整为按月利率18.6‰计算，放弃关于律师费的主张；2、被告孙渊惠、潘必强、钱建强对借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、保证借款合同一份，证明被告潘必正向原告贷款50万元，并由被告孙渊惠、潘必强、钱建强提供连带责任保证的事实；
证据2、转账支付凭证一份，证明2015年1月14日原告向被告潘必正发放借款50万元的事实；
证据3、利息清单一份，证明截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息35960元的事实。
被告潘必正、孙渊惠、潘必强、钱建强未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告潘必正、孙渊惠、潘必强、钱建强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2015年1月14日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告潘必正、孙渊惠、潘必强、钱建强签订保证借款合同一份，约定被告潘必正向原告借款50万元，借款期限为2015年1月14日至2015年7月13日，月利率18.6‰，按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。合同并约定被告孙渊惠、潘必强、钱建强对上述期间的借款在本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金等范围内承担连带保证责任。同日，原告履行了借款发放义务。合同到期后，被告潘必正未能按约还款，担保人孙渊惠、潘必强、钱建强也未能履行担保义务，截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息35960元，双方纠纷成讼。
本院认为：原告与各被告签订的保证借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告在履行合同义务后，被告潘必正未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未按约履行保证义务，显属违约，均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。原告请求被告潘必正归还借款本金、支付借款利息以及被告孙渊惠、潘必强、钱建强承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘必正应返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款利息、逾期利息（暂计算至2015年7月13日利息为35960元，自2015年7月14日起至本判决确定的还款日止的逾期利息按月利率18.6‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告孙渊惠、潘必强、钱建强对被告潘必正的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，减半收取4580元，保全费3020元，合计诉讼费7600元，由被告潘必正负担，被告孙渊惠、潘必强、钱建强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨欢萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01836号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告郭鹏，男，1983年11月5日出生。
被告王靓，男，1984年5月23日出生。
被告李松，男，1983年12月14日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告郭鹏、王靓、李松金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 心
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02618号
原告：郭某，女，1991年7月出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1989年3月出生，汉族，农民。
原告郭某与被告黄某为离婚纠纷一案。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告黄某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚育费；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告黄某承担。
原告郭某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名韩某。
被告黄某辩称：我与原告感情一直很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意与原告离婚。
被告黄某为证明其主张向本院提供其身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年1月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名韩某。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初170号
原告陈某某，男。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 蒋高伟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1939号
原告马某，男，1968年5月24日出生。
被告李某，男，1984年4月24日出生。
被告李大某，男，1957年2月18日出生。。
原告马某与被告李某、李大某身体权纠纷案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某、李大某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告马某诉称，二被告是父子关系，2014年7、8月间，被告李大某找到原告在原告承包的工程中投入20000元，后李大某看到工程不挣钱，在2014年年末，二被告找到原告要钱。2015年3月15日二被告找到原告，把原告打晕、打伤，后经公安机关鉴定为二级轻伤。二被告主动到龙凤区公安分局投案自首，承认错误，主动承担原告住院及其他费用，因被告当场拿不出来1.6万元赔偿金，当场给原告出具欠条，并承诺于2015年9月30日还清，但至今未给付。现请求二被告给付欠款16000元及欠条承诺的银行定期利息。
被告李某、李大某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中原告举证如下：
欠条原件1份、鉴定文书复印件1份、询问笔录复印件3份，欲证明2015年3月15日二被告找到原告后将原告打伤，经大庆市公安局刑事技术支队于2015年5月27日鉴定为二级轻伤害。被告李某于2015年6月30日为原告出具了欠条，承诺于2015年9月30日前给付原告16000元，逾期不还支付银行定期利息。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李大某与被告李某系父子关系，2015年3月15日，原告马某与二被告因债务纠纷在大庆市龙凤区湖韵新村发生口角并产生肢体冲突，被告李大某将原告马某打伤，经鉴定为二级轻伤害。后经大庆市公安局龙凤分局调查调解，双方达成谅解，2015年6月30日被告李某为原告出具欠条一张，承诺2015年9月30日给付原告16000元，逾期按银行定期利率给付利息。
本院认为，公民享有生命健康权，原告受伤事实清楚，能证实被告李某、李大某在此事件中存在过错，而事后李某为原告出具了欠条，系其对被告李大某应赔偿原告款项而替代李大某所作的承诺，而原告没有要求被告李大某在欠条上签字，视为其对李某一人承担赔偿义务的认可，故本案中被告李某应按欠条约定履行赔偿义务；对于利息问题，按约定被告李某应于2015年10月1日始按中国人民银行同期存款利率给付，至本判决作出之日，利息共计240元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告李某在本判决生效后三日内赔偿原告马某16000元、利息240元，共计16240元；
二、被告李大某不承担本案民事责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢704号
申请执行人大连红旗水泥制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张和平，董事长。
委托诉讼代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李永发，董事长。
本院（2015）沙民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币3600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期�届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢704号申请执行人大连红旗水泥制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张和平，董事长。委托诉讼代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李永发，董事长。本院（2015）沙民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币3600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期�届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 麦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第135号
原告余俊海。
委托代理人王昌新。
被告胡丽勋。
原告余俊海为与被告胡丽勋民间借贷纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞担任审判长，与审判员王须知、人民陪审员余绵恒组成合议庭，适用普通程序，于2007年4月6公开开庭进行了审理。原告余俊海的委托代理人王昌新到庭参加诉讼，被告胡丽勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余俊海诉称，被告为做生意向原告借款未还清，2002年6月17日，被告出具借条一份，约定尚欠原告借款人民币62000元，于2004年12月30日前归还，利率为月息0.681%。到期后，经原告多次催收，被告已做生意亏本无钱归还为由，至今未付。故原告起诉要求被告立即返还借款62000元，并支付利息22377.66元（自2002年6月18日起算至2006年11月18日止）；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：借款协议一份（原件），证明被告欠原告借款62000元、利率为月息0.681%，归还期限为2004年12月30日的事实。
被告胡丽勋未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，比照证据的客观性、合法性、关联性之要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：被告为做生意向原告借款未还清，2002年6月17日，被告出具借条一份，约定尚欠原告借款人民币62000元，于2004年12月30日前归还，利率为月息0.681%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。被告未按约定返还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中对利息作了明确的约定，且该约定没有超出法律规定的范围，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡丽勋于判决生效之日起十日内返还原告余俊海借款62000元。
二、被告胡丽勋于判决生效之日起十日内支付原告余俊海利息22377.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、公告费650元，由被告胡丽勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹 鹏 飞
审 判 员 王 须 知
人民陪审员 �余绵恒
二〇〇七年四月六日
书 记 员 凌 红 洲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1646号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2009年至2011年期间，种粮大户即被告人蒋某甲通过伪造土地经营权流转合同，将诸暨市阮市镇何家山头村其他农户承包的农田转入自己名下进行虚报，骗取国家农贴共计7496余元。
案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，已退缴人民币10000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人金某均、何某甲、何某乙、楼某、蒋某乙、何某丙、何某丁的证言，2009年至2013年补贴资金分配补贴明细表、2009年至2013年诸暨市稻麦种植大户直补资金发放清册，2009年至2014年度粮农直补补助标准，蒋某甲2009年至2011年虚报情况，土地经营权流转合同，诸暨市村经济合作社收款专用发票，诸暨市农业局诸暨市财政局文件
--
诸农发（2009）第43号、58号、（2010）50号、（2011）57号，情况说明，归案经过，户籍证明，浙江省预收款票据，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲犯罪后能能自首，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金从其向公安机关的退缴款中抵押）；
二、违法所得人民币7496元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘鸿翔
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3541-4号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
负责人：林旭航，系该支行行长。
委托代理人：邹鼎，系该××员工。
被执行人：宁波梦盈健身器材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：高冲权，该公司总经理。
被执行人：高冲权。
被执行人：吴惠君。
被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑东涛，该公司总经理。
被执行人：岑东涛。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、吴惠君、慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛（2014）甬慈逍商初字第896号金融借款合同纠纷一案中，被执行人岑东涛、高冲权名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金445626.27元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3992元、执行费7604元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3541号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57590号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京红之润科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼二层206室。
法定代表人：徐瑞春。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京红之润科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执72号
申请执行人:罗华春,男,1967年5月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:董文彬,男,汉族,,住四川省都江堰市。
关于申请执行人罗华春申请执行被执行人董文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执72号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1034号执行案件的被执行人相同，即为董文彬，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执72号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执72号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执72号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执72号
申请执行人：罗华春，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：董文彬，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人罗华春申请执行被执行人董文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执72号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1034号执行案件的被执行人相同，即为董文彬，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执72号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执72号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执72号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1835号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年5月原被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事打闹，被告长期出走不回家。2014年7月原告找到被告后一起到东北打工，9月份原被告发生争吵，后被告带着孩子再次离家出走。经原告多方寻找，至今杳无音讯。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实；
2、微山县微山岛镇沟南村村民委员会证明一份，用于证明被告朱某从2013年12月离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂的事实；
3、户口本一份（4页），用于证明家庭成员情况及婚生子李某乙2011年9月2日出生的事实。
被告朱某未到庭，亦无证据提交。
原告李某甲所提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2010年5月原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，2014年9月双方再次争吵后，被告朱某带着婚生子离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯。2014年12月5日，原告李某甲诉至本院。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，原被告本应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活，婚后双方常因琐事争吵，影响了夫妻感情。但是，原被告之间没有大的不可调和的矛盾，而且婚生子尚且年幼，只要双方本着对婚姻对家庭负责的态度，积极沟通，还是有和好的可能。故原告李某甲要求与被告朱某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝允珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4076号
原告：蒋瑞光，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵西刚，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李恩花，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告蒋瑞光诉被告赵西刚、李恩花建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告李恩花准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋瑞光的起诉。
案件受理费300元退回原告蒋瑞光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 徐怀祥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初323号
原告赵某某，女，29周岁。
被告汤某某，男，28周岁。
原告赵某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员温春艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月19日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年10月29日生育婚生子汤某某，现年4周岁，2014年7月2日生育婚生女汤某某，现年2周岁。外债13万元，无债权，无存款。婚后楼房一处，宠物店一处，这是原、被告的基本情况。原、被告婚后感情一般，原告逐渐发现被告好逸恶劳，不务正业，与她人同居，不履行抚养子女的义务，负债生活，原告自感生活无望，致使双方感情恶化。原告劝被告走正路，不起作用。原告认为和好无望，感情确已破裂，故请求判决与被告离婚。原告认为婚生女归原告抚养、男孩归被告抚养较为合理，被告应当承担4年的抚养费给原告，每月应当给付1000.00元。婚后棂房一处归原告所有，宠物店归被告所有较为合理。因为被告经营宠物店是行家，归其经营比较科学。原告在离婚时为弱者，楼房归原告较为合理。双方共同债务130000.00元由被告承担。根据《婚姻法》三十二条的规定，前来提起民事诉讼，请求贵院查清事实后，依法判决与被告离婚并支持原告提出的诉讼请求。
被告汤某某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月19日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年10月29日生育婚生子汤某某，现年4周岁，2014年7月2日生育婚生女汤某某，现年2周岁。原告称被告出轨，与她人同居，不照顾家庭，孩子也不管，原告没有工作，没有收入，还得照顾孩子，但原告对其主张未能向本院提供证据证实。原告在庭审中提到原、被告有一处交通征稽楼，位于鸡西市鸡冠区富强委面积为89平方米，具体单元和门牌号原告记不清了，原、被告经营一间宠物店（名称为宠物驿站），位于鸡西市鸡冠区兴国东路绿之源花鸟鱼市，宠物店的房屋是租赁的，原告对此也没有证据证实。原告称原、被告之间的楼房是贷款买的，尚欠银行贷款10万元，被告在其不知情的情况下向贷款公司借款7万元，也没有证据证实。
以上事实，原告提供的照片十四张及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告以被告出轨、与她人同居、不照顾家庭、孩子也不管、原告没有工作、没有收入、还得照顾孩子为由，要求与被告离婚，因原告未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已交纳），减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年八月五日
书记员 高惠嵩
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第148号
原告毕某某，女，1983年4月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告张某某，男，1979年6月3日生，汉族，现住本市矿区。
原告毕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理立案，依法由简易程序转普通程序审理，于2014年4月23日公开开庭审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年4月23日双方登记结婚，均为再婚，婚后共同生育一女张某甲（2008年7月18日生）。婚后双方经常生气、吵架，被告不负责任，上班工作不正常，经济方面不承担义务，2008年期间，被告离家出走多年，夫妻感情破裂，现提起离婚诉讼，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月23日，原、被告双方依法登记结婚，婚后共同生育一女张某甲（2008年7月18日生），因家务琐事，经常生气、吵闹。且被告离家出走多年，导致双方夫妻感情破裂，现原告诉至本院，要求离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，经调解无效。
本院认为，原、被告双方在日常生活中，因家务锁事、发生争吵，不能正确处理，且被告又长期离家出走，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，此婚以离婚为宜。婚生女系幼年，随原告生活有利于其成长。被告应支付其抚育费。经审查双方无共同财产分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告张某某离婚。
婚生女张某甲（2008年7月18日生）随原告毕某某生活，被告张某某从2014年6月份开始每月支付其生活费500元至18周岁止。
被告张某某每周六、日探望其女儿张某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 仇怀俊
代理审判员 高永山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00094号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：曹红兵。
被告：李健。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹红兵、李健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4426元，退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 吕江晖
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00094号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：曹红兵，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：李健，女，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹红兵、李健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4426元，退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 吕江晖
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第5号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德瑞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李德瑞犯盗窃罪一案，于2007年12月18日作出（2007）湖吴刑初字第651号刑事判决。原审被告人李德瑞不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7、8月间，被告人李德瑞窜至湖州市吴兴区八里店镇立方集团宿舍和章家埭村、陆旺村、陆家坝村、王家田村等地，采用踢门入室等手段实施盗窃，共计盗窃作案12起，所窃财物价值人民币6986.5元。原判以盗窃罪判处被告人李德瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李德瑞称其能自愿认罪，是初犯，又称其行为的社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李德瑞盗窃作案12起的事实，有原判所采信的失主陈晓玉、王燕、涂金玉等人的陈述，证人胡敏、王世武、梁正全的证言，现场辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、刑事照片，扣押、发还物品清单及照片，估价鉴定结论书，抓获经过、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德瑞以非法占有为目的，采用�密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉意见，经查，其在两个月内入室盗窃作案十余起，具有一定的社会危害性，应受刑事处罚，原判鉴于其自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，量刑适当，其请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 凌烈妮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保612号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：高美花，女，1973年1月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人高美花申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人高美花的银行存款600元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保612号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：高美花，女，1973年1月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人高美花申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人高美花的银行存款600元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6055号
原告：李某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年八月十一日
书记员 张 宁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4448-4450号
申请执行人喻欢，户籍地址湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人邓琳莉，户籍地址广西全州县。
申请执行人陈芳梅，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区松坪山路五号嘉达研发大楼B座三楼。
法定代表人YONGCHINHENG。
申请执行人喻欢、邓琳莉、陈芳梅与被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）1368、1370、1371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司名下无任何可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴亮亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第105号
上诉人（原审原告）杨敏，女，1970年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人王太敬，总经理。
被上诉人（原审被告）王太敬。
上诉人杨敏因与被上诉人安阳德宝置业有限公司、王太敬商品房预约合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第331-1号驳回其起诉的民事裁定，认为原审法院以安阳德宝置业有限公司涉嫌非法集资为由驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误，特向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令安阳市文峰区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第331-1号民事裁定；
二、指令安阳市文峰区人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 邢 燕
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 帅