wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0146号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日18时许，被告人高某某驾驶苏HMN1**号轿车从家往涟水县城，沿苏3**线由南向北行驶至127KM＋100M处，撞到前方同向由郑某某（男，54岁，住涟水县保滩镇周集村）驾驶的电动自行车，致郑某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人高某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某主动打电话报警，停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案件审理过程中，被告人高某某就赔偿问题已与被害人亲属达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿问题被告人高某某已与被害人亲属达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路18号。
负责人周德胜，该行副行长。
委托代理人吴秋晓，女，该行业务部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人孟巧玉，女，该行职员，代理权限为一般代理。
被执行人黄琴，女，汉族，销售员，住海南省东方市八所镇。
被执行人黄平桂，男，汉族，无业，住海南省东方市八所镇。
被执行人符美燕，女，汉族，销售员，住海南省东方市八所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人黄琴、黄平桂、符美燕借款合同纠纷一案，白沙县人民法院作出的（2014）白民初字第4号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄琴、黄平桂、符美燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄琴、黄平桂、符美燕现下落不明，其本人无财产可供执行，被执行人黄琴、黄平桂、符美燕亦无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第4号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈家甸
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第29号
申请执行人：长春市融博小额贷款有限公司
法定代表人陈金珍，董事长
被执行人：刘凤平
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限公司
法定代表人刘凤平
上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方经证字第778号债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司所有的，坐落于通榆县站前街富强路的十套房屋：1、一号楼一单元十五层西侧，房权证通字第478**号，建筑面积114.53平方米，地号4-2-279；2、一号楼三单元十三层西侧，房权证通字第479**号，建筑面积114.53平方米，地号4-2-279；3、一号楼一单元八层西侧，房权证通字第478**号，建筑面积114.53平方米，地号4-2-279；4、一号楼四单元十五层东侧，房权证通字第479**号，建筑面积117.41平方米，地号4-2-279；5、一号楼一单元十层西侧，房权证通字第478**号，建筑面积114.53平方米，地号4-2-279；6、一号楼四单元四层东侧，房权证通字第479**号，建筑面积117.41平方米，地号4-2-279；7、一号楼四单元三层东侧，房权证通字第479**号，建筑面积117.41平方米，地号4-2-279；8、一号楼三单元十三层东侧，房权证通字第479**号，建筑面积117.41平方米，地号4-2-279；9、一号楼二单元八层东侧，房权证通字第478**号，建筑面积148.95平方米，地号4-2-279；10、一号楼一单元十一层西侧，房权证通字第478**号，建筑面积114.53平方米，地号4-2-279。
查封期限两年，2014年6月5日—2016年6月4日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 崔立权
二〇一四年六月四日
书记员 余南飞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第325号
原告李观金，女，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
委托代理人陈雯菲，女，汉族，住址同上。系原告李观金女儿。
被告始兴县德元担保投资有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人陈德平。
本院在审理原告李观金诉被告始兴县德元担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李观金于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以打算另寻途径解决与被告的纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李观金撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李观金负担。
审判员 张星辉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2029号
罪犯黄玉保，男，1987年9月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年6月28日作出(2012)江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77442.12元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月2日以(2012)柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出裁定，对罪犯黄玉保减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年3月21日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄玉保在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉保在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分98.09分；2014年度获监狱优秀学员、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿义务。其户籍所在地的忻城县思练镇里伴村民委员会、忻城县司法局思练司法所、忻城县思练镇民政工作办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉保减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2487-1号
申请执行人ＸＸ坚。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人周玲飞。
被执行人金东兴。
被执行人金建平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第49号民事调解书，于2015年5月13日立案执行申请执行人ＸＸ坚与被执行人周玲飞、金东兴、金建平民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人周玲飞、金东兴长期外出，下落不明，在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，被执行人金东兴所有的座落在乐清市雁荡镇白溪街村人民东路44号及坐落在乐清市雁荡镇能仁村三官堂6号的两处房产都已被本院依法查封，坐落在乐清市雁荡镇白溪街村人民东路44号的房产已抵押其他银行，该房产又已多案轮候查封，待以后抵押权人提起拍卖处理后再依法参与分配，坐落在乐清市雁荡镇能仁村三官堂6号的房产系破旧老屋又地处偏僻农村，一时难以处分，被执行人金建平已与申请执行人ＸＸ坚达成和解协议，不再向金建平执行，现无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款276000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2487号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保152号
申请人：津市市德雨农业开发有限公司，住所地津市市。
法定代表人：欧阳喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘道丽，女，该公司工作人员。
被申请人：李昌友，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请人津市市德雨农业开发有限公司与被申请人李昌友买卖合同纠纷一案，申请人津市市德雨农业开发有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌友的银行存款91800元或等额价值的其他财产进行冻结或查封。
本院经审查认为，申请人津市市德雨农业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌友的银行存款91800元或查封被申请人李昌友等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保152号申请人：津市市德雨农业开发有限公司，住所地津市市。法定代表人：欧阳喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘道丽，女，该公司工作人员。被申请人：李昌友，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人津市市德雨农业开发有限公司与被申请人李昌友买卖合同纠纷一案，申请人津市市德雨农业开发有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌友的银行存款91800元或等额价值的其他财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人津市市德雨农业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌友的银行存款91800元或查封被申请人李昌友等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一六年十一月二十二日书记员  辜红韵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00127号
原告周国彬。
委托代理人李俊。
被告文刚。
本院在审理原告周国彬诉被告文刚买卖合同纠纷一案中，原告周国彬于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计140元，由原告周国彬负担。
审判员 刘东来
二〇一四年二月十八日
书记员 王 阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3195号
原告：杨光，身份号码xxx，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：刘旭，身份号码xxx，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨道里区�
被告：陈绍红，身份号码xxx，女，1969年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：韩熙妍，身份号码xxx，女，2010年12月13日出生，蒙古族，儿童，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
法定代理人韩超男，系韩熙妍的父亲。
原告杨光与被告刘旭、陈绍红、韩熙妍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告刘旭、陈绍红、韩熙妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告为其垫付的医疗费15000元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日20时许，原告与三被告发生交通事故，在三被告受伤住院期间，原告为三被告垫付医疗费人民币15000元，在2015年10月28日经肇源县人民法院判决原告赔偿三被告人民币19087.98元。原告按照判决书中履行了义务，事后原告多次要求三被告返还原告为其垫付的医疗费人民币15000元，三被告拒绝返还，故原告诉至法院。
被告刘旭缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告陈绍红缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告韩熙妍缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年12月23日，原告与三被告发生机动车交通事故责任纠纷，原告为被告刘旭垫付医药费15000元，经肇源县人民法院作出（2015）源新民初字第131号民事判决，原告赔偿三被告19087.98元。该判决生效后，原告已履行赔偿责任，现原告要求三被告返还其垫付的医药费15000元未果，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与三被告发生的机动车交通事故责任纠纷，因原告已履行赔偿责任，故原告为其垫付的医药费应予返还。关于原告要求三被告返还医药费的诉讼请求，因被告刘旭在原庭审中承认收到原告为其垫付的15000元医药费，原告亦未向本院出示被告陈绍红、韩熙妍收到医药费的证据，故应由被告刘旭承担返还医药费的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杨光医药费15000元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1125号
原告吴润山，农民。
被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园121号楼2楼西侧。
法定代表人刘凤军，职务村委会主任。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
原告吴润山诉被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会（以下简称“盘沽村委会”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润山、被告盘沽村委会委托代理人杨金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为盘沽村村民，1987年按盘沽村作股标准，原告入股人民币24.8元，1987年9月1日颁发股权证，1989年3月7日给付分红计息1.54元，以后再也没分红，原告要求退还本金，以当前物价及农民工资按20倍给付人民币496元，经原告多次索要未果，诉至本院。请求依法判令被告按原告股金24.8元的20倍计算给付原告人民币496元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1985年根据当时国家政策，各村生产小队解散，村内实行家庭联产承包责任制，分田到户。1987年原告所在生产大队决定根据村民参加生产劳动的年限实行入股，发放股金证，并对该股金证的使用做出了特别说明，这体现了当时生产大队的集体意志，属于村民自治范畴。因当时急于推进承包到户这项改革，村集体当时未对股金的分红时间和标准进行明确规定。1987年3月，原告所在村根据当时村集体的经济状况，经过村民会议讨论决定向持证人给付分红利息。由此可见，本案中无论是股金证的制定，还是分红付息，都是要经过村民委员会集体讨论决定，不能任由村民个人决定自行退股或者要求分红。2014年5月31日，被告组织召开村民代表会议，参会村民代表12人，并由村民18人和镇政府有关部门人员到场，就是否退还股金进行表决，最终12名村民代表中9人不同意，3人同意返还，表决结果代表了多数人意见。本案所涉及的问题系村集体内部事务，不属于法院受理的范围，因此请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案所争议的问题是被告应否退还股金、退还多少的问题。原告主张的股金证系被告集体研究发放，被告在家庭联产承包实行时为原告发放了股金证，对于股金是否退还及退换多少，应当由被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定自行研究决定。本案诉争的问题属于村民委员会自治的范围，不属于人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴润山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终58号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王孝芬，女，汉族，1963年2月25日出生，住四川省泸县。
原审被告张润才，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初507号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张润才并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故认为被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告金兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金兴公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人诉状中诉称的建设工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案不应当按照劳动合同履行地确定管辖，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。王孝芬与金兴公司间是否存在劳动合同关系，属于本案实体审理范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告王孝芬主张其在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活，故仁和区法院对该案具有管辖权。上诉人金兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第88号
原告：邵××。
委托代理人：（特别授权）杨××、周××。
被告：岑××。
本院在审理原告邵××诉被告岑××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所驾驶的车
牌号码为浙b×××××本田雅阁小轿车予以财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
对被告岑××所驾驶的浙b×××××本田雅阁小轿车予以查
封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定门可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王正治
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 陈 晔
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审57号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人张某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人胡某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤凰县征决[2016]X246号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X246号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、胡某某于2014年8月2日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X246号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决[2016]X246号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、胡某某应缴纳社会抚养费12240元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人张某某、胡某某作出的凤凰县征决[2016]X246号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X246号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更647号
罪犯黄伙再，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）阳中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄伙再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月9日作出（2011）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月28日交付执行。因罪犯黄伙再在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日（2013）茂中法刑执字第692号对其减去有期徒刑一年；2015年5月13日（2015）茂中法刑执字第278号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄伙再在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙再已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伙再悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙再予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第52号
申请人杨彦龙，男，回族，1973年12月1日出生，住宁夏同心县。
被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李东华，系该公司董事长。
案由建设工程合同纠纷。
杨彦龙诉巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月7日作出（2013）磴民二初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
立案后在执行中，本院另案查封了被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司在磴口县巴镇中天花园小区的两栋再建楼房，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第52号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3334号
原告卢某，女，1994年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘某甲，男，1991年10月23日出生，汉�，农民。住嘉祥县。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年农历4月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，因双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现二人的脾气性格不合，常因生活琐事争吵，也因此被告家人与原告关系不睦，2016年5月双方生气后分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩随某，被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉也�答辩。
经审理查明，原、被告于2012年秋天经人介绍认识并建立婚姻关系，2011年农历4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活，后原告与被告及其被告家人因生活琐事发生矛盾，原告于2016年5月回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，被告刘某甲曾因病于2015年住院治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚登记证书，本院询问被告刘某甲的调查笔录，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告在未办理结婚登记手续的情况下就举行结婚仪式并同居生活，婚姻基础较好，现虽因生活琐事发生吵闹并分居生活，夫妻感情产生裂痕，但�未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，给对方一个和好的机会，本案判决不准予双方离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年八月三十日
书记员 董凤玲
武汉海事法院原本用纸
院长
庭长 承办人
复核武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00418号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号民生银行大厦。组织机构代码：87760384-4。
负责人：吴江涛，该行行长。
被执行人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。
法定代表人：朱宁，该公司董事长。
被执行人：长江交通科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路*号。组织机构代码：72579136-4。
法定代表人：毛永德，该公司董事长。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人长航凤凰股份有限公司、长江交通科技股份有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00418号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员鄢坤
二O一四年三月十九日
书记员梅问
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审7号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局头灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司，住所地东台市南沈灶镇金星工业园区。
法定代表人周华平。
申请执行人东台市环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年5月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司豆制品加工项目未办理环境评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第六十一条的规定，作出东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司作出责令其停止豆制品加工项目生产，并恢复原状，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年5月12日向被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人邓家桥豆制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年二月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审7号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人韩维圣，该局头灶环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司，住所地东台市南沈灶镇金星工业园区。法定代表人周华平。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年5月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司豆制品加工项目未办理环境评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第六十一条的规定，作出东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司作出责令其停止豆制品加工项目生产，并恢复原状，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年5月12日向被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人邓家桥豆制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年二月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执539号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王旭英，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初341号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王旭英的银行存款人民币六千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1071号
原告:大安市大赉乡渔业村村民委员会。
法定代表人：孙建明，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈井秋,吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：刘景洲，男，1956年11月27日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
大安市大赉乡渔业村村民委员会与刘景洲农村土地承包合同纠纷一案，本院原审作出(2016)吉0882民初1438号民事判决。刘景洲不服原审判决提起上诉，吉林省白城市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实不清，作出(2017)吉08民终556号民事裁定，撤销本院(2016)吉0882民初1438号民事判决，将本案发回本院重审；本院另行组成合议庭，重新进行了审理，重审期间，原告大安市大赉乡渔业村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大赉乡渔业村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由大安市大赉乡渔业村村民委员会负担。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨汇铭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：林华峰，该支行职员。
委托诉讼代理人：李文屯，该支行职员。
被申请人：黄森凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行与被申请人黄森凤申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案，申请人中国工商银行股份有限公司南安支行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南安支行与被申请人黄森凤实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南安支行向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司南安支行以欲通过诉讼为由向本院提出撤回申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司南安支行撤回申请。
本案申请费人民币1020元，由申请人中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 郑开育
二〇一七年九月四日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初152号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市大东区。因本案于2017年6月13日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日00时许，被告人杨某某驾驶辽DXXX**/辽DXX**挂汽车列车沿康辽线由北向南行驶至5公里加400米公路处（康平县开发区乡约村与海洲乡交界道口），与同方向张龙酒后驾驶辽XXXXX**号大中型拖拉机相撞后驶入左侧,与张某甲驾驶辽AZXX**号轿车(载成员杨春平)由南向北行驶时相刮撞，造成张龙当场死亡，张某甲、杨春平受伤，三车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨某某负此事故主要责任，张龙负此事故的次要责任，张某甲、杨春平无责任。案发后，被告人杨某某在事故现场等待交警大队民警，并主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人张龙家属经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某某、张某甲的证言，机动车、驾驶人信息查询，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，赔偿协议、谅解书及收条，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系自首且已赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下:
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 嘉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执20号
申请执行人周政，男，汉族，1998年5月24日出生。
被执行人齐长庆，男，汉族，1974年1月21日出生。
周政诉齐长庆附带民事赔偿一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）顺刑初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因齐长庆未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人周政于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第8号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执20号齐长庆：本院已立案执行周政申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月8日前，按照本院（2015）顺刑初字第8号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00927号
罪犯蒋明亮，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年7月29日作出（2008）谯刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯蒋明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋明亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋明亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2087号
申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2087号申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2383号
原告张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告董艳慧，又名董艳会、董晓燕，女，汉族，1975年3月1日出生。
被告董胜利，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告闫付现，男，汉族，1974年6月14日出生。
原告张小军诉被告董艳慧、董胜利、闫付现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军和被告董艳慧、闫付现到庭参加了诉讼，被告董董胜利经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2009年11月3日，董艳慧、董胜利、闫付现借张小军款60000元，约定借款期限一个月。后经多次催要未果。现诉请依法判令董艳慧、董胜利、闫付现返还借款60000元（庭审中变更为30000元）并支付利息（利息自2009年12月4日起按照年利率24%计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告董艳慧辩称，借条属实，欠款也属实。但已经分三次偿还过49000元。另外张小军还在我的家具店拉过金盛牌红色衣柜，价值4500元，没有支付货款，应该抵上。
被告闫付现辩称，同董艳慧的答辩意见。
被告董胜利未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年11月3日，张小军（甲方）与董艳慧、闫付现、董胜利（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：借款协议甲方：张小军乙方：董艳慧闫付现董胜利一、甲方借给乙方现金人民币陆万元整小写（60000元），已支付给乙方。二、借款期限为1个月，自2009年11月3日至2009年12月3日止。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支出的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。四、如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。五、此协议一式二份。甲乙双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。甲方：张小军乙方：董艳慧董胜利闫付现09年11月3日。2010年5月1日，董艳慧返还借款30000元，张小军出具《收到条》一份，内容为：今收到董晓燕现金叁万元整收到人张小军2010年5月1日。
2010年6月6日，董会军和董艳慧向张小军借款30000元并出具《借条》（原件张小军庭审出示后收回）一份，内容为：借条今借张小军现金30000元（叁万元整）借款人：董会军董艳会。
2011年9月10日，董艳慧还款9000元，赵巧芳（张小军之妻）出具《收到条》一份，内容为：收到条收到现金玖仟元圆整（￥9000）收到人：赵巧芳2011年9月10日。2012年5月17日，董艳慧还款10000元，张小军出具《收到条》一份，内容为：收到条今收到董艳会现金壹万元整（10000）元收到人：张小军2012年5月17日。张小军称上述的19000元系返还2010年6月6日的借款，董艳慧称系返还2009年11月3日的借款。
借款到期后经催要未果，张小军遂诉诸本院，请求依法判令董艳慧、董胜利、闫付现返还借款30000元并支付利息（利息自2009年12月4日起按照年利率24%计算至还款之日）。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《收到条》等证据予以证实。
本院认为，董胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。董艳慧、董胜利、闫付现未返还全部借款，应承担相应的民事责任。董艳慧辩称其返还的19000元借款系返还60000元借款中的部分，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的精神，本院予以支持。被告辩称张小军拉走其价值4500元的家具未有付款应冲抵借款的理由，没有提供充分的证据予以证明，张小军亦不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳慧、董胜利、闫付现应于本判决书生效后十日内返还原告张小军借款11000元并支付利息（自2009年12月4日起按照年利率24%计算至还款之日）。
案件受理费1300元，由被告董艳慧、董胜利、闫付现负担75元，由原告张小军负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张小平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2383号
原告：赵智辉，男，汉族，1955年12月17日出生。
被告：程永红，男，汉族，1956年9月29日出生。
被告：翟麻妮，女，汉族，1971年5月5日出生。系被告程永红之妻。
原告赵智辉诉被告程永红、翟麻妮为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵智辉到庭参加了诉讼，被告程永红、翟麻妮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵智辉诉称：二被告系夫妻关系，长期在西安市临潼区我家附近做生意，后双方成为好友。2001年4月27日，被告为做生意向原告借款20000元，约定到2010年4月27还款；2013年7月21日又借给被告20000元，约定2014年7月21日还款；2014年1月11日又借被告10000元，约定2015年1月10日还清；但上述三笔借款均未偿还。2014年4月27日，被告又以扩大生产规模后把前期借款全部还清为由，又借我75730元，并约定2014年10月30日将所有本金还清，后我一直找其讨要，直至2015年4月发现二被告门市部关门，人也找不到。故请求依法判令：一、二被告立即支付借款本金125730元及利息（四笔借款利息均从还款日起按年息24%计算，暂算至2015年10月30日共52381.87元）至本金还清之日；二、被告承担本案诉讼费。；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告程永红、翟麻妮未进行答辩。
经审理查明：1、被告程永红、翟麻妮分别于2001年4月27日向原告赵智辉借款20000元，并出具借款条一张，内容载明：“今借到赵智辉人民币贰万元（20000整），还款日期2010.4.27；2、于2013年7月21日向原告赵智辉借款20000元，并出具借据一张，内容载明：“今借到赵智辉人民币贰万元整，还款日期2014年7月21日，到期未还每天交0.2%滞纳金。借款人：程永红、翟麻妮。借款日期：2013年7月21日，并加盖红程不锈钢工程部印章；3、于2014年元月11日向原告赵智辉借款10000元，并出具借据一张，内容载明：“今借到赵智辉壹万元整（10000元），还款日期2015年1月11，借款人：程永红、翟麻妮；4、于2014年4月3日向原告赵智辉借款75730元，并出具借款条一张，内容载明：“今借到赵智辉柒万伍仟柒佰叁拾元整（75730元），还款日期2014.10.30，借款人：程永红、翟麻妮；后经原告赵智辉多次催要，被告程永红、翟麻妮拒不偿还，原告赵智辉遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永红、翟麻妮二人单独或共同陆续向原告赵智辉借款125730元未偿还，现有被告程永红、翟麻妮向原告赵智辉出具的借条、借据等在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告赵智辉要求支付利息的诉讼请求，由于借条、借据等并未约定利息，实际系逾期利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院酌定以本金125730元为基数，按照年利率6%为计算标准从原告起诉之日（2015年11月3日）起进行计算至本判决限定被告程永红、翟麻妮履行届满之日止。被告翟麻妮与被告程永红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿义务。被告程永红、翟麻妮经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告程永红、翟麻妮于本判决生效后十日内向原告赵智辉偿还借款125730元及利息（利息以本金125730元为基数，按照年利率6%为计算标准从2015年11月3日起进行计算至本判决限定被告程永红、翟麻妮履行届满之日止）；
二、驳回原告赵智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，公告费600元，共计4462元。由被告程永红、翟麻妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月三日
代书 记员 程 诚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2383号
原告魏克诚。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部，住所地保定市竞秀区天威西路南侧。
负责人朱英，该公司经理。
委托代理人武挺，该公司法律顾问。
本院在审理原告魏克诚与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告主张被告于2014年6月28日、2014年9月28日共收取原告“国寿养老年金保险”保险费37万元。被告提供证据显示，原告提交的中国人寿保险股份有限公司收款收据及收据中所加盖的“暂收费专用章”均不属于中国人寿保险股份有限公司河北省分公司所使用的收款收据及印章。另，被告提交证据显示，本案被告保险代理员南建龙涉嫌合同诈骗罪，已被公安机关立案侦查，现犯罪嫌疑人南建龙在逃。本案须以该刑事案件的侦查结果为依据，该案现尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 卢清江
二〇一六年三月十五日
书记员 李超颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1410号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被告:邵鹤,男,汉族，住安徽省淮北市相区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邵鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执700号
申请执行人王艳。
被执行人哈尔滨天威置业有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑01民终2929号已发生法律效力，申请执行人王艳于2017年3月1日向我院申请执行。执行标的31.57万元，未执行标的为31.57万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无不动产、无车辆、无股权投资，银行账号内存无大额存款。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第4号
原告：浙江××拉链实业有限公司。
桥头镇××工业区。
法定代表人：金××。
委托代理人：季××。
被告：邹××。
原告浙江××拉链实业有限公司。
公司）与被告邹××买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24
日立案受理。依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告献××
拉链公司的委托代理人季××到庭参加诉讼，被告邹××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告献××拉链公司诉称：2005年2月7日，被告邹××
向原告赊购拉链，共欠货款9200元，邹××向原告出具欠条一
份，约定在90天内付清货款，如逾期则按每日万分之七支付违
约金。后被告并未按约付款，虽经原告多次催讨，至今分文未
付。故现提起诉讼，请求法院依法判令被告邹××立即支付原
告货款9200元及违约金，违约金按每日万分之七计算，自2005
年5月8日起算至履行完毕之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明书各一份，以
证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款9200元，及约定
如逾期应按每日万分之七计算违约金的事实。
被告邹××未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告献××拉链公司自愿放弃了要求被告邹×
×支付违约金的诉讼请求。
被告邹××经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属其自
行放弃诉讼权利，应视为对原告献××拉链公司的主张及提供
的证据均无异议；经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据
存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告献××拉链公司系从事拉链、织带、服装辅料等生
产销售的有限责任公司，被告邹××有向原告献××拉链公司
购买拉链。2005年2月7日，经结算，邹××向献××拉链公司
出具欠条一份，欠条载明：“今欠浙江××拉链实业有限公司
尼龙拉链款计人民币9200元，大写：玖仟贰佰元正。本人已提
取货物，数量、质量、规格、颜色已经当面检验。本人保证在
90天内付清货款，如逾期，自愿支付每日万分之七的违约金。
如经多次催讨不付，本人自愿承担一切经济法律责任。欠款人
：邹××”。该款经献××拉链公司多次催讨，邹××至今未
付，献××拉链公司遂诉至本院。本院认为：原告献××拉链公司与被告邹××之间买卖
主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上
已形成合法有效的买卖合同关系。双方结算后，邹××出具了
一份欠条，载明尚欠献××拉链公司货款9200元，并约定了付
款期限，邹××应当按约及时足额支付该货款，但邹××至今
未予支付，显属违约。现献××拉链公司要求被告支付该货款
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告献××拉链
公司自愿放弃要求被告邹××支付违约金的诉讼请求，系其处
分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律的规定，应予准
许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告邹××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×拉链实业有限公司货款9200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉
状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年二月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00183号
原告张某，女。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年六月九日
书记员 柯 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第223号
罪犯胡其江，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2004年8月13日作出（2004）夹江刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人胡其江犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）乐刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年3月2日止于2017年3月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2014年9月1日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡其江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分241分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡其江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其江减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二○一二年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1147号
申请人：纪志文。
被申请人：管艳玉。
被申请人：王欢。
原告纪志文与被告管艳玉、王欢、赵利、李虹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人管艳玉、王欢的财产采取保全措施（申请标的额85万元）。申请人提供17万元担保金作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人管艳玉、王欢的银行存款85万元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1147号之二
解除保全申请人：纪志文。
被申请人：管艳玉。
被申请人：王欢。
原告纪志文与被告管艳玉、王欢、赵利、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1091民初1147号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额85万元）。解除保栓申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一进六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人管艳玉、王欢的银行存款85万元的冻结，及其他相应数额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 姚雪枫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第244号
原告：方××。
委托代理人：李××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告方××诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法适用简易程序
由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年4月21日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李××、被告的法定代表人张××
到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告方××诉称：被告因经营需要向原告购买材料，因
双方的买卖关系不是即时清结，2007年2月14日经双方结算，
被告结欠原告货款58000元，由被告法定代表人张××于当日
亲笔出具欠款欠据。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉
要求被告乐清市××亚电子开关厂立即支付货款58000元及利
息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之
日止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：原告诉称属实，对
欠款金额无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的身份证、被告的公司营业执照、欠
款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告方×
×货款58000元，有被告法定代表人张××亲笔出具欠款欠据
为凭，可以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有
理由。双方对货款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息
损失。现原告诉求被告偿付货款58000元及其起诉后的利息损
失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告方××货款58000元以及利息损失（按中国人民银
行同期贷款基准利率自2010年3月22日计算至本判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计625元，由被告乐清市××亚电子
开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 朱佳晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2514号
原告：温州银行股份有限公司百里支行。
负责人：林晓勇。
委托代理人：胡美丽。
被告：温州和安实业有限公司。
法定代表人：邓兴超，董事长。
被告：温州市达仕明光学有限公司。
法定代表人：胡良献，董事长。
被告：温州市鹿城安安贸易有限公司。
法定代表人：邓兴超，董事长。
被告：邓兴超。
被告：胡良献。
原告温州银行股份有限公司百里支行与被告温州和安实业有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院裁定查封被告温州和安实业有限公司、胡良献名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司百里支行的委托代理人胡美丽到庭参加诉讼，被告温州和安实业有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司百里支行诉称：2013年2月6日，被告温州和安实业有限公司向原告申请贷款，双方签订编号为762002013企贷字00004号《非自然人借款合同》，约定贷款金额400万元，期限为2013年2月6日至2014年1月7日。借款合同约定月利率为6.5‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同分别由（1）温州市达仕明光学有限公司提供1260万元连带责任保证，与原告签订编号为温银762002012年高保字00035号《最高额保证合同》；（2）温州市鹿城安安贸易有限公司提供1200万元连带责任保证，与原告签订编号为温银762002013年高保字00032号《最高额保证合同》；（3）邓兴超提供1260万元连带责任保证，与原告签订编号为温银762002012年高保字00031号《最高额保证合同》；（4）胡良献提供1260万元连带责任保证，与原告签订编号为温银762002012年高保字00029号《最高额保证合同》。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
合同签订后，原告依约放款。借款到期后被告温州和安实业有限公司未偿还借款本金及利息。诉讼请求：1.判令被告温州和安实业有限公司偿还借款本金400万元、合同期内利息289466.67元及至清偿之日止逾期利息（按月利率9.75‰，自2014年1月8日起计算）；2.判令被告温州市达仕明光学有限公司在1260万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告温州市鹿城安安贸易有限公司在1200万元范围内承担连带保证责任（已变更）；4.判令被告邓兴超在1260万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告胡良献在1260万元范围内承担连带保证责任；6.判令本案诉讼费、保全费等费用由五被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《非自然人借款合同》、借款凭证、存款分户账，证明原被告之间借款合同关系及原告已向被告发放贷款的事实；3.《最高额保证合同》，证明原、被告之间的保证合同关系的事实；4.贷款账户明细查询，证明被告所欠本息情况。
被告温州和安实业有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告温州和安实业有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年11月3日，被告温州和安实业有限公司尚欠原告温州银行股份有限公司百里支行本金400万元，利息289466.67元，期内复利28223元，逾期利息390000元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告温州和安实业有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州和安实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司百里支行借款本金400万元、利息289466.67元、逾期利息、复利（截止2014年11月3日的逾期利息390000元，复利28223元，之后的逾期利息以本金400万元为基数，复利以利息289466.67元为基数，均按年利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市达仕明光学有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温银762002012年高保字00035号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1260万元。
三、被告温州市鹿城安安贸易有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温银762002013年高保字00032号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1200万元。
四、被告邓兴超对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温银762002012年高保字00031号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1260万元。
五、被告胡良献对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温银762002012年高保字00029号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1260万元。
六、驳回原告温州银行股份有限公司百里支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41116元，财产保全费5000元，由被告温州和安实业有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市鹿城安安贸易有限公司、邓兴超、胡良献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 捷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3558号
原告：刘某，女，1969年7月7日出生，住安徽省明光市。
被告：杨某，男，1967年3月15日出生，住安徽省明光市。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，在审理过程中，原告刘某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 宋维国
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1211号
原告鲍初桃。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师
被告郑先才。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
负责人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，职工。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司。
被告杨进龙。
原告鲍初桃与被告郑先才、宝应县大田联合出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称紫金财保扬州公司）、杨进龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍初桃及其委托代理人杨莉、被告郑先才、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司的委托代理人朱晓东、被告杨进龙到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍初桃诉称：2013年2月12日19时许，被告郑先才驾驶苏K×××××轿车，由北向南行驶至宝应县中港机场路平安驾校训练场路段，与原告由南向北驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告郑先才负事故的全部责任，原告无责任。被告郑先才驾驶的肇事车辆登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，该车在被告紫金财险扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计97093元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑先才辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投了保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告杨进龙辩称：事故车辆是我和郑先才共同向宝应县大田联合出租汽车有限公司承租的，交通事故的发生与我无关。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司辩称：对交通事故的事实没有异议。
被告紫金财险扬州公司未予答辩。
经审理查明：2013年2月12日19时许，被告郑先才驾驶苏K×××××轿车，由北向南行驶至宝应县中港机场路平安驾校训练场路段，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告郑先才负事故的全部责任，原告鲍初桃无责任。被告郑先才驾驶的肇事车辆登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，由被告杨进龙承担与被告郑先才共同经营。该车在被告紫金财险扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住江苏省苏北人民医院治疗，于同年4月15日出院，医嘱建议休息3个月，加强营养及护理，患肢坚持功能康复，建议康复科继续治疗。2013年12月9日，原告再次入住江苏省苏北人民医院治疗，于2014年1月1日出院，医嘱建议暂休息4个月，加强营养，加强护理。原告住院治疗期间，由其妻子杨学梅护理。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司为原告垫付医疗费113156.20元，给付现金85000元。被告郑先才为原告垫付医疗费36000元，给付现金20000元。
原告受伤前，与其妻杨学梅共同长期从事水上船舶货物运输，原告受伤后，其拥有的船舶停止经营。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、船舶所有权登记证书、船舶年审合格证、原告及其妻子杨学梅船员适任证书、船舶挂靠单位证明、居委会证明、被告提供的出租车承包租赁经营合同书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤已经产生的损失为：医疗费225719.53元、住院伙食补助费2232元（18元／天×124天）、护理费23483.47元（以护理204天、按原告妻子杨学梅从事水上运输行业职工2012年度江苏省平均标准45419元计算）、交通费酌定4000元，以上合计255435元。原告主张车损2080元，证据不足，本院不予支持。原告在判决前以证据不足为由，自愿申请撤回营养费、误工费等诉讼请求，要求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告上述损失，首先由被告紫金财险扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告郑先才承担赔偿责任，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司承担连带责任。原告要求被告杨进龙承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告郑先才驾驶的肇事车辆在被告紫金财保扬州公司投保了商业三责险（未投保不计免赔），故超出交强险部分由被告紫金财保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告鲍初桃因交通事故受伤已经造成损失255435元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费23483.47元、交通费4000元、在商业三责险范围内赔偿174361.22元（217951.53元×80%），合计211844.69元，于本判决生效后十日内给付原告；由被告郑先才赔偿43590.30元（217951元×20%），从其垫付款56000元中扣除。
二、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司对被告郑先才赔偿款承担连带清偿责任。
三、被告紫金财产保险股份有限公司扬州支公司给付原告赔偿款211844.69元，应当返还给被告宝应县大田联合出租汽车有限公司垫付款198156.20元，实际给付原告13688.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、减半收取3125元，由被告郑先才负担（此款由原告垫付，已从被告郑先才垫付款56000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保51号
申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司。
住所地：亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：穆永军，该公司董事长。
被申请人：姜松，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽旭松中药饮片有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王炳书。
申请人亳州市永刚饮片厂有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜松所拥有的在安徽旭松中药饮片有限公司XX%的股权进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜松所拥有的在安徽旭松中药饮片有限公司XX%的股权，期限为三年；
二、查封申请人亳州市永刚饮片厂有限公司名下皖Ｓ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市永刚饮片厂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月十七日
书记员 谭政东
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第166号
原告陈永忠，男，汉族，住广东省仁化县。
原告朱记妹，女，瑶族，住广东省仁化县。
以上二原告委托代理人吴建鹏，韶关市仁化县丹霞街道法律服务所法律工作者。
被告郭冬古，男，汉族，住广东省仁化县。
被告谢永兰，女，汉族，住广东省仁化县。
以上二被告委托代理人邓胡荣，男，汉族，系二被告女婿。
本院在受理原告陈永忠、朱记妹诉被告郭冬古、谢永兰确认合同有效纠纷一案中，原告陈永忠、朱记妹于2014年7月7日以与二被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠、朱记妹以与二被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永忠、朱记妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永忠、朱记妹负担。
审判员 许瑞琳
二〇一四年七月七日
书记员 李光斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00677-1号
申请执行人：廖克牛，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：金兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王立新，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍上海市闵行区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01026号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金17400元、诉讼费536元，执行费161元，总计18097元及迟延履行利息（以17400元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月25日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金兵、王立新、马亚平所在银行帐户上的存款人民币18097元及迟延履行利息（以17400元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月25日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月八日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00677-1号
申请执行人：廖克牛。
被执行人：金兵。
被执行人：王立新。
被执行人：马亚平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01026号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金17400元、诉讼费536元，执行费161元，总计18097元及迟延履行利息（以17400元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月25日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金兵、王立新、马亚平所在银行帐户上的存款人民币18097元及迟延履行利息（以17400元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月25日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月八日
书记员 严啸东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11799号
原告刘天凤，女，汉族，1972年3月15日出生，住四川省广安市。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，该公司董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，该公司董事长。
二被告共同委托代理人邵晶，男，该公司员工。
二被告共同委托代理人郑向利，男，该公司员工。
本院在审理原告刘天凤与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天凤于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘天凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘天凤负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘娇娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终577号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉来，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。曾因寻衅滋事于2010年4月26日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人张吉来犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0283刑初314号刑事判决。判决被告人张吉来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。宣判后，原审被告人张吉来不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张吉来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张吉来撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人张吉来撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十月十一日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第485-3号
申请执行人刘志华，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张学臣，男，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州德吉物流有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人吴小亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第569号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德州德吉物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德吉物流有限公司名下德州农商行营业部存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一七年二月六日
书记员 张成兵
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2751号
原告：梁胜国（×××号奥迪小轿车所有人），男，1991年6月24日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（×××号奥迪小轿车保险人），地址：朔州市民福西街。
负责人：梁军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王博，男，山西天发律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓琪，被告之委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失68183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告将新购置的×××号”奥迪”牌小轿车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，其中车损险限额为26.8万元，且不计免赔率。2017年3月25日3时许，原告持证驾驶上述被保险车辆，行驶至朔州市朔城区张辽路与振华街叉路口南侧路段时，因操作不当碰撞道路隔离花池，造成车辆及隔离花池树木受损。本次交通事故经交警部门认定，原告应负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费300元，修理费67883元。为此，原告特诉求人民法院，依法判令被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。
被告辩称，答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；对原告支出的300元拖车费也不持异议。但原告在保险事故发生后离开了现场，根据保险条款规定，此情形属于答辩人免赔范畴，并且原告自愿用书面形式向答辩人承诺”放弃对本次事故的索赔权”。所以，答辩人对本次保险事故的损失不承担赔偿义务。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告将其新购置的×××号”奥迪”牌小轿车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，其中车辆损失险责任限额为26.8万元，且不计免赔率，原告共交纳保费8307元。
2017年3月25日3时许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区张辽路与振华街交叉路口南侧路段时，因操作不当碰撞道路隔离花池，致车辆和隔离花池树木受损，事故发生后，原告因身体不适弃车离开现场让宋占去处理现场相关事宜。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，原告应负全部责任。交警和保险部门查勘现场后，原告将受损车辆拖至原销售商山西神迪汽车销售有限公司等待被告定损和理赔，并支出拖车费300元。2017年5月23日，被告让原告作出放弃保险理赔的书面承诺，其理由是：原告在保险事故发生后弃车离开了现场，属于保险人免赔范畴。2017年7月，原告受损车辆经原销售公司修复，支出修理费67883元。现诉至本院主张上述诉求。
上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶证、购车发票、车辆行驶证复印件，机动车保险单，宋占的书面证言，道路交通事故认定书，拖车费发票，原销售公司修理明细及发票；有被告提供的原告给其签名捺印的”机动车辆保险事故放弃索赔声明”和像片各一份。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告于2016年12月19日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人原告在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿享有保险利益人的相关损失。2017年3月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应积极履行相应的定损和理赔义务，不应利用原告缺乏经验，在其违背真实意思的情况下，乘人之危让其签字捺印，承诺放弃本次保险事故的索赔权。况且，被告给原告提供的格式”机动车辆保险事故放弃索赔声明”，其内容非原告填写，并存在瑕疵，可以推定原告对其内容存在重大误解，根据民法通则第五十八条和合同法第四十条之规定该声明对原告不具有法律约束力。另外，原告在本次保险事故发生后因故弃车离开现场，并没有破坏现场和加重保险人的赔偿责任，被告也缺乏证据证明已对该免赔情况在原告投保时给其作过明确的说明。被告应承担举证不能的不利后果。原告主张赔偿的施救费和受损车辆修复费，合情合法，本院予以支持；被告对此抗辩，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。根据原告提供的相关证据和实际损失情况，经核定，原告因本次交通事故所造成的损失应为68183元，其中施救费300元，受损车辆修复费67883元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（26.8万元）范围内赔偿梁胜国受损车辆施救费和修复费68183元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（原告已预交），减半收取753元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一七年十二月八日
书记员柳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2751号原告：梁胜国（×××号奥迪小轿车所有人），男，1991年6月24日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（×××号奥迪小轿车保险人），地址：朔州市民福西街。负责人：梁军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王博，男，山西天发律师事务所律师。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓琪，被告之委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失68183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告将新购置的×××号”奥迪”牌小轿车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，其中车损险限额为26.8万元，且不计免赔率。2017年3月25日3时许，原告持证驾驶上述被保险车辆，行驶至朔州市朔城区张辽路与振华街叉路口南侧路段时，因操作不当碰撞道路隔离花池，造成车辆及隔离花池树木受损。本次交通事故经交警部门认定，原告应负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费300元，修理费67883元。为此，原告特诉求人民法院，依法判令被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。被告辩称，答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；对原告支出的300元拖车费也不持异议。但原告在保险事故发生后离开了现场，根据保险条款规定，此情形属于答辩人免赔范畴，并且原告自愿用书面形式向答辩人承诺”放弃对本次事故的索赔权”。所以，答辩人对本次保险事故的损失不承担赔偿义务。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告将其新购置的×××号”奥迪”牌小轿车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，其中车辆损失险责任限额为26.8万元，且不计免赔率，原告共交纳保费8307元。2017年3月25日3时许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区张辽路与振华街交叉路口南侧路段时，因操作不当碰撞道路隔离花池，致车辆和隔离花池树木受损，事故发生后，原告因身体不适弃车离开现场让宋占去处理现场相关事宜。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，原告应负全部责任。交警和保险部门查勘现场后，原告将受损车辆拖至原销售商山西神迪汽车销售有限公司等待被告定损和理赔，并支出拖车费300元。2017年5月23日，被告让原告作出放弃保险理赔的书面承诺，其理由是：原告在保险事故发生后弃车离开了现场，属于保险人免赔范畴。2017年7月，原告受损车辆经原销售公司修复，支出修理费67883元。现诉至本院主张上述诉求。上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶证、购车发票、车辆行驶证复印件，机动车保险单，宋占的书面证言，道路交通事故认定书，拖车费发票，原销售公司修理明细及发票；有被告提供的原告给其签名捺印的”机动车辆保险事故放弃索赔声明”和像片各一份。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告于2016年12月19日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人原告在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿享有保险利益人的相关损失。2017年3月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应积极履行相应的定损和理赔义务，不应利用原告缺乏经验，在其违背真实意思的情况下，乘人之危让其签字捺印，承诺放弃本次保险事故的索赔权。况且，被告给原告提供的格式”机动车辆保险事故放弃索赔声明”，其内容非原告填写，并存在瑕疵，可以推定原告对其内容存在重大误解，根据民法通则第五十八条和合同法第四十条之规定该声明对原告不具有法律约束力。另外，原告在本次保险事故发生后因故弃车离开现场，并没有破坏现场和加重保险人的赔偿责任，被告也缺乏证据证明已对该免赔情况在原告投保时给其作过明确的说明。被告应承担举证不能的不利后果。原告主张赔偿的施救费和受损车辆修复费，合情合法，本院予以支持；被告对此抗辩，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。根据原告提供的相关证据和实际损失情况，经核定，原告因本次交通事故所造成的损失应为68183元，其中施救费300元，受损车辆修复费67883元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（26.8万元）范围内赔偿梁胜国受损车辆施救费和修复费68183元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告已预交），减半收取753元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一七年十二月八日书记员柳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1274号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人周丽。
被执行人房新安。
被执行人房新涛。
被执行人任兆祖。
被执行人周国良。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人周丽、房新安、房新涛、任兆祖、周国良借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第277号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊