wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00312号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年二月十四日
书记员 袁张莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25108号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：卢传日，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢传日物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年十一月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3671号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文革，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：谢金虎，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告李文革、谢金虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李文革立即偿还原告贷款本金25万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告谢金虎对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文革于2013年12月25日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款25万元，期限为1年（自2015年12月24日至2016年12月24日），贷款利率为月息千分之8.1，被告谢金虎为该贷款提供连带责任保证。现该笔贷款已于2016年12月24日到期，二被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更789号
罪犯秦德杰，男，1991年1月2日出生，汉族，山西省夏县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月11日作出(2015)娄刑初字第386号刑事裁定，以抢劫罪判处罪犯秦德杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年6月12日起至2017年12月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦德杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦德杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯秦德杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德杰减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2667号
申请执行人:支洪杨，男，1969年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，朝鲜族，现住嵊州市。
申请执行人支洪杨与被执行人裴XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0683民初496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支洪杨于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裴XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2667号申请执行人:支洪杨，男，1969年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，朝鲜族，现住嵊州市。申请执行人支洪杨与被执行人裴XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0683民初496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支洪杨于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人裴XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十日书记员 刘斌（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初332号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 张文洪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第108号
原告：温州市博大建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路吴滨巷1号。
法定代表人：张筱敏，总经理。
委托代理人：方园园，浙江光正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：金理俊，男，1987年7月17日出生，该公司员工，住址同上。
原告温州市博大建筑装饰工程有限公司（以下简称博大建筑公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告博大建筑公司的委托代理人方园园、被告保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大建筑公司诉称：2012年5月24日，张建国驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车从温州开往福鼎市山水名都工地。在福鼎市山水名都工地停车卸玻璃过程中，遇后方来车不能通行，张建国为让行后车，于17时许上车驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车往前往左靠边让行，左侧轮胎开上坡坎，导致车厢倾斜，车厢内玻璃架失去平衡，使玻璃架和车厢内人员张志杰一同翻下车辆右侧路面，玻璃架砸压张志杰，造成张志杰经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，原告与张志杰家属在福鼎市公安局交通警察大队的协调下达成一致意见，于2012年5月31日共同签订了《交通事故损害赔偿调解书》。根据调解书约定，原告赔付了张志杰家属死亡赔偿金498140元、丧葬费19494.5元、被扶养人生活补助金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等其他费用252365.5元，共计77万元。原告还支付了张志杰的抢救医疗费2610.82元及浙Ｃ×××××号车辆的施救费用。2012年6月20日，交警部门对该事故的责任予以认定，认定由张建国负事故的全部责任，张志杰不负事故的责任。浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告在责任限额内予以理赔。故请求判令：1、被告在本车交强险限额范围内赔付原告112610.82元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
为此，原告博大建筑公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、企业登记信息，证明被告的主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
4、公证书，证明受害人张志杰的亲属关系及张志杰父母委托李义全全权处理交通事故；
5、事故损害调解书，证明原告与张志杰家属就本次事故赔偿达成协议，由原告赔付共计77万元，并承担张志杰的抢救医疗费及事故车辆的施救费用；
6、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告与张志杰家属就本次事故赔偿达成协议，由原告赔付共计77万元，并承担张志杰的抢救医疗费及事故车辆的施救费用；
7、强制险保险单，证明车辆投保交强险。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，车辆保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日。事故发生时，受害人张志杰属于肇事车辆的车上人员，不属于交强险赔偿范围，请求驳回原告的诉请。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定交通事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况及原告与受害人家属达成的调解协议内容与原告起诉状陈述一致。调解协议签订后，原告已向张志杰家属支付了赔偿款。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、公证书、赔偿调解书、赔偿凭证、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为原告支付给张志杰家属的赔偿款，是否属于交强险保险合同的理赔范围。本院认为，根据交强险保险条款的约定，交强险合同中的受害人是指：“因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”受害人是否属于车上人员，应由其在事故发生造成其损害时所处的位置来决定。本案所涉及的交通事故的受害人张志杰非保险合同的被保险人，在事故发生前，张志杰虽在被保险车辆的车上，但在事故发生时，其从被保险车辆上跌落下来，置身在肇事车辆之下，被告车辆掉落下来的玻璃架砸伤。张志杰在事故发生时已不属于肇事车辆车上人员，就肇事车辆而言，张志杰属于车下人员，符合交强险合同约定的“受害人”的规定。事故发生前，玻璃架置放在被保险车辆的车厢上，属于车辆的一部分。事故发生时，被保险人即原告博大建筑公司所雇佣的驾驶员张建国驾驶被保险车辆过程中，因车辆倾斜，使玻璃架从车厢上跌落，砸在受害人张志杰的身上，致其经抢救无效死亡，属于被保险机动车在使用过程中发生交通事故。且该交通事故已经交警部门认定。根据交强险条款第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为100000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故本次交通事故属于交强险理赔的范围，被告保险公司应依据保险限额予以理赔。原告在事故发生后已赔偿张志杰家属各项损失77万元，已超出交强险11万元的死亡赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残限额内理赔原告交强险保险金11万元。原告诉请要求被告保险公司理赔医疗费2610.82元，但未提供票据，本院认为其诉请依据不足，不予支持。被告保险公司辩称，原告的诉请不在交强险理赔范围之内，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告温州市博大建筑装饰工程有限公司交强险保险金人民币11万元（该款可直接汇入原告温州市博大建筑装饰工程有限公司在瓯海农村合作银行营业部的帐户：20×××29）；
二、驳回原告温州市博大建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2552元，减半收取1276元，由原告温州市博大建筑装饰工程有限公司兰负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一三年三月二十四日
书记员 张乓乓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1304号
原告刘某某，女，汉族，1984年10月4日生，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，男，汉族，1981年6月2日生，住重庆市云阳县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周循、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月14日登记结婚，2005年3月25日生育一女马某甲，2011年8月17日生育一子马某乙。由于两人婚前了解较少，婚后性格不合，且被告对原告关心较少，对家庭不负责任，导致原告无法感受到家庭的温暖，两人无法共同生活下去。起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马某甲、婚生子马富银由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩独立生活时止；3、共同财产依法分割。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；如果离婚，小孩不能由原告一个人抚养；财产不同意拿出来分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年3月14日登记结婚，2005年3月25日生育一女名马某甲，2011年8月17日生育一子马某乙，两个小孩现随原告父母生活。原、被告婚后外出经营面房至今。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，外出共同经营面房至今，期间生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。从原告提交的证据材料看，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，亦不予支持。希望原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，夫妻间加强沟通与交流，和好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3862号
原告杨树桥，居民。
被告曹招风，居民。
被告魏群超，居民。
原告杨树桥诉被告曹招风、魏群超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。庭前原告书面撤回了对娄刚的起诉，本院依法予以准许，原告杨树桥、被告魏群超到庭参加诉讼，被告曹招风经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，原告经营汽车出租生意，被告曹招风于2013年6月17日，向原告租用轿车一辆，并签订借车协议，约定租金180元/天,由被告魏超群提供担保。2013年12月6日被告曹招风委托娄刚将所租车辆返还原告，经结算，租金为21000元，娄刚给原告出具借据，约定2014年1月6日前归还租金，如到期不还愿按照每日2%赔偿违约金，由被告魏群超提供担保。后经多次催要，被告未付租金及违约金，故诉至法院，请求判令被告偿还租赁费用21000元及违约金9000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹招风未答辩。
被告魏群超辩称，为被告曹招风租车担保属实，愿意承担相应责任。
经审理查明，被告曹招风于2013年6月17日，向原告租用轿车一辆，并签订借车协议，约定租金180元/天,由被告魏超群提供担保。2013年12月6被告曹招风委托娄刚将所租车辆返还原告，经结算租金为21000元，娄刚给原告出具借据，约定2014年1月6日前归还租金，如到期不还愿按照每日2%支付违约金，由被告魏群超提供担保。被告魏超群将约定违约金情况告知了曹招风。
以上事实，有原告提供的租车协议、借款借据及本案庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告将自己所有的车辆出租给被告曹招风使用，原告和被告曹招风之间即形成租赁合同关系，承租人应按照约定向出租人支付租金，被告曹招风未按照约定支付租金，应当支付，对于原告要求被告曹招风支付租金21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期违约金每日按照欠款额的2%计算，原告主张违约金9000元，低于双方约定也未超出法律保护的违约金范围，本院予以支持。被告魏群超对被告曹招风欠付的租金进行担保，且未约定担保期限和保证方式，应认定为连带责任保证，被告魏群超对租金及违约金承担连带偿还责任，担保人承担还款责任后有权向被告曹招风追偿。被告曹招风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹招风于本判决生效之日起十日内支付原告车辆租赁费21000元和违约金9000元。
二、被告魏群超对上述租赁费和违约金承担连带付款责任，担保人承担责任后有权向债务人曹招风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告曹招风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 彭连新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李怡丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1454号
原告大竹县富源农业发展有限责任公司。
法定代表人蔡运洪，负责人，
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告王斌，男，47岁，汉族，住大竹县。
委托代理人王善成，男，55岁，汉族，住大竹县，系被告王斌叔父。
本院在审理原告大竹县富源农业发展有限责任公司与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告大竹县富源农业发展有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县富源农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5350元，财产保全申请费1870元，合计7220元，本院予以免受。
审判员 谢济平
二〇一四年三月四日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1454号
原告大竹县富源农业发展有限责任公司。
法定代表人蔡运洪，负责人，
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告王斌，男，生于1967年4月。
委托代理人王善成，男，生于1959年10。
本院在审理原告大竹县富源农业发展有限责任公司与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告大竹县富源农业发展有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县富源农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5350元，财产保全申请费1870元，合计7220元，本院予以免受。
审判员 谢济平
二〇一四年三月四日
书记员 程 天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：周华，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款100万元查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。被执行人：周华，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款100万元查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第193号
原告：梁大弟，女，1964年10月19日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：黎泉荣，男，1961年4月16日出生，住××××××。系原告梁大弟的丈夫。
被告：黎康文，男，1983年9月4日出生，汉族，住××××××。
原告梁大弟诉被告黎康文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁大弟及其委托代理人黎泉荣，被告黎康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告因建房倒三楼楼面混凝土的需要，雇请原告做工仔，在地面负责清理零散的水泥砂石，工作过程中，从三楼掉下一个铁桶砸中原告的右手腕，致使原告右桡骨中段横断性骨折。事故发生后，原告在怀集县人民医院住院治疗5天后出院，产生的费用为医疗费5000元，误工费7200元，护理费4800元，住院费500元（80元／天），交通费400元，跌打中药费717元，人身损害赔偿金2500元，合共21117元，因此，现请求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告黎康文口头辨称：本人已将工程承揽给他人，且事故是卷扬机操作人员失误造成的，与本人无关。
经审理查明，2014年3月25日，被告因建房需要，通过其大嫂召集包括原告在内共6人进行三楼倒楼面混凝土的工作，并租赁了卷扬机一部，约定总工价为957元，按11份分，其中卷扬机占3份，被告大嫂占2份，其余6人各占1份。当时原告被安排在楼下勾水泥桶和清理砂石，在工作过程中，一只铁桶从二楼楼面坠下，砸中原告的右手，导致原告受伤被送至怀集县人民医院抢救治疗，经诊断为右桡骨中段横断性骨折，于2014年3月25日至30日在怀集县人民医院住院治疗5天，产生门诊治疗费109.20元，住院治疗费10768.13元（其中基本医疗保险基金支付6480.51元，原告个人支付4287.62元），出院后医生建议继续手术切口换药，12天后拆线，避免过早行右前臂握物劳动，一个月后复诊。同年3月31日至4月20日，原告在永固镇卫生院继续住院治疗20天，产生住院治疗费4052.69元（其中基本医疗保险基金支付3577.79元，原告个人支付474.90元），以上治疗费原告个人支付部分合共为4871.72元，其中，被告已经支付了2300元，卷扬机机主黎元芳支付了5000元。
本院认为，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求住院伙食补助费为500元，该诉请没有超出计算标准，符合相关法律法规，本院予以确认，原告的户籍载明其属农业户口，其误工费、护理费应按农业行业标准计算，其中，误工费应计算为5397.78元（21891元／年÷365天×90天），护理费应计算为1499.38元（21891元／年÷365天×25天）。对原告要求被告支付交通费的请求，由于原告未提供相关正式票据予以佐证，对此本院不予支持。对原告出院后在村卫生站购买中草药用去的717元，原告没有出具相关的医药费收款凭据及病历和诊断证明等证据予以佐证，对此本院不予确认。对原告要求被告赔偿人身损害赔偿金2500元的请求，因原告未评定为伤残等级，故该请求依法无据，本院不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费4871.72元，住院伙食补助费500元，误工费5397.78元，护理费1499.38元，以上合共为12268.88元。扣除原告已经收取的7300元，尚余4968.88元。
本案的主要焦点是原、被告是否形成雇佣关系。本案中，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付报酬，原告在被告授权和指示的范围内从事劳务活动，双方形成的是一种原告提供劳务，被告按约定给付报酬的权利义务关系，原告在被告的安排下从事一定的工作，在工作中服从被告的监督和指导，在被告的控制下完成工作，其工作内容由被告随时调整，因此，原、被告之间也形成一定的人身依附关系，在这种关系下，原告的劳动是一种从属性劳动，劳动所产生的成果归被告所有，所以，原告按被告的指示和要求，为被告提供劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方已经形成口头雇佣合同关系，被告是雇主，原告是雇佣人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣人在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告请求被告承担全部的赔偿责任合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎康文在本判决发生法律效力之日起五日内支付人身损害赔偿款4968.88元给原告梁大弟；
二、驳回原告梁大弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序减半收取为160元，由原告梁大弟负担60元，由原告黎康文负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二０一四年十二月十二日
书记员 李达荣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1321号
原告河北康龙耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市。
法定代表人何增强，董事长。
委托代理人周建凯，男，1967年9月5日出生，该公司经理。
被告彭世伟，男，成人，住河北省河间市。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉被告彭世伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北康龙耐火保温材料有限公司的委托代理人周建凯到庭参加诉讼，被告彭世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉称，原、被告多年来一直存在购销业务往来，截止到2013年9月29日，被告累计拖欠原告货款47050元，并为原告出具欠条一张，但至今未还。故起诉要求被告偿还。
被告彭世伟未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供被告为原告出具的欠款单一张，载明“今欠河北康龙耐火保温材料有限公司现金47050元人民币大写肆万柒仟另伍拾元整，定于月内付清，到期未还清，自欠款之日起按借款利息拾倍计算，如发生纠纷本公司依法起诉，一切诉讼费用由借款人负担。欠款人姓名彭世伟电话欠款人地址2013年9月29日”。来证实被告彭世伟欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款47050元。本院认为，被告欠原告货款并为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，能够证实原、被告的债权债务关系，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告彭世伟多次购买原告河北康龙耐火保温材料有限公司的保温材料，截止到2013年9月29日止，被告累计欠原告货款47050元。现被告尚欠原告47050元货款未还。
本院认为，被告购买原告保温材料，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世伟偿还欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款47050元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费488元，由被告彭世伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1321号
原告李启智。
被告顾峰。
原告李启智与被告顾峰保管合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。2014年6月5日，原告李启智以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启智承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第482号
申请执行人林建平，男，1976年3月11日出生，住福州市仓山区。
被执行人王火金，男，1963年11月10日出生，住福建省建瓯市。
被执行人章荣兵，男，1988年4月5日出生，住福建省建瓯市。
被执行人王鹏，男，1983年6月18日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人罗时开。
申请执行人林建平与被执行人王火金、章荣兵、王鹏、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3613465元及利息，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，债务人未履行还款义务。申请执行人向本院申请解除该案在审理过程中其提供财产担保，即林建平名下位于福州市台江区房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对林建平名下位于福州市台江区新港街道五一中路169号单元和高小颖名下位于福州市仓山区房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年三月四日
书记员 陈 琼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初22号
原告薛世有，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告杨登琼，女，1987年4月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告薛世有与被告杨登琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告薛世有及其委托代理人周若水到庭参加诉讼。被告杨登琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世有诉称，2015年上半年薛世有与邓传海去洗脚的时候认识洗脚中心保健人员杨登琼，彼此成为朋友。2015年上半年杨登琼向薛世有和邓传海说她想开一家洗脚中心但是没有资金，提出向薛世有和邓传海借钱。薛世有和邓传海表示愿意借钱给杨登琼。随后杨登琼和她嫂子及表姐三人在福洪镇选铺面，提出装修和购买设备要求，根据杨登琼等人的要求，薛世有拿了些现金给邓传海具体让他们去买设备，薛世有因在做生意时间紧所以去购买铺子所需设备的次数较少。期间，薛世有总共出资1万多元，此后杨登琼等人在经营中还了薛世有近几千元，但具体金额不清楚了。2015年10月，杨登琼和她嫂子及表姐三人开始经营“姐妹保健房”，铺面登记人为邓传海，个体工商户登记人不清楚，经营期间由杨登琼和她嫂子及表姐三人具体经营、管账。邓传海有时候去帮杨登琼等人看下铺子，薛世有较少去铺面。在杨登琼经营保健房期间，杨登琼多次向薛世有提出借款，薛世有先后10次借款给杨登琼，但其中留有票据的只有六次，其余四次均未保存票据。这六次分别为：2016年1月22日转款1万元给杨登琼，2016年2月22日转款1万元给杨登琼，2016年4月7日转款1万元给杨登琼，2016年5月7日转款1万元给杨登琼，2016年5月28日转款1万元给杨登琼，2016年6月5日转款1万元给杨登琼，以上款项均打在杨登琼个人的银行卡上。薛世有出于对杨登琼的信任，未让杨登琼打借条，也没有问其具体借款原因和用途，对于如何还款、如何计算利息双方均未说过。但薛世有猜测杨登琼借款是用于购买轿车，因为杨登琼在2016年开铺面期间买了个车。2016年6月5日后过了几天杨登琼就离开了铺面，2016年10月铺面到期后就未再经营。2016年10月薛世有打电话找杨登琼还款，杨登琼拒绝还款。现薛世有为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令杨登琼偿还薛世有借款本金95000元及利息，利息以95000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至付清全款时为止。
被告杨登琼未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：薛世有、邓传海、杨登琼三人系朋友关系。因经营保健房，薛世有、邓传海与杨登琼等人之间有资金往来。2016年1月22日，薛世有转款1万元给杨登琼；2016年2月22日，薛世有转款1万元给杨登琼；2016年4月7日，薛世有转款1万元给杨登琼；2016年5月7日，薛世有转款1万元给杨登琼；2016年5月28日，薛世有转款1万元给杨登琼；2016年6月5日，薛世有转款1万元给杨登琼。现薛世有主张以上转款系借贷关系，起诉要求杨登琼返还借款并支付利息。
庭审中，证人邓传海陈述，邓传海和薛世有从小就认识。2015年8月邓传海、薛世有认识在清泉镇从事洗脚按摩的杨登琼。2015年8月之后杨登琼开保健店，找薛世有借钱。保健店启动资金是杨登琼和杨登琼的两个亲戚合伙出资，杨登琼出资部分是找薛世有借的，杨登琼两个亲戚出资部分是找邓传海借了三万余元（该三万余元现已偿还）。当时薛世有给杨登琼出资16000元，是直接由薛世有交给杨登琼的，邓传海并未经手。保健店选址与购买设备都是杨登琼等人自己办理的。保健店当时没有办营业执照,经营到2016年10月中旬就没有再经营了。杨登琼向薛世有借钱是杨登琼说自己家里困难需要钱，薛世有给杨登琼拿过现金，也打过款。邓传海陪薛世有去打过5-6次款，每次都是1万元。杨登琼借钱应该是自己用了，因为杨登琼每个月都要回贵州老家。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、汇款收据一份复印件、ATM转账凭单五份复印件、证人邓传海的证言及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告薛世有向本院提交的证据证明其与被告杨登琼之间存在汇款及转账事实，对该事实本院予以确认。原告薛世有主张该汇款及转账事实与被告杨登琼之间形成民间借贷关系，从原告薛世有所提交的证据分析，不足以证明原告薛世有主张的民间借贷关系，故对原告薛世有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛世有的全部诉讼请求。
本案案件受理费1088元由原告薛世有负担。（原告薛世有已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年三月十五日
书记员 张雯静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5900号
上诉人（原审被告）：魏庭宏，男，1968年5月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：樊宗友，男，1979年4月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘巧兰。
委托诉讼代理人：刘凤燕，江苏五星电器有限公司职员。
上诉人魏庭宏因与被上诉人樊宗友劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后,依法组成合议庭，因本案双方当事人对欠条真实性及欠条记载的数额等基本事实均不持异议，符合二审不开庭审理的法律规定且当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏庭宏上诉请求：1、撤销（2015）六东民初字第1535号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2014年2月16日到上诉人处正式上班，2014年12月20日结束，且在2014年7、8、9月间适逢青奥会在南京召开，类似上诉人这种挖土机工作必须停工，故被上诉人主张其工资总额55000元与事实不符，上诉人已经支付被上诉人工资20000元，原审判决没有扣除错误。
樊宗友辩称，被上诉人到上诉人处开挖掘机每月工资5000元，工作11个月总工资是55000元，按双方事先约定上诉人每月先付生活费1000元，11个月共支付了生活费11000元，工作结束后被上诉人向上诉人索要工资，上诉人又支付了给了9000元，2015年被上诉人多次找上诉人索要工资未果后报警，在警察协调下上诉人才同意写下欠条，但上诉人之后没有付款，被上诉人才诉至法院。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
樊宗友向一审法院起诉请求：1、判令魏庭宏一次性支付樊宗友工资35000元；2、判令魏庭宏支付樊宗友因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、由魏庭宏承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年年初，魏庭宏经人介绍雇佣樊宗友开挖土机，月工资约5000元。双方雇佣关系结束后，在2015年5月22日之前，魏庭宏给付樊宗友劳务报酬合计20000元。2015年5月22日，樊宗友向魏庭宏追索剩余劳务报酬，魏庭宏向樊宗友出具欠条一份，载明：“欠到樊宗友现金叁万伍仟元（35000元）整（注工资款）。魏庭宏，2015年5月22日。”后樊宗友催要还款未果诉至法院。庭审中，魏庭宏陈述其在出具上述欠条后未向樊宗友偿还过款项。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在樊宗友为魏庭宏提供劳务后，魏庭宏应当按照约定向樊宗友支付劳务报酬。在魏庭宏就所欠樊宗友劳务报酬向樊宗友出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故樊宗友要求魏庭宏给付欠款合计35000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。魏庭宏虽然抗辩其曾给予樊宗友的20000元包含在樊宗友所主张的35000元之内，但未提供充分证据证明该事实，对该主张法院不予采信。对于樊宗友所主张的交通费、误工费、通讯费3000元，因樊宗友未提供充分证据证明该损害事实，对该主张法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，一审法院判决：一、魏庭宏于判决生效之日起十日内支付樊宗友人民币35000元；二、驳回樊宗友其他诉讼请求。
本案二审期间，上诉人魏庭宏主张被上诉人樊宗友主张的35000元款项其已支付20000元，对该主张上诉人魏庭宏没有提供新证据。一审查明的事实有当事人确认和相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的雇佣关系在2014年12月份已结束，因上诉人魏庭宏未足额支付被上诉人樊宗友劳务费，双方产生纠纷报警，在警察的参与下上诉人魏庭宏出具了欠条。上诉人魏庭宏主张欠条上数额系被上诉人樊宗友全部劳务费用，包含之前已支付的20000元款项，被上诉人樊宗友对此不予认可。对此，本院认为，通常情况下欠条载明的数额是出具欠条时所欠数额，上诉人魏庭宏主张其出具的欠条记载35000元包括其之前的已支付的20000元，应当承担举证责任，现上诉人魏庭宏对其主张并无相应证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，魏庭宏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人魏庭宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣屯民一初字第172号
原告乜XX。
委托代理人王XX。
被告陈X。
原告乜XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告乜XX及其委托代理人王XX、被告陈X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月举行结婚仪式并同居，于2012年10月30日在枣强县民政局补办登记结婚手续，2011年12月23日生女孩陈XX；共同生活期间，因脾气性格差异，毫无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情早已破裂，再无和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生女孩陈XX随原告生活，被告承担抚养费，原告婚前个人财产自行带走，婚后共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
庭审中被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女孩陈XX应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对上述争执焦点原、被告均未提交证据予以证明。
根据庭审及当事人陈述查明：
原、被告经人介绍相识，于2010年腊月十六举行结婚仪式并同居，2012年10月30日在枣强县民政局补办登记结婚手续，共同生活期间于2011年12月23日生女孩陈XX，现随原告生活；双方自2013年4月1日分居至今。
本院认为，原、被告双方在生活中虽有争吵，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互相尊重、信任，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；对子女抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、驳回原告乜XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求；
二、驳回原告乜XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一三年五月九日
书记员 赵志强
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣屯民一初字第172号
原告乜某某，女，1990年3月1日出生，汉族，景县人。
委托代理人王某某，男，景县景州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年10月20日出生，汉族，枣强县人。
原告乜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告乜某某及其委托代理人王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月举行结婚仪式并同居，于2012年10月30日在枣强县民政局补办登记结婚手续，2011年12月23日生女孩陈某甲；共同生活期间，因脾气性格差异，毫无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情早已破裂，再无和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生女孩陈某甲随原告生活，被告承担抚养费，原告婚前个人财产自行带走，婚后共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
庭审中被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女孩陈某甲应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对上述争执焦点原、被告均未提交证据予以证明。
根据庭审及当事人陈述查明：
原、被告经人介绍相识，于2010年腊月十六举行结婚仪式并同居，2012年10月30日在枣强县民政局补办登记结婚手续，共同生活期间于2011年12月23日生女孩陈某甲，现随原告生活；双方自2013年4月1日分居至今。
本院认为，原、被告双方在生活中虽有争吵，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互相尊重、信任，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；对子女抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、驳回原告乜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告乜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一三年五月九日
书记员 赵志强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第172号
原告乜某。
被告陈某。
本院在审理原告乜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乜某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 史世国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3224号
原告吴清波，男，1969年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告吴凯同，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴清波诉被告吴凯同买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清波撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告吴清波负担。
审判员 李美好
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12475号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码：74366803-6。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：黄国辉，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2016年7月28日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄国辉物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年8月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年八月三十日
书记员 李坤豪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初442号
原告：刘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：王金河，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住永清县。
原告刘伟与被告王金河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年三月三日
书记员 李 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3538号
申请人：黄楚辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
委托代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
被申请人：吴满柱，男，汉族，1969年8月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：陈玲，女，汉族，1969年11月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人黄楚辉与被申请人吴满柱、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人黄楚辉于2017年5月23日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人吴满柱、陈玲380万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。申请人自愿以名下所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G9栋2单元25层3室（房屋所有权证号：昌2014003201，建筑面积：147.84㎡）的房屋作为担保。
经本院审查认为，申请人黄楚辉提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴满柱、陈玲380万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、查封申请人黄楚辉名下坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城G9栋2单元25层3室（建筑面积：147.84㎡，房屋所有权证：昌2014003201）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二O二O一七年五月二十四日
书记员 李 璟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2255号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
地址：营山县景阳大道。
委托代理人刘勇明，系该公司职工。
被告龙科林。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：王巧丽。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙科林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，应被告龙科林申请，追加王巧丽为本案被告。本案由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘勇明、被告龙科林的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告王巧丽经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告龙科林于2013年9月21日与原告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款人民币合计10000元。原、被告双方约定借款期限为两年，月利率为10.25‰。借款在每季度结息时，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行支付借款利息的义务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，并要求被告立即返还借款本金10000元及支付借款利息。
被告龙科林辩称：借款属实，借款时，二被告仍是夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务。二被告在离婚时，协商一致，由被告王巧丽承担该笔借款，并经法院民事调解书所确认。故该笔贷款应该由被告王巧丽负责偿还。
被告王巧丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告龙科林与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告在原告处借款人民币10000元，借款期限为2013年9月21日至2015年9月20日，执行月利率为10.25‰。约定借款利息按季结付，结息日固定为每季末月的第20日。如果被告龙科林未按期还本付息，从逾期之日起，原告有权在月利率为10.25‰的基础上加收30%的罚息。同日，被告龙科林在原告出示的借款借据上签名捺印。借款到期后，原告催收未果，诉至本院请求裁决。
二被告原系夫妻关系，2014年5元，原被告诉讼离婚，本院（2014）营民初字第1242号民事调解书载明：“三、原被告婚姻关系存续的共同债务1万元，由被告王巧丽负责偿还。”
本院认为：被告龙科林向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原告与被告龙科林的借贷关系成立。被告龙科林到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案在法庭辩论终结前，二被告均未向本院提交该债务属于个人债务的证据，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，二被告共同向原告清偿符合法律规定。据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，二被告就共同债务的所达成清偿协议，经法院生效民事调解书所确认，对二被告具有法律约束力，应按约履行。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙科林、王巧丽在本判决书发生法律效力之日起15日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从借款之日起，以本金10000元为基数，按借款合同约定的利率计算至本金清偿之日止）。
二、被告龙科林有权向被告王巧丽追偿所偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙科林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李正太
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第266号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日11时许，被告人潘某某在海口市琼山区红城湖路特区报对面星河广场前人行道上，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给杜某甲，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从潘某某身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从杜某甲身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜某甲身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.5967克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人杜某甲、黄某、杜某乙、马某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图、勘验及检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.5967克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡兴侠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第263号
申请执行人陈新娣。
委托代理人王晓林。
委托代理人廖洪珍。
被执行人周香妹。
被执行人廖芳焰。
申请执行人陈新娣与被执行人周香妹、廖芳焰劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）湖民初字第5648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）湖民初字第5648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第263号
申请执行人：王普新，汉族，1968年01月31日生。
被执行人：谢华香，女，汉族，1977年07月22日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人谢华香未履行（2009）湖民一初字第49号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢华香存款及收入人民币11250元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第261号
申请执行人乐平市乐港镇鸣山高家煤矿
被执行人张根良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张根良发出执行通知书，责令被执行人张根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根良（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00429-1号
申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周士朋，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00681号的民事判决书，在执行董立业与周士朋民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人周士朋所有的车牌号为皖FZH6**“起亚牌”汽车档案，但未找到该车，后又对被执行人周士朋的房产、存款等财产进行了查询，未发现被执行人周士朋有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人周士朋有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00681号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5159号
原告吴某甲，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴某乙，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴某丙，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴某丁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
四原告共同委托代理人饶峻玮、刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
被告吴某戊，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告吴某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁共同委托代理人饶峻玮及被告吴某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张某某与吴某庚生前育有子女五人，长女吴某甲、长子吴某乙、次子吴某戊、三子吴某丙及四子吴某己，吴某庚于1964年5月27日去世，四子吴某己于2012年9月2日去世，被继承人张某某于2013年10月11日去世，原告吴某丁系四子吴某己之子。坐落于福建省福州市鼓楼区津泰路118号某单元系张某某于1999年12月28日个人出资购买，产权为张某某个人所有。被继承人张某某去世后，原告多次找到被告，要求协商分割继承张某某遗留的福建省福州市鼓楼区津泰路118号某单元房屋产权的事宜，但都遭到被告的无理拒绝。因此，原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，请求依法判令：1、原告按照法定份额继承被继承人张某某的遗产即坐落于福建省福州市鼓楼区津泰路118号某单元房产（面积93.52平方米）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1991年被告由闽运公司尤溪货车队调入福州客车队工作，并和母亲张某某、三弟吴某丙共同居住区委机关宿舍津泰路118号7－504宿舍，三弟吴某丙于1994年搬出，之后被告一直与母亲生活并居住津泰路118号7-504宿舍。1998年第一次机关宿舍房改开始，故户主姓名不能更改，第一次房改弃权；1999年上半年度第二次房改开始，也是最后一次，在母亲的再三催促下要求被告去办理房改购房手续，房产归被告所有。我与大哥吴某乙同去，由被告支付了房改购房款63854.53元。大哥吴某乙、三弟吴某丙、四弟吴某己陆续表示放弃购买诉争房产。1999年12月，被告和母亲张某某协商包括继承赡养老人等协议书，后因日常生活闹矛盾，协议未能签订。2003年母亲与被告因日常生活中的一些小事拌嘴，去大姐吴某甲家中暂住，而这份遗嘱就此在大姐家中产生，由姐夫起草母亲抄写，母亲当时是在有情绪的情况下写的遗嘱，这份遗嘱隐瞒了十年，被告是在母亲逝世后整理遗物箱子得到姐夫抄写的手稿。自1991年被告回福州至母亲逝世之前，母亲一直由其赡养，特别是在2013年3月15日母亲突发重病，失去说话功能卧床不起，被告辞去工作在家全职照顾母亲直至2013年10月11日逝世为止。母亲系家庭妇女，无经济来源，诉争房产非由母亲个人出资购得，购房款系被告支付，鉴于14年前的币值和现在相差巨大，除了按照被继承人手书遗嘱归还被告支付的购房款64000元外，还应按照民间投资借贷一分利息计算14年利息107520元，合计人民币171520元。被告自始至终按照母亲遗嘱内容办理分割，仅要求待房屋出售所得款中扣除64000元本金和利息款后，再由五姐弟分配。
经审理查明，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某己及被告吴某戊系被继承人张某某与吴某庚的婚生子女，吴某庚于1964年5月27日病故，张某某1927年7月12日出生，2013年10月11日死亡。张某某自其夫吴某庚死亡之日起至其死亡之日均未再办理结婚登记。原告吴某丁系被继承人张某某四子吴某己之独子，吴某己于2012年9月2日死亡。
2003年7月5日，被继承人张某某立下自书遗嘱，载明其育有吴某甲、吴某乙、吴某戊、吴某丙、吴某己五个子女，其于1998年12月购得诉争房产，购房款64000元由次子吴某戊借付。待其逝世后，可将诉争房产变卖、变迁等，所得价款扣除还给次子吴某戊64000元后的余款由几个兄弟各分一份，家庭困难的可适当多分割一些，希望几个子女要珍重亲情，和睦相处。
另查，诉争房产坐落于福州市鼓楼区津泰路118号某单元，产权证号为榕房权证R字第X号，该房产于2001年2月1日登记于张某某名下，目前由被告吴某戊居住。
本院认为，诉争房产系被继承人张某某死亡时遗留的个人合法财产，自张某某死亡时发生遗产继承。被告提交被继承人张某某自书遗嘱一份，辩称该遗嘱系2003年被继承人张某某带有情绪至大女儿吴某甲家居住时，在大姐夫与大姐欺骗下书写的，系无效遗嘱，但被告未提供有效证据证明被继承人受胁迫、欺骗立下遗嘱的事实，对被告上述抗辩，本院不予采纳。经原、被告双方确认，该遗嘱系被继承人张某某亲笔书写未经修改或撤销，且之后被继承人再无立下其他遗嘱，则2003年7月5日被继承人张某某立下的自书遗嘱，系其真实意思表示，内容合法有效。按照法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱办理，故诉争房产变卖所得偿还被告借款64000元后的余款由五个子女继承，其中，因被继承人的四子吴某己先于被继承人死亡，故由其独子吴某丁代位继承。由于诉争房产登记在被继承人名下，若未发生继承更名，无法按照遗嘱要求变卖房产清偿欠款并进行遗产分割，遂依照被继承人的遗嘱，本案原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁及被告吴某戊各自享有诉争房产五分之一的产权。被继承人张某某所负的64000元债务由四原告及被告在继承遗产的实际价值范围内清偿，被告作为债权人可另行主张。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于福州市鼓楼区津泰路118号某单元房产由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、被告吴某戊各自享有五分之一份额的房屋所有权；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由四原告与被告各负担1380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 欧阳淑珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第762号
原告：杭州东南面粉有限公司。
法定代表人：张真璞。
委托代理人：赵丽华、汪任川。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告杭州东南面粉有限公司诉被告杭州汇德隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理，先依法由审判员崔丽独任审判，后依法组成合议庭，�于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州东南面粉有限公司委托代理人汪任川到庭参加诉讼。被告杭州汇德隆餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2005年起建立供求关系，原告向被告提供大米及食用油。但被告自2007年12月起开始拖欠货款，截至2008年6月底，被告确认拖欠原告货款28737元，并向原告出具对账单一份。因被告至今未能及时清偿货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款28737元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；2、被告承担案件受理费及律师代理费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款28737元，支付利息损失608元（2008年7月21日起计算至2008年11月13日止）及自2008年11月14日起至法院判决确认的履行之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率年利率6.66％计算）2、被告支付公告费650元；3、被告承担案件受理费。
被告未作答辩。
原告在举证期限内提供了下列证据材料
1、对帐单一份，证明被告确认欠款28737元的事实。
2、公告费票据一份，证明原告为诉讼支出公告费650元。
被告未到庭参加诉讼，也未于审理中提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供大米及食用油。2008年7月10日，双方对账，被告确认截至2008年6月30日尚欠原告货款28737元。此后，因被告未能及时向原告清偿货款，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。原告依约履行了供货义务，而被告未能及时支付货款，况且被告对欠款金额确认无误，故应当承担清偿责任及向原告赔偿逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州东南面粉有限公司货款28737元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州东南面粉有限公司利息损失608元（自2008年7月21日起计算至2008年11月13日止）及2008年11月14日起计算至本判决确认的履行之日止的逾期付款利息损失（以28737元为基数，按照银行同期贷款利率年�率6.66％计算）。
三、被告杭州汇德隆餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州东南面粉有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 丽
代理审判员 程雪原
人民陪审员 赵惠健
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4815号
罪犯王州雄，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月9日作出了(2008)宁刑初字第508号刑事判决，以被告人王州雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王州雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王州雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员、优秀报道员奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王州雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王州雄予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4815号
罪犯王州雄。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）宁刑初字第508号刑事判决，以被告人王州雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王州雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王州雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功、优秀学员、优秀报道员奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王州雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王州雄予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第364-4号
申请执行人黎文山，男，1972年1月20日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人周小芹，女，1971年1月6日出生，住所地凭祥市。
被执行人刘自高，男，1972年5月8日出生，住所地凭祥市。（已故）
本院在执行申请执行人黎文山与被执行人周小芹、刘自高买卖合同纠纷一案中，被执行人周小芹、刘自高已经全部履行凭祥市人民法院（2014）凭民初字第494号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第364-4号
申请执行人黎文山，男，1972年1月20日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人周小芹，女，1971年1月6日出生，住所地凭祥市。
被执行人刘自高，男，1972年5月8日出生，住所地凭祥市。（已故）
本院在执行申请执行人黎文山与被执行人周小芹、刘自高买卖合同纠纷一案中，被执行人周小芹、刘自高已经全部履行凭祥市人民法院（2014）凭民初字第494号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈仕翔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保196号
申请人：刘祖春，男，1957年8月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘祖春与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖春于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人刘祖春于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘祖春撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5085号
原告：叶清焕，男，1980年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：金西，女，1985年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两原告委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：金永达，男，1981年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶清焕、金西与被告金永达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶清焕、金西自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶清焕、金西撤诉。
案件受理费人民币3200元，依法减半收取1600元，由原告叶清焕、金西负担。
审 判 长 王军宇
二〇一七年七月七日
代书记员 林佩莉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第17号
申请人安仁县人�和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张鼎文，男，1973年06月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人龙水香，女，1975年09月24日生，汉族，湖南省安仁县人，系张鼎文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年05月29日作出的安仁县征决[2014]X695号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X695号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X695号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X695号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组�合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保945号
申请人谢连伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
申请人陈贤林，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
申请人谢连伟和被申请人陈贤林民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保764号执行裁定书并依法采取保全措施。原告谢连伟向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月8日作出（2017）渝0103民初13946号民事裁定书准许原告谢连伟撤回起诉。现申请人谢连伟申请解除上述财产保全。本院认为申请人谢连伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人谢连伟解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王露
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初332号
原告：吴松炎，男，汉族，1962年11月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：刘燕娜，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴松炎诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松炎向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月8日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：509）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币300000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：509），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心二层G通道30号；使用面积为40.5平方米；价款为人民币99万元；付款方式为原告先付定金15万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
协议签订之后，原告依约支付给被告15万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承诺的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方签订的《商铺预订协议书》，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴松炎与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月8日签订的编号为509的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴松炎定金人民币150000元及该款自2013年9月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币2900元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第66号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，2014年1月3日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2012年10月至2013年3月间，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某、秦某某、刘某某、龙某某（均已判刑）等人组成盗窃团伙，驾驶闽FDH8**牌照瑞风商务车从瑞金至萍乡，先后调换假牌照湘A679**或湘AM02**在319国道、320国道沿线，选择停放在国道边或加油站的大货车，采用撬开货车油箱盖使用油管抽油的方式盗窃柴油。由马某某提供作案用的商务车、指挥同伙人员进行盗窃；龙某某提供住宿、作案用的油箱、油管并收购马某某等人所盗柴油；赖某某、秦某某负责开车；被告人杨某某负责在车内递油管；吴某某和刘某某负责下车撬开油管盖抽油。被告人马某某、龙某某盗窃20次，价值人民币41796元；被告人杨某某盗窃11次，价值人民币24282元。具体盗窃事实如下：
1、2012年10月17日左右，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至萍乡市安钢鑫泰公司，盗得受害人汤某某的赣J220**货车柴油250公斤，以1250元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币2110元。
2、2012年11月11日，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至萍乡市硖石桥头，盗得受害人阳某的赣CG93**货车柴油200公斤，以1000元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币1400元。
3、2012年11月13日，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至萍乡市彭高镇高速铁路桥下（十八路公交车彭高站）附近，盗得受害人李某的赣AH12**货车柴油250公斤，以1250元的价格销赃至龙某某处。经湘东区价格认证中心鉴定所盗窃柴油价值2110元。
4、2012年11月13日，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至萍乡市大富驾校附近，盗得受害人陈某某停放的五辆土方车柴油1000公斤，以5000元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币8440元。
5、2012年11月25日，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至湘东区云河加油站，盗得受害人赖某甲的货车柴油140升，以1000元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币990元。
6、2012年11月26日，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至上栗县花园宾馆门口，盗得受害人黎某某、邹某所停放的赣J583**，赣J407**货车柴油300公斤，以1500元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币2500元。
7、2013年1月20日，被告人杨某某伙同马某某、秦某某、刘某某、吴某某至芦溪县兴隆加油站，盗得受害人邓某甲的赣CD80**货车柴油100公斤，以500元的价格销赃至龙某某处。经鉴定所盗柴油价值人民币844元。
8、2013年1月29日，被告人杨某某伙同马某某、秦某某、刘某某、吴某某至萍乡市大城高新加油站，盗得受害人张某某的赣J637**货车柴油200公斤，以1000元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗窃柴油价值人民币1700元。
9、2012年下半年的一天，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至萍乡市上栗县清溪加油站，盗得受害人谢某某的赣J647**，赣J647**两辆货车柴油300公斤，以1500元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币2500元。
10、2012年下半年的一天，被告人杨某某伙同马某某、赖某某、吴某某至萍乡市上栗县东风界加油站，盗得受害人肖某某的赣J176**货车柴油100公斤，以500元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗柴油价值人民币844元。
11、2013年年初的一天，被告人杨某某伙同马某某、秦某某、吴某某、刘某某至萍乡市上栗县清溪加油站，盗得受害人邓某乙停放的赣J629**货车柴油100公斤，以500元的价格销赃至龙某某处。经鉴定，所盗窃柴油价值人民币844元。
2014年1月3日，被告人杨某某到萍乡市公安局湘东分局主动投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯马某某、吴某某、赖某某、秦某某、刘某某的供述，被害人汤某某、阳某、李某、陈某某、赖某甲、黎某某、邹某、邓某甲、张某某、谢某某、肖某某、邓某乙的陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于2014年1月3日到萍乡市公安局湘东分局主动投案自首，并如实供述了犯罪事实，以及被告人杨某某已部分退赃，有萍乡市公安局湘东分局出示的归案情况说明、非税收入缴款通知单、扣押物品清单、被扣押文件物品发还清单予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次伙同他人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某已部分退赃，可以酌情从轻处罚；综上，对被告人杨某某从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年四月四日
书记员 钟 凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1541号
原告蔡敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘元荣，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
二原告委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
原告蔡敏、刘元荣与被告遵义市侨龙房地产开发有限公司(以下简称侨龙房开)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人何晓黎、贾贝，被告委托代理人王清风、雷洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡敏、刘元荣诉称，2009年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“纳帕溪谷”小区1-15-4号房，总价款311734元，该合同第十五条还明确：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人提供相关资料文件，出卖人在买受人接房后180日内办理完产权证，否则，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金。原告按照合同约定缴纳了全部房款。2011年4月29日，被告向我交付了前述房屋，直至2015年7月6日，我才接到让我准备相关资料、准备办理房产证。从约定的交房时间至2015年7月6日，被告未提交相关资料备案和未办理商品房所有权转移登记交付原告，被告的该行为系违约行为，应承担相应的违约责任，现特向法院提起诉讼。请求法院判决被告立即支付原告迟延办证的违约金21026元；本案诉讼费由被告承担。
被告侨龙房开辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实，该合同中有关迟延办理房产证的约定我方承担的是过错责任，而我方在迟延办理房产证中并不存在过错，不应承担违约责任。即使我公司要承担违约责任，原告主张迟延办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应从起诉之日倒推两年计算至2015年7月6日，并按合同附件四第七条约定的“已付款”为基数计算违约金。
经审理查明，2008年8月7日，侨龙房开取得纳帕溪谷1-4号楼及地下一层商用房的房屋预售许可证。2009年9月24日，蔡敏、刘元荣（买受人）与侨龙房开（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定蔡敏、刘元荣向侨龙房开购买位于遵义市汇川区西安路“纳帕溪谷”小区第1幢15层4号房屋一套，房屋建筑面积为120.47平方米，总价款为312981元。合同第十五条第一款第3项关于产权登记的约定：买受人及时提供相关资料文件，出卖人在买受人接房后180日内办理完产权证，否则，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金。附件四即合同补充协议第七条，双方签定的商品房买卖合同中约定的“已付款”，是指买受人实际已支付给出卖人的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行按揭本金的总和。合同签订后，蔡敏、刘元荣已向侨龙房开交纳了购房款311734元。
另查明，原告蔡敏、刘元荣实际接房时间为2011年4月29日，并于接房当日缴纳了维修基金。2015年7月6日遵义市不动产登记事务中心登报发出公告：“纳帕溪谷”1至4栋住宅部分，已于2015年7月经我中心核定准予商品房初始登记。现各权利人及利害关系人均可持相关资料到我处办理各类房产登记手续。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡敏、刘元荣与侨龙房开订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应履行各自义务，就本案而言，蔡敏、刘元荣向侨龙房开履行了付房款义务，侨龙房开亦应向蔡敏、刘元荣履行办理房产证义务，而侨龙房开超过合同约定的期限办证违反双方的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，侨龙房开应按合同约定承担违约责任即支付违约金。
关于违约金的问题本院作如下分析：1、违约金是否超过诉讼时效。该请求权属于债权请求权，适用诉讼时效的规定，在原告权利受侵害之后，应当在两年内向被告主张权利，由于被告的违约行为一直延续到2015年7月6日止，且双方均认可违约金计算截止时间为2015年7月6日，但原告迟至2016年3月21日才起诉被告要求支付延期办证违约金，之后原告也未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，所以自起诉之日的前两年之内的违约金请求权未超过诉讼时效，自起诉日的前两年之前的违约金请求权已经超过诉讼时效，故本院保护原告的权利期间为2014年3月22日至2015年7月6日（不包括本日）。2、违约金的计算。根据合同约定原告在接房后180日如被告未办理完产权证，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金，故本案需明确违约金计算基数，原告主张“已缴纳房款”应认定为购房总款，而被告抗辩称应按合同附件第7条约定的“已付款”解释来认定，本院认为商品房买卖合同中“已付款”三个字样适用于合同关于解除合同的约定，而本案原告并未主张解除合同，故不宜适用合同附件第7条“已付款”的解释，且“已付款”与“已缴纳房款”并非同一字样，两者无论是形式上还是含义上均有所差别，不能等同，故本院认定“已缴纳房款”为购房总款。
根据合同的约定和法院认定的事实，原告蔡敏、刘元荣实际接房时间为2011年4月29日，后推180日的时间点未在本院保护的违约金诉讼时效期间2014年3月22日至2015年7月6日（不包括本日）内，故本院支持原告主张的违约金时间从2014年3月22日计算至2015年7月6日（不含本日）止，违约金应计算为311734元×0.005%×471天=7341.34元。综上，为保护当事人合法权利、判决如下：
一、被告遵义市侨龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡敏、刘元荣迟延办证违约金7341.34元；
二、驳回原告蔡敏、刘元荣的其余诉讼请求。
案件受理费160元（已由原告减半预交），由原告蔡敏、刘元荣承担50元，被告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 石明都
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初203号之一
原告：范田华，女，住吉林省辉南县。
被告：孙凤林，男，住吉林省辉南县。
被告：于林荣，女，住吉林省辉南县。
本院在审理原告范田华诉被告孙凤林、于林荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙凤林、于林荣所有的玉米40000.00斤，保全金额35000.00元，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告孙凤林、于林荣所有的玉米40000.00斤，保全金额35000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的玉米不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款35000.00元交本院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 王 越
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初203号
原告：范田华，女，住吉林省辉南县。
被告：孙凤林，男，住吉林省辉南县。
被告：于林荣，女，住吉林省辉南县。
本院在审理原告范田华诉被告孙凤林、于林荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范田华撤回起诉。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 王 越
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第75号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月3日被武义县公安局取保候审。
法定代理人郑某某。
辩护人何柳絮。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后于2014年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人郑某某、辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院指控，2013年6月3日，在郑某甲（已判刑）提议下，被告人黄某与其窜至武义县泉溪镇永武路161号吉达厨具公司内，盗取该公司内794只铝锅，价值为16515元。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人黄某及其法定代理人对公诉机关指控无异议，希望能从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控事实无异议，但认为被告人黄某仅在犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：2013年6月3日，经郑某甲（已判刑）提议，被告人黄某与其窜至武义县泉溪镇永武路161号吉达厨具公司内，盗取该公司内794只铝锅并由郑某甲销售。经鉴定，被盗铝锅的价格为16515元。
经鉴定，被告人黄某医学诊断为中度精神发育迟滞，法定能力为限定刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：
1、证人郑某甲证言、辨认笔录，证实2013年6月3日凌晨，其看到吉达厨具公司门没锁好，就回出租房叫妻子黄某一起去偷铝锅。其从西项村空地上找来双轮车，和黄某一起将六、七百只铝锅装上车，后其就以500元的价格将铝锅卖掉。黄某智力残疾，其叫她做什么她就会做什么的。
2、证人郑某乙证言，证实被告人黄某天生智力残疾，只能听懂简单的话，做些简单家务。
3、被害人程某陈述，证实其开办的武义吉达公司于2013年6月3日被盗铝锅794只，损失21000元左右。
4、购货合同、生产日报表，证实被盗铝锅价格情况。
5、视频资料，证实被告人黄某与郑某甲到吉达公司盗窃铝锅情况。
6、价格鉴定结论书，证实被盗铝锅794只价值16515元。
7、抓获经过，证实被告人黄某系被公安民警传唤归案。
8、法医精神病鉴定意见书，证实被告人黄某中度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力。
9、被告人黄某供述，证实其在同伙郑某甲的提议下于2013年6月3日至吉达厨具公司盗取铝锅的事实。
本院认为，被告人黄某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某系限制行为能力人，经同伙指使参与盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后和庭审中如实认罪，其辩护人有关从犯和要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年三月十日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民保字第6号
申请人顾怀平，男，生于1980年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，现住中卫市海原县。
委托代理人高江玲，女，生于1974年10月18日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市经济开发区，系申请人顾怀平之妻。
被申请人火江荣，男，生于1987年10月30日，汉族，宁夏西吉县人，现住固原市西吉县。
申请人顾怀平因被申请人火江荣驾驶的宁D319**号中型自卸货车与其驾驶的宁D156**号中型普通客车发生交通事故受伤。申请人顾怀平为维护其合法权益请求对被申请人火江荣所有的宁D319**号中型自卸货车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人顾怀平不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人火江荣驾驶的宁D319**号中型自卸货车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李万彬
二〇一四年五月七日
书记员 计永峥