wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1904号
原告：蒲某，女，汉族，住甘肃省礼县，现住（清远）运动器材有限公司宿舍，身份证号为×××3080。
被告：赵某甲，男，汉族，住甘肃省礼县，现住（清远）运动器材有限公司宿舍，身份证号为×××335X。
原告蒲某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在甘肃省礼县城关镇人民政府办理结婚登记，并于××××年××月××日生育大女儿赵某乙，××××年××月××日生育二女儿赵某丙。因婚前了解不够，性格不合，婚后经常吵架，现夫妻感情严重破裂，已不可能再共同生活。夫妻财产有甘肃省礼县绿地现代城8号楼2单元201房产一套，离婚后该房产归两个女儿所有。双方婚姻存续期间共同债务为上述房产的银行贷款，该债务由被告承担。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生二女儿赵某丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担至其年满十八周岁，大女儿赵某乙由其自愿跟随一方生活；三、共同财产有甘肃省礼县绿地现代城8号楼2单元201房产一套归两个女儿所有；四、双方共同债务为上述房产的银行贷款由被告承担。五、本案诉讼费用由原告承担。
原告蒲某在举证期间向本院提交如下证据：证据一身份证、户口本，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据二户口本，证明赵某乙、赵某丙是原告、被告的婚生女儿；证据三结婚证，证明原告、被告存在婚姻关系；证据四公司证明，证明被告在清新区居住、工作一年以上。
被告赵某甲无答辩及提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1997年年初经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到甘肃省礼县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿赵某乙，已成年；××××年××月××日生育小女儿赵某丙，现该女儿随原、被告在清远生活。2016年7月，原告以双方婚后性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生二女儿赵某丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担至其年满十八周岁，大女儿赵某乙由其自愿跟随一方生活；三、共同财产有甘肃省礼县绿地现代城8号楼2单元201房产一套归两个女儿所有；四、双方共同债务为上述房产的银行贷款由被告承担。五、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告表示夫妻共同财产位于甘肃省礼县绿地现代城8号楼2单元201房产在本案中不作处理。
诉讼中，原告诉称婚后购置甘肃省礼县绿地现代城8号楼2单元201房产一套及存在夫妻债务欠银行按揭房屋贷款七万多元，但原告均未能向本院提交证据佐证。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚已有十多年，并已生育小孩，夫妻间已建立起较深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，但只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，鉴于原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元，由原告蒲某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年八月十九日
书记员 赖琳健
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第866号
申请执行人田茂兵，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王俊峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
田茂兵与王俊峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第319号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人王俊峰履行义务，但被执行人王俊峰至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王俊峰房产，查封期限：三年，自2016年5月25日至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭志军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2413号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告黄添喜，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2413号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告黄添喜。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执125号
广西南宁优优照坤投资管理有限公司：
你单位与李剑龙劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第785号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李剑龙向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李剑龙支付12011.2元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李剑龙支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费80元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执125号广西南宁优优照坤投资管理有限公司：你单位与李剑龙劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第785号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李剑龙向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李剑龙支付12011.2元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李剑龙支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费80元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第208号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）231号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年5月5日22时许，被告人段某某携带钳子、剪刀、铁锤、手电筒等作案工具窜至郴州市北湖区骆仙街道高壁村一桥底下伺机作案。凌晨零时许，被告人段某某从桥底下出来爬梯子进入被害人罗某某家卧室，从该卧室盗走一纸箱，纸箱内有2个茶壶和8个茶杯。被告人段某某将盗得的赃物藏至事先藏身的桥底下。随后，被告人段某某又窜至该村被害人刘某某家卧室准备实施盗窃时，被刘某某发现，段某某迅速逃离现场，再次躲至事先藏身的桥底下。在桥底下停留了半小时后，被告人段某某再次窜至该村被害人李某某家，从李某某放在床尾处的裤子口袋里盗得现金400元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗物品返还给被害人。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、扣押及发还物品清单、被害人李某某和刘某某及罗某某的陈述、被告人段某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人段某某有认罪态度较好、赃物已被追回的量刑情节，建议本院对被告人段某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年八月十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2837号
原告：李西友，男，1966年12月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：高升香，女，1967年6月4日生，汉族，住址同上。公民身份号码372822196706041766。
原告李西友诉被告高升香离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西友以自行协商为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李西友负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月八日
书记员 王皓霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00616号
罪犯杨同权，重庆市南川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝高法刑终字第73号刑事判决，以被告人杨同权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审生效附带民事部分判决确定其民事赔偿1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第640号刑事裁定，对罪犯杨同权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日该院作出（2009）渝高法刑执字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01292号刑事裁定，对其减刑一年；2013年1月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02831号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨同权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨同权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨同权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨同权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第984号
罪犯杨啸，男，1970年1月27日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2011年11月29日以（2011）呼铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑满日期2026年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨啸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年5月、11月、2014年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨啸在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨啸减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2138号
珠江电影制片有限公司、广东环球数码创意产业有限公司：
关于珠江电影制片有限公司与广东环球数码创意产业有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人珠江电影制片有限公司申请执行，本院于2018年4月20日立案执行，立案标的：2796697元。
在执行过程中，扣划被执行人广东环球数码创意产业有限公司银行存款2827064元至本院代管款帐户，本院已将执行款2796697元发放给申请执行人，余款30367元作为执行费上缴国库，并解除所冻结工商银行广州大道支行32×××83帐户。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1818号
原告：高宇，女，1988年10月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：珠海市佳誉房地开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路308号企业大厦4楼406室，统一社会信用代码91440400056780579J。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。
原告高宇与被告珠海市佳誉房地开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇撤诉。
案件受理费216元，由原告高宇负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初703号
原告：雷国娟，女，1970年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住务川自治县都濡镇。
被告：徐浩，男，35岁，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
原告雷国娟与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告雷国娟向本院提诉讼请求：1、依法判决追回被告徐浩借原告的4万元借款。事实和理由：2016年6月10日，被告徐浩因周转需资金，向原告借款4万元人民币，约定年底归还原告。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果，故向人民法院提出诉状之请。
本院经审查认为：原告雷国娟在起诉状中载明的被告徐浩的送达地址不准确，本院数次均无法顺利完成送达，在本院进行释明后原告雷国娟仍不能提供被告徐浩确定的送达地址，经本院查证后也不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告雷国娟的起诉。
案件受理费减半收取计400元，依法退还给原告雷国娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初703号原告：雷国娟，女，1970年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住务川自治县都濡镇。被告：徐浩，男，35岁，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。原告雷国娟与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告雷国娟向本院提诉讼请求：1、依法判决追回被告徐浩借原告的4万元借款。事实和理由：2016年6月10日，被告徐浩因周转需资金，向原告借款4万元人民币，约定年底归还原告。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果，故向人民法院提出诉状之请。本院经审查认为：原告雷国娟在起诉状中载明的被告徐浩的送达地址不准确，本院数次均无法顺利完成送达，在本院进行释明后原告雷国娟仍不能提供被告徐浩确定的送达地址，经本院查证后也不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告雷国娟的起诉。案件受理费减半收取计400元，依法退还给原告雷国娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年五月四日书记员  刘 莎
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执841号
申请执行人：陈龙，男，1995年3月16日出生，住安微省颖上县。
委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：郭忠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）琼9023民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人的委托代理人申请撤回该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
.........................
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执219号
申请执行人张智品，男，1978年2月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人宋海报，男，1978年10月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律�力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00389号民事判决书，依法向被执行人宋海报发出执行通知书，责令被执行人宋海报立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋海报与杜红玲夫妻共同共有且登记在杜红玲名下的银行存款人民币46000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执219号
申请执行人张智品。
被执行人宋海报。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00389号民事判决书，依法向被执行人宋海报发出执行通知书，责令被执行人宋海报立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋海报与杜红玲夫妻共同共有且登记在杜红玲名下的银行存款人民币46000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2426号
申请执行人徐作灶
被执行人台州市绿叶物业管理有限公司,组织机构代码331000000008276
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市绿叶物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市绿叶物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市绿叶物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市绿叶物业管理有限公司(证件号码:331000000008276)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 帅
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00419号
申请人执行人张祥态，
被执行人王守文，
被执行人高权，
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00368号民事判决书，于2014年6月16日、6月18日分别向被执行人王守文、高权送达了执行通知书，责令被执行人王守文、高权给付申请人张祥态医疗费1456.66元，误工费13833元，护理费3480元，住院伙食补助费2000元，共计20769.66元，诉讼费500元，执行费212元。2014年11月10日申请人张祥态与被执行人高权达成和解协议，被执行人高权履行了10384.83元，利息300元，诉讼费250元，执行费106元。但被执行人王守文至今未履行医疗费等10384.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月11日起至2015年6月3日止）1255.22元，诉讼费250元，执行费106元，共计11996.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王守文银行存款11996.05元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年六月三日
书记员 刘 欣
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2097号
原告：张仕碧，女，1953年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告张仕碧与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仕碧到庭参加诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕碧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元。事实和理由：2011年8月1日，被告在原告处借款10万元，借款后，经原告催收，被告于2015年6月10日偿还了4万元，还有6万元未偿还，故提出如上诉讼请求。在庭审中，原告自愿要求被告贺刚在2017年12月30日偿还借款6万元。同时原告向本院提交了借条原件1张、转款凭证1张。
被告贺刚经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2011年8月1日，被告贺刚向原告张仕碧借款10万元，约定2011年8月11日偿还。借款期限届满后，经原告催收，被告于2015年6月10日偿还了原告4万元，下欠6万元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，原告提供了借条及转款凭证予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告于2017年12月30日偿还借款的请求本院予以支持。借款后被告已偿还了原告4万元，下欠6万元未偿还，故被告应偿还的借款金额为6万元。对被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在2017年12月30日偿还原告张仕碧借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 王再敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初406号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
法定负责魏文华。
委托代理人薛丽涛。
被告刘学彬。
本院于2016年1月26日受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告刘学彬物业服务合同纠纷一案。因原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告刘学彬确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 冲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第308号
原告刘海杰。
被告马国胜。
本院在审理原告刘海杰诉被告马国胜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取为705元（原告已预交），保全费700元（原告已预交），由原告刘海杰负担。
审判员 丛 达
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋文磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审925号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市远强锻压机械有限公司，住所地：临海市。营业执照注册号：331082000013582.
法定代表人：项兆园。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]9号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]9号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月八日
代理书记员 金 清
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第207号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告谢中华，农民。
被告葛桃华（系被告谢中华之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢中华、葛桃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告谢中华、葛桃华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告葛桃华于1996年8月28日在原告所辖荷叶支行立据借款45000元，用于运输，月利率12.81‰，约定于1997年8月28日到期，利息偿还到1999年5月9日；被告谢中华于1998年1月1日在原告所辖荷叶支行立据借款9000元，用于利息转据，月利率10.08‰，约定于1998年2月28日到期，利息偿还到1998年3月30日；贷款现均已逾期，本金及以后的利息被告均未偿还。上述借款系被告谢中华与被告葛桃华夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，理应共同偿还，原告多次派人催讨未果，请求判令被告谢中华、葛桃华迅速偿还原告借款本金54000元及至2015年3月10日止的利息46607元和起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为了支持自己�诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、借据复印件2张，用以证明被告谢中华、葛桃华在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、贷款催收回执复印件2张，用以证明原告多次向被告催讨贷款情况的事实；
3、利息清单，用以证明被告谢中华、葛桃华借款至2015年3月10日止的利息为46607元的情况；
被告谢中华、葛桃华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告双峰农商银行提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢中华与被告葛桃华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢中华、葛桃华于1996年8月28日在原告双峰农商银行所辖荷叶支行立据借款45000元，月利率12.81‰，约定于1997年8月28日到期，仅偿还利息至1999年5月9日；被告谢中华于1998年1月1日在原告所辖荷叶支行立据借款9000元，月利率10.08‰，约定于1998年2月28日到期，仅偿还利息至1998年3月30日；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2015年3月10日止，被告谢中华、葛桃华尚欠原告双峰农商银行借款本金54000元，利息46607元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业�批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是被告谢中华、葛桃华是否应偿还原告双峰农商银行的借款以及彼此是否应对对方借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告谢中华、葛桃华在原告双峰农商银行所辖荷叶支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告谢中华、葛桃华理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告谢中华、葛桃华未按约偿还显属违约，故对原告要求被告谢中华、葛桃华偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告谢中华与被告葛桃华系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中华、葛桃华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，至2015年3月10日的利息46607元，自2015年3月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告谢中华、葛桃华于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢中华、葛桃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一五年八月三日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第207号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，职员。
被告刘云峰，男，1980年11月25日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告七狼，男，1972年10月20日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告刘云峰、七狼买卖合同纷一案中，原告因被告履行已给付义务于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘云峰、七狼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告刘云峰、七狼的起诉。
案件受理费167.00元减半收取83.50元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第207号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全。
被告刘云峰，现住内蒙古通辽市。
被告七狼，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告刘云峰、七狼买卖合同纷一案中，原告因被告履行已给付义务于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘云峰、七狼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告刘云峰、七狼的起诉。
案件受理费167.00元减半收取83.50元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第207号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全。
被告刘云峰，现住内蒙古通辽市。
被告七狼，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告刘云峰、七狼买卖合同纷一案中，原告因被告履行已给付义务于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘云峰、七狼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告刘云峰、七狼的起诉。
案件受理费167.00元减半收取83.50元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雪薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3345号
原告：蒋勇，男，1959年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：郭宜华，男，1963年7月8日生，汉族，现在南京监狱服刑。
被告：张桂平，女，1963年7月24日生，住本市云龙区。
原告蒋勇与被告郭宜华、张桂平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告郭宜华到庭参加诉讼。被告张桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、被告郭宜华、张桂平返还原告代还款265856元并支付利息（利息从2016年7月4日计算至实际还款之日，以265856元为本金按照同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告郭宜华、张桂平向蒋德生借款，双方签订了借款合同，数额为23万元，借款期限3个月，利息按年息5分计算，总利息30000元，期满付本20万元。案外人郭琪、郭影、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆、原告蒋勇提供担保。因还款期限届至，被告郭宜华、张桂平未及时偿付上述款项，被诉至徐州市云龙区人民法院，经（2012）云商初字第0351号民事判决书判决，被告郭宜华、张桂平承担本金及利息。郭琪、郭影、蒋勇对上述款项中的本金20万元及利息承担连带还款责任。判决生效后，被告未及时履行还款责任，原告作为担保人于2015年5月14日向债权人蒋德生履行了（2012）云商初字第0351号民事判决书中的本金及利息。现原告承担保证责任后，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告郭宜华辩称，我借蒋德生的钱是事实，我从来没有让原告担保过，我不愿意还原告的钱，我欠蒋德生的钱我愿意还蒋德生的钱。
被告张桂平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告郭宜华、张桂平向案外人蒋德生借款25万元并出具借条，借款期限半年（2011年8月4日至2012年2月3日），未约定利息。
2011年10月9日，被告郭宜华、张桂平再次向蒋德生借款23万元并签订借款合同，借款期限3个月（2011年10月9日至2012年1月9日）；关于利息的计算标准，借款合同约定为“利率按年息5分%计算，借款期内总利息为人民币30000元。按季度预付利息，利息在次月起每月9号付息10000元，期满付本贰拾万元。如逾期付款，在按应付而未付之款项数额，按本合同约定的双倍计算利息”。案外人郭琪、郭影、原告蒋勇在借款合同上签字提供担保。
后，案外人徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆出具承诺一份，对上述两笔借款提供担保。
借款到期后，被告郭宜华、张桂平、案外人郭琪、郭影、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆、原告蒋勇均未向蒋德生偿还借款。蒋德生将郭宜华、张桂平、郭琪、郭影、蒋勇、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆诉至本院。本院审理后于2012年9月15日作出（2012）云商初字第0351号民事判决书，判决：一、郭宜华、张桂平于本判决生效后十日内，偿还蒋德生借款本金45万元、利息3万元。二、徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆对上述借款本息计48万元承担连带还款责任。三、郭琪、郭影、蒋勇对上述款项中的本金20万元，及自2011年10月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息承担连带还款责任。该判决生效后，蒋德生向本院申请强制执行，本院执行后出具（2013）云执字第1928号/（2015）云复执字第85号执行案件办理结果告知书，蒋勇共履行还款义务265856元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋勇为二被告债务进行担保，有本院已经生效的（2012）云商初字第0351号民事判决书予以确认；被告郭宜华虽辩称认可借蒋德生的钱是事实，但没有让原告担保过，郭宜华未就其主张提供证据予以证实，本院对其该项抗辩不予采信。原告向蒋德生履行担保责任，共履行还款义务265856元，现其向债务人即二被告追偿借款本金及利息（从2016年7月4日计算至实际还款之日，以265856元为本金按照同期银行贷款利率计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宜华、张桂平于本判决生效之日起十日内，给付原告蒋勇265856元及利息（从2016年7月4日计算至实际还款之日，以265856元为本金按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告郭宜华、张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
法定代表人陈祥麟，行长。
被执行人罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住址北京市海淀区学院路**号集体，公民身份号码4201061982********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人罗欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金424484.73元；支付利息2137.65元（暂计算至2015年4月7日止，此后利息按合同约定的利率计算至清偿时止）;支付案件受理费7699.2元、保全费4020元;支付实现债权的其他费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗欣的银行存款或收入计人民币438341.58元及其2015年4月7日以后到欠款付清之日的迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十二月十六日
书记员 游向明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保140号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘金铸，男，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金铸的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特11号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
法定代理人李从华。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被申请人孟丽君。
申请人诉称，二申请人系被申请人孟丽君的两个子女，2013年7月2日二申请人的父亲李小峰务工时不幸身亡，同年10月份被申请人孟丽君因精神失常离家出走，至今下落不明，请求依法宣告孟丽君失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、二申请人的户口本各一份，证明二申请人主体资格。
二、夏邑县业庙乡李寨村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份，证明该村村民李从华之子李小峰于2013年7月在外务工时不幸身亡，同年李小峰的妻子孟丽君因精神失常外出，至今下落不明，二申请人一直跟随其爷爷奶奶生活。
三、孟丽君的户口本一份，证明被申请人孟丽君的户口情况。
经审理查明，被申请人孟丽君，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省夏邑县业庙乡李寨村李河36号，身份证号：，系申请人李某甲、李某乙的母亲，2013年10月份被申请人孟丽君离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找孟丽君的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孟丽君仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟丽君2013年10月份离家出走，至今下落不明已近3年。申请人李某甲、李某乙申请宣告被申请人孟丽君失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人孟丽君失踪。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月三日
书记员 张 名
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第248号
原告来某。
委托代理人倪某某。
被告谭某。
原告来某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2009年4
月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月26日公开开
庭进行了审理。原告来某及其委托代理人倪某某到庭参加诉
讼。被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告来某诉称，1997年4月原、被告经人介绍相某某爱
，于××××年××月××日在原杭州市长河镇办理结婚登记手续，199
7年12月27日生育一子，取名来伟。被告谭某于2006年离家
出走，至今未归。2009年7月22日向贵院起诉离婚，因被告谭
某某下落不明，原告来某撤回了对其的起诉。因双方已分居
5年，无共同生活和好可能，特再次向法院起诉。
原告来某为证明自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谭某未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：对原告提供的
证据，被告因未到庭而视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提供的证据均系原件，且内容与本案相关联，故对上述证据
的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
××××年××月××日，原、被告经人介绍在原杭州市滨江区长
河镇登记结婚。原告于2009年7月22日向贵院起诉离婚，后又
撤回起诉。现原告再次诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经人介绍，认识即登记结婚。婚前
双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方分居已经满五年，应
认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚
的诉请本院予以准许。被告谭某经本院公告送达传票，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
准予原告来某与被告谭某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审 判 长 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 夏 寒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第248号
原告来某。
委托代理人倪春燕。
被告谭某。
原告来某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2009年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月26日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某诉称，1997年4月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原杭州市长河镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名来伟。被告谭某于2006年离家出走，至今未归。2009年7月22日向贵院起诉离婚，因被告谭某下落不明，原告来某撤回了对其的起诉。因双方已分居5年，无共同生活和好可能，特再次向法院起诉。
原告来某为证明自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谭某未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告因未到庭而视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提供的证据均系原件，且内容与本案相关联，故对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
××××年××月××日，原、被告经人介绍在原杭州市滨江区长河镇登记结婚。原告于2009年7月22日向贵院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经人介绍，认识即登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方分居已经满五年，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。被告谭某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告来某与被告谭某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 夏 寒
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初90号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙勇成（外号“三多多”），男，1981年11月10日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人龙勇成犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人龙勇成及其辩护人杨宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙勇伙同他人故意伤害致一人重伤四级残疾，其行为构成了故意伤害罪，但其系从犯，且自动投案并赔偿了被害人人民币90000元，取得了被害人的谅解，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人龙勇成及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人龙勇成与石某1、石某2、石明理（三人已另案处理）、龙某1等人交好，平时在一起玩耍。2011年11月16日晚，龙某1与石某1、石某2在吉首市唱歌时与服务员发生纠纷，当晚龙某1被他入砍伤。事后，石某1、石某2、龙勇成等人认为龙某1被砍一事系被害人张某1等人所为，遂产生找张某1等人报复的想法。因为张某2（外号“猴儿”）、张某3二（二人已另案处理）等人与张某1之间也有矛盾。于是，龙勇成、张某2、石某1、石某2、张某3二、石明理等人商量一起共同报复张某1等人。
2011年11月20日晚，龙勇成开车搭载张某3二、石明理、“阿某”、建军（二人另案处理）等人，在吉首市城区寻找张某1等人。几人得知张某1在吉首市政法街开元酒店附近一游戏室玩耍时，立即通知在白云宾馆等候的张德红、石明照、石清腾、龙啸（另案处理）等人到开元酒店附近集合。龙勇成、张某3二等人开车来到开元酒店附近，与张某2、石某2等人汇合后，由龙勇成开车在附近等候接应，其他人戴上黑色头套准备进游戏室报复张某1。石明理、石某2、张某2、龙某3等人持刀，张某3二、石某1各拿一支仿六四手枪，张某3二讲：“人在游戏室里面，你们去搞”。随后，石某1持枪首先冲进游戏室，石某2、龙某3、“阿某”、张某2等人持刀相继进入游戏室，石某2、龙某3、“阿某”等人持刀朝张某1身上乱砍，将张某1全身多处砍伤。石某1见张某1仍在反抗，就朝地上开一枪，其他人听到枪声后跑出游戏室，与在游戏室外的石明理等人一起跑上在附近等侯接应的龙勇成的小车。龙勇成开车载张某2，张某3二、石某1等人逃离作案现场。经鉴定，张某1的身体损伤程度为重伤，且右腕关节损伤及手指损伤程度分别为五级伤残，晋升评定最终为四级伤残。
另查明，2017年1月15日，龙勇成与张某1自行达成和解协议，赔偿张某1损失人民币90000元，取得了张某1的谅解。同年11月20日9时许，龙勇成到吉首市公安局刑侦大队主动投案。
上述事实有下列证据证实：
1、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人系自动投案。
2、被告人龙勇成的供述与辩解，证实了其伙同他人故意伤害张某1的事实。
3、证人龙某2、蔡某、龙某1的证言与被告人的供述与辩解基本一致，证实了本案的经过。
4、同案犯石某1、石明理、石某2、张某3二、张某2的供述与辩解与被告人龙勇成的供述与辩解基本能够印证，证实了本案的案发过程及龙勇成具体实施的犯罪行为。
5、被害人张某1的陈述、司法鉴定意见书、辩认笔录、户籍资料、刑事谅解书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龙勇成伙同他人故意伤害他人致一人重伤，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中被告人龙勇成起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人自动投案如实供述自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 熊谟菊
人民 陪 审员 张明付
二〇一八年五月十七日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初621号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。
被告：刘玉莲，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘子库，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系刘玉莲丈夫。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘子库、刘玉莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告刘玉莲、刘子库经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告刘玉莲于2014年2月26日在原告处借款28000元，到期日期2016年2月25日，刘子库作为家庭主要成员，与永久分社签订借款人家庭主要成员还款承诺书，贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今未还。综上，请求法院判令：被告刘玉莲、刘子库偿还原告借款本金28000元，利息7954.43元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告刘玉莲、刘子库未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘玉莲于2014年2月26日在原告处借款28000元，双方约定借款到期日2016年2月25日，约定借款月利率为9.7375‰，双方于2014年2月26日签订借款合同和贷款凭证。被告刘子库在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认。后原告依照约定向被告刘玉莲发放借款28000元。该笔借款到期后，被告未如期偿还借款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告刘玉莲应按照约定偿还借款本金及利息。被告刘子库作出承诺对借款承担连带责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金28000元，利息7954.43元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计35954.43元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
二、被告刘子库对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告刘玉莲、刘子库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月九日
书记员 徐 勇
辽宁省盘山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00224号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某赡养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年01月22日作出的（2012）盘县民一初字第00735号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计2500.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00735号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年九月五日
书记员 孙朋飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0591号
原告何某某，女，1983年3月21日生，汉族。
被告丁某，男，1981年12月12日生，汉族。
原告何某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 戚永生
二〇一四年三月七日
书记员 傅雪明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第826号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告陈某某、周
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，
依法由审判员周海锋适用简易程序于同年8月23日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社
的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2009年6月12
日，被告陈某某向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借
款合同1份，双方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为
2010年6月11日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均
做出了约定，并由被告周某某提供连带保证责任。合同订立后
，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借
款本金30000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、
被告陈某某偿还原告借款30000元及自2009年6月12日至2010年6月20日止的利息3349.73元，之后至判决确定的履行之日止的
利息按合同约定利率结算；2、被告周某某承担连带保证责任
；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某、周某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告陈某某向原告借款30000元及被告周某某提供连带保证责任
的事实。
被告陈某某、周某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了
对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告陈某某向
原告贷款30000元，被告周某某在保证合同上签字担保的事实
，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年6月12日，被告陈某
某向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为2010年6月11日
，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并
由被告周某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷
。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金30000元
及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告陈
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告陈某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周某某
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款30000.00元，及支付自2009年
6月12日至判决确定履行之日止按合同约定的月利率8.85‰计
算的利息。被告周某某对上述款项承担连带担保责任。
二、被告周某某履行完担保责任后，享有对被告陈某某
的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告陈某某负担，被告周
某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年八月二十三日
书记员 吴 远
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1941号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜明智，该公司员工。
被告：郎树平，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省含山县。
被告：彭龙红，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省含山县。
被告：芜湖市鸿运航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖县.
法定代表人：丁葆东，该公司总经理。
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郎树平、彭龙红、芜湖市鸿运航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告芜湖市鸿运航运有限责任公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》：“二、海商合同纠纷案件48.壹船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件”，由海事法院专属管辖。因此，本案应由海事法院管辖。现因原告与异议人均在武汉海事法院管辖范围内，应当由被告所在地武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，2012年3月20日，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郎树平签订了个人借款合同一份约定：郎树平向安徽含山农村商业银行股份有限公司借款2000000元。同日，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与芜湖市鸿运航运有限责任公司签订了抵押合同一份约定：芜湖市鸿运航运有限责任公司以其所有的吉力29、金鸿运668两艘货船对上述借款进行担保。本案中，双方之间的借款合同的担保物为船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，该案件应属海事法院管辖范围，另根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，芜湖、马鞍山等主要港口的海事诉讼案件属武汉海事法院管辖。综上，被告芜湖市鸿运航运有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、第48条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》一、1、（2）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下，
被告芜湖市鸿运航运有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年九月二十四日
书记员 王大胜
附件：本案所引用法律条款原文
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、第48条以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外。
《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》一、1、（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初1941号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜明智，该公司员工。 被告：郎树平，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省含山县。 被告：彭龙红，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省含山县。 被告：芜湖市鸿运航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村。 法定代表人：丁葆东，该公司总经理。 本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郎树平、彭龙红、芜湖市鸿运航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告芜湖市鸿运航运有限责任公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》：“二、海商合同纠纷案件48.壹船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件”，由海事法院专属管辖。因此，本案应由海事法院管辖。现因原告与异议人均在武汉海事法院管辖范围内，应当由被告所在地武汉海事法院管辖。 本院经审查认为，2012年3月20日，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郎树平签订了个人借款合同一份约定：郎树平向安徽含山农村商业银行股份有限公司借款2000000元。同日，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与芜湖市鸿运航运有限责任公司签订了抵押合同一份约定：芜湖市鸿运航运有限责任公司以其所有的吉力29、金鸿运668两艘货船对上述借款进行担保。本案中，双方之间的借款合同的担保物为船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，该案件应属海事法院管辖范围，另根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，芜湖、马鞍山等主要港口的海事诉讼案件属武汉海事法院管辖。综上，被告芜湖市鸿运航运有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、第48条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》一、1、（2）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下， 被告芜湖市鸿运航运有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一七年九月二十四日 书记员  王大胜 附件：本案所引用法律条款原文 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、第48条以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外。 《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》一、1、（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5725号
罪犯隋建永，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地河北省临西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）沈刑（2）初字第119号刑事判决，以被告人隋建永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋建永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯隋建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯隋建永获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋建永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋建永减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初635号
原告任万海，男，汉族，1968年11月17日生。
委托代理人周天雷，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王立军，男，汉族，1957年4月5日生。
被告常杰，男，汉族，1974年12月7日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，任董事长职务。
本院在审理原告任万海诉被告王立军、常杰及被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月12日以需要继续调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对上述被告的起诉。
本院认为，原告任万海自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任万海撤回对被告王立军、常杰及被告河南隆兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年七月十二日
书记员 周 芬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2294号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
被告：钟梅，女，1972年6月6日出生，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告钟梅物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省卓阳物业有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计兴快
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初532号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏学飞，绰号“三黑子”，男，1991年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯妨害公务罪，于2013年6月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］562号起诉书指控被告人夏学飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月31日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人夏学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2017年3月至4月期间，被告人夏学飞在宿迁市洋河新区、宿城区多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克。具体事实分述如下：
1、2017年3月下旬的一天，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中，以人民币200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
2、2017年3月下旬的一天，被告人夏学飞在宿迁市宿城区屠园乡花园口，以人民币200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
3、2017年3月下旬的一天，被告人夏学飞在宿迁市洋河新区洋河镇洋河花园小区A栋604室的出租房内，以人民币150元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.15克。
4、2017年4月1日，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中，以人民币200元的价格向彭某1贩卖甲基苯丙胺0.25克。
5、2017年4月3日，被告人夏学飞宿迁市洋河新区洋河镇洋河花园小区A栋604室的出租房内，以人民币200元的价格向彭某1贩卖甲基苯丙胺0.25克。
6、2017年4月6日，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中，以人民币300元的价格向卓某贩卖甲基苯丙胺0.25克。
另查明，被告人夏学飞于2017年4月6日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上及位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中现场查获甲基苯丙胺13.22克。
上述事实，被告人夏学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姜某、李某、彭某1、卓某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、搜查及称重同步录像、辨认笔录、辨认照片、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2017年4月1日至4月6日期间，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中、洋河花园小区A栋604室的出租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年4月1日，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中，容留彭某1、李某、丁某、彭伟吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月3日，被告人夏学飞在宿迁市洋河新区洋河镇洋河花园小区A栋604室的出租房内，容留彭某1、李某、丁某、卓某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月6日，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月6日，被告人夏学飞在其位于宿迁市洋河新区洋河镇屠园岔路口南侧的家中，容留卓某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人夏学飞因贩卖毒品被抓获后，主动供述其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人夏学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某2、李某、卓某、王某、丁某等人的证言，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人夏学飞及相关人员的户籍证明等证据。
本院认为，被告人夏学飞贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏学飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏学飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏学飞到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人夏学飞有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人夏学飞在容留他人吸毒罪中系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条,第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年10月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第824号
原告张某某。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，称已与被告魏某某私下达成调解协议。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年八月二日
书记员 王 燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1355号
原告：梅某某，女，1967年12月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1967年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告梅某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更923号
罪犯岳永刚，男，1982年2月3日出生，山西省晋中市人，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯岳永刚因犯交通肇事罪经山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年十月二十一日以（2013）榆刑二初字第7-1号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月22日起至2018年1月8日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳永刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳永刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月22日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第444号
原告莫祖球，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××5310。
被告李俭，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××3631。
委托代理人刘华升，系广东汇联律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀。
原告莫祖球与被告李俭、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7363.4元、误工费10680元、护理费及住院伙食补助费3570元、出院费用1500元，合计23113元；2、本案的诉讼费用应由被告承担。
被告鼎和保险公司辩称，粤y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司在交强险各限额内承担保险责任，超出交强险的部分不承担赔偿责任；对原告的主张有异议（详见附表）；我司不承担本案的诉讼费用。
被告李俭辩称，我已垫付了原告的医疗费4500元，应予以扣减。原告故意拖延出院时间，导致多产生的医疗费2837.4元应由原告自行承担；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算有误，护理费及住院伙食费均为1350元，误工费为10324元；我的车辆已在被告鼎和保险公司投保了交强险，原告主张的损失应由被告鼎和保险在交强险限额内赔偿予原告；原告主张的出院费用没有事实依据，应予以驳回。
本院经审理查明，2014年12月21日15时3分许，被告李俭驾驶粤y×××××号小型轿车自北向南方向行驶至南海区××桦路方向陶瓷厂侧门路段时，因不按规定超车，与行人原告莫祖球发生碰撞，造成原告莫祖球的受伤道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李俭承担此事故的全部责任，原告莫祖球不承担此事故的责任。
事故发生后，原告莫祖球即被送往南海第四人民医院进行住院治疗，至2015年1月16日出院，住院26天。诊断为：右外踝骨折，右胫骨下段骨软骨瘤，右足第一趾远节趾骨骨软骨瘤。出院医嘱：右小腿管形石膏外固定3周，全休2月，不适随诊；出院带药。原告在该院治疗期间产生了医疗费7841.8元，其中被告李俭垫付了5004.4元。
原告莫祖球事故前在佛山市南海方向陶瓷有限公司工作，工资为3560元／月。
被告李俭驾驶的粤y×××××号小型轿车的所有人是其本人，该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为16612.73元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故定书合法、准确，各被告虽有异议，但未能举证推翻，故本院对该事故认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故产生的损失16612.73元，未超出交强险各赔偿限额，应由被告鼎和保险公司在交强险限额内全额赔偿予原告。对于被告李俭垫付的5004.4元，由其自行向被告鼎和保险公司主张理赔。被告李俭在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为16612.73元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16612.73元予原告莫祖球。
二、驳回原告莫祖球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取188.91元（原告已预交），由原告负担53.13元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担135.78元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费2837.4元（不包括被告垫付部分）
7363.4元
我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗抢救费用。原告提供的材料费数据26元为物业管理费用，不属于我司赔偿范围，我司不同意赔偿。
原告因本次交通事故产生了医疗费7841.8元，其中被告李俭垫付了5004.4元，原告自行支付了2837.4元，本院予以支持。对于原告主张的材料费26元，本院不予支持。
二
出院费用0元
1500元
无费用明细及正式发票等证明，不明确费用项目，我司不同意赔偿。
原告未举证证明，本院不予支持。
三
住院伙食补助费及护理费共3570元
3570元
住院伙食补助费按100元／天×26天=2600元计算；护理费按70元／天×26天=1820元计算。现原告主张3570元，本院予以支持。
四
误工费10205.33元
10680元
原告未能提供事故发生前三个月的工资收入或银行流水，不能确认原告工资收入的真实性。误工时间应按86天计算。
3560元／月÷30天×86天（住院26天及全休2月）=10205.33元。
经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为16612.73元。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执798号
申请执行人：周海鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。
负责人：李泽标，系该公司总经理，
申请执行人周海鹏与被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017）鄂0527民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周海鹏于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1896.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产1896.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李卫国
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第975号
原告郑振周，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郑现忠，男，1970年2月8日出生，汉族，中共平乡县委党校干部，大专文化，党员，住平乡县。
被告平乡县油召乡李杨村村民委员会，住所地平乡县油召乡李杨村。
本院在审理原告郑振周与被告郑现忠、平乡县油召乡李杨村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑振周于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振周的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑振周撤回起诉。
本案案件受理费380元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一三年十二月十日
书记员 史玉冰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2013号
罪犯刘飞，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）中一法刑二初字第439号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1266号
原告马某某，男。
被告陈某某，女。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告马某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1982年，原、被告经人介绍谈婚。1984年未经登记举行婚礼结婚。婚初感情一般。1986年4月29日生育长子马某甲，1988年6月13日生育次子马某乙。原告与被告结婚多年来，常为家庭琐事发生矛盾，三天两吵。为了维持这个家，给孩子一个稳定的生活环境，原告忍气吞声。被告认为原告没有出息、软弱可欺。经常辱骂原告，并提出分居、离婚。原告受够了辱骂和抓扯。现在双方互不关心、互不信任，夫妻感情确已破裂。1997年，共同修建一层水泥平房三间。于2014年6月12日去补办结婚登记手续。随后，该房被拆除，但补偿款至今未到位。按承包手册划给的120平方米土地，现未落实。原告承包的部分土地被征用后，所得补偿款40000余元（存折在被告手中），不属于夫妻共同财产，应归原告所有。但被告已表态将该款赠予两个孩子，被告未提出异议。另无共同存款和债权债务。诉讼请求：请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，1、被告要求与我离婚我不同意；2、生育的两个孩子均已成年，以前发生过吵打，但是孩子长大后我们就不在发生吵打了；3、我与被告一直一起共同生活的，我认为我们夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某于1982年经人介绍认识，1984年举行婚礼同居生活，1986年4月29日生育长子马某甲，1988年6月13日生育次子马某乙，均已成年。1997年原、被告在位于兴义市某某街道办事处某某村某某组共同修建房屋一栋一层三间，该房被政府征收已拆除，但补偿款110000元至今未发放到位，以及尚有承包的部分土地被征用后所得补偿款40000元。2014年6月12日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，双方曾为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证复印件、结婚证、及被告提供的结婚证等在卷为据，故作认定。
本院认为，原告马某某与被告陈某某经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼同居生活，并共同生育长子马某甲、次子马某乙，均已成年，于2014年6月12日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情较好，虽双方曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。况且，原告起诉要求与被告离婚，原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂的情形。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许马某某与陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年五月三十日
书记员代 启 航
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初75号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人高某甲，户籍所在地:河北省承德市平泉县,现住河北省承德市平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月16日被刑事拘留,同年3月22日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2015年10月份，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的坐落于平泉市北五十家子镇头道营子村东南沟林家大洼山上的刺槐、油松、榆树采伐，计采伐林木蓄积23.5立方米。2015年12月3日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的坐落于平泉市北五十家子镇头道营子村东南沟林家大洼山上的刺槐采伐，计采伐林木蓄积3.854立方米。2016年12月16日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其从李某甲手中购买的的坐落于平泉市太平梁社区13组二道沟内的刺槐采伐，计采伐幼树593株，采伐林木蓄积1.023立方米。公诉机关认为，被告人高某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下多次砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明：被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月份，将其承包的坐落于平泉市北五十家子镇头道营子村东南沟林家大洼山上的刺槐、油松、榆树采伐，共计采伐林木蓄积23.5立方米；2015年12月3日，被告人高某甲又将同一地点的刺槐采伐，共计采伐林木蓄积3.854立方米；2016年12月16日，被告人高某甲将其从李某甲手中购买的的坐落于平泉市太平梁社区13组二道沟内的刺槐采伐，共计采伐幼树593株，采伐林木蓄积1.023立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、立案决定书，证实2016年5月17日，平泉县森林公安局决定对高某甲滥伐林木案立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人高某甲的自然情况；
3、刘某甲、刘某乙、管某某、聂某某四人的林木采伐许可证，证实被告人高某甲砍伐的刘某甲、刘某乙、管某某、聂某某位于石匠沟的刺槐有林木采伐许可证，且没有超采；
4、林权证明及买卖协议，证实平房乡太平梁社区石匠沟二道沟林木于2011年承包给本社区居民张志玉，张志玉于2012年3月1日卖给李某甲；
5、村委会证明材料，证实北五十家子镇头道营子村三组高某甲所有的树种和四至，且权属无争议；
6、被告人高某甲的林木采伐许可证，证实被告人高某甲可以采伐的树木为杨树；
7、中盐银港采购收货磅单，证实被告人高某甲将采伐的刺槐卖给中盐银港的情况；
（二）证人证言：1、证人李某甲的证言，证实被告人高某甲的刺槐树砍伐拖山时候给其干过活，并将自己位于平房乡太平梁社区13组二道沟的刺槐以700元的价钱卖给高某甲，还联系了其他四片山的刺槐以5000元的价格卖给了高某甲；
2、证人李某乙的证言，证实2016年12月份，其大哥李某甲找他和另外三人给高某甲拖树；
3、证人李某丙的证言，证实2016年12月高某甲找他当油锯工人砍树，高某甲称自己有四个砍伐许可证但是他没看见证件，砍树的边界由李某甲指认；
3、证人刘某甲、刘某乙、管某某、聂某某的证言，共同证实2016年12月2日，四人一起办理砍伐许可证并经过口头协商将位于石匠沟石板洼的刺槐共计以5000元价格卖给高某甲；
4、证人王某某证言，证实其曾在高某甲的带领下去高某甲家山上采挖并收购了160棵刺槐树苗，高某甲称其有采挖手续但王某某并没有看见；
5、证人高某乙证言，证实2015年10月份，其在父亲高某甲的要求下砍伐了自己家承包的山林内的杨树、刺槐、油松、榆树，且明知除杨树外其他树种都没有办理采伐许可证。且2016年12月17日其砍伐在平房乡太平梁村的刺槐并办理过采伐许可证。
（三）被告人高某甲的供述和辩解，证实被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年10月份、2015年12月3日、2016年12月16日，将其承包或购买的刺槐、油松、榆树等采伐并出卖，共计采伐林木蓄积28.377立方米。
（四）鉴定意见：平泉县茅兰沟乡章京营子村鹿场门口的苗木树种为刺槐，总株数153株，规格：高3.4米截干，裸根，胸径为8cm-12cm，计立木蓄积3.854立方米；北五十家子镇头道营子村林家大洼的采伐树种为刺槐、油松、榆树，面积24.0亩，每亩株数184株，每亩蓄积0.977立方米，计采伐林木总蓄积23.5立方米；平房乡太平梁村石匠沟二道采伐树种为刺槐，采伐面积4.9亩，采伐幼树593株，采伐林木蓄积1.023立方米。
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后如实供述，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 史 振 楠