wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1013号
开封豫林建筑安装有限公司：
你与岳振锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）豫0222民初2308号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向岳振锋履行生效法律文书确定的义务。
向岳振锋支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件执行费1400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月三十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更381号
罪犯赵瑞金，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月30日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决，认定被告人赵瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得215035元予以没收。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2018年1月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵瑞金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞金服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年2月累计考核分1990分。共获得表扬3个。
罪犯赵瑞金服刑期间缴交罚金1300元，违法所得款500元。考核期间月均消费额90元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵瑞金减刑的异议。
本院认为，罪犯赵瑞金在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞金的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3096号
原告：熊林，男。
委托诉讼代理人：刘雪良，男，系原告所在村民委员会推荐公民。
被告：钟林，男。
被告：邓小翠，女。
原告熊林与被告钟林、邓小翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告熊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊林撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明坤
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初167号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审，本院于同年3月8日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月27日凌晨1时许，被告人刘某某在遵义县南白镇西小区王朝网吧的员工宿舍休息过程中，发现同在宿舍内休息的同事任国海、陈兵的手机放在床边充电，趁二人熟睡之机，将任国海一部VIVO牌手机和陈兵一部朵唯牌手机盗走。经价格部门鉴定，被盗二部手机价值2346元。案发后，被告人已赔偿任国海、陈兵被盗手机损失各1400元，二人出具了谅解书。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年三月十一日
书记员 杨灏(代)
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初263号
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司。住所地：双鸭山市四方台区北苑B区。
法定代表人：李宝，该公司董事长。
委托代理人:候文东，男，该公司法律顾问。
被告曹凤香，女，汉族，现住双鸭山市四方台区北苑A区*号楼*单元***室。
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告曹凤香物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司于2017年10月10日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回对被告曹凤香的起诉；
二、案件受理费50元减半收取25元，由被告曹凤香付担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 应虹昱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终477号
上诉人（原审原告）：天津市米兰购物广场有限公司，住所地天津�红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。
法定代表人：王万祺，总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1975年3月16日出生，住天津市河北区。
上诉人天津市米兰购物广场有限公司（以下简称米兰公司）因与被上诉人李颖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
米兰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销双方之间买卖合同关系，一、二审诉讼费由李颖承担。事实和理由：李颖购买商品的目的在于获得赔偿，其并没有购买商品的真实意思表示，属于欺诈行为；李颖系“职业打假人”并非正常消费者，不应得到鼓励。
李颖向本院递交书面答辩意见称，李颖没有采用欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，且米兰公司销售的物品均在米兰公司卖场公开销售，双方系自由建立买卖合同关系。
米兰公司向一审法院起诉请求：撤销双方之间买卖合同关系，诉讼费由李颖承担。
一审法院认定事实：2017年9月5日李颖在米兰公司购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露“买一送一”促销装一盒，价格为39.9元；米兰公司称李颖朋友同日又在米兰公司购买玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露一瓶，价格为29.9元。
2017年9月11日，李颖以米兰公司销售“买一送一”促销装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，诉至一审法院。一审法院对该案庭审结束后，米兰公司于2017年9月28日以李颖为“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，存在欺诈行为为由诉至一审法院，要求撤销双方建立的买卖合同关系。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
现米兰公司诉至一审法院要求撤销与李颖之间建立的买卖合同关系。根据相关法律规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。米兰公司主张撤销合同的理由为：李颖系“职业打假人”，隐瞒了其获取不当赔偿的意思表示，且存在欺诈行为，致使米兰公司作出了错误的意思表示，即与李颖就本案诉争商品建立了买卖合同关系。庭审中米兰公司提交了李颖通过诉讼方式以获取赔偿的生效法律文书15份，但双方亦认可针对本案诉争商品是李颖第一次主张赔偿并诉讼至法院，而李颖抗辩其购买诉争商品的目的是个人生活使用。虽李颖曾多次诉至法院主张赔偿，但针对本案诉争商品李颖未主张过赔偿，现米兰公司提交的证据不足以证实李颖存在隐瞒其真实意思和欺诈行为的情形，对此米兰公司应承担举证不利的法律后果。米兰公司的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告天津市米兰购物广场有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市米兰购物广场有限公司负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，米兰公司在其卖场公开售卖包括涉案玉兰油720毫升清爽青瓜沐浴露“买一送一”促销装等商品，李颖购买涉案商品并按照米兰公司标价支付对价，双方已经形成买卖合同关系。至于米兰公司主张李颖系“职业打假人”，购买商品的目的意在获得不当赔偿问题，米兰公司作为商品出卖人具有保证商品质量符合相关法律规定的义务，且李颖亦提起了相应赔偿诉讼，但是该问题与本案买卖合同无关，米兰公司本次起诉行为显属不妥，一审法院对其诉讼请求予以驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉�天津市米兰购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11290号
原告:武侯区惠发建材经营部。住所地：武侯区晋阳路**号附*号。
经营者：刘玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告:邓昆，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。
原告武侯区惠发建材经营部诉被告邓昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告武侯区惠发建材经营部的经营者刘玉到庭参加了诉讼，被告邓昆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告武侯区惠发建材经营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠材料尾款38800元；2.判令被告向原告支付拖欠材料款产生的违约金19400元。事实与理由：2012年10月，被告因工程需要在原告处购买一批水电材料，双方约定每月结清材料款。工程完工后，被告以各种理由拒绝付款，经原告多次催款，被告于2016年7月26日与原告经营者刘玉达成协议，于2016年11月底之前付清欠款，后日期到期被告仍没有付款，经多次上门催款无果，故原告起诉至人民法院。
被告邓昆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年10月，四川博克莱建设开发有限公司拟向原告购买一批水电材料，于2012年10月18日与原告签订了《装饰材料供货合同》约定，原告（乙方）每月28日前与四川博克莱建设开发有限公司（甲方）相关人员核对单据，并于三个工作日支付材料款。若未按合同约定的期限和金额支付货款，则应按日支付所欠货款总额1‰的违约金，并承担诉讼所产生的相关费用。甲方法定代表人邓昆自愿为本合同提供连带责任担保，直至所欠款项支付完毕。工程完工后，四川博克莱建设开发有限公司并未依约付款，原告多次催款，被告遂于2016年7月29日与原告经营者刘玉达成协议，协商从2016年8月起3个月之内，博客莱建设开发有限公司将惠发建材的尾款结清。后日期到期被告仍没有付款，经多次上门催款无果。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《装饰材料供货合同》、协议等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与四川博客莱建设有限公司签订的《装饰材料供货合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。对于合同中约定的由甲方法定代表人邓昆为《装饰材料供货合同》提供连带责任担保条款，虽并无被告邓昆的签字确认，但根据2016年7月29日原被告之间达成的协议，被告并未对其担保责任进行免除或提出异议，视为对《装饰材料供货合同》的尾款数额以及其承担的担保责任进行了确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”该规定源自最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”由此可见，如果是连带保证责任，债权人可以选择起诉债务人或担保人。故本案原告可以仅起诉保证人邓昆。
对于原告主张违约金19400元的请求，虽然《装饰材料供货合同》约定了违约金的计算方式，庭审过程中，原告陈述其诉讼请求中的违约金19400元的计算方式为从2012年10月18日起，按照年息24%的标准计算。本院认为，合同约定的违约金计算方式为按日支付所欠货款总额1‰的违约金，根据本案查明的事实，原告未举示其他证据证明欠款发生的时间的情况下，截止2016年7月26日，四川博客莱建设开发有限公司尚欠原告38800元，违约金从2016年11月1日计算至2017年9月7日为12105.6元，超过了欠款金额的30%，本院认为违约金过高，调整固定为所欠款项的30%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昆于本判决生效之日起十日内向原告武侯区惠发建材经营部支付材料尾款38800元；
二、被告邓昆于本判决生效之日起十日内向原告武侯区惠发建材经营部支付违约金11640元；
三、驳回原告武侯区惠发建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取628元，由被告邓昆承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月七日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11290号原告:武侯区惠发建材经营部。住所地：武侯区晋阳路**号附*号。经营者：刘玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告:邓昆，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告武侯区惠发建材经营部诉被告邓昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告武侯区惠发建材经营部的经营者刘玉到庭参加了诉讼，被告邓昆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告武侯区惠发建材经营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠材料尾款38800元；2.判令被告向原告支付拖欠材料款产生的违约金19400元。事实与理由：2012年10月，被告因工程需要在原告处购买一批水电材料，双方约定每月结清材料款。工程完工后，被告以各种理由拒绝付款，经原告多次催款，被告于2016年7月26日与原告经营者刘玉达成协议，于2016年11月底之前付清欠款，后日期到期被告仍没有付款，经多次上门催款无果，故原告起诉至人民法院。被告邓昆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年10月，四川博克莱建设开发有限公司拟向原告购买一批水电材料，于2012年10月18日与原告签订了《装饰材料供货合同》约定，原告（乙方）每月28日前与四川博克莱建设开发有限公司（甲方）相关人员核对单据，并于三个工作日支付材料款。若未按合同约定的期限和金额支付货款，则应按日支付所欠货款总额1‰的违约金，并承担诉讼所产生的相关费用。甲方法定代表人邓昆自愿为本合同提供连带责任担保，直至所欠款项支付完毕。工程完工后，四川博克莱建设开发有限公司并未依约付款，原告多次催款，被告遂于2016年7月29日与原告经营者刘玉达成协议，协商从2016年8月起3个月之内，博客莱建设开发有限公司将惠发建材的尾款结清。后日期到期被告仍没有付款，经多次上门催款无果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《装饰材料供货合同》、协议等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与四川博客莱建设有限公司签订的《装饰材料供货合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。对于合同中约定的由甲方法定代表人邓昆为《装饰材料供货合同》提供连带责任担保条款，虽并无被告邓昆的签字确认，但根据2016年7月29日原被告之间达成的协议，被告并未对其担保责任进行免除或提出异议，视为对《装饰材料供货合同》的尾款数额以及其承担的担保责任进行了确认。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”该规定源自最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”由此可见，如果是连带保证责任，债权人可以选择起诉债务人或担保人。故本案原告可以仅起诉保证人邓昆。对于原告主张违约金19400元的请求，虽然《装饰材料供货合同》约定了违约金的计算方式，庭审过程中，原告陈述其诉讼请求中的违约金19400元的计算方式为从2012年10月18日起，按照年息24%的标准计算。本院认为，合同约定的违约金计算方式为按日支付所欠货款总额1‰的违约金，根据本案查明的事实，原告未举示其他证据证明欠款发生的时间的情况下，截止2016年7月26日，四川博客莱建设开发有限公司尚欠原告38800元，违约金从2016年11月1日计算至2017年9月7日为12105.6元，超过了欠款金额的30%，本院认为违约金过高，调整固定为所欠款项的30%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昆于本判决生效之日起十日内向原告武侯区惠发建材经营部支付材料尾款38800元；二、被告邓昆于本判决生效之日起十日内向原告武侯区惠发建材经营部支付违约金11640元；三、驳回原告武侯区惠发建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由被告邓昆承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄穗二〇一七年九月七日书记员  白兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1001号
上诉人（原审被告）福建南安市三立彩印有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村，组织机构代码：66508017-2。
法定代表人柯蒙意。
被上诉人（原审原告）福建省南安市满山红纸塑工艺厂，住所地福建省南安市省新镇满山红村，组织机构代码：15633719-5。
代表人尤东清。
原审被告邓乌继，男，汉族，1973年2月9日出生，住福建省南安市。
上诉人福建南安市三立彩印有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初668-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南安市三立彩印有限公司称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案的管辖权在丰泽区人民法院，而不应在原审法院，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建南安市三立彩印有限公司、原审被告邓乌继的住所地均为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市三立彩印有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第192号
原告：衡水路德工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：赵兰东，公司总经理。
委托代理人：郑保锁，中衡诚信律师事务所律师。
被告：南京西部路桥集团有限公司。住所地：南京市江宁区。
本院在审理原告衡水路德工程橡胶有限公司与被告南京西部路桥集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水路德工程橡胶有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路德工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告衡水路德工程橡胶有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1338号
原告：王某，女，汉族，1988年1月16日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，汉族，1982年2月13日生，住江苏省常州市金坛区。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年4月7日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汤小芳，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子郭某2。因原、被告性格不合，知趣不投，双方为家庭琐事经常发生争执，矛盾不断升级，现分居生活，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；共同财产依法分割；婚生子郭某2由原告抚育，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某1辩称，为了家庭和孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，2009年左右，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。双方于××××年××月××日育有一子，取名郭某2。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事和经济问题发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日办理了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。“家和万事兴”，在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点而强加改正，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张圣慧
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执字第10号
申请执行人方正县地方税务局
地址：方正县方正镇。
法定代表人丁铁民。
委托代理人柳向龙。
被执行人方正县旅游局，法定代表人韩明君。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（及行政复议决定）确定的法律义务为由，于2015年4月24日向本院提供下列执行根据：一、责令限期改正通知书及送达手续。二、催告通知书及送达手续，请求本院予以强制执行方正县旅游局所销售旅游局职工集资住宅楼“销售不动产”环节税款共计1，515，814.27元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县地方税务局以行政相对人方正县人民；旅游局缴纳税款为由，于2015年1月6日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2015年1月7日以直接送达方式送达相对人方正县旅游局方地税限改（2015）881142号责令限期改正通知书，该通知书对相对人方正县旅游局确定应于2015年1月15日到方正县地方税务局办税服务厅缴纳税款1，515，814.27元的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县地方税务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县旅游局确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方正县地方税务局提供的执行根据方地税限改（2015）881142号责令限期改正通知书。
二、被执行人方正县旅游局于三日内将所欠税款1，515，814.27元给付申请执行人方正县地方税务局。
申请执行费17558.00元，由被执行人方正县旅游局负担。
本裁定送达后即发生法律效力，本院将按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖立国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1127号
罪犯胡延春（曾用名胡磊），男，1971年1月30日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年8月30日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第197号刑事判决，认定胡延春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币92000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡延春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡延春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡延春的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3423号
原告：刘娟，女，1963年8月4日出生，汉族，天津市河北区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杜捷，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告刘娟与被告孙阳、杜捷、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月27日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘娟自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3935号
申请执行人：岑国远。
被执行人：被告：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3935号岑国远诉宁波慈宝纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波慈宝纤维有限公司应归还岑国远112983.84元，并应承担执行费1595元。执行过程中，查明被执行人宁波慈宝纤维有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3935号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常有奎，男，1963年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人常有奎买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常有奎，男，1963年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人常有奎买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员马婷1
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第42号
申请执行人张启贵。
被执行人赵新科。
被执行人张五有（又名张玉有）。
申请执行人张启贵与被执行人赵新科民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1576号民事判决书已生效。判决：一、被告赵新科于判决生效后十日内给付原告张启贵借款本金33500元，并按照月利息1.5分给付从2013年8月29日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告张五有对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十五日
书记员 魏家瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1916号
原告：付其军。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：金保殿（又名金宝殿）。
原告付其军与被告金保殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付其军及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告金保殿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付其军向本院提出诉讼请求：依法判令金保殿偿还借款本金128000元及利息（利息按月利率2%计算至到2017年3月为48640元，自2017年4月1日按月利率2%计算至实际还清之日的利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转，陆续向原告借款共计170000元。2015年5月8日，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还42000元本金，并出具还款计划，并注明逾期不还的后果。
金保殿未作答辩。
本院认为，金保殿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对付其军主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对付其军主张的事实予以确认。
债务应当清偿。金保殿出具的借条足以证明其向付其军借款128000元的事实，故对付其军要求金保殿偿还128000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。还款计划中注明分三期还清128000元借款，第一期“2015年8月30日至9月5日付肆万元整”，并且约定逾期还款责任，“到期不付按本厂工资付（5000元每月支付）”，故对付其军要求对从逾期之日即2015年9月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金保殿于本判决书生效之日起十日内偿还原告付其军借款本金128000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由被告金保殿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初90号
原告：何宇桦,男，1983年9月26日出生，瑶族，住梧州市。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住梧州市。
原告何宇桦与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告何宇桦的委托诉讼代理人梁锐到庭参加诉讼。被告杨斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇桦向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌立即偿还借款本金10万元整，并从逾期还款之日起即2016年10月14日起按年利率6%支付利息789元（暂计算至2016年12月31日，以后另计，直至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2016年10月10日因资金周转困难向原告借款10万元，并书面立下借条承诺于2016年10月13日归还，如不能按期归还愿承担一切责任。被告借款当日，原告即以银行转账的方式将借款转到被告账户。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以多种借口拖延不还至今，故诉至法院要求被告依法依约归还借款本息。
原告何宇桦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告杨斌的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2.借条复印件及微信截图，证明被告杨斌向原告借款的事实；
3.银行卡客户交易查询明细、汇款凭证，证明原告在被告借款当天以银行转账的方式将借款转到被告账户。
被告杨斌未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据1、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对于原告提交的证据2，其真实性无法核实，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年10月10日，原告分别通过银行转账的方式向被告杨斌账户62×××78转账45000元、55000元，共计100000元。后因原告要求被告还款未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告之间存在借贷关系，其应当就双方形成借贷关系的合意进行举证，原告仅提供借条复印件，真实性无法核实，原告应进一步举证其与被告之间存在合法的借贷关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供的银行卡客户交易查询明细及汇款凭证证明双方之间存在经济往来，但无法证明双方存在借贷关系，故原告主张被告偿还其借款，无事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告杨斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何宇桦的诉讼请求。
案件受理费2315元，公告费350元，合计2665元，由原告何宇桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李雪英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢廷耘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告关伟文，女，1966年05月20日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,470.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,470.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3753号
原告：刘中英，住广东省阳春市。
被告：简伟军，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告刘中英诉被告简伟军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘中英负担。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 林咏结
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第90号
原告：吴某，务工。
被告：HUYNHKIMNGAN（中文名：黄金银），务工。
本院在审理原告吴某与被告HUYNHKIMNGAN（黄金银）离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年五月十三日
代书记员 周丽中
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7016号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人郭九田，经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王云奎，男，32岁，汉族，农民。
被告陈兴华，男，37岁，汉族，公务员。
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告王云奎、陈兴华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告陈兴华下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的委托代理人李福元到庭参加了诉讼，被告王云奎、陈兴华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告王云奎、陈兴华于2013年4月23日与原告签订借款合同，约定被告王云奎向原告借款60000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为20‰，被告陈兴华为被告王云奎借款进行担保，并与原告签订了保证合同。现借款合同履行期限已到，被告王云奎未偿还借款本息，被告陈兴华亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年10月30日的利息为4080元。故要求被告王云奎偿还原告借款本金60000元，支付至2014年10月30日的利息4080元；并继续支付自2014年10月31日至判决履行期限届满时止的利息；由被告陈兴华承担连带保证责任。
被告王云奎、陈兴华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同（附借款凭证），证明2013年4月23日，被告王云奎向原告借款60000元；
2、王云奎贷款情况的明细，证明被告王云奎未偿还原告的利息为4080元；
3、保证合同，证明被告陈兴华为被告王云奎的借款提供连带保证责任；
对原告提交的证据1、证据2、证据3，能够证明被告王云奎向原告借款，被告陈兴华为该笔借款提供担保的事实，证据真实、合法，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年4月23日，被告王云奎与原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司签订小额借款合同，合同约定：被告王云奎向原告借款60000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，月利率为20‰。被告陈兴华为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年4月22日至2016年4月22日。至2014年9月30日，被告王云奎偿还借款利息17960元。至2014年10月30日的计欠利息4080元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王云奎向原告借款60000元事实清楚，被告王云奎应履行偿还原告借款的义务，并应按约定利率支付至2014年10月30日的利息4080元。被告陈兴华作为保证人为被告王云奎向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈兴华应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云奎于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司借款本金60000元，支付结至2014年10月30日的利息4080元，本息合计人民币64080元；并按约定继续支付自2014年10月31日至本判决履行期限届满时止的利息。
二、被告陈兴华对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7717号
原告：中国人民解放军73801部队，住所地江苏省无锡市梁溪路805号。
负责人：王富春。
被告：福州汉鼎装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路169号。
法定代表人：戴薇薇。
原告中国人民解放军73801部队与被告福州汉鼎装饰设计工程有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。之后，本院通知原告中国人民解放军73801部队要求在七日内交纳案件受理费，但原告中国人民解放军73801部队未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军73801部队撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7717号原告：中国人民解放军73801部队，住所地江苏省无锡市梁溪路805号。负责人：王富春。被告：福州汉鼎装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路169号。法定代表人：戴薇薇。原告中国人民解放军73801部队与被告福州汉鼎装饰设计工程有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。之后，本院通知原告中国人民解放军73801部队要求在七日内交纳案件受理费，但原告中国人民解放军73801部队未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军73801部队撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  张磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  张沂
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初185号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙滨，曾用名孙宾，男，1989年5月27日出生，汉族，文化程度大学，住杭州市富阳区。因本案于2017年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人孙滨犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人孙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年3月10日凌晨，被告人孙滨饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道紫薇皇府出发驶往大源镇，途经富春街道大桥路亚林所路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙滨血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙滨在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录、涉案照片及说明、查获经过情况说明，驾驶证信息、行驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，抓获经过，户籍证明，被告人孙滨的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙滨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙滨的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董卓敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第508号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年4月19日出生，汉族，初中毕业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2007年2月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被新密市公安局刑事拘留，同年7月23日被新密市公安局取保候审，同年8月27日被新密市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月7日中午12时许，被告人杨某甲骑摩托车窜至新密市来集镇杨家门村，跳墙进入被害人杨某乙家中，将其住室内的100元现金及身份证、银行卡盗走，赃款已挥霍。杨某甲于2014年7月15日被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某甲供述、被害人杨某乙陈述等证据。据此认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某甲依法判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。另查明，被告人杨某甲到案后，检举揭发了刘某某盗窃他人财物的行为，现刘某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某甲所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人杨某甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄艳玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第319号
原告赵晨旭，男，2006年9月20日生，汉族，学生，现住宁江区兴原乡南苑小区。
法定监护人赵加雨，男，1980年4月28日生，汉族，工人，现住同原告。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告吴亚凤，女，1984年12月12日生，汉族，现住宁江区滨江街青松小区。
委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
原告赵晨旭诉被告吴亚凤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨旭的委托代理人刘凤录、被告吴亚凤及其委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵晨旭诉称，原告的父亲赵加雨与被告因感情不和，于2013年5月10日办理离婚手续。离婚时，原告由父亲赵加雨抚养至今，现被告拒不履行给付抚养费的义务。故起诉请求判令被告给付抚养费每月1000元至子女独立生活时止。
被告吴亚凤辩称，被告不同意给付抚养费，被告没有能力承担。双方在离婚协议中有约定，原告归赵加雨抚养，被告不给付抚养费，根据法律规定这种约定是有效的。因离婚时间较短，这么短时间不应反悔。原告的要求不符合法律规定。
经审理查明，原告之父母赵加雨与吴亚凤于2013年5月10日经民政局登记离婚。离婚协议书约定“离婚原因：感情不和。子女安排：男孩赵晨旭归男方抚养，女方不拿抚养费。……”
上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母抚养子女是法定的义务，该法定义务不能因父母离婚时协议而免除。原告之父赵加雨在离婚时虽未要求被告吴亚凤承担子女的抚养费，并不意味着被告吴亚凤对子女抚养义务就可以免除，当赵加雨独自承担子女抚养义务负担加重时，被告吴亚凤必须履行支付抚养费的义务。因被告吴亚凤没有固定的工作，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告吴亚凤每月给付600元抚养费为宜。原告主张的抚养费数额过高，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告吴亚凤自2014年3月份起至子女独立生活时止，每月给付原告赵晨旭抚养费600元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第319号
原告苟某，又名苟某某，女。
被告马某，又名马某某，男。
原告苟某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原被告经人介绍于2002年12月14日在焦村乡政府登记结婚，婚后于2003年8月2日生育一男孩马某甲。在共同生活期间，原告于2004年患脑瘤，在宁县和盛医院手术治疗后致右下肢残疾，行走困难，生活自理能力受限。从此，被告对原告态度逐渐冷淡，生活上漠不关心，原告只能拖着残疾自食其力并抚养孩子。被告于2008年8月离家外出后，至今未归。被告外出后五年来，未主动与原告联系过，未履行应尽的义务。原告不知被告的电话和具体下落，无法与其取得联系。无奈，原告于2012年8月回到娘家居住，与孩子生活在一起。起诉要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告马某未答辩。
诉讼中，原告主要提交了结婚证、残疾证复印件，用以证明原被告于2002年12月14日在宁县原焦村乡政府办理了结婚证，庆阳市残疾人联合会于2012年8月20日核发了残疾证确认原告肢体残废等级为二级。
法院依职权调查了被告之父的两份笔录，主要证明被告于2004年外出务工后，与其不联系，亦不知被告的具体地址；原告患脑瘤术后致残，与孩子在娘家生活。原告对被告之父的笔录无异议。
原被告的结婚证、残体证及被告之父的证言应作为定案的证据予以采信。
经审理查明：原被告经介绍于2002年12月14日在宁县原焦村乡政府登记结婚，婚后于2003年8月2日生育一男孩马某甲。原告于2004年患脑瘤，在宁县第二人民医院手术治疗后致右下肢二级残疾，被告随后外出务工。被告外出后从2008年开始与原告互不联系，互不履行应尽的义务。2012年8月原告携带孩子回到娘家居住，生活上依靠娘家人照料。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因原告患病术后残疾致夫妻关系不睦。被告外出务工后，未尽夫妻之间的扶养义务致夫妻关系隔阂。原告携带孩子居住娘家之前，双方互不履行夫妻应尽的义务且已分居生活，原被告夫妻感情确已彻底破裂，原被告夫妻关系已无和好的可能和希望，原告的离婚请求和抚养孩子的主张应予以支持。鉴于被告外出无音信，原告主张孩子抚养费的请求本案不予考虑，可待被告返回后以孩子的名义另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予苟某与马某离婚；
2、孩子马某甲由苟某抚养，在孩子抚养期间，马某享有探望权，苟某有协助的义务。
案件受理费100元，由苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 左轶娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第319号
原告张某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告孔某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，虽原告有诉讼代理人，但原告无正当理由、无特殊情况未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年三月二十五日
书记员 庆红绵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第665号
原告：何某某。
被告：郑某某。
被告：傅某某。
原告何某某诉被告郑某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月22日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结�
原告何某某起诉称：2009年3月13日，被告郑某某因资金
周转困难向原告何某某借款7000元，并承诺2009年4月13日归
还。并由被告郑某某出具借条一份（内容详见借条）。经原告
多次向被告催讨，被告至今未归还。被告郑某某和傅某某系夫
妻关系，对夫妻续存期间的债务应承担共同还款义务。现原告
诉至本院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款7000
元及利息506.3元（利息从2009年4月13日起按中国银行同期同
档次贷款利息计算至2010年2月23日，之后利息仍按中国银行
同期同档次贷款利率计算至实际付清为止），合计人民币7506
.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供1、由被告出具的借条一
张，证明被告向原告借款的事�。2、结婚登记审查处理表一份，证明郑某某、傅某某系夫妻关系的事实。
被告郑某某、傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
本院认为原告提供的证据其内容客观真实，来源合法，
符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的相一
致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应予以
保护。被告郑某某向原告何某某借款人民币7000元事实清楚，
证据充分，有被告出具的借条及两被告的夫妻关系证明予以佐
证，被告理应按约归还借款，逾期未还系违约行为，依法应承
相应的民事违约责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所
欠，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还，故对原
告要求两被告归还借款及利息之诉请，理由成立，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、傅某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款人民币7000元及利息（利息自起诉之日即2010年2
月24日起按中国银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告郑
某某、傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄航俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更986号
罪犯铁朝选，男，1980年4月1日出生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2011年10月27日作出(2011)黔威刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经本月裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯铁朝选准予减刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3679号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：ＸＸ康，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告郭之瑞因与被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称，原告与被告经第三方天津嘉业投资管理有限公司平台签订借款协议，被告向原告借款30000元，分十八期归还。合同约定了借款本息及违约金。被告在第六期到期后不再归还借款，经原告及第三方多次催讨，被告均未归还。根据合同约定借款人逾期还款达五天以上视为借款全部本息提前到期，借款人应归还所有本息。故诉请判令：一、被告ＸＸ康归还原告借款本金21666.66元并支付利息8074.44元（以21666.66元为基数，按年利率24%自2015年12月1日暂计算至2017年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ康未作答辩。
针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。
2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。
3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告ＸＸ康未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实如下：2015年5月19日，原告郭之瑞与被告ＸＸ康签订借款协议，约定ＸＸ康向原告借款38617.75元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年6月30日还款2606.53元，其余还款日（2015年7月30日至2016年11月30日）还款额为2410.67元，被告应每月30日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由被告委托天津嘉业投资管理有限公司划扣。原告自认被告已经归还2015年6月30日至2015年10月30日的本金8333.33元、利息3915.67元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借30000元，然被告在2015年10月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。被告已经归还了2015年6月30日至2015年10月30日的5期本息，每期本金均为1666.67元、利息744元，故扣除已经归还的本金8333.33元，被告尚欠的本金金额为21666.66元，被告已经支付的利息未超出司法解释规定的标准，本院不再调整。至于此后的利息，借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，现原告请求自2015年12月1日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的约定，本院予以支持。诉讼中，被告ＸＸ康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ康于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款21666.66元，支付利息（以21666.66元为基数，按年利率24%自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告ＸＸ康于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告ＸＸ康负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3679号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：ＸＸ康，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告郭之瑞因与被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞起诉称，原告与被告经第三方天津嘉业投资管理有限公司平台签订借款协议，被告向原告借款30000元，分十八期归还。合同约定了借款本息及违约金。被告在第六期到期后不再归还借款，经原告及第三方多次催讨，被告均未归还。根据合同约定借款人逾期还款达五天以上视为借款全部本息提前到期，借款人应归还所有本息。故诉请判令：一、被告ＸＸ康归还原告借款本金21666.66元并支付利息8074.44元（以21666.66元为基数，按年利率24%自2015年12月1日暂计算至2017年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ康未作答辩。针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告ＸＸ康未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实如下：2015年5月19日，原告郭之瑞与被告ＸＸ康签订借款协议，约定ＸＸ康向原告借款38617.75元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年6月30日还款2606.53元，其余还款日（2015年7月30日至2016年11月30日）还款额为2410.67元，被告应每月30日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由被告委托天津嘉业投资管理有限公司划扣。原告自认被告已经归还2015年6月30日至2015年10月30日的本金8333.33元、利息3915.67元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借30000元，然被告在2015年10月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。被告已经归还了2015年6月30日至2015年10月30日的5期本息，每期本金均为1666.67元、利息744元，故扣除已经归还的本金8333.33元，被告尚欠的本金金额为21666.66元，被告已经支付的利息未超出司法解释规定的标准，本院不再调整。至于此后的利息，借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，现原告请求自2015年12月1日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的约定，本院予以支持。诉讼中，被告ＸＸ康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ康于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款21666.66元，支付利息（以21666.66元为基数，按年利率24%自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。二、被告ＸＸ康于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告ＸＸ康负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年八月十五日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执662号
申请执行人谢爱明，女，1979年12月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人浙江广置建设有限公司，住所地武义县双路亭熟溪折迁安置区第7幢，组织机构代码:329922131。
法定代表人胡天君。
关于申请执行人谢爱明与被执行人浙江广置建设有限公司合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01601号判决书已发生法律效力。申请执行人谢爱明于2016年02月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江广置建设有限公司支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执662号案终结本次执行程序。申请执行人谢爱明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初384号
原告马某。
委托代理人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某以双方在谷城县婚姻登记处办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶 勇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1019号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
被执行人：侯继胜。
被执行人：樊玉宝。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯继胜、樊玉宝（2013）泰山商初字第1195号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人侯继胜、樊玉宝名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第52号
原告于涛。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告荣跃声。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
于涛与荣跃声买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人吕新光、被告荣跃声及委托代理人丰晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，原、被告长期存在业务往来关系，被告从原告处购买木材，被告分别于2008年4月16日和2008年6月11日签字确认其从原告处购买木材的数量及欠付的货款数额。被告于2009年支付了30000元，至今仍欠原告22432.8元，原告多次找被告要求付款，被告均以各种理拖延。现要求被告立即支付贷款22432.8元及利息。
被告荣跃声辩称，原告诉被告是错误的，被告未从原告处购买木材，被告当时只是王庆旭的雇员，是王庆旭与原告买卖木材，被告在工地只是保管负责收料、记账，而且自2008年来，原告从未向被告要过木材款，而且原告知晓其木材是卖于王庆旭的，所以请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告分别于2008年4月16日和2008年6月11日签字确认其从原告处购买木材的数量及欠付的货款数额。被告于2009年支付了30000元，至今仍欠原告22432.8元，原告多次找被告要求付款，被告均以各种理由拖延。现要求被告立即支付贷款22432.8元及利息。被告抗辩未与原告形成买卖关系。为证明自己的主张成立，原告提交2008年4月16日和2008年6月11日有被告签字的销货明细表两份。被告对明细表真实性没有异议，但主张明细表明确载明销货对象为王庆旭，且王庆旭三字由于涛书写，也就是于涛在出卖货物时就知道其销售对象是王庆旭。被告当时签字只是对木材的数量、材积进行确认，被告当时只是一个保管，并不是买受方。被告为证明自己主张的成立，提供证人林某、王某到庭作证，证实被告确系王庆旭的雇员。王庆旭系建筑承包商，于2011年8月去世。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、木材销货明细表等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原告主张系被告购买其木材，其提交的销货明细表两份有被告的签字，但明细表也写明销货对象为王庆旭，被告提供的两证人也能证实被告与王庆旭系雇佣关系，故依据该明细表不能认定原、被告形成买卖关系，被告的抗辩意见，本院予以采信。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于涛请求被告荣跃声给付木材款及利息的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 璐
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第320-1号
申请执行人：刘某某。
被执行人：付某某。
被执行人：张某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人付某某、张某某民间借贷纠纷一案，于二0一四年四月九日审结。该案（2014）薛民初字第445号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨金锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3318号
申请执行人：费茂红，女，1967年3月20日出生，汉族，住。
被执行人：缪志华，男，1960年6月6日出生，汉族，住。
被执行人：彭光荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住。
本院在依据（2016）苏0830民初2015号民事判决书，执行费茂红与缪志华、彭光荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人费茂红申请撤回对被执行人缪志华、彭光荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 候强强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执613号
申请执行人泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。
被执行人郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。
被执行人徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。
申请人泮利星依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1763号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50520元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执613号之一
申请执行人:泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。
被执行人:郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。
被执行人:徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。
申请人泮利星依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1763号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑伟光在53000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 周伟明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2103号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，2014年农历1月份按农村风俗举办结婚典礼并办理结婚登记，2014年10月8日生育儿子张旭阳。因被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告2015年5月份协议离婚。离婚后被告多次请求原告复婚，原告考虑到孩子尚小，2015年6月份复婚。复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，2013年农历12月20日按农村风俗举办结婚典礼，2014年办理结婚登记，2014年10月8日生育儿子张旭阳。婚后，原、被告因建房事宜产生分歧，双方发生争执。2015年5月份原、被告协议离婚，2015年7月9日复婚。复婚后，原、被告又因建房问题发生争执。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，双方一直在被告家居住生活。双方在共同生活期间，因生活琐事偶尔发生打骂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证一份、户口簿一份以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明其事实主张，因被告不同意离婚，加之原告未能提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实存在，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白玉如
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3219号
原告：田万江，男，1955年3月1日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告田万江诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田万江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万江承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳从华，男，汉族，1965年11月3日出生，住肥东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜章斌，男，汉族，1970年3月19日出生，住合肥市包河区。
再审申请人岳从华因与被申请人姜章斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
岳从华申请再审称：原审判决错误。姜章斌于2013年7月19日付的160000元，包括利息67200元、本金92800元，至今仍欠本金67200元。姜章斌在审理中否认其承诺，以欺骗的手段获取的借条原件和本人的收条作为证据，原审不应支持。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定依法再审。
本院认为：姜章斌向岳从华所借的借款均出具有借条，岳从华收取姜章斌的还款及利息均出具有收条。岳从华虽主张姜章斌之妻张官翠归还的160000元借款中67200元系借款利息，92800元系借款本金，尚欠67200元借款本金未予归还，但其收取张官翠160000元借款后将姜章斌出具的160000元借条原件退还给张官翠，收条亦载明款清息止，且对尚欠的67200元本金未要求张官翠出具借条，与其交易习惯不符。岳从华称姜章斌以欺骗的手段获取借条原件和本人的收条，但未能提供证据予以证明。故原审判决并无不当。
综上，岳从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳从华的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 爽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号
申请执行人:刘进德。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告张树升。
被告王涛。
被告张玉良。
申请人刘进德申请执行被执行人张树升、王涛、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进德于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之9号
申请执行人：刘进德
被执行人：张玉良
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉良银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之10号
申请执行人：刘进德
被执行人：张玉良
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉良银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之4号
申请执行人：刘进德
被执行人：张树升
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张树升银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之2号
申请执行人：刘进德
被执行人：张树升
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张树升银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之3号
申请执行人：杨宏星
被执行人：赵志堂
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结，该案（2013）寿民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志堂银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之6号
申请执行人：刘进德
被执行人：王涛
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之2号
申请执行人：杨宏星
被执行人：赵志堂
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结，该案（2013）寿民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵志堂银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之4号
申请执行人：杨宏星
被执行人：赵志堂
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结，该案（2013）寿民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵志堂银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之7号
申请执行人：刘进德
被执行人：王涛
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王涛银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之8号
申请执行人：刘进德
被执行人：张玉良
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人张玉良银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2006号之3号
申请执行人：刘进德
被执行人：张树升
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树升银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执807号
申请人刘庆明，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人常闯，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘庆明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月三日
书记员 张 超