广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1000号
原告：莫超雄，男，1959年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：黄丽坚，女，1985年12月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所广西梧州市新兴一路207号五至六层西边。组织机构代码：899149304。
法定代表人：黄丽华，经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。
原告莫超雄与被告黄丽坚、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫超雄的委托诉讼代理人潘梦杰、被告黄丽坚、被告人保公司的委托诉讼代理人李琨璐、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫超雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失维修费24500元及价值评估费1750元，合计26250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，杨俊智驾驶被告黄丽坚的桂Ｄ×××××号小型客车停放梧州市嘉运汽车城，杨俊智驾驶车辆离开时，倒车碰撞到原告的桂Ｄ×××××号小型客车。事故发生后，原、被告报梧州市财产损失道路事故保险快速理赔中心到现场定损，双方未达成赔偿协议。原告认为被告的赔偿不符合车辆损失的实际情况，后经广西评值价格事务所有限公司评值，车辆损失配件及维修费合计24500元。原告与两被告协商未达成赔偿协议，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告莫超雄向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，证明原告的车辆合法；
3.机动车辆保险事故快捷赔案处理单、处理协议书，证明原告的车辆发生交通事故；
4.价格评估结论书、岑溪市健力汽车修理厂维修单、发票，证明原告车辆损坏维修费用为24500元。
被告黄丽坚辩称，其为车辆购买了保险，应由被告人保公司负责理赔。
被告人保公司辩称，被告黄丽坚的车辆购买了交强险和第三者责任险，事故发生后，被告人保公司派工作人员进行处理，原告不配合导致无法理赔。另外，本公司对司法鉴定报告书中的配件费计算方式无异议，对工时计算标准有异议，应按照被告人保公司的计算标准进行。本案诉讼费、鉴定费用应由原告负担。
本院依被告人保公司的申请，委托广西诚信达保险公估有限公司进行评估后出具公估报告书及鉴定费发票。
经过庭审质证，被告黄丽坚、保险公司对原告莫超雄提供的证据1-3无异议；对原告提供的证据4有异议，认为与司法鉴定报告结果不一致，不认可其合法性、真实性、关联性。对公估报告书，原告有异议，认为该评估报告不真实，不符合车辆的实际损失；被告黄丽坚、人保公司有异议，认为工时费计算过高。本院认为，原告莫超雄提交的证据1－3，以及公估报告书符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告莫超雄系桂Ｄ×××××车的车主。2017年5月3日下午16时，案外人杨俊智驾驶被告黄丽坚所有的桂Ｄ×××××车停放在梧州市嘉运汽车城，杨俊智驾驶车辆离开停车位时，倒车碰撞到案外人莫崇飞驾驶的桂Ｄ×××××车。双方随后报梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心进行处理，双方确认杨俊智承担全部责任，莫崇飞不负责任。事故发生后，原告莫超雄将桂Ｄ×××××车送至岑溪市健力汽车修理厂修理，花去修理费24500元，并自行委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：桂Ｄ×××××车的损失金额为24500元。为此，原告自行支出评估费用1750元。
被告黄丽坚作为被保险人，为其所有的桂Ｄ×××××车，在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险、不计免赔险，保险期限均为2016年12月3日至2017年12月2日，其中第三者责任保险的保险限额为20万元。
在诉讼过程中，被告人保公司于2017年9月18日向本院申请对原告所有的桂Ｄ×××××车因本次事故产生的维修费进行司法鉴定。2017年9月29日，本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行公估鉴定，公估鉴定结论为：桂Ｄ×××××车因2017年5月3日事故造成车辆损坏的维修费用为3350元。被告人保公司因鉴定支出鉴定费5000元。
本院认为，杨俊智驾驶桂Ｄ×××××车，在倒车时碰撞原告莫超雄所有的桂Ｄ×××××车，造成该车辆受损，杨俊智应负事故的全部责任。由于被告黄丽坚作为被保险人，为桂Ｄ×××××车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告作为桂Ｄ×××××车的所有人，有权要求被告人保公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿车辆因事故造成的损失。关于桂Ｄ×××××车因事故造成损坏的维修费用。原告在起诉前自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估，没有经过被告人保公司的同意，双方没有对相关的鉴定材料进行质证，且两被告对该评估结论书不予认可，故本院不予采信，原告由此支出的评估费应自行负担，因此，原告要求两被告赔偿评估费1750元，本院不予支持。被告人保公司申请本院委托广西诚信达保险公估有限公司作出的公估报告书，程序合法，本院予以采信，并认定桂Ｄ×××××车因事故造成损坏的维修费用为3350元。因此，被告人保公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告1350元。以上合计，被告人保公司应赔偿原告车辆维修费用3350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应向原告莫超雄赔偿原告车辆维修费用3350元；
二、驳回原告莫超雄的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告莫超雄负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担58元。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 陈 衡
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。