东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2839号
原告靳宝臣，男，x年x月x出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人贾言双，东营市东营正大法律服务所法津工作者。
被告梅永瑞，男，x年x月x出生，住东营市东营区。
原告靳宝臣与被告梅永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳宝臣及其委托代理人贾言双到庭参加诉讼。被告梅永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳宝臣诉称，2013年1月11日16时许，被告梅永瑞驾驶无牌小型普通客车沿东营市东营区广浦沟路由东向西行驶至广浦沟路山东传输东城—六户96号线杆处时，与对向行驶至此处的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。经交警认定被告梅永瑞承担全部责任，原告无责任。请求法院判令被告梅永瑞赔偿原告医疗费41320.92元、误工费24841元、护理费4766元、住院伙食补助费1500元、交通费1340元、住宿费1200元、残疾赔偿金90444.80元、被扶养人生活费23657.60元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、自行车损失200元，共计200104.32元。
被告梅永瑞未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日16时许，被告梅永瑞驾驶无牌小型普通客车沿东营市东营区广浦沟路由东向西行驶至广浦沟路山东传输东城—六户96号线杆处时，与对向行驶至此处的原告靳宝臣驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出东公交认定（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定被告梅永瑞承担全部责任，原告靳宝臣无责任。
原告靳宝臣在事故发生当日被送往东营市人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性胫骨骨折，其他诊断为创伤性蛛膜下腔出血、硬膜下血肿、泪小管断裂、腿外真肌麻痹、胸骨骨折、眼睑裂伤、桡骨骨折、豆骨骨折，共住院50天，期间花费医疗费61320.92元（其中被告梅永瑞垫付20000元）。原告出院时医嘱：加强左下肢功能锻炼，卧床休息一个月，一个月后复查，一个月后门诊复查神经外科及眼科情况。2013年4月16日，原告在东营市人民医院复查，该院出具诊断证明书中载明，建议原告加强左膝及左腕关节功能锻炼，休息一月，一个月后复查，建议到眼科及神经外科复查相关情况。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级作出司法鉴定，xx司法鉴定中心于2014年5月4日作出司鉴中心（2014）伤残字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人靳宝臣此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级、十级、十级、十级。原告因鉴定支付鉴定费800元、挂号费4元、邮寄费30元，共计834元。
原告靳宝臣自2010年3月份至事故发生时系xx化工有限公司员工，月工资2600元，在该单位居住。原告靳宝臣有被扶养人四人，分别为其父亲靳洪岗，于x年x月x出生，儿子靳某甲，于x年x月x出生，女儿靳某乙，于x年x月x出生，女儿靳某丙，于x年x月x出生。靳洪岗有子女四人扶养。靳某甲、靳某乙、靳某丙由靳宝臣与妻子两人共同扶养。
另查明，涉案的无牌小型普通客车的实际车主为被告梅永瑞，该车未进行车辆登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、住院病历、门诊诊断证明书，xx司法鉴定中心民司鉴中心（2014）伤残字第121号司法鉴定意见书，鉴定费发票、邮寄费收据予以证实。
原告提供门诊病历1份、门诊收费票据2份，证明原告一直在治疗，截止2014年4月3日误工期限为455天，原告主张误工费计算至2013年10月31日为24841元。
原告提供xx修理公司出具的证明1份，证明原告住院期间由凡新堂护理50天。原告提供收条1份，证明原告住院期间请乔培龙护理，支付护理费1350元。综上，原告主张护理费4766元。
原告提供交通费据15张，用证明其因交通事故产生交通费1340元。提供住宿费发票1张，用以证明其因交通事故产生住宿费1200元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故中，涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告梅永瑞负事故全部责任，故被告梅永瑞对原告靳宝臣的合理、合法的人身及财产损失承担全部赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费41320.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，符合法律规定，依法予以支持。
原告要求被告赔偿误工费24841元，原告针对该主张提供的门诊病历及门诊收费票据中显示的内容能够证实原告进行眼部检查的相关情况，但该门诊病历中并未载明原告需进行休养的相关信息，故该组证据不能证实原告主张的误工天数，故应根据原告提供的现有的证据进行认定。原告在庭审中提供的提供的住院病历及2013年4月16日的诊断证明书，能够证实自原告交通事故发生后至2013年5月16日期间（125天）需休息的事实，故本院对该部分误工时间予以确认，根据原告在事故发生前月工资标准2600元计算原告该期间误工费为10833.33元。故原告的该项请求，本院支持10833.33元，超出部分，不予支持。
原告主张护理费4766元，其提供的xx修理公司出具的证明及收条，该组证据无证明力，本院不予采信，不能证实原告护理人员的实际误工损失。但原告住院期间确需他人护理，本院酌情按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算其住院期间50天的护理费为3871.78元
原告主张交通费1340元，本院根据原告的伤情及其住院时间等情况，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。
原告主张住宿费1200元，原告提供的住宿费票据不能证实原告支付的住宿费与本案的关联性，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金90444.80元，因原告在事故发生前在城镇工作、居住一年以上，其残疾赔偿金可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准及原告的伤残等级计算20年为90444.80元。原告该项诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告主张其被扶养人生活费23657.60元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。因原告靳洪岗、靳某甲、靳某乙、靳某丙均在农村居住生活，原告要求其被扶养人生活费按2013年度山东省农村居民人均消费性支出7393元／年计算，符合有关法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的被扶养人生活费合计16560.32元，该费用计入残疾赔偿金，超出部分，本院不予支持。
原告主张鉴定费834元，证据充分，该费用系原告因确定其伤残等级支付的合理费用，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金5000元，本院根据被告的过错及原告的伤残程度，酌情支持2000元。原告主张后续治疗费5000元，因原告的该项费用尚未发生，且对后续治疗费数额未申请鉴定，其后续治疗费现无法确定，故原告的该项主张，本院不予支持；原告可在该费用确定后另行主张。原告主张自行车损失200元，原告未提供相应证据，但根据道路交通事故认定书能够证实原告的自行车确有损失，本院酌情支持100元，超出部分，不予支持。
被告梅永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳宝臣医疗费41320.92元、住院伙食补助费1500元、误工费10833.33元、护理费3871.78元、交通费1000元、残疾赔偿金107005.12元、鉴定费用834元、精神损害赔偿金2000元、自行车损失100元，合计168465.15元。
二、驳回原告靳宝臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由原告靳宝臣648元，由被告梅永瑞负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 张立云
代理审判员 高 艺
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏春燕