wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初733号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张传宝，无职业。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放。2016年3月5日因盗窃、携带管制刀具被行政拘留十五日，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人张传宝犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人张传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张传宝于2015年3月4日21时许，窜至本市江汉区前进五路112号山东炒货店，趁被害人冯某不备，盗得被害人冯某放在店内抽屉内的价值人民币1300元的华为荣耀5X移动电话机1部。
接被害人报案，公安机关根据线索于2016年3月5日将被告人张传宝抓获。当场从其身上查获弹簧刀1把。涉案赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证及现场照片；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人冯某的陈述及辨认笔录；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张传宝盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张传宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张传宝刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张传宝具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 鹞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初30号
原告金永和，男，1954年8月6日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告王玉全，男，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院在审理原告金永和与被告王玉全合伙协议纠纷一案中，原告金永和于2016年4月19日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，原告金永和的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永和撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取即40900元，由原告金永和负担。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 李凤霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 都 晶
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初977号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，系公司总经理。
被告：余矛，男，汉族，1986年2月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告余矛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告余矛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李根茂
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3488号
原告：赵风霞，女，1957年4月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告：彭高托，男，1948年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：彭郑南，系原告彭高托之子，代理权限为特别授权。
被告：建菊平，女，1970年10月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵风霞与被告彭高托、建菊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告赵风霞向本院提出的诉讼请求：判令1、二被告支付货款44800元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年4月，被告彭高托向我购买家电价值44800元，承诺及时付款，但是未依约付款。后经我多次催要，2016年2月25日，被告彭高托委托其妻妹被告建菊平向我出具欠条一张，却至今未清偿货款。
本院经审查认为，原告向灵宝市教育家电有限责任公司销售家电，灵宝市教育家电有限责任公司应向原告支付货款，原告与灵宝市教育家电有限责任公司之间形成买卖合同关系。被告建菊平作为灵宝市教育家电有限责任公司分店店长，原告有理由相信被告建菊平代表灵宝市教育家电有限责任公司履行职务，被告建菊平向原告出具欠条的行为构成表见代理。二被告不是买卖合同的相对方，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵风霞的起诉。
原告赵风霞预交案件受理费920元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年二月七日
书记员 霍磊磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特194号
申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。
法定代表人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。
被申请人：张志忠，男，1984年10月15日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人张志忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金356841.53元及利息（利息以本金356841.53为基数，自2017年7月14日起，按年利率6.8875%并加收50%罚息计算至贷款结清日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2013年11月18日，申请人邮储泗洪支行与被申请人张志忠签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街北侧(衡山花园)17幢1-102房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0807**号，登记债权数额为540000元）作抵押，于2016年6月13日向申请人借款370000元，到期日为2021年6月13日，年利率为6.8875%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款本息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年7月13日，后系统自动扣除利息30.64元，余款本金356841.53元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人张志忠未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人张志忠签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为540000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在540000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为356841.53元及利息（利息以本金356841.53为基数，自2017年7月14日起，按年利率6.8875%并加收50%罚息计算至贷款结清日止，扣除已付利息30.64元）；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张志忠所有的位于泗洪县泗州大街北侧(衡山花园)17幢1-102(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0807**号）房产。
申请费100元，由被申请人张志忠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雪荣
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特194号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。被申请人：张志忠，男，1984年10月15日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人张志忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金356841.53元及利息（利息以本金356841.53为基数，自2017年7月14日起，按年利率6.8875%并加收50%罚息计算至贷款结清日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2013年11月18日，申请人邮储泗洪支行与被申请人张志忠签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街北侧(衡山花园)17幢1-102房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0807**号，登记债权数额为540000元）作抵押，于2016年6月13日向申请人借款370000元，到期日为2021年6月13日，年利率为6.8875%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款本息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年7月13日，后系统自动扣除利息30.64元，余款本金356841.53元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人张志忠未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人张志忠签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为540000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在540000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为356841.53元及利息（利息以本金356841.53为基数，自2017年7月14日起，按年利率6.8875%并加收50%罚息计算至贷款结清日止，扣除已付利息30.64元）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张志忠所有的位于泗洪县泗州大街北侧(衡山花园)17幢1-102(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0807**号）房产。申请费100元，由被申请人张志忠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十月二十五日书记员  刘雪荣附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3140号
罪犯纪西三，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人纪西三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人纪西三不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日、2014年1月22日和2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月、十个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯纪西三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯纪西三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯纪西三认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪西三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪西三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01384号
原告刘某，1985年10月28日出生，汉族。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。（以下简称：长兴村八组）
负责人刘某某，系该小组负责人。
委托代理人：许某，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化程度。
原告刘某诉被告长兴村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人贠萍及被告长兴村八组委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其系长兴村八组成员，自出生后，户口一直登记在长兴村八组，至今未发生任何变动。作为长兴村八组村组成员，其履行了本村组成员应尽的义务，也应与其他同村组成员享受相同的待遇。2013年5月，因重庆中科公司建设征用了长兴村八组部分后，长兴村八组确定的征地款的分配方案决定，向每位村组成员分配征地款32750元，只要是本村组成员都得到了相应的补偿款，但组上仅仅向其分配了10000元，此行为剥夺了其应有的村组成员待遇。经多次协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求长兴村八组给付其征地款22750元，并承担本案诉讼费用。
刘某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书各一份，陕西省新型农村社会养老保险费专用票据三份及咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00611号民事判决书一份。欲证明其系长兴村八组村组成员，具有长兴村八组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、窑店街道办事处人民调解委员会出具的调解情况一份。欲证明长兴村八组村组土地于2013年5月被重庆中科公司征用后，长兴村八组向每位村民分配征地款为32750元，却仅仅向其分配了10000元的事实。
被告长兴村八组辩称，因为村民都知道刘某已经结婚了，所以组上按照出嫁女的标准来对待，给她分配了10000元。
长兴村八组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，长兴村八组对刘某所举的证据均予认可。
经审查、评议，合议庭认为，刘某与长兴村八组所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
长兴村八组村民刘某自出生后，户口就一直登记在长兴村八组，至今未发生任何变动。2009年，刘某与彬县人杨某同居在外生活至今。2013年5月，因重庆中科公司建设征用了长兴村八组部分后，长兴村八组确定的征地款的分配方案决定，向每位村组成员分配征地款32750元，但组上却向刘某分配了10000元。
本案争议焦点为：刘某是否具有长兴村八组村民资格，是否应享有分得全份征地补偿款的待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。刘某自出生后户籍便登记在长兴村八组，一直未发生任何变动，故其具有长兴村八组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。长兴村八组以刘某为出嫁女为由，认为不应当享受村民待遇，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。故刘某要求长兴村八组补分其征地补偿款22750元之请求，本院依法予以支持。长兴村八组村民代表所形成的征地款收益分配方案内容与法律、法规及国家政策相抵触，故其以村民议定方案合法之抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第四十条一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组给付刘某征地款22750元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字1608号
上诉人（原审起诉人）南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心，经营者赖迎春，住所地：南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被起诉人）：陈俊伟，男，1985年11月生，住福建省莆田市秀屿�。
上诉人南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心因买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人起诉被上诉人要求清偿所欠货款，上诉人根据法律规定要求原审法院行使管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定由南昌市青云谱区人民法院受理。
本院经审理认为，上诉人南昌市青云谱区兴展幕墙装饰材料营销中心系个体经营者，不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜配燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字456号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人唐友良、郭德伟、唐安喜、张京杰、唐友东、唐友梅、郭德胜、刘成香金融借款合同纠纷一案，
济南市长清区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长商初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不
具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第456号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执6号
申请执行人贺定辉，男，1965年1月12日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）河紫法民一初字第459号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付200000元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费2150元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月8日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的房产暂时无法处置，且被执行人已被判刑，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行人的房产暂时无法处置，且被执行人已被判刑，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1621执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚凯鹏
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2180号
本院在李翠侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十日
书记员 宋 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13870号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园。
法定代表人刘某某。
委托代理人胡某某，广东鼎行律师事务所律师。
被告长沙某某有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路以西、开元路以南。
法定代表人帅某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告长沙某某有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以双方达成调解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取152元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年一月十七日
书记员 陈桂兰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1238号
原告李亚武，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告李亚武诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚武撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第784号
上诉人（原审被告）天津市东大房地产开发有限公司。
法定代表人宋志功，该公司总经理。
委托代理人顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人刘希林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津泰达热电公司。
法定代表人陈德强，该公司总经理。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
上诉人天津市东大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2012）西民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东大房地产开发有限公司的委托代理人顾飞天、刘希林，被上诉人天津泰达热电公司的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民一初字第1333号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费19140元，退还上诉人天津市东大房地产开发有限公司。
审 判 长 索世宁
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1016号
上诉人（原审被告）：郝志辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝俊河，男，1953年1月5日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝俊生，男，1963年9月9日出生，汉族，住魏县。
上诉人郝志辉、郝俊河因与被上诉人郝俊生相邻关系纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初2228号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一七年二月十七日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
（2017）冀04民终1016号
魏县人民法院：
上诉人郝志辉、郝俊河因与被上诉人郝俊生相邻关系纠纷一案，本院已经决定发还你院重审，重审时请注意如下问题：
一、上诉人主张其翻建房屋前，其小院西墙就留有西门，向西通行出路到大街，是否属实也请你院核实。
二、二审中，上诉人提交了魏县人民政府《关于农村宅基地清理发证的补充规定》魏政（1990）26号文件。该文件第3项规定，街道、巷道、出路均为公共使用，不计个人使用面积，任何人不得侵占或干涉他人使用…。请你院核实该文件的真实性。并查明郝俊生，所主张的出路是否在其宅基证范围内。
三、你院判决认定郝俊生提举的证据不足证明其门前的出路具有排他性的专有使用权，却判决不准上诉人通行，有矛盾；通行权是宅基使用权的延伸权，请你院研究法律对通行权限制的构成要件，并根据规定对该案作出处理。
二0一七年二月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10254号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人吴榕城，男。
被执行人北京盛源佳兴国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园11号楼A座310。
法定代表人吴榕城。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0102民初17114号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求吴榕城偿还本息一百五十六万六千六百零八元六角，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息；要求被执行人北京盛源佳兴国际贸易有限公司承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10254号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人吴榕城，男。被执行人北京盛源佳兴国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园11号楼A座310。法定代表人吴榕城。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0102民初17114号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求吴榕城偿还本息一百五十六万六千六百零八元六角，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息；要求被执行人北京盛源佳兴国际贸易有限公司承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人吴榕城、北京盛源佳兴国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1452号
原告：刘某甲，男，1975年7月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐某，女，1977年4月27日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生口角，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；个人财产归个人。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。而后，确立恋爱关系。2007年5月，原、被告登记结婚。2008年12月6日，二人生育一女孩，名为刘某乙。婚后，原、被告因处理家庭事务确曾产生矛盾，引发纠葛。原告诉称夫妻感情已经破裂，坚持离婚。被告辩称，确曾发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1452号
原告：刘某甲，男，1975年7月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐某，女，1977年4月27日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生口角，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；个人财产归个人。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。而后，确立恋爱关系。2007年5月，原、被告登记结婚。2008年12月6日，二人生育一女孩，名为刘某乙。婚后，原、被告因处理家庭事务确曾产生矛盾，引发纠葛。原告诉称夫妻感情已经破裂，坚持离婚。被告辩称，确曾发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1452号
原告：刘某某，男，1975年7月21日生，汉族。
被告：徐某某，女，1977年4月27日生，汉族。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生口角，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；个人财产归个人。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。而后，确立恋爱关系。2007年5月，原、被告登记结婚。2008年12月6日，二人生育一女孩，名为刘某乙。婚后，原、被告因处理家庭事务确曾产生矛盾，引发纠葛。原告诉称夫妻感情已经破裂，坚持离婚。被告辩称，确曾发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 曲宇阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第948号
原告：陈××。
被告：江苏××建筑工程有限公司。住所地：江苏省×
×××号。
法定代表人：朱××。
原告陈××与被告江苏××建筑工程有限公司承揽合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传
唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告因施工需要，在2008年3月20日与
原告签订定作合同一份，被告要求加工建筑模板，约定付款方
法：货到工地付款50%，其余款项2008年7月底之前全部付清。
如延期付款，按欠款的总金额承担20%违约金。原告履行合同
后，于2008年9月3日经双方核实确认被告欠原告146900元，后
由于被告工程需要、要求原告再运一车模板，价值35485元，
在此期间被告已付100000元，余款82358元至今未付。请求法
院1、判决被告归还欠款82358元；2、判决被告赔偿逾期付款
损失16472元。
被告江苏××建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：江苏××建筑工程有限公司南通××司（
以下简称南通××司）于2008年3月20日与原告陈××签订一份定作合同，约定由原告陈××为南通××司制作建筑模板，
付款方式为货到工地付款50%，其余款项7月底之前全部付清。
另外还约定，如延期付款，按欠款的总金额承担20%违约金。
此后，原告陈××与南通××司于2008年9月3日确认南通××
司欠原告陈××价款146900元。同年10月15日，原告陈××又
向南通××司交付价款为35458元的建筑模板。南通××司已
付100000元，尚欠原告陈××价款82358元。
另查明，江苏××建筑工程有限公司南通××司由江苏
××建筑工程有限公司设立。
上述事实，有定作合同、发货单、对账明细表、工商登
记材料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约
责任，但违约金不宜过高。另外，分公司不具有法人资格，其
民事责任由公司承担。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应
诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告江苏××建筑工程有限公司应付原告陈××价
款82358元，于本判决生效后三日内汇付。
二、被告江苏××建筑工程有限公司应赔偿原告陈××
损失，以合同所欠价款46900元为基数，按中国人民银行同期
贷款利率二倍计算，从2008年8月1日起计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1135元，由被告江苏××建筑工
程有限公司负担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年八月十九日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第948号
原告：陈永良。
被告：江苏宏源建筑工程有限公司。
法定代表人：朱文付。
原告陈永良与被告江苏宏源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈永良诉称：被告因施工需要，在2008年3月20日与原告签订定作合同一份，被告要求加工建筑模板，约定付款方法：货到工地付款50%，其余款项2008年7月底之前全部付清。如延期付款，按欠款的总金额承担20%违约金。原告履行合同后，于2008年9月3日经双方核实确认被告欠原告146900元，后由于被告工程需要、要求原告再运一车模板，价值35485元，在此期间被告已付100000元，余款82358元至今未付。请求法院1、判决被告归还欠款82358元；2、判决被告赔偿逾期付款损失16472元。
被告江苏宏源建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：江苏宏源建筑工程有限公司南通分公司（以下简称南通分公司）于2008年3月20日与原告陈永良签订一份定作合同，约定由原告陈永良为南通分公司制作建筑模板，付款方式为货到工地付款50%，其余款项7月底之前全部付清。另外还约定，如延期付款，按欠款的总金额承担20%违约金。此后，原告陈永良与南通分公司于2008年9月3日确认南通分公司欠原告陈永良价款146900元。同年10月15日，原告陈永良又向南通分公司交付价款为35458元的建筑模板。南通分公司已付100000元，尚欠原告陈永良价款82358元。
另查明，江苏宏源建筑工程有限公司南通分公司由江苏宏源建筑工程有限公司设立。
上述事实，有定作合同、发货单、对账明细表、工商登记材料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但违约金不宜过高。另外，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江苏宏源建筑工程有限公司应付原告陈永良价款82358元，于本判决生效后三日内汇付。
二、被告江苏宏源建筑工程有限公司应赔偿原告陈永良损失，以合同所欠价款46900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2008年8月1日起计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1135元，由被告江苏宏源建筑工程有限公司负担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年八月十九日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第518号
申请执行人王兴全。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人王兴全与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）135号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）135号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1014-2号
原告：陈狄，男，1977年2月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘文雁，男，1984年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：郑伟娜，女，1988年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：刘文雁，基本情况同上。
本院于2016年8月29日立案受理原告陈狄诉被告刘文雁、郑伟娜民间借贷纠纷一案，并通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交，又未向本院提出缓交的申请。
本院认为：陈狄没有在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提出缓交的申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1828号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：李林，1983年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初139号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年3月6日移送执行李林罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李林的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年五月三十日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1828号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：李林，1983年3月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初139号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年3月6日移送执行李林罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。本案在执行过程中，依法对被执行人李林的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年五月三十日书记员  李玲娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第715号
原告赣州市中烨汽车销�服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告何佛保，男，汉族，1985年5月1日生，江西省赣州宁都县人，住宁都县。
被告刘月华，女，汉族，1986年6月16日生，江西省赣州宁都县人，住址同上，系被告何佛保之妻。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告何佛保、刘月华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告何佛保、刘月华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2013年2月10日，被告与原告签订�一份《购车合同》，该车总价款为100000元，被告首付30000元，余款由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车分期付款，原告向银行出具了《保证担保承诺书》。被告承诺按期向银行缴纳贷款本息。但被告自2014年1月起，便未归还银行分期款，至2015年3月尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金44519.33元。因被告拒绝按约归还贷款，银行便划扣原告44519.33元。根据《购车合同》的约定，被告应向原告支付违约金5000元、逾期利息1568元、逾期滞纳金1353.31元、其他经济损失2000元，以上合计9921.31元。另被告刘月华系何佛保妻子，向银行出具了《共同还款承诺书》，对夫妻债务应负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫资款44519.33元；2、被告按约向原告支付违约金5000元、逾期利息1568元、逾期滞纳金1353.31元、其他经济损失2000元，合计9921.31元；3、被告刘月华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何佛保、刘月华未作辩称。
经审理查明：2013年2月10日，原告（合同甲方）与被告何佛保（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告何佛保向原告购买中华牌轿车一辆，售价100000元，首付30000元，余款70000元由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车分期付款。2013年2月23日原告向银行签署《保证担保承诺书》，为被告何佛保向银行申请的汽车专项分期付款业务70000元提供担保，被告妻子刘月华向银行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告何佛保承担共同还款责任。该《购车合同》第五条还约定了违约责任：如有违反本合同的行为，违反的合同一方应向另一方支付违约金5000元。乙方未能按期付清到期欠款的，甲方每逾期一天计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取。因甲方收回抵押汽车而发生的一切费用每次计收乙方2000元处理费。被告从2014年1月起未归还银行分期款，至2015年3月尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计44519.33元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。另查明，原告向银行垫付的利息为784元、垫付的滞纳金为1353.31元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人证明、购车合同、分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、银行流水、还款证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告何佛保向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款30000元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归�分期款共计44519.33元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款44519.33元，有银行出具的证明为证，原告对债务人何佛保享有追偿权，本院予以支持。对原告主张的违约金5000元，其他经济损失2000元，双倍利息784元×2=1568元，滞纳金1353.31元，合计人民币9921.31元，双方已在合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘月华与何佛保系夫妻关系，且签署了《共同还款承诺书》，应当与何佛保承担共同还款责任。被告何佛保、刘月华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佛保、刘月华于本判决生效后三十日内共同向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款44519.33元；
二、被告何佛保、刘月华于本判决生效后三十日内共同向原告支付违约金5000元、逾期利息1568元、滞纳金1353.31元、其他经济损失2000元，合计人民币9921.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费560元，合计人民币1721元，由被告何佛保、刘月华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 钟平平
二〇一六年三月九日
代�书记员查亭亭
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第578号
原告柴某，教师。
委托代理人柴立全。
被告吴某甲，教师。
原告柴某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人柴立全到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子吴某乙。婚后原告发现被告的真实性情与其以前的表现大相径庭，被告蛮横无理、无事找茬，不尊重原告，对原告动辄打骂，经常是三句话就开骂、骂后就动手打，甚至在原告小产后仍不知悔改，原告被打得××、嘴角流血，后背大面积发紫，为了不让邻居听见哭声，被告还用肮脏的抹布把原告嘴堵住。被告毫无家庭责任感，极度自私，对孩子漠不关心，孩子的日常所需均是由原告及其父母承担。被告不仅不感激原告父母，反而欺负原告父母。被告的上述种种恶劣行为，使原告身心受到严重伤害，原告因对婚姻极度失望而三次提起离婚诉讼。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能�现距上次离婚已满六个月，为了维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告柴某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。2014年8月原告曾诉至本院起诉离婚，2014年9月22日自愿撤回起诉。2015年3月23日原告再次诉至本院要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求离婚，应提交感情破裂的证据。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉�请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一五年六月十九日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第578号
原告王某某，女，汉族，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月九日
书记员 时月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3941号之一
原告：张亚琴，女，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告张亚琴与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张亚琴撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚琴以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚琴负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20450号
原告林顺月。
委托代理人姜晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，职务总经理。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告林顺月诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰，被告委托代理人朱胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告签订保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日的保险合同一份，约定被告为原告承保车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险别。2014年6月27日，原告投保的车辆与赵秀驾驶的辽B×××××号车辆发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告维修车辆花费1058元，山东鲁伟保险公估有限公司对赵秀车辆损失评估结论为59190元，赵秀支付价格评估费1800元。原告将相关费用支付给赵秀后，持材料到被告处理赔，被告以种种理由拒赔，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1058元、三者车辆损失59190元、价格评估费1800元，共计62048元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于三者车辆的维修数额不予认可，维修发票是假发票。诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔）及车辆损失险（不计免赔），保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。
2014年6月27日10时20分，孙海驾驶鲁B×××××号车辆与赵秀驾驶辽B×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，孙海承担事故全部责任。
原告提交车辆损失价格公估报告书、维修费发票、收条及价格评估费发票一宗，证明：赵秀委托山东鲁伟保险公估有限公司对辽B×××××号车辆的损失价值进行评估，评估结论为59190元，评估费1800元；赵秀将公估报告书、维修费发票及评估费发票交给原告后，原告向其支付赔偿款59190元，赵秀出具收条。
被告对上述证据不予认可，并提出辽B×××××号车辆的维修费发票经查询系假发票，不是潍坊市国税局提供的发票，该车辆并非在发票开具单位“潍坊之星汽车服务有限公司”进行维修。
被告申请对辽B×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司作出HFY2015-0082号《车辆损失评估报告》，认定辽B×××××号车辆的损失金额为41988元。鉴定费由被告交纳。原告对评估报告予以认可。被告认为评估报告的定价过高，只认可评估数额的70%。
原告为维修鲁B×××××号车辆支出维修费1058元，被告对此无异议。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、公估报告书、收条、发票、评估报告以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。辽B×××××号车辆的损失价值经本院委托有资质的鉴定机构评估为41988元，该评估报告证明力高于赵秀单方委托的公估报告书，辽B×××××号车辆的损失数额应以HFY2015-0082号评估报告为准。被告对评估报告的异议缺乏证据支持，本院不予采纳。辽B×××××号车辆的维修费发票是由第三者开具，原告只是根据发票数额向对方赔偿损失，不对发票的真实性负责，发票的真假不影响被告承担保险责任。辽B×××××号车辆的损失应由被告在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付。因赵秀单方委托的公估报告书未被作为有效证据采纳，评估费1800元不应由被告负担。被告申请重新鉴定而交纳的鉴定费，系为确定保险责任而支出的必要的、合理的费用，应由被告自行负担。
原告为维修鲁B×××××号车辆支出的维修费1058元应由被告在车辆损失险范围内承担赔偿责任。
综上，被告应向原告支付保险金43046（41988＋1058）元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告林顺月支付保险金43046元。
二、驳回原告林顺月的其他诉讼请求。
三、HFY2015-0082号《车辆损失评估报告》的鉴定费由被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告负担414元，由被告负担937元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3323号
原告魏旭，男，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股(集团)有限责任公司。
住所地：重庆市渝中区棉花路18号
法定代表人：卢明，职务：董事长
被告陈洪，男，四川省长寿人，现住遵义市汇川区。
被告唐协茂，男，重庆市渝中区人，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬彬，贵州山一律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告魏旭诉被告重庆渝海控股(集团)有限责任公司、陈洪、唐协茂民间借贷纠纷一案中，原告魏旭于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐义生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旭撤回起诉。
案件受理费16,030元，经院领导批准，依法予以免收，案件受理费16,030元依法退还原告魏旭。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱艳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更581号
罪犯罗金石，男，1983年9月17日出生，汉族，中专文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年1月27日作出(2015)漳刑初字第274号刑事判决，以被告人罗金石犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年1月累积考核分2038分，表扬3个。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯罗金石住所地县民政局及村委会出具罪犯罗金石家庭生活困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗金石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗金石减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保90号
申请人：中国光大银行股份有限公司唐山分行。
负责人：谢戈。
住所地：唐山市路北区北新西道**号。
被申请人：郑怀友，男，1973年12月24日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：唐山大陆房地产开发有限公司。
法定代表人：陆之孝。
住所地：唐山市高新区建设北路***号。
申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行因与被申请人郑怀友、唐山大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑怀友、唐山大陆房地产开发有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年六月六日
法官助理韩丹
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保90号申请人：中国光大银行股份有限公司唐山分行。负责人：谢戈。住所地：唐山市路北区北新西道**号。被申请人：郑怀友，男，1973年12月24日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：唐山大陆房地产开发有限公司。法定代表人：陆之孝。住所地：唐山市高新区建设北路***号。申请人中国光大银行股份有限公司唐山分行因与被申请人郑怀友、唐山大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑怀友、唐山大陆房地产开发有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年六月六日法官助理韩丹书记员戴天娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9808号
上诉人（原审被告）：河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：邵京雨，总经理。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连金欣，河南浩盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯殿亮，男，1969年6月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
上诉人河南正宇劳务有限公司因与被上诉人侯殿亮、原审被告福建六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南正宇劳务有限公司委托诉讼代理人葛瑞、被上诉人侯殿亮到庭参加了诉讼。原审被告福建六建集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南正宇劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：郑州市郑东新区永欣建材服务部已于2008年6月30日办理了工商登记注销，其已不具备经营资格，涉案《租赁合同》是胡海林在负责人处签名，被上诉人作为原告起诉被告诉讼主体不适格。一审用公告送达的方式通知上诉人开庭不当，剥夺了上诉人答辩的权利。一审判决认定事实不当，上诉人不应承担偿还责任。
侯殿亮辩称，一审认定答辩人具有原告主体资格正确，一审法院送达程序合法，一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉。
侯殿亮向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金及违约金共计502795.5元；2、被告返还原告租赁物（扣件23433个、钢管3691.9米）或按租赁合同约定价款赔偿租赁物损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月16日,郑州市郑东新区永欣建材服务部作为出租方与承租方河南正宇劳务有限公司签订扣件、钢管物资租赁合同，双方约定租金为扣件0.005元/个/天、钢管0.01元/米/天，租金于每月十日前向原告结算偿付一次，逾期缴付的租金每天加收2%的违约金。被告福建六建集团有限公司作为担保方在合同上签章，但签章上显示该印章对外签订合同、承诺、担保无效。合同签订后，原告依约向第一被告提供37012个扣件、32763.7米钢管，被告支付了65000元租金，再没支付其余租金。后退回扣件13579个、钢管29071.8米，目前在租扣件23433个、钢管3691.9米。至租赁物件交回之日，被告按合同约定，仍欠租金386765.8元。现出租人郑州市郑东新区永欣建材服务部已经注销，原告作为经营者提起本诉。
一审法院认为，原被告双方签订的租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告欠付租金386765.8元，故对原告诉请要求被告支付租金386765.8元的诉讼请求，该院予以支持。综合考虑合同约定、被告的违约时间、原告的实际损失，对原告要求被告支付违约金116029.7元的诉讼请求该院予以支持。原告仍在租租赁物，却不支付租金，已构成违约，故对原告要求被告返还租赁物（扣件23433个、钢管3691.9米）或按租赁合同约定价款赔偿租赁物损失的诉讼请求予以支持。被告福建六建集团有限公司签章上显示该印章对外签订合同、承诺、担保无效，故对租赁合同不承担担保责任。被告河南正宇劳务有限公司经该院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯殿亮租金386765.8元及违约金116029.7元；二、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁物扣件23433个、钢管36910.米或按合同约定赔偿原告租赁物损失；三、驳回原告侯殿亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告河南正宇劳务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，涉案《租赁合同》是郑州市郑东新区永欣建材服务部与上诉人河南正宇劳务有限公司签订，现郑州市郑东新区永欣建材服务部已被注销，已丧失民事主体资格，被上诉人侯殿亮作为其负责人，有权就郑州市郑东新区永欣建材服务部享有的债权向债务人主张权利。上诉人河南正宇劳务有限公司虽对其签订的《租赁合同》不予认可，但却不能提交证据否定该《租赁合同》上加盖的其单位印章的真实性，且其股东也在该《租赁合同》上予以签字确认，故对该《租赁合同》的真实性以及效力本院予以认定。现被上诉人侯殿亮提交证据证明已按合同约定履行了义务，而上诉人河南正宇劳务有限公司未按合同约定支付租金、返还租赁物，应承担相应的违约责任。经核实，一审法院向河南正宇劳务有限公司送达开庭传票方式并无不当。
综上所述，上诉人河南正宇劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10850元，由上诉人河南正宇劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年九月三十日
书记员 宋亚瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第63号
罪犯孙学勇，男，汉族，1983年3月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月12日作出（2011）铁刑初字第73号刑事判决，以被告人孙学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯孙学勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙学勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月18日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第813号
原告：郑某某。
被告：余某某。
原告郑某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年9月14日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉
讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年期间，被告余某某因装修海
王大酒店及地下室工程，到原告开设的开化金香三金装饰城购
买装饰材料，后经结算尚有余款24904.9材料款未付。后原告
多次催要无果。故请求判令被告支付装修材料款24904.9元。
被告余某某未作答辩。
原告郑某某为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证
据：
1、经被告余某某签名确认的销售清单22份，用以证明被
告余某某从其店赊购各种装饰材料共计货款30625.9元的事实
；2、退货清单3份，用以证明被告退材料款3721元；3、收款
收据1份，用以证明被告支付材料预付款2000元。被告余某某
尚欠货款24904.9元。本院认证认为，上述证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告余某某未出庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年12月至2010年4月间，被告余某某先
后多次从原告郑某某开设的开化金香三金装饰城赊购各种装饰
材料共计30625.9元。事后，被告退材料3721元，支付预付款2
000元，被告尚欠货款24904.9元，至今未付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告余某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求
被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告余某某支付原告郑某某货款24904.9元，限于本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告负担（限于
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十月二十一日
书记员 汪昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第460号
原告王某某。
被告吴某某。
被告朱某。
被告义乌市××箱包有限公司，住所地：义乌市××特
色工业园区。
法定代表人吴某某。
原告王某某为与被告吴某某、朱某、义乌市××箱包有
限公司民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任
审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加了诉讼。被告吴某某、朱某、义乌市××箱包有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令：1、被告吴某某、朱某共同
归还原告借款145万元及利息损失（利息损失自2009年11月11
日始按月利率2分计付至实际履行之日止）；2、被告义乌纤纤
秀箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴某某、朱某、义乌市××箱包有限公司均未有答
辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年7月2日，被告吴某某、朱某共同向
原告借款145万元，并由两被告共同出具了借条一份，双方约定于2009年1月1日前归还，利息按月利率2分计算。原告于借
款当日将借款145万元交付给被告。被告义乌市××箱包有限
公司为被告吴某某、朱某的上述债务提供了连带责任担保，并
在借条担保人处由法定代表人签字后加盖公司公章，双方特别
约定了保证期间为两年。借款期间，被告按约定的月利率2分
支某某告利息至2009年11月10日止。嗣后，经原告催讨，被告
至今未归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件一份
、借条一份、银行客户回单联三份及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，本案原告王某某与被告吴某某、朱某之间的
借贷关系合法有效，两被告欠原告借款145万元的事实清楚，
有借条为凭，本院予以确认。因被告已支付利息至2009年11月
10日止，故原告要求被告自2009年11月11日始按约定的月利率
2%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市
××箱包有限公司在被告吴某某、朱某出具的借条上以担保人
的身份签章，为两被告的上述借款承担连带责任保证，应当依
法承担相应的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、朱某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款145万元，并支付利息损失【利息损失自2009年1
1月11日始按月利率20‰（但不得超过中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍）计付至本判决指定的履行之日
止】。
二、被告义乌市××箱包有限公司对上述债务及本案诉
讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10491元，由被告吴某某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币20982元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3673号
原告：朴微威，女，1982年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨晓良，男，1983年10月16日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告朴微威诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告委托代理人、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于2014年7月1日签订了《商品房回购协议书》，约定原告回购的商品房建筑面积104.73平方米，单价每平方米4000元，被告承诺2016年12月30日，按每平方米增加1800元，一次性返还给原告回购款607434元，并约定了逾期付款违约金，因被告未按约定返还回购款，现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款607434元；二、要求被告自2017年1月1日起按同期银行贷款利率2倍支付违约金，算至清偿时止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经依法送达起诉副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告朴微威与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了商品房回购协议书，协议书约定，“原告为乙方，被告为甲方，1、乙方回购的商品房销售面积：104.73平之，单价4000元/平方米，总房款为：人民币（大写）肆拾壹万捌仟玖佰贰拾元，小写418920元；2、乙方已交房款暂由甲方开具三联据；3、回购的客户，自补齐全款之日起，至2016年12月30日止，开发公司每平方米增加1800元，全额一次性返还乙方房款；4、违约责任（1）甲方若给付回购款发生逾期，应给乙方按已付房款的同期银行贷款利率支付违约金。如甲方逾期给付超过60天，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率的2倍支付违约金，或者乙方可以在园区内按原预交购房款的面积户型选择一套商品房，作为甲方给乙方的违约赔偿，甲乙双方签订商品房买卖合同，回购协议终止。协议书还约定了其他相应的条款”。
另查，2014年3月7日，原告向被告交付定金5万元，2014年7月1日原告向被告交付房款368920元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房回购协议书、收款收据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的商品房回购协议书，经审查是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，应确认协议书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定按期支付房屋回购款，应承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告朴微威房屋回购款607434元[（4000元+1800元）×104.73平方米]；
二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，给付原告朴微威违约金，以607434元为基数，从2017年1月1日始至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付。
案件受理费9874.3元，减半收取4937.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年七月二十日
书记员 国然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初第1502号
原告：苍南县永城复合材料有限公司，住所地苍南县金乡镇坊下路588号。
法定代表人：陈为利，系该公司总经理。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈明嗨。
原告苍南县永城复合材料有限公司（以下简称永城公司）为与被告陈明嗨买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月119日公开开庭审理了本案。原告永城公司的委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告陈明嗨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永城公司起诉称：2014年4月27日被告陈明嗨向原告永城公司购买离型硅黄纸，共计欠原告货款28511元，并由被告在发货单上签名确认，后原告经催讨，被告陈明嗨对欠款至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈明嗨支付原告永城公司货款28511元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告永城公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.发货单一份，用于证明被告陈明嗨结欠原告货款28511元的事实。
被告陈明嗨未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈明嗨拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月27日被告陈明嗨向原告永城公司购买离型硅黄纸，共计欠原告货款28511元，并由被告在发货单上签名确认，后原告经催讨，被告陈明嗨对欠款至今未予偿还。
本院认为：原告永城公司与被告陈明嗨之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈明嗨欠原告永城公司货款28511元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款28511元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明嗨于判决生效后十日内支付苍南县永城复合材料有限公司货款28511元及利息（从2015年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由陈明嗨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审45号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人姚改峰，男，汉族，1976年5月1日出生。
申请�洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人姚改峰未经批准于2013年10月擅自在高新区辛店镇柳行村占用其他耕地5074.773平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）61号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款91345.91元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处�法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人姚改峰作出的洛开土执罚〔2015〕61号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初238号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）四十四道31号。
法定代表人：郭丁鑫，总经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59800元；2、被告支付原告违约金（以欠款59800元为本金，自2016年1月1日起算，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款支付完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，原、被告系长期的合作关系，自原告处采购润滑油及附属产品。原告按照被告的要求供货后，被告拖欠部分货款，至起诉日欠款59800元。经催要未果，故呈诉。
天津东南钢结构有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了证据送货单、增值税专用发票的原件，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系，原告供货后，被告拖欠部分货款。截止原告2015年12月17日最后一次供货，被告拖欠货款59800元。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间口头合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交充分的证据证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款59800元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，且原告主张的逾期付款损失的计算标准不违反法律及行政法规的相关规定，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院依法支持。原告最后一次送货在2015年12月，逾期付款损失应自2016年1月1日起算。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东南钢结构有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款59800元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以59800元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1326号
申请执行人：蒋荣，男，1972年1月25日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：严志刚，男，1970年6月11日，汉族，南通市海门市人，住海门市。
被执行人：梁竹芳，女，1968年12月8日生，汉族，南通市海门市人，住海门市。
申请执行人蒋荣与被执行人严志刚、梁竹芳民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0684民初1407号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严志刚、梁竹芳给付申请执行人严志刚钱款人民币127000元。严志刚与梁竹芳互负连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被执行人严志刚、梁竹芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1826元。
本院受理后，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，多次找被执行人严志刚谈话，被执行人严志刚承诺还款，并于2017年8月7日支付人民币10000元（申请执行人已领取），后人下落不明，电话停机。经查询，未发现被执行人严志刚、梁竹芳有不动产登记及大额存款等信息。另查明，被执行人梁竹芳在打工收入不多，另有海门市四甲镇北京路101号1幢203室小产权房，被本院于2018年3月15日查封，在搜查其住宅时，未发现有可供执行线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但不便处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初476号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留；同年4月16日被莱州市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月份、12月份期间，先后两次在莱州市沙河镇和平新街其经营的不锈钢店容留徐某、徐某某、孙某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某不认罪，辩解自己没有容留他人吸毒。其开的店分上下两层，有很多朋友经常去店里玩，其在下面一层干活，他们在二层干什么其根本不知道。
经审理查明，被告人王某某于2015年10月份、12月份期间，先后两次在莱州市沙河镇和平新街其经营的不锈钢店容留徐某、徐某某、孙某吸食毒品。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案说明、发破案经过、嫌疑人信息登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案过程。
（2）前科查询证明、行政处罚决定书各1份，证实被告人王某某于2016年3月18日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日，其他未发现有违法犯罪记录。
（3）户籍证明1份，证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（4）办案说明2份，证实办案民警经多番查找，未找到证人曲某、孙某，无法调取二人的证言；证人徐某称其到王某某店内吸食毒品的短信和通话记录均已删除，无法调取。
2、鉴定意见
莱州市公安局现场检测报告书1份，证实王某某的检测样本经现场检测，结果苯丙胺类毒品成分检测呈阴性。
3、辨认笔录
辨认笔录3份，证实证人徐某能辨认出被告人王某某系为其提供冰毒和吸毒场所的人；证人孙某能辨认出徐某系和其一起在“不锈钢”店内吸食冰毒的人；证人杜某能辨认出被告人王某某系为其提供吸毒场所的人。
4、证人证言
（1）徐某证实，其和王某某在一起溜过三次冰毒，除了在他家里还在和平新街他经营的不锈钢店里吸食过两次。分别是2016年3月14日在王某某家里和2015年10月份左右的一天下午、2015年12月份左右的一天下午在王某某经营的不锈钢店内。其中在不锈钢店内吸毒的两次，徐某某和孙某某也跟她一起吸食毒品。
（2）孙某证实，2015年10月份的一天下午3时许，其打出租车去了王某某店里，其和王某某、徐某、徐某某轮流吸食冰毒，然后其就回家了。
（3）杜某证实，2015年6月、2016年1月，其分别在王某某那里买了两次冰毒，每次都是一克400元钱，其在王某某那吸食过大约有六七次毒品，大部分都是去年吸的，是和王某某、孙某等人一起吸食毒品的。
（4）徐某某证实，被告人王某某分别于2015年10月份、12月份期间容留其两次吸毒的情况，与其他证人证言能够互相印证。
5、被告人供述
被告人王某某在侦查机关供述，其曾于2016年3月15日下午、2015年10月份的一天下午和2015年12月份的一天下午容留徐某在其经营的不锈钢店内二楼房间内吸食过冰毒。不承认容留过杜某在其家里吸食过冰毒，但是杜某有没有在该经营的不锈钢店里吸食过冰毒该就记不清了，因为他们有时到其店的时候都是在二楼，而其在一楼干活，不知道他们在楼上干什么。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人王某某虽然不认罪，但其在公安机关侦查期间供述了两次容留徐某在其经营的不锈钢店内二楼房间内吸食过冰毒的事实，庭审中虽反供，但无法做出合理解释，对该事实本院予以确认。证人徐某、徐某某、孙某的证言能够相互印证，足以认定被告人容留该三人吸食毒品的事实，因此对于被告人关于其不知道该三人吸毒的辩解，本院不予采信。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓茜丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第39号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨勤卫。2010年12月8日因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，并处暂扣驾驶证三个月。2013年8月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨勤卫犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日作出（2013）湖吴刑二初字第463号刑事判决。原审被告人杨勤卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日22时56分许，被告人杨勤卫酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路中心血站对面处时，被公安机关查获。经检验，被告人杨勤卫血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
原判认定以上事实的证据有证人陈某、杨某的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆的相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告及被告人杨勤卫的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人杨勤卫拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨勤卫称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨勤卫醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨勤卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人杨勤卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执744号
申请执行人钟仕元，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人钟仕元与被执行人刘元辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟仕元申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘元辉去向不明且查封财产暂不具备执行条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权45462元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2056号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪