上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9568号
原告徐菊华，女，1954年7月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告马星星，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告徐菊华诉被告马星星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告马星星、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊华诉称：2015年9月27日9时50分许，被告马星星驾驶牌号为沪MDXX**(临牌)车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告马星星承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪MDXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费51,192.90元、住院伙食补助费240元、营养费3,150元、护理费4,200元、残疾赔偿金221,381.16元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,700元、误工费12,120元、车辆维修费1,814元(审理中变更为1,750元)、停车费64元(审理中增加)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费9,500元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告马星星承担赔偿责任。被告马星星辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元，且购买有不计免赔险，事发时在保险期间内。同意在保险范围内承担原告的合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪MDXX**车辆(发动机号：AAFF51044)在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。原告系其所驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车的所有人。事发后，原告因车辆维修产生车辆修理费1,750元。原告系非农业家庭户口。2016年1月27日松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年2月2日，该鉴定中心出具沪耸屹[2016]残鉴字第32号鉴定意见书，鉴定结论为：徐菊华因交通事故致两侧8根肋骨骨折，右肩锁关节脱位，经行切开复位内固定术治疗后，目前两侧胸壁部、右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(＜25%)，分别构成XXX伤残；酌情予以伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期拆除内固定，酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。另查明，原告在上海良驰工贸有限公司处担任保洁工，劳动合同期限自2014年11月20日至2016年11月19日止，月工资2,000元。事发后，该公司为原告出具证明，证明原告月收入为2,000元，因交通事故受伤于2015年9月27日至2016年4月1日未上班，扣发其间工资。审理中，原、被告就交通费200元、车辆修理费1,750元、衣物损失费200元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、维修清单、车辆损失情况确认书、户口簿、劳动合同、单位营业执照、误工及收入情况证明、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪MDXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告马星星负全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪MDXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告马星星应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告马星星承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满六十一周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为22%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为221,381.16元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为105天(含二期)，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为4,200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的劳动合同、单位营业执照、误工及收入情况证明，可以证明原告事发前月收入为2,000元，事发后休息期间单位未发放工资，结合鉴定意见确定的伤后休息期150天，本院确认原告伤后的误工费为10,000元。因原告后续内固定取出时已过退休年龄，相应休息期是否会实际产生误工费尚无法确定，故本案中不予处理。对于残疾辅助器具费1,700元，该费用主要是原告购买胸部护板的费用，根据原告的伤情，购买胸部护板作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费50,991.58元(扣除无处方的外购药41.20元)。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据原告住院的天数11天，酌情按照每天20元计算，确认原告的住院伙食补助费为220元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期105天(含二期)，确认营养费为3,150元。对于停车费，根据原告提供的证据可以证明原告因本起事故产生停车费64元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金11,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金221,381.16元、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,200元、误工费10,000元、交通费200元、残疾辅助器具费1,700元，合计248,481.16元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，其余138,481.16元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费50,991.58元、住院伙食补助费220元、营养费3,150元，合计54,361.58元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余44,361.58元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车损费1,750元、衣物损失费200元，合计1,950元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司承担。对于鉴定费1,950元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告121,950元，在商业三者险责任限额内偿付原告184,792.74元。交强险及商业三者险之外的费用即律师费5,000元、停车费64元，合计5,064元，由被告马星星承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告徐菊华121,950元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告徐菊华184,792.74元；三、被告马星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊华5,064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,086元，减半收取计3,043元，由原告徐菊华负担55元(已付)，由被告马星星负担2,988元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。