安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00091号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市。2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月14日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局从安徽省九成监狱押解回芜湖。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市。1997年12月3日因犯抢劫罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月19日刑满释放。2013年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县。2006年6月29日因犯聚众斗殴罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月28日释放；2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月（2011年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，2012年1月13日转监视居住，同年9月18日被逮捕）。2013年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局从安徽省九成监狱押解回芜湖。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县。2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人赵某某、鲁某某、殷某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）镜刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某、殷某某不服，提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某某、殷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月2日晚23时许，被告人赵某某、鲁某某、殷某某、陈某某等人在本市路易ONE酒吧711卡座上喝酒，张某某、章某某、“狗子”等人在该酒吧506卡座上喝酒。后章某某、张某某等人在离开酒吧的过程中，与站在过道上的被告人鲁某某发生纠纷，双方继而发生打斗，起初是拳打脚踢，接着双方用酒瓶子互相砸向对方，这时在710卡座上消费的宇某某因为认识张某某等人遂参与到与被告人赵某某等人的打斗中。后被告人赵某某、殷某某、陈某某与对方追打到酒吧出口处时，被告人赵某某用随身携带的匕首将被害人宇某某手臂、后背等多处刺伤。2013年3月25日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宇某某的人体损伤程度为轻伤。
2012年4月13日，被告人鲁某某接到公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。2012年6月11日，被告人殷某某到公安机关投案自首，后在取保候审期间逃跑，2013年6月7日被上网追逃，同年8月14日被告人殷某某再次到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年1月22日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年6月26日，被告人陈某某在明光市红苹果酒店被抓获，临时羁押在明光市看守所，该羁押期限应折抵刑期。案发后，被告人赵某某、鲁某某、陈某某与被害人宇某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿被害人宇某某济损失共计42000元，被害人宇某某对被告人赵某某、鲁某某、陈某某的行为表示谅解。
上述事实有被害人宇某某的陈述，证人张某某、章某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、临时羁押证明、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、安徽省繁昌县人民法院（2009）繁刑初字第147号刑事判决书、安徽省繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00205号刑事附带民事判决书、安徽省繁昌县人民法院（2011）繁刑初字第0116号刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2007）芜中刑终字第11号刑事裁定书、安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中刑终字第00215号刑事裁定书、安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00121号刑事判决书及鉴定意见等证据证实，被告人赵某某、鲁某某、殷某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审认为：被告人赵某某、鲁某某、殷某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某、鲁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。案发后，被告人赵某某、鲁某某、殷某某能主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、鲁某某、陈某某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，对上述被告人予以酌情从轻处罚。故对被告人鲁某某的辩护人提出上述相关意见予以采纳。被告人赵某某、鲁某某、殷某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月。二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。三、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
赵某某、殷某某不服上述一审判决，向本院提出上诉。
赵某某上诉提出：一审量刑过重，上诉人在案发后能积极赔偿被害人损失，被害人亦出具了谅解协议，一审未能充分考虑。请求二审能对上诉人从轻处罚。
殷某某上诉提出：一审量刑过重，上诉人认罪态度真诚，悔罪之意深刻，请求二审能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人赵某某、殷某某及原审被告人鲁某某、陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。二审中，上诉人赵某某、殷某某对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵某某、殷某某及原审被告人鲁某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。一审根据上诉人赵某某、殷某某及原审被告人鲁某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法量刑适当。上诉人赵某某、殷某某上诉提出原审量刑过重，依据不足，对其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。