山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2032号
原告：王玉全，男，1972年6月6日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：范淑梅，女，1971年6月11日生，汉族，系原告王玉全之妻，住山东省武城县，代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：徐海朝，女，1993年12月21日生，汉族，系原告王玉全儿媳，住山东省武城县，代理权限，一般代理。
被告：潘恩航，男，1970年6月29日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李学军，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张万利，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限，特�授权代理。
被告：王玉停，男，1974年1月4日生，汉族，住山东省武城县。
原告王玉全与被告潘恩航、李学军、张万利、王玉停侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王玉全及其委托诉讼代理人范淑梅、徐海朝、被告潘恩航、李学军、张万利及其共同委托诉讼代理人张书俊、被告王玉停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉全向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计200000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月，原告王玉全与被告潘恩航、李学军、张万利、王玉停合伙从事玉米收购生意，2016年9月14日，原告与各被告将玉米粒在武城县广运街道办事处孙河沟村马路上摊晒。在装玉米粒的过程中，因信洪磊粗心大意和驾驶不当将原告挤伤，原告王玉全受伤住院治疗，花费医疗费二十余万元，四被告仅仅支付了几万元的治疗费。原告诉至法院要求四被告承担原告的医疗费及其他损失。
被告潘恩航、李学军、张万利辩称，一、原告王玉全受伤是自己醉酒引起的，并非在执行合伙事务中受伤，合伙成员并未在其行为中收益；二、三被告并非侵权人，在原告受伤的过程中也不存在任何过错，原告要求四被告承担其医疗费、误工费、伤残补助金等损失没有法律依据，原告受伤住院后，四被告已经支付了80000余元的医药费；三、原告主张的误工费、伤残补偿金、精神抚慰金等损失没有事实和法律依据。
被告王玉停辩称，原告王玉全受伤后，四被告共计给原告垫付了20000余元的医疗费，五人合伙做生意是事实，要求法院依法裁判。
原、被告各方对以下事实无争议：原告王玉全与被告潘恩航、李学军、张万利、王玉停合伙从事玉米收购生意，2016年9月14日，原告与各被告将玉米粒在武城县广运街道办事处孙河沟村马路上摊晒，2016年9月14日17时30分左右原告王玉全被车辆挤伤。原告王玉全受伤后分别在山东大学第二医院住院治疗18天、在武城县人民医院住院治疗21天，共计住院39天。经原告王玉全申请，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告王玉全伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、营养期限、二次手术费用等事项进行司法鉴定，2017年1月25日德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心［2017］临鉴字第28号司法鉴定意见书，该鉴定意见书表明：原告王玉全双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残、骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残、尿道会师术后，尿道狭窄评定为九级伤残、膀胱破裂修补术后评定为十级伤残；原告王玉全因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；营养期限为90日，误工时间为180日；原告王玉全需定期行尿道扩张术，费用按实际发生额认定。原、被告各方对以上鉴定结论无异议。原告构成四处伤残，应以最高级别的伤残为基数（即30%），加上两个九级伤残附加赔偿指数（即2%×2），再加上一个十级伤残附加赔偿指数（即1%），故原告的残疾赔偿指数应为35%。原告王玉全受伤后，被告潘恩航为原告王玉全垫付医疗费7500元、被告李学军为原告王玉全垫付医疗费3000元、被告张万利为原告王玉全垫付医疗费5000元、被告王玉停为原告王玉全垫付医疗费3000元，原告王玉全分得的合伙经营利润3000元，原告王玉全受伤后未在侵权人处获得赔偿。2016年山东省居民人均可支配收入24685元，城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元，城镇居民人均消费支出21495元，农村居民人均消费支出9519元。
原、被告各方对以下事实存在争议：原告王玉全损失的具体数额。
1.关于原告王玉全的护理费问题。被告潘恩航、李学军、张万利认为原告王玉全的护理费举证不足，不应得到支持。本院认为，人身损害赔偿的计算应以实际损失为原则，原告王玉全经鉴定护理期间为90日，住院护理40天，出院后需护理50天。原告王玉全山东大学第二医院住院治疗时雇佣专门的护理人员进行护理19天，支出护理费2280元。原告王玉全陈述，在武城县人民医院住院治疗21天期间，由其对象范淑梅和儿子王传通共同护理，出院�由其对象范淑梅和儿子王传通轮流护理，应各自护理25天。护理人员的护理费应为护理人员的误工损失，原告王玉全为了证明护理人员范淑梅、王传通误工损失提交了由武城鲁星车业有限公司出具的误工证明和工资表，工资表表明范淑梅每天工资100元、王传通每天工资280元。该误工证明和工资表无法定代表人或经办人的签字，不符合法律规定的证据的形式要件，本院不予采纳。根据法律规定，护理费可以参照2016年山东省居民人均可支配收入24685元计算。
2.关于原告王玉全的误工费问题。被告潘恩航、李学军、张万利认为原告王玉全的误工费标准有误，原告王玉全系农村户口，无证据证明从事城镇工作。本院认为，原告王玉全未提供证据证明其固定收入和近三年的收入状况，原告主张其误工费应按照2014年农、林、牧、渔业业平均工资每日117.23元计算，符合法律规定，本院予以支持。
3.关于原告王玉全的残疾补偿金问题。原告王玉全主张按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元计算，被告潘恩航、李学军、张万利认为原告系农村户口，无证据证明其为城镇居民，数额过高。本院认为，原告王玉全户口为农村户口，且未提供其为城镇居民的证据，其伤残补偿金应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算。
4.关于原告王玉全被扶养人生活费问题。原告王玉全提交了武城县甲马营乡谈庄村村民委员会出具的证明和户口页复印件，主张其父母王庆刚、王绪俊需要扶养，年龄分别为66岁和65岁，被扶养人生活费按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元予以计算。被告潘恩航、李学军、张万利提出异议认为其扶养人关系不明确。本院认为，原告�玉全其父母王庆刚、王绪俊需要其扶养，年龄分别为66岁和65岁由武城县甲马营乡谈庄村村民委员会出具的证明和王庆刚、王绪俊的户口页复印件予以证实，被告潘恩航、李学军、张万利虽提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告王玉全主张被扶养人生活费按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元予以计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
5.关于原告王玉全后续手术费用问题。根据鉴定结论原告王玉全需要每半月进行一次尿道扩张手术，费用按照实际发生额认定。本院认为，后续手术费用因原告王玉全尚未进行后续的手术治疗且存在二次手术的可能，其手术费用的集体数额无法认定，原告王玉全主张每次150元的手术费用存在变动的可能，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条第二款的规定本院暂不予以认定。
6.关于原告王玉全精神抚慰金的问题。原告王玉全主张20000元的精神抚慰金，被告潘恩航、李学军、张万利认为精神抚慰金没有法律依据，不应予以支持。本院认为，受害人因伤致残的，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，原告王玉全在此次事故中遭受损害，身体构成四处伤残，给原告王玉全带来极大的痛苦，原告王玉全主张精神抚慰金应予支持。本院结合原告王玉全的伤残等级、原告王玉全的收入情况等因素本院酌定原告王玉全精神抚慰金为8000元。
综上，原告王玉全的损失数额为332585.64元（具体计算标准及金额如下表所示）
原告王玉全损失计算明细表
赔偿项目
赔偿标准
计算方法
金额
医疗费
实际费用
医疗费票据
169796.97元
营养费
30元/天
30×90
2700元
伙食补助费
100元/天
100×40
4000元
残疾赔偿金
13954元/年
13954×20×0.35
97678元
误工费
117.23元/天
117.23×180
21101.4元
护理费
24685÷365/天
（24685÷365）×2×21+（24685÷365）×25+2280
6811.22元
被扶养人生活费
8748/年
8748×29×0.35÷4
22198.05元
鉴定费
实际费用
鉴定费收据
2200元
交通费
酌定20元/天
20×40
800元
精神抚慰金
8000元
总计
332585.64元
以上事实由原告提交的医疗费单据7张、护理费收据2张、［2017］临鉴字第28号司法鉴定意见书、山东大学第二医院住院病历、武城县人民医院诊断证明、本院依法调取的原、被告各方在武城县公安局的询问笔录予以证实，本院予以确认并佐证在卷。
本案的争议�点是，被告潘恩航、李学军、张万利、王玉停是否应当对原告王玉全的损失承担责任及承担何种形式的责任。
本院认为，个人合伙成员在执行合伙事务中受伤，其他合伙成员应当对受伤的合伙成员进行适当的补偿。所谓个人合伙，是指两个或两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙事务上，同样包括在合伙事务中可能出现的如成员受伤等情况，因为合伙人从事合伙事务的行为，是为全体合伙成员谋取利益，如果合伙成员受伤后，在无法确定具体侵权人的情况下，全由受害人自己承担这一风险，显然有违公平原则和诚信原则。本案中，原告王玉全是在工作时间内、在工作场所受的伤害，其行为是为了全体合伙人的利益。依照《最高人民法院关于贯�执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》“合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人之一，给予适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神”等规定，四被告对原告王玉全的损失不承担赔偿责任，但四被告作为合伙经营的受益人，应当给予原告王玉全适当的经济补偿。本院综合考虑，原、被告各方的在合伙中事务的出资、利润分配、经济状况、本地经济水平、原告王玉全的损失数额等因素，酌定四被告各自向原告补偿12000元，扣除�被告已经垫付的数额，被告潘恩航应再向原告王玉全补偿4500元（12000-7500）、被告李学军应再向原告王玉全补偿9000元（12000-3000）、被告张万利应再向原告王玉全补偿7000元（12000-5000）、被告王玉停应再向原告王玉全补偿9000元（12000-3000）。故原告王玉全的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告潘恩航在本判决书生效之日起十日内向原告王玉全补偿4500元。
二、被告李学军在本判决书生效之日起十日内向原告王玉全补偿9000元。
三、被告张万利在本判决书生效之日起十日内向原告王玉全补偿7000元。
四、被告王玉停在本判决书生效之日起十日内向原告王玉全补偿9000元。
五、驳回原告王玉全的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告潘恩航负担50元、被告李学军负担50元、被告张万利负担50元、被告王玉停负担50元、原告王玉全负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 王振州
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雪歌