wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第22号
原告苏州银球贸易有限公司，住所地苏州高新区御风路3号1幢108室。
法定代表人刘树文，经理。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
被告陈永林，男，1970年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年1月21日立案受理原告苏州银球贸易有限公司诉被告陈永林挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银球贸易有限公司委托代理人余学金、被告陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银球贸易有限公司诉称，其与被告于2011年8月19日就被告所有的苏Ｅ×××××营运货车挂靠事宜签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告自行承担挂靠期间所发生的一切交通事故，包括重大（死亡）事故责任，由此所造成的一切经济损失均与其无关。2012年2月3日，被告陈永林驾驶挂靠车辆在苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路与吴某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故。2012年5月30日，吴某诉至法院，经调解达成协议，其与被告陈永林共同支付吴某人民币50000元，因被告陈永林未能支付，经法院执行，其支付执行款及执行费共计人民币48695元。按照原、被告所签挂靠协议约定，该费用应由被告陈永林承担，其先行垫付，被告陈永林应当归还，其多次催要未果，故起诉请求判令被告陈永林偿还代垫款人民币48695元及从2012年11月23日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日的利息。
被告陈永林承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈永林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银球贸易有限公司人民币48695元，并支付该款自2012年11月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币549元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审判员 王云良
二〇一三年四月十日
书记员 王 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03355号
原告肖某某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人易爱明与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年下半年自由相识恋爱，2010年8月25日登记结婚。2010年9月30日共同生育一男孩，取名肖某甲。婚前，原、被告感情一般。婚后，由于双方性格不和，无共同语言，且被告无正当职业，不关心小孩和体贴原告，缺乏家庭责任感。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致分居至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉状所述多有不实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于2009年下半年自由相识恋爱，2010年8月25日登记结婚。2010年9月30日共同生育一男孩，取名肖某甲。原、被告婚后前段期间夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证明、肖某甲常口信息卡、结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告刘某某系自由相识恋爱，自愿结婚，并建立了一定的夫妻感情。现无充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，双方有和好的可能的。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08049号
原告：张敏，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王文波，男，汉族。
被告：高金花，女，汉族。
本院在审理原告张敏与被告王文波、高金花民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年10月12日向本院提出对被告高金花撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告高金花起诉。
案件受理费470元，由被告王文波负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴孔琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08049号原告：张敏，女，汉族。委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：王文波，男，汉族。原告张敏诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告王文波经本院出庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2014年7月，被告王文波向原告张敏借款人民币40000元。双方口头约定借款利息按月息2%计算，至2015年2月3日临近春节，由于被告未能偿还借款本息，在原告要求下被告王文波于当日向原告出具借据一份，结算的本息为45729元。被告至今履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王文波偿还借款人民币45729元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王文波未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年7月被告王文波在原告张敏处借款人民币40000元，口头约定借款利息按月利率2%计算。至2015年2月3日，因被告王文波未还清欠款，原、被告经过结算，被告所欠本息数额为人民币45729元，被告向原告出具了借条。因被告至今未还款，故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计人民币45729元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告身份证明、被告向原告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：关于借款事实的问题，由于被告王文波借款的真实日期为2014年7月，而该借条签订的日期为2015年2月3日，且在借条中结算了自实际借款之日（2014年7月）起至本借条签订之日（2015年2月3日）止被告所欠借款本金及利息，故被告借款的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文波在原告张敏处借款40000元，至2015年2月3日被告欠原告本金及利息共计人民币45729元的事实清楚，证据充足，对原告提出要求被告偿还本金及利息共计45729元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：限被告王文波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏本金及利息共计人民币45729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 李 培二〇一五年十二月一日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2265号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：谭某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 立
第1页共1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2265号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：谭某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01105号
原告：郑宇兢，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：郑大军，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
原告郑宇兢与被告郑大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑宇兢及其委托代理人宰卫斌，被告郑大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宇兢诉称，郑大军因资金短缺从其处借款200000元，2分计息。截至2012年8月12日，郑大军尚欠120000元，此后，郑大军陆续偿还80000元，还有40000元经多次催要拒不偿还。现请求判令郑大军偿还借款本金40000元及利息38046.30元，诉讼费由郑大军承担。
郑宇兢为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、郑宇兢身份证复印件及郑大军的户籍信息，证实双方当事人的身份情况；
2、借条一份，拟证实截至2012年8月12日郑大军欠郑宇兢120000元正；
3、利息计算清单，证明郑大军所欠利息情况。
郑大军辩称，借款已经还清，其与郑宇兢之间已经不存在借贷关系。
郑大军针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
经庭审质证，郑大军对郑宇兢所举证据1无异议，证据2有异议，是郑宇兢趁其喝醉逼迫其书写的欠条，证据3有异议，其和郑宇兢未约定过利息。
经庭审举证，独任审判员对郑宇兢所举证据审核认定如下：郑宇兢所举证据1，郑大军无异议，本院予以认定，证据2，郑大军虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院予以认定，证据3，当事人双方并未对借款利息进行约定，对此证据本院不予认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：郑大军因资金短缺从郑宇兢处借款200000元。截至2012年8月12日，郑大军尚欠120000元。此后，郑大军陆续偿还80000元，还有40000元经郑宇兢多次催要拒不偿还。上述事实，有双方当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。郑大军欠款40000元事实清楚，证据充分，其应按约定偿还借款，郑宇兢要求郑大军偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持。因双方对借款如何支付利息并未约定，故郑宇兢要求郑大军给付利息的诉讼请求，本院不予支持。郑大军辩称借条系郑宇兢趁其醉酒逼迫其书写，无相关证据予以支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大军于本判决生效之日起15日内偿还原告郑宇兢借款40000元；
二、驳回原告郑宇兢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1929号
申请执行人李翰庭，被执行人吕萍，被执行人李权，申请执行人李翰庭与被执行人吕萍、李权民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翰庭向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人吕萍、李权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕萍在中国工商银行21×××18帐户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李权在中国工商银行21×××17帐户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄小惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2317号
原告：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地：石嘴山市大武口区裕民南路111号。
法定代表人：王新秀，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司董事长。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地位于陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，职务不详。
原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司负担。
审判员 李海容
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02404号
罪犯王希宝。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月7日作出（2012）京刑初字第133号刑事判决，认定被告人王希宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年11月30日起至2023年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王希宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王希宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王希宝，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王希宝，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年4月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王希宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王希宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执941号
申请执行人：茅小波。
被执行人：湖州宏登建材有限公司。
法定代表人：黄小明。
本院在执行申请执行人茅小波与被执行人湖州宏登建材有限公司房屋买卖合同纠纷的（2016）浙0503执941号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币339755元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执941号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执941号申请执行人：茅小波。被执行人：湖州宏登建材有限公司。法定代表人：黄小明。本院在执行申请执行人茅小波与被执行人湖州宏登建材有限公司房屋买卖合同纠纷的（2016）浙0503执941号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币339755元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执941号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  黄 博二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈林浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第717号
原告吴建军，男，汉族，1973年10月14日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告李雪媚，女，汉族，1977年10月3日出生，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告吴建军、李雪媚诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军、李雪媚撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告吴建军、李雪媚承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1233-02号
申请执行人张孔信，男，汉族，出生1971年08月10日，住正阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，男，该公司经理。
本院在执行张孔信与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司按照（2017）豫1724民初899号民事判决书确定的义务履行，但被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在中国银行000002533xxxxxx73账户内存款人民币xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年八月十三日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1233-02号申请执行人张孔信，男，汉族，出生1971年08月10日，住正阳县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，男，该公司经理。本院在执行张孔信与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司按照（2017）豫1724民初899号民事判决书确定的义务履行，但被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在中国银行000002533xxxxxx73账户内存款人民币xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年八月十三日书记员  信义学
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2810号
罪犯干学礼，男，生于1970年1月12日，汉族，小学文化程度，江西省九江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）荆刑初字第074号刑事判决，以被告人干学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年7月、2014年10月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯干学礼在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯干学礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯干学礼在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯干学礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，装修工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月17日13时许，被告人韦某在柳州市城中区东台路金沙角小区旁的联华超市门前路边，发现被害人丁某停放在该处的一辆蓝色本治牌电动车的车钥匙遗留在后尾箱上，遂将该车辆盗走，并停放于其位于柳江县基隆开发区的出租房内。次日，被告人韦某被公安机关抓获归案，公安机关从其出租房内缴获了该被盗电动车，现已依法发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的报案及陈述、证人韦某乙的证言、提某、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年六月十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审56号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人苏占淼，男，生于1991年2月23日，住荥阳市。
申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕006号行政处罚决定中的罚款65170.88元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年9月擅自占用荥阳市城关乡杨垌村三组的土地4073.18平方米建厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月15日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕006号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米16元的罚款，罚款共计65170.88元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕006号行政处罚决定中的罚款65170.88元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月十日
书记员 冉锦秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00109号
原告：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜义宽。
被告：孙本新，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告金毅与被告孙本新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金毅撤回对被告孙本新的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年五月五日
书记员 张 梦
安徽省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00109号
原告：陈剑，男，汉族。
被告：李理想，男，汉族。
本院在审理原告陈剑与被告李理想买卖合同纠纷一案中，原告陈剑于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈剑向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告陈剑负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年七月十五日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5242号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
负责人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该公司员工。
被执行人：岑国钧，男，1962年11月08日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗碗尔，女，1964年06月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯国其，男，1962年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5242号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑国钧、罗碗尔、冯国其金融借款合同纠纷一案中，岑国钧、罗碗尔、冯国其应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行175873.51元，并承担诉讼费1733.50元、执行费2538.10元。执行过程中，查明被执行人岑国钧、罗碗尔、冯国其无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 单泓斌（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3057号
申请执行人刘一龙,男,汉族,住成都市锦江区。
被执行人四川光华学院,住成都市水碾河路。
本院在执行刘一龙与四川光华学院劳动报酬纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00203号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，查找到被执行人四川光华学院名下有车辆，本院已对予以查封，但并未实际控制车辆，且系轮候查封暂无法处置。此外未查询到被执行人的其他财产线索。本院依法将执行情况告知当事人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年五月八日
书记员 张植淯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟有良，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区禹王街道办事处禹王城村民委员会。住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王街道办事处禹王城村。
法定代表人：佘志红，该村副主任。
委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾爱国，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人钟有良与被申请人黄冈市黄州区禹王街道办事处禹王城村民委员会（以下简称禹王城村委会）、曾爱国渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟有良申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。有一份新证据即：《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》，该证据能证明别人的补偿标准是6000元/亩，钟有良的补偿标准只有1800元/亩，其余的补偿费用被村里截留了。该证据足以推翻原判决认定涉案鱼池补偿标准只有1800元/亩的事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）涉案《鱼池承包合同》系钟有良与禹王城村委会签订，曾爱国作为一个雇佣人员，不是《鱼池承包合同》的当事人，也没有钟有良的授权，不能代替钟有良签订协议。《中华人民共和国合同法》第四十八条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”曾爱国在没有代理权且未经钟有良授权的情况下，以钟有良的名义和禹王城村委会签订的《终止协议书》无效。钟有良不是对收回鱼池及赔偿没有异议，在得知曾爱国签订协议后，钟有良一直不认同此协议，并多次找禹王城村委会交涉，但村里一直不解决，并让钟有良起诉。钟有良在本案中没有任何追认行为。原判决认定曾爱国构成表见代理错误。（2）禹王村委会和曾爱国签协议时告诉曾爱国，工业园每亩鱼池赔偿1800元，但实际上工业园每亩鱼池赔偿了4000元，剩余的赔偿款被禹王村委会截留了。鱼池是钟有良开挖的，该部分属于《协议书》上所讲的附着物，但禹王城村委会并没有赔偿。原判决认定鱼池补偿款为每亩1800元错误。综上，钟有良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
被申请人禹王城村委会提交意见称，1、对钟有良提交的《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》真实性无异议，但是该证据不能对抗禹王城村委会与曾爱国签订的《协议书》约定的标准。《协议书》签订时间是2009年，《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》签订时间是2015年，地价、鱼池补偿标准每年都不一样，现在鱼池补偿标准已达到每亩8000元。钟有良当时是藕塘，2009年藕塘补偿标准是每亩1200元，禹王城村委会是按鱼塘的标准每亩1800元予以补偿，标准是最高的。该证据不能达到钟有良的证明目的，不能推翻原判决。2、涉案鱼池实际是曾爱国承包的，2009年前的承包费均是曾爱国交的。因为曾爱国不是本村村民，2008年村民提意见，不同意外村人承包涉案鱼池。曾爱国就找村干部想办法，说以曾爱国妻子的哥哥钟有良的名义签承包合同。所以，禹王城村委会一直认为涉案鱼池是曾爱国承包，事实上也是曾爱国承包的。禹王城村委会找曾爱国签《协议书》时，钟有良知道，协商了两个月。因此，钟有良主张的第一点事实认定错误理由不成立。对本案的补偿标准是按黄州工业园区赔偿标准每亩1200元左右，增加了一部分，曾爱国和钟有良当时都很满意。钟有良主张的第二点事实认定错误理由亦不成立。综上，钟有良的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回钟有良的再审申请。
被申请人曾爱国提交意见称，1、对钟有良提交的《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》的真实性、合法性、关联性均无异议，认可钟有良的证明目的。2、涉案鱼塘承包合同是钟有良与禹王城村委会签订的，终止鱼塘承包合同是禹王城村委会与曾爱国签的，曾爱国不是代钟有良签订的，曾爱国和钟有良有口头协议，钟有良签合同，将鱼塘部分权益租给曾爱国种藕。曾爱国认可钟有良就补偿款这一块再审理由，认为补偿款应该是每亩4000元，禹王城村委会应该将每亩4000元补偿款都给钟有良和曾爱国。曾爱国只要每亩1800元的补偿款，剩下每亩2200元的补偿款属钟有良所有。
本院经审查认为，1、关于钟有良提交的新证据能否推翻原判决的问题。钟有良申请再审提交的《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》，系黄冈市黄州区禹王街道办事处韦家凉亭村与该村鱼池承包户于2015年10月19日签订的，与本案待证明的2009年禹王城村鱼池补偿标准之间缺乏关联性，故钟有良有关有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案《东边鱼池承包合同》系钟有良与禹王城村委会签订，钟有良应是该鱼池法律意义上的承包人。禹王城村委会主张曾爱国是该鱼池的实际承包人，表明禹王城村委会与曾爱国签订《协议书》时，并非认为曾爱国代理钟有良签订《协议书》。而且曾爱国是以自己的名义，并非以钟有良的名义与禹王城村委会签订《协议书》。故本案不属于《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”规定的情形，不适用该条款。本案，曾爱国与禹王城村委会签订《协议书》，终止涉案鱼池承包，达成赔偿标准等事宜后，曾爱国领取了相关款项并将领款情况告知了钟有良。从钟有良一审起诉的诉求看，其并未请求确认涉案《协议书》无效，而是主张其只得到一部分赔偿费，未全部赔偿到位。原判决并未认定曾爱国是表见代理。钟有良主张涉案鱼池赔偿款每亩4000元，禹王城村委会只赔偿了每亩1800元，差额部分被禹王城村委会截留了，但是钟有良并没有提供充分证据支持该主张，原判决对钟有良的主张未予支持并无不当，钟有良有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。综上，钟有良的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟有良的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一七年五月十日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟有良，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市黄州区禹王街道办事处禹王城村民委员会。住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王街道办事处禹王城村。法定代表人：佘志红，该村副主任。委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾爱国，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人钟有良与被申请人黄冈市黄州区禹王街道办事处禹王城村民委员会（以下简称禹王城村委会）、曾爱国渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟有良申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。有一份新证据即：《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》，该证据能证明别人的补偿标准是6000元/亩，钟有良的补偿标准只有1800元/亩，其余的补偿费用被村里截留了。该证据足以推翻原判决认定涉案鱼池补偿标准只有1800元/亩的事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）涉案《鱼池承包合同》系钟有良与禹王城村委会签订，曾爱国作为一个雇佣人员，不是《鱼池承包合同》的当事人，也没有钟有良的授权，不能代替钟有良签订协议。《中华人民共和国合同法》第四十八条明确规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”曾爱国在没有代理权且未经钟有良授权的情况下，以钟有良的名义和禹王城村委会签订的《终止协议书》无效。钟有良不是对收回鱼池及赔偿没有异议，在得知曾爱国签订协议后，钟有良一直不认同此协议，并多次找禹王城村委会交涉，但村里一直不解决，并让钟有良起诉。钟有良在本案中没有任何追认行为。原判决认定曾爱国构成表见代理错误。（2）禹王村委会和曾爱国签协议时告诉曾爱国，工业园每亩鱼池赔偿1800元，但实际上工业园每亩鱼池赔偿了4000元，剩余的赔偿款被禹王村委会截留了。鱼池是钟有良开挖的，该部分属于《协议书》上所讲的附着物，但禹王城村委会并没有赔偿。原判决认定鱼池补偿款为每亩1800元错误。综上，钟有良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。被申请人禹王城村委会提交意见称，1、对钟有良提交的《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》真实性无异议，但是该证据不能对抗禹王城村委会与曾爱国签订的《协议书》约定的标准。《协议书》签订时间是2009年，《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》签订时间是2015年，地价、鱼池补偿标准每年都不一样，现在鱼池补偿标准已达到每亩8000元。钟有良当时是藕塘，2009年藕塘补偿标准是每亩1200元，禹王城村委会是按鱼塘的标准每亩1800元予以补偿，标准是最高的。该证据不能达到钟有良的证明目的，不能推翻原判决。2、涉案鱼池实际是曾爱国承包的，2009年前的承包费均是曾爱国交的。因为曾爱国不是本村村民，2008年村民提意见，不同意外村人承包涉案鱼池。曾爱国就找村干部想办法，说以曾爱国妻子的哥哥钟有良的名义签承包合同。所以，禹王城村委会一直认为涉案鱼池是曾爱国承包，事实上也是曾爱国承包的。禹王城村委会找曾爱国签《协议书》时，钟有良知道，协商了两个月。因此，钟有良主张的第一点事实认定错误理由不成立。对本案的补偿标准是按黄州工业园区赔偿标准每亩1200元左右，增加了一部分，曾爱国和钟有良当时都很满意。钟有良主张的第二点事实认定错误理由亦不成立。综上，钟有良的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回钟有良的再审申请。被申请人曾爱国提交意见称，1、对钟有良提交的《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》的真实性、合法性、关联性均无异议，认可钟有良的证明目的。2、涉案鱼塘承包合同是钟有良与禹王城村委会签订的，终止鱼塘承包合同是禹王城村委会与曾爱国签的，曾爱国不是代钟有良签订的，曾爱国和钟有良有口头协议，钟有良签合同，将鱼塘部分权益租给曾爱国种藕。曾爱国认可钟有良就补偿款这一块再审理由，认为补偿款应该是每亩4000元，禹王城村委会应该将每亩4000元补偿款都给钟有良和曾爱国。曾爱国只要每亩1800元的补偿款，剩下每亩2200元的补偿款属钟有良所有。本院经审查认为，1、关于钟有良提交的新证据能否推翻原判决的问题。钟有良申请再审提交的《长江二路禹王段韦家凉亭村收回承包鱼池补偿款协议书》，系黄冈市黄州区禹王街道办事处韦家凉亭村与该村鱼池承包户于2015年10月19日签订的，与本案待证明的2009年禹王城村鱼池补偿标准之间缺乏关联性，故钟有良有关有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案《东边鱼池承包合同》系钟有良与禹王城村委会签订，钟有良应是该鱼池法律意义上的承包人。禹王城村委会主张曾爱国是该鱼池的实际承包人，表明禹王城村委会与曾爱国签订《协议书》时，并非认为曾爱国代理钟有良签订《协议书》。而且曾爱国是以自己的名义，并非以钟有良的名义与禹王城村委会签订《协议书》。故本案不属于《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”规定的情形，不适用该条款。本案，曾爱国与禹王城村委会签订《协议书》，终止涉案鱼池承包，达成赔偿标准等事宜后，曾爱国领取了相关款项并将领款情况告知了钟有良。从钟有良一审起诉的诉求看，其并未请求确认涉案《协议书》无效，而是主张其只得到一部分赔偿费，未全部赔偿到位。原判决并未认定曾爱国是表见代理。钟有良主张涉案鱼池赔偿款每亩4000元，禹王城村委会只赔偿了每亩1800元，差额部分被禹王城村委会截留了，但是钟有良并没有提供充分证据支持该主张，原判决对钟有良的主张未予支持并无不当，钟有良有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。综上，钟有良的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟有良的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年五月十日书记员  戈凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4559号
原告四平市远大重型机械制造有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门经济开发区沥山路3855号。
法定代表人白慧云，董事长。
被告天津天重中直科技工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠。
法定代表人马景良，总经理。
本院在审理原告四平市远大重型机械制造有限公司与被告天津天重中直科技工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告四平市远大重型机械制造有限公司于2016年1月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四平市远大重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元由原告担负。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保355号
申请人：周会敏，女，1978年6月1日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，组织机构代码：698082473，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人周会敏于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城一零八不夜坊的3号楼110、111号的房产（查封标的689178元），查封期限三年（2017年7月20日至2020年7月20日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3966元，由申请人周会敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十日
书记员 冯晓东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第460号
原告李亮，男，汉族，生于1974年12月16日，甘肃省酒泉市人，无业。
原告陈鹏，男，汉族，生于1982年3月22日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告彭飞，男，汉族，生于1989年11月7日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告彭强，男，汉族，生于1990年5月17日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告李玉祥，男，汉族，生于1984年6月25日，甘肃省金塔县人，无业。
原告李亮、陈鹏与被告彭飞、彭强、李玉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、陈鹏到庭参加了诉讼，被告彭飞、彭强、李玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李亮、陈鹏诉称，2013年9月，原告与三被告口头约定，从被告彭飞处承接建造肃州区总寨镇高新养殖示范园大棚两间。2013年9月25日开工建设，2013年10月26日完工并验收合格，面积2000平方米，总价款25500元。工程完工后，原告多次向三被告索要劳务费，三被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年5月份之前付款，但原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告给付原告欠款25500元，并承担本案诉讼费用。
被告彭飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告彭强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月原告李亮、陈鹏从被告彭飞处承接制作肃州区总寨镇高新养殖示范园大棚两间，面积2000㎡，总价款25500元。工程完工后，二原告多次向被告索款，三被告给二原告出具欠条一张，写明“今欠到李亮、陈鹏现金贰万伍仟伍元正，￥25500元，今欠人：李玉祥、彭飞、彭强，还款日期：2014年5月份之前。”原告索款未果，引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。三被告拖欠二原告劳务费25500元，有三被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。三被告共同在“今欠人”处签字，应依法对二原告承担连带还款责任，三被告应按照约定，及时支付二原告劳务费用，二原告要求被告支付劳务费25500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉祥、彭飞、彭强共同支付原告李亮、陈鹏劳务费25500元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李玉祥、彭飞、彭强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 嵘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第324号
原告孙某某。
被告何某某。
原告孙某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告何某某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年12月份，被告向原告购买水管
计款8592.10元，扣除退货款1378.45元及已支付货款6000元，
至今尚欠1213.65元。该款经原告多次催讨未果，故请求法院
判令被告支付水管款1213.65元。
被告何某某答辩称，第一，原告给我的十二个水表都没
有用，都不会走的，水费都收不起来；第二，向原告买水管的
时候没有还过价，原告说多少就写了多少。水管款是不会来付
的，坏的那些水表要被告自己来修好。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的送
货单九份、退货单一份及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
何某某尚欠原告货款1213.65元属实，应当及时予以支付。原
告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称货物质量有问题，但并未提供相应的证据予以证明；被告辩称购买货物的时
候未经还价，但其在送货单上签字确认且对货款的总金额及退
款数额均无异议，故被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院均
不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内向原告孙某某支付水
管款1213.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月四日
代书 记员 宗菊艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民催字第6号
申请人：玉环县九环齿轮有限公司，住所地：玉环县解放塘汽摩园区。
法定代表人：朱永和，系公司经理。
申请人玉环县九环齿轮有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月25日对申请人遗失的号码为10300051\\\23279773、票面金额为101900元整、出票人为涛涛集团有限公司、收款人为宁波市海曙辉瑞贸易有限公司、到期日为2014年3月30日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告玉环县九环齿轮有限公司遗失的号码为10300051\\\23279773的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县九环齿轮有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李森炎
审判员 廖志灿
审判员 胡永祥
二〇一四年二月八日
书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽缙民催字第6号申请人：玉环县九环齿轮有限公司，住所地：玉环县解放塘汽摩园区。法定代表人：朱永和，系公司经理。申请人玉环县九环齿轮有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月25日对申请人遗失的号码为1030005123279773、票面金额为101900元整、出票人为涛涛集团有限公司、收款人为宁波市海曙辉瑞贸易有限公司、到期日为2014年3月30日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告玉环县九环齿轮有限公司遗失的号码为1030005123279773的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人玉环县九环齿轮有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李森炎审判员  廖志灿审判员  胡永祥二〇一四年二月八日书记员  唐婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执963-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本兵与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0054号
申请人黄之银，农民。
被执行人王计凡，农民。
被执行人王伟，农民。
关于申请人黄之银与被执行人王计凡、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）邳铁民初字第0464号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王计凡于本判决生效之日起十日内向原告黄之银偿还借款本金10000元，利息1060元，合计本息11060元。二、被告王伟对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王计凡、王伟负担。”
2014年7月24日，申请人黄之银以被执行人王计凡、王伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王计凡、王伟银行存款11100元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年六月二日
书记员 纪刚强
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1281号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人杨坦，总经理。
被告黑宝宝，男，汉族，1984年9月2日生，住陕西省潼关县。
被告李萍，女，住址，系黑宝宝之妻。
被告高江涛，男，汉族，1982年11月3日生，住陕西省潼关县。
本院在审理原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告黑宝宝、李萍、高江涛借款合同纠纷一案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市临工工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1486元减半收取743元，由原告洛阳市临工工程机械有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月七日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1281号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛。
法定代表人杨坦，总经理。
被告黑宝宝，男，汉族，1984年9月2日生，住陕西省潼关县。
被告李萍，女，住址同黑宝宝，系黑宝宝之妻。
被告高江涛，男，汉族，1982年11月3日生，住陕西省潼关县。
本院在审理原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告黑宝宝、李萍、高江涛借款合同纠纷一案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市临工工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1486元减半收取743元，由原告洛阳市临工工程机械有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年十二月七日
代书记员 屈 欢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1637号
上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村。
负责人：代华朝，系该煤矿经理。
委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。
委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。
上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区凯悦会四楼。
法定代表人：代华远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。
委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。
被上诉人（原审原告）：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系贵州省六盘水中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409012100446。
原审被告：胡绍参，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
上诉人贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿、贵州贵能投资股份有限公司因与被上诉人潘旦荣、原审被告胡绍参民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3547号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿、贵州贵能投资股份有限公司预交的二审案件受理费38000元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1674号
原告郑亿宏，住所地广东省深圳市福田区，
委托代理人朱煌，海南省琼中黎族苗族自治县，系公司员工。
被告陈少伟，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案中，原告于2015年6月30日向本院将诉讼请求减少至1万元，并向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑亿宏撤回起诉。
本案案件受理费494元(已由原告交纳），因原告变更诉讼请求并撤诉，本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何志伦（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1633号
原告白光伟，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人原告邵玲，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军亮，男，1962年12月19日生，汉族，住河南禹州市。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告白光伟与被告刘军亮、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告白光伟于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。并以周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）作为本案的担保，并提交了保证书。
本院认为，原告白光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一五年十一月六日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民初字第1633-1号
原告白光伟，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人原告邵玲，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军亮，男，1962年12月19日生，汉族，住河南禹州市。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告白光伟与被告刘军亮、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告白光伟于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。并以周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）作为本案的担保。
经审查，本院认为原告白光伟提供的担保手续符合有关法律规定，但对其提供的担保周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
将周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长马新峰
审判员刘银萍
审判员王先芬
二○一五年十一月六日
书记员范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1633号
原告白光伟，男，1965年3月28日生，汉族。
委托代理人邵玲。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
原告白光伟与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，原告白光伟于2015年11月2日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光伟的委托代理人邵玲、程玉山，被告王慧敏的委托代理人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白光伟诉称，刘军亮、王慧敏夫妇做生意急用钱，通过李吉民、李军保介绍，刘军亮向白光伟借�100000元，并约定月息2分5，刘军亮向白光伟出具有借款条据。请求：判令王慧敏偿还白光伟借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王慧敏辩称，1、王慧敏没有向白光伟借过钱；2、该笔借款王慧敏并不知情，也没有用于家庭共同生活；3、刘军亮发生事故后在医院抢救花费80多万元，看病的钱均是借亲戚朋友的，现造成生活困难，该笔借款即便存在，也无力偿还；如核实该笔借款真实存在，会根据自己的能力给予部分偿还。
经审理查明，刘军亮、王慧敏原系夫妻关系，刘军亮生前做生意于2015年6月30日经人介绍向白光伟借款100000元，刘军亮出具借条一张，内容为：“借条今借白光伟现金壹拾万元整（100000）元息2分5借款人刘军亮2015.6.30身份证41108119621216651”。白光伟称该借条中“息2分5身份证41108119621216651”字样是刘军亮书写借条后添加上的，并称当时李吉民在场，对此王慧敏称，现刘军亮已去世，借条的真实性无法核实，借条上没有王慧敏的签字，借条上息2分5的字迹与借条内容的字迹、书写方式不一样。对此，本院通过询问李吉民，李吉民认可刘军亮添加“息2分5身份证41108119621216651”时本人在场。后刘军亮未予偿还，白光伟诉至本院，请求解决。刘军亮于2015年10月份因事故死亡。
诉讼中，白光伟向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）郏民初字第1633号民事裁定书，将刘军亮、王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。
上述事实，有白光伟提供的借条，询问笔录、庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。白光伟向本院主张权利提供有刘军亮书写的借条为证，故对刘军亮与白光伟之间的借贷关系本院予以认定。关于利息，白光伟提供的借条上注明息2分5，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案，刘军亮向白光伟借款是用于做生意，白光伟借给刘军亮100000元是有偿的，主要是为了获得利息。因此，根据借贷双方对该借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，借条上记载“息2分5”应当理解为利息按月利率2分5厘计算。且有本院对李吉民的询问笔录证明借款时约定月息2分5，王慧敏辩称借条上注明的息2分5的字迹与借条内容字迹、书写方式不一样，但未提供相关证据加以证明，故对王慧敏的辩称理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故应按年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的证据。债务人刘军亮去世后，王慧敏作为其妻子，应当对婚姻关系存续期间刘军亮所借款项承担连带清偿责任。王慧敏称不知道刘军亮借钱情况及用途，其辩称理由不符合客观真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还白光伟借款100000元及利息（年利率按24%计算从2015年6月30日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、驳回白光伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费470元，共计2770元由王慧敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范永存
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第353号
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人吴润纳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吴润纳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人吴润纳从被执行人名单中删除。
二〇一六年四月二十八日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第353号
本院在执行申请执行人与被执行人吴润纳一案中，被执行人吴润纳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人吴润纳从被执行人名单中删除。
二〇一六年四月二十八日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初557号
原告邱某甲。
被告王某。
原告邱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余慧独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邱某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚。2004年7月2日生下儿子邱某乙，2006年4月3日生下女儿邱某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。结婚这么多年来以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的体贴和家庭的幸福。2004年8月，被告嫌弃家庭条件不好，弃刚出生40日的儿子于不顾，扬言要出去打工，被拦止。被告未被准允，心中不悦，经常无端闹事，找公婆出气，甚至向公公泼洗衣用水。2006年6月，女儿出生后，被告更是变本加厉，稍有不慎，便大吵大闹，当年9月离家去福建打工，半年后，突然打电话嚷嚷着要回来，因忍受不了被告的脾气，原告与被告分居。在分居期间没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。2015年10月2日，被告要与原告签字离婚，当时法院已放假，没离成。之后被告把自己的衣服全部带走了，至今未归。事实证明，夫妻双方性格不同，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告再也承受不起夫妻感情破裂的折磨。儿子邱某乙，女儿邱某丙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾一双儿女。儿女一般没有叫过被告一声妈妈，尽管原告多次劝导，儿女仍然没有叫过一妈，实在叫被告时，就是“哎”，与人交流时，都称被告为“她”。关于共同财产问题，在原、被告的生活上，一直都很困难，生活都是靠父母来承担，根本置办不了家业，致使没有共同财产，也没有什么可分割的。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邱某乙、女某，抚养费各承担一半；3、由被告承担本案的一切诉讼费。
原告为支持其主张提供以下证据证明：1、身份证及复印件，证明原告的身份；2、户口薄及复印件，证明原、被告共生育一儿一女，儿子名叫邱某乙，于××××年××月××日出生，女儿名叫邱某丙，于××××年××月××日出生；3、余干县民政局婚姻机关的结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在余干县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为赣干结字010400815。
被告辩称：我不同意离婚，原告虚构事实，我是个朴实的人，没有做出有违妇道的事情。如原告非得离婚，两个小孩归原告我不同意，小孩我要抚养，被告支付所有的抚养费，每年支付抚养费5万元，5万元包括学费、穿、衣、住、行、医疗费等。
被告为支持其主张提供以下证据证明：1、身份证及复印件，证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于2002年5月1日经人介绍相识，于××××年××月××日在余干县民政局登记机关办理了结婚登记手续费，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，于××××年××月××日生育女儿邱某丙。2015年11月双方因家庭琐事无法沟通，致使分居至今。
以上事实，有当事人的身份证、户口簿、余干县民政局婚姻登记机关的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，在相处了较长的时间后，依法履行了婚姻登记手续，建立了夫妻关系，生育了二个子女，具有一定的婚姻基础。根据《中华人民共和国婚婚法》第三十二条之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四)因感情不和分居满2年的；（五)其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告虽因家庭琐事难于沟通，致使分居至今，但尚未符合相关法律规定的应准予离婚的法定情形，且被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭振辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初557号
原告邱某甲。
被告王某。
原告邱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余慧独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邱某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚。2004年7月2日生下儿子邱某乙，2006年4月3日生下女儿邱某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。结婚这么多年来以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的体贴和家庭的幸福。2004年8月，被告嫌弃家庭条件不好，弃刚出生40日的儿子于不顾，扬言要出去打工，被拦止。被告未被准允，心中不悦，经常无端闹事，找公婆出气，甚至向公公泼洗衣用水。2006年6月，女儿出生后，被告更是变本加厉，稍有不慎，便大吵大闹，当年9月离家去福建打工，半年后，突然打电话嚷嚷着要回来，因忍受不了被告的脾气，原告与被告分居。在分居期间没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。2015年10月2日，被告要与原告签字离婚，当时法院已放假，没离成。之后被告把自己的衣服全部带走了，至今未归。事实证明，夫妻双方性格不同，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，原告再也承受不起夫妻感情破裂的折磨。儿子邱某乙，女儿邱某丙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾一双儿女。儿女一般没有叫过被告一声妈妈，尽管原告多次劝导，儿女仍然没有叫过一妈，实在叫被告时，就是“哎”，与人交流时，都称被告为“她”。关于共同财产问题，在原、被告的生活上，一直都很困难，生活都是靠父母来承担，根本置办不了家业，致使没有共同财产，也没有什么可分割的。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邱某乙、女某，抚养费各承担一半；3、由被告承担本案的一切诉讼费。
原告为支持其主张提供以下证据证明：1、身份证及复印件，证明原告的身份；2、户口薄及复印件，证明原、被告共生育一儿一女，儿子名叫邱某乙，于××××年××月××日出生，女儿名叫邱某丙，于××××年××月××日出生；3、余干县民政局婚姻机关的结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在余干县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为赣干结字010400815。
被告辩称：我不同意离婚，原告虚构事实，我是个朴实的人，没有做出有违妇道的事情。如原告非得离婚，两个小孩归原告我不同意，小孩我要抚养，被告支付所有的抚养费，每年支付抚养费5万元，5万元包括学费、穿、衣、住、行、医疗费等。
被告为支持其主张提供以下证据证明：1、身份证及复印件，证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于2002年5月1日经人介绍相识，于××××年××月××日在余干县民政局登记机关办理了结婚登记手续费，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，于××××年××月××日生育女儿邱某丙。2015年11月双方因家庭琐事无法沟通，致使分居至今。
以上事实，有当事人的身份证、户口簿、余干县民政局婚姻登记机关的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，在相处了较长的时间后，依法履行了婚姻登记手续，建立了夫妻关系，生育了二个子女，具有一定的婚姻基础。根据《中华人民共和国婚婚法》第三十二条之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告虽因家庭琐事难于沟通，致使分居至今，但尚未符合相关法律规定的应准予离婚的法定情形，且被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭振辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初745号
原告（反诉被告）：丁洪亮。
委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荆门万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
原告丁洪亮与被告荆门万达广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，被告荆门万达广场投资有限公司于2016年5月10日提出反诉，本院依法合并审理。2016年8月29日，原告（反诉被告）丁洪亮向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）荆门万达广场投资有限公司向本院申请撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）丁洪亮、被告（反诉原告）荆门万达广场投资有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丁洪亮撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）荆门万达广场投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费31162元，减半收取15581元，由原告（反诉被告）丁洪亮负担，反诉案件受理费减半收取1105元，由被告（反诉原告）荆门万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 陈燕帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 维
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初28号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。
诉讼代理人吕应坡、戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
被告人吴港，男，1997年1月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月12日被取保候审。现在家。
被告人郭振洋，男，1996年10月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月12日被取保候审。现在家。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴港、郭振洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员袁振东、张瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人吕应坡、戴晓文、被告人吴港、郭振洋及其辩护人王俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月6日晚，段宾（另案处理）因赵某1打电话约见其女朋友赵某2而心生不满，随后分别纠集李阳、卢孟怀（二人均已判刑）、被告人吴港、郭振洋赶到新野县朝阳路“恒源”网吧等候，在被害人赵某1赶到“恒源”网吧约见赵某2时，段宾伙同被告人吴港、郭振洋等人在网吧门口对赵某1拳打脚踢，造成赵某1头部受伤。经鉴定，赵某1头部的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人吴港、郭振洋于2016年10月9日分别到新野县公安局投案，并各赔偿赵某12万元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴港、郭振洋的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某1请求被告人吴港、郭振洋赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计16万元。
诉讼代理人吕应坡、戴晓文认为二被告人积极参与殴打被害人，情节严重、性质恶劣、后果严重，且二被告人案发后逃避法律追究数月迫于无奈投案自首，应在三年以上量刑。案发后二被告人仅仅各赔偿2万元，到案后没有采取羁押的强制措施，其行为没有受到相应的惩处，且二被告人行为导致受害人昏迷多日，思维能力受到损害，应当对受害人受到的痛苦予以经济上的补偿。
被告人吴港、郭振洋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；均认为附带民事赔偿数额过高。
被告人郭振洋的辩护人王俊友辩护认为，被告人郭振洋案发后投案自首，系初犯，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。民事部分不存在伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿，案发后被告人郭振洋已经赔偿2万元，且同案犯已经赔偿其30余万元，赔偿、补偿已经足额，附带民事原告方没有向法庭提交关于赔偿的相关证据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日晚，段宾（另案处理）因赵某1打电话约见其女朋友赵某2而心生不满，随后纠集被告人吴港、郭振洋及李阳、卢孟怀等人赶到新野县朝阳路“恒源”网吧等候，在被害人赵某1赶到“恒源”网吧约见赵某2时，段宾伙同被告人吴港、郭振洋等人在网吧门口对赵某1拳打脚踢，造成赵某1头部受伤。经鉴定，赵某1头部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人吴港、郭振洋于2016年10月9日分别到新野县公安局投案，并各赔偿赵某12万元。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某12016年2月7日至2016年3月1日在南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费34649.15元，2016年7月1日在新野县人民医院花费检查费500元。2016年7月19日南阳古城法医临床司法鉴定所对照“GB/T161802014”劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的规定，附带民事诉讼原告人赵某1符合九级伤残。
再查明，2016年5月19日，同案犯段宾赔偿赵某112万元，2016年8月18日，同案犯李阳、卢孟怀各赔偿被害人赵某1损失6万元，2016年10月9日被告人吴港、郭振洋各赔偿被害人赵某1损失2万元，2016年10月9日程硕杰赔偿被害人赵某1损失2万元。
上述事实，被告人吴港、郭振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人赵某1的陈述，同案犯李阳、卢孟怀的供述，证人高阳、李某、闫某、程某、赵某2等人的证言，河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场方位示意图及照片、到案经过、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议、收条及常住人口信息登记表等在卷证实，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告方未向法庭提交证据。
本院认为，被告人吴港、郭振洋伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭振洋辩护人辩护认为被告人郭振洋案发后投案自首，系初犯，具有悔罪表现，应从轻处罚的理由成立，依法予以支持。案发后被告人吴港、郭振洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。案发后二被告人分别赔偿赵某12万元，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。关于民事部分，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，即指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，可以提起附带民事诉讼，其请求的伤残赔偿金、精神损失费不符合上述司法解释的规定，依法不予支持。本案系共同犯罪，共同致附带民事诉讼原告人赵某1轻伤一级的后果，理应由各同案犯共同承担民事后果，本案中，附带民事诉讼原告人赵某1的损失已经得到足额赔偿，且庭审中原告人亦未向法庭提交新的证据，故应依法予以驳回。附带民事原告人赵某1的诉讼代理人吕应坡、戴晓文认为应当对赵某1受到的痛苦予以经济上的补偿，不是本案解决的范畴，依法不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴港、郭振洋犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1329刑初28号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。诉讼代理人吕应坡、戴晓文，河南宛英律师事务所律师。被告人吴港，男，1997年1月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月12日被取保候审。现在家。被告人郭振洋，男，1996年10月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月12日被取保候审。现在家。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。新野县人民检察院以新检监所刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴港、郭振洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员袁振东、张瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人吕应坡、戴晓文、被告人吴港、郭振洋及其辩护人王俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年2月6日晚，段宾（另案处理）因赵某1打电话约见其女朋友赵某2而心生不满，随后分别纠集李阳、卢孟怀（二人均已判刑）、被告人吴港、郭振洋赶到新野县朝阳路“恒源”网吧等候，在被害人赵某1赶到“恒源”网吧约见赵某2时，段宾伙同被告人吴港、郭振洋等人在网吧门口对赵某1拳打脚踢，造成赵某1头部受伤。经鉴定，赵某1头部的损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴港、郭振洋于2016年10月9日分别到新野县公安局投案，并各赔偿赵某12万元。对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴港、郭振洋的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某1请求被告人吴港、郭振洋赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计16万元。诉讼代理人吕应坡、戴晓文认为二被告人积极参与殴打被害人，情节严重、性质恶劣、后果严重，且二被告人案发后逃避法律追究数月迫于无奈投案自首，应在三年以上量刑。案发后二被告人仅仅各赔偿2万元，到案后没有采取羁押的强制措施，其行为没有受到相应的惩处，且二被告人行为导致受害人昏迷多日，思维能力受到损害，应当对受害人受到的痛苦予以经济上的补偿。被告人吴港、郭振洋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；均认为附带民事赔偿数额过高。被告人郭振洋的辩护人王俊友辩护认为，被告人郭振洋案发后投案自首，系初犯，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。民事部分不存在伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿，案发后被告人郭振洋已经赔偿2万元，且同案犯已经赔偿其30余万元，赔偿、补偿已经足额，附带民事原告方没有向法庭提交关于赔偿的相关证据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年2月6日晚，段宾（另案处理）因赵某1打电话约见其女朋友赵某2而心生不满，随后纠集被告人吴港、郭振洋及李阳、卢孟怀等人赶到新野县朝阳路“恒源”网吧等候，在被害人赵某1赶到“恒源”网吧约见赵某2时，段宾伙同被告人吴港、郭振洋等人在网吧门口对赵某1拳打脚踢，造成赵某1头部受伤。经鉴定，赵某1头部损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴港、郭振洋于2016年10月9日分别到新野县公安局投案，并各赔偿赵某12万元。另查明，附带民事诉讼原告人赵某12016年2月7日至2016年3月1日在南阳市中心医院住院治疗，花费医疗费34649.15元，2016年7月1日在新野县人民医院花费检查费500元。2016年7月19日南阳古城法医临床司法鉴定所对照“GB/T161802014”劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的规定，附带民事诉讼原告人赵某1符合九级伤残。再查明，2016年5月19日，同案犯段宾赔偿赵某112万元，2016年8月18日，同案犯李阳、卢孟怀各赔偿被害人赵某1损失6万元，2016年10月9日被告人吴港、郭振洋各赔偿被害人赵某1损失2万元，2016年10月9日程硕杰赔偿被害人赵某1损失2万元。上述事实，被告人吴港、郭振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人赵某1的陈述，同案犯李阳、卢孟怀的供述，证人高阳、李某、闫某、程某、赵某2等人的证言，河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场方位示意图及照片、到案经过、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议、收条及常住人口信息登记表等在卷证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告方未向法庭提交证据。本院认为，被告人吴港、郭振洋伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭振洋辩护人辩护认为被告人郭振洋案发后投案自首，系初犯，具有悔罪表现，应从轻处罚的理由成立，依法予以支持。案发后被告人吴港、郭振洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。案发后二被告人分别赔偿赵某12万元，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。关于民事部分，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，即指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，可以提起附带民事诉讼，其请求的伤残赔偿金、精神损失费不符合上述司法解释的规定，依法不予支持。本案系共同犯罪，共同致附带民事诉讼原告人赵某1轻伤一级的后果，理应由各同案犯共同承担民事后果，本案中，附带民事诉讼原告人赵某1的损失已经得到足额赔偿，且庭审中原告人亦未向法庭提交新的证据，故应依法予以驳回。附带民事原告人赵某1的诉讼代理人吕应坡、戴晓文认为应当对赵某1受到的痛苦予以经济上的补偿，不是本案解决的范畴，依法不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第一百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴港、郭振洋犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）二、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马海先二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘海洲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00724号
原告：龚义军，男，汉族，1983年7月2日出生，湖北省人，个体工商户，户籍地湖北省应城市，现住址湖北省武汉市。
原告：卢三平，男，汉族，1966年6月25日出生，湖北省人，个体工商户，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市。
被告：吴基荣，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省舒城县。
原告龚义军、卢三平诉被告吴基荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告龚义军、卢三平到庭参加了诉讼。被告吴基荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义军、卢三平诉称：原告在武汉市汉正街金昌轻纺城经营布匹生意，与被告有业务往来。2012年4月至2013年1月，原告按照被告要求向原告指定地点送去35批货物共计198203元。其后，原告多次向被告催要货款，被告采取拖延、逃避等手段，一直未付款。现诉请被告立即给付原告货款198203元及利息，并支付原告及证人往返武汉至舒城的诉讼差旅费用。
原告龚义军向本院提交了下列证据：
1、金昌物业公司的证明，证明其是金昌公司的商户；
2、销售单据15张，证明被告欠龚义军货款共计85540元；
3、证人丁某所写证言，证明龚义军按照吴基荣的要求发货给丁某，丁某在销售单据上签字确认。
原告卢三平向本院提交了下列证据：
1、税务登记证复印件，证明原告的身份是个体工商户；
2、销售单据24张，证明被告欠卢三平货款总计118265元
被告吴基荣未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告龚义军和卢三平提供的证据1、2是真实、合法的，其中有被告吴基荣签名的销售单据与本案具有关联性，可以作为定案依据。无被告吴基荣签名的销售单据，不能认定货物系吴基荣所购。原告龚义军提供的证据3证人丁某的证言系孤证，且证人丁某与本案的处理结果有利害关系，故对其证言不予采信。
本院审理查明的事实是：龚义军、卢三平在武汉市汉正街金昌轻纺城经营布匹生意，与吴基荣有业务往来。2012年8月至12月，在龚义军提交的十五张单据中，有一张2012年8月31日的单据是吴基荣签字确认货款未付，数额为2035元，其余十四张单据大部分是丁某签字确认的。2012年5月至12月，在卢三平提交的二十四张单据中，吴基荣签字确认的是二十张，货款总额为113072元，其中最后一批时间是2012年10月26日。
本院认为，原告龚义军、卢三平与被告吴基荣的买卖合同关系是合法的，本院依法予以保护。双方对货款支付时间没有明确约定，被告依法应当在收到货物时支付货款。被告未按时支付货款，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。二原告诉称其提交的单据所载明的货款均是吴基荣所欠，证据不足，本院仅确认有被告吴基荣签字认可的货款系吴基荣应当支付的货款。原告要求被告承担其诉讼的差旅费用，未提交证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴基荣支付原告龚义军货款2035元，并自2012年9月1日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日付清；
二、被告吴基荣支付原告卢三平货款113072元，并自2012年10月27日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日清；
三、驳回原告龚义军、卢三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取2132元，原告龚义军承担839元，卢三平承担55元，被告吴基荣承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年八月一日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00724号
原告：龚义军，男，汉族，1983年7月2日出生，湖北省人，个体工商户，户籍地湖北省应城市，现住址湖北省武汉市。
原告：卢三平，男，汉族，1966年6月25日出生，湖北省人，个体工商户，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市。
被告：吴基荣，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省舒城县。
原告龚义军、卢三平诉被告吴基荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告龚义军、卢三平到庭参加了诉讼。被告吴基荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义军、卢三平诉称：原告在武汉市汉正街金昌轻纺城经营布匹生意，与被告有业务往来。2012年4月至2013年1月，原告按照被告要求向原告指定地点送去35批货物共计198203元。其后，原告多次向被告催要货款，被告采取拖延、逃避等手段，一直未付款。现诉请被告立即给付原告货款198203元及利息，并支付原告及证人往返武汉至舒城的诉讼差旅费用。
原告龚义军向本院提交了下列证据：
1、金昌物业公司的证明，证明其是金昌公司的商户；
2、销售单据15张，证明被告欠龚义军货款共计85540元；
3、证人丁中想所写证言，证明龚义军按照吴基荣的要求发货给丁中想，丁中想在销售单据上签字确认。
原告卢三平向本院提交了下列证据：
1、税务登记证复印件，证明原告的身份是个体工商户；
2、销售单据24张，证明被告欠卢三平货款总计118265元
被告吴基荣未答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告龚义军和卢三平提供的证据1、2是真实、合法的，其中有被告吴基荣签名的销售单据与本案具有关联性，可以作为定案依据。无被告吴基荣签名的销售单据，不能认定货物系吴基荣所购。原告龚义军提供的证据3证人丁中想的证言系孤证，且证人丁中想与本案的处理结果有利害关系，故对其证言不予采信。
本院审理查明的事实是：龚义军、卢三平在武汉市汉正街金昌轻纺城经营布匹生意，与吴基荣有业务往来。2012年8月至12月，在龚义军提交的十五张单据中，有一张2012年8月31日的单据是吴基荣签字确认货款未付，数额为2035元，其余十四张单据大部分是丁中想签字确认的。2012年5月至12月，在卢三平提交的二十四张单据中，吴基荣签字确认的是二十张，货款总额为113072元，其中最后一批时间是2012年10月26日。
本院认为，原告龚义军、卢三平与被告吴基荣的买卖合同关系是合法的，本院依法予以保护。双方对货款支付时间没有明确约定，被告依法应当在收到货物时支付货款。被告未按时支付货款，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。二原告诉称其提交的单据所载明的货款均是吴基荣所欠，证据不足，本院仅确认有被告吴基荣签字认可的货款系吴基荣应当支付的货款。原告要求被告承担其诉讼的差旅费用，未提交证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴基荣支付原告龚义军货款2035元，并自2012年9月1日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日付清；
二、被告吴基荣支付原告卢三平货款113072元，并自2012年10月27日始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日清；
三、驳回原告龚义军、卢三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取2132元，原告龚义军承担839元，卢三平承担55元，被告吴基荣承担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年八月一日
书记员 蔡 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初701号
申请人：上海欧屋电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路XXX号XXX幢五层。
法定代表人：马建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被申请人：上海发勋帝贺商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
本院在审理申请人上海欧屋电子科技有限公司诉被申请人上海发勋帝贺商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海发勋帝贺商贸有限公司的银行存款人民币1,147,342.19元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海发勋帝贺商贸有限公司的银行存款人民币1,147,342.19元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1911号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告翁帆，男，1973年01月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告翁帆物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费485元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收242.5元，由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第100号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司（组织机构代码69527784-9）。住所地：海宁市许村镇环园中路**号。
法定代表人：张军辉。
委托代理人：江力。
被告：赵君。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告赵君侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回对被告赵君的起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 易 青