wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执129号
黎城县益安房地产开发有限公司：
本院关于你单位与王保良买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0022号裁决书已发生法律效力。申请执行人王保良于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人黎城县益安房地产开发有限公司向申请执行人王保良返还购房款140411元及利息10437.54元。
二、承担执行费2392元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
特此通知。
执行员 郜文青
二〇一六年十二月二十日
书记员 张全洲
联系人：郜文青联系电话：0355-219****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿。转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告令的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执129号
申请执行人：王保良，男，汉族。
被执行人：黎城县益安房地产开发有限公司。住所地山西省黎城县黎侯庄园小区。
法定代表人：张利，职务总经理。
本院在执行申请执行人王保良与被执行人黎城县益安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0022号裁决书向被执行人黎城县益安房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黎城县益安房地产开发有限公司的银行存款153011.26元（含申请执行费2162.72元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郜文青
二〇一六年十二月二十日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执129号申请执行人：王保良，男，汉族。被执行人：黎城县益安房地产开发有限公司。住所地山西省黎城县黎侯庄园小区。法定代表人：张利，职务总经理。本院在执行申请执行人王保良与被执行人黎城县益安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0022号裁决书向被执行人黎城县益安房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黎城县益安房地产开发有限公司的银行存款153011.26元（含申请执行费2162.72元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郜文青二〇一六年十二月二十日书记员  张全洲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第79号
罪犯周虎杰，男，1986年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因抢劫、敲诈勒索罪经黄龙县人民法院于二〇一一年十月二十七日以（2011）黄刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加：罚金人民币3000元（有贫困证明）。刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一五年四月二十日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周虎杰确有悔改表现，建议对罪犯周虎杰减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极14个，单项奖分58分，二〇一三年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯周虎杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周虎杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周虎杰减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第212号
申请执行人孟超。
被执行人张中周。
被执行人曹素玲。
被执行人郭祥娥。
被执行人曹培腾。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，除申请执行人孟超与被执行人曹培腾达成执行和解协议外，查明其他被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 健
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01666号
原告卢占领。
委托代理人卢晓兵。
被告献县志诚电脑服务部，住所地河北省献县。
投资人李艳华，职务经理。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
原告卢占领诉被告献县志诚电脑服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢占领委托代理人卢晓兵，被告献县志诚电脑服务部委托代理人陈秀铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子卢庆瑞于2012年8月6日在被告开办的电脑服务部参加劳动时电击死亡，后经原告与被告讨论协商达成了2012年9月1日的《工伤赔偿协议》，但该协议的第一条工伤补助金、丧葬费（含停尸费）、供养抚恤金等费用计54万元，明显较少，显失公平，当时原告卢占领没有鉴定劳动能力是否存在，就草率调解，故此也没计算在内，现原告卢占领已有证据证实无劳动能力，被告应依法按规定支付抚恤金，故提起诉讼，请依法判令原、被告签订的《工伤赔偿协议》部分无效，被告支付原告抚恤金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年原告曾以献县电力局、答辨认等为被告，以生命权、健康权、身体权为案由起诉至献县人民法院，法院作出了（2012）献民初字第3270号民事判决，该判决未判令答辩人承担责任，现原告以相同的案由起诉属重复起诉，应予驳回。第二、2012年8月6日原告之子死亡后，答辩人与原告及其丈夫卢晓兵还有卢庆瑞生母达成工伤赔偿协议，依据工伤条例第三十九条，答辩人一次性赔偿工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计54万元，该协议是双方真实意思表示，且不违法，协议已履行完毕，原告再次起诉主张抚恤金缺乏法律依据，综上，我方认为原告属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉和诉请。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
沧州市劳动能力鉴定委员会出具的劳鉴（初）字（2013）80号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书，证实卢占领完全丧失劳动能力。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，认为原、被告于2012年9月1日签订的工伤赔偿协议中，其中54万元包括了工亡补助金、丧葬费和供养抚恤金。
被告为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
1、营业执照复印件一份，证实献县志诚电脑服务部是个人独资企业，投资人是李艳华。
2、2012年9月1日原、被告所签订的工伤赔偿协议书，证实被告赔偿原告的费用54万元，其中包括工亡补助金、丧葬费和供养抚恤金，按照工伤保险条例第三十九条规定，职工因工死亡其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，可见原、被告签订的协议上面已经包含了以上内容，且协议第二条约定了乙方保证不再向甲方索取其他费用，并不再向甲方提出民事、行政等法律诉请。
3、献县人民法院（2102）献民初字第3270号民事判决书一份，证实原告曾以相同的案由起诉，未获得支持。
4、收条一张，证实2014年6月21日，原告找到被告处，说生活困难，被告出于同情给了原告一万元。
5、职工工资表16张，证实原告之子生前的工资发放情况。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1当时出事的时候，献县志诚电脑服务部是个体，业主是臧祥晴，现在改成独资企业了，换了人员。证据2该协议不公平也不合理，因为没有约定补偿卢占领那一部分。证据3该判决是对照电力局的，是电力局有责任，本次诉讼与上次的诉讼并不冲突，本次诉讼只是要卢占领的抚恤金。对证据4无异议。证据5工资表是被告伪造的，不真实的。
经审理查明，原告卢占领与卢晓兵是夫妻关系，死者卢庆瑞是卢晓兵与索秀丽的亲生儿子，卢占领的继子。卢庆瑞生前在被告献县志诚电脑服务部工作，2012年8月6日卢庆瑞等人受献县志诚电脑服务部的指派给河北睿晨仪器制造有限公司更换摄像头，在更换摄像头的过程中，卢庆瑞受电击身亡。2012年9月1日，卢庆瑞的死亡赔偿问题经有关人员主持调解，被告献县志诚电脑服务部负责人李艳华作为甲方与卢晓兵、卢占领、索秀丽作为乙方达成工伤赔偿协议：1、甲方一次性赔偿乙方工亡补助金、丧葬费（含停尸费）、供养抚恤金等各种费用共计540000元（大写：伍拾肆万元整），其中付给生母索秀丽壹拾万元整，双方签字后一次性付清；2、乙方保证不再向甲方索取任何其他费用，并不再向甲方提出民事、行政等法律诉讼请求。3、乙方协助甲方向有关机关通报赔偿进展情况，并协助办理重新开业事宜；4、甲方保留追诉事故相关单位及责任人的权力。5、其他问题双方互不追究；本协议经甲乙见证三方签字后生效，一式三份，甲乙见证三方各执一份。在协议的下方，三方人员均进行了签字认可，该协议已履行完毕。2013年6月20日，沧州市劳动能力鉴定委员会对卢占领的劳动能力进行鉴定，结论为：完全丧失劳动能力。原告与其丈夫卢晓兵以此为由起诉献县电力局，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计25万元，该案已处理完毕。
上述事实有沧州市劳动能力鉴定委员会出具的劳鉴（初）字（2013）80号伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书、营业执照复印件、工伤赔偿协议书、献县人民法院（2102）献民初字第3270号民事判决书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，2012年8月6日卢庆瑞受被告献县志诚电脑服务部指派给河北睿晨仪器制造有限公司更换摄像头，在更换摄像头的过程中，受电击身亡。2012年9月1日，卢庆瑞的死亡赔偿经有关人员主持调解，被告献县志诚电脑服务部负责人李艳华与卢晓兵、卢占领、索秀丽达成工伤赔偿协议：被告一次性赔偿原告卢占领及卢晓兵、索秀丽工亡补助金、丧葬费（含停尸费）、供养抚恤金等各种费用共计540000元，其中付给生母索秀丽10万元，双方签字后一次性付清；原告卢占领及卢晓兵、索秀丽保证不再向被告索取任何其他费用，并不再向甲方提出民事、行政等法律诉讼请求，该协议已履行完毕。原告认为上述工伤赔偿协议显失公平，要求本院判决原、被告签订的协议部分无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。工伤赔偿协议于2012年9月履行完毕，原告于2014年6月再向被告主张撤销权，显然已超时效，丧失了撤销权的行使，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告卢占领的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一四年十二月八日
书记员 曹大亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5517号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告吕辉，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告吕辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00181号
上诉人（原审原告）西安荣海工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路45号盛世方洲1906室。
法定代表人何俊荣，该公司总经理。
委托代理人周路，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街10号。
法定代表人项正军，该公司董事长。
委托代理人陈筱崖，系该公司员工。
上诉人西安荣海工程机械有限公司因与被上诉人浙江横店建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，西安荣海工程机械有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人西安荣海�程机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安荣海工程机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6940号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告樊天明，男，1964年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊天明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，被告提出管辖异议，本院依法进行了处理。本案依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮、被告的委托代理人杜关洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊天明在原告处办理了信用卡，截至2014年7月15日止，被告累计欠款本息共计人民币116，064.08元未给付。因多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116，064.08元（截止2014年7月15日，欠款本金100，281.07元，利息6，734.22元，费用9，048.79元），利息、费用按《国航知音信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告樊天明辩称，对原告所述事实及诉请无异议，请求依法判决。
经审理查明，被告樊天明在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年7月15日止，被告累计欠款本金100，281.07元、利息6，734.22元、费用9，048.79元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院。
另查明，根据《国航知音信用卡领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询、催收记录等予以证明。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《《国航知音信用卡领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100，281.07元；
二、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月15日的利息6，734.22元、费用9，048.79元；
三、被告樊天明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（利率按《国航知音信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，620元，减半收取计1，310元，由被告樊天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6940号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告樊天明，男，1964年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊天明信用卡纠纷一案后，被告樊天明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据信用卡领用合约第七条规定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在领用合约上未有体现，又无其他证据证明合约签订地在浦东新区，故应移送至被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的双方可以协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点之人民法院管辖。本案被告申请信用卡时向原告提交的国航知音信用卡申请表所附国航知音信用卡领用合约(以下简称领用合约)第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。因双方未协商一致，故本案由合同签订地法院管辖。由于领用合约中未约定具体的签订地，双方当事人签字或者盖章地又不在同一地点，应当认定最后一方签字或盖章之地点为合同签订地。本案信用卡领用时由被告先行填写信用卡申请表，后经银行确认发卡，故合同最后一方确认地招商银行股份有限公司信用卡中心当时住所地上海市浦东新区源深路XXX号应为本案合同签订地，该地点在本院诉讼管辖范围之内，故本院对本案具有管辖权，被告就管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告樊天明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告樊天明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢849号
申请执行人：王宝文，男，1973年1月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：倪承瑞，男，1956年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：邹平，男，1956年4月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：于殿万，男，1946年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王宝文与被执行人倪承瑞、邹平、于殿万民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月15日作出（2013）瓦民初字第4927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为104053元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人倪承瑞、邹平、于殿万送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。本院已冻结被执行人部分银行账户，经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年四月九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢849号申请执行人：王宝文，男，1973年1月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：倪承瑞，男，1956年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：邹平，男，1956年4月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：于殿万，男，1946年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人王宝文与被执行人倪承瑞、邹平、于殿万民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月15日作出（2013）瓦民初字第4927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为104053元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人倪承瑞、邹平、于殿万送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。本院已冻结被执行人部分银行账户，经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 董文革审判员 姜胜美二〇一八年四月九日书记员 王 卓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执483号
申请执行人田某。
被执行人胡某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4509号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某名下钱款732184元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 王 聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2779号
罪犯裴益锋，别名裴锋，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人，中专文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）深中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人裴益锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）粤高法刑二复字第80号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯裴益锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴益锋在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好。获监狱行政记功7次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改积分子，2016年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴益锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯裴益锋减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第349号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱艳仓，男，1970年7月29日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱艳仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱艳仓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱艳仓于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执836号
申请执行人郑文杰。
被执行人康文有、刘继凤。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初745号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00011号
申请人：穆小珍
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人穆小珍于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人穆小珍的工资款合计人民币1.98万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆小珍工资款合计人民币1.98万元，并承担本案案件受理费人民币98.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初656号
原告：李振田，男，1947年1月7日出生，汉族，现住唐山市高新区。
被告：唐山阳光壹佰健身服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区丰源北里世纪花园。社会统一信用代码：91130293MA07ME4R8X。
法定代表人：阮武青，该公司总经理。
李振田与唐山阳光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李振田于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振田撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李振田负担。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月十日
书记员 玄晓东
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2063号
申请执行人严久高，男，生于1966年9月19日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯江飞，重庆市江南法律服务所法律工作者。
被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行严久高依据（2017）渝0243民初66号民事调解书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司发出执行通知书，责令谢堂海向申请执行人支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费2150元、执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已对被执行人谢堂海所有的位于本县的房屋进行了评估拍卖，处置程序尚未结束。因被执行人涉案较多、标的大，需要对其财产处置结束后进行案款分配。本院于2018年3月12日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人谢堂海向申请执行人支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费2150元、执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，现已对被执行人的财产进行处置，程序尚未结束，申请执行人严久高亦未能向本院提供被执行人谢堂海可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2063号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十四日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2063号申请执行人严久高，男，生于1966年9月19日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人冯江飞，重庆市江南法律服务所法律工作者。被执行人谢堂海，男，生于1972年12月23日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行严久高依据（2017）渝0243民初66号民事调解书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司发出执行通知书，责令谢堂海向申请执行人支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费2150元、执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已对被执行人谢堂海所有的位于本县的房屋进行了评估拍卖，处置程序尚未结束。因被执行人涉案较多、标的大，需要对其财产处置结束后进行案款分配。本院于2018年3月12日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人谢堂海向申请执行人支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费2150元、执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，现已对被执行人的财产进行处置，程序尚未结束，申请执行人严久高亦未能向本院提供被执行人谢堂海可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2063号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月十四日书记员 张 松
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢29号
申请执行人：曹杰
被执行人：张晓冲、钱菊
关于申请执行人曹杰申请执行被执行人张晓冲、钱菊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币28000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，曹杰向本院申请执行的本院（2012）门开民初字第0277号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1887号
原告：陈存红，女，1980年4月9日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈建忠、桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：陈建书，男，1985年10月12日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告：李景春，男，1964年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志强，男，1991年7月4日出生，汉族，住濮阳县，系被告李景春侄子。
原告陈存红诉被告陈建书、李景春、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈存红委托代理人陈建忠、桑英秀，被告陈建书委托代理人付艳国、被告李景春到庭参加诉讼，被告李志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存红诉称：2013年12月15日，我去渠村集李景春的“心连心”家电城买洗衣机，验货付款后，按买卖协议约定卖方负责送货和安装，李志强驾驶该商店的轻型货车给我送货，我也随货同行，行至渠村乡黄河大堤44km+500m处与逆向驶来的一辆农用车相撞，致我受伤，将我送往滑县人民医院抢救治疗，经检查右臂肱骨骨折，合并挠神经损伤，颅脑损伤，双下肢维神经损伤住院治疗18天尚未痊愈，出院回家服药休息，花去住院费、医疗费近两万元，按医院治疗程序一年半后还到院做二次手术去除内固物，预计医疗费仍需两万元，给我造成的误工费、护理费、营养、补助、来往治疗必须的交通费等各项损失共计134745.43元应由肇事方全部赔偿。
被告陈建书辩称：1、对本案事故责任认定书的责任划分有异议，事故责任书出具后，我及时提异议，交警部门也受理，受理次日交警部门以另一方已提起民事诉讼的理由终止了复核，明显规避核实本案事实。事故发生时李景春方司机不是李志强，被告李景春方在该事故中应该承担全部责任；2、原告起诉数额过高，没有事实根据和法律依据。对事故发生的时间和地点无异议，被告陈建书驾驶的农用车发生事故无异议，但事故发生时不是李志强驾驶的车辆。
被告李景春辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对赔偿有异议。一、被答辩人的经济损失应先由另一侵权人陈建书在交强险的责任限额内承担责任。1、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，2、作为未投保义务人的陈建书首先在交强险的责任限额内承担责任是有明确的法律规定的。综上，在未投保交强险的情形下，由投保义务人作为第一赔偿义务人代替保险公司承担责任。二、被答辩人的治疗尚未终结，伤残评定时机过早，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对治疗终结有异议的可进行鉴定，故我方申请重新鉴定。三、答辩人在交通事故发生后为被答辩人垫付了医疗费现金3000元，应由陈建书在交强险的限额内负责返还。发生事故时司机李志强车辆车主是李景春雇佣的。
被告李志强未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月15日16时30分，原告陈存红去渠村集被告李景春的“心连心”家电城买洗衣机，验货付款后，卖方负责送货和安装，李景春雇佣司机李志强驾驶该商店的豫Ｊ-×××××轻型货车到原告住所地长垣县赵堤镇××村送货，原告也乘坐货车同行。李志强驾车沿大堤由东向西行驶，行至渠村黄河大堤44km+500m处时，与沿大堤由西向东行驶的陈建书驾驶的无牌低速农用车相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｊ-×××××车乘坐人上陈存红受伤的道路交通事故。2013年12月27日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈建书负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任，陈存红乘车无责任。陈建书对事故认定书不服申请复核，2014年1月9日，濮阳市公安局交巡警支队作出复核终止决定书，以李志强一方向人民法院提起诉讼为由复核终止。被告李景春系豫Ｊ-×××××的车主，李志强受雇于李景春；被告陈建书的车辆为中速拉沙石的六轮货车，且无牌照、无投保险。事故发生后，原告被送往滑县人民医院抢救住院治疗18天，共花去医疗费16499.47元，原告院外购药支付医疗费600元。诊断为：1、右肱骨下肢骨折，合并挠神经损伤；2、颅脑损伤；3、双下肢软组织损伤等。2014年1月2日出院医嘱显示：定期一月一次复查，一年到一年半取内固定等。2014年5月12日濮阳腾龙法医临床鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈存红右上肢损伤程度为十级，神经损伤程度为九级，原告花去鉴定费700元，支付检查费170元。事故发生后李景春付原告款3000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出陈建书负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任，陈存红无责任的事故认定书，本院依法予以采信。原告要求被告按事故责任比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告乘坐车司机李志强应承担的责任，由雇主李景春赔偿。原告诉求的医疗费17269.97元，其中16499.47元，提交了医院正规医疗费票据，其中600元，提交了院外购药票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；主张误工费按河南省农林牧渔平均工资标准24457元/年计算，不违反法律规定，依法予以确认，结合住院18天，误工费应为1206.1元（24457元÷365天×21天）；原告按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元/年计算护理费，结合住院18天，护理费1432.08元（29041元÷365天×18天），本院依法支持；原告主张住院伙食补助费应为540元（30元×18天）；主张鉴定费700元，系原告实际损失，本院予以确认；主张交通费认定为200元。原告主张出院后至定残前误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等应待治疗终结重新鉴定后另行主张。以上医疗费17099.47元、误工费1206.1元、护理费1432.08元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元、交通费200元，共计21178元，由被告陈建书赔偿12707元（21178元×60%），由被告李景春赔偿8472元（21178元×40%），扣除李景春已付款3000元应为5472元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原告医疗费等款，由被告陈建书赔偿12707元，由被告李景春赔偿5472元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1497元，诉讼保全费820元，共计2317元，由被告陈建书负担1390元，由被告李景春负担927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙社娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第553号
原告：孙君华。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蔡波。
被告：胡丹筱。
原告孙君华与被告蔡波、胡丹筱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙君华的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告蔡波、胡丹筱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙君华诉称：两被告于2013年办理结婚登记，系夫妻关系。2014年7月25日，被告蔡波以资金周转为由向原告借款60000元，由被告蔡波出具一份欠款条。后被告陆续偿还25000元，剩余款项经原告多次催讨均未果。因该笔债务在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币35000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡波、胡丹筱未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告蔡波出具的借条原件一份、协助查询户籍函原件两份、协助查询婚姻韩原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告蔡波向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告胡丹筱与被告蔡波系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡波、胡丹筱于本判决生效后十日内共同归还原告孙君华借款计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元（原告已预缴1300元），减半收取337.50元，由被告蔡波、胡丹筱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第257号
原告吴磊，男，土家族，1994年3月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告陆某甲。
法定代理人：陆仕拥，系被告陆某甲的父亲，即本案的被告之一。
法定代理人：陆奶庆礼，系被告陆某甲的母亲，即本案的被告之一。
被告陆仕拥，男，侗族，1972年7月18日出生，住贵州省黎平县。
被告陆奶庆礼，女，侗族，1972年8月6日出生，住贵州省黎平县。
原告吴磊诉被告陆某甲、陆某乙、陆某丙侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴磊到庭参加诉讼。被告陆某甲、陆某乙、陆某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2014年8月20日11时12分许，被告陆某甲伙同石贵宾和另一名男子去到佛山市三水区白坭镇周村五羊机械厂宿舍楼门前，由石贵宾和该男子看风，被告陆某甲用六角匙撬开车头锁，将原告停放在该处的一辆车牌号码为粤H×××××的黑色飞肯牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3918元。为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告3918元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陆某甲、陆某乙、陆某丙没有提供书面的答辩意见也没有提供证据。
经审理查明，原告提交的（2015）佛三法少刑初字第11号刑事判决书是原件，内容真实，形式来源合法，与本案事实相关联，三被告在本院送达证据副本后，并无提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。据此本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，被告陆某甲实施侵权行为时未满十八周岁，被告陆某乙、陆某丙是陆某甲的父母亲。2015年2月11日，本院作出（2015）佛三法少刑初字第11号刑事判决书，以被告陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告陆某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取原告价值3918元的摩托车，已损害了原告的合法权益，现原告诉请赔偿义务人承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持。由于被告陆某甲在实施盗窃行为时未满十八周岁，原告也无法举证证明被告陆某甲具有财产及以自己的劳动收入为主要生活来源，因此被告陆某甲应为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陆某乙、陆某丙是被告陆某甲的父母亲，是其法定的监护人，因此本案的赔偿责任应由被告陆某乙、陆某丙承担。原告诉请三被告承担连带责任不当，本院不予支持。被告陆某甲伙同他人一起盗窃，共同实施侵权行为，造成原告损害，行为人之间应承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带人承担责任，现原告诉请被告陆某甲的监护人承担赔偿责任合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某乙、陆某丙应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴磊3918元；
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆某乙、陆某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年五月十三日
书记员 莫柳君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第222号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：何子捷，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09076号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中计育征决字（2014）第09076号社会抚养费征收决定，认定何子捷为农村居民，于2006年5月10日与梁丽华登记结婚，于2006年9月5日生育一个男孩，又于2014年3月2日生育一男孩。市卫计局认为何子捷与梁丽华于2014年3月2日生育子女的行为，属于超生一个子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对何子捷征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向何子捷送达了社会抚养费征收决定书。何子捷在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向何子捷送达了履行征收决定催告书，催告何子捷限期履行，但何子捷逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何子捷仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09076号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第776号
原告：廖某某。
原告：方甲。
被告：彭某某。
原告廖某某、方甲诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某、方甲起诉称：两原告系夫妻关系。被告与
方乙原系夫妻关系。被告系开化爱情海婚纱摄影业主。2008年
12月25日，方乙以爱情海影楼需资金周转为由，向两原告借款
300000元，并由方乙出具了欠条。嗣后，原告曾多次向被告催
要，但被告拖欠至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款
300000元。
本院认为，本案的借款人系方乙，且被告彭某某与方乙
已于2009年11月协议离婚，借款人方乙应为本案被告。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四
十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某、方甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十八日
代书记员 汪振峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01744号
原告虞某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告王某。
被告颜某。
法定代理人王某（即被告王某），系被告颜某母亲。
原告虞某诉被告王某、颜某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人殷涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，颜某甲系原告之子、被告王某之夫、被告颜某之父。2013年5月17日颜某甲身故。留有房屋的遗产，具体份额已由金坛法院（2014）坛民初字第01812号调解书进行了约定。原告曾多次要求被告作价分割，均被拒绝。现原告诉至法院，要求按（2014）坛民初字第01812号调解书依法分割坐落于金坛市（以下表述为常州市金坛区）某某1－305室、坐落于金坛市（以下亦表述为常州市金坛区）金城镇某某72－206室房屋的遗产，本案房产评估费8530元及诉讼费由法院依法判决。
被告王某、颜某辩称：1、本案的案由不准确，不应为法定继承纠纷，应为分割共同财产纠纷。2、对于坐落于常州市金坛区某某1－305室，原、被告各占三分之一份额，因二被告（王某、颜某）共占有该房屋三分之二份额，根据《物权法》第九十七条规定，需经二被告同意才能分割，现二被告不同意分割，故该房屋应维持现状，不予分割。退一步讲，如若对该房屋进行分割，二被告无能力支付价款，要求原告对二被告补偿房屋价款。3、被告颜某同意对坐落于常州市金坛区金城镇某某72－206室遗产依法进行分割。4、本案因系原告要求分割、评估，故诉讼费、评估费应由原告自行承担。
经审理查明，原告虞某与颜某甲生育了颜某乙、颜某丙、颜某甲三个子女。颜某甲已于2007年12月去世，颜某甲于2013年5月17日身故。原告虞某系颜某甲母亲，被告王某系颜某甲之妻，王某与颜某甲生育一女即被告颜某。原告虞某、被告王某、颜某均系颜某甲遗产的第一顺序继承人，原告虞某与颜某乙、颜某丙、颜某甲均系颜某甲遗产的第一顺序继承人。
2014年10月10日经本院主持调解，各法定继承人对诉争房产自愿达成了调解协议，协议中约定：1、颜某甲婚前个人财产坐落于金坛市（常州市金坛区）某某1－305室房产，由王某、颜某、虞某各继承1／3份额。2、虞某和颜某甲共有的坐落于金坛市（常州市金坛区）金城镇某某72－206室房产，对于颜某甲享有的1／2的份额，由虞某、颜某乙、颜某丙、颜某甲各继承1／4份额，颜某乙、颜某丙自愿将其份额赠予虞某所有。颜某甲继承的上述1／4份额，应由虞某、王某、颜某三人继承，王某继承的份额自愿同意归虞某继承，颜某仍继承其应继承的份额。即坐落于金坛市（常州市金坛区）金城镇某某新村72－206室房产，虞某继承该房产的23／24份额，颜某继承1／24份额。
本案审理过程中，经原告虞某申请，江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司于2015年7月22日对位于常州市金坛区某某1－305室房屋、常州市金坛区金城镇某某72－206室房屋的价格作出评估报告，结论为：经测算，常州市金坛区某某1－305室房屋评估价值为人民币468600元、常州市金坛区金城镇某某72－206室房产房屋评估价值为人民币405200元。原告虞某缴纳了评估费8530元。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）坛民初字第01812号民事调解书、房地产价值评估报告、评估发票、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后，其继承人有继承遗产的权利。本案诉争的房产已于2014年10月10日经本院主持调解，由各法定继承人达成了调解协议，并以（2014）坛民初字第01812号调解书予以了确定，现原告依据该调解书要求作价分割，本院予以支持，且本院仍可按法定继承纠纷案件审理，故被告辩称本案案由应为分割共同财产纠纷的意见，本院不予采纳。根据本院（2014）坛民初字第01812号调解书对常州市金坛区某某1－305室房屋以及常州市金坛区金城镇某某新村72－206室房屋所确定的份额，因无法对上述房屋进行实际分割，为充分发挥遗产的效用，本院采取作价分割的方式予以处理，即将坐落于常州市金坛区某某1－305室房屋（评估价值为人民币468600元）归并给被告王某所有，由被告王某支付给原告虞某、被告颜某房屋折价款；将常州市金坛区金城镇某某72－206室房屋（评估价值为人民币405200元）归并给原告虞某所有，由原告虞某支付给被告颜某房屋折价款。关于被告提出“本案系原告要求分割和评估，故诉讼费和评估费应由原告自行承担”的主张，无法律依据，本院不予支持，本院将根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于常州市金坛区某某1－305室房屋折价归并给被告王某所有。被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告虞某折价款人民币156200元、给付被告颜某折价款人民币156200元；原告虞某、被告颜某于本判决生效之日起三十日内协助被告王某办理房屋产权过户手续。
二、坐落于常州市金坛区金城镇某某72－206室房屋折价归并给原告虞某所有。被告虞某于本判决生效之日起三十日内给付颜某折价款16883元；被告颜某于本判决生效之日起三十日内协助原告虞某办理房屋产权过户手续。
三、案件受理费人民币12400元、评估费8530元，合计人民币20930元，由原告虞某负担14424元、被告王某负担5125元、被告颜某负担1381元（案件受理费已由原告虞某预交本院、鉴定费已由原告向鉴定部门缴纳，被告王某、颜某应负担的部分于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12400元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 祁冻一
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱璧如
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第742号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
法定代表人：支慧健。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司。
法定代表人：俞小宝，执行董事。
被告：嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂。
投资人：魏东旗。
被告：浙江赛格尔纺织机械有限公司。
法定代表人：俞小宝。
被告：俞小宝。
被告：陈小霞。
原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行为与被告绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、陈小霞金融借款纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司立即支付所欠计算至2015年6月29日止的利息（包括罚息、复息）合计134789.95元，并支付自2015年6月30日起至付清日止以88547.23元为基数按月利率13.940085‰计算的复息。2、依法判令被告嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、陈小霞对绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕方达到庭参加诉讼。被告绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、陈小霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月21日，原告与被告绍兴市寒特精瑞机械制造有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司签订编号为嵊合银鹿山（2011）保借字第8931120110015371号《保证借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为绍兴市寒特精瑞机械制造有限公司，保证人为嵊州市天平建筑填挖工程有限公司。借款金额为300万元，借款期限自2011年10月21日起至2012年10月19日止，借款月利率为9.29339‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司发放贷款300万元。被告嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、陈小霞分别向原告出具《保证函》，同意为上述借款提供连带责任保证。上述四保证人的保证方式均为连带责任保证，保证担保范围均为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。
另查明，保证人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司已于2012年9月24日归还借款本金150万元，于2012年9月25日支付利息50961.25元，于2013年4月27日归还借款本金50万元，于2013年5月2日支付利息70331元。被告嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂于2013年6月28日支付利息4万元，于2013年6月29日归还借款本金100万元。截止2015年6月29日，上述借款合同项下的借款本金已全部清偿，所欠利息（包括罚息）为88547.23元，复息为46242.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司支付浙江嵊州农村合作银行鹿山支行所欠计算至2015年6月29日止的利息（包括罚息、复息）134789.95元，并支付自2015年6月30日起至付清日止以88547.23元为基数按月利率13.940085‰计算的复息，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、陈小霞对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、陈小霞在承担保证责任后，有权向绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，201
3年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）267号起
诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年8
月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程
序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院检察员朱某某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1．2011年9月份的一天，被告人刘某受他人纠集，伙同
何某某、戴某某（均已起诉）等人，非法插手民间纠纷，前往
杭州市萧山区闻堰镇的一个工地，将在建的一段围墙推倒。
2．2011年11月份的一天晚上，被告人刘某受他人纠集，
伙同何某某、王甲、戴某某、方某某等人，到杭州市××区北
干街道荣庄村改造工程的工地上，以拳打脚踢的手段殴打被害
人冯某。
3．2012年1月3日，被告人刘某受他人纠集，伙同王甲、
何某某、方某某等人赶至浙江省××江东街道下湾村阳光大道持刀棍准备斗殴，后被警察及时驱散。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人冯某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某、王某丁
、陈某、张某的证言，同案人何某某、戴某某、王甲、方某某
、胡某某、张甲、张乙、吴某某的供述，辨认笔录，扣押物品
清单，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况
说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2011年11月7日23时许，葛某东某与被害人沈某存在债
务纠纷，为讨要债务，纠集被告人刘某及汤川波、王某（均另
案处理）、戴某某、王甲（均已判刑）等人，在杭州市××区
北干街道恒隆广场附近将被害人沈某控制后将其带至萧山×
×东门菜场附近、葛某某（另案处理）租房、蓝天宾馆8225号
房间等地非法拘禁，期间，对被害人沈某进行殴打。至次日
凌晨2时多，被害人沈某被解救。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人沈某的陈述，同案人王某、葛某东、汤川波、葛某
某、刘乙、王甲、戴某某的供述，辨认笔录，调取证据清单，
宾客住宿登记表，同案犯刑事判决书，被告人刘某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，多次寻衅滋事，情节
严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某结伙他人，非法
限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁
罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某应两罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第
六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有
期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2013年
12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李 松
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1．2011年9月份的一天，被告人刘某受他人纠集，伙同何双春、戴志成（均已起诉）等人，非法插手民间纠纷，前往杭州市萧山区闻堰镇的一个工地，将在建的一段围墙推倒。
2．2011年11月份的一天晚上，被告人刘某受他人纠集，伙同何双春、王孟甲、戴志成、ＸＸ海等人，到杭州市萧山区北干街道荣庄村改造工程的工地上，以拳打脚踢的手段殴打被害人冯某。
3．2012年1月3日，被告人刘某受他人纠集，伙同王孟甲、何双春、ＸＸ海等人赶至浙江省义乌市江东街道下湾村阳光大道持刀棍准备斗殴，后被警察及时驱散。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某、王某丁、陈某、张某的证言，同案人何双春、戴志成、王孟甲、ＸＸ海、胡士可、张西平、张丙功、吴玉艳的供述，辨认笔录，扣押物品清单，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2011年11月7日23时许，葛炜东因与被害人沈某存在债务纠纷，为讨要债务，纠集被告人刘某及汤川波、王磊（均另案处理）、戴志成、王孟甲（均已判刑）等人，在杭州市萧山区北干街道恒隆广场附近将被害人沈某控制后将其带至萧山区东门菜场附近、葛某（另案处理）租房、蓝天宾馆8225号房间等地非法拘禁，期间，对被害人沈某进行殴打。至次日凌晨2时多，被害人沈某被解救。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，同案人王磊、葛炜东、汤川波、葛某、刘东红、王孟甲、戴志成的供述，辨认笔录，调取证据清单，宾客住宿登记表，同案犯刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，多次寻衅滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某结伙他人，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某应两罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2013年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李 松
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵振华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审125号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：房伟剑。
被申请执行人：沈倩。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第258号行政决定确定的对被申请执行人房伟剑征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币320元；对被申请执行人沈倩征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币106元一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出2015年度长卫计征字第273号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人房伟剑、沈倩未婚同居，男方未到法定婚龄，于2015年10月26日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人房伟剑征收社会抚养费人民币32058元，对被申请执行人沈倩征收社会抚养费人民币10686元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人房伟剑、沈倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的2015年度长卫计征字第273号行政决定确定的对被申请执行人房伟剑征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币320元；对被申请执行人沈倩征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币106元，合计对被执行人房伟剑征收社会抚养费及滞纳金人民币32378元，被执行人沈倩征收社会抚养费及滞纳金人民币10792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 锋
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执228号
申请执行人:徐小见，男，1972年6月10日出生，住栾川县，。
被执行人：魏刚，男，1985年4月13日出生，住栾川县，。
申请执行人徐小见与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐小见于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人魏刚给付人民币46000元及利息，被执行人依法应承担执行费597元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人父亲待其进行了财产申报。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏刚名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有雪佛兰车牌号为沪Ｃ×××××轿车一辆，但已抵押出去多年，申请人不要求查扣。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人魏刚名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过面谈方式将被执行人魏刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小见释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执228号申请执行人:徐小见，男，1972年6月10日出生，住栾川县，。被执行人：魏刚，男，1985年4月13日出生，住栾川县，。申请执行人徐小见与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐小见于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人魏刚给付人民币46000元及利息，被执行人依法应承担执行费597元。在执行过程中，1、本院于2018年3月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人父亲待其进行了财产申报。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏刚名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有雪佛兰车牌号为沪Ｃ×××××轿车一辆，但已抵押出去多年，申请人不要求查扣。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人魏刚名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过面谈方式将被执行人魏刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小见释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年六月二十七日书记员  王 方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1594号
原告：伍思敏，男，1992年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
被告：李永红，男，1976年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告伍思敏（下称原告）与被告李永红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日，被告向原告借款1万元，并承诺1个月后归还，若逾期归还，被告愿意承担20%的违约金。被告于同日向原告出具借条一份，但时至今日，被告未归还分文。故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金1万元，支付违约金2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年3月15日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，承诺于2017年4月15日前还清，如违约，被告愿意承担20%的违约金。借期届满后，被告未按约定还款。
上述事实，有原告提交的借条一份予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款1万元并出具借条一份，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。双方约定借期一个月，如违约逾期还款，由被告承担20%的违约金，该约定合法有效。现被告未按约定时间还款，构成违约，应向原告支付违约金2000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红应于本判决生效之日起十日内返还原告伍思敏借款一万元，支付违约金二千元，合计一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王智华
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭靖彧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4401号
原告杨辉。
委托代理人曹钢。
委托代理人郭飞。
被告华秀娟。
被告来琳琳。
原告杨辉诉被告华秀娟、来琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉的委托代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。被告华秀娟、来琳琳经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨辉诉称：2012年4月12日，被告华秀娟向原告借款19000元，约定借款期限自2012年4月22日自2012年5月21日，月利率2%，被告来琳琳对上述借款本息提供连带责任保证，担保期间为借款期满之日起两年。双方还约定，若两被告未按约还本付息，应承担由此产生的诉讼费、代理费等其他所有费用。原告按约交付借款，但两被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告华秀娟返还原告借款19000元，并支付此款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.被告华秀娟赔偿原告律师代理费损失2000元；3.被告来琳琳对上述第1、2项内容承担连带责任。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.9%计算。
被告华秀娟、来琳琳未作答辩。
原告杨辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份，证明2012年4月22日被告华秀娟向原告借款，由被告来琳琳提供担保，双方对利息及还款期限作了约定。2.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费2000元。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告华秀娟、来琳琳未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告华秀娟之间的民间借贷关系及原告与被告来琳琳之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告华秀娟未按约还本付息，被告来琳琳亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、华秀娟在本判决生效后十日内返还杨辉借款19000元，并支付此款自2012年4月22日起至本判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息；
二、华秀娟在本判决生效后十日内支付杨辉律师代理费2000元；
三、来琳琳对上述第一、二项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由华秀娟负担，来琳琳负连带责任。杨辉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 郑洪良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行初80号
原告徐春兴，男，1933年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。
法定代表人马茂盛，该县县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。
法定代表人黄伟，该镇镇长。
行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。
法定代表人王忠晓，该公司经理。
委托代理人郭军，该公司工作人员。
原告徐春兴请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐永富和徐江林，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。原告徐春兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春兴诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐春兴恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。
被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告徐春兴并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐春兴起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春兴的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹宝泉
审判员 佟江秋
审判员 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年六月六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行初80号原告徐春兴，男，1933年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。法定代表人马茂盛，该县县长。委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。法定代表人黄伟，该镇镇长。行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。法定代表人王忠晓，该公司经理。委托代理人郭军，该公司工作人员。原告徐春兴请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐永富和徐江林，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。原告徐春兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐春兴诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐春兴恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告徐春兴并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐春兴起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐春兴的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹宝泉审判员  佟江秋审判员  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇一八年六月六日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第702号
原告郎素琴。
被告苏州雅俊服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路268号2幢。
法定代表人顾玉明。
原告郎素琴诉被告苏州雅俊服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郎素琴到庭参加诉讼，被告苏州雅俊服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎素琴诉称，2014年8月11日，其到被告处从事制版工作，同年10月25日，双方劳务关系终止，被告共计结欠其工资8460元。经相关部门调解，被告于同年10月底时支付给其5010元，尚余3450元未付。后其向劳动仲裁部分申请仲裁，但因已超过法定退休年龄而未被受理。故其诉至法院，要求判令被告支付其劳务费3450元。
被告苏州雅俊服饰有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告自2014年8月起到被告处工作，同年10月份离职。截至2014年10月底，被告共计结欠原告工资8460元。后被告向原告支付了5010元，还余3450元未付清。原告于2014年10月31日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，因其已过退休年龄而未被受理。
审理中，原告称其是2014年8月11日到被告公司工作的，主要在技术科进行服装纸样打版，其进厂时谈的工资是5000元一个月，结账时实际是按照4500元一个月结算的，到10月底时还有8460元未发。同年10月25日，被告老板找不到了，工人们发生了争执。后经当地劳动部门协商，被告在10月30日的时候向其发放了5010元的工资，但还有3450元未付。
以上事实，由原告提供的欠付工资表明细、仲裁不予立案通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠付工资表明细，结合原告本人陈述，在无相反证据的情况下，可以认定被告结欠原告劳动报酬人民币3450元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告要求被告支付结欠款项3450元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州雅俊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎素琴人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费55元、公告费600元，合计人民币705元，由被告苏州雅俊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 顾 青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱喆人
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1969号
上诉人（原审被告）：吕春磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘三杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：周中华，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人吕春磊因与被上诉人刘三杰买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕春磊上诉请求：一、请求撤销（2017）鲁1603民初854号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉求或发回重审。二、诉讼及相关费用由被上诉人承担。1.涉案合同系2017年4月17日由被上诉人的此前案件律师（闫奔）找到上诉人以向前案当事人代利追要车辆使用费用为由，为了理顺起诉主体等而签订。因上诉人与被上诉人系同学关系，又考虑到车辆被被上诉人擅自出卖自己没有得到一分钱，不能白帮忙。后来按照其要求写“尾款”后闫奔交付5万元。合同是2017年4月17日在上诉人处电脑打印，手写时间为2015年1月5日，是为了与此前案件的时间不冲突。合同各项条款均系其拟定，合同本身不是真实的。2.涉案车辆曾于2015年4月4日由被上诉人弟弟刘洋洋驾驶发生交通事故，此事故上诉人作为原告在滨城区人民法院起诉，此案在2015年9月29日判决，相关款项均有保险公司支付给上诉人。3.2015年11-12月份，案外人代利就涉案车辆向沾化区人民法院起诉被上诉人要求返还涉案车辆价款案件中，被上诉人就其2015年5月20日与代利签订的合同自己辩此时涉案车辆所有人是上诉人，一直到2016年6月23日二审立案直至2016年9月14日二审判决。4.上诉人根据律师要求书写尾款5万元，5万元确实收到，但不是所谓的“尾款”,上诉人从没有收到所谓“合同签订之日”先给付的25万元。所谓的2015年1月30日转账支付14万元系此前被上诉人出售上诉人的鲁Ｅ×××××号车辆后给上诉人的购车款与本案不具关联性。当然其诉称其余款项现金交付更不属实。5.本案自始不存在迟迟不配合过户情形，也不存在违约，当然更不存在支付违约金情形。综上，涉案车辆无论从合同的签订时间，签订背景，款项交付，此前案件等方面均存有明显矛盾，正如被上诉人在代利案件一二审自己所说的那样涉案车辆是上诉人所有，不存在所有权转移，更不存在履行了交付车款情况，合同自始是不成立的。被上诉人通过自恃持有所谓的买卖合同试图通过诉讼手段向上诉人主张巨额不当利益，其主观恶性较大，涉嫌诈骗犯罪，上诉人将依法维护自身合法权益，请求二审法院查明事实，判如所求！
刘三杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘三杰向一审法院起诉请求:判决解除原被告之间的车辆买卖合同，被告返还原告购车款30万元；如果法院认定原被告之间的车辆买卖合同不能解除，被告须履行车辆过户手续，并支付原告违约金5万元。
一审法院认定的事实，原被告系同学关系。2015年1月5日，原被告签订鲁Ｍ×××××奔驰轿车买卖合同，双方约定：车辆总价款30万元，合同签订之日先给付25万元，剩余5万元在车辆过户前一次性付清，如被告不配合过户，支付违约金5万元。合同签订之日，交付车辆。合同签订后，被告将车辆交付给原告，原告给付被告部分购车款，2017年4月17日，原告将剩余5万元尾款给付被告，被告迟迟未予配合原告办理车辆过户手续。
一审法院认为，原被告的争议焦点在于涉案车辆买卖合同是否应予解除？本院认为，合同的解除需具备约定解除条件和法定解除条件。原被告之间未约定合同解除条件。从法定解除条件来看，原告主张解除合同的理由系被告拒不配合办理车辆过户手续。本院认为，原被告签订车辆买卖合同后，车辆已经交付，车辆的所有权已经转移至原告，原告也履行了交付车款义务，合同目的已经实现。车辆是否过户，只是附随义务，不对合同目的是否实现产生实质影响，原被告之间的合同不具备法定解除条件。故原被告之间签订的车辆买卖合同不应解除。被告应当按照约定配合原告履行车辆过户手续。被告迟迟不予配合原告办理车辆过户手续，违反了双方的约定，被告应当按照约定支付给原告违约金5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决：被告吕春磊于本判决生效后十日内配合原告刘三杰办理车辆过户手续，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘三杰负担1450元，由被告吕春磊负担1450元。
二审期间，上诉人提供提交证据一：（2016）鲁1603民初235号民事判决书及（2016）鲁16民终1279号民事判决书复印件各一份，用于证明：至少在2015年10月份至2016年9月份期间，被上诉人在该案件中自始至终自认涉案车辆系本案上诉人所有。证据二：中国银行股份有限公司沾化支行个人活期明细信息（加盖有电子印章）及交易明细清单复印件一份。用于证明被上诉人一审辩称的14万元系鲁Ｅ×××××号车辆所产生，与本案涉及的鲁Ｍ×××××号车辆不具有关联性。被上诉人质证称，对证据一两份判决书复印件真实性没有异议。但该判决书仅能证实当时车辆是登记在上诉人名下，被上诉人无法向保险公司主张权利，不能证实车辆由上诉人所有。对证据二有异议，交易明细系复印件不能作为证据使用，且该查询明细中看不出2014年10月24日的交易款项与鲁Ｅ×××××号车有关联性。本院认为，上诉人提供的两份判决书仅能证明判决的相关内容，与本案买卖合同没有关联性，对此不予确认。对证据二，交易明细无法看出系鲁Ｅ×××××号车辆所产生的对应关系，对该证据不予确认。
根据上诉人的申请，本院对闫奔进行调查并形成调查笔录一份，上诉人质证称，对该调查笔录的真实性没有异议，车辆买卖合同是2017年4月17日实际签订的，但是合同上的签字时间写到了2015年1月5日，2015年1月5日合同上的签字和手印都是我的，我收闫奔转刘三杰的50000元是真的，收到条是我签的字。这些闫奔陈述的都是对的。但是签订合同的目的不对，签订合同的目的是为了起诉青岛的那个购买刘三杰车的人。被上诉人质证称，对该调查笔录真实性及内容均没有异议。本院对在证人闫某下形成的收到条及车辆买卖合同予以确认。
另查明，车辆买卖合同实际签订时间是2017年4月17日，2015年1月5日的日期是由刘三杰写的。其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，车辆买卖合同及2017年4月17日收条均系上诉人所签署，且其内容能够相互印证，对其真实性及效力予以确认。上诉人主张本案车辆买卖合同不真实且本案涉嫌诈骗的理由没有证据证实，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吕春磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月五日
书记员 宋廷晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1545号
罪犯龙伟坚，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日以（2012）玉中刑一初字第62号刑事判决，认定龙伟坚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2014年6月12日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第490号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第5号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯龙伟坚提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙伟坚被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯龙伟坚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01958号
罪犯杨吉全，男，汉族，1986年8月25日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）粤高刑四终字第138号刑事判决，认定罪犯杨吉全犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨吉全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨吉全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨吉全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子五次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯杨吉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2030年8月26日起至2037年8月25日止）。减刑后刑期至2030年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳