广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5199号
原告：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**号,注册号440125600267301。
经营者：黎伟昌。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市增城奥尔森服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会东坑区富源路**号,注册号440125600650719。
经营者：曾月秋。
被告：曾月秋，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：廖照本，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告广州市增城粤大布行诉被告广州市增城奥尔森服装厂、曾月秋、廖照本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城粤大布行（以下简称“粤大布行”）的委托代理人陈天军、曾家祥到庭参加诉讼，被告广州市增城奥尔森服装厂（以下简称“奥尔森服装厂”）、曾月秋、廖照本经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤大布行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款459536元及利息（利息从2017年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。暂计至2017年8月1日，利息为13786元。）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告粤大布行与被告奥尔森服装厂存在买卖关系，2016年7月至10月期间，原告向被告奥尔森服装厂供货，被告奥尔森服装厂仅支付部分货款，至今尚有货款459536元未支付。被告曾月秋与被告廖照本是夫妻关系，被告奥尔森服装厂由被告曾月秋与廖照本共同经营，被告奥尔森服装厂所欠的债务，理应由被告曾月秋、廖照本共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照，被告奥尔森服装厂的企业信用信息公示报告，被告曾月秋、廖照本的广东公安户籍人口信息查询资料，证明原、被告当事人的主体资格；
2、广州市增城粤大布行对账单、送货细码单，证明被告奥尔森服装厂拖欠原告货款，以及被告奥尔森服装厂系由被告曾月秋、廖照本共同经营的事实；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明等，证明被告曾月秋、廖照本为夫妻关系的事实。
被告奥尔森服装厂、曾月秋、廖照本未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2016年7月至10月期间，原告向被告奥尔森服装厂陆续供应牛仔布。后经双方对账，由被告廖照本确认所欠货款并出具2016年7月至10月共计4份《广州市增城粤大布行对账单》（以下简称“对账单”），分别载明所欠的金额为：7月份434552元、8月份63113元、9月份217363元、10月份24508元。上述4份对账单均载明“客户：奥尔森所欠广州市增城粤大布行货款”等内容，并就具体交易的送货日期、单号、编号、价格、数量、金额等进行明细记载，同时在下方的“备注”栏内记载：“双方确认上述货物产品质量及金额均无异议，购货方保证在购货之日起90天内将货款付清给供货方。未经供货方同意，不得擅自将货款交给供货方员工，否则视为未付款，供货方有权追究购货方的相关法律责任。……”上述4份对账单在落款处的“购货单位负责人”栏内均由被告廖照本进行签字确认，在“供货单位”栏内均加盖了原告粤大布行的印章。
为佐证双方存在买卖交易关系，原告还向本院提交了相应的《广州市增城粤大布行送货细码单》（以下简称“送货细码单”），上述送货细码单的“购货单位”栏内均标明为“奥尔森制衣厂”，其中部分送货细码单由被告廖照本签字确认。最后一张送货细码单载明的送货时间为2016年10月7日。
在庭审中，原告自认被告前后共计支付了货款280000元；并保证双方存在真实的买卖合同关系。
此外，根据原告提交的结婚登记申请书以及婚姻状况证明，证实被告曾月秋与廖照本于1998年2月26日登记结婚。
另查，被告奥尔森服装厂为个体工商户，登记的经营者为被告曾月秋，登记状态为在营（开业）企业。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告粤大布行持有对账单、送货细码单等证据主张双方存在买卖合同关系。经查，上述对账单中均载明了“客户：奥尔森所欠广州市增城粤大布行货款”等内容，而全部送货细码单中的“购货单位”栏内均标明为“奥尔森制衣厂”，而被告廖照本作为曾月秋（被告奥尔森服装厂的经营者）的配偶在上述对账单以及部分送货细码单中签字确认，可以认定被告廖照本系代表被告奥尔森服装厂对货物进行签收以及对所欠货款进行确认的事实。据此，在被告未出庭抗辩以及未能提交相反证据予以反驳的情况下，对于原告主张与被告奥尔森服装厂之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。上述买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。原告向被告奥尔森服装厂供应货物后，被告奥尔森服装厂理应履行支付货款的义务。根据原告提交的4份对账单，载明被告奥尔森服装厂所欠货款总额为739536元（434552元+63113元+217363元+24508元），而原告自认被告支付了货款280000元，因被告未举证证实除了上述已付货款以外，其还向原告支付过其它任何款项，故对于原告主张被告奥尔森服装厂支付货款459536元（739536元-280000元）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题，最后一张送货细码单载明的送货时间为2016年10月7日，而对账单中备注了“购货方保证在购货之日起90天内将货款付清给供货方”的内容，现原告主张利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止，不超出上述约定内容，本院予以支持。鉴于被告奥尔森服装厂是个体工商户，原告主张其经营者即被告曾月秋承担本案债务，本院予以支持。被告廖照本作为曾月秋的配偶在对账单以及部分送货细码单中签字确认，表明上述债务是夫妻双方的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故被告廖照本应共同清偿上述债务。
被告奥尔森服装厂、曾月秋、廖照本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市增城奥尔森服装厂、曾月秋、廖照本于本判决生效之日起十日内，向原告广州市增城粤大布行支付货款459536元及利息（利息以459536元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399.8元，由被告广州市增城奥尔森服装厂、曾月秋、廖照本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
审 判 员 温展翔
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶丽英
吴嘉泺
附一：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。