wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第382号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人束某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省泗水县，大专文化，住泗水县。2013年8月29日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014））320号起诉书指控被告人束某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年5月至6月期间，被告人束某某通过网络联系他人伪造印章五枚，分别是”东营市人民医院诊断证明专用章”、”东营市泰岳星徽汽车有限公司售后专用章”、”东营泛华丰田汽车销售服务有限公司保险理赔专用章”、”东营市宜宝轩汽车服务有限公司”、”东营天驰汽车销售服务有限公司核算专用章”。经查证，上述公章均为伪造。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某某、刘某某的证言，物证照片、东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（文检）字（2014）001号文检鉴定书，东营市公安局东营分局治安管理大队出具的证明，东营泰岳星徽汽车有限公司出具的证明，东营市宜宝轩汽车服务有限公司出具的证明，东营市人民医院出具的证明，东营市工商行政管理局出具的东营泛华丰田汽车销售服务有限公司、东营泰岳星徽汽车有限公司、东营宜宝轩汽车销售服务有限公司企业信息，东营市工商行政管理局东营分局出具的东营天驰汽车销售服务有限公司企业信息，东营市人民医院组织机构代码，户籍信息等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明：2013年8月28日11时许，东营市公安局特警支队在东营市东营区东二路将被告人束某某抓获，并当场查扣其伪造的上述五枚印章。归案后，束某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、扣押物品清单证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人束某某伪造公司、事业单位印章5枚，行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人束某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年八月十三日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014)东刑初字第382号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人束立振，男，汉族，1989年1月27日出生于山东省泗水县，大专文化，山东省柏年超群汽车服务有限公司打工者，住泗水县。2013年8月29日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕）320号起诉书指控被告人束立振犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人束立振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年5月至6月期间，被告人束立振通过网络联系他人伪造印章五枚，分别是"东营市人民医院诊断证明专用章"、"东营市泰岳星徽汽车有限公司售后专用章"、"东营泛华丰田汽车销售服务有限公司保险理赔专用章"、"东营市宜宝轩汽车服务有限公司"、"东营天驰汽车销售服务有限公司核算专用章"。经查证，上述公章均为伪造。上述事实，被告人束立振在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、刘某的证言，物证照片、东营市公安局刑事科学技术研究所(东)公(刑)鉴(文某)字〔2014〕001号文某鉴定书，东营市公安局东营分局治安管理大队出具的证明，东营泰岳星徽汽车有限公司出具的证明，东营市宜宝轩汽车服务有限公司出具的证明，东营市人民医院出具的证明，东营市工商行政管理局出具的东营泛华丰田汽车销售服务有限公司、东营泰岳星徽汽车有限公司、东营宜宝轩汽车销售服务有限公司企业信息，东营市工商行政管理局东营分局出具的东营天驰汽车销售服务有限公司企业信息，东营市人民医院组织机构代码，户籍信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明：2013年8月28日11时许，东营市公安局特警支队在东营市东营区将被告人束立振抓获，并当场查扣其伪造的上述五枚印章。归案后，束立振如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、扣押物品清单证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人束立振伪造公司、事业单位印章5枚，行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人束立振犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年八月十三日书记员  张沙沙
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第382号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人傅某，无业。因犯盗窃罪，于1982年9月4日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2007年6月9日被山东省诸城市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年1月14日被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年8月15日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2014年9月6日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年8月27日10时许，被告人傅某在日照市东港区秦楼街道秦楼大集尾随被害人郑艳艳，并趁其购物之机，从其随身携带的手提包内盗窃收据两张，后丢弃。随后，被告人傅某在秦楼大集尾随被害人周宏伟，并趁其购物之机，从其挂在电动车车把上的手提包内盗窃长款女士钱包一个，内有华为手机C8812手机一部、小米2手机一部（共价值950元）、现金773.1元、银行卡等物品一宗。后被告人傅某被抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了涉案物品照片，户籍证明，扣押物品清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，被害人郑艳艳、周宏伟的陈述，被告人傅某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法以应当盗窃罪追究被告人的刑事责任。 另查明，被告人傅某因犯盗窃罪，于1982年9月4日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2007年6月9日被山东省诸城市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年1月14日被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年8月15日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。本案涉案物品已被追回并发还受害人。 上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗物品照片，指认现场照片，山东省诸城市人民法院（2012）诸刑初字第254号刑事判决书，日照市公安局东港分局行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等书证，被告人傅某的供述和辩解，被害人郑艳艳、周宏伟的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某扒窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人傅某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 苏 瑞 二〇一四年十一月四日 书 记 员 于秀霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初291号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐伟伟、徐恒波，绰号老贼，男，1988年3月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪、强迫交易罪，于2007年12月21日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；又因吸毒，于2016年4月13日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2017年8月2日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案件起诉到人民法院后被告人脱逃，本院于2017年5月22日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2017年8月11日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人徐某某在其驾驶的轿车内、其租住的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A6幢403室房屋内，先后4次容留李某、陈某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年8月的一天，被告人徐某某在泗洪县梅花镇和归仁镇交界的高速公路桥洞底下其驾驶的轿车内，容留李某、王某吸食冰毒。
2.2016年8、9月的一天，被告人徐某某在泗洪县梅花镇梅金路南侧的土路上其驾驶的轿车内，容留李某吸食冰毒。
3.2016年11月的一天，被告人徐某某在泗洪县梅花镇邮政储蓄银行门前其驾驶的轿车内，容留王某、陈某吸食冰毒。
4.2016年11月的一天，被告人徐某某在其租住的位于泗洪县青阳镇银河国际广场A6幢403室房屋内，容留王某吸食冰毒。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。被告人徐某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、王某、李某等人的证言，行政处罚决定书，情况说明，拘留证，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第4页/共4页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第334号
申请执行人安尤德，男，生于1950年6月22日，四川省安岳县人，村民。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人四川省荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
安尤德与四川省乐至县顺通筑路有限公司、四川省荣盛建设投资有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2005年5月19日作出（2004）乐至民初字第1375号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人安尤德于2005年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付所欠工程款510266.67元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2005年12月20日裁定终结了该次执行程序。2014年1月20日，申请执行人安尤德再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工程款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2006年1月9日给付申请执行人安尤德工程款20000元；2007年2月16日给付安尤德工程款37000元；2007年9月20日给付安尤德工程款20000元；2008年2月1日给付安尤德工程款35730元；2008年6月16日给付安尤德工程款30000元；2009年1月20日给付安尤德工程款60620元；2010年2月8日给付安尤德工程款69060元；2011年1月4日给付安尤德工程款86060元；2012年1月18日给付安尤德工程款86340元；在本次执行中，给付安尤德工程款15901元；现申请执行人明确表示被执行人给付的工程款先给付法律文书确定的金钱债务，后给付迟延履行期间的加倍债务利息。现二被执行人仍欠申请执行人安尤德工程款本息206462元和截至2014年1月22日前迟延履行期间的加倍债务利息501107元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人债务众多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十九日
书记员 肖皓比
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第334号
申请执行人徐家军，男，生于1942年10月26日，四川省成都市人，
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
徐家军与四川省乐至县顺通筑路有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2006年9月19日作出（2006）乐至民初字第914号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐家军于2006年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付所欠工资款人民币278370元及利息。2007年2月16日申请执行人徐家军参与分配到案款21400元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2007年2月25日裁定终结了该次执行程序。2014年1月20日，申请执行人徐家军再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工资款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2007年2月16日给付申请执行人徐家军工资款21400元；2007年10月10日给付徐家军工资款20000元；2008年2月2日给付徐家军工资款19550元；2009年1月20日给付徐家军工资款24060元；2009年11月9日给付徐家军工资款11995.5元；2010年2月8日给付徐家军工资款29010元；2011年1月24日给付徐家军工资款34804元；2012年1月18日给付徐家军工资款40060元；在本次执行中，给付徐家军工资款18901元；现被执行人仍欠申请执行人徐家军工资款本息75033元和截至2014年1月22日前迟延履行期间的加倍债务利息176633元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工资款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十九日
书记员 肖皓比
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第548号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日2时30分，被告人黄某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区龙平路从人民商场往北干道方向行驶，当车行驶至龙平路324号丽阳晶舍门口路边停车场时，与正常停放在路边停车场内的川AZ＊**、川A＊＊**号轿车相撞，致三车受损。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人黄某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人黄某血液样中乙醇浓度为227．4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
本院审理查明，2014年10月17日1时左右，被告人黄某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区龙平路从人民商场方向往北干道方向行驶，当车行驶至龙平路324号丽阳晶舍门口路边人行道停车场时，撞上路边入口栏杆。尔后，直接进入该处“芭比拉酒巴”继续喝酒。同日2时30分许，被告人黄某从酒巴出来想将其驾驶的川A＊＊＊**小型轿车开走，因与小区保安就栏杆赔偿事宜发生争执，在驾驶过程中又与正常停放在路边停车场内的川AZ＊＊**、川A＊＊**号轿车相撞，致三车受损，小区保安报警。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人黄某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人黄某血液样中乙醇浓度为227．4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，黄某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110276号血液乙醇浓度检验报告，被告人黄某的供述，证人余某某、李某的证言及其辩认被告人黄某的笔录及照片，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，工作记录，被害人出具的说明，本院（2011）龙泉刑初字第443号刑事判决书，被告人黄某的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某血液样中乙醇浓度超过200mg／100ml，从重处罚。被告人黄某有前科，从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月五日
书记员 罗永恒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3268号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，职务：行长。
被执行人：余劲，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省高州市。
被执行人：张锦秀，女，汉族，1978年11月13日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：黄卫，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：钟文新，男，汉族，1985年5月6日，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：广州保税区三环国际贸易有限公司，住所地广东省广州市保税区东江大道284号A2003室。
法定代表人：余劲。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人余劲、张锦秀、黄卫、钟文新、广州保税区三环国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第915号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
经查，被执行人黄卫的财产所在地位于广州市海珠区，且被广州市海珠区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初255号
原告：吴瑞昌，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省沁县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：傅梓邓，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴瑞昌与被告傅梓邓买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼,被告傅梓邓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告傅梓邓因生产需要，于2015年3月20日至2016年1月22日向原告购买印花桌等工具，截止2016年1月22日经双方结算，被告共欠原告货款12000元，由被告亲笔写下欠条。但被告故意将名字写傅子丁，因原告不知其被告真实名字，将欠条收存，被告久拖不付欠款。经原告查实，被告实名傅梓邓。
被告傅梓邓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅梓邓于2016年1月22日确认结欠原告吴瑞昌印花桌款12000元。结欠后，被告傅梓邓至今分文未还。以上事实，有被告傅梓邓出具的《欠条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告傅梓邓结欠原告吴瑞昌货款12000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告傅梓邓应予偿还。被告傅梓邓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅梓邓应于本判决生效后10日内偿还原告吴瑞昌货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取计50元,由被告傅梓邓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1186号
原告：徐秀琴，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：邱爱军，1961年10月3日出生，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达街西段。
代表人：邵金良，经理。
本院在审理原告徐秀琴与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告徐秀琴于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀琴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第60号
原告韩某某。
委托代理人戎某某。
被告孙某某。
被告乐某某。
原告韩某某诉被告孙某某、乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员姚卡适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告孙某某向原告韩某某借款，并出具借条，载明：“今借到韩某某人民币叁万元正（30000元），每月息2分正，借款用途：做水产生意，2011.9.3，借款人：孙某某（签字、摁印），全责担保人：乐某某（签字、摁印），担保期限本金还清为止。”借款后，被告按月利率2%付息一个月，本金未归还。故起诉，要求被告孙某某归还原告借款人民币30000元，并支付从2011年10月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告乐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告孙某某辩称：对于以借款人的身份向原告出具借条无异议。答辩人因当时做水产生意需要资金，便通过乐某某与原告母亲戎某某相识，从原告处借得30000元，借款由被告乐某某接拿，答辩人未经手，后，乐某某未将该款交付答辩人。因此答辩人不应承担还款责任。
被告乐某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条，拟证明原告出借款项及被告乐某某对借款提供连带责任保证的事实。被告孙某某对该证据无异议。
被告孙某某出具被告乐某某出具的证明一份，拟证明本案30000元借款由被告乐某某取得。原告对该证据不认可，认为对两被告之间的该约定不知情，且该约定未得到原告的认可，原告是出借30000元给孙某某，乐某某是借款的全责担保人。
经认证，原告提供的借条真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。被告出具乐某某证明，载明：“9月3日由孙某某写给韩某某叁万人民币是我本人接拿，对孙某某无关，拿款人乐某某，2011年9.3”，该证据仅能证明该款实际被乐某某接拿，孙某某以此证明本案的借款人系乐某某，证据不足。
经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。
本院认为，借款的用途并不影响还款人还款责任的承担。两被告出具给原告的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。被告孙某某未按约还款已构成违约，保证人乐某某依约应对原告上述债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日清偿原告韩某某借款人民币30000元，并支付从2011年10月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告乐某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙某某、乐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈佳芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执143号
申请执行人：魏国华，男，1973年9月8日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：李高林（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：董芹芹，女，1971年7月2日出生，湖北省枝江市人，。
本院在执行魏国华与董芹芹民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人董芹芹均无财产可供执行，且申请执行人魏国华认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人董芹芹应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00125号民事判决书确定的义务。申请执行人魏国华如发现被执行人董芹芹有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 波
朱二峰申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00630-2号
申请执行人朱二峰，男，1979年2月27日生。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第九村民小组。
负责人朱胜权，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的（2013）咸秦民初字第00794号民事判决书已生效：依据判决内容：被执行人在本判决生效后七日内一次性给付申请执行人征地补偿款2800元。承担案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00794号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00630号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 军
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00324号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：王必海，公司总经理。
被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，系公司总代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00324号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：王必海，公司总经理。
被执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄烨星，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00416号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的银行存款574742.76元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05362号
原告刘昌英，女，汉族，生于1997年6月10日，住重庆市开县。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告郑光友，男，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌英与被告郑光友劳务合同纠纷一案中，原告刘昌英于2016年3月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘昌英撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌英撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘昌英负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭晓梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1693号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，系原告单位职工。
被告：韩合香。
被告：李胜春。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告韩合香、李胜春金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤回对韩合香、李胜春的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，672元，减半收取2，336元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1991号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：刘妮，女，1972年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘妮劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告刘妮的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资4801.99元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资4808元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资4801.99元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘妮工资4801.99元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01055号
原告蒋某某，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告邹某某（曾用名邹某甲、谢铠某某），女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋某某与被告邹某某（曾用名邹某甲、谢铠某某）离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年六月九日
书 记 员 许远伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1493号
原告：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易达敏，女，1962年1月30日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。
第三人：兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
原告重庆辰聚卓物业管理有限公司诉被告易达敏、第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆辰聚卓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年五月十二日
书记员 潘天碧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初93号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏卫容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏卫容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,693.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,864.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏卫容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,557.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初93号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏卫容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏卫容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,693.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,864.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏卫容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,557.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2003号
原告：李英，女，1974年2月4日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：王顺，男，1993年2月18日出生，汉族，住曹县。
原告李英与被告王顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：判令被告王顺停止侵害，从原告购买的盛世东方小区2号楼2单元302室搬出。事实与理由：2013年5月原告与山东辰光建设置业有限公司签订商品房买卖合同，购买购买盛世东方小区2号楼2单元302室商品房1套。因被告无房居住，原告将该房屋交给被告暂时使用。现原告需居住该房，而被告拒不搬出。
王顺未答辩。
本案经本院审理认定如下事实：2013年5月14日原告与山东辰光建设置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买山东辰光建设置业有限公司开发建设的盛世东方小区2号楼2单元302室商品房1套。2013年6月1日山东辰光建设置业有限公司将房屋交给原告。2014年7月8日李英在楼宇交接书上签字，并与曹县五州通物业服务有限公司签订“盛世东方业主临时公约”和“室内装修施工管理协议书”。2014年10月1日原告将上述房屋交给被告暂时居住。现原告收回房屋自住，被告拒不搬出。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2013年5月原告购买盛世东方小区2号楼2单元302室商品房1套，事实清楚，原告对该房屋拥有相应的财产权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告经原告同意暂住该房屋原告收回被拒，侵害了原告的合法权益，原告要求排除妨害、判令被告从该房屋内搬出，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后7日内从原告李英所有的盛世东方小区2号楼2单元302室内搬出。
案�受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年六月二十六日
书记员 邬依函
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第967号
申请人劳连英，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳连英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3045元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳连英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3045元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳连英，女，1968年2月7日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇四联村委会居民，住该村委会三队18号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3045元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳连英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3045元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执666号
申请执行人石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园物业会所。
法定代表人马豫宁，该公司总经理。
被执行人徐素文，男，1946年7月13日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2054号民事判决书］，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐素文在金融机构存款1624元，或查封、扣押、提供、拍卖变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年三月十六日
书记员 樊冠青
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第33号
申请执行人梁宗月，女，生于1956年6月1日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人徐刚，男，生于1982年10月8日，布依族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市。现于遵义监狱服刑。
本院依据已发生法律效力（2013）遵市法刑一初字第62号刑事附带民事判决书，受理了梁宗月申请执行徐刚刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人徐刚暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遵市法刑一初字第62号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟声洪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初397号
原告：李某某，女，1942年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：马某甲，女，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：马某乙，女，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告李某某与被告马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50.00元，由李某某负担。
审判员 许柏刚
二〇一八年五月三日
书记员 安永萍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2262号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：张亚荣，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告张亚荣农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1539号
原告：李连成，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙东娟，农民。
原告李连成与被告孙东娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告孙东娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2011年12月31日原告向被告借款20000元，借期半年，月利息3分。借款到期后如不按期偿还，给付逾期部分违约金月利息6分。现被告借款到期后未给付利息及本金。经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金20000元、利息9600元、其他费用5000元以及违约金。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借款合同，证明被告孙东娟借款的事实。
被告孙东娟未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的借款合同，清楚的载明被告孙东娟借款时间、借款金额、借款期限、借款利息、逾期违约金等事项，并有孙东娟的签名及手印，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告孙东娟于2011年12月31日向原告李连成借款20000元，并出具借款合同一张。借款合同原文如下：“今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2011年12月31日起至2012年6月31日止，共6个月，利率为月息3分共计人民币（大写）叁仟陆佰元整，即￥3600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借条出具时间：2011年12月31日”。借款人位置有手签“孙冬娟”字样和红色印油指纹。担保人位置无人签字或按手印。
本院认为，被告孙冬娟与原告李连成借贷关系有借款合同为证，证据确实充分，本院予以认证。原被告双方约定利率为月息3分，超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告孙冬娟应从2011年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍偿还原告李连成本金及利息。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙冬娟于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金20000元及利息，利息从2011年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期6个月期限贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一四年六月十七日
书记员 张 路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1539号
原告郭某甲，农民。
委托代理人吕言俊。
被告吕某，农民。
原告郭某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由本院适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县梁寨镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女郭�乙，××××年××月××日生育一子郭某丙，均随原告生活。由于双方性格不合，经常生气吵架，原告于2011年向丰县人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉。被告在撤诉后仅在家居住一周返回娘家居住。现原被告近三年时间从未联系，不知被告下落，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告吕某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县梁寨镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙，均随原告生活。由于双方性格不合，婚后经常吵架，感情一般。被告离家出走已近三年时间，没有和原告及其家人联系，至今下落不明。原告曾于2011年7月26日起诉被告离婚，经�解后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口本、（2011）丰民初字第685号民事起诉状及撤诉申请书，本院的调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽然从认识、结婚到现在已十八年有余，但是婚后双方性格不合，经常吵架，感情一般。原告曾经起诉被告离婚，虽然经本院调解后撤诉，但是被告离家出走，至今未归。本院经过对原被告的婚后感情、婚姻的现状、原告要求离婚的原因等进行综合分析，认为被告离家已近三年时间，至今不和原告及其家人联系，夫妻感情确已破裂，已符合离婚的法定条件，应当准予原被告离婚。故，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养婚生子女，不要求被告负担抚养费，本院认为，因被告下落不明，无法履行抚养义务，婚生子女应由原告抚养。被告吕某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告吕某离婚。
婚生女郭夕宇、婚生子郭子辉由原告郭某甲抚养。
案件受理费240元，公告费400元，共计640元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十二月二十三日
书�员刘亚文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第78-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任。
被执行人吴仁舜，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人吴剑峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与吴仁舜、吴剑峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴剑峰在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社营业部开户账号内的存款3986.48元、在中国邮政邮储银行福建分行寿宁县支行营业部开户账号内的存款3082.51元。现因被执行人吴仁舜、吴剑峰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴剑峰在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社营业部开户账号内的存款3986.48元的冻结。
二、解除对被执行人吴剑峰在中国邮政邮储银行福建分行寿宁县支行营业部开户账号内的存款3082.51元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘勤贵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第93号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：林金龙。
被告：林英富。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林金龙、林英富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林金龙、林英富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2010年7月20日，被告林金龙以生产费用资金紧张为由，由被告林英富提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月20日至2012年6月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林金龙未按约履行还款义务，被告林英富未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林金龙立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年7月20日至2012年6月20日按月利率8.82‰计收，自2012年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为8262.28元；2、判令被告林英富对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林金龙、林英富未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林金龙由被告林英富担保于2010年7月20日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月20日至2013年4月9日被告林金龙向原告借款结欠利息为8262.28元的事实。
本院认为，被告林金龙、林英富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林金龙以生产费用资金紧张为由，于2010年7月20日向原告泗淋信用社借款30000元并约定月利率为8.82‰，借款期限至2012年6月20日。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林英富对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林金龙未按约履行还款义务，被告林英富未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林金龙、林英富签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林金龙未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林金龙归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林英富在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林英富承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金龙于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年7月20日起计算至2012年6月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林英富对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林英富承担保证责任后，依法有权向被告林金龙追偿。
如果被告林金龙、林英富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.50元，由被告林金龙、林英富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费757元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年六月八日
代书记员 郭琳雅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02238号
罪犯常毅，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月22日作出（2011）渝北法刑初字第01294号刑事判决，以被告人常毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00979号刑事裁定，对罪犯常毅减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯常毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯常毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯常毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第11号
原告：毛宏新，男，1979年7月18日出生，衢州市人
，农民，住浙江省衢州市柯城区石室乡石室三村。
原告：童雪云，男，1968年2月3日出生，衢州市人
，农民，住浙江省衢州市柯城区石室乡东村村。
被告：洪根木，男，1955年2月6日出生，衢州市人
，农民，住浙江省衢州市柯城区石室乡石室二村。
被告：叶国平，成年，农民，
江省衢州市柯城区花园街道上大门村。
本院在审理原告毛宏新、童雪云诉被告洪根木、叶国平公
路货物运输合同纠纷一案中，原告毛宏新、童雪云于2010年1
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宏新、童雪云申请撤诉，符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告毛宏新、童雪云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一〇年一月二十七日
书记员 祝美珍
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00075号
原告李某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孙某、孙某甲、刘某、李某甲民间借贷纠纷一案中，因被告孙某刑事案件未结案，无法组织民事案件庭审，故原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某、孙某甲、刘某、李某甲的起诉。
案件受理费人民币5800元，全部退还原告李某。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2045号
原告上海梓程医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区莲民路36号1幢2层B区202室。
法定代表人顾汉锦，该公司总经理。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海市公共关系研究院，住所地上海市闵行区中春路****号*号*座。
法定代表人陈士良，该院院长。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
原告上海梓程医疗器械有限公司与被告上海市公共关系研究院不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法于2014年12月2日由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海梓程医疗器械有限公司委托代理人陈玲，被告上海市公共关系研究院的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梓程医疗器械有限公司诉称，2014年原告公司股东对公司财务进行查账，发现2013年12月3日原告公司有一笔人民币（币种下同）30万元的款项支出，收款人为被告，用途为稿费、演出费等劳务收入。但经查，原告未与被告有任何业务往来，该笔付款应为原告工作人员的操作错误，后原告找被告要求退款遭拒。综上，原告认为被告无正当理由取得原告的钱款，为不当得利，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利30万元及利息。
诉讼中，原告调整诉讼请求为判令被告返还原告不当得利30万元，撤回对于利息的诉讼请求。
后原告在诉讼中，对于事实与理由变更为：2013年11月底、12月初，原告法定代表人经其朋友徐文军介绍认识被告的法定代表人，因被告法定代表人急需资金，涉案款项30万元为原告出借给被告法定代表人的款项，并按照其指示汇入被告银行账户。因未写借条，故以不当得利起诉。
被告上海市公共关系研究院辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原告于2013年12月3日转账支付被告30万元的原因是代案外人上海彦彤文化传播有限公司（以下简称彦彤公司）偿还被告及法定代表人为其垫付的股权收购款，没有获利，更没有不当得利；原告支付该款给被告，并非操作错误，而系其真实意思表示。原告的付款须凭密码和预留印鉴，且必须知道被告准确的单位名称、开户行和银行帐号。被告和原告此前从未打过交道，非经自愿，绝不可能错误付款30万元给被告；且原告事隔很久才起诉，也不合常理。
原告上海梓程医疗器械有限公司向本院提供了以下书面证据：
1、网银转帐记录1份，证明该日原告帐户转帐30万元至被告；
2、调查笔录1份，证明该30万元往来的原因是徐文军介绍被告法定代表人来借钱；
3、情况说明1份，证明被告提供的证据中的委托书和关于资金往来的函上的印章均是虚假的。
被告上海市公共关系研究院向法院提供以下证据：
1、委托书1份，证明彦彤公司委托被告收购案外人的股权；
2、支票及收条各1份，证明有该两份承诺性的保障，才进行了之后的收购行为；
3、工商变更手续1组，证明受徐文军委托，被告才会以被告名义收购上海正协广告有限公司（以下简称正协公司）股权；
4、付款凭证2份，证明被告法定代表人付给正协公司股东顾根妹25.50万，付给戴顺康24.50万；
5、股权转让补充协议1份，证明股权转让给彦彤公司与原告打款时间一致。就是根据这份协议，被告将股权转给彦彤公司；
6、被告财务专用发票1份，证明被告是行政事业性单位，故只能开行政事业费，所以收到钱后开了教材费；
7、资金往来函1份，证明因资金不到位，彦彤公司决定终止收购正协公司股权，经与正协公司股东协商决定，30万元赔偿给正协公司原股东戴顺康和顾根妹，另20万元要求两人退回；
8、终止协议1份，证明因资金不到位，各方达成了终止协议，并对款项的结算达成了一致；
9、工商变更登记档案1组，证明股权变更的事实；
10、录音1份，证明徐文军向原告法定代表人借了30万元，后原告法定代表人受徐文军指示打款给被告。徐文军称该30万元拿得到就拿，拿不到就算了，所以原告本案诉讼是恶意的；
11、工商档案资料1组，证明徐文军是原告的创始股东；
12、彦彤公司的营业执照及章程修正案等1组，证明徐文军是彦彤公司的实际控制人，其名下房产被多家法院查封，经济困难；
13、备忘录1份，证明徐文军承诺收购成功后赞助被告每年20万元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，是收到过这30万元，原告打款是有原因的，但不知道付款人是谁，被告只知道是徐文军给的。且只能证明付了30万元，不能证明就是不当得利；对证据2，调查笔录的真实性无法确认，合法性不予认可。这份证据从本质上讲是证人证言，应由证人出庭作证。从形式上来讲，应由两名律师调查。从内容来说，原告法定代表人的陈述印证了被告的说法，其实本案的30万元和另外的20万元就是原告法定代表人帮徐文军付的钱；对证据3，情况说明无法确认，被告比对了一下，两枚章确是不一样，但不排除彦彤公司有两枚章的可能性。原告认为虚假的两枚章的委托书和函是徐文军给被告的。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1，委托书真实性有异议，原告与彦彤公司核实过该材料为虚假材料。对证据2，支票真实性无异议。对证据3，工商变更登记资料的真实性无异议，但与本案无关。对证据4的付款凭证无异议，股权转让与本案无关；对证据5的补充协议与本案无关；对证据6的结算往来收据，此为被告向彦彤公司收的教材费，与本案无关；对证据7的资金往来函，真实性不认可，彦彤公司称章是假的；对证据8的终止协议，真实性无法核实；对证据9的工商资料真实性无异议，但与原告无关；对证据10录音是对原告法定代表人录的，但整理材料与原始录音不符，录音来源的合法性有异议；对证据11，真实性无异议；对证据12真实性无异议，但与本案无关；对于证据13真实性不予认可，与原告无关。
经审理查明：2013年12月3日，自原告账户转账30万元至被告银行账户。
庭审中，原告表述该30万款项系原告借与被告法定代表人，“钱是原告出借的”，并且按照被告法定代表人的指示“打到被告账户”。
庭审中，在本院向原告释明不当得利构成要件的前提下，原告表示“当时没有写借条，说好只是临时拆借1个月，如我方主张借贷也无依据，故坚持以不当得利主张”。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，原告明确表示30万元系争钱款为被告法定代表人向原告借款，且原告按指示将涉案钱款打入被告账户，由此表明原告主张的钱款走向并非没有法律上的原因，在本院释明的前提下，原告仍坚持以不当得利为据提起本案诉讼，显然不符合不当得利的构成要件，本院依法予以驳回。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告之诉请不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告上海梓程医疗器械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，900元，由原告上海梓程医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初334号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告忻文娟。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告忻文娟物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年四月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初337号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣
阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人肖志勇，该联社职员。
被告张伟。
被告张光辉。
本院于2016年1月25日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张伟、张光辉金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告张伟、张光辉准确的送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，由于原告未能提供被告张伟、张光辉准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1405元退回原告昌黎县农村信用合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 陈 曦
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第142号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人梁某某，女，1973年5月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年3月25日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月24日被满洲里市公安局指定居所监视居住，2015年4月30日经满洲里市人民检察院批准，同日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员吴强、高春武，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节期间的一天，被告人梁某某在其家中容留赵某吸食冰毒。
2015年2月20日晚，被告人梁某某在其住所内容留赵某吸食冰毒。
2015年2月21日晚，被告人梁某某在其家中容留赵某、李某某吸食冰毒。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、到案情况说明、立案决定书、强制措施文书、房照、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、证人李某某、赵某的证言、鉴定文书、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其住所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年八月五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第142号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人康某，男，1989年12月11日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月21日由保定市满城区公安局决定取保候审，2015年3月1日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。同年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
被告人康某某，男，1967年9月6日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2014年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月21日由保定市满城区公安局决定取保候审，2015年3月1日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人康某、康某某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。以满检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年7月25日�本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被告人康某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月19日晚，保定市满城区公安局巡警防暴大队民警赵某某带领该队辅警马某、史某等人到保定市满城区满城镇城东村对涉嫌非法占地的网上逃犯康大棋进行抓捕，被告人康某、康某某采取推搡、拉拽等暴力方法阻挠公安干警抓捕康大棋，致使康大棋趁机逃跑。同年9月2日，被告人康某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月20日，保定市满城区公安局巡警防暴大队出具谅解书对康某、康某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康甲、康乙、康丙、康某甲的证言，被害人赵某某、史某、韩某某、商某的陈述�在逃人员登记信息表，保定市满城区公安局证明，辨认笔录及照片，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2015年5月20日14时26分许，被告人康某驾驶冀FA46**货车沿满城县燕赵街自南向北行驶至润达搅拌站路口左转弯时，与对向骑二轮摩托车的冉某某发生事故，致两车受损，冉某甲受伤，冉某某经抢救无效死亡。案发后，康某在事故现场抢救伤者，于当日投案自首。经保定市满城区公安交通警察大队认定，康某负此事故的主要责任，冉某某负次要责任，冉某甲无责任。同年10月19日，双方就民事赔偿达成和解协议，康某一次性赔偿冉某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币14万元（包含已付3万元），冉某某亲属对康某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，被害人�某甲的陈述，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，破案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、康某某无视国家法律，以暴力手段阻碍公安干警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人康某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人康某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人康某某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关经调查认为二被告人适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00293号
原告：江灵平。
特别授权委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨正启。
被告：杨正兵。
被告：杨正宝。
被告：杨正毕。
四被告共同委托特别授权代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理江灵平诉杨正启、杨正兵、杨正宝、杨正毕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江灵平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江灵平撤回起诉。
诉讼费900元，减半收取450元由原告承担。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 琛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04419号
原告：张建星，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：贾世龙，男，成年，住河北省黄骅市。
本院在审理张建星与贾世龙民间借贷纠纷一案中，原告张建星于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雪梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第547号
原告：万某。
被告：彭某。
委托代理人：喻某某。
原告万某为与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，于2
010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告彭某及
其委托代理人喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年3月29日经安吉县人民法院
调解离婚，婚生子彭某的监护权归被告所有，但被告至今对彭
某的生活、学习、身体健康不闻不问，一分钱生活费也不给，
给彭某的学习、身心等造成极大的伤害。故诉请本院判令婚生
子彭某的监护权归原告所有；被告按照法律规定支付彭某在读
书期间一半的生活费、教育费、医疗费。
被告辩称，抚养权是否变更尊重婚生子彭某意愿，如果
彭某愿意跟随原告，被告愿意按照法律规定承担相应的生活费
、教育费、医疗费；但原告诉称被告对婚生子彭某不闻不问与
事实不符，事实上被告在离婚前后均对彭某尽了抚养义务。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1．（2010）安民初字第221号民事调解书一份，用以证
明原、被告原系夫妻关系，2010年3月29日经法院调解离婚，调解协议约定：婚生子彭某由被告彭某抚养，抚养费均由被
告承担。
2．署名彭某的请求书一份，用以证明彭某愿意跟随原告
生活。3。署名彭某书写的便条（复印件）一份，用以证明
横塘古城桂花树等苗木彭某自愿给与彭某。
被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原
告证据3有异议，认为与本案无关联性，且内容非被告书写。
对此，本院认为，被告的异议成立，该证确与本案的审理结果
无关，故本院对该证据不作评判。
被告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
2009年7月20日至2010年3月2日汇款单四份，计8500元；
用以证明被告对彭某尽了抚养义务。原告质证认为，汇款是事
实，但离婚后被告未汇过钱。鉴于原告在庭审时对原告的诉请
予以认可，该证据的认定与本案的审理结果无关，本院对此证
据的证明目的不作评判。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系
，2010年3月29日经法院调解离婚，调解协议约定：婚生子彭
某由被告彭某抚养。现婚生子彭某要求跟随原告生活。
本院认为，虽然本院（2010）安民初字第221号民事调解
书确定婚生子彭某随被告生活，但现婚生子彭某表达了随原告
生活的愿望，且被告也表示尊重彭某本人的选择，故原告要求
变更婚生子彭某的抚养关系，本院予以准许。同时，根据法律
规定，被告应承担婚生子彭某必要的抚养费（包括生活费、教
育费、医疗费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判
决如下：
婚生子彭某随原告生活，被告彭某自2010年7月起，至
婚生子彭某独立生活时止，每月支付生活费300元，教育费、
医疗费，被告彭某承担50%，（凭医疗费票据、病历卡等有
效凭证），限于每月的10日前支付；
本案受理费40元（已减半），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年七月八日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第547号
原告：万某。
被告：彭某。
委托代理人：喻继发。
原告万某为与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告彭某及其委托代理人喻继发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年3月29日经安吉县人民法院调解离婚，婚生子彭某甲的监护权归被告所有，但被告至今对彭某甲的生活、学习、身体健康不闻不问，一分钱生活费也不给，给彭某甲的学习、身心等造成极大的伤害。故诉请本院判令婚生子彭某甲的监护权归原告所有；被告按照法律规定支付彭某甲在读书期间一半的生活费、教育费、医疗费。
被告辩称，抚养权是否变更尊重婚生子彭某甲意愿，如果彭某甲愿意跟随原告，被告愿意按照法律规定承担相应的生活费、教育费、医疗费；但原告诉称被告对婚生子彭某甲不闻不问与事实不符，事实上被告在离婚前后均对彭某甲尽了抚养义务。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1．（2010）安民初字第221号民事调解书一份，用以证明原、被告原系夫妻关系，2010年3月29日经法院调解离婚，调解协议约定：婚生子彭某甲由被告彭某抚养，抚养费均由被告承担。
2．署名彭某甲的请求书一份，用以证明彭某甲愿意跟随原告生活。3。署名彭某书写的便条（复印件）一份，用以证明横塘古城桂花树等苗木彭某自愿给与彭某甲。
被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告证据3有异议，认为与本案无关联性，且内容非被告书写。对此，本院认为，被告的异议成立，该证确与本案的审理结果无关，故本院对该证据不作评判。
被告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
2009年7月20日至2010年3月2日汇款单四份，计8500元；用以证明被告对彭某甲尽了抚养义务。原告质证认为，汇款是事实，但离婚后被告未汇过钱。鉴于原告在庭审时对原告的诉请予以认可，该证据的认定与本案的审理结果无关，本院对此证据的证明目的不作评判。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2010年3月29日经法院调解离婚，调解协议约定：婚生子彭某甲由被告彭某抚养。现婚生子彭某甲要求跟随原告生活。
本院认为，虽然本院（2010）安民初字第221号民事调解书确定婚生子彭某甲随被告生活，但现婚生子彭某甲表达了随原告生活的愿望，且被告也表示尊重彭某甲本人的选择，故原告要求变更婚生子彭某甲的抚养关系，本院予以准许。同时，根据法律规定，被告应承担婚生子彭某甲必要的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
婚生子彭某甲随原告生活，被告彭某自2010年7月起，至婚生子彭某甲独立生活时止，每月支付生活费300元，教育费、医疗费，被告彭某承担50%，（凭医疗费票据、病历卡等有效凭证），限于每月的10日前支付；
本案受理费40元（已减半），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年七月八日
书记员 宋慧琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02392号
原告彭忠（又名彭中），男。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告席飞，男。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
原告彭忠与被告席飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婕独任审判，于2014年6月12日、7月18日公开开庭进行了审理。原告彭忠第一次开庭到庭参加了诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼，被告席飞两次开庭均未到庭参加诉讼。原告彭忠的委托代理人郑华、被告席飞的委托代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠诉称，我于2010年在被告承包的晏家中学学生公寓泥工班做工。在工程完工后，被告以晏家中学未支付尾款为由，向我出具了一张欠尾款100000元的欠条，并约定在乐至公司付款时一次性支付给我。在被告收到晏家中学的工程款后，先后数次共支付了我90000元，但仍欠付10000元，但经多次催收无果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特向人民法院起诉请求判决被告支付我拖欠的工程款10000元。
被告席飞辩称，我与原告于2010年9月5日签订的《建设工程分项承包合同》是事实，我出具欠条约定一次性支付尾款给原告，但是根据双方签订的建设工程分项承包合同，原告也应当承担安全事故责任。在施工过程中，工人杨丰受伤，原告应承担38563.35元的事故赔偿金，故双方口头约定了这10000万元在余款中予以摒除，所以我没有支付所欠的10000元，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月5日，原告彭忠（乙方）与重庆市远举建筑工程有限公司晏家中学项目部（甲方）签订了《建设工程分项承包合同》，合同约定：工程名称为重庆市晏家中学学生公寓工程，工程地点在晏家中学校内，承包方式为人工劳务费承包，承包项目为泥工组以及承包内容范围及形式等等。重庆市远举建筑工程有限公司是重庆市晏家中学学生公寓工程的总承包人，被告席飞是该工程的实际承包人，同时被告席飞将该工程的泥工劳务分包给了原告彭忠。原告彭忠所承包的泥工劳务部分在工程完工后经竣工验收合格。2011年10月13日，被告席飞向原告彭忠出具了欠人工费尾款100000元的欠条一张，被告席飞陆续向原告支付了90000元，最后一次于2014年1月30日向原告彭忠付款20000元，至今还有10000元未支付。
同时查明，被告席飞和原告彭忠均不是重庆市远举建筑工程有限公司的职工，且均未取得建筑工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程分项承包合同》、欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该法第二百七十二条第四款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
原告彭忠与重庆市远举建筑工程有限公司晏家中学项目部签订的《建设工程分项承包合同》，因原告彭忠不具有建筑工程施工的相应资质，其所签订的该合同无效。虽然《建设工程分项承包合同》无效，但原告彭忠所承包的泥工劳务工程经过了竣工验收合格，被告席飞作为该工程的实际承包人，向原告彭忠出具欠条，被告席飞应按欠条约定的金额向原告彭忠支付所欠的工程款，故对于原告彭忠要求被告席飞支付10000元工程款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条四款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告席飞在本判决生效后10日内向原告彭忠支付工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告席飞负担（原告已预交，本判决生效执行时由被告席飞迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘婕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00631号
原告：任某（曾用名任荣花）。
委托代理人：赵欣，系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。
被告：严某。
本院在审理原告任某与被告严某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担（已交纳）。
。
审判员 邹军
二〇一六年四月五日
书记员 潘玫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第98号
原告：广州市顺泰兴船务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ国，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：怀集县坤源矿业贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：梁如新。
本院在审理原告广州市顺泰兴船务有限公司诉被告怀集县坤源矿业贸易有限公司航次租船合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 程 生 祥
审判员 林依伊代理审判员权晓
二〇一四年一月二十七日
书记员 耿 利 君
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执249-1号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
地址：毕节市麻园路中段。
法定代表人：陈笑宏，该公司董事长。
委托代理人：（一般授权代理）熊灿斌（贵州本芳律师事务所律师）。
委托代理人：（特别授权代理）赵新春（贵州本芳律师事务所律师）。
被执行人：丁远敏，女，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：吴太胜，男，汉族，1964年9月7日出生，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3734号民事调解书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行丁远敏、吴太胜借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人丁远敏、吴太胜所有的位于毕节市七星关区×××陈家祠堂××××B幢13层5号房屋，并于2017年4月26日在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年4月27日11时29分买受人周礼卫以肆拾贰万元整的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对毕节市七星关区环东路陈家祠堂金帝豪庭B幢13层5号房屋（产权证号：×××××××）的查封。
二、被执行人丁远敏、吴太胜共同所有的位于毕节市七星关区环东路陈家祠堂金帝豪庭B幢13层5号房屋（产权证号：×××××××）的所有权及相应的其他权利归买受人周礼卫所有。毕节市七星关区环东路陈家祠堂金帝豪庭B幢13层5号房屋（产权证号：×××××××）财产权自本裁定送达买受人周礼卫时起转移。
三、买受人周礼卫可持本裁定书到毕节市不动产登记中心办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年五月二日
书记员 饶 露
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2101-1号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县县民主路4123号。
法定代表人吕世平，董事长。
被告张明瑞。
被告临朐县康瑞达门窗厂。住所地：临朐县临朐南路59号。
负责人安玉梅，厂长。
被告安玉梅。
被告邵明江。
本院在审理原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司诉被告张明瑞等四被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明瑞等四被告的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张明瑞等四被告的银行存款36万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年七月二十日
书记员 王 伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-9号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第571-1号
申请执行人：绵阳长兴商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市农科区。组织机构代码：68042456-X。
法定代表人：卢强，执行董事。
被执行人：四川尚东建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。组织机构代码：68613912-9。
法定代表人：董周，公司总经理。
被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路*号。组织机构代码：06675437-4。
法定代表人：杨斌。
绵阳长兴商品混凝土有限公司申请执行四川尚东建筑工程有限公司、绵阳市中邦节能玻�有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了四川尚东建筑工程有限公司在绵阳市商业银行存款。现双方已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川尚东建筑工程有限公司在绵阳市商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 蔚