wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初60号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告夏杰。
被告张明。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告夏杰、张明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告张明外出住址不明，经批准转换为�通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩，被告夏杰到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2014年6月4日，被告夏杰因房屋装修向原告申请贷款4万元，由被告张明提供担保。原告经审核后同意借款4万元，并于当日与二被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月4日起至2015年5月20日止。同日原告按约发放贷款4万元，然而被告方却单方违约，未按期如数还本付息，截至2015年12月20日尚欠借款本金4万元及利息5135.73元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告夏杰立即归还借款人民币4万元，并支付利息5135.73元（暂结算至2015年12月20日），自2015年12月21日起按月利率12.30‰计付利息至实际执行之日；2、被告张明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告夏杰辩称，其对借款事实及尚欠的借款本息无异议，该款由被告张明提供担保。
被告张明未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告夏杰申请借款事实。
2、个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款和保证关系。
3、借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行合同义务。
4、还贷（息）回单六份，用以证明被告夏杰还息情况。
5、利息计算清单一份，用以证明二被告欠息情况。
被告夏杰未向本院提供证据。
被告张明未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告衢山信用社提供的证据，经当庭出示、宣读，被告夏杰无异议，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年6月4日，原告衢山信用社（贷款人）与被告夏杰（借款人）、张明（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定贷款人同意于2014年6月4日至2015年5月20日期间，借款人可循环使用4万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约�本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告夏杰向原告衢山信用社借款4万元，约定借款期限为2014年6月4日至2015年5月20日，借款月利率为8.20‰，借款用途为房屋装修。借款后，被告夏杰未按约还本付息，被告张明也未承担保证责任，截至2015年12月20日，二被告尚欠借款本金4万元及利息4149.20元。
本院认为，原告衢山信用社与被告夏杰、张明之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务。合同签订后，原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告夏杰在借款后未按约及时、全面地履行归还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告夏杰归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张明自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张明承担连带清偿责任后,有权向被告夏杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社�山信用社借款本金4万元，并支付2015年12月20日前的利息4149.20元及自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.30‰计算的利息；
二、被告张明对被告夏杰上述债务承担连带清偿责任。被告张明承担连带清偿责任后，有权向被告夏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告夏杰负担，被告张明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费928元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪佳燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4961号
原告李向阳，男，汉族，1981年3月12日出生，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人周德松，广东中意达律师事务所律师。
被告深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路新围第三工业区K栋1-4楼，统一社会信用代码91440300682020737F。
法定代表人陈茹。
委托代理人周金昌，该司员工。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德松、被告委托代理人周金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年2月23日。
二、工作岗位：喷涂组装课。
三、劳动合同签订情况:已签订。
四、工资支付情况：双方确认2016年10月份工资4000元及2016年11月份工资1600元尚未支付，故被告依法应予支付。
五、离职前月平均工资：4000元。
六、离职情况：原告于2016年11月12日向被告邮寄《解除劳动关系通知》，以被告对其进行罚款、未依法缴纳社保、未按劳动合同约定提供合作险、未按劳动合同约定时间支付劳动报酬为由被迫提出辞职。被告确认与2016年11月13日收到该通知，但对其内容不予认可。本院认为，原告主张被告对其罚款，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信；原告未举证证明被告在其提出补缴社保请求之日起一个月内未予补缴，购买合作险不属于《劳动合同法》第三十八条所规定的范畴；原告提出被迫解除劳动关系时被告已足额发放2016年9月份前的工资，而发放2016年10月份工资的法定期限尚未届满。综上，被告要求原告支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。
七、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案被告应承担律师费为2916.67元。
八、仲裁请求：1、2016年10月1日至2016年11月12日的工资5600元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元；3、律师费5000元。
九、仲裁结果：一、被申请人向申请人支付：1、2016年10月1日至2016年11月12日的工资5600元；2、律师费2916.67元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、2016年10月1日至2016年11月12日的工资5600元；2、解除劳动关系经济补偿金4000元；3、律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李向阳如下款项：
1、2016年10月1日至2016年11月12日的工资5600元；
2、律师费2916.67元。
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第306号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人唐益新，男，1967年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人粟建华，男，1967年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行客户经理。
被告张前进，男，1962年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张前进金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人唐益新、粟建华到庭参加诉讼，被告张前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告张前进以装饰工程缺少资金为由，于1996年4月25日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行借款10000元。借款到期后，经原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行工作人员多次催收，至今尚欠原告借款本金10000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告张前进偿还所欠原告借款本金10000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张前进未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、户籍证明原件1份，拟证明被告的身份信息；
2、被告张前进出具的《贷款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告张前进向原告请求借款的情况；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告张前进签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、《坪村信用合作社借款契约（借据）》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告张前进向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告在借款逾期后向被告张前进催收借款的情况。
本院认证认为：1、2、3、4、5号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告张前进向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
1996年4月25日，被告张前进以装饰工程缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行（原湖南省会同县农村信用合作联社坪村信用社）申请贷款。当日，被告张前进与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行签订了1份《借款合同书》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为六个月，1996年10月25日到期，月利率为18‰。同时被告张前进向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属坪村支行出具借款契约1份。借款后，被告张前进偿还了部分利息，至今尚欠借款本金10000元及自1999年1月1日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同书》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，故被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前进于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及其利息（利息按借款合同约定的标准自1999年1月1日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第350号
原告临沂盛金运输有限公司（下称盛金公司），住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村村西。
法定代表人陈香超，经理。
委托代理人李成耀，莒南板泉法律服务所法律工作者。
被告刘丙成，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光保险公司），住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，系该公司职工。
原告盛金公司诉被告刘丙成、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛金公司的委托代理人李成耀、被告阳光保险公司的委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼，被告刘丙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金公司诉称，2014年7月9日12时许，被告刘丙成驾驶鲁Q×××××“北京现代”小型轿车沿临沂经济技术开发区延安路由东向西行驶至与中山路交汇处，与沿中山路由北向南行驶的吴青龙驾驶的登记车主为原告的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经河东公安局交通警察大队认定原、被告双方负事故的同等责任。另被告刘丙成车辆在被告阳光保险公司投保。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计8650元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘丙成未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告刘丙成在我公司投保交强险属实，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2014年7月9日12时许，被告刘丙成驾驶鲁Q×××××“北京现代”小型轿车，在临沂经济技术开发区延安路与中山路交汇处，与由吴青龙驾驶的登记车主为原告临沂盛金运输有限公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定：双方承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告盛金公司支付施救费1800元。
同年7月21日，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失价值为12230元，原告盛金公司为此支付评估费970元、修理费12230元。
另查明，被告刘丙成所驾驶的鲁Q×××××“北京现代”小型轿车于2014年5月1日在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为300000元，并于同年5月6日投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿为限额2000元。被告刘丙成驾驶的鲁Q×××××“北京现代”小型轿车系其本人所有，且事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘丙成驾驶的车辆与吴青龙驾驶的登记车主为原告盛金公司的车辆发生交通事故，双方承担此次事故的同等责任，有交警部门作出的责任认定书为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。被告刘丙成给他人造成的损害应承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为保险人应依法在保险赔偿限额内赔偿原告盛金公司的合理损失。故原告请求被告刘丙成、被告阳光保险公司赔偿损失的请求，应予支持。
被告刘丙成驾驶的鲁Q×××××“北京现代”小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《交强险》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》、《保险法》的相关条款规定，对因该车辆发生交通事故致原告产生的车损等损失，先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔付，对不足部分，由其根据保险合同在商业第三者险的限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权赔偿义务人予以赔偿。
本案中，原告主张的车辆损失费12230元，有评估报告为证，本院予以采信；施救费1800元、评估费970元均是原告因本次事故支出的合理必要的费用，该费用应属于原告的财产损失，依法予以采信。对于以上损失，被告阳光保险公司应先在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费10230元及施救费1800元、评估费970元，共计13000元，应由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔付责任。被告刘丙成经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内在鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂号牌货车交强险责任限额内赔偿原告盛金公司车辆损失2000元。
二、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内在鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂号牌货车商业第三者险责任限额内赔偿原告盛金公司车辆损失、施救费、评估费等共计6500元。
三、驳回原告盛金公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年二月九日
书记员 刘英岩
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第93号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。2007年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2012年10月26日因犯盗窃被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年11月7日经盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷依法出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年10月25日下午18时许，被告人吴某在运城市机场大道彩虹集团汽车市场的车棚内，用自带的电动自行车钥匙盗窃雅迪电动车一辆，准备逃跑时被被害人吉某某和保安王某某当场抓获。经运城市价格认定局鉴定该电动价值1213元整。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2012年10月25日下午18时许，被害人吉某某（系运城市盐湖区彩虹集团的工作人员）准备下班回家，来到公司的车棚内，看见被告人吴某将其电动车电门锁打开，准备骑车离开时，被被害人吉某某和保安王某某当场抓获并报案。经运城市价格认定局运市价鉴字（2012）第124号认定被盗雅迪牌电动车价值1213元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人吴某的供述，证实2012年10月25日下午16时许，我来运城市经济开发区机场大道彩虹集团准备盗窃一辆电动车卖钱，我在彩虹集团内的车棚里观察了一会，看见一辆蓝色电动车，周围没人，我就用我的电动车钥匙打开这个电动车将车头调好，准备骑走，被车主发现，在我和她争吵过程中，过来一个保安，把我抓住了，后被公安人员带进了公安局。
2、被害人吉某某的陈述，证实2012年10月25日下午18时许，我下班来到我公司车棚停车的地方取电动车准备回家，看见一个男子在动我的电动车，我走近时发现我的车子已经启动，被该男子移动到车棚门口处，准备骑车离去。我看到车子上的钥匙不是我的，我看着他，他可能知道我发现他了，迅速将钥匙拔下，我就询问他，他说他是来修汽车的，我问他是修什么车的，他支支吾吾说不清楚，这时公司保安过来带着他到我公司售后找他的车，找了一圈回来后，公司并没有他所说的车，随后我就打电话报了警。
3、证人王某某的证言，主要内容我在机场大道彩虹集团保安部工作。2012年10月25日18时许，我正在值班，忽然听见我公司停放电动车、自行车的车棚处传来吵闹声，我走过去，看见我公司的一个女孩和一个不认识的男人在争吵，我就问公司的女孩怎么回事，她说：“这个男的用钥匙打开了她的�动车，准备偷走她的电动车。”我就问这个男子来干什么，这个男子说：“我的车在五菱店里保养，我在这打电话。”我看这个男子神色有点慌乱就说：“哪个车是你的，你带我去。”这个男子就带着我在公司里乱转，并说他的车是一个五菱牌红色面包车，我们转了半天也没有找见他所说的车，这时他看见公司门口有一辆红色雪佛兰汽车就说那个车是他的，并往外跑，我看他有跑的意思，就拦住他，并把他叫进房间内，并打电话报警了，在等待公安人员来的途中，这个男子谎称要上厕所，我和两个同事一起带他去厕所他趁我们不注意要跑，被我拉了回来，不久公安人员就到了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局运城经济开发区分局提讯证，主要内容提审被告人吴某的情况。
2、运城市价格认定局运市价鉴字（2012）第124号价格鉴定书，主要内容涉案雅迪牌电动车价值1213元。
3、运城市公安局运城经济开发区分局扣押物品、文件清单两份，主要内容从被告人吴某处扣押蓝色雅迪牌电动车一辆，扣押钥匙一把；运城市公安局运城经济开发区分局发还物品、文件清单，主要内容浅蓝色雅迪牌电动车已被吉某某领取。
4、照片，主要内容被告人吴某盗窃电动车时使用的钥匙。
5、运城市公安局运城经济开发区分局随案移交物品、文件清单，主要内容涉案钥匙已随案已交。
6、本院（2006）运盐刑执字第308号执行通知书，主要内容被告人吴某犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2007年2月5日起至2012年2月4日止。运城市盐湖区看守所关于吴某的收押登记表。
证明被告人身份的证据
吴某的基本情况：吴某，男，1983年2月16日生，汉族，盐湖区冯村乡。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的�采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系犯罪未遂，当庭认罪。鉴于被告人吴某在缓刑期满后，又故意犯罪，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 张海平
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 米 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第736号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑八个月（已刑事拘留14天），缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月10日上午11时许，被告人袁某窜至平阳县鳌江镇鸽巢路2号平阳瑞祥投资中心办公楼301室，乘办公室无人之际，盗走陈海东放在301室内的柜子上手提包内的现金人民币10000元后逃离现场。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈海东陈述，现场勘验笔录，现场录像，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某在缓刑考验期限内被发现漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）温平刑初字第290号刑事判决对罪犯袁某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（其中5000元已缴纳）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月7日止。）
二、责令被告人袁某退赔违法所得人民币10000元，返还失主陈海东。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年七月八日
书记员 陈蓓蕾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初715号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郁某某，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郁某某于2017年4月14日18时许，经事先电话联系，约定先由刘某通过微信转账支付500元，然后被告人郁某某在当晚23时30分许在本市长江西路通河路口，将1包净重0.95克的甲基苯丙胺交付给刘某后，被民警抓获。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，均应从重处罚。被告人郁某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年八月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终210号
上诉人（原审自诉人）杨春野，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告人）徐晓亮，住所地黑龙江省克山县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
黑龙江省克山县人民法院审理的自诉人杨春野控诉被告人徐晓亮侵占罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黑0229刑初2号刑事裁定，驳回了自诉人杨春野对被告人徐晓亮的起诉。自诉人杨春野不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告人徐晓亮经常居住地位于齐齐哈尔市铁锋区，犯罪事实发生地为齐齐哈尔市建华区（现工程已结束），管辖权应为齐齐哈尔市铁锋区或建华区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回了自诉人杨春野对被告人徐晓亮的起诉。杨春野不服，向本院提起上诉。上诉人杨春野上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条的规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。上诉人杨春野是通过朋友刘XX、吕X在克山县农村信用社给被上诉人徐晓亮汇款的，齐齐哈尔市建华区并不是唯一的犯罪事实发生地，上诉人认为克山县作为犯罪行为地，克山县人民法院具有管辖权，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判原审法院管辖本案或指定该案的管辖法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案被告人徐晓亮的户籍所在地为黑龙江省克山县，但徐晓亮从2015年1月1日起至2016年1月18日，在齐齐哈尔市铁锋区车城公寓居住，有齐齐哈尔市锋区光荣街道办事处曙光社区居民委员会、齐齐哈尔市公安局通东路派出所出具的《证明》，即可认定被上诉人徐晓亮的居住地为齐齐哈尔市铁锋区。上诉人杨春野起诉被上诉人徐晓亮在其雇佣管理位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭C区建设承包工程现金期间，被上诉人侵占了收取的账款，要求追究被上诉人侵占罪的刑事责任，上诉人主张的犯罪行为地在齐齐哈尔市建华区，被上诉人徐晓亮的居住地，上诉人主张的被上诉人的犯罪行为地均不在黑龙江省克山县，黑龙江省克山县人民法院无管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1158号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于涛、杨坤、张景彬借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61391.02元未能执行。现查明被执行人于涛、杨坤、张景彬无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于涛、杨坤、张景彬有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1158号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于涛、杨坤、张景彬有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年二月二日
书记员 于雪莲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初915号
原告宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人：曹德军职务厂长。
委托诉讼代理人:任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖晓海，男，1969年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告李韧，男，1972年3月5日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县热电厂诉被告李韧供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县热电厂于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝清县热电厂撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告宝清县热电厂负担。
审判员 李方旭
二〇一八年五月三日
书记员 王楠楠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执633号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人刘红松。
委托代理人：袁明德、王玉龙，该社员工。
被执行人郑利彬，女。
被执行人万敏，男。
被执行人郑利苹，女。
本院执行的彭山县农村信用合作联社与郑利彬、万敏、郑利苹借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行正在进行协商，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初701号民事判决书终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2648号
罪犯刘洋，女，汉族，1988年8月30日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）黑10刑初字第3号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分408分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01774号
原告王某某，男，汉族，农民
被告苏某某，男，出生年月不详，汉族，无业
原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告苏某某于2014年1月27日向原告借款45000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告苏某某于2014年1月27日向原告借款45000元，未约定利息及还款期限。
被告苏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告苏某某于2014年1月27日向原告借款45000元，并立借据一支，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告王某某诉被告苏某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苏某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款45000元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 延腊梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2582号
申请执行人：张伟学，男。
被执行人：何立波，男。
申请执行人张伟学与被执行人何立波劳务合同纠纷一案，本院已作出（2013）庄民小诉字第4050号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张伟学于2015年5月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费10000元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，现查明被执行人暂无财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毕金玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1720号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈贵法，男，汉族，居民。
被执行人刘秀英，女，汉族，职业住址同上。
被执行人王珊珊，男，汉族，居民。
被执行人陈海龙，男，汉族，职业住址同上。
被执行人董西义，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2228号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈贵法、刘秀英、王珊珊、陈海龙、董西义及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1045号
原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区富士路。
法定代表人朱国峰，董事长。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕银良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告向被告供应高性能限动芯棒，规格为172.8＊11500，共8根，在2014年6月底应被告的要求开具了全部增值税发票，货款共计643412元，因被告未给付货款，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款643412元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买高性能限动芯棒8根，总金额643412元，该款被告尚未支付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的出货凭证、增值税发票为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款643412元，故本院对原告要求被告给付货款643412元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告无锡尤斯威科石油钻具有限公司货款643412元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保6号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司、赵宏：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉2404民初950号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请查封被执行人名下的房屋（产权证号：珲农房执字第1-8-**号）。
本院在执行过程中，本院于2017年4月11日查封了被执行人名下的房屋（产权证号：珲农房执字第1-8-**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保6号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00010号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨永兵。
被执行人湖北福泰房地产开发有限公司。
法定代表人肖云豪，该公司总经理。
被执行人卢玲芳。
被执行人肖云豪。
被执行人杨高峰。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决书，判决：一、湖北福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金16320277.21元及利息、罚息；二、湖北福泰房地产开发有限公司对本判决第一项中的付款义务不能按期履行，中国银行股份有限公司仙桃支行有权就行使仙国用（2010）第0826号4138.11平方米的土地使用权、仙桃市房建龙华山字第201100004号11133.07平方米的在建工程、仙桃市房建龙华山字第201100005号13567.72平方米的在建工程的抵押权所得价款优先受偿；三、卢玲芳、肖云豪、杨高峰对本判决第一项中湖北福泰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰均未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行遂向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。因本案主要抵押财产在仙桃市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决执行一案指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00010号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨永兵，该行行长。
被执行人湖北福泰房地产开发有限公司。
法定代表人肖云豪，该公司总经理。
被执行人卢玲芳，女，汉族，安徽省合肥市人。
被执行人肖云豪，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人杨高峰，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决书，判决：一、湖北福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金16320277.21元及利息、罚息；二、湖北福泰房地产开发有限公司对本判决第一项中的付款义务不能按期履行，中国银行股份有限公司仙桃支行有权就行使仙国用（2010）第0826号4138.11平方米的土地使用权、仙桃市房建龙华山字第201100004号11133.07平方米的在建工程、仙桃市房建龙华山字第201100005号13567.72平方米的在建工程的抵押权所得价款优先受偿；三、卢玲芳、肖云豪、杨高峰对本判决第一项中湖北福泰房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，被执行人湖北福泰房地产开发有限公司、卢玲芳、肖云豪、杨高峰均未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行遂向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。因本案主要抵押财产在仙桃市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中民二初字第00033号民事判决执行一案指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4794号
罪犯农培相，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月27日作出（2013）台刑初字第375号刑事判决，以被告人农培相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农培相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯农培相已缴纳罚金人民币2200元。
本院认为，罪犯农培相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯农培相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯农培相减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农培相减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初849号
原告余晖，男，1966年9月25日出生，土家族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告余晖与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告余晖于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晖申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晖撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余晖负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1386号
原告王成雷，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告龚宝剑，工人。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
徐州四方铝业集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段霸王山北。
法定代表人金志宏，总经理。
委托代理人邵明节，男，1979年10月24日生，汉族。
江苏大屯铝业有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人华桂林，执行董事。
委托代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告王成雷诉被告龚宝剑、徐州四方铝业集团有限公司、江苏大屯铝业有限公司一般人格权纠纷一案，原告王成雷于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王成雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成雷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成雷负担。
审 判 员 李 霞
代理审判员 李 萌
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1386号
原告王成雷，男。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告龚宝剑，男。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
徐州四方铝业集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段霸王山北。
法定代表人金志宏，总经理。
委托代理人邵明节，男。
江苏大屯铝业有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人华桂林，执行董事。
委托代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告王成雷诉被告龚宝剑、徐州四方铝业集团有限公司、江苏大屯铝业有限公司一般人格权纠纷一案，原告王成雷于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王成雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成雷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成雷负担。
审 判 员 李 霞
代理审判员 李 萌
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初73号
原告:吴邦清，男，汉族。
被告：阮吉福，男，汉族。
原告吴邦清诉被告阮吉福排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴邦清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴邦清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴邦清撤诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告吴邦清负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪袁平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1760号
原告孟某某，女，1992年4月6日生，汉族。
被告杨某某，男，1984年9月11日生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 许金金
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2027号
原告孟祥红，女，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住五常市小山子镇四里界村南元宝山屯
被告吴晓鹏，男，25岁，五常市广播电视局职工，住五常市五常镇文教南区
原告孟祥红诉被告吴晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟祥红到庭参加了诉讼，被告吴晓鹏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2月间被告在我经营的食杂店赊购商品，核款4，265.50元。并为我出具了购物票据，经我多次催要，被告以各种理由推拖至今未予给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、个体工商营业执照一份。证明原告所经营的食杂店手续齐全合法经营。
证据三、购物收据51张，核款4，265.50元。证明被告在原告经营的商店赊购物品，并为原告出具了收据。
四、证人赵某某出庭作证。证明被告在原告处赊购商品所出具的收据系被告本人签名，购买物品情况属实。
被告吴晓鹏未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实。被告于2012年1月至2月间在原告经营的食杂店赊购商品，核款4，265.50元，并为原告出具了购物票据51张。此款经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未予给付。
本院认为，被告在原告经营的食杂店赊购物品，并为原告立有字据，其债权、债务关系成立。债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓鹏给付原告孟祥红货款4，265.50，此款于判
决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于判决书生
效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 万景权
二〇一四年六月十二日
书 记 员 房金影
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初714号
原告：孔祥达，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
被告：李正印，男，汉族，1960年出生，住�北省献县.
原告孔祥达与被告李正印买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥达到庭参加诉讼，被告李正印经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付我地暖管款4100元及利息；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年我去被告处洽谈代理地暖管业务，双方洽谈确定后由被告代理我方地暖管的销售，运输方式为物流运输，结款方式为货到付款，一直合作至2013年对方要货后没有及时汇款，一直拖欠至今，有欠条为证，经过我多次催要被告以各种理由推脱拒不支付，被告至今未支付我地暖管款。综上所述，被告的行为实属恶意拖欠货款，被告的行为已严重损害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李正印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告李正印未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营地暖管，被告在河北献县经营“太阳能维修及配件、地暖安装”店铺。从2011年开始，双方建立买卖合同关系，约定物流运输、货到付款。被告在收到货物后将货款交给物流，物流将货款转交给原告。2013年7、8月份被告在原告处购买了10盘3000米的地暖管，单价1.7元/米，货款共计5100元。被告联系原告称这次不让物流代收货款，由被告给原告转账，后被告联系原告称地暖管存在质量问题，双方协商后约定从货款中扣除1000元，即货款4100元，原告催促被告偿还该笔货款，被告未予偿还。2015年6月，原告到河北出差找被告要钱，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠地暖管款4100元（肆仟壹佰元）欠款人：李正印。该笔货款4100元至今未还，原告于2017年3月20日诉至法院。
本院认为：被告李正印在原告孔祥达处购买地暖管，两人之间形成合法有效的买卖合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行交付义务后，被告为其出具欠据，在原告催要后，被告未能偿还所欠款项，其行为已构成违约。
综上所述，原告主张被告偿还所欠地暖管款4100元及其利息的请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。被告李正印未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利义务的放弃�产生的相应法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正印于判决生效后10日内支付原告孔祥达地暖管款4100元及利息（利息自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止））。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李正印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年五月四日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2768号
原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨玉发，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴建军与被告杨玉发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加了诉讼，被告杨玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠手机款4500元及利息786元，共计5286元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告杨玉发签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，价款为5900元，首付1400元，月供2250元，分二期付清，期限为2016年7月18日至2016年9月18日。合同签订后，被告支付1400元首付款，原告将一部三星S7金色手机一部交予被告。按揭期满后，被告未支付下剩款项。为此，原告提起诉讼。
被告杨玉发未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告杨玉发签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，价款为5900元，首付1400元，月供2250元，分二期付清，期限为2016年7月18日至2016年9月18日。合同签订后，被告支付1400元首付款，原告将一部三星S7金色手机一部交予被告。在庭审中，原告自认手机价格实际为5600元，300元为二个月按揭期利息，每月150元。按揭期满后，被告杨玉发未支付下剩款项。
本院认为，原、被告签订的《手机按揭分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。本案中，被告杨玉发未按合同约定的期限支付下剩手机款，其行为已构成违约。故原告主张被告杨玉发支付手机款4500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告杨玉发支付利息786元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，从2016年9月19日至2017年6月7日共262天，手机款为4200元，逾期付款利息应为131元（4200元×4.35%×262÷365），超出部分本院不予支持。被告杨玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉发于本判决生效后三日内支付原告吴建军手机按揭款4500元，逾期付款利息131元，共计4631元；
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 马小丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2242号
申请执行人张永玲。
申请执行人杜万印。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永玲于2016年11月8日向我院申请执行。执行标的为82274.63元，未执行标的为82274.63元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0281执1745号
本院在执行申请执行人叶佳南与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2015）甬余陆商初字第465号民事判决书民事判决书确定的支付借款2600000元，并支付违约金360000元、利息220000元，合计3180000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人裘文毅（公民身份号码：33021919750825081X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2016）浙0281执1745号
裘文毅：
关于申请执行人叶佳南与被执行人裘文毅（公民身份号码：33021919750825081X）民间借贷纠纷一案，因你未按（2016）浙0281执1745号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一六年五月五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5588号
申请执行人东阳市吴宁嘉晋陶瓷商行
被执行人卢永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07641号，依法向被执行人卢永刚发出执行通知书，责令被执行人卢永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永刚（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币16071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初276号
原告周先葵。
被告丁加俭。
被告丁加顺。
两被告共同委托代理人冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
本院在审理原告周先葵与被告丁加俭、丁加顺民间借贷纠纷一案中，原告周先葵向本院提出撤回对被告丁加顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁加顺的起诉。
审判员 周秀林
二〇一七年四月十三日
书记员 丁玉宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第326号
申请执行人：杨宝胜。
被执行人：杨绍光。
被执行人：马玉芬。
本院作出的（2014）山民初字第523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨宝胜于2014年9月16日向本院申请办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于秦皇岛市山海关区西河家园X号房屋及下房一间，过户登记在杨宝胜名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：邵静文
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 刘 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3435号
申请人郑金水、男、汉族、1954年9月9日出生、住南平市延平区。
被申请人纪昌发，男，汉族，1971年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人童桂英，女，汉族，1974年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人纪梅凤，女，1975年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人郑金水诉被申请人纪昌发、童桂英、纪梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告提出保全申请，要求：1、在价值8万元范围内查封被申请人纪梅凤坐落于南平市延平区北门岭2幢806室（所有权证号：南房权证字xxxxx**）房产；2、在价值2万元范围内查封被申请人纪昌发坐落于南平市延平区马坑路205号（所有权证号：南房权证字xxxx**）房产。原告提供的担保物如下：原告郑金水名下的位于南平市延平区马坑路7号世纪新城A区1幢804室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，申请人郑金水的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值8万元范围内查封被申请人纪梅凤坐落于南平市延平区北门岭2幢806室（所有权证号：南房权证字xxxxx**）房产，保全期限为三年。
二、在价值2万元范围内查封被申请人纪昌发坐落于南平市延平区马坑路205号（所有权证号：南房权证字xxxx**）房产，保全期限三年。
三、查封原告郑金水名下的位于南平市延平区马坑路7号世纪新城A区1幢804室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
案件受理费人民币1020元，由申请人郑金水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 亮
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执827号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人常德春，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与常德春罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初167号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中扣划了被执行人的银行存款733.5元，再查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人常德春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 萌
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申113号
刘五汝：
你因郝牛才挪用资金一案，不服山西省吕梁地区中级人民法院（2004）吕刑终字第94号刑事裁定和山西省高级人民法院（2012）晋刑监字第163号驳回申诉通知，以“原审没有查明涉案资金究竟是供销公司经理张某某审批同意，还是供销公司出纳许乃喜擅自做主给郝牛才的，郝牛才取款并没有利用其职务便利，不应构成挪用公款罪或挪用资金罪；本案起诉时已过追诉时效期限，检察院应终止公诉，法院应不予受理，而不是作出有罪判决或终止审理的裁定”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
案发时郝牛才担任山西省中阳县乡镇局副局长，分管县供销公司等企业，张某某和许乃喜分别系集体企业供销公司的经理和出纳。1996年11月，郝牛才和张某某、刘某某三人共同投资40万元入股由宋某某实际经营的双庙腐煤矿，后因入股资金未及时足额到位，1996年12月30日郝牛才到供销公司找到许乃喜，取走该公司库存现金6万元，投资到煤矿的经营中。
对此，郝牛才及其同案犯许乃喜均辩解该笔资金的挪用是经过张某某同意的，郝牛才又辩解该笔资金实际是张某某的煤矿出资款。经查，上述辩解均不能成立：首先，综合检察机关从刘某某处提取的收款条据、从宋某某处提取的收款记录和刘某某、宋某某二人证言，该笔资金是作为郝牛才的个人出资款交给宋某某的，案发前宋某某被授意将张某某、刘某某增添为共同出资人，该节佐证了涉案资金实际上系被郝牛才挪用后用于营利活动。其次，1999年乡镇局领导专门组织调查此事，许乃喜曾承认是自己私自借给郝牛才现金，在调查中发现郝牛才原先向供销公司打的借款条被抽换成了取款条，而当时该条据尚保管在许乃喜的手中。最后，二被告人对犯罪经过所作的供述与案情不符，二人供述的部分细节有不一致，并且与知情人刘某某的证言存在重大矛盾，因此从证据上来说，只有郝牛才和许乃喜供称张某某事先对借款一事知情，而张某某从始至终予以否认，相关财务票据上也没有其本人的签字，本案没有充分的证据能证明该节，依法不予认定。
因此，本案供销公司出纳许乃喜利用其职务上的便利，擅自挪用本公司资金给郝牛才投资煤矿进行营利活动，数额较大，已构成挪用资金罪。郝牛才在本案中虽没有直接利用其担任乡镇局副局长、分管该公司的职务便利以取得资金，但其明知所挪用的对象是供销公司资金，而与许乃喜共谋将该笔资金违法借出，构成挪用资金罪的共犯。需要说明的是，不管该笔资金是经张某某审批同意，还是许乃喜擅自做主借给郝牛才的，郝牛才对该笔资金的来源和被挪用的性质均是明知的，均应作为共犯处理，而非不构成犯罪。
2003年10月检察机关立案侦查本案，此时涉案资金已被挪用了近七年。根据我国刑法规定和本案具体情况，如果案件被定性为挪用公款罪，则本案的追诉时效期限为十年；如果被定性为挪用资金罪，则本案的追诉时效期限为五年。检察机关以挪用公款罪立案侦查和起诉本案，不涉及犯罪已过追诉时效期限问题，因此其提起公诉并不违反法律规定。一审法院经审理后，将指控的罪名改变为挪用资金罪，虽然二被告人的犯罪成立，但由于已过追诉时效期限，该院仍对郝牛才和许乃喜作出有罪判决，属适用法律错误，二审法院依法纠正该问题，裁定终止审理，符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执750号
偃师市人力资源和社会保障局：
本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳富安兴建设有限公司行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：张军营
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保3号
申请人吕朋艳，女，汉族，1984年9月6日生，
被申请人杜兆君，男，汉族，1967年7月17日生，
被申请人张凡，
申请人吕朋艳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杜兆君驾驶的被申请人张凡所有的陕DZF9**小型越野车予以查封、扣押。后申请人吕朋艳于2017年4月14日向本院提出不予保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜兆君驾驶的被申请人张凡所有的陕xx小型越野车不予保全。
审判员 田文峰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1931号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人史某，绰号小洋，女，1987年3月26日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，户籍地山西省长治市城区。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2291号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日19时许，被告人史某经与许某（另案处理）电话联系后，窜至珠海市香洲区拱北莲花路昌安会所209房，以人民币300元的价格，向许某贩卖2小袋毒品，交易完成后，被公安人员当场抓获。在被告人史晓跃身上查获毒资人民币300元，在许某身上查获2小袋白色晶体状物质（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重1.75克）。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某的证言及辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、调取证据通知书及通话某、行政处罚决定书、理化检验报告书、鉴定结论通知书、户籍资料、抓获经过、现场照片、被告人史某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送供犯罪所用的工具白色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱睿智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00501号
原告：余海勤。
委托代理人：罗长德、彭永涛，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法宝代表人：李太敏，系该公司总经理。
原告余海勤诉被告武汉天安担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员付北达、苏俊组成合议庭，于2016年5月6日公开进行了审理，原告余海勤及其委托代理人罗长德、彭永涛到庭参加诉讼，被告武汉天安担保有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告余海勤诉称：2014年5月原告向中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中国银行汉阳支行）原告贷款2，000，000元，被告为原告的贷款提供连带保证责任。2014年5月21日，被告向原告收取担保费50，000元，顾问费5，000元，保证金200，000元，并向原告出具收据。2015年6月2日，原告向银行偿还了全部贷款本息。原告要求被告返还保证金未果，故原告起诉至法院要求判令：1、被告向原告返还保证金200，000元及利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告武汉天安担保有限公司没有到庭进行答辩。
原告余海勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国银行个人贷款合同、中国银行个人贷款保证合同，证明原告向中国银行汉阳支行贷款2，000，000元，被告为原告的个人贷款提供连带责任担保；
证据二、2014年5月21日收据两份，证明原告向被告支付担保费50，000元，顾问费5，000元，反担保保证金200，000元；
证据三、按帐户查询剩余还款计划、2015年6月2日贷款还款已结清凭证，证明原告已按照个人贷款合同约定偿还全部贷款本息，被告的连带担保责任已解除，应向原告返还保证金200，000元。
经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：2014年5月18日，原告与中国银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《个人贷款合同》（合同编号：2014年HYHK字余海勤号）一份，约定原告向中国银行汉阳支行贷款2，000，000元，被告为原告该贷款提供连带保证责任。被告与中国银行汉阳支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告为原告的上述贷款承担连带保证责任。2014年5月21日，被告向原告收取担保费50，000元，顾问费5，000元，并向原告出具收据一张；同日，被告向原告收取保证金200，000元，并向原告出具收据一张。2015年5月27日，原告向银行偿还了全部贷款本金和利息。2015年6月2日，中国银行汉阳支行向原告出具了贷款还款（已结清）凭证。后原告要求被告返还保证金未果，故原告起诉至法院。
另，在本案诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为：被告为原告向中国银行汉阳支行的贷款提供连带保证责任，并依法收取原告担保费50，000元、顾问费5，000元和保证金200，000元，系双方真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。2015年5月27日，原告向银行偿还了全部贷款本金和利息。2015年6月2日，中国银行汉阳支行向原告出具了贷款还款（已结清）凭证。至此，原告的偿还借款的义务已经全部履行完毕，被告应该向原告返还其交纳的保证金200，000元。故原告要求被告返还保证金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求，系原告的意思自治，亦不违反法律法规的规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告武汉天安担保有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告余海勤保证金人民币200，000元。
如果被告武汉天安担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，保全费1，620元，公告费650元（原告余海勤均已交纳），由被告武汉天安担保有限公司负担，被告武汉天安担保有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费、保全费和公告费总计6，570元支付原告余海勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 付北达
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00501号
原告：余海勤。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
本院在审理原告余海勤诉被告武汉天安担保有限公司合同纠纷一案中，原告余海勤向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉天安担保有限公司银行存款人民币220，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告余海勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉天安担保有限公司的银行存款人民币220，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告余海勤提供担保的车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小汽车和车牌号为鄂A×××××的东风日产牌小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李湘琼
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初662号
原告苗淑华。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告苗淑华与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苗淑华担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2218号
原告：杨秋全，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组，住所地聊城市东昌府区新区办事处王屯村。
负责人：陶建利，组长。
第三人：杨秋延，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告杨秋全与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组（以下简称王屯村第二小组）、第三人杨秋延承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋全及其委托诉讼代理人张仲强与高明、被告王屯村第二小组负责人陶建利、第三人杨秋延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋全向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付存放于第三人处的预留地安置补偿款200914元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在新区街道办事处王屯村第二村民小组于2016年涉及湿地公园占地补偿，第二轮10%的预留地安置补偿款，以货币形式由小组给予村民分配，该款项暂时存放于指定监管人杨秋延在华夏银行的账户中。关于分配方案，组长陶建利提出降低分配比例且无合理解释，产生争议后原告至今无法领取补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
王屯村第二小组辩称，10%的钱款是村委会集体财产，是由上级发放的预留地款。由于当时量地时有出入，在扣除17人的10万元后，再按照地亩数分配下去，并进行了公示。公示上有原告的应分配数额，被告同意按照公示分配数额180403元支付原告。
第三人杨秋延辩称，这笔款是村委安排第三人暂时保管，经村委申请，该资金现在由银行冻结。
本院经审理认定事实如下：原告系被告王屯村第二小组成员。因湿地公园占地，被告于2016年获得第二轮10%的预留地补偿款。该款根据王屯村委会安排，暂存于第三人名下的账户中。2016年11月30日，被告对该款涉及的17户的分配数额进行了公示，公示期自2016年11月30日至2016年12月2日。根据公示的分配方案，原告杨秋全应分得补偿款数额为3.419亩×52765元/亩=180403元。
上述事实有原告提交的公示、分配清单及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属于村民自治范围。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。根据被告王屯村第二小组的公示及分配方案，原告应分得补偿款180403元。因此，被告应支付原告土地补偿款180403元，原告诉求被告给付预留地安置补偿款200914元，依法不予支持。原告要求第三人协助履行，不违反法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋全土地补偿款180403元；
二、第三人杨秋延对上述款项协助履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2157元，由原告承担217元，被告承担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年七月六日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2218号原告：杨秋全，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组，住所地聊城市东昌府区新区办事处王屯村。负责人：陶建利，组长。第三人：杨秋延，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告杨秋全与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组（以下简称王屯村第二小组）、第三人杨秋延承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋全及其委托诉讼代理人张仲强与高明、被告王屯村第二小组负责人陶建利、第三人杨秋延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋全向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付存放于第三人处的预留地安置补偿款200914元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在新区街道办事处王屯村第二村民小组于2016年涉及湿地公园占地补偿，第二轮10%的预留地安置补偿款，以货币形式由小组给予村民分配，该款项暂时存放于指定监管人杨秋延在华夏银行的账户中。关于分配方案，组长陶建利提出降低分配比例且无合理解释，产生争议后原告至今无法领取补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王屯村第二小组辩称，10%的钱款是村委会集体财产，是由上级发放的预留地款。由于当时量地时有出入，在扣除17人的10万元后，再按照地亩数分配下去，并进行了公示。公示上有原告的应分配数额，被告同意按照公示分配数额180403元支付原告。第三人杨秋延辩称，这笔款是村委安排第三人暂时保管，经村委申请，该资金现在由银行冻结。本院经审理认定事实如下：原告系被告王屯村第二小组成员。因湿地公园占地，被告于2016年获得第二轮10%的预留地补偿款。该款根据王屯村委会安排，暂存于第三人名下的账户中。2016年11月30日，被告对该款涉及的17户的分配数额进行了公示，公示期自2016年11月30日至2016年12月2日。根据公示的分配方案，原告杨秋全应分得补偿款数额为3.419亩×52765元/亩=180403元。上述事实有原告提交的公示、分配清单及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属于村民自治范围。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。根据被告王屯村第二小组的公示及分配方案，原告应分得补偿款180403元。因此，被告应支付原告土地补偿款180403元，原告诉求被告给付预留地安置补偿款200914元，依法不予支持。原告要求第三人协助履行，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋全土地补偿款180403元；二、第三人杨秋延对上述款项协助履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2157元，由原告承担217元，被告承担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一七年七月六日书记员  林永雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第34-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：王记忆。
被申请人：李思艳。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1066号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人王记忆、李思艳、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额71万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额71万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给王记忆、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号1102室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行审1号
申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路。
法定代表人赵殿龙，男，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被申请人李彦彪，男，生于1948年1月19日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请执行其对被申请人李彦彪作出的中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行�审查。
经审查，被申请人未取得医师资格证和医师执业证，自2014年4月26日至2016年4月26日在家中从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）第十二条第三款第（4）项的规定，于2016年5月5日作出中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定书，决定：对被申请人没收非法所得14600元及药品、器械（已没收、封存），并处以罚款16000元，责令立即改正违法行为；罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月5日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定，即对被申请人李彦彪没收非法所得14600元，并处以罚款16000元，计30600元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 王艳荣
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0521行审1号申请人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路。法定代表人赵殿龙，男，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被申请人李彦彪，男，生于1948年1月19日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中宁县卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请执行其对被申请人李彦彪作出的中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行�审查。经审查，被申请人未取得医师资格证和医师执业证，自2014年4月26日至2016年4月26日在家中从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）第十二条第三款第（4）项的规定，于2016年5月5日作出中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定书，决定：对被申请人没收非法所得14600元及药品、器械（已没收、封存），并处以罚款16000元，责令立即改正违法行为；罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月5日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2016]5号行政处罚决定，即对被申请人李彦彪没收非法所得14600元，并处以罚款16000元，计30600元；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  王艳荣人民陪审员  胡朝霞二〇一七年二月八日书 记 员  王 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1927号
原告：李瑛，女，1978年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：牛明峰，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住山西省永济市舜都大道。。
法定代表人：刘新兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住运城市盐湖区红旗东街226号邮政大厦9层。
法定代表人：张红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。
原告李瑛与被告牛明峰、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（下称大地财保永济公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称紫金财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。
李瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2017年6月7日原告与牛明峰、大地保险永济公司签订的《调解书》；2、请求判令被告牛明峰赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助、被抚养人生活费等各项损失共计82993.78元（不含大地保险永济公司在交强险内赔付的70100元）；并由被告大地保险永济公司在交强险赔偿限额内赔偿41900元，由被告紫金财产保险运城公司在商业三者险赔偿范围内赔付原告41093.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日22时许，被告牛明峰驾驶晋XXXX**号轿车在永济人事局家属院内行驶时撞住原告李瑛，致李瑛受伤，入住永济市人民医院住院治疗，共住院25天，花医疗费12279.94元。本次事故经永济市公安局交警大队认定，牛明峰负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告牛明峰、大地财保永济公司于2017年6月7日达成协议，由被告大地财保永济公司赔付原告70100元。2017年10月17日，原告委托永济司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，鉴定意见为，原告的伤残等级构成10级。因本次交通事故造成原告损失共计153093.78元。原告认为，被告大地保险永济公司违反诚信原则，利用其无经验、危困时，与其签订《调解书》，明显不公平，损害其权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告李瑛的诉讼请求前后矛盾、不具体明确，本院本应不予受理，已经受理后，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
案件受理费1874.8元，退回原告李瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 文 腾
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1927号原告：李瑛，女，1978年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：牛明峰，男，1976年3月15日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住山西省永济市舜都大道。。法定代表人：刘新兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住运城市盐湖区红旗东街226号邮政大厦9层。法定代表人：张红利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨力，该公司员工。原告李瑛与被告牛明峰、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（下称大地财保永济公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称紫金财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。李瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2017年6月7日原告与牛明峰、大地保险永济公司签订的《调解书》；2、请求判令被告牛明峰赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助、被抚养人生活费等各项损失共计82993.78元（不含大地保险永济公司在交强险内赔付的70100元）；并由被告大地保险永济公司在交强险赔偿限额内赔偿41900元，由被告紫金财产保险运城公司在商业三者险赔偿范围内赔付原告41093.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日22时许，被告牛明峰驾驶晋XXXX**号轿车在永济人事局家属院内行驶时撞住原告李瑛，致李瑛受伤，入住永济市人民医院住院治疗，共住院25天，花医疗费12279.94元。本次事故经永济市公安局交警大队认定，牛明峰负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告牛明峰、大地财保永济公司于2017年6月7日达成协议，由被告大地财保永济公司赔付原告70100元。2017年10月17日，原告委托永济司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，鉴定意见为，原告的伤残等级构成10级。因本次交通事故造成原告损失共计153093.78元。原告认为，被告大地保险永济公司违反诚信原则，利用其无经验、危困时，与其签订《调解书》，明显不公平，损害其权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李瑛的诉讼请求前后矛盾、不具体明确，本院本应不予受理，已经受理后，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李瑛的起诉。案件受理费1874.8元，退回原告李瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  文 腾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1444号
原告：陈雪梅，女，汉族，1980年1月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：廖意，男，汉族，1972年1月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：刘进聪，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告陈雪梅诉被告刘进聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人廖意到庭参加诉讼，被告刘进聪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：被告因做生意需资金周转于2012年4月2日向原告借款20000元，双方约定，该欠款须在2012年10月1日前还清，被告从借款之日起每月按借款总额3%支付利息。借款后，被告至今一直未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20000元并支付利息（2012年4月2日起至2016年9月1日的利息为12000元，此后利息按月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘进聪不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月2日，被告刘进聪向原告陈雪梅借款20000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“现因资金周转，向陈雪梅借现金人民币（￥20000.00）贰万元正，为期半年。特作此据。借款人：刘进聪，2012.4.2。”借款后，被告刘进聪未向原告还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告称双方口头约定利息三分，但没有证据证明。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈雪梅与被告刘进聪之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘进聪已向原告借得20000元，应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息按三分计算，但未提交证据证明，对其主张事实应不予采信。由于借贷双方在借据中约定借款期限为半年，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应按年利率6%，从逾期之日（2012年10月2日）起计算。计至2016年9月1日，逾期利息共计为4700元（20000元×6%/年×（47/12）年）。因此，被告刘进聪应偿还借款20000元并支付逾期利息给原告陈雪梅，其中，计至2016年9月1日的逾期利息为4700元，2016年9月2日起至本判决指定还款之日止的逾期利息按年利率6%计算。被告刘进聪经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进聪在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元并支付逾期利息给原告陈雪梅，其中，计至2016年9月1日的逾期利息为4700元，2016年9月2日起至本判决指定还款之日止的逾期利息按年利率6%计算；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告陈雪梅负担332元，由被告刘进聪负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗璐瑶