广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第509号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邝光兵（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王林芳（自报），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张长才（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张长才、邝光兵、王林芳犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张长才、邝光兵、王林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2012年9月18日凌晨，被告人张长才潜入东莞市莞城南路60号广利食品进出口有限公司二楼办公室，盗走一部iXXXXX苹果牌电脑（约价值5000元）、2饼2006年班章茶（约价值4400元）、一双耐克牌鞋子（约价值250元）、一部三星牌电脑（约价值1000元）、九包香烟（约价值135元）、2100元现金及1500元港币。
二、2012年12月16日，被告人张长才潜入东莞市旗峰路合和街东莞商会大厦第一层C号内，盗走秦川文化传播有限公司的四瓶缘分牌白酒（约价值15552元）、四箱进口红酒（共16瓶，约价值3072元）、一台苹果牌电脑（约价值20000元）、一台黑色三星牌台式电脑（约价值3000元）和一台黑色联想牌台式电脑（约价值3000元）。
三、2013年1月16日至2月20日期间，被告人张长才、邝光兵、王林芳潜入东莞市莞城区澳南路18巷3号出租屋，盗走广州市冠联通信技术有限公司的通信器材及办公用品一批（约价值136995.6元），并在现场提取到属于被告人邝光兵的DNA及王林芳的指纹。
四、2013年3月18日至3月24日期间，被告人邝光兵来到东莞市莞城区旗峰新村13巷1号被害人朱瑞基住宅，盗走五扇不锈钢门（共约价值3000元）、一台消毒柜（约价值200元）、三套冷气机（共约价值1500元）。
五、2013年7月10日14时许，被告人张长才、邝光兵、王林芳来到东莞市莞城区旗峰新村13巷5号，由王林芳负责在一楼门口把风，张长才、邝光兵负责入室盗窃。邝光兵用携带的工具将203房门锁剪开，并盗走被害人王晓锋的一台iXXXXX平板电脑（价值2325元，皮套价值56元）及一台GXXXX**cean牌笔记本电脑（价值680元）。后公安机关于当天将张长才、邝光兵、王林芳抓获归案，缴回全部赃物返还被害人。
综上所述，被告人张长才共参与盗窃作案四次，涉案金额人民币共197565元，港币1500元；被告人邝光兵共参与盗窃作案3次，涉案金额人民币共144756元；被告人王林芳共参与盗窃作案2次，涉案金额人民币共140056元。
被告人张长才辩称起诉书上指控的第三宗盗窃案其没有参与，对其他指控无异议。
被告人王林芳辩称起诉书上指控的第三宗盗窃案的涉案赃物估价过高。
经审理查明，一、2012年9月18日凌晨，被告人张长才潜入东莞市莞城南路60号广利食品进出口有限公司二楼办公室，盗走一部iXXXXX苹果牌电脑（约价值5000元），2饼2006年班章茶（约价值4400元），一双耐克牌鞋子（约价值250元），一部三星牌电脑（约价值1000元），九包香烟（约价值135元），2100元现金及1500元港币。
上述事实，被告人张长才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶满元的陈述，现场勘查笔录、现场图等勘验材料、法医物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2012年12月16日，被告人张长才潜入东莞市旗峰路合和街东莞商会大厦第一层C号内，盗走秦川文化传播有限公司的四瓶缘分牌白酒（约价值15552元），四箱进口红酒（共16瓶，约价值3072元），一台苹果牌电脑（约价值20000元），一台黑色三星牌台式电脑（约价值3000元）和一台黑色联想牌台式电脑（约价值3000元）。
上述事实，被告人张长才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武泽红的陈述，现场勘查笔录、现场图等勘验材料，法医物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
三、2013年1月至2月间的一天，被告人邝光兵、王林芳潜入东莞市莞城区澳南路18巷3号出租屋，盗走广州市冠联通信技术有限公司的通信1／2馈线、通信7／8馈线、跳线、1／2N型（公牛）连接器、7／8N型（公牛）连接器、室内腔体二公分、室内腔体耦合器、海尔空调3P柜式机、台式电脑、煤气瓶、电锤、安装辅助工具、电源线、地线等通信器材及办公用品一批（约价值136495.6元）并在现场提取到属于被告人邝光兵的DNA及王林芳的指纹。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人的陈述
被害人周英成的陈述：证实其2013年1月26日离开东莞市莞城区澳南路18巷3号出租屋后，到2013年2月20日回来发现存放在出租屋内的通信器材和办公用品被盗。该出租屋是广州市冠联通信技术有限公司为了方便工作租来存放材料的。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图等材料：证实案发现场东莞市莞城区澳南路十八巷3号的基本情况。
（三）鉴定意见
1、法医物证检验鉴定书：证实在东莞市莞城区澳南路18巷3号屋内提取的一枚“长征”烟头、一枚“双喜”烟头、一枚“黄山”烟头及客厅地面珠江啤酒瓶瓶口擦拭物为邝光兵所留。
2、痕迹检验鉴定书：证实在东莞市莞城区澳南路18巷3号屋内空调机箱上提取的一枚手印痕迹为王林芳所留。
（四）书证
被盗物品清单：广州市冠联通信技术有限公司出具的清单证实被盗十四项物品共价值136495.6元。
（五）被告人的供述
1、被告人邝光兵在检察院审讯时供述其与张长才、王林芳在7月10日前农历年左右在澳南路偷过一次，但记不清偷了什么。在庭审时其承认有参与该宗盗窃犯罪，但提出被告人张长才确实没有参与该宗作案，之前供述张长才参与作案，是其记错了。
2、被告人王林芳在庭审时承认有参与该宗犯罪。
四、2013年3月18日至3月24日期间，被告人邝光兵来到东莞市莞城区旗峰新村13巷1号被害人朱瑞基住宅，盗走五扇不锈钢门（共约价值3000元）、一台消毒柜（约价值200元）、三套冷气机（共约价值1500元）。
上述事实，被告人邝光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱瑞基的陈述，现场勘查笔录、现场图等材料，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
五、2013年7月10日14时许，被告人张长才、邝光兵、王林芳来到东莞市莞城区旗峰新村13巷5号，由王林芳负责在一楼门口把风，张长才、邝光兵负责入室盗窃。邝光兵用携带的工具将203房门锁剪开，张长才、邝光兵共同盗走被害人王晓锋的一台iXXXXX平板电脑（价值2325元，皮套价值56元）及一台GXXXX**cean牌笔记本电脑（价值680元）。公安机关于当天15时许在东莞市莞城区万园路12号将张长才、邝光兵抓获归案，于当天16时许在东莞市莞城区罗沙连灯路33号201房内将王林芳抓获归案，缴回全部赃物返还给被害人王晓锋。
上述事实，被告人张长才、邝光兵、王林芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王晓锋的陈述，现场勘查笔录、现场图等勘验材料，扣押清单，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，调查函存根，被告人张长才、邝光兵、王林芳的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人邝光兵共参与盗窃作案3次，涉案金额人民币共144256.5元；被告人王林芳共参与盗窃作案2次，涉案金额人民币139556.6元；被告人张长才共参与盗窃作案三次，涉案金额人民币共60570元，港币1500元。
关于被告人张长才辩称起诉书上指控的第三宗盗窃案其没有参与的意见，经查，被告人张长才在被抓后一直否认参与该宗作案，现开庭时邝光兵在庭审中亦供述张长才没有参与该宗作案。故指控张长才参与该宗作案的证据不足，本院不认定张长才参与该宗作案，对张长才的辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人王林芳辩称起诉书上指控的第三宗盗窃案的涉案赃物估价过高的意见，经查，本案的涉案赃物未能起回，公诉机关根据被害单位陈述被盗物品的情况、数量、价值，认定该宗被盗物品的涉案金额，符合客观实际，被告人提出上述辩解意见，未能提供相关依据，对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人邝光兵、王林芳、张长才无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人邝光兵、王林芳盗窃数额巨大，被告人张长才盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张长才、邝光兵、王林芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控三被告人盗窃的涉案金额计算有误，本院根据查明的数额认定；公诉机关指控被告人张长才参与起诉的第三宗犯罪即被告人张长才、邝光兵、王林芳到位于东莞市莞城区澳南路18巷3号出租屋内的广州市冠联通信技术有限公司实施盗窃作案，盗得一批通信器材及办公用品（约价值136495.6元）的证据不足，经查，1、被告人张长才在侦查阶段及庭审时一直否认参与该宗作案；2、该宗作案只有被告人邝光兵在检察院审讯阶段供述过一次，且被告人邝光兵在庭审时当庭否认被告人张长才参与该宗作案，推翻之前其在检察院审讯阶段时供述张长才参与该宗作案的供词；3、被告人王林芳没有供述张长才参与该宗作案。故指控被告人张长才参与该宗作案的证据不足，本院不认定张长才参与该宗作案。
鉴于被告人张长才、邝光兵、王林芳在庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邝光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人王林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人张长才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共10页