wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00627号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何维建），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2015年12月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员李昱，被告人何某及其辩护人周志益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月18日21时11分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色江铃全顺牌小型普通客车，在本区工业二路黄州街路口武汉市公安局警务综合服务站门前发生交通事故，造成警务站门前台阶受损。事故发生后，被告人何某驾车逃逸，后警务站民警驾驶警车在本区黄州街与工业三路交汇处将被告人何某抓获。武汉市青山区交通大队事故中队民警到现场后，将被告人何某带至武钢集团公司职工总医院抽血，并将其带至交通大队调查。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人何某血液中乙醇浓度为172.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第七十条一款的规定，负此事故的全部责任。
案发后，被告人何某已委托其亲属将警务站撞坏的台阶修复。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，视频资料，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事车辆的相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人何某驾车逃逸，应予从重处罚；但案发后，被告人何某能积极将警务站撞坏的台阶修复，并能当庭自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人何某的辩护人提出的“被告人何某认罪态度好，系初犯，积极修复撞坏的台阶，请求法庭判处缓刑”的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小波
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第91号
原告丁建，男，1970年2月27日出生，汉族，樟树市人。
原告李爱云，女，1970年10月7日出生，汉族，樟树市人。
被告杨平仔，男，1964年11月30日出生，汉族，樟树市人。
被告彭新兰，女，1964年7月20日生，汉族，樟树市人。
原告丁建、李爱云（下称两原告）与被告杨平仔、彭新兰（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告和两被告分别为夫妻关系。2010年11月17日，被告杨平仔以投资需要资金为由，向两原告借款100万元，原告李爱云通过银行转账方式向被告杨平仔账户上汇入了100万元。之后，两原告与两被告之间不断发生续借、新借、结算等资金往来，截至2014年3月9日，两被告尚欠两原告人民币130万元，被告杨平仔于当日另行出具了借条一份，确认借款总额130万元，利息按月息2分计算，借期半年。借款到期后，两原告一再催讨欠款未果。为此，两原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向两原告偿还借款本金130万元及利息（利息从2014年3月9日至所有欠款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：两原告和两被告分别系夫妻关系。2010年11月17日，被告杨平仔向两原告借款100万元，当日，原告李爱云通过银行转账方式向被告杨平仔账户上汇入了100万元。期间，双方不断发生续借、新借、结算等资金往来。2014年3月9日，双方协商两被告欠两原告本息130万元，其中本金100万元，其余30万元为2013年3月9日至2014年3月8日的利息，被告杨平仔于当日另行出具内容为“今借到丁建和李爱云夫妇130万元，利息按月息2分计算，借期半年”借条一份。借款到期后，两原告多次追讨未果。为此，两原告诉至本院。
上述事实，有银行卡取款凭条、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且两被告未能举证证明该债务属于个人债务，故两原告与两被告之间形成的借贷关系合法、有效。两原告要求两被告偿还借款本金130万元，借款利息按照约定利率月息2分计算，逾期利息按约定的借期内利率月息2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利24%计算的整个借款期间的利息之和。”，对超出部分本院不予支持。故本院确认两被告应向两原告支付100万元本金及从2013年3月9日起至还清全部借款之日止的利息，按月利率2%计算。两被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平仔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁建、李爱云借款本金100元及利息（利息自2013年3月9日起计算至还清该全部借款本金之日止，利率按月利率2%计算）。
二、被告彭新兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，公告费260元，合计20270元，由被告杨平仔、彭新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊文霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执387号
申请执行人张秀华
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
申请执行人张秀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2508号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十三日
书记员 金大良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第415号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：林最。
委托代理人：陈如文。
被告：陈邦存。
被告：陈冰冰。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告林最、陈邦存、陈冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷、被告林最的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告陈邦存、陈冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年11月9日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告林最向原告借款10万元，借款月利率为8.75‰，还款日期为2013年11月8日，逾期利息按月利率13.125‰计收。被告陈邦存、陈冰冰为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告林最偿还原告贷款本金10万元及其利息、逾期利息（自2013年6月21日起至2013年11月8日止，按月利率8.75‰计算，自2013年11月9日起至判决确定还款之日止，按月利率13.125‰计算）；二、被告陈邦存、陈冰冰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告林最向原告借款10万元以及被告陈邦存、陈冰冰为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告支付利息的情况。
被告林最答辩称：被告对向原告借款的事实没有异议，但希望原告能给予被告一定的还款期限。
被告林最在在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈邦存、陈冰冰均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告林最对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告林最支付利息至2013年6月20日止。担保人陈邦存、陈冰冰的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告林最签订的借款合同以及被告陈邦存、陈冰冰为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告林最没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告陈邦存、陈冰冰作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告林最追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林最于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年6月21日起至2013年11月8日止，按月利率8.75‰计算；自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、陈邦存、陈冰冰对上述款项承担连带保证责任，陈邦存、陈冰冰在承担保证责任后，有权向林最追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林最、陈邦存、陈冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4742号
被拘留人:严永伟公民身份号码:×××3119
本院在执行赵兴华与严永伟（2017）浙0110执4742号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严永伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执21-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人王忠，男，汉族，1970年8月18日出生。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会因与被执行人王忠知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂荆门知初字第00012号民事判决书执行一案由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年五月三日
书记员 肖晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00434号
原告：金宗堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤晴岚，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：薛子涵，男，2009年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：薛业中，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张士芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告金宗堂与被告汤晴岚、薛子涵、薛业中、张士芳民间借贷纠纷一案中，原告金宗堂于2013年12月31日向本院申请财产保全，要求保全薛磊价值40万元的财产，并以汪连玲名下位于安徽省合肥市宿松路金水花园的房产作为担保。
本院认为，原告金宗堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结薛磊的银行账户存款40万元或查封、扣押其等价值的其他财产；
二、查封汪连玲名下位于安徽省合肥市宿松路金水花园＊号楼＊室的房产（权证字号：房地权包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪蓓
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初980号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
委托代理人赵学耀，男，该公司营业部副主任。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司
法定代表人陈冬至，男，该公司董事长。
被告山西远鑫焊接材料制造有限公司
法定代表人赵笑长，男，该公司负责人。
被告山西远鑫麦克林铁合金有限公司
法定代表人赵笑长，男，该公司负责人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵学耀到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月9日，被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司由山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司担保向原告借款2000万元，约定还款日期为2015年9月2日。2010年12月3日，被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司名称变更为山西昌鑫生物农业科技有限公司。借款到期后，我公司多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司归还原告借款本金2000万元及利息，被告山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司承担连带保证责任。
三被告既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月9日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司签订贷款合同一份。合同约定，“阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司向山西盂县农村商业银行股份有限公司借款2000万元，用于年产40万吨生物有机复合肥产业项目，借款期限从2010年9月9日到2015年9月2日，借款月利率为7.0‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。”同日，原告分别与被告山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司签订保证合同一份。合同约定；“保证方式采用连带责任保证方式，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订当日，原告向被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司发放贷款2000万元。这一事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案佐证认定。借款后，被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司按约定偿还原告借款利息至2014年9月20日，从2014年9月20日起未偿还借款利息。借款到期后，原告于2015年10月12日向三被告下达催收逾期贷款通知书。这一事实，有原告提供的催收逾期贷款通知书在案佐证认定。该借款原告多次催要未果，于2016年7月28日诉至本院，请求依法判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司归还原告借款本金2000万元及利息，被告山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司承担连带保证责任。
另查明，2010年12月3日，被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司名称变更为山西昌鑫生物农业科技有限公司。这一事实，有原告提供的山西省工商行政管理局名称变更核准通知书在案佐证认定。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司签订的贷款合同、与被告山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该三份合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约向被告阳泉市昌鑫农业科技开发有限公司发放贷款，完成了合同义务；被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应承担继续履行的违约责任。被告山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司做为借款合同的连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条之规定，判决如下；
一、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息4211666.69元（截止到2016年9月7日）。
二、被告山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和股民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02961号
原告陈忠华，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈忠华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈忠华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第786号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：梁活记，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告梁活记劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告梁活记的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金5424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是煎焖，月工资1800元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资5424元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资5424元及100%赔偿金5424元共10848元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5424元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资5424元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资5424元及100%赔偿金5424元共10848元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5424元及100%赔偿金5424元共10848元给被告梁活记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1302号
申请执行人黄炬灯，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄炬灯与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6000号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄炬灯逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币36132元（违约金自2012年11月19日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币446624元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年2月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币229元、执行费人民币442元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1302号
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，系该公司总经理。
被执行人：刘乙香，女，1982年8月10日生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）南民初字第887号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘乙香归还江西省星港湾物业管理有限公司欠款7876.77元。依据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘乙香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘乙�有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1302号
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区上海路8号。
法定代表人高光，职务董事长。
被执行人李琳，男，1978年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被执行人李琳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款27520元及利息、律师费5000元、案件受理费640元、保全费320元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1302号
申请执行人刘××，无职业。
被执行人陈××，无职业。
原告刘××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日做出的（2012）南民初字第3894号民事判决书已发生法律效力。判令一、准予原告刘××与被告陈××离婚；二、婚生之女陈禹含由原告刘××抚养，被告陈××自判决生效后每月支付子女抚养费800元；三、本判决生效后15日内被告陈××给付原告刘××2010年12月至2012年8月子女抚养费每月800元，共计16800元；四、本判决生效后15日内被告陈××给付原告刘××子女医药费4034元；五、被告陈××名下中国工商银行帐户余额72.9元的50%计36.45元归原告刘××所有，本判决生效后15日内被告陈××直接给付原告刘××；六、本判决生效后15日内被告陈××返还原告刘××共同存款1万元；七、本判决生效后15日内被告陈××返还原告刘××婚前财产价值折价款20099.4元；八、本判决生效后15日内被告陈××给付原告刘××个人物品补偿款3500元；九、本判决生效后15日内被告陈××补偿原告刘××共同财产折价款700元；十、本判决生效后15日内，被告陈××给予原告刘××住房经济帮助24000元，原告自行解决住房。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人陈××无财产可供执行，申请执行人刘××亦提供不出其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2012）南民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月十六日
书记员 于 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1302号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，申请人依据（2008）南民初字第11211号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第11211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年六月十一日
书记员 傅垚垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4101号
原告：肖新春。
委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告：蔡刚。
被告：傅哲。
被告：岳阳豪致汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡猛，该公司经理。
原告肖新春与被告蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告蔡刚、傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡刚向原告支付借款150万元、利息72万元（暂计至2016年9月16日，此后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告傅哲、岳阳豪致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告蔡刚因资金周转需要，向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，其中第三条约定，借款期限自2014年9月16日至2014年12月15日；第五条约定，月利率为2%，如被告不按约定支付利息或者不按期还款，被告除承担约定的利息，还须承担支付借款总金额20%的违约金；第七条约定，由被告傅哲对该合同下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司（以下简称“豪致公司”）向原告做出《保证担保函》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（即至2016年9月16日）。借款合同到期后，被告虽几次做出《承诺书》，承诺还款，但至今未向原告履行还款承诺。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，原告于2014年9月16日，通过自己的银行账户分三笔将150万元借款转至傅哲的账户（借款合同指定）。借款后，被告蔡刚未偿还过原告任何借款本息。2015年2月14日，借款人蔡刚向原告出具了承诺书，承诺在2015年6月15日之前一定还清欠款，连带保证人傅哲、豪致公司在该承诺书上分别签名、盖章。2015年6月17日，蔡刚再次向原告出具承诺书，向原告承诺于2015年10月30日前还款。但借款到期后，被告蔡刚未向原告履行还款义务，被告傅哲与豪致公司也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告蔡刚之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告蔡刚偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅哲、豪致公司为被告蔡刚的借款提供了连带保证责任，且原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡刚在本判决生效之日起十日内偿还原告肖新春借款本金150万元及利息（按月利率2%计算自2014年9月17日起至借款清偿之日止）；
二、被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲承担保证责任后，有权向被告蔡刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，由被告蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、傅哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月十日
书 记 员 严 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1160号
原告：孙某某，住舒兰市。
被告：李某某，住舒兰市。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月15日登记结婚，婚后生育一女孙某甲，因感情破裂被告于6年前领女儿孙某甲离家出走。现因夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，要求离婚，婚生女孙某甲由被告抚养。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供某乡政府民政出具的婚姻证明一份，证明原被告于1999年3月15日登记结婚；舒兰市某村民委员会出具的李某某下落不明六年的证明；舒兰市某村民委员会出具的证明一份，证明孙某某、李某某在该村居住，2007年4月李某某领婚生女孙某甲离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于于1999年3月15日登记结婚，婚后生育生育一女孙某甲，现由被告直接抚养。被告于2007年4月离家出走，至今下落不明。以上事实有原告的陈述、某政府民政出具的婚姻证明、舒兰市某村民委员会出具的证明二份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。原、被告婚生女尚未成年，被告离家出走，并将婚生女带走直接抚养，故本院对原告要求被告直接抚养婚生女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孙某甲由被告直接抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 周 勖
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3984号
原告：平东丽，女，出生于1984年9月10日，汉族，住新密市。
被告：曹俊红，男，出生于1984年10月6日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告平东丽与被告曹俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平东丽、被告委托代理人李凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平东丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款55000元和2016年9月17日前的利息19510元，并支付以欠款45000元为基数，从2016年9月17日起按日万分之六计算至欠款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告曹俊红从原告处借走人民币74510元，并向原告出具了欠条。后被告拒不还款，原告诉至法院。
被告曹俊红辩称：被告是借用原告的信用卡消费，但消费金额为45000元，被告愿意偿还45000元，并按日万分之六给付利息。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2016年9月17日，被告向原告出具一张借条，载明：借平东丽55000元整，至2016年9月连本带息共计74510元。加另从2016年9月17号起按45000元，每天万分之六利息。
本院认为：被告借原告55000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告称2016年9月17日前的利息19510元，是代还款人的手续费、银行的滞纳金和信用卡利息，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息19510元的请求，本院不予支持。借条中约定日万分之六的利率，不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹俊红于本判决生效后十日内偿还原告平东丽借款55000元；
二、被告曹俊红应按本金45000元支付利息，从2016年9月17日起按日万分之六计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告平东丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取后为938元，由被告曹俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵艺楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：谢荣辉。
被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇俊隆租赁站。
经营者谢征秀。
原审被告：杨景明。
上诉人谢荣辉因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1681-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其虽与被上诉人签订了租赁合同，但被上诉人住所地及合同履行地、签订地均在仪陇县辖区，且上诉人是公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，上诉人、被上诉人在租赁合同中约定管辖条款违背法律规定，该约定无效。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送南充市仪陇县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而�，当事人在2014年3月8日签订的涉案《建筑设备租赁合同》中约定：“如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县所辖人民法院裁决”，而涉案合同甲方（出租方）即原告仪陇县新政镇俊隆租赁站的经营者谢征秀的住所地在重庆市璧山区，因此，本案当事人在合同中的协议管辖约定符合法律规定，其约定有效，并对双方当事人均具有约束力。现原告依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 杨超凡
代理审�员潘国伟
二〇一六年六月七日
书记员 杨红阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第852号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人王某某，男，1971年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人王某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第364号支付令确认：被执行人王某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金9400元，利息14169.34元，合计23569.34元。但被执行人王某某一直未履行。被执行人王某某尚应承担债务23569.34元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人王某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初603号
原告：周维伟。
被告：李玉梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，经理。
本院在受理原告周维伟诉被告李玉梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周维伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周维伟负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二日
书记员 关翔声（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审11号
申请执行人：合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码113401030029930692。
法定代表人：柯漫雪，局长。
委托诉讼代理人：许劲柏，该局工作人员。
被执行人：谈圣斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请强制执行合庐卫医罚〔2016〕98号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人提交撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卫洁怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执473号
申请执行人程昶誌，男，1966年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。
被执行人威海海澄水务有限公司。
上述申请执行人程昶誌与被执行人威海海澄水务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1002民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月18日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1558号民事判决书执行完毕。
执行费682元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 苘 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更947号
罪犯王大伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)卫刑初字第23号刑事判决，以被告人王大伟犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年4月27日起至2026年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王大伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王大伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4764号
原告：梁某，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄某某（系原告梁某之子），住重庆市南岸区。
被告：邓某某，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
第三人：冉某，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁某与被告邓某某、第三人冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回对被告邓某某、第三人冉某的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费1600元，由原告梁某负担。
审判员 刘忠文
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 肖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执970号
申请执行人:刘巧丽，女，1987年8月18日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住鹤壁市山城区石林乡石林村3号院。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住鹤壁市山城区石林乡西石林村政府家属院。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘巧丽与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督175号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初字第93号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜街道办事处。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
法定代表人杜某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜某涛，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会（以下简称北杜村委会）、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组（以下简称北杜村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告北杜村委会及北杜村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某诉称；杜某某养老保险及合疗均是在北杜村办理，系北杜村三组合法村民。2011年杜某某与西安市城镇居民畅某某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。2013年上半年，北杜村三组的部分土地因空港新城建设需要被依法征收，北杜村三组制定了将土地分配补偿分为“地款”和“按人分配”两部分的分配方案，至今已分配了三次征地补偿款，村组以原告系出嫁女为由，未给原告分配“按人分配”部分，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款：“按人分配”部分，三次共计人民币31000元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告北杜村委会及北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本各一份，欲证明杜某某自出生其户籍就一直登记在北杜（现北杜村三组），系北杜合法集体经济组织成员。
2、社会养老缴费票据，欲证明杜某某的社会养老在北杜村办理，与村组形成了权利义务关系，系该村合法村民。
3、结婚证、户口本各一份，欲证明2011年10月18日杜某某与畅某某依法登记结婚，畅某某系城镇户籍，杜某某属嫁城女。
4、分配方案一份，欲证明北杜先后三次给每位村民分配征地补偿款共计31000元，北杜村以杜某某属出嫁女为由，未向其分配三次征地补偿款共计31000元。
被告北杜村委会及北杜村经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2013年5月份，因空港新城建设，北杜村的部分土地被依法征收，北杜村制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定，有地、有户口未转的外嫁女，不能享受人员应分部分，只享受土地剩余承包经营期限缺失的补偿部分。依据该分配方案的规定，村组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分14000元，未给杜某某分配土地补偿款“人款”部分14000元。2014年7月份和12月份，北杜的部分土地再次被依法征收，北杜依据之前制定的分配方案，给村民分配再次分配土地补偿款“人款”部分每人7200元和9800元，以上三次征地，北杜给每位村民分配土地补偿款“人款”部分共计31000元。北杜以杜某某属出嫁女，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给杜某某分配三次土地补偿款“人款”部分共计31000元。
另查明，杜某某自出生其户籍就一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处杜某某名下。2011年10月18日，杜某某与西安市雁塔区科技路城镇居民畅某某依法登记结婚，系嫁城女。杜某某在北杜村享有承包地，北杜村之前的三次土地被征收均涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款均已领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍一直登记在北杜，虽在2011年与城镇居民结婚，但仍具有北杜村户口，且在北杜享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜的土地承包经营权，故杜某某应属北杜的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求北杜村三组支付三次土地补偿款“人款”部分共计31000元之诉请，本院依法予以支持。关于责任承担，由于北杜村三组是被征用土地的所有人和受益人，故应由该组承担给付义务。北杜村委会在征地款的发放和执行中属于协助单位，不属于责任主体，杜某某要求北杜村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款三次共计31000元。
驳回杜某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，287.5元由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2433号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：曾建峰，男，1970年7月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告曾建峰劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、曾建峰双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付曾建峰解除劳动关系经济补偿金29856.88元；3、本案诉讼费用由曾建峰负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月曾建峰以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、曾建峰双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付曾建峰解除劳动关系经济补偿金29856.88元。因曾建峰除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、曾建峰劳动关系不会因为三明机床将曾建峰社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
曾建峰辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金29856.88元。
经审理查明：
曾建峰原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，曾建峰领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将曾建峰的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，曾建峰2015年度的平均工资为2596.25元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向曾建峰支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将曾建峰的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意曾建峰的全日制劳动关系转由三机机床承受。曾建峰同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系，应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金曾建峰已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，曾建峰要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。曾建峰2015年度平均工资2596.25元，补偿11.5个月的经济补偿金为29856.88元（2596.25元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与曾建峰仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与曾建峰的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付曾建峰解除劳动关系经济补偿金29856.88元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行
负责人王玉坤，行长。
被执行人梨树县安泰墙体材料有限公司
法定代表人褚怀玉，经理。
被执行人褚怀玉，男，1959年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
被执行人褚奇，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
被执行人宋霞，女，1945年1月6日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第504号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金2899025.00元及利息、诉讼费32045.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县安泰墙体材料有限公司、褚奇、褚怀玉、宋霞现暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现四被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第504号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第982号
原告：古世清，警察。
委托代理人：郭明森。
被告：韦振荣，农民。
原告古世清诉被告韦振荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员欧彬武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古世清、被告韦振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古世清诉称，被告于2013年5月19日以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，借款期4个月（从2013年5月19日至2013年9月19日），借款期限到后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拖延拒不还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币60000元及利息2400元（按2013年中国人民银行（六个月至一年期）贷款年利率6%计，暂计2013年9月20日至2014年5月20日期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦振荣承认原告在本案中所主张的事实，但称双方曾经口头约定利息为每月3000元（每10000万元本金一个月付利息500元，60000元本金每个月支付3000元利息），而且其已�通过银行卡将每个月相应的利息转账给了原告。
经审理查明，2013年5月19日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元。该借款有借条为证，但双方在借条上并没有约定借款的利息。还款期届满后，原告多次催还借款，被告拒不还款。对上述的事实，被告无异议。对于被告称双方曾口头约定利息为每月3000元的辩称，原告不予认可且被告也未能向本院提供相关的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，被告亦承认该借贷的事实，双方已构成债权债务关系。双方虽未书面约定利息，但由于被告至今未履行还款义务，给原告经济上造成了一定损失，被告对原告所主张的逾期还款利息表示认可，本院确定被告应从2013年9月20日起至2014年5月20日按银行贷款利率支付利息损失。故对原告的诉�请求，本院予以支持。对被告提出双方曾经口头约定利息为每月3000元且其已经通过银行卡将每个月相应的利息转账给原告的辩称，因被告在举证期限内未能提供相关的证据，原告亦对此予以否认，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦振荣归还给原告古世清借款本金人民币60000元及利息人民币2400元（按2013年中国人民银行短期贷款年利率6%计算，暂时从2013年9月20日计至2014年5月20日期间）。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，诉讼保全费420元，合计人民币1100元（原告已向本院预交1780元），由被告韦振荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 欧彬武
二〇一四年七月十一日
书记员 兰日彤
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5999号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：邹俏洁。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告浙江雪凡妮服饰有限公司名下坐落于温州市龙湾区钱江路1××号的房产（所有权证号：01××56），金额以450万元为限。本案由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同偿还原告借款本金300万元、期内利息231786元、罚息（以本金100万元为基数自2014年4月24日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年6月10日为1558000元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告邹俏洁以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》（编号：M131）。合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月23日，借款利率按月利率14.22‰，被告浙江雪凡妮服饰有限公司自愿为被告邹俏洁的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担共同还款责任，被告陈海军自愿为前述债务承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款300万元，被告邹俏洁在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告至今尚欠原告借款本金300万元、借款期内利息231786元及逾期罚息未还。被告陈海军作为被告邹俏洁的配偶依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
庭审中，因本案并未适用公告送达，故原告将其第二项诉讼请求中的公告费予以撤回。
被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告邹俏洁、陈海军应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为231786元，罚息以本金300万元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雪凡妮服饰有限公司对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45118元、减半收取22559元，本案财产保全费5000元，均由被告邹俏洁、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴怡憧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第19号
申请执行人蒋国华，男，生于1950年11月25日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人杨祖群，女，生于1954年5月12日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗云开，男，生于1956年12月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人祝德飞，女，生于1956年10月29日，汉族，四川省合江县人。
本院（2001）合江民初字第1556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗云开、祝德飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人罗云开有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗云开在中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行的存款12283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一二年一月十三日
书记员 罗 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初219号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告刘志强，男，1975年11月1日生，住所地吉林省梅河口市。
被：陆保华，男，1973年5月21日生，住所地吉林省梅河口市。
被告纪鑫君，男，1979年8月26日生，住所地吉林省通化市。
被告宁瑞江，男，1974年9月20日生，住所地吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、陆保华、纪鑫君、宁瑞江金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告在接到本通知后3日内未向本院提供被告送达准确地址，也未提供被告下落不明的证据而申请公告送达，本案应属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司对被告刘志强、陆保华、纪鑫君、宁瑞江的起诉。
案件受理费2,435.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年四月八日
书记员 邹鸿洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5687号
原告：新民市大柳屯镇八家子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：郭景中，系村主任。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：姚大利，男，1973年7月23日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会诉被告姚大利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会负责人郭景中及委托代理人齐广新、被告姚大利到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，案外人崔国生诉原告民间借贷纠纷一案经新民市人民法院审理查明，原新民市大柳屯镇八家子村主任姚大利（本案被告）以村委会名义向案外人崔国生借款200,000.00元用于修村路，新民市人民法院[2014]新民民三初字第3392号民事判决，判决原告给付案外人崔国生借款及利息。判决送达后，原告多方寻找线索，询问借款修路一事，经原告查明，2010年12月18日被告以原告名义向案外人崔国生借款修路一事是不存在的事实，借款系被告自己使用，村委会其他成员根本不知晓此事，且此笔借款没有在村财会帐上体现。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付原告偿还的借款200,000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我向案外人崔国生借款属实，是以我个人名义借款200,000.00元，和村委会无关。我与案外人崔国生合伙做生意收粮，案外人崔国生出了200,000.00元，我出车出人。我是2010年12月18日向案外人崔国生借款的。我已偿还150,000.00元，还欠50,000.00元，欠款是2012年末或2013年初偿还的，具体时间记不清了。我去案外人崔国生家给送的现金，我没有偿还欠款的证据，资金来源是我把村上的机动地承包给老百姓，老百姓给的闲钱，因为我和案外人崔国生关系好，案外人崔国生就没给我出收条。
经审理查明，被告原系原告村主任。本院于2014年8月11日作出[2014]新民民三初字第3392号民事判决查明，2010年12月18日，原告向案外人崔国生借款，并由原村主任被告姚大利向案外人崔国生出具借据，双方约定：姚大利向崔国生家借款200,000.00元，月利息2分，借款二年，从2010年12月18日至2012年12月18日。期间2011年12月18日利息一次付清，转下年至2012年12月18日本利一次归还。此款用于八家子吴屯村修路，如到期未还，用八家子吴屯村与杜三军修路合同中土地（五道壕、姚坟岗子、王立文房产树荒地）做抵押，抵押10年（2012-2022）。借据中另附土地说明，并约定，提前卖树荒地，用杜三军修路款偿还。欠款人处有被告姚大利签字，证明人杜三军签字，并加盖了原告的公章。该借据另附八家子吴屯村民委员会与杜三军的修路合同复印件一份。根据查明的事实，本院依法作出[2014]新民民三初字第3397号民事判决，判令原告于该判决发生法律效力后十日内偿还案外人崔国生欠款本金人民币200,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2010年12月18日始至本判决生效后指定的给付日期止）。现该判决已经生效，经原告确认，现该笔欠款尚未偿还给案外人崔国生，原告名下的账户已经被查封。原告认为该笔欠款系被告自己使用，与原告无关，原告诉讼来院追偿被告给付借款，请求法院判令被告给付原告偿还的借款200,000.00元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、证实、判决书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，根据原、被告所述及相关证据，本案有可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1580号
原告徐啸鸣。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告朱燕。
被告华国健。
本院在审理原告徐啸鸣诉被告朱燕、被告华国健承揽合同纠纷一案中，原告徐啸鸣于2016年7月8日向本院提出撤回对被告朱燕、华国健起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐啸鸣的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐啸鸣撤回对朱燕、华国健的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由徐啸鸣承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执500号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋生文，该公司董事长。
被执行人耒阳市友森洁净煤有限公司。
法定代表人李友森，该公司董事长。
被执行人李友森，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民二初字第153号民事调解书，于2016年6月27日下达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人1100万元的贷款本金及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李友森拥有位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路云森商业城的房产，且此房产在房产管理部门为该笔借款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李友森所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路云森商业城的房产；
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年八月十八日
书记员 黄小郁
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第606－1号
被执行人：汪义妥，男，汉族，阳春市人。
本院作出的（2014）阳春法刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人汪义妥应交纳罚金1000元。但被执行人未履行上述判决所确定的财产刑，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪义妥目前无其他财产可供执行，依照规定应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第385号案终结本次执行。
待被执行人汪义妥有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 黄立豪
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监24号
祁从中：
你不服江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏11委赔4号决定，以被江苏省扬中市人民法院（以下简称扬中法院）违法拘留是事实为理由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。本案中，扬中法院在执行毕延桂诉你借贷纠纷一案过程中，于2009年5月26日向你发出了限期申报财产令和执行通知书，要求你履行生效法律文书确定的义务，但你一直未按执行通知要求履行还款义务。2009年7月2日执行法官与你谈话中，再次要求你履行还款义务，你称已向申请执行人毕延桂履行48000元，已不欠款，但未提供履行还款义务的相关证据，且申请执行人毕延桂否认收到你的上述还款。2009年7月3日，扬中法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)的相关规定，决定对你司法拘留15日。在拘留期间，你承认并改正错误，扬中法院于2009年7月7日对你提前解除司法拘留。你在解除司法强制措施后，通过民事诉讼确认你已经偿还了毕延桂480**元，但扬中法院对你采取司法强制措施时，你未能提供任何证据证明已还款的事实，即便按照你所称已归还毕延桂480**元，你也未全面履行还款义务，仍欠毕延桂50**余元尚未履行。因此，扬中法院对你采取司法拘留强制措施，符合民事诉讼法的规定，不存在违法情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二项）的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1267号
原告王金荣，女，汉族，1950年6月22日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告景新民，男，汉族，1952年2月10日出生，住上蔡县。
被告景浩宇，男，汉族，1994年10月6日出生，住址同上。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告王金荣与被告景新民、景浩宇确认合同无效纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告王金荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金荣承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 程亚楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第753号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时55分许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区新市陌路67号处时，与杨浩驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车�损、浙E×××××小型轿车乘员ＸＸ受伤的道路交通事故。被告人刘某不配合现场酒精呼气测试，后被告人刘某于当日23时02分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人杨浩经济损失人民币
38000元。
又查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，收条，谅解书，被害人ＸＸ的病历资料，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人张勇的证言；公安机关出具的查获经过，情况说明；被害人杨浩、ＸＸ的陈述；现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，被害人杨浩出具谅解书，表示对被告人刘某予以谅解，本院决定对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月十四日
书记员 任潘晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初775号
原告：冯衍美，男，1946年4月8日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇南塘村居民，现住。
被告：张辉卫，男，1956年10月26日出生，汉族，淄博市淄川区洪山镇董瓦村居民，现住。
原告冯衍美与被告张辉卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告冯衍美诉称，自1998年开始，被告雇佣原告为其打工和看家，被告拖欠原告劳务费未付，另外原告还为被告垫付建筑材料款等。诉讼请求：1、要求被告支付劳务费201337.50元、返还垫付款97140.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张辉卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市淄川区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张辉卫的住所地为淄博市淄川区洪山镇董瓦村兴隆巷2号，原告在起诉状中书写的“被告张辉卫系周村区萌水镇南塘村居民”不真实。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张辉卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小季
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1613号
申请执行人韦子明，男。
被执行人何朝洋，男。
被执行人聂小霞（何朝洋之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何朝洋、聂小霞的银行存款70000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十月二十五日
书记员 王莉莉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00655号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴伯明。
被申请人黄娜。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴伯明、黄娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴伯明、黄娜接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人吴伯明、黄娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6119号
原告：徐楚烽，男，1992年7月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：谢赟，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告徐楚烽与被告谢赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐楚烽撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告徐楚烽负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月六日
代书记员 李爱琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1167号
原告：陈士河，男，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：王德奇，男，1987年2月出生，住山东省陵城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告陈士河与被告王德奇、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈士河于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士河撤回对被告王德奇、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 双
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3165号
原告：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，淮北市人事局退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，注册地位于安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告邓正斌与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（简称淮北诚信公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正斌及其委托代理人刘军，被告淮北诚信公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令淮北诚信公司偿还借款本金140万元及截止到2016年7月20日的利息27.2万元，并按月利率2%支付自2016年7月21日至清偿之日止的利息；2、诉讼费用、保全费用等由淮北诚信公司承担。事实和理由：2012年12月19日，淮北诚信公司向邓春燕借款140万元，约定借期半年，月息两分。2012年12月21日，邓春燕将140万元汇给淮北诚信公司账户，淮北诚信公司出具借据。因淮北诚信公司仍需资金周转，邓春燕与淮北诚信公司共续签五次借款协议，本金及约定利息均未变，最后一次续签至2016年7月20日尚欠利息27.2万元。邓春燕于2016年7月3日将对淮北诚信公司的140万元的本金债权以及包括但不限于利息债权的所有权利一并转给了邓正斌，并依法通知了本案的债务人淮北诚信公司。借款清偿期已到，特诉至法院请求支持我的诉讼请求。
淮北诚信公司庭审时辩称，1、我公司欠邓正斌的借款本金是100万元；2、所欠利息是否属实请法院依法予以查明。
本院经审理认定事实如下：双方对借款的事实以及债权转让的事实及对支付利息至2014年7月22日没有异议，对淮北诚信公司于2015年5月13日汇给邓春艳40万元事实没有异议，本院予以确认。双方对淮北诚信公司于2015年5月13日汇给邓春艳40万元是偿还的本金还是利息存在争议。邓正斌主张该笔款项是偿还的借款利息，淮北诚信公司认为是偿还的本金并提交了一份还本付息明细表，证明其支付邓春燕40万元是本金不是利息，邓正斌对该证据真实性有异议。经审查，本院认为，淮北诚信公司所提供的证据是其自己书写，并未取得邓春艳或者邓正斌认可也没有其他证据予以佐证，不具有真实性，本院不予采信。
诉讼中，邓正斌向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封淮北诚信公司备案给邓春艳三套房产，邓正斌支付了保全费5000元。
本院认为，债务应当清偿。淮北诚信公司向邓春艳借款，并签订了借款协议，邓春艳亦支付了借款，双方的债权债务关系成立，双方经多次续签合同至今合同已经逾期，后邓春艳将债权转让给邓正斌并告知了淮北诚信公司，符合法律规定，其债权转让合法有效，淮北诚信公司应当及时向邓正斌清偿本息。关于淮北诚信公司2015年5月13日支付的40万元是偿还的本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，淮北诚信公司于2015年5月13日所支付的40万元不足以清偿全部债务，且双方亦无明确约定，且截止至2015年5月21日，淮北诚信公司尚欠利息28万元，所支付的40万元应先抵充所欠利息28万元，余下12万元抵扣所欠本金。邓正斌请求淮北诚信公司偿还本金140万元，于法无据，所欠本金应为128万元，对此部分的请求，应予支持。关于利息请求，按本金128万元、月利率2%计算，从2015年5月22日计算至2016年7月21日利息应为35.84万元，此后的利息应当支付至清偿之日止。邓正斌请求的公告费、邮寄费没有实际发生，不予支持。淮北诚信公司辩称初始支付的前6笔利息是按利率2.5%支付，超过了借款协议2%的标准，多出的部分应算做延后支付的利息及2015年以后其与所有的债权人都达成了共识，利息不再支付只支付本金，没有事实依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邓正斌借款本金128万元及利息35.84万元（从2015年5月22日按照年利率24%计算至2016年7月21日），并按照年利率24%计算继续支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告邓正斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，因本案适用简易程序审理，减半收取9924元，保全费5000元，均由被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年九月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1540号
申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
被申请人：王浩宇。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司诉被保全人王浩宇借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王浩宇名下的坐落于威海市文登区环山路×××-×号、×××-××号、×××-××号房产（房产证号分别为：文房权证市内字第××号、20××54号、20××56号）及查封登记在被申请人王浩宇名下的坐落于威海市文登区环山路×××号（土地使用权证号为2011第0××××7）国有土地使用权。保全价值500万元。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王浩宇名下的坐落于威海市文登区环山路×××-×号、×××-××号、×××-××号房产（房产证号分别为：文房权证市内字第××号、20××54号、20××56号）及查封登记在被申请人王浩宇名下的坐落于威海市文登区环山路×××号（土地使用权证号为2011第0××××7）国有土地使用权。保全价值500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵新忠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00068号
申请人林学涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人罗东，系该支公司经理。
申请执行人林学涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00295号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认，林学涛伤后经济损失174349.86元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿166573.40元，由王津石赔偿1300元，其余部分林学涛自愿放弃，王津石已垫付84071.86元，扣除王津石超付的82771.86元，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司尚应赔偿林学涛83801.54元。权利人林学涛于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司已将欠款83801.54元履行完毕，申请执行人林学涛于2014年4月21日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00068号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 付雅雪