重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18027号
原告（反诉被告）：王开祥，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会信用代码915001037398128752。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振生，男，公司员工。
原告（反诉被告）王开祥与被告（反诉原告）重庆健隆双庆运输有限责任公司（以下简称健隆双庆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次法庭审理中，原告王开祥，被告健隆双庆公司的委托诉讼代理人黎晓、陈振生到庭参加了诉讼。第二次法庭审理中，原告王开祥及其委托诉讼代理人任风行，被告健隆双庆公司的委托诉讼代理人黎晓、陈振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开祥向本院提出诉讼请求：健隆双庆公司退还王开祥保证金60000元以及加盟费5000元，共计65000元。事实和理由：王开祥与健隆双庆公司于2016年3月7日签订经营合作协议，合同有效期为2016年3月7日至2016年12月31日。现王开祥与健隆双庆公司不再合作，根据《合同法》双方签订的经营合作协议，健隆双庆公司应一次性将保证金和加盟费还给王开祥。健隆双庆公司一直拒不支付保证金，故王开祥诉至法院。
被告健隆双庆公司辩称，健隆双庆公司与王开祥于2016年3月7日签订《经营合作协议》属实，根据合同约定，保证金是对王开祥不违约的担保，但王开祥违约，保证金不予退还。王开祥缴纳的5000元加盟费，实际上是健隆双庆公司的品牌使用费，此使用费的期间为2016年3月7日至2016年12月31日，此加盟费王开祥已经使用完毕。因此，健隆双庆公司也不应退还。请法院驳回王开祥的诉讼请求。
反诉原告健隆双庆公司向本院提出反诉请求：王开祥支付健隆双庆公司代收货款41042元，并支付以41042元为基数从2017年1月1日起至付清日止按照月利率2%标准计算的滞纳金。事实和理由：健隆双庆公司与王开祥合作期间，王开祥以健隆双庆公司名义收取代收款，截至2016年12月31日，王开祥尚有代收款41042元未支付给健隆双庆公司。故健隆双庆公司提起反诉。
反诉被告王开祥辩称，王开祥与健隆双庆公司之间的代收货款已经结清，请求法院驳回健隆双庆公司的反诉请求。
经审理查明，2016年3月4日，健隆双庆公司收取王开祥巫山线路经营保证金60000元。
2016年3月7日，健隆双庆公司与王开祥签订《重庆健隆双庆运输有限责任公司与王开祥经营合作协议》，约定：健隆双庆公司同意王开祥经营重庆至巫山城区货物运输；王开祥必须按照健隆双庆公司要求一次性缴纳保证金壹拾万元整，王开祥已缴纳保证金陆万元整，双方不再合作时，结清账务后，由健隆双庆公司一次性退还王开祥，保证金不计息；王开祥必须严格按照“先缴款，后提货”的原则执行；王开祥收到代收款后必须在第二工作日内（以票面日期计算，含国家法定节假日），将此款汇入健隆双庆公司财务专用账户上，双方应在五日内必须进行核账，以便及时支付客户，逾期未办理的，按所欠代收款金额5‰每日计收滞纳金；双方实行货物代收款月结规定，结算时间与经营账款同时进行，货物代收款账目经双方审核后，王开祥必须在健隆双庆公司代收款明细账签字确认；王开祥与健隆双庆公司签订合作协议后，应接受健隆双庆公司的统一管理，不得在健隆双庆公司所在地重庆主城区范围内设立收货点，不得再与其他公司或货运部签订同线路合同，并且不得与健隆双庆公司所属收货网络及接货网络及接货网络另行签订合同，王开祥如发生承运其他公司或货运部货物的行为经查实，健隆双庆公司有权给予批评教育并处罚款10000元，情节特别严重的取消与健隆双庆公司的合作资格，并没收其保证金；本合同签约期为2016年3月7日至2016年12月31日止，期满前壹个月另行通知续订。
上述合同签订当日，健隆双庆公司收取王开祥5000元，健隆双庆公司出具《收据》，载明收款事由为016年线路经营加盟款。
2016年12月30日，健隆双庆公司出具《关于公司对巫山接货站严重违约的处理通知》，其中载明：从2017年元月起健隆双庆公司不再与王开祥经营合作等内容。
另查明，健隆双庆公司出具《接货点欠重庆健隆双庆运输有限责任公司代收款明细表》，载明：截止2016年12月31日该接货点尚欠健隆双庆公司代收款金额为41042元。2017年1月4日，王开祥在该代收款明细表上签字确认。
还查明，2016年2月17日，法定代表人为王开祥的重庆宝芝源祥开货运代理有限公司（以下简称宝芝源公司）与重庆余利货运有限公司（以下简称余利公司）签订《货运合作合同》，载明余利公司是依法成立并有效存续的物流企业，宝芝源公司在全面了解余利公司的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守余利公司的各项规章制度以及服务余利公司统一品牌、统一公司形象、统一运作模式、统一价格结算、统一服务标准等有关规定；余利公司同意宝芝源公司在重庆市开县、巫山、奉节、巫溪、城口范围内经营；合同期限自2016年2月17日起至2019年12月31日止。
2016年3月2日，王开祥与重庆迪丰运输有限责任公司（以下简称迪丰公司）就王开祥委托迪丰公司代收货物由王开祥向收货方交付过程中涉及货物代收款、人身、财产安全等相关权利义务事宜，双方协商一致签订《重庆迪丰运输有限责任公司货物代收协议》，载明：王开祥接受迪丰公司代收重庆至巫山货物，按当月所产生的营业总额为计算标准，王开祥负有按其总额15%向迪丰公司支付；合同有效期为自本协议签订之日至2016年12月31日止。同日，王开祥与迪丰公司签订《消防安全责任书》。2016年11月1日，王开祥与迪丰公司进行过业务结算。
审理中，王开祥陈述，其与健隆双庆公司签订《经营合作协议》之前，就已经与其他物流公司签订了合作协议，且王开祥已将相关的情况告知健隆双庆公司，健隆双庆公司以收取5000元一年的线路加盟费为条件，同意王开祥与其他物流公司的合作，因此王开祥在与健隆双庆公司合作期间没有违反约定，现合同期限已届满，健隆双庆公司应退还王开祥保证金60000元。加盟费是按年计算，不是按合同约定期间计算，本案的期限未满一年，故加盟费5000元应按照合同约定退还。王开祥与健隆双庆公司的合作期限已于2016年12月31日届满，《经营合作协议》已经终止。2016年3月27日至2016年12月12日期间，王开祥多次向健隆双庆公司支付代收款，并举示了转账明细截屏打印件、收据等予以证明，故王开祥不欠健隆双庆公司代收款41042元。
健隆双庆公司陈述，与王开祥签订《经营合作协议》时，健隆双庆公司并不知道王开祥已与其他公司建立合作关系。根据合同约定，王开祥在与健隆双庆公司合作期间，不能与其他公司签订同线路运输合同，但现查明王开祥同时与健隆双庆公司和其他运输公司建立合作关系，且情节特别严重，故健隆双庆公司有权没收王开祥缴纳的保证金60000元，因此王开祥要求退还保证金60000元的诉讼请求于法无据。加盟费是王开祥在合同期间使用健隆双庆公司品牌的品牌使用费，王开祥已使用完毕，故不应当退还。王开祥与健隆双庆公司的合作期限已于2016年12月31日届满，《经营合作协议》已经终止。2017年1月4日，王开祥在《代收款明细表》中签字确认尚欠健隆双庆公司代收款41042元，在此之后，王开祥未再向健隆双庆公司偿还过代收款，故截至庭审之日，王开祥尚欠健隆双庆公司代收款41042元未付。
上述事实，有《重庆健隆双庆运输有限责任公司与王开祥经营合作协议》、《收据》、《货运合作合同》、《重庆迪丰运输有限责任公司货物代收协议》、奉节巫山结算清单、《接货点欠重庆健隆双庆运输有限责任公司代收款明细表》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《重庆健隆双庆运输有限责任公司与王开祥经营合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
关于是否退还保证金及退还保证金金额的问题。根据合同约定，王开祥未违反合同约定，且与健隆双庆公司结清账务后，健隆双庆公司应一次性退还王开祥保证金60000元。首先，关于王开祥是否违反合同约定的问题。《重庆健隆双庆运输有限责任公司与王开祥经营合作协议》约定王开祥与健隆双庆公司签订合作协议后，不得再与其他公司或货运部签订同线路合同，王开祥如发生承运其他公司或货运部货物的行为经查实，健隆双庆公司有权给予批评教育并处罚款10000元，情节特别严重的取消与健隆双庆公司的合作资格，并没收其保证金。本案中，王开祥在与健隆双庆公司签订合作协议之前，已与迪丰公司等货运公司签订了类似的合作协议，且王开祥与健隆双庆公司合作期间，也承运了迪丰公司巫山线路的货物。王开祥陈述其与健隆双庆公司签订合同之前，就将其与其他公司合作的情况告知健隆双庆公司，健隆双庆公司以收取5000元一年的线路加盟费为条件，同意王开祥与其他物流公司的合作，因此王开祥在与健隆双庆公司合作期间没有违反约定，但王开祥未举示证据证明上述陈述。健隆双庆公司对此不予认可，且认为王开祥违反合同的情节特别严重，故没收其保证金，但健隆双庆公司未举示证据证明何种情形为“情节特别严重”以及王开祥违反合同属于“情节特别严重”。此外，从合同目的上，《经营合作协议》中关于王开祥不得再与其他公司或货运部签订同线路合同，王开祥如发生承运其他公司或货运部货物的行为，应承担相应违约责任的约定。即是限制王开祥在《经营合作协议》期间承运其他公司或货运部货物。因此，根据本案既有证据，本院认定王开祥在与健隆双庆公司合作期间，承运其他公司货物，存在违约行为，但无证据证明违反情节特别严重，故根据约定，王开祥应向健隆双庆公司支付罚款（即违约金）10000元。其次，关于王开祥与健隆双庆公司是否结清账务的问题。本案中，王开祥于2017年1月4日签字确认其尚欠健隆双庆公司代收款41042元。审理中，王开祥陈述其多次向健隆双庆公司支付代收款，并举示了2016年3月27日至2016年12月12日期间转账明细截屏打印件和健隆双庆公司的收据，但健隆双庆公司对上述证据的真实性不予认可，且即使上述证据真实，上述款项的支付时间均发生在2017年1月4日之前。根据证据规则，本院认定截至2017年1月4日，王开祥尚欠健隆双庆公司代收款41042元，且在2017年1月4日之后，王开祥未向健隆双庆公司支付过代收款。根据合同约定，王开祥收到代收款后必须在第二工作日内将此款汇入健隆双庆公司财务专用账户，即上述代收款的支付期限已经届满。故王开祥应向健隆双庆公司支付代收款41042元。再次，关于退还保证金金额的问题。本案中，若王开祥未违反合同约定，且与健隆双庆公司结清账务后，健隆双庆公司应一次性退还王开祥保证金60000元。如前所述，王开祥应向健隆双庆公司支付罚款10000元，支付代收款41042元。抵扣王开祥应向健隆双庆公司支付的罚款、代收款后，健隆双庆公司还应退还王开祥保证金8958元。
关于是否退还加盟费的问题。首先，加盟费是一种独特的商业经营形式，它是品牌持有人将企业品牌的无形资产以合同的形式授予加盟商使用，加盟商按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付一定的费用。根据加盟费的性质，加盟商在使用企业品牌期限届满后，品牌持有人无需向加盟商退还加盟费。本案中，双方当事人均确认王开祥向健隆双庆公司支付的5000元为加盟费，故在使用期限届满后，健隆双庆公司无需向王开祥退还该费用。其次，本案加盟费使用期限的问题。《重庆健隆双庆运输有限责任公司与王开祥经营合作协议》约定合同期限自2016年3月7日至2016年12月31日，健隆双庆公司在《收据》中载明的收款事由也为“016年线路经营加盟款”，王开祥在审理中陈述加盟费是从2016年3月7日至2017年3月6日，但未举示证据证明。故根据现有证据，本院认定王开祥支付给健隆双庆公司加盟费5000元的使用期限为本案经营合作协议约定的合同期间，即从2016年3月7日起至2016年12月31日。本案中，王开祥已使用健隆双庆公司的品牌至2016年12月31日，故其应向健隆双庆公司支付加盟费5000元，即健隆双庆公司无需向王开祥退还加盟费。
关于王开祥是否还应向健隆双庆公司代收款及资金占用损失的问题。如前所述，王开祥应向健隆双庆公司支付代收款41042元，该款项已从健隆双庆公司应退还王开祥的保证金中抵扣，故现王开祥无需再向健隆双庆公司支付代收款，健隆双庆公司资金占用损失的主张亦无基础。因此，对健隆双庆公司要求王开祥向其支付代收款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆健隆双庆运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告王开祥保证金8958元；
二、驳回原告王开祥的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告重庆健隆双庆运输有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告王开祥负担613元，由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司负担100元；反诉案件受理费970元，减半收取计485元，由反诉原告重庆健隆双庆运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 慧