wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2004号
原告：云天政。
被告：陈钉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月28日
开庭时间：2015年9月18日
原告诉请：1、被告向原告归还借款180000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：从2014年10月23日至2015年7月23日期间的利息、违约金为29160元；从2015年7月24日至借款清偿完毕之日止的利息、违约金以本金180000元为基数，按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈钉归还原告云天政借款本金180000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：从2014年10月23日至2015年7月23日期间的利息、违约金为29160元；从2015年7月24日至借款清偿完毕之日止的利息、违约金以本金180000元为基数，按月利率2%计付）。
案件受理费4437元（原告已预交），减半收取，由被告陈钉负担2218.5元，本院退回原告云天政2218.5元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4437元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年九月十八日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第894-2号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市。
法定代表人姚国徽，职务行长。
被执行人陈卫。
被执行人魏红。
成都银行股份有限公司长顺支行与陈卫、魏红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3157号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈卫、魏红偿还成都银行股份有限公司长顺支行借款本金52万元及利息、罚息。因陈卫、魏红逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司长顺支行于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第414号
原告王某某
被告张某某
被告孙某某
原告王某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员一人于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月24日被告张某某由被告孙某某担保向我借款5万元，月利息2分，并定于2013年11月24日偿还。借款到期后，被告张某某偿还10个月利息1万元。借款本金没有给付，经我多次索要未果，现要求二被告偿还借款本息54，500.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
身份证复印件，证明原告的主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2013年1月24日二被告给原告出具的借据一张，证明借款金额、利率、还款时间、借款人、担保人，该证据真实\\\有效，本院予以认证。
二被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月24日被告张某某由被告孙某某担保（未约定是一般担保还是连带担保）向原告王某某借款5万元，月利率2分，并约定于2013年11月24日偿还。被告张某某出具借据一张，被告孙某某在担保人处签名。借款到期后，被告张某某给付10个月的借款利息1万元，没有偿还借款本金，截止2014年4月9日被告张某某欠原告王某某借款本息54，500.00元。经原告索要未果，诉来本院要求二被告偿还借款本息54，500.00元并要求利随本清。
本院认为，被告张某某经被告孙某某担保向原告王某某借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告张某某未按约定期限偿还借款本息的行为，违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某的担保没有约定是一般担保还是连带担保，依法应按连带担保承担保证责任。被告孙某某依法应对本案借款本息承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本息54，500.00元（今后利随本清）。
被告孙某某对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1，162.00元减半收取581.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年七月七日
书记员 吴芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第414号原告王某某被告张某某被告孙某某原告王某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员一人于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年1月24日被告张某某由被告孙某某担保向我借款5万元，月利息2分，并定于2013年11月24日偿还。借款到期后，被告张某某偿还10个月利息1万元。借款本金没有给付，经我多次索要未果，现要求二被告偿还借款本息54，500.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：身份证复印件，证明原告的主体资格，真实、客观，本院予以认证。2013年1月24日二被告给原告出具的借据一张，证明借款金额、利率、还款时间、借款人、担保人，该证据真实有效，本院予以认证。二被告未应诉、未答辩。经审理查明，2013年1月24日被告张某某由被告孙某某担保（未约定是一般担保还是连带担保）向原告王某某借款5万元，月利率2分，并约定于2013年11月24日偿还。被告张某某出具借据一张，被告孙某某在担保人处签名。借款到期后，被告张某某给付10个月的借款利息1万元，没有偿还借款本金，截止2014年4月9日被告张某某欠原告王某某借款本息54，500.00元。经原告索要未果，诉来本院要求二被告偿还借款本息54，500.00元并要求利随本清。本院认为，被告张某某经被告孙某某担保向原告王某某借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告张某某未按约定期限偿还借款本息的行为，违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某的担保没有约定是一般担保还是连带担保，依法应按连带担保承担保证责任。被告孙某某依法应对本案借款本息承担连带责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本息54，500.00元（今后利随本清）。被告孙某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1，162.00元减半收取581.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一四年七月七日书记员  吴芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更251号
罪犯丁建林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）固刑初字第31号刑事判决，以被告人丁建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。（未�纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年2月10日起至2018年6月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔�表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁建林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁建林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年2月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初817号
原告杨某，女，1983年3月5日生，布依族，贵州省福泉市人，现住本市。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经简易程序审理，发现该案案情复杂，依法转入普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人兰淇到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年11月原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年4月按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子陈某2；双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告共同生活后起初半年夫妻感情一般，此后被告的性格完全暴露，常为家庭生活琐事与原告发生争吵，有时甚至殴打原告，致使双方的夫妻感情发生恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂，不能继续维持夫妻生活。原告特提出诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明其主张所提供的证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
1、身份证及常住人口登记卡，证实原、被告及其家庭成员的身份情况；被告未到庭质证；经查该组证据系相关职能部门依法制作，本院予以确认；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；被告未到庭质证；经查该结婚证属实，本院予以确认；
3、福泉市第一人民医院的疾病诊断书及XT报告，证实原告患有腰椎间盘突出、椎体前缘骨质增生等疾病；被告未到庭质证；经查该诊断书及XT检验报告系有关医疗部门出具，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，次年4月按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子（名叫陈某2）。原告经有关医疗部门诊断患有腰椎间盘突出、椎体前缘骨质增生等疾病。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第二项“婚生子陈某2由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费用”变更为“判决孩子由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费用”；审理过程中原告主张其在与被告婚姻关系存续期间无共同财产和个人财产、无债权、债务有欠杨凤平借款800元等，以及被告不顾家、不顾小孩、懒惰、脾气不好、酒后殴打原告等主张，除了原告个人陈述外无相关有效证据证实；
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂，除了其陈述外无相关有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果；同时，因被告未到庭参加诉讼，故对其与原告在婚姻关系存续期间的财产情况、债权债务等情况无法查清，本案依法可对已查明的事实先行判决。综上，原告诉请的理由依法不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，表明其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告陈某1离婚，不准离婚。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 齐超林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11495号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳芳，女，1988年4月6日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人张艳芳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11102号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 郭 琳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初107号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，3月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车行驶至会宁县城某路由东向西行驶至会宁县某路口左转弯时，与骑自行车沿某路由南向北行驶的被害人吴某某碰撞，致吴某某受伤。经会宁县公安局交通大队认定，王某某承担事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇，平均含量为133.49mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，刑事和解谅解协议书，证人吴某某、梁军峰、张国华、吴刚、杨继敏等人证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书、会宁县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书，辨认笔录，被告人王某某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年五月四日
书记员 苏 璐
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执152号
张红霞：
你与周小号买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第351号民事调解书于2017年1月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1099号
申请执行人单某香，女，1938年3月7日出生，汉族，住平舆县射桥镇大孙村委大张庄。
被执行人谢某仙，女，1956年11月12日出生，汉族，住平舆县射桥镇大孙村委大孙。
本院在执行单某香申请执行谢某仙人格权纠纷一案中，因被执行人谢某仙拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2821号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人谢某仙名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人谢某仙名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 �冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 Ｘ Ｘ 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8146号
原告孟庆志，农民。
被告张志勇，农民。
原告孟庆志诉被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆志到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆志诉称，原告系瓦工，被告经营个体装饰装修建筑施工队。2013年初至2014年年底，原告为被告提供劳务，被告共欠原告工资10500元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资10500元，并自2015年2月17日起按照同期贷款利率给付迟延履行期间的债务利息。
原告提供了被告为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告工资10500元。
被告张志勇未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告系瓦工，被告经营个体装饰装修建筑施工队。2013年初至2014年年底，期间被告开始雇佣原告负责镶瓷砖。原、被告口头约定，每平方米镶瓷砖工资20元。被告共欠原告工资10500元，2015年2月7日被告为原告出具欠条，内容为“今欠孟庆志人工费10500元（壹万零伍佰圆整）。年前28付清，2015.2.7，张志勇”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告镶瓷砖，欠原告工资10500元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应按时给付原告工资，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告约定于2015年2月16日（年前28）前付清工资，但被告未按约定期限给付工资，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付工资10500元及逾期利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张志勇给付原告孟庆志工资10500元及相应利息，
利息自2015年2月17日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计息，判决生效后3日内付清。
如果被告张志勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1224号
原告：胡玉芝，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告胡玉芝与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡玉芝于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告胡玉芝自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉芝撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉芝负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执104号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人吴双继，男，1952年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系南城县星光大道卡拉OK盱ＸＸ庭分店（经营时住所地：江西省抚州市南城县）的经营者。
本院执行的（2016）赣10执104号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吴双继知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行。鉴于本案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执104号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吴双继知识产权与竞争纠纷一案由江西省南城县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省南城县县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 汤大治
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7221号
原告：刘海桃，女，1978年5月16日出生，汉族，现住柴家梁万家惠市场。
被告：吕敏，女，1961年11月26日出生，蒙古族，现住东胜区。
被告：罗宇，男，1987年12月6日出生，蒙古族，现住东胜区。
委托代理人吕敏，女，1961年11月26日出生，蒙古族，现住地址同上。
第三人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9115060279019****H
公司地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼。
法定代表人史占成，系该公司董事长。
委托代理人：杨利平，男，1980年12月10日出生，汉族，现住锦绣森林A3-301室。
原告刘海桃与被告吕敏、罗宇、第三人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海桃、被告吕敏、被告罗宇的委托代理人及第三人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，二被告将位于铁西万家惠一楼东四道26号商铺出租给原告，租期一年，2016年年底，因万家惠进行市场改造，造成原告承租的房屋无法正常经营，据此，二被告应退还原告停止营业期间的房屋租赁费及损失，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、要求二被告退还原告从2016年2月7日至2016年7月5日止的房屋租赁费10273元（总房租25000元除以365天再乘150天得出10273元，为了方便计算，按照五个月每个月30天得出150天）；2、要求被告退还原告因中途不能正常营业造成的经济损失10000元（从2016年1月31日至2016年2月11日，共20天，每天营业额500元，）；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应退还原告的房屋租赁费，原告是由于第三人的搬迁导致不能正常营业，并不是被告导致的。并且原告请求租赁费的时间不予认可，应该从2016年2月24日开始计算至2016年7月5日，因为被告于2016年2月24日从原告处得知房屋不能正常使用的消息。二被告也不同意赔偿损失，理由同上。
第三人辩称，原告的诉讼请求与其无关，第三人只负责出售房屋，房屋具体经营状况与第三人无关。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：
证据一、合同一份、收条一张，证明原告和二被告之间形成租赁合同关系，合同中约定了房屋租赁费为25000元，租赁期间为2015年7月6日至2016年7月5日。且原告已一次性交清房款。
证据二、照片一张，证明2016年1月8日，东胜区惠峰农贸市场即万家惠于2016年1月8日发出通知，要求经营户于春节后搬迁。
证据三、王红卫的证人证言，证明原告的搬迁时间。
证据四、王育的证人证言，证明原告的搬迁时间。
证据五、经营服务合同一份，证明原告和万家惠农贸市场有限公司于2016年1月29日签订租赁合同一份，签订合同的日期就是原告搬迁的日期。
二被告针对其答辩理由，未向法庭提交证据。
第三人针对其答辩理由，未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性以及证明问题认可。第三人对原告提交的证据一不发表质证意见；被告对原告提交的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，搬迁是事实，具体时间不清楚。第三人对原告提交的证据二不发表质证意见，发通知的是东胜区惠丰农贸市场有限公司，第三人不清楚具体事实；被告对原告提交的证据三和证据四的证人证言不予认可，因为其不清楚有关事实。第三人对原告提交的证据三和证据四不发表质证意见；被告对原告提交的证据五不予认可，该合同与被告无关。第三人对原告提交的证据五不发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一被告予以认可，且该证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据一予以认定。原告提交的证据二只能证明东胜区惠峰农贸市场有限公司发布通知要求万家惠经营商户准备搬迁事宜，并不能直接证明原告的具体搬迁时间，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据三王红卫的证人证言和证据四王育的证人证言，原告未提交其他证据确认证人证言，故本院对该证人证言不予认定。原告提交的证据五不能直接证明原告的具体搬迁时间，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2015年7月6日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定二被告将位于铁西万家惠粮油区26号商铺出租给原告。租期为从2015年7月6日至2016年7月5日。原告一次性交清租金25000元，水、电、水、暖等费用均由原告承担。
又查明，2016年2月24日被告吕敏得知涉案房屋已不能正常使用的事实。
本院认为，原告刘海桃与被告吕敏、罗宇签订的房屋租赁合同系经双方平等协商而签订，双方对该合同均无异议，是双方的真实意思表示，故合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案由于万家惠进行市场改造，致使原告在租赁期内无法正常使用涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故二被告应退还原告无法正常使用房屋期间的租赁费。
关于涉案房屋不能正常使用的起算时间，本院认为，原告以其搬迁时间为起算时间，但原告未向法院提交证据证明其搬迁的具体时间。另被告吕敏认可起算时间应为2016年2月24日，原因是在2016年2月24日其得知涉案房屋不能正常使用的事实，之后，被告吕敏也去现场确认过房屋确实已不能正常使用。故本院以被告得知房屋不能使用的时间为起算点。即二被告应承担从2016年2月24日至2016年7月5日期间的租赁费9109元（25000元/365天*133天）。关于原告主张的损失，原告未向法院提交证据证明，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕敏、罗宇于本判决生效之日起十日内退还原告房屋租赁费9109元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担25元，二被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨智业
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第99号
原告佟强，男，现住四平市铁西区。
被告隋鑫，女，住四平市铁西区。
本院在审理原告佟强诉被告隋鑫变更子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟强负担。
审判员 米丽宏
二〇一五年五月十八日
书记员 张 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执134号
申请执行人刘海春。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初218号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付1268598元。
本案在执行过程中，我院已扣划第三人大庆油田有限责任公司1165303.86元并支付给申请人，查询被执行人无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初218号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异70号
案外人：武城县广运街道办事处钱庄村民委员会，住所地山东省武城县钱庄村。
法定代表人：钱坤明，主任。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：武城县银江油棉有限公司
在本院执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人武城县银江油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人武城县广运街道办事处钱庄村民委员会于2017年12月4日对执行地号：A1－1－295，证号：武国用（2006）字第538号的土地执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武城县广运街道办事处钱庄村民委员会称，案外人刚刚得知武城县人民法院以武城县农村信用社为申请执行人、以武城县银江油棉有限公司为被执行人的案件在执行程序中（2017鲁14**执430号），且得知正在拍卖该执行案中“被执行人”的土地使用权（地号：A1－1－295，证号：武国用（2006）字第538号）。现急需说明的是该土地尚未实际依法征用为国有土地，更不是土让土地，目前属租赁异议人钱庄全体村民所有的集体用地，银江公司每年向异议人交纳租金，被异议人武城县银江油棉有限公司享有的所谓国有土地使用权根本未合法得到；如果该土地一旦被拍卖，法院的法律文书生效，将是一个严重的后果，享有土地承包经营权的众多农户失去土地并失去租金将是一个不可解决的难题。现在部分村民正准备在该地块四至之外门前挖沟阻止。因此，现提出该执行异议，望依法撤销（2017）鲁1428执430号执行裁定书和（2017）鲁1428执430号协助执行通知书，解除贵院查封武城县银江油棉有限公司名下座落于临武路南钱庄村西地号A1－1－295的土地的查封等执行措施。
本院查明，申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人武城县银江油棉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1428执430号执行裁定书，查封被执行人武城县银江油棉有限公司名下座落于临武路南钱庄村西地号为A1－1－295的土地。案外人以该宗土地系该村集体土地为由提出案外人异议，要求解除对上述土地的查封。
另查明，2006年7月12日武城县国土资源局作出的武国用（2006）字第538号国有土地使用证显示，该证所载土地地号A1－1－295，使用权类型为出让国有土地使用权，土地使用者为武城县银江油棉有限公司。
本院认为，涉案土地登记在被执行人武城县银江油棉有限公司名下，本院查封被执行人名下土地并无不当，案外人的异议请求应予驳回。执行机构只能根据土地使用证对案外人异议是否成立进行形式审查，案外人可以通过案外人执行异议之诉的途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武城县广运街道办事处钱庄村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐晓阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管鸿兴，男，汉族，1963年1月12日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美莲，女，汉族，1964年12月29日出生，住温州市鹿城区。
一审第三人：管剑锋，男，汉族，1986年12月5日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人管鸿兴因与被申请人林美莲、一审第三人管剑锋债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管鸿兴申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，林美莲行使撤销权的条件不成立。（一）管剑锋受让股权后，已将200万元股权转让款通过奉港公司支付给管鸿兴，案涉股权转让行为并非无偿。（二）奉港公司的注册资本为800万元，25%股权的转让款为200万元，本案不存在不合理低价转让的情形。（三）协议书上载明的25%股权净市值为2500万元，但该2500万元未经法定审计及评估，不能反映奉港公司真实的净资产总额，原审法院据此认定股权转让属不合理低价转让，事实认定存在错误。即便不合理低价转让成立，也不能撤销全部25%的股权转让，而只能以林美莲对等价值股权即3.24%的股权为限。（四）本案不存在林美莲债权受损的情况。管鸿兴已以管剑锋的股权作价抵偿债务，债务已经转移，林美莲的债权已得到另一种方式的实现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权应符合以下三个构成要件：一是存在有效债权；二是债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或者债务人以明显不合理的低价转让财产且受让人知情；三是对债权人造成损害。本案中，林美莲对管鸿兴享有的债权已经生效判决确认，结合原审判决及管鸿兴申请再审的理由，争议主要在于案涉股权转让行为是否属不合理低价转让，以及有无对债权人林美莲造成损害。
关于案涉股权转让行为是否属不合理低价转让。经查，2014年6月22日管剑锋、林美莲参与签订的《协议书》中，明确载明管剑锋受让的奉港公司25%股权净市值为2500万元，而管鸿兴对该协议书亦不持异议。可见，各方当事人均认可案涉股权的实际市场价值远大于200万元。原审判决据此认定管鸿兴将奉港公司25%的股权作价200万元转让给儿子管剑锋的行为构成明显不合理的低价转让且管剑锋明知该情形，有相应的事实依据。现申请人以股权转让对价与相应注册资本额一致、2500万元作价未经审计评估等为由，主张股权系以合理价格转让，缺乏依据，本院不予采纳。
关于案涉股权转让行为是否对债权人林美莲造成损害。管鸿兴认为，2014年6月22日《协议书》达成后，管鸿兴的债务已经转移给管剑锋，林美莲的债权也已通过债转股的方式得到履行。但是，（2015）浙温商终字第3062号民事判决已认定，该《协议书》中的约定不构成债务人变更，管鸿兴的债务既未转移，也未清偿。申请人的上述再审理由显然与该生效判决的认定相矛盾，本院不予支持。管鸿兴在资力已不足以清偿债务的情况下，仍将名下股权低价转让给儿子管剑锋，已构成有害于债权人的结果。因此，申请人关于债权人林美莲的利益未受到损害的再审理由亦不成立。
综上，管鸿兴关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管鸿兴的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管鸿兴，男，汉族，1963年1月12日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美莲，女，汉族，1964年12月29日出生，住温州市鹿城区。一审第三人：管剑锋，男，汉族，1986年12月5日出生，住温州市鹿城区。再审申请人管鸿兴因与被申请人林美莲、一审第三人管剑锋债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管鸿兴申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，林美莲行使撤销权的条件不成立。（一）管剑锋受让股权后，已将200万元股权转让款通过奉港公司支付给管鸿兴，案涉股权转让行为并非无偿。（二）奉港公司的注册资本为800万元，25%股权的转让款为200万元，本案不存在不合理低价转让的情形。（三）协议书上载明的25%股权净市值为2500万元，但该2500万元未经法定审计及评估，不能反映奉港公司真实的净资产总额，原审法院据此认定股权转让属不合理低价转让，事实认定存在错误。即便不合理低价转让成立，也不能撤销全部25%的股权转让，而只能以林美莲对等价值股权即3.24%的股权为限。（四）本案不存在林美莲债权受损的情况。管鸿兴已以管剑锋的股权作价抵偿债务，债务已经转移，林美莲的债权已得到另一种方式的实现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权应符合以下三个构成要件：一是存在有效债权；二是债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或者债务人以明显不合理的低价转让财产且受让人知情；三是对债权人造成损害。本案中，林美莲对管鸿兴享有的债权已经生效判决确认，结合原审判决及管鸿兴申请再审的理由，争议主要在于案涉股权转让行为是否属不合理低价转让，以及有无对债权人林美莲造成损害。关于案涉股权转让行为是否属不合理低价转让。经查，2014年6月22日管剑锋、林美莲参与签订的《协议书》中，明确载明管剑锋受让的奉港公司25%股权净市值为2500万元，而管鸿兴对该协议书亦不持异议。可见，各方当事人均认可案涉股权的实际市场价值远大于200万元。原审判决据此认定管鸿兴将奉港公司25%的股权作价200万元转让给儿子管剑锋的行为构成明显不合理的低价转让且管剑锋明知该情形，有相应的事实依据。现申请人以股权转让对价与相应注册资本额一致、2500万元作价未经审计评估等为由，主张股权系以合理价格转让，缺乏依据，本院不予采纳。关于案涉股权转让行为是否对债权人林美莲造成损害。管鸿兴认为，2014年6月22日《协议书》达成后，管鸿兴的债务已经转移给管剑锋，林美莲的债权也已通过债转股的方式得到履行。但是，（2015）浙温商终字第3062号民事判决已认定，该《协议书》中的约定不构成债务人变更，管鸿兴的债务既未转移，也未清偿。申请人的上述再审理由显然与该生效判决的认定相矛盾，本院不予支持。管鸿兴在资力已不足以清偿债务的情况下，仍将名下股权低价转让给儿子管剑锋，已构成有害于债权人的结果。因此，申请人关于债权人林美莲的利益未受到损害的再审理由亦不成立。综上，管鸿兴关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管鸿兴的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雅倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9636号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告许千文，男，1959年4月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告许千文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告许千文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告许千文于2011年5月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年10月14日被告累计欠款本息人民币48，133.64元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许千文立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币48，133.64元（截止2014年10月14日，欠款本金人民币37，845.99元，利息人民币3，471.18元，其他费用人民币6，816.47元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告许千文承担。
被告许千文未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告许千文未提供证据材料。
鉴于被告许千文未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告许千文签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告许千文未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告许千文经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许千文应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币37，845.99元；
二、被告许千文应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月14日的信用卡利息人民币3，471.18元、其他费用人民币6，816.47元；
三、被告许千文应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，003元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告许千文负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第450号
原告顾某某，女。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告周某，男。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
原告顾某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告顾某某及其委托代理人袁龙、被告周某及其委托代理人邓曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2008年在深圳市务工时相识并确立恋爱关系，随后在临湘市民政局登记结婚。婚后，原、被告生育二子。因被告的户籍问题，无法给孩子办理上户手续，故原、被告办理离婚登记后于2012年1月4日重新领取结婚证。由于被告不承担家庭责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年3月回到老家江苏某县居住，并独自抚养二子，现与被告分居三年多，夫妻感情名存实亡。故原告具状起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周大某、周小某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告顾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、顾某某的居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、周大某的出生医学证明，4、周小某的出生医学证明；证据3-4证明原、被告二婚生子的基本情况。5、周大某、周小某的常住人口登记卡，证明二婚生子的户籍均在江苏省某县。6、顾某某的银行账户交易明细，证明原告婚后主要居住在江苏省某县。7、某县某某镇民政办公室出具的证明，证明原、被告婚后因感情不合分居已有三年，周大某、周小某现均由顾某某抚养。8、某县某某有限公司出具的证明，证明顾某某自2012年2月至2014年12月在该公司上班，期间原、被告一直分居。9、阳光幼儿园出具的证明，证明婚生子周大某、周小某均在江苏省某县上学。
被告周某辩称：被告长期在外务工，所有工资收入均交给原告用于家庭开支；被告常与原告及孩子联系，在节假日与妻儿团聚，尽到了家庭义务。故原告关于被告未尽家庭责任，导致夫妻感情不和、分居三年的诉称不属实。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础深厚；婚后生儿育女，共同经历风雨，夫妻感情进一步加深。虽原、被告因工作而异地生活，但未影响夫妻感情和夫妻生活。综上，原、被告仅为异地、并未分居，且夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告周某对原告顾某某提交的证据质证如下：对证据1-6、9均无异议。对证据7、8，真实性及合法性无异议，证明目的有异议，仅能证明原告在江苏省某县居住，不能证明原、被告分居。
被告周某未向本院提交证据材料。
结合庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1-6、9均无异议，且该七份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据7、8，被告对该二份证据的真实性及合法性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。但上述证据不能证明原、被告系因感情不和而分居，且被告对其证明目的不予认可。故本院对该二份证据的证明目的不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：
原、被告于2008年下半年在深圳市务工时相识并确立恋爱关系，2009年农历腊月在临湘市民政局登记结婚。原、被告于2009年9月5日生育长子，取名周大某；于2011年6月30日生育次子，取名周小某。因被告的户籍问题导致孩子无法办理户籍，故原、被告办理了离婚登记，并于2012年1月4日在临湘市民政局再次登记结婚。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因经济条件较差偶尔吵架。2012年，原、被告在上海市打工，因经济条件有限、生活困难，原告带着两个孩子回到娘家江苏省某县，一直居住至今。2013年夏，原告提出离婚，被告即去江苏省某县工作了约20天，后因工作不合适而离开。2013年及2014年年底，被告均去沛县接原告回湖南省临湘市过年，但均未接回。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同经营家庭，外出打工养育二子，夫妻感情得到巩固。原告陈述双方因感情不和分居三年，但被告认为仅是因工作而异地生活，没有分居。根据原告的当庭陈述，原告于2012年带着孩子回某县生活系因经济条件拮据。尽管原告陈述其曾于2013年夏向被告提出离婚，但其不确定提出离婚的具体时间，且被告当时便前往某县工作。因此，本院认为原、被告异地生活的原因并非夫妻感情不和。虽然原、被告经济条件有限，且聚少离多，夫妻感情逐渐疏远，但双方均未出现原则性矛盾，只要原、被告多为小孩的健康成长考虑，互相扶持、加强理解与沟通，仍有和好可能。被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第450号
原告谈某，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师
被告，郭某甲，现在该村。
原告谈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人李长荣到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告2005年相识，同年举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子，××××年××月生育一女郭某乙。婚后不久，原告即感到双方性格差异较大，经常吵架、生气，被告多次殴打原告，一双儿女的出生，也未能改变，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2005年相识，同年举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。现均随被告生活。
上述事实，由起诉状、庭审笔录、婚姻登记证明、户籍证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证实。如果双方珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，努力改善夫妻关系，为家庭及孩子着想，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵秀琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初782号
原告刘术才，现住依兰县。
被告刘谟仁，现住依兰县。
委托代理人任亚娟，现住依兰县。
原告刘术才诉被告刘谟仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘术才，被告委托代理人任亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告因没有资金购买籽种化肥，向原告借款6，000.00元，双方约定月利1.5分，该款经原告多次索要，被告一直推拖没有给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6，000.00元，利息按月利1分计算，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
借据一张，证明被告刘谟仁于2009年4月1日向原告借款6，000.00元，双方约定月利1.5分，但没有约定还款日期。
被告辩称，被告向原告借款5，000.00元，当时没有约定利息，后因没有能力偿还，双方才约定按月利1.5分给付利息，并且被告已经给付原告3年利息。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月1日，被告刘谟仁因缺少资金购买籽种化肥，向原告刘术才借款6，000.00元，双方约定月利1.5分，借款后被告连续三年按期给付了利息，剩余利息及本金一直拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金6，000.00元，利息按月利1分计算201个月，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间借款事实成立，欠款事实清楚，被告应履行还款义务。庭审中原告考虑与被告多年的关系，自愿按月利1分计息，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘谟仁于本判决生效后十日内给付原告刘术才借款本金6，000.00元，利息2，880.00元（扣除已经给付的三年利息，从2012年4月1日开始计算6，000.00元×12个月×4年×1分利），本息合计8，880.00元。
案件受理费25.00元由被告刘谟仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年五月二十日
书记员 惠靖智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1535号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院
被执行人刘某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第29号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月五日
书记员 李化生
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初96号
原告：鲍辉,男,1988年10月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告鲍辉诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告鲍辉于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍辉撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2292号
原告：董全付（又名董全富），男，1963年10月22日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：毛全龙，男，1950年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：毛丰成，男，1968年6月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：毛丰平，男，1970年11月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告董全付与被告毛全龙、毛丰成、毛丰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全付委托诉讼代理人吴卫东，被告毛全龙及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告毛丰成、毛丰平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全付向本院提出诉讼请求：要求被告毛全龙、毛丰成、毛丰平支付原告董全付货款20945元。事实和理由：2008年4月26日，董全付与毛仁山砖厂签订合同书，由董全付承包砖用煤供应。截止2009年1月14日，毛仁山砖厂欠董全付货款78095元。同日毛全龙出具欠条给董全付。毛全龙自2010年2月13日至2017年1月27日，分八年支付货款共计57150元，现下欠20945元。后董全付向毛全龙催讨，毛全龙未支付货款。
被告毛全龙辩称：本案涉案货款系毛全龙、毛丰成、毛丰平合伙经营期间的债务，应由合伙人按照出资比例承担货款；董全付供应的煤炭存在严重质量问题，并导致砖厂生产的12万块机砖无法出卖，董全付应承担赔偿责任。
被告毛全龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛全龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告董全付提供被告毛全龙于2009年1月14日出具的欠条，欠条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力；被告毛全龙提供的毛仁山村委会《证明》，砖厂财会人员刘辉光《证明》，能够证明毛全龙、毛丰成、毛丰平2005年至2008年期间合伙经营毛仁山砖厂的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2008年期间，毛全龙、毛丰成、毛丰平合伙经营毛仁山砖厂。2008年4月26日，董全付与毛仁山砖厂签订《合同书》，由董全付承包砖用煤供应。截止2009年1月14日，经结算毛仁山砖厂欠董全付货款78095元。同日毛全龙出具欠条给董全付。该欠条载明“欠，丰成煤款柒万捌仟零玖拾伍元（78095.00），欠，毛全龙，2009.1.14.”。2017年6月28日毛丰成在欠条上载明“欠董全富煤款情况属实，毛丰成，2017.6.28”。毛全龙自2010年2月13日至2017年1月27日，分别八次支付货款共计57150元，现下欠20945元。因毛全龙未支付货款，董全付遂于2017年9月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告毛全龙欠原告董全付货款20945元，有被告毛全龙出具的欠条可以证实，原告董全付要求被告毛全龙支付货款20945元，符合有关法律规定，予以支持；被告毛全龙辩称该货款系合伙期间债务，应由合伙人共同支付，符合法律规定，予以支持；被告毛全龙辩称董全付供应的煤炭存在严重质量问题，并导致砖厂生产的12万块机砖无法出卖，董全付应承担赔偿责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立者承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告毛全龙、毛丰成、毛丰平在本判决生效之日起三日内支付原告董全付货款20945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告毛全龙、毛丰成、毛丰平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2944号
申请执行人青岛宝升建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市胶北胶东办事处逄家村。
法定代表人贾宝宽，经理。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人朱亮德，董事长。
被执行人孙文运，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛宝升建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司、孙文运租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法执行回全部案款72000元，并发还给申请执行人青岛宝升建筑机械租赁有限公司，申请执行人同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第483号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘延民
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执142号
申请执行人：南定芝，女。
被执行人：商洛市妇幼保健院。
法定代表人张康美，院长。
南定芝与商洛市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字[2016]17号裁决书已经发生法律效力，权利人南定芝于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的为向其缴纳养老保险费。
本院在执行过程中，申请执行人南定芝因被执行人正在为其办理社保缴纳事项，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南定芝撤回执行申请。
权利人南定芝可在两年内向本院申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年五月八日
书记员 屈丹妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第64号
原告陶某某。
委托代理人杨某。
被告李某某。
被告黄某某。
被告徐某。
原告陶某某为与被告李某某、黄某某、徐某间借贷纠纷
一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陶某某及其委托代理人杨某、被告徐某到庭参
加诉讼，被告李某某、黄某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告陶某某起诉称：2009年9月1日，被告李某某、黄某
某经被告徐某担保向原告借款人民币550000元，各方约定还款
期限为2009年9月10日，并由被告出具借条为凭。借款期限届
满后，被告李某某、黄某某未偿还上述借款，被告徐某亦未代
偿。后原告多次催讨，未果。现要求被告李某某、黄某某共同
归还借款550000元，并要求被告徐某对上述借款承担连带保证
责任。
被告李某某、黄某某未作答辩。
被告徐某答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告李某某、黄某某于2009年9月1日经被告徐某担保向原告
借款550000元，并约定还款期限为2009年9月10日的事实。
被告李某某、黄某某、徐某未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李某某、黄某某未到庭应诉，且在本
院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告徐某对原
告当庭提供的借条无异议，本院对该证据予以认定。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告李某某、黄某某尚欠原告借款人民币550000元，事实清楚，
证据确实。原告要求被告李某某、黄某某共同偿还上述借款，
合理合法，本院予以支持。因原、被告间未约定保证方式及保
证范围，被告徐某应按照连带责任保证对全部债务承担责任，
故本院对原告要求被告徐某对被告李某某、黄某某的上述债务
承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李某某、黄某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告陶某某借款人民币550000元；被告徐某对上述借款负
连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李某某、黄某某负担，被告
徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费9300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 沈 觉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 卢雨思
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审59号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴明伟，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴财秀（被执行人戴明伟之妻），女，1985年8月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100431号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月5日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴明伟、戴财秀夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年4月20日在福建省长汀县妇幼医院生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人戴明伟、戴财秀的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100431号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月2日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月18日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴明伟、戴财秀强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴明伟、戴财秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第558号
罪犯王立军，男，1976年4月22日出生，原住址吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，认定王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。本院于2013年9月为王立军减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第558号罪犯王立军，男，1976年4月22日出生，原住址吉林省龙井市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，认定王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。本院于2013年9月为王立军减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初699号
原告：合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会。
法定代表人：高兴钰，主任。
被告：郭学宁，男，住合水县。
合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会与郭学宁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会的撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会负担。
审判员 张红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 段忆林
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初487号
原告：赤峰鼎鑫建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路北段路西(富龙商务中心对过)。
法定代表人：滕海丰，经理。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：赤峰华城置业有限公司。住所地赤峰市新城区王府大街*号。
法定代表人：谢殿华，经理。
原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司与被告赤峰华城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费13909元，减半收取计6954.5元，邮寄费44元，合计6998.5元，由原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司负担。
审 判 员 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00233号
原告：王远，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告王远与被告李永军合伙协议纠纷一案中，原告王远于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定。现对王远撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由王远负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 王龙平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1207号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈甲。
被告：周某某。
被告：施某某。
被告：陈乙。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈甲、周某某、
施某某、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院
提起诉讼。本院于某某立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适
用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告象
山县××信用合作联社的委托代理人张某某、被告陈甲到庭参
加诉讼，被告周某某、施某某、陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2009年12月份，
被告陈甲因经营所需资金向原告申请贷款。2009年12月31日，
原告与被告陈甲、施某某、陈乙签订《最高额保证借款合同》
一份，约定：原告同意自2009年12月31日至2011年12月20日期
间内向被告陈甲发放最高贷款限额为50万元的借款；借款期限及借款月利率以具体的借款借据为准；并由被告施某某、陈乙
提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期
限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、
保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的
利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。被告周某
某并出具给原告《保证函》一份，同意为被告陈甲在2009年12
月31日至2010年7月5日期间内发生的最高融资限额为50万元的
所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间自该笔融资
债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融
资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告按约向被告陈甲发放贷款50万元，并约定借款期限
至2010年7月5日止，月利率为8.85‰，还款方式为本金按期归
还，利息按季某某。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被
告陈甲一直未履行还款义务，尚欠原告借款本金50万元以及约
定利息11847.90元（从2010年3月21日算至2010年8月2日），
被告周某某、施某某、陈乙也未履行连带清偿责任。现请求判
令：（1）被告陈甲归还原告借款本金50万元并支付约定利息1
1847.90元（暂算至2010年8月2日，以后利息按《借款借据》
及《最高额保证借款合同》另计至判决确定给付之日止）；（
2）被告周某某、施某某、陈乙对上述款项承担连带清偿责任
。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原
告与被告陈甲、施某某、陈乙于2009年12月31日签订的《最高
额保证借款合同》及被告陈甲于某某向原告提出的《借款申请
书》各一份，拟证明被告陈甲向原告申请最高贷款限额为50万
元的借款，由被告施某某、陈乙为该借款提供连带保证责任担
保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告陈
甲于2009年12月31日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已
按约向被告陈甲发放贷款50万元的事实；（3）被告周某某于2
009年12月31日出具给原告的《保证函》一份，拟证明被告周
某某为被告陈甲的借款提供连带责任保证担保的事实；（4）
利息结算清单一份，拟证明截至2010年8月2日，被告陈甲尚欠
原告借款本金50万元，利息11847.90元的事实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款属
实，原告诉称属实，但因现在经济困难，请求宽限时间，三个
月后付清借款。
被告陈甲未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告周某某、施某某、陈乙未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告周某某、施某某、陈乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的
质证权和诉称事实的抗辩权。被告陈甲承认原告在本案中主张
的事实，且对原告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据
真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确
认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告与被告陈甲、施某某、陈乙订立《最高
额保证借款合同》，由被告签字确认，系双方真实意思表示，
应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周某某出具
《保证函》给原告，自愿为被告陈甲在2009年12月31日至2010
年7月5日期间内发生的最高融资限额为50万元的所有融资债权
向原告提供连带责任保证，被告周某某应承担连带清偿责任。
原告按约向被告陈甲发放贷款50万元，借款期限届满后，被告
陈甲未能按约还本付息，被告周某某、施某某、陈乙也未履行
连带清偿责任，四被告理应承担违约责任。据此，原告要求被
告陈甲归还借款本金50万元并按《最高额保证借款合同》、《
借款借据》的约定支付利息及被告周某某、施某某、陈乙对讼
争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。被告周某某、施某某、陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后二个月内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金50万元，并支付约定利息11847.90元
（算至2010年8月2日，以后利息按《最高额保证借款合同》、
《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告周某某、施某某、陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8918元，减半收取4459元，由被告陈甲负担
，被告周某某、施某某、陈乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月一日
代书 记员 沈文军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01417号
申请执行人郑东原，男。
被执行人郭涛，男。
申请执行人郑东原与被执行人郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月15日作出（2015）莲民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑东原于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为1050元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回全部案款并于2015年12月3日发还申请人郑东原，申请人郑东原向本院出具了收条并书面申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01417号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十二月三日
书记员 刘露峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1490号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年10月6日出生。
辩护人黎栋、高娟，湖北浩泽律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1955年8月26日出生。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人魏某某、肖某某犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月19日20时许，被告人魏某某、肖某某因本市江汉区步行街俊华大厦3楼“勝山料理店”的装修费用与被害人ARAIKAZUMI（系日本籍，中文名为荒井和美）产生纠纷，遂将被害人ARAIKAZUMI从本市江汉区新华医院带至本市江汉区解放大道784号金茂宾馆8206房，限制其人身自由，并逼其还款。公安机关接到报案后于2016年8月22日11时许在金茂宾馆将被告人魏某某、肖某某抓获，并解救被害人。
公诉机关认为，被告人魏某某、肖某某均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人魏某某、被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某、肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、肖某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某某、肖某某均具有为索取合法债务而非法拘禁他人、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67469号
原告：沈正龙，男，1948年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：徐海燕，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
原告沈正龙与被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日、11月8日公开开庭进行了审理。原告沈正龙及其委托诉讼代理人孔庆权、被告徐海燕及其委托诉讼代理人宁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海燕归还原告借款12万元；2、偿付原告以上述借款为本金，从2017年8月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告因借款经案外人毛某某介绍认识，2015年底至2016年初期间，原告分七次借给被告17万元，被告共出具七份借条。被告归还其中两笔借款计51,000元后，原告将两份借条还给了被告。现被告尚有五份借条合计12万元借款未归还，故请求判如所请。
原告提供了下列证据以证明主张：1.2015年10月9日的2万元借条一份；2.2015年12月17日的3万元借条一份；3.2015年12月20日的2万元借条一份；4.2015年12月31日的2万元借条一份；5.2016年1月20日的3万元借条一份。
被告徐海燕辩称，对于原告提交的证据无异议，原、被告之间并没有七份借条，实际只有本案中提交的五份借条，借款合计12万元，并约定月息为10%。被告现已通过现金归还本息12次合计10万元，另通过银行转账还款35,000元，借款实际已经全部还清。被告曾要求原告出具收条，但原告拒绝出具。
被告提交了1.报警记录两份，证明原告到被告处骚扰，被告以现金还款，没有拿到收条；2.被告本人支付宝账户转账12笔合计22,900元至原告银行卡的还款记录一组，及被告女儿通过支付宝转账一笔给原告的还款记录一份；3.录音一份，证明原告联系被告索要借款，录音中原告承认被告当时尚欠24,000元。在通话之后被告通过支付宝转账22,900元及ATM转账还清了欠款。
原告补充称，对于报警记录真实性认可，但实际为原告向被告正常催讨借款。对于被告提交的转账记录认可，但系被告归还本案之外的另两份借条。对于录音中提及的情况同样系本案之外的另两份借条，与本案无关。原、被告之间借款未约定利息，被告之前还款系对本案之外的另两份借条的还款，如果被告还款系归还本案的五份借条，被告应拿走借条原件或要求原告出具收条，但实际上没有。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告出具2万元借条一份，借期2个月，未约定利息。2015年12月17日，被告向原告出具3万元借条一份，借期6个月，未约定利息。2015年12月20日，被告向原告出具2万元借条一份，借期6个月，未约定利息。2015年12月31日，被告向原告出具2万元借条一份，借期6个月，未约定利息。2016年1月20日，被告向原告出具3万元借条一份，借期6个月，未约定利息。2017年3月9日至2017年7月5日期间，被告通过本人及其女儿支付宝账户向原告转账22,900元。
审理中，原、被告均认为案外人毛某某了解本案借款情况，但双方均表示无法让案外人毛某某出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的五份借条，结合被告自认，本院确认该五份借条合法有效，被告向原告借款12万元属实。被告辩称其已通过现金和转账方式归还全部借款和利息，但仅就还款22,900元予以证明，未对其余还款情况予以证明，故本院确认被告已还款22,900元，尚欠原告借款为97,100元。被告未按约定归还原告剩余借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告的五份借条均无利息约定，故应视为未约定利息，原告现要求被告偿付自2017年8月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告所称本案五份借条之外另有两份借条且被告还款系针对该两份借条的说法，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈正龙借款97,100元；
二、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告沈正龙以偿付原告以上述借款为本金，自2017年8月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用利息；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告已预交)，由原告沈正龙负担236元，被告徐海燕负担1,114元。被告应负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第209-1号
申请执行人何春华，女，生于1987年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三河镇。
被执行人曾中平，男，汉族，生于1981年7月，高中文化，住巴州区。
本院立案执行何春华申请执行曾中平民间借贷纠纷一案，因被执行人曾中平未履行生效的（2014）巴州民初字第1968号民事调解书所确定的义务。经申请人提供，被执行人曾中平与张爱民共有一套位于江北龙泉澜桥嘉洲房屋，本院已依法予以查封。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人书面确认被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1968号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘加宝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢103号
申请执行人：文莉莉，女，住商水县。
被执行人：金玲，女，住郑州市金水区。
本院在执行文莉莉与金玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人金玲的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈常义
二〇一八年七月三日
书记员 张丙江
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3144号
原告：ＸＸ鹏，男，汉族，1979年11月11日出生，住福建省厦门市思明区，
原告：蓝三琴，女，畲族，1983年3月25日出生，住福建省厦门市思明区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告ＸＸ鹏、蓝三琴与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告ＸＸ鹏、蓝三琴于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏、蓝三琴撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告ＸＸ鹏、蓝三琴负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4494号
原告：吴新林，现住昭苏县。
委托诉讼代理人：杨雪平（吴新林之妻），住昭苏县。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：孙波，该公司经理。
被告：张雪飞，住霍尔果斯市。
原告吴新林与被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告吴新林的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新林向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付劳务费46000元；2、被告支付违约金966元；3、被告支付车费400元；4、涉诉费用由被告承担。
事实与理由：被告拖欠劳务费至今未付。
被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山西建筑工程（集团）总公司承接伊犁州法院审判庭项目工程，原告为其提供劳务。2016年1月26日，由其公司工作人员被告张雪飞给原告出具欠条一份，载明”今欠到吴新林伊犁州法院项目劳务费46000元，此笔款项由项目部支付，于2016年4月15日之前一次性支付完成，逾期未付，我项目部承担每月10%违约金”。被告山西建筑工程（集团）总公司在该欠条下加盖了该公司人民法院审判庭项目部的印章，被告张雪飞在欠条下签名。二被告至今未支付该款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。二被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张雪飞作为被告山西建筑工程（集团）总公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，应当由其所在企业承担民事责任。违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起十日内向原告吴新林支付劳务费46000元；
二、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之起十日内每月向原告吴新林支付违约金966元；
三、驳回原告吴新林的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告吴新林负担50元，被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 亚
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执69号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2014）无刑初字第00078号刑事判决书于2016年1月25日立案执行。经查被执行人刘红磊无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执69号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年三月二十日
书记员 张 龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4220号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人陈林笑
被执行人金云成
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈林笑、金云成追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11580号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈林笑、金云成相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4220号
被拘留人:陈林笑公民身份号码:×××2901
本院在执行华峰资产管理有限公司与陈林笑、金云成（2017）浙0381执4220号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林笑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第65号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年5月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年10月9日被新干县人民检察院批准逮捕，2014年3月4日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某在2001年6月至2002年5月期间，伙同他人窜至新干县城，入户盗窃作案5起，盗窃财物价值7516.5元，数额较大。归案后，被告人曹某某积极退赃3千元、退缴非法所得1千元上缴国库。在共同犯罪中，被告人曹某某受邀集参与作案起辅助作用。具体犯罪事实如下：
1、2001年6月5日晚，被告人曹某某与雷某某、岳某某（二人已判刑）来到新干县金川镇文家村委会何家村，由曹某某望风，雷某某、岳某某攀爬进入李某某家，盗得现金800元及价值294元的西门子S4手机一部，共计盗得财物价值1094元。
2、2003年3月15日晚，被告人曹某某与雷某某来到新干县金川镇善鑫路126号杨某某家中，由雷某某掰开一楼窗户钢筋入内后再开门让曹某某入户，二人共同在杨某某家盗窃了现金800余元和价值706元诺基亚5110手机一部，共计盗得财物价值1506元，被告人曹某某分得该部手机自用。
3、2002年4月7日晚，被告人曹某某与雷某某来到新干县金川镇滨阳路新干县人民医院门诊对面的廖某某经营的杂货店，通过钻窗户入户的手段，二人共同盗窃杂货店的极品金圣烟6包、普通金圣烟19包、红赣烟1条、绿赣烟1条、黄赣烟6包、蓝赣烟26包、天宝烟1条、绿天宝烟25包、蓝天宝烟8包、红日烟3条、精品红日烟8包、白井冈山烟6包、精品海鸟烟8包、普通海鸟烟2条、宝石王烟1条、黄洋界烟9包，共计价值1036.5元。
4、2002年4月8日晚，被告人曹某某与雷某某、岳某某来到新干县金川镇善政二路54号刘某某家，由曹某某在外望风，雷某某、岳某某入户，盗得价值780元西门子3658手机一部、现金3千余元、苏泊尔牌高压锅一只、大米20余斤，共计价值3780余元。
5、2002年5月份的一天晚上，被告人曹某某与雷某某、岳某某及黄某某（已判刑）来到新干县城分成二组实施盗窃活动。被告人曹某某与黄某某一组，进入二户住户家，盗得手机二部、现金100余元，共计价值100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某某、杨某某、廖某某、刘某某的陈述、证人雷某某、岳某某及黄某某的证言，辨认笔录，新干县价格认证中心价格鉴定意见，刘某某被盗手机租机协议、李某某家属提供被盗西门子手机的购机发票，被告人户籍信息、归案经过，新干县人民法院（2004）干刑初字第9号刑事判决书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，入户盗窃作案5次，所盗财物价值人民币7516.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，并有悔罪表现积极退缴赃款和缴纳非法所得，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人起次要、辅助作用，对其可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，但其属流窜作案，依法对其可酌情从重处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年五月二十九日
书记员 张斯良
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第65号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章某某，绰号“细乌子”，男，1994年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月21日被余干县公安局刑事拘留，同年3月17日经余干县人民检察院批准逮捕，3月18日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人章某某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年2月16日晚，被告人章某某到×××401房间住宿。2月17日凌晨，章某某购买好用于吸食冰毒的锡纸、吸管等工具，与汤某在401房间吸食了冰毒。2月17日下午，徐某打电话给章某某要其准备好冰毒，想要前来吸毒，章某某表示同意。随后，徐某同余某、陈某来到401房间找到章琪辉，并在401房间吸食了章某某准备的毒品。17时许，余干县公安局在401房间将章某某等人抓获，并当场扣押了吸食毒品的工具。经对徐某、余某、陈某进行甲基安非他明检测，三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有余干县公安局受案登记表，证人汤某、章某、徐某、余某、陈某、舒某等人证言，余干县公安局尿液定性检验结论，余干县公安局收缴物品清单，证据保全清单，物品照片，宾馆住宿登记表，常住人口信息等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，足以证明上述事实。
本院认为，被告人章某某在宾馆房间内两次容留他人吸毒，其中一次容留三人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人章某某当庭自愿认罪并表示悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一四年五月九日
书记员 胡美艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1246号
原告：杨石旺，男，住福建省将乐县。
被告：周可林，男，住福建省将乐县。
原告杨石旺与被告周可林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石旺到庭参加诉讼，被告周可林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨石旺向本院提出诉讼请求：1、要求周可林返还借款本金人民币6500元；2、诉讼费用由周可林承担。
周可林未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年2月9日，周可林以做生意急需资金周转为由，向杨石旺借款人民币6500元。当日，周可林出具给杨石旺借条一份，该借条注明：借到将溪杨石旺现金人民币6500元。未约定借款期限及借款利息。杨石旺依约以现金方式借给周可林人民币6500元。后杨石旺多次向周可林催要均未果。故诉至法院，请求依法判决周可林速归还借款人民币6500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，杨石旺与周可林之间的民间借贷关系合法有效，周可林欠杨石旺借款人民币6500元，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款未约定借款期限，周可林理应在杨石旺催要后的合理期限内予以归还。现杨石旺要求周可林返还借款人民币6500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨石旺要求周可林归还借款人民币6500元的诉讼请求，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周可林应于本判决生效之日起十五日内，归还给原告杨石旺借款人民币6500元。
如果被告周可林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周可林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 敏
本判决书所附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。