wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初837号
原告：苏某，女，1982年4月10日出生，汉族，住故城县。
被告：孙某，男，1985年3月19日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告苏某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁俊静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00089号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人贺某某，男，1959年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住海城市（户籍地辽宁省锦州市）。因故意伤害嫌疑，于2013年8月25日被海城市公安局刑事拘留。因犯故意伤害罪，于2013年9月2日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某于2012年8月31日9时30分许，在海城市某镇某村某滑石二分矿货场，因琐事用撬棍将孟某某（被害人，男，58岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：孟某某右尺骨闭合性骨折属轻伤。案发后，被告人贺某某与被害人孟某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、和解协议书、病历书等；被害人孟某某的辨认笔录；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；证人田某某、张某某、刘某、范某某、黄某证言；被害人孟某某的陈述；被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于本案的起因被害人有一定的过错，被告人贺某某能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人贺某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年二月十九日
书记员 曲琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第2096号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3陈3号。
被告喻梦。
被告陈燕。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告喻梦、陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82666号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯1个”，价格18.6元。二被告当庭确认原告购买的牙膏200g单支与套装中的牙膏200g一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏200g，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款18.6元，同时原告王志军将购买的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第649号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张立，男，1982年出生，汉族。
被执行人李文，女，1978年出生，汉族。
被执行人张供存，男，1955年出生，汉族。
被执行人邓中卫，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年八月一日作出的（2012）单商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年八月一日作出的（2012）单商初字第425号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月八日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第649号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码169074662。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张立，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：李文，女，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人：张供存，男，1955年出生，汉族，住单县。
被执行人：邓中卫，男，1974年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行借款本金及部分利息，申请执行人于2016年12月29日申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单商初字第425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月三日
书记员 孙 建
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特104号
申请人:智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：管春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被申请人:施凯杰,男,1990年3月20日出生,汉族,住江苏省启东市。
申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司（以下简称智信公司）与被申请人施凯杰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
智信公司称，被申请人没有提出解除合同，也未在离职前向申请人主张经济补偿金，申请人也不存在应当支付经济补偿金的法定事由，仲裁裁决支持经济补偿金错误。即便支持经济补偿金，也应在计算基数中扣除提成。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第575号仲裁裁决。
被申请人施凯杰称，仲裁裁决适用法律正确，申请人主动要求解除合同，并与被申请人办理了工作交接，依法应当支付被申请人经济补偿金，请求驳回申请。
经审查查明：2017年7月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第575号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，智信公司支付施凯杰经济补偿金4604.5元。二、对施凯杰的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于智信公司认为仲裁委认定经济补偿金数额错误的主张本院不予理涉。2017年5月初，智信公司主要负责人向劳动者提出解除劳动合同，随后双方也进行了工作交接，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。智信公司认为系劳动者主动离职，但未能提供劳动者主动离职的证据，也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，智信公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 瞿秀梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第691号
原告王曙增，男，1964年3月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告王立平，女，1961年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告王曙增与被告王立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王曙增及其委托代理人刘健、被告王立平及其委托代理人于晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔嫂关系。原、被告就被告居住的哈尔滨市南岗某房产达成协议，被告欠原告55000元，被告于2014年12月25日前付款给原告，原告搬出双方共同居住的房子，但由于原告先期搬出房子，被告却迟迟未向原告给付欠款，原告多次索要，被告于2014年7月1日出具欠条一张，却未给付欠款。故原告诉至法院要求判令被告返还原告欠款55000元整并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告的诉讼请求应予驳回。1、被告与其丈夫王某乙自结婚以来一直居住在其公公王某甲承租的涉诉公产房内。1994年原告王曙增与樊某某结婚后已搬出涉诉房产。被告的大伯哥王某丙也早已搬出不在此居住。根据我国相关法律及政策规定，承租房自承租人死亡后承租权由承租人同一户口并同时居住的亲属延续承租。所以该涉诉房屋的承租权应由被告丈夫王某乙延续承租。被告是借其丈夫王曙东的光居住在此房,所以该房与被告没有关系，被告所签协议签署不适格，应属无效。2、原告提供的协议书不明确。没有明确涉诉房屋的地址、面积、产权性质。故该协议无效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年7月1日原告与被告所签协议书一份。证明双方欠款的事实及由来。另外，原告已经履行了协议的内容，搬走了在争议房屋中的生活用品。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该协议书是附条件生效的协议书，其所附条件是原告能够协助被告将房产进行买断，现该条件没有达成。该争议房产系公产房，承租的权利人应为被告丈夫王某乙，被告不是该房产权利人，无权就该房产签署任何协议。因此，原、被告签订协议无效，协议内容不应履行。
证据二、户口一份。证明本案原、被告系争议房屋的共同的承租人。
被告对证据二真实性无异议，但认为该证据能够证明原告及被告丈夫王某乙是涉诉房产的承租人。因此，被告没有权利就该争议房产签订任何协议。更加能证明原、被告签订协议无效。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、公有住房承租证一份。证明涉诉公产房系被告公公王某甲承租，其有三个子女，长子王某丙、次子王某乙、三子王曙增即本案原告，在其去世后按照法律规定应由其共同居住的子女协商确定新的承租人。被告没有资格同原告协商该公产房的承租权归属。所以原、被告签订协议应属无效，并且该房现有的承租证上承租人还是王某甲。双方签订协议书中约定协助双方办理房子买断手续至今未完成。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为该证据恰恰可以证明协议书的甲、乙双方对本案争议的标的是利害关系人，该房产系公产房，承租代表人王某甲，但是承租居住权人是在户籍上的所有成年家属，包括本案的原告及被告，因此恰恰可以说明被告作为协议的签订方未来对争议房产是有份额的，并且要求原告将名字更在被告名下。所以，被告有权签订协议，并且应当履行该协议。
证据二、户口一份。证明被告丈夫王曙东户口一直在该公产房地址。在其父王某甲去世后，由王某乙继续承租该处公产房。王某乙是有权同其他人协商公产房的承租权转让。被告系王某乙的妻子，其没有权利同他人协商公产房承租权及房产手续办理的权利，没有得到王某乙的追认。因此，原、被告签订的协议应属无效。
原告对证据二真实性无异议，但是该证据恰恰证明了原、被告双方签订的协议有效应当履行。我国法律规定，承租权人死亡后，有其同住的成年家属在一个户籍上都具有居住权，包括原、被告本人。双方已经达成的意愿，将承租权利让给本案的被告。因此，原告已经履行了搬家的前期义务，被告就应当按照协议的内容进行履行，该协议无须经过其他人的确认，而且被告是王曙东的配偶，具有当然的代理权。而且其本身也有居住权。
经分析原、被告的提供的证据及质证意见，原告提供的证据一、证据二及被告提供的证据一、证据二，原、被告对相对方提交的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原告之父王某甲生有三名子女，长子王某丙、次子王某乙、三子王曙增，被告王立平与王某乙系夫妻关系，原告王曙增与被告王立平系叔嫂关系。位于哈尔滨市南岗区公产房系由原告之父王某甲承租，2014年王常令去世后，该涉诉房产由原、被告双方及其配偶子女共同居住，但该涉诉房产的承租人仍为原告之父王某甲。2014年7月1日，原、被告双方就上述房屋达成协议，约定：“关于房子欠伍万伍仟元整，两人达成协议，年底阴历十二月二十五日之前付清，乙方在收到款三天后搬走所放甲方家所有东西，并且协助甲方办理有关房子所有房产手续”。现原告依此协议起诉至法院要求被告返还原告房屋欠款55000元。
基于上述事实，本院认为，位于哈尔滨市南岗区某公产房现该房屋的承租人为原告之父王某甲，王某甲去世后，该房屋由原、被告双方及其配偶子女共同居住。原、被告在涉诉房产承租权不明确的情况下擅自于2014年7月1日签订的协议，应属无效。现原告要求被告按此协议给付房屋欠款55000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王曙增的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告王曙增自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执743号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，住茂名市。
被执行人李木清，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李木清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执743号申请执行人陈丽娟，女，汉族，住茂名市。被执行人李木清，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李木清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月十二日书记员  黄文胜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初212号
原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。
负责人：王正敏，行长。
委托代理人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李彬，女，汉族。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人顾宝荣到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日被告李彬向原告申请办理“中银淘宝信用卡”用于消费，卡片原始透支额度为人民币10000元。2015年3月19日，被告申请临时将透支额度改为50000元。经累计消费后（最后一次消费时间为2015年5月17日），被告自2015年6月24日开始出现逾期。截止2015年6月3日，被告已欠原告信用卡本金48548.52元，利息2594.44元、滞纳金等费用7362.55元，共计58505.51元未还。经原告多次催收，被告均不返还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告截止2015年9月21日信用卡欠款本金48548.52元，利息2594.44元、滞纳金7362.55元，共计58505.51元；及支付原告自2015年9月22日至欠款还清之日期间利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、中银淘宝信用卡申请表原件一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡一张，并愿意接受信用卡的章程及合约的相关约定。3、信用卡申请人声明复印件一份，用以证明被告愿意接受信用卡章程的规定。4、对账单查询七份，用以证明被告从2011年12月31日至2015年9月21日通过刷信用卡透支消费、预借现金的方式刷卡多笔，经部分偿还后，现尚欠本金48548.52元，利息2594.44元、滞纳金7362.55元，共计58505.51元。
被告未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
2011年10月20日，被告李彬在原告中国银行股份有限公司曲靖市分行处申请办理“中银淘宝信用卡”用于消费，卡片原始透支额度为人民币10000元。2015年3月19日，被告申请临时透支额度调整为人民币50000元。“中银淘宝信用卡”合同第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告多次消费后，自2015年6月24日开始出现逾期。截止到2015年9月21日，被告下欠本金48548.52元、利息2594.44元、滞纳金7362.55元，共计58505.51元。
本院认为，原、被告之间签订《中银淘宝信用卡》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。签订合同后，原告按约定向被告提供了信用卡，被告在使用信用卡进行消费后，未按约定在还款期限进行还款，属于被告违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李彬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行截止2015年9月21日信用卡欠款本金48548.52元，利息2594.44元、滞纳金7362.55元，共计58505.51元；并按合同约定标准支付自2015年9月22日起至信用卡欠款还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费1263元（原告已预交），由被告李彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 樊志谦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李桃仙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）松执字第505-1号
申请执行人张某，农民。
被执行人石某，农民。
石某诉张某离婚纠纷一案，本院于2005年7月29日作出的（2005）松民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2006年元月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已外出务工，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）松民一初字第505号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 查道舟
审判员 黄长春
二〇〇六年七月九日
书记员 虞盛宏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7549号
上诉人（一审原告）张银。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人张银因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2013年11月28日17时许，张银向北京市公安局“110”报警中心报警，该中心将张银的报警布警至北京市公安局海淀分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）。张银向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀公安分局对张银于2013年11月28日17时14分的报警不出警行政行为违法。一审诉讼期间，经一审法院告知，张银坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更为永丰派出所。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，永丰派出所作为张银报警的接处警单位，应为本案适格被告。鉴于经一审法院告知后张银拒绝变更被告，一审法院裁定驳回张银的起诉正确，本院应予维持。张银关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 克
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终282号
上诉人（原审原告）十堰市日泰太阳星工贸有限公司。
法定代表人杨首甲。
委托代理人王传峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）卜学兰。
委托代理人卜文波。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市日泰太阳星工贸有限公司（以下简称：日泰公司）为与被上诉人卜学兰劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人日泰公司的委托代理人姚杰，被上诉人卜学兰及其委托代理人卜文波到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
日泰公司在一审法院请求判令：日泰公司不支付卜学兰各项工伤待遇63619元。
一审法院认定：2014年9月28日，卜学兰进入日泰公司从事质检工作，双方签订了书面劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资2000元。2014年11月26日，卜学兰在工作时受伤，2015年4月27日，十堰市人力资源和社会保障局认定卜学兰所受伤害为工伤。2015年7月13日十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定卜学兰的工伤能力为拾级。卜学兰受伤后日泰公司支付停工留薪期工资4500元。因工伤待遇支付双方引发争议，卜学兰向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月14日十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方终止劳动关系和社会保险关系，日泰公司支付卜学兰各项工伤待遇63619元［其中一次性伤残补助金14000元（2000元／月×7）、一次性医疗补助金19689元（3281.5元／月×6）一次性就业补助金26252元（3281.5元／月×8）、停工留薪期工资1500元、护理费1738元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）］，驳回卜学兰其他仲裁请求。日泰公司对仲裁结果不服，引起诉讼。
一审法院认为：享受工伤待遇，是受到工伤伤害劳动者的法定权利，工伤认定不以劳动者是否存有过错为前提，故日泰公司认为卜学兰工伤原因是其自己造成，应对工伤结果承担主要责任的辩称理由，不予支持。卜学兰右手食指远节指骨骨折、右手食指指甲缺损甲床部分缺损、右手食指远端皮肤挤压伤伴部分皮肤缺损，仲裁机构参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》酌定卜学兰停工留薪期3个月未有不妥，予以支持。关于护理费，日泰公司认为病情证明书上字迹不一，存有篡改痕迹，卜学兰辩称医院陪护一人是事实，字迹确是两人，病情证明书因漏写住院陪护情况后由其住院科室主任补加上的。依据庭审辩论情况及相关证据，结合卜学兰伤情，认为护理费应予支持。仲裁机构裁决卜学兰各项工伤待遇63619元，未超过相关法律规定标准，予以支持。依照《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、终止日泰公司与卜学兰之间的劳动关系和社会保险关系。二、日泰公司支付卜学兰各项工伤待遇63619元；三、驳回日泰公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由日泰公司负担。
日泰公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.卜学兰应当对其受伤的结果承担主要责任。卜学兰在我公司处从事质检工作，上岗前公司对其进行了严格培训，受伤是自己造成，应对结果承担主要责任。2.卜学兰的各项工伤待遇赔偿部分计算费用过高，停工留薪工资不应支持，且其病历存有篡改痕迹，护理费用不应支持，住院伙食补助费不应支持。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判日泰公司支付卜学兰各项工伤待遇付59941元。
被上诉人卜学兰未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：我在日泰公司上班期间受伤是是事实，且经过行政部门认定为工伤。我劳动过程中不存在过错，日泰公司应该按照《工伤保险条例》的规定支付我的各项工伤保险待遇。停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费都有明确的事实和法律依据。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人日泰公司，被上诉人卜学兰在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：日泰公司与卜学兰之间存在劳动关系，卜学兰在工作过程中受伤并被认定为工伤，其伤情经十堰市职工工伤劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现卜学兰要求解除双方之间的劳动关系，日泰公司应按照《工伤保险条例》的相关规定，支付卜学兰的各项工伤待遇。
关于日泰公司上诉称卜学兰应对受伤结果承担主要责任的理由，因《工伤保险条例》的制定是为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，我国工伤保险实行的是无过错原则，即认定工伤不以劳动者是否存在过错为条件，劳动者在生产过程中不管造成事故的起因是在用人单位一方或在伤者一方，只要符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤情形，都应认定为工伤；且卜学兰也没有不得认定为工伤或不得视同工伤的情形，故日泰公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于日泰公司上诉称卜学兰的各项工伤待遇赔偿部分计算费用过高，停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费不应支持的理由，根据《工伤保险条例》第三十三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，卜学兰因工受伤，且需要暂停工作接受工伤医疗的，其停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等均应得到支持，卜学兰主张的停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费一审法院根据法律的规定据实核算，并无不妥，故日泰公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当。日泰公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市日泰太阳星工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市日泰太阳星工贸有限公司负担必须履行。如其拒绝履行的，卜学兰可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初934号
原告：孙爱勤，女，汉族，1969年12月19日出生，山东曹县人，个体，现住新疆和硕县
被告：王电玉，男，汉族，1975年2月19日出生，江苏省睢宁县人，木工，现住新疆和硕县
本院在审理原告孙爱勤诉被告王电玉买卖合同纠纷一案中，原告孙爱勤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱勤申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王电玉自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 杨立鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第40-3号
申请执行人贲能发，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人吴军霖，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人范星星，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人贲能发与被执行人吴军霖、范星星民间借贷纠纷一案，申请执行人贲能发依据已经发生法律效力的本院于2013年8月2日作出的（2013）龙民初字第198号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人贲能发与被执行人吴军霖、范星星达成执行和解协议：由二被�行人归还申请执行人借款本息人民币186000元，案件受理费及执行费由被执行人负担。现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第198号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十月十七日
代书记员 廖 毅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初663号
原告：朱某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王健辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5113号
原告:张某，女，汉族。
被告:李某，男，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不合，无法在一起共同生活。婚前被告采用欺骗手段答应在徐州市买房子，但被告一直没兑现。因此，双方常发生纠纷，致使夫妻感情不和，被告于2011年8月离家出走，至今双方无任何联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月向法院起诉与被告离婚，2013年10月法院判决不准原被告离婚后，双方仍无任何联系。现再次向法院起诉与被告离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证，证明身份。2、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系。3、村委会证明，证明被告长期在外务工。4、法院判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院未准许。
被告李某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2010年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月离家外出务工。原告于2013年5月起诉与被告离婚，2013年10月15日本院作出（2013）宿埇民一初字第3187号不准原被告离婚的判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。2014年7月原告再次向本院起诉与被告离婚。原被告婚后无子女、无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但原被告之间无太大矛盾，并未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好的希望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 铸
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1164号
原告：王某，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告王某负担。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第249号
罪犯向发松，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出（2011）腾刑一初字第30号刑事判决，以被告人向发松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南�保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向发松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向发松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向发松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向发松减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00676号
原告江苏华高物业服务有限公司。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告曹丽萍。
被告胡晓。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高物业公司）与被告曹丽萍、胡晓物业服务合同纠纷一案中，华高物业公司于2015年6月16日以纠纷已达成和解为由向本庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。华高物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华高物业服务有限�司撤回起诉。
本案受理费102元减半收取51元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 周飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1261号
申请执行人田龙，身份证号2301061978********，男，1978年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香顺街****号*单元***室。
被执行人赵远毅，身份证号2301031976********，男，1976年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区北京街**号*单元***室。
被执行人边晶梅，身份证号2301061978********，女，1978年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区建设街***号。
申请执行人田龙与被执行人赵远毅、边晶梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田龙于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金494000元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元。
�案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘秋月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第451号
原告李甲。
委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。
委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人黄某某。
委托代理人陈友蓉，上海海铨律师事务所律师。
被告邓某某。
法定代理人李甲。
委托代理人李乙。
被告李乙。
原告李甲与被告朱某、邓某某、李乙遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人庄正权、华绿蘅律师，被告朱某及其委托代理人陈友蓉律师、黄某某，被告邓某某的法定代理人李甲及其委托代理人李乙，被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：被继承人沈某某于2013年9月4日死亡。原告系被继承人的丈夫；被告朱某、邓某某系被继承人与前夫的子女；被告李乙系原告与前妻的儿子，与被继承人系形成扶养关系的继母子。位于上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称辉河路房屋）产权人登记在被继承人和朱某名下，为共同共有。被继承人于2012年10月3日立有自书遗嘱表示，辉河路房屋一半已给朱某，另一半我的一份给XX。故诉至法院，要求确认辉河路房屋产权中二分之一份额属于朱某所有，四分之一份额属于原告所有，四分之一份额为被继承人遗产，并按被继承人遗嘱归原告所有。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，居民死亡医学证明书，以证明原告与被继承人沈某某于1970年9月25日登记结婚，朱某、邓某某系被继承人的子女，李乙与被继承人系形成扶养关系的继母子，被继承人于2013年9月4日死亡；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明辉河路房屋于2009年登记在被继承人和朱某名下，为共同共有；3、被继承人于2012年10月3日所写的遗嘱，以证明被继承人生前立有自书遗嘱表示，辉河路房屋一半已给朱某，另一半我的一份给XX。
被告朱某、邓某某辩称：辉河路房屋系以被继承人沈某某婚前老房屋拆迁安置补偿款所购买，故辉河路房屋产权中的二分之一份额属于朱某所有，还有二分之一份额不属于原告与被继承人的夫妻共同财产，应全部为被继承人遗产。认可被继承人沈某某于2012年10月3日所写遗嘱为有效遗嘱。但认为被继承人遗嘱的完整意思是其名下的二分之一产权份额在原告在世时不进行分割继承，最终归朱某和李乙各半分割继承。因此，不同意原告诉讼请求。
被告朱某、邓某某为其主张提供了以下证据，被继承人沈某某所写未写落款时间的遗嘱和誓言各一份，以证明朱某应得到辉河路房屋产权的62.5％份额。
被告李乙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。认为虽然其在生父母离婚后住在生母处，但被继承人沈某某在遗嘱和日记中都提到其，故其与被继承人已形成扶养关系。
经审理查明，原告与被继承人沈某某于1970年9月25日登记结婚，婚后未生育，被继承人于2013年9月4日死亡。朱某、邓某某系被继承人与前夫的子女，李乙系原告与前妻的儿子，原告与前妻离婚后，李乙与生母共同生活。辉河路房屋于2009年3月登记在被继承人和朱某名下，为共同共有。被继承人于2012年10月3日所写的自书遗嘱表示“辉河路XXX弄XXX号XXX室公房一套面积69.47（平方米），一半已给朱某，另一半我的一份给XX，户主是李甲，XX故后，我的一半房产，卫某（邓某某）放弃，给朱某和李乙一人一半。”故原告诉至本院。
审理中，原告认为被告朱某、邓某某出具的两份材料没有时间落款，属于无效遗嘱，但从内容中可以看出被继承人沈某某也明确辉河路房屋产权中的二分之一份额是其与原告的夫妻共同财产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，辉河路房屋产权于2009年3月登记在朱某和被继承人沈某某名下，为共同共有，原、被告一致意见其中二分之一产权份额属于朱某所有，于法不悖，本院予以确认。还有二分之一产权份额虽然登记在被继承人一人名下，但该房屋产权的取得是在原告和被继承人婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同财产，本院予以确认，且朱某提交的被继承人书写的材料中被继承人也认可该房屋为“我和XX的共有财产”。朱某辩称购买该房屋的钱款系被继承人婚前房屋的拆迁安置补偿款，故属于被继承人一人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被继承人的自书遗嘱明确表示“辉河路XXX弄XXX号XXX室公房一套面积69.47（平方米），一半已给朱某，另一半我的一份给XX，户主是李甲，XX故后，我的一半房产，卫某（邓某某）放弃，给朱某和李乙一人一半。”故原告要求现在按被继承人的遗嘱确认辉河路房屋产权的二分之一份额归其所有，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李甲、被告朱某按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告李甲负担。
案件受理费12，400元，减半收取6，200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年二月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他�证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4121号
罪犯董修光，男，1975年1月5日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，住湖北省安陆市。
浙江省富阳市人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）杭富刑初字第102号刑事判决，以被告人董修光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）浙杭刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董修光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.6分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董修光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董修光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董修光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年九月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00983号
原告：金业银，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：王贤稳，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住舒城县。
原告金业银与被告王贤稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金业银到庭参加了诉讼，被告王贤稳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告金业银诉称：2014年6月份，被告王贤稳在承建S317省道二标工程时，因工程需要，于2014年6月4日与原告签订了一份购货合同，合同签订后，原告如约为被告提供工程所需的路侧石，2015年1月24日结算，被告尚欠原告货款184000元，并承诺2014年底（农历）付清，后经催要，2015年2月17日，被告给付了原告50000元，余款134000元被告拖延至今。2015年6月17日，原�诉请要求被告给付所欠货款134000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明2015年1月24日原、被告结算，被告尚欠原告货款184000元的事实；3、合同一份，证明2014年6月4日，被告工程建设需要，与原告签订供货合同的事实，并承诺货款年底结清；4、被告王贤稳人口信息表一份，证明被告王贤稳的身份情况。
被告王贤稳未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年6月4日，原告金业银与被告王贤稳签订了一份供货合同，王贤稳从金业银处购买路侧石。原告金业银按合同约定向王贤稳供货，2015年1月24日，双方结算，被告王贤稳欠原告金业银货款184000元，由王贤稳向金业银提供了欠条。后被告归还了50000元，尚欠134000元虽经原告多次催要，但被告至今未付。2015年6月17日，原告金业银起诉要求被告王贤稳偿还所欠货款134000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王贤稳欠原告金业银货款有条据为证，故原告主张被告给付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九号、第一百六十一号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤稳于本判决生效后三日内给付原告金业银货款134000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1490元，财产保全费1190元，由被告王贤稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年七月十六日
书记员 方 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2201号
原告丁纯，女，1977年3月30日生，汉族。
被告朱金龙，男，1988年7月12日生，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理原告丁纯诉被告朱金龙租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第十条约定：“因合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，向江苏省南京市雨花区人民法院起诉”，但原告未能提供证据证明本案与争议有实际联系的地点与南京市雨花台区有关，故原、被告关于产生纠纷可向南京市雨花台区人民法院起诉的约定应属无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在南京市秦淮区，属南京市秦淮区人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年七月五日
见习书记员 赖江蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16952号
关于本院移送的被执行人胡小峰危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2697号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2697号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2697号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00073号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，原系十堰市武当山机场工地工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年12月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人周某及辩护人蒋�到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日5时30分许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证，驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由十堰市源园公园往白浪方向行驶。摩托车行至武当路派出所路段时，将横过道路的行人李某撞倒，被告人周某报警后驾车逃逸。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤程度为重伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人周某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人周某亲属支付被害人李某20000元。后双方达成赔偿协议（已另行制作调解书）。上述事实，被告人周某及辩护人蒋平在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、案情说明表、身份信息、责任认定书及事故照片、赔偿协议、调解书、收条、谅解书：证人邹某、刘永苏等人的证言；现场勘验、检查、辩认笔录�鉴定意见；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人周某到案后如实供述自己所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑－年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。审判长陈良计审判员朱新祥人民陪审员曾新彩二〇一五年七月二十三日书记员赵会芬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终222号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴海龙，男，1989年5月6日生，户籍地为阜宁县，现住射阳县。曾因寻衅滋事、吸食毒品，分别于2011年4月28日、2017年2月7日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民法院决定，于2017年3月17日由射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人戴海龙�容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0924刑初106号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人戴海龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人戴海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人戴海龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人戴海龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴海龙撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世华
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终222号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴海龙，男，1989年5月6日生，户籍地为阜宁县，现住射阳县。曾因寻衅滋事、吸食毒品，分别于2011年4月28日、2017年2月7日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民法院决定，于2017年3月17日由射阳县公安局执行逮捕。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人戴海龙�容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0924刑初106号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人戴海龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人戴海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人戴海龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人戴海龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴海龙撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王世华审判员  陈 健审判员  孙 婕二〇一七年六月十二日书记员  王 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更982号
罪犯甘国兵，男，1980年2月7日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出(2012)西刑初字第27号刑事判决，以被告人甘国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第598号刑事裁定，对罪犯甘国兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月9日起至2026年3月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘国兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯甘国兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯甘国兵确有悔改表现，符合减刑的�定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘国兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第602号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处，机构代码70646709-1.
负责人孙孝龙，分理处主任。
被执行人兰恭君。
被执行人王泽安。
被执行人王正辉。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人兰恭君、王泽安、王正辉借款纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第1876号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月三十日
书记员 鲁本仑
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保230号
申请人：李电军，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：高辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
申请人李电军向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高辉名下的鲁Ｊ×××××车辆予以扣押，扣押价值为20000元。申请人李电军以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李电军的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人高辉名下的鲁Ｊ×××××车辆，扣押价值为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周珍如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第334号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马旭东，男，1978年2月13日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2009年9月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月26日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）517号起诉书，指控被告人马旭东犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨，被告人马旭东在乌鲁木齐市天山区建设路234号城基大厦609室，盗走被害人梁X的华硕笔记本电脑1台、宝蓝色仿Prada牌羽绒服1件、安乃安牌羽绒服1件、仿杜喜班纳牛仔裤7条、邦妮兔皮包2个、白色羊绒女士短大衣2件、红色毛衣1件、ALGDONL牌黑色亮色棉衣1件、TAHIMCGZONE亮片针织女士连衣裙4件、仿LV皮带1条、TOMMYH牌男士裤子1条。经乌鲁木齐市天山区价格认证中心鉴定，涉案华硕笔记本电脑1台价值3600元、宝蓝色仿Prada牌羽绒服1件价值1250元、安乃安牌羽绒服1件价值1850元、仿杜喜班纳牛仔裤7条价值2030元、邦妮兔皮包2个价值400元、白色羊绒女士短大衣2件价值520元、ALGDONL牌棉衣1件价值290元、TOMMYH牌男裤1条价值225元、TAHIMCGZONE亮片针织女士连衣裙4件价值1280元，合计价值人民币11445元。仿LV皮带1条、红色毛衣1件因材料不全无法鉴定。案发后，赃物已发还被害人。
被告人马旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人梁X的报案材料及陈述、被告人马旭东的供述、证人白XX、于XX、杨X、范XX的证言、现场照片、天山区价格认证中心2014-3-349涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、情况说明、（2009）水刑初字第471号刑事判决书、（2012）新五监释第250号释放证明书、被告人马旭东的身份信息、到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭东无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币11455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马旭东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人马旭东当庭表示认罪并如实供述案件事实，可以酌情从轻处罚。本院根据量刑规范化相关意见，综合以上情节，酌情予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第334号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地山东省曲阜市，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日22时许，被告人胡某某酒后行至济南市天桥区堤口南路重汽嘉祥苑小区内，采取掰断后视镜、用水泥块砸车的手段，无故将停放在路边的某甲号牌小型轿车、某乙号牌轿车、某丙号牌小型轿车损坏。经鉴定，损失价值共计12279元。刑事立案后，被告人胡某某于2015年7月20日接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 于明夏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1858号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，退休干部。
委托代理人王淑芳，女，1957年8月28日出生，蒙古族，个体。
被告图力古尔，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告白双宝，男，1965年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告姜铁玉与被告图力古尔、白双宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁玉的委托代理人王淑芳、被告白双宝到庭参加诉讼，被告图力古尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款17759.00元及利息4262.00元,合计22021.00元；2、要求三被告2016年12月31日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告图力古尔、白双宝于2015年6月1日从原告姜铁玉赊购种子、化肥欠款34632.00元，约定月利率为2%,定于2015年6月5日前还款，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款34632.00元及利息13160.16元(19个月,2015年6月5日至2016年12月31日日止，共19个月,按月利率2%计算),合计47792.16元。
被告图力古尔未作答辩。
被告白双宝辩称,被告图力古尔经我担保从原告赊购种子化肥，对赊购化肥的欠款金额等没有异议，我是作为担保人在欠据上签字捺印的，实际使用人是图力古尔，所以我不能偿还，即使他不偿还，也不能由我偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告图力古尔、白双宝于2015年6月1日从原告姜铁玉赊购种子、化肥欠款34632.00元，定于2015年6月5日前偿还，约定逾期月利率为2%，并向原告共同出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款34632.00元及利息13160.16元(2015年6月5日至2016年12月31日日止，共计19个月,按月利率2%计算),合计47792.16元。2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在诉讼中，原告姜铁玉自愿放弃了向被告白双宝索要欠款的主张。
在庭审中，原告姜铁玉围绕诉讼请求依法提交了被告图力古尔、白双宝向原告共同出具的一枚欠据。因被告图力古尔未出庭对上述证据提出质证意见，被告白双宝对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜铁玉与被告图力古尔、白双宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，有原告姜铁玉提交的被告图力古尔、白双宝向其出具的一枚欠据足以证明。在诉讼中，原告姜铁玉自愿放弃了向被告白双宝索要欠款的主张，本院予以支持。原告依约定要求被告图力古尔按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故被告图力古尔应偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告图力古尔于本判决生效十日内共同偿还原告姜铁玉欠款34632.00元及利息13160.16元(2015年6月5日至2016年12月31日日止，共计19个月,按月利率2%计算),合计47792.16元；
二、如果被告图力古尔未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；
三、被告白双宝不承担连带偿还责任。
案件受理费994.80元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月七日
书 记 员 伊和白乙拉
西安市未央区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1949-2号
唐磊：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人唐磊行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-98号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审212号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款35061元，受理费50元，并承担本案执行费427元。案件在执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费及受理费，受理费50元已发还给申请执行人，案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-98号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-98号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7973号
原告：郭某，男，1993年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑娟（原告母亲），女，1969年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李树刚（被告哥哥�，男，1983年1月3日出生，汉族。
原告郭某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李淑娟、李悦与被告李某及其委托诉讼代理人李树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月份开始恋爱，双方于2017年6月15日按照家乡的风俗，举行订婚仪式，并给被告彩礼20000元，经手人是李桂侠和边庆军。但原、被告于2017年7月分手，后因双方没有办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼20000元。现原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告李某辩称，原、被告自2015年6月份相识，其间有过分合，直至2017年7月份分手。原告主张给付被告的20000元并非彩礼，而系双方订婚时的见面礼钱，此款系经李桂侠之手交付至被告父亲李海处，且原告所述多次向被告催要，被告拒不返还亦与事实不符，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2017年6月15日，双方协商订婚事宜时，被告向原告出具彩礼单一份，内容为“彩礼单：现金15万，房子一套带装修，家电家具齐全，订婚前过2万”。经手人处有李桂侠、边庆军签名。原告于当日给付被告20000元。审理中，被告主张此款系原告给付的见面礼钱，而非彩礼，原告对此不予认可，其主张此款应为彩礼，现双方因该款项返还事宜协商未果，故呈诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告给付被告的20000元款项的性质问题以及是否当予返还。
本案系婚约财产纠纷。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方的一定数额的金钱或财物，给付彩礼本身具有缔结婚姻关系的目的性，一般是根据对方的要求而给付或者己方自愿给付，但都是为着结婚的目的。本案中，原告以结婚为目的给付被告20000元，当属彩礼范畴。原告以结婚为目的给付被告彩礼款20000元，然二人未能将恋爱关系进一步发展为夫妻关系，并未依法进行结婚登记，因而原告未能实现最初给付彩礼所为的结婚之目的，故被告应当返还收取的原告给付的彩礼款20000元。关于被告提出的双方未办理结婚登记，但曾经共同生活之主张，因未提供相应证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对此难以采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张沛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初994号
原告樊群群诉被告叶贤妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊群群提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊群群撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第290号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王树刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王树刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王树刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保339号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：李永生，男，1982年10月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：宾玉香，女，1996年5月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人李永生、宾玉香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永生、宾玉香银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永生、宾玉香银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保339号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：李永生，男，1982年10月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：宾玉香，女，1996年5月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人李永生、宾玉香征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永生、宾玉香银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永生、宾玉香银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执595号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：肖建平，男，1976年6月22日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。
被执行人：唐云，女，1985年10月12日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖建平、唐云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向肖建平、唐云发出执行通知书,责令肖建平、唐云支付申请人借款本金50000元及利息。2017年11月16日，本院依法扣划了肖建平在中国工商银行账号上的存款32000元，并就剩余未履行部分达成了和解协议。2017年11月18日，申请人以达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年十一月二十一日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执595号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：肖建平，男，1976年6月22日出生，汉族,住新邵县酿溪镇。被执行人：唐云，女，1985年10月12日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人肖建平、唐云金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向肖建平、唐云发出执行通知书,责令肖建平、唐云支付申请人借款本金50000元及利息。2017年11月16日，本院依法扣划了肖建平在中国工商银行账号上的存款32000元，并就剩余未履行部分达成了和解协议。2017年11月18日，申请人以达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年十一月二十一日代理书记员  孙志辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2763号
原告岳拥军，男，1970年10月19日出生，蒙古族，牧民。
原告金梅，女，1955年6月19日出生，蒙古族，牧民。
原告萨和亚巴特尔，男，1960年11月12日出生，蒙古族，牧民。
原告布和朝鲁，男，1951年7月2日出生，蒙古族，牧民。
四名原告的委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务律师。
被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。
委托代理人青格乐图，嘎查书记。
原告布和朝鲁、金梅、岳拥军、萨和亚巴特尔诉被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告布和朝鲁、金梅、岳拥军、萨和亚巴特尔及其委托代理人吉海军，被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会的法定代表人宝音及其委托代理人青格乐图到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年建丹锡高速公路占用四原告的草牧场，每亩草牧场补偿款为26300元。被告对补偿款作出两次决议，原告向法院诉讼两次均被法院确认为无效。后来达来诺日镇人民政府做出达政发（2015）26号文件四原告对该文件不服，已向克旗人民政府提出复议申请，克旗人民政府下发了克政复受字（2015）1号通知书决定受理了此案，但在案件审理中被告以1998年“双权一制”落实草牧场明细表为依据，于2015年6月17日作出了《关于后组前围栏丹锡高速占地补偿款分配方案》，原告认为在权属不明的情况下制定的分配方案应属无效，请法院查清事实依法公断。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
占地补偿款分配方案和克什克腾旗人民政府行政复议案件受理通知书各一份。原告对达政发（2015）26号文件不服，原告向旗人民政府申请复议，2015年6月17日旗人民政府下发了克政复受字（2015）1号行政复议案件受理通知书。
被告质证认为，原告所举证据真实，无异议。
被告辩称，被告方是依据2015年4月15日克什克腾旗达来诺日镇人民政府下发的达政发（2015）26号文件，指导本嘎查老百姓开会制定的分配方案。制定出方案的第二天，旗人民政府通知被告，原告不服达政发（2015）26号文件，原告已提起行政复议，旗政府已受理，于是被告方就没按2015年6月17日制定的分配方案分钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，丹锡高速修路，占用克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查3组部分草牧场和耕地。因权属存在争议，2015年4月15日，达来诺日镇人民政府作出了达政发（2015）26号达来诺日镇人民政府关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书。原告方对上述决定书不服，向克旗人民政府提起复议。
本院认为，土地补偿分配方案，是以在被征收土地权属明确，本集体经济组织依法定程序按民主议定原则进行制定。本案中，因权属不明原、被告双方均向克什克腾旗达来诺日镇人民政府申请确权，克什克腾旗达来诺日镇于2015年4月15日作出达政发（2015）26号达来诺日镇人民政府关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书，原告不服向克什克腾旗人民政府申请复议，克什克腾旗人民政府已立案受理，克什克腾旗人民政府对此案在审理中，尚未确定被征收土地权属问题，被告于2015年6月17日作出了《关于后组前围栏丹锡高速占地补偿款分配方案》，其方案不符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
确认被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会于2015年6月17日制定的关于后组前围栏丹锡高速占地款分配方案无效。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费100元，由被告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一五年八月十九日
书记员 李奥研
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2136号
原告：高小林，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南兴禹建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关社区沅安路388号。
法定代表人：肖乾，该公司总经理。
委托代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高小林与被告湖南兴禹建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告高小林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小林以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小林撤诉。
案件受理费19940元，减半收取9970元，由原告高小林负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 向 红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1426号
原告：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。统一社会信用代码91340800591430845M（1-1）。
法定代表人：王国庆，经理。
被告：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住枞阳县。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办砂桥村美帝雅工业园。组织机构代码56066684-7。
法定代表人：王小斌，经理。
被告：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。组织机构代码57041027-1。
法定代表人：朱训峰，经理。
被告：朱训峰，男，1980年11月3日，住安庆市宜秀区。
原告安庆市万达投资理财咨询有限公司与被告王小斌、安庆市春潮商贸有限公司、王玉豪、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，同时向原告安庆市万达投资理财咨询有限公司送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴秀青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00222号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
法定代表人：谷顺扬，执行董事。
委托代理人：周克琴，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：王瑞，男，1980年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，因被告王瑞已交付物业费元，故原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
代理审判员 邱竞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李灵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2966号
申请执行人：夏祖敏，男，1978年5月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬晓微，女，1992年10月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人夏祖敏与被执行人邬晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邬晓微未按调解书确定的期限履行，申请执行人夏祖敏于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邬晓微归还执行款100000元及逾期利息，承担案件诉讼费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人邬晓微发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人邬晓微已支付执行款8900元，尚应归还执行款91100元及逾期利息，诉讼费1150元，执行费1400元。本案执行中，被执行人邬晓微与申请执行人夏祖敏自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人夏祖敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2966号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10123号
原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市椒江空冷机厂。住所地：台州市椒江区洪家街道王桥村***号。组织机构代码：14823869-9。
法定代表人：方春明，该厂厂长。
被告：方春明，男，1967年12月10日出生，汉族，住台州椒江区。
原告金月红为与被告台州市椒江空冷机厂、方春明民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因原告金月红申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1082民初9232号民事裁定书。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告金月红的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告台州市椒江空冷机厂法定代表人、方春明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金月红起诉称：2016年4月1日被告台州市椒江空冷机厂因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息2分，并由被告向原告出具借条1份，证明借款事实，被告方春明为该笔借款提供担保。但被告台州市椒江空冷机厂借款后本息却一直未予归还，被告方春明亦拒绝承担保证责任，虽经原告多次向两被告催讨未果。故请求判令：被告台州市椒江空冷机厂立即归还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月17日算至2016年11月23日计19200元，余下利息按月利率20‰自起诉之日计算履行完毕时止）；被告方春明对被告台州市椒江空冷机厂在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告台州市椒江空冷机厂、方春明未作答辩和举证。
原告金月红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告台州市椒江空冷机厂向原告借款并约定利息，被告方春明提供担保的事实。
2、明细清单1份。拟证明款项交付的事实。
本院已向被告台州市椒江空冷机厂、方春明送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金月红与被告台州市椒江空冷机厂之间的借贷关系成立，借款人台州市椒江空冷机厂应当按照约定返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。被告方春明为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江空冷机厂于本判决生效之日起十日内返还原告金月红借款本金30万元，并支付利息（按月利率20‰自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告方春明承担连带清偿责任；被告方春明承担上述连带清偿责任后，有权向被告台州市椒江空冷机厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6088元，减半收取3044元，诉讼保全费2020元，合计5064元，由被告台州市椒江空冷机厂负担，被告方春明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月四日
代书记员 章佳瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3738号
原告：刘现龙，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘有信，男，汉族，1962年7月18日，住河南省巩义市，系原告父亲。
被告：王文振，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省巩义市。
原告刘现龙与被告王文振运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘现龙及其委托诉讼代理人刘有信到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘现龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文振支付原告拉土款16364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年3月30日原告在巩义市××胡坡村大唐电厂为被告拉土，被告共欠原告运土款16364元，被告给原告出具证明条3份，后经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。
王文振缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘现龙为被告王文振运土，被告分别于2016年1月13日、2016年1月23日向原告出具拉土239车和107车的收据2份，每车按28元，共计拉土款9688元；被告于2017年1月24日向原告出具欠拉土款6676元的欠条1份。被告共欠原告运土款16364元，后原告多次向被告索要，被告推拖，至今未付。
本院认为，原告刘现龙为被告王文振运土，双方形成运输合同关系，被告应及时给付运费，被告要求原告支付运土款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王文振于本判决生效之日起10日内向原告刘现龙给付运土款16364元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210，减半收取105元，由被告王文振负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月五日
书记员 贺艳杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第522号
罪犯汪忠荣，男，1981年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市红枫湖镇右七村高*组人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月12日贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第97号刑事判决，认定罪犯汪忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月24日至2015年6月23日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪忠荣在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务。2012年3月至2013年2月被评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠荣予以假释（假释考验期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初146号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人孟树明，男，1965年7月21日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃一案，2017年3月8日被大通县公安局刑事拘留，同年3月29日逮捕。现羁押于大通县看守所。
被告人任柏成，男，1986年2月22日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，2017年3月8日被大通县公安局刑事拘留，同年3月29日逮捕。现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人孟树明、任柏成犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人孟树明、任柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年2月19日，被告人孟树明、任柏成二人经事先预谋，由被告人任柏成驾驶青BF98**牌号的黑色力帆轿车，在我县塔尔镇环镇路盗窃被害人马某某停放在路边的两辆东风天龙牌大货车蓄电池4个（风帆牌180型）。经大通县价格认证中心鉴定，被盗的4个蓄电池价值3840元。
上述事实，被告人孟树明、任柏成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、随案移送清单、抓获经过、情况说明、户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟树明、任柏成以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟树明、任柏成案发后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，被告人任柏成亲属积极交纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）
被告人任柏成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止）
二、作案工具青BF98**号黑色力帆牌轿车一辆,依法没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2393号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：陆金平，系中国农业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：金文贵，男，1972年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告金文贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陆金平到庭参加诉讼，被告金文贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金6475.77元，透支利息2075.07元，滞纳金398.14元，共计8948.98元（以后的利息按本金6475.77元，日息万分之五，自2014年11月3日起至债权实现之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月5日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××14，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息计费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金6475.77元，透支利息2075.07元，滞纳金398.14元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告金文贵未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告金文贵未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××14的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2014年11月5日，被告共欠透支款本金人民币6999.01元，截止2015年6月3日为止，被告尚欠透支款本金人民币6999.01元、利息571.78元、滞纳金398.14元，被告于2016年1月20日归还原告透支款本金523.24元，其余款项经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息、滞纳金、费用的诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文贵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币6475.77元、利息571.78元、滞纳金398.14元（利息、滞纳金已计算至2015年6月3日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月十日
代书记员 胡敏