wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第528号
原告：平湖××芽芽商品混凝土有限公司，住所地平湖
市××街道××村××组。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
被告：海盐××××市政工程有限公司，住所地海盐县
武××路××号。
本院审理原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司与被告
海盐××××市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平
湖××芽芽商品混凝土有限公司于2009年3月23日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告平湖××芽芽商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年三月二十三日
书记员 陈明源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2907号
原告：冯加富，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡博尔气村村民委员会，住黑龙江省嫩江县临江乡博尔气村。
负责人：赵国民，职务：村委会主任。
原告冯加富与被告嫩江县临江乡博尔气村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯加富撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告冯加富自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十一月十日
书记员 潘华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1046号
原告魏小庆，男，汉族，1958年12月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告开封市银岭房地产开发有限公司。
住所地开封市晋安路**号。
法定代表人马培岭，任公司董事长。
被告开封市城市管理局。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人李国胜。
原告魏小庆诉被告开封市银岭房地产开发有限公司、开封市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案,原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市银岭房地产开发有限公司、开封市城市管理局300万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市银岭房地产开发有限公司、开封市城市管理局300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年五月十六日
书记员 高 攀
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第396号
申请执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈剑津，董事长。
被执行人黄明锋，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余淑芳，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司与被执行人黄明锋、余淑芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产正在被本院另案处置当中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第396号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初289号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年10月14日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年10月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）180-1号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月23日上午，被告人王某将自己加工生产的卤猪头肉销售给张村镇XX饭店。当日20时许，村民李某乙等11人在XX饭店食用过王某加工的猪头肉后出现食物中毒。经利辛县人民医院诊断，上述人员均系亚硝酸盐中毒。经检验，王某加工的卤猪头肉中的亚硝酸盐含量为1.1x100mg/kg。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月23日上午，被告人王某将自己加工生产的卤猪头肉四余斤以60元的价格，销售给张村镇王寨村村民李某甲经营的“XX”饭店。当日20时许，村民李某乙等11人在“XX”饭店食用被告人王某加工的猪头肉后出现食物中毒。经利辛县人民医院诊断，上述人员均系亚硝酸盐中毒。2015年9月24日，利辛县市场监管局执法人员对王某家进行检查，并当场扣留了15斤猪头肉。经检验，被告人王某加工的卤猪头肉中的亚硝酸盐含量为1.1x100mg/kg，超过国家标准0.3x100mg/kg。
案发后，被告人王某已赔偿被害人李某乙等11人的医疗费，取得被害人李某乙等11人的谅解。案发后，被告人王某退出非法所得60元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、查询证明、利辛县市场监管局抽样检验单、检查笔录、查封决定书、涉案物品清单、犯罪案件移送书、收费票据、调解协议、收条、诊断证明等书证，证人李某甲、夏某等人证言，被害人李某乙等人陈述，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某生产、销售不符合食品安全标准的食品，造成11人食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，利辛县人民检察院指控被告人王某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，已退出非法所得，并且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初881号
原告：朱英芝，女。
委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告:王剑，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告朱英芝与被告王剑、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月18日、12月22日公开开庭进行了审理。原告朱英芝委托诉讼代理人张朝相，被告阳光财产保险股公司委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计300000元，后变更赔偿数额为1384826.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日20时许，在临沂经济技术开发区国道205线891公里100米处，被告王剑驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告朱英芝驾驶人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，原告受伤后被送往临沂经济技术开妪人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告王剑负事故主要责任。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告王剑未作答辩。
被告阳光财产保险股公司辩称，：事故发生时，保险公司未查看现场，被告王剑未提供驾驶证、行驶证、营运证、车架号等车辆信息，无法核实车辆的真实情况。若上述信息没有法律规定的免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，该车投保交强险及主车商业险100万元，挂车商业险100万元，并投保不计免赔，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日20时许，在临沂经济技术开发区国道205线891公里100米处（白墩居委路段），被告王剑驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁QAS**挂）重型兰挂牵引车与原告朱英芝驾驶自行车发生碰撞，造成原告朱英芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年5月4日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定：原告朱英芝负事故次要责任，被告王剑负事故主要责任。
被告王剑驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁QAS**挂）重型兰挂牵引车在被告阳光财产保险股公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，商业保险赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告朱英芝到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗186天(2016年3月31日10月3日)，支付住院医疗费204806元和门诊医疗费445.84元；原告为××例支付复印费68元。2016年10月25日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第862号鉴定意见书，评定：原告朱英芝损伤构成一级伤残，护理脐带程度为完全护理依赖；原告支付鉴定费1500元。
被告阳光财产保险公司对鉴定意见提出异议，并于2016年11月18日申请重新评定。2016年11月30日，本院原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2527号鉴定意见书，评定：原告朱英芝损伤构成一级伤残，护理脐带程度为完全护理依赖。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告朱英芝与被告王剑之间发生道路交通事故，造成原告朱英芝受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告朱英芝的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告阳光财产保险股公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告王剑应承担80%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告阳光财产保险公司和被告王剑赔偿。
原告朱英芝为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告朱英芝损失：1、医疗费，发票金额205251.84元。2、伤残赔偿金，结合重新鉴定意见，至定残前一日，原告年满61周岁，计款599355元。3、伤残护理费，结合重新鉴定意见，计款599322.7元（86.42元/天×365天/年×19年）。4、住院期间护理费16074.12元(住院186天×86.42元/天)。5、精神损害抚慰金10000元。6、交通费，原告要求1000元，本院予以支持。7、陪护费，与住院期限护理费系重复计算，本院不予支持。8、鉴定费，发票金额1500元。9、病例复印费，发票金额68元。
综上，原告朱英芝的损失共计14322571.66元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计1431003.66元，其他损失共计1568元(鉴定费、复印费)。先由被告阳光财产保险股公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱英芝损失120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计1311003.66元和其他损失1568元，被告王剑应承担80%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告阳光财产保险公司赔偿1000000元，由被告王剑赔偿50057.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱英芝损失共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱英芝损失共计1000000元。
三、被告王剑于本判决生效后十五日内赔偿原告朱英芝其他损失共计50057.33元。
四、驳回原告朱英芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费17000元，保全费1020元，均由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初881号
原告：朱英芝，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告:王剑，男，住山东省郯城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告朱英芝与被告王剑、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月18日、12月22日公开开庭进行了审理。原告朱英芝委托诉讼代理人张朝相，被告阳光财产保险股公司委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计300000元，后变更赔偿数额为1384826.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日20时许，在临沂经济技术开发区国道205线891公里100米处，被告王剑驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告朱英芝驾驶人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，原告受伤后被送往临沂经济技术开妪人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告王剑负事故主要责任。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告王剑未作答辩。
被告阳光财产保险股公司辩称，：事故发生时，保险公司未查看现场，被告王剑未提供驾驶证、行驶证、营运证、车架号等车辆信息，无法核实车辆的真实情况。若上述信息没有法律规定的免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，该车投保交强险及主车商业险100万元，挂车商业险100万元，并投保不计免赔，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日20时许，在临沂经济技术开发区国道205线891公里100米处（白墩居委路段），被告王剑驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁QAS**挂）重型兰挂牵引车与原告朱英芝驾驶自行车发生碰撞，�成原告朱英芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年5月4日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定：原告朱英芝负事故次要责任，被告王剑负事故主要责任。
被告王剑驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁QAS**挂）重型兰挂牵引车在被告阳光财产保险股公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，商业保险赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告朱英芝到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗186天(2016年3月31日-10月3日)，支付住院医疗费204806元和门诊医疗费445.84元；原告为××例支付复印费68元。2016年10月25日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定，鉴定所出具河�司鉴所[2016]临鉴字第862号鉴定意见书，评定：原告朱英芝损伤构成一级伤残，护理脐带程度为完全护理依赖；原告支付鉴定费1500元。
被告阳光财产保险公司对鉴定意见提出异议，并于2016年11月18日申请重新评定。2016年11月30日，本院原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2527号鉴定意见书，评定：原告朱英芝损伤构成一级伤残，护理脐带程度为完全护理依赖。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额�分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告朱英芝与被告王剑之间发生道路交通事故，造成原告朱英芝受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告朱英芝的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告阳光财产保险股公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告王剑应承担80%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告阳光财产保险公司和被告王剑赔偿。
原告朱英芝为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告朱英芝损失：1、医疗费，发票金额205251.84元。2、伤残赔偿金，结合重新鉴定意见，至定残前一�，原告年满61周岁，计款599355元。3、伤残护理费，结合重新鉴定意见，计款599322.7元（86.42元/天×365天/年×19年）。4、住院期间护理费16074.12元(住院186天×86.42元/天)。5、精神损害抚慰金10000元。6、交通费，原告要求1000元，本院予以支持。7、陪护费，与住院期限护理费系重复计算，本院不予支持。8、鉴定费，发票金额1500元。9、病例复印费，发票金额68元。
综上，原告朱英芝的损失共计14322571.66元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计1431003.66元，其他损失共计1568元(鉴定费、复印费)。先由被告阳光财产保险股公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱英芝损失120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计1311003.66元和其他损失1568元，被告王剑应承担80%的赔偿责任，根据商业保险合同约�，由被告阳光财产保险公司赔偿1000000元，由被告王剑赔偿50057.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱英芝损失共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱英芝损失共计1000000元。
三、被告王剑于本判决生效后十五日内赔偿原告朱英芝其他损失共计50057.33元。
四、驳回原告朱英芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费17000元，保全费1020元，均由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1261号
原告：毛某，男，1983年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，1986年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人陈达宙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令长女毛语歆归原告抚养，次女毛语瑶归被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告诉称，原、告双方2010年11月经人介绍认识，2011年1月18日领取结婚证，××××年××月××日生育长女毛语歆，××××年××月××日生育次女毛语瑶。婚前认识时间只有两个月，双方互不了解，婚后由于双方性格不和，感情基础差，2015年1月起双方分居至今，双方感情破裂无法共同生活，故诉至法院。
被告李某辩称，不同意离婚，双方婚前认识时间虽短，但有一定的感情基础，双方感情并未破裂，双方还是能继续共同生活的。
本院经审理认定事实如下：2010年7月原、被告经人介绍相识，同年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女毛语歆。××××年××月××日，生育次女毛语瑶。婚初原、被告感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争执产生矛盾。诉讼中，经本院调解，原告毛某坚持要求离婚，被告李某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告毛某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已有七年，有一定的感情基础，双方共同育有二女，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，且孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告毛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年八月二十五日
书记员 马红玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执604号
申请执行人袁仕来，男，生于1975年1月5日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人王兵，男，生于1975年12月3日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行袁仕来与王兵民间借贷同纠纷一案中，申请执行人袁仕以王兵目前无可供执行的财产为由，自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁仕来撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申18号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：王清成，男，汉族，1962年8月10日出生，个体户，住内蒙古自治区林西县林西镇南门外村。
再审申请人张久丽因与被申请人王清成民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：2005年万世吉搞开发，在王清成处借款6笔，合计455680元，其中2005年4月4日和11月4日借取的两笔款未约定利息，原审法院判决自借款之日起给付利息，违反法律规定。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第537号
原告赵卫星。
被告徐君岳。
委托代理人（特别授权代理）陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告高乐丹。
原告赵卫星与被告徐君岳、高乐丹为民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告徐君岳所有的浙JFW0**号、浙J198**号、浙J787**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵卫星、被告徐君岳委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告高乐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫星诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月27日，被告徐君岳以造船缺少资金为由向原告及案外人陈庆丰共同借款340万元，并出具借条一份，约定月息2分。2013年8月28日，经结算，被告徐君岳尚欠原告借款本金50万元及利息20万元，由被告徐君岳出具两份借条给原告并约定于2013年11月15日归还。尔后，被告未还款。现要求两被告立即偿还借款人民币70万元及自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐君岳辩称，2011年9月，被告向案外人郑文娇借款约300万元，归还部分后尚欠100多万元，立借条为据。后原告声称原300万元借款中有50万元为原告所有，要求被告出具借条给原告，故本案借款70万元存在重复计算。另原300万元借款的月利率为7.5%。
被告高乐丹未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条两份，证明被告尚欠原告借款本金50万元及利息20万元的事实。经质证，被告徐君岳对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
二、银行回单一份，证明原告于2011年9月27日向被告转账282.25万元即本案借款已经交付的事实。经质证，被告徐君岳认为该笔转账金额跟本案诉讼金额不一致，不能作为本案借款已经交付的依据。本院认为，原被告双方一致同意本案借款系2011年9月27日借款结算而来，转账金额大于本案诉讼金额实属正常，本院对该证据予以认定。
三、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告徐君岳无异议，本院对该证据予以认定。
被告徐君岳未向本院提交反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：2013年8月28日，原、被告对其之前的债权债务经过结算，被告徐君岳尚欠原告赵卫星借款本金50万元及利息20万元，由被告徐君岳出具借条2份给原告，约定于2013年11月15日归还，后被告未还款。
另查明，被告徐君岳与被告高乐丹系夫妻，双方于2005年8月8日登记结婚。
本院认为，原告赵卫星与被告徐君岳自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐君岳尚欠原告借款50万元及利息20万元等，事实清楚，证据充分。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告支付70万元自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因本案借款中20万元是本金50万元自2011年9月27日至2013年8月28日按月利率2%计算的利息，如再计算复利，折算后的实际利率将超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对该20万元借款部分的利息要求本院不予支持。被告徐君岳辩称本案借款系向案外人郑文娇所借，本案借款存在重复计算及月利率为7.5%，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君岳、高乐丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵卫星借款人民币70万元及利息（自2013年11月15日起以本金50万元按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，诉讼保全费3020元，合计人民币8420元，由被告徐君岳、高乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1002号
罪犯柳国泉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月6日作出（2011）汕南法刑初字第432号刑事判决，以被告人柳国泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳国泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳国泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳国泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳国泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳国泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第192号
申请执行人长春恒瑞置业有限公司，住所地长春市。
法定代表人高艳波，总经理。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司,住所地长春市。
法定代表人张君，董事长。
申请执行人长春恒瑞置业有限公司与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执第192号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵岩松
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2481号
原告：浙江海宏电器有限公司。住所地：嵊州市三江街道达成路**号。统一社会信用代码：91330683704525438M。
法定代表人：钱磊磊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路***号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈浩、王元（实习律师），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告浙江海宏电器有限公司（以下简称海宏公司）与被告珂纳电气机械股份有限公司（以下简称珂纳公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月3日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人霍一鼎、被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告珂纳公司支付货款125.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产电机的企业，长期根据被告要求向其或其指定的企业供应电机用于被告生产压缩机。2014年底，原告根据被告要求向河南冰熊制冷科技有限公司供应电机，用于该公司为被告代加工生产HWU70AA型压缩机。然因河南冰熊制冷科技有限公司经营状态不佳，原告认为向其收回货款存在很大风险，遂要求被告承担该批货物的付款责任，否则不供货。经协商，2014年12月30日，原、被告签订了债务转让确认书，约定：截至2014年12月24日河南冰熊公司结欠原告电机款125.5万元转由被告承担支付义务，被告于该协议签订之日起十日内向原告支付该货款。但截至目前，被告尚未支付上述货款，遂起诉。
被告珂纳公司口头答辩称：被告认可原告诉称的债务转移的事实，但上述债务原告已向被告清偿完毕。主要理由为：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购电机。截至2014年底，被告结欠原告货款11609352.93元，加上涉案债务125.5万元，合计欠款12864352.93元。2015年1月至2015年6月11日，被告支付给原告的款项已达1920万元。虽然在2015年原告仍在向被告供应电机，因而有新的货款产生，但根据法律规定，债务人对同一债权人清偿债务，应按照债务到期的先后顺序抵充。因此，我公司认为本案涉案债务125.5万元已在2015年6月11日前清偿完毕。
本院认定原告起诉陈述的基本事实，同时认定：根据原、被告签订的《债务转让确认书》约定：被告应于该协议签订之日起十日内向原告支付转移的货款125.5万元。此外，原、被告之间另有直接发生的连续的电机买卖交易，截至2014年12月31日，被告结欠原告货款11609362.93元（不含上述125.5万元）。此后原告继续向被告供货。2015年1月14日起至6月11日，被告陆续交付原告银行承兑汇票19份，履行债务金额合计1920万元，其中最早的一笔付款为2015年1月14日被告向原告交付的金额为500万元的银行承兑汇票。
本院认为：双方争议的是被告承担的转移债务125.5万元是否已经清偿。被告认为，其在2015年1月至6月对原告给付的1920万元中，已优先抵充了上述125.5万元；而原告认为，1920万元的给付系被告对双方之间直接发生的机电买卖交易中结欠货款的给付，不包括上述125.5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，双方于2014年12月30日签订的《债务转让确认书》约定，被告承担的转移债务125.5万元的到期时间为2015年1月9日；而原告表示，原、与被告之间发生的电机买卖交易均未约定付款时间；而且，也没有证据表明双方约定了被告在2015年1月至6月期间给付的款项1920万元均为支付双方之间的电机买卖交易的款项而不包括上述125.5万元。因此，被告主张其于2015年1月至6月期间支付的款项1920万元应优先抵充其承担的转移债务125.5万元理由成立。具体地，上述125.5万元债务于2015年1月14日被告交付原告金额为500万元的银行承兑汇票时已经清偿，原、被告可依据本院的上述判定对双方的往来账目进行调整。综上，被告的抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江海宏电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取8048元，由原告浙江海宏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年八月八日
书记员 沈月勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7431号
原告：朱某，男，1971年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市陆家嘴西路99号万向大厦12楼。
法定代表人：肖风，董事长。
原告朱某与被告通联支付网络服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱某负担。
审判员 陆帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘毅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1441号
原告：李依璇，女，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：万志江，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李依璇诉被告万志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李依璇、被告万志江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李依璇诉称：2015年6月11日6时40分许，万志江驾驶吉EL31**号摩托车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至农业银行路口左转时，不按信号灯指示行驶，与我驾驶的吉AK55**号轿车沿建国路由南向北直行时发生碰撞，致我车辆损坏的交通事故。经梅河口市交警部门认定，万志江负事故全部责任，我无责任。经梅河口市价格认定中心鉴定，我的车辆损失总价值为30776元。现我起诉，要求万志江赔偿我的财产损失30776元。
万志江辩称：事故是事实，我同意赔偿李依璇的经济损失，但是我没有赔偿能力，对车损数额也无异议。万志江未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：2015年6月11日6时40分许，万志江驾驶吉EL31**号摩托车（未投保交强险），沿梅河口市建国路由南向北行驶至农业银行路口左转时，与李依璇驾驶的吉AK55**号轿车沿建国路由南向北直行发生碰撞，致李依璇车辆损坏的交通事故。经梅河口市交警部门认定，万志江负事故全部责任，李依璇无责任。经梅河口市价格认定中心鉴定，李依璇的车辆损失总价值为30776元，李依璇支出评估费1200元。现李依璇起诉来院，要求万志江赔偿李依璇的财产损失30776元及评估费1200元。
上述事实有李依璇提供的万志江质证后无异议的交通事故责任认定书、车辆损坏价格鉴定结论书、评估费票据在卷证实。
本院认为，双方对事故事实及李依璇的车辆损失数额均无争议，鉴于万志江未为其事故车辆投保交强险，故李依璇的损失应全部由万志江承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
被告万志江赔偿原告李依璇车辆损失费30776元、评估费1200元，合计31976元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告万志江负担，于本判决书生效后立即给付原告李依璇。
被告万志江到期不履行本判决确定的给付义务，原告李依璇向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1441号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
诉讼代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司职工，住三明市。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司职工，住三明市。
被告袁会明，男，1960年12月3日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告袁会明物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年8月24日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州）物�管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年八月二十四日
书记员 施 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第893号
原告张某某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人畅某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前婚后沟通较少，感情淡薄，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令准许原、被告离婚。2、判令婚生儿子张晨东随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年8月6日办理结婚登记手续。2002年3月24日生育儿子张小某。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方沟通较少，夫妻关系日趋淡薄。
以上事实，由结婚登记申请书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是沟通较少，无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2103号
申请执行人永康市宏业物业管理有限公司
被执行人陈小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02310号，依法向被执行人陈小青发出执行通知书，责令被执行人陈小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执602号
申请执行人刑庭移送。
被执行人严志勇，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第109号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行严志勇并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3775.00元（未含其他费用），待被执行人严志勇具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1268号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某甲。
被告人卫某乙。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙、姚某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人卫某甲、卫某乙、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人卫某甲为牟取非法利益，在本区奉城镇兰博路XXX弄康碧苑小区XXX号XXX室，使用笔记本电脑和获取的“菲律宾太阳城”网上赌博网站账号、密码，组织他人进行“百家乐”赌博活动，并招募被告人卫某乙、姚某某协助电脑操作、记账和配钱，被告人卫某甲从中按照一定比例获取利益。
2015年4月23日17时许，公安人员至上述地址查获参赌人员6名和赌资人民币16200元。
上述事实，被告人卫某甲、卫某乙、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、朱某某、范某某、张某某、宋某某、鲍某某、谭某某、石某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，赌博网站照片，房屋租赁合同，长城宽带业务申请表，劳动教养决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲、卫某乙、姚某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卫某甲起主要作用，系主犯；被告人卫某乙、姚某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卫某甲、卫某乙、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人卫某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
五、涉案的笔记本电脑一台及赌资人民币一万六千二百元予以没收。
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初100号
原告：于广洪，男，现住依兰县。
委托代理人：李维库，男，现住依兰县。
被告：郭庆军，男，现住依�县。
原告于广洪诉被告郭庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托代理人李维库，被告郭庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金193,000元及利息（按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告郭庆军在原告处借款193,000元，双方约定月利4分，未约定还款期限，上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金193,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭庆军承认原告于广洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭庆军于本判决生效之日起十日内，偿还原告于广洪借款本金193,000元及利息（以193,000元本金为基数，按月利2分计算，自2016年4月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，774元，减半收取2，387元，由被告郭庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初2145号
原告刘某1，女，1981年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘某2，男，1993年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于二〇一七年二月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某1负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年二月三日
书记员 王 焕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第177号
原告：虞某某。
被告：陈甲。
公民身份号码：510704197910060017
被告：陈乙。
公民身份号码：××
原告虞某某为与被告陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，
于2010年3月31日以简某某序受理后，因被告陈甲、陈乙长期
在外，下落不明，无法直接送达，依法于2010年4月10日转为
普通程序并组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审
理。原告虞某某到庭参加诉讼；被告陈甲、陈乙经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称，要求二被告立即归还银行贷款35000
元。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
原告虞某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提供保证借款合同复印件一份，证明原告等六人为被
告陈乙借款提供担保的事实；
2、提供事实情况说明书复印件一份，证明原告为被告陈
乙代偿银行借款本金35000元的事实。
本院认为：被告陈甲、陈乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告以上举证能与其陈述相互印证，
本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2008年12月25日，被告陈乙向义乌
市农村合作银行廿三里支行中新街分理处借款100000元，到期
日为2011年11月2日，由虞某某、陈丙、虞某某等六人为其担
保。但二被告未按期清偿到期债务，义乌市农村合作银行廿三
里支行中新街分理处提前收回未到期贷款，原告虞某某于2009
年12月17日向银行归还了35000元，已经履行了保证责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告陈乙欠义乌市农村合作银行贷款本息100000元未按约定
期限履行属实，原告虞某某作为连带责任保证人，向贷款人义
乌市农村合作银行承担了保证责任，即偿还部分贷款35000元
。原告承担上述保证责任后有权向借款实际债务人即本案被告
陈乙追偿；被告陈乙未及时履行义务应按国家有关规定赔偿相
应的利息损失。上述债务系被告陈甲、陈乙夫妻关系存续期间
共同债务，应由两被告共同承担返还之责。原告虞某某要求被
告陈甲、陈乙归还银行贷款35000元的诉讼请求，亦合法有据
，本院予以支持。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内返还原告虞某某代偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第177号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第929号
原告廖韶生。
委托代理人吴杰，天津津联律师事务所律师。
被告张晏。
被告廖凯。
被告张学熙。
被告富秀城。
本院在审理原告廖韶生与被告张晏、廖凯、张学熙、富秀城返还原物纠纷一案中，原告廖韶生于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖韶生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖韶生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖韶生负担。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻 聪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第929号
原告廖韶生。
委托代理人吴杰，天津津联律师事务所律师。
被告张晏。
被告廖凯。
被告张学熙。
被告富秀城。
本院在审理原告廖韶生与被告张晏、廖凯、张学熙、富秀城返还原物纠纷一案中，原告廖韶生于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖韶生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖韶生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖韶生负担。
审 判 长 臧�昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 佳 琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻 聪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4260号
申请执行人王年庆，男，汉族，1965年4月14日出生，住上海市金山区。
被执行人陈芹，男，汉族，1974年2月28日生，住上海市金山区。
被执行人黄光英，女，汉族，1948年10月29日生，住上海市金山区。
原告王年庆诉被告陈芹、黄光英民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初2314号民事判决书已经发生法律效力。被告陈芹、黄光英未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立�执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人陈芹、黄光英名下目前无银行存款、车辆，无证券帐户，现俩被执行下落不明，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2314号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十七日
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执240-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人胡春燕，女，1966年1月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇.
被执行人王小松，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民二初字第00540号民�判决书，本院于2016年3月7日向被执行人胡春燕、王小松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇许镇西区世纪大道的房屋（房地权南陵县字第200826**号）系被执行人王小松所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王小松所有的位于南陵县许镇镇许镇西区世纪大道房屋（房地权南陵�字第200836**号）一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年4月13日起至2019年4月12日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执240-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人胡春燕，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人王小松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民二初字第00540号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人胡春燕、王小松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇许镇街道西区世纪大道房屋（房地权证号：南陵县字第200836**）房屋系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王小松所有的位于南陵县许镇镇许镇街道西区世纪大道房屋（房地权证号：南陵县字第200836**）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月29日起至2019年3月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宗森
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特423号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特423号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6519号
原告翟新纯，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人高彩珍（系原告翟新纯之妻），女，1956年10月19日生，汉族，住上海市。
被告陈亚君，女，1947年7月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人庄坤法（系被告陈亚君之夫），男，1946年7月13日生，汉族，住上海市。
原告翟新纯与被告陈亚君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟新纯及其委托代理人高彩珍，被告陈亚君及其委托代理人庄坤法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新纯诉称，原告系上海市重庆南路XXX弄XXX号三层亭子间承租人，被告系三楼住户，双方系邻居关系，上述房屋三楼小卫生间是三楼亭子间、三楼住户与四楼住户的公用部位。1999年被告在未经相关部门批准，亦未与邻居商量的情况下，擅自在三楼小卫生间公用部位安装了浴缸、不锈钢双水斗等附属设施，由于三楼小卫生间不具备安装浴缸的条件，被告安装上述设施后造成墙壁瓷砖开裂，经常渗漏水，并造成二楼大卫生间楼顶局部倒塌，造成安全隐患，也严重影响了原告居住安全和正常使用。被告将上述小卫生间当作其独用的厨房，放置了热水瓶、电水炉等物品，造成原告及其他用户无法正常使用。被告还在上述小卫生间门口安装了落地木橱，并擅自将小卫生间木门由向外开改为向里开，破坏了原有房屋结构，也影响了其他住户的使用及行走。2015年3月14日，被告将三楼小卫生间内原安装水斗换成大水斗，并将废弃的破旧水斗放置在三楼通往四楼的楼梯下，严重妨碍其他住户上下通行，并存在安全隐患。现起诉来院，要求被告拆除其在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用小卫生间内违章安装的浴缸及不锈钢双水斗等附属设施；将上述三楼公用小卫生间的木门由朝里开恢复为朝外开，将木门恢复原状；将放置在上述房屋三楼通向四楼的楼梯下的破旧水斗搬离；相关费用由被告承担。
被告陈亚君辩称，原告所述三楼小卫生间确系原、被告等四户的公用部位，被告未经审批于1997年安装了水斗，1998年安装了浴缸；因原告户的木橱将晒台左侧的窗户遮住，影响了三楼采光，为避免小卫生间开门时会撞到头，被告将小卫生间门改为向里开启，并在小卫生间门口安装了落地木橱。2015年3月13日被告将换下的水斗放在公用晒台上，但被原告从晒台上扔下来，后被告即将废弃水斗放在三楼通往四楼的公共楼梯下。1990年被告在小卫生间门上装锁时，原告主动要求承担一半费用，表示其认可被告改变门的开启方向。因被告户没有厨房，所以才将小卫生间作为厨房使用，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告翟新纯系上海市重庆南路XXX弄XXX号三层亭子间的承租人，公用租赁部位：晒台、二层大卫生间、底层灶间（走破）、三层小卫生间；被告陈亚君系上海市重庆南路XXX弄XXX号三层前楼的承租人，公用租赁部位：晒台、二层大卫生间、三层小卫生间。多年前被告在未经批准的情况下，在上述房屋三楼公用小卫生间安装了浴缸、水斗等附属设施，将上述小卫生间作为厨房使用，并放置了热水瓶等物品；被告还在上述小卫生间门口安装了落地木橱，将小卫生间木门由向外开改为向里开启，影响了其他住户通行。2015年3月，被告更换了上述小卫生间内的水斗，并将废弃的水斗放置在三楼通往四楼的公共楼梯下。
在本院审理过程中，本院会同原、被告对上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼小卫生间及废弃的水斗放置部位予以勘察，原、被告对现状均予以确认。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、照片等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告户未经审批，擅自在原、被告等户公用的三楼小卫生间内安装了浴缸、水斗等附属设施，影响了原告等户使用公用小卫生间；被告改变小卫生间木门的开启方向，于2016年3月被告将废弃的水斗放置在三楼通往四楼的公共楼梯下，影响了其他住户的通行，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈亚君在本判决生效之日起一个月内拆除其在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用小卫生间内安装的浴缸及水斗等附属设施；
二、被告陈亚君在本判决生效之日起一个月将上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用小卫生间的木门由向里开启恢复为向外开启，将木门恢复原状；
三、被告陈亚君在本判决生效之日起将其放置在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼通向四楼楼梯下的废弃水斗搬离；上述相关费用均由被告承担。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告陈亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2043号
原告耿老黑，男，1948年8月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人宋永良，男，1986年8月21日，汉族，现住任丘市。系原告女婿。
被告陈百庆，男，1985年8月14日出生，汉族，住任丘市。
被告李占平，男，1981年6月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区河北工业大学科技园*号楼902。
负责人曾兆艳，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司员工。
被告中国人寿廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告耿老黑与被告陈百庆、李占平、华农保险公司沧州中心支公司（以下简称华农保险）、中国人寿廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿老黑的委托代理人宋永良、被告陈百庆、被告李占平、被告华农保险公司沧州中心支公司、被告中国人寿廊坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿老黑向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医药费、住院费、误工费、陪床费等各种费用40347.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日陈百庆驾驶冀Ｊ×××××的轻型货车由西向东行驶至津保路三医院路段时，与顺行的原告耿老黑驾驶无照三轮汽车发生追尾后，三轮汽车失控驶入河中，致耿老黑受伤，两车损坏的交通事故。后耿老黑被送往任丘市三医院检查，该院建议去任丘市医院检查治疗，经检查：1、左踝关节骨折脱位2、左膝、右肩软组织损伤。术后20多天出院回家保守治疗，至今钢板固定，等待二次手术，截止现在各种费用花去40000余元。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定被告陈百庆此事故主要责任，耿老黑负次要责任。另查陈百庆驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告华农保险沧州中心支公司投有强制险，在被告中国人寿廊坊中心支公司投有第三者责任保险，故诉至人民法院，请求以上被告赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失40347.71元。
被告陈百庆未答辩。
被告李占平辩称，被告李占平为原告垫付5000元，请求予以返还。
被告华农保险公司沧州中心支公司辩称，原告药费超出交强险限额，原告主张的护理费按照其提供的病历及护理人员工资表，护理期限应为22天。伤者为68岁，对原告主张的误工标准及期限不予认可。
被告中国人寿廊坊中心支公司辩称，原告提供的医疗费用清单及发票，按照国家医保标准进行赔偿，适当扣除10%的非医保用药。营养费原告主张1500元，但原告未提供赔偿标准，在原告提供的诊断证明及病历未见医嘱建议加强营养，结合原告伤情，对原告主张的营养费不予认可。原告主张6000元二次手术费用，因未实际发生，且主张过高，被告认可赔偿原告二次手术费3000元或原告费用实际发生后再另行主张。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告陈百庆驾驶车辆在被告华农保险沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿廊坊中心支公司投保机动车辆商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在任丘市城东三医院检查后被送至任丘市人民医院住院治疗，2016年8月29日，原告住院22天后出院，经诊断原告伤情为：1、左踝关节骨折脱位；2、左膝、右肩软组织损伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗。2、加强功能锻炼。3、免负重。4、术后一个月撤石膏。5、骨折愈合后取内固定。原告在任丘市人民医院花费门诊费163.45元、住院费19149.26元，在任丘市城东三医院花费门诊费561元，以上共计19873.71元。原告住院期间及出院后由其女儿耿莎莎护理。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××轻型货车在被告华农保险沧州中心支公司投有强制险、在被告中国人寿廊坊中心支公司投有第三者责任保险,且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，应首先由被告华农保险沧州中心支公司,在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告陈百庆负事故主要责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国人寿廊坊中心支公司承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费19873.71元（被告李占平垫付5000元），有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定。原告主张的复印费，因不属于医疗费范围，故本院不予支持。原告主张的营养费，依据原告病情，本院酌定期间为22天，按照30元/天标准计算，营养费为660元，本院予以认定。原告主张的误工费，因原告已逾69周岁，且原告未提供充分证据证实固定收入情况，故本院不予支持。原告主张的护理费，按护理人员耿莎莎110元/天工资标准，未超出制造业同行业标准，护理期限依据原告病情，本院酌定35天，护理费为3850元。原告主张的二次手术费，虽未实际发生，但必然产生二次手术费用，依据原告伤情，本院酌定为5000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费19873.71元，营养费660元，护理费3850元，二次手术费5000元，以上共计29383.71元。其中原告的医疗费19873.71元、营养费660元、二次手术费5000元，合计25533.71元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由华农保险沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，原告的护理费3850元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告华农保险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3850元。超出交强险限额部分15533.71元（25533.71元-10000元），因被告陈百庆负事故主要责任，故由被告中国人寿廊坊中心支公司赔偿原告10873元（15533.71元×70%）。因被告李占平为原告垫付医疗费5000元，且原被告同意在本案中一并解决，故被告中国人寿廊坊中心支公司给付被告李占平5000元，赔偿原告耿老黑58**元（10873元-5000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农保险沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3850元，合计13850元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险项下赔偿原告5873元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付被告李占平5000元。
以上三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告耿老黑承担54元，由被告陈百庆承担50元，被告华农保险沧州中心支公司承担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 宋威震
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10457号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：邹浩。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告邹浩信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本�非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示�可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72662.81元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个�卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初137号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋A×××××号灰色北京牌小型面包车行驶至太原市小店区真武路昌盛街口往北100米时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为113.49mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆照片及查询信息、现场查获照片、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、理化检验报告、行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人王某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳。）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第928号
原告：荆州市××化工厂
4）。住所地：湖北省××××石油学院旁。
投资人：常某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××纺织有限公司
）。住所地：浙江省××××车站路。
法定代表人：濮某某。
原告荆州市××化工厂为与被告浙江××纺织有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日起诉来院，本院受理后
，依法由审判员陈伟独任审判于2010年7月15日公开开庭进行
了审理。原告荆州市××化工厂的委托代理李某某到庭参加诉
讼，被告浙江××纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市××化工厂诉称：2009年2月20日原、被告签
订供需协议，约定由原告供给被告合成胶，每吨5，000元，青
杨胶，每吨5，800元。至2010年3月28日双方对帐，被告尚欠原
告货款120，560元。同年3月30日，原告又供给被告青杨胶2吨
，被告付清其中1吨，原告开具相应的增值税发票。现因被告
至今未付所欠货款。故起诉要求判令被告支付货款126，360元
。被告浙江××纺织有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：
1、2009年2月20日由原、被告通过传真形式签订的供需
协议（复印件）一份，证明原、被告之间存在着合成胶、青杨
胶的买卖关系。
2、2010年3月28日由被告出具给原告的对账单回执及相
应的增值税发票十二份，证明截止2010年3月28日，被告确认
结欠原告货款120，560元。
3、2010年4月27日原告开具给被告的增值税发票一份，
证明双方结帐后，原告于4月27日又供给被告青杨胶二吨价值1
1，600元，原告自认被告已付5，800元。
被告浙江××纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放
弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告间订立的买卖化学胶水的合同关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告
已履行了交货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。
故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××纺织有限公司应支付给原告荆州市××化
工厂货款人民币126，360元。限在本判决生效之日起十日内付
清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，827元，依法减半收取1，413.50元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，827元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十六日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第928号
原告：荆州市青杨化工厂。
投资人：常电。
委托代理人：李旭南。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
原告荆州市青杨化工厂为与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告荆州市青杨化工厂的委托代理李旭南到庭参加诉讼，被告浙江亚太纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市青杨化工厂诉称：2009年2月20日原、被告签订供需协议，约定由原告供给被告合成胶，每吨5，000元，青杨胶，每吨5，800元。至2010年3月28日双方对帐，被告尚欠原告货款120，560元。同年3月30日，原告又供给被告青杨胶2吨，被告付清其中1吨，原告开具相应的增值税发票。现因被告至今未付所欠货款。故起诉要求判令被告支付货款126，360元。
被告浙江亚太纺织有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2009年2月20日由原、被告通过传真形式签订的供需协议（复印件）一份，证明原、被告之间存在着合成胶、青杨胶的买卖关系。
2、2010年3月28日由被告出具给原告的对账单回执及相应的增值税发票十二份，证明截止2010年3月28日，被告确认结欠原告货款120，560元。
3、2010年4月27日原告开具给被告的增值税发票一份，证明双方结帐后，原告于4月27日又供给被告青杨胶二吨价值11，600元，原告自认被告已付5，800元。
被告浙江亚太纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告间订立的买卖化学胶水的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江亚太纺织有�公司应支付给原告荆州市青杨化工厂货款人民币126，360元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，827元，依法减半收取1，413.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，827元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十六日
书记员 易青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3410号
原告郑金炼，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周冬金，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑金炼与被告周冬金民间借贷纠纷一案中，原告郑金炼于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金炼向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金炼撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币1320元，由原告郑金炼负担。
审判员 连梅明
二〇一四年八月十一日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2583号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：吕雪锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈洪明，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王惠娥，女，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告吕雪锋、陈洪明、王惠娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告吕雪锋立即归还原告借款本金100000元、利息15605.82元（利息暂算至2017年6月14日止，2017年6月15日至清偿日止按合同约定另行计付利息）；被告陈洪明、王惠娥对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告与被告吕雪锋、陈洪明、王惠娥签订了合同号为9023428201500107号的《个人保证借款合同》一份，约定，原告向被告吕雪锋发放贷款100000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月10日，月利率为7.25‰，按月付息，合同还约定逾期利息按约定利率加收50%计算。被告陈洪明、王惠娥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日履行了发放贷款的义务。借款期间，被告吕雪锋支付了2015年12月20日前的全部利息，支付了2016年1月20日前的部分利息78.35元。截止2017年6月14日，被告吕雪锋尚欠原告借款本金100000元、利息15605.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕雪锋于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息15605.82元，并从2017年6月15日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付利息；
二、被告陈洪明、王惠娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2612元，减半收取1306元，财产保全费1098.03元，均由被告吕雪锋、陈洪明、王惠娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第650号
原告谭利平，无业。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告梁绍平，无业。
委托代理人梁涛（梁绍平之子），男，无业。
原告谭利平诉被告梁绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭利平的委托代理人冯正禄、被告梁绍平的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利平诉称，我和梁绍平是朋友关系，梁绍平以做生意资金紧张为由，分别于2011年11月6日借款200000元、2012年1月7日借款100000元、2012年2月13日借款200000元、2012年3月8日借款200000元，2012年4月7日借款200000元，2012年5月14日借款1000000元，共计1900000元。以上借款的期限分别为1个月至6个月不等，月息均为2.5%。梁绍平已将上述借款的利息给付至2013年5月，此后的本息均未给付。现我诉至法院，请求人民法院依法判令梁绍平偿还我借款本金1900000元，并按照月息2.5%计算给付从2013年6月起至付清时止的相应利息。
被告梁绍平辩称，我认可原告所说的借款时间、数额，我愿意偿还原告的借款，但是由于我做生意赔了钱，无法承担相应利息，我只能将本金偿还给原告。之前我也偿还了原告一部分利息，但是偿还到什么时候我记不清了。
经审理查明，谭利平与梁绍平系朋友关系。梁绍平以做生意资金紧张为由，分别于2011年11月6日向谭利平借款200000元（期限为6个月）、2012年1月7日借款100000元（期限为1个月）、2012年2月13日借款200000元（期限为3个月）、2012年3月8日借款200000元（期限为6个月）、2012年4月7日借款200000元（期限为6个月）、2012年5月14日借款1000000元（期限为2个月），六次共计向谭利平借款1900000元，双方均于借款当日签订借款用房用车、物抵押协议书，利息均按照月息2.5%计算。其中，2011年11月6日及2012年1月7日的借款用房用车、物抵押协议书上梁绍平将自己的签字签成了“梁少平”。上述借款的利息梁绍平均已偿还至2013年5月，之后的利息及借款本金均未偿还。另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有谭利平的陈述、梁绍平的答辩、借款用房用车、物抵押协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，谭利平与梁绍平分别于2011年11月6日、2012年1月7日、2012年2月13日、2012年3月8日、2012年4月7日、2012年5月14日签订的借款用房用车、物抵押协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，谭利平与梁绍平之间已形成明确的债权债务关系，双方借贷关系明确，故梁绍平理应按约全额偿还借款。现梁绍平未履行还款义务，故谭利平要求梁绍平偿还借款1900000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于谭利平主张按照月息2.5%计算给付从2013年6月起至付清时止的相应利息，根据相关法律规定，民间借贷中当事人对利息有约定的，借款人应按约定支付利息，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。由于梁绍平已给付上述借款的利息至2013年5月，双方约定的月息2.5%已超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，故本院依法按照月息1.87%计算，支持其1900000元借款从2013年6月起至付清时止的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
梁绍平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还谭利平借款1900000元，并按照月息1.87%的利率计算支付从2013年6月起至付清时止的相应利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由梁绍平负担，谭利平预交的案件受理费10950元本院不予退还，由梁绍平于本判决生效之日起十五日内直接给付谭利平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年六月二十三日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13640号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
诉讼委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：延若河，男，1963年10月10日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告延若河信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告延若河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告延若河支付信用卡欠款本息共计107785.28元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告延若河支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告延若河于2013年5月11日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。延若河开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告延若河未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.延若河身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告延若河未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告延若河曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：延若河保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据延若河的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，延若河及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；延若河及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；延若河及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；延若河及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；延若河及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若延若河及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向延若河及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，延若河及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；延若河及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；延若河及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；延若河如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；延若河及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；延若河及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；延若河及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向延若河及其附属持卡人催收、追索并有权停止延若河及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向延若河及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由延若河及其附属卡持卡人承担
……
其后，中信银行批准了延若河的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给延若河。延若河开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，延若河因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计107785.28元。
本院认为，被告延若河自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告延若河开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告延若河透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告延若河透支未还为由，起诉要求被告延若河偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延若河于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月2日的信用卡欠款107
785.28元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告延若河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第81号
申请人侯秋玲，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人侯秋玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3522元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人侯秋玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3522元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷