四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终99号
上诉人�原审原告）赵贤珍，女，1960年7月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）曾广友，男，1968年5月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托代理人李咏梅，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人赵贤珍因与被上诉人曾广友健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员吉俄木果任审判长，审判员蒋强、代理审判员朱江参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人赵贤珍，被上诉人曾广友的委托代理人李咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月12日下午，德昌县公安局巴洞派出所召集原告赵贤珍及其儿媳张某某，以及被告曾广友的姐姐曾某某到派出所，准备对双方之前发生的打架纠纷进行调解。接到通知后，原告及其儿媳前往派出所参加调解，被告曾广友也随同其姐到派出所参加调解。13时许，由于原告赵贤珍等人与被告的姐姐曾某某未能协商达成一致意见，双方开始发生争执，原告与被告的姐姐曾某某在派出所院内相互谩骂。随后，被告进入派出所院内与原告发生争执，并欲上前欧打原告，派出所民警发现后及时对被告进行了制止，但被告在被人拉着朝派出所门外走了几步后，又折返回来向原告的左肩部位击打了一拳，致原告倒地受伤，随后，被告被派出所民警强制带离。原告受伤后被120救护车送至德昌县中医院住院治疗，医院的诊断为：“中医诊断：伤筋病（血瘀气滞症）。西医诊断：1、身体多处软组织严重挫伤；2、左眼远视散光；3、干眼症；4、急性支气管炎”。原告住院48天后好转出院，共支付住院治疗费用7874.28元。德昌县中医院为原告出具的伤情鉴定为：“1、身体多处软组织挫伤经治疗好转出院；2、住院期间需护理人员壹名；3、无残”。2014年9月17日，德昌县公安局巴洞派出所召集原、被告双方进行调解，但双方未能达成一致意见。原告现起诉来院，请求依法判令被告赔偿医疗费7874.28元，误工费4320元，护理费5280元，住院期间伙食补助费1440元，合计人民币18914元。
原审法院审理认为，健康权纠纷是指因他人实施侵害身体健康权行为而引起的纠纷。从本案审理的情况来看，被告在庭审中虽然对原告住院治疗的内容和费用提出异议，但认可自己在事发当天向原告击打了一拳，结合审查德昌县公安局巴洞派出所对原、被告双方和在场人制作的询问笔录的内容，以及派出所民警在事发时摄制的视频资料，法院认定原告住院医治的“软组织挫伤”伤情系被告在此次纠纷中实施的行为所致。因此，对于原告因治疗软组织挫伤产生的相关费用和损失，被告理应承担相应的侵权赔偿责任。本案中，由于原告在派出所民警召集双方对之前发生的纠纷进行调解时未能控制情绪，并与被告的姐姐在派出所院内相互谩骂，被告随后与其发生争执，并致原告自身受伤，原告亦有一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合考虑本案的实际情况，原审法院认为对于原告此次因受伤治疗产生的经济损失，可由被告曾广友承担80%的赔偿责任，由原告赵贤珍自行承担20％的责任。
关于原告此次因伤住院治疗造成的损失认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。从本案原告入院诊断以及住院治疗的情况来看，原告在住院治疗期间，除治疗“软组织挫伤”伤情外，还医治了“急性气管炎、干眼症”等病情，因原告并不能证明其医治“急性气管炎、干眼症”等病情与被告实施的侵害行为存在因果关系，故原告在此次住院治疗期间因医治“急性气管炎”等病情产生的费用应由其自行承担。虽然原、被告双方均未提交相应证据对原告在住院治疗期间因治疗“软组织挫伤”，以及因医治“急性气管炎、干眼症”等病情产生的费用加以区分，但依据被告对原告主张的医疗费提出的答辩意见，并结合考虑本案的实际情况，从及时化解原、被告之间的矛盾，并尽量减少双方当事人的诉累出发，对原告住院期间�生的医疗费，酌定由原告自行承担50％。同理，对于原告因住院产生的误工费、护理费和住院伙食补助费，亦应由原告自行承担50%。
综上，依据相关规定对原告此次因伤造成的经济损失作如下认定：医疗费3937.14元（7874.28元×50％），误工费2160元（90元×48天×50％），护理费2640元（110元×48天×50％），住院伙食补助费720元（30元×48天×50％），合计人民币9457.14元。依据原、被告双方的责任划分，原告此次因受伤产生的经济损失，应由被告赔偿原告7566元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告曾广友在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贤珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币7566元；二、驳回原告赵贤珍的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告赵贤珍不服，向本院提起上�。上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人曾广友赔偿上诉人医疗费7874.28元，误工费4560元，护理费5760元，住院期间伙食补助费1440元，合计人民币19634.28元，扣除294.21元，实际赔付19340.07元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉理由：一、原审判决认定事实及责任错误。1、原审法院认为：“由于原告在派出所民警召集双方对之前发生的纠纷进行调解时未能控制自身的情绪，并与被告的姐姐在派出所院内相互谩骂，导致被告随后与其发生争执，并致原告自身受伤，原告亦有一定责任。”这一认定与事实相悖，上诉人是与被上诉人姐姐相互谩骂，随后被上诉人便进入派出所欲殴打上诉人，在派出所民警制止并将其拉出门后，被上诉人又返回将上诉人打倒在地而受伤住院。上诉人的行为与被上诉人实施的侵权行为造成伤害的后果，无必然的因果关�，上诉人不该承担任何责任。2、原审法院认定上诉人的损失50％由上诉人自行承担及相关费用的认定标准属错误。虽然上诉人住院期间被诊断为患有急性气管炎、干眼症等病情，但实际上医院并未对该病情进行住院治疗。医院对上诉人的左眼远视、散光、急性支气管炎、干眼症的检查、治疗费用只有294.21元（有医院证明）。故只能在7874.28元医疗费中扣减294.21元，其他费用不能扣减。按照一审辩论终结时的相关标准，误工费为4560元（95元×48天），护理费为5760元（120元×48天），住院伙食补助费为1440元，上诉人的实际损失为19340.07元，此费用应由被上诉人全额赔付。二、原审法院适用法律错误。原审法院错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判定上诉人有过错。上诉人的过错是与被上诉人之姐争吵，上诉人的行为与被上诉人实施的侵权行为造成伤害�后果，无必然的因果关系，上诉人不该承担任何责任。原审法院既不按照法律规定的举证原则，也不依法取证，偏信被上诉人辩解减半计算赔偿，属适用法律错误。按照相关法律规定，相关标准应当按照辩论终结时上一年度的数据作为计赔标准，而一审按照2013年度，不按照2014年标准计算属适用法律错误。
被上诉人曾广友辩称：德昌县中医院出具的《出院证》明确诊断：1、身体多处软组织挫伤；2、左眼远视散光；3、干眼症；4、急性支气管炎。今后注意事项：针对左眼疾病到眼科进一步治疗，针对急性支气管炎到内科进一步治疗，这说明上诉人在医院时对眼睛和急性支气管炎进行了治疗。上诉人二审提交的治疗眼睛和急性支气管炎费用294.21元的医院证明不应被采纳，该证据不属于新证据，一审应当提交而没有提交。原审法院认定事实正确，划分责任恰当，应予维持。
二审中，上诉人赵贤珍提交并经庭审质证的证据如下：
德昌县中医医院2015年11月9日证明一份。内容为：“兹有病员赵贤珍，于2014年3月12日至4月29日在我院骨科住院治疗。诊断为：1、身体多处软组织挫伤；2、左眼远视、散光；3、急性支气管炎；4、干眼症。其中用于治疗左眼远视、散光；急性支气管炎；干眼症的检查、治疗和药费共计294.21元。”
被上诉人曾广友委托代理人质证意见如下：证据的真实性和合法性没有异议，对证据的证明目的有异议，原来医院产生的7874.28元费用，没有具体的项目明细，其中就包含了眼睛和急性支气管炎的治疗，现在二审才提出干眼症的检查、治疗和药费共计294.21元，之前一审开庭没有提交，不属于新证据，被上诉人不认可。
综合上述质证意见，本院对上诉人提交的证据作如下认证：证据的真实性和合法性被上诉人认可，二审庭审中上诉人也对一审未提交该证据的原因作了合理说明，合议庭对该份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审审理中另查明，上诉人赵贤珍被被上诉人曾广友击打受伤后一直在德昌县中医医院骨科住院治疗，在此期间用于治疗左眼远视、散光；急性支气管炎；干眼症的检查、治疗和药费共计294.21元。上诉人赵贤珍一审诉讼请求被上诉人曾广友赔偿医疗费7874.28元，误工费4320元，护理费5280元，住院期间伙食补助费1440元，合计人民币18914元；在其上诉后二审诉讼请求被上诉人曾广友赔偿医疗费7874.28元，误工费4530元，护理费5760元，住院期间伙食补助费1440元，合计人民币19634.28元，扣除294.21元，实际要求赔付19340.07元。合议庭对上诉人赵贤珍二审增加一审诉讼请求的行为当庭予以释明，上诉人赵贤珍同意仍按一审诉讼请求进行审理。
本案争议焦点为：1、一审法院对上诉人与被上诉人纠纷中过错责任划分是否正确？2、一审法院对上诉人因被上诉人的侵权行为所遭受的损失费用认定是否正确？
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人赵贤珍参与其儿媳与被上诉人曾广友的姐姐打架纠纷调解时，本应劝阻平息双方矛盾，但在派出所解决纠纷时，却与曾广友的姐姐相互谩骂，进一步激化彼此矛盾，导致被上诉人曾广友将其打伤。曾广友应负主要过错责任，赵贤珍亦有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院划分曾广友承担80%的赔偿责任，赵贤�自行承担20％的责任并无不当，本院予以维持。对上诉人赵贤珍认为不该承担任何责任的主张，本院不予支持。上诉人赵贤珍在二审审理中提交的德昌县中医医院出具的证明，证实了赵贤珍治疗左眼远视、散光、急性支气管炎、干眼症的检查、治疗和药费共计294.21元，该证据系医疗机构出具的有效证据，对于赵贤珍治疗与外伤无关的其他疾病的医疗费用294.21元应当予以扣除，一审法院以上诉人赵贤珍未提交医治急性支气管炎、干眼症与软组织挫伤加以区分的证据，而酌定将赵贤珍的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费扣除50％费用的处理不当，本院依法予以纠正。对上诉人赵贤珍主张其损失中，仅医疗费应扣除医治急性支气管炎、干眼症的294.21元，其余费用全额确认的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，确认赵贤珍因此次受伤住院治疗造成的经济损失为：医疗费7580.07元（7874.28﹣294.21元）、护理费5280元（110元×48天）、误工费4320元（90元×48天）、住院期间伙食补助费1440元（30元×48天），合计人民币18620.07元。依据本院对上诉人与被上诉人的责任划分，此次上诉人赵贤珍因受伤产生的经济损失，应由被上诉人曾广友赔偿上诉人赵贤珍人民币14896.06元（18620.07元×80％）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，对双方当事人责任划分恰当，但对损害赔偿费用计算有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第250号民事判决主文第二项，即“驳回原告赵贤珍的其他诉讼请求”；
二、变更四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第250号民事判决主文第一项内容为：由被上诉人曾广友在本判决送达之日起十日内赔偿上诉人赵贤珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失合计人民币14896.06元”。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币400.00元由上诉人赵贤珍负担80元，被上诉人曾广友负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪 祖 根