wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第506号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明吉印图文艺术有限公司北站店。
住所：昆明市东寺街东方广场A座步行街*号商铺。
负责人韩丽琼。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明吉印图文艺术有限公司北站店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
本院认为，本案需审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，从原告提交的被告处照片显示涉案玻璃为3樘。
对于本案需要审理与查明的问题，本院作如下评述：
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币2085元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告昆明吉印图文艺术有限公司北站店停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告昆明吉印图文艺术有限公司北站店应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币2085元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担10元，由被告昆明吉印图文艺术有限公司北站店负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初61号
原告：陈宇伟，男，1977年5月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴翠松，男，1982年9月23日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李小敏，男，1987年7月30日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告陈宇伟诉被告吴翠松、李小敏民间借贷纠纷一案中,原告陈宇伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇伟撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告陈宇伟负担。
审判员 成利群
二〇一八年一月十二日
书记员 胡依萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第212号
申请人：刘立元，男，1957年3月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘书然，男，成年，住临沂市河东区。
申请人刘立元与被申请人刘书然道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘书然驾驶的鲁QD06**-鲁QXX**挂重型半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘书然驾驶的鲁QD06**-鲁QXX**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年五月十一日
书记员 黎 瑛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终115号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院
上诉人（原审被告人）胡绪洪，曾用名胡迟能，因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年12月15日被普定县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2017年6月14日监视居住。
上诉人（原审被告人）刘应忠，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2017年1月14日被监视居住。
原审被告人杨燕，曾用名杨玉秀，因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年12月15日被普定县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2017年6月14日监视居住。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人胡绪洪、杨燕、刘应忠聚众扰乱社会秩序一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0422刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人胡绪洪、杨燕不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月12日作出（2016）黔04刑终42号刑事裁定，发回普定县人民法院重新审理。普定县人民法院重审后于2017年5月10日作出（2017）黔0422刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人胡绪洪、刘应忠不服，再次向本院提出上诉。本院2017年6月5日立案并依法组成合议庭，查阅了案件材料，讯问了上诉人胡绪洪、刘应忠、原审被告人杨燕，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人胡绪洪、杨燕、刘应忠等人多次到普定县信访局、普定县移民局上访，反映移民的房产证办理、人口漏落、相关补偿及移民的后期扶持等问题，接访单位针对上访事项已按程序多次作出明确答复，三被告人仍不满意，遂采取张贴倡议书的形式进行煽动，并通过组织开会、口头或打电话通知等方式多次组织普定县梭筛电站、引子渡电站移民于2015年12月7日、9日、14日聚集到普定县信访局、普定县移民局上访。其中，2015年12月9日和12月14日到普定县移民局上访的移民每天多达百余人，占据人行通道，致使普定县信访局、移民局、司法局的工作中断，造成国家机关工作及社会秩序混乱。
原判认为：被告人胡绪洪、杨燕曾因移民问题积极参与引子渡移民围堵国家机关驻地、堵塞通道、强行占据办公场所，被本院以聚众扰乱社会秩序罪免予刑事处罚后仍不思悔改，伙同被告人刘应忠等人采取张贴倡议书的形式进行煽动，并通过组织开会、口头或打电话通知等方式邀约移民聚集上访，造成社会秩序混乱，致使相关国家机关的工作中断，无法正常开展工作，三被告人的行为已构成组织非法聚集罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡绪洪、杨燕安排被告人刘应忠及他人张贴倡议书、邀约其他移民参与上访等，起主要作用，系主犯，被告人刘应忠积极组织移民开会及将倡议书交由他人张贴进行煽动，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案实际，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的证据不充分，指控罪名不成立，不予支持。三被告人的辩护意见均与本案查明的事实不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人胡绪洪犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年零六个月。2、被告人杨燕犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年零六个月。3、被告人刘应忠犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年零一个月。
宣判后，原审被告人胡绪洪上诉称原判证据不足以对其定罪量刑。原审被告人刘应忠上诉称没有通知他人聚集，亦未参加到移民局闹事，不构成犯罪。
经审理查明：2015年以来，上诉人胡绪洪、刘应忠及原审被告人杨燕等人多次到普定县信访局、普定县移民局上访，反映移民的房产证办理、人口漏落、相关补偿及移民的后期扶持等问题，接访单位针对上访事项已按程序多次作出明确答复，三人仍不满意。2015年11月，胡绪洪以国家曾经拨给普定县人民政府1.1亿元扶持移民款为借口，指使刘应忠召集其所在青山村移民开会要参会人员前去“问清楚”款项用途，煽动聚集。同年12月初，胡绪洪为进行煽动，将《告知普定县全体移民倡议书》交给刘应忠及杨燕二人在自己村民组进行张贴。刘应忠及杨燕二人遂按胡绪洪的要求指使他人进行张贴。
2015年12月7日上午，胡绪洪、杨燕和刘应忠组织40余名移民至普定县信访局非法聚集至中午离去。
同月9日上午，胡绪洪、杨燕和刘应忠组织100余名移民至普定县移民局非法聚集，占据了该局办公室和通道、副局长办公室，影响了普定县移民局和在同栋房屋办公的普定县司法局的工作，至当日11时30分离去。
同月12日，杨燕电话指使刘应忠通知移民后天去普定县移民局聚集。同月13日，胡绪洪电话指使杨燕等人次日到普定县移民局聚集。同年12月14日，从上午8时许，经胡绪洪、杨燕和刘应忠组织，近200余名移民陆续到普定县移民局聚集，分别占据移民局所在办公楼二楼平台、堵塞过道、进入办公室，至14时30分许离开，造成普定县移民局、司法局在这段时间内不能正常工作。其间，上诉人杨燕在移民局打电话叫他人前来普定县移民局“领钱”，制造混乱，进而与胡绪洪纠集，作为“移民代表”与普定县人民政府副县长、移民局长等“交涉”有关移民问题。15时许，胡绪洪、杨燕等率50余个移民又到普定县信访局接待室，声称没有领导接访，进而煽动在场的移民到普定县火车站集中去省政府上访。次日上午，当胡绪洪、杨燕和刘应忠率移民多人先后到普定县火车站时，被普定县公安局民警制止。
上述事实清楚，所依证据均经原审逐项举证、质证，证据确实充分，足以认定。上诉人胡绪洪多次组织非法聚集的行为有同案参与人供述，证人证言，以及大量移民三次至普定移民局非法聚集的行为存在，不容否认。上认人刘应忠参与组织移民非法聚集的行为亦有证人证言及同案参与人证实，以及大量移民三次至普定移民局非法聚集的行为存在，亦不容否认。故二人上诉否认未组织移民非法聚集的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡绪洪及原审被告人杨燕曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被免予刑事处罚后仍不思悔改，伙同上诉人刘应忠等人采取张贴倡议书的形式煽动非法聚集，并通过组织开会、口头或打电话通知等方式邀约移民未经允许多次聚集于国家机关等区域，采取占据办公室、办公区以及堵塞办公通道等非法方法，致使相关国家机关的工作中断，无法正常开展工作，造成社会秩序混乱，情节严重，上诉人胡绪洪、刘应忠及原审被告人杨燕的行为均已构成组织非法聚集罪。在共同犯罪中，上诉人胡绪洪安排原审被告人杨燕及上诉人刘应忠张贴倡议书、组织、指挥并参与移民参与上访等，起组织指挥作用，系主犯，应对全案负责。原审被告人杨燕主动组织、指使其他移民非法聚集，亦系主犯，亦应对全案负责。上诉人刘应忠积极组织移民开会及将倡议书交由他人张贴进行煽动，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三人归案尚能如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。原判据上诉人胡绪洪、刘应忠及原审被告人杨燕前述量刑情节在法定刑幅度内处罚并无不当，且审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特941号
申请人：陈兆鸣，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：贾昌满，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人陈兆鸣与申请人贾昌满关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾昌满赔偿申请人陈兆鸣车辆修理费人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈兆鸣与申请人贾昌满于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达�的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初395号
原告：裴子来，男，1955年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：闫洪全，男，原住辽宁省大洼县。其他身份信息不详。
原告裴子来与被告闫洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告裴子来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款23，636.00元，并自2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告闫洪全于2015年12月13日向原告购买价值23，636.00元的煤炭，原告将煤炭送至盘锦兴业养殖有限公司，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告裴子来不能提供被告闫洪全的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告裴子来的起诉。
案件受理费391元（已预交），退还原告裴子来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 熊 枫
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执215号
申请执行人田集云，男，汉族，住吉安县。
被执行人蒋升权，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。
本院立案执行申请执行人田集云与被执行人蒋升权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋升权应支付43131.29元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1266元、执行费546.97元，被执行人蒋升权至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十二日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执215号申请执行人田集云，男，汉族，住吉安县。被执行人蒋升权，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。本院立案执行申请执行人田集云与被执行人蒋升权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋升权应支付43131.29元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1266元、执行费546.97元，被执行人蒋升权至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十二日书记员  严建勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1060号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：张中民，男，1979年7月26日生，汉族。
被告：杨丽红，女，1983年5月24日生，汉族。
被告：马照波，男，1964年2月12日生，汉族。
被告：马红刚，男，1981年4月8日生，汉族。
被告：梁铁申，男，1963年5月20日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张中民、杨丽红、马照波、马红刚、梁铁申金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1060号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：张中民，男，1979年7月26日生，汉族。被告：杨丽红，女，1983年5月24日生，汉族。被告：马照波，男，1964年2月12日生，汉族。被告：马红刚，男，1981年4月8日生，汉族。被告：梁铁申，男，1963年5月20日生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张中民、杨丽红、马照波、马红刚、梁铁申金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一八年三月十六日书 记 员  王晓楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第920号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，住所地：温
州市××××行政审批中心大楼。
代表人：张××。
被告：胡××。
被告：张×。
原告温州银行股份有限公司××路支行与被告胡××、
张×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理
。依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
代表人张××、被告胡××、张×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年4月27日，被告胡××以周转流动资
金为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温某某（757）200
7年个贷字jb000190号借款合同。合同约定，贷款金额230000
元，期限自2007年4月27日至2008年4月27日，月利率为6.51‰
，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五
十。该借款由被告胡××提供其所有的位于温州市××室房×
×（房××证号：温房权证鹿城区字第××号）作抵押担保
，双方签订了温某某（757）2007年高抵字000116号最高额为2
60000元的抵押合同并办理了抵押登记。同时被告张×提供最
高债权余额为50000元的连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。借款期限届满，被告胡××仅支付了2007年12月21日
之前的利息，本金及2007年12月21日之后的利息、逾期息经原
告多次催讨无着。要求判令被告胡××偿还贷款本金230000元
，利息6542.92元及清偿之日止逾期利息（逾期利息按月利率9
.765‰计算至起诉之日为24705.45元，之后按月利率9.765‰
计算至本息清偿完毕）；判令被告胡××承担抵押担保责任，
就拍卖、变卖抵押房屋所得价款原告依法优先受偿；判令被告
张×承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由俩被告共同承担
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照及更名批复一份，证明原告的主体资格。
2、身份证二份、无婚姻登记证明一份，证明被告的主体
资格。
3、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、
被告之间存在借贷关系的事实。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
一份，证明被告胡××为其借款提供抵押担保的事实。
5、最高额保证合同一份，证明被告张×为被告胡××的
借款提供保证的事实。
被告胡××答辩称：借款是事实，抵押也是事实。现我
被强制戒毒，无法还贷款。等卖掉房屋后或者等到我出来后再
还。
被告张×答辩称：借款保证属实。
原告提供的证据经庭审举证，经被告胡××、张×质证无异议。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明
力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡××签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告胡×
×到期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立
即偿还借款本息外，并依照中国人民银行有关逾期贷款利率的
规定偿付逾期息。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本息的
诉请予以支持。被告胡××提供的抵押，意思表示真实，且已
办理抵押登记手续，亦合法有效，被告胡××逾期不履行，原
告依法实现抵押权。被告张×提供的保证意思表示真实，亦合
法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的
债权承担保证责任。故本案担保人应对物的担保以外的债权承
担保证责任。保证人在承担保证后，依法享有追偿权。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八
条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州银行股份有限公司××路支行借款本金230000元、利息6542
.92元及逾期利息（自2008年4月28日起至本判决生效后确定给
付之日止按月利率9.765‰计算）。
二、被告胡××若逾期履行，则拍卖或变卖被告胡××
所有的坐落于温州市鹿城区十八家路49弄20号404室房产（地号：10050002-8-
25，建筑面积：41.1平方米，房屋所有权证号：温房权证鹿城
区字第422061号），所得价款由原告温州银行股份有限公司×
×路支行在限额260000元内优先受偿。
三、被告张×对上述物的担保不足清偿上述判决第一项
义务的部分在限额50000元内承担连带保证责任，被告张×在
承担保证责任后，依法有权向被告胡××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5219元，减半收取为2609.5元，由被
告胡××、张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈琼
二〇〇九年五月二十六日
书记员 黄莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3162号
申请执行人：陆长林。
被执行人：李林。
本院在执行申请执行人陆长林与被执行人李林买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5830号民事调解书，调解书确定由被执行人李林偿付申请执行人陆长林红砖款20000元，定于2016年9月30日前偿付10000元，剩余10000元于2016年10月30日前全部付清。调解书生效后被执行人李林仅履行案款10000元，剩余案款10000元未按时履行。本院向被执行人李林送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款10000元，并负担案件受理费150元、执行费50元。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初5830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈玉峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第219号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人向XX，男，X年X月X日出生于湖北省建始县，土家族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月18日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]487号起诉书指控被告人向XX犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向XX与其堂兄向X前系本区广益街道粤海夜总会员工。2014年3月24日凌晨0时30分左右，向X应陈XX之约到粤海夜总会313包厢喝酒，后双方因琐事发生口角，被告人向XX闻讯赶到313包厢，见向X正与陈XX争吵，便进包厢劝架，过程中与陈XX发生矛盾，被陈XX辱骂后负气，遂到313包厢隔壁的楼梯间拿了一个喝酒瓶冲进313包厢朝陈XX头部连续砸打几下，陈XX用双手护住头部，致其头、手、肩等部位受伤，后向XX逃离现场。2014年5月18日，被告人向XX到公安机关投案。案发后，被告人向XX与被害人陈XX达成一致赔偿协议，并已履行完毕，陈XX对向XX表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈XX身体多处创口、右肩部挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人向XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人向X、ＸＸ、陈泽航、陈少彬、邱长强等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，到案经过，刑事和解协议书及申请书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人向XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人向XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人向XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年八月五日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2188号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1－1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钟庆平，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钟庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1945号
原告：杜绪平，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：王忠诚，男，45岁左右，汉族，农民，住霍城县。
原告杜绪平与被告王忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜绪平的委托诉讼代理人何卫林到庭参加了诉讼。被告王忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜绪平向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付劳务工资25400元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2014年4月，被告承包了清水河镇清水河村部分民房建筑工程，并雇佣了原告从事该民房建筑的木工工作，年底结算时被告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资37400元，被告于2015年1月29日和2016年12月14日出具欠条两张，后经原告多次索要，被告支付了12000元，余25400元，被告迟迟不履行支付义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2015年1月29日和2016年12月14日出具欠条两张，用以证实被告拖欠原告劳务费37400元的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2014年4月，被告承包了清水河镇清水河村部分民房建筑工程，并雇佣了原告从事该民房建筑的木工工作，年底结算时被告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资37400元，被告于2015年1月29日和2016年12月14日出具欠条两张，后经原告多次索要，被告支付了12000元，余25400元未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告承包了清水河镇清水河村部分民房建筑工程，并雇佣了原告从事该民房建筑的木工工作，年底结算时被告支付了部分劳务工资，剩余劳务工资37400元，被告于2015年1月29日和2016年12月14日出具欠条两张，后经原告多次索要，被告支付了12000元，余款25400元未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明内容，被告拖欠原告劳务费37400元的事实予以确认，原告庭审时自认支付了12000元，本院予以确认，余款25400元被告应及时支付，原告要求被告支付劳务费25400元的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效后十日之内向原告杜绪平支付劳务费25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 燕
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第83号
原告翁某某，女，住广东省海丰县。
被告刘某某，男，住广东省海丰县。
原告翁某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年6月相识后于2003年8月4日在家乡按风俗举行婚礼，没有办理结婚证。生育三名子女。由于原告对被告结婚前没有了解性格，婚后双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，被告对原告母子三人关怀照顾不周，在2010年时，自己写好离婚协议书强迫原告签字。原告与被告分居已有三年之久，夫妻已名存实亡，不解除惟恐贻误一生。请求人民法院依法判令解除原、被告同居关系，三名子女：大儿子归原告抚养，小儿子、女孩归被告抚养，被告一次性支付原告生活费人民币30000元，本案一切诉讼费用由原、被告负责。
被告当庭答辩称，原告说我迫其签离婚协议书没这回事，原告离开我家庭多年从来没说要孩子，现在说要孩子，我接受不来，如果原告有能力和诚意的话，我可以接受，我无能力支付原告30000元，我在外负债，原告也没帮我还。
经审理查明，原、被告于2002年6月份开始恋爱，2003年8月4日按照民间风俗举行婚礼，至现没有办理婚姻登记手续，双方生育三名子女：长男2003年10月29日生，次男2005年5月8日生，女孩2006年11月22日生。由于双方性格各异，在共同生活过程中经常吵闹，致双方感情不和，2010年11月分居至今，三名子女随被告生活。2014年4月原告向本院提起诉讼，称要求被告补贴30000元是为对原告患胃下垂的补偿，但被告称只听原告经常说患胃下垂，但没看到原告的诊断书，且自己没能力补偿原告30000元，被告称孩子一直随其生活，不同意孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。由于父母双方均有抚养孩子的权利和义务，为有利孩子健康成长，现原告要求双方生育的子女长男归原告抚养，次男、女孩归被告抚养，依法可予准许。对原告要求被告补贴30000元作为原告患胃下垂的补偿，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告双方生育的子女：长男由原告负责抚养，次男、女孩由被告负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一四年五月五日
书记员 童佳瑶
第1页，共2页
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第28号
原告麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住新兴县。
被告何桂发，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告赵丽英，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县，系被告何桂发的妻子。
本院在审理原告麦启耀诉被告何桂发、赵丽英买卖合同纠纷一案中，原告麦启耀于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦启耀以其与被告何桂发、赵丽英庭外和解为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦启耀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告麦启耀负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁燕霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9094号
原告：江阴市五一九酒业商行，住所地江阴市通江北路**号****室。
经营者：顾晶，男，1976年11月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告:江阴市澄北星哥农场餐馆，住所地江阴市香叶路***号。
经营者：戴志军，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市五一九酒业商行（下称酒业商行）诉被告江阴市澄北星哥农场餐馆（下称星哥餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒业商行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告星哥餐馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒业商行向本院提起诉讼请求：1、判令星哥餐馆立即支付货款5400元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、星哥餐馆承担全部诉讼费用。事实和理由：星哥餐馆是一家经营餐馆的个体工商户，戴志军是其注册经营者。双方有业务往来，由酒业商行向星哥餐馆提供不同种类的酒水。2016年1月至10月期间，星哥餐馆共采购了价值5990元的酒水，但仅支付了590元，截至酒业商行起诉货款尚余5400元，经酒业商行多次催讨，星哥餐馆至今未付，故请求法院判如所请。
被告星哥餐馆未答辩，也未提供相应证据。
本院认为：酒业商行诉称的事实，有其提供的销售单、送货单、微信催讨记录、结婚登记申请书等予以佐证，本院予以确认。星哥餐馆结欠酒业商行货款5400元，应负清偿之责，并应承担相应的逾期付款利息。星哥餐馆未到庭参加诉讼，也未提供已付款依据，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，酒业商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市澄北星哥农场餐馆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市五一九酒业商行货款5400元，并承担该款自2017年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市五一九酒业商行已预交），由江阴市澄北星哥农场餐馆负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市五一九酒业商行。
本判决为终审判决。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00063号
原告：彭某某
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：林某甲
原告彭某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2004年在外打工时相识恋爱，2005年3月3日登记结婚，2008年4月28日生育一女林某乙。原被告缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，导致感情出现裂痕。2009年被告离家外出，去向不明，夫妻长期分居，感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告林某甲于2004年在外打工时相识恋爱，2005年3月3日经政府登记结婚，2008年4月28日生育一女林某乙。原、被告结婚后，因感情不和发生争吵。2009年被告离家外出，下落不明，夫妻分居生活至今。其间，小孩林某乙一直随原告共同生活。原告彭某某遂以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告彭某某提交的身份证、户口簿、结婚证、公安县斑竹垱镇镇江村民委员会的证明、证人刘德秀、辛德珍、尤太琼的证言在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告因感情不和而长期分居，时间已满2年，可以认定原被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，依法应当支持。鉴于被告现下落不明，原被告之女林某乙一直随原告共同生活，维持现状于子女成长较为适宜。故小孩林某乙应判归原告抚养。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告林某甲离婚；
二、原被告之女林某乙随原告彭某某共同生活。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏志恒
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终303号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住临猗县角杯乡张。1995年12月18日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑3年；2012年11月18日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2014年1月17日刑满释放；2016年3月4日因吸食黄皮、殴打他人被临猗县公安局行政拘留20日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人樊某某犯盗窃罪一案，于二0一六年七月五日作出（2016）晋0821刑初129号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月8日20时许，被告人樊某某独自一人驾驶晋MCG9**黑色轿车行至角杯乡周吴村开某某家门口时，见其大门敞开，便溜入其卧室将放在床头充电的一部白色小米手机盗走后离开。事后，以500元的价格卖给其朋友王琪。经临猗县价格认证中心鉴定，该白色小米手机价值750元。
2016年2月底一天，被告人樊某某在临晋镇街上，见一诊所内没人，便溜入诊所大楼内医生的卧室，将一包内的170元现金盗走后离开。
认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、现场指认笔录、被害人王某某、开某某的报案材料及询问笔录、证人证言、临猗县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、临猗县司法局及角杯派出所证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人的供述、同步录音录像光盘等。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人樊某某目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：1、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2、被告人樊某某退赔被害人王某某损失人民币一百七十元。
原审被告人樊某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）樊某某犯盗窃罪的事实清楚。认定证据与原判所列相同，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人樊某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人樊某某所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节对其定罪处罚，符合法律规定，并无不当。故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、定罪准确。量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年九月八日
书记员 王楠楠
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢30号
本院执行的申请执行人贺颖与被执行人石建新民间借贷纠纷一案,申请执行人贺颖依据已经发生法律效力的本院（2012）新民初字第848号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2253号
原告：魏某1，女，2008年1月4日出生，满族，住址沈阳市浑南区。
法定代理人：魏某2，1980年7月14日出生，汉族，住址同上，系魏某1父亲。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：王铮，男，1988年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王昭军，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同王铮。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。
委托诉讼代理人：高从容，该公司员工。
原告魏某1与被告王铮、王昭军、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人周军、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人高从容到庭参加诉讼。被告王铮、王昭军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费9446.94元、护理费5400元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费3461元、轮椅租赁费184元、复印费113元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月8日20时15分许，在沈阳市××青年大街文萃岗南万科紫金苑门前，被告王铮驾驶辽Ａ×××××与原告发生事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告王铮负事故全部责任，原告无责任。后原告被送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗。经查，肇事车辆辽Ａ×××××的所有人为被告王昭军，在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。
被告王铮未到庭，未作书面答辩。
被告王昭军未到庭，未作书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔）。本次事故中两人受伤，被告保险公司先期已对伤者进行过赔付。因原告未评定伤残，不同意赔付精神抚慰金。医嘱没有流食、半流食字样，不同意给付营养费。护理费应按服务行业计算，原告主张出院后护理费不同意给付。租轮椅的费用是三联据，不是规范票据。诉讼费、复印费不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事调解书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、误工证明、辅助器具费发票、交通费票据、复印费票据等证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月8日20时15分许，在沈阳市××青年大街文萃岗南万科紫金苑门前，被告王铮驾驶辽Ａ×××××与原告魏某1发生事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王铮负事故全部责任。后原告被送到医院进行治疗。肇事车辆辽辽Ａ×××××为被告王昭军所有，在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告王铮的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费9446.94元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为9446.94元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费5400元的问题。根据相关证据显示，原告从2015年7月9日至2015年7月15日共住院6天。出院医嘱“为卧床1个月（30天）”，原告当时系7岁的儿童，需要家长护理，故以上36天为原告需要护理的期间，按照2017年辽宁省居民服务业每天107.6元的工资标准计算，原告的护理费应为3873.6元（107.6×36=3873.6），本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费3000元的问题。原告的医嘱中有“加强营养”字样，故原告主张营养费属于合理诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿精神损失费5000元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费700元的问题。根据相关证据显示，原告从2015年7月9日至2015年7月15日共住院6天，按照每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为600元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费3461元的问题。原告主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为3000元。
关于原告主张被告赔偿轮椅租赁费184元的问题。原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿复印费113元的问题。原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1医疗费9446.94元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1护理费3873.6元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1住院伙食补助费600元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1营养费3000元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1轮椅租赁费184元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1交通费3000元；
七、被告王铮于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏某1复印费113元；
八、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 琼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3469号
申请执行人段道军
被执行人姜赛娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1307号，依法向被执行人姜赛娜发出执行通知书，责令被执行人姜赛娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜赛娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜赛娜(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年十一月四日
书记员 杨卓成
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异35号
异议人（案外人）易小玲，女，1974年10月28日，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人易小玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人易小玲称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，易小玲的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回易小玲的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第308号
原告：于坤。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：朱明。
原告于坤为与被告朱明民间借贷纠纷一案，于2015年12月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员尹建峰适用简易程序审理，后变更为由代理审判员沈静独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月7日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，约定于同年11月20日前归还，并出具借据一份。2014年9月29日，被告再次向原告借款2万元，原告委托父亲于寿碗以银行转账的形式汇入被告帐号，后原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即返还借款12万元并支付逾期利息26400元（按月息2.4分从2014年11月21日计算至2015年10月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借据1份及转账凭证2份，用以证明2014年8月7日，被告向原告借款10万元的事实。
2、转账凭证、短信信息、情况说明及身份证各1份，用以证明2014年9月29日，被告向原告借款2万元的事实。
3、证明1份，用以证明原告于坤又名于空的事实。
原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年8月7日，被告朱明向原告于坤借款10万元，并出具借条一份，约定于同年11月20日前返还。原告分别于同日及同年8月12日向被告转账，共计10万元。2014年9月29日，被告再次向原告借款，原告通过其父亲于寿碗账户向被告转账2万元，被告未出具借条。上述借款，被告均未返还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方2014年9月29日的借款2万元虽未出具借条，但结合双方短信内容，可以认定该款属于被告向原告的借款。故原告要求被告返还借款本金12万元的主张，本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，故本院按照年利率6%支持自逾期还款之日起的资金占用期间利息。其中2014年9月29日的借款双方未约定还款期限，本院自起诉之日计算资金占用期间利息，现原告仅主张至2015年10月20日，故该部分利息本院不予支持。经本院核算，自2014年11月21日起至2015年10月20日的利息为5490.41元（10万元×6%×334天÷365天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告朱明于本判决生效之日起十日内返还原告于坤借款本金人民币12万元，并支付资金占用期间利息人民币5490.41元。
二、驳回原告于坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3228元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币3918元，由原告于坤承担人民币560元，被告朱明承担人民币3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 沈萍萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 金凯琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执40号
申请执行人范淑华，女，1981年2月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人丁庆博，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初188号民事调解书，受理了范淑华申请执行丁庆博民间借贷纠纷一案，执行标的：142440元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人范淑华于2018年4月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执40号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 王泽龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5941号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江桂风，女，约56岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江桂风租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭天祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第3号
申请执行人王晓霞。
被执行人焦志君。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第276号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人焦志君名下的一处房屋（位于牡丹江市爱民区曙光新城×号楼×单元×室，所有权人焦志君、牡房权证爱民区字第×、建筑面积89.22平方米）过户到申请执行人王晓霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵高磊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执164号
申请执行人王超，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人卫荣花，51岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人张英，54岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王超与被执行人杜治兴、卫荣花、张英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0822民初1692号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执164号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月六日
书记员 陈 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1085号
罪犯ＸＸ，男，1992年11月22日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第148号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑二终字第289号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年5月4日起至2024年3月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1681号
申请人，袁菁菁，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行袁菁菁申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1681号申请人，袁菁菁，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行袁菁菁申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十二月一日书记员 蔡其斐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执223号
申请执行人:林州市农村信用合作联社城关信用社，住林州市人民路*号。
负责人：郭庆，系该社主任。
被执行人：郭相才，男，1963年3月27日生，住林州市。
被执行人：秦秀林，男，1963年8月5日生，住林州市。
被执行人：王全根，男，1961年9月9日生，住林州市。
林州市农村信用合作联社城关信用社诉郭相才、秦秀林、王全根借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人郭相才、秦秀林、王全根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第183号
申请执行人：陈卓熙等328人，居民身份证号码×××0913。
被执行人：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司
申请执行人陈卓熙等328人与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）7号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资、经济补偿金、代通知金合计3056056.99元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产被另案查封，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 梁绍汉
审判员 潘光义
二〇一五年六月十一日
书记员 梁耀文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00060-1号
申请执行人黄梅县农村信用合作联社。
被执行人洪雪飞。
申请执行人黄梅县农村信用合作联社与被执行人洪雪飞借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出的（2014）鄂黄梅初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪雪飞未履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人洪雪飞偿还借款本息58800元。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅县农村信用合作联社向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人洪雪飞尚欠申请执行人黄梅县农村信用合作联社借款本息58800元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1895号
上诉人（一审被告）王玉祥，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人耿利彬，内蒙古浩文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李景海，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范亚芝，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人王玉祥因与被上诉人李景海、范亚芝民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王玉祥因与被上诉人李景海、范亚芝民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王玉祥的上诉请求：一审法院判决错误与事实不符。1、上诉人王玉祥从未在被上诉人李景海处借款过40000元，也从未出具过任何借据等，对于被上诉人范亚芝2015年5月15日从被上诉人李景海处借40000元之事，因上诉人并未借过该钱，也未出具过任何借据，所以上诉人不应该承担责任。被上诉人范亚芝从李景海处借款上诉人并不知情，也未用于家庭共同生活，对于范亚芝的个人债务应该由其自行承担，与上诉人无关。2、因一审开庭时，法庭调解阶段上诉人同意代替范亚芝偿还该债务，但由于调解并未成功，根据法律规定，该调解阶段认可的内容不能作为判决的依据，而一审法院在调解不成的情况下，将上诉人王玉祥同意2016年12月末替范亚芝还款的承诺作为一审判决的依据，于法无据，本案中上诉人并未从李景海处借款40000元，也从未不知道此事，借款时上诉人也未在场和签字，一审法院在无任何法律和事实依据的情况下就盲目的判决上诉人王玉祥与范亚芝共同承担该金钱给付义务于法无据。综上所述，上诉人从未向李景海借过钱，也未出具过任何借据，对于该借款毫不知情，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1701号民事判决书，依法改判或发回重审，望二审法院支持上诉人的请求。
李景海辩称，表示服从一审判决。
范亚芝未进行答辩。
李景海向一审法院起诉请求：原、被告系亲属关系，2015年5月15日，二被告在原告处借现金40000元于急用，被告范亚芝给原告出具本人签字为其丈夫王玉祥的借据一枚，口头承诺一至两个月内偿还。现原告要求二被告立即偿还借款40000元。
王玉祥向一审法院辩称：我同意于2016年12月末一次性还清。
范亚芝向一审法院辩称：我同意于2016年12月末一次性还清。
一审法院认定，2015年5月15日，被告范亚芝因急用向原告处借现金40000元，被告范亚芝给原告出具借款人为王玉祥的借据一枚，口头承诺一至两个月内偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的无争议事实为：2015年5月15日，被告范亚芝因急用向原告处借现金40000元，被告范亚芝给原告出具借款人为王玉祥的借据一枚，口头承诺一至两个月内偿还。
原、被告对以上无争议事实及无异议。
原告李景海为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
借据一枚。意在证明二被告欠我40000元，且至今未偿还。
被告王玉祥质证意见为，无异议。
被告范亚芝质证意见为，无异议。
一审法院认证为，该证据能够证明被告王玉祥、被告范亚芝向原告李景海借款40000元，且并未偿还。
被告王玉祥未提供证据。
被告范亚芝未提供证据。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案属于民间借贷纠纷，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，二被告向原告借款后未按时还清借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条之规定，判决如下：被告王玉祥、范亚芝于本判决生效后十日内给付原告李景海借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉祥、范亚芝负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人王玉祥和被上诉人范亚芝系夫妻关系，2015年5月15日范亚芝向被上诉人李景海借现金40000元，当时范亚芝给被上诉人李景海出具借款人为王玉祥的借据一枚的真实性双方均不持异议。上诉人主张该借款上诉人不知情，故范亚芝的个人借款应由范亚芝个人偿还。经审查，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务除外。本案中，上诉人在一审调解期间同意偿还该债务，且二审期间未提供任何证据证明其主张。故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 包额尔敦必力格
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05313号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告董茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告苏正兰，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告董茂、苏正兰商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审判员 胡俊
二〇一四年九月十二日
书记员 张娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5876号
罪犯卢征方，男，1995年2月11日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）昆铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人卢征方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卢征方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯卢征方获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢征方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢征方减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月6日起至2021年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00774号
申请执行人李永亮，男，1952年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张明明，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06169号民事调解书，在执行李永亮申请执行张明明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张明明偿还申请执行人李永亮借款本金12万元及利息（利息从2014年1月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、案件受理费1350元及申请执行费860元由被执行人张明明负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06169号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1487号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该支行副行长。
被告：宁波兴和服装有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：赵志魁，该公司董事长。
被告：象山兴乾针织厂。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
代表人：赵志魁，该厂厂长。
被告：赵志魁，宁波兴和服装有限公司董事长。
被告：陈晓维，职工。
本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波象山支行与被告宁波兴和服装有限公司、象山兴乾针织厂、赵志魁、陈晓维金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。
本案受理费62257元，减半收取31128.5元，由原告上海银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张 萍
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张丹珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1077号
原告李红霞，女，汉族，1965年8月出生，住沧州市运河区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告李红霞诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款16700元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告李红霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月14号借款给被告16700元的事实。
经审理查明，原告李红霞系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月14日，原告李红霞按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费16700元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告李红霞诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款16700元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告李红霞向被告缴纳了其16700元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告李红霞按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告李红霞的借款16700元应于2009年9月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告李红霞借款16700元及利息（利息自2006年9月14日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2598号
原告：陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：唐金浓，女，1971年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告陈新友诉被告唐金浓不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。2017年2月3日，原告陈新友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈新友撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈新友负担。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 石新初
人民陪审员 卢良书
二〇一七年二月四日
代理书记员 李文正
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保356号
申请人:李某，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户。
被申请人：刘某，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户。
申请人李某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保229号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为200万元。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
二、查封被申请人刘某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为200万元。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
三、查封申请人李某提供担保的其名下的阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
四、查封申请人李某提供担保的其名下的阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
五、查封担保人吴某、任某其夫妻共同所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的商厅两处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
六、查封担保人吴某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的商厅一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
七、查封担保人李某名下的位于赤峰市松山区房产一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保356号申请人:李某，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户。被申请人：刘某，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户。申请人李某与被申请人刘某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保229号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为200万元。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；二、查封被申请人刘某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为200万元。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；三、查封申请人李某提供担保的其名下的阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；四、查封申请人李某提供担保的其名下的阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；五、查封担保人吴某、任某其夫妻共同所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的商厅两处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；六、查封担保人吴某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的商厅一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；七、查封担保人李某名下的位于赤峰市松山区房产一处。查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月三十日书记员 其力格日玛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2158号
原告谭某某，女，汉族，1980年7月20日生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1979年3月19日生。
原告谭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告认识，同年举行婚礼，并在平桥区民政局登记结婚；2004年6月11日生下一子，取名刘照儒。婚前，原告与被告认识时间较短，未充分了解，感情基础薄弱；婚后，被告脾气暴躁，对原告不尊重，要求原告对其百依百顺，原告稍有不满，便辱骂原告。后来儿子出生后，被告的行为依旧如此，严重伤害了夫妻感情，让原告薄弱的感情彻底破裂，原告实在无法与被告继续共同生活下去，原告于2013年外出务工至今，也于2014年起诉过离婚，信阳市平桥区人民法院已于2014年10月31日作出判决，不准离婚，先判决书生效至今已有6个月，特向贵院再次提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，婚生子刘照儒由被告抚养，原告每月支付抚养费260元。
被告辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告必须一次性付清儿子刘照儒的抚养费54000元和治疗费60000元；偿还夫妻共同债务56000元的一半；赔偿原告损失10000元。
经审理查明：2003年原、被告认识，同年4月20日登记结婚。2004年6月11日生一子，取名刘照儒。婚后，夫妻二人感情一般。2013年原告外出打工，于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第1810号民事判决书，不准双方离婚。但判决后，双方继续分居，就恢复夫妻感情，弥合裂痕问题，双方均未作出努力。2015年6月原告再次向本院起诉，要求离婚。庭审中，被告未能就小孩医疗费、夫妻债务、损失问题提供任何证据。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢靠。在原告第一次提起离婚诉讼后，双方未就恢复夫妻感情作出任何努力，至原告第二次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘照儒一直跟随被告及父母一起生活，继续由被告抚养，有利于孩子的成长。原告应当按月支付抚养费用，以500元／月为宜。被告辩称的小孩治疗费60000元，共同债务56000元，损失10000元均未提供证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘照儒由被告刘某抚养，原告谭某某每月支付抚养费500元，至刘照儒18岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2158号
原告纳金星，男，1972年4月13日出生，回族，农民，住平罗县高庄乡。
被告杨丽，女，52岁，回族，个体户，住平罗县城。
原告纳金星与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，在审理中原告纳金星于2015年8月28日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳金星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳金星撤回起诉。
案件受理费138元，由原告纳金星负担。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵双
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第419号
申请执行人张素芝。
被执行人杨开心。
本院于2015年8月24日立案执行张素芝申请杨开心机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民交初字第226号法院生效裁判，被执行人杨开心应支付申请人张素芝案款15300.0元，现因被执行人杨开心暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记�王军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第680-1号
原告沈某。
被告李某某。
本院在审理原告沈某与被告李某某民间借贷纠纷一案中
，原告沈某于2010年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告李某某的财产在300000元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某某限额在300000元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月五日
书 记 员 茅佳峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第1号
申请人李胜利，男，1971年1月17日出生。
申请人李胜利要求宣告李胜军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李胜利诉称，2007年5月，李胜军以外出打工为由离家出走，至今音讯全无，家人寻找多年未果，故李胜利向本院提起申请，请求宣告李胜军失踪。
经查，李胜军，女，1975年5月27日出生，系申请人李胜利的妹妹。2007年，李胜军独自外出务工。李胜军外出务工后，至今一直没有与其亲属联系，其亲属多方寻找仍不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月1日在《人民法院报》发出寻�李胜军的公告，并在本院及李胜军户籍地张贴公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李胜军仍然下落不明。另查明，李胜军无配偶、父母、子女，仅有哥哥李胜利及姐姐李胜权、李胜文3人。对于李胜军被宣告失踪后的财产由谁代管？李胜利、李胜权、李胜文3人经协商，确定由李胜利、李胜权共同担任李胜军的财产代管人。
本院认为，李胜军于2007年外出务工后，至今没有音讯，下落不明已满2年，申请人李胜利作为李胜军的哥哥，系申请宣告失踪的利害关系人，向本院申请宣告李胜军失踪，符合法律规定，故对申请人李胜利申请宣告李胜军失踪的请求，本院予以支持。对于李胜军被宣告失踪后的财产代管，因李胜利、李胜权、李胜文3人达成的协议系3人真实意思表示，合法、有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、第28条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李胜军为失踪人；
二、指定李胜利、李胜权为失踪人李胜军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 丹
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
26、下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
28、民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民特字第1号
申请人黄仕前，男，生于1947年2月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理申请人黄仕前申请宣告黄玉琼死亡一案中，申请人黄仕前于2013年12月23日向本院提出撤回宣告黄玉琼死亡的申请。
本院认为，申请人黄仕前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人黄仕前撤回宣告黄玉琼死亡的申请。
免收本案案件受理费。
审判员 刘继萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1791号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王旭霞。
被告李同柏。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告李同柏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告连云港鼎佳物业管理有限公司委托代理人王旭霞到庭参加诉讼，被告李同柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉称，被告李同柏系祥瑞家园小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年2月至2016年2月，被告欠原告物业费计1532元，经催要未果，故诉至法院，请求法院判令给付物业管理费1532元，诉讼费由被告承担。
被告李同柏未到庭但提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、该物业违反了《中华人民共和国消防法》相关规定；2、物业剥夺了业主的公用财产；3、物业带头搞违建工程；4、电瓶车电瓶与两个充电器损坏问题；5、擅自“停”业主自来水；6、阳台漏水问题；7、住房墙面裂痕问题；8、收物业费时间有误。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司与连云港市祥瑞家园业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告李同柏作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费用。根据被告答辩意见及原告的代理意见，因原告连云港鼎佳物业管理有限公司提供的物业服务有瑕疵，本院酌情扣减合同约定应缴物业费用的20%，故被告应当向原告缴纳的物业管理服务费为0.55元/月/平方米×116.01平方米×24个月×（1-20%）=1225元，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李同柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎佳物业管理有限公司支付物业管理服务费1225元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李同柏负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第360号
原告杨卫斌，男，汉族，170年10月8日生。
被告开封美桌置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人王卫东
被告河南佳恒投资担保公司。住所地：开封市
法定代表人王明明
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。住所地：开封市
本院在审理原告杨卫斌诉被告开封美桌置业有限公司、河南佳恒投资担保公司开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告杨卫斌于2015年5月8日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告开封美桌置业有限公司、河南佳恒投资担保公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司银行存款20万元或者相同价值的财产，并已提供了担保。
本案中，原告诉称，2014年10月08日，被告开封美桌置业有限公司、河南佳恒投资担保公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借原告马金亮现金200000元，合同期限自2014年10月08日起到2015年04月8日止。按照合同约定，河南佳恒投资担保有限公司作为担保人，开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司作为居间人，为合同约定的甲乙双方进行担保。合同签订之后，乙方自2015年2月份起不再履行合同约定，未按期支付利息，丙方，乙方也未按照合同约定履行合同约定，未按期支付利息，丙方，乙方也未按照合同约定履行职责。本院受理后，原告向本院提出了保全申请，要求查封开封美卓置业有限公司、河南佳恒投资担保公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司银行存款20万元或者相同的价值的财产，并提供了担保。结合本案，有可能因被告开封美桌置业有限公司、河南佳恒投资担保公司和开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司的行为或者其他原因，使将来判决难以执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封开封美桌置业有限公司、河南佳恒投资担保公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司银行存款20万元或者相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万朝阳
二〇一五年五月八日
书记员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第360号
原告马金亮，男，汉族，1964年8月8日生。
被告河南佳莱置业有限公司。住所地：开封市
被告开封豪建置业有限公司。住所地：开封市
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。住所地：开封市
本院在审理原告马金亮诉被告河南佳莱置业有限公司、开封豪建置业有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，原告马金亮于2015年5月8日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告河南佳莱置业有限公司、开封豪建置业有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司银行存款20万元或者相同价值的财产，并已提供了担保。
本案中，原告诉称，2014年3月19日，被告河南佳莱置业有限公司、开封豪建置业有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借原告马金亮现金200000元，约定利息月息2分，借款期限12个月，于2015年3月19日到期，被告仅付利息至2015年1月，下余利息至今未付。借款到期后，经原告马金亮多次催要，被告均拒不归还本息。本院受理后，原告向本院提出了保全申请，要求查封河南佳莱置业有限公司、开封豪建置业有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司银行存款20万元或者相同的价值的财产，并提供了担保。结合本案，有可能因被告河南佳莱置业有限公司、开封豪建置业有限公司和开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司的行为或者其他原因，使将来判决难以执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封河南佳莱置业有限公司、开封豪建置业有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司银行存款20万元或者相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万朝阳
二〇一五年五月八日
书记员 丁 一
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00144号
上诉人（原审被告）刘某甲，现无业。
委托代理人王少玲、史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00836号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站