wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6143号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：杨永正。
上列原告与被告杨永正信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项79499.34元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告杨永正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2257号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：唐昌海。
被告：马先中。
原告台州银行股份有限公司与被告唐昌海、马先中为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告唐昌海立即偿还原告信用卡透支款本金人民币88333.13元、截止2015年6月1日产生的利息31166.46元、滞纳金47500元、费用100元，同时并支付自2015年6月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告马先中对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被�唐昌海、马先中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月24日，被告唐昌海向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告马先中与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告唐昌海在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2009年9月27日，被告唐昌海领取了上述信用卡。2011年1月25日，经被告唐昌海申请，原告调整其信用卡额度至100000元。同日，被告马先中与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告唐昌海在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年6月1日，被告唐昌海尚欠原告信用卡透支本金人民币88333.13元、利息31166.46元、滞纳金47500元、费用100元，被告马先中亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币88333.13元、利息31166.46元、滞纳金47500元、费用100元，并支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告马先中对上述债务承担连带清偿责任�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由被告唐昌海负担，被告马先中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年八月三日
代书 记员 王 盈 莹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第183号
申请执行人：程生茹，农民。系被害人陈某之妻。
申请执行人：陈竹，农民。系被害人陈某之女。
申请执行人：陈祝群，农民。系被害人陈某次女。
申请执行人：陈小群，农民。系被害人陈某三女。
申请执行人：陈祖桥，农民。系被害人陈某之子。
被执行人：石涛，于安徽省濉溪县，××，农民。2011年11月15日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人程生茹、陈竹女、陈祝群、陈小群、陈祖桥与被告人石涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决，被告人石涛赔偿附带民事诉讼原告人程生茹、陈竹女、陈祝群、陈小群、陈祖桥因被害人陈某死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等经济损失合计人民币203661元。其中，被告人石涛承担百分之四十五，计人民币91647元。被告人石涛对本院（2011）浙甬刑二初字第22号刑事附带民事判决中，所判决的被告人陈宗灯赔偿附带民事诉讼原告人程生茹、陈竹女、陈祝群、陈小群、陈祖桥经济损失计人民币112014元，共计赔偿总额人民币203661元，承担连带赔偿责任。因被告人石涛到期未履行生效法律文书所确定的义务，故附带民事诉讼原告人向本院申请强制执行。本院于2013年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石涛犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其名下无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案程序终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金20000元。
本院认为，被执行人石涛无财产可供执行，申请执行人程生茹、陈竹女、陈祝群、陈小群、陈祖桥也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第183号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱铁钢
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 马 素
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2241号
原告：叶××。
被告：俞××。
被告：宋××。
本院在审理原告叶××诉被告俞××、宋××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月12日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告银行存款131万元或查封、扣押相同价值其
他财产，并已提供担保。
本院认为：原告叶××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告俞××、宋××银行存款131万元或查封、扣押
相同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇〇九年六月十九日
书记员 夏玲玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第147号
原告邢志岭，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。公司地址：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人侯波，该公司经理
委托代理人庞会飞，该公司法律顾问。
原告邢志岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告保险公司委托代理人庞会飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志岭诉称，2015年3月14日14时30分许，被告刘涛驾驶鲁N×××××小型轿车沿庆淄路右侧机动车道内由南向北行驶至流坡坞镇大陈村东时，因躲避情况，车辆失控，与在前方右侧非机动车道内顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。事故经阳信县公安局交警大队认定，出具了道路交通事故认定书。被告刘涛负事故全部责任。事故造成原告损失医疗费3305.59元、误工费1665元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费90元，停车费140元、施救费200元、车损费1540元，鉴证费50元，以上合计8690.59元，要求由被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告医疗费扣除非医保用药部分，应剔除治疗胎儿部分。车损报告真实性无异议，但鉴定数额过高，鉴定费发票真实性无异议，但我司不予承担；停车费真实性无异议，该发票显示与手写数额不符合，我司不予承担，施救费发票真实性无异议，还应提交该单位的施救资质。误工费原告方不能提交其他证据证明我司认为应按照农村标准计算，护理费护理期限应为住院期间时间计算，同意每天50元的护工标准，交通费法庭酌定。
经审理查明，2015年3月14日14时30分许，刘涛驾驶鲁N×××××小型轿车沿庆淄路右侧机动车道内由南向北行驶至流坡坞镇大陈村东时，因躲避情况，车辆失控，与在前方右侧非机动车道内顺行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。阳信县公安局交警大队认定刘涛负事故全部责任。原告被送入滨州市中心医院治疗3日，伤情为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤，支出医疗费3305.59元，医嘱休息2周。原告的电动车损失经阳信县物价局价格认证中心鉴证为1540元。原告另因事故支出停车费140元、施救费200元。
鲁N×××××机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，阳信县物价局价格认证中心出具的关于原告机动车损失的价格认证结论书，刘涛提交的驾驶证、行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告邢志岭驾驶电动车与刘涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定刘涛负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费3305.59元，住院伙食补助费90元（原告住院3日，按每日30元计算），误工费840元（根据原告医嘱休息14日，本院酌定按每日60元计算），护理费360元（本院酌定住院期间二人护理，每人每日60元），交通费200元（原告主张500元过高，本院根据原告伤情、治疗地点及次数与家庭住址的距离酌定），财产损失1540元，停车费140元、施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计6675.59元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费3305.59元、住院伙食补助费90元、误工费840元、护理费360元、交通费200元、财产损失1540元，计6335.59元，剩余损失340元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告邢志岭赔偿6335.59元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告邢志岭赔偿340元；
三、驳回原告邢志岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，计170元，由原告邢志岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭颖颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1090号
济南锣纹物资有限公司申请执行张遵峰、马新花买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第624号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为410000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第624号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01542号
彭传毅、李润生、何嗣琼、龙大千、张建文：
你们因诉北京市规划委员会建设工程规划许可一案，不服本院（2014）三中行终字第336号行政判决，以该建设工程规划许可不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，市规委在朝阳万科公司取得了市相关项目审批和建设主管部门关于涉案项目的审核文件、土地管理部门核发的《国有土地使用证》和同意涉案工程设计方案的审核文件等相关文件后，依该公司申请经审核向其核发被诉规划许可证的行为，并未违反《城乡规划法》的相关规定和规划主管部门对涉案项目提出的规划条件。你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你们的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1558号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司。地址：彭泽县龙城大道****号。社会统一信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：聂世坤，系原告单位清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：张晓武，系原告单位东升支行行长。
被告：彭泽县东升良种棉业有限公司。地址：彭泽县东升镇。社会统一信用代码：91360430558453498P。
法定代表人：李世文，董事长。
被告：李世文，男，生于1966月11月23日，住彭泽县。
被告：李立周，男，生于1975年8月11日，住彭泽县。
被告：汪学明，男，生于1960年5月25日，住彭泽县。
被告：陈爱正，男，生于1975年11月27日，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县东升良种棉业有限公司、李世文、汪学明、陈爱正、李立周借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂世坤、张晓武到庭参加了诉讼。五被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县东升良种棉业有限公司之间的借款合同，被告彭泽县东升良种棉业有限公司立即归还借款本金900万元及利息至还清借款本金之日止；2.被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周对被告彭泽县东升良种棉业有限公司的债务承担连带保证责任；3.抵押物处置后优先受偿；4.诉讼费用与实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县东升良种棉业有限公司于2016年11月1日签订了借款400万元的借款合同，被告李世文以自有的房屋、门面及公司的土地、机器设备等抵押担保。合同签订后当日发放金额为400万元借款；同年11月22日发放财园通贷款500万元。五被告对上述两笔借款提供保证。借款发放后，被告未按合同约定归还本息。原告多次催讨，被告因公司自身原因无力偿还。故原告诉至法院，要求被告还款等。
五被告均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县东升良种棉业有限公司成立于2010年7月8日，注册资本1300万元，从事棉花收购、加工、销售；棉花副产品销售。现有股东为：李世文（法定代表人），出资893.75万元，出资比例68.75%;汪学明，出资162.5万元，出资比例12.5%；，陈爱正，出资162.5万元，出资比例12.5%；李立周，出资81.25万元，出资比例6.25%。2011年10月28日股东会决议公司实收资本880万元，其中：李世文缴入618.25万元;汪学明缴入91.5万元；陈爱正缴入91.5万元；李立周缴入78.75万元。
2016年11月1日，经双方自愿协商，原告与被告彭泽县东升良种棉业有限公司签订《流动资金借款合同》和《最高额借款合同》，约定借款人民币400万元，期限自2016年11月1日至2019年10月12日，年利率11.1%。此外双方还约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿，贷款人有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告彭泽县东升良种棉业有限公司及被告李世文签订《抵押合同》各一份。被告以公司厂房、机器设备、土地及李世文个人家庭房屋和门面（位于彭泽县龙城镇）作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记手续。原告与被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周分别签订《保证合同》四份，约定由四股东个人对借款400万元承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款400万元发放给被告彭泽县东升良种棉业有限公司。
2016年11月22日，原告与被告彭泽县东升良种棉业有限公司签订《流动资金借款合同》（财园通），约定借款人民币500万元，期限自2016年11月22日至2017年11月21日，年利率5.655%。同时还约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿，贷款人有权终止或解除本合同等内容。原告与被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周签订《保证合同》，约定四位股东对借款500万元承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款500万元发放给被告彭泽县东升良种棉业有限公司。此后，被告方未能按时偿还借款本息。截至2017年9月8日，被告彭泽县东升良种棉业有限公司欠借款本金共计900万元，利息610889元。因被告未能还款，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的借款合同、抵押合同、保证合同符合法律规定，具有法律效力。原告已按合同约定发放借款给被告彭泽县东升良种棉业有限公司，被告彭泽县东升良种棉业有限公司应按约及时偿还借款本息，否则应当承担清偿责任。现被告不能按时还款，经原告催告后仍未履行，原告诉请解除双方签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。但2016年11月22日双方签订的借款合同期限已届满，双方应按照合同的约定履行义务，没有解除的必要。被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周均为两笔借款与原告分别签订了《保证合同》，约定了对借款承担连带保证责任，现被告彭泽县东升良种棉业有限公司未归还借款，被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周应依约承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告彭泽县东升良种棉业有限公司于2016年11月1日签订的《流动资金借款合同》和《最高额借款合同》；
二、被告彭泽县东升良种棉业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币900万元及利息（2017年9月8日前的利息为610889元；2017年9月9日到清偿欠款之日止的利息按合同约定的利率计付）；
三、被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对抵押物处置后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
审 判 员 汤 林
人民陪审员 刘金平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章 菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第214号
原告：夏某。
委托代理人：余某某。
被告：娄某某。
原告夏某与被告娄某某为民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由葛民力适用
简易程序审理，2010年1月12日转为合议庭适用普通程序审理
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告夏某的委托代理人余某某、到庭参加诉讼，被告娄某某经
本院公告，到期后未到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：被告娄某某因资金周转困难于2001年3
月28日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，均未归还，现诉至法院，要求被告娄某某归还借款。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
娄某某于2001年3月28日向原告借款30000元的事实。
被告娄某某未答辩，也未提供证据。
被告娄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
对原告提供的证据的质证权利
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告夏某与被告娄某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效
。借款后原告要求归还借款，被告未及时归还借款，应承担归
还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告娄某某于判决生效后十日内归还原告夏某借款本金
人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，保全费400元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 张 琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01006号
原告刘某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告胡某某，女，1983年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第138号
原告：蔡某。
被告：杨某。
原告蔡某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称，原告与被告杨某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生一子。2006年开始，被告外出打工，至2008年春节回了趟家，不但未给家里带来经济收入，还与原告大吵。2008年3月14日被告又外出打工，至今未与原告及儿子联系。原告认为与被告夫妻关系已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，由在原告负责抚育儿子成人。
被告杨某未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚登记申请书及审查处理结果。用以证明原、被告
结婚登记情况。
常住人口登记卡一份，用以证明婚生子出生情况。
诸暨市陈宅镇枫树头村民委员会证明，证人陈某、
蔡益新书证各一份。用以证明原、被告婚后生育一子，被告
于2008年外出后至今未回。
上述证据中，证据1、2，系相关管理部门根据档案记载，
本院予以确认；其余书证内容能相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告蔡某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生一子，名蔡嘉伟，现在诸暨市岭北镇小学读书。2006年开始，被告外出打工，至2008年春节回了趟家，不但未给家里带来经济收入，还与原告大吵。2008年3月14日被告又外出打工，至今未与原告及儿子联系。
另原告在庭审中陈述，原、被告无夫妻共同债权、债务；婚后亦未置办共同财产；若原、被告离婚，原告不要求被告负担抚育费用。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告，婚后未能建立起较好夫妻感情。现被告长期外出，下落不明已七年，故应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子目前生活状况，双方离婚，应由原告负责抚育成人；原告不要求被告负担抚育费用，可予照准。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告杨某离婚。
婚生子蔡嘉伟由原告蔡某负责抚育成人。
本案应收案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郦利江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1998号
罪犯王瑞彬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月18日作出（2011）高刑初字第253号刑事判决，以被告人王瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日起，至2017年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日受记功奖励一次，2014年3月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞彬准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年1月26日起，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6139号
原告：浙江浙企投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路292号401室。统一社会信用代码：91330000586284337C。
法定代表人：章建新，董事长。
委托代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：石晨，女，1992年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，系公司员工。
被告：周宗盛，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市宗锐电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟赵村。组织机构代码：330382000015861。
法定代表人：周宗盛。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告周宗盛、乐清市宗锐电子有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周宗盛偿还原告代为清偿的银行借款80万元及利息损失（利息损失以80万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年4月30日的利息6.96万元，合计86.96万元）；2、被告乐清市宗锐电子有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李琴、石晨到庭参加诉讼，俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告乐清市宗锐电子有限公司与温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称“温州银行”）签订了《最高额保证合同》（编号为：温银707002014年高保字00085号），约定被告乐清市宗锐电子有限公司自愿为被告周宗盛与温州银行在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为110万元；担保范围为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期罚息、复利、费用等。
2014年6月3日，被告周宗盛因购买双电源、空气开关等需要与温州银行签订了《自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00049号），约定借款金额为100万元；借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款利率为固定月利率7.5‰；结息方式为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息利率以本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利按逾期罚息利率计收等。
原告系乐清市联合中小微企业互助合作基金会的基金管理人。2014年5月30日，被告周宗盛向原告申请加入该基金会，经过审核成为基金会会员。2014年6月17日，被告周宗盛根据《基金章程》的规定，依照温州银行的授信额度比例以被告乐清市宗锐电子有限公司名义向原告缴纳了“互助保证金”20万元及“风险准备金”1万元。
2014年6月18日和2014年6月19日，原告分别与温州银行签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》［合同号：温银（707）2014年高质字00001号］，约定原告将全部基金会会员缴纳的互助保证金和风险准备金分别开立保证金账户，以互助保证金和风险准备金两部分构成的基金及其收益为全体基金会员在温州银行的融资债务提供最高额为850.5万元的质押担保，原告为温州银行与申请人在为2014年6月19日至2016年6月19日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高质押担保，并约定温州银行在划扣基金资金时，按如下顺序进行扣划：1、从原告基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；2、从原告基金的风险准备金账户扣划；3、从原告基金的互助保证金账户内扣划其他成员互助保证金余额。同时确认对被告周宗盛与温州银行于2014年6月3日签订的《自然人借款合同》亦参照《最高额质押合同》提供质押担保。
上述合同签订后，温州银行于2014年6月3日按约向被告周宗盛发放贷款100万元，但被告周宗盛未按合同约定及时还款。2015年6月30日，温州银行按《最高额质押合同》从原告处扣划7303632.57元以实现其债权，其中代为周宗盛偿还借款本金100万元，扣除被告周宗盛缴纳的互助保证金和风险准备金共计21万元，原告为其代偿借款79万元。
本院认为，被告周宗盛向温州银行借款100万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约偿还借款，已构成违约。原告自愿为被告周宗盛向温州银行的该笔借款提供最高额质押担保，在被告周宗盛违约未能清偿借款的情况下，原告为其代偿借款79万元，故有权向被告周宗盛进行追偿。原告要求被告周宗盛支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，可自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对原告要求被告乐清市宗锐电子有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，经查询本院执行系统，得知被告周宗盛向温州银行贷款的主债务（即编号为707002014个贷字00049号的《自然人借款合同》）至今未清偿完毕，而在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务金额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。在此情况下，容易因之后新的代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，因此，原告向被告乐清市宗锐电子有限公司提起追偿权之诉，其担保追偿的条件尚不具备，故本院不予支持。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗盛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浙企投资管理有限公司代偿的借款79万元及利息损失（以79万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12496元，由原告负担496元，由被告周宗盛、乐清市宗锐电子有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 包蒙远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3825号
上诉人（原审被告）：周彦发，男，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
原审被告：唐宝红，女，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
上诉人周彦发因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9503号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周彦发上诉称，其住所地为黑龙江省××麻山区中心××组，根据民事诉讼中“原告就被告”和“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖原则，本案应由其住所地即黑龙江省鸡西市麻山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人授信协议》第8条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的授信人即招商银行股份有限公司广州分行的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林晓芳
吴敏期
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初554号
原告：艾群儒，女，1963年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张学英，女，1975年11月30日生，汉族，住四川省泸县。
原告艾群儒诉被告张学英健康权身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告艾群儒于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告艾群儒撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 郑利平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李璐伶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2946号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告肖永茂，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省中江县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告肖永茂物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2946号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告肖永茂，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省中江县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告肖永茂物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月十七日书记员  吴 真
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执721号
申请人：王友谊，男，汉族，1951年1月11日出生，住所地桃江县。
被执行人：符国奇，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地益阳市。
被执行人：胡令纯，女，汉族，1960年10月1日出生，住所地桃江县
申请人王友谊与被执行人符国奇、胡令纯民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1094号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王友谊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1094号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 玛
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第6645号
原告：西安羽之翎电子科技有限公司，住所地：西安市周至县二曲镇。
法定代理人：李麦鸽，总经理。
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川禄宏商品现货市场有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。
法定代表人：赖力。
原告西安羽之翎电子科技有限公司与被告四川禄宏商品现货市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川禄宏商品现货市场有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 冯慧琳
人民陪审员 夏敬华
二〇一七年九月十一日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17759号
原告杨晓琳，男，1982年5月9日出生，首都社会治安综合治理委员会办公室秘书处。
被告北京市保安服务总公司特保安检分公司，营业场所北京市丰台区成寿寺路23号202-203。
负责人胡焕俊，经理。
委托代理人陈慧军，男，1979年12月22日出生。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告杨晓琳与被告北京市保安服务总公司特保安检分公司（以下简称特保公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨晓琳，被告特保公司委托代理人陈慧军、曾宪营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓琳诉称：我在申请参加北京市小客车摇号资格时发现仅社保一项不符合资格，查询后发现被告欠给我缴纳5年社保，我于2015年4月22日申请仲裁，仲裁委以我的证据不足以证明2004年1月至2008年1月与被告存在劳动关系驳回了我的仲裁请求。我认为开庭当天仲裁员提出想看一下劳动合同我无法提供但可以出具工资流水，人证物证或用人单位出具的证明等，仲裁员让我先回去等电话，他们询问领导后确认是否需要提供证据证明，后被告知无需提供等待下达裁决书即可，休庭14天后我收到仲裁委的驳回裁决书，我向北京市人力社保局咨询后被告知仲裁委不符合裁决程序。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付我2004年1月至2008年1月共5年未缴纳社会保险的经济补偿金20000元；2、被告支付我2009年3月至2014年12月未按实际工资收入缴纳社会保险造成的社保损失5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告特保公司辩称：不同意原告的诉讼请求。关于诉求1，由法庭查明其户口性质，依法判定；关于诉求2，原告主张的期间我公司已经依法为其缴纳了社保，故不同意其该项诉求；关于诉求3，由法院依法判决。
经审理查明：杨晓琳系农民户口，其主张于2004年1月入职特保公司，后派至北京市高院任法警一职，2014年12月离职。2004年1月至2008年1月，特保公司未为其缴纳社保，2009年3月至2014年12月，特保公司未按其实际工资收入缴纳社保导致其无法进行购车摇号，造成经济损失。杨晓琳就上述主张向本院提交了社保信息查询单、社保缴费信息对账单、户口本等证据予以佐证。特保公司对上述证据的真实性及证明目的予以认可。特保公司主张2004年1月至2008年1月未为杨晓琳缴纳社会保险，该项补偿由法院裁决；2009年后的社保已经为其予以缴纳，不应再支付相关补偿，公司认可双方的劳动关系及存续时间。
另查：2015年4月22日，杨晓琳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京市保安服务总公司、特保公司：1、支付2004年1月至2008年1月未缴纳社会保险的经济补偿金20000元；2、支付2008年3月至2014年12月未按实际工资收入缴纳社会保险的社会保险损失差额5000元。2015年8月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第1891号裁决书，裁决驳回杨晓琳的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、社保信息查询单、社保缴费信息对账单、户口本、京丰劳人仲字（2015）第1891号通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于未缴纳养老保险和失业保险的损失，依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二条：“凡本市行政区域内的各类城镇企业、事业单位、党政机关、社会团体（以下简称用人单位）及其招用的农民合同制职工，应当按照本办法的规定参加养老保险和失业保险。”、第二十二条：“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。”之规定，杨晓琳与特保公司存在劳动关系，特保公司应按时为杨晓琳缴纳社会保险。现特保公司于2004年至2008年间未为其缴纳养老保险，杨晓琳又系农业户口，故特保公司应对其予以相应补偿5335.3元，因杨晓琳未发生失业情况，不能领取失业保险一次性生活补助费，故不存在未缴纳失业保险的相应损失，对该项补偿的请求本院不予支持。杨晓琳要求特保公司支付其2009年3月至2014年12月未按实际工资收入缴纳社会保险造成的经济损失的主张，不属于法院受案范围，本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司特保安检分公司于本判决生效之日起七日内支付杨晓琳二〇〇四年一月至二〇〇八年一月未缴纳养老保险的经济补偿五千三百三十五元三角；
二、驳回杨晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨晓琳负担8元（已交纳）；由被告北京市保安服务总公司特保安检分公司负担2元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1816号
申请执行人王卫红，女，1970年2月26日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01594号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1816号申请执行人王卫红，女，1970年2月26日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01594号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保16号
申请人袁玉珍，女，生于1957年4月11日，住湖北省恩施市，
被申请人卢柳，男，生于1984年9月26日，住恩施市，
申请人袁玉珍为维护自己的合法权益，以防止被申请人卢柳不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢柳位于恩施市巴公路（原城乡路）22号“莲珠半岛”10号楼XXX号的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人卢柳位于恩施市巴公路（原城乡路）22号�莲珠半岛”10号楼XXX号的房产，合同编号：ESXXX，查封期限截至2021年1月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月八日
书记员 叶丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03407号
原告王军选，男，1975年8月3日出生，汉族。
被告谢毅力，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告陕西世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号。
法定代理人刘友团，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
本院受理原告王军选与被告谢毅力、被告陕西世园旅游汽车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王军选于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军选负担。。
代理审判员 王洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1418号之一
申请执行人：襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人：贺晓东，该局局长。
被执行人：陈新岳。
关于申请执行人襄阳市安全生产监督管理局与被执行人陈新岳行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的（襄）安监管罚〔2016〕1-17号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈新岳所有的车牌号为鄂f×××××号纳智捷牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1418号之二
申请执行人：襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人：贺晓东，该局局长。
被执行人：陈新岳。
关于申请执行人襄阳市安全生产监督管理局与被执行人陈新岳行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月23日查封了被执行人陈新岳所有的车牌号为鄂f×××××号纳智捷牌小型轿车一辆。现因被执行人陈新岳已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新岳所有的车牌号为鄂f×××××号纳智捷牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1418号
申请执行人：襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人：贺晓东，该局局长。
被执行人：陈新岳。
关于申请执行人襄阳市安全生产监督管理局与被执行人陈新岳行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（襄）安监管罚〔2016〕1-17号行政处罚决定书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新岳存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王露
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第514号
申请执行人王爱云，女，汉族，证件号码412721196405294621。
被执行人杨成中，地址扶沟县崔桥镇杨岗行政村杨岗村。
被执行人班金霞，地址扶沟县崔桥镇杨岗行政村杨岗村。
王爱云与杨成中、班金霞民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）扶民初字第1113号已经发生法律效力。由于被执行人杨成中、班金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱云于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款24万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十日
书记员 卢宏杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11048号
罪犯江志文，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县幸福乡慢蔗村公所下漫卡二社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月十三日作出（2001）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人江志文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第871号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯江志文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江志文予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11048号罪犯江志文，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县幸福乡慢蔗村公所下漫卡二社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月十三日作出（2001）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人江志文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第871号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯江志文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯江志文予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2049号
原告：常洪明，女，1983年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：董丽，女，住抚松县，其他自然情况不详。
被告：冯玉成，男，住抚松县，其他自然情况不详。
原告常洪明与被告董丽、冯玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告常洪明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常洪明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常洪明撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告常洪明负担。
审判员 杜景丽
二〇一七年十二月四日
书记员 高 健
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1460号
申请执行人涂春强，男，1980年12月18日生，汉族，浙江省曹岙村海达家私职工，住浙江省温岭市。
被执行人王祖明，男，1973年4月16日生，汉族，无业系四川省隆昌县，现暂住陕西省商洛市山阳县（祥和旅社）。
申请执行人涂春强依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初850号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1460号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 周渝浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00460号
罪犯柏天保，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年12月22日作出（2010）鸠刑一初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人柏天保有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人柏天保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）芜中刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月28日起至2015年12月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柏天保减刑一案的定案依据。
2014年7月10日芜湖经济技术开发区万春街道安乐社区居委会书面证明该犯父亲为社区低保对象。
本院认为：罪犯柏天保自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交了社居委出具的家庭困难证明，且未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏天保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1516号
原告：洛阳市全发机械制造有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：张耀伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲京伟，该公司员工。
被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路72号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方慧，该公司员工。
原告洛阳市全发机械制造有限公司与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洛阳市全发机械制造有限公司于2017年6月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，洛阳市全发机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市全发机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8511元，减半收取计4256元，由洛阳市全发机械制造有限公司负担。
审判员 李东晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 史向丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第459号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：徐建胜。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告徐建胜信用卡纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告徐建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年3月8日，被告徐建胜向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××71。后被告徐建胜自2011年6月30日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计57802.14元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告徐建胜偿还原告信用卡透支本金28164元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为17728.15元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为11909.99元），共计57802.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、发卡、授信审批表、个人卡申办（调额）推荐函、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡统一对账单交易明细、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告徐建胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告徐建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年4月28日，原告向被告徐建胜发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××71，信用额度为30000元。之后，被告徐建胜使用该信用卡进行透支消费。2011年11月7日，被告跨行取款100元后产生透支欠款28164元、透支利息1791.85元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息1791.85元＋28164元×5÷10000×755天=12423.76元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告徐建胜向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告徐建胜在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为28164元×10%×5%×25个月=3520.50元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告徐建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计44108.26元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担342元，由被告徐建胜负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1245元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执886号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人曹金平，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人曹金平物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款2521元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00355-1号
申请执行人：窦建平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张生满，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
第三人：黄香宝，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人窦建平与被执行人张生满机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张生满以无钱为由，对第一批到期赔偿款8000元仅履行了4000元，余款至今未付，本院另查明该事故发生在被执行人张生满与第三人黄香宝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人黄香宝为本案被执行人。黄香宝应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人窦建平清偿共同债务4000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一五年十月十九日
书记员 安宗星
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民催字第00002号
申请人贵州德良方佰仕特药业有限公司，住所地贵州省贵阳市小河经济技术开发区桐荫路22号。组织机构代码：72210964-9。
法定代表人唐顺波，系该公司总经理。
委托代理人蔡树波。代理权限：特别授权代理。
申请人贵州德良方佰仕特药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／20100438，票面金额为100000元，出票日期为2013年11月29日，到期日期为2014年5月28日，出票人为宜昌宏康药业有限责任公司，收款人为湖北康欣药业有限公司，持票人为贵州德良方佰仕特药业有限公司，付款银行为湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州德良方佰仕特药业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑新华
代理审判员 赵有名
代理陪审员 向丰军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓 娇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：管彦先，女，1971年5月10日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：孙承斯，男，1976年1月27日生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告管彦先、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告管彦先的委托代理人孙斯承及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管彦先因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告管彦先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告管彦先在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告管彦先对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08557号
原告：欧高明，男，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2，组织机构代码68390800-9。
法定代表人：戚燕平，总经理。
本院在审理原告欧高明与被告重庆汇平建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告重庆汇平建筑劳务有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告欧高明向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第08321号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告欧高明负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1132号
原告：景爱国，男，1962年9月19日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司职工。
原告景爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景爱国的委托诉讼代理人郭岭岭、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景爱国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费、路产损失等共计48365元。事实和理由：2016年4月15日凌晨2时30分许，原告方司机杜晓锋驾驶冀Ｅ×××××、冀EBK**挂欧曼半挂货车由北向南行至王大线28KM＋500M处由于操作不当不慎将路上的涵洞限高架铁杆撞到，铁杆摔于车头之上造成杜晓锋一方车辆受损及限高架损坏的单方事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定杜晓锋负事故的全部责任，杜晓锋一方一次性赔偿了限高架一方贰仟元整。杜晓锋驾驶冀Ｇ×××××、冀EBK**挂欧曼半拄货车实际车主为原告景爱国，该车在被告处投保交强险、车损险、第三者商业险，并投有不计免赔，此次事故给原告造成经济损失共计48365元。该车在保险期间发生事故理应由被告予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故由杜晓锋重大过错导致，应当适当减免我方的赔偿责任，鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日凌晨2时30分许，原告方司机杜晓锋驾驶冀Ｅ×××××、冀EBK**挂欧曼半挂货车由北向南行至王大线28KM＋500M处由于操作不当不慎将路上的涵洞限高架铁杆撞到，铁杆摔于车头之上造成杜晓锋一方车辆受损及限高架损坏的单方事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定杜晓锋负事故的全部责任。冀Ｇ×××××、冀EBK**挂欧曼半拄货车登记于邢台县运昌货物运输有限公司名下，该公司出具证明证实实际车主为原告景爱国。关于事故造成的损失，原告提交了单方委托的评估报告书对冀Ｅ×××××车辆损失评估为44365元，并支付了评估费2000元，被告认为系原告单方委托不予认可，向本院提交申请书进行重新鉴定，经本院依法委托由邢台正华机动车评估有限责任公司作出（2016）第0901号交通事故车辆损失评估报告书，对冀Ｅ×××××车辆损失评估为42265元。事故发生后，经交警队调解，杜晓锋一方一次性赔偿了限高架损失2000元。原告车辆于2015年8月24日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险并附有不计免赔，保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险并附有不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。为确定损失，被告向本院提交申请书进行重新鉴定程序合法，经本院依法委托由邢台正华机动车评估有限责任公司作出交通事故车辆损失评估报告书，对冀Ｅ×××××车辆损失评估为42265元，本院予以认定，被告应予赔偿，为此支出评估费系为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，应由被告予以承担，原告主张其单方委托所支出的评估费由被告赔偿的意见，本院不予支持。经公安机关交通管理部门主持调解，原告一次性赔偿了限高架的损失2000元，属于被告赔付范围，本院予以支持。综上，被告应向原告支付车损42265元、赔付第三者损失2000元，共计44265元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告景爱国44265元。
二、驳回原告景爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告景爱国负担43.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月八日
书记员 陈冰
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执303号
申请执行人任会胜，男，1967年1月7日出生，住所地沧州市沧县
被执行人沧州朝升植物油有限公司，男，1956年9月29日出生，住所地沧州市开发区小元
法定代表人：张瑞华。
任会胜申请沧州朝升植物油有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初655号民事调解书已经发生法律效力。任会胜于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行任会胜申请执行被执行人沧州朝升植物油有限公司合同纠纷一案中，因被执行人沧州朝升植物油有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初655号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年八月十五日
书记员 尹婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1383号
申请执行人：李文斌，男，1962年12月27日生，住所地密山市。
被执行人：密山市柳毛乡新政村民委员会。
法定代表人：纪新红，职务主任。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人密山市柳毛乡新政村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市柳毛乡新政村民委员会应支付李文斌欠款25367元，并承担执行费281元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，李文斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1383案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金志强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执846号
申请执行人大冶市殷祖镇石谷英方解石矿。住所地：大冶市殷祖镇巴庄石英谷。
法定代表人李旗星，该矿矿长。
被执行人大冶市青峰方解石加工厂。住所的：大冶市金湖街道办事处石花村。
投资人蘧忠水，该厂厂长。
被执行人璩忠水。
本院在执行申请执行人大冶市殷祖镇石谷英方解石矿与被执行人大冶市青峰方解石加工厂、璩忠水买卖合同纠纷一案，申请执行标的217905.95元，未执行标的217905.95元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执846案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第407号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某、吴某某。
被上诉人（原审原告）：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：车某某。
上诉人陈甲为与被上诉人陈乙民间借贷纠纷一案，不服
浙江省杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第5859号民
事判决，向本院提起诉讼。本院于2010年2月23日受理后，依
法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人
陈甲的委托代理人丁某某、吴某某，被上诉人陈乙的委托代理
人何某某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈乙、陈甲系叔侄关系。2004年6月
，陈乙与陈甲共同组建设立了杭州金某某照明电器有限公司（
以下简称金某某公司）。2006年2月，陈乙将金某某公司的股
份转让给陈甲之妻楼亚平。同时，陈乙和陈甲对经营期间的个
人借款也进行了结算，陈甲陆某某向陈乙借款100万元。2006
年2月8日，陈甲分别出具金额各为50万元的借条两份，还款时
间分别为2006年12月30日和2007年12月30日。第一份借条到期
后，陈甲未按约还款，陈乙于2007年3月17日向法院起诉。在
审理期间，陈甲提供收条一份，内容为：兹收到陈甲归还借款共计壹佰万整。此据，收款人：陈乙印。该案经二审终审认定
，陈甲提供的证据不充分，尚不能确认其已将款项归还陈乙的
事实，判决陈甲归还陈乙50万元。第二份借条到期后，陈甲也
未按约还款，故陈乙起诉至原审法院。
原审法院审理认为：双方之间的借贷关系依法成立并有
效。陈甲未按约还款应承担民事责任。陈甲对借贷法律关系的
性质提出异议，没有充分的证据证明。陈甲主张的向陈乙还款
100万元的事实，未能被法院认定。故陈甲提出的抗辩理由不
能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决：陈甲于判决生效之日起十五日内归还陈乙借款
50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取
4400元，由陈甲负担。
上诉人陈甲不服原审法院作出的上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、原审法院将案件基础法律关系认定为民间借
贷实属错误。在一审庭审中，陈乙明确表示本案所涉款项系当
时股权转让的250万元股款中的100万元，确实没有向陈甲交付
过这100万元款项。对于陈乙提交的借条上陈甲的签字真实性
无异议，但对该借贷是否真实存在异议，名为借条实为股权转
让款纠纷中的两张借条，实质系股权转让款性质。陈甲向陈乙
支付了约定的股权转让款150万元后，陈乙要求陈甲再支付100
万元，陈甲不同意，陈乙遂拿走公司财务帐册以举报相威胁，
陈甲被逼无奈才出具了两张借条各50万元，该借条既不是基于民间借贷而产生，更不是双方在公司经营期间陆续借款的结算
。事实上，该款不是对借款的归还，而是支付股权转让款。双
方之间因股权转让而产生的股权转让款债权债务已经全部结清
。原审法院对于两位证人证言未认定系错误。关于既判力的问
题，现在根据新提交的证据，应当依据本案新查明的事实和证
据作出裁判，而不能简单地以原有判决进行判决认定。综上，
请求：撤销一审法院民事判决，并依法改判驳回陈乙的诉讼请
求；本案一、二审诉讼费用均由陈乙负担。
被上诉人陈乙答辩称：陈甲认为本案所争议的标的50万
元和原来的50万元为借款是不成立的，就该问题，在（2007）
萧某一初字第1234号案中，陈甲作为被告当时辩称原来50万元
借款是属实的，但已归还，而并非现在所说的借款从未发生。
一审法院确认了双方之间的民间借贷法律关系。后该案经杭州
中院（2007）杭某一终字第863号案同样确认了双方之间的民
间借贷法律关系。陈甲提交的证据清单中明确收条的证明目的
是其已将讼争的款项支付给了陈乙，也即自认款项借到但已归
还，在这样的事实面前，陈甲不顾事实而称双方之间并不存在
借款的说法是不客观的。本案的事实是，双方之间除150万元
的转让款之外，陈乙陆续借款给陈甲97万元，另3万元是利息
，为此陈甲向陈乙出具了两张50万元的借条。因此，陈甲的上
诉既不符合事实也没有法律依据，请求予以驳回。
二审期间，上诉人陈甲向本院提交收条、进帐单、股东
会决议、股权转让协议的原件，该些证据在一审中已提供复印
件，拟证明双方之间不存在借贷关系，本案所涉款项系股权转让中产生的股权转让款，且收条证明陈甲已向陈乙支付了股权
转让款100万元的事实。经质证，被上诉人陈乙对证据形式要
件的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，也不能证明其
证明目的。本院认为，该些证据虽然具有真实性，但并不能证
明本案所涉双方之间不存在借贷关系，故对其证明内容不予确
认。
被上诉人陈乙无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2006年2月8日，陈甲向陈乙出具了金额分别
为50万元的借条两份，其中归还日期为2006年12月30日的借款
纠纷双方已经过诉讼，在原审法院及本院对该案的审理过程中
，陈甲当时均答辩认可双方之间存在民间借贷关系，只是抗辩
认为已经归还了全部借款共计100万元（包括本案所涉借款）
，而本院已生效的（2007）杭某一终字第863号民事判决对双
方之间存在该民间借贷关系已予以认定。虽然陈甲在本案中提
交了证据认为所涉款项为股权转让的款项，但其提交的证据并
不能证明本案所涉50万元系股权转让款，故无论是根据本案直
接证据借条的内容还是陈甲的自认以及生效判决的认定，均可
以认定本案中双方之间存在民间借贷关系。关于陈甲是否已经
归还了借款50万元之事实，因其所提交的收条已被本院生效判
决所否定，故陈甲的该抗辩理由不能成立。综上，陈甲的上诉
理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年三月二十四日
书记员 骆芳华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4162号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:钱中庭，男，1973年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:钱卫国，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱中庭、钱卫国金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年八月十九日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4162号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:钱中庭，男，1973年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:钱卫国，男，1963年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱中庭、钱卫国金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年八月十九日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3332号
原告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人王昌林，男，1979年6月12日出生，该单位职员，住该单位宿舍。身份证号：×××。
被告:王楠，女，1986年7月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
原告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）与被告王楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林，被告王楠的委托诉讼代理人张晓勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇天网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《国际健康港租赁合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月13日签订了《国际健康港租赁合同》，合同约定房屋租金为805162元，租赁期限为二十年，并约定有三十年赠送期，赠送期免收租金。原告汇天网络公司应于2014年8月18日交付租赁房屋。但因被告王楠租赁房屋所在土地用途为科教用地，原告汇天网络公司是以以租代售的形式，将不能销售只能自用的科研用地，以租赁的形式进行了销售。北京市通州区相关主管机关已明令禁止原告以租代售的违规行为，原被告签订的租赁合同的合同目的已无法实现，只能解除合同。故请贵院依据相关法律规定，判决支持原告汇天网络公司的诉讼请求。
被告王楠辩称，不同意原告汇天网络公司的诉讼请求。王楠于2013年10月13日与原告汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》，约定王楠承租被告汇天网络公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港P-16-226号房屋，已交租金共计815162元，原告汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付王楠使用，但原告汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋。现房屋由原告汇天网络公司自主经营用于对外出租，王楠租赁房屋也是用于开办企业，未改变土地用途，北京市规划委员会通州分局对案涉房屋进行了规划核验，已验收合格，说明土地规划也未予变更，符合土地用途和性质，故原告汇天网络公司提出解除合同无事实理由，原告汇天网络公司的诉讼请求应予以驳回。即使认定土地性质为科研用地，仅限自用，那么原告汇天网络公司也应当于知道该事项之日起90天内行使解除权。根据相关法律规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。2011年12月26日，原告汇天网络公司与北京市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》之时，便应知晓涉案房屋的土地性质。时至2017年1月12日才提起解除合同，距解除权应当行使之日起已经远远超过1年，其解除权行使的除斥期间已经超过，解除权应归于消灭，原告汇天网络公司无权再提起解除合同，应当驳回其全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王楠（乙方）与原告汇天网络公司（甲方）于2013年10月13日签订《国际健康港租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼2层226室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月13日（下称“起租日”）起至2033年10月12日止，2033年10月13日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款805162元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告王楠给付原告汇天网络公司租金805162元，原告汇天网络公司尚未按约定向被告王楠交付房屋。
案件审理过程中，原告汇天网络公司主张本案合同已事实履行不能，但对其事实履行不能的主张，未能提供充分有效的证据予以证明。
另查，被告王楠曾就原告汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至本院要求其给付违约金，本院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第25553号民事判决书认定原告汇天网络公司构成违约，支持了被告王楠的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案合同系租赁合同，原告汇天网络公司未按合同约定日期交付房屋，已构成违约，其主张合同已客观履行不能，但未就此提供充分有效的证据予以证明,故对于原告汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5926元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 仙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保41号
申请保全人：江门市新会区美亚化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城南管理区工业区，统一社会信用代码：914407057080047794。
法定代表人：温炎青。
委托诉讼代理人：聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码：91441200617845169N。
法定代表人：吴仕礼。
案外人：温炎青，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人江门市新会区美亚化工有限公司与被保全人肇庆市中信针织染整厂有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区美亚化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结肇庆市中信针织染整厂有限公司价值860000元的财产，并由案外人温炎青提供财产担保。本院于2017年1月16日作出（2017）粤0705民初305号民事裁定书，准许江门市新会区美亚化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初305号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人温炎青名下用于担保的粤XX**号小汽车。
二、在人民币860000元价值范围内，冻结被保全人肇庆市中信针织染整厂有限公司的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一七年一月十六日
书记员 易剑尧
赵丽燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第801号
罪犯林月美，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人林月美犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年12月11日起至2021年12月10日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，赃款人民币1371900元继续追缴。被告人林月美不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）琼刑一终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯林月美于2011年9月5日入监服刑，服刑期间于2014年3月12日减刑三个月，减刑后刑期执行至2021年9月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林月美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林月美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林月美自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林月美应缴纳罚金人民币100000元，因其名下确无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）海中法执字第227号裁定终结本院（2010）海中法刑初字第114号刑事判决第一项的本次执行程序。罪犯林月美诈骗所得赃款人民币1371900元，已追缴赃款人民币46000元，剩余的赃款人民币1325900元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林月美在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林月美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年4月10日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）