湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4031号
原告：湖南中发资产管理有�公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托代理人：符伟。
委托代理人：汪贤峰。
被告李桂兰。
被告王巧龙。
被告沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，董事长。
以上三被告的委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告李桂兰、王巧龙、沈阳宝隆混凝土构件有限公司（以下简称宝隆公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周钰劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟，被告李桂兰、王巧龙、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的委托代理人付振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中发资产公司诉称：2010年原告中发资产公司与被告李桂兰、王巧龙签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告中发资产公司为被告李桂兰、王巧龙购买设备提供担保服务，由被告宝隆公司向中发资产公司提供连带责任保证的反担保，并约定了贷款期限、还款方式以及违约责任。截至2013年3月31日，被告李桂兰、王巧龙累计拖欠原告垫付款2477880元，原告多次向被告李桂兰、王巧龙追偿上述欠款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告李桂兰、王巧龙向原告支付垫付款2477880元，并支付违约金315800元；2、判令被告宝隆公司对被告李桂兰、王巧龙的债务承担连带偿还责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李桂兰、王巧龙、宝隆公司共同答辩称：如果原告所述属实，且对被告李桂兰、王巧龙进行了垫付，宝隆公司在合同中也提供了反担保，则被告应该履行合同�务。按照贷款总额计算违约金不合理，合同也没有约定按照垫付金额计算违约金，三被告只愿意按照垫付金额的同期银行贷款利率计算违约金。
原告湖南中发资产管理有限公司向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
证据一、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，拟证明原告与被告李桂兰、王巧龙签订担保服务协议，被告宝隆公司为李桂兰、王巧龙提供反担保的事实；
证据二、《自然人资信调查评估表》、《客户资信调查表》、《法人资信调查评估表》，拟证明被告身份的真实性；
证据三、《共有人意见书》，拟证明被告王巧龙应承担共同偿还责任；
证据四、《垫付凭证回执》，拟证明原告先后为被告李桂兰、王巧龙履行担保义务，垫付银行逾期欠款的事实。
被告李桂兰、王巧龙、宝隆公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于原�提交的以上证据，本院经审查认为：以上证据真是、合法、有效，本院予以采信。
被告李桂兰、王巧龙、宝隆公司未提交证据。
经审理查明：2010年，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告李桂兰、王巧龙，作为丁方的宝隆公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；
协议第十一条约定：因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所欲贷款本金、利息及其他相关费用至乙�，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方、丁方追偿。
协议第十二条约定：甲方不按约履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方、进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院：（1）银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丁方追偿其全部债务；（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。全部债务指主要债务。利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的素有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
第十三条第二款第3项约定：出现以下情形，甲方同意以其银借款金额为基数按下列比例支付违约金：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%，甲方出�连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。
《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告李桂兰、王巧龙在中国光大银行大连港湾支行工程机械按揭贷款提供了担保服务。被告李桂兰、王巧龙从中国光大银行大连港湾支行贷款7896000元用于购买工程机械。
因被告李桂兰、王巧龙未按期限履行还款义务，原告中发资产公司依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定替被告李桂兰、王巧龙向中国光大银行大连港湾支行垫付2477880元，此后，原告中发资产公司多次催付未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发资产公司与被告李桂兰、王巧龙签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李桂兰、王巧龙拖欠中国光大银行股份有限大连港湾支行贷款本金2477880元，中发资产公司依据与被告李桂兰、王巧龙签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告李桂兰、王巧龙向中国光大银行大连港湾支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告李桂兰、王巧龙给付垫付欠款2477880元的义务，合理合法，本院予以支持；
被告李桂兰、王巧龙没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告李桂兰、王巧龙承担315800元违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；
二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告宝隆公司对被告李桂兰、王巧龙的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰、王巧龙在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款2477880元；
二、被告李桂兰、王巧龙在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金315800元；
三、被告沈阳宝隆混凝土构件有限公司对被告李桂兰、王巧龙上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29149元，减半收取14574.5元，财产保全费5000元，合计19574.5元，由被告李桂兰、王巧龙、沈阳宝隆混凝土构件有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张哲瑜
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保�人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行