湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初621号
原告：李某1，女，2004年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，学生，住云梦县，
法定代理人：李某2（李某1父亲），住云梦县。
法定代理人：王某（李某1母亲），住云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：丁齐付，男，1964年7月6日生，汉族，湖北省云梦县人，从事个体货物运输，原住湖北省云梦县，现租住云梦县。
原告李某1与被告丁齐付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人委托的诉讼代理人龚立华，被告丁齐付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告丁齐付赔偿原告李某1各项损失共计53636元。事实与理由：2016年11月20日13时18分左右，被告丁齐付驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿云梦县城关镇黄香大道自北往南行驶建设东路路口，在左转弯驶入三湖桥过程中，因车速过快导致车辆失控发生倾斜，车载货物发生散落，将沿三湖桥南侧人行道自东往西行走的原告李某1左足砸伤，造成原告李某1受伤及车辆货物受损的交通事故。事故发生后，原告李某1先后在云梦县中医院及云梦县人民医院住院治疗，经医生诊断为左内踝撕脱性骨折，至2016年12月20日出院。2016年12月2日，云梦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告丁齐付承担此事故的全部责任，原告李某1无责任。2017年3月2日，经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，原告李某1的伤残等级为10级伤残，护理期为60天，营养期为90天。原告李某1的各项损失明细为：医疗费10230.1元（其中：云梦县中医院3314元，云梦县人民医院6916.1元），残疾赔偿金23688元（2016年度湖北省农村居民人均纯收入11844元/年×20年×伤残比例10%），住院期间伙食补助费1650元（33天×50元/天），护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天），营养费4500元（90天×50元/天），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通住宿费2000元，合计53636元。事故发生后，被告丁齐付主动预付并结清了原告李某1在云梦县中医院的全部医疗费用，并预付了在云梦县人民医院的治疗费用4000元。原告李某1认为，被告丁齐付高速驾驶无号牌机动三轮车，且应投未投保交强险，交警部门认定其应承担全部责任，因此，对原告李某1上述损失承担全部赔偿责任。双方因赔偿数额多次协商未果，引起诉讼。
被告丁齐付未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，对交警部门认定的交通事故及责任划分无异议，已垫付了部分医疗费用，并主动提出将原告李某1由云梦县中医院转入云梦县人民医院以便获得更好治疗。自己因经济困难，无力支付上述全部损失。原告李某1提出的营养费过高，不应支付伤残赔偿金，因为原告李某1已经诊治好了，没有伤残。住院期间，医院有护士，护理费用已包含在医疗费之中，不应另外承担，精神抚慰金也不应承担。原告李某1在校期间已投保了平安意外保险，已获得保险赔偿，不应再向被告丁齐付主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告丁齐付所驾驶的车辆未投保机动车交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告丁齐付作为涉事车辆的所有人及驾驶人，应依法投保交强险而未投保，应在交强险无责任限额范围内对原告李某1承担赔偿责任。云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告丁齐付承担此事故全部责任，原告李某1无责任，认定书载明的事实清楚、定责准确，被告丁齐付亦无争议，本院依法予以确认。被告丁齐付应对原告李某1超出交强险部分的损失依法承担赔偿责任，因此，被告丁齐付应对原告李某1因此次交通事故遭受的损失在法律规定的范围内承担全部赔偿责任。云梦立中法医司法鉴定所受云梦县交警大队城区中队委托出具的司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，对该鉴定结论本院依法予确认，原告李某1是否构成伤残应以鉴定结论为准。
关于赔偿项目、标准及数额，应依据中华人民共和国侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定确认，具体包括：
一、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据及明细表医疗费为10230.1元，扣除被告丁齐付已支付部分，确认为2916.1元；
二、残疾赔偿金，原告李某1是否构成伤残以及伤残等级，应以法定鉴定机构依据法定规则作出的司法鉴定意见书为准，被告丁齐付主张原告李某1已治愈，没有留下残疾不构成伤残的观点明显缺乏权威和合理性，且与鉴定意见不符，本院依法不予采纳。依据鉴定意见，原告李某1伤残等级为十级。依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款及第三十五条规定，残疾赔偿金应按本院2017年6月28日公开开庭时的上一统计年度湖北省农村居民人均纯收入标准计算20年并乘以伤残系数10%。湖北省于，2017年5月1日公布的2017统计年度农村居民人均纯收入为12725元，经本院释明后，原告李某1仍主张按2017年4月20日起诉时的2016统计年度农村居民人均纯收入11844元计算，本院予以准许。残疾赔偿金为23688元（2016年度湖北省农村居民人均纯收入11844元/年×20年×伤残比例10%）；
三、住院期间伙食补助费，依据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，应参照现行湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准确定，原告李某1主张按50元/天计算，在标准范围内，本院依法予以支持，原告李某1住院期间为2016年11月20日至2016年12月22日，共计33天，住院期间伙食补助费应为1650元（33天×50元/天）；
四、护理费，云梦县人民医院出具的出院记录中出院医嘱第2项确定提出“加强营养，床上功能锻炼，绝对不能下地活动”，原告李某1出院后因生活尚不能完全自理，需要护理，原告李某1住院期间护士的护理费用已包含在医疗费用之中，但其出院后至完全恢复生活自理能力期间的护理费用理应由被告丁齐付负担。鉴定意见确定需要护理的期间为60日，原告李某1父母均无固定收入，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告李某1主张按湖北省2016统计年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准31138元/年计算，应予支持。护理费应为5119元（31138元/年÷365天/年×60天）；
五、营养费，依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，本院根据原告李某1具体伤残状况及本地生活水准，参照云梦县人民医院关于“加强营养”的医嘱，酌情确定为2000元，原告李某1主张4500元过高，应予降低；
六、精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，侵害他人健康权造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李某1因被告丁齐付侵害其健康权，造成伤残，其有权要求被告丁齐付支付精神抚慰金。本院综合考虑原告李某1的伤残等级、被告丁齐付对事故发生负全部责任、本地平均生活水平等因素，参照本院审理同类案件标准，酌定精神抚慰金为5000元；
七、交通住宿费，原告李某1虽未提交交通费正式票据，但因原告李某1住所与医疗机构距离较远，在治疗期间，原告李某1及其陪护人员因往来医院与住所之间必然会发生交通费支出，依照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，该必要的交通费应由被告丁齐付承担。本院综合考虑住所与医疗机构距离、住院时间、赔护人数等因素，酌定交通费为660元。因原告李某1在本地医疗机构就治，且事故发生后及时住院治疗，不应发生住宿费，其主张住宿费不符合《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款关于住宿费的规定，本院不予支持；
八、鉴定费，鉴定费不属于诉讼费用的范围，不适用“谁败诉，谁负担”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“谁主张，谁举证”的规定，举证证明其因该交通事故构成了伤残及伤残等级系原告李某1的诉讼义务，其为此支付的鉴定费1300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“谁主张，谁负担”规定，应由原告李某1自行承担，且该鉴定系交警部门在处理交通事故行政程序中为查明事实，依法定职责委托鉴定机构作出的，原告李某1主张该鉴定费用由被告丁齐付承担无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，被告丁齐付应赔偿原告李某1的项目及数额分别为：医疗费2916.1元，残疾赔偿金23688元，住院期间伙食补助费1650元，护理费5119元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，交通住宿费660元，合计41033.1元。
被告丁齐付对原告李某1提交的云梦县人民医院收费收据复印件的真实性无异议，但其仅以原告李某1未出示收据原件为由，主张原告李某1投保了平安意外伤害保险，收据原件已交保险公司并已获赔偿的事实，证据不足。被保险人依据商业保险合同的要求交付保险费后，从而产生了要求保险公司在合同满足条件时给付保险金的合同请求权，与被保险人因民事侵权行为产生的损害赔偿请求权存在性质上的本质差别。在商业保险赔付后，权利人基于侵权事实主张侵权损害赔偿的，应当予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生伤残的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者追偿。因此，原告李某1即使投保了人身意外保险，并因本案人身伤害获得保险公司赔偿，仍有权要求被告丁齐付赔偿，被告丁齐付关于在已获取保险金范围内扣减其应赔偿数额的主张无事实依据，且与法律规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
被告丁齐付限于本判决生效后60日内赔偿原告李某1医疗费2916.1元，残疾赔偿金23688元，住院期间伙食补助费1650元，护理费5119元，营养费2000元（90天×50元/天），精神抚慰金5000元，交通住宿费660元，合计41033.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告丁齐付负担，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年七月四日
书记员 杨雅怡
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法定代表人予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。