湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00215号
原告（反诉被告）刘尚芹，个体工商户。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾凤芹（曾用名贾凤琴）。
被告欧宝秀。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告刘尚芹诉被告贾凤琴、欧宝秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘尚芹及其委托代理人谭孝祥、被告贾凤芹、欧宝秀及其委托代理人何峻清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚芹诉称，2014年5月11日上午7时30分许，原告在钟祥市郢中镇石城大道中路“海子河”市场管理所一楼6号门店经营生意时，被告贾凤芹因其哥哥贾东圣与原告为门店的事情在法院打官司而不满，故意将自行车停放在原告油桶口，导致原告无法销售香油给顾客。原告出面制止，遭到被告贾凤芹的恶意辱骂和殴打，被其他门店经营者拉开。被告贾凤芹又打电话通知被告欧宝秀赶来，与被告贾凤芹继续对原告毒打，致原告头部、颈部、腹部、腰部全身多处外伤。经诊断，原告构成一级脑外伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗19天，支付医疗费5233.47元，医嘱休息3周。2014年6月3日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求两被告赔偿经济损失13160.97元。原告（反诉被告）反诉辩称，反诉人的请求不能成立，请法院依法驳回。
原告（反诉被告）刘尚芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告系非农业户口。
A2、钟祥市公安局行政处罚决定书1份、钟祥市公安局对两被告的询问笔录复印件各1份，证明两被告将原告打伤，且受到了公安机关的行政处罚。
A3、法医鉴定书1份，证明原告的伤情为轻微伤。
A4、钟祥市人民医院诊断证明、出院小结、住院病历（共计13张），证明原告受伤住院治疗19天，医嘱休息3周。
A5、医疗费发票2张、住院费用清单，证明原告开支医疗费5233.47元。
A6、财产损失明细、照片四张，证明事发当天被告对原告的人身及财产造成损失。
被告（反诉原告）贾凤琴、欧宝秀辩称，原告在本案中有过错，其损失应当按照责任比例承担，答辩人不能全部承担。2014年5月12日，原告在郢中派出所询问笔录中的陈述以及证人柏清秀的证词均证实是原告先辱骂被告贾凤芹，并且先动手殴打的被告。在殴打过程中，原告将被告的脸部抓伤，主要过错在原告。原告的误工费、护理费按照106元／天计算缺乏依据，其财产损失也是自己想象的，没有评估机构的评估报告，况且双方在殴打过程中也没有损坏财产，公安机关调查时都没有说财产损失。被告贾凤芹的脸部被原告抓伤，支付医疗费1279元，误工费30天计2490元，共计3769元，其损失原告应予赔偿。被告的哥哥贾朝圣已经给付过原告家（丈夫武清勇）的购置货架款，但原告家又把货架拉走，这一部分款原告应当退还。反诉人因被反诉人的殴打受到伤害，共计损失3769元，应由被反诉人刘尚芹赔偿。
被告（反诉原告）贾凤琴、欧宝秀为支持其抗辩和反诉理由向本院提交了如下证据：
B1、行政处罚决定书1份，证明原告对贾凤琴进行殴打，致贾凤琴受伤，并受到行政拘留8天，罚款200元的处罚。
B2、钟祥市人民医院的诊断证明复印件1份（原件存档于钟祥市公安局郢中派出所）、郢中镇皇庄村卫生室的发票17张，证明因原告殴打，被告贾凤琴全身多处软组织损伤，其在村卫生室治疗过。
B3、（2014）鄂钟祥郢民二初字第00066号民事判决书复印件一份、收条复印件一份，证明不锈钢鸡笼、货架全部是贾朝圣出过钱，是贾朝圣的，而原告至今一直在使用，要求从赔偿款中抵扣。
经庭审质证，被告贾凤琴、欧宝秀对原告刘尚芹提交的证据A2无异议，对该据本院予以采信。
被告贾凤琴、欧宝秀对原告刘尚芹提交的证据A1、A3、A4、A5、A6等证据有异议，认为A1应提交原件；认为A3鉴定文书与本案无关；认为A4中的诊断证明建议休息3周应到6月21日后，在此期间公安机关对原告行政拘留8天，其误工期限没那么长。原告在5月11日作出的彩超报告中的胆肝脾双肾、膀胱盆腔、上腹部CT扫描、肠梗阻消化道、颈椎部分检查与本案无关联性，做不必要的检查产生的检查费用被告不应承担；认为A5中的5月11日门诊收据是CT检查费625元，其在住院费发票中又包含了CT检查费，存在过多的重复检查费用；认为A6中的照片4张没有拍摄时间，不能证明是原告的财产受到损失。
原告刘尚芹对被告贾凤琴、欧宝秀提交的证据B1、B2、B3等证据有异议，认为B1中的公安机关作出的处罚决定没有依据，并正在提出复议；认为B2中的诊断证明系复印件，无法核实，内容不真实。皇庄村卫生室的票据系连号，作废的票据，不能提供处方和用药明细用的什么药，法院不应支持；认为B3与本案无关。
对上述有争议的证据，原告刘尚芹提交的证据A1、A3、A4、A5等证据与被告贾凤琴提交的证据B1、B2、B3等证据，系公安机关、医疗机构及本院作出的判决书经核实，客观、真实，原、被告双方也未提交反证的证据材料，对上述证据的真实性本院予以采信。原告提交的证据A6，不符合证据规则的要求，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年5月11日上午7时30分许，原告刘尚芹与被告贾凤琴在钟祥市郢中镇石城大道中路“海子河”市场管理所一楼6号门店经营生意时，因被告贾凤芹停放自行车而发生矛盾，双方发生抓扯，在抓扯过程中，导致原、被告受伤。原告刘尚芹受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗19天。经诊断，原告构成一级脑外伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，医嘱休息3周。2014年6月3日，钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定：刘尚芹的损伤程度属人体轻微伤。原告在住院期间支付医疗费用5233.47元。造成原告其他经济损失住院伙食补助费19天×20元／天=380元，护理费19天×（26008元／年÷365天）=1353.84元，误工费40天×（30599元／年÷365天）=3353.31元，共计10320.62元。被告贾凤琴受伤后，经钟祥市人民医疗诊断，贾凤芹全身多处软组织损伤，抗炎治疗。此后，贾凤芹在院外治疗，支付医疗费用1279元。造成误工费损失30天×（30599元／年÷365天）=2490元，共计3769元。为此，原告向本院起诉，要求两被告赔偿经济损失13160.97元；被告贾凤芹向本院反诉原告，要求赔偿经济损失3769元。本案在审理过程中，经本院主持双方调解不成立。
本院认为，原告刘尚芹与被告贾凤芹、欧宝秀之间的侵权事实存在，有原、被告的陈述及公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原、被告不能理智对待矛盾，反而激化矛盾，均存在过错，双方应承担同等责任。
原告刘尚芹主张误工费及护理费按在岗职工平均工资（年）的标准计算法律依据不足，误工费应按批发和零售业误工费40天×（30599元／年÷365天）=3353.31元，护理费应按居民服务、修理和其他服务行业护理费19天×（26008元／年÷365天）=1353.84元的标准计算；原告刘尚芹主张财产损失1293.50元因没有评估报告和其他相关证据证明，对该主张本院不支持。
综上，被告贾凤芹、欧宝秀应赔偿原告刘尚芹经济损失10320.62元×50%=5160.31元；原告刘尚芹应赔偿被告贾凤芹经济损失3769元×50%=1884.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾凤芹、欧宝秀应赔偿原告刘尚芹经济损失5160.31元；
原告刘尚芹赔偿被告贾凤芹经济损失1884.50元；
驳回原告刘尚芹及被告贾凤芹、欧宝秀的其他诉讼请求。
案件受理费200元，反诉费100元，共计300元，由原告刘尚芹负担150元，被告贾凤芹、欧宝秀负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年八月十五日
书记员 党 群