wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第257号
原告徐竹英，女，1964年9日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被告邹美华，女，1977年7月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人李幸福，男，1972年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。
代表人王湘文，该公司经理。
委托代理人龙庚云，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
原告徐竹英与被告邹美华、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小伟、被告邹美华及其委托代理人李幸福、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人龙庚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竹英诉称：2013年4月12日17时50分许，被告邹美华驾驶赣C1K0**小客车由宜丰县城城北路由西往东方向行驶，途径阳光医院门口路段，超越一停于路边的公交车时，未注意安全，将从公交车东头横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后前后在宜丰人民医院湖南省浏阳骨伤科医院、南昌大学第一附属医院住院治疗82天。原告受伤后事故经宜丰县公安局交警大队认定邹美华负事故主要责任，原告负次要责任。2015年8月24日原告的伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，赔偿系数为20%，且若干年后右股骨颈如坏死，其伤残等级须重新评定，后续治疗费也须重新评定，误工休息时间从受伤之日起至定残前一天止。
经查，被告驾驶的赣C1K0**小客车在被告宜丰人寿财保处投保了交强险和保险金额为10万元的商业险，并投保不计免赔险。原告认为原告各项合法损失应由被告宜丰人寿财保公司在其保险范围内优先赔偿，不足部分由原告和被告按责分担。原、被告因协商无果，故诉至法院要求判令被告邹美华赔偿原告因道路交通事故造成的损失182185.2元，被告宜丰人寿财保在其承保的责任险范围内予以赔偿，并由二被告承担诉讼费用。
被告邹美华辩称：处理该起交通事故本人已经垫付36389元，原告的各项赔偿标准过高，原告应以农村标准计算伤残赔偿金。
被告宜丰人寿财保辩称：对事故认定没有异议，对邹美华所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限之内，保险公司承担责任之前，需要查证邹美华的驾驶证和行驶证，才能在保险范围之内承担赔偿责任。关于原告的诉请赔偿费用，医疗费根据保险合同约定，保险公司对非医保用药不承担责任，应扣除20%左右，非医保用药根据事故责任划分自行承担，误工费和护理费需要提供正式材料，住院伙食费和营养费没有意见，交通费主张过高，残疾赔偿金赔偿应按农村标准进行赔偿，精神抚慰金过高，根据保险合同约定，保险公司承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月12日17时50分许，被告邹美华驾驶赣C1K0**小客车由宜丰县城城北路由西往东方向行驶，途径阳光医院门口路段，超越一停于路边的公交车时，未注意安全，将从公交车东头横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在宜丰人民医院、湖南省浏阳骨伤科医院、南昌大学第一附属医院住院治疗82天，共花医疗费36572元，其中被告邹美华垫付36389元。原告受伤后事故经宜丰县公安局交警大队认定邹美华负事故主要责任，原告负次要责任。2015年8月24日原告的伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，赔偿系数为20%，且若干年后右股骨颈如坏死，其伤残等级须重新评定，后续治疗费也须重新评定，误工休息时间从受伤之日起至定残前一天止。庭审中，被告宜丰人寿财保对原告的误工休息时间提出重新鉴定，重新鉴定意见结论认定原告的误工休息时间为365日。另宜丰人寿财保提出对非医保用药申请核减，但在给定的期限内没有提出书面申请。
另查明，原告出事故之前一直就职于宜丰县湘村部落酒店，从事配菜员兼服务员，并在宜丰县城租房子居住。
被告邹美华的赣CLK0**车在宜丰人寿财保购买了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，保险期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止。
以上事实，有医疗费票据、事故认定书、社区证明、宜丰县湘村部落酒店证明、房东证明、活体检验报告、司法鉴定意见书、用药清单、门诊病历、疾病签字证明、病历材料、交通费票据、保险单、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队交通事故认定书事实清楚，责任划分合法适当，本院对该份证据予以采信。被告邹美华负事故的主要责任，酌定赔偿比例为70%、原告徐竹英负事故的次要责任，酌定自负比例为30%。
针对原告的各项有争议的损失，原告住院82天，故本院酌定护理费为80元/天、误工费为80元/天、住院伙食补助费为15元/天、营养费为10元/天、原告往返南昌、湖南浏阳看病必然会产生了一定的交通费，但是该交通费应在合理范围内予以支持，故对交通费本院酌定为2000元；该起事故造成原告九级伤残，对原告的身体及精神都具有一定的打击，故对原告的精神抚慰金本院酌定为6000元。
原告伤残赔偿金赔偿标准的争议，原告出交通事故之前一直就宜丰县湘村部落酒店从事配菜员及服务员的工作，有该酒店出具的证明，同时原告租住在宜丰县城，有房东出具的证明，本院对原告主张采用城镇标准计算伤残赔偿金的主张，予以支持。
综上，原告徐竹英在此次事故中造成的损失为：医疗费36572元、护理费6560元（80元/天82天）、住院伙食补助费1230元（15元/天82天）、营养费820元（10元/天82天）、误工费29200元（80元/天365天）、交通费2000元、残疾赔偿金97236元（24309元/年20年20%）、精神抚慰金6000元，共计179618元。被告宜丰人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余额59618在第三者责任险范围内赔偿70%即41732.6，冲抵被告邹美华垫付的36389元，被告宜丰人寿财保应支付125343.6元至原告徐竹英，支付36389元给被告邹美华。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决书生效后十日内支付原告徐竹英125343.6元，被告邹美华36389元。
二、驳回原告徐竹英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告邹美华承担2760元，由原告徐竹英自负1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第257号
原告周某，女，1985年12月31日出生，汉族。
被告肖某，男，1985年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某以其与被告肖某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以其与被告肖某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年六月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年2月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年1月28日15时许，被告人杨某窜至桂林，乘人不备，盗得被害人于某存放在服务台的3瓶飞天茅台酒。作案后，杨某逃离现场。后将三瓶茅台酒销赃，得款750元。破案后，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2100元。
2010年1月28日17时30分许，被告人杨某窜至桂林，乘人不备，盗得被害人蒋某放在椅子上的钱包1个（内有现金1250元等物品）。现金已挥霍。
2010年1月31日16时许，被告人杨某窜至桂林市，乘人不备，盗得被害人徐某放在沙发处的女式黑色提包一个（内有NV33三星牌数码相机1台，Q3振华手机1部、现金280元）。作案后，将赃款销赃，获款230元，赃款已挥霍。涉案物品经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币1040元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人杨某的户籍信息资料等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月17日起至2011年8月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢颂
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 戴航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第56号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，理事长。
委托代理人张永峰，公司职员。
被告温增县，男，1958年5月7日生，汉族，河北省新乐市人。
被告曹建涛，男，1980年1月25日生，汉族，河北省新乐市人。
被告张志改，男，1966年9月12日生，汉族，河北省新乐市人。
被告曹建宗，男，1980年1月25日生，汉族，河北省新乐市人。
被告薛红双，男，1969年5月6日生，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告温增县、曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告温增县、曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告温增县于2009年3月15日在我联社借款5万元，到期日为2012年3月14日，被告曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双系担保人。贷款到期后，被告温增县未能按期偿还欠款。截止现在依然欠借款本金5万元及利息。诉请依法判令被告偿还我社贷款本金5万元及利息，被告曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
被告温增县、曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告温增县于2009年3月15日向原告借款5万元，并签有借款合同。被告曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双为该笔借款的连带担保人。借款合同约定：月利率9.45‰，借款期限自2009年3月15日始至2012年3月14日止，按季结息，逾期按万分之4.41计收利息，担保方式为联保。被告温增县借款后支付原告利息至2011年9月29日。后经原告催要，被告推拖至今未还。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告温增县向原告借款后应当按期偿还原告，借故推拖不还的做法侵害了原告的合法权益。故被告应依法承担偿还义务。原告主张的利息，鉴于原、被告在借款合同中已经约定利率计算方法，故被告温增县应在贷款期限内按月利率千分之九点四五计算给付原告利息，逾期应按日利率万分之四点四一计算给付原告利息。被告曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双作为担保人，应依法对上述借款承担连带给付义务。审理中，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告温增县于判决生效后十日内给付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息（利息自2011年9月30日始至2012年3月14日止按月利率千分之九点四五计算，自2012年3月15日始至判决生效之日止按日利率万分之四点四一计算），被告曹建涛、张志改、曹建宗、薛红双对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年五月六日
书记员 骆彦娟
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第56号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告白志文，男，1966年11月9日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告白志文借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月10日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告白志文提供贷款人民币70，000.00元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2013年4月9日，贷款方式为抵押担保贷款。贷款以白志文所有的一处住宅楼进行抵押。并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金70，000.00元及孳生的利息15，759.75元（利息计至2014年6月21日）。二、诉讼费用由被告承担。
被告白志文辩称：没有意见，借款属实。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、房照一份、房地产抵押物清单一份、借款凭证一份。以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。
本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告未提供任何证据。
经审理查明：被告白志文于2012年4月10日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为70，000.00元，借款年利率为9.558%，贷款到期日为2013年4月9日。被告白志文以其所有的一处住宅楼为该笔贷款提供抵押担保。现还款期已过，被告白志文尚欠原告贷款本金70，000.00元及孳生的利息15，759.75元（利息计至2014年6月21日），本息共计85，759.75元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息。且原、被告就借款合同中的贷款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告白志文于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金70，000.00元及孳生的利息15，759.75元（利息计至2014年6月21日），本息共计85，759.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，944.00元，由被告白志文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年八月五日
书记员 张 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第56号
原告福余，男，1986年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告斯仁花，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告苏格尔，男，1969年7月5日出生，蒙古族，呼和浩特市公安局回民分局民警，住呼和浩特市赛罕区。
原告福余与被告斯仁花、苏格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告福余到庭参加诉讼，被告斯仁花、苏格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福余诉称，2013年8月1日，被告斯仁花向原告福余借款人民币20万元，在所写的借条中还款日期为2013年8月30日。借款到期后，原告向被告斯仁花多次索要借款，被告总是以种种借口拖延不还。在2013年10月8日，被告斯仁花及其朋友苏格尔共同向原告写下保证，保证在2013年10月10日还清现金20万元人民币。根据法律规定，原告与被告斯仁花借款合同成立，原告多次催告被告并给予其合理的还款时间，被告斯仁花未能在合理时间及时归还原告的借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告苏格尔作为担保人应承担偿还全部借款的连带责任。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告斯仁花偿还原告本金人民币20万元和利息（自2013年9月30日至实际还清本息之日止，按月利率5%计息）；2、被告苏格尔承担偿还全部借款及利息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告斯仁花未到庭答辩，但其在庭后答辩称：原告所述借款事实属实。2013年8月1日借款时，原、被告口头约定借款月利率5%，当日，原告在给付被告斯仁花借款时，将第一个月的利息人民币1万元从借款本金人民币20万元中扣除，通过银行转账的方式将人民币19万元一次性打到被告斯仁花的银行卡上。后被告斯仁花又支付了原告一个月的利息人民币1万元。到了2013年10月份，被告斯仁花因生病，未能按约定偿还原告借款本金和此后的利息。2013年10月8日，被告斯仁花为原告出具一份保证书，保证在2013年10月10日还清现金人民币20万元，被告斯仁花的朋友即被告苏格尔作为其借款保证人在保证书上签名。后被告斯仁花未按保证书的约定偿还原告借款。
被告苏格尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告斯仁花通过原告的舅舅巴雅尔向原告借款人民币20万元，双方约定借款月利率5%，2013年8月30日归还，被告斯仁花并为原告出具借条一份。原、被告共同确认：2013年8月1日原告将借款人民币19万元给付被告斯仁花，原告将当月的利息人民币1万元从借款本金人民币20万元中扣除。还款期限届满后，被告斯仁花未按约定偿还原告借款本金。2013年9月30日，被告斯仁花通过银行打款的方式将2013年9月的利息人民币1万元汇给原告。2013年10月8日，被告斯仁花为原告出具一份《保证书》，承诺在2013年10月10日还清现金人民币20万元，如还款违约，把字第××××××××××号（内蒙古旧政府后院××号楼×楼×号）过户给原告，被告苏格尔作为借款保证人在保证书上签名捺印。后被告斯仁花未按《保证书》的约定履行还款义务。
以上事实，有借条、保证书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、手机短信及原、被告陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告斯仁花一致确认双方于2013年8月1日形成借贷关系。该民间借贷法律关系明确，合法有效，应受法律保护。被告斯仁花向原告借款人民币20万元，原告实际提供借款人民币19万元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告斯仁花应当按照实际借款数额人民币19万元偿还原告借款并支付利息。对原告要求被告斯仁花偿还借款本金人民币19万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；但被告斯仁花已经支付原告的利息，系被告斯仁花自愿履行，且已履行完毕，本院不予干预。被告苏格尔在《保证书》中以保证人的名义签字署名，应当对被告斯仁花的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告斯仁花偿还原告福余借款本金人民币19万元及利息（自2013年10月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告苏格尔对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4，300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2，150元，诉讼保全费人民币1，520元，共计人民币3，670元（原告已预交），由被告斯仁花与被告苏格尔连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年五月七日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第56号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托代理人：米风云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：曾中华，男，1970年4月3日出生，汉族，个体，住新疆昭苏县吐尔根布拉克镇76团中心路17巷*号。
被告：董汉君，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，住新疆昭苏县吐尔根布拉克镇76团中心路17巷*号。
被告：魏福明，男，1962年2月6日出生，汉族，住新疆昭苏县吐尔根布拉克镇76团腾飞路4巷*号。
本院审理的原告汇银融资租赁有限公司与被告曾中华、董汉君、魏福明融资�赁合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曾中华、董汉君、魏福明的起诉。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤回对被告曾中华、董汉君、魏福明的起诉。
本案案件受理费7360.81元（原告已预交），减半收取，原告负担3680.41元，退还原告3680.40元。邮寄费120元，公告费320元，原告自行负担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘泓翰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初354号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人蒋彦利，女，1984年2月15日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，鹤壁市四季青E馆*楼艾依格衣柜负责人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年3月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2017年8月4日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人蒋彦利犯合同诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云、焦龙出庭支持公诉。被告人蒋彦利及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，广州艾依格家具制品有限公司终止了与被告人蒋彦利所负责的鹤壁市四季青E馆三楼艾依格衣柜的业务合同。2016年5月，被告人蒋彦利隐瞒被终止合同的情况，仍与被害人杨某、闫某、孙某、李某等四人先后签订销售艾依格家具的合同，并收取定金共计29400元。
案发后，己追还四名被害人共计29400元。
上述事实，被告人蒋彦利开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、闫某、孙某、李某的陈述，证人苏某、曹某的证言，到案情况说明，订货合同及聊天记录,艾依格公司出具的情况说明，和解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋彦利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人蒋彦利到案后如实供述自己的罪行、系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒋彦利已将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋彦利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 陈 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵石磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执361号
申请执行人姜新春，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的姜新春诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5870号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人姜新春案款2900元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执361号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人姜新春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18561号
原告：张明敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。
被告：段立新，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张明敏与被告段立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明敏及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告段立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年12月25日起按年利率24%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告曾系同事。被告称其工地差钱向原告借款，被告于2014年12月25日向原告出具金额为50000元的借条，约定月息3%，借期一年。原告于被告出具借条当日向被告银行转账40000元，并由原告的父亲张一晴于当日向被告银行转账10000元。被告按约定的利息支付了从2014年12月25日至2015年12月24日的利息共计18000元。但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告段立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到张明敏伍万元正（50000.00），月息叁分（每月支付），期限壹年。
同日，原告通过建设银行向被告转账40000元，原告的父亲张一晴通过中国工商银行代原告向被告转账10000元。
原告当庭陈述，被告已按照借条约定的利率标准向原告支付了从2014年12月25日至2015年12月24日的利息共计18000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金50000元，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定归还原告借款本金50000元，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款期限和按月利率3%支付利息，原告陈述被告也按约定的利率标准支付了借期内的利息18000元，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利率标准超过了法律规定，现原告自愿将要求被告支付逾期利息的标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告段立新无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段立新在本判决生效之日起十日内归还原告张明敏借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2015年12月25日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告段立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第928-1号
申请执行人：秦丽菲。
被执行人：卢赛。
被执行人：覃武。
申请执行人秦丽菲申请执行卢赛、覃武民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第39号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人卢赛、覃武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第283号
原告：姚某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告姚某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告姚某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告姚某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资2451.6元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资24
51.6元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2451.6元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告姚某某采摘茶叶工资计人民币2451.
6元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12414号
原告徐广福。
被告单静禹。
原告徐广福与被告单静禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告诉称：原、被告因经营场所相邻而结识，2016年5月31日被告因资金周转为由向原告借款100000元，并承诺一个月还款，原告遂通过POS机刷卡方式向被告出借100000元，但借款到期后被告却未能履行承诺归还借款，虽经原告多次催要被告总是借故推托，至今仍未向原告归还借款，为此原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告单静禹未应诉答辩。
本院经审查认为，对被告提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地的人民法院管辖。本案原告经常居住地为天津市河北区，被告单静禹经查询得知其住所地为天津市和平区，故该案本院无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 王承铭
二〇一八年一月二日
书记员 王梓阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4475号
原告刘鹏飞诉被告党文兵、自学菊、杨吉灏、杨新涛、李胡昌、胡昆琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘鹏飞申请撤回对被告党文兵、自学菊、杨吉灏、杨新涛、李胡昌、胡昆琼的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回对被告党文兵、自学菊、杨吉灏、杨新涛、李胡昌、胡昆琼的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘鹏飞承担（此款原告已预交），余款694元退还原告刘鹏飞。
审判员 杨 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 王梦媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2705号
原告：章伯尧，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇龙止口村97号。
委托代理人：何建红。
被告：陈小丰，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李三村196号。
被告：王浙华，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李三村196号。
被告：阮剑平，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道阮村360号。
本院在审理原告章伯尧与被告陈小丰、被告王浙华、被告
阮剑平民间借贷纠纷一案中，原告章伯尧于2009年12月21日向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浙华、被告阮剑平的起
诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告章
伯尧自愿申请撤回对被告王浙华、被告阮剑平的起诉，未违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章伯尧撤回对被告王浙华、被告阮剑平的起诉。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 冯韩微
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第94-1号
申请执行人潘如金。
被执行人吕德民。
被执行人张琳。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第177号民事判决书。于2014年9月11日，以（2014）新执字第94号执行裁定书查封了被执行人张琳名下保定市恒祥北大街警盾家园XX-
X-
XXXX号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张琳名下保定市恒祥北大街警盾家园XX-X-XXXX号房产一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹兆辉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第94-1号申请执行人潘如金。被执行人吕德民。被执行人张琳。本院在执行潘如金与吕德民、张琳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日，依法委托保定市中级人民法院拍卖被执行人张琳所有的位于保定市恒祥北大街警盾家园XX-X-XXXX号。2016年4月20日买受人佟红涛。以897300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张琳购买的清山房地产开发有限公司名下座落于保定市恒祥北大街XXXX号警盾家园XX-XXXX号的房产归买受人佟红涛所有。二、买受人佟红涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年七月四日书记员  刘 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7422号
原告：罗新文，女，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆锦舟（系原告配偶），男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆鹏阳，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告张爱玲，女，1990年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告罗新文与被告骆鹏阳、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新文的委托诉讼代理人骆锦舟到庭参加诉讼，被告骆鹏阳、张爱玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗新文诉称，被告骆鹏阳因生意周转需要于2014年7月26日向原告借款65000元，双方约定月利率2.5%，无约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款65000元并按月利率2%计付自2015年7月26日起至还款之日止的利息。
被告骆鹏阳、张爱玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告骆鹏阳向原告借款65000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告骆鹏阳在乙方即借款方落款处签名捺印确认，并且在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆鹏阳于2014年7月26日分两次分别向原告借款30000元、35000元，合计65000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2011年9月13日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告骆鹏阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆鹏阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆鹏阳偿还借款65000元并按月利率2%自2015年7月26日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告骆鹏阳明确约定本案借款为被告骆鹏阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆鹏阳、张爱玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗新文借款65000元并按月利率2%计付自2015年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告骆鹏阳、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3336号
罪犯夏海滨，男，汉族，大专文化，1973年7月25日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年1月18日作出（2008）沛刑初字第63号刑事判决，以被告人夏海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币五万元。被告人夏海滨不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）徐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯夏海滨减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏海滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏海滨在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海滨减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1726号
原告陈士洪，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省
颍上县红星镇郭元村烟庄56号。（身份证号：34212819690516
2493）
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告陈国木，
门街道望海路51号。（身份证：××
原告陈士洪与被告陈国木民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序，于20
09年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士
洪的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告陈国木经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士洪诉称，2008年9月13日，被告以资金周转困难为
由，向原告借款人民币8000元，未约定还款期限，有被告出具
借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即
偿还借款本金计人民币8000元。
被告陈国木未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经本院审理查明，本院认定的事实与原告庭审陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告陈国木经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告陈国木于本判决生效后十日内偿还原告陈士洪借款
本金计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国木负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月一日
代理书记员 王俊琴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执343号
申请执行人：张祥华，男，汉族，1957年12月26日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：张进勇，男，汉族，1968年1月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人张祥华与被执行人张进勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祥华于2017年12月18日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0505执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方向明
二〇一七年十二月十八日
书记员 余晓庆
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3062号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：周序彬，男，1987年12月21日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周序彬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 果
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督196号
申请人付诚，男，汉族，1985年7月6日生，现住江西省九江市湖口县。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人付诚于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人付诚称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资18890元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人付诚的工资18890元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人付诚的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付诚工资18890元。
申请费91元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执25号
申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。
被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。
申请执行人王静山申请执行被执行人郭建世民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执25号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执25号申请执行人王静山，男，汉族，1968年1月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村468号。被执行人郭建世，男，汉族，1965年12月2日生，现居定襄县解放路世纪花园1号楼5单元502。申请执行人王静山申请执行被执行人郭建世民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0921民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执25号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01292号
上诉人（原审被告）宋振全。
委托代理人宋然。
被上诉人（原审原告）李国芳。
上诉人宋振全因与被上诉人李国芳劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋振全的委托代理人宋然，被上诉人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月-5月被告雇佣原告在北京市密云县太师屯镇北庄其承包的工地上工作，当时没有及时给原告结清工资。2013年5月15日，其工作的组为其结算工资出具欠据一张，并有核算人白雪悦本人的签字。被告在此欠据上大写所欠原告工资后，签上本人姓名。此欠据内容为：“李国方：包工35×钱数271.8=包工钱数9513＋个人工钱数1700=总计钱数11213支现金3300元＋饭卡200元＋伙房38×8=304元=380411213-3804=7409元白雪悦￥柒仟肆佰另玖元欠款人：宋振全2013年5月15日”。2013年5月17日，被告给付原告4000.00元工资，2013年7月25日被告通过冯桂生给付原告2000.00元工资，被告尚欠原告工资1409.00元。另查明，原告提交欠据中“李国方”即为本案原告李国芳，“白雪悦”是原告工作组里工钱核算人。
原审法院判决认为：原告李国芳自2013年3月至5月在被告宋振全承包的工地工作，其被告为原告出具欠据合法有效，被告在为原告出具欠据之后共支付原告工资6000.00元，尚欠原告工资款1409.00元事实清楚，被告应向原告支付所欠工资款。被告提出此单据不是自己核算，并提出年底结账应扣除原告500.00元以及自己通过白雪悦已经向原告支付工资共计3500.00元，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道为原告出具欠据，并在欠据上签字在法律上应承担的法律责任和后果，并结合白雪悦为被告出具的证明中记载给付原告的500.00元不记得具体日期，故本院对被告的主张不予采信。原告要求被告给付拖欠的工资1409.00元，本院认为符合法律规定，对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：被告宋振全于本判决生效后10日内给付原告李国芳工资款1409.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋振全承担。
宣判后，上诉人宋振全不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人已经支付被上诉人所在工程小组全部工程款，被上诉人在工程小组所得工资是班组计算与上诉人无关。被上诉人所持的结账条计算有误，此条数额不是上诉人计算，也不是上诉人所写，上诉人不欠被上诉人工资。综上，一审判决认定实事不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李国芳辩称：我为上诉人干活，上诉人给付了部分工资，还欠一千多元没付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李国芳在上诉人宋振全所承包的工地工作，上诉人尚欠被上诉人工资的事实清楚，且有上诉人于2013年5月15日为被上诉人出据的欠据予以证实。虽然上诉人主张，其已将工程款全额支付给了被上诉人所在的工程小组，被上诉人所持结账条是其自己所写，总钱数不属实，但其为就该主张提供有效证据证明。所以，上诉人应当承担给付拖欠被上诉人的工资款项。故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宋振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年六月九日
书记员 段映雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初374号
原告：朱梅芳，女，1952年5月12日出生，汉族，居民。
原告：郭良，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，系原告朱梅芳之长子。
原告：郭华航，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，系原告朱梅芳之小儿子。
原告：冷满娘，女，1926年3月25日出生，汉族，居民，系郭文迪之母。
共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：郭文均，男，1969年11月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告朱梅芳、郭良、郭华杭、冷满娘与被告郭文均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芳、郭良及共同委托诉讼代理人罗伟文与被告郭文均及委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅芳、郭良、郭华杭、冷满娘向本院提出诉讼请求:1、判决被告郭文均赔偿原告因其亲属郭文迪死亡造成的损失245861.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告郭文均因从事养殖需要人手，雇请了郭文迪帮忙从事杂务。2016年5月26日，郭文迪跟随被告郭文均到武冈罗岚桥豆腐厂帮被告郭文均装豆腐渣时摔倒在地上导致头部严重受伤，后被送至医院治疗，因伤势过重，一直处于昏迷状态。原告因无力支付高额医药费，只得于2016年7月29日出院。2016年9月21日，郭文迪死亡。原、被告协商无果，故原告起诉至法院。
被告郭文均辩称，1、郭文迪不是在帮被告郭文均从事雇佣活动中受伤，而是随被告郭文均去武冈罗岚桥豆腐厂玩耍时摔伤，被告郭文均没有赔偿义务；2、被告郭文均已支付的23000元的医疗费，被告郭文均保留诉权。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1、被告郭文均因创办了一个养殖了30头左右的牛场，需要人手，雇请了郭文迪帮忙，按月计算工资。2016年5月26日，被告郭文均与郭文迪一同到武冈罗岚桥豆腐厂装豆腐渣，摔倒在豆腐厂地上导致头部严重受伤。被告郭文均将郭文迪送至新宁县人民医院治疗，并垫付了23000元医疗费。
2、2016年7月29日，原告要求出院，出院诊断为：右侧额颞顶脑出血并破入脑室系统；左侧头面部皮肤软组织挫擦伤；高血压病；肺部感染。出院后，郭文迪一直昏迷不醒。
3、2016年9月21日，郭文迪死亡。
二、有争议的事实
1、郭文迪受伤系帮工活动还是自已玩耍所造成？为证明郭文迪是帮被告郭文均拉豆腐渣摔倒受伤的事实，原告提交了万塘村村委的证明，及证人郭大国、郭文艳、郭文勋的证词。被告为证实郭文迪是自已玩耍受伤的事实，提交了武冈罗岚桥豆腐厂负责人游和军的证词。但被告郭文均证实郭文迪摔倒受伤时，游和军并不在现场，在现场的工人已不在武冈罗岚桥豆腐厂工作，游和军知道这些工人的下落。本院认为，郭文均与郭文迪系雇佣关系，郭文均按月发工资给郭文迪，郭文均与郭文迪一同去武冈罗岚桥豆腐厂拉豆腐渣，郭文迪是在工作时间受伤，郭文迪的行为受雇主郭文均的约束与支配。游和军与郭文均有利益关系，且与本案有利害关系，被告未最大限度履行自已的举证责任，故原告提交的证据的证明力大于被告提交证据的证明力。本院认定郭文迪系在雇佣活动中受伤。
2、郭文迪的死亡与摔倒受伤有多大的关联性？尽管郭文迪有自身的高血压病及肺部感染，但不足以致死，而右侧额颞顶脑出血并破入脑室系统，系非常重大疾病，没有极好的医术救治，难以治愈。故郭文迪的死亡与摔倒受伤有直接的因果关系，最大限度的救治，也许有一线希望，但原告的经济条件难以达到。
3、郭文迪的死亡责任如何确认？本院认为，郭文迪滑倒与自已不小心也有一定关系，原告未尽最大的救治义务，在家一个多月，顺其因病而亡，也有一定的过错责任。
原告的各项经济损失：医药费37540.4元(88540.40-51000),被告无异议,本院予以认定;护理费应为9827元(参照2016年法院所在地农、林、渔业职工平均工资31191元÷365天×115天)；住院伙食补助费应为3200元(50元×64天＝240元)；死亡赔偿金164895元,丧葬费24262.5元,被抚养人生活补助费16151元,被告无异议,本院予以认定;精神损害抚慰金应为10000元;以上共计265875.9元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案。郭文均创办牛场，需要人手，雇请了郭文迪帮忙，按月计算工资。郭文均与郭文迪形成劳务关系。2016年5月26日，被告郭文均与郭文迪一同到武冈罗岚桥豆腐厂装豆腐渣，摔倒在豆腐厂地上导致头部严重受伤。可见郭文迪在劳动时间受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭文迪滑倒与自已不小心也有一定关系，在医院治疗期间，原告要求出院，并未到正规医院进行最大限度治疗而是自行回家。故原告亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，被告郭文均应对损害后果承担70%的责任，原告应对其损害后果承担30%的责任。根据本院划分的责任比例，被告郭文均承担70%的责任，即265875.9×70%=186113.13元。核减被告已支付的23000元，即被告郭文均应赔偿原告163113.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文均在本判决生效之日起十日内支付原告朱梅芳、郭良、郭华杭、冷满娘医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计163113.13元；
二、驳回原告朱梅芳、郭良、郭华杭、冷满娘的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取820元，由原告原告朱梅芳、郭良、郭华杭、冷满娘负担300元，由被告郭文均负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨素屏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2624号
申请执行人王福安，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人王福安与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3021号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1808号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人喻冉冉、胡亚勇，河南英泰律师事务所律师。
被告许昌市金地煤炭公司，住所地：许昌市七一路17号。
法定代表人邢路。
被告许昌市恒源物资有限公司，住所地：许昌市七一路17号。
法定代表人靳宝欣。
被告长葛市新石梁瓷业有限公司，住所地：石固镇梁庄村。
法定代表人那超。
被告靳宝欣，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告毋小巧，女，汉族，1966年3月12目出生，住河南省许昌市魏都区。
被告侯自强，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省禹州市。
被告靳花朵，女，汉族，1965年12月12日出生，住河南省禹州市。
被告邢路，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告周巧敏，女，汉族，1970年8月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告百草岭，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、百草岭金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结十被告的银行存款13131617.31元�查封其相应价值的财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行出具担保书提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、百草岭的银行存款13131617.31元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 马俊辉
二〇一七年二月六日
书记员 谢志远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第268号
本院于2014年6月24日对原告郑金友与被告张焕祥民间借贷纠纷一案作出的（2014）诸相民初字第268号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
民事判决书中第2页第18行“吴永州”应为“张焕祥”。
审判员 王有森
二〇一四年七月十八日
书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6508号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱群英，
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律�。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，组织机构代码××。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人邱群英、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执303号
申请执行人：冯某，女，汉族，1987年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑某，男，汉族，1986年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人占汉军离婚纠纷一案中。执行标的为0元及利息、申请执行费0元、案件受理费150元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十日
书记员 付林源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特18号
申请人：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟平，该公司总经理。
委托代理人：张韬，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市。
被申请人：姜迪，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
申请人辽宁省外商企业服务有限公司因与被申请人姜迪申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2016]第363号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员马晨光、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人辽宁省外商企业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人辽宁省外商企业服务有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁省外商企业服务有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人辽宁省外商企业服务有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月七日
书记员 席红跃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第355号
原告：徐某某。
被告：池某某。
原告徐某某为与被告池某某合伙协议纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告
池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告原系朋友关系。2006年双方
某某投资办厂做电脑绣花生意。合伙不久，被告以没有赚钱为
由撤资，资产经结算后，被告尚欠原告投资款5万元。2008年2
月26日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，
但被告以没钱为由推脱一直不予还款。故请求判令被告偿还原
告欠款50000元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告池某某辩称：原告所述共同合伙办厂，至今尚欠原
告欠款50000元均是事实。现被告经济困难，无力偿还。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院做如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定本案事实与原告陈述相同，依法予以确
认。
本院认为：原、被告于2006年合伙办厂作电脑绣花生意
，后双方经协商解除合伙关系并对共同资产进行了结算。被告
尚欠原告投资款50000元，且向原告出具欠条一份，至今被告
欠款分文未付，事实清楚，证据确实。现原告要求被告给付欠
款50000元，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条第一、二款的规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效之日十五日内一次性支付原告
徐某某欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 李春蔓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催118号
申请人杭州巽风实业有限公司，住所地浙江省萧山新塘街道五联村。
法定代表人王炳泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱嘉乐，该公司员工。
申请人杭州巽风实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124607565，票据金额为50000元，出票人为海澜之家股份有限公司，收款人为圣凯诺服饰有限公司，出票行为交通银行江阴华西支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巽风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审41号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟思源。
被执行人李志华。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人粟思源、李志华违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年8月28日作出洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》，征收粟思源、李志华社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知粟思源、李志华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟思源、李志华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟思源、李志华仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人粟思源、李志华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审41号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人粟思源。被执行人李志华。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人粟思源、李志华违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年8月28日作出洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》，征收粟思源、李志华社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知粟思源、李志华申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟思源、李志华未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟思源、李志华仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1207号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人粟思源、李志华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6454号
上诉人（原审被告）：卢世传，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地石狮市永宁工业区。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
上诉人卢世传因与被上诉人六蜂王（石狮）环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月22日向上诉人卢世传送达《受理上诉案件通知》，但上诉人卢世传收到该通知后，未按期预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢世传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴艳蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初214号
自诉人王某1，女，1965年8月10日出生于河南省扶沟县，回族，大学文化，住扶沟县。
被告单位河南东星电气有限公司，地址扶沟县城北关工业园区。
被告人王某，河南东星电气有限公司法定代表人。
自诉人王某1以被告单位河南东星电气有限公司、被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某1与被告单位河南东星电气有限公司、被告人王某自行和解，已全部履行完毕，自诉人王某1申请撤诉。
本院认为，自诉人王某1控诉被告单位河南东星电气有限公司、被告人王某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，诉讼过程中自诉人王某1与被告单位河南东星电气有限公司、被告人王某自行和解，且已全部履行完毕，自诉人王某1主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐源源
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第46号原告孙xx，女，生于1983年1月8日，汉族，住兰州市城关区路号室。委托代理人周xx，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李xx，甘肃正天合律师事务所律师。被告李xx，男，生于1959年4月8日，汉族，兰州市红古鑫海源炭素制品厂厂长，住兰州市红古区大通路。原告孙xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙xx委托代理人周xx、李xx到庭参加了诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年初，被告李xx因资金紧张，多次向原告母亲借款。2009年3月18日，被告李xx再次向原告母亲借款，由于之前尚有借款未还清，故向原告母亲出具借条：“魏xx借给李xx100000元，加上3月之前的借款共计600000元，月息按1.5%自2009年4月1日起计算，每月付息9000元整，3月20日至3月30日的利息500元另算，以前借条作废。”此后，被告李xx陆续还款377100元，剩余222900元一直未还。2009年9月18日，原告母亲魏xx去世，原告作为其唯一子女，代母亲追讨尚未偿还的借款，但多次催讨未果。2012年12月7日，被告李xx就尚未偿还的222900元向原告另行出具借条，承诺于2012年12月30日还清借款。此后虽经原告多次催要，至今分文未还。截止2014年3月底，被告李xx逾期还款15个月，应向原告支付逾期利息50152.5元，本息合计273052.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告1、偿还原告借款本金222900元，承担利息50152.5元，共计273052.5元；2、本案受理费由被告承担。提交的证据有：1、户籍登记薄复印件；2、借条二份。被告李xx未作答辩。经审理查明，李xx因资金紧张多次向孙xx母亲魏xx借款。2009年3月18日，李xx再次向孙xx母亲借款，并将之前未偿还的借款和当日借款一并向孙xx母亲出具借条：“魏xx借给李xx100000元，加上3月之前的借款共计600000元，月息按1.5%自2009年4月1日起计算，每月付息9000元整，3月20日至3月30日的利息500元另算，以前借条作废。”此后，李xx陆续偿还借款377100元，剩余222900一直未还。2009年9月18日，孙xx母亲魏xx去世，孙xx作为魏xx的唯一子女，向李xx追要未偿还的借款，催款未果。2012年12月7日，李xx就尚未偿还的借款222900元向孙xx另行出具借条，并承诺于2012年12月30日还清借款。双方在李xx给魏xx出具的借条上标注了作废符号。后经孙xx多次催要，李xx分文未还。现孙xx向本院起诉，要求判令被告李xx：1、偿还原告借款本金222900元，承担利息50152.5元，共计273052.5元；2、本案受理费由被告承担。上述事实，有经庭审举证的下列证据予以证实：1、孙xx及其母亲魏xx的户籍信息，证明孙xx与魏xx系母女关系，孙xx是魏xx的法定继承人；2、李xx向魏xx出具的借条复印件一份及其向孙xx出具的借条一份，证明李xx向孙xx母亲借款600000元，偿还部分借款，剩余借款222900元。在魏xx去世后，李xx将未偿还222900元借款作为向孙xx的借款给其出具了借条。本院予以认定。本院认为，李xx向孙xx母亲魏xx偿还借款后剩余的借款222900元，在魏xx去世后，向孙xx出具借条，双方在李xx向魏xx出具的借条上标注了作废符号，李xx与孙xx之间形成新的借贷关系，孙xx要求李xx偿还借款的诉请于法有据，应予支持。关于利息，因双方只约定了还款期限未约定利息，孙xx要求李xx承担借款期内的利息的请求，无法律依据，不予支持。公民之间的无息借款，在约定的还款期限内未能偿还借款，应承担逾期还款利息，利息按中国人民银行同期一年贷款基准利率计算，李xx应承担2013年1月1日起至借款还清之日的利息，至2014年10月30日，利息为222900×6.5%÷12×22=26562.25元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告孙xx借款222900元，承担借款利息26562.25元，并承担自2014年11月1日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期一年贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，诉讼保全费1890元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  马玉兰人民陪审员  朱晓军二〇一四年十一月十二日书 记 员  郭佳诺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初932号
原告：孙茂元，男，1935年4月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：李文彬，男，1993年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：王伟群，经理
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙茂元与被告李文彬、珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称“天禹出租”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂元的委托诉讼代理人范立水，被告李文斌及其委托诉讼代理人胡秀平、天禹出租的委托诉讼代理人孟祥国、人保财险的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂元向本院提出诉讼请求：我的各项损失172628.91元（医疗费74908.40元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金13265元、误工费按餐饮行业计算35351.11元、护理费22618.80元、鉴定费3000元、鉴定检查费161.2元、精神抚慰金5000元、复印费24.4元），其中人保财险负担86234.91元（含精神抚慰金），剩余损失86394元，由李文斌、天禹出租按事故70%责任连带赔偿60475.80元，扣除已支付金额12990元还应赔偿47485.80元。事实和理由：我是黑龙江省依兰县愚公乡新宏村村民，现住吉林省珲春市，在珲春市某火锅城作�务，自2015年1月起，月工资2300元，无节假公休日。2017年1月31日17时许，李文斌驾驶天禹出租所有的吉HTxx**号出租车沿文化路自南向北行驶，当行至文化路练歌广场北侧弘轩老菜馆前，因未注意观察确保安全、超速、未避让横过道路的孙茂元，与其相撞，致其受伤。经交警大队事故认定，李文斌负事故主要责任，我负次要责任。我于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开发性骨折等，于3月15日出院。因左胫腓骨远端开放性骨折术后骨折延迟愈合，2017年7月3日再次入院，于同月13日出院。期间支付医疗费74908.40元（其中李文斌垫付12990元）。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤评定为10级伤残；2.误工损失日为270日；3.需一人护理180日；4.左胫腓骨骨折术后内固定术取出术的�用评估为13000元，为此我支付鉴定费3000元（含现场勘验费500元）。吉HTxx**号出租车系天禹出租所有，李文斌系该公司所雇司机，该车在人保财险投保交强险，事故时在保险责任期间。
李文彬、天禹出租、人保财险承认孙茂元所主张的事实。李文彬认为，我与天禹出租系雇佣关系，同意承担雇员赔偿责任，二次住院费22623.43元不应计算在本次事故损失内。天禹出租认为，李文彬与我公司系承发包关系，故应由李文彬承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；二次住院费的答辩意见同李文彬；另法医鉴定费用为事故的直接损失，故应由保险公司负担。人保财险认为，因孙茂元超过退休年龄，所以我公司不同意赔偿误工费；精神抚慰金已经以伤残赔偿金的方式进行了赔偿，故我公司不同意另外再赔偿精神抚慰金。
本院认为，李文彬、天禹出租、人保财险承认孙茂元在本案中所主张的事实，对孙茂元主张的事实予以确认。
李文斌驾驶车辆，行驶中未注意观察、超速、未避让横过道路的行人，是本次事故主要原因，本院确定其负事故70%责任；孙茂元横过道路时未确保安全，是导致事故发生的另一原因，本院确认其自负事故30%责任。
天禹出租虽将出租车交付李文彬使用，但李文彬使用该车辆时仍受到天禹出租的管理、监督和控制，并以天禹出租的名义对外进行运营，故天禹出租与李文彬实际形成的仍为雇佣关系，故天禹出租作为雇主应承担事故的赔偿责任。李文彬在运营活动中存在重大过失，应与天禹出租承担连带责任，故天禹出租认为其与李文彬系承发包关系，不应承担赔偿责任的主张本院不予支持。
孙茂元要求按餐饮行业计算误工费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算…”的规定，其误工损失应按其实际收入计算，据其提供的证据固定月工资为2300元，故其误工损失应为20700元（月收入2300元×9个月）；要求支付精神抚慰金5000元的主张，本院根据孙茂元的伤情、事故双方在本案中的过错程度及当地的生活水平，酌定精神抚慰金数额为2000元，超出部分本院不予支持；要求支付复印费24.40元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
李文彬、天禹出租认为孙茂元二次手术与本案并无因果关系的主张，据孙茂元二次手术的原因系因交通事故所致骨折术后延迟愈合而致，且李文彬、天禹出租在本院指定的期限内亦未对该因果关系进行鉴定，故该主张本院不予支持。天禹出租认为，司法鉴定费用系因交通事故所导致的直接损失，故应由人保财险负担的主张，没有法律根据，本院不予支持。
综上，孙茂元的以下损失符合有关规定，本院予以支持：医疗费74908.40元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金13265元、误工费20700元、护理费22618.80元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元、鉴定检查费161.2元，合计：154953.40元。
孙茂元的医疗费用93208.40元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）由人保财险在交强险责任限额内赔偿1万元；伤残费用58583.80元（伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金），未超过交强险责任�额，由人保财险负担，既人保财险应基于投保的交强险向孙茂元赔偿68583.80元。
交强险责任限额外的损失86369.60元（剩余医疗费用83208.40元、鉴定费3161.20元），由天禹出租按事故70%责任赔偿60458.72元，扣除已经支付的12990元，还应向孙茂元赔偿47468.72元，李文彬承担连带责任。天禹出租与李文彬之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，本案中不予审理。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条、二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙茂元68583.80元；
二、被告珲春市天禹汽车出租有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙茂元47468.72元；
三、被告李文彬对本判决第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告孙茂元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取计1488.50元，由原告孙茂元负担196.50元，被告珲春市天禹汽车出租有限公司、李文彬负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4499号
原告:李细兰。
被告：新余嘉骏科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪，该公司董事长。
原告李细兰与被告新余嘉骏科技股份有限公司（下称嘉骏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细兰向本院提出诉讼请求:1、确认被告违法解除劳动合同；2、裁决被告依法为原告支付自2014年2月10日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险共计18000元；3、被告支付二倍赔偿金21600元；4、支付经济补偿金3个月的工资10800元。事实和理由:原告于2014年2月10日与江西维骏科技股份有限公司签订劳动合同，时间为三年。原告入职后公司一直没有办理医疗保险和养老保险。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为新余嘉骏科技股份有限公司。原告一直工作到2017年1月。2017年年后被告没有通知原告上班，也没有给原告发解除合同通知，违法解除劳动合同。按照劳动合同法的相关规定，被告应当支付双倍的赔偿金、经济补偿金。
被告嘉骏公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、渝劳人仲字[2017]第60号不予受理通知书；2、被告企业信息；3、中国银行卡交易流水明细清单。证明：2016年9月18日江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，原、被告的诉讼主体适格，2016年原告工资为每月3600元左右。原告向仲裁机构申请过劳动仲裁。
因嘉骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李细兰自2014年2月10日到被告嘉骏公司工作，任职厂长助理，双方签订书面劳动合同，时间为3年，至2017年2月9日。原告一直工作到2017年1月。2017年2月至今被告没有通知原告上班，也没有给原告发解除合同通知。2017年5月16日原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、确认嘉骏公司违法解除劳动合同；2、裁决嘉骏公司依法为原告支付自2014年2月10日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险共计18000元；3、嘉骏公司支付二倍赔偿金21600元；4、支付经济补偿金3个月的工资10800元。原告因自身疏忽未参加仲裁庭开庭。2017年8月28日，原告再次以相同的事实和理由向仲裁委提出仲裁，仲裁委认为原告的申请属重复申请仲裁，对原告重复申请仲裁不予受理。2017年9月4日，原告诉至本院。
另查明，江西维骏科技股份有限公司成立于2013年12月6日，营业期限至2023年12月5日。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，现2017年2月被告歇业，停止经营。2016年原告的月平均工资为3600元。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告签订了劳动合同，双方建立劳动关系，因保管不善，原告无法提供劳动合同，但工资发放记录可予以佐证，本院予以认定。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点有：1、被告解除原告的劳动合同是否合法。2、原告诉请法院要求被告支付医疗保险和养老保险费用是否是法院审理范围。3、原告主张两倍赔偿金及经济补偿是否有法律依据。关于原告要求确认被告违法解除劳动合同的诉请，本院认为，2014年2月10日，原告与江西维骏科技股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限三年。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。但2017年2月被告歇业，停止经营。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项之规定，本院确认原、被告签订的《劳动合同》终止。原告自2014年2月10日起在被告处工作至2017年1月，原告提交的工资流水显示2016年原告的月平均工资为3600元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(六)项、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿10800元（3600元/月×3=10800元）。因此，关于原告要求被告向其支付3个月工资的经济补偿10800元的诉请，本院予以支持。因被告歇业，原、被告签订的《劳动合同》到期终止，被告依法只需向原告支付3个月工资的经济补偿，而不需要同时支付两倍经济补偿的赔偿金，故对原告要求被告向其支付赔偿金21600元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告为其支付自2014年2月10日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险费用共计18000元的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，原告该诉请不属本院审理范围，其应当通过合法途径向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令被告缴纳。故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余嘉骏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李细兰支付经济补偿10800元；
二、驳回原告李细兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余嘉骏科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 张志平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1775号
原告：张华军，男，土家族，1978年11月22日出生，住湖南省吉首市。
被告：石明忠，男，苗族，1974年2月28日出生，汉族，其它信息不详。
原告张华军与被告石明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告张华军向本院提出诉讼请求：1、请求石明忠支付所欠工程款183万元并承担延期付款的违约金；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月29日原告与被告签订工程施工承包合同，合同约定原告全包被告的位于吉首雅溪社区的一栋商住楼，工程价560万元，工期8个月，签订合同时开工。原告入场开工后，因被告在原告施工期间没有处理好四临关系及拖欠工程进度款，造成原告十余次停工，致使工程至今尚未完工。在快二年施工中，被告仅付原告工程款377万元，尚欠180万元未付，致使原告无法支付修建时的民工工资。依据法律规定，特诉至法院，请求判令被告石明忠支付所欠工程款183万元并承担延期付款的违约金。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，后于2016年12月2日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址告知书》后，仍不能送达，原告也未向本院提供被告下落不明的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费21270元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3053号
原告：李敏杰，男，汉族，1988年5月8日生，住广东省鹤山市。
被告：谢焌佳，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省湛江市赤砍区。
原告李敏杰与被告谢焌佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 麦翠娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初367号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭永冰，男，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人郭永冰犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人郭永冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭永冰于2017年4月24日8时许，在本市沙河口区新生路与金盾路交叉路口，因琐事与王某某发生争执，被告人郭永冰用拳将王某某打伤，致被害人王某某右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨多发骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人郭永冰案发后，于2017年4月24日经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人郭永冰与被害人王某某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭永冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、就诊记录、司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭永冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭永冰明经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭永冰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7885号
原告：庄贤，女，1958年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：袁占京，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告庄贤与被告袁占京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告庄贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年七月三十日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7885号原告：庄贤，女，1958年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁占京，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告庄贤与被告袁占京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告庄贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年七月三十日书记员  酒延娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第712号
罪犯黎一朗，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月27日作出（2013）西刑初字第449号刑事判决，以被告人黎一朗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎一朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎一朗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎一朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年10月获奖励分28.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎一朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎一朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎一朗减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸