wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1294号
原告：通化晟威商贸有限公司。
法定代表人：周玉福，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化晟威商贸有限公司（以下简称“晟威商贸”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应预包装及散装食品等，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款8575.94元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款8575.94元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款8575.94元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款8575.94元及利息，利息从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化晟威商贸有限公司货款8575.94元及利息（从2016年7月14日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第486号
原告沈某，女，1963年8月31日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告方某，男，1958年5月生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年三月十八日
见习书记员 喻 洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2680号之一
申请人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
被申请人：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司与被告山东中科园区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中科园区发展有限公司账户存款在790000元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中科园区发展有限公司账户内存款790000元。
冻结期限为一年。
案件受理费4470元，由申请人东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2680号之二
解除保全申请人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
被申请人：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司与被告山东中科园区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0591民初2680号之一民事裁定书，冻结被申请人山东中科园区发展有限公司账户内存款790000元。
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司向本院申请解除上述账号内存款790000元的冻结。
本院经审查认为，东营市河口区宏智建安有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中科园区发展有限公司账户内存款790000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2680号
原告：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
被告：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司与被告山东中科园区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市河口区宏智建安有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区宏智建安有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市河口区宏智建安有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11731.54元，减半收取计5868.77元，保全费4470元，由原告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年二月八日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2680号之三
反诉原告：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
反诉被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
反诉原告山东中科园区发展有限公司与反诉被告山东营市河口区宏智建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告山东中科园区发展有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告山东中科园区发展有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告山东中科园区发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7965.49元，由反诉原告山东中科园区发展有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 袁盼盼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初139号
申请人：熊劲，女,1966年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被申请人：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文兴街。
申请人熊劲与被申请人韩小红民间借贷纠纷一案，申请人熊劲向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩小红与银行账户存款200000元价值相当的财产。申请人熊劲以其单独所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路的住房（房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第(号；国有土地使用权证号：南国用(号）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊劲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩小红的银行账户存款200000元（大写：贰拾万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算；
二、查封申请人熊劲所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路的房产一套。查封期限为两年，从查封之日起计算。查封期间，由申请人熊劲保管、使用上述被查封财产，申请人熊劲不得对转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。
案件申请费1520元，由申请人熊劲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初139号
申请人：熊劲，女,1966年7月11日出生，汉族。
被申请人：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族。
申请人熊劲与被申请人韩小红民间借贷纠纷一案，申请人熊劲向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩小红与银行账户存款200000元价值相当的财产。申请人熊劲以其单独所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人熊劲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩小红的银行账户存款200000元（大写：贰拾万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算；
二、查封申请人熊劲所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路的房产一套。查封期限为两年，从查封之日起计算。查封期间，由申请人熊劲保管、使用上述被查封财产，申请人熊劲不得对转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。
案件申请费1520元，由申请人熊劲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初139号之一
申请人：熊劲，女,1966年7月11日出生，汉族。
被申请人：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族。
申请人熊劲与被申请人韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）川1503民初139号民事裁定，查封了被申请人韩小红所有的K31车辆一辆，并查封了申请人熊劲提供的其单独所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城的房屋一套。申请人熊劲于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人熊劲已于2017年3月14日撤诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人熊劲所有的坐落于位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城房屋的查封；
二、解除对被申请人韩小红所有的K31车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4578号
申请人左太全，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住临沂市费县。
被执行人陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人左太全与被执行人陈为宝、朱娟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年2月20日作出的(2017)鲁1302民初705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人左太全于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务124124元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年2月20日作出的(2017)鲁1302民初705号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹永振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2322号
罪犯余炎华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月6日作出了（2011）甬余刑初字第1407号刑事判决，以被告人余炎华犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5万元。2012年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯余炎华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余炎华在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余炎华减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审165号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人段程亮。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚�2015）60号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人段程亮于高新区戴山村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr3390mg/L，悬浮物4380mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）60号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]14号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）60号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理�判员韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第539号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告熊X，男，1979年4月27日出生。
被告江X，男，1975年2月14日出生。
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告熊X、江X追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，2015年5月20日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费计人民币666元（已减半），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王东进
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第663号
上诉人（原审原告）舒某，农民，住址湖南省洪江区。
被上诉人（原审被告）杨某，农民，住址湖南省洪江区。
上诉人舒某因离婚纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经法院做工作，上诉人舒某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人舒某自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人舒某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月十三日
代理书记员 丁 海
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第87号
申请执行人王少文。
被执行人刘佳伟。
申请执行人王少文申请执行被执行人刘佳伟刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）安刑初第25号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王少文于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第87号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑世刚
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第59号
异议人（被执行人）田田，男，现住沈阳市于洪区。
异议人（被执行人）李婧，住沈阳市于洪区。
申请执行人计阳，男，住哈尔滨市市道外区。
本院在执行申请人计阳与被执行人田田、李婧民间借贷纠纷一案中，异议人田田、李婧于2015年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田田、李婧称，法院查封冻结了李婧的工资卡，使其无法正常生活，请求法院解除冻结工资卡。
本院查明，（2014）于民三初字第2号民事判决书已发生法律效力，确定了异议人田田、李婧的给付义务262000元，二异议人不履行判决书确定的义务。本院2015年1月27日冻结了李婧的工资卡。
本院认为，异议人田田、李婧对冻结工资卡提出异议，但并未向本院提供其它有效证据证明其主张的真实性。本院依法冻结李婧工资卡并无不当，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人田田、李婧的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年四月二十九日
书记员 范雪洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2120号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告陈文青，女，1984年12月21日出生，汉族，住址大田县。
被告张元昌，男，1979年1月27日出生，汉族，住址大田县。
被告陈开德，男，1989年9月10日出生，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈文青、张元昌、陈开德、林良固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告陈文青、张元昌、陈开德、林良固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年9月18日，借款人陈文青因经商缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由张元昌、陈开德、林良固为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈文青偿还原告借款50000元及利息35710.70元（利息计算至2015年6月12日止），本息合计85710.70元，并支付从2015年6月13日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告张元昌、陈开德、林良固对被告陈文青尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告陈文青、张元昌、陈开德、林良固未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月18日，汤泉分社与陈文青、张元昌、陈开德、林良固签订一份保证借款合同，合同约定：陈文青向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月18日起至2012年9月17日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；张元昌、陈开德、林良固为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向陈文青发放了贷款50000元。截止2015年6月12日，陈文青尚欠借款50000元及利息35710.70元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与陈文青、张元昌、陈开德、林良固签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈文青未履行偿还贷款的义务，张元昌、陈开德、林良固亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈文青应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，张元昌、陈开德、林良固应对陈文青尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈文青、张元昌、陈开德、林良固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈文青应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息35710.70元（计至2015年6月12日），合计人民币85710.70元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告张元昌、陈开德、林良固对上述第一项被告陈文青应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2665号
申请执行人潘少宁，男，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林旭东，男，1970年01月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邓伟英，女，1973年08月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10078号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林旭东、邓伟英所有的银行存款人民币154890元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第240号
原告：范建军，农民。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：周小胜，农民。
原告范建军与被告周小胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范建军及其委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告周小胜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告范建军起诉称，原、被告系同村村民。2013年1月20日，被告以经商周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。借款期内被告按约支付利息，借款到期后，经原告催还借款，被告要求宽限几天，但却至今未予归还。现诉请法院判令被告归还借款50000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告经传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃对原告所举的证据进行质证的权利。经审查，原告提供上述证据真实、合法、与本案具有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2013年1月20日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计付。原告于同日将借款以现金方式交付给被告，被告按约支付了至2014年1月20日之前的利息。借款本金及其后的利息经原告催收，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，双方虽对借款期限约定不明确，但经原告主张权利，被告仍不全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并按照约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小胜归还原告范建军借款50000元及利息（利息自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周小胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 璟
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1号
原告王效新，男，51岁，1965年2月8日出生，农民。
被告邹倚邦，男，47岁，1969年9月2日出生，农民。
本院在审理王效新与邹倚邦民间借贷纠纷一案中，原告王效新以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王效新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王校新承担。
（本页无正文）
审 判 长 邹方全
人民陪审员 罗高德
人民陪审员 何搓如
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟声涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第516号
原告唐家友。
委托代理人谷宝明。
被告刘希庚。
委托代理人褚宝英。
原告唐家友与被告刘希庚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷宝明及被告委托代理人褚宝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐家友诉称，2008年12月3日，被告刘希庚在中国农业银行股份有限公司东丰大阳分理处借款人民币20，000.00元，至2011年12月1日，本息合计21，466.92元。原告替被告偿还了贷款本金及利息，现原告要求被告偿还本金及利息21，466.92元。判决被告承担本案诉讼费、邮寄费，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、借款合同一份，证明刘希庚于2008年在中国农业银行股份有限公司东丰大阳分理处贷款20，000.00元。
证据三、还款凭证一份，证明原告唐家友替被告刘希庚偿还贷款本金20，000.00元及利息1，466.92元的事实。
被告刘希庚代理人辩称，原告陈述的贷款事实存在，贷款本金为20，000.00元，利息不知道是多少，我同意偿还原告垫付的贷款本金及利息，但暂时没有偿还能力。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2008年12月3日，被告刘系庚在中国农业银行股份有限公司东丰大阳分理处贷款人民币20，000.00元，原告唐家友系东丰大阳分理处信贷员，至2013年12月3日，原告唐家友替被告刘希庚偿还贷款本金及利息21，466.92元，被告出具借条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还人民币21，466.92元，并承担诉讼费用。被告委托代理人褚宝英承认贷款的事实。
本院认为，被告刘希庚在中国农业银行股份有限公司东丰大阳分理处贷款人民币20，000.00元，事实清楚，被告委托代理人庭审时予以确认，对原告提供的证据，本院予以确认，原告当时系信贷员，按照行业内部不允许有逾期贷款的规定，原告替被告垫付了贷款本金及利息，垫付的金额有还款凭证，按照公平原则，被告应当偿还原告垫付的贷款本金及利息。庭审中原告代理人仅就垫付的人民币21，466.92元要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘希庚于本判决生效后十日内偿还原告唐家友垫付的贷款本金及利息人民币21，466.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第516号
原告卞玉栋，男，1956年11月17日出生，汉族，农民。
被告管世富，女，1969年5月5日出生，汉族，农民。
原告卞玉栋诉被告管世富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告卞玉栋到庭参加了诉讼，被告管世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞玉栋诉称，2012年5月29日被告在原告处借了27000元，并写了欠条，约定六个月内还清，经原告多次催要，被告还了10000元，至今还有17000元未还，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付借款17000元。
庭审中，原告表示要求被告按照银行同期贷款利率支付从2012年11月30日至实际还款之日的利息。
被告管世富在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2012年5月29日被告管世富以购买地基为由向原告借款27000元，约定六个月内还清该借款，并书写了借条一张。后被告偿还了原告10000元，现剩余17000元未偿还。
以上事实由原告的陈述及原告提交的2012年5月29日被告管世富书写的借条一张所证实。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷合同关系，合同合法有效，应当得到法律的保护。被告应按照约定偿还原告借款17000元。因被告未能按照双方约定的期限偿还借款，应按照同期银行贷款利率承担自2012年11月30日起至还款之日的逾期还款的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日后十日内被告管世富偿还原告卞玉栋借款17000元。
二、被告管世富按照同期银行贷款利率向原告卞玉栋支付自2012年11月30日起至还款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告管世富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿潇迪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第516号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张燕龙，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张燕龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、�已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第516号
原告黄某某，女。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韩保增与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告李某某2007年经人介绍相识，认识一个星期后同居生活，2013年9月19日登记结婚。二人均是再婚。结婚后被告对原告态度改变，不干活还染上了赌博的恶习，不因为什么就对原告非打即骂，威胁原告说要杀死原告的三个孩子。2014年1月，被告又打骂原告，还扬言要杀死原告的父母等亲属。原告无法忍受被告的暴力行为，离开被告回娘家居住。因双方均系再婚，婚后被告好吃懒做、经常打骂、威胁原告以及赌博恶习严重伤害了原告的感情，已无法共同生活。据此申请法院依法查明事实准予离婚。
被告李某某辩称，我们感情很好，没有生过气，不同意离婚。
经审理查明，2007年原告黄某某与被告李某某经人介绍相识就开始同居生活，于2013年9月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后原、被告未生育子女。现原告黄某某提出离婚诉请，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且被告李某某不同意离婚。
上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告黄某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，在被告李某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告黄某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年六月九日
书记员 李孟洁
河北省张家口市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第516号
原告郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告宣钢集体企业集团公司建筑工程总公司。现住址张家口市宣化区东大院。
本院在审理原告郑会荣与被告宣钢集体企业集团公司建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告郑会荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑会荣撤回起诉。
案件受理费1249元由原告负担。
审判员 王昆
二〇一四年七月二十二日
书记员 白丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第516号
原告尹风杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路X号。
被告宋福宁，男，X年X月X日出生，满族。
本院在审理原告尹风杰与被告宋福宁民间借贷纠纷一案中，原告尹风杰向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年一月三十日
书记员 王燕明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第516号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告陈某，男，1975年4月21日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十一日书记员  符睿智
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1191号
申请执行人浙江物产国际贸易有限公司。
法定代表人袁仁军。
委托代理人姜苗芬。
被执行人杭州钱盛餐饮娱乐有限公司。
法定代表人乐理荣。
被执行人乐理荣。
被执行人杜志军。
申请执行人浙江物产国际贸易有限公司申请执行杭州钱盛餐饮娱乐有限公司、乐理荣、杜志军房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币2427749.82元，执行费人民币26678元。申请人依据（2013）杭江民初字第1636号民事判决书于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行协商达成协议，申请人亦书面表示撤销本案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2013）杭江民初字第1636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 史文钢
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第330号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年12月31日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年8月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人徐某的刑事责任。
庭审中，被告人徐某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年12月17日13时许，被告人徐某及其朋友包某、吴某甲与被害人张某在龙游县横山镇XXX村吴某甲乙家门口因债务问题发生争吵。期间，张某与吴某甲发生拉扯，后被告人徐某用树干击打张某右手臂，致其受伤。
经鉴定，被害人张某右侧尺骨粉碎性骨折，伤情达到轻伤一级程度。
2014年12月21日，被告人徐某主动到公安机关投案。其与被害人张某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人吴某甲、包某、姜某等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片，医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明、被告人徐某的供述及和解协议等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 蓉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初76号
原告蔡秋阁，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告蒋松鹤，男，1982年11月27日出生，汉族，农民。
被告郭金凤，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，系被告蒋松鹤之妻。
原告蔡秋阁因与被告蒋松鹤、郭金凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年3月29日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告蔡秋阁的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告蒋松鹤、郭金凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秋阁诉称：被告蒋松鹤经朋友介绍认识原告，后被告蒋松鹤以其承包的工地急需用钱为由分别于2014年12月24日向原告借款20000元、2015年4月1日向原告借款30000元、2015年4月17日向原告借款10000元、2015年7月24日向原告借款200000元，以上共计260000元，并口头约定月息1分。被告蒋松鹤承诺在2015年10月份连本带利归还原告。期满后，经原告多次向被告催要，被告蒋松鹤均以工程款未到位为由拒不返还，无奈，原告起诉，请求依法判决二被告连带清偿原告借款本金260000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋松鹤、郭金凤在法定期间内均未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：被告蒋松鹤分别于2014年12月24日、2015年4月1日、2015年4月17日、2015年7月24日为原告蔡秋阁出具的借条四份，证明被告蒋松鹤向原告借款260000元的事实，另需要说明的是被告郭金凤与被告蒋松鹤系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告郭金凤应与被告蒋松鹤承担连带清偿责任。被告蒋松鹤、郭金凤经合法传唤未到庭，视为放弃其对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举证据材料形式合法，且与本案有关联关系，对上述证据材料本院依法作为本案认定案件事实的依据。第二，根据生活常理与习惯，借条原始条据仍由原告蔡秋阁持有，可认定被告尚未向原告清偿借款。
被告蒋松鹤未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。庭审后，被告郭金凤向本院提供了其与被告蒋松鹤于2015年4月1日办理的离婚证一份，证明被告蒋松鹤在向原告借款时，其已与被告蒋松鹤离婚，其不应该承担清偿责任。经质证，原告对被告郭金凤提供的离婚证的真实性无异议，但其认为二被告是否真的离婚有待审查，且已超举证期限。本院认为，原告对被告郭金凤提供的证据材料的真实性无异议，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告蒋松鹤与被告郭金凤于2015年4月1日办理了离婚登记手续。在双方婚姻关系存续期间被告蒋松鹤于2014年12月24日向原告借款20000元，二被告离婚后，被告蒋松鹤又分别于2015年4月1日向原告借款30000元、2015年4月17日向原告借款10000元、2015年7月24日向原告借款200000元，以上共计260000元，均为原告出具了借条，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋松鹤分别于2014年12月24日、2015年4月1日、2015年4月17日、2015年7月24日四次向原告蔡秋阁借款共计260000元，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告蒋松鹤分四次共向原告蔡秋阁借款260000元并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告蒋松鹤应当履行还款义务，故对于原告要求被告蒋松鹤清偿借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，故被告蒋松鹤应自原告蔡秋阁起诉之日即2016年1月6日起按同期同类银行贷款利率向原告支付该260000元的利息至该款付清之日止。另根据本案查明的事实，被告蒋松鹤与被告郭金凤于2015年4月1日办理了离婚登记手续，上述借款中被告蒋松鹤于2014年12月24日所借原告的款项20000元，系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，故被告郭金凤应对其中2014年12月24日借款20000元及该20000元的利息部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松鹤于本判决生效后10日内清偿原告蔡秋阁借款本金260000元及利息（计息自原告蔡秋阁起诉之日即2016年1月6日起按同期同类银行贷款利率计算至该款付清之日止）；被告郭金凤对其中2014年12月24日借款20000元及利息部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蒋松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年五月三日
书记员 秦 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更791号
罪犯周海娟，女，1964年11月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2014年12月29日作出(2014)博刑初字第214号刑事判决，以被告人周海娟犯诈骗罪,判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年12月16日起至2018年5月15日止）,并处罚金人民币30000元；责令被告人周海娟退赔196000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周海娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周海娟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周海娟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周海娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分87.90分，评为2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯周海娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海娟减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月15日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3131号
原告（反诉被告）：陈家发，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。
原告（反诉被告）陈家发与被告（反诉原告）漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月9日，陈家发及漳州万益投资有限公司分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，陈家发和漳州万益投资有限公司均以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉及反诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈家发撤回起诉；准许漳州万益投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费544元，减半收取272元，由陈家发负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由漳州万益投资有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月九日
书记员 林逸萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3125号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J）,住所地天津市东丽开发区万科魅力之城一期物业。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：孙卫民，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孙卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴子珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审403号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人孙博，局长。
被执行人青岛泰正达国际贸易有限公司。住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处马家楼社区****号。
法定代表人尹贻华，经理。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的（青黄）市质监罚字[2016]第333号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰正达国际贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的（青黄）市质监罚字[2016]第333号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢志强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第650号
原告余某某，男，汉族，26岁。
委托代理人李某，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，23岁。
委托代理人陈某某，河南冠南律师事务所律师。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告余某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李某，被告李某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年春，原、被告在外打工相识，2010
年7月15日办理结婚登记，2010年11月10日生一女取名余某甲。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2011年10月开始，双方在一个地方打工，没有相互往来。原、被告双方分居两年多。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原、被告多次协商离婚，被告认为双方感情破裂，但因孩子抚养费问题协商未果。为了维护良好道德风尚，保护公民合法权益不受侵害，请人民法院依据事实及法律，判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我认为双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人系自由恋爱，有感情基础，不存在婚前缺乏了解；为了生计婚后被答辩人在外打工，答辩人2011年也在同一工厂打工，并不存在分居。夫妻之间发生矛盾是正常的，被答辩人不考虑自身问题，用离婚作为解决问题的方法，是对家庭、女儿的严重不负责任。答辩人认为双方感情尚未破裂，有和好的可能，女儿年龄小，答辩人不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请求法庭驳回被答辩人的离婚请求。
经审理查明：2009年农历正月，原告余某某与被告李某某在深圳打工相识相恋，2010年7月15日办理结婚登记，2010年11月10日生一女取名余某甲。原、被告婚前感情一般；婚后生下女儿余星霏后，双方常因生活琐事争吵。原告余某某以双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉离婚，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚前自由恋爱，有一定感情基础；婚后育有一婚生女，这些是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通和磨合，双方仍有和好的可能。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02739号
原告王春玲。
被告刘永梅。
被告詹恒翌。
原告王春玲诉被告刘永梅、詹恒翌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告刘永梅、詹恒翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2012年被告刘永梅向原告借现金10万元，后归还2万元，剩余8万元未还。2014年4月22日，被告写下借条一份，当时借钱时约定年息1.5。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠。被告刘永梅和詹恒翌系夫妻关系，应共同偿还借款。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款8万元及利息5000元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告刘永梅出具的借条壹张。
被告刘永梅辩称，借款是事实，但是没有约定利息。借款是公司用的，公司已经倒闭，我承认钱是我用的，我可以还。
被告詹恒翌辩称，我和刘永梅是夫妻关系，但是刘永梅借款我不知道。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告曾出借款10万元给被告刘永梅，当时双方口头约定利息为1分5，后被告偿还原告2万元，并于2014年4月22日重新出具借条给原告，其内容为：“今借到王春玲捌万元整”，被告刘永梅在借条上签名。未约定借款期限、利息。
另查明，被告刘永梅与被告詹恒翌系夫妻关系。
以上款项，后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的由被告刘永梅出具的借条一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘永梅向原告王春玲借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款利息，该涉案借款在被告重新出具借条前，被告按双方口头协议支付了利息，但在被告归还了原告部分借款后重新出具的借条中，未约定还款期限及利息，现被告也不认可约定有利息，原告也未提供证据证明有利息约定，对该部分借款原告有权随时催告被告在合理期间偿还借款，其利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告继续按原口头约定1分5支付利息，因无事实依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按共同债务处理，故二被告依法应当承担共同偿还责任。对被告刘永梅抗辩借款无利息约定的理由，有借条为据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永梅、被告詹恒翌于本判决生效后十日内给付原告王春玲人民币80000元及利息（利息从2014年6月20日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、保全费1020元，合计2950元（原告已预交），由被告刘永梅、被告詹恒翌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年八月六日
书记员 张 平
附：法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初87号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1971年5月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月12日23时40分许，被告人孟某某驾驶豫K-Y90**号小型面包车，由西向东行驶至毛石线禹州市郭连乡郭西村路段，与对向行驶的朱某某驾驶的豫K-
GS9**号小型轿车相撞。经鉴定被告人孟某某每100ml血液中乙醇含量为166.155mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月12日23时40分许，被告人孟某某驾驶豫K-Y90**号小型面包车，由西向东行驶至毛石线禹州市郭连乡郭西村路段，与朱某某驾驶的豫K-
GS9**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后孟某某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人孟某某负此事故全部责任，朱某某无责任。经鉴定，孟某某案发时每100ml血液中乙醇含量为166.155mg，已达到醉酒。
本案审理过程中，在禹州市公安交通警察大队的主持调解下，被告人孟某某与朱某某达成调解协议，孟某某赔偿了朱某某驾驶的豫K-
GS9**号小型轿车车损18000元，并征得被害人朱某某和豫K-GS9**号小型轿车车主师某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人孟某某驾车逃逸且负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人孟某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，征得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月14日至2016年3月21日，即自2016年4月5日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月五日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初87号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1971年5月25日，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月21日经本院决定被取保候审。2016年4月5日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月12日23时40分许，被告人孟某某驾驶豫K-×××××号小型面包车，由西向东行驶至毛石线禹州市郭连乡郭西村路段，与对向行驶的朱某驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞。经鉴定被告人孟某某每100ml血液中乙醇含量为166.155mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月12日23时40分许，被告人孟某某驾驶豫K-×××××号小型面包车，由西向东行驶至毛石线禹州市郭连乡郭西村路段，与朱某驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后孟某某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人孟某某负此事故全部责任，朱某无责任。经鉴定，孟某某案发时每100ml血液中乙醇含量为166.155mg，已达到醉酒。
本案审理过程中，在禹州市公安交通警察大队的主持调解下，被告人孟某某与朱某达成调解协议，孟某某赔偿了朱某驾驶的豫K-×××××号小型轿车车损18000元，并征得被害人朱某和豫K-×××××号小型轿车车主师某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人孟某某驾车逃逸且负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人孟某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，征得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月14日至2016年3月21日，即自2016年4月5日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月五日
书记员 关毛毛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第170号
原告孙明，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告黑河西市场有限公司。
法定代表人林道安，职务总经理。
委托代理人贺晨，该公司职员。
原告孙明与被告黑河西市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人庄建福、被告黑河西市场有限公司委托代理人贺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经过审理，以黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书驳回原告各项请求。原告不服，依法向爱辉区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）之规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，原告主张不存在超过时效问题，故诉至法院，一、请求依法判令被告给付未签订书面劳动合同双倍工资16，500.00元；二、请求依法判令被告给付双休日工资60，052.00元；三、请求依法判令被告给付节假日工资9，598.00元；四、请求依法判令被告给付带薪年休假工资5，537.00元；五、请求依法判令被告给付延长工作时间工资55，377.00元，以上合计147，064.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书1份。证明仲裁认定原告与被告事实劳动关系的存在，确认原告入职时间为2011年9月，确认2013年9月被告要求原告离开工作岗位，并没有为原告办理解除劳动关系手续。被告质证认为孙明入职的时间是2011年12月，解除关系的时间是2013年7月。
证据二、明细对账单复印件1张。证明原告工资标准是每月1，400.00元。被告质证认为原告从入职到2012年7月工资一直是每月1，200.00元，从2012年7月以后工资是1，400.00元。
证据三、月份工资明细表复印件5张。证明原告领取的工资是每月1，400.00元，还有一张是春节福利工资。被告质证认为原告所说的每月工资1，400.00元分成两部分，一部分是基本工资，一部分是值班工资，值班工资每天20.00元，所以原告的工资能达到1，400.00元。
证据四、李忠的证言复印件1份。证明原告在西市场工作情况。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据五、姜富军的证言复印件1份。证明原告是西市场的管理员。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据六、韩兴华的证言复印件1份。证明原告是西市场管理员。被告质证认为不认可该份证言，书面证言无法确定真实性，不具有法律效力。
证据七、申请证人孙虹出庭作证。证明原告的工作情况以及原告离开工作单位的情况。原告质证认为证人能够证明原告离开单位时没有办理任何手续，证人证言应作为定案依据。被告质证认为原告和证人是亲属关系，在仲裁时两人说的入职时间不一致，所以证人的证言不可信。
证据八、申请证人苗雨露出庭作证。证明西市场管理人员的工作特点以及原告离开西市场时没有办理解除劳动关系手续。原告质证认为证人是原告的同事，证言客观真实，应当作为定案依据。被告质证认为证人和原告的工作性质是一样的，存在利害关系，不应作为定案依据。
被告辩称，原告要求被告给付其双休日、假节日、带薪年休假、延长工作时间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资的请求均无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。其工作时间均在劳动法所规定的工作时间以内，在节假日期间，管理清场工作均是由公司另行安排人员完成的，根本不存在双休日加班及延长劳动时间、节假日加班的情况。黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出的黑河劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书确认原告申请仲裁事项已超过仲裁时效是正确的。2013年6月由于西市场拆迁改造，市场被拆后，不再需要市场清场工作人员，公司与孙明商谈，其可到西市场工地负责工地管理工作，每月工资2，000.00元，其不同意，并在领取当月工资后未通知公司自动离开。自2013年7月起，原、被告已经不存在劳动关系，且不存在任何纠纷。自2013年7月至2015年1月，原告从未找过被告单位任何人员。原告申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效，法院应予以驳回其诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年5月4日证明1份。证明我公司在2013年12月3日丢失黑色组装电脑一体机一部，并已立案侦查。原告质证认为对证据的真实性没有异议，但对被告要证明的问题有异议，这份证明只证明了西市场财务部丢失了黑色组装电脑一体机一部，纸质材料丢失并没有证明。
证据二、公司各部门职责1份。证明原告的工作时间没有超过法定时间。原告质证认为这个证据是被告事后制作的，被告所说的各部门职责与本案没有关联性，只能证明作息时间，不能证明原告的实际工作时间。
经审理查明，2011年原告孙明到被告黑河西市场有限公司从事管理员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，原告即离开了工作岗位。原告离职后被告没有为其发放过工资。
另查明，2015年1月27日，孙明向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黑河西市场有限公司给付未签订书面劳动合同双倍工资16，500.00元、给付双休日工资60，052.00元、给付节假日工资9，598.00元、给付延长工作时间工资55，377.00元、给付带薪年休假工资5，537.00元，合计147，064.00元。2015年3月23日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回了孙明的各项仲裁请求。孙明不服该终局仲裁裁决，在法定诉讼期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人应当在法定的仲裁申请时效内申请劳动仲裁。2013年7月，被告单位因拆迁要求原告离职，并不再为原告发放工资。此时原告应当知道其权利已被侵害，而原告在2015年1月27日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙明的诉讼请求。
案件受理费5.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元由原告孙明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年五月十九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3990号
申请执行人：李建中，男，1976年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：龚天云，女，1970年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人李建中与被执行人王云、龚天云分期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王云、龚天云应向申请执行人李建中支付款项人民币445289元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位445289元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十五日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3990号申请执行人：李建中，男，1976年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：王云，男，1970年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：龚天云，女，1970年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人李建中与被执行人王云、龚天云分期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王云、龚天云应向申请执行人李建中支付款项人民币445289元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位445289元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十五日书记员  田卫强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张学强，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23022.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23022.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1984号
申请执行人：郭琼华，女，1971年9月12日出生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：肖云彬，男，1975年5月6日出生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人郭琼华与被执行人肖云彬返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1609号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1984号申请执行人：郭琼华，女，1971年9月12日出生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：肖云彬，男，1975年5月6日出生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人郭琼华与被执行人肖云彬返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1609号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2391号
原告：李国良，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛刚，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李艳，女，1973年12月27日生，汉族，住址同上（系薛刚之妻）。
原告李国良诉被告薛刚、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加了诉讼，被告薛刚、李艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国良诉称：2016年1月14日，被告薛刚从我处借款100000元，口头承诺半月归还，后经多次前去催要，被告薛刚还款50000元，尚欠50000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用
被告薛刚未予答辩，也未提供证据。
被告李艳未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月14日，被告薛刚从原告处借款100000元，口头承诺半月归还，后经多次前去催要，被告薛刚还款50000元，尚欠50000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实
本院认为：被告薛刚欠原告李国良款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚、李艳共同偿还原告李国良款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文彪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4715号
原告：陈兴木，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：边勇，住伊宁市。
原告陈兴木与被告边勇劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告陈兴木的委托诉讼代理人彭志强、被告边勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴木向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付劳务费155500元；2、被告赔偿损失5000元（暂定）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告至今拒付工程款。
被告边勇辩称：2012年12月，原告陈兴木和桂大祥找到我，经三方商量让我把钱转给原告陈兴木，当时就出具了这个条子。因为要通过相关单位检验，出具检验合格报告并提供发票。桂大祥因为缺钱的原因，未向我提供地址勘察的检验报告，如果没有检验合格报告，整个工程交不了工，可视为不合格工程。因为代建商和政府之间的关系，至今只付了总造价的30%左右，民工工资没有解决，我已经付了20万左右了，不是我有钱不给他付。他地址碾压合格报告和发票提供给我，我才继续给他付钱，付不出钱付利息也行。
本院经审理认定事实如下：原告陈兴木承建被告边勇承揽的伊宁县青年农场安居工程，2014年12月12日，被告给原告出具欠条一份，载明”今欠到陈兴木挖基础欠款185500元整，此款是桂大祥在青年农场给边勇挖基础的款，现转至陈兴木个人账下，现与桂大祥无任何债务关系。还款计划：2014年至2015年春节前付2万至3万；2015年5月份再付部分欠款；2015年至2016年春节前结清。此款以后以边勇或张俊华从银行转账方式转入陈兴木账内”。被告仅支付30000元，余款155500元至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该欠条并未将原告提供检验合格报告和发票作为付款的前提条件，被告以附条件民事行为的抗辩理由不能成立。被告应该按照欠条中承诺的付款期限支付劳务费。被告逾期支付欠款占用原告资金的行为给原告造成损失，现被告主张损失5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告边勇于本判决生效之日起十日内向原告陈兴木支付工程款155500元；
二、被告边勇于本判决生效之日起十日内向原告陈兴木支付损失5000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告边勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 亚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2559号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于笑人。
被告苏俐丹。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于笑人、苏俐丹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告于笑人到庭参加诉讼，被告苏俐丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告于笑人、苏俐丹二人系夫妻关系，于2013年9月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限至2016年9月21日，贷款用途为收粮，担保方式为最高债权额抵押担保，利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰，二人自愿用综合楼（位于辽源市龙山区西宁街，房权证号：房权证辽房字第1250**号）和土地［土地证号：辽国用（2012）第0402000**号］为该笔贷款提供抵押担保，同时签订了《最高债权额抵押合同》，并办理了抵押登记（房他证辽房字第0388**号、辽他项2013第110号），被告从2014年12月22日起开始欠息，根据合同第十条约定，现已形成违约事实，不得已告诉东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告于笑人、苏俐丹偿还贷款本金300万元及利息22万元；判令被告于笑人、苏俐丹承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告于笑人、苏俐丹承担最高债权额抵押担保责任。
于笑人在庭审中答辩称，我确实在原告处借款300万元，我也在借款合同上签字了，我妻子苏俐丹以借款人配偶的身份在合同上签字，并且用我个人所有的房子为该笔借款进行了抵押担保，利息偿还至2014年12月21日，从2014年12月22日开始没有偿还利息。
被告苏俐丹未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于笑人于2013年9月22日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，双方约定被告于笑人在原告处循环借款300万元整，循环借款期限为36个月，自2013年9月22日起至2016年9月21日止，在该循环期限内，借款人可循环使用合同约定借款额度，但在该期限内任一时间借款额度不得超过该借款额度。放款方式为按月或季付息，到期一次性还本。同时双方还约定：如果借款人在任何二次正常还款日未按约定向贷款人偿债，贷款人可以认定借款人违约，提前主张债权收回贷款。2013年9月22日，被告于笑人与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《最高债权额抵押合同》，双方约定被告于笑人自愿用其单独所有的位于辽源市龙山区西宁街的综合楼（房权证号：房权证辽房字第1250**号）和该综合楼占用范围内的土地［土地证号：辽国用（2012）第040200099号］为其借款3**万元提供最高额抵押，并在相关部门办理了抵押登记［房他证辽房字第0388**号、辽他项（2013）第110号］，担保的主债权期限自2013年9月22日起至2016年9月21日止，最高担保债权金额为300万元整。被告苏俐丹作为被告于笑人的配偶及财产共有人于2013年9月22日在《个人循环借款合同》及《最高债权额抵押合同》上签字。被告于笑人于2014年11月5日向原告借款300万元，此笔借款约定偿还日期为2015年11月4日，借款正常利率为月利率8‰，逾期利率为月利率12‰。原告发放贷款后，被告于笑人没有按合同约定偿还借款利息，利息只偿还至2014年12月21日，从2014年12月22日起至原告起诉时的利息及借款本金300万元均未偿还。故原告诉讼来院，诚望法院判令被告于笑人、苏俐丹偿还借款本金300万元及利息；判令被告于笑人、苏俐丹承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告于笑人、苏俐丹承担最高额抵押担保责任。
认定以上事实的证据有：个人循环借款合同、最高债权额抵押合同、借款凭证、他项权利证、借款申请、面谈记录、声明与保证、授权书、声明书、承诺书、利息清单。
被告于笑人、苏俐丹在举证期限内未向法院提交证据材料。
本院认为，被告于笑人与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《个人循环借款合同》及《最高债权额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告于笑人从原告东丰吉银村镇银行股份有限公司处借款300万元，用其单独所有的综合楼（房权证号：房权证辽房字第1250**号）和该综合楼占用范围内的土地［土地证号：辽国用（2012）第0402000**号］提供最高额抵押，并在相关部门办理了抵押登记［房他证辽房字第0388**号、辽他项（2013）第110号］，最高担保债权金额为300万元的事实清楚，证据充分。被告于笑人没有按《个人循环借款合同》的约定履行偿还借款本金和利息的义务，因此构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求法院判令被告于笑人偿还借款本金300万元及利息，判令被告于笑人对该笔借款本金及利息在最高额抵押额度内承担抵押担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏俐丹与被告于笑人系夫妻关系，其在《个人循环借款合同》上签字的行为视为知晓被告于笑人的借款行为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告苏俐丹也应承担偿还借款本息的民事责任，故原告请求法院判令被告苏俐丹偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告苏俐丹并非抵押物的共有权人，且未以抵押人的身份在《最高债权额抵押合同》上签字，故原告请求判令被告苏俐丹在最高额抵押额度内承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于笑人、苏俐丹于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2014年12月22日起至2015年11月4日止按照月利率8‰计算，自2015年11月5日起至本判决生效之日时止按照月利率12‰计算）；
二、被告于笑人到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告于笑人协议，以房权证号为房权证辽房字第1250**号的房屋及土地证号为辽国用（2012）第040200099号的土地折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在人民币3**万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于笑人所有，不足部分由被告于笑人清偿；
三、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，560.00元（原告已垫付）由被告于笑人、苏俐丹负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十五日书记员卜宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2559号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工，特别代理。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2559号
原告：岳爱民，东平县自来水公司职工。
被告：王明刚，东平县交通局职工。
本院在审理原告岳爱民与被告王明刚民间借贷纠纷一案过程中，因原告岳爱民无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费2520元，共计4345元，由原告岳爱民负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯召伟
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审151号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人宋兆武，男，汉族，1963年12月4日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317029号行政处罚决定：一、责令将非法占用的6338平方米土地退还给葛渔城镇东街村村集体，限15日内自行拆除在非法占用的2674平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的3664平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317029号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317029号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 喆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第263号
原告：吴某，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：梁某，住广州市番禺区。
本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告吴某负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗俊健
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00076号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日1时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车载罗某某由凤城市青城子镇桃源村向该镇白云金矿行驶，行至湾白线桃源村罗家北沟道口处临时停车时，被后方驶来的郭某某驾驶的辽FQ18**号小型越野车撞倒，致被告人王某某及罗某某受伤。经鉴定：王某某体内酒精含量为102毫克／百毫升；经凤城市公安局交通警察大队认定：王某某负事故的次要责任。
本案被害人罗某某表示不要求被告人王某某承担赔偿责任。王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，机动车信息查询结果，被害人住院病历，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故调查报告及责任认定书，证人罗某、罗某某、郭某某的证言，被告人王某某的供述，丹东东圣司法鉴定所鉴定检验报告书，凤城市中心医院酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年四月八日
书记员 姜女杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3084号
原告：宁波××天纺织有限公司（组织代码：66209717-
1），住所地宁波市××新区××号。
法定代表人：马××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：单×。
被告：宁波市鄞州××来制衣有限公司（组织代码：790
05316-5），住所地宁波市鄞州××园区启明路××1、3楼。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告宁波××天纺织有限公司与被告宁波市
鄞州××来制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告
已经达成和解协议为由，于2009年12月30日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告宁波××天纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1265
元，合计2833元，现减免部分费用，实际收取1565元，由原告
负担。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 崔 佳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保574号
申请人:马恩付，男，1960年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：张广东，男，1985年10月，汉族，江苏省人。
申请人马恩付于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张广东驾驶的苏CCA062/苏C829X号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马恩付要求对被申请人张广东驾驶的苏CCA062/苏C829X号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张广东驾驶的苏CCA062/苏C829X号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人马恩付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4911a18e-670f-43e6-940e-a7c20097631a&imgId=NDkxMWExOGUtNjcwZi00M2U2LTk0MGUtYTdjMjAwOTc2MzFhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保574号	申请人:马恩付，男，1960年9月，汉族，郯城县人。	被申请人：张广东，男，1985年10月，汉族，江苏省人。	申请人马恩付于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张广东驾驶的苏CCA062/苏C829X号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人马恩付要求对被申请人张广东驾驶的苏CCA062/苏C829X号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张广东驾驶的苏CCA062/苏C829X号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人马恩付负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十日	书记员冯波