wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00647-2号
申请执行人郑训兵，1969年11月生，汉族，住长丰县。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵奎。
被执行人合肥市华陆建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：董学祥。
本院（2012）肥西民一初字第02027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽华陆建设工程有限公司、合肥市华陆建筑劳务有限责任公司银行存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第25号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人曾某某，男，1955年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县淦田镇。因涉嫌滥伐林木罪一案，于2014年11月5日被株洲县公安局淦田派出所取保候审，2015年5月5日被株洲县人民检察院重新取保候审，同年5月20日本院再次对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检林刑诉[2015]2号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年9月中旬，被告人曾某某在没有办理任何砍伐手续情况下，擅自砍伐其从株洲县太湖乡太湖村村民谢某某家收购的位于该村寺冲组牛栏山上的一块杉木林。经株洲县林业调查规划设计队鉴定：被告人曾某某砍伐杉木林面积7.2亩，采伐林木蓄积为27.88立方米，其行为涉嫌滥伐林木罪。
案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
该院认定上述事实的证据有：1.被告人曾某某户籍证、扣押物品决定书、杉木堆放现场照片；2.证人谢某某、吴某某、胡某某、曾某甲的证言；3.被告人曾某某的供述与辩解；4.鉴定意见：采伐林木面积7.2亩、林种为用材林、树种为杉树、采伐林木蓄积量27.88立方米（折合林木材积19.51立方米）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
该院认为，被告人曾某某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证明，擅自采伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。
经审理查明：2014年9月中旬，被告人曾某某因自家建房需要，经他人介绍以23000元的价格收购了株洲县太湖乡太湖村村民谢某某家的一块杉木林，在没有到相关部门办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将收购的林木予以砍伐。经株洲县森林公安局委托株洲县林业调查规划设计队鉴定：被告人曾某某砍伐杉木林面积7.2亩，采伐林木的蓄积量为27.88立方米，折合林木材积19.51立方米。
案发后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1.被告人曾某某的户籍证明，证明被告人曾某某的身份情况；
2.证人谢某某的证言，证明被告人曾某某购买并砍伐了谢某某家责任山上的杉木，在砍伐杉木前，双方约定砍伐手续由被告人曾某某负责办理等事实；
3.证人吴某某的证言，证明吴某某介绍被告人曾某某到谢某某家购买其责任山上的杉木的事实；
4.证人胡某某的证言，证明胡某某受被告人曾某某的雇请帮被告人砍伐其从谢某某家收购的杉木的事实；
5.证人曾某甲的证言，证明被告人曾某某收购的杉木系谢某某家所有的事实；
6.现场勘验、检查笔录，证明株洲县森林公安局对被告人曾某某砍伐杉木的现场情况进行勘验的事实；
7.扣押物品决定书，证明株洲县森林公安局对被告人曾某某砍伐的杉木蓄积量27.88立方米进行扣押的事实；
8.被告人曾某某滥伐林木情况鉴定书，证明经株洲县林业调查规划设计队鉴定，被告人曾某某滥伐林木面积7.2亩，滥伐林木的蓄积量为27.88立方米，折合林木材积19.51立方米；
9.被告人曾某某的供述与辩解，证明被告人曾某某滥伐林木构成犯罪的事实。
本院在本案的审理过程中，委托株洲县司法局对被告人曾某某进行社区矫正评估调查，该局在对被告人曾某某进行社区矫正评估后，向本院出具了对曾某某建议适用社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人曾某某违反国家森林法律法规，明知采伐林木需经有关部门批准并核发林木采伐许可证明，却在未经批准并核发林木采伐许可证明的情况下，擅自采伐林木，数额较大，其行为已经构成滥伐林木罪，依法应予追究刑事责任。株洲县人民检察院起诉指控被告人曾某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人曾某某在案发后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人曾某某在本案中的犯罪情节、性质、悔罪表现来看，对其适用缓刑不至于再危害社会，且经社区矫正评估调查，对被告人曾某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人曾某某应当自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋雪峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 洁
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1421号
罪犯牛德金，男，1986年10月7日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年五月十三日，四平市铁西区人民法院作出（2009）西刑公初字第43号刑事判决，认定罪犯牛德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛德金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛德金减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初83号
原告赵银州，男，生于1970年1月25日，汉族，清水县人。
被告郭瑞杰，男，生于1974年8月30日，汉族，清水县人。
原告赵银州与被告郭瑞杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵银州、被告郭瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年与同村第五组村民郭尝歹协议，将郭尝歹原有的苹果园给原告兑换了宅基地，之后原告建房。剩余部分东南方紧邻被告的宅基地。经过三方协商同意，郭尝歹和被告指定剩余部分土地属原告使用，原告建了1间厕所。被告及其母亲偷偷将原告的厕所砸毁，双方发生争吵。原告曾找郭川派出所和郭川村委会进行处理，原、被告及原地主人共同协商达成了宅基地协议。但被告在2015年10月又私自砸毁原告的厕所。原告按照协议约定的地界所建的厕所应归原告使用，却被被告砸毁。被告说原告毁损其花椒树，但在郭尝歹指定的地界内原告并未见被告的花椒树。2015年秋天被告把地界挖了，现在却不承认。现原告起诉要求：1.确定宅基地协议有效；2.判决被告折价赔偿原告拆毁房屋损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告抢占在被告的宅基地内建厕所，且损毁了被告21棵花椒树。原告的水路流在西边，东边建房时墙角已用尽自己的地方，东边再没有原告地方。因原告干扰被告的房子三年都未建好。被告要求原告换个地方再建厕所，双方发生争吵但没有结果。被告的意见是中间的地方各占一半，留作水路。被告确实没有办法就拆了原告的厕所，第一次是经过派出所、村委会调解后说好让原告拆除厕所，后来原告又改变主意，不拆厕所，并提出地方全是他的，所以对于原告的损失被告不予赔偿。如果解决不了就叫村上的人把宅基地的界线划清楚。被告为了和原告当好邻居，自己埋了600米的自来水管到家门口，原告也把水管接上了，拉电时被告叫铲车把电杆栽好，原告也接了电。
庭审中，原告提交了与原件核对无异的宅基地协议书复印件1份，证明地界已经商议确定。被告对原告的证据真实性无异议，但提出协议的内容没有写全，当时说定的是要原告自己拆除厕所，是原告反悔了。
被告未提交证据。
原告提交的宅基地协议复印件来源合法，客观真实，予以采信。
结合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：原、被告系同村村民。原告通过兑换土地，于2013年9月开始建房，2014年5月完工，原告的主房背向东北，面向西南。被告于2014年农历1月在原告院子的东南边紧邻原告的院子建房，2014年农历6月20日停工，被告的主房亦是背向东北，面向西南。原告于2014年5月在自己院子的东南角建了1间厕所。双方因土地界线发生纠纷，2014年11月18日经郭川镇郭川村委会调解，双方达成宅基地协议，约定：“经双方协商于2014年11月18日达成协议，以赵银洲外墙为界，建筑物互不参差，以上双方同意，如有一方反悔后果自负。以此为证”。后被告分多次砸毁了原告的厕所，现仅余半截砖墙。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依此规定，个人之间在土地使用权发生争议之后，应当通过乡级人民政府处理。本案中，原告起诉要求确定该宅基地协议有效的诉讼请求，实质就是要求对双方的土地使用权进行确定，双方之间的争议未经乡级人民政府处理，故不属于人民法院受理案件的范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告故意砸毁原告的厕所，侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的法律责任，但原告并未举证证明被告对其造成财产损失的具体数额，被告砸毁厕所的价值无法确定，故对原告要求被告折价赔偿拆毁房屋损失12000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵银州的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵银州承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一六年四月五日
书记员 范小东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2494号
罪犯叶彬，曾用名：叶秋、周浩，绰号：耗子，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年08月29日作出（2011）双流刑初字第355号刑事判决，以被告人叶彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）成刑终字第424号刑事判决，准许上诉人叶彬撤回上诉。刑期起于2011年05月17日止于2022年05月16日。判决生效后交付执行。于2011年11月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6098号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年5月16日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶彬减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二○年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第79号
申请执行人莫利姣。
被执行人玉林康澳科技有限公司，住所地玉林市石子岭工业区云良路21号。
申请执行人莫利姣与被执行人玉林康澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）玉区法民初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林康澳科技有限公司支付货款1300000元，利息602799元给申请执行人，并交纳诉讼费18300元，执行费17083元到本院。余下不足清偿部分债务利息申请执行人莫利姣自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人玉林康澳科技有限公司所有座落在玉林市石子岭工业区云良路21号的国有土地使用权［国有土地使用权证号：玉国用（2005）字笫A057号］的查封。
二、对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十五日
书记员 周梦韵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1705号
申请执行人龚艾琼。
被执行人李峰宁。
申请执行人龚艾琼与被执行人李峰宁民间借贷纠纷一案，申请执行人龚艾琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初267号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李峰宁给付本金80000元及逾期利息、案件受理费1800元、公告费600元、保全费1020元。
本案执行中查明，被执行人李峰宁名下登记所有的龙泉驿区住宅已被保全查封，但因系轮候查封，无法处置。已于另案扣留被执行人在其工作单位的应收款，但余额不足。另查明，被执行人李峰宁无其他财产可供执行且去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龚艾琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚艾琼本次申请执行本金80000.00元及逾期利息、案件受理费1800.00元、公告费600.00元、保全费1020.00元。被执行人李峰宁尚欠申请执行人龚艾琼本金80000.00元及逾期利息、案件受理费1800.00元、公告费600.00元、保全费1020.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初267号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龚艾琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王强
印发：核稿：拟稿：
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第935号
申请人：吴登利。
被申请人：张光青。
申请人吴登利与被申请人张光青民间借贷纠纷一案，申请人吴登利于2014年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张光青的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光青的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第943号
原告林某某，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年10月间，原告与被告梁某某经人介绍相识谈婚，2013年12月19日双方在武平县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合及家庭琐事经常吵架。原、被告结婚后，因原告工作地点离被告娘家较近，被告一直居住在娘家。双方发生矛盾后，每次原告去找被告，被告都避而不见。2014年11月，原、被告发生争吵后，被告去厦门打工，原、被告开始分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，双方无共同财产，无共同债权、债务分割。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月间，原告与被告梁某某经人介绍相识谈婚，2013年12月19日双方在武平县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事数次发生争吵。2014年11月，原、被告发生争吵后，被告外出打工，原、被告开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告梁某某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间产生矛盾，这些矛盾因日常琐事而产生，并非双方重大过错所致，也未严重破坏夫妻感情，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法
代理审判员 林巍杰
二〇一五年四月十七日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第943号
原告朱琼英。
被告周平青。
原告朱琼英与被告周平青离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈凌溶公开开庭审理。原告朱琼英、被告周平青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼英诉称：原、被告于1995年在常德打工时相识，后确立恋爱关系，1997年1月3日登记结婚，1997年农历九月初一生育女儿周蕾。双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后矛盾日益显现。原告对被告稍有不顺，被告就对原告拳脚相加，将原告往死里打。2009年3月的一天，被告将原告按在床上用拳脚将原告打成脑震荡，一边脸都被打黑。2014年5月底，被告又一次用拳脚将原告手臂打伤。2015年5月12日早晨，被告再一次将原告摁倒在地，用脚踢拳打，用拖鞋将原告打得死里逃生，原告向武陵区金丹派出所报案，事后申请法医鉴定，经常德市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告对原告长期实施严重家庭暴力，多次将原告打伤，被告的行为已经对原告构成严重侵权。被告不念夫妻情份，其行为已导致双方感情彻底破裂。现原告特向法院提起离婚诉讼，要求判决：1、离婚；2、原告不要求分割婚后共同财产；3、原告承担女儿大学期间的生活费用，被告承担学费。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原告夫妻关系；
2、澧县公安局王家厂镇派出所和澧县王家厂镇江西村民委员会证明，拟证明周平青又名周平；
3、常德市武陵区长庚街道熊家台社区居民委员会证明，拟证明原、被告经常居住地为常德市武陵区；
4、司法鉴定意见书，拟证明被告殴打原告，致原告轻微伤的事实；
5、照片三张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，被告不同意离婚。为孩子考虑，希望有个完整的家庭。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的鉴定结论的真实性有异议，原告有血小板减少的症状，其伤情不一定由被告殴打所致；对证据5的三性均有异议，但被告未提供相反的证据予以反驳。本院确认原告所举证据全部合法有效，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年在常德市打工时相识后自由恋爱，1997年元月3日登记结婚，同年农历9月1日生育女孩周蕾。婚后感情尚可，但双方由于性格差异，缺乏正确的方式沟通，2015年5月12日，被告将原告打成轻微伤，此后原告住在工作单位，双方分居至今。被告念及女儿正读高三，希望与原告和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础好，结婚已长达十八年多，共同生活期间难免产生摩擦，双方在发生矛盾时注意交流沟通的方式，尤其是被告改掉动手打人的恶习，夫妻感情尚可修复。现被告希望与原告和好，原告亦可给予对方改正错误、珍惜婚姻家庭的机会，双方的婚姻状态尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合判决离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱琼英与被告周平青离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第943号
原告刘某某。
委托代理人白云中，武都区城关镇居民，系原告刘某某叔叔。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人白云中、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后被告张某某经常酗酒并对我实施家庭暴力，现已导致夫妻感情彻底破裂，依法要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所说有些不真实，原告人经常在外不管孩子，我们只打过一次架，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，
于2009年5月27日按农俗举行了结婚仪式，2010年1月3日长女张甲出生，2010年12月8日补办了结婚登记手续，2011年6月22日长子张乙出生。随着时间的推移，原、被告为家务琐事开始发生矛盾，2015年，原、被告发生矛盾引起打架，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张甲由原告抚养、婚生子由被告张某某抚养，并要求被告赔偿其精神损失费50000元。
认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证复印件、户口簿、身份证、原告住院病历、（武）公（刑）鉴（伤检）字（2015）346号鉴定文书，证据来源合法，内容客观真实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告刘某某与被告张某某依法办理了结婚登记，且生有两个孩子，理应互谅互让、和睦共处、互相信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽为生活琐事发生打架，但均属正常家庭矛盾，庭审中，被告愿意和原告继续生活，充分证明原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年十一月十三日
书记员 伊廷峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第943号
原告刘某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告于某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘宝才与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院书面提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150减半收取75元由原告刘某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第943号
原告刘某某，男，1987年10月出生，汉族，住山东省武城县
被告于某某，女，1986年3月出生，汉族，住山东省武城县
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院书面提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150减半收取75元由原告刘某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 董志浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4132号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01154号
上诉人（一审起诉人）徐广禄，男，1958年6月15日出生。
上诉人徐广禄不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00479号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐广禄称：北京市公安局公共交通安全保卫总队是行政机关，徐广禄是因为其工作人员作出的行政行为违法而提起行政诉讼，故一审裁定认定不属于受案范围是错误的。上诉人徐广禄请求撤销（2015）西行初字第00479号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐广禄要求法院确认违法的行为发生在1981年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故徐广禄提起本案诉讼，缺乏法律依据。徐广禄的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对徐广禄的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初667号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丰田娥，2017年11月9日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人丰田娥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月8日21时42分许，被告人丰田娥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX白色骐达小型轿车从杭州市江干区九堡一家小饭店出发，途经德胜高架、秋石高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路866号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丰田娥血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丰田娥拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人丰田娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丰田娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰田娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李俊晖（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初667号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人丰田娥，2017年11月9日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人丰田娥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月8日21时42分许，被告人丰田娥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX白色骐达小型轿车从杭州市江干区九堡一家小饭店出发，途经德胜高架、秋石高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至杭州市下城区东新路866号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丰田娥血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丰田娥拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人丰田娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丰田娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：被告人丰田娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周    波二〇一七年十一月十五日书记员 李俊晖（代）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04708号
原告杨瑞，无固定职业。
委托代理人张朝晖，山西晋英律师事务所律师。
被告王琪，山西省高速公路管理局职工。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层，组织机构代码：77515142-9。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男。
原告杨瑞与被告王琪、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人张朝晖、被告王琪、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2015年6月16日11时30分，被告王琪驾驶晋A×××××号轿车在体育路由南向北行驶时，碰撞由西向东骑电动车的原告，造成原告及所带孩子受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告王琪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至太原煤炭医院治疗，诊断为手腕舟骨骨折、左肘韧带拉伤、全身多处皮肤拉伤，孩子双膝挫伤，手足等处拉伤，花费医疗费共计60000余元.2015年7月29日出院，出院医嘱建议休息半年，每月定期治疗。被告王琪只交纳押金7000元后，不再支付治疗费。为此，提起诉讼，请求判令被告王琪赔偿原告损失60501.79元；被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承担连带责任。
被告王琪辩称，我在被告处投有全险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本起交通事故真实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告的损失同意在交强险范围内予以承担，不足部分在商业险范围内承担。本案还有一个伤者原告的孩子，该伤者的医疗费与无本案无关。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月16日11时40分，被告王琪驾驶其所有的晋A×××××号车在体育路由南向北，与由西向东骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告王琪负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至山西煤炭中心医院治疗，经诊断为：左手腕舟状骨骨折、左肘关节软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤（双膝、右髋及左手指），2015年7月29日出院，住院43天，花费住院费14036.69元。原告于2015年9月7日至山西省中医院复查花费625.1元。原告支付电动车施救费100元。被告王琪支付原告医疗费7000元。庭审中，原告称，未主张孩子的医疗费用。
另查明，被告王琪将晋A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日，保险限额分别为122000元、100000元。
本院确认以上事实的证据有，交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费单据、维修费发票、施救费发票、保险单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告王琪驾驶晋A×××××号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王琪负事故的全部责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信该事故认定书。原告因本交通事故受到的损害后果包括：医疗费14661.79元，本院予以支持。误工费，本院按2014年山西省批发和零售业年均工资37693元的标准，计算2个月为6282元。护理费，按2014年山西省居民服务业年均工资30467元的标准，计算44天为3673元。住院伙食补助费，原告按每日50元，计算44天为2200元，本院予以支持。营养费，本院酌定按每日50元，计算44天为2200元。电动车损失，本院酌定500元。交通费，本院酌定500元。住宿费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。施救费100元，本院予以支持。上述费用共计30116.79元，核减此前被告王琪已付原告的7000元，剩余23116.79元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及第三者责任限额范围内赔付原告。关于被告王琪已付原告的7000元，由其自行至被告华安财产保险股份有限公司山西分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内支付原告杨瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费，共计23116.79元。
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告王琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年三月十五日
书记员 焦旭茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第172号
原告：赵××。
委托代理人：金×。
委托代理人：忻××。
被告：陆××。
委托代理人：孙×。
委托代理人：�××。
原告赵××日诉被告陆××委托合同纠纷一案，本院于2
009年1月13受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序，于20
09年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵文甲委托代理人金
×，被告陆××的委托代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵××起诉称：2007年4月，原告经人介绍与在推销
杭州四季某服装市场推位的被告相识，并欲通过其预订该市场
三个摊位。被告陆××称代办一切手续，并在其要求下，原告
分别于2007年4月16日、18号分两次支付给被告现金50000元和
100000元，合计150000元，均由其出具收条予以确认。2007年
4月18日原告在其开办的贵夫人美容店内以现金方式另行支付
了30000元，但被告未开具收条。之后，被告以原告赵文甲名
义向中侨实业发展（杭州）有限公司，交付了意向预收款6000
0元，并预订了三个摊位。但被告此后未再交款，长期占有使用剩余款项。经原告多次催讨无着，现诉至法院，请求判令被
告返还代办摊位款120000元，及利息损失14364元（自2007年7
月24日起实际履行之日止，按银行同期贷款计），并承担本案
诉讼费用。
被告陆××答辩称：原、被告间形成的是委托合同关系
。当初原告所交就是摊位的代办款，而非摊位费的代交款，其
中应包括办理摊位所需开支的费用及支付给陆××的劳务费，
而并非仅仅是应交纳的摊位费。现被告已成功预订了商位且办
理完毕某某手续，双方的委托事项已经完成，并无长期占有使
用余款的事实。原告所称已交付180000元，但被告实际收到15
0000元。诉讼请求中的利息不够明确，也不符合法律规定。原
告所交费用，双方的委托代理合同虽未约定，但收条中已明确
写明用途，故其诉讼请求并不成立。
原告赵××在举证期限内，提供的证据材料是：
1．收条1份，证明原告交付被告150000元；
2．收据及商位预定表各3份（复印件），证明被告只替
原告交纳了60000元的商位意向款。
被告陆××对上述证据经质证认为：对证据1、2真实、
合法性没有异议。
本院依据原告赵文甲申请，准许证人于某、王某出
庭作证。证人于某在庭审中陈述：2007年4月18日11时许，
证人于某在发完货后，陪妻子去原告所开的美容院做面膜时
，看到赵文乙购买摊位向被告支付了三刀面额为100元的钱款
。证人与被告之前并不相识，仅听说其在四季某市场做保安某作，所付钱款用途系事后打听得知。证人王某在庭审中陈述
：证人王某系原告开办的贵夫人美容院的美容师，2007年4
月18日中午，在其上班时看到原告将约5厘米厚的现金交付被
告，事后经打听得知该款是用于购买杭州摊位所用。
被告陆××在举证期限内，提供的证据材料是：
证明1份，证明被告已代办预订了中国国际服装城商位；
中国国际服装城招商手册1份，证明原告不符合中国国际
服装在招商的流程和条件，系被告代为办理所有手续；
费用清单1份，证明陆××代办摊位所花费的费用组成。
原告赵××对上述证据经质证认为：证据1的真实性及需
要证明的事实没有异议，但无法证明剩余款项为劳务费用；证
据2真实性没有异议，原告对此并不知晓，也不能证明剩余款
项应归被告所有；证据3与事实不符。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如
下：原告所举证据1、2因被告未持异议，故应予认定；证人于
某某、王某的证言其所欲证明原告已交付被告现金30000元
的事实，因两证人均为目测所交付钱款的厚度与刀数，对实际
交付的金额并不确定无误，而仅凭其经验推测得知，故本院对
其证言不予采信；被告所举证据1、2原告未有实质性异议，可
予认定；证据3为被告单某制作，原告不予认可，且缺少必要
证据辅证，故不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：2007年4月，原告经人介绍与被告相识。因原告欲
订购中国某季某服装交易中心杭州国际服装城的摊位，便委托被告代为办理。2007年4月16日、18日原告赵××分别交付被
告陆××现金50000元和100000元，合计150000元，并由其出
具收条予以确认。但双方未就委托代办具体事宜进行书面协定
。随后，被告陆××以原告的名义向中侨实业发展（杭州）有
限公司交付了60000元，并成功预订了中国某季某服装交易中
心杭州国际服装城序号为201、202、209号的摊位。2009年1月
原告以索要剩余委托款为由诉至本院。
本院认为，原、被告间形成口头委托法律关系。委托人
赵××向受托人陆××预付了委托事务费用150000元，而受托
人在处理委托事务过程中实际支付的费用仅为60000元。因双
方未书面商定委托报酬及其它费用的支出，且�托人陆××亦
无法举证证明其为处理委托事务而支出的其它合理费用支出，
故委托人赵××要求受托人返还剩余的预付委托事务费用，理
由正当，本院予以支持。因双方未明确约定委托期间及终止委
托的条件，原告诉请利息损失，本院不予支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百
九十八条之规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效起十日内返还原告赵××
预付委托费用90000元；
二、驳回原告赵文甲其它诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，原
告赵××负担人民币337.5元，被告陆××负担人民币1012.5
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2700元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年四月九日
代书记员 沈 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01396号
申请执行人李国剑。
被执行人王建辉。
被执行人王红。
本院在执行李国剑与王建辉、王红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01396号
申请执行人李国剑。
被执行人王建辉。
被执行人王红。
本院在执行李国剑与王建辉、王红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01396号
申请执行人李国剑。
被执行人王建辉。
被执行人王红。
本院在执行李国剑诉王建辉、王红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4985号
被执行人张林涛，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武穴市。
张林涛犯盗窃罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张林涛应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张林涛下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1092号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初82号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘桃英，女，1974年2月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2016年5月19日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘桃英犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。因被告人刘桃英自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，刘桃英同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘桃英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日8时许，被告人刘桃英在黑河市爱辉区四嘉子乡东四嘉子村被害人钱某经营的鑫磊商店内，帮助钱某打扫卫生时，从商店柜台下面扫出一个大包装的扑克盒，扑克盒里面的一白色塑料袋内有人民币5600元，刘桃英趁四周无人注意之机，将人民币5600元装进自己兜内，打扫完卫生后，刘桃英离开商店。当日，刘桃英将赃款人民币5600元及其个人的钱款人民币1900元存入其在黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行开户的银联卡内。
2015年9月30日，被告人刘桃英在黑河市爱辉区四嘉子乡东四嘉子村被公安机关抓获。案发后，刘桃英退赔了被害人钱某经济损失人民币6000元，刘桃英并取得了钱某的谅解。
上述事实，被告人刘桃英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述及其出具的丢失报告、收条、谅解书，证人曹奎英的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘桃英认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且积极退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人刘桃英确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘桃英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘桃英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 张士明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1726-4号
申请执行人严境烽。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
被执行人滕效忠。
被执行人王兆甲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第911号民事判决书、（2013）临民一终字第892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市万强陶瓷有限公司法定代表人吕文彬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李士博
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2072号
原告：陈文强，男，1991年10月8日出生，公民身份号码：4311241991********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告：陈祖佑，男，1969年7月15日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：道县印象道州房地产开发有限公司，住所地道县潇水南路。
法定代表人：唐小红，该公司经理。
原告陈文强、陈祖佑与被告道县印象道州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文强、陈祖佑的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文强、陈祖佑撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告陈文强、陈祖佑负担。
审判员 万理智
二〇一七年一月九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6847号
原告:李龙霞，女，1963年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：陆映彬。
被告：庄学好，男，1964年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李步春，女，1966年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：庄涛，男，1989年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李龙霞诉被告庄学好、李步春、庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙霞及其委托代理人陆映彬到庭参加诉讼。被告庄学好、李步春、庄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡，2012年6月20日，被告声称船舶运输和家中生意经营、买房资金周转困难，让我们夫妻两帮忙借款。我们从其他亲戚处挪借了部分现金和我们平时积蓄的现金共计100000元，由三被告到我家拿的现金，被告出具了借条，约定月息2分5厘。后被告还20000元，到今年6月20日利息都还清，但之后就不再支付了。原告故提起诉讼。
被告庄学好、李步春、庄涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月20日，被告庄学好、李步春、庄涛向原告李龙霞借款人民币10万元，并共同向原告出具了借条，注明借款利息为2.5分。原告以现金方式将款项交付给被告，此后被告支付部分利息并偿还2万元本金，余款一直未能清偿，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告庄学好、李步春、庄涛向原告李龙霞借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案在审理过程中，被告未提出相应答辩意见，根据原告的陈述，被告已偿还过2万元本金，并实际支付利息至2017年6月份，原告持债权凭证主张被告偿还所欠款项，符合法律规定，依法应予支持。根据相关法律规定，对应付未付利息中未超出年利率24%的部分可予支持，现原告所主张的6000元利息未超出该法律规定标准，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄学好、李步春、庄涛应于本判决生效后十日内向原告李龙霞支付借款本金80000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1710号
原告：沈亦杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。
法定代表人:黄赛梅，董事长。
原告沈亦杰与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告沈亦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈亦杰撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十四日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1710号原告：沈亦杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。法定代表人:黄赛梅，董事长。原告沈亦杰与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告沈亦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈亦杰撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年五月十四日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第644号
罪犯黄维斌，男，1986年3月11日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桂东县人民法院于2011年4月2日作出（2011）桂刑初字第20号刑事判决，以被告人黄维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年12月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄维斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄维斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄维斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第13号
原告夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张海责，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告张久魁，男，1951年9月3日出生，满族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告付喜清，男，1946年11月7日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈玉明，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
原告徐淑贤，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告丁凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告丁连科，男，1937年10月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗科尔沁旗。
原告戴立宗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告韩国勇，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告董学东，男，1961年3月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告赵素珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告叶尚文，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告杨春，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告翟志军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王清海，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告陈文斗，男，1933年3月30日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告董学伟，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告于洪芳，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告石淑云，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告菅凤鸣，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告李富贵，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告许占海，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告程秀玲，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王振华，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告任秀军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告于长有，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，现住阿旗。
原告王文忠，男，1964年9月5日出生，蒙古族，农民，现住阿旗。
原告陈秀霞，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告姜尚全，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告任秀平，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告徐艳玲，女，1965年1月19日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张振华，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
第三人王文会，男，出生年龄不详，汉族，农民，现住现住阿鲁科尔沁旗。
原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保504号
申请人重庆三色园林建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号（新科国际广场B-8-3）。
法定代表人郑瑞雪。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈为民，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国重庆三色园林建设有限公司和被申请人陈为民民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三色园林建设有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执797号
申请执行人：张旭，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：龙运斌，男，汉族，1962年6月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄青华，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行张旭与龙运斌、黄青华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙运斌在湖北省农村信用社联合社（开户账号：81×××49）有存款465.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第四百八十七条规定：裁定如下：
冻结被执行人龙运斌在湖北省农村信用社联合社（开户账号：81×××49）的存款465.91元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈如玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执797号之一
申请执行人：张旭，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：龙运斌，男，汉族，1962年6月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄青华，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行张旭与龙运斌、黄青华买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人龙运斌、黄青华发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙运斌在湖北省农村信用社联合社（开户账号：81×××49）的存款465.91元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈如玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1961年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民。2013年8月2日因涉嫌滥伐林木被哈尔滨市阿城区森林公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕，2014年1月13日被哈尔滨市阿城区人民检察院取保候审。
辩护人董崟、郑丽娜黑龙江银龙律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人董崟、郑丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2008年1月9日，被告人张某某与哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村（下称新立村）签订树木买卖合同，标的物为新立村所有的位于哈尔滨市阿城区蜚克图镇闫家屯围子南侧杨树153棵，标的额为52000元，期限至2009年12月31日，由张某某办理采伐手续。张某某未向林业部门申请办理有关树木采伐许可，于2012年3月和10月两次雇佣他人使用油锯采伐合同标的物杨树84棵出售，该树木根茎为34-75公分之间，检尺立木蓄积27.1502立方米。张某某于2013年8月2日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了张某某供认犯罪、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2008年1月9日，被告人张某某与哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村签订树木买卖合同，标的物为新立村所有的位于哈尔滨市阿城区蜚克图镇闫家屯围子南侧杨树153棵，标的额为52000元，期限至2009年12月31日，由张某某办理采伐手续。张某某未向林业部门申请办理有关树木采伐许可，于2012年3月和10月两次雇佣他人使用油锯采伐合同标的物杨树84棵出售，该树木根茎为34-75公分之间，检尺立木蓄积27.1502立方米。张某某于2013年8月2日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人石某某证言：2012年9月21日，张某某向其借钱，并将新立村闫家屯围南侧3亩林地，148棵杨树向其抵押。2013年7月23日，其到现场看到只剩下10多棵杨树。
2、证人齐某某（蜚克图镇林业站站长）证言：张某某没有申请办理林地采伐许可证。
3、证人付某某（新立村书记）证言：新立村闫家屯围南侧防护林杨树林地权属归新立村集体所有，该林地于2008年转让给张某某，153棵杨树，成交价52000元，期限自2008年至2009年12月31日，张某某办理林权证和林木采伐证相关手续，并在2009年12月31日前必须采完。到期后，其找过张某某，张某某说正在办手续，过期后没有续签合同或将林地收回。
4、证人闫某甲、闫某甲乙证言：2012年10月，张某某开车拉着七、八个人，还有一台蓝色长箱车装木材车，一边采一边装车，采了四、五天。
5、被告人张某某供述：其与新立村签订林木买卖协议，成交价52000元，153棵，其负责办理林权证及采伐的一切手续，在2009年12月31日采伐完。2012年9月21日，其将林木抵押给石某某，向石某某借款4万元，1角钱利息，2013年7月，利滚利滚到10万元。2008年3月至案发，其分三次采伐林木。
6、检尺野帐：张某某滥伐林木27.1502立方米。
7、案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、林权证、协议书、房屋买卖契约书及借据、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。张某某供认犯罪，且得到石某某的谅解，对其从轻处罚，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年三月十三日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阿刑初字第59号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈春兰（系杨某某妻子），女，1969年9月21日出生，小学文化程度。
附带民事诉讼原告人杨德杰（系杨某某女儿），女，1988年5月3日出生，高中文化程度。
附带民事诉讼原告人杨腾（系杨某某儿子），男，1994年4月15日出生，高中文化程度。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1971年2月18日出生，小学文化程度。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
附带民事诉讼被告人冯志益（车主），男，1963年8月13日出生，小学文化程度。
附带民事诉讼被告人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。
委托代理人吕小龙，男，1988年4月11日出生。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
委托代理人谢美美，女，1986年11月22日出生。
附带民事诉讼原告人陈春兰、杨德杰、杨腾以被告人罗某某交通肇事的行为给其造成经济损失为由，要求被告人罗某某、附带民事诉讼被告人冯志益、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿其经济损失，于2014年5月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2014年6月10日向本院提出撤回对被告人罗某某、附带民事诉讼被告人冯志益、新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈春兰、杨德杰、杨腾的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈春兰、杨德杰、杨腾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 牛少林
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵文宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第59号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人罗XX，男，1971年2月18日出生，小学文化程度。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗XX犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年2月18日14时50分许，被告人罗XX驾驶新N158**号重型自卸货车沿X005道由北向南行驶至该线21公里七团八连路口，与沿此道路同方向行驶左转弯的被害人杨XX驾驶的“鸿运龙”牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人杨XX当场死亡的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，被告人罗XX负交通事故全部责任。被告人罗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人罗XX案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；冯XX的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人罗XX主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年六月十七日
书记员 赵文宝
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初128号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈仕园，曾用名陈南京，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌失火罪，2015年11月30日被永丰县森林公安局取保候审。2016年11月23日，因本案由永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈仕园犯失火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人陈仕园到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人陈仕园到本村“进树岭”山脚下自家农田里除草。陈仕园将砍倒的田埂草聚集到一起，随后用火柴点燃。因天气干燥并刮风，点燃的杂草被吹到山上并引燃林木，进而引发森林火灾。经永丰县林业调查设计队鉴定，该起森林火灾过火有林地面积116.7亩，受损活立木蓄积30立方米，火灾经济损失额266276元。
火灾发生后，被告人陈仕园求助村民灭火并积极扑火，随后主动投案，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相关言词证据、勘查笔录等证据证实，指控被告人陈仕园犯失火罪，请依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人陈仕园对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告人陈仕园携带锄头、镰刀、火柴，来到君埠乡铁元村“进树岭”山脚下自家农田里除草。陈仕园将砍倒的田埂草聚集在一起，随后用火柴点燃。因天气干燥并刮风，点燃的杂草被吹到山上引燃林木，进而引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积116.7亩，受损活立木蓄积30立方米。
火灾发生后，被告人陈仕园求助村民灭火并积极扑火，随后主动投案，如实供述了自己的罪行。因被告人身患严重疾病，又属低保对象，家庭经济生活非常困难，其无力赔偿被害人的经济损失，为此，被害人出具了谅解书，同意放弃索赔权利。审前社会调查评估意见认为，陈仕园符合社区矫正条件，同意对其判处非监禁刑。
为证明上述事实，公诉机关和被告人在庭审过程中，提供了下列证据进行举证、质证并当庭予以了确认：
1、书证：林权证复印件、谅解书、永丰县君埠乡人民政府出具的情况说明、归案情况说明、常住人口信息表等，证实被害人谢林娇等人在君埠乡铁元村“进树岭”山场上，分了责任山；君埠乡人民政府也有一块面积为53亩的林场在此，林权证已遗失，现在补办；被害人鉴于被告人陈仕园的身体状况和家庭经济状况；被告人陈仕园主动投案并如实供述了自己的罪行，年满18周岁达到应负完全刑事责任年龄。
2、证人证言：证人熊某证实2015年4月30日15时15分许，同村的谢名胜电话告诉她，陈仕园在田里烧草引发了森林火灾，一人控制不了，要其打电话村干部谢某2，通知村民来扑火。其打了陈仕园妻子李某的电话，就去扑火了。证人谢某1证实当天见熊某去山场扑火，熊说是陈仕园失火引发的森林火灾，其也到山场扑火。证人肖某证实当天15时许，其在银田村下乡，就看见铁元村方向浓烟滚滚，确信发生了火灾，便向派出所报案。证人谢某2、张某1证实李某打电话说陈仕园在“进树岭”烧杂草引发森林火灾，快通知村民扑火。证人李某、张某2证实，案发时，李菊兰不在现场。
3、被害人陈述：谢名胜证实陈仕园来到菜园旁与谢说，进树岭烧着了，快叫人扑火，并看见陈的头发、眉毛等有被烧焦的痕迹。随后，其打了村支书的电话，其有林权在该山场。谢林娇当天下午其到山场扑火，听说是陈仕园引发山场火灾，其家在被毁山场上有林权。谢祖明证实其在“进树岭”有3.2亩的再生杉树林，因失火已被毁。邱观秀证实其有20多亩林地在被毁山场，又不忍心要其赔偿。李文金证实有3.6亩的油茶林被毁。谢连华证实有油茶林被烧毁。李章鹄证实其家有8.5亩油茶林被毁。
4、鉴定意见：永丰县林业调查设计队永林案鉴[2015]010号鉴定意见书，证实2015年4月30日15时许，被告人陈仕园在“进树岭”野外用火不慎引发森林火灾，导致过火有林地面积为116.7亩，受损活立木蓄积30立方米。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录（附现场示意图、现场照片），证实起火地点、被毁山场的方位、山上的植被情况以及被毁后的现状。
6、审前社会调查表，证实被告人陈仕园符合社区矫正条件，同意对其判处监禁刑。
本院认为，被告人陈仕园擅自野外用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积116.7亩的犯罪事实清楚，证据确实、充分。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈仕园在火灾发生后，及时求助他人帮助，且积极参加扑火。案发后主动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。失火所造成的经济损失虽未赔偿但取得了被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，情节较轻。审前社会调查评估意见认为，被告人陈仕园符合社区矫正条件，同意对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仕园犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 高素莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 程智泉
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第10号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅乙。
被告：傅甲。
被告：林××。
原告文××县××合××社为与被告傅甲、林××金融
借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人苏××的委托
代理人傅乙到庭参加诉讼，被告傅甲、林××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：2007年8月22日，傅甲
向文××县××合××社借款人民币50000元，月利率为9.30
‰，约定还款期限为2008年8月13日，利息按季某某。由林×
×对傅甲的上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至
借款期限届满后二年。并约定傅甲若不按期归还借款又未获准
展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。傅甲的借款到期后，仅支付部分期内利息4712元，尚欠借款
本金50000元和期内利息821.5元以及逾期利息。故起诉请求判决被告傅甲立即偿还借款本金50000元及期内利息821.5元，并
支付逾期利息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息至实际还款之日止）；由被告林××承担连带清偿责
任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告傅甲、林×
×的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情况；2、傅甲
的借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件
各1份，以证实傅甲向文××县××合××社借款并由林××
保证担保的事实；3、贷款催收通知书复印件1份，以证实该笔
贷款到期后，原告曾向两被告催收的事实；4、文成县南田镇
龙岙村民委员会于2009年2月12日出具的证明1份，以证实被告
林××外出，地址不详的事实。
在审理过程中，原告向本院提供2009年5月20日贷款分户
账查询单1份，以证实傅甲尚欠借款本金50000元及利息的事实
。
被告傅甲、林××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告傅甲、林××拒不到庭参加诉讼，
放弃了诉讼抗辩权与质证权，对原告提供的上述证据，经本院
审核后认为，上述证据的来源合法、内容真实，足以证实原告
在本案中主张的事实。据此，本院认定本案的事实与原告主张
的事实一致。
本院认为：文××县××合××社与被告傅甲、林××
签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告傅甲未按借款合同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款
付息的民事责任。被告林××未按保证借款合同的约定，履行
保证义务，应当对被告傅甲的债务承担连带责任。因此，原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告傅甲、林××拒不到庭
参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币50000元及期内利息821.5元
，并支付逾期利息（从2008年8月14日起，按约定月利率9.30
‰加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告林××对上述第一项判决主文确定的傅甲向文
××县××合××社应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告傅甲、林××负担，款限本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘少平
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 贾约拿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异44号
案外人吴寿容，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
申请执行人陈祖荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈步挺，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人陈祖荣与被执行人陈步挺民间借贷纠纷一案中，案外人吴寿容对查封标的主张权利提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴寿容称:案外人与陈步挺于1981年6月4日结婚,1988年3月14日案外人与陈步挺在婚姻关系存续期间向林凤钦购买坐落于福清市融城镇东门路荷园6-2号36-38地号整座房产，双方立下《买卖契约》为凭（2011年8月4日，陈步挺未经案外人同意单方补办了产权证），因此，该房产属于夫妻共有财产。后陈祖荣与陈步挺产生债务纠纷，福清市人民法院查封了上述双方共有房产，并向陈步挺发出《限期履行义务通知书》。案外人认为，案外人与陈步挺于1997年已离婚，陈步挺与陈祖荣债务产生于2013年，该债务为陈步挺个人债务，与案外人无关，福清市人民法院不应查封上述双方共有财产。综上，案外人请求撤销对上述房产的执行。
案外人吴寿容提交了结婚证、离婚证、卖断契、产权证、福清市人民法院（2016）闽0181民初836号民事判决书等相关复印件证明其主张。
本院查明:原告陈祖荣与被告陈步挺民间借贷纠纷一案，原告陈祖荣在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）闽0181民初836-1号民事裁定书，查封了被告陈步挺单独所有的坐落于福建省××城镇东门路××号36-38地号整座房产（陈步挺于2011年8月4日办理了产权登记，房产共有情况为单独所有，所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号）。本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。本院依法责令被执行人陈步挺限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法公开拍卖上述房产。案外人吴寿容以其对上述房产享有所有权为由，向本院提出异议，要求本院撤销对上述房产的执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被执行人陈步挺未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在其名下的坐落于福建省××城镇东门路××号36-38地号整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），符合法律规定。案外人吴寿容提出执行异议，主张其系上述房产的共有人，但未提供充分证据予以证明，其要求撤销对上述房产的执行理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴寿容提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福清市人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴艳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执457号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼，组织机构代码15498407-1。
法定代表人：陈文亮，董事长。
惠扬（厦门）房地产发展有限公司与被执行人厦门中信房地产有限公司合作开发经营房地产合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1082号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费93517元由被执行人厦门中信房地产有限公司承担。因被执行人未履行义务，福建省高级人民法院作出（2017）闽执49号执行裁定书，指定由本院执行。经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，本院于2017年3月1日受理立案。现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门中信房地产有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执457号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼，组织机构代码15498407-1。
法定代表人：陈文亮，董事长。
惠扬（厦门）房地产发展有限公司与被执行人厦门中信房地产有限公司合作开发经营房地产合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1082号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费93517元由被执行人厦门中信房地产有限公司承担。因被执行人至今未履行义务，福建省高级人民法院作出（2017）闽执49号执行裁定书，指定由本院执行。经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，本院于2017年3月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门中信房地产有限公司价值人民币94820元（包括案件受理费93517元、执行费1303元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月三日
代书 记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执457号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼，组织机构代码15498407-1。法定代表人：陈文亮，董事长。惠扬（厦门）房地产发展有限公司与被执行人厦门中信房地产有限公司合作开发经营房地产合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1082号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费93517元由被执行人厦门中信房地产有限公司承担。因被执行人至今未履行义务，福建省高级人民法院作出（2017）闽执49号执行裁定书，指定由本院执行。经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，本院于2017年3月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门中信房地产有限公司价值人民币94820元（包括案件受理费93517元、执行费1303元）的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年三月三日代书 记员  何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告胡银星。
被告陈莹。
被告银炜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告胡银星、陈莹、银炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出财产保全申请，要求对被告胡银星所有的桂N×××××奥迪牌小型轿车一辆在价值140000元范围内进行查封。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被告胡银星所有的桂N×××××奥迪牌小型轿车一辆在价值140000元范围内予以查封，查封期间从本裁定书送达之日起至2017年9月27日止，在查封期间，非经本院许可，任何单位及个人不得办理转让、抵押、赠与等财产转移手续。申请人需延期查封的，应在查封期限届满前十日向本院提出申请。查封期限届满，申请人不再提出延期查封申请的，本查封自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 阙正辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁燕贵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更278号
罪犯李涛，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月17日作出（2010）仁刑初字第226号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年12月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第969号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李涛减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2731号
上诉人（原审原告）：深圳市城建工程设计有限公司。
法定代表人：刘万国，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南精忠报国置业有限公司。统一社会信用代码：410491000028488。
法定代表人：岳景平，董事长。
上诉人深圳市城建工程设计有限公司因与被上诉人河南精忠报国置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，深圳市城建工程设计有限公司以与河南精忠报国置业有限公司达成和解为由，于2016年8月26日自愿向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，深圳市城建工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市城建工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23190元，减半收取11595元，由深圳市城建工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年九月八日
书记员 郭晓蒙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第000341号
申请执行人：上海洪辉照明工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路1125号205B，组织机构代码78951259—8。
法定代表人：翁世山，该公司经理。
委托代理人：刘晓山，该公司副经理。
被执行人：金寨县天堂寨镇人民政府，住所地安徽省六安市金寨县天堂寨镇，组织机构代码00324107－X。
法定代表人：彭宗俊，该镇镇长。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年7月15日作出的（2014）六民一初字第00088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金寨县天堂寨镇人民政府在金寨农村商业银行县天堂寨支行的银行账户存款人民币159万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 悦