wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1193号
原告颜圩洁，男，1975年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告章文河，男，1979年8月4日出生，汉族，住永春县。
被告余秀枝，女，1977年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告颜圩洁因与被告章文河、余秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜圩洁到庭参加诉讼，被告章文河、余秀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜圩洁诉称，2015年1月22日被告章文河因急需资金为由向原告借款40000元，借款后出具借条一张给原告收执，但至今未偿还。借款时，被告章文河和余秀枝系夫妻关系，属婚内共同债务，负偿还责任。现原告自身需要资金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，毫无还款之诚意。为此，原告特向法院起诉请求判令两被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求仅要求判令被告章文河偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由被告章文河负担。
被告章文河未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告章文河于2015年1月22日向原告颜圩洁借款40000元。因被告未偿还借款，致原告诉至本院。
原告颜圩洁对其诉讼主张提供借条一份，证明被告章文河向原告借款的事实。原告在庭审中述称，借条是被告章文河出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告章文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告颜圩洁提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告章文河向原告颜圩洁借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付40000元的利息（从2015年3月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。被告章文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告章文河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜圩洁40000元及利息（从2015年3月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案诉讼费800元，由被告章文河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1193号
原告卫建强，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告屈虎，男，出生年月日不详，汉族。
原告卫建强诉被告屈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫建强诉称：原告卫建强之子卫雷雷与屈虎之间因给他人借款引起纠纷，原告卫建强与屈虎对所借款项进行核对，屈虎向原告出具借据。后经原告多次索要未果，故请求判令被告给付原告借款20000元及利息。
经审理查明，根据原告卫建强陈述，被告屈虎从他人处借款20000元，卫建强之子卫雷雷为屈虎签名担保，屈虎至今未还款，因债权人向卫雷雷催要借款，卫建强要求被告屈虎向自己出具了金额为20000元的借条；卫建强同时承认卫雷雷也未向债权人清偿借款。
本院认为，根据原告陈述，卫雷雷与被告屈虎系债务人与保证人的关系，卫雷雷只有在向债权人清偿借款后才取得向被告屈虎追偿的权利，现卫建强不能证实卫雷雷已向债权人清偿，也不能证实卫雷雷将追偿权转让给自己，即卫建强与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告卫建强的起诉。
案件受理费300元，退回原告卫建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴晶晶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1193号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告兰德明。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告兰德明金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘辉翔
人民陪审员 袁举松
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1193号原告张某某，女，汉族，住漳平市。被告林某某，男，汉族，住龙岩市永定区。原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告在2010年8月经人介绍认识，经过约三个月的交往双方确定了恋爱关系。2011年10月双方举办结婚酒席，后于2011年12月23日双方在永定县民政局办理结婚登记，婚后一年双方共同生活在男方家，夫妻感情尚可。双方未生育子女。2012年3月，被告在虎岗时把双方共同购买的车辆抵押给别人，把钱带走去了宁德，一个多月没有音讯，原告与被告的家人一直在找他，后被告打电话给他的父亲，原告才知道他在宁德。同年七、八月份原告去宁德住了一个月，因被告住在活动板房，且经常外出工作，生活各方面都不方便，原告就回到了虎岗。此后，被告很少回来，只有过年的前后才有回来。原告从宁德回来后一直住在虎岗，到2013年下半年离开虎岗，离开后没有再回虎岗，也没有和被告在一起，至今被告也没有和原告联系。被告的身体不好，双方很少在一起过夫妻生活，原告叫他去看病，他不去看。夫妻共同财产有皮卡车一部，牌号不清楚，归被告所有。没有夫妻共同债权，共同债务有2012年向原告父亲张某甲借25000元用于买车，没有借条。因双方恋爱时间较短，缺乏感情基础，后被告常年在外，双方缺乏交流，无共同语言，至今已无夫妻感情。2014年10月10日，在审理其与被告离婚纠纷一案中，原告张某某以给被告半年时间改正为由，向法院撤回起诉，但原告至今还是无法和被告生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因此原告再次起诉离婚，请求判令：准予原告与被告离婚。被告林某某未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚证1份，以此证明原、被告于2011年12月23日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。2、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告双方婚后无生育子女的事实。3、民事裁定书1份，以此证明原告张某某于2014年起诉离婚一次的事实。在本案审理过程中，被告林某某未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，经过一段时间的交往，双方确立恋爱关系。2011年12月23日，原、被告双方在永定县民政局登记结婚。婚后原、被告双方未生育孩子。2012年3月，被告外出务工，双方很少在一起共同生活。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月10日原告以给被告半年时间改正缺点为由向本院申请撤诉，本院于当日作出（2014）永民初字第1928号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院裁定撤诉后，原、被告双方仍未在一起共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方因被告常年在外，各处一地，缺乏沟通交流，感情日渐淡薄，致原告起诉要求离婚，自原告以给被告半年时间改正为由申请撤诉，本院裁定撤诉后，经过半年多时间，双方仍未能在一起共同生活，处于分居状态，且被告未到庭参加此次诉讼，说明被告未能珍惜机会去改善夫妻感情，双方的夫妻感情未得到改善，致原告再次起诉离婚，经本院调解原告坚决要求离婚，无法和好，以上分析可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张有夫妻共同财产即皮卡车一部及共同债务即欠原告父亲张某甲借款25000元，未举证证明，不予采信。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某某与被告林某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年六月二十五日书记员廖佩（代）附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1193号原告黄某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告黄某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  刘春龙二〇一五年十月二十九日书记员  彭强民
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保9号
申请人：吕自银，男。
被申请人：亓亮言，男。
申请人吕自银于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人亓亮言名下的鲁Cxx**号车辆，申请人以邹元新名下的鲁SK65**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人亓亮言名下的鲁Cxx**号车辆。
二、查封邹元新名下用于担保的鲁SKx**号车辆。
以上财产的扣押、查封期限为二年，自2017年2月10日起至2019年2月9日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人吕自银负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年二月十日
书记员 李慧敏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执252号
申请执行人唐xx，男，1973年1月9日出生，公民身份号码：4329231973********，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处道州北路xxxx。
被执行人蒋xx，男，1986年7月7日出生，公民身份号码：4329231973********，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处xxxx。
本院执行的申请执行人唐xx与被执行人蒋xx合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终760号民事调解一案，被执行人蒋xx于2017年3月15日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终760号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1482号
原告罗爱国。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告李晓峰。
原告罗爱国与被告李晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美均、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房，面积142.67平方米的房产以750000元的价格转让给原告。之后，原告按契约约定全额支付了房款，履行了约定的义务，但被告一直未按契约的约定配合原告办理上述房产的过户。原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，契约合法有效，被告应按契约的约定配合将房产过户至原告名下，被告未按约定履行义务，已经严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令原告与被告2014年3月8日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告协助原告将海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房（证号：海口市房权证海房字第HK056XXX**号）房产过户至原告的名下。
被告辩称，对原告所述的事实与理由没有意见，但我本人当时没在海口。
经审理查明，海口市南沙路XX号瑞丰公寓XXX房登记在被告李晓峰名下（房产证号：海口市房权证海房字第HK056XXX**号）。2014年3月8日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房（房屋建筑面积142.67平方米）出售给原告，价格为750000元，原告在2014年3月30日前分三次付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金支付。双方同意于2014年3月30日前由被告将上述房地产正式交付给原告，房屋转移给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。原告中途悔约，不得向被告索还定金。被告中途悔约，应在悔约之日起十日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。原告不能按期向被告付清购房款，或被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。
上述合同签订后，原告于同日向被告支付购房定金现金30000元。后2014年3月13日、3月21日、3月28日，原告分别向被告现金支付购房款300000元、170000元、250000元。即原告至2014年3月28日止，已向原告付清全部购房款750000元。被告由于不在海口，未能按时将海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房交付给原告使用，也未将该房过户至原告名下，原告遂诉至本院。
以上事实有《房地产买卖契约》、《收据》、《房屋所有权证》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经向被告支付了全部购房款750000元，被告应依合同约定将海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房过户到原告名下。故原告请求被告将海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房过户到原告名下有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告罗爱国与被告李晓峰于2014年3月8日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、限被告李晓峰自本判决发生法律效力之日起三十日内将其名下的海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢XXX号房（房产证号：海口市房权证海房字第HK056XXX**号）过户至原告罗爱国名下。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5650元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一四年七月三十日
书记员 林一苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3514号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告敬丽君。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告敬丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告敬丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，敬丽君自2009年7月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月24日共欠本息及费用8763.79元未给付，经交行省分行多次催收，敬丽君仍未清偿。故请求法院判令：1.被告敬丽君归还信用卡透支本息及费用8763.79元（截止2012年10月24日）及还清时止的利息及费用；2.被告敬丽君承担本案诉讼费公告费等费用。
被告敬丽君未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告敬丽君向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告敬丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年7月20日，敬丽君向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月24日，敬丽君所申领信用卡累计透支本息及费用8763.79元，以上款项敬丽君未给付。后经交行省分行向敬丽君催收未果，遂起诉来院。
本院认为，敬丽君向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下敬丽君未在约定的期限内偿还欠款，故敬丽君作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求敬丽君偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敬丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8763.79元（截止2012年10月24日）及从2012年10月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告敬丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初2592号
原告：董艳梅，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住址大庆市。
被告：李香荣，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告冯春光，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
被告李香会，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董艳梅与被告李香荣、冯春光、李香会民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建明
二〇一七年九月三十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1888号
原告：绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪。
委托代理人：喻建明。
被告：漯河市艺丽抽纱有限责任公司。
法定代表人：李晓燕。
原告绍兴县天成印染有限公司为与被告漯河市艺丽抽纱有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年9月29日作出了（2009）绍商初字第1888号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻建明到庭参加诉讼，�告漯河市艺丽抽纱有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县天成印染有限公司诉称，原、被告自2006年起有染色加工业务往来，截止2008年4月底，被告尚欠原告加工费人民币239，109.61元。因被告不予清偿，请求判令被告立即支付给原告加工费239，109.61元。
被告漯河市艺丽抽纱有限责任公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴县天成印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了浙江增值税专用发票4份以及送货单54份，以证明原、被告双方发生染色加工业务往来，加工金额为人民币249，023.12元，原告已将增值税专用发票项下的加工物交付给了被告的事实。同时原告补充陈述，被告已通过现金方式支付了人民币9，913.51元。另外，根据原告申请，本院向河南漯河市郾城区国家税�局进行了调查，确认原告作为证据提交的4份增值税发票都已通过国家税务局网上认证。
被告漯河市艺丽抽纱有限责任公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的增值税专用发票来源合法，真实可信，且已由被告向税务部门作了抵扣认证，可以确认被告已收取了该发票。原告提供的送货单，有部分是被告法定代表人签收，其余收货人虽原告无证据证明其系被告公司职员，但因双方事前未约定收货人，且发货码单与被告申报认证的增值税发票能印证，故送货的真实性也予认定。
根据以上认定的证据，本院确认事实如下：原、被告2006年至2008年有染色加工业务往来，加工费总计人民币249，023.12元，原告开具相应的增值税专用发票，并将发票项下的加工物交付给了被告。现被告仅支付人民币9�913.51元，余款未付，故成讼。
本院认为，被告作为定作人，应依约向承揽人支付报酬，现被告未能及时付清报酬，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付加工费余款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告漯河市艺丽抽纱有限责任公司应支付给原告绍兴县天成印染有限公司加工费人民币239，109.61元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，887元，减半收取2，443.50元，财产保全费1，770元，合计4，213.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 沈森华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李盈萱，女，1969年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王琦，男，1969年3月22日出生，�族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
法定代表人：谷鹏云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
再审申请人李盈萱因与被申请人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院[2016]辽01民终5428号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2016年10月28日作出（2016）辽民申4025号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成由审判员韩鹏担任审判长并主审，审判员安一凌、代理审判员石兴参加的合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李盈萱的委托诉讼代理人王琦，被申请人克莱斯特公司的委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盈萱申请再审称，请求撤销原审判决，发回一审法院重新审理。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、2012年7月30日并未给李盈萱办理房屋买卖合同备案登记，按照合同附加协议，逾期办理应给付未按期办理的赔偿，但并未得到二审法院的支持。二审法院并没有到房产局调查是否已经备案并办理产权证，单凭克莱斯特公司片面提供沈阳市房产局可以备案通知单就采纳克莱斯特公司的单方证据，忽略了李盈萱提供的12319城建热线投诉证据，直到今天也没有给李盈萱房屋买卖合同备案，也未给李盈萱开具购房发票，未按期办理房产登记证。2、原审法院忽略李盈萱提供的证据，法庭笔录中李盈萱特意提及12319证据，证明克莱斯特公司主动刁难，主观故意不予办理的行为，明显违背了合同中应该配合李盈萱的约定。3、李盈萱代理人王琦在一审法院提交授权委托书和二审法院提供的授权委托书，两审法院均未在判决书中提及代理人，剥夺了代理人的诉讼权利。4、二审判决中的克莱斯特公司代理人王婧祎为一审代理人，该人二审根本就没有出庭代理，二审代理人为辽宁金阳律师事务所律师王铁男出庭代理，并当庭出具律师文书，一审代理人在二审判决书出现是不对的。5、二审李盈萱提供一份克莱斯特公司与其他业主纠纷的判决书也是属于开发商解禁的房屋至今买卖合同未予备案也未办理房屋权属证明。
克莱斯特公司辩称，我方认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审庭审中我方出示了证据，充分证明我方没有违约责任，双方争议的焦点是李盈萱认为我方违约，事实是我方没有违约，因为在2012年7月30日该房已经具备了备案的合法�序，至今没有备案的责任与我方没有关系，因为该房的业主李盈萱没有及时向我方提供房屋的信息资料，导致房屋至今无法备案，我方已经在原审提供过证据。李盈萱和王琦在购买房屋的时候，因为我方不知道他们的婚姻状态，所以我方不知道把房屋办给谁，所以至今房屋没有备案。而且我方也到李盈萱家里找过，没有人，也打过电话，也没有人接，所以我方没有违约。
本院再审认为，李盈萱与克莱斯特公司于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据该合同附件四“本合同约定的出卖人出售给买受人的商品房，在本合同签订之前，出卖人已将该房抵押。出卖人承诺自本合同签订之日起两年内负责办理完毕该房解除抵押手续，并为买受人办理产权登记手�，如出卖人未按规定时间办理完毕手续，则出卖人从逾期之日起按买受人已付房款的日万分之一赔偿买受人已付房款的日万分之一赔偿买受人损失。”的约定，克莱斯特公司负有解除出售房屋抵押手续并为李盈萱办理产权登记手续的义务。根据沈阳市房产局于2016年6月8日出具的《关于王琦政府信息公开申请的答复》，现本案商品房买卖合同并未实际备案。对此克莱斯特公司主张商品房买合同未备案的原因系李盈萱没有提供身份证明，并不是克莱斯特公司的责任，而李盈萱予以否认。故应审查未能办理房屋权属登记的真正原因并在此基础上确定双方当事人应承担的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院[2016]辽01民终5428号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105�初555号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执173号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人庞山林，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人庞山林金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2489号民事判决书所确定的义务，被执行人庞山林应偿还申请执行人东明县农商银行贷款30000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2489号民事判决书的执行。
如被执行人庞山林未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执173号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人庞山林，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人庞山林金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2489号民事判决书所确定的义务，被执行人庞山林应偿还申请执行人东明县农商银行贷款30000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2489号民事判决书的执行。如被执行人庞山林未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第11号
申请执行人李某某，男，1986年5月17日出生，汉族，山西省潞城市人。
被执行人李某某，男，1971年12月31日出生，汉族，山西省长治市关村乡人。
被执行人李某某，男，1957年2月24日出生，汉族，山西省晋城市店上镇枣臻村人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某、李某某遗嘱纠纷一案中，被执行人按生效法律文书全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第354号民事调解书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年四月十五日
书记员 苗一丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初440号
原告：张明云，男，1955年7月5日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。
被告：孟华军，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张明云与被告孟华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明云、被告孟华军的委托诉讼代理人李全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不履行协议私自收取原告耕种的麦子及树款给原告造成的经济损失1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有一块2.5亩的土地承包给原告经营，每亩租赁费为500元，双方达成口头协议后，原告便在该地种上麦子，同时又在地头种上核桃树，麦收时即2016年被告未经原告同意，私自将原告种下的2.5亩麦子全部收割。另外，原告在地头种下的核桃�铁路上用了，补偿款被告也全部领取未给原告分文。事情发生后，原告向公安派出所报了警，因涉及民事纠纷，问题始终未得到妥善处理。因租赁该地，原告先后投入费用1500元左右，但被告不履行当初的口头约定，将原告种的麦子和树款领取，应该对因此给原告造成的损失予以赔偿，故诉至法院。
被告孟华军辩称：原告称租赁被告的2.5亩地不属实。被告的责任田为1.85亩，有地亩册为证。原告称租金为500元每亩也不属实，被告所在村耕地外租，租金最低为1000元每亩，不可能以500元每亩的价钱外租。被告未将地租给原告，一直是被告自己种麦子、施肥、锄地管理，收麦子是被告的权利，原告称被告将其所种麦子私自收割不属实。原告称在地头上种有核桃树，应出示林权证，没有证据何谈侵权，且被告也未将地租给原告。
原告张明云向本院提交的�据材料有：1、杨龙全2017年2月20日出具的证明及杨龙全身份证复印件一份；2、张全群出具的证明及张全群身份证复印件一份。据此证明其诉求成立。
被告孟华军向本院提交的证据材料有：1、地亩册复印件及渑池县城关镇塔泥村民委员会出具的证明一份；2、租地协议二份。
本院依职权调取了渑池县城东派出所副所长安涛、渑池县塔泥村支书杨书军、渑池县塔泥村七组组长孟永才的证人证言。
依据原、被告诉辩意见及庭审中举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
被告孟华军在渑池县××东××里铺骑马鞍有1.85亩的责任田。2015年6月，经原、被告口头约定，被告将该责任田租给原告耕种，约定租金为每亩地每年500元。原告在该责任田种上麦子，地头种有核桃树苗。后被告以原告未交租金为由，于2016年6月将原告所种麦子收割，并领取了核桃树补偿款，原告向被告追讨损失无果，遂诉至法院。
另查明，根据渑池县统计局相关数据，2016年渑池县小麦亩产为572斤。根据国家发展改革委、国家粮食局等部门发布的2016年《小麦和稻谷最低收购价执行预案》，2016年5月21日至2016年9月30日河南省小麦最低收购价为50公斤118元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但从实际履行情况来看，双方已经形成了事实上的土地租赁合同关系。被告将原告耕种的麦子收割，将核桃树补偿款领取，应对因此原告造成的损失给予相应的赔偿，但应扣除原告欠交的租金。因小麦已经收割、核桃树苗已经不存在，无法查明小麦亩产及核桃树的数量、品种、树龄，依据渑池县统计局相关数据及国家发展改革委、国家粮食局等部门发布的2016年《小麦和稻谷最低收购价执行预案》，结合渑�县塔泥村支书杨书军、渑池县塔泥村七组组长孟永才及杨龙全的证人证言，本院认定2016年本案诉争责任田小麦亩产为572斤，每斤价格为1.18元，核桃树损失为50元。以上，原告的损失共计1298.68元，应扣除的租金为925元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟华军于本判决生效后十日内支付原告张明云3**.68元；
二、驳回原告张明云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明云负担19元，被告孟华军负担6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双�当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 楚方方
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初498号
原告王某，女，1982年10月30日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告常某，男，1981年6月22日出生，汉族，籍贯辽宁省人，潞安集团工作。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 宝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行审11号
申请人桂林市国土资源局。
法定代表人谢小明。
被申请人阳爱良，男。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监[2015]219号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为,申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚前告知、履行行政处罚决定书的催告、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对市国土资监【2015】219号《桂林市国土资源局》第一项：“责令对非法占用的基本农田2497.80平方米进行治理，恢复原种植条件”准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施。
本案申请费50元，由被申请人阳爱良负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年八月四日
书记员 郭 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0303行审11号申请人桂林市国土资源局。法定代表人谢小明。被申请人阳爱良，男。申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监[2015]219号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为,申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚前告知、履行行政处罚决定书的催告、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对市国土资监【2015】219号《桂林市国土资源局》第一项：“责令对非法占用的基本农田2497.80平方米进行治理，恢复原种植条件”准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施。本案申请费50元，由被申请人阳爱良负担。本裁定自送达之日起生效。审判长 肖 敏审判员 陈碧青审判员 邓 昱二〇一六年八月四日书记员 郭 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第732号
罪犯王万刚，男，1975年7月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第142号刑事判决，以被告人王万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王万刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王万刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王万刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯王万刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1895号
原告：张宏伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李虹成，男，1975年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告张宏伟与被告李虹成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宏伟撤诉处理。
审判员 李薇
二〇一八年六月三十日
书记员 刘思
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第176号
原告陈丽平，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告周文艳�女，汉族，居民。
原告陈丽平诉被告周文艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春林到庭参加诉讼、被告周文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称，被告因经营需要向原告借款29500元，双方约定还款期限和逾期利率，到期后原告多次索要未果，现要求被告归还本息20000元。
被告周文艳未答辩。
经审理查明，2012年1月2日至2012年9月，被告因生活需要向原告借款29500元，并向原告出具借条一张，内容为：借条今借到陈丽平人民币贰万玖仟伍百元整（￥29500元整）周文艳2012年8月17日。条据出具后被告没有归还该款。到期后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款29500元属实，有被告出具的借条为佐证，被告应及时归还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周文艳于本判决生效后十日内归还原告陈丽平借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周文艳负担。
案件受理费540元，由被告周文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
二〇一四年�月十四日
书 记 员 吴 昊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初724号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高征帅，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月26日被周口市公安局港口物流产业聚集区分局取保候审。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
被告人牛志鹏，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月26日被周口市公安局港口物流产业聚集区分局取保候审。
指定辩护人刘森，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人高征帅、牛志鹏犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人高征帅及其辩护人钞磊，被告人牛志鹏及其辩护人刘森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2017年5月9日22时许，孙某、谷某和朋友牛志鹏、高征帅、李某明等人在川汇区李埠口乡“紫心KTV”唱歌时因琐事发生口角。后高征帅将孙某拉至KTV院内进行殴打，孙某的朋友谷某进行劝阻，在劝阻过程中，被告人牛志鹏与李某明对孙某及其朋友谷某实施殴打，并将被害人孙某面部打伤，经周口市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人高征帅、牛志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高征帅对指控罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对指控罪名及犯罪事实亦无异议，认为高征帅有酌情从轻处罚的情节：被告人高征帅到案后能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且双方就民事部分已达成和解，被害人对被告人高征帅的行为表示谅解。
被告人牛志鹏对指控罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对指控罪名和事实亦无异议，辩称：事件的起因不是由牛志鹏引起，牛志鹏是为了给朋友帮忙，其行为中有自我防卫的意图。被告人牛志鹏平时表现良好，无前科，当庭自愿认罪，年龄较小，社会危害性不大，建议法庭量刑时对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日22时许，孙某、谷某和朋友牛志鹏、高征帅、李某明等人在川汇区李埠口乡“紫心KTV”唱歌时因琐事发生口角。后高征帅将孙某拉至KTV院内进行殴打，孙某的朋友谷某进行劝阻，在劝阻过程中，被告人牛志鹏对孙某及其朋友谷某实施殴打，并将被害人孙某面部打伤，经周口市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议，被告人高征帅、牛志鹏各赔偿被害人孙某医疗等费用两万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人牛志鹏、高征帅常住人口信息，李某明户籍证明，被告人牛志鹏、高征帅无前科证明，调解协议一份，孙某收到医疗费4万元收条，孙某出具的谅解高征帅、牛志鹏谅解书；证人证言：证人谷某、宋某、位巧灵证言；被害人孙某陈述，被告人的供述与辩解；鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书及视听资料光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高征帅、牛志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高征帅、牛志鹏当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人高征帅犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人牛志鹏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初597号
原告高阳县西田染厂地址高阳县西田村北。
负责人张增良，男，1965年12月10日出生，汉族，住保定市高阳县，系该厂厂长。
委托诉讼代理人李子龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住保定市高阳县，.系该厂员工。
被告张满中，男，汉族，成年，现住石家庄市晋州市。被告冯铁中，男，1961年8月4日出生，现住石家庄市晋州市
原告高阳县西田染厂与被告张满中、冯铁中承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛、张文辉，人民陪审员谭景峰依法组成合议庭。由审判员王龙涛主审本案，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高阳县西田染厂委托代理人李子龙到庭参加诉讼，被告张满中、冯铁中经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县西田染厂诉称，原、被告一直有生意往来，被告在原告处做加工印染，双方合作期间，被告欠下原告染费共计94500元，经原告多次催要，被告于2017年3月11日，写下欠条，后经原告再次催要，被告拒不给付，为了维护原告合法权益，请求判令被告给付原告欠款94500元。
被告张满中未到庭亦未答辩。
被告冯铁中未到庭亦未答辩。
审理查明，二被告系合伙关系，在与原告厂加工印染货物后欠下原告染费，原告提交被告冯铁中所写欠条一张，内容为：“欠西田染厂染费189锅共九万肆仟伍佰元整（94500元整）张满中冯铁中身份证号码为1323221961080411312017、3、11号”。用于证实二被告欠原告染费款94500元整。二被告未到庭亦未答辩
以上事实，有原告提供的欠款条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告冯铁中、张满中欠原告高阳县西田染厂染费94500元事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯铁中、张满中于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高阳县西田染厂染费94500元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王龙涛
审 判 员 张文辉
人民陪审员 谭景峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩小美
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2516号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2516号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4748号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,董事长。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：尹晓艳，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告尹晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 谢发波
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1013号
申请执行人：冯学才，男，汉族，生于1976年3月6日，广元市朝天区人。
被执行人：徐梓文，男，汉族，生于1976年11月2日，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐梓文拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐梓文的银行存款70950元（其中本金70000元、执行费950元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：何青
二〇一四年十月十二日
书记员 ：程靖
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第22号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年9月25日生于黑龙江省逊克县，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省逊克县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月29日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现押于江西省峡江县看守所。
被告人侯某某，男，1992年9月8日生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省逊克县。因本案于2013年12月3日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某、侯某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人杨某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，被告人杨某、侯某某于2013年11月26日至11月29日间，窜到江西省新干县、峡江县等地，在相关商业店铺连续盗窃作案。其中，被告人杨某、侯某某共同盗窃作案3次，被告人杨某单独盗窃作案2次。针对上述指控，检察机关提供了相关证据予以证明，认为被告人杨某、侯某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，给予被告人杨某、侯某某刑事处罚。
被告人杨某供述了公诉机关起诉书指控的盗窃事实。被告人侯某某供述了伙同被告人杨某在新干县“康尔泰足疗会所”店里共同盗窃的事实，辩解未参与被告人杨某在峡江县水边镇“建安兽药服务中心”店和“马可波罗瓷砖”店店内的两次盗窃。
经审理查明，被告人杨某与被告人侯某某既是同乡又是初中同学。被告人杨某提出一起外出盗窃，所得赃款赃物二人平分。被告人侯某某表示赞同。于是，二被告人先后流窜到江西省新干县县城、峡江县水边镇、峡江县县城等地，趁商业店铺店内无人看守或者店主不注意之机，共同或者单独进店盗窃作案多次。具体事实如下：
2013年11月26日下午，被告人杨某、侯某某窜到江西省新干县县城，趁“康尔泰足疗会所”店主习某某不在店内之机，二人窜入店内，盗得手提包一个，包内有7230型摩托罗拉手机一只（价值人民币275元）、人民币70元。
2013年11月28日下午，被告人杨某、侯某某窜到江西省峡江县水边镇，趁“建安兽药服务中心”店主王某某不在店内之机，被告人侯某某在店外望风，被告人杨某进入店内，在二楼住处盗得钱包一个，包内有人民币4000元。接着，被告人杨某、侯某某又趁峡江县水边镇“马可波罗瓷砖”店主涂某某不在店内之机，被告人侯某某在店外望风，被告人杨某进入店内，盗得钱包一个，包内有人民币400元。
此后，被告人杨某嫌被告人侯某某胆子小、动静大，盗窃不老道，提出两人分头单独行动。
2013年11月29日上午，被告人杨某窜到江西省峡江县县城玉梁步行街，趁何某某棋牌室店内一楼无人之机，进入店内二楼伺机盗窃，被在二楼住处睡觉的店主何某某发觉盘问，被告人杨某搪塞几句后迅速离开。接着，被告人杨某又趁峡江县玉梁步行街“达芙妮鞋店”店主邹某不在店内之机，进入店内盗得钱包一个，包内有人民币100元。
当日中饭后，峡江县玉梁步行街“达芙妮鞋店”店主邹某与人坐在店门口闲谈，说起上午其放在鞋店里钱包内的100元人民币被盗之事。棋牌室店主何某某亦说上午有一个年轻人到她店内二楼行窃。大家分别描述了行窃人的体貌衣着特征，发现是同一人所为。恰好被告人杨某又在玉梁步行街出现，众人便将被告人杨某捉住报警。几日后，公安机关在新干县县城将被告人侯某某抓获。
归案后，公安机关追缴了二被告人盗窃的4500元赃款和7230型摩托罗拉手机，并将赃款发还给了被害人王某某、涂某某、邹某，赃物发还给了被害人习某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某在侦查阶段的多次供述，被害人习某某、王某某、涂某某、何某某、邹某陈述，被告人侯某某作案现场指认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定机构赃物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取他人财物五次，窃得赃款赃物价值人民币4845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物三次，窃得赃款赃物价值人民币4745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在侦查阶段的多次供述和指认作案现场笔录，以及被告人杨某的供述，不仅证实被告人侯某某与被告人杨某事先共同进行了盗窃预谋；证实在被告人杨某进入峡江县水边镇“建安兽药服务中心”店和“马可波罗瓷砖”店实施盗窃时，被告人侯某某实施了策应、协助等望风行为，而且还证实被告人侯某某与被告人杨某在新干县、峡江县伺机盗窃作案几天中的交通、食宿、上网等费用，均由被告人杨某在其保管的二人盗窃所得赃款中支付，两被告人的行为完全符合共同盗窃的法律要件，属于共犯。况且被告人侯某某在法庭上的翻供既不能提出合理解释，亦不能提供或者说明公安机关在侦查过程中存在非法取证的事实和理由。鉴于被告人侯某某在侦查阶段的多次供述客观、稳定，并能与被告人杨某对相同盗窃事实供述的相互印证吻合，且未发现侦查机关存在非法取证的情形，该言词证据符合证据的三性要求，依法予以确认。因此，被告人侯某某在法庭上提出未参与被告人杨某在峡江县水边镇“建安兽药服务中心”店和“马可波罗瓷砖”店店内两次盗窃的辩解意见，与事实证据和法律规定不符，不予采信。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某在峡江县玉梁步行街何某某棋牌店已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。鉴于被告人杨某具有犯罪前科、流窜盗窃作案等从重量刑情节，主观犯罪恶性较深，社会危害性较大，应当增加基准刑，予以从重处罚；考虑被告人杨某又具有一次盗窃未遂、当庭自愿认罪等从轻量刑情节，能够认罪，可相应减少基准刑，予以适当从轻处罚。鉴于被告人侯某某具有流窜盗窃作案从重量刑情节，社会危害性较大，应当增加基准刑，予以从重处罚；考虑被告人侯某某又具有从犯从轻量刑情节，社会危害性相对主犯较小，可相应减少基准刑，予以适当从轻处罚。据此，根据被告人杨某、侯某某的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭良圣
人民陪审员 刘吉行
人民陪审员 刘衍协
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 红
黑龙江省伊春市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
伊中法（2015）刑更备字第1号
罪犯孙国强，男，1953年8月29日出生于辽宁省，汉族，大专文化，现居住伊春市（暂予监外执行）。
伊春市乌伊岭区人民法院于2012年3月10日作出（2012）乌刑初字第1号刑事判决，认定孙国强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；本院于2012年4月20日，作出（2012）伊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经黑龙江省高级人民法院批准，本院分别于2013年1月28日作出（2013）伊法督外执请第1号决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年；于2014年1月17日作出（2013）伊中法督外执请字第2号监外执行决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年；于2015年1月28日作出伊中法（2014）刑更备字第1号监外执行决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年。现乌伊岭区人民法院再次建议对罪犯孙国强暂予监外执行一年。
经阅卷审查，罪犯孙国强经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：“孙国强目前患多发性脑梗死（脑干、双侧基底节、丘脑），偏瘫；高血压病3期，很高危。孙国强疾病程度符合《暂予监外执行规定》中〈保外就医严重疾病范围〉第七条第1款规定。”黑龙江省医院司法鉴定中心于2015年12月10作出补充说明：“孙国强既往患高血压及冠心病史10余年，近5年间发生多次脑梗死（脑干、双侧基底节、丘脑），目前查体（9月7日）显示：血压210／110mmHg、偏瘫、多发性脑梗死等，随时易发生心脑血管疾病，如猝死、脑出血、脑血栓等危及生命。”其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发，司发通（2014）112号关于《暂予监外执行规定》和《保外就医严重疾病范围》的规定。罪犯孙国强暂予监外执行的条件符合黑龙江省高级人民法院发黑高法发（1998）19号《关于依法决定罪犯暂予监外执行若干问题的意见（试行）》和黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅、黑龙江省卫生和计划生育委员会黑司通（2015）41号文件《关于罪犯暂予监外执行应到省政府指定医院进行病情鉴定的通知》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和黑龙江省高级人民法院《关于依法决定罪犯暂予监外执行若干问题的意见（试行）》的规定，决定将罪犯孙国强暂予监外执行一年（自2016年1月28日至2017年1月27日）。
二〇一六年一月十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00954号
申请执行人贺斌，男，汉族。
被申请执行人袁立斌，男，汉族。
被申请执行人袁立军，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺斌与被申请执行人袁立斌、袁立军民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人袁立斌、袁立军暂无可供执行财产，故申请执行人申请终结本次执行程序，待被申请执行人具有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 建 军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十六日
书记员 �俊岐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初46号
原告常某1，男，1979年生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被告武某，女，1976年生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告常某1与被告武隽伟离婚纠纷一案，本院2017年1月受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人王艳慧、刘书峰，被告武某及其委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某2。曾经原、被告夫妻恩爱、家庭和睦，但近几年被告却经常无事生非，因家务琐事与我大动干戈，我一直容忍，被告却变本加厉甚至对我实施家庭暴力，严重威胁我的生命安全，双方感情确已破裂，为此起诉请求与被告离婚，婚生子常某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由原告承担。
被告武某辩称，原告诉称被告家暴无事实、其诉请也无事实、原告起诉时隐瞒了共同财产及债务、被告婚姻关系××。双方婚前感情基础好、婚后幸福，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告常某1与被告武某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某2（又名常一帆）。原告以双方经常生气为由起诉来院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告申请本院调取新蔡县公安局西城派出所的材料及被告的银行存款。西城派出所接处警登记为：“2016年12月11日8时许，常某1与其妻因琐事争吵，常某1称其准备出门时被其妻用棍等物打伤，面部、左手各有一道血口、腿弯红肿，后亲戚朋友到场经劝解当场双方自愿调解。”建行新蔡支行被告的银行卡内现金余额2.49元。被告提供证据1、古吕街道办事处西城街百合小区南楼一楼中单元西户以常某1名义于2009年以170000元购买的房屋一套及40000元所购车库、另以12000元或20000元购储藏室一间2、武某购买恒大地产集团洛阳有限公司开发的恒大绿洲183幢1单元1—1802号房屋计款621455元（2016年2月16日前应付款161455元、余款460000元在次日前办理银行按揭贷款。2016年2月24日至2016年2月24日原、被告以借款人，恒大地产集团洛阳有限公司为担保人向邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行办理460000元的按揭贷款手续，以所购房屋抵押担保，每月应还贷3010.44元，从2016年4月24日至同年12月24日已9次每月偿还房贷27090元，尚欠432910元）另有2016年11月3日洛阳市政府向原、被告发放的购房奖励29025.91元。常某1存款60000元及其书写的欠被告亲属现金70000元、10000元由常某1偿还的欠条。扣除已还房贷后上述双方争议财产金额为1453390元。应预交案件受理费6567元，减半应收取3283元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活时间较长并育有子女，双方虽因家务琐事生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某1要求与被告武隽伟离婚的诉讼请求。
案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由原告常某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔璨
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2016）湘0903民初字第1297号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟
被申请人陈丽。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被申请人陈丽支付贷款本息1113400.95元。
经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行贷款本息1113400.95元。
被申请人陈丽如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费4940元，由被申请人陈丽承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一六年八月三日
书记员 唐潮婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执62号
申请执行人陈森邦，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人徐小英，女，1981年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人陈森邦、徐小英与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第55号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈森邦、徐小英于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第55号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第55号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 鹏
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初71号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地在监利县。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月11日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人葛某某骑自行车经过小河口镇黑瓦屋村，见村民胡某某的一楼房大门敞开，认为屋内无人，遂走入一楼卧室，打开红色床头柜翻找钱物，将里面一个花色钱包内的2370元盗走。
另查明，案发当天，被告人葛某某被公安机关抓获，搜查出被盗现金2370元人民币，被告人被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，涉案现金被公安机关依法扣押，并退给被害人胡某某。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛某某的身份户籍信息，证人刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人葛某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、被告人葛某某指认赃物照片、辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押清单、扣押笔录，本案发、破案、抓获经过，辨认现场视频及讯问笔录视频等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 喻 岑
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1445号
原告深圳市利宏五金电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区白达街2号。
法定代表人黄石坤，总经理。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被告天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人陈芝慧，总经理。
原告深圳市利宏五金电器有限公司与被告天津市澳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海港，被告的法定代表人陈芝慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市利宏五金电器有限公司诉称，原被告双方素有业务往来，截止2013年9月份，被告累计欠原告货款333208.4元。原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款333208.4元；2、给付原告逾期付款利息（以333208.4元为基数，自2013年9月1日计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告天津市澳光科技发展有限公司辩称，对原告主张的合同关系、欠款数额均无异议。目前资金困难，无力一次性支付全部货款，只能分期给付。对于原告主张的逾期付款利息，认为原告供应的部分货物有质量问题，故不同意原告的该项诉请。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。自2013年1月至2013年9月，原告陆续为被告供应生产打印机所需的五金配件，双方约定付款方式为原告为被告开具增值税专用发票，被告在收到发票后60天内予以付款。截止2013年9月，被告累计欠原告货款433208.4元，2013年11月30日被告支付10万元，现尚欠原告货款333208.4元。
另查，2013年7月9日至2013年8月8日期间，原告共为被告开具增值税专用发票3张，票面金额累计247429.16元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《订货单》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，应承担本案全部民事责任。原告要求被告给付货款333208.4元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，双方在合同中对此虽未作约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，依照公平原则，本院对原告的该项诉请予以支持。结合双方约定的付款条件、付款时间，本院酌情确定自2013年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告抗辩称，原告所提供的部分货物存在质量问题一节。因其未就此提供相应证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市澳光科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告深圳市利宏五金电器有限公司货款333208.4元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款利息损失（以333208.4元为本金，自2013年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元、保全费2240元，共计5472元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更12号
罪犯阳林，男，汉族，生于1980年10月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年10月19日作出（2012）开法刑初字第00468号刑事判决，以被告人阳林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，责令退赔被害人损失141500元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阳林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。该犯系累犯。上述事实，有罪犯阳林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阳林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑未积极执行、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阳林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秋冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8002号
原告：叶文雅，女，1956年6月13日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：金茶芽，女，1950年2月3日出生，汉族，住玉环县，
原告叶文雅与被告金茶芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶文雅委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告金茶芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文雅向本院提出诉讼请求：判令被告金茶芽偿还原告借款本金计人民币15000元，利息42405元（按月利率1.5%计算，自2001年2月23日起至2016年11月7日止），合计人民币57405元，并继续支付自2016年11月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告叶文雅曾用名叶金香，1999年9月27日至1999年9月30日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款共计2万元，约定月利率按1.5%计算。嗣后，被告支付原告利息至2001年2月22日止，并于2001年2月23日归还本金5000元，但对于其余欠款被告一直未还，原告多次催讨欠款未果。
被告金茶芽未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告户口本复印件、被告户籍查询函、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金茶芽于本判决生效后十日内偿还原告叶文雅借款本金人民15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，按月利率1.5%计算，从2001年2月23日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1235元（原告已预交），由被告金茶芽负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董红华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 钟婉丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9761号
原告：叶小飞，男，1974年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴佳阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶小飞为与被告吴佳阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶小飞的其委托代理人徐嫔到庭参加诉讼，被告吴佳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶小飞起诉称，2016年9月底，被告吴佳阳因资金周转需要向原告叶小飞多次借款。原告与被告于2016年9月30日分别签订了两份借款合同，一份约定借款金额2万元，借期2016年9月30日至2016年10月29日，月利率2%，利息月结等；另一份借款合同也约定借款金额2万元，借期2016年9月30日至2016年11月27日，月利率2%，利息月结等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金4万元及利息6266元（利息已从2016年9月30日计算至2017年5月22日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同二份，证明被告向原告借款4万元及约定借期及利率的事实。
被告吴佳阳未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年9月30日，被告吴佳阳向原告出具《借款合同》两份。其中2万元，根据被告出具的《借款合同》约定：借款期限为2016年9月30日至2016年10月29日，利息为月利率2%，利息每月结算并付清，若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息，如逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金500元每天。其余2万元，被告另出具《借款合同》一份，约定借款期限为2016年9月30日至2016年11月27日，其他权利义务与前述《借款合同》约定一致。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现款项均已逾还款期限，被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告诉请要求借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，符合法律法规，亦不超过合同约定，本院予以支持。被告吴佳阳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳阳于本判决生效之日起十日内归还原告叶小飞借款本金4万元，并支付利息（自2016年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元（原告已预交），由被告吴佳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一七年十月十七日
代书 记员 叶林峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执258号
申请执行人张汉武。
被执行人李殿贵。
被执行人孙秀华。
申请执行人张汉武与被执行人李殿贵、孙秀华借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执258号
申请执行人张汉武。
被执行人李殿贵。
被执行人孙秀华。
申请执行人张汉武与被执行人李殿贵、孙秀华借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年三月二十九日
书记员 董训明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第189号
申请执行人张宝华，男，1951年12月8日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被执行人福建丽家竹业有限公司。住所地建瓯市。
法定代表人江明强，经理。
被执行人江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，干部，住建瓯市。
本院在执行申请执行人申建凤与被执行人福建丽家竹业有限公司、江明涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人福建丽家竹业有限公司、江明涛在银行无存款、无林权登记、无房产登记。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第189号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初708号
原告陈某，女，1993年1月21日出生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年11月6日登记结婚，婚前于2014年10月1日生育子向某乙，婚初双方感情较好，2015年3月原告带孩子与被告外出福州务工，被告却常去上网或打牌，有活也不愿意干。原告于同年9月带孩子回家生活，请求人民法院判决与被告离婚，子向某乙由被告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求子向某乙由原告抚养，被告向某甲每月承担抚养费1000元。
被告向某甲辩称，原告所诉被告常打牌不属实，被告也仅是偶尔上一下网，不同意离婚。
经审理查明，陈某与向某甲于2008年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，于2014年10月1日生育子向某乙。同年11月6日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初感情较好。2015年3月，陈某携孩子与向某甲同往福州务工，向某甲工作之余，偶去网吧上网。同年9月，双方为带孩子等生活琐事发生纠纷，陈某携孩子回丰都到娘家生活，向某甲仍在福州务工，向某甲于同年10月、11月、12月三次分别给陈某寄生活费1700元、2000元、3000元。向某甲于2016年1月回家过春节，双方关系不睦。陈某于2016年2月18日诉至本院，请求判决与向某甲离婚。向某甲便外出陕西省咸阳市口镇务工。
另查明，双方在婚姻关系存续期无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告向某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系多年且同居生活，其婚前感情基础较好。婚后因带孩子等生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告陈某携孩子独自回娘家生活，而被告向某甲仍在外务工，且多次寄钱与原告作生活费，关心原告生活，履行家庭义务，其夫妻感情并未破裂。原告陈某诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈红蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第670号
原告何灵芝，197
9年3月29日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中何村**号。
被告张必肖，1968
年3月16日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村殿后里**号。
被告李和生，1966
年6月14日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村殿后里**号。
原告何灵芝与被告张必肖、李和生民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月14日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告何灵芝到
庭参加诉讼，被告张必肖、李和生经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月24日，被告张必肖因资金短缺向
原告借款人民币20000元，当即由被告张必肖亲手出具借条一
张，并约定借期一个月。被告李和生系被告张必肖之夫，其对
婚姻关系存续期间的共同债务有偿还的义务。要求判令：1、
判令两被告归还借款人民币10000元；2、由两被告承担本案所
有诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2008年12月16日由被告张必肖出具的借条一份。
2、1994年1月16日两被告结婚登记审查处理表一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致；本院另还查明，被告张必肖于2009年5月17日归还原告
何灵芝借款人民币10000元。
本院认为：原告与被告张必肖之间的借贷关系合法有效。
被告张必肖尚欠原告借款人民币10000元事实清楚，理应及时
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿
还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张必肖、
李和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张必肖、李和生于本判决生效后十日内归还原告何
灵芝借款人民币10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张必肖、李和
生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年五月十九日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第670号
原告何灵芝，
坪镇中何村62号。
被告赵刚，
村罗塘村56号。
被告徐燕萍，
吴乡罗塘村56号。
原告何灵芝与被告赵刚、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程
序，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告何灵芝到庭
参加诉讼，被告赵刚、徐燕萍经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵刚于2008年12月2
4日因经商需要，向原告借得人民币30000元，由被告亲笔出具
给原告借条一张。后已归还借款9000元，还欠21000元被告至
今未还。要求判令：1、两被告归还借款人民币21000元；2、
诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年12月24日由被告赵刚出具的借条一份。2、2005年3月31日两被告结婚登记审查处理表一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告赵刚之间的借贷关系合法有效。被
告赵刚尚欠原告借款人民币21000元事实清楚，理应及时归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本
案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵刚、徐燕萍
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告赵刚、徐燕萍于本判决生效后十日内归还原告何灵
芝借款人民币21000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告赵刚、徐燕
萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年四月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1291号
罪犯黄某思，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年9月11日作出了（2013）三刑初字第12号刑事判决，以被告人黄某思犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某思在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得90分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年10月至2014年2月考核达标累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某思减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01043号
罪犯罗某。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年4月25日作出（2007）深罗法刑初字第530号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年5月15日分别作出（2010）岳中刑执字第1568号、（2012）岳中刑执字第818号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初869号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡仁加村。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社工作人员。
被告：张培蓉，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：吴康，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告张培蓉、吴康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 婵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2890号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人马青虎，男,1986年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人马青虎金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2881号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2507号
原告郝凤忠，
委托代理人高洪源
被告刘建颖，
被告李晓波，
原告郝凤忠与被告刘建颖、李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源到庭参加诉讼，被告刘建颖、李晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告刘建颖从原告处购买建筑用砖共计欠款140370元，并于2014年8月25日出具欠条一份。2015年2月14日，被告偿还2万元，剩余欠款120370元至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款120370元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建颖、李晓波未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘建颖从原告处赊购建筑用砖，2014年8月25日双方结算，被告刘建颖共欠原告货款140370元元。被告刘建颖为原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条欠砖款140370元，壹拾肆万零叁佰柒拾元正刘建颖2014.8.25”。2015年4月14日被告刘建颖偿付欠款2万元，在该欠条上添加“2015年2月14日付贰万元”字样。被告刘建颖尚欠货款120370元未付。
上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘建颖从原告处购买建筑用砖，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告刘建颖理应履行付款义务。原告主张该债务系被告刘建颖、李晓波夫妻共同债务，因其未提供证据证明，本院不予支持。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告刘建颖本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息损失，未超出法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘建颖、李晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘建颖于判决生效后十日内偿付原告郝凤忠货款120370元及利息（本金120370元，自2015年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告刘建颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年九月八日
书记员 于凌雪
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白山刑再字第2号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）侯利盛，男，1965年4月23日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，临江市人民政府房屋征收办公室主任，住吉林省临江市建国街。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年7月22日被拘留，同年8月4日被逮捕。本院于2012年7月30日以侯利盛犯贪污罪，被判处有期徒刑五年，刑罚执行日期为2011年7月22日至2016年7月21日止。现在吉林省长春北郊监狱服刑。
辩护人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
吉林省临江市人民检察院指控被告人侯利盛犯挪用公款罪、贪污罪一案，临江市人民法院于2012年5月14日作出（2012）临刑重字第1号刑事判决，本院于2012年7月30日作出（2012）白山刑二终字第20号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2014年3月24日作出（2013）白山刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。白山市人民检察院指派金妍妍、李红研出庭履行职务。原审上诉人（一审被告人）侯利盛及其辩护人曲冲霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人侯利盛在担任临江市房屋拆迁管理办公室主任兼临江市顺益房屋拆迁有限责任公司（以下简称顺益公司）经理期间，利用职务之便，同公司人员合谋，于2010年8月1日将顺益公司被拆迁置换的151.07平方米房屋以2009年该房屋拆迁评估的价格每平方米974.40元，总价值147203.00元的价格共同购买，并与顺益公司签订了共同购买该房屋的协议书。该房屋顺益公司已于2009年10月16日与承建单位临江市林业局签订了房屋产权调换协议书，协议书上约定顺益公司将该房屋交给临江林业局拆除，临江市林业局将鸭绿江花园小区4#楼壹层门市房第捌户、第玖户共计151.95平方米的房屋作为产权调换房屋，调换的门市房当时的市场价是每平方米3000.00元，总价值为455850.00元。2010年8月5日侯利盛等五人将购房款147203.00元（平均每人29440.60元）交到顺益公司财务入账，意欲侵吞房屋差价款308647.00元，后因开发商反悔未果，2011年5月9日侯利盛安排财务人员将五人交的购房款退还。认定上述事实的证据有：被告人侯利盛供述；证人陆某某、董某某、庄某某、朱某某、冷某某、周某某、石某某、葛某某、隋某某、伯某某、李某某的证言；临江市顺益房屋拆迁有限责任公司记账凭证，临江市住房和城乡建设局说明，临江市顺益房屋拆迁有限责任公司说明，备忘录，临江市顺益房屋拆迁有限责任公司成立工商资料，聘书，房屋拆除承包协议书，税务登记证，房屋拆迁产权调换协议书、购房协议等。原审法院以贪污罪判处候利盛有期徒刑五年。侯利盛上诉被驳回。再审过程中，侯利盛提出，根据现有证据应认定证明侯利盛决定退款的原因是考虑事情暴露而要求财务退款的，不是意志以外的原因，而是意志以内的原因，故该行为属于自动放弃犯罪的情形，应认定犯罪中止。侯利盛自动放弃犯罪，情节轻微，且没有给单位和他人造成任何财产损失，原审法院以贪污罪未遂对侯利盛判处五年有期徒刑，实属量刑过重。检察员认为原审判决定罪准确，量刑并无不当。
经本院再审查明，候利盛同公司人员合谋于2010年8月1日将顺益公司被拆迁置换的151.07平方米房屋以2009年的房屋拆迁评估的价格共同购买，并将房款交到顺益公司财务入账，意欲侵吞房屋差价款308647.00元。后因开发商有不同意原来的房屋拆迁产权调换协议的意愿，2011年5月9日侯利盛安排财务人员将五人交的购房款退还。
本院认为，侯利盛身为国家工作人员，利用职务之便，同公司人员以低价购买本单位被拆迁置换房屋的方式，意欲侵吞公共财物308647.00元，其行为构成贪污罪。原一、二审判决定罪准确，审判程序合法。由于开发商对原房屋拆迁产权调换协议有反悔的意愿，侯利盛主动安排财务人员将五人交的购房款退还，同时该贪污行为亦未给国家造成任何经济损失，属犯罪情节轻微，原一、二审判处五年有期徒刑，量刑过重，本院予以纠正。根据《中华人民?共和国刑法》第六十三条第二款“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）白山刑二终字第20号刑事裁定和临江市人民法院（2012）临刑重字第1号刑事判决的定罪部分，即侯利盛犯贪污罪。
二、撤销本院（2012）白山刑二终字第20号刑事裁定和临江市人民法院（2012）临刑重字第1号刑事判决的刑罚部分，即撤销对侯利盛判处有期徒刑五年。
三、被告人侯利盛犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2014年10月21日止。）
本判决报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋延良