wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5815号
原告陈英豪，男，1967年9月13日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京世纪桑尼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所403、404、405室。
法定代表人王继光，总经理。
委托代理人孙红艳。
原告陈英豪与被告北京世纪桑尼科技有限公司（以下简称世纪桑尼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英豪的委托代理人王佳、被告世纪桑尼公司的委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英豪诉称：我于2014年2月28日与世纪桑尼公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，我从事装修工作，工作地点在昌平区小汤山工业园18号，工资为300元／日，我工作到2014年5月6日。工作期间，世纪桑尼公司拖欠我工资未付。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资20100元；2、世纪桑尼公司承担本案诉讼费。
被告世纪桑尼公司辩称：我公司与陈英豪没有劳动关系，没有工资支付义务，我公司不同意陈英豪的诉讼请求。
经审理查明：陈英豪是装修工人，为世纪桑尼公司装修办公场所，世纪桑尼公司的营业执照显示其经营范围为：“技术开发、货物进出口、代理进出口、技术进出口。”陈英豪主张其与世纪桑尼公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每日300元，现要求世纪桑尼公司支付2014年2月28日至2014年5月6日期间的工资，离职原因为干完了活。陈英豪向法庭提交了《考勤表》和《装修地点照片》，考勤表为陈英豪手写记录的考勤情况。世纪桑尼公司主张双方不存在劳动关系，称公司的装修工程由汪兆虎承包，现已经与汪兆虎结清工程款。世纪桑尼公司向法庭提交了《收据》、《收条》和《装修结算单》。《收据》显示：2014年12月4日收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，收款人为汪兆虎。《收条》载明：今收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，已结清全部装修款再无其他费用支付，发票未开，收款人为汪兆虎。证人张×、李×出庭作证，张×称其是中间人，将装修工程介绍给汪兆虎承包。李×主张其也为世纪桑尼公司装修，汪兆虎给其发了工资。陈英豪认可是汪兆虎叫陈英豪进行装修，秦真玉等人是陈英豪介绍去装修的。
2015年1月22日，陈英豪向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月装修工资20100元。2015年3月11日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第854号裁决书，裁决驳回陈英豪的申请请求。陈英豪对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有考勤表、照片、收据、收条、装修结算单、京昌劳人仲字（2015）第854号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。陈英豪为世纪桑尼公司装修办公场所，其从事的工作并非世纪桑尼公司的业务范围，亦未有证据显示其接受用人单位的劳动管理且定期领取劳动报酬，故本院认为本案双方不符合劳动关系成立的基本特征，陈英豪提交的证据不足以证明其与世纪桑尼公司存在劳动关系，故本院对陈英豪要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资20100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈英豪的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈英豪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕兰宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1295号
原告：傅德瑶。
被告：申春根。
原告傅德瑶与被告申春根买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告苗木款3420元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王姗独任审理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告傅德瑶到庭参加诉讼。被告申春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：原告均系苗木种植户。2014年10月11日，被告申春根与张珊向原告傅德瑶购买苗木，并签订协议一份，载明：申春根和张珊欠傅德瑶苗木款6840元，今达成协议，在2014年12月30日前，申春根和张珊分别给付给傅德瑶欠款3420元。2015年5月22日，张珊给付原告傅德瑶苗木款3420元。被告申春根分文未付。本院认为，被告申春根应当依照合同约定向原告履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告申春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申春根支付原告傅德瑶苗木款3420元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告申春根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴冰沁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特132号
申请人：李成果，男，1969年6月25日生，汉族,个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被申请人：梁保军，男，1976年6月4日生，汉族，职工，住泗洪县。
申请人李成果与被申请人梁保军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李成果称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2014年9月15日起，按年利率18%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息24000元)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2014年9月15日，申请人李成果与被申请人梁保军签订抵押借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳北路西侧、中医院北侧(百星花园)1幢4-1107房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0917**号，登记债权数额为200000元)作抵押，向申请人借款200000元，到期日为2016年9月15日，年利率为18%。后被申请人偿还利息24000元，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人梁保军未作答辩。
本院经审查认为，申请人李成果与被申请人梁保军签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为200000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2014年9月15日起，按年利率18%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息24000元)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人梁保军所有的位于泗洪县青阳北路西侧、中医院北侧(百星花园)1幢4-1107(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0917**号)房产。
申请费100元，由被申请人梁保军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年八月七日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特132号申请人：李成果，男，1969年6月25日生，汉族,个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被申请人：梁保军，男，1976年6月4日生，汉族，职工，住泗洪县。申请人李成果与被申请人梁保军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李成果称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2014年9月15日起，按年利率18%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息24000元)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年9月15日，申请人李成果与被申请人梁保军签订抵押借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳北路西侧、中医院北侧(百星花园)1幢4-1107房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0917**号，登记债权数额为200000元)作抵押，向申请人借款200000元，到期日为2016年9月15日，年利率为18%。后被申请人偿还利息24000元，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人梁保军未作答辩。本院经审查认为，申请人李成果与被申请人梁保军签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为200000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2014年9月15日起，按年利率18%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息24000元)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人梁保军所有的位于泗洪县青阳北路西侧、中医院北侧(百星花园)1幢4-1107(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0917**号)房产。申请费100元，由被申请人梁保军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年八月七日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第503号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈珩、冯玮玮，浙江波宁律师事务所律师。
被告人李某，无业。因犯非法拘禁罪于2006年12月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告人鄂某，驾驶员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审，同年7月1日宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人乐琳妮、葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某、李某、鄂某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈珩、被告人李某及其辩护人胡海立、被告人鄂某及其辩护人乐琳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月5日下午1时许，被告人张某受周某（另案处理）指使，为了向被害人童某索要债务，伙同被告人李某、鄂某等人将被害人童某从本市江东区新晶都酒店大堂茶吧内强行拖上汽车，带至本市北仑、鄞州等地，直至当日下午5时许释放。在拘押被害人童某期间，被告人张某、李某、鄂某等人对被害人童某多次暴力殴打。
经法医鉴定：被害人童某体表的损伤已达到轻微伤程度。
另查明，被告人张某于2015年4月1日在本市江东区大河路莫泰168宾馆被抓获；被告人李某于2015年4月1日在本市江东区朱雀小区内被抓获；被告人鄂某于2015年4月1日在本市鄞州区永达路新大地宾馆附近被抓获。
上述事实，被告人张某、李某、鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述与辨认笔录，证人林某、顾某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话清单、扣押清单、情况说明、辨认笔录及视听资料：光盘一张，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、鄂某为索取债务非法拘禁他人，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人鄂某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
三、被告人鄂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、犯罪工具金属拳套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月十五日
代书记员 贝琼奕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3206号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人袁红利，农民。
被执行人袁兰柱，农民。
被执行人王治海，农民。
被执行人王小东，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁红利、袁兰柱、王治海、王小东借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5398号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 苗海云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00067号
申请执行人宋某某，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人郭某某，又名郭某甲，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院执行的原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院（2013）凤翔民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某要求被执行人郭某某支付经济帮助费3000元。
本案在执行过程中，被执行人郭某某现已履行案件义务3000元，该案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00251号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一四年三月十八日
书记员 高 婷
陕西省长武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑初字第00025号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜月娥，女，19XX年生。
诉讼代理人王小余，男，1975年1月17日生，汉族，系姜月娥之子。
被告人王立军，男，19XX年生。
自诉人姜月娥以被告人王立军犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，姜月娥提供了陕2**司鉴所（2012）医鉴字第50号鉴定意见书证明其头皮下血肿，构成轻微伤，其腰3椎体压缩性骨折，构成轻伤。但其提供的证据中王立军致其腰3椎体压缩性骨折的证据不足，经本院通知姜月娥在指定的期限内提供王立军致其腰3椎体压缩性骨折的有罪证据，在指定的期间内姜月娥未能提供。
本院认为，姜月娥虽然提供了其腰3椎体压缩性骨折，构成轻伤，但未能提供王立军致其轻伤的有罪证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回姜月娥对王立军故意伤害一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鱼晓斌
审判员 曹世康
审判员 司佳雷
二〇一三年七月十一日
书记员 张 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第132-3号
申请执行人江安县煤矿有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人陈良伟。
委托代理人张胜毅。
被执行人泸州市纳溪区金阳商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人白金先，公司总经理。
本院在执行江安县煤矿有限公司申请执行泸州市纳溪区金阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1915号民事调解书确定申请执行人江安县煤矿有限公司的债权受偿额为479231元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为479231元，在执行过程中，因被执行人泸州市纳溪区金阳商贸有限公司与申请执行人江安县煤矿有限公司双方自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1915号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2595号
原告叶忠伟，男，1965年12月14日出生，汉族，驾驶员，住
义乌市佛堂镇下叶村6组。
被告龚樟元，农民，住
义乌市稠江街道杨三村26组。
原告叶忠伟为与被告龚樟元买卖合同纠纷一案，于2009年4
月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶忠伟到庭参加了诉讼
。被告龚樟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶忠伟诉称，被告是工程承包人，因被告所承包的城
镇职校建筑工程所需向原告赊购红砖共计七车，其中五车多孔
砖6900块购买价为0.46元，另外两车4000多块小砖每块0.38元
，合计4694元。该款经催讨，被告至今分文未付。要求被告支
付红砖款4694元。
被告龚樟元未作答辩。
经审理查明，2008年3月份，被告向原告赊购红砖共计五
车，其中四车系多孔砖，计6000块，单价为0.46元，计款2760
元。小砖一车2000块，单价0.38元，计款760元。以上合计352
0元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的运输单五份在卷佐证，本院予以认定。被告提供的2008年3月8日、2008年4月1
1日的两张运输单上载明的单位并非原告，本院不予认定。
本院认为，被告欠原告砖款人民币3520元未付的事实清
楚，证据充分。被告在原告催讨后，应及时支付欠款，拖欠不
付应承担偿付欠款的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告龚樟元于本判决生效后五日内偿付原告叶忠伟
砖款人民币3520元。
二、驳回原告叶忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年八月十三日
书记员 郑欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21743号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告袁卫清。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告袁卫清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告袁卫清支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币789.60元及违约金154.18元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告袁卫清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告袁卫清系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积93.89平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费789.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁卫清于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费789.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁卫清负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民催2号
申请人：杭州福斯特光伏材料股份有限公司。
法定代表人：林建华，经理。
申请人杭州福斯特光伏材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2014年8月11日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为XXXXXX，金额为500000元，出票人为山东华远钢结构有限公司，收款人为茌平县恒元物资有限公司，出票日期为2014年8月11日，到期日为2015年2月11日，付款行为中国农业银行股份有限公司茌平县支行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日申请人杭州福斯特光伏材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔洪伟
审判员 王其泉
审判员 王继兴
二〇一七年三月六日
书记员 王双龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1583号
申请执行人滨海县晨光土石方工程有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东北路。
法定代表人周必富，该公司总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
滨海县晨光土石方工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2008年12月19日作出（2007）淮民一初字第0038号民事调解书已发生法律效力，依该调解：上海河济置业发展有限公司应给付江苏神龙海洋工程有限公司南通分公司保证金66万元、报建费、劳动保障费39万元、工程款23万元、机械台班等损失50万元，以上合计共178万元；对上述款项，上海河济置业发展有限公司应于2009年3月30日前给付78万元，于2009年6月30日前给付50万元，于2009年12月30日前付清余款50万元；案件受理费33596元，诉讼保全费5000元，合计38596元，由江苏神龙海洋工程有限公司南通分公司负担25000元，由上海河济置业发展有限公司负担13596元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2009年06月09日作出（2009）淮中执监字第0053号民事裁定书指定本院执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）淮民一初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2651-4号
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司，组织机构代码06329999-4，住所地常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强、黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人谢瑾瑜，男，汉族，1979年8月4日生，住江苏省扬州市维扬区。
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人谢瑾瑜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人谢瑾瑜名下的苏Ｋ×××××号轿车，交付申请执行人169983元。现查明，被执行人谢瑾瑜去向不明，无足额银行存款，在本辖区无房产、车辆登记信息，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月三日
书记员 王伟松
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执16号
申请执行人：秦振东，男，汉族，现住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，地址抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在秦振东申请执行抚顺广达劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，于2017年1月24日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXX元，经过网络查询被执行人抚顺广达劳务有限公司名下，无存款，无车辆，无房产登记，且暂无其他财产可供执行。申请人秦振东同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩亚霜
二〇一七年六月十二日
书记员 田 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执16号申请执行人：秦振东，男，汉族，现住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，地址抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在秦振东申请执行抚顺广达劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，于2017年1月24日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXX元，经过网络查询被执行人抚顺广达劳务有限公司名下，无存款，无车辆，无房产登记，且暂无其他财产可供执行。申请人秦振东同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一七年六月十二日书记员  田 琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2559号
申请执行人袁浩，男，1991年12月25日出生，汉族。
被执行人天津市浩川市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室。
法定代表人崔振川，经理。
本院在执行申请执行人袁浩与被执行人天津市浩川市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2559号申请执行人袁浩，男，1991年12月25日出生，汉族。被执行人天津市浩川市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇政府西侧100米鑫泰商务楼208室。法定代表人崔振川，经理。本院在执行申请执行人袁浩与被执行人天津市浩川市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18号
原告姜丽娟，女，汉族，1965年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告崔振生，男，汉族，1962年6月19日出生，住所郑州市。
原告姜丽娟诉被告崔振生民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月25日，原告通过银行给被告汇款16万元及现金4万元，后被告又以各种理由先后三次向原告借款19万元，此款经原告催要，被告拒不偿还。上述39万元已于2014年12月19日被郑州高薪技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第582号刑事判决书认定为被告崔振生诈骗所得，被告的行为给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款19万元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告姜丽娟请求判决被告偿还原告借款19万元，但依据原告提交的郑州高薪技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第582号刑事判决书显示：被告人崔振生犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；违法所得一百万元由郑州市公安局郑东分局继续予以追缴，返还被害人。而违法所得一百万元含本案原告诉称的借款19万元。根据一事不再理原则，本案不应予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽娟的起诉。
案件受理费4100元，退还原告姜丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3172号
罪犯黄英铁，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年8月29日作出（2012）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人黄英铁犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期自2012年3月19日起至2024年4月18日止），并处罚金人民币二万元。被告人黄英铁不服，提出上诉，云南省临沧市中级人民法院于2012年10月26日作出（2015）临中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月12日入监。2015年3月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月18日止）并处罚金人民币二万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄英铁在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分90.95分，被评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄英铁予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄英铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英铁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6067号
原告：向孝禄，男，汉族，1944年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市璧山区。
原告向孝禄与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院进行了立案。原告向孝禄在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向孝禄撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月四日
书记员 王光琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4872号
原告:张喜祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈洪泳,男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张喜祥与被告陈洪泳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告张喜祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张喜祥撤诉处理。
审判员 颜敏珊
二〇一八年六月七日
书记员 施超婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵，龚秀信，均是广东衡德律师事务所律师。
被告：叶池荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4257。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告叶池荣信用卡纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出席2015年9月21日的庭审。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不出庭，应按原告撤诉处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一五年十月十五日
书记员 肖嘉豪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第56号
申请执行人XX县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人李XX，XX岁。
申请执行人XX县XX物业服务有限公司依据本院（2013）临民初字第176号民事判决书，于2014年2月18日申请执行被执行人李XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1592元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第176号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江支行。
委托代理人徐凤娟，女，1965年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江支行职员。
被执行人朱维海，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市。
被执行人苗苏东，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市。
被执行人苗影，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市。
申请人中国农业银行股份有限公司临江支行与被执行人朱维海、苗苏东、苗影借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）临民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第56号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：秦丽南
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第56号
申请执行人赵虎。
被执行人郎丰雷。
被执行人窦文华。
本院在执行申请执行人赵虎与被执行人郎丰雷、窦文华买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1052号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第56号
申请执行人：张锋。
被执行人：孙新菊，出生年月日不详。
申请执行人张锋申请执行孙新菊买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年10月21日作出（2013）临民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙新菊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17030元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人孙新菊银行存款17030元，已过付申请执行人张锋17030元。扣缴被执行人执行费355元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2132号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年一月十三日
书记员 高 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2532号
原告：卢某某。
被告：康某某。
原告卢某某为与被告康某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告康某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2008年2月5日康某某向原告借款360
00元人民币，同时向原告出具借条一份。口头约定很快就还，
事后原告多次催讨，被告拖之不还。为此诉至法院，请求判令
被告归还借款本金36000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款36000元的事实。
被告康某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告未到庭应诉、也未提出答辩意见，对原告的
起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该份证
据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告康某某于2008年2月5日向原告立具借条一份，载明：“今有康某某向卢某某借人民
币叁万陆仟元某（36000元某）”。因被告未予还款，原告曾
于2010年1月26日向本院起诉，后于2010年3月8日申请撤诉。
被告至今未归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某某尚
欠原告借款36000元的事实清楚，证据确实。被告康某某依法
负有归还原告借款的义务。被告康某某未归还原告借款，应承
担本案的民事责任。原告要求被告康某某归还借款的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告康某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告康某某应于本判决生效后三日内归还原告卢某某借
款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告康某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十月十三日
书记员 胡 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7784号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人张巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09075号，依法向被执行人张巧玲发出执行通知书，责令被执行人张巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张巧玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更172号
罪犯傅光顺，男，1988年4月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）渝四中法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人傅光顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2013年12月11日作出（2013）渝高法刑复字第00090号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月2日起至2016年1月1日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯傅光顺在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯傅光顺因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯傅光顺确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯傅光顺在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯傅光顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月2日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2348号
罪犯王安会，男，汉族，初中文化，1968年11月25日出生于江苏省江都市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月11日作出（2011）下刑二初字第124号刑事判决，以被告人王安会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王安会在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王安会在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王安会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王安会予以假释（假释考验期自2015年4月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执699号
申请执行人：容全娣，女，1961年4月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：任广栋，男，1984年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行容全娣与任广栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任广栋应当履行本院（2017）鄂0107民初1156号民事调解书确定的下列义务：1、向容全娣返还借款6,000元并支付利息1,000元；2、向容全娣支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任广栋的银行存款人民币7,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执699号申请执行人：容全娣，女，1961年4月14日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：任广栋，男，1984年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行容全娣与任广栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任广栋应当履行本院（2017）鄂0107民初1156号民事调解书确定的下列义务：1、向容全娣返还借款6,000元并支付利息1,000元；2、向容全娣支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任广栋的银行存款人民币7,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十六日书记员  廖福海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1068号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
委托代理人刘付东华，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林合众国际旅游有限公司，。
法定代表人邹同春。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林合众国际旅游有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款71.5元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆颖贞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7016号
原告郭开学，个体工商户，字号：天津市佳磊保温板厂。
被告孔祥富。
原告郭开学与被告孔祥富定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭开学到庭参加了诉讼，被告孔祥富经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月建立业务关系，双方约定由原告为被告生产用于建设鸡舍的活动板房，被告向原告支付相应款项。协议达成后，原告如约为被告生产了活动板房，但被告拒不给付原告板房款35万元，故起诉要求被告给付原告活动板房35万元；案件受理费由被告担负。
被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系制作安装保温板、猪舍、鸡舍、活动板房的个体工商户，字号为“天津市佳磊保温板厂”。2012年4月25日，原、被告签订协议书一份，协议约定由原告按照被告要求为其加工制作一批活动板房，用于建造鸡舍，并由原告负责安装完毕，付款方式为货到付款。协议达成后，原告如约为被告生产了用于建造鸡舍的活动板房，并安装完毕，但被告却未能够按照协议约定给付原告活动板房款。此款经原告多次催要，被告于2015年7月15日为原告出具欠条一份，载明“今欠郭开学活动板房款叁拾伍元整（￥350000.00）。欠款人：孔祥富。2015.7.15.身份证号：××”。后此款一直未给付。2015年8月26日，原告诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
上述事实，有原告陈�、欠条、协议书等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告签订的定作协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应依照协议约定履行各自义务。本案中，原告依约为被告加工制作了活动板房，并安装完毕，被告亦应按照协议约定支付原告活动板房款，未能如此，实属违约，故对原告要求被告支付活动板房款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此案被告经本院依法传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔祥富于本判决生效后三日内给付原告郭开学活动板房款人民币35万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7209号
原告：韦红敖（又名韦红傲）。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：李桂臣。
原告韦红敖与被告李桂臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告材料款10800元及逾期利息（计算至2015年12月22日止的利息为1242元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李桂臣下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦红敖的委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼，被告李桂臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖水管、排水管及配件的业务往来。2013年10月22日，经结算，被告李桂臣向原告出具欠条一份，载明“今欠东阳红傲水暖材料款￥10800元（壹万零捌佰元整）还款日期2014.1月22日”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂臣应于本判决生效后五日内支付原告韦红敖货款10800元及逾期利息（计算至2015年12月22日止的利息为1242元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告李桂臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月四日
代书 记员 俞望杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2844号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所。
被执行人晏志新。
中国银行股份有限公司常熟支行与晏志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、晏志新归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金234247.01元，支付计算至2015年9月14日的利息3534.78元、拖欠本金的罚息40.29元、应收利息的罚息37.95元，并支付自2015年9月15日起至生效判决确定的履行日止按《个人一手住房贷款合同（浮动利率）》约定计算的罚息。二、晏志新支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权对晏志新抵押的常熟市沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔5幢102室房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，财产保全费1820元，公告费757.5元，合计诉讼费7595.5元，由晏志新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人晏志新名下登记有常熟市沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔5幢102室有房产信息，但上述房屋暂不便处置，未发现被执行人有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币255455.53元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵丽芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第5号
原告：张某某。
被告：邹某某。
原告张某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票，
期限届满未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，原告与被告邹某某系朋友关系。200
7年6月6日，被告邹某某因办厂需要资金到原告处借款32000元
，被告向原告出具借条一张，约定9月底前归还10000元，余款
于2007年年底还清。期限届满后，被告未能归还借款。为此，
要求被告邹某某归还借款32000元并支付原告自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邹某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2007年6月6日被告邹某某到原告处借款32000元，以及约定
了还款期限的事实。
被告邹某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告邹某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告张某某与被告邹某某系朋友关系。2007年6月6日，被
告邹某某因办厂需要资金向原告借款32000元，被告向原告出
具借条一张，约定借款于2007年9月底前归还10000元，余款于
2007年年底前全部还清。借款期限届满后，经原告多次催收，
被告一直未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。2007年6月6日被告邹某某到
原告张某某处借款事实，借款到期后，被告邹某某应及时归还
借款。现被告未能归还借款，应承担相应的民事责任。原告张
某某要求被告邹某某归还借款32000元及利息，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告邹某某归还原告张某某借款32000元及利息（利息自
2009年12月23日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告邹
某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年五月六日
书 记 员 黄 欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初357号
原告：林汉文，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：陈剑，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地址：广西柳城县。
原告林汉文与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉文到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠原告的款项25000元及利息1500元【25000元×3%×2个月（10月27日至12月27日）=1500元】；2、被告承担由于诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、庭审费、公告费、执行费、律师费、误工费等）。事实和理由：2016年10月27日，被告以资金周转为由，在广东省广州市增城区荔景大道向原告借款25000元，约定借款利息为每月总额的3%，借款期限为一个月，宽限期为一个月。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告开始以家里出事为由请求先还利息后还本金。原告同意被告的请求后，被告仍未归还本息。期间原告多次通过电话及微信与被告沟通，但被告均拒接电话及不回复微信。直至宽限期满，被告才回复微信，但以各种借口不归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈剑未作答辩。
经审理查明：原告称其从事车行中介业务，被告曾是其客户，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元。2016年10月27日，被告出具《借款借据》给原告收执，该《借款借据》主要内容为：陈剑向林汉文借到现金人民币25000元，借款期限1个月，宽限度为1个月，自2016年10月27日起至2016年11月27日止，月利率为3%，借款人未按时足额偿还借款本息需承担诉讼费、律师费等。
借款到期后，被告没有依约偿还借款及利息给原告，原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述2016年上半年，被告以生意资金不足为由向原告借款1万元，原告通过银行转账交付借款给被告。此后，被告有一个罗姓朋友因购买汽车委托原告办理零首付购车业务，因此需向原告支付中介费15000元，但该款项被被告使用了，于是被告将借款1万元及中介费15000元，合计25000元作为向原告的借款，并立具涉案《借款借据》交原告收执。原告还称涉案《借款借据》约定的期限届满后，被告未依约还本付息，故原告通过电话、微信催促被告还款，并提交了微信聊天记录（4张），主要内容为：原告向微信名为“剑姐（幸福嗒”的人员进行催款，对方称没有钱先还利息，后原告未收到利息再进行催款，对方仍然表示没有钱归还。原告对第一项诉讼请求中的利息补充如下内容：以后的利息另计，按照月利率3%计算利息。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院补充提交了《中国农业银行个人明细对账单》及《购车合同》。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款借据》、微信聊天记录（4张）、《中国农业银行个人明细对账单》、《购车合同》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明被告借到原告现金人民币25000元，原告对涉案借款产生原因、借款用途、交付方式均能作出相应说明和解释，且没有明显矛盾之处，原告并提交微信聊天记录、《中国农业银行个人明细对账单》等证据予以证明。在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，故本院认定被告借到原告现金人民币25000元。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故原告要求被告返还借款25000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然涉案《借款借据》载明借款利息为月利率为3%，但是月利率3%已经超过了年利率24%，故根据上述法律规定，原告请求借款利息按月利率3%计算，本院不予支持。涉案借款利息应按年利率24%即月利率2%计算，从2016年10月27日起计算利息至还清之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2016年10月27日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告林汉文。
二、驳回原告林汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年四月七日
书记员 曾慧茹
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终568号
上诉人(原审原告、原审被告）张春美，女，汉族，生于1970年7月1日，云南省镇雄县人。
被上诉人(原审被告、原审原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
住所地：镇雄县乌峰镇建设街***号。
法定代表人鲁周，该公司董事长。
上诉人张春美因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第421号暨461号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张春美于2000年10月到镇雄县天源建筑建材有限责任公司下属的南台水泥厂生料车间工作。2010年9月10日，张春美与镇雄县天源建筑建材有限责任公司签订《劳动关系终止协议》，终止了双方的劳动关系。当日，镇雄县天源建筑建材有限责任公司向张春美发放一次性补偿金7363元。2014年7月，张春美向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付经济补偿金、加班费、福利待遇及缴纳社会保险费。2015年2月4日，该仲裁委员会裁决：一、由被申请人镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付申请人张春美经济补偿金24000元，扣除被申请人已向申请人支付的7363元，被申请人还应向申请人支付16637元；二、由被申请人镇雄县天源建筑建材有限责任公司按照相关法规政策为申请人补缴2000年10月至2010年12月期间的养老保险、医疗保险和失业保险，具体缴纳办法按社保部门的规定办理。三、驳回申请人张春美的其他仲裁请求。张春美与镇雄县天源建筑建材有限责任公司均对该劳动仲裁裁决不服，遂分别向镇雄县人民法院起诉。
原审人民法院经审理认为，张春美与镇雄县天源建筑建材有限责任公司的劳动关系自2010年9月终止后，张春美于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且张春美在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由。因此，张春美的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张春美的诉讼请求。两案的案件受理费合计20元，由张春美及镇雄县天源建筑建材有限责任公司各承担10元。
张春美不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其经济补偿金20100元、加班费290573元、双倍工资22000元及2005年至2010年12月的福利待遇5000元；镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳2000年10月至2010年12月的社会保险或向其支付同等数额的社会保险费81252元。其上诉理由是：1、被上诉人出具的与上诉人签订的《劳动合同关系终止协议》属无效协议，不能作为双方解除劳动关系的依据，双方劳动关系未解除。2、原审适用法律错误，上诉人主张的权利未超诉讼时效。上诉人离开岗位等候被上诉人安排，被上诉人一直未为上诉人安排工作，双方未解除劳动关系，劳动争议发生之日依法应为上诉人申请劳动仲裁之日。3、上诉人在被上诉人处工作10年2个月，应得经济补偿金20100元。上诉人提交的证人证言证实其上班期间存在加班事实。加班统计表由被上诉人保管，但被上诉人拒绝提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由被上诉人举证证明上诉人的加班事实。从被上诉人工资表构成情况看，被上诉人未支付加班费。上诉人自2000年10月一直在被上诉人处上班，双方未签订劳动合同，被上诉人依法应支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资22000元。根据《劳动法》第七十二条规定，被上诉人是否应为上诉人补缴养老保险系劳动争议范畴而属于人民法院受案范围。被上诉人2005年召开公司大会承诺每年将公司利润的10%作为福利分配给各位职工，上诉人主张的福利待遇应得到支持。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判以张春美的起诉已超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人张春美上诉认为其主张权利未超仲裁时效，原判驳回其诉讼请求错误。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，双方当事人协商签订的《劳动合同关系终止协议》明确镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付给张春美的一次性补偿金中包含解除劳动关系的经济补偿金及法律、法规规定的其他费用，且镇雄县天源建筑建材有限责任公司于2010年9月10日支付张春美补偿金7363元。即张春美如认为镇雄县天源建筑建材有限责任公司未依法支付其经济补偿金等，张春美应当从2010年9月10日起就应当知道其相关权利受到侵害，但张春美于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过法定的一年仲裁时效，且张春美未举证证明其仲裁时效具有中断或中止的法定情形，故原判以张春美的起诉已超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张春美的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭李子怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1320号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，营业场所：杭州市下城区。
负责人：汪海平，行长。
委托诉讼代理人：郑思宇、毕军华，该行员工。
被告：陆明芳，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
被告：周鸿，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：陈淑芳，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周鸿，身份信息同上，系被告陈淑芳的丈夫。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（下称杭州联合银行石祥支行）与被告陆明芳、周鸿、陈淑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行石祥支行委托诉讼代理人毕军华、被告暨被告陈淑芳的委托诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼，被告陆明芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行石祥支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆明芳立即归还原告借款206122.55元，其中本金200000元，利息6122.55元（该利息暂计算至2017年2月20日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生费用均由被告陆明芳承担；3.被告周鸿、陈淑芳对上述第一、二项债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年6月16日，原告与三被告签订杭联银（石祥）循保借字第8011120150021793号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币200000元，借款期限为2015年6月16日至2017年6月15日，被告陆明芳借款期限内可循环使用借款，利率为基准利率上浮50%，还款方式为分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。被告周鸿、陈淑芳在合同保证人处签字，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，2015年6月16日陆明芳用网银房贷，借款金额200000元整，期限为2015年6月16日至2017年6月15日，利率为贷款发放时的基准利率上浮50%，按季结息，到期利随本清。起初被告陆明芳能按时还息（按合同约定在2015年6月16日至2016年9月20日都能按时还息。目前借款人已失联，现被告陆明芳共欠款206122.55元，其中本金200000元，利息6122.55元（该利息暂计算至2017年2月20日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。目前被告陆明芳、周鸿、陈淑芳表示无力偿还，故原告提起诉讼。
被告陆明芳未作答辩。
被告周鸿、陈淑芳答辩称：被告周鸿、陈淑芳从头到尾不知道有陆明芳这个人，也不知道自己是为陆明芳借款担保。我们认识的是徐敏杰，当初是徐敏杰让我提供担保的，我在合同上签了字，但没有看合同的内容，不知道是为陆明芳作担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告周鸿、陈淑芳对原告提交的证据真实性无异议，但当时并不知道是为陆明芳担保，原告也未告知。被告陆明芳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年6月16日，杭州联合银行石祥支行（贷款人）与陆明芳（借款人）、周鸿（保证人）、陈淑芳（保证人）签订杭联银（石祥）循保借字第8011120150021793号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币200000元；借款期限为2015年6月16日至2017年6月15日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；等。杭州联合银行石祥支行于次日发放贷款200000元，起息日为2015年6月17日。后被告支付了2016年9月20日之前的利息，截至2016年2月20日，被告尚欠利息6056.25元、复利66.30元。
本院认为，原告杭州联合银行石祥支行与被告陆明芳、周鸿、陈淑芳签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。杭州联合银行石祥支行已按约发放贷款，但陆明芳未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。杭州联合银行石祥支行现以诉讼方式要求提前收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。周鸿、陈淑芳为陆明芳的债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。周鸿、陈淑芳辩称不清楚为陆明芳提供担保，但未提供证据证明，且并不否认合同上签名的真实性，对其抗辩主张本院不予采纳。陆明芳经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明芳于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金200000元；
二、被告陆明芳于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息6056.25元、复利66.30元（暂算至2017年2月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告周鸿、陈淑芳对被告陆明芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，因适用简易程序减半收取2196元，保全费1551元，合计3747元，由被告陆明芳、周鸿、陈淑芳负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆明芳、周鸿、陈淑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年五月十九日
代书记员 孟吉霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7992号
原告：成都商旗机电设备安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王恒君，董事长。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：王珊，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
原告成都商旗机电设备安装工程有限公司诉被告王珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都商旗机电设备安装工程有限公司的法定代表人王恒君、委托诉讼代理人罗挺、被告王珊和其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都商旗机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令从2017年5月6日起解除原告和被告的租房合同，被告退还原告租金18000元。2、请求判令被告赔偿原告火灾损失、鉴定费、公证费共计：316574元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告将位于成都市天府新区华阳街道办菜蔬街自建房出租给原告，租期3年，双方签订了租房合同，原告依约向被告交纳了一年的租金55000元。2017年5月5日凌晨3点，原告租用被告房屋的天花板由于电器故障起火燃烧，将原告销售的空调及配件等电器烧毁。后经鉴定，火宅损失为303574元。原告认为起火房屋于1999年自行修建，电气线路敷设杂乱无章且老化是导致火灾的唯一原因，被告作为出租房应当向原告提供符合消防安全的建筑物，被告既违反了国家消防相关规定，也违反了合同约定，属于严重违约，其违约行为给原告造成了巨大损失，应当承担赔偿责任。王恒军系原告的法定代表人，根据公司法规定，法定代表人可以代表公司，不需要公司出具任何授权委托，其责任由公司承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以被告违反双方于2016年9月1日签订的《租房合同》造成经济损失为由提起诉讼，根据原告起诉提交的《租房合同》，该合同为被告王珊与王恒君个人签订，承租方为王恒君个人，合同内容中也未涉及原告公司，被告抗辩并未与原告签订过租赁合同，王恒军也未告知过是代表原告租房，原告也未提交王恒军是以原告名义与被告签订合同的相关证据，故原告起诉依据的《租赁合同》并非原告与被告签订，王恒军是以个人名义从事民事活动，并未以原告名义与被告签订合同并租赁被告的房屋，原、被告之间并未形成房屋租赁合同关系，原告并非该合同的一方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”，故原告并不符合起诉条件，不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成都商旗机电设备安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1057号
原告：钟菊香，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁海金水，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟菊香与被告梁海金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告钟菊香于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟菊香以与梁海金水庭外协商和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟菊香撤诉。
案件受理费人民币520元，减半收取计人民币260元，由钟菊香负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁艺婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保294号
申请人江苏海门商业银行股份有限公司与被申请人南通大源纺织品有限公司、黄宇峰、南通展阳纤维有限公司、杨柳：
关于申请人江苏海门商业银行股份有限公司与被申请人南通大源纺织品有限公司、黄宇峰、南通展阳纤维有限公司、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初2449号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月4日网上冻结了被申请人南通大源纺织品有限公司名下：江苏农村信用社联合社帐号3206250901201000080237，实际控制金额57.22元人民币;江苏农村信用社联合社帐号3206250081010000002227，实际控制金额0元人民币。实际冻结总金额57.22元人民币，冻结的有效期至2019年4月3日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负；于2018年4月20日查封了被申请人南通大源纺织品有限公司名下位于海门市三厂街道孝威村二十二组45号内1、2、3号厂房不动产（本次查封房屋已有一次最高额抵押和一次查封，本次为轮候查封）。查封的有效期至2021年4月19日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审148号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人戴以英，男，1962年9月18日出生，住浙江省天台县。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第207号行政决定确定的对被申请执行人戴以英退还非法占用的1820.2平方米土地，没收在非法占用的1240.6平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月27日作出（2016）甬仑行零五决字第207号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人戴以英未经政府相关部门依法审批，于2005年3月在宁波市北仑区小港街道渡头董村电声器材厂旁占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1820.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的579.5平方米林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的1240.6平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施；三、罚款50965.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月27日送达被申请执行人。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人戴以英已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建设的水泥地面，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故申请执行人向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人戴以英退还非法占用的1820.2平方米土地，没收在非法占用的1240.6平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年七月二日
代书 记员 林琼洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第379号
申请执行人张秀芳，女，1964年8月9日出生于新疆博湖县，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人黄勇，男，1971年1月17日出生于新疆博湖县，汉族，现住博湖县。
申请执行人张秀芳与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月30日作出的（2013）博民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秀芳于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请的执行标的为5000元。本案在执行过程中经查被执行人黄勇在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索，其工资在我院其他案件中依法扣留，我院要求申请执行人张秀芳提供被执行人的财产线索，申请人无法提供，我院向申请执行人告知财产调查结果并出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）博民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张秀芳对被执行人黄勇享有5000元的债权，当发现被执行人黄勇有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 建 刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 依 明 江
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第379号
申请执行人卞士兆，男，1950年6月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东顺源食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩蓬蓬，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年4月24日立案执行，执行标的1652598元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第40号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第379号
申请人杨妞，女，1961年6月10日出生。
被执行人赵大干，男，1975年1月24日出生。
本院立案执行申请人杨妞与被执行人赵大干机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵大干至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大干的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初179号
原告：许小兵，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省会昌县。
被告：杨红莉，女，1988年4月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告许小兵与被告杨红莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许小兵撤回起诉处理。
审判员 郭云生
二〇一八年一月二十五日
书记员 许水长
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1874号
罪犯苏林，男，1975年12月13日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）钦刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄金英经济损失人民币24960元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）桂刑复字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月9日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯苏林曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯苏林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯苏林减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年6月止累计获奖励分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初字第7号
原告余明。
被告邵立群。
被告刘萍。
原告余明诉被告邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员何文辉担任审判长，人民陪审员黄桃平、徐梦参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告余明及其委托代理人到庭参加诉讼、被告邵立群、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明诉称，2015年9月28日，被告邵立群因经营生意资金周转困难向我借款179900元，2015年11月2日，被告邵立群因按揭购买小汽车资金周转困难向我借款26400元，上述二笔借款，被告均承偌1个月内还清，并由被告邵立群出具借条2张，还款期届满后经我多次催讨无果。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款206300元。
原告余明为支持其诉讼主张，向本院提交了被告邵立群出具的借条2张，证明被告欠款206300元的事实。
被告邵立群未予答辩，亦未提交证据。
被告刘萍未予答辩，亦未提交证据
对于原告余明提供的证据，本院认为被告邵立群出具的欠条系原件，能客观、真实的反映被告邵立群欠款的事实，且二被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月28日，被告邵立群因经营公司资金周转困难向原告余明借款179900元；2015年11月2日，被告邵立群因按揭购买小汽车资金周转困难向原告余明借款26400元，上述二笔借款，被告均承偌1个月内还清，并由被告邵立群出具借条2张，还款期届满后经原告多次催讨无果。为此双方引起纠纷。
另查明，二被告于2015年11月24日在赤壁市人民法院调解离婚。
本院认为，原告余明与被告邵立群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告邵立群应承担偿还之责，因2015年9月28日借款179900元及2015年11月2日借款26400元发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邵立群以经营企业资金周转困难向原告借款，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告请求的利息超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持。另原告在庭审中称借款口头约定了还款期均为1个月，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定，原告可在合理期限内随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵立群、刘萍共同偿还原告余明借款206300元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告余明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394.5元，由被告邵立群、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 黄桃平
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初7号
原告：于礼宽，男，1937年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：于东（系原告之子），男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
被告：大连普兰店经济开发区管理委员会，住所地：普兰店区渤海路兴中街5号。
法定代表人：唐勇，系主任。
委托代理人：徐振东，男，1975年4月14日出生，汉族，系大连普兰店经济开发区管理委员会科长，住大连市普兰店区。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
原告于礼宽诉被告大连普兰店经济开发区管理委员会行政不作为纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于东，被告委托代理人徐振东、于宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，因普兰店长店堡社区的石矿放炮作业，将本人的房屋严重毁损。2013年经调查，该情况属实，故村镇办等根据普兰店市处理信访突出问题联席会议纪要，同意原告房屋移建，但至今也没有给原告相关的移建建房费用。作为一级政府的普兰店经济开发区，不依法作出行政行为，故提起诉讼请求判令被告给付房屋转移费（2002年
--2012年建设时的上访、误工、精神损害费用、建房、牛、羊舍相关费用）共计75万元。
被告辩称：一、程序上，被答辩人起诉不符合法定起诉条件，依法其起诉应予驳回。
1、被答辩人诉请不属于人民法院行政案件受案范围。
依答辩人与被答辩人共同提举的情况说明（2016年10月26日）和会议纪要（2013年7月10日），被答辩人向答辩人具函举报相关人员作伪证、打击报复、涉嫌职务犯罪，普湾新区、普兰店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室协调相关部门为被答辩人重新办理新居产权事宜，属于信访事件。
最高人民法院于2005年12月12日关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函规定，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
鉴于上述情况，本案属于信访事件，不属于人民法院行政案件受案范围，依据行政诉讼法第十二条、第四十九条第（一）、（四）项及最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，法院理应不予受理本案，对于本案已经立案的实际情况，应当裁定驳回被答辩人起诉。
2、被答辩人诉讼标的已为生效裁判所羁束。
依答辩人提举的三份法院裁判文书【普兰店市人民法院（2010）普民初字第405号民事判决书、大连市中级人民法院（2010）大民一终字第3200号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民申字第546号民事裁定书】，被答辩人主动申请移建三间房屋且已实际迁至新居多年，其诉讼请求中的诉讼标的已为上述三份裁判文书所羁束。依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，被答辩人起诉应予驳回。
二、实体上，答辩人对被答辩人诉请事项无法定职责、法定权利和法定义务且无行政合同义务，依法被答辩人诉讼请求应予驳回。
依起诉状，被答辩人诉请答辩人给付房屋移建费。对此诉请事项，答辩人既无法定职责，又无法定权利和义务，更未与被答辩人形成相关的行政合同法律关系。因此，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，依据行政诉讼法第六十九条之规定，被答辩人诉讼请求应予驳回。
综上，程序上，被答辩人起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。实体上，被答辩人诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审查，本院认为：原告据以主张权利的会议纪要系对其信访事件的处理。依据最高人民法院2005年12月12日《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，原告诉请应予驳回。2013年7月10日，普湾新区、普兰店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室协调相关部门就原告等五户居民房屋因铁路石矿放炮作业受损无法居住，通过民事诉讼程序向侵权人要求赔偿终审败诉，遂进京上访，要求解决住房安全问题这一信访事件达成会议纪要。会议纪要要求相关部门为原告等四户另择新址自建房屋的居民，按照移建程序为其办理新居产权事宜；为未自建房屋的何天清按照动迁政策予以补偿安置。该会议纪要内容已实际履行完毕。现原告起诉要求被告按照未自建房屋的情形对其予以补偿显属无理。
原告主张被告应为其移建房屋支付费用亦无依据。原告移建房屋系由其主动申请，理由为其原房屋受损不宜居住。而原告原房屋受损原因与情形已被生效裁判所确认，系由案外人所致，非被告原因。被告已依原告申请为其另批宅基地建房。原告新建房屋已落成多年，原告在内实际居住亦多年，并于2014年取得产权证。故本院对被告“原告诉讼标的已为生效裁判所羁束”的辩称予以采信。
原告起诉应当围绕自己的诉请提供证据，阐述事实与理由。本案中，原告向被告主张移建费，但未能举证证明双方存在就移建房屋达成过行政合同或被告对其依职权实施了侵权等被告应为其房屋移建费用负责的法律关系，且原告也没有证据证明其诉请金额的计算依据。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告于礼宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙志萍