福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑再初字第1号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
原审被告人陈芳斌，男，1982年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因盗窃分别于1998年8月6日和1999年9月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年；因犯盗窃罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被传唤到案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于福州监狱。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）73号起诉书指控原审被告人陈芳斌犯盗窃罪，本院于2015年3月12日作出（2015）港刑初字第95号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2015年11月16日作出（2015）港刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院于2015年12月1日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈某1出庭履行职务行为。原审被告人陈芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年8月6日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区南埔镇仙境村山仔210号吴某家，盗走二楼租户梁某加多米M3手机一部（价值人民币270元）和现金人民币100多元。
2.2014年8月9日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇田里村上坑54号林某1家，盗走林某1三星5860型手机一部（价值人民币100元）和现金人民币2700多元。
3.2014年9月8日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇田里村下田33号陈某2家，盗走陈某2诺基亚N8手机一部（价值人民币50元）、陈某3惠普Compaq515笔记本电脑一台（价值人民币300元）和现金人民币1100多元、陈某4HTC牌G10手机一部（价值人民币100元）和现金人民币600多元。
4.2014年9月22日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇田里村上坑28号林某2家，盗走林某2现金人民币5元。
5、2014年9月25日凌晨，被告人陈芳斌又窜至林某2家，盗走林某2现金人民币70多元。
6、2014年9月28日凌晨，被告人陈芳斌再次窜至林某2家，盗走林某2华硕K42J笔记本电脑一台（价值人民币800元）。
7.2014年10月7日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇后龙村坑头陈某5家，盗走林某6苹果4S手机一部（价值人民币1200元）、现金人民币300元和林某3现金人民币300元。
8.2014年10月11日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区南埔镇柳厝村柳厝86号柳某1家，盗走柳某1现金人民币5000多元。
9.2014年11月3日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区后龙镇后田村东南63号刘某家，盗走刘某三星GT-S5830手机一部（价值人民币100元）和现金人民币1000多元。
10.2014年11月18日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区南埔镇柳厝村柳佳梅家，盗走林某4华为G520手机一部（价值人民币100元）、金项链一条（价值人民币3228元）、港币1000元（折合人民币792.14元）和现金人民币700多元。
11.2014年11月26日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区南埔镇天竺村过溪86号施某家，盗走施某酷派8729手机一部（价值人民币520元）、金正Q2学习机一台（价值人民币404元）。
12.2014年11月29日凌晨，被告人陈芳斌窜至本区南埔镇先锋村前厝39号林某5家，盗走林某5三星GT-I8160手机一部（价值人民币100元）。
2014年12月2日，公安机关经侦查认定被告人陈芳斌涉嫌陈某3被盗案并将其传唤到案。案发后，公安机关在被告人陈芳斌家中扣押HTC牌G10手机、三星GT-S5830手机、华为G520手机、酷派8729手机、三星GT-I8160手机各一部、惠普Compaq515笔记本电脑、华硕K42J笔记本电脑、金正Q2学习机各一台，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。
原审认定上述事实有原公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人的供述，被害人梁某、林某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某2、林某3、柳某1、刘某、林某4、施某、林某5的陈述，证人林某7、陈某5、陈某6的证言，现场草图、现场照片、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关搜查笔录、扣押被盗财物决定书、扣押、发还清单及被告人辨认笔录、辨认照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2015）5号价格鉴定结论意见书，人民币汇率中间价列表，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，公安机关讯问被告人同步录音录像等。
原审认为，被告人陈芳斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值合计人民币19939.14元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈芳斌如实供述罪行且大部分罪行系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人陈芳斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案部分被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，对被告人陈芳斌酌情从轻处罚。被告人陈芳斌多次入户盗窃，另被告人陈芳斌还具有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：一、被告人陈芳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈芳斌退赔被害人梁某经济损失人民币370元、被害人林某1经济损失人民币2800元、被害人陈某2经济损失人民币50元、被害人陈某3经济损失人民币1100元、被害人陈某4经济损失人民币600元、被害人林某2经济损失人民币75元、被害人林某6经济损失人民币1500元、被害人林某3经济损失人民币300元、被害人柳某1经济损失人民币5000元、被害人刘某经济损失人民币1000元、被害人林某4经济损失人民币4720.14元，均限于本判决生效后十日内付清。
在再审中，原公诉机关以泉港检公刑追诉（2016）1号追加起诉，原审被告人陈芳斌曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，其有期徒刑已于2014年1月13日执行完毕，在执行附加刑被剥夺政治权利期间再犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。本院于2015年3月12日作出判决时未依法数罪并罚，应予以改判。再审庭审中原公诉机关提供的证据除与原审提供的证据一致外，还提供了泉州市公安局泉港分局出具的关于陈芳斌被剥夺政治权利两年执行情况说明及剥夺政治权利未被减刑的证据材料等。再审庭审中，原审被告人陈芳斌对原审认定的事实与证据均无异议，对公诉机关的追加起诉亦无异议，在再审庭审中未提出辩解意见。
经审理查明，再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人陈芳斌曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2014年1月13日刑满释放。在执行附加刑被剥夺政治权利期间，2014年12月2日原审被告人陈芳斌因涉嫌盗窃被抓获，原审被告人陈芳斌前罪附加剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算至因涉嫌犯新罪被羁押之日（即自2014年1月13日起至2014年12月2日因本案被抓获之日止），尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期为一年一个月十天。
上述事实，有原审判决认定的相关证据所佐证及公安机关出具的原审被告人陈芳斌附加刑剥夺政治权利执行情况说明及剥夺政治权利未被减刑的证据材料等予以证实。
本院认为，原审被告人陈芳斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值合计人民币19939.14元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关的指控成立。原审被告人陈芳斌如实供述罪行且大部分罪行系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。原审被告人陈芳斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案部分被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，对原审被告人陈芳斌酌情从轻处罚。原审被告人陈芳斌多次入户盗窃，另原审被告人陈芳斌还具有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。原审判决认定原审被告人陈芳斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，分别具有的法定与酌定量刑情节正确，诉讼程序合法，其中对陈芳斌适用法律正确、量刑适当，应予维持。但原审判决对陈芳斌前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期一年一个月十天，未与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚，适用法律确有错误，应予改判。公诉机关提出实行数罪并罚的意见和理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）港刑初字第95号刑事判决第二项，即责令原审被告人陈芳斌退赔被害人梁某经济损失人民币370元、被害人林某1经济损失人民币2800元、被害人陈某2经济损失人民币50元、被害人陈某3经济损失人民币1100元、被害人陈某4经济损失人民币600元、被害人林某2经济损失人民币75元、被害人林某6经济损失人民币1500元、被害人林某3经济损失人民币300元、被害人柳某1经济损失人民币5000元、被害人刘某经济损失人民币1000元、被害人林某4经济损失人民币4720.14元，均限于本判决生效后十日内付清。
二、撤销本院（2015）港刑初字第95号刑事判决第一项，即原审被告人陈芳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人陈芳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年一个月十天，决定执行有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年一个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肇新
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶亚彬
速 录 员 陈金姐
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5.第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6.第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。