安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终821号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1967年1月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：周忠水，男，1989年4月20日出生，汉族，住址安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人(原审被告)：周艳，女，1983年6月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
上诉人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥支公司）因与被上诉人张晓霞、周忠水、周艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华安财险合肥支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿10400元.2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人张晓霞的后续治疗费应待实际发生以后再行主张.2、保险公司不应承担鉴定费及�讼费.3、非医保费不属于保险公司的赔偿范围。
张晓霞辩称，1、后续医疗费依据最高院司法解释，可以依据鉴定结论计算.2、鉴定费是被上诉人张晓霞为确定损失而花费的实际费用，保险公司相关保险条款未明确鉴定费不属于赔偿范围，鉴定费由保险公司承担符合法律规定.3、因张晓霞家庭困难，部分医疗费尚未结清，所以暂时无法提供正规医疗票据，但在一审中已经提供相关证据证明及用药清单，足以确定实际花费的医疗数额。
周忠水、周艳未发表辩论意见。
张晓霞向一审法院起诉请求：各被告赔偿各项损失223643.16元（已扣除华安财险合肥支公司垫付的60000元），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月12日07时50分，被告周忠水驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至集贤北路××村时，碰撞到原告张晓霞骑电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，遂即送往安庆市石化医院救治，诊断为：右膝关节脱位、右前后交叉韧带断裂、右内外侧副韧带断裂、右股骨下端及胫骨平台骨折，于2016年7月18日出院。经原告申请，安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工费、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，经鉴定原告伤情构成9级伤残一处、误工期、护理期、营养期分别为180日、128日、128日，后续医疗费为8500元。原告住院期间，被告周忠水支付医疗费5000元，被告华安财险合肥支公司垫付医疗费60000元。该起事故经安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定，被告周忠水负事故全部责任，原告张晓霞不负事故责任。被告周艳将其所有的皖Ａ×××××号小型客车在被告华安财险合肥支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元并投保了不计免赔。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告周忠水在驾驶机动车过程中致原告张晓霞受伤，其负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因被告周忠水驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告华安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，故华安财险合肥支公司应在保险限额内承担赔付责任。结合事故发生实际情况认定，原告张晓霞各项损失为：1、医药费111515元；2、后续医疗费8500元；3、住院伙食补助费，30元/天×128天=3840元；4、营养费，原告主张3840元，各方无异议，本院予以认定；5、护理费，114.22元/天×128天=14620.16元；6、误工�，原告主张13284元，各方无异议，本院予以认定；7、残疾赔偿金，26936元/年×20年×20%=107744元；8、精神抚慰金，原告主张16000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定为15000元；9、鉴定费，1900元；10、交通费，本院酌定为1280元；11、修理费，原告主张900元，各方无异议，本院予以认定。综上，原告损失共计人民币282423.16元，因事故由被告周忠水承担全部责任，且未超出保险限额，故不区分交强险和商业三者险，上述损失由被告华安财险合肥支公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第十八条、第二十条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晓霞各项损失282423.16元，扣除已支付的60000元，还需支付222423.16元。二、原告张晓霞收到上述赔款后返还被告周忠水垫付款5000元。三、驳回原告张晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元（原告已预缴），由被告华安财产保险股份有限公司合肥支公司负担2700元，由被告周忠水负担1954元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1、被上诉人张晓霞主张因交通事故而发生的所有医疗费、后续治疗费有无事实及法律依据.2、上诉人是否应承担本案诉讼费与医疗费.3、上诉人主张非医保用药部分不属于其赔偿范围有无事实及法律依据。
关于医疗费。医疗费是指治疗在交通事故中身体所受损伤、复原所花费医疗费或必要治疗费。本案中张晓霞因伤住院治疗，医疗机构出具相关证明及用药清单，足以证明其实际所需花费医疗费。一审法院据此并根据鉴定结论确定后续医疗的费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当。华安财险合肥支公司该项上诉理由不能成立。
关于非医保用药。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供证据证明在订立合同时就非医保的免责条款向投保人作出了提示和明确说明，且华安财险合肥支公司未提供证据证明本案中发生的医疗费有非医保用药产生且未提供非医保用药的项目及金额。华安财险合肥支公司扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立。
关于鉴定费和诉讼费。张晓霞因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由�诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。华安财险合肥支公司作为赔偿义务人，依法应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，因此一审法院判令其承担鉴定费及部分诉讼费，符合规定。华安财险合肥支公司关于鉴定费和诉讼费的上诉理由不能成立。
综上所述，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 胡 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；