wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初90号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵成虎，男，1955年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地安徽省含山县,住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被含山县公安局取保候审，2017年5月25日被含山县人民检察院取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵成虎犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人赵成虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人赵成虎驾驶皖05/H0183小四轮拖拉机，行至含山县环峰镇黄大庄与105省道交叉口处时，与王云水驾驶的拖拉机相碰撞,造成道路交通事故。民警在现场处理时发现赵成虎有酒驾嫌疑。经对赵成虎进行呼气式检查结果为124mg/100ml，随后将其带至含山县人�医院，抽血取样。
2017年4月20日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。
2016年5月6日，含山县公安局交警大队认定：赵成虎负本起事故主要责任，王云水负本起事故次要责任。
公诉机关起诉认为，被告人赵成虎醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到111.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人赵成虎如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；
2.证人证言：王云水、赵贤平的证言；
3.被告人供述和辩解：被告人赵成虎的供述和辩解；
4.鉴定意见：皖龙图司鉴[2016]法毒检字第192号。
被告人赵成虎当庭供述：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；2.证人证言：王云水、赵贤平的证言；3.被告人供述和辩解：被告人赵成虎的供述和辩解；4.鉴定意见：皖龙图司鉴[2016]法毒检字第192号等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵成虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到111.7mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵成虎归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵成虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年六月九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第120号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人王关根。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的甬仑环罚字（2014）31号行政处罚决定书，对被执行人王关根罚款45000元。本院于2014年11月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第120号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00131号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，
被执行人胡玉瑛，女，1972年12月生，汉族。
被执行人林永锁，男，1973年7月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人胡玉瑛、林永锁借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月4日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的541850元，本院于2015年3月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额541850元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 严 立
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民特字3号
申请人：王越，男，1988年9月10日出生，回族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被申请人：王威，女，1987年2月15日出生，回族�大学文化，职员，住北省黄骅市。
诉讼代理人：刘金娥，女，1961年5月18日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市，系被申请人母亲。
诉讼代理人：王恩庆，男，1960年3月7日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市，系被申请人父亲。
委托诉讼代理人：刘金娥，女，1961年5月18日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市，系王恩庆之妻。
申请人王越申请宣告王威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王越述称，被申请人王威系申请人的妻子。被申请人王威因生孩子在黄骅市博爱医院住院期间，2016年10月1日晚上6时突发脑出血，8时左右在转院途中癫痫大发作，后来在沧州市中心医院脑科医院进行了两次开颅手术，清除脑血肿，去骨瓣减压。术后一直神志不清，无法和正常人交流，后经医院诊断：王威属于植物状态，无意识，无法辨认和控制自己行为。为维护其合法权益，依照法律规定向贵院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人王越为监护人。
被申请人代理人刘金娥、王恩庆述称，申请人陈述的事实与理由属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定王越为王威的监护人。
经审查，申请人王越系被申请人王威的丈夫。被申请人的代理人王恩庆、刘金娥系被申请人父母。被申请人王威于2017年2月8日被沧州市人民医院诊断为1、脑出血术后；2、癫痫；3、肝功能不全；4肺部感染；5、剖宫产术后。处理意见为：患者目前植物状态，无意识。申请人主张其现已属于植物状态，无意识，无法辨认和正常人交流。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对王威的民事行为能力进�鉴定。申请人与被申请人代理人刘金娥陪同被申请人进行鉴定。2017年7月20日，鉴定机关出具津津实（2017）精神病鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王威为无民事行为能力人。申请人及被申请人代理人对该鉴定结果无异议。
另查，被申请人王威于2016年9月28日生一女王佳莹。申请人王越申请指定王越为王威的监护人，被申请人王威的父亲王恩庆、母亲刘金娥均无异议。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。津津实（2017）精神病鉴字第325号司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依照合法程序进行的鉴定，申请人及被申请人代理人均予以认可，故对其鉴定结果，本院予以采信。根据查明事实，王威目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据王越的申请及相关证明材料，王威应依法被宣告为无民事行为能力人。因王威为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。因王越与王威系夫妻关系，被申请人王威的其他成年近亲属均同意由王越担任监护人，故本院指定其为王威的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王威为无民事行为能力人；
指定王越为被申请人王威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5448号
原告：茶博汇（安溪）物业管理有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：黄向前，任公司经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林艺鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告茶博汇（安溪）物业管理有限公司（下称茶博汇物业公司）与被告林艺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。茶博汇物业公司于同年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，茶博汇物业公司以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予茶博汇（安溪）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由茶博汇物业公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年十二月五日
书记员 林玉琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第247号
罪犯陈普然，男，1980年3月15日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年6月2日作出（2009）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈普然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈普然提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）红中刑终字第187号刑事判决，维持对被告人陈普然的定罪量刑。判决生效后，于2009年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈普然准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3984号
原告许云飞，住黑龙江省宾县.
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告霍万昌，住黑龙江省宾县.
原告许云飞与被告霍万昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告许云飞及其委托代理人柏安发到庭参加诉讼，被告霍万昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许云飞诉称，被告在原告处借款100，000.00元，月利率2%，到期日期为2016年2月30日。借款期限届满后，被告没有偿还借款并支付利息，现要求被告立即给付借款本金100,000.00元并按月利率2%支付利息。
被告霍万昌无答辩。
原告许云飞为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借据一张，证明:被告于2015年11月30日在原告处借款本金100，000.00元。
被告霍万昌没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提供相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月30日，被告在原告处借款100，000.00元。该款被告至今没有返还给原告。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有及时给付借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其没有提供证据证明原、被告约定按月利率2%支付利息这一待证事实，故其应承担不利的诉讼后果，故原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告霍万昌于判决生效后七日内返还原告许云飞借款100,000.00元。
二、驳回原告霍万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 解宗沅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第134号
原告郭朝栋，农民。
委托代理人胡学孔，山东省冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，系公司总经理。
委托代理人林孟全，该公司职工。
被告崔建廷，成年，农民。
原告郭朝栋诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都）、崔建廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭朝栋及其的委托代理人胡学孔和被告中天银都的委托代理人林孟全到庭参加了诉讼。被告崔建廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝栋诉称：从2014年3月份至2014年6月份，被告中天银都多次从原告处购买空心砖，原告将空心砖送到被告中天银都在冠县万善乡崔王段社区的工地。被告中天银都共欠原告砖款137300元，由被告崔建廷提供担保，并由被告中天银都向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告未给付。原告请求法院判决两被告支付原告欠款137300元及利息1万元。
被告中天银都辩称：欠款属实，同意从出具欠据之日开始支付利息。
被告崔建廷在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告郭朝栋以大铺尚节能砖厂的名义与被告中天银都的代理人史连龙签订一份购销合同，约定被告中天银都购买原告郭朝栋的空心砖，运砖20万块时付款5万元，以后每35万块结算一次，付清资金；如出现不能履行合同的情况，由担保人承担担保责任；担保人崔建廷。2014年6月14日，史连龙给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到大铺尚砖厂砖款壹拾叁万柒仟叁佰元整史连龙2014年6月14号”。2015年1月19日，原告诉至法院。被告中天银都同意从出具欠据之日开始支付利息。
另查明，史连龙是被告中天银都在山东省冠县万善乡崔王段村新区改造的代表人。中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有欠据、授权委托书及合同一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告郭朝栋与被告中天银都之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。被告未及时给付货款，故原告郭朝栋要求被告中天银都给付货款137300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年6月14日起按日万分之1.75计算至付清之日。被告崔建廷在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于判决书生效后三日内给付原告郭朝栋货款137300元及利息（自2014年6月14日起按日万分之1.75计算至付清之日）。
二、被告崔建廷对上述货款承担连带责任，被告崔建廷承担责任后，可以向被告中天银都（天津）建设工程有限公司追偿。
三、驳回原告郭朝栋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，保全费1320元，由原告承担200元，由被告承担4366元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐星明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第369号
原告栾某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告栾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栾某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 路 昆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初837号
原告：郭志刚，男，汉族，1953年9月26日出生，山西省河津市小梁乡辛庄村人。
委托诉讼代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：裴敬杰，男，汉族，1971年3月19日出生，山西省河津市小梁乡寨上村人。
原告郭志刚与被告裴敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人柴玉霞到庭参加诉讼，被告裴敬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告裴敬杰立即偿还原告郭志刚借款本金365000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴敬杰因急需用钱从原告郭志刚处借款365000元。2017年11月12日，被告裴敬杰给原告郭志刚出具欠条一张，并约定了还款期限。期限届满后，原告郭志刚多次找被告裴敬杰催要，被告裴敬杰至今未归。
被告裴敬杰未作答辩，亦未提交证据。
原告郭志刚针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条一份，证明2017年11月12日，被告裴敬杰欠原告郭志刚36.5万元，双方约定2017年底还6.5万元，2018年底还15万元，2019年6月底还15万元，时间以农历为准；2、调解协议证明一份，证明原、被告达成还款协议，调解人郭某某、裴某某、卫某某签字证明；3、证人郭某某、裴某某的证言，证明裴敬杰欠郭志刚36.5万元，经郭某某、裴某某、卫某某调解后，郭志刚与裴敬杰达成还款协议，裴敬杰向郭志刚出具了欠条。原告提交的欠条、调解协议证明、证人郭某某、裴某某的证言符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年11月12日，被告裴敬杰欠原告郭志刚36.5万元，经郭某某、裴某某、卫某某调解，原、被告达成还款协议，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠郭志刚现金叁拾陆万伍仟元正（365000），2017年底还陆万伍仟元正，2018年底还壹拾伍万元正，2019年6月底还壹拾伍万元正，以农历为准，裴敬杰，2017.11.12”。2017年阴历年底，被告未能依约归还相应欠款。
本院认为，原告郭志刚与被告裴敬杰之间的口头借款协议，系双方真实意思的体现，合法有效。原告郭志刚向被告裴敬杰交付借款后，被告裴敬杰未按协议约定向原告郭志刚归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告郭志刚要求被告裴敬杰归还借款36.5万元合理合法，本院予以支持。原告请求利息从主张之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴敬杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭志刚借款36.5万元及利息，利息按年利率6%计算从2018年4月17日起付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告裴敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年六月七日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2679号
原告安俊峰，男，1952年10月28日生，汉族，哈尔滨市电工小学退休教师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告安俊峰与被告张蓓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安俊峰及其委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼，被告张蓓经本院依法依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月25日签订了《商铺租赁合同》，合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区XXX号。商铺建筑面积10.15平方米，租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，之后租赁期限变更为自2013年9月15日起至2018年9月14日止，商铺年租金3933元。同时约定了租金支付时间和方式，合同约定了被告在租赁期间缴纳水电费、供暖费、物业费等条款。之后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。现在，被告拖欠原告2015年4月1日至2016年5月31日共计14个月的租金4588.50元；两年包烧费和物业费未缴纳，损害了原告的利益。原告认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》主体适格，内容未出现合同法第52条规定的无效条款，因此商铺租赁合同是有效合同，被告应当履行给付约定义务。商铺租赁合同对争议解决选定的是：“提请仲裁委员仲裁”，根据《仲裁法》第16条第2款第3项、18条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的“哈尔滨仲裁委员会”而属于无效条款，故“哈尔滨仲裁委员会”对该案不具有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院对该纠纷有管辖权。综上，鉴于被告的违约行为，原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第94条（二）、（三）、（四）项之规定，请求法院判令解除商铺租赁合同，判令被告给付租金、履行约定的义务，归还商铺。具体诉讼请求：一、解除商铺租赁合同，被告迁出并归还租赁的商铺；二、被告给付2015年4月1日至2016年5月31日共计14个月的租金4588.50元；三、被告给付拖欠2014年4月1日至2016年4月1日物业费365元；四、被告给付拖欠三年的热费1403.50元，滞纳金1488.96元；
被告张蓓未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告房屋所有权证一份。意在证明原告是南岗区XXX号商铺的所有权人，原告有权利对该商铺出租并且收益。
证据二、原、被告之间签订的商铺租赁合同一份及商铺租赁补充合同一份。意在证明双方有福顺尚都小区1号楼3层40号商铺的租赁合同关系，合同期限自2013年7月25日至2018年7月24日止，年租金3933元，每半年给付一次租金，根据合同第五条二款一项约定，到期未付租金合同自行解除，原告有权收回商铺。租赁期间的包烧费、水电费、物业费均是被告承担，没有经过原告的允许被告不能转租商铺。
证据三、物业公司出的证明一份。意在证明被告欠物业费时间自2014年4月1日至2016年4月1日，共计欠费用365.4元。
证据四、威立雅（哈尔滨）热电有限公司出具的证明一份。证明按照合同约定，由被告缴纳热费，被告未缴纳。
证据五、银行流水单。意在证明被告自2013年9月15日起至2015年4月1日给原告转款情况。至2016年5月31日止应欠原告4538.5元租金。（应该提前缴清）
证据六、房屋合租协议、证明各一份。意在证明被告未经原告同意私自转租，原合同约定的解除合同的事实已经成就。被告收取租金后未给原告。
被告张蓓未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据六，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审查查明，2013年7月25日原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区XXX号商铺出租给被告，租赁期限自2013年7月25日起至2018年7月24日止；商铺年租金3933元，每半年支付一次；被告经营期所发生的相关费用（包括水电费、供暖费、物业费等）由被告自行负担；未经原告同意，被告不得转租转借承租商铺。2014年1月9日，原、被告签订商铺租赁合同（补充），将上述商铺租赁期限变更为自2013年9月15日起至2018年9月日止，合同其他条款不变。后因被告未支付租金及相关费用，并将所承租房屋转租给他人使用，双方协商不成，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同及商铺租赁（补充）合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行并遵守相应的义务。本案中，被告张蓓拖欠原告租金14个月，未能履行主要债务，且未经原告许可，擅自将承租房屋转租给他人，已构成违约，故对于原告主张解除商铺租赁合同并给付租金4588.50元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据显示，被告并非本案商铺的现实占有人，故对于原告主张被告迁出并归还商铺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定支付商铺物业费，已构成违约，故对于原告主张被告给付原告拖欠的物业费365元，与法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告供热费及滞纳金的具体数额，故对于原告主张被告给付拖欠三年的供热费1403.50元、滞纳金1488.96元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告安俊峰与被告张蓓于2013年7月25日签订的商铺租赁合同；
2、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告安俊峰商铺租金4588.50元；
3、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告安俊峰物业费365元；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张蓓负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2679号
原告安俊峰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区永和街。原告安俊峰与被告张蓓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安俊峰及其委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼，被告张蓓经本院依法依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月25日签订了《商铺租赁合同》，合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区1号楼3层40号。商铺建筑面积10.15平方米，租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，之后租赁期限变更为自2013年9月15日起至2018年9月14日止，商铺年租金3933元。同时约定了租金支付时间和方式，合同约定了被告在租赁期间缴纳水电费、供暖费、物业费等条款。之后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。现在，被告拖欠原告2015年4月1日至2016年5月31日共计14个月的租金4588.50元；两年包烧费和物业费未缴纳，损害了原告的利益。原告认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》主体适格，内容未出现合同法第52条规定的无效条款，因此商铺租赁合同是有效合同，被告应当履行给付约定义务。商铺租赁合同对争议解决选定的是：“提请仲裁委员仲裁”，根据《仲裁法》第16条第2款第3项、18条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的“哈尔滨仲裁委员会”而属于无效条款，故“哈尔滨仲裁委员会”对该案不具有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院对该纠纷有管辖权。综上，鉴于被告的违约行为，原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第94条（二）、（三）、（四）项之规定，请求法院判令解除商铺租赁合同，判令被告给付租金、履行约定的义务，归还商铺。具体诉讼请求：一、解除商铺租赁合同，被告迁出并归还租赁的商铺；二、被告给付2015年4月1日至2016年5月31日共计14个月的租金4588.50元；三、被告给付拖欠2014年4月1日至2016年4月1日物业费365元；四、被告给付拖欠三年的热费1403.50元，滞纳金1488.96元；
被告张蓓未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告房屋所有权证一份。意在证明原告是南岗区学府路福顺尚都小区1号楼3层40号商铺的所有权人，原告有权利对该商铺出租并且收益。
证据二、原、被告之间签订的商铺租赁合同一份及商铺租赁补充合同一份。意在证明双方有福顺尚都小区1号楼3层40号商铺的租赁合同关系，合同期限自2013年7月25日至2018年7月24日止，年租金3933元，每半年给付一次租金，根据合同第五条二款一项约定，到期未付租金合同自行解除，原告有权收回商铺。租赁期间的包烧费、水电费、物业费均是被告承担，没有经过原告的允许被告不能转租商铺。
证据三、物业公司出的证明一份。意在证明被告欠物业费时间自2014年4月1日至2016年4月1日，共计欠费用365.4元。
证据四、威立雅（哈尔滨）热电有限公司出具的证明一份。证明按照合同约定，由被告缴纳热费，被告未缴纳。
证据五、银行流水单。意在证明被告自2013年9月15日起至2015年4月1日给原告转款情况。至2016年5月31日止应欠原告4538.5元租金。（应该提前缴清）
证据六、房屋合租协议、证明各一份。意在证明被告未经原告同意私自转租，原合同约定的解除合同的事实已经成就。被告收取租金后未给原告。
被告张蓓未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据六，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审查查明，2013年7月25日原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区1号楼3层40号商铺出租给被告，租赁期限自2013年7月25日起至2018年7月24日止；商铺年租金3933元，每半年支付一次；被告经营期所发生的相关费用（包括水电费、供暖费、物业费等）由被告自行负担；未经原告同意，被告不得转租转借承租商铺。2014年1月9日，原、被告签订商铺租赁合同（补充），将上述商铺租赁期限变更为自2013年9月15日起至2018年9月日止，合同其他条款不变。后因被告未支付租金及相关费用，并将所承租房屋转租给他人使用，双方协商不成，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同及商铺租赁（补充）合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行并遵守相应的义务。本案中，被告张蓓拖欠原告租金14个月，未能履行主要债务，且未经原告许可，擅自将承租房屋转租给他人，已构成违约，故对于原告主张解除商铺租赁合同并给付租金4588.50元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据显示，被告并非本案商铺的现实占有人，故对于原告主张被告迁出并归还商铺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定支付商铺物业费，已构成违约，故对于原告主张被告给付原告拖欠的物业费365元，与法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告供热费及滞纳金的具体数额，故对于原告主张被告给付拖欠三年的供热费1403.50元、滞纳金1488.96元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告安俊峰与被告张蓓于2013年7月25日签订的商铺租赁合同；
2、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告安俊峰商铺租金4588.50元；
3、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告安俊峰物业费365元；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张蓓负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐婷婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执324号
被执行人：李宁杰，男，1982年10月16日出生于安徽省休宁县，汉族，现住安徽省休宁县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的李宁杰贩卖毒品罪一案，经查，未发现被执行人李宁杰有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1016号
申请执行人杨露，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人杨露申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨露于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款402300元、物管费694元、案件受理费3793元、保全费2615元，共计409403元；未执行款为409403元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第885号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1966号
原告：费英，女，1974年4月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许兴来，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告费英与被告许兴来侵害著作财产权纠纷一案中，原告费英以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月13日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告费英在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费英撤诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告费英负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十三日
书记员 盛琰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第118号
申请执行人：布如根。
被执行人：洪德峰。
被执行人：洪德国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1427民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪德峰、洪德国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第1427民事判决书本次执行程序终结；
本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱华
审判员 赵永辉
审判员 吴兆宽
二〇一四年五月二十七日
书记员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第118号
申请执行人武希明。
被执行人尹国俊。
被执行人孙长勇。
本院立案执行的（2014）阳执字第118号申请执行人武希明申请执行被执行人尹国俊、孙长勇承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第118号申请执行人武希明。被执行人尹国俊。被执行人孙长勇。本院立案执行的（2014）阳执字第118号申请执行人武希明申请执行被执行人尹国俊、孙长勇承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执269号
申请执行人黄梅县嘉诚物业服务有限公司。
被执行人黄梅县黄梅镇新祥和大酒店。
被执行人程国强。
申请执行人黄梅县嘉诚物业服务有限公司与被执行人黄梅县黄梅镇新祥和大酒店、程国强房屋租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初715号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县黄梅镇新祥和大酒店、程国强未按期履行法律义务，申请执行人黄梅县嘉诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄梅县黄梅镇新祥和大酒店早已歇业�被执行人程国强其在金融部门无存款，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初715号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款58万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 力
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4095号
原告：唐荣光，男，1951年1月23日出生，住四川省三台县景福镇。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社。住所：三台县芦溪镇中学街。
法定代表人：何小清。
被告：刘治再，男，1965年10月13日出生，住四川省三台县芦溪镇。
原告唐荣光与被告绵阳市鑫粮粮油种植专业合作社、刘治再买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告唐荣光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣光自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐荣光撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取计827元，由唐荣光负担。
审 判 员 代洪明
二〇一七年十二月四日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
江苏省邳州市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7677号
原告：徐州鑫龙磨具有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：丁作俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：刘跃华，男，1968年8月12日生，汉族，住邳州市。
原告徐州鑫龙磨具有限公司（以下简称鑫龙磨具公司）与被告刘跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙磨具公司委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼。被告刘跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙磨具公司诉讼请求：1、被告刘跃华给付货款374142元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在�卖合同关系，经过双方确认被告欠原告货款374142元未付，构成违约。
被告刘跃华未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日、2017年4月17日，被告刘跃华向原告鑫龙磨具公司出具欠条两张数额分别为91330元、308482元。原告诉请的数额少于欠条欠款总额。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告鑫龙磨具公司依约向被告刘跃华供货，而被告刘跃华未能按约支付货款，故原告鑫龙磨具公司要求被告刘跃华给付货款的主张予以支持。被告刘跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告鑫龙磨具公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃华于本判决生效后十日内给付原告徐州鑫龙磨具有限公司货款374142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元、减半收取3456元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪 晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4378号
原告：冯文士，男，1937年4月3日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：于凤兰，女，1939年10月29日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：于广军，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：于新玲，女，1994年9月4日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：于某。
法定代理人：于广军，系原告父亲。
五原告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：史振兰，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：高崇成，男，1958年8月17日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：史振兰，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇双塔村山后屯*号，系被告妻子。
原告冯文士、于凤兰、于广军、于新玲、于某诉被告高崇成、史振兰、高杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广军、于新玲及五原告共同委托诉讼代理人吕明君，被告高杰、高崇成委托诉讼代理人史振兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高崇成、史振兰系夫妻关系，2014年5月13日，被二被告儿子即被告高杰因交通事故致使冯乃花死亡。因被告无钱赔偿，后经原、被告商议，达成了赔偿协议，承诺每年给付二万元。被告高杰获得了原告的谅解，并因此获得了缓刑机会。但被告并未如期履行赔偿协议，至今分文未给。因被告连续两年没有按照赔偿协议给付赔偿金，已构成违约，故诉至法院，要求三被告一次性共同赔偿原告10万元。
被告高杰、史振兰及高崇成均答辩称：同意原告诉讼请求，但现在没有钱给付。
经本院审理查明：2014年2月3日，被告高杰驾驶车辆将冯乃花撞伤并致死亡。后经被告高杰父母即本案被告高崇成、史振兰与原告于新玲协商，签订交通事故赔偿协议，约定被告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计10万元，被告及其家属自2014年6月1日起每年给付原告2万元至2019年6月1日止，计五年付清。协议签署后，被告未给付赔偿金。
另查明，死者冯乃花系本案原告冯文士、于凤兰女儿，系于广军妻子，系于新玲、于某母亲。
本院所确认的上述事实，有交通事故赔偿协议、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于新玲与被告高崇成、史振兰所签订的赔偿协议系双方真实意思表达，协议中约定被告高崇成、史振兰及其家属履行给付义务，“家属”应指被告高杰，且被告高杰亦是本起交通事故的肇事方，而双方家属对协议内容并无异议，则三被告应按照协议约定如期履行给付赔偿款义务。三被告自2014年6月至今未给付原告任何赔偿款项，严重违反协议内容，故对原告要求三被告一次性共同给付赔偿款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高崇成、史振兰、高杰于本判决生效之日起十五日内给付原告冯文士、于凤兰、于广军、于新玲、于某赔偿款10万元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由被告高崇成、史振兰、高杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 原春子
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00050号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人开XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人开XX犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人开XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日2时45分，被告人开XX驾驶“奥迪”牌小型越野客车，沿泾溪路自西向东行驶至0KM加200M处，因开XX对车辆性能生疏，低头开空调时，将车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的应XX驾驶的无号牌“恒力”牌电动三轮车相撞，致应XX及三轮车上的乘坐人洪XX受伤，两车不同程度损坏。应XX经泾县医院抢救无效于当日死亡。案发后，开XX积极拨打了110及120电话，留在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交警大队调查认定，开XX会车时违反规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线路的道路上。机动车遇相对方向来车时应减速靠右行驶，并与其他车辆，行人保持必要的安全距离……”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，应XX、洪XX无责任。被害人应XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，系在交通事故中受伤致头、胸及双下肢重度复合伤而死亡；洪XX的损伤程度经泾县公安局刑事科学技术室鉴定为重伤。
案发后被告人开XX与被害人应XX的亲属、洪XX分别就民事赔偿问题达成了和解协议，并按协议在保险赔偿之外补偿了应XX的亲属和洪XX一定的经济损失，取得了应XX的亲属和洪XX的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口户籍信息表、机动车辆保险单、接处警情况登记表、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明书、补偿协议、收条、谅解书；证人应X甲的证言；被害人洪XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人开XX拨打了110、120电话，等候警察到达现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人开XX在保险公司赔偿之外补偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、积极赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的情节，所在社区愿意接受其到社区矫正服刑，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人开XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初229号
原告段行，男。
被告王凤莲，女。
原告段行诉被告王凤莲民间借贷纠纷一案，原告段行于2017年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段行向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段行承担。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 党蓓琳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初534号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李松亮，男，1963年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县大屯镇潘楼行政村李楼自然村*号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年11月9日被萧县公安局取保候审，同年11月17日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年12月6日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李松亮犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人李松亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月13日，萧县公安局大屯派出所民警巡逻时，在萧县大屯镇潘楼行政村李楼自然村查获被告人李松亮在其老院内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为646株。公诉机关认为被告人李松亮非法种植罂粟646株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人李松亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月13日10时许，萧县公安局大屯派出所民警巡逻时，在萧县大屯镇潘楼行政村李楼自然村查获被告人李松亮在其老院内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为646株。
2016年4月14日，被告人李松亮主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李松亮供述，证人潘某某证言，并有书证发破及到案经过、前科证明、铲除笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松亮非法种植罂粟646株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李松亮犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李松亮犯罪情节轻微，且能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可免予刑事处罚。根据被告人李松亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李松亮犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艺馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00766号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶列峰，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶列峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2911号
原告：刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：周某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告：张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告刘某某与被告周某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金20，000元，利息合计3，400元，合计23，400元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年2月28日二被告因经营电脑商店进货缺钱在我处借款20，000元，二被告为我出具借据一张，当时约定月利息1分，约定还款日期为2013年年末还款。此款到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
周某某、张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘某某对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借据原件1份，证明借款人、借款时间、借款数额、借款利息、还款时间等借款事实。
周某某、刘影未提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日周某某、张某因商店进货向刘某某借款20，000元，借据中约定利息年利率12％，约定还款时间为2014年元旦。欠款到期后周某某、张某并未全部还款，2013年、2014年、2015年给付了当年利息，2016年给付了400元利息，剩余本金及利息至今未还。另外查明，2015年2月10日周某某在借据上备注确认欠据继续有效。
本院认为，刘某某与借款人周某某、张某签订的民间借贷合同合法，有效；依照双方约定，周某某、张某有义务履行合同，在约定时间内偿还借款本金及利息，未偿还借款实属违约；被告周某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，刘某某的要求周某某、张某偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某、张某于本判决书生效后三十日内向刘某某偿还借款本金20，000元；
二、周某某、张某于本判决书生效后三十日内向刘某某偿还借款利息3,400元（按年利率12%计算从2016年3月1日起计算至2017年7月31日止，20，000元×年利率12%×17个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由周某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李华伟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执116号
关于申请执行人周双生与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双生向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23700元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3263元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27278元，并支付给申请执行人周双生26973元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23700元、经济补偿金3263元以及案件受理费10元），交纳执行费305元。
本院认为，（2016）吉0193民初1655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第81号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：黄某某。
原告杨甲为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：原、被告系朋友。2009年10月23日，
被告以做生意为由，向原告借款人民币130000元，并出具借条
一份，称很快归还。之后，原告向被告催讨无果。请求判令被
告即时归还借款130000元。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
黄某某出具的借条一份，以证明被告黄某某向原告借款130000
元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨甲
借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第81号
原告：杨根涛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县，现居住慈溪市。
委托代理人：杨茂治，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。（系原告父亲）。
被告：黄泉清，男，1986年02月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨根涛为与被告黄泉清民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根涛的委托代理人杨茂治到庭参加诉讼，被告黄泉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨根涛起诉称：原、被告系朋友。2009年10月23日，被告以做生意为由，向原告借款人民币130000元,并出具借条一份，称很快归还。之后，原告向被告催讨无果。请求判令被告即时归还借款130000元。
被告黄泉清未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告黄泉清出具的借条一份，以证明被告黄泉清向原告借款130000元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄泉清应于本判决生效之日起十日内归还原告杨根涛借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1103号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人智云章，男，1976年3月8日出生，汉族，太原市天邦钢铁有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。
被执行人李婧，女，1975年4月13号出生，汉族，太原市小店区一中教师，住太原市尖草坪区。
被执行人付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住孝义市。
被执行人杜斌，男，1976年6月13日出生，汉族，山西实德物贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人太原市天邦钢铁有限公司，住所地，太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区29号。
法定代表人智云章，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人智云章、李婧、付利鹏、杜斌、太原市天邦钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1103号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人智云章，男，1976年3月8日出生，汉族，太原市天邦钢铁有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。被执行人李婧，女，1975年4月13号出生，汉族，太原市小店区一中教师，住太原市尖草坪区。被执行人付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住孝义市。被执行人杜斌，男，1976年6月13日出生，汉族，山西实德物贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人太原市天邦钢铁有限公司，住所地，太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区29号。法定代表人智云章，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人智云章、李婧、付利鹏、杜斌、太原市天邦钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执810号
申请执行人宋曼丽，居民。
被执行人闫振堂，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住沛县汤沐中路*****号。
申请执行人宋曼丽诉被执行人闫振堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第01150号民事调解书已发生法律效力。文书生效后，被告闫振堂未按生效民事调解书规定履行义务，宋曼丽向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人闫振堂的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人闫振堂无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执810号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
江苏省新沂市人民法院
民事�决书
（2017）苏0381民初2867号
原告：袁如莲，女，1963年8月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告:曾召景，男，1965年4月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曾志祥（系曾召景儿子），男，住新沂市。
原告袁如莲与被告曾召景健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁如莲及其委托诉讼代理人郭兴余、被告曾召景的委托诉讼代理人曾志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁如莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费1040元（34元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费5000元（50元/天×100天），合计8440元。事实和理由：2017年3月6日9时，原告送外孙去幼儿园途经被告家门前，�告正在从车上卸载煤气罐，因用力过猛，将煤气罐砸在原告右脚，被告将原告送至阿湖镇卫生院检查，但并未向原告告知诊断结果，原告在门诊打石膏治疗6天即回家，医疗费由被告支付，原告要求被告赔偿适当误工费等损失，被告予以拒绝，后原告委托家人查询相关材料，才得知原告伤情为右侧第一、二跖骨骨折、右侧内侧楔故骨折，经向医生咨询，如治疗效果不好，需进行手术。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
曾召景辩称，被告家门前有一条宽约5米的水泥路，并划有两个停车位，当时被告将车辆停放在停车位内并从车上卸载煤气罐，被告的车辆尾部距离原告通行的路边1米，并不妨碍通行，且被告亦将煤气罐卸载在车辆停放的停车位之内，原告在骑车通行时右脚撞到了煤气罐底部，并将煤气罐撞倒，导致原告脚部受伤。被告当时准备报警，但原告说双方均有责任，只需要共同支付医疗费治疗即可，后被告将原告送至阿湖镇卫生院治疗，并支付了全部医疗费，现原告伤情已经治愈，被告也购买了大量营养品看望原告，原告治疗期间往返就医及护理均系被告承担，原告也没有固定的工作和收入，且双方均有过错，故被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日上午，袁如莲驾驶电动自行车载外孙去幼儿园途中，经曾召景家门口时，遇曾召景正在从车上卸载煤气罐，致袁如莲受伤。后曾召景将袁如莲送至新沂市阿湖镇卫生院治疗，病历记载主诉：外伤后右足背肿痛，活动受限1小时，病史：患者2小时前右足被气罐砸伤，即感疼痛，渐肿胀，活动受限，急送本院，经检查，袁如莲伤情诊断为右侧第一、二跖骨骨折、右侧楔骨骨折。后袁如莲在该医院门诊治疗6日，并对右足予以石膏固定。袁如莲治疗的费用均由曾召景支付完毕，曾召景称医疗费合计2000元，但并无相关医疗费票据，对于袁如莲的其他损失，未予赔偿。2017年4月13日，新沂市阿湖镇卫生院为袁如莲出具了病情证明书，医师建议：1.患肢石膏固定6周，注意肢端血供；2.定期复查，功能锻炼；3.不适随诊。2017年4月15日，袁如莲至新沂市中医院检查，新沂市中医院为其出具了病情证明书，建议继续休息治疗，医师指导下功能锻炼，必要时手术治疗。
另查明，庭审中，袁如莲称其在驾驶电动车正常行驶过程中，被曾召景卸载的煤气罐直接砸到了脚部，导致受伤；曾召景称系袁如莲驾驶电动车行驶过程中右脚撞到了已经卸载在地上的煤气罐而受伤。双方对于事故发生的经过，均无其他证据予以证明，且事故发生后，双方当事人均未报警。曾召景认可其将煤气罐卸载的位置距离路边较近，存在一定过错。
以上事实，有袁如莲提交的门诊病历、病情证明书、检查报告单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，曾召景在卸载煤气罐的过程中，未尽到安全注意义务，致袁如莲受伤，应承担侵权责任。曾召景辩称，系袁如莲驾驶电动自行车撞到卸载在路边的煤气罐而受伤，亦有过错，但并未提供任何证据予以证明，且根据袁如莲受伤部位，结合曾召景将袁如莲送至医院检查治疗的第一时间的门诊病史记录，本院对曾召景的抗辩主张，不予采纳。
根据袁如莲的伤情及其主张，结合医生建议及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定袁如莲护误工期、护理期、营养期分别为70天、30天、30天。袁如莲系农村居民，误工费按照农村居民收�标准予以计算，袁如莲未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费结合其伤情参照当地护工标准予以计算。综上，根据袁如莲的主张及其提供的证据，结合曾召景质证，袁如莲的各项损失应依法确定为：营养费1020元（34元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费3374元（48.2元/天×70天），合计6194元，以上损失，应由曾召景予以赔偿。
综上所述，曾召景应赔偿袁如莲营养费、护理费、误工费等各项损失合计6194元，对袁如莲超出上述部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
曾召景于本判决生效后十日内赔偿袁如莲营养费、护理费、误工费等损失合计6194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由曾召景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1427号
原告：李伟勇。
被告：徐水平。
被告：范兴法。
本院在审理原告李伟勇诉被告徐水平、范兴法买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，被告已将货款支付，原告李伟勇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟勇撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.50元，由原告李伟勇负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱玲芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该单位客户经理。
被告：钱瑞祥，男，1955年9月15日出生，汉族。
被告：李朝坤，男，1949年10月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告钱瑞祥、李朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钱瑞祥主动履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 竹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌力帝房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路**号。
法定代表人：覃林盛，该公司总经理。
委托代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左洪。
再审申请人宜昌力帝房地产开发有限责任公司（以下简称力帝公司）因与被申请人左洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力帝公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定左洪为被拆迁人缺乏证据证明。《城市房屋拆迁管理条例》规定及本案《房屋拆迁协议》、《“星苑小区二期原址新建”珍珠路56-1号楼回迁房屋认购书》（以下简称回迁房屋认购书）约定，被拆迁人是指房屋所有权人。被拆迁房屋登记在吴海燕名下，故吴海燕为该房屋的所有权人及被拆迁人。2.原审判决认定左洪为房屋拆迁协议、回迁房屋认购书的合同相对方缺乏证据证明。房屋拆迁协议的甲方为宜昌伟顺拆迁有限责任公司，乙方为吴海燕及左洪；回迁房屋认购书的甲方为力帝公司，乙方为吴海燕。结合房屋产权证、收款收具，左洪并非独立合同当事人，房屋实际权利人应当为吴海燕。回迁房屋认购书第九条明确约定本协议只针对珍珠路54号回迁户，因吴海燕与左洪未办理房屋产权过户登记，故本案回迁户仍为产权人吴海燕。同时左洪在一、二审期间并未提供支付购房款305303元的证据，故房屋交易的真实性无法确定。（二）原审判决适用法律错误。1.认定回迁房屋认购书有效适用法律错误。左洪在未取得产权登记的情况下，与相关主体签订房屋拆迁协议、回迁房屋认购书，其目的是逃避国家税收，损害国家利益，应为无效；其次回迁房屋认购书上乙方主体为左洪和吴海燕，该认购书第十条约定“本协议经甲乙双方签字生效”，吴海燕未在该协议上签字，故为无效。2.认定吴海燕可以将其拆迁资格转让适用法律错误。拆迁资格为法定资格，法律规定房屋产权人为被拆迁人，而被拆迁人可以享受国家税收的减免，所以拆迁资格不得转让。3.判决力帝公司将房屋交付给左洪适用法律错误。首先左�并非真实的合同当事人，其次认购书为预约合同并非正式合同，再次左洪并未交清全部房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此在未付清房款的前提下判决将房屋交付给左洪无法律依据，也违反民法公平原则。4.判决力帝公司向左洪支付双倍搭住费无法律依据。力帝公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：1.关于本案事实认定问题。左洪从原产权人吴海燕手中购得被拆迁房屋，且吴海燕、左洪作为被拆迁人与力帝公司的拆迁代理人宜昌伟顺拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁协议，力帝公司又与左洪签订了回迁房屋认购书，原产权人吴海燕已明确表示案涉房屋的拆迁事宜与其无关，左洪与吴海燕的房屋买卖是否办理了产权过户登记并不影响左洪作为被拆迁人的主体资格，故原审判决认定左洪为被拆迁人正确；房屋拆迁协议上载明的乙方为吴海燕、左洪，回迁房屋认购书上载明：乙方左洪（吴海燕），身份证号码××，该身份证号系左洪的身份证号，故乙方实为左洪，且吴海燕明确表示放弃拆迁利益，左洪即为实际权利人，原审判决认定左洪为房屋拆迁协议、回迁房屋认购书的合同相对方有事实根据；力帝公司关于左洪未提供支付购房款305303元的证据，故房屋交易的真实性无法确定的问题，左洪已经提供了吴海燕收取购房款305303元的收条，左洪与吴海燕之间的房屋买卖关系也不属于本案审理范围，且力帝公司亦无证据证明该房屋买卖存在虚假，故该事实也不属于本案审查范围。2.关于原判决适用法律问题。力帝公司与左洪签订的回迁房屋认购书系双方当事人�实意思表示，左洪通过购买方式取得被拆迁房屋系合法取得，虽然未办理产权过户手续，左洪亦为该房屋的实际权利人，左洪作为被拆迁人与力帝公司签订回迁房屋认购书并不违反法律禁止性规定，故为有效。吴海燕并非回迁房屋认购书的合同当事人，其在认购书上签字与否均不影响合同效力。本案不存在拆迁资格转让的问题，力帝公司称拆迁资格转让违反法律规定，缺乏事实和法律依据。回迁房屋认购书已具备房屋买卖合同的主要条款且已发生法律效力，因力帝公司拒不履行该合同相关义务，原审判决力帝公司将案涉房屋交付给左洪并无不当。关于左洪是否付清回迁房屋相关款项的问题，因力帝公司在一、二审期间并未主张亦未进行抗辩，故不属于本案审查范围。力帝公司在一审中确认按双倍支付被拆迁人逾期交房的搭住费，一、二审据此判决力帝公司双倍支�左洪逾期交房的搭住费符合法律规定。力帝公司关于原审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，力帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌力帝房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 漆昌伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1090号
原告吕刚，男。
被告张金，男。
原告吕刚与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。吕刚到庭参加诉讼。张金经本院公告送达开庭传票及起诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，2010年和2012年，被告张金因经营免烧砖生意在吕刚处赊购河沙，截止到2012年6月15日共欠河沙款30000元。经吕刚索要，张金表示暂时无力偿还欠款，张金于2012年6月15日给吕刚出具了欠据一份。后经吕刚多次索要，张金始终推托不付，现张金下落不明。
本案争议的焦点是，原告吕刚与被告张金之间的买卖关系是否成立，张金拖欠吕刚河沙款的事实是否成立。围绕以上问题，吕刚在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，原告吕刚经营沙场生意，被告张金因生产免烧砖需要河沙，于2010年至2012年多次向吕刚赊购河沙，累计拖欠河沙款30000元。张金于2012年6月15日给吕刚出具了欠据一份，载明欠吕刚河沙款30000元。后经吕刚多次索要，张金以无钱为由拒不履行给付义务，现张金下落不明。上述事实有吕刚提供的欠据、杨木乡杨木村委会出具的证明及吕刚的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张金从原告吕刚处赊购河沙，应及时给付货款，拖欠不付是无理的。吕刚要求张金给付河沙款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张金经本院公告送达开庭传票及起诉状期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张金给付原告吕刚欠款30000元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00237号
本院在执行罗才智与武汉兴东源建筑工程有限公司工程款纠纷一案中查明，被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十五日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初232号
原告张某某，女，农民。住甘肃省会宁县。
被告何某某，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年双方再婚，婚后多年，原告遭被告殴打，导致夫妻感情不和。现要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子何某甲由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费100000元；3、原告不要求带走婚前个人财产，也不要求分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原、被告于2008年11月份经人介绍后再婚，婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年农历十一月初一，原告离家出走，期间，原告没有照顾过孩子，没有尽到抚养孩子的义务，现双方已经不能和好，被告同意离婚，孩子何某甲由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费100000元。
经审理查明，原告张某某与被告何某某均为离异当事人，2008年经人介绍后同居生活，同年11月8日，双方自愿在会宁县韩家集乡政府补办了结婚登记手续。2012年12月2日，原告生一女孩，取名何某甲。再婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2014年农历十一月初一，原、被告发生矛盾后开始分居生活。原告曾于2015年3月5日向本院起诉离婚，本院于同年3月24日判决不准离婚。另查明，原告婚前个人财产有“飞人”牌缝纫机1台。原、被告夫妻共同财产有写字台1张，三人沙发1件，小麦1000斤，玉米2000斤。原、被告无共同债权、债务。
原告张某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚登记申请书1份，以证明原、被告的申请结婚登记的事实；3、（2015）会民一初字第308号民事判决书1份，以证明原告曾向本院起诉离婚的事实及处理结果。
被告何某某向法庭提交了如下证据：1、会客证1张，以证明2010年4月28日原告找何律师准备起诉离婚的事实；2、结婚证1本，以证明原、被告的婚姻状况。
经质证，认证如下：原告张某某提供的身份证复印件及结婚登记申请书，被告无异议，且能够证明原告的身份及原、被告申请结婚登记的事实，故对其证明效力予以认定。原告提供的（2015）会民一初字第308号民事判决书复印件，被告无异议，能够证明原告于2015年3月向本院起诉离婚的事实及本院判决不准离婚的情况，故对其证明效力予以认定。被告提交的会客证1张，原告有异议，认为该会客证是原告在路边捡到后随便写的内容，由于被告没有相应的证据予以佐证，故对其证明效力不予认定。被告提供的结婚证1本，原告无异议，能够证明原、被告的婚姻状况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告何某某再婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年农历十一月初一，双方再次发生矛盾后，原告离家出走，原、被告夫妻关系进一步恶化。2015年原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，故对原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩随被告何某某生活时间较长，且原告常年外出打工，不利于子女的健康成长，因此未成年孩子何某甲由被告何某某抚养为宜。何某甲的抚育费数额依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照甘公办发（2015）50号甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5736元／年，抚养一个孩子每年的抚养费为1434元（5736元×25%），抚育费应定期给付，故原告张某某每年给付被告何某某孩子抚养费1434元至孩子满十八周岁。在庭审中原告不要求带走婚前个人财产，也不要求分割夫妻共同财产，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何某甲由被告何某某抚养，原告张某某每年给付被告何某某孩子抚养费1434元，给付年限为16年，从2014年12月至2030年12月；
三、原告张某某个人财产“飞人”牌缝纫机1台归被告何某某所有；
四、原、被告夫妻共同财产写字台1张、三人沙发1件、小麦1000斤、玉米2000斤，归被告何某某所有；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年四月五日
书记员 张玲丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第37号
申请执行人：刘益良。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：奎文区东风街275号。
申请执行人刘益良与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第625号调解书立案（2014）潍执字第59号执行的申请执行人刘益良与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年三月十四日
书记员 曹明霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13686号
原告：靳晓培，女，1982年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日，汉族，住绍兴市越城区。系绍兴市柯桥区齐贤梁海祥砖厂推荐。
被告：熊家军，男，1989年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告靳晓培诉被告熊家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国建到庭参加诉讼，被告熊家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳晓培向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日因生意需要向原告借人民币叁万元，被告当天收到现金叁万元后出具收条1份，并口头约定此借款2个月内归还。借款到期后，经原告数次催讨，被告以无钱偿还为由，到今不予归还，从而引起纠纷。综上所述，在原告多次催讨未果下，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告熊家军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告熊家军向原告靳晓培出具借条1份，载明因生意需要特向靳晓培借现金人民币30000元，大写叁万圆整。并于同日出具收条1份，载明收到靳晓培用于中通快递用途的现金三万元整。现原告自述经其多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还。
本院认为，根据原告提供的借条及收条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。因原、被告就借款本金未约定具体还款期限，原告依法可随时主张被告返还，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请予以支持。被告熊家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊家军应于本判决生效之日起十日内归还原告靳晓培借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告熊家军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董越标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13686号原告：靳晓培，女，1982年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日，汉族，住绍兴市越城区。系绍兴市柯桥区齐贤梁海祥砖厂推荐。被告：熊家军，男，1989年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告靳晓培诉被告熊家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国建到庭参加诉讼，被告熊家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳晓培向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日因生意需要向原告借人民币叁万元，被告当天收到现金叁万元后出具收条1份，并口头约定此借款2个月内归还。借款到期后，经原告数次催讨，被告以无钱偿还为由，到今不予归还，从而引起纠纷。综上所述，在原告多次催讨未果下，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告熊家军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告熊家军向原告靳晓培出具借条1份，载明因生意需要特向靳晓培借现金人民币30000元，大写叁万圆整。并于同日出具收条1份，载明收到靳晓培用于中通快递用途的现金三万元整。现原告自述经其多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还。本院认为，根据原告提供的借条及收条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。因原、被告就借款本金未约定具体还款期限，原告依法可随时主张被告返还，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请予以支持。被告熊家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊家军应于本判决生效之日起十日内归还原告靳晓培借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告熊家军负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董越标二〇一七年十二月二十六日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1168号
原告：王某某。
委托代理人：罗某某。
被告：姜某某。
原告王某某为与被告姜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
亚苗独任审判，并于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告
王某某委托代理人罗某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称：原告从事模板生产、销售，2000年开
始被告陆某某原告购买模板，并陆续支付部分货款。2009年7
月6日经双方结算，被告尚欠原告人民币192800元。后被告于2
009年10月3日支付5000元，2010年2月11日支付6000元，至今
仍欠原告货款人民币181800元，原告虽经多次向被告催讨，但
被告均以各种理由推诿。故请求判令被告立即支付原告货款人
民币181800元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按银
行同期贷款利率计算）。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告姜某某辩称：原告所述尚欠模板货款及保质金18180
0元属实。因原告提供的模板存在质量问题，致使被告出售给
别人的模板，货款至今无法收回。现原告要求被告立即支付货
款，因无钱支付，待被告从别人处收取货款后再支付原告欠款
。
在举证期限内，被告姜某某向本院提供身份证复印件一
份，证明被告身份及主体资格。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院做如下认证
：
对原告提供的证据1、2，被告姜某某对其真实性均无异
议，原告对被告姜某某提供的证据，真实性无异议；故本院对
原、被告提供的证据予以确认。
经审理本院认定本院事实如下：原告从事模板生产与销
售。2000年开始被告陆某某原告购买模板，2009年7月6日，双
方经结算，被告尚欠原告货款及保质金共计人民币191800元，
由被告向原告出具欠条一份。事后，被告于同年10月3日支付5
000元，2010年2月11日支付货款6000元，剩余货款人民币1818
00元，原告经多次催讨，至今被告均未支付。故原告诉至本院
。
本院认为：被告陆某某原告购买模板，至今尚欠原告货
款及保质金计人民币181800元，事实清楚，证据确实。现原告
要求被告支付货款及保质金，并支付自起诉之日起至货款及保
证金履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合
理合法，应予以支持。被告辩称，原告提供的模板存在质量问题，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规
定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日十五日内一次性支付原告
王某某货款与保质金人民币181800元及利息（利息自2010年4
月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4107元，减半收取人民币2053.5元，
由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一〇年七月十三日
代书记员 李春蔓
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初12号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1989年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被醴陵市公安局取保候审，2016年6月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年6月20日被醴陵市公安局监视居住，2016年12月16日，被醴陵市人民检察院监视居住，2017年1月12日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉公诉[2017]13号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月26日8日时许，被告人瞿某某的父亲瞿友平与瞿甲某等人因一起合伙开办的醴陵市南桥镇文旦军工硝厂拍卖一事发生纠纷。被告人瞿某某与瞿甲某及其儿子瞿建立等人发生冲突，被旁人劝开。被告人瞿某某认为自己吃了亏，便怀恨在心，遂邀集“玖别”（基本信息不详，现在逃）、“毛伢及”（基本信息不详，现在逃）等人携带铁棍、砍刀等工具到醴陵市南桥镇南桥村华盛酒店内找瞿甲某的麻烦，在华盛酒店内用餐的被害人瞿己某、易某某上前阻止瞿某某、“玖别”、“毛伢及”等人闹事，“玖别”、“毛伢及”等人认为瞿己某、易某某与瞿甲某是一伙的，遂持砍刀、铁棍将瞿己某、易某某打伤。
经鉴定，易某某、瞿己某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人瞿某某主动到公安机关投案。与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
被告人瞿某某在侦查期间被刑事拘留4日；公安机关、检察机关决定监视居住未指定居所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予确认的如下证据证明：1.户籍证明、证据保全清单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、人民调解协议书及谅解书、现场照片、到案经过、住院病历材料、通话详单等书证；2.证人瞿甲某、瞿乙某、樊某某、瞿丙某、瞿丁某、瞿戊某的证言；3.被害人瞿己某、易某某的陈述；4.被告人瞿某某的供述与辩解；5.株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书、尿样检测报告书；6.辨认笔录；7.视听资料光碟两张等。足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反社会管理秩序，邀集他人在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯中，被告人瞿某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人瞿某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人瞿某某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用非监禁刑条件，可以适用非监刑。根据被告人瞿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、条二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前已先行羁押四日，应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。
审判员 谭跃进
二〇一七年一月二十二日
书记员 马雅琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。