wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02158号
原告：王某，女，1976年1月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲（又名陈某），男，1974年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁正风到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1997年年底在外地务工时相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在贵池区民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，未建立夫妻感情。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告多次犯罪，其于2013年刑满释放后就一直不归家，现夫妻已实际分居多年，夫妻关系已名存实亡。现具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告按月负担抚养费500元；并承担本案诉讼费。
陈某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在原贵池市木闸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生了隔阂。为此原告具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但未提供相应证据证明。双方在共同生活期间虽产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准王某与陈某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初123号
原告：宁夏泽运物资贸易有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人：田建国。
委托诉讼代理人：温少峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：周太贵，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不详，原住四川省沪县。
被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地大武口区长庆街以北，贺兰山路以东。
法定代表人：宇文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏泽运物资贸易有限公司与被告周太贵、石嘴山市信实劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告周太贵送达相应法律文书，本院于2017年3月22日作出（2017）宁0202民初123号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告周太贵送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日（遇节假日顺延）即2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏泽运物资贸易有限公司的委托诉讼代理人温少峰、杨琼，被告石嘴山市信实劳务有限公司的委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加了诉讼，被告周太贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏泽运物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告周太贵支付原告钢材款137482.18元；2.判决被告石嘴山市信实劳务有限公司对周太贵所欠钢材款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2011年10月8日，被告周太贵以劳务分包的方式，承包了被告石嘴山市信实劳务有限公司施工的贺兰县立岗镇通伏农民新居工程。在施工过程中，被告周太贵购买原告的钢材94.416吨，合计价款397482.18元，陆续只支付了货款26万元，剩余137482.18元至今未付，被告周太贵以被告石嘴山市信实劳务有限公司未付清工程款为由一直拖延。原告认为，周太贵无施工资质，且其以劳务方式分包工程，被告石嘴山市信实劳务有限公司作为发包方，应对周太贵所欠原告的材料款承担连带责任，为此诉至法院，要求判如所请。
周太贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
石嘴山市信实劳务有限公司辩称，被告信实公司与原告公司之间没有任何关系，被告周太贵也与被告信实公司无任何合同关系，原告向法院提供的应收款明细、证明上均未加盖被告公司印章，因此被告公司并非本案买卖合同中的相对方，本案买卖关系的相对方应为被告周太贵，根据合同相对性原则，被告信实公司不是适格被告，不应向原告承担付款责任，请求依法驳回原告对被告信实公司的全部诉讼请求。
当事人宁夏泽运物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据应收货款明细一份、证明一份、建筑安装工程劳务分包合同一份（复印件），应收货款明细、证明均有周太贵签字确认，两份证据相互印证，能证实被告周太贵欠原告钢材款137482.18元的事实，对该事实本院予以认定；建筑安装工程劳务分包合同系复印件，不能作为定案依据，且即使该合同系客观、真实的合同，也只能说明周太贵与石嘴山市信实劳务有限公司之间存在劳务分包关系，与本案宁夏泽运物资贸易有限公司、周太贵之间的钢材买卖关系无关，对该证据本院不予认定。
本院认为，被告周太贵从宁夏泽运物资贸易有限公司处购买钢材，双方买卖合同关系依法成立并生效，周太贵应当按照约定的时间、数额付清钢材款，对于付款时间未约定的，周太贵应当在双方结算时予以付清。宁夏泽运物资贸易有限公司要求周太贵支付钢材款137482.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同纠纷一般不突破合同相对性原则，周太贵与石嘴山市信实劳务有限公司是否存在劳务分包关系，与宁夏泽运物资贸易有限公司与周太贵之间的买卖合同关系无关，宁夏泽运物资贸易有限公司要求石嘴山市信实劳务有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周太贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太贵向原告宁夏泽运物资贸易有限公司支付钢材款137482.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏泽运物资贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告周太贵负担。
公告费300元，由被告周太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年七月二十六日
书记员王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初123号
原告：宁夏泽运物资贸易有限公司，住所地银川市西夏区.法定代表人：田建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：周太贵，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不详，原住四川省沪县。
被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地大武口区长庆街以北，贺兰山路以东。
法定代表人：宇文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏择运物资贸易有限公司诉被告周太贵、石嘴山市信实劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告周太贵送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初123号原告：宁夏泽运物资贸易有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：田建国。委托诉讼代理人：温少峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告：周太贵，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不详，原住四川省沪县。被告：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地大武口区长庆街以北，贺兰山路以东。法定代表人：宇文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏泽运物资贸易有限公司与被告周太贵、石嘴山市信实劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告周太贵送达相应法律文书，本院于2017年3月22日作出（2017）宁0202民初123号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告周太贵送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日（遇节假日顺延）即2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏泽运物资贸易有限公司的委托诉讼代理人温少峰、杨琼，被告石嘴山市信实劳务有限公司的委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加了诉讼，被告周太贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏泽运物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告周太贵支付原告钢材款137482.18元；2.判决被告石嘴山市信实劳务有限公司对周太贵所欠钢材款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告周太贵以劳务分包的方式，承包了被告石嘴山市信实劳务有限公司施工的贺兰县立岗镇通伏农民新居工程。在施工过程中，被告周太贵购买原告的钢材94.416吨，合计价款397482.18元，陆续只支付了货款26万元，剩余137482.18元至今未付，被告周太贵以被告石嘴山市信实劳务有限公司未付清工程款为由一直拖延。原告认为，周太贵无施工资质，且其以劳务方式分包工程，被告石嘴山市信实劳务有限公司作为发包方，应对周太贵所欠原告的材料款承担连带责任，为此诉至法院，要求判如所请。周太贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。石嘴山市信实劳务有限公司辩称，被告信实公司与原告公司之间没有任何关系，被告周太贵也与被告信实公司无任何合同关系，原告向法院提供的应收款明细、证明上均未加盖被告公司印章，因此被告公司并非本案买卖合同中的相对方，本案买卖关系的相对方应为被告周太贵，根据合同相对性原则，被告信实公司不是适格被告，不应向原告承担付款责任，请求依法驳回原告对被告信实公司的全部诉讼请求。当事人宁夏泽运物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据应收货款明细一份、证明一份、建筑安装工程劳务分包合同一份（复印件），应收货款明细、证明均有周太贵签字确认，两份证据相互印证，能证实被告周太贵欠原告钢材款137482.18元的事实，对该事实本院予以认定；建筑安装工程劳务分包合同系复印件，不能作为定案依据，且即使该合同系客观、真实的合同，也只能说明周太贵与石嘴山市信实劳务有限公司之间存在劳务分包关系，与本案宁夏泽运物资贸易有限公司、周太贵之间的钢材买卖关系无关，对该证据本院不予认定。本院认为，被告周太贵从宁夏泽运物资贸易有限公司处购买钢材，双方买卖合同关系依法成立并生效，周太贵应当按照约定的时间、数额付清钢材款，对于付款时间未约定的，周太贵应当在双方结算时予以付清。宁夏泽运物资贸易有限公司要求周太贵支付钢材款137482.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同纠纷一般不突破合同相对性原则，周太贵与石嘴山市信实劳务有限公司是否存在劳务分包关系，与宁夏泽运物资贸易有限公司与周太贵之间的买卖合同关系无关，宁夏泽运物资贸易有限公司要求石嘴山市信实劳务有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周太贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周太贵向原告宁夏泽运物资贸易有限公司支付钢材款137482.18元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏泽运物资贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告周太贵负担。公告费300元，由被告周太贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年七月二十六日书记员王昕煜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执异1号
案外人：周西兰，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
申请执行人：罗忠华，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省宜宾市江安县。
被执行人：刘贵华，男，汉族，1958年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行申请执行人罗忠华与被执行人刘贵华民间借贷纠纷一案中，案外人周西兰于2017年1月17日对执行其所有的位于乐山市市中区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周西兰称：1、请求撤销（2014）马边执字第6-1号查封裁定；2、解除对案外人周西兰所有的位于乐山市市中区房产的查封措施。
事实与理由：1、贵院在强制执行刘贵华民间借贷纠纷案件中，查封案外人周西兰的房产于法无据。贵院采取查封措施的依据系《（2013）马边民初字第4号民事调解书》，案外人虽与被执行人刘贵华系夫妻关系但非本案当事人，更不是被执行人。因此，执行案外人的财产，没有任何合法有效的裁判依据和法律依据，而根据相关法律规定，民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过实体诉讼程序或仲裁程序来解决，不能由执行程序来解决；婚姻法司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，并不属于执行权的授权规定。故贵院在执行中直接查封案外人周西兰的房产于法无据。2、刘贵华对罗忠华的债务系个人债务（犯罪产生的债务），并非夫妻共同之债。依据井研县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）井研刑初字第58号生效判决书中查清的事实可以看出，刘贵华对罗忠华所谓的债务系2012年1月期间刘贵华经刘健介绍认识罗忠华后，虚构工程建设项目，以共同出资经营工程为由骗取罗忠华的40万元现金。因此，根据相关法律规定，刘贵华对罗忠华的债务是犯罪产生的债务并不是夫妻共同债务，故不应当执行案外人周西兰的房产。
申请执行人罗忠华未答辩。
被执行人刘贵华未答辩。
本院查明，根据生效裁判文书载明，2012年2月，被执行人刘贵华因承包工程缺资金向申请执行人罗忠华借款，申请执行人罗忠华用其妻子杨朝会的银行卡于2012年2月至3月分4次向被执行人转账金额共计50万元。经申请执行人催要，被执行人向申请执行人还款10万元后，余款一直未还，2012年9月6日，被执行人刘贵华以2012年4月6日的借款时间向申请执行人出具40万元的借条一张，并约定该笔借款于2012年10月底前全额清偿。还款期限届满后，被执行人未还款。申请执行人遂诉至本院。嗣后，本院于2013年2月8日作出（2013）马边民初字第4号民事调解书，被执行人刘贵华于2013年3月31日前向申请执行人罗忠华偿还借款5万元，余款35万元由被执行人刘贵华于6月31日前一次性付清；若被执行人刘贵华逾期未支付上述款项，则应当向申请执行人支付逾期利息，利息约定为银行同期贷款利率的3倍。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人遂于2013年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年1月15日查封了案外人周西兰（被执行人之妻）所有的位于乐山市市中区的房产。案外人周西兰于2017年1月17日向本院提出书面异议。
另查明，申请执行人与被执行人间的债务系被执行人刘贵华犯罪产生的债务。
上述事实有民事调解书、刑事判决书及查封裁定书在卷佐证。
本院认为，在执行程序中追加被执行人或直接执行案外人的财产，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人或直接执行案外人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定直接执行案外人或追加范围，既不能超出法定情形直接执行案外人财产或追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加或者直接执行案外人。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人或者直接执行被执行人配偶财产的规定。因此，在本案中，直接强制执行被执行人刘贵华的妻子周西兰的财产于法无据。故案外人周西兰的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人周西兰所有的位于乐山市市中区房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原告判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
代理审判员 白 琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 志 琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2372号
罪犯池权振，男，1986年1月23日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年二月四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯池权振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯池权振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯池权振减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一八年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2372号
罪犯池权振，男，1986年1月23日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年二月四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯池权振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯池权振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池权振减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3628号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1288号
原告黄大涛，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告薛幼妹，女，1956年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周守云，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄大涛与被告薛幼妹、周守云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄大涛于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄大涛撤回起诉。
本案受理费人民币1672元，减半收取为人民币836元，由原告黄大涛负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 俞财英
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执634号
邓龙明：
你（单位）与邓龙华民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓龙华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人邓龙华支付支付10000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊尚飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第2号
原告林远华。
被告临海市民政局。
法定代表人金士军。
原告林远华与被告临海市民政局为婚姻行政登记纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年2月16日以自己已与被告达成协调意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林远华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月十六日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4676号
原告：刘威，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告刘威与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金共10379.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为320348元，交房时间为2013年8月30日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2014年5月31日才交房，延期交房共274天，应赔偿延期违约金共8777.5元。
同时合同关于产权登记也有约定，交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金1601.7元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，原告所诉的交房时间错误，被告统一交房的时间是2014年1月1日。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款320348元，第八条：约定的交房时间为2013年8月30日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告于2014年3月6日交清了房款，该小区物业公告显示被告交房时间为2014年5月31日。原告认可被告2014年5月31日交付房屋。被告未提供证据证明，按照约定在房屋交付使用后180工作日之内，向办理权属登记机关提交所需资料,构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金1601.7元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。原告于2014年3月6日交清房款，依照合同第七条2项约定，被告对此之前的逾期交房不承担责任，但要求被告承担逾期交房的违约金，应当从2014年3月6日起至2014年5月19日止，共计违约86天计款2754.9元计算；被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金1708元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计4462.9元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7382号
原告：长兴祥和建筑劳务有限公司。住所地：湖州市长兴县太湖街道祥符?村。统一社会信用代码：91330522MA28CEFE1N。
法定代表人：李未方，系该公司总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李正和，男，1969年5月5日出生，汉族，住。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
原告长兴祥和建筑劳务有限公司与被告李正和为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苍玉辉，被告的委托代理人李钟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴祥和建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金41万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意所需，向原告陆续借款总计41万元（2016年9月27日14万元、10月9日22万元、10月15日5万元），款项均以转账方式支付。因被告在外不便，未出具借款凭证。2017年6月原告就上述款项向被告催讨，但被告至今未归还。
被告辩称：本案所涉“借款”41万元，实际上是在工程建设期间，被告李正和代表浙江时大控股集团有限公司（以下简称时大公司）代为原告前期支付的民工部分生活费、工资。原、被告双方约定由原告收到合同劳务款后再返还给被告李正和，原、被告之间是劳务合同经济往来，不是被告个人向原告借款，故本案不是民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。若原告认为这三笔总计41万元款项账目上有出入或争议，应向时大公司提出并以合同纠纷主张权利。
原告向本院提供证据如下：
1、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司洪桥支行业务凭证3份、对账单1份。拟证明原告分别于2016年9月27日、10月9日、10月15日转账给被告41万元的事实。
被告向本院提供证据如下：
2、劳务协议书1份。拟证明2015年9月原告与时大公司签订劳务合同及被告代表时大公司的身份签订合同的事实。
3、建设工程施工合同复印件1份及商务标原件1本。拟证明被告所在的时大公司于2015年8月承包响水中山生物科技有限公司（以下简称响水公司）厂房建设工程的事实，商务标证明投标时被告是时大公司的委托代理人且是全权负责的。
4、响水县劳动监察大队文件“函”2份、拖欠工资清单7份。拟证明原告在该工程中有124名劳务民工及拖欠民工工资未及时发放的事实。
5、人工工资结算清单复印件1份、证明1份。拟证明原告委派李光忠为负责人参与直接管理的事实。
6、借、预支费用清单3份。拟证明被告所收取的41万元系其代为垫付前期民工生活费的事实。
7、台州银行付款回单6份。拟证明时大公司与原告款项频繁往来的事实。
8、时大公司出具的证明1份。拟证明被告李正和系全权代表时大公司的事实。
经本院庭审质证，双方当事人分别对上述证据发表了自己的意见，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对待证事实有异议，认为这三笔款项是被告垫付后原告返还给被告的，而非被告向原告借款，本院认为在无借款合同仅有转账凭证的情形下只能确认原、被告间有款项往来，故仅对证据1真实性予以认定；原告对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告对证据3真实性和关联性有异议，认为施工合同系复印件，无法确定是否就是原、被告签订的那份合同，且施工合同与本案没有关联性，商务标虽然盖有时大公司的公章，但无时大公司单位证明相佐证，故对商务标的真实性也有异议，本院认为在原告提出异议被告未进一步提交相关证据予以佐证的情形下对证据3的证明效力不予认定；原告对证据4真实性、关联性有异议，认为该份证据是复印件，虽是响水县劳动监察大队的函上面却盖了响水公司的公章，无法辨别其真实性，且该份证据与本案无关，本院认为响水县劳动监察大队发给响水公司的函上面加盖了响水公司的公章，表明响水公司承认该份函中所详述的事实，故对响水县劳动监察大队发给响水公司的函真实性及待证事实予以认定；原告对证据5真实性、关联性有异议，认为此份证据为复印件，是时大公司与原告之间的结算清单上面加盖了响水公司的公章，另证明也系复印件加盖响水公司公章而缺乏李光忠证人证言等其他证据印证，本院认为被告未进一步举证故对该份证据证明效力不予认定；原告对证据6真实性、待证事实有异议，认为借、预支费用清单虽是原件，但需要三位签字预支人的出庭作证才能辨别此份证据的真实性，另这三份费用清单里面的内容无法体现被告所收取的41万元系其代为垫付前期民工生活费的事实，本院认为该份证据系原件，有借支人签名，并且由被告持有，只能证明被告有支付民工生活费的事实，故对该份证据的真实性予以认定；原告对证据7真实性无异议，但认为与本案无关，认为这6笔120万元汇款是时大公司支付给原告方的劳务费，都是公司对公司间银行转账完成，公司都是要做账的，故本院仅对该份证据真实性予以确认；原告对证据8有异议，认为证明上仅有时大公司公章而无经办人或法定代表人签字，不能作为证据使用，本院认为该份证明是时大公司出具，已加盖时大公司印章原件，故对该份证据真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月被告代表时大公司与原告签订劳务合同，2016年9月27日、10月9日、10月15日原告分三次转账给被告41万元，2017年7月18日原告向本院起诉，要求被告归还借款41万元。
本院认为，原告提供的转账凭证只能表明原告与被告存在款项往来但不能证明原、被告之间存在借贷合意。原告缺乏完整的证据链证明原、被告存在借贷关系的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴祥和建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告长兴祥和建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章佳瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：赵宗国，农民。
被告：赵树国，农民。
委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赵德军，农民。
委托代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告：谢洪刚，教师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告赵宗国、赵树国、赵德军、谢洪刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告赵树国、赵德军及两被告的委托代理人初士海、被告谢洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月5日，原告与被告赵宗国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保的方式向原告借款4万元，期限两年，在合同期限内该借款可循环使用。被告赵宗国、赵树国、赵德军为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，同时被告谢洪刚为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告赵宗国归还贷款本金4万元支付利息5500元，被告赵树国、赵德军、谢洪刚对上述借款本息负连带责任。后原告撤回对赵宗国的起诉，要求被告赵树国、赵德军、谢洪刚对借款本金4万元及利息5500元承担连带清偿责任。
被告赵树国辩称，对借款合同有异议，原告出示的合同是格式格同，签订格式合同的一方对于另一方明显不利的条款，应当向当事人说明，本被告没有合同。借款合同2011年到期以后，该借款已经归还，原告撤出对借款人赵宗国的起诉，担保人应按份承担连带责任。
被告赵德军辩称，同第一被告的意见。
被告谢洪刚辩称，原被告合同双方恶意串通，骗取本被告提供担保，本被告不应当承担担保责任。原告故意不告知合同内容、不进行合同风险提示，不给本被告合同副本，无法具体研究各条款内容，导致本被告无法对被告的资金使用情况进行监督。而且该笔贷款存在诸多违规之处，原告主观放松对资金安全的监管。担保合同签订的中间关键人赵宗国涉嫌经济犯罪，本案应中止审理。主合同当事人双方串通，骗取本被告提供担保，本被告不承担民事责任。
经审理查明，2011年12月5日，被告赵宗国由被告赵树国、赵德军、谢洪刚提供担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告赵宗国向原告借款4万元，原告在额度有效期自2011年12月5日起至2013年12月4日止内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订后，原告足额给被告赵宗国发放贷款，被告赵宗国于2012年12月4日还款后，又在可循环借款额度有效期内于当天用借记卡通过银行自助借款系统向原告借款4万元。后被告赵宗国至今未归还原告借款本金4万元及相应利息，其他担保人亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
另查明，原告于2014年5月27日申请撤回对被告赵宗国的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银�农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告赵宗国签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告赵宗国应按照约定支付借款本息。被告赵树国、赵德军、谢洪刚在借款合同上签字，自愿为被告赵宗国的借款提供连带责任担保，被告赵宗国2012年12月4日的借款行为是发生在借款的额度有效期内，且赵宗国未按照借款合同约定归还借款本息，原告有权要求被告赵树国、赵德军、谢洪刚应对被告赵宗国的借款行为承担清偿责任。被告赵树国、赵德军抗辩担保人应按份承担连带责任，予法无据，本院不予支持。被告谢洪刚抗辩原告与被告恶意串通，骗取其提供担保，因被告谢洪刚在签字时明知并�同意给被告赵宗国贷款提供担保，故被告谢洪刚的该辩解，本院不予支持。被告谢洪刚抗辩被告赵宗国涉嫌经济犯罪，本案应中止审理，既无证据支持，也无法律依据，本院不予准许。诉讼过程中，原告申请对被告赵宗国的起诉，符合法律规定，本院予准许，并不另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵树国、赵德军、谢洪刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告赵树国、赵德军、谢洪刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（以本金40000元按照合同约定自2012年12月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，以5500元为上限）。
三、被告赵树国、赵德军、谢洪刚对上述借款本息承担连带责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，财产保全费480元，由被告赵树国、赵德军、谢洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人李连才该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告修齐芳。
被告郝青梅。
被告修金彪。
被告修军方。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告修齐芳、郝青梅、修金彪、修军方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修齐芳于2010年11月16日在我行借款30000元，2011年11月15日贷款到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时，我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。经我行催收，被告修齐芳于2012年4月29日偿还了本金1990元，2014年2月11日偿还本金500元，后借款人和担保人再未履行相应的义务，严重损害了农行的合法权益，请求法院判令借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告修齐芳填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，其配偶郝青梅在授权书上签字，认可其贷款行为。2008年11月18日被告修齐芳与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2008年11月18日起至2011年11月17日止，借款人可以在30000元的本金借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过2012年5月17日。被告修齐芳、修军方在借款合同上签字，自愿为被告修金彪提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2010年11月16日，被告修齐芳在中国农业银行临邑县支行贷款30000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。原告于2010年11月16日发放了贷款，逾期后，经原告催收，被告修齐芳于2012年4月29日偿还了本金1990元，2014年2月11日偿还本金500元，后被告修齐芳再未偿还本金及利息。另查明，原告曾分别于2013年3月20日、2013年9月20日向被告修军方、修金彪主张过担保责任。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告修齐芳与郝青梅的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、修齐芳的中国农业银行借记卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告修齐芳未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在修齐芳与郝青梅婚姻关系存续期间，郝青梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由修齐芳、郝青梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告修金彪、修军方自愿为修齐芳提供担保，担保期间为自借款到期日起两年。原告于2010年11月16日发放贷款，2011年11月15日贷款到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，但原告举证其在保证期间内要求担保人承担保证责任，对原告要求被告修齐芳、修军方承担保证责任的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、修齐芳、郝青梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27510元及实际结清时的利息；
被告修军方、修金彪对上述债务承担连带清偿责任；被告修军方、修金彪履行连带责任后有权向被告修齐芳、郝青梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书�2014）临商初字第319号原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。负责人：李炳辉，主任。被告刘自奎。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告刘自奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  尚金峰二〇一四年三月二十七日书记员  崔红颜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1205号
原告：天津市鑫广钢管有限公司，住所地西青区张家窝镇老君堂村西。
统一社会信用代码：91120111586413821E。
法定代表人：王永新，总经理。
委托诉讼代理人：张树青，系公司副总经理。
被告：天津荃惠源金属制品有限公司，住所地天津市静海县台头镇建设村。
统一社会信用代码：91120223687746705T。
法定代表人：郝峰香，总经理。
原告天津市鑫广钢管有限公司诉被告天津荃惠源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告天津市鑫广钢管有限公司委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼，被告天津荃惠源金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鑫广钢管有限公司诉称：天津荃惠源金属制品有限公司在2016年8月至2016年9月从原告处购买钢管，钢管款64185.59元，原告多次催要，被告以各种借口拖延拒付欠款。原告有权要求被告归还货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠全部货款64158.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津荃惠源金属制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告天津荃惠源金属制品有限公司在2016年8月23日、2016年9月14日、2016年9月26日三次从原告处购买钢管的提货单，提货单中载明，供方：天津市鑫广钢管有限公司。需方：荃惠源。被告法定代表人郝峰香在提货单上进行了签字确认，认可三次货款合计64185.59元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据可以认定，双方已经形成买卖合同关系。原告提供的三张提货单明确记载了被告法定代表人郝峰香对三笔货款合计64185.59元的签字确认，上述证据可证实被告三次提货及金额，因被告未履行付款义务，依照法律规定，原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告给付货款64185.59元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津荃惠源金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津荃惠源金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市鑫广钢管有限公司货款64185.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，全部由被告天津荃惠源金属制品有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年四月十七日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15508号
原告：余子英，户籍地址：深圳市龙岗区。
原告：余仕满，户籍地址：深圳市宝安区。
共同委托代理人：杜嫦，广东晟典（前海）律师事务所律师。
被告：深圳市柏高行洗涤用品有限公司，住所地:深圳市龙岗区，组织机构代码：79661631X。
法定代表人：吴日光，总经理。
委托代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告余子英、余仕满与被告深圳市柏高行洗涤用品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告余子英、余仕满于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余子英、余仕满以双方已达成和解等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余子英、余仕满撤回起诉。
本案案件受理费100元（该款原告已预交），依法减半收取50元，由原告余子英、余仕满负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛文超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1430号
原告：马容金，男，住广东省广州市增城区。
被告：曹旭明，男，住广东省广州市增城区。
原告马容金与被告曹旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告马容金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马容金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元，由原告马容金负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢柳雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县，2017年5月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型汽车至佛山市禅城区文华中路路段时，被民警当场查获，随后民警将被告人赵某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人赵某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5124号
原告：耿某某
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告耿某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某委托代理人卞世德、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金4.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年农历大年三十立下欠条，欠到原告25万元，并约定了月利息1.5分及还款期限，还款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，下欠4.5万元本金至今未还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判如所请。
被告张某某当庭辩称，款项是我主动还的，不是原告所陈述催要的。当时提前还款口头约定原告不要利息，现在又要利息并起诉我。按照国家银行规定，提前支取定期存款该存款的利息也变成活期利息了。本案原告提起诉讼属于违约行为，就例如银行存款，我也不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证、欠条一份及银行交易明细、银行流水，予以确认并在卷佐证。但对原告认为双方约定先支付利息后还本金，提供交易明细证明被告在2017年1月7日还的5万元是利息，本院认为在法院规定的时间内，原告未提供证据证明双方有此交易习惯，也未提供其他证据进行佐证，本院对此证明目的不予认可；对于被告认为双方关于提前还款口头约定不支付利息的辩称，也未在规定的时间内提供证据证明，故对此辩称本院亦不予认可。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告耿某某与被告张某某一直有生意往来，2015年农历大年三十（2016年2月7日）经双方结算，被告张某某于当日出具欠条一份，上面约定借款25万元，月利率1分5，于2016年年底连本带息一齐还清。后被告于2017年1月7日还款5万元，2017年1月24日还款20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某向原告耿某某借款25万元并约定利息，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现原告认为被告2017年1月7日还款5万元是利息，本院认为双方没有约定，此前也没有此交易习惯，故此款应认定为偿还本金；被告认为提前还款不应支付利息，本院认为双方对利息有约定，且也未违反国家规定，应按此约定支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告耿某某借款25万元的利息41250元（从2016年2月7日至2017年1月7日）；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告耿某某借款20万元的利息1800元（从2017年1月7日至2017年1月24日）；
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼980元，减半收取490元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 梅
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初字第5号
原告：张某娟，女，1984年6月8日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：刘某刚，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。
原告张某娟诉被告刘某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某娟及其委托代理人林继敏到庭参加诉讼，被告刘某刚经本院传票传唤，拒绝签收法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某娟诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，不久便开始同居，2004年举行婚礼，约定被告入赘。2005年10月9日和2009年7月10日分别生下女儿张某依，儿子张某澎，2008年4月8日补办结婚登记。婚初感情尚好，但自2012年后，被告经常在外勾三搭四，夜不归宿，经劝说便对原告大打出手，打得遍体鳞伤。原告的身心造成极大的伤害，经亲朋好友及村委会多次批评教育，但屡教不改，我行我素。致使夫妻感情完全破裂，请求依法判准与被告离婚，要求抚养女儿和儿子，并由被告每月支付抚养费1600元。
被告刘某刚没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年农历12月12日，以农村习俗形式举行婚礼（系入赘），未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，同居期间于2005年10月9日生育女儿张某依，2008年4月10日补办结婚登记，2009年7月10日生育儿子张某澎。婚初感情尚好，但时有产生吵闹现象。来到2012年被告在黄冈镇新功厂打工，原告猜其与厂女同事有不轨行为，导致夫妻关系不睦，经常吵闹，发展到2015年11月，被告殴打原告之后离家外出，至今下落不明。现有子女随在原告身边一起生活，因父母离婚，女儿张某依、儿子张某澎选择随母亲一起生活。在夫妻关系存续期间，没有购置可予分割的共同财产，没有债权债务。
以上事实，有结婚证、户籍证明、出生医学证明、证明、请求书、照片、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方由于婚前缺乏了解，且未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，婚姻基础较差。随着婚后原告猜被告有外遇，导致夫妻感情不睦，矛盾逐步加剧，发展至2015年11月实行家庭暴力，感情恶化，当在2015年11月殴打原告之后离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对此，原告请求离婚，予以采纳；对于离婚后子女的抚养归属问题，被告系入赘，婚生子女选择随母亲一起生活，可依其子女的选择；对于抚养费的给付问题，被告系无业人员，可以参照《广东省2015年度农业同行业年均收入》27766元／年的20%，并结合当地实际生活水平，酌定被告每月给付子女抚养费500元至子女年满18周岁，逐月给付，被告经本院电话联系，不告知明确的居住地，当本院向被告住所地送达法律文书时，拒绝签收法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某娟与被告刘某刚离婚。
二、婚生女儿张某依、儿子张某澎由原告负责抚养，被告刘某刚应从2016年1月起2023年9月止每月给付女儿抚养费500元；从2016年1月起至2027年6月止，每月给付儿子抚养费500元，按逐月给付。被告享有探视子女的权利。
三、现有各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一六年三月十五日
书记员 余小喜（兼）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初137号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被�人韩某某，男，1987年1月7日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年2月12日被洛阳铁路公安处洛阳车站派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年2月22日被登封市公安局取保候审。于2016年3月15日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日20时许，被告人韩某某在登封市区丰源大酒店饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿少林大道由东向西行驶至桥�时与被害人李某驾驶的面包车相撞。经检验，韩某某的血醇含量为131.33mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；生物物证／遗传关系鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；视听资料；赔偿协议；公安机关出具被告人韩某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩某某判处二个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
�院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人韩某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月3日止。原被羁押的11日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑞霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初137号公诉机关河南省登封市人民检察院。�告人韩某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年2月12日被洛阳铁路公安处洛阳车站派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年2月22日被登封市公安局取保候审。于2016年3月15日被本院收押，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日20时许，被告人韩某某在登封市区丰源大酒店饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿少林大道由东向西行驶至桥头时与被害人李某某驾�的面包车相撞。经检验，韩某某的血醇含量为131.33mg／100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；生物物证／遗传关系鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；视听资料；赔偿协议；公安机关出具被告人韩某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩某某判处二个月以下拘役，并处5000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人韩�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人韩某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月3日止。原被羁押的11日予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年三月十五日书记员  王瑞霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初189号
原告朱某，农民。
被告覃某，农民。
原告朱某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由组成由审判员李云担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告覃某于1999年在外打工时经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日生育长女覃媛媛，2001年10月5日生于次女覃芳芳。××××年××月××日在寺坪镇民政部门领取结婚证。我与被告覃某婚前缺乏了解，婚后被告覃某性格暴躁，经常对我使用家庭暴力，无法共同生活。我于2009年10月向法院起诉要求与被告覃某离婚，当时经法庭调解和好，但此后被告覃某仍然不改正缺点，在没有办法的情况下，我外出打工至今，双方分居已有7年，现要求与被告覃某离婚，婚后所生两个小孩我们各抚养一个，婚后财产自愿放弃分割，婚后各自经手的债权、债务各自负责。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份和覃某、覃媛媛、覃芳芳的户口簿复印件各一份。拟证明原告朱某与被告覃某系合法夫妻关系、结婚时间，以及同居后生育小孩的身份信息。
被告覃某辩称，与原告朱某相识、恋爱、结婚及生育两个小孩的情况属实，但原告朱某说我对他经常使用家庭暴力的情况不属实，婚后争吵有，但并没有打原告朱某。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告覃某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃某对原告朱某提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一直陈述，本院认定以下事实：
原告朱某与被告覃某系同村村民，1999年同在天津打工时经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活。同居后感情较好，××××年××月××日生育长女取名覃媛媛，2001年10月5日生于次女取名覃芳芳，同年农历年底，原、被告从天津返回被告家过完春节后，将两个小孩交由被告父母照顾，再次外出打工。××××年××月××日原告朱某与被告覃某自愿登记登记结婚。同年，原、被告回家将小孩接往天津打工处上学。2009年10月原告朱某以婚前缺乏了解，婚后被告覃某性格暴躁，经常使用家庭暴力，无法共同生活为由，诉至本院要求与被告覃某离婚，后经本院调解和好。此后原、被告分别外出打工至今，两个小孩仍交由被告父母照顾，期间原、被告联系较少，原告朱某也没有回家看望过小孩。2016年2月，原告朱某再次诉至本院，要求与被告覃某离婚。在本院公告向被告覃某送达起诉状副本及开庭传票期间，被告覃某到庭应诉。
本院认为，原告朱某与被告覃某经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，同居期间感情甚好，先后生育两个小孩，双方在长达6年的时间里，相互之间得到充分的了解，并于2006年自愿登记结婚，双方有深厚的感情基础。婚后虽偶有争吵，但并未产生大的矛盾。只要原、被告双方能珍惜感情、相互包容、加强沟通，多为孩子的成长着想，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 柳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1544号
原告：李金山，男，1960年3月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住四平市。
被告：路金兰，女，现住四平市。
李金山与路金兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李金山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李金山负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2040号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚细华，女，1968年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洞竹村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚细华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚细华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1384号
原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州经济开发区振华东街北侧。
负责人：关健，职务：行长。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：王海，男，1973年12月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告：曹月清（系被告王海之妻子），女，1971年10月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告：朔州市金海源商贸有限公司，住所地：朔州市朔城区振华街。
法定代表人：曹月清，职务：经理。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告王海、曹月清、朔州市金海源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人付生宇、被告王海到庭参加诉讼。被告曹月清、朔州市金海源商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1、2、3连带归还原告截止2016年5月21日借款本金707545.36元及利息罚息97721.34元，共计805266.7元，2016年5月21日以后利息按合同约定年息11.7%计算至实际清偿本金之日止；2、请求判令原告对被告1自有位于开发区双拥街北侧城市花园小区3号1-402室（朔开权证字第12-03541号）享有优先受偿权；3、请求判令原告对被告1自有位于朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺2段-5号商铺（朔开房权证字第××号）享有优先受偿权；4、请求判令原告对被告1自有位于朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺2段-6号商铺（朔开房权证字第××号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告1、2、3签订编号为（0901）晋银个房抵借字（2014）第0016号借款合同一份，双方约定被告1、2、3向原告借款150万元，原告于2014年5月20日将借款打入被告1、2、3指定账户，借款期限为12个月（自2014年5月20日起至2015年5月14日止）。约定年利率为9%，罚息为利率基础加收30%，每月21日结息一次，贷款到期后一次性归还本金。签订合同时被告1自愿将其自有位于开发区双拥街北侧城市花园小区3号1-402室（朔开权证字第12-03541号）、朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺2段-5号商铺（朔开房权证字第××号）、朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺2段-6号商铺（朔开房权证字第××号）房屋抵押于原告处，并办理他项权利登记（证书编号为朔房他证朔州市字第2014001**号、朔房他证朔州市字第2014001**号）抵押的范围包括主债权，利息、罚息、实现债权的费用等。上述借款原告按约定打入被告指定的账户，但2015年5月14日借款到期后，被告归还了部分本金，截止2016年5月21日借款本金707545.36元及利息罚息97721.34元，共计805266.7元。
被告王海辩称，借款本金和利息一共欠805266.7元，前一段时间还了95000元，借款是王海借的，不是其他二被告所借的，在王海没有丧失偿还能力的时候不应当起诉其余二被告。
被告曹月清未答辩。
被告朔州市金海源商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹月清、被告朔州市金海源商贸有限公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告王海、曹月清、朔州市金海源商贸有限公司签订个人借款/担保合同，借款金额150万元，借款用途为购进酒水，借款期限自2014年5月20日至2015年5月14日，执行利率9%。双方还约定如果未按合同约定日期偿还借款，罚息在约定的利率基础上加收30%。被告王海用其位于位于开发区双拥街北侧城市花园小区3号1-402室（朔开权证字第12-03541号）、朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺2段-5号商铺（朔开房权证字第××号）、朔州市振华东街北侧招远路西侧孟继儒商铺2段-6号商铺（朔开房权证字第××号）作为抵押，并办理了他项权证登记。被告王海作为借款人及抵押人签字按印，被告曹月清作为共同借款人及共同抵押人签字按印，被告朔州市金海源商贸有限公司作为共同借款人盖章确认。截至2015年5月14日，被告共欠原告借款本金707545.36元。在原告起诉后，被告偿还借款本金95000元。经查询银行计算机系统，被告现欠借款本金562545.36元，至2016年11月21日，应还利息罚息140563.17元。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告王海、曹月清、朔州市金海源商贸有限公司签订个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与三被告已形成借款合同关系。原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。双方关于利息及罚息的约定不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海、曹月清用其三处房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告可依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海、曹月清、朔州市金海源商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金562545.36元，及至2016年11月21日应还利息罚息140563.17元。2016年11月21日之后的利息罚息依合同约定按年利率11.7%计算到本判决实际执行之日止。
二、原告晋商银行股份有限公司朔州分行对涉案抵押房产的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11853元，由三被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵青梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗96号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖建珍，女，1955年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申诉人（一审被告）：郭子源，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：秦其明，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申诉人肖建珍、郭子源因与被申诉人秦其明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1214号民事判决，向桂林市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十月十八日
书记员 黄利奎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初191号
原告刘海方
被告邓小军
本院在审理原告刘海方与被告邓小军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海方负担。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 韦士亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1129号
原告：姚某，女，1980年3月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李坤爱，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：代某1，男，1974年8月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告姚某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨德宇、李坤爱、被告代某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原告姚某与被告代某1离婚；2、请求婚生女代某2由原告姚某抚养至成年，被告代某1每月承担子女抚养费500.00元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于2008年3月5日生
育一女代某2，双方于××××年××月××日在妙隘乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系；夫妻关系存续期间，没有共同财产亦无共同债权债务；婚后，由于双方因性格不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2013年初被告代某1对原告进行殴打，原告被迫外出到黔江打工，在此期间，双方至今一直分居生活，婚生女也一直随原告共同生活；现双方的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代某1辩称，原告所讲的婚姻情况、生育子女情况、没有共同财产以及没有共同债权情况属实，我与原告夫妻关系存续期间共同债务有欠妙隘乡农村信用社贷款本金50000.00元、欠戴应国借款30000.00元、欠代应合借款10000.00元、欠胡猛借款10000.00元、欠戴紫云借款15000.00元；由于我与原告婚姻基础较好，婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到破裂的地步，原告所讲的分居情况不是因感情不和而分居，而是因家庭建设而外出打工，现原告提出离婚，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交彭水县汉瑕村黄水沱洪森木材加工厂证明原件1份1页，证明双方因感情不睦，原告自2014年3月份一直居住该单位长期与被告分
居的事实。由于该证据没有其他证据予以佐证，故本院不予采信；2、原告提交家庭和谐保证书原件1份1页，证明被告因家庭暴力行为向原告作出保证的事实。由于该证据无其他证据予以佐证，故本院不予采信。3、被告代某1辩称所述共同债务，由于未提交证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在妙隘乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护；对原告姚某诉至本院请求与被告代某1离婚的诉讼请求，由于原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居，双方并在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，且双方在同居生活期间生育了一女孩，充分说明双方的婚姻基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情，原告姚某提出与被告代某1离婚，未向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据，只是双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，只好双方在今后的生活中保持包容、谦让的态度，双方的婚姻还是完全可以维持了。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告代某1离婚。
案件受理费200.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨忍静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2010号
申请执行人沈阳北方电气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路83号，组织机构代码11813376-5。
法定代表人董英伟，系总经理。
委托代理人刘志富，男，1965年11月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号，组织机构代码24269017-1。
法定代表人韩延伟，系董事长。
申请执行人沈阳北方电气设备有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务260，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2010号申请执行人沈阳北方电气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路83号，组织机构代码11813376-5。法定代表人董英伟，系总经理。委托代理人刘志富，男，1965年11月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号，组织机构代码24269017-1。法定代表人韩延伟，系董事长。申请执行人沈阳北方电气设备有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务260，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2010号申请执行人沈阳北方电气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路83号，组织机构代码11813376-5。法定代表人董英伟，系总经理。委托代理人刘志富，男，1965年11月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号，组织机构代码24269017-1。法定代表人韩延伟，系董事长。沈阳北方电气设备有限公司申请辽宁奥林体育建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00282号已经发生法律效力。沈阳北方电气设备有限公司于2016-5-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00282号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月八日书记员  李育泽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终533号
上诉人（原审原告）陶素春，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：王述民（系陶素春之夫），男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶振双，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：朴玉霞，女，1959年10月21日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：于淑梅，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
上诉人陶素春因与被上诉人陶振双、朴玉霞、于淑梅土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶素春及其委托诉讼代理人王述民、许春秋、被上诉人陶振双、朴玉霞、于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶素春上诉请求：一、撤销一审判决，改判为被上诉人陶振双归还上诉人位于前下坎的承包地6根垄（350平方米）的二分之一；被上诉人朴玉霞归还上诉人位于东大地的承包地4根垄(206平方米)的二分之一；被上诉人于淑梅归还上诉人位于陶振军房西的自留地2分6厘(173.2平方米)。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由，一、本案事实清楚，驳回一审原告的诉讼请求是错误的。第一，上诉人及其母亲在三道河子村二组分得了2口人的承包地，台账复印件显示上诉人母女承包地一等地两块，二等地一块；三等地一块202平方米在2016年被政府征收一部分，其余对外出租了。第二，上诉人娘家的承包地及自留地至今没有发生变动与调整。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，一审法院就应保护原告的合法权益。二、上诉人被侵占的承包地、自留地四至非常清楚，一审法院判决书中认定的所谓“原告未能举证证明土地的四至及范围”更是错误的。上诉人被侵占的承包地有两块，一块在下坎为2等地，被陶振双侵占（350平方米）是6根垄，左边（东侧）与陶建国相邻，右边（西侧）与陶立新相邻；另一块1等地在东大地被朴玉霞侵占(206平方米)是4根垄，左边（东侧）与本组陶振忠承包地相邻，右边（西侧）与本组陶树青承包地相邻。上诉人的自留地173.2平方米被于淑梅侵占。2011年至2015年三被告在原告母女允许的情况代耕这些土地，2016年上诉人母亲在被上诉人朴玉霞手中要回东大地的206平方米，从于淑梅手中要回自留地173.2平方米，上诉人的母亲让上诉人耕种这些承包地和自留地，而被上诉人陶振双不但拒绝交回被其所侵占的承包地，而且将上诉人母亲要回的承包地、自留地都自己耕种了，2017年正月，上诉人母亲去世后，被上诉人陶振双将东大地的承包地和自留地交给了朴玉霞和于淑梅耕种。2017年春种地前，上诉人要求耕种自己份额的承包地和自留地，遭三个被上诉人拒绝。上诉人要求耕种自己份额的承包地、自留地这是很正常的事。
陶振双、朴玉霞、于淑梅辩称，上诉人说的不符合事实，我们一开始小队分地，有l、2、3、4、5等地，我们将地分完之后，我母亲的地给我父母兄弟，我母亲的地给我了，1、4、5等地归陶振邦种，土地在陶振邦手里，但是陶振邦没有来。
陶素春向一审法院起诉请求：1、请求被告朴玉霞归还位于东大地承包地103平方米，被告陶振双归还前下坎承包地175平方米，被告于淑梅归还陶振军房西自留地86.6平方米；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陶素春原系平泉市××组居民，家中兄弟姐妹七人，后四个哥哥成家后分家另过，其父死亡后，原告陶素春与其母亲刘桂英共同生活，立户单过，户主为刘桂英，母女二人在一起分得了承包土地，根据平泉镇司法所调取的二道河子村二组土地台帐复印件显示刘桂英名下2口人的承包地一等地两块，其中一块196平米，位于前坎下四根垄，另一块206平米（长126.60米，宽1.63米）；二等地一块（刘桂英母女二人），在原告陶素春四哥陶振帮名下；三等地一块，面积202平米，土地台账注明：“王大后山坟地上以小界不给刘桂英顶14.5平米，头道沟门坎14.5平米，由好零散地补给”。原告陶素春出嫁后，于2004年8月31日将户口由二道河子村迁出，居住到××村，其婚后未分得新的承包地，其娘家的土地包括自留地至今没有发生变动与调整。2016年，因政府建变电站征用土地，将原告及其母位于王家后山的三等地征占，经测量后给付原告及其母亲刘桂英一亩地的补偿款9.3万元，经陶素春及母亲与兄弟姐妹一家人协商，原告陶素春领取了该款的一半份额46500.00元，剩余补偿款在其母死亡后由原告兄弟姐妹七人均分。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶素春在平泉镇××与其母刘桂英作为一户分得承包地，其对所分得土地享有合法承包经营权，现原告主张三被告返还其中部分承包土地及自留地,但未能举证证明土地的四至及范围，故本院对原告的主张无法予以支持。判决：驳回原告陶素春的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶素春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人陶素春主张在平泉市××组分得承包土地被陶振双、朴玉霞、于淑梅三人分别耕种，要求返还。但不能提供出具体位置、四至、亩数，本院无法确认。对农村土地承包经营权的具体落实，是由村、镇负责确定承包土地地段、具体位置、四至、亩数，不是人民法院民事案件受理范围。因此，陶素春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陶素春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 陈建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李浩时
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1013之一号
申请执行人：苏慧琴，女，汉族，1965年2月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：郑州铭洋农业科技有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：焦娟，该公司执行董事。
本院在执行苏慧琴与张建明、郑州铭洋农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2015）魏民二初字第690号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月28日以（2015）魏立民保字第036号民事裁定书，查封了被执行人郑州铭洋农业科技有限所有的位于郑州市管城回族区的十六套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州铭洋农业科技有限所有的位于郑州市管城回族区的十六套房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 亚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2476号
原告：海阳市美成制衣有限公司，地址：海阳市东村工业园海盛路9号。
法定代表人：孙玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1987年11月15日出生，汉族，住海阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2017年7月5日立案受理原告海阳市美成制衣有限公司与被告王黎明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告海阳市美成制衣有限公司与被告王黎明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成和解，原告海阳市美成制衣有限公司于2017年7月6日申请撤回对被告王黎明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市美成制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告海阳市美成制衣有限公司负担。
审判员 程延平
二〇一七年七月六日
书记员 王瑶瑶
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第53号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人代庆伟，男，汉族，四川省渠县人。2008年11月21日因敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月12日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2013年11月7日被渠县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押在渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人代庆伟犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王小涛出庭支持公诉，被告人代庆伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年6月7日中午，被告人代庆伟通过陈某（另案处理）的介绍，在万兴茶楼认识了高考学生吴某某、张某某、任某和其家长。随后代庆伟吹嘘自己有当天下午高考数学答案，准确率高达90%。在骗取学生信任后，代庆伟以先交钱后给答案为由，骗取吴某某现金6000元，骗取张某某和任某现金各7000元，随后，代便从自己包内拿出一份假答案给三学生，当天下午，代庆伟携款逃往上海，2013年11月7日被抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实并认为被告人代庆伟的行为构成诈骗罪，提请本院依照刑法第二百六十六条、第六十五条的规定判处。
被告人代庆伟未作实质性的辩解。
经审理查明：2013年6月7日中午，被告人代庆伟通过陈某（另案处理）的介绍，在万兴茶楼认识了高考学生吴某某、张某某、任某和其家长。随后代庆伟吹嘘自己有当天下午高考数学答案，准确率高达90%。在骗取学生信任后，代庆伟以先交钱后给答案为由，骗取吴某某现金6000元，骗取张某某和任某现金各7000元，随后，代便从自己包内拿出一份假答案给三学生，当天下午，代庆伟携款逃往上海，2013年11月7日被抓获归案。
另查明：2008年11月21日被告人因敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，刑期系2008年5月13日起至2010年5月12止。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证实。被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。被告人代庆伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，其行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。被告人代庆伟2008年因敲诈勒索罪被判刑二年，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”对被告人的违法所得的赃款依法予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（已缴纳），所获赃款予追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 健
二〇一四年四月十八日
书记员 尹灵灵
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监216号
申请执行人本溪市明程法律服务所。
法定代表人孙永刚，该所主任。
被执行人本溪市鹏博商贸有限公司。
法定代表人腾宏兴，该公司总经理。
申请执行人本溪市明程法律服务所与被执行人本溪市鹏博商贸有限公司法律服务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01123号立案执行该院（2014）明民一初字第00503号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00503号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5567号
原告：李淑兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查宪文，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王天再，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李淑兰与被告王天再房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员刘运祥、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人查宪文到庭参加诉讼。被告王天再经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告违约金24000元；2．被告支付原告2015年11月10日至2016年3月10日房屋租金8800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日原、被告签订门市租赁合同，合同期限为2010年11月10日至2021年11月9日，每月租金2000元，每年一缴。2015年10月是被告缴纳租金的日子，但被告一拖再拖，不与原告联系。在2016年3月原告得知被告已搬空货物撤场。被告私自撤场欠付租金违约，故原告起诉来院。
被告王天再未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李淑兰是渝北区洛碛镇花园路66号1-2号房屋的所有权人。
2010年11月10日，以原告李淑兰为甲方、被告王天再为乙方，签订《门市租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方的门面位于重庆渝北小城印象；租赁期10年，自2010年11月10日起至2021年11月9日止；每年租金为24000元，年交，租金应提前一个月支付，否则视为乙方违约，前5年房租不变，5年后按当年租金总额10%逐年递增；乙方若是违约应赔偿甲方1年的租金作为违约金。
合同签订后，原告李淑兰将房屋交付给被告王天再使用。2015年11月10日起的租金被告王天再未予支付。
庭审中，原告李淑兰称签订租赁合同时租赁门市尚未编门牌号；是有人打电话来要求承租门市时才知道被告王天再搬走了，之后原告于2016年3月10日收回房屋并另行出租。
上述事实，有《门市租赁合同》、房地产权证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李淑兰与被告王天再签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
被告王天再作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任。现被告王天再未对此举证，应当认定原告李淑兰所陈述的从2015年11月10日起未交纳租金的事实。被告王天再在未解除合同的情况下撤场，仍应向原告李淑兰支付租金。2016年3月10日原告李淑兰收回房屋另行出租，故原告李淑兰要求被告王天再支付2015年11月10日至2016年3月10日的租金24000元/月×110%÷12个月×4个月=8800元的诉讼请求本院予以支持。
《门市租赁合同》中还约定“乙方若是违约，应当赔偿甲方1年的租金作为违约金”。被告王天再欠付租金属于违约，应当支付违约金。故原告李淑兰要求被告王天再支付违约金24000元的诉讼请求本院予以支持。
被告王天再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王天再在本判决生效后立即向原告李淑兰支付2015年11月10日至2016年3月10日的租金8800元；
二、被告王天再在本判决生效后立即向原告李淑兰支付违约金24000元。
如果被告王天再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王天再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 洁