wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第263号
原告：池某某。
被告：毛某。
原告池某某为与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈高龙适用简易程序审理。本院于2010年4月6日公开开庭审
理了本案。原告池某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某起诉称：2010年1月6日，被告向原告借款4万
元，并出具借条一份，约定借期为从2010年1月6日至同年2月6
日。届期，被告未履行还款义务。请求判令被告返还原告借款
4万元。
被告毛某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
被告于2010年1月6日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款4万元并约定借款期限的事实。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查该借条系原件，有被
告毛某的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实
。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2010年1月6日，被告毛某向原告池某某借款4万元，并出
具借条一份，约定借期为从2010年1月6日至同年2月6日。届期
，被告未履行还款义务。
本院认为：原告池某某与被告毛某之间的民间借贷关系
意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合
法有效。被告毛某借款后理应按约返还借款，现其未按约返还
的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告池
某某�求被告毛某返还借款的诉讼请求予以支持。被告毛某未
到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某返还原告池某某借款4万元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上�人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈高龙
二〇一〇年四月十七日
代书记员 俞 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更531号
罪犯彭龙，男，1981年7月23日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省云浮市中级人民法院于2002年7月23日以故意伤害罪判处彭龙有期徒刑八年，2003年8月19日被保外就医。保外就医期间又犯抢劫罪。广东省罗定市人民法院于2004年4月21日作出(2004)罗刑初字第46号刑事判决，以被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，与前罪尚未执行完毕的刑期五年十一个月十日合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2004年6月23日改判其为有期徒刑十六年九个月，并处罚金10000元，刑期自2003年11月12日起至2020年8月11日止。该犯于2006年7月17日交付监狱执行。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；2014年4月21日裁定减刑八个月；2016年3月14日裁定减刑十二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》、《评估意见表》、《诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区76名罪犯第20名，本次交纳罚金500元。2015年12月28日经石河子大学医学院第一附属医院诊断该犯患有脑萎缩。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯患有脑萎缩，病情较重，基本丧失劳动能力，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑七个月。
(刑期自2003年11月12日起至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第197号
上诉人（原审原告）：肖必国，1958年6月30日出生
，汉族，住长兴县林城镇天平街**号。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵明，1949年11月26日
出生，汉族，住长兴县泗安镇官埭居委会*号。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作
者。
上诉人肖必国为与被上诉人李贵明民间借贷纠纷一案，不
服长兴县人民法院（2009）湖长泗商初字第48号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年6月30日立案受理后，依法组成
由审判员窦修旺任审判长，代理审判员陈静、代理审判员沙季
超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷
和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
本院经审理认为：遗漏了必须参加诉讼的当事人，原审判
决属审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2009）湖长泗商初字第48号民
事判决；
二、发回长兴县人民法院重新审理。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第758号
原告桂林市供销化肥有限公司。
法定代表人侯萍友。
委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告王钱福。
被告蒋美春。
二被告共同委托代理人张林君，广西君健律师事务所律师。
二被告共同委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市供销化肥有限公司诉被告王钱福、蒋美春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市供销化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4756元（原告桂林市供销化肥有限公司已预交），减半收取2378元，由原告桂林市供销化肥有限公司负担；余款2378元由本院退回原告桂林市供销化肥有限公司。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄 海
第2页共2页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1693号
原告曹保苹，女，汉族职工，住东明县。
被告宋红喜，男，汉族，住东明县。
被告娄海兰，女，汉族，住东明县。
原告曹保苹与被告宋红喜、娄海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保苹与被告宋红喜到庭参加了诉讼，被告娄海兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保苹向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款50000元及利息，从借款之日起到还款之日止利息按月息1分5厘计算。事实与理由：2013年4月3日，被告宋红喜以做生意急需用钱为由，向我借款50000元，并出具了借条，约定贷款利息为月息1分5厘。被告娄海兰系宋红喜之妻，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经催要，被告先后给付原告利息30000元。本金及剩余利息未偿还。为此，要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息。
被告宋红喜辩称，我向原告借款是事实，借款本金50000元，书面约定利息1分5厘。我共偿原告还30000元，第一次偿还20000元，其中10000元为本金10000元为利息，第二次偿还利息10000元。但其辩解该债务其妻娄海兰不知情。
被告娄海兰未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月3日，被告宋红喜以做生意为由，向原告借款50000元，约定贷款利息为月息1分5厘。被告宋红喜给原告出具借条，借条内容：借曹保苹现金50000元整，利息按壹分伍厘。借款人宋红喜2013年4月3日。曹保苹实际交付原告宋红喜现金50000元。事后，宋红喜于2014年7月15日，还给曹保苹前夫王建立本息20000元，2016年9月29日还给曹保苹利息10000元。被告宋红喜向原告曹保苹借款时，被告宋红喜与被告娄海兰是夫妻关系。
对于双方当事人有争议的事实：即2014年7月15日被告宋红喜还给原告曹保苹前夫的20000元，是10000元本金10000元利息，还是20000元均是利息的问题，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，债务人除主债务外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定如下：宋红喜首次归还原告曹保苹的20000元中，归还利息为11550元，归还本金为8450元。理由：从2013年4月3日曹保苹向宋红喜交付50000元现金起至2014年7月15日宋红喜首次还款之日止，共15个月零12天，按月息1分5厘计息，利息为11550元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋红喜向原告曹保苹借款50000元，双方约定每月利息1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋红喜向原告曹保苹借款发生在被告宋红喜与被告娄海兰夫妻关系存续期间，且二被告均没有举证证明该债务为夫妻一方债务，亦未举证证明债权人与债务人明确约定为宋红喜个人债务，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告宋红喜、娄海兰应共同偿还该笔债务。鉴于被告在2014年7月15日还款时，已还本金8450元，从该日起应从其借原告的50000元本金中扣除。其后偿还原告的10000元利息，亦应在结算利息时扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋红喜、娄海兰于判决书生效后十日内偿还原告曹保苹借款本金41550元及借款利息（利息以41550为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。已偿还的10000元应从中扣除）。
二、被告宋红喜、娄海兰互负连带清偿责任。
三、驳回原告曹保苹的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋红喜、娄海兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐金玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 楚 娉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1693号原告曹保苹，女，汉族职工，住东明县。被告宋红喜，男，汉族，住东明县。被告娄海兰，女，汉族，住东明县。原告曹保苹与被告宋红喜、娄海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保苹与被告宋红喜到庭参加了诉讼，被告娄海兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保苹向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款50000元及利息，从借款之日起到还款之日止利息按月息1分5厘计算。事实与理由：2013年4月3日，被告宋红喜以做生意急需用钱为由，向我借款50000元，并出具了借条，约定贷款利息为月息1分5厘。被告娄海兰系宋红喜之妻，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经催要，被告先后给付原告利息30000元。本金及剩余利息未偿还。为此，要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息。被告宋红喜辩称，我向原告借款是事实，借款本金50000元，书面约定利息1分5厘。我共偿原告还30000元，第一次偿还20000元，其中10000元为本金10000元为利息，第二次偿还利息10000元。但其辩解该债务其妻娄海兰不知情。被告娄海兰未到庭应诉及答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年4月3日，被告宋红喜以做生意为由，向原告借款50000元，约定贷款利息为月息1分5厘。被告宋红喜给原告出具借条，借条内容：借曹保苹现金50000元整，利息按壹分伍厘。借款人宋红喜2013年4月3日。曹保苹实际交付原告宋红喜现金50000元。事后，宋红喜于2014年7月15日，还给曹保苹前夫王建立本息20000元，2016年9月29日还给曹保苹利息10000元。被告宋红喜向原告曹保苹借款时，被告宋红喜与被告娄海兰是夫妻关系。对于双方当事人有争议的事实：即2014年7月15日被告宋红喜还给原告曹保苹前夫的20000元，是10000元本金10000元利息，还是20000元均是利息的问题，依照第二十一条的规定，债务人除主债务外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定如下：宋红喜首次归还原告曹保苹的20000元中，归还利息为11550元，归还本金为8450元。理由：从2013年4月3日曹保苹向宋红喜交付50000元现金起至2014年7月15日宋红喜首次还款之日止，共15个月零12天，按月息1分5厘计息，利息为11550元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋红喜向原告曹保苹借款50000元，双方约定每月利息1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋红喜向原告曹保苹借款发生在被告宋红喜与被告娄海兰夫妻关系存续期间，且二被告均没有举证证明该债务为夫妻一方债务，亦未举证证明债权人与债务人明确约定为宋红喜个人债务，依照一、被告宋红喜、娄海兰于判决书生效后十日内偿还原告曹保苹借款本金41550元及借款利息（利息以41550为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息。已偿还的10000元应从中扣除）。二、被告宋红喜、娄海兰互负连带清偿责任。三、驳回原告曹保苹的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋红喜、娄海兰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  唐金玉二〇一七年九月二十七日书记员  楚 娉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1206号
原告：淳安县梓桐镇加油点，经营场所：淳安县梓桐镇杜井。
经营者：周福奎男，1970年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：严红法男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县梓桐镇加油点与被告严红法买卖合同纠纷一案过程中，原告淳安县梓桐镇加油点以被告已付清货款为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县梓桐镇加油点在本案宣判前自愿申请撤回对被告严红法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县梓桐镇加油点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县梓桐镇加油点负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 汪珊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初75号
原告余致学，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告徐斗方，男，1982年5月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县（缺席）。
被告张云丽，女，1988年1月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，系徐斗方之妻（缺席）。
原告余致学与被告徐斗方、张云丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余致学到庭参加了诉讼，被告徐斗方、张云丽经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐斗方、张云丽归还原告履行担保责任代偿贷款本金300000.00元及利息；2、判令二被告按银行同期加罚利息承担原告代偿后至还款之日的利息；3、判令二被告承担诉讼费、律师费、执行费。事实与理由：2016年6月12日，被告徐斗方、张云丽以承包工程为由向旬阳农商银行仙河支行贷款300000.00元，原告为其担保。贷款到期后，二被告拒不偿还，原告作为担保人代替二被告向旬阳农商银行仙河支行偿还贷款本息合计344428.60元。现二被告未向原告偿还分文，故起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、徐斗方与张云丽结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；2、借款申请书一份，拟证明被告徐斗方以承包劳务工程为由向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行（以下简称“旬阳农商银行仙河支行”）书面申请借款300000.00元；3、陕农信0917借字[2016]第0416号个人借款合同书，拟证明借款人徐斗方、共同借款人张云丽向旬阳农商银行仙河支行借款300000.00元，并由余致学、余致平予以担保；4、陕农信0917保字[2016]第00426号保证担保合同一份，拟证明余致学为徐斗方借款300000.00元提供保证；5、旬阳农商行仙河支行出具的证明一份，拟证明2016年6月12日徐斗方向旬阳农商银行仙河支行贷款300000.00元到期后，原告余致学代偿借款本息344428.60元；6、还款凭证2张，拟证明2017年10月25日，原告余致学向旬阳农商银行仙河支行偿还贷款本息合计344428.60元。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2016年6月12日，徐斗方、张云丽以书面申请的方式向旬阳农商行仙河支行申请贷款300000.00元用于承包劳务工程。当日，徐斗方作为借款人，张云丽作为共同借款人即与旬阳农商行仙河支行签订了个人借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率为8.4465‰，余致平、余致学为共同保证人。同日，仅余致学与旬阳农商行仙河支行签订保证担保合同，合同约定由余致学为徐斗方的300000.00元借款承担连带保证责任。2017年6月11日，借款到期，徐斗方、张云丽未履行还款义务。2017年10月25日，原告余致学向旬阳农商行仙河支行代偿该借款本息合计344428.60元。
本院认为，原告余致学与旬阳农商行仙河支行所签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，该合同合法有效，原告余致学按照合同的约定代替被告徐斗方、张云丽所偿还的借款本息合计344428.60元，有权向被告徐斗方、张云丽追偿，但保证担保合同中，被担保人仅为被告徐斗方，未列被告张云丽为共同被担保人，故原告余致学向被告徐斗方主张追偿权的诉请，本院予以支持，向被告张云丽主张追偿权的诉请，本院不予支持。原告余致学要求按银行同期加罚利息承担代偿后至还款日的利息及律师费、执行费，于法无据，本院不予支持。被告徐斗方、张云丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斗方于本判决生效之日起十日内向原告余致学偿还代偿借款本息合计344428.60元。
二、驳回原告余致学的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告徐斗方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张和林
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0165号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程某某，曾因诈骗行为，于1994年2月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1996年8月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；因盗窃行为，于2006年1月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因诈骗行为，于2009年7月18日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因诈骗行为，于2011年10月25日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯诈骗罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日中午，被告人程某某到涟水县梁岔镇鲍营村西王组朱某某家，谎称认识涟水县公安局开发区派出所民警，以可以花钱疏通关系，帮忙将其羁押在涟水县看守所的儿子王某某释放为由，骗取朱某某人民币12500元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人王某某、王某某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、本院（2013）涟刑初字第0126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0165号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程守平，男，1970年9月25日生，居民身份证号码3208261970********，汉族，文盲，农民，住涟水县灰墩办事处韩庄村杨庄组。曾因诈骗行为，于1994年2月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1996年8月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；因盗窃行为，于2006年1月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因诈骗行为，于2009年7月18日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪，于2011年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因诈骗行为，于2011年10月25日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯诈骗罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人程守平犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人程守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日中午，被告人程守平到涟水县梁岔镇鲍营村西王组朱某某家，谎称认识涟水县公安局开发区派出所民警，以可以花钱疏通关系，帮忙将其羁押在涟水县看守所的儿子王某某释放为由，骗取朱秀珍人民币12500元。
上述事实，被告人程守平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人王某某、王某某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、本院（2013）涟刑初字第0126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程守平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程守平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程守平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程守平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程守平未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李金芝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第656号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被执行人黄建林，农民。
被执行人左秋娥（系黄建林之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人黄建林、左秋娥金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）双民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建林、左秋娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法�理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 秦锡佳
人民陪审员 葛干明
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 方卫华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第656号
申请执行人孙旭，男，1993年6月19日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇三林村八屯。
被执行人孙雨亮，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇三林村八屯。
被执行人孙俊杰，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇三林村八屯。
被执行人杜桂芝，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇三林村八屯。
申请执行人孙旭与被执行人孙雨亮、孙俊杰、杜桂芝婚约财物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月五日作出（2015）双茂民初字第19号民事判决书。判令被执行人孙雨亮、孙俊杰、杜桂芝返还孙旭彩礼款20000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2015）双茂民初字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月三十日
书记员 王 红
处理过的文书
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第656号
申请执行人孙旭，男，1993年6月19日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人孙雨亮，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙俊杰，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杜桂芝，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人孙旭与被执行人孙雨亮、孙俊杰、杜桂芝婚约财物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月五日作出（2015）双茂民初字第19号民事判决书。判令被执行人孙雨亮、孙俊杰、杜桂芝返还孙旭彩礼款20000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2015）双茂民初字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月三十日
书记员 王 红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第656号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春山河分理处。住所地长春市双阳区。负责人麻丽军，经理。被执行人王海生，住长春市双阳区。被执行人沈中来，住址同上。被执行人张丽英，住长春市双阳区。中国农业银行股份有限公司长春山河分理处与王海生、沈中来、张丽英金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年9月12日作出的（2015）双民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，以及案件受理费1100.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5156号
原告：吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪文灿，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴福成诉被告洪文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福成到庭参加诉讼，被告洪文灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴福成向本院提出诉讼请求：l、判令洪文灿立即偿还借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。2、本案受理费由洪文灿负担。事实与理由：洪文灿分别于2005年1月23日、2005年3月2日各向原告借款70000元，共计140000元，有洪文灿亲笔出具的两张《借条》为据。现吴福成需要资金，洪文灿却拒不偿还，故而提起诉讼。
洪文灿未作答辩。
经审理查明，洪文灿因需于2005年1月23日向吴福成借款70000元，又于2005年3月2日向吴福成借款70000元，分别出具了《借条》交给吴福成收执。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。借款后至今，洪文灿没有偿还过任何款项。
上述事实，有吴福成的居民身份证复印件、《借条》等证据及吴福成在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，吴福成与洪文灿的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪文灿共向吴福成借款140000元，事实清楚、证据充分，因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴福成有权随时向洪文灿主张债权，故吴福成请求判令洪文灿立即偿还借款140000元，有事实和法律依据，应予支持。双方没有约定利息，洪文灿在吴福成起诉之后，没有偿还借款，占用了吴福成的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，洪文灿应按年利率6%向吴福成支付占用资金期间的利息。洪文灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文灿应于本判决生效后十五日内偿还原告吴福成借款本金140000元及利息（利息自2017年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告洪文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第210号
申请执行人：桐乡市崇福振达五金机械厂。
代表人：蔡松清。
被执行人：宁波江东依思达电动门窗有限公司。
法定代表人：王海宁。
本院在执行申请执行人桐乡市崇福振达五金机械厂与被执行人宁波江东依思达电动门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年五月二十六日
代书记员 毛忆梦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执118号
关于申请执行人林凤兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林凤兰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22643元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13695元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款36793元，并支付给申请执行人林凤兰36348元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22643元、经济补偿金13695元以及案件受理费10元），交纳执行费445元。
本院认为，（2016）吉0193民初1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢109号
申请执行人禤达娟，女，1956年6月12日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人张梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人张波，男，1983年8月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区文昌街道办事处（原附城乡）城南村大坡组。
代表人禤达升，组长
申请执行人禤达娟、张梅、张波与被执行人防城港市防城区文昌街道办事处（原附城乡）城南村大坡组征用土地补偿分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（1995）防民初字第49号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人禤达娟、张梅、张波征用土地补偿款82206元及利息，并缴纳本案执行费1133.09元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（1995）防民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十八日
书记员 石露珠
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1101号
原告：陈启友，男，生于1963年9月10日，汉族。
委托诉讼代理人：余孟，四川联坤律师事务所律师。
�告：陈达君，男，生于1973年2月26日，汉族。
原告陈启友与被告陈达君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈启友及其委托诉讼代理人余孟到庭参加诉讼，被告陈达君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启友向本院提出诉讼请求：判令被告陈达君一次性偿还原告借款900000元，并从2015年8月29日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实和理由：2014年5月，被告陈达君因需要周转资金，向原告陈启友借款90万元，约定在2015年8月28日付清。到期后，经原告陈启友多次催要，被告陈达君拒不归还，遂诉至法院。
被告陈达君未出庭，亦未提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：2014年5月，被告陈�君因需要周转资金，向原告陈启友借款90万元，陈启友通过其农行卡向被告陈达君的指定账户分三次转入81万元，每次时间和金额分别为：2014年5月27日60万元、2014年5月29日18万元、2014年6月3日3万元，另9万元通过原告朋友彭钊波、蹇桂蓉以现金方式交于被告陈达君。陈达君于2014年8月28日向原告陈启友出具借条一张：“今借到陈启友现金人民币共计900000元（玖拾万元整），用于我供华速石料生意周转，于2015年8月28日前还款，陈达君本人自愿以名下全部财产作抵押。借款人：陈达君2014.8.28”，但陈达君至今未还该笔借款。
以上认定事实，有原告陈启友提供的转账凭证、借条、及彭钊波、蹇桂蓉的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告陈启友与被告陈达君之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规�，合法有效。原告陈启友向被告陈达君履行了出借款项的义务，被告陈达君依法应向原告陈启友履行归还借款的义务。因此，对原告陈启友要求被告陈达君归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告陈启友主张自2015年8月29日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告陈达君向原告陈启友归还借款本金90万元及利息（自2015年8月29日起，以90万元为基数按照年利率6%支付利息至本金付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陈达君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第766号
原告刘建东，男，汉族，住广西陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告黎玉才，男，汉族，住广西陆川县。
原告刘建东诉被告黎玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告刘建东委托代理人李志泉到庭参加诉讼，被告黎玉才经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘建东诉称，被告黎玉才分别于2013年9月4日、2013年9月5日向原告借款共人民币17000元，双方口头约定一个月内偿还，被告出具有借条给原告收执。约定借款期限到后，被告违约不按约定期间偿还，原告多次催讨，被告均以各种借口拒付，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黎玉才：1、偿还原告借款人民币17000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借条、被告身份证复印件，欲证明被告黎玉才向原告借款17000元及被告身份情况的事实。
被告黎玉才未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎玉才经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告刘建东系陆川县圆梦汽车租赁服务部的个体工商户，主营汽车租赁。2013年9月4日、2013年9月5日被告黎玉才因要向车主支付租金及赔偿损坏车辆部分零件缺乏资金，分别向原告刘建东借款7800元和9200元，两次借款共计17000元。这两次借款被告黎玉才均立写有借条给原告刘建东收执。双方在借条中没有约定还款期限，没有约定支付利息。被告黎玉才借款后一直没有偿还欠款，原告多次追讨，被告总是避而不见，拒绝归还借款。原告遂于2014年3月27日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告刘建东与被告黎玉才之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黎玉才两次向原告借款17000元，有被告黎玉才立写的借条在案佐证，可以认定。双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款17000元有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎玉才应偿还借款人民币17000元给原告刘建东。
本案案件受理费225元，（原告已预交112元），由被告黎玉才负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1990号
原告：许某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
原告许某某与被告杨某某、被告黄某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月5日立案受理后，因被告黄某某申请笔迹
鉴定，本案中止诉讼。2010年8月18日，本院根据原告许某某
提出的财产保全申请，依法对被告杨某某所有的、坐落于诸暨
市××××室房屋予以查封（价值以人民币115000元为限）。
2010年9月27日，本院恢复本案审理，并依法组成合议庭，于2
010年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理
人王某某、被告黄某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2008年9月1日，二被告因资金紧张，
向原告借款人民币11万元，二被告出具借条一份。同时，被告
以坐落于诸暨市××××室房屋作为借款的担保，并办理了抵
押登记手续。现起诉要求：一、判令二被告归还借款11万元，
并支付自起诉日起至判决生效日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、对坐落于诸暨市××××室房屋享有优
先受偿权。
被告杨某某辩称：1、原告提供的借条上“黄某某”的签
名系原告伪造；2、本案实际借款人、受益某为俞某某，被告
杨某某并未收到该笔款项，且据杨某某所知，俞某某已于当年
归还原告借款23000元，故要求追加俞某某为本案第三人参加
诉讼；3、原告诉请按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，
无事实、法律依据。请求依法判决。
被告黄某某辩称：黄某某从未向原告借过款项，亦未出
具过借条、收到过借款、或到房产部门办理过抵押登记，故要
求驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告许某某向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款11万元事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证实两被告系夫妻，且本案
借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、他项权证一份，拟证实被告用于抵押的房屋已进行抵
押登记。
上述证据，被告杨某某未到庭质证，被告黄某某质证后
，对证据1的真实性有异议，认为借条上“黄某某”的签名并
非其本人书写，其没有向原告借过款，亦未收到过借款，对证
据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但主张其并未与被
告杨某某、原告许某某一起到房管部门办理过抵押登记手续，
故该抵押登记行为应属无效。
被告杨某某提供凭证一份，拟证实其系受俞某某委托向原告借款，故本案实际借款人应为俞某某。原告质证后对其真
实性、关联性提出异议，认为该份凭证的真实性无法确认，且
被告杨某某在向原告借款时，没有出示该凭证，亦未向原告说
明其是受俞某某委托进行借款，故与本案无关，被告黄某某对
此质证无异议。
被告黄某某提出申请，要求对原告提供的借条上“黄某
某”签名及指印是否系被告黄某某所写、所捺进行鉴定。本院
对此予以准许，并依法委托浙江汉博司某某定所实施鉴定。20
10年8月2日，该所作出文书司某某定意见书，结论为：借条右
下方“黄某某”签名不是黄某某本人所书写，同时，因检材指
印纹线不清，不具备检验条件，故无法作出指痕鉴定意见。对
此，原告许某某、被告黄某某均无异议，被告杨某某未到庭质
证，亦未提供反驳证据。
本院认为：原告提供的证据1中，被告黄某某提出了异议
，且经鉴定，借条右下方“黄某某”签名确非黄某某本人书写
形成，故本院对此不予认定，其余内容，被告杨某某虽未到庭
质证，但结合其答辩意见，可认定属被告杨某某书写形成。原
告提供的证据2、证据3，被告杨某某未到庭质证，被告黄某某
质证后对其真实性均无异议，故本院予以确认。被告杨某某提
供的凭证，其真实性无法认定，且原告对其内容不认可，故该
份凭证与本案缺乏关联，其证明力本院不予确认。浙江汉博司
某某定所出具的文书司某某定意见书，系本院根据被告黄某某
申请，依法委托该所实施鉴定后作出，被告杨某某未到庭质证
，原告许某某、被告黄某某均无异议，本院依法对其证明力予以确认。据此，结合原告许某某、被告黄某某陈述，本院经审
理认定的事实如下：
被告杨某某、被告黄某某系夫妻，于1997年6月3日登记
结婚。2008年9月1日，被告杨某某向原告许某某借款人民币11
万元，并出具借条一份，内容为“今向许某某借人民币壹拾壹
万元正（以暨东路38#308室作抵押）”，借条右下方尚有“黄
某某”字样。2008年9月2日，以被告杨某某为房屋所有权人的
暨阳街道暨东路38号308室房屋在诸暨市房地产管理处办理了
抵押登记，原告并领取了他项权证。后因被告杨某某未能归还
借款，原告遂诉讼来院。
审理中，被告黄某某提出笔迹鉴定申请，本院依法委托
浙江汉博司某某定所予以鉴定，该所于2010年8月2日出具司某
某定意见书一份，认为借条右下方“黄某某”签名不是黄某某
本人书写。原告据此认为，两被告系夫妻，根据相关事实，原
告有理由相信本案借款是两被告共同借款，故构成表见代理，
被告黄某某应承担偿还责任，但未能就此提供相关证据。审理
中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。
本院认为：原告许某某、被告杨某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨
某某向原告借款人民币11万元，事实清楚，证据充分，该借款
双方虽未约定利息，但根据法律规定，原告仍有权主张催告后
按银行同类贷款利率计算的利息。现原告起诉要求被告杨某某
归还借款，并支付自起诉日起的利息，理由正当，本院予以支
持，但原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。原告以被告杨某某之借款行为构成表
见代理为由，起诉要求被告黄某某亦承担清偿责任，缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本
院予以准许。被告杨某某以其系受俞某某委托向原告借款为由
，要求追加俞某某为本案第三人参加诉讼，本院认为，首先，
杨某某、俞某某之间是否存在委托关系，缺乏证据证实，其次
，即使杨某某确系受俞某某委托向原告借款，在杨某某披露了
委托人的情形下，原告亦有权选择相对人主张权利，据此，本
院对被告杨某某该辩称意见不予采纳。被告黄某某提出的辩称
意见，本院予以采纳。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告许某某借款人民币110000元
，并支付该款自2010年3月5日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1095元，鉴定费3500元
（被告黄某某预缴），合计诉讼费7095元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年十月九日
书记员 蒋仙斐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2907号
原告：上饶福田房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办武夷山大道15号，统一社会信用代码91361121723919301Ｒ。
法定代表人：郁岳江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：廖丽华，女，1987年9月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶福田房地产开发有限公司与被告ＸＸ、廖丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶福田房地产开发有限公司委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉讼，被告ＸＸ、廖丽华经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶福田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告因被告停交银行按揭款致原告被银行扣划保证金31,919.24元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求增加金额7,033.42元。事实和理由：2013年10月31日，被告购买原告开发的上饶县武夷山大道天一尊邸82幢1单元602室的商品房，并向中国银行旭日支行办理住房贷款33万元,但因被告停交银行按揭款至2015年10月份,故原告保证金被银行扣划9,922.75元，被告遂了具承诺书承诺在2015年11朋18日前还清，并称后续会按期交纳按揭款，但被告仍怠于按期交纳银行按揭月供，致使原告保证金至起诉时已被银行扣划31,919.24元，原告为维护原告的合法权利，诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据:1、原告的营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、商品房买卖合同，证明被告在原告处购房，并向银行申请住房贷款33万元；3、银行贷款还款回单七张，证明被告怠于交纳按揭款，导致原告的保证金被银行扣划总金额38,952.66元；4、承诺书，证明被告2015年11月18日还清原告被银行划扣的保证金；5、被告夫妻关系证明，证明两被告关系。
被告ＸＸ、廖丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告ＸＸ、廖丽华签订一份商品房买卖合同，被告向原告购买上饶县武夷山大道天一尊邸82幢1单元602室房屋，总价款478,850元，其付款方式为分期付款，被告于2013年10月31日前付清房款148,850元，余款33万元向银行贷款等条款。合同签订后，被告ＸＸ向中国银行股份有限公司旭日支行贷款33万元，原告为被告的贷款提供担保。被告没有按期归还银行贷款本息，银行从原告的保证金中划扣相应款项归还被告的欠付的按揭款，划扣的款项及时间为：2015年6月30日2,576.44元、2015年9月29日7,346.31元、2015年12月30日7,346.82元、2016年3月29日7,344.29元、2016年5月30日4,878.6元、2016年6月28日2,428.66元、2016年9月28日7,033.42元，上述合计原告代被告偿还按揭款38,954.54元。2015年11月5日，被告曾向原告出具了一份归还借款及承担违约金的承诺，承诺因其停交按揭月供多月，导致福田公司保证金被银行扣除人民币9,922.75元（截止2015年10月份），在2015年11月18日向福田公司一次性还清。但被告未按其承诺履行，原告为其垫付的银行按揭款分文未还，该款经原告多次催取,未果，遂诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与廖丽华系夫妻关系。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及第三人中国银行股份有限公司旭日支行签订的个人购房担保合同系三方意思真实表示，未违反法律的规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，银行直接从原告保证金账户扣划38,954.54元用于归还被告所欠贷款，应视为原告依约履行了保证责任。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告ＸＸ归还其垫付的借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ向银行借款发生在与其妻廖丽华夫妻关系存续期间，该笔欠款为夫妻共同债务，故被告廖丽华负有共同偿还义务。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、廖丽华在本判决生效之日起七日内归还原告上饶福田房地产开发有限公司代偿款38,954.54。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告ＸＸ、廖丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈蔚蔚
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
法定代表人邓红革，该行行长。
委托代理人王国军，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。
被告李献伟，现住任县。
被告唐秀娟，现住任县。
被告张胜，现住任县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告李献伟、唐秀娟、张胜金融借款合同纠纷一案中原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤回对被告起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解立雅
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第446号
原告常某甲，祁县昭馀镇居民。
原告常某乙，祁县昭馀镇居民。
原告常某丙，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告常某丁，祁县昭馀镇居民。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某甲、常某乙、常某丙与被告常某丁继承纠纷一案中，三原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某甲、常某乙、常某丙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常某甲、常某乙、常某丙负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁丽芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3455号
原告：郑爱柱，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：沙建，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年6月1日立案受理原告郑爱柱诉被告沙建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑爱柱及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沙建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱柱向本院提出诉讼请求：被告偿还借款160000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系同乡，自小认识。2014年，被告在杭州打工期间陆续向原告借款合计160000元，原告均为现金交付。2014年7月8日，被告就借款与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为2014年7月8日至2014年8月8日，利息为年利率25%。签订借款合同后，被告至今没有还款。
被告沙建未作答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：原被告均为本县李集乡拐圩村人。2014年7月8日，被告以经营天天快递需要资金为由向原告借款160000元。同日，被告在原告提供的《借款合同》及收条上分别签名确认。合同约定借款期限自2014年7月8日至2014年8月8日。如逾期还款，则按借款金额支付年25%利率外，需要另支付借款金额千分之五违约金。借款到期后，因被告未还款遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沙建向原告郑爱柱借款160000元，有《借款合同》及收条为凭,本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金160000元，本院依法予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。现原告仅主张自2014年7月8日之后按照月利率2%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑爱柱借款本金160000元及逾期利息（自2014年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告沙建负担，原告已预交，被告沙建在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3455号原告：郑爱柱，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告：沙建，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年6月1日立案受理原告郑爱柱诉被告沙建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑爱柱及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沙建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱柱向本院提出诉讼请求：被告偿还借款160000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系同乡，自小认识。2014年，被告在杭州打工期间陆续向原告借款合计160000元，原告均为现金交付。2014年7月8日，被告就借款与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为2014年7月8日至2014年8月8日，利息为年利率25%。签订借款合同后，被告至今没有还款。被告沙建未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：原被告均为本县李集乡拐圩村人。2014年7月8日，被告以经营天天快递需要资金为由向原告借款160000元。同日，被告在原告提供的《借款合同》及收条上分别签名确认。合同约定借款期限自2014年7月8日至2014年8月8日。如逾期还款，则按借款金额支付年25%利率外，需要另支付借款金额千分之五违约金。借款到期后，因被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沙建向原告郑爱柱借款160000元，有《借款合同》及收条为凭,本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金160000元，本院依法予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。现原告仅主张自2014年7月8日之后按照月利率2%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑爱柱借款本金160000元及逾期利息（自2014年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告沙建负担，原告已预交，被告沙建在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第151号
原告靳宪明，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住山东省高唐县。
被告ＸＸＸ，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，山东泉林纸业有限公司职工，住山东省高唐县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人季树山，公司经理。
委托代理人王瑞心，男，大学文化，该公司职工，住山东省高唐县。
原告靳宪明与被告ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一嫚独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳宪明、被告ＸＸＸ、大地财险聊城公司的委托代理人王瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宪明诉称，2014年12月1日，驾驶员ＸＸＸ驾驶自有鲁PXXX**号轿车与靳宪明驾驶的鲁PXXX**号轿车发生交通事故致我方车损。经高唐县交警队出具第3715268201400675号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担事故的主要责任。被告所驾驶鲁PXX**车在大地财险聊城公司投保交强险。事故发生后，我支付修车费4400元，施救费370元，评估费300元、处理事故交通费280元，停运损失费2400元，共计7750元。请求法院判令大地财险聊城公司在财产限额内赔偿我2000元，不足部分由被告ＸＸＸ按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿我4025元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，原告诉称的交通事故发生的事实及责任的划分无异议，认为原告的请求数额过高，认为原告要求的误工费有异议。
被告大地财险聊城公司辩称，对于事故发生的经过及责任的划分无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年12月1日8时20分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁PXXX**号轿车由高唐县海达锦鲤厂驶出向东右转弯，因未让直行车辆，与沿太和村公路由西向东行驶的靳宪明驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队于2014年12月4日作出第3715268201400675号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告靳宪明负事故的次要责任。被告ＸＸＸ驾驶的鲁PXXX**号轿车在大地财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出车辆维修费为4400元，施救费为370元，经高唐县价格认定中心鉴定，原告的机动车车损为4400元，为进行鉴定，原告花费鉴定费为300元。
上述事实除双方当事人共同确认外，并有原告提交的交通事故认定书、施救费单据、鉴定费单据、维修费单据、高唐县价格认证中心出具的鉴定结论等证据证实。上述证据已经庭审质证，经审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
原告主张其所驾驶的鲁PXXX**号轿车是承包他人的车辆，从事出租业，鲁PXXX**号轿车为营运车辆，因本次交通事故造成其停运8天，停运损失2400元。因处理交通事故相关事宜共花费交通费280元。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
众宝行专业汽车维修的李凯出具证明条一张，拟证明原告的车辆在该处维修5天；
车辆租赁合同书一份，拟证明原告租赁的胡永刚的车辆，租赁期间为2014年9月3日开始至2015年9月3日止，每月的租赁费用为2500元；
交通费单据28张，拟证明原告支出交通费280元。
被告ＸＸＸ、大地财险聊城公司对于证据1的真实性有异议，认为该证据为手工填写，并加盖椭圆形公章，不具有法律效力；对于证据2的真实性没有异议，但是认为原告的误工费应该按照其租车合同的实际金额计算；对于证据3有异议，认为无任何证据证明其实际支出交通费用。
本案的争议焦点为：原告主张的停运损失为2400元、交通费280元应如何认定的问题。
本院认为，关于原告主张的停运损失为2400元，庭审中原告靳宪明要求证人李凯出庭，本院要求其庭后三日内出庭作证，被告ＸＸＸ、大地财险聊城公司称不再到庭质证，由法院核实。原告于举证期限内带证人李凯到庭作证，拟证明原告靳宪明于2014年12月3日晚送到李凯处修车，共修理5天。结合该证人证言、原告提供的车辆维修费单据以及高唐县价格认证中心出具的鉴定结论书所注明作业日期为2014年12月1日至2014年12月4日，能够形成证据链，认定为有效证据，能够证明原告修车花费时间共5天，停运时间共计8天。但原告并没有提供其事故发生前的营运收入的证明，原告靳宪明主张的停运损失费为2400元，证据不足，不予认定。结合原告提供的车辆租赁合同以及道路交通事故案卷中行驶证，能够证实原告靳宪明驾驶的鲁PXXX**号机动车为营运车辆，本院认为应根据2014年度道路交通事故处理有关项目及数字标准中交通运输业收入按照168.49元／日的规定计算，停运损失为168.49元／日×8日=1347.92元。
关于原告主张的交通费280元，原告在庭审过程中仅提供了面额为10元的出租车票据28张，共计280元。结合道路交通事故案卷材料，原告往返高唐县交警大队处理交通事故相关事宜共计4次，往返车辆维修厂共计2次，鉴于原告居住于高唐县开发区街道太和村70号，本院认为应以每次单程路费20元为宜，交通费共计（4＋2）×20=120元。
综上，本次事故给原告造成的损失为：车辆损失费4400元、施救费370元、评估费300元、处理事故交通费120元、停运损失费为1347.92元，合计6537.92元。本案系机动车之间发生的事故，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告主张被告大地财险聊城公司赔偿不足部分由被告ＸＸＸ按照70%承担赔偿责任，符合法律规定，予以采纳。原告在交强险责任限额内的车辆损失费共计2000元，应由被告大地财险聊城公司赔偿。被告ＸＸＸ应赔偿原告靳宪明不足部分的70%合计3176.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告靳宪明车辆损失费2000元；
二、被告ＸＸＸ于判决书生效后十日内赔偿原告靳宪明在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额以外的损失3176.55元；
三、驳回原告靳宪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张一嫚
二〇一五年二月五日
书记员 郭 萌
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第151号
原告赵洋才，男，汉族，1985年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告赵天才，男，汉族，1967年2月出生，初中文化，农民，住高台县。现下落不明。
原告赵洋才诉被告赵天才追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员张蕾，人民陪审员陈有吉、郇爱年组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洋才到庭参加诉讼，被告赵天才经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告赵洋才诉称，2012年4月22日，被告作为借款人在甘肃高台农村合作银行借款38000元，借款期限自2012年4月22日至2014年4月21日止。同时，原告作为担保人为被告提供连带保证责任。该笔借款逾期后，被告偿还了借款及利息13500元，余欠款及利息总计25986.69元没有偿还。2014年10月，甘肃高台农村合作银行以金融借款担保合同纠纷向法院诉请要求原告承担保证责任，偿还借款及利息25986.69元。后经（2014）高民初字第1217号民事调解书调解结案。原告已经履行法院确认的给付内容，向甘肃高台合作银行履行偿还了借款及利息。现诉请要求被告偿还由原告为其偿还的银行借款及利息25986.69元、损失500元。
被告赵天才经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告为同村村民。2012年4月22日，被告赵天才向甘肃高台农村合作银行借款38000元，借款利率9.975%，由原告赵洋才提供连带责任保证。因该借款未足额清偿，2014年10月27日，甘肃高台农村合作银行诉请本院要求原告赵洋才偿还本金及利息。2014年11月3日，本院以（2014）高民初字第1217号民事调解书结案，确认：1.由被告赵洋才于2014年12月10日前偿还赵天才向原告甘肃高台农村合作银行借款本金2.45万元，利息610.97元（算止2014年9月20日），以后利息算止实际清偿之日；2.被告赵洋才偿还以上借款本息后可向赵天才追偿。2014年12月16日，原告向甘肃高台农村合作银行偿还借款本金24500元、利息1486.69元，并给付诉讼费214元，履行了调解书确定的全部给付内容。2014年12月29日，原告诉请要求被告偿还原告代其清偿的银行借款本息25986.69元，承担损失500元。因被告下落不明，2015年3月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2014）高民初字第1217号民事调解书一份、甘肃农村信用社还款票据一张和甘肃农村信用社回单、甘肃农村信用社转账贷方传票各一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向甘肃高台农村合作银行借款后，作为连带责任担保人，原告在被告未偿还借款时代被告履行了偿还义务，依法享有追偿权。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，原告的诉请应予支持。原告要求被告承担的损失500元，包含有误工费、替被告承担的诉讼费、保险费等费用，其中诉讼费已由原告给付甘肃高台农村合作银行，应由被告偿付；误工费，原告未提交证据证明，不予支持；保险费，原告无证据证明该笔费用应由被告承担，且已由原告交纳，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
由被告赵天才偿付原告赵洋才已向甘肃高台农村合作银行偿还的借款本息25986.69元、诉讼费214元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费462元，由被告赵天才承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郇爱年
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第151号
原告吕福新，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，住天津市。
委托代理人牟延敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告济南东星家具有限公司，住所地济市。
法定代表人潘苗娟，总经理。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理了原告吕福新与被告济南东星家具有限公司劳动争议一案后，原告吕福新于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕福新撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕福新负担。
审 判 长 胡乃义
审 判 员 李乃蓬
代理审判员 位小娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 响
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初996号
原告：李清河，男，汉族，1959年8月28日出生，住龙沙区。
被告：齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张籍圆，该公司董事长。
原告李清河与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清河到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清河向本院提出诉讼请求：1、按公司承诺回收股权，返还公司承诺股权款及股价1：1.2比例回购款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工，按公司要求入股，于2015年2月5日以每股1元价格购买公司原始股票二十万股，计200,000.00元，公司承诺在未来3个月至一年内在胶交所转为创业股，若一年后未能按承诺在创业板上市，公司将按股价1：1.2回购，现已超过一年多未能按承诺兑现，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司未参加庭审，未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、哈尔滨银行现金缴款单一份2015年2月9日向公司交款10万元现金；二、公司财务收取3万元现金；三、股票扣缴明细表，扣工资扣了7万元；四、扣缴的银行明细；五、股权证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李清河向被告缘子汇福有限公司缴纳200,000.00元，该公司于2015年2月3日向原告李清河出具“股权证”，并承诺“本公司发行内部股票，按每股1元定价，鉴于在未来2年内在股交所转为创业板，若两年内公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”。现原告李清河以缘子汇福有限公司未在约定期限内在创业板上市，违反承诺，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告缘子汇福有限公司其企业性质为有限责任公司，不具备向社会公开募集股份的资质，其出具所谓的“股权证”不符合公司法的相关规定，但其对违约责任的承诺，不违反合同法的相应规定，其应当依承诺按1:1.2比例返还原告李清河所缴纳款项，李清河共缴纳本金200,000.00元，按比例，被告应返还原告李清河股权款200,000.00元及回购款40,000.00元，共计240,000.00元。综上，原告李清河主张被告缘子汇福有限公司给付原告股权款及回购款240,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十八条、八十九条、第九十条、第一百二十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司退还原告李清河股权款200,000.00元及回购款40,000.00元，共计240,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 祖 彤
人民陪审员 吴雅娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 路泽远
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3676号
原告郭家硕，男，2010年7月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
法定代理人郭乾营，男，1977年12月27日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。系郭家硕父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨艳艳，女，1987年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼（55号院7号楼一层、八层）。
负责人陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭家硕与被告杨艳艳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭家硕于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭家硕负担。
审判员 马军亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭阿芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更821号
罪犯刘春军，男，1958年4月3日出生，汉族，四川省叙永县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2012年11月7日作出(2012)安刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春军准予减刑八个月（刑期自2012年8月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1769号
原告：陈安明，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：国网湖北省电力公司谷城县供电公司，住所地在谷城县城关镇筑阳路5号。
主要负责人：何朝阳，该公司总经理。
被告:谷城县佳信劳务派遣有限公司，住所地在谷城县城关镇银城大道。
法定代表人:纪丽艳，该公司经理。
原告陈安明诉被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司、谷城县佳信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈安明撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯毓坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6026号
原告：佟祥治,男，1962年8月6日生，满族，现住瓦房店市。
委托代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连佰成房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张开，系该公司经理。
原告佟祥治与被告大连佰成房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员冷艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟祥治的委托代理人到庭参加诉讼，被告大连佰成房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春，被告大连佰成房地产开发有限公司将施工过剩石料向外清理，将原告所有的三棵柳树覆盖，严重影响柳树的生长和景观，为此原告多次找被告，要求其清除，但被告无礼拒绝，现原告诉至法院，请求法院判令被告将三棵柳树周边的泥石清理干净。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：经现场勘验，原告所述三棵柳树周围并没有存在泥石情况。
上述事实，由原告提供的照片复印件、庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告佟祥治起诉被告大连佰成房地产开发有限公司妨碍原告三棵柳树生长及美观就应提出证据证明其主张成立，但经本院现场勘查，并未发现原告所述事实存在，故原告请求被告清除三棵柳树周围泥石的诉求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告佟祥治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟祥治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6026号原告：佟祥治,男，1962年8月6日生，满族，现住瓦房店市。委托代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连佰成房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张开，系该公司经理。原告佟祥治与被告大连佰成房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员冷艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟祥治的委托代理人到庭参加诉讼，被告大连佰成房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年春，被告大连佰成房地产开发有限公司将施工过剩石料向外清理，将原告所有的三棵柳树覆盖，严重影响柳树的生长和景观，为此原告多次找被告，要求其清除，但被告无礼拒绝，现原告诉至法院，请求法院判令被告将三棵柳树周边的泥石清理干净。被告未到庭、未答辩。经审理查明：经现场勘验，原告所述三棵柳树周围并没有存在泥石情况。上述事实，由原告提供的照片复印件、庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，原告佟祥治起诉被告大连佰成房地产开发有限公司妨碍原告三棵柳树生长及美观就应提出证据证明其主张成立，但经本院现场勘查，并未发现原告所述事实存在，故原告请求被告清除三棵柳树周围泥石的诉求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告佟祥治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟祥治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  冷 艳二〇一七年七月十日书 记 员  张 晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初549号
原告雷海霞，女，汉族，1987年9月12日出生，住正阳县。
被告丁以海，男，汉族，住郑州市管城区。
原告雷海霞诉被告丁以海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，本案在审理过程中，因原告雷海霞提供的被告丁以海身份信息不明、住址不详，查找不到被告丁以海下落。本院又限期要求原告向本院提供被告丁以海的详细身份信息及准确住址，但原告未能限期提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告雷海霞提供的被�丁以海身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷海霞的起诉。
诉讼费1168元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡俊伶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第616号
罪犯王立邦，男，1974年4月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）庆刑终字第1号刑事判决，以被告人王立邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王立邦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立邦减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第616号
罪犯王修元，男，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年九月二十四日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第203号刑事判决，认定罪犯王修元犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王修元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修元减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01084号
罪犯王巨伟，男，1993年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于二0一二年七月十二日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人王巨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且又履行罚金刑缴纳3000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巨伟减去自本裁定送达之日起至2015年5月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10530号
罪犯余祖福，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月1日作出（2014）浔刑二初字第109号刑事判决，认定被告人余祖福犯抢劫罪（累犯）罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年7月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余祖福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余祖福减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月2日起至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1438号
申请执行人王霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁强，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王霞依据已经发生法律效力的陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00451号民事调解书申请执行袁强民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由袁强偿还申请执行人王霞借款本金100万元及利息，扣除已付5万元；二、由被执行人负担案件受理费3945元、及申请执行费12440元。
在执行本案过程中，申请执行人向本院作出书面申请，称双方私下达成和解协议，并已完全履行，故撤回强制执行申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 高小会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12769号
申请执行人：韩胜杰，男，1996年1月5日出生，住陕西省浦县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行韩胜杰与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被�行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十三日
书记员 王海兵
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初534号
原告：胡维主，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：徐轩昂，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本院在审理原告胡维主与被告徐轩昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告胡维主于2017年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维主在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡维主撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡维主负担。
审判员 曹洪
二〇一七年七月十九日
书记员 段锐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第377号
原告张绪刚，男，汉族。
被告牟方宽，男，汉族。
原告张绪刚诉被告牟方宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪刚到庭参加了诉讼。被告牟方宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告在被告承包的兰-
新铁高铁乌鲁木齐段工地干活，工程完工后，被告向原告出具6800元的工单欠据一份，此款后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，为此诉至法院。
被告牟方宽未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交记工条一份，证明被告欠原告劳务费6800元。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告给被告工地修铁路，被告给原告出具记工条一份，内容：“兰新铁路兵团建工乌鲁木齐段工程，张绪刚：34天＊200元，计6800元，陆仟捌佰元整，牟方宽，2013年11月14日。”后原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费6800元，有被告出具的记工条在卷证实，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟方宽于本判决生效后五日内支付原告张绪刚劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟方宽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月九日
书记员 李泽龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第23号
原告：孙辉，女，住珲春市。
被告1：张首龙，男，住珲春市。
第三人：田洋，男，住珲春市。
本院在审理原告孙辉与被告张首龙，田洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第23号原告：孙辉，女，汉族，住珲春市。被告1：张首龙，男，汉族，住珲春市。第三人：田洋，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告孙辉与被告张首龙，田洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一五年一月十五日书记员 李勇学
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终118号
上诉人（原审起诉人）苑俊芹，女，汉族，1967年3月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人苑俊芹诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。
苑俊芹提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四行立初字第158号行政裁定。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人苑俊芹申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故苑俊芹的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人苑俊芹的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1151号
原告：胡忠立，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：毛洪喜，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江地利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：于立成，男，该公司经理。
原告胡忠立与被告毛洪喜、黑龙江地利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡忠立于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠立在诉讼中与被告毛洪喜、黑龙江地利房地产开发有限公司达成庭外和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠立撤回起诉。
原案件受理费11127元，变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡忠立负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小钰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执778号
申请执行人薛某某
被执行人郭某某
申请执行人薛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03712号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币16000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月9日申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某向薛某某偿还5000元后，书面承诺下欠的11000元分期偿还，申请执行人同意上述承诺并签字确认，且自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。如被执行人未按承诺书如期履行则按原生效法律文书执行。现申请执行人已领取案件款10000元。执行费140元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜