wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第506号
原告胡某某，女，汉族，住四川省万源市花楼乡。
委托代理人张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张宗勇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告通过媒人介绍认识交往后按农村风俗办理酒席，1990年5月25日生育女周某乙。1998年10月16日，双方补办结婚手续。在夫妻关系初期感情一般，但是在双方的共同生活中，被告性情暴躁的性格显露出来，并经常酗酒和打牌，多次规劝无果，为此两人经常发生争吵。2000年11月18日，原、被告二人在青花铁路上做工时，被告晚上再次酗酒，导致二人发生争吵，被告的行为受到当时的包工头指责，被告一气之下离家出走，从此杳无音讯。被告出走后，家中一切负担由原告一人承担，并将女儿抚养成人。我与被告因夫妻感情不和已分居13年多，被告未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判决准许我与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件。
结婚证复印件。证明1998年10月16日双方补办结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。
原、被告及其子女常住人口登记卡复印件3份。
万源市花楼乡董家梁村村民委员会出具证明1份，内容为：“兹有花楼乡董家梁村二社村民，周某甲，（男），本人出生于1970年3月27日，周某甲于2000年11月18日离家出走至今，此人现与家人无任何联系，经亲朋好友多方寻找，现无此人下落属实。特此证明。”
原告代理人对原告胡某某的调查笔录1分。主要内容：“原、被告双方结婚后，二人感情一般，因被告酗酒等不良嗜好，经常吵架、打架。被告于2000年11月18日离家出走至今，二人之间毫无夫妻之实，夫妻关系形同虚设。”
原告的委托代理人对证人周某丙的调查笔录1份，主要内容为：“周某甲是我的大儿子，周某甲和胡某某结婚开始还可以，但是后来两口子的关系也不是怎么好，我儿子平常爱喝点儿酒和打牌，吵架和打架也是常有发生。2000年11月18日离家出走至今，第一代身份证都还在我儿媳妇那里，第二代身份证也没有回来补办，也无音讯。我非常赞成他们离婚。”
原告的委托代理人对证人蒋某的调查笔录1份，主要内容为：“他们两人是通过我的前妻（向某某）介绍认识的，结婚的时候我和前妻也一起去娶亲的，我们还是亲戚关系，他们结婚后感情一般，因被告酗酒等不良嗜好，经常发生争吵和打架，周某甲于2000年11月18日离家出走至今，无任何音讯，二人毫无夫妻之实。”
原告的委托代理人对证人刘某某的调查笔录1份，主要证明内容同证据7基本一致。
被告周某甲未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的8份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院认定案件事实如下：
原告胡某某与被告周某甲通过媒人向某某介绍认识交往，之后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，居住在被告家。原告胡某某于1990年5月25日生育女周某乙，现已成年。1998年10月16日，双方补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，但因被告周某甲酗酒的不良嗜好，两人经常发生争吵。2000年11月18日，原、被告再次发生争吵，被告周某甲负气离家出走，长达13年时间不与原告及家人联系，经原告四处寻找，被告杳无音信。原告以与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告周某甲婚后一段时间夫妻感情虽为一般，并生育一女，但在婚后生活中，因被告不良嗜好，双方时常发生争吵，致夫妻感情不和，2000年11月18日，被告离家出走，不与原告及家人联系，亦未对原告及其子女尽义务，经原告四处寻找，被告杳无音信，原、被告分居生活已达13年之久，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院应予以准许。因被告下落不明，无法查清夫妻共同财产及债权、债务，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某甲离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊剑辉
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 谭宏伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张天森
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第506号
原告胡某某，女，汉族，住四川省万源市花楼乡。
委托代理人张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张宗勇到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告通过媒人介绍认识交往后按农村风俗办理酒席，1990年5月25日生育女周某。1998年10月16日，双方补办结婚手续。在夫妻关系初期感情一般，但是在双方的共同生活中，被告性情暴躁的性格显露出来，并经常酗酒和打牌，多次规劝无果，为此两人经常发生争吵。2000年11月18日，原、被告二人在青花铁路上做工时，被告晚上再次酗酒，导致二人发生争吵，被告的行为受到当时的包工头指责，被告一气之下离家出走，从此杳无音讯。被告出走后，家中一切负担由原告一人承担，并将女儿抚养成人。我与被告因夫妻感情不和已分居13年多，被告未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判决准许我与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件。
结婚证复印件。证明1998年10月16日双方补办结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。
原、被告及其子女常住人口登记卡复印件3份。
万源市花楼乡董家梁村村民委员会出具证明1份，内容为：“兹有花楼乡董家梁村二社村民，周某某，（男），本人出生于1970年3月27日，周某某于2000年11月18日离家出走至今，此人现与家人无任何联系，经亲朋好友多方寻找，现无此人下落属实。特此证明。”
原告代理人对原告胡某某的调查笔录1分。主要内容：“原、被告双方结婚后，二人感情一般，因被告酗酒等不良嗜好，经常吵架、打架。被告于2000年11月18日离家出走至今，二人之间毫无夫妻之实，夫妻关系形同虚设。”
原告的委托代理人对证人周某某的调查笔录1份，主要内容为：“周某某是我的大儿子，周某某和胡某某结婚开始还可以，但是后来两口子的关系也不是怎么好，我儿子平常爱喝点儿酒和打牌，吵架和打架也是常有发生。2000年11月18日离家出走至今，第一代身份证都还在我儿媳妇那里，第二代身份证也没有回来补办，也无音讯。我非常赞成他们离婚。”
原告的委托代理人对证人蒋某的调查笔录1份，主要内容为：“他们两人是通过我的前妻（向以琼）介绍认识的，结婚的时候我和前妻也一起去娶亲的，我们还是亲戚关系，他们结婚后感情一般，因被告酗酒等不良嗜好，经常发生争吵和打架，周某某于2000年11月18日离家出走至今，无任何音讯，二人毫无夫妻之实。”
原告的委托代理人对证人刘某某的调查笔录1份，主要证明内容同证据7基本一致。
被告周某某未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的8份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院认定案件事实如下：
原告胡某某与被告周某某通过媒人向以琼介绍认识交往，之后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，居住在被告家。原告胡某某于1990年5月25日生育女周某，现已成年。1998年10月16日，双方补办结婚手续。婚后夫妻感情一般，但因被告周某某酗酒的不良嗜好，两人经常发生争吵。2000年11月18日，原、被告再次发生争吵，被告周某某负气离家出走，长达13年时间不与原告及家人联系，经原告四处寻找，被告杳无音信。原告以与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告周某某婚后一段时间夫妻感情虽为一般，并生育一女，但在婚后生活中，因被告不良嗜好，双方时常发生争吵，致夫妻感情不和，2000年11月18日，被告离家出走，不与原告及家人联系，亦未对原告及其子女尽义务，经原告四处寻找，被告杳无音信，原、被告分居生活已达13年之久，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院应予以准许。因被告下落不明，无法查清夫妻共同财产及债权、债务，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊剑辉
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 谭宏伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张天森
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第55号
原告郭士峰，男。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告郭士峰与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭士峰委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士峰诉称，2012年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9716元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，原告郭士峰与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS214662，房屋代码为1599418，1599458。合同约定，原告郭士峰购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第5号楼2单元201室和5号楼-1015室(车库)，面积分别为119.16平方米和24.56平方米，该商品房总价为435724元；并约定：”……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年7月3日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年7月27日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行(以下简称中国建设银行解放路支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国建设银行解放路支行向原告提供金额为10万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为143.72平方米，贷款期限为120个月，自2012年7月23日至2022年7月23日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款435724元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告郭士峰与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期8个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为435724元×240天／10000=10457.38元；未及时进行产权登记的违约金为435724元／1000=435.72元，两项相加为10893.1元。原告要求被告支付违约金9716元，本院应予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金桂置业公司支付原告郭士峰约金9716元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金桂置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第55号
原告郭士峰，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告郭士峰与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭士峰委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士峰诉称，2012年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9716元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，原告郭士峰与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys214662，房屋代码为1599418，1599458。合同约定，原告郭士峰购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第5号楼2单元201室和5号楼-1015室（车库），面积分别为119.16平方米和24.56平方米，该商品房总价为435724元；并约定：“……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年7月3日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年7月27日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称中国建设银行解放路支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国建设银行解放路支行向原告提供金额为10万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为143.72平方米，贷款期限为120个月，自2012年7月23日至2022年7月23日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款435724元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告郭士峰与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期8个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为435724元×240天／10000=10457.38元；未及时进行产权登记的违约金为435724元／1000=435.72元，两项相加为10893.1元。原告要求被告支付违约金9716元，本院应予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告临沂金桂置业有限公司支付原告郭士峰约金9716元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第55号
原告郭士峰，男。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告郭士峰与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭士峰委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士峰诉称，2012年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9716元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，原告郭士峰与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS214662，房屋代码为159941X，159945X。合同约定，原告郭士峰购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第5号楼X单元XXX室和XX号楼XXX室(车库)，面积分别为119.16平方米和24.56平方米，该商品房总价为435724元；并约定：……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……。该合同于2012年7月3日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年7月27日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行(以下简称中国建设银行解放路支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国建设银行解放路支行向原告提供金额为10万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为143.72平方米，贷款期限为120个月，自2012年7月23日至2022年7月23日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款435724元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告郭士峰与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期8个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为435724元×240天／10000=10457.38元；未及时进行产权登记的违约金为435724元／1000=435.72元，两项相加为10893.1元。原告要求被告支付违约金9716元，本院应予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金桂置业公司支付原告郭士峰约金9716元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金桂置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第607号
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司。住所地：广州市海珠区侨城路秋月街***号**房。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路南一街七巷**号04、05地自编*号铺。
负责人：黄志成。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：广州市解放北路813号后座。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：崔华凭、周江，该局工作人员。
上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司因工商行政处罚一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司以已有生效判决认定其行为符合法律规定、本案继续审理已无意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元由广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第二分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 周文静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00234号
申请人：张建珍，女，1968年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘云，男，1957年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：叶红英，女，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人张建珍与被申请人刘云、叶红英民间借贷纠纷一案，申请人张建珍于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云、叶红英的银行存款45万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人湖北利钊融资担保有限公司为其提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张建珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云、叶红英的银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产，查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
案件申请费3520元，由被申请人刘云、叶红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月八日
书记员 张纯威
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3490号
原告：何加飞,男,1972年12月8日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨示浩，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：戴翠琴,女,1957年6月13日出生,汉族,住天台县。
被告：陈瑜,男,1981年1月15日出生,汉族,住天台县。
原告何加飞与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨示浩到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加飞向本院提出诉讼请求：判令两被告在遗产继承范围内偿还原告借款100万元及利息195万元（利息从2012年1月10日至2017年6月9日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告戴翠琴以陈达溪遗产偿还借款100万元及利息（利息按月利率20‰从2012年4月10日算至还清之日止）。事实和理由：陈达溪于2012年1月10日向原告借款100万元（按月息3%计算）。陈达溪收到原告给付款项后，对借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后原告多次向陈达溪催要，其由于身体状况非常不好，一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病逝世，原告款项归还问题至今未解决。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月10日，陈达溪出具借条向原告何加飞借款100万元，借条载明月息按3%计算，每月结息转入计息，借期五个月，从2012年1月10日至2012年6月9日，到期结清本息。借款后，陈达溪付息至2012年4月9日，其余本息未还。
另查明，陈达溪、戴翠琴系夫妻关系，于2008年1月11日登记结婚，陈瑜系陈达溪儿子。陈达溪于2015年2月22日死亡。2015年3月18日，戴翠琴、陈瑜自愿声明放弃继承陈达溪遗留的所有合法财产权益。2017年8月9日，本院依法指定戴翠琴作为陈达溪遗产代管人。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，以及原告的陈述等在案证实。
本院认为，陈达溪向原告何加飞借款100万元未还，事实清楚，应履行还款义务。双方约定月利率按3%计算，现原告自愿按照月利率20‰计算，不违反法律规定，故陈达溪应归还原告借款本金100万元并支付按月利率20‰自2012年4月10日起算至履行完毕之日止的利息。现陈达溪已死亡，其继承人戴翠琴、陈瑜自愿放弃继承遗产，戴翠琴作为陈达溪遗产代管人，应以陈达溪的遗产清偿上述借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴翠琴应在本判决生效之日起十日内以陈达溪遗产清偿原告何加飞借款本金100万元并支付利息（利息按月利率20‰从2012年4月10日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，由被告戴翠琴以陈达溪遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费30400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 邵斌青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更254号
罪犯方孝松，男，1995年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在贵州省未成年犯管教所五管区二分管区服刑。
2013年6月19日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第345号刑事判决，认定方孝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月4日起至2022年1月3日止）。2015年5月26日本院作出（2015）黔南刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月3日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以方孝松在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方孝松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方孝松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯方孝松减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方孝松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更254号罪犯方孝松，男，1995年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在贵州省未成年犯管教所五管区二分管区服刑。2013年6月19日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第345号刑事判决，认定方孝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月4日起至2022年1月3日止）。2015年5月26日本院作出（2015）黔南刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月3日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以方孝松在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方孝松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯方孝松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯方孝松减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方孝松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执599号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该行理事长。
被执行人王羽明，男，1991年9月8日生，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请王羽明借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终37号
上诉人(原审起诉人)：宋伟锋，住广州市增城区。
上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：第一、罗力行把增城区派潭镇小迳村下辣冚山林地(又称为禾塘坑，以下简称“涉案林地”)的林木及两年林地使用权转让给上诉人承包，上诉人一次性向罗某支付承包款2500元，承包期限为2012年11月7日起至2014年12月31日止。但是，增城区派潭镇小迳村民委员会与增城区林业科学技术推广站签订的《林地承包合同》合同期限是从2012年5月10日至2042年5月10日，为此该合同已经损害了上诉人的合法权益。并且，在上诉人的上述承包期限内增城区林业科学技术推广站违法砍树，增城区派潭镇小迳村民委员会还肆意将涉案林木更改为生态林，以上情况充分证明上诉人与本案存在直接的利害关系。第二、虽然在(2015)穗增法民一初字第1087号判决书中，上诉人与增城区派潭镇小迳村民委员会、增城区派潭镇小迳村上关山经济合作社(以下简称上关山社)、增城区派潭镇小迳村下关山经济合作社(以下简称下关山社)、增城区派潭镇小迳村井某经济合作社(以下简称井某社)签订的《承包山地合同》被认定无效。但是，上诉人不服该民事判决依法提出上诉，二审法院已经立案受理，二审案号(2015)穗中法民二终字第2132号。换句话说，(2015)穗增法民一初字第1087号判决书还没生效，一审法院以“认定合同无效”为由没有事实依据。并且，在该案中增城法院已经查明增城区派潭镇小迳村民委员会与增城区林业科学技术推广站签订的《林地承包合同》未经民主议定程序，会议记录中的“同意代表签名”都是冒签，若经法院审理，该合同因违反法律程序必然被认定为无效合同。关于事实方面，为了很好地植树造林服务群众，经增城区派潭镇小迳村民委员会同意(虽然林权证是登记在增城区派潭镇小迳村民委员会名下，但历来涉案林地是属于上关山、下关山、井某三个合作社的，因为了方便管理所以登记在增城区派潭镇小迳村民委员会名下，经增城区派潭镇人民政府及增城区派潭镇农业技术服务中心(增城区派潭镇林业站)召开协调会，增城区派潭镇小迳村民委员会承诺同意把涉案林地退还给三个合作社管理，于2012年11月20日上诉人与增城区派潭镇小迳村民委员会以及上关山、下关山、井某三个合作社之间签订《承包山地合同》，承包山坐落在派潭镇小迳村上关山、下关山、井某三个合作社的“亚根地”(土名：下辣冚，原小迳村委杉山)面积约90亩，承包期限共叁拾周年(因原杉山要在2014年12月30日才满期)即从2015年1月1日起至2045年1月1日止，上诉人按合同约定支付5年租金(2015年-2020年)共款22500元。为此，上诉人对涉案林地的承包期限是从2012年11月7日起至2045年1月1日止。对于原审认为上诉人与本案不存在直接的利害关系，明显错误。第三、在(2015)穗增法民一初字第1087号案起诉之前，上诉人向原审法院提出过确认增城区派潭镇小迳村民委员会与增城区林业科学技术推广站签订的《林地承包合同》无效之诉，但是原审法院以“上诉人不是该合同的合同当事人”为由，对本案不予受理，亦不同意作出不予受理的民事裁定，造成上诉人上诉无门。现在上诉人重新起诉确认上述合同无效，刚开始一审法院还是不同意，第一次递交起诉材料的时间是在2015年11月10日，一审法院仍然是不同意立案也不同意作出裁定；在第二次递交起诉材料后，时间是2015年11月26日，经上诉人多次要求，原审法院才作出不予受理的民事裁定。第四、立案审查仅是形式审查，并且上诉人提供的资料确实是与诉请相关的证据或者证明材料。综上，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，原审法裁定错误,请求撤销原审裁定，准许上诉人立案。
本院经审查认为：上诉人起诉请求确认于2012年5月10日增城区派潭镇小迳村民委员会与增城区林业科学技术推广站签订的《林地承包合同》无效。但是，上诉人并不是签订《林地承包合同》的当事人。另外，上诉人与派潭镇小迳村上关山、下关山、井某经济合作社签订的《承包山地合同》因签订的程序上违反法律强制性规定，在原审法院(2015)穗增法民二初字1087号判决书中，该合同亦被认定为无效合同。因此，上诉人与本案不存在直接的利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第86号
原告高坤菊，女，1975年6月22日生。
委托代理人吴元周，云南榕峰律师事务所法律工作者。特别授权代理
被告张成（承）才，男，1969年6月4日生。（未出庭）
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理
原告高坤菊诉被告张成才民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告高坤菊及其委托代理人吴元周、被告张成才的委托代理人王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤菊诉称，原、被告属宣威市西泽乡两个相邻的村委会村民。2012年我在嵩明县打工，被告在宣威打工，被告打电话向我借钱，声称其亲戚在福建遇到交通事故，要付医药费。我于2012年7月12日从嵩明县农行杨桥分理处打了3000元到被告的卡上，同时支付手续费15元。同年9月份，被告又声称，其子学驾驶，急需交费，又向我借钱。同年9月6日、19日先后两次在同一银行分别打款6000元和4200元到被告的卡上，两次支付手续费51元。2013年4月我需用钱，向其索要，4月9日被告用手机发短信给我，同意还钱，让原告把卡号发给被告。但被告一直不还钱。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求被告张成才偿还借款人民币13200元，汇款手续费66元并承担本案诉讼费。
被告张成才辩称，被告收到原告打在卡上的钱13200元属实，但不是借款。是原告欠被告之子张宗坦的工钱。现无法确定这13200元属借款，原告要求偿还无法律依据。原告所诉不客观、不真实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：原告高坤菊打在被告张成才卡上的13200元是借款，还是工资？
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单三张，用以证实原告将借款13200元打在被告卡上，并支付手续费66元的事实。
3、手机短信息内容照片二张（附说明一份），用以证实被告2014年4月9日同意还钱，但一直未还钱的事实。
经质证，被告张成才的代理人对上述证据的真实性无异议。但认为，第2组证据不能证实原告打在被告卡上的13200元属借款。第3组证据不属于民事诉讼证据中的一种，形式不合法，不能作为证据使用。且短信内容未说明还多少钱，是否与本案有关联性。
本院认为，被告张成才的代理人对原告向法庭提交的证据的真实性无异议。原告所提交的证据能相互印证，证实了被告向原告三次借款13200元，并同意偿还的事实。本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告张成才为证实其答辩主张，向本院申请证人张宗坦出庭作证。
证人张宗坦出庭作证证实，本案被告张成才是其父亲。2012年7月至11月中旬，其在嵩明县帮原告张坤菊打工，月工资3000元，同年11月1、2号张坤菊支付了2700元的工钱。之后双方一直未结算。原告打在我父亲卡上的钱，是支付给我的工钱。因为当时我父亲急需用钱，是我和原告一起到银行打的款。
经质证，原告认为，证人张宗坦的证言不真实，张宗坦没有在原告处打过工，且被告张成才与证人张宗坦系父子关系，证人与被告具有利害关系，不能作为证据使用。即使张宗坦与原告之间存在劳务关系，也属于另一法律关系。
本院认为，证人张宗坦的证言系孤证，无其他证据相印证，且证人与本案被告具有利害关系，其证人证言，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月被告张成才向原告高坤菊借钱。同年7月12日原告从嵩明县农行杨桥分理处打了3000元到被告的卡上，同时支付手续费15元。同年9月6日、19日先后两次在同一银行分别打款6000元和4200元到被告的卡上，两次支付手续费51元。2013年4月原告需用钱，向被告索要，4月9日被告用手机发短信给原告，同意还钱，让原告把卡号发给被告。但被告一直未还钱。为此，原告于2013年12月20日向本院起诉，要求被告张成才偿还借款人民币13200元，汇款手续费66元并承担本案诉讼费。
审理中，原告不申请调解，并坚持其诉讼请求。
本院认为，被告张成才欠原告高坤菊借款人民币13200元，有原告向法庭提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、手机信息内容照片予以证实，被告应履行偿还义务。原告高坤菊的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的“手机信息内容照片”经法庭当庭核对，与原告手机上所储存的短信息内容一致，属于民事诉讼证据中的电子数据。被告主张该证据不属于民事诉讼证据中的一种，形式不合法，不能作为证据使用的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。被告主张原告打在其卡上的13200元是支付其子张宗坦工钱的抗辩，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
由被告张成才在判决生效后十日内偿还原告高坤菊借款人民币13200元、汇款手续费人民币66元，合计13266元。
案件受理费人民币132元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱光再
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初474号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘航通，曾用名刘梦达，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被取保候审。
被告人力耀，男，1992年12月4日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因吸毒，于2015年3月24日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人刘航通、力耀犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月11日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人刘航通、力耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日23时许，在宿迁市宿城区国泰广场全鸿顺饭店门前，被告人刘航通因在被害人吴某1轿车附近小便与吴某1发生口角，后被群众拉开。随后，被告人刘航通、力耀等人对被害人吴某1进行殴打。其中，被告人刘航通持停车牌、被告人力耀持啤酒瓶殴打被害人吴某1的头部、背部等处，并对被害人吴某1拳打脚踢，致被害人吴某1头部、颈部等处受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘航通、力耀分别于2017年2月27日、2017年5月2日主动至公安机关接受调查，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘航通、力耀已赔偿被害人吴某14万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘航通、力耀在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某1的陈述，证人夏某、薛某、庄某、吴某2、熊某等人的证言，公安机关出具的到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、鉴定意见、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘航通、力耀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘航通、力耀共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘航通、力耀在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘航通、力耀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。经调查，对被告人刘航通、力耀适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘航通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
被告人力耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王俊玲
人民审判员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10402号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ职务：经理
被告白永生，男，蒙古族，农民。
被告时娜娜，女，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗马王种业限公司与被告白永生、时娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员 王福庆
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00004号
原告王立安，男，1948年8月28日出生，汉族。
原告李竹林，男，1936年6月20日出生，汉族。
原告李森园，男，1964年10月12日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人胡卓林，湖南融厦律师事务所律师。
被告望城县国梅农庄有限公司。
法定代表人王国梅，董事长。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
第三人王国梅，女，1968年6月18日出生，土家族。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。
原告王立安、李竹林、李森园诉被告望城县国梅农庄有限公司（以下简称国梅农庄）、第三人王国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖永清担任审判长，与人民陪审员黄静华、李铁珍组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王立安、李森园及三原告委托代理人胡卓林，被告国梅农庄委托代理人曹晓彬，第三人王国梅委托代理人刘中华参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立安、李竹林、李森园诉称，2010年8月，王国梅向三原告借款200万元。2012年6月8日，三原告、被告、王国梅三方达成债务转移协议，将王国梅所欠三原告的200万元及利息104万元，合计304万元的债务全部转移给被告，由被告偿还，并由被告出具了借条。三原告多次向被告催讨，但被告却迟迟不予偿还。特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还三原告304万元；2、被告立即向原告支付（以200万元为本金）从2012年6月8日起按月息2.35%计算至偿还之日为止的利息；3、被告承担本案诉讼费，财产保全费用等费用；4、王国梅对上述债务及利息承担连带责任。
被告国梅农庄辩称，原告所述事实与客观事实有差距，不是借贷，是一种合作；原告所诉求标的，被告已履行一部分。
第三人王国梅述称，第三人已经将全部债务转移给了被告，且经过了原告（债权人）的同意，是三方的真实意思表示，合法有效。第三人与原告的权利与义务已经终止。原告要求第三人承担连带清偿责任，没有法律依据，请求法庭驳回原告增加的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、银行取款、存款回单、转账凭条等。拟证明三原告共借款200万元给第三人的事实；
证据2、借条1张，拟证明2012年6月8日，三原告、被告、第三人确认，第三人所欠原告借款等债务304万元，由第三人转移给被告。
被告、第三人对原告提交的上述证据无异议；
被告提交了付款单据8份。拟证明从2010年4月3日起至2013年6月4日止，被告已经向原告支付本金56万元。
三原告质证认为，被告未提供原件。三原告仅对债务转移后被告付的5.5万元予以承认，但既不是还本也不是还息；这是因为被告迟迟未付本息，过年过节去要钱时，给的春节和端午节慰问金。其余付给于建平、徐艺华、徐子茹的款项及第三人在债务转移前付给三原告的款项均与本案无关。
第三人质证认为，第三人另外还向原告支付了30多万元，但没有条据，共有95万元。
第三人未提交证据。
对各方当事人提交的证据，本院经审查核实后，认证如下：
一、原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告、第三人无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
二、被告提出的还款金额中，对于付给案外人于建平、徐艺华、徐子茹的款项，原告不予承认，且被告未提供其他证据证实该款项与本案具有关联性，故本院不予认定；对于第三人在债务转移前付给三原告的款项，与债务转移后原、被告之间的债务无关，故本院不予认定；对于被告在债务转移后支付给三原告的5.5万元，三原告认为是慰问金，但未提供与本案以外的具体慰问理由，故应认定为被告偿还的债务。
根据原、被告提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2010年8月，原告王立安、李竹林、李森园通过银行转账借给第三人王国梅200万元。2012年6月8日，三原告、被告、第三人三方达成债务转移协议，将第三人所欠三原告债务304万元全部转移给被告，并由被告出具了借条。借条包含的内容有，借流动资金304万元，原来第三人的借条或欠条及一些合作合同全作废，债务全转入被告，所有债务与第三人个人无关。三原告“同意认可”并签名，被告盖了公章，第三人签了名。债务转移后，被告共计偿还三原告5.5万元。2013年12月23日，三原告诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还三原告借款本金200万元，支付利息104万元；2、被告立即向原告支付（以200万元为本金计算）从2012年6月8日起按月息2.35%计算至偿还之日为止的利息；3、被告承担本案诉讼费，财产保全费用等费用；4、王国梅对上述债务及利息承担连带责任。
本院认为，三原告、被告国梅农庄、第三人三方达成了债务转移协议，将第三人所欠三原告债务304万元全部转移给被告，并由被告出具了借条。债务转移是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告应当按照约定履行清偿三原告债务的义务。债务转移后，第三人与三原告之间的权利、义务终止，故三原告要求第三人对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。三原告主张被告应支付从2012年6月8日起至偿还之日为止按月息2.35%计算的利息，因双方对该债务的履行期限、支付利息没有约定，本院依法确认从起诉之日（视为催告之日）起参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下：
一、被告望城县国梅农庄有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王立安、李竹林、李森园欠款298.5万元（已扣除支付的5.5万元），并支付从2013年12月23日（起诉之日）起至偿还之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王立安、李竹林、李森园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31120元，保全费5000元，共计36120元，由被告望城县国梅农庄有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 黄静华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
2、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1284号
原告：张廷华，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张振中，正义法律服务所执业法律工作者。
被告：杨万江，男，1976年2月24日出生，彝族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县。
原告张廷华与被告杨万江承揽合同纠纷一案，本院2016年11月7日以简易程序立案后，因被告杨万江下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷华及其委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼。被告杨万江经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
张廷华向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告劳务费24500元；2.判决被告支付违约金12000元；3.判决被告支付原告因讨债产生的误工费6000元和请律师的费用4200元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月被告与原告协商，被告将者腊乡六诏街上的混凝土工程发包给原告施工，原告与近20人农民工共同努力，按质按量按时完成工程，但被告验收工程后没有按合同规定及时支付全部工程款给原告。2016年8月11日，被告承诺保证于当月31日前支付给原告劳务费23000元、误工费1500元，共计24500元，又承诺若超期支付，按每超一天加付200元累计支付，并写下欠条给原告。但是还款期限届满，原告和驾驶员从西畴跑到砚山10余次，均无法找到被告，原告无奈只得请律师代理告状，花去律师费4200元。原告的误工费、律师费因被告不守信用造成。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。
杨万江未到庭，未作辩论发言。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原、被告分别作为乙方和甲方，签订《混凝土承包合同》，约定被告将者腊乡六诏街上的混凝土工程发包给原告施工（包工不包料）。原告方按合同完成施工工程后，至2016年8月11日，被告杨万江出具《欠条》给原告，内容为“今欠张廷华提供劳务报酬费贰万叁仟元（￥23000.00），误工费壹仟伍佰元（1500.00），合计贰万肆仟伍佰元（24500.00），决定2016年8月31日前一次性付清，若延期付款，按每超期一天加付贰佰元（￥200.00）累计支付”。之后，被告未如约付款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨万江拖欠原告张廷华劳务费23000元及其认可给付的误工费1500元有其出具的《欠条》在案为证，且该内容不违反法律规定，本院予以确认；其逾期按每天200元累计支付的约定数额比例过高，于法无据，本院不予支持；原告诉讼请求索要违约金12000元、讨债误工费6000元和律师费4200元缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、由被告杨万江于本判决生效后十日内，给付原告张廷华劳务费23000元及误工费1500元，合计24500元；
二、驳回原告张廷华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费300元，合计1012元由杨万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王锦华
审判员 彭玉奇
审判员 吴金林
二〇一七年三月七日
书记员 卢春影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，1955年11月28日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，住青铜峡市。系被害人吴某乙的父亲。
诉讼代理人马宇，宁夏青禾律师事务所律师。
被告人祁国斌，男，1992年2月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，户籍所在地银川市，住银川市，个体。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人唐嘉，男，1993年6月8日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，户籍所在地银川市，住银川市。2016年12月3日因涉嫌帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
附带民事诉讼被告人杨扬，男，汉族，1984年6月21日出生。
诉讼代理人吕长青、高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人袁辉，男，汉族，1988年4月13日出生。
诉讼代理人马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年4月25日以银检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人祁国斌犯故意伤害罪、唐嘉犯帮助毁灭证据罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人吴某甲与被告人祁国斌、唐嘉的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人祁国斌、唐嘉的附带民事诉讼，后又撤回对附带民事诉讼被告人杨扬、袁辉的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某甲的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某甲撤回对被告人祁国斌、唐嘉及附带民事诉讼被告人杨扬、袁辉的起诉。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘铧之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初22号公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，1955年11月28日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，住青铜峡市。系被害人吴某乙的父亲。诉讼代理人马宇，宁夏青禾律师事务所律师。被告人祁国斌，男，1992年2月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，户籍所在地银川市，住银川市，个体。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。被告人唐嘉，男，1993年6月8日出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，无业，户籍所在地银川市，住银川市。2016年12月3日因涉嫌帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。附带民事诉讼被告人杨扬，男，汉族，1984年6月21日出生。诉讼代理人吕长青、高洁，宁夏宁银律师事务所律师。附带民事诉讼被告人袁辉，男，汉族，1988年4月13日出生。诉讼代理人马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年4月25日以银检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人祁国斌犯故意伤害罪、唐嘉犯帮助毁灭证据罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人吴某甲与被告人祁国斌、唐嘉的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人祁国斌、唐嘉的附带民事诉讼，后又撤回对附带民事诉讼被告人杨扬、袁辉的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某甲的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某甲撤回对被告人祁国斌、唐嘉及附带民事诉讼被告人杨扬、袁辉的起诉。审 判 长  李根贤审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘铧之
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初179号
原告：罗卓添，男，1970年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人:王桂荣,广东富荣律师事务所律师。
委托代理人:邓会桢,广东富荣律师事务所律师。
被告：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗卓添诉被告曾宝志民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，分别于2017年2月28日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗卓添的委托代理人邓会桢到庭参加了诉讼，被告曾宝志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60万元；2015年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元；2015年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元；2016年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元；2016年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元。因此，在2015年8月7日至2016年4月20日期间，被告向原告出具了借据共五份，共借款人民币190万元，有被告的亲笔签名。原告多次催促还款，但被告以各种理由拖延，迟迟不履行还款的义务，被告至今未向原告偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院成讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币190万元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部款项付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：罗卓添主张其与曾宝志是熟识的朋友关系，罗卓添做工程包工头，曾宝志是广州市花都华成电线厂的法定代表人，曾宝志在2015年8月至2016年4月期间，因做生意资金周转困难而多次向罗卓添借款，曾宝志收到借款后，分别写下借据交罗卓添收执，具体借款情形为：1、2015年8月7日，罗卓添借给曾宝志60万元，约定借款期限为2个月，该款由罗卓添的妻子徐永红转账58.2万元给曾宝志，另18000元以现金交付；2、2015年8月10日，罗卓添借给曾宝志40万元，约定借款期限为2个月，该款由徐永红转账38.8万元给曾宝志，另1.2万元以现金交付；3、2015年8月16日，罗卓添借给曾宝志20万元，约定借款期限为2个月，该款由徐永红转账19万元给曾宝志，另1万元以现金交付；4、2015年9月29日至2016年2月22日期间，罗卓添分五次以现金形式借给曾宝志共20万元，曾宝志于2016年2月22日出具借据一份，未约定借款期限；5、2016年2月27日至2016年4月20日期间，罗卓添分七次以现金形式借给曾宝志共50万元，曾宝志于2016年4月20日出具借据一份，未约定借款期限。罗卓添称上述所有借款双方均未约定利息，曾宝志至今未偿还借款。罗卓添提供了以下证据：1、借据5份；2、徐永红的银行转账凭证3份；3、情况说明1份。
曾宝志于庭后向本院提交了报警回执1份、其与罗卓添的短信聊天记录截图1份，用于证明已归还4万元利息。罗卓添对报警回执的关联性不确认，对短信聊天截图不确认，但确认该截图显示的手机号码139××××6803为罗卓添本人一直使用，亦未向本院明确否认收到曾宝志归还的4万元利息。
为查明案情，本院依职权前往广州市公安局花都区分局站前派出所、新东派出所调查取证，两派出所均无涉及罗卓添、曾宝志等人民间借贷纠纷的笔录等书面材料。
本院认为：关于罗卓添主张的2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月16日的借款共计120万元，罗卓添提供了借据、银行转账凭证作为证据，理据充分，本院予以支持。关于罗卓添主张的2016年2月22日、2016年4月20日的借款共计70万元，罗卓添主张均是以现金方式出借给曾宝志，仅提供了借据、情况说明，本院认为，罗卓添已在短期内多次借款给曾宝志，数额达到120万元，且多数以转账方式交付，罗卓添主张该70万借款是以现金方式分多次交付，与之前二人之间的借贷习惯不符，且与常理不符，罗卓添亦未提供有效证据证明该70万元确已交付给曾宝志，故本院对罗卓添的主张不予采信，其要求曾宝志归还该70万元借款，本院不予支持。
至于曾宝志是否已归还4万元利息，罗卓添未作否认，本院视为罗卓添确认，因罗卓添主张双方未约定利息，曾宝志亦未要求在本案本金中抵扣该4万元，故本院对该4万元不作处理。
综上，曾宝志应向罗卓添归还借款120万元及利息，利息自罗卓添起诉之日即2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%的，则按年利率6%计算）计算至欠款清还之日止。
曾宝志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾宝志应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗卓添偿还借款本金人民币1200000元及利息，利息自起诉之日即2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%的，则按年利率6%计算）计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告罗卓添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告罗卓添负担8068元，由被告曾宝志负担13832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二O一七年六月三十日一一一
书 记 员 冯洁文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6550号
原告：陈达辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈达辉与被告蒋素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈达辉到庭参加诉讼，被告蒋素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达辉向本院提出诉讼请求：判令被告蒋素芹归还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至款项履行完毕之日止。事实和理由：被告蒋素芹以资金周转为由，于2017年3月16日出具借条向原告借款2万元，约定月利率为2%；于2017年4月5日又向原告借款1万元，约定月利率为2%。借款后被告未偿还本息。
被告蒋素芹未答辩亦未提交证据。
原告陈达辉围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告蒋素芹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的二份借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋素芹向原告陈达辉借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达辉借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2万元的利息自2017年3月16日起算至本判决履行完毕之日止；另1万元的利息自2017年4月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告蒋素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈可欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5048号
原告：蔡建生，男，1975年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡建生与被告郦宋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建生到庭参加诉讼；被告郦宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息26933元，共计126933元。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告未能还本付息。
被告郦宋未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡建生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告郦宋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年11月28日，被告郦宋向原告蔡建生出具了借条一份，载明：“今借到蔡建生人民币现金壹拾万元整（￥100000元），利息贰分”。借条出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告蔡建生与被告郦宋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郦宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦宋应归还原告蔡建生借款本金100000元，并支付利息26933元，合计126933元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2839元，依法减半收取1419.50元，由被告郦宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2839元]。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡李婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第221号之一
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
迟彩芬申请执行哈斯图力古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第364号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯图力古日在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人哈斯图力古日在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYY的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSS。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第221号
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第364号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx的账户的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：zzzzzz）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第221号之一
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙�自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第221号
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760XXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第221号
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行初8号
原告张淑珍，女。
委托代理人段兴国，男。
被告麻阳苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人滕勇，该局局长。
第三人张金华，女。
原告张淑珍不服被告麻阳苗族自治县住房和城乡建设局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日依法受理。
原告诉称：原告与第三人系邻居，二人房屋相邻。2015年10月第三人拆旧房建新房，第三人建房时紧贴原告屋墙面浇筑混泥土墙体与墙柱，由此造成原告房屋接连出现墙体开裂、变形、地板开裂等不安全及受损害现象。同时，第三人还在其新建房高于原告房屋以上所有楼层向原告相邻基地方向开窗、挑檐、排泄雨水。所开各窗均在原告房屋大天窗正上方，可随意窥视原告屋内。雨天时，第三人房屋雨水大量流入原告天台，并由此造成原告屋顶不同程度积水。被告准予第三人建设工程规划时，负有审查其建设工程规划条件和建设工程设计方案的法定义务，而建设工程规划条件和设计方案应当符合特定的技术标准。被告准许第三人包含上述规定条件和设计方案的建设工程规划许可，不符合法律规定的技术标准和实施程序，严重侵犯了原告的隐私权和物权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求1、确认被告核准第三人张金华在高村镇建房的建设工程规划许可违法；2、判令撤销被告核准第三人张金华的前述建设工程规划许可；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是麻阳苗族自治县城乡建设规划的主管部门，负责全县的建设规划工作，被告对第三人私建房屋没有发放建设工程规划许可证，依照《城乡规划法》规定，在城镇规划区建设房屋必须先取得建设工程规划许可，才能建设房屋。第三人未取得建设工程规划许可证，属违法建设。综上所述，原告提出诉讼请求及理由没有法律依据和事实依据，诉讼主体根本不成立。依据《行政诉讼法》的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：建房没有取得建房规划许可证，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：第三人张金华房屋坐落在麻阳苗族自治县高村镇，与原告张淑珍房屋相邻。2015年11月第三人张金华拆除旧房建新房。第三人张金华建新房时，被告麻阳苗族自治县住房和城乡建设局没有给第三人张金华颁发建设工程规划许可证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中原告张淑珍要求撤销第三人张金华建设工程规划许可证及确认被告在颁发建设工程规划许可证时违法。但被告没有给第三人颁发建设工程规划许可证，原告诉求撤销的行政行为不存在。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
本案已收案件受理费50元，依法退还原告张淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 莫 昊
人民陪审员 黄宝勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 路 琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初172号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人熊平平，男，1988年10月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年9月28日经新余市望城工矿区人民检察院决定不批准逮捕，同日被新余市公安局袁河分局取保候审。
辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人熊平平犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人熊平平及辩护人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日凌晨1时许，被害人徐某和另外三名男子在被告人熊平平经营的瓦罐汤店吃完夜宵结账时，其中一名穿花T恤的男子想加被告人熊平平的女朋友方某为微信好友，但方某不同意，该男子则拿起凳子砸向被告人熊平平店铺的玻璃门。被告人熊平平听到声音后从厨房冲出来，要求被害人徐某等人赔钱，并拿一个空啤酒瓶砸被害人徐某等人开的黑色汽车，被害人徐某等人见车子被砸便返回追打被告人熊平平，后双方开始打起来，在此过程中，被告人熊平平用剪刀捅伤被害人徐某的腹部，并逃离现场。当日凌晨2时许，被告人熊平平到公安机关报案。
为证实所指控的案件事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了物证照片、被告人熊平平的供述、被害人徐某的陈述、证人方某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证，认为被告人熊平平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人熊平平还具有《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人熊平平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人马红星辩称被告人熊平平在遭到他人围攻时，用剪刀伤人，属正当防卫。同时被告人熊平平自动投案，如实供述了案件事实，具有自首情节；且已与被害人达成调解协议，取得了谅解。建议法院对被告人熊平平从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年9月6日凌晨1时许，被害人徐某和另外三名男子在被告人熊平平经营的瓦罐汤店吃完夜宵结账时，其中一名穿花T恤的男子想加被告人熊平平的女朋友方某为微信好友，但方某不同意，该男子便拿起凳子砸被告人熊平平店铺的玻璃门。被告人熊平平听到声音后从厨房出来，看见被害人徐某等人砸了自己店铺的东西正准备离开，便回到店内拿了铁勺和剪刀，冲出店门口要求被害人徐某等人赔钱，并从饭桌上拿一个空啤酒瓶砸向被害人徐某等人开的黑色汽车，被害人徐某等人见车子被砸便返回追打被告人熊平平，被告人熊平平见被害人徐某等人返回又从桌子上拿起一个空啤酒瓶砸向穿花衣服的男子，并用铁勺击打被害人徐某，后被害人徐某等人抓住被告人熊平平进行殴打，在此过程中，被告人熊平平用手中的剪刀将被害人徐某的腹部捅伤，并逃离现场。当日凌晨2时许，被告人熊平平到公安机关报案，并如实供述了上述事实。
归案后，被告人熊平平家属积极赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人熊平平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某的陈述，证人方某的证言，作案工具剪刀照片，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案经过，扣押清单，调解协议、收条，人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平平在与被害人徐某发生纠纷时，未能采取正确的处理方式，而是故意伤害被害人徐某身体并致重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊平平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人熊平平自动投案，且如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可减轻处罚。被害人徐某对本案的发生具有较大过错，对被告人熊平平可酌情从轻处罚。辩护人马红星提出的被告人熊平平具有自首及赔偿谅解情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人马红星提出的“被告人熊平平在遭到他人围攻时，用剪刀伤人，属正当防卫。”的辩护意见，本院认为，本案系民事纠纷引起，被告人熊平平见店被砸要求被害人徐某等人赔偿，并用酒瓶砸对方的车，进而引发双方打架，在打架过程中，被告人熊平平将被害人徐某捅伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。该辩护意�，本院不予采纳。据此，根据被告人熊平平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 飘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1844号
罪犯高雷，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年2月25日作出（2014）富裕刑初字第353号刑事判决，以被告人高雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年8月17日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第121号
原告：王某某。
被告：沈某某。
原告王某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：2007年4月，因被告要求，由原告承揽被告
的一处塑钢门窗工程，2008年2月3日，被告向原告出具欠条一
份，确认欠原告工程款142630元，于同年4月底前付清。后被
告支付原告40000元，余款102630元至今未付。故起诉，要求
被告支付所欠工程款102630元，利息9537元（自2008年5月1日
起至2010年1月19日止，按每日万分之二点一计算为13792元，
原告只主张9537元）。
原告对自已的主张，向本院提交欠条一份，用于证明被
告至今尚欠价款102630元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确。被告拖欠原
告价款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付价款及利
息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈某某支付原告王某某价款102630元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告沈某某支付原告王某某利息9537元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2543元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2543元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年五月四日
书 记 员 蒋薇薇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4514号
原告：刘孟武，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。
被告：齐士广，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：陈淑霞，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市组。
原告刘孟武与被告齐士广、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟武及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告齐士广、被告陈淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘孟武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款人民币23000元及此款利息（按逾期年百分之六计算，直至此款付清时止）；2.二被告承担连带给付责任；3.诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：二被告因生产需要，于2016年1月12日从原告手中借款本金人民币23000元整。并约定2016年12月30日还款，当即二被告给原告出具借条一枚。此款到期后，二被告下落不明。此举严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。
齐士广未到庭，无答辩意见。
陈淑霞未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月12日，齐士广、陈淑霞向刘孟武出具借款协议书一份，写明：借款人齐士广、陈淑霞，借款金额为贰万叁仟元，还款日期为2016年12月30日。齐士广、陈淑霞在借款人处签字并按印。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款届满的次日即2016年12月31日起向刘孟武支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告齐士广、陈淑霞于本判决生效后一次性给付原告刘孟武欠款本金23000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告齐士广、陈淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马福中
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张玉良
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2053号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南富喜鸟服饰有限公司办公室主任。
被告河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213。
法定代表人任美玲。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
被告张学锋，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇池沟村**号。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告任润林，男，1992年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告任现超，男1967年2月1日出生，汉族，住巩义市新中镇池沟村南沟*号。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼***号。
原告侯冠玺诉被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺及委托代理人赵得良，被告任美玲、富喜鸟公司、红豆公司、张学锋、任润林的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告任现超、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，2014年1月2日，被告任美玲借原告现金500万元人民币，双方约定月利率5%，期限为15天，逾期还款按借款本息全额日3‰计付违约金。上述其他被告对原告的借款提供连带责任保证。与此同时，上述被告共同保证：逾期还款除按原借款约定偿还本息外，并承担本息总额共计30%的违约金，同时承担原告追要借款产生的各种费用。借款到期后，经原告多次追要未果，请求法院判令被告任美玲立即偿还借款500万元及约定利息、按照约定承担违约责任、原告追讨债务产生的各种费用及本案诉讼费用、其他被告对上述请求承担连带清偿责任。
被告任美玲、张学锋、任润林辩称借款是事实，但是违约金太高，无法偿还。
被告富喜鸟公司、红豆公司辩称，借款是事实，利息及违约金太高，现无法偿还。
被告任现超、ＸＸ未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告任美玲给原告侯冠玺借款500万元并出具借条一张，载明：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：伍佰万元，小写5000000元，用途购货，期限十五天，月利率5%，到期未还自愿承担借款本息全额日3‰违约金。借款人任美玲，身份证号码410124196603120520，借款时间2014年1月2日”担保人张学锋、任润林、任现超、ＸＸ，河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司作为担保人在借条上加盖公章。2014年1月2日，借款人任美玲向原告出具《保证书》一份，内容显示富喜鸟公司、红豆公司、张学锋、任润林被告为被告任美玲的借款提供担保，并承担连带保证责任，担保止至借款方本息还清之日。借款到期后，任美玲未偿还上述借款本金及利息，河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《保证书》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任美玲向原告侯冠玺借款500万元，有被告出具的《借条》及《保证书》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，被告任美玲未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金500万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的月利率5%及违约责任已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ作为任美玲的连带责任保证人，应当对任美玲的上述债务承担连带保证责任。河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向任美玲追偿。原告侯冠玺请求被告任美玲支付实现债权的费用诉讼请求，因原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告任现超、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任美玲于本判决生效之日起三日内返还原告侯冠玺借款5000000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月2日起付至还清借款之日止）
二、被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ对被告任美玲的本判决第一项承担连带保证责任。
三、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告任美玲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、张学锋、任润林、任现超、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2053号
原告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，住所地无锡市新区旺庄路138号-5-108。
法定代表人宋决平，该公司总经理。
委托代理人马蕴冬，该公司员工。
委托代理人姜冬青，该公司员工。
被告廖天江。
被告兰吉荣。
原告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司（以下简称旺佳瑞公司）与被告廖天江、兰吉荣商品房销售合同纠纷一案中，原告旺佳瑞公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旺佳瑞公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺佳瑞公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，公告费263.8元，共计534.8元（已由旺佳瑞公司预交），由旺佳瑞公司负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
代理审判员 顾 玫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2053号原告郭某某。被告韩某某。原告郭某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，被告分四次向原告借款共计：人民币274500元，原告多次向被告催讨，被告至今没有按照约定还款之日偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币274500元；判令自2012年12月18日起（应还款之日）按银行同类贷款利率计算利息，至被告还清本息之日止;本案诉讼费用由原告承担。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 连 坤二〇一五年五月二十日书记员 宋康欢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初136号
原告王某某，男，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托代理人王某一，系黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
原告王某二，男，汉族。
委托代理人王某一，系黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
原告王某三，男，汉族。
委托代理人王某一，系黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人崔某某，职务院长。
委托代理人杨某某，职员。
委托代理人胡某某，系黑龙江畅心律师事务所律师。
原告王某某、王某二、王某三诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2017年10月12日，原告王某某、王某二、王某三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某、王某二、王某三撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某、王某二、王某三负担。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张志新
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执312号
申请执行人:潘世凯。
被执行人:乐平市天和典当有限公司。
被执行人：余志金。
本院于2016年5月19日立案执行申请人潘世凯和被执行人乐平市天和典当有限公司、余志金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第1119号民事判决书，被执行人乐平市天和典当有限公司、余志金应支付申请人潘世凯案款706000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有706000.0元未执行,现因被执行人乐平市天和典当有限公司；余志金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王焱平