wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第818号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。
组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王翀。
被告刘小艳。
被告张小军。
被告苗壮。
被告王叔文。
被告曹永富。
被告赵学荣。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王翀、刘小艳、张小军、苗壮、王叔文、曹永福、赵学荣金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，保全费1770.00元，共计3480.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月三十日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第818号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王翀，住河北省兴隆县。
被告刘小艳，住河北省兴隆县。
被告张小军，住河北省兴隆县。
被告苗壮，住河北省兴隆县。
被告王叔文，住河北省兴隆县。
被告曹永富，住河北省兴隆县。
被告赵学荣，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王翀、刘小艳、张小军、苗壮、王叔文、曹永福、赵学荣金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作�社撤回起诉。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，保全费1770.00元，共计3480.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第818号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告辛晓梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告辛晓梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第818号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，该行员工。被告罗金德，住广西来宾市兴宾区。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗金德借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗金德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年8月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，�定被告向原告借款1200元用于种养，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年8月18日至2011年8月18日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金1200元，利息627元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1200元及利息627元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。被告罗金德在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2009年8月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款1200元用于种养，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年8月18日至2011年8月18日止。合同签订后，原告依约向被告发放了1200元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金1200元，利息627�。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗金德在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收贷款通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实�法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金德偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1200元，利息627元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告罗金德负担。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行�限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃家裕二〇一四年六月六日书记员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2123号
申请执行人陈善濠，男，1949年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄宝花，女，1976年6月17日出生，汉族，现住南平市。
关于陈善濠申请执行黄宝花民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第1764号民事判决书过程中，查明被执行人黄宝花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1764号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1324号
原告周再荣，男，汉族，1966年10月29日出生。
被告郭浩，男，汉族，1987年7月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告周再荣与被告郭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周再荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周再荣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周再荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周再荣负担。
审判员 郭振强
二０一四年七月二十九日
书记员 桑亚娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。
主要负责人周新伊。
委托诉讼代理人武世奇，男，汉族。
被告：邓芒子，男，汉族。
被告：王桂周，男，汉族。
被告：马学军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被告邓芒子、王桂周、马学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年五月十八日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初160号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。主要负责人周新伊。委托诉讼代理人武世奇，男，汉族。被告：邓芒子，男，汉族。被告：王桂周，男，汉族。被告：马学军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被告邓芒子、王桂周、马学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年五月十八日书记员  杨冰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第383号
王保忠：
关于沈增淇与你侵权责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
车辆损失费1566元
二〇一六年三月十五日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10192号
原告：谷端宏，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
法定代表人：张功云，该公司总监。
本院在审理原告谷端宏与被告中海物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谷端宏在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10192号原告：谷端宏，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。法定代表人：张功云，该公司总监。本院在审理原告谷端宏与被告中海物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谷端宏在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 俞二〇一六年十一月九日代书 记员 李雪芹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初821号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:杨流成，男，住新晃县，身份信息不详。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨流成物�服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨俊
二〇一六年十二月六日
代理书记员 尹韵
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初983号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：高永祥，男，1983年11月8日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告高永祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初983号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：高永祥，男，1983年11月8日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告高永祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更220号
罪犯马占龙，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑�
青海省大通回族土族自治县中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）大刑初字第31号刑事判决，以被告人马占龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元（已缴纳）。2013年7月9日送门源监狱服刑改造。2015年7月8日经青海省海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第083号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期：2027年1月8日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯�根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年11月至2016年3月获表扬2次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马占龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告刘洪军，男。
被告王心灵，女。
被告王秀军，男。
被告姜华，女。
被告李永富，男。
被告刁淑香，女。
被告许崇丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘洪军、王心灵、王秀军、姜华、李永富、刁淑香、许崇丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘洪军、王心灵、王秀军、姜华、李永富、刁淑香、许崇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月30日，被告刘洪军、王秀军、李永富以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，王心灵、姜华、刁淑香承担连带责任，许崇丽为三户签订担保书，约定年利率13.5%，借款期限从2014年1月30日至2015年1月30日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已偿还10个月利息5，625.00元每月562.50元，合计16，875.00元。被告李永富已偿还贷款本金15，000.00元。其后，七被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，七被告未归还本金135，000.00元，利息12，757.50元，利息二户从2014年12月30日至2015年6月30日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%为112.50元，合计675.00元。利息一户从2014年12月30日至2015年6月30日每月每户利息合计393.75元罚息利息20%为78.75元，合计472.50元。故诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金135，000.00元，利息12，757.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪军未提出答辩亦未提供证据。
被告王心灵未提出答辩亦未提供证据。
被告王秀军未提出答辩亦未提供证据。
被告姜华未提出答辩亦未提供证据。
被告李永富未提出答辩亦未提供证据。
被告刁淑香未提出答辩亦未提供证据。
被告许崇丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告刘洪军、王秀军、李永富以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50.000.00元，王心灵、姜华、刁淑香承担连带责任，许崇丽为三户签订担保书，约定年利率13.5%，借款期限从2014年1月30日至2015年1月30日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已偿还10个月利息5，625.00元每月562.50元，合计16，875.00元。被告李永富已偿还贷款本金15，000.00元。其后，七被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，七被告未归还本金135，000.00元，利息12，757.50元，利息二户从2014年12月30日至2015年6月30日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%为112.50元，合计675.00元。利息一户从2014年12月30日至2015年6月30日每月每户利息合计393.75元罚息利息20%为78.75元，合计472.50元。故原告诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金135，000.00元，利息12，757.50元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告刘洪军、王秀军、李永富有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘洪军与王心灵系夫妻关系、王秀军与姜华系夫妻关系、李永富与刁淑香系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，且许崇丽在贷款合同中为三户签订担保书，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告刘洪军等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告刘洪军、王心灵、王秀军、姜华、李永富、刁淑香、许崇丽对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、王心灵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，725.00元，被告王秀军、姜华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，725.00元；被告李永富、刁淑香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元，利息3，307.5元；
二、被告刘洪军、王心灵、王秀军、姜华、李永富、刁淑香、许崇丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3255.15元，由七被告共同负担。
七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 马宝伟
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01408号
原告李某某，男。
被告黄某某，男。
本院在审理原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
本案诉讼费七十五元，减半收取三十七元，由李某某负担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 景 岳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第127号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周文俊，男，1965年5月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，原任郸城县联社吴台镇信用社信贷员、客户经理，住郸城县吴台镇刘三关行政村小周庄村***号。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周文俊犯挪用资金罪，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人周文俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月25日至2013年10月，被告人周文俊利用担任郸城县联社吴台信用社信贷员、客户经理的职务便利，将其收回的邢小绿、史国荣、张进步、罗永兴、杨乃允、杨永亮、杨光明、周玉申、杨光林、杨西华、张德森、晋福利、刘帅令、史喜来、史存金、周涛、周从景17户贷款户偿还吴台信用社的贷款本息297630元，不按规定入账而挪用。
上述事实，被告人周文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史x、周x、张x步、罗x兴、杨永x、杨x明、周x、杨x印、杨x允、杨x华、张德x等证言、张德森、晋福利、刘帅令、史喜来、史存金、周涛、周从景的借款借据、被告人周文俊所打欠贷款户欠条、郸城县公安局情况说明、郸城县吴台镇派出所证明、审计报告、被告人的个人简历及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文俊身为郸城县联社吴台镇信用社信贷员、客户经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周文俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 朱腾飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执27号
申请执行人潘高銮
被执行人彭纪谦
本院受理的申请执行人潘高銮与被执行人彭纪谦民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初191号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭纪谦相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执27号
申请执行人潘高銮：
被执行人彭纪谦：
申请执行人潘高銮与被执行人彭纪谦民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初191号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘高銮向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭纪谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执27号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7126号
原告：江苏纵申机械设备有限公司，组织机构代码66735945-X，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶镇晓庄村381号。
法定代表人：谢小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：殷国平，男，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省。
原告江苏纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）与被告殷国平修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托诉讼代理人远要要到庭参加诉讼，被告殷国平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵申公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告维修款90000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月31日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月至10月，被告的神钢牌挖掘机出现故障，请求原告为其维修，被告为其维修后，被告并未及时结清维修款，后经原告多次催要，被告于2015年8月10日出具一份欠条。但时至至今被告分文未付，故原告诉至法院。
被告殷国平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因被告殷国平未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：原告纵申公司成立于2007年10月30日，主要从事工程机械、通用机械及零配件销售、维修及相关技术服务，土石方工程施工等。2014年8月至10月间，原告多次为被告维修挖掘机，被告于2015年8月10日向原告出具一张欠条，言明：殷国平欠到江苏纵申挖机维修配件款玖万元正，于2016年年内还清。因被告一直未付款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未订立书面修理合同，但结合原告提供的维修送货单、派工单及欠条可知，双方之间存在修理合同关系，原告为被告修理挖掘机，被告应当支付维修费用。欠条显示被告尚欠原告维修配件款90000元，故原告要求被告支付90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张支付自2014年10月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息，因欠条约定了款项的支付时间为“2016年年内”，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期之日即2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。被告殷国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国平于本判决生效之日起五日内支付原告江苏纵申机械设备有限公司维修配件款90000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告殷国平负担（此款原告江苏纵申机械设备有限公司已预缴，由被告殷国平于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王昕鹂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2711号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢春，女，1970年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告谢春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 翶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1673号
原告：徐X，女，1985年11月4日出生。
被告：满XX，男，1982年7月10日出生。
原告徐X为与被告满XX离婚后财产纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告徐X、被告满XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X诉称：2015年12月16日，原告与被告签订离婚协议书，约定：婚生子满金萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500.00元；位于辽阳市白塔区硝堡街206-17号楼西1单元7层14号房屋（面积102.23平方米）归婚生子满金萱所有，楼房贷款由男方偿还。协议书签订后，于当日领取离婚证书。原、被告协议离婚后，被告一直未按协议约定履行偿还贷款的义务，而是由原告从2016年1月起至2017年5月份共17个月一直替其偿还楼房贷款，每月还贷1,824.98元，共计31,024.66元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款31,024.66元。
被告满XX辩称：离婚协议上的房屋贷款钱应由我偿还，因为我没有资金，2016年1月起至2017年5月份共17个月的贷款31,024.66元是原告替我还的，我现在没有能力给原告钱。
经审理查明，原告徐X与被告满XX于2015年12月6日协议离婚，约定位于辽阳市白塔区硝堡街206-17号楼西1单元7层14号房屋（面积102.23平方米）归婚生子所有，楼房贷款由男方偿还。从2016年1月起至2017年5月份共17个月的楼房贷款31,024.66元由原告徐X替被告满XX偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的还款明细清单、离婚证、离婚协议书、银行卡、自动提款通知书、房屋权益转让书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告在离婚协议中约定楼房贷款由被告偿还，被告应当按照该约定履行偿还楼房贷款的义务。现原告替被告偿还的楼房贷款，被告予以认可，故原告要求被告予以返还，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告满XX偿还原告徐X31,024.66元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由被告满XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 闫妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第240号
原告：王国君。
委托代理人：周勇。
委托代理人：朱宋英。
被告：苗兴娟。
被告：张良良。
被告：裴建华。
被告张良良、裴建华的共同委托代理人：胡云峰。
本院于2014年1月27日立案受理了原告王国君诉被告苗兴娟、张良良、裴建华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对被告苗兴娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国君撤回对被告苗兴娟的起诉。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张伟华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1048号
罪犯王清明，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月26日作出（2015）芦法刑初字第101号刑事判决，以被告人王清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元、追缴违法所得1575元（已缴纳罚金3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王清明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余55.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王清明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清明减刑八个月（刑期自2014年9月17日至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3736号
罪犯尼朱，男，1984年12月19日出生，藏族，四川省德格县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金牛刑初字第1258号刑事判决，以被告人尼朱犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年5月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼朱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼朱，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尼朱减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1689号
原告:江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400ＭＡ35ＪＡＦ2ＸＣ。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：李飞武，系原告单位清收事业部副总。
委托诉讼代理人：朱剑，系原告单位浩山支行行长。
被告：曾武桃，男，1973年5月27日出生，汉族，住彭泽县，
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告曾武桃借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执第13号之一
申请执行人：刘占军，男，出生于1979年5月20日，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第26号民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11799元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费76.99元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执第13号
申请执行人：刘占军，男，出生于1979年5月20日，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第26号民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11809元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费77.13元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第268号
李某波：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初5号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3357号
原告李某甲，女，生于1984年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1986年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人栗昭伟、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍于2011年11月10日登记结婚，2012年11月17日生一女，取名李某乙。原被告婚后由原告娘家提供楼房共双方定居，因感情不融洽，双方很少在一块生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年3月30日提起离婚之诉，经判决不准离婚后，双方感情不仅没有改善，反而更加恶化，和好无望。为此提起诉讼，请求判令离婚。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某甲、被告孙某某经人介绍于2011年11月10日登记结婚，2012年11月17日生一女孩取名李某乙，一直跟随原告李某甲生活。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事于2012年11月份开始分居。2013年4月1日，李某甲曾诉至本院，要求判令与被告孙某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方未共同生活。2013年12月20日，原告李某甲再次诉来本院要求与被告孙某某离婚。
另查明，原告李某甲在章丘市二建公司上班，每月收入一千三四，被告孙某某没有固定工作。
上述事实，由当事人的陈述、原告李某甲提交的结婚证、（2013）章民初字第794号民事判决书及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经本院主持调解双方无法和好，被告孙某某虽不同意离婚，但原告李某甲起诉态度坚决，故应认定双方夫妻感情破裂，本院准许原告李某甲、被告孙某某离婚。关于孩子抚养权，本院经审查认为，婚生女李某乙因现随原告李某甲生活，且其年龄尚幼，改变生活环境恐不利于孩子成长，按原告李某甲现在身体状况及家庭情况，应能承担起抚养教育孩子的责任，故应由原告李某甲抚养，被告孙某某依法应负担抚育费。按照被告孙某某自认的收入情况，结合当地生活水平及被告孙某某的经济承受能力，本院认为以每月支付抚养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告孙某某离婚。
二、原告李某甲、被告孙某某婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告孙某某自2014年3月份起，每月25日前给付原告孙某某抚养费350元，直至孩子满18周岁。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年二月二十日
书记员 闵倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2196号
原告：侯杰，男，1958年5月12日出生，汉族，住柳州市。
被告：韦世作，男，1968年2月19日出生，住来宾市柳来路110号、112号、114号兴宾区。
被告：何春秀，女，1966年3月22日出生，住来宾市柳来路110号、112号、114号兴宾区。
原告侯杰与被告韦世作、何春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加了诉讼。被告韦世作、何春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：
1.要求两被告归还原告本金250000元。
2.要求两被告支付原告利息30000元。
3.要求诉讼费由两被告承担。
事实理由：
两被告于2012年12月19日共同向原告借款250000元，并向原告出具借条和签订房屋抵押借款协议书，借款期限为壹年。在被告未履行完协议的情况下，被告又于2015年3月30日央求与原告续签了《补充协议》，现《补充协议》已过期，原被告双方协商不成。特向柳南区人民法院提交起诉状，依法维护原告的合法权益。
在本案审理过程中，原告诉称，原告与两被告是通过中介介绍认识的，涉案借款来源是原告将自己的房子卖掉后所得的资金积蓄，借款用途是用于修建房子，借款后被告没有归还过本金，仅支付过三个月的利息，原告要求借款由两被告共同偿还，利息按照两被告欠款总额的10%计算。
被告韦世作、何春秀未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、抵押借款协议书原件1份、银行转账回单原件2份、补充协议书原件1份、房屋抵押权证书原件1份、房产证原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告韦世作（抵押人、借款人）、何春秀（抵押人、借款人）与原告侯杰（抵押权人）签订抵押借款协议书一份，其中载明，韦世作、何春秀因需要资金周转向原告借款，韦世作、何春秀自愿将位于来宾市柳来路110号、112号、114号兴宾区商业总公司商业大厦北边二单元6-11号房地产全部抵押给原告；借款金额为250000元整，每月按照利率2.5%计算利息，即每月利息为6250元，两被告应于每月21日前付清当月利息给原告；借款期限为12个月，即从2012年12月19日起至2013年12月18日止。2012年12月21日，被告韦世作、何春秀向原告侯杰出具借条一份，其中载明，今借到侯杰250000元整，详情按2012年12月19日签订的抵押借款协议书执行。
2012年12月21日，原告侯杰通过其本人交通银行的银行卡账户向户名为韦世作，卡号为62×××15的账户内转款共计250000元整。
2015年，原告侯杰与被告韦世作、何春秀签订补充协议一份，其中载明，侯杰、韦世作、何春秀原于2012年12月19日签订的房屋抵押借款协议仍然有效，直到韦世作、何春秀还清所欠原告的各项款项共计300000元整或者韦世作、何春秀将所抵押的房屋过户到原告名下为止。
2012年12月20日，韦世作、何春秀在来宾市柳来路110号、112号、114号兴宾区商业总公司商业大厦北边二单元6-11号房屋上办理了以侯杰为抵押权人的抵押登记，登记债权数额为250000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦世作、何春秀向原告借款250000元尚未归还的事实，有两被告签字确认的借条、抵押借款协议书、相应银行转款记录为证，且在原借款期限届满后，两被告又于2015年3月30日与原告签订补充协议，约定双方之间的借款仍然按照2012年12月19日双方签订的抵押借款协议书执行，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认两被告韦世作、何春秀欠原告侯杰250000元借款未归还的事实成立，原告诉请要求两被告归还借款，本院予以支持。对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案抵押借款协议书约定借款月息按照2.5%计算，原告称借款后两被告仅支付了三个月的利息，原告仅要求被告支付30000元的利息。经计算，按照月利率2%的标准以及本案已经经过的时间段，原告的该请求在双方当事人协议约定且合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告韦世作、何春秀向原告侯杰共同偿还借款本金250000元及利息30000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告韦世作、何春秀共同负担并径付原告侯杰。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执费130号
关于被执行人蔡文斌、蔡文军、李建芬应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初27号
原告王建华，男，汉族，1969年4月17日生，山西省和顺县人，现住本村。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王文堂，男，汉族，1967年5月18日生，和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告王建华诉被告和顺县国土资源局以及第三人王文堂林业行政登记一案中，原告王建华以要求撤销的、登记在第三人王文堂名下的和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号《林权证》涉及的是该村荒山，与自己主张享有承包经营权的耕地没有利害关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建华负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4340号
原告：卓明祥，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山桓基置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张丽萍，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理卓明祥诉乐山桓基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告卓明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告卓明祥负担。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严 洁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初75号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人皮某某，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人皮某某于2015年11月22日下午，至本市金钟路XXX弄XXX号XXX室被害人种某某（日本籍）住处，入室后窃得人民币215元、美元32元（折合人民币204.09元）、印尼卢比18万（折合人民币83.70元）。次日9时许，皮某某至本市泰康路XXX-
XXX号中国银行欲将所窃外币进行兑换时被民警盘查，其主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关据此确认被告人皮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人皮某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人皮某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人种某某的陈述，证人唐某的证言，扣押、辨认笔录，扣押清单、有关照片、外汇汇率、到案经过等证据证实，足以认定。被告人皮某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人皮某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人皮某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人皮某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人皮某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、不足部分的违法所得，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年一月二十一日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01083号
原告：张祖玲。
被告：王建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
本院在审理原告张祖玲诉被告王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖玲于2015年5月11日以已与被告王建军达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告张祖玲负担。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十一日
书记员 马威
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：黄秀芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告黄秀芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告黄秀芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月29日向被告黄秀芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年1月7日，被告黄秀芳向原告借款50000元，到期日期2015年1月6日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告黄秀芳尚欠原告贷款本金16282．04元及截止2016年3月21日止的利息2108.5元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告黄秀芳偿还所欠原告借款16282．04元及截止2016年3月21日止的利息2108.5元，并从2016年3月22日起，以本金16282．04元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告黄秀芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月29日，被告黄秀芳与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了合同编号：51020120130002252的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黄秀芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告黄秀芳于2014年1月7日向原告借款50000元，到期日期2015年1月6日。2015年1月5日、2月17日被告黄秀芳两次归还原告借款本金共计33717．96元，利息、罚息共计42206．67元。目前，由于借款人黄秀芳经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金16282．04元及截止2016年3月21日止的利息2108.5元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告黄秀芳未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告黄秀芳向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告黄秀芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秀芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金16282．04元及截止2016年3月21日的利息2108．5元，并从2016年3月22日起以本金16282．04元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费130元，由被告黄秀芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年八月十六日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1071号
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：陕西拓鑫源商贸有限公司。
被执行人：陕西旺荣实业有限公司。
被执行人：陕西向荣实业有限公司。
被执行人：詹祥华。
被执行人：王艳梅。
被执行人：詹锦荣。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西旺荣实业有限公司、陕西向荣实业有限公司、詹祥华、王艳梅、詹锦荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西旺荣实业有限公司、陕西向荣实业有限公司、詹祥华、王艳梅、詹锦荣暂无履行能力，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2491277.6元全部未能受偿。现已将被执行人陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西旺荣实业有限公司、陕西向荣实业有限公司、詹祥华、王艳梅、詹锦荣纳入失信被执行人名单，故先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1071号申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人：陕西拓鑫源商贸有限公司。被执行人：陕西旺荣实业有限公司。被执行人：陕西向荣实业有限公司。被执行人：詹祥华。被执行人：王艳梅。被执行人：詹锦荣。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西旺荣实业有限公司、陕西向荣实业有限公司、詹祥华、王艳梅、詹锦荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西旺荣实业有限公司、陕西向荣实业有限公司、詹祥华、王艳梅、詹锦荣暂无履行能力，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的2491277.6元全部未能受偿。现已将被执行人陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西旺荣实业有限公司、陕西向荣实业有限公司、詹祥华、王艳梅、詹锦荣纳入失信被执行人名单，故先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11602号
原告：唐建新，男，1969年8月1日生，汉族，住湖北省。
被告：上海势黛家居设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李曼华。
原告唐建新诉被告上海势黛家居设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查发现，被告上海势黛家居设计有限公司不服同一仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年5月10日立案，案号为(2017)沪0120民初10789号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初10789号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初10789号案件审理。
审判员 乔 栋
二〇一七年六月十四日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1527号
原告：张武现，男，1964年12月20日生，汉族，初中文化，住伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：周爱会，男，1968年8月3日生，汉族，住伊川县。
原告张武现与被告周爱会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张武现及其诉讼代理人到庭、被告周爱会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款70.2万元及利息（从2015年6月24日起按月利率3%计算）；二、受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告周爱会因在洛阳市承包东方红汇景城住宅小区建筑工程资金紧张，急需用钱，向石国平借款702000元，原告为该笔借款做担保，当时约定月息3%，未约定还款日期，后石国平多次向被告周爱会讨要借款，被告以资金紧张为由，拒不还本付息。石国平便要求原告承担担保责任。无奈，原告便代替被告偿还了所有借款和利息，石国平将借条等借款手续转给原告，原告向被告主张权利，被告一直推脱不予清偿，故诉至法院。
被告周爱会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明周爱会向石国平借款，原告张武现提供担保的事实。2、石国平出具证明一份，证明因被告不还款，原告张武现替被告周爱会偿还借款本金70.2万元及利息8万元的事实。
被告未向本院提交证据。
石国平在接受本院询问时称：2013年周爱会向张武现提出借款60万元，张武现找到我说因他和周爱会家住的近，还有点亲戚，没法约定利息，所以想以我的名义把钱借给周爱会，我同意后张武现分别于2013年7月25日转给我29.3万元，2013年10月23日转给我29.1万元。我分别于2013年7月25日向周爱会提供的账户转入291000元（账号：62×××81，户名：范建峰，名字记不太清楚，系周爱会妻子弟弟，），于2013年10月24日向周爱会儿子周航航的账户转入282000元（账号：62×××51），这两笔款都是在中国邮政储蓄银行洛阳市分行中心支行通过我自己的账户转出的，其余都是给的现金，并约定月息3%。2015年6月24日，双方经过算账后加上利息周爱会共欠我702000元，然后周爱会又给我出具了一张借条。由于我之前和周爱会并不认识，所以才让张武现以担保人的身份在借条上签字。
原告张武现对石国平的证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告周爱会向原告张武现提出借款请求，原告张武现遂以石国平的名义将钱借给被告周爱会，并分别于2013年7月25日、2013年10月23日向石国平账户转入293000元、291000元。石国平分别于2013年7月25日、2013年10月24日向被告周爱会提供的账户中转入291000元、282000元。2015年6月24日，经清算，被告周爱会向石国平出具借条一张，载明：“借条，今借到石国平现金702000元，柒拾万零贰仟元整，用于工程周转资金，借款人周爱会，2015年6月24号,担保人张武现，出资人石国平”。
本院认为，债务应当清偿。原告张武现以石国平的名义向被告周爱会提供借款，被告周爱会向石国平出具借条一张，现原告张武现要求被告周爱会偿还借款702000元应予支持。由于原、被告在2015年6月24日出具的借条中未明确约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但自原告起诉之日起应视为被告逾期未偿还借款，被告应向原告支付年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周爱会于本判决生效后十五日内偿还原告张武现借款702000元及利息（按本金702000元，年利率6%，自2017年4月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告周爱会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 董书良
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李称义
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第672-1号
申请执行人：王树江，男，1949年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘国滨，男，1959年9月14日出生，汉族，茌平县。
王树江与刘国滨民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2014年4月24日作出（2013）茌民一初字第2423号民事判决书，已发生法律效力。权利人王树江于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为刘国滨给付申请执行人王树江3000元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人刘国滨的存款3227元，扣留执行费50元，余款3177元（包括本金3000元，迟延利息127元，垫支案件受理费50元）已过付，（2013）茌民一初字第2423号民事判决书已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第2423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第672-1号
申请执行人：王树江，男，1949年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘国滨，男，1959年9月14日出生，汉族，茌平县。
王树江与刘国滨民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2423号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国滨在XXXXXXXXXXXX号账户上的存款3300元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 民
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初136号
原告卢前换。
委托代理人卢永晔（系原告之子）。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘贵荣。
原告卢前换诉被告刘贵荣劳务合同纠纷，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜岩于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢前换的委托代理人卢永晔、李林飞及被告刘贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年开始受雇于被告，为被告放羊，双方约定原告每年工资为40000元。但被告未能按时向原告发放工资，截至2015年7月，被告共计欠付原告工资65163元。后被告因无力给付，故与原告协商以羊抵债，以77只大羊及15只小羊折抵工资31500元，剩余33663元工资经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告立即支付原告剩余工资33663元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实。原告确系被告雇佣，为被告放羊，双方约定原告每年工资为40000元。被告欠付原告一年多工资未付。经双方结算，被告实际欠付原告工资61830元，并向原告出具了欠条。后被告因无力偿还，原告便要求以羊折抵欠付工资，最终原告拉走77只大羊及15只小羊，当时双方约定大羊的价格为每只1000元，小羊的价格为每只500元。原告拉走的大羊及小羊折合价款实际早已超过被告欠付的工资金额，被告现并不欠付原告工资。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年开始受雇于被告，为被告放羊，双方约定原告每年工资为40000元。但被告未能按时向原告发放工资。截至2015年6月21日，被告共计欠付原告工资61830元，此后，原告继续为被告放羊，截止到2015年7月19日，被告又欠付原告工资3333元，此两项欠款合计65163元。后被告因无力给付，故与原告协商以羊折抵欠付工资，最终原告拉走77只大羊及15只小羊，并将全部92只羊以31500元的价格卖与案外人王文伟，其中大羊每只400元，小羊15只共计700元。原告认为，从被告处拉走的全部92只羊售价31500元，折抵部分欠付工资后，被告还欠付原告33663元工资未偿还。但经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告立即支付原告剩余工资33663元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2015年7月前后，当地绵羊的市场价格为大羊每只约400元，小羊每只约100元。
本院认为，原告对欠付被告工资65163元的事实予以认可，对于欠付的工资双方口头协商以羊折抵，对实际以大绵羊77只，小绵羊15只折抵工资的事实双方也无异议，因该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对于原、被告订立的以羊折抵欠付工资的口头协议有效，且对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应当按照该口头协议的约定履行各自的义务。被告在口头协议达成后，已经向原告履行了交付羊群的义务，但由于双方当时对羊的价格未作明确约定，且双方当庭对羊的价格陈述各一，原告为此向法庭提供了其将92只绵羊卖与王文伟获得卖羊价款31500元的证据，但被告对此不予认可，称双方协商以羊折抵欠付工资时，口头约定大羊每只按照1000元计算，小羊每只按照500元计算。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”故交付的羊群中，77只大绵羊的价格按照每只400元的市场价格确定，共计30800元，15只小绵羊的价格按照每只100元的市场价格确定，共计1500元，被告向原告交付的92只绵羊价款共计32300元，折抵被告欠付原告的工资款49200元，被告实际还应给付原告工资款32863元。
庭审中，原告虽然还向法庭提供了土默特右旗公安局海子派出所对被告刘贵荣所作的询问笔录一份，欲证明被告刘贵荣曾许诺以200只羊折抵欠付原告的61830元的工资。但被告对该证据不予认可，且200只羊共计61830元的价格明显低于当时市场价格，故本院对该证据不予采信，对被告曾许诺以200只羊折抵欠付原告的61830元工资的事实不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告刘贵荣于本判决生效之日起十日内给付原告卢前换工资款32863元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告卢前换已预交），由被告刘贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 高雪
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第27号
申请执行人王平，女。
被执行人于雪岩，男.
本院依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2014）城商督字第1号支付令，于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期拒不履行法院生效法律文书确定的义务。本院已依法强制执行，每月扣划被执行人工资七百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城商督字第1号支付令执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年三月二十五日
书记员 张乐鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第27号
申请执行人王平，女。
被告于雪岩，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2014）城商督字第1号支付令，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城商督字第1号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年二月十日
书记员 张乐鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第27号
申请人武某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）高民重字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人武某某于2013年12月2日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2013）高民重字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一四年五月二十九日
书记员 连天庆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1717-1号
申请执行人贺丛霞，女，1973年9月1日出生。
被执行人张登攀，男，1976年12月26日出生。
关于申请执行人贺丛霞申请执行被执行人张登攀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人贺丛霞于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第991号�事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月九日
书记员 王二现
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1221执956号
申请执行人郭潮君，男，1972年。
被执行人张旭，男，1982年。
被执行人牛壮，男，1995年。
本院在执行申请执行人郭潮君与被执行人张旭、牛壮刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人张旭、牛壮暂无法查找，又无财产可供执行,申请执行人郭潮君同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 徐 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：池金奎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执244号
申请执行人沈智慧。
被执行人韩国军。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第732号民事调解书，于2016年1月15日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩国军银行存款200629元；或扣留、提取被执行人韩国军收入200629元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人韩国军自2016年3月1日起以194280元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦景洲
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执81号
申请执行人杨淑清，女，1957年3月4日生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人闫长林，男，1957年2月25日生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人董平平，女，1984年12月16日生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人闫子浩，男，2008年2月2日生，汉族，住河北省河间市。
被执行人孙跃雷，男，1980年1月18日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行（2017）冀0683执81号申请执行人杨淑清等四人与被执行人孙跃雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人孙跃雷无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初590号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人孙跃雷未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人孙跃雷有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执81号申请执行人杨淑清，女，1957年3月4日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人闫长林，男，1957年2月25日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人董平平，女，1984年12月16日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人闫子浩，男，2008年2月2日生，汉族，住河北省河间市。被执行人孙跃雷，男，1980年1月18日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行（2017）冀0683执81号申请执行人杨淑清等四人与被执行人孙跃雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人孙跃雷无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初590号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人孙跃雷未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人孙跃雷有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  王祥
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初335号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人加某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，小学文化程度，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省延安市宝塔区，系个体。2016年6月15日因涉嫌使用虚假身份证件罪达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人加某某犯变造国家机关证件罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、王宏出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人加某某在其家中拾到加某宏的中华人民共和国机动车驾驶证，加某某因未取得机动车驾驶证，遂将加某宏的照片取出将自己的照片粘贴在其拾得的机动车驾驶证上。2016年6月15日，加某某驾车途经达拉特旗耳字壕治安检查站接受执勤民警例行检查时，向民警出示该驾驶证被查获。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押决定书、扣押清单及照片、伪造的中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、查获经过、当场盘问检查笔录、证人加某宏的证言、被告人加某某的供述及同步录音录像、情况说明、说明、被告人加某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以使用为目的，对真实的中华人民共和国机动车驾驶证以更换照片的方式进行改制，改变其真实内容，其行为构成变造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人加某某归案后能够如实供述自己的罪行，故依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人加某某犯变造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1348号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人颜某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
被告人武某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某，男，1995年1月23日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，系兰州市城关区万达广场第二乐章餐厅员工，住秦安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人姚某某，男，1996年3月2日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，系兰州市城关区万达广场第二乐章餐厅员工，住宕昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人韵某某，男，1997年2月1日出生，汉族，甘肃省永某县人，初中文化程度，系兰州市城关区万达广场第二乐章餐厅员工，住永某县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人令广，甘肃融博律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1261号起诉书指控被告人颜某某、武某某、王某某、姚某某、韵某某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人颜某某、武某某、王某某、姚某某、韵某某及辩护人安清栋、令广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月8日凌晨1时许，被告人颜某某、武某某、王某某、姚某某、韵某某、李某某（另案处理）等人酒后在兰州市城关区五里铺瑞德大道东瑞口岸火吧8号店门口马路边，对前来出警的兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所民警杜某、白某某，协警彭某某、孙某、郭某某进行推搡、殴打，致杜某轻微伤，其他出警人员身体受到不同程度损伤，出警车辆右侧车门损坏。暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颜某某、武某某、王某某、姚某某、韵某某的行为均已构成妨害公务罪，被告人颜某某属自首，其他被告人均能坦白犯罪事实，应依法惩处。
五被告人对指控的犯罪事实没有异议。被告人颜某某辩护人提出颜某某属初犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，出警车辆车门是否由被告人损坏存有疑问，请从轻处罚；被告人韵某某辩护人提出韵某某属初犯，能如实坦白犯罪，属从犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日凌晨1时许，被告人颜某某、武某某、王某某、姚某某、韵某某及李某某（另案处理）等人饮酒后在兰州市城关区五里铺瑞德大道东瑞口岸火吧8号店门口马路边，对前来出警的兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所民警杜某、白某某，协警彭某某、孙某、郭某某进行推搡、殴打，致杜某轻微伤，其他出警人员身体受到不同程度损伤，暴力阻碍民警执行公务。当日，被告人颜某某向警方投案自首。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作某记表、杜某等人的陈述、李某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、视频资料、谅解书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、武某某、王某某、姚某某、韵某某无视国法，伙同他人以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某某辩护人提出颜某某属初犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，出警车辆车门是否由被告人损坏存有疑问，请从轻处罚；被告人韵某某辩护人提出韵某某属初犯，能如实坦白犯罪，属从犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请从轻处罚。经查，出警车辆车门损坏系出警人员拉拽所致，本案各被告人及他人饮酒后不能正确处理问题，共同对正在依法执行职务的人民警察推搡、殴打，作用相当，属共同犯罪，不宜区分主、从犯，对辩护人提出韵某某属从犯的观点不予支持。被告人颜某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人武某某、王某某、姚某某、韵某某如实供述犯罪，可从轻处罚，被告人赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。故二辩护人的其他辩护意见，符合查明的案件事实，依法予以支持。为保护人民警察依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第二十五条，第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年11月8日止。）
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
被告人韵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李海燕
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第58号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孟某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被大名县公安局刑事拘留，同年5月15日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2014年5月2日20时30分许，被告人孟某驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿106国道自北向南行驶至金滩镇XX村路段时，与在道路西侧站立的马某某发生碰撞，事故造成马某某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县交通警察大队认定孟某应负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提交了以下证据，证人尚某某、陈某某、胡某某、贾某某证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、车载货物重量检验意见书、户籍证明信、协议书、公证书、谅解书、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月2日20时30分许，被告人孟某驾驶超载的鲁P×××××号三轮汽车沿106国道自北向南行驶至大名县金滩镇XX村路段时，将站立在道路西侧的马某某碰撞，事故造成马某某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队认定孟某负此事故的全部责任。案发后，被告人孟某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尚某某证言，2014年5月2日20时许，他和同村马某某、胡某某、陈某某在本村一饭店吃完饭后，推着电动自行车在道路西侧说话，马某某在他后面扶着电动自行车。他们正准备离开时听到后方有响声，后看到马某某已经倒在地上，电动自行车被撞倒。
2、证人陈某某证言，2014年5月2日晚上八点多，他和同村的马某某、尚某某、胡某某一起在XX村饭店吃饭后步行到了路西，说了几句话准备回家。他在胡某某电动车后座面向南骑坐，胡某某说听到后面有碰撞声响，还听到尚某某说马某某出事了。
3、证人胡某某证言，2014年5月2日晚上八点多，他和同村的马某某、尚某某、陈某某一起在XX村饭店吃饭后步行到了路西准备回家。他刚要骑车时听到了身后碰撞声响，还听到尚某某说马某某出事了。事后，他才知道是一辆沿106国道自北向南行驶的三马车碰撞了马某某。该三轮汽车上一高个男子随伤者去了金滩镇医院，后去了大名县人民医院。
4、证人贾某某证言，证明2014年5月2日20时许，他乘坐孟某驾驶的三轮汽车沿106国道自北向南行驶至金滩镇XX村路段，车辆行驶跟前才看到道路西侧路边站着一个人，孟某驾驶车辆行驶把这个人碰撞了，挡风玻璃也坏了，孟某停车后去看了伤者。他和孟某都没有喝酒。
5、大名县公安局现场勘查笔录、现场图及交通事故照片在卷佐证。
6、法医学尸体检验报告结论：证明马某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、酒精检测报告，证明孟某血液酒精检测结果为0mg／100ml，马某某血液酒精检测结果为101.3mg／100ml。
8、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鲁P×××××时风牌三轮车与澳柯玛电动车发生机械碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
9、大名县公安交警大队交通事故车辆所载货物重量检验意见书，鲁P×××××号三轮汽车所载货物净质量为1620千克。
10、道路交通事故认定书认定，孟某负此事故的全部责任，马某某无责任。
11、谅解书，公证书，协议书在卷佐证。
12、大名县公安局侦破报告在卷佐证。
13、被告人孟某机动车驾驶证在卷佐证。
14、鲁P×××××号三轮汽车行驶证，证明该车核定载质量为550千克。
15、被告人孟某基本信息在卷佐证。
16、被告人孟某供述，2014年5月2日20时30分许，他驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿106国道自北向南行驶至金滩镇XX村路段时，对向驶来车辆灯光很亮，他看到在道路西侧一男子扶着电动自行车在路边说话，发生交通事故后就立即停车，车辆前挡风玻璃损坏，他下车看望了伤者，对方有人拨打了120急救电话，他找了一辆轿车拉伤者去了金滩镇卫生院，后随伤者乘坐县医院急救车到了县医院。他的驾驶证为C4，当晚没有喝酒。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶超载汽车发生交通事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孟某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
审 判 员 刘文志
人民陪审员 许 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第58号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×1，曾用名付×2，男，1986年11月21日出生。因涉嫌放火，2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2013年11月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人付×1犯放火罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人付×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2013年10月21日13时许，被告人付×1在北京市大兴区旧宫镇×皮服城因蒋×所开设的服装厂拖欠其工资一事，将事先准备的汽油倒在×皮服城3排18号仓库内的服装及自己身上，并手持打火机，扬言不给工资便放火，后在群众及民警的劝说下，付×1主动放弃了放火行为。被告人付×1于案发当日被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了证人证言、到案经过等证据，并认为被告人付×1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人付×1对起诉书指控未提出异议。
经审理查明：被告人付×1因被拖欠工资而心生不满，于2013年10月21日13时许，用砖块砸坏雇主蒋×位于×皮服城3排18号的仓库库门，进入仓库内，将事先准备好的汽油泼洒在自己身上及仓库内存放的部分衣物上，手持打火机，扬言不给工资便放火，后在现场群众及民警的劝说下，付×1主动放弃了放火行为。被告人于当日被传唤到案。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人蒋×的证言证明：付×2（即被告人付×1）曾在其经营的服装厂上班后离职，服装厂欠付×27000多元工资。2013年10月21日13时许，付×2来到服装厂用水泥块砸坏厂子的仓库门进入仓库内，将一瓶汽油倒在库内存放的衣服上，手持打火机称不给工资就放火。后蒋×报警。
2、证人孙×、杨×的证言均证明，2013年10月21日一名男子在×皮服城3排18号仓库内将泼洒汽油，并手持打火机称如果不把工资给他，他就会点火。后警察来了，把此人带到了派出所。
3、证人周×的证言证明，2013年10月21日11时许，付×1曾向其借过摩托车，过了十几分钟就将车归还了。
4、北京市公安局大兴分局出具的受案登记表、110报警记录表证明此案报警、受案的情况。
5、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人付×1于2013年10月21日被传唤到案的情况。
6、北京市公安局大兴分局拘留证、逮捕证，北京市大兴区人民检察院批准逮捕决定书、取保候审决定书证明被告人被采取强制措施的情况。
7、北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证实被告人付×1的基本自然人身份情况。
8、北京市公安局大兴分局扣押决定书、扣押清单证明作案用具打火机等物已经扣押在案。
9、北京市公安局大兴分局提供的视频资料证明被告人以泼洒汽油，扬言放火索要工资，后经劝说放弃了放火行为的情况。
10、被告人付×1的供述证明，其在蒋×的工厂打工，离职后工厂还欠其七千多元工资，在索要工资未果的情况下，其想以威胁烧老板东西的方式吓唬老板，拿到工资。2013年10月21日，其从朋友小周那里借来摩托车将车内汽油抽出存放到一个“雪碧”饮料瓶中，后就来到蒋×服装厂仓库，砸坏仓库门进入库房，将饮料瓶内的汽油倒在自己身上和两堆成品服装上，并拿出打火机，声称不给工资就点火。现场的人员及出警的警察对其劝说，后其自行从仓库内出来被带上警车。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付×1在维护自己合法权益过程中，选择非法手段，以泼洒汽油威胁放火的严重危险行为索要工资，其行为已经危及公共安全，构成放火罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人付×1犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付×1在群众及民警的劝说下自行放弃实施放火行为，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人付×1归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人付×1具体犯罪情节，对被告人付×1依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×1犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押作案用具打火机、饮料瓶、水泥砖依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美