wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02334号
原告苏州市帕克美乐包装有限公司，住所地苏州工业园区新泽路477号E幢。
法定代表人万丽，该公司总经理。
委托代理人曹玉阳，该公司员工。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区方中街118号。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州市帕克美乐包装有限公司（以下简称“帕克美乐公司”）诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称“伊甸园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2015年8月25日、9月1日公开开庭进行了审理。原告帕克美乐公司的委托代理人曹玉阳到庭参加诉讼，被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告帕克美乐公司诉称：原告帕克美乐公司于2015年5月13日向被告伊甸园公司送货收缩膜114卷（104卷＋10卷）；2015年5月19日向被告送货收缩膜10卷（具体详见送货单）。并且原告于2015年5月26日已向被告开具增值税发票，合计金额27864元，依照采购合约，货款已到期。原告亦多次向被告催求货款，被告均回复无法支付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还货款27864元。在审理过程中，原告帕克撤回对版辊2支共计1000元货款的诉请，并将诉请变更如下：请求判令被告向原告支付货款26864元。
被告伊甸园公司未作答辩。
经审理查明：原告提交的2015年1月27日订单号码为50003073号的采购单载明，被告向原告采购收缩膜-
IFC迪斯尼35g2013，数量为150卷，单价不含税为184.6154元／每卷，金额不含税为27692.31元，含税金额为32400元。2015年4月21日订单号码为50005285号的采购单载明，被告向原告采购收缩膜派克大街迪斯尼35g2014，数量为20卷，单价不含税为188.0342元／每卷，金额不含税为3760.68元，含税金额为4400元。
2015年5月13日的送货单载明，客户为伊甸园公司，订单号为50003073的采购单项下货物PVC印刷收缩卷材104卷，规格为0.033＊68.5＊1000M，料号为4018022；订单号码为50005285的采购单项下货物PVC印刷收缩卷材10卷，规格为0.033＊68.5＊1000M，料号为4018029。收货人栏处收货人进行了签名，落款日期为2015年5月13日。2015年5月19日的送货单载明，订单号码为50005285号的采购单项下的PVC印刷收缩卷材10卷，规格为0.033＊68.5＊1000M，料号为4018029，收货人栏处收货人进行了签名，落款日期为2015年5月19日。
开票日期为2015年5月26日的编号为06194655的增值税专用发票载明，购买方伊甸园公司，销售方为帕克美乐公司，规格型号为4018022的收缩卷膜数量为104卷，单价为184.61538462元／卷，金额为22464元；规格型号为4018029的收缩卷膜20卷，单价为188.03418803元／卷，金额为4400元。
本院根据原告的申请，向苏州工业园区国家税务局第一税务分局查询了编号为06194655的增值税专用发票认证抵扣情况，该局于2015年8月26日出具查询结果载明，前述增值税专用发票已在国税局进行认证抵扣。
经询问，原告帕克美乐公司陈述称，其与被告伊甸园公司自2015年1月份开始发生业务往来，由原告向被告供应收缩膜。往来过程中，被告通过电话、传真、电子邮件等方式向原告订购各类收缩膜，原告收到订单后进行生产，并按照被告电话通知或者邮件通知交付货物。原告负责送货，由被告方库管人员签收货物，送货当月底由原告向被告开具增值税专用发票，被告在接到发票后60日内付款。涉案两份送货单上的收货人栏处签收人均为被告伊甸园公司的仓库管理人员。
以上事实有采购单、送货单、增值税专用发票及其认证查询信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票以及认证查询信息相互印证，已经形成证据链，该部分证据的真实性应予以确认。送货单所载送货名称、数量、单价等内容与采购单、增值税专用发票所载相关内容相符合，且被告对该增值税专用发票亦向国税局进行了认证并抵扣，可以确认原告帕克美乐公司按照约定向被告伊甸园公司履行了交付价值为26864元的收缩卷膜的义务。庭审中，原告帕克美乐公司明确表示编号为06194655的增值税专用发票项下的版辊2支，共计1000元款项予以撤回，待补充完证据后另行主张，于法不悖，本院予以准许。现原告帕克美乐公司主张被告伊甸园公司支付货款26864元，于法有据，本院予以支持。
被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市帕克美乐包装有限公司货款26864元。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一五年九月一日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第4页共6页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1149号
申请执行人：顾爱民，男，1947年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家桥。
法定代表人：朱胜虎。
本院在执行申请执行人顾爱民与被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司（以下简称幸福皮革公司）追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执1149号一案过程中，依法向被执行人幸福皮革公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人幸福皮革公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人幸福皮革公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人幸福皮革公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人幸福皮革公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人幸福皮革公司有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币40362元未能执行到位。本院已将被执行人幸福皮革公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人幸福皮革公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭鸿达
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1514号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人王兆杰，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人王兆杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1055号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第950号
申请人梁梦家，钦州市钦北区居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁梦家因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5591元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁梦家的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5591元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执558号
申请人延安华圣三农科技服务有限公司。
地址富县北教场信合路中段。
法定代表人曹继华，系该公司经理。
委托代理人田俊安，男。
被执行人张志慧，男。
申请人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人张志慧委托合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）陕0628民初973号民事判决书发生法律效力后，被执行人张志慧未按期履行给付义务，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付农资款8940元。本院受理后，于2017年12月5日向被执行人张志慧送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，扣除申请人所欠被执行人工资402元后，剩余8538元被执行人已全部履行，并主动缴纳案件受理费50元及执行费50元，现申请人已领取8538元给付款，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕秀杰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1023号
原告胡春生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡俊雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告吴达生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡春生诉被告吴达生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡春生委托代理人胡俊雄到庭参加诉讼，被告吴达生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春生诉称，被告吴达生于2014年5月14日以购买厝地为由，向原告胡春生借款人民币30000元并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴达生没有归还借款及其利息。现请求判令：1.被告吴达生返还原告借款本金人民币30000元及利息4200元（自借款之日起至原告起诉前按中国人民银行同期基本利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴达生没有答辩。
在本案审理过程中，原告胡春生提供证据如下：借条一张，证明被告吴达生于2014年5月14日向原告借款人民币30000元的事实。
因被告吴达生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币30000元的事实，本院予以确认。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴达生于2014年5月14日向原告胡春生借款人民币30000元并出具借条一张给原告收执。借款后被告吴达生未归还借款人民币30000元，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴达生向原告胡春生借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告要求被告吴达生支付利息的诉讼请求，原告在庭审中虽陈述其与被告口头约定了借款期间的利息，但未提供其他证据佐证，且其提供被告出具的借条上未有明确约定利息的内容，故无法证明原告所述的双方之间有约定利息的事实，视为原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告请求被告支付借期内利息的请求本院不予支持。被告吴达生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡春生借款人民币30000元。
二、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，减半收取327.5元，由被告吴达生负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终268号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某,文水县凤城镇南徐村治保人员。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月16日被文水县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被文水县人民法院决定逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人米某犯贪污罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2015）文刑初字第153－2号刑事判决，以被告人米某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；赃款依法没收，由扣押机关上缴国库。被告人米某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）米某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人米某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第153-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第659-3号
申请执行人黄瑾。
被执行人王加庆。
被执行人沈华常。
被执行人王立斌。
本院于2015年3月20日作出（2015）温苍执民字第659-1号执行裁定书，扣押了被执行人沈华常所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈华常所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第430号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙红彬，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙红彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙红彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第430号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙红彬，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙红彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙红彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第231号
原告张XX，女，1983年10月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（一般代理）。
被告周XX，男，1976年11月8日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告张XX自愿给被告周XX一次和好的机会为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6501号
原告：宁波通通科技有限公司。住所地：宁波市高新区汇海路**号**幢<20-1>-<20-10>。
法定代表人：张汉君，该公司董事长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张永江，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波通通科技有限公司为与被告张永江金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年11月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付欠款40642.66元及自起诉日起至实际履行日止的利息损失；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.确认原告对被告名下车牌为浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。庭审中，原告明确后续利息损失按照同期同档次贷款利率计算。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年3月21日至2016年9月21日
借款金额：400000元
约定利息：固定利率，年利率13%，按月付息，到期还本，未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利
款项交付：2016年3月21日
借款用途：消费
担保情况：被告张永江自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车为涉案债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的范围为合同项下的债务（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用），实现债权的费用包括但不限于律师费
还款期限：2016年9月21日
还款情况：未按约归还本息
尚欠本息：截至2016年10月31日，尚欠借款本金40000元,利息447.78元、罚息195元、复利2.17元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费3000元
原贷款人宁波通商银行股份有限公司于2016年9月29日将涉案债权让与原告，并于2016年9月30日向被告寄送《债权转让告知书》，该告知书于2016年10月3日签收
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、《个人最高额汽车抵押贷款合同（附属条款）》、借款借据、账户明细、车辆登记信息、《转让协议》、债权转让告知书、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原贷款人与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现贷款人将本案债权让与原告，且已办妥告知手续，原告主张的借款本金、利息、律师费具有法律依据，本院予以支持。被告张永江自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。根据相关规定，对罚息和复利不得计收复利，原告诉讼请求中以罚息和复利为基数的利息损失本院不予支持。根据涉案贷款合同约定，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，现原告主张以借款本金和利息为基数按同期贷款利率计算的罚息和复利，未超过双方约定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江归还原告宁波通通科技有限公司借款本金40000元，支付利息447.78元、罚息195元、复利2.17元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止以前述欠付本金和利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张永江偿付原告宁波通通科技有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张永江未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波通通科技有限公司有权就被告张永江所有的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告张永江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6501号原告：宁波通通科技有限公司。住所地：宁波市高新区汇海路**号**幢-。法定代表人：张汉君，该公司董事长。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：张永江，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告宁波通通科技有限公司为与被告张永江金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年11月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付欠款40642.66元及自起诉日起至实际履行日止的利息损失；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.确认原告对被告名下车牌为浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。庭审中，原告明确后续利息损失按照同期同档次贷款利率计算。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2016年3月21日至2016年9月21日借款金额：400000元约定利息：固定利率，年利率13%，按月付息，到期还本，未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利款项交付：2016年3月21日借款用途：消费担保情况：被告张永江自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车为涉案债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的范围为合同项下的债务（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用），实现债权的费用包括但不限于律师费还款期限：2016年9月21日还款情况：未按约归还本息尚欠本息：截至2016年10月31日，尚欠借款本金40000元,利息447.78元、罚息195元、复利2.17元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费3000元原贷款人宁波通商银行股份有限公司于2016年9月29日将涉案债权让与原告，并于2016年9月30日向被告寄送《债权转让告知书》，该告知书于2016年10月3日签收上述法律事实，由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、《个人最高额汽车抵押贷款合同（附属条款）》、借款借据、账户明细、车辆登记信息、《转让协议》、债权转让告知书、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原贷款人与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现贷款人将本案债权让与原告，且已办妥告知手续，原告主张的借款本金、利息、律师费具有法律依据，本院予以支持。被告张永江自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。根据相关规定，对罚息和复利不得计收复利，原告诉讼请求中以罚息和复利为基数的利息损失本院不予支持。根据涉案贷款合同约定，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，现原告主张以借款本金和利息为基数按同期贷款利率计算的罚息和复利，未超过双方约定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永江归还原告宁波通通科技有限公司借款本金40000元，支付利息447.78元、罚息195元、复利2.17元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止以前述欠付本金和利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张永江偿付原告宁波通通科技有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告张永江未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波通通科技有限公司有权就被告张永江所有的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告张永江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈吴辉??1?
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初182号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲（别名“二振”，绰号“二蛋”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月21日20时许，被告�李某甲伙同朱庆闯、李法亮、李峰、李军、李冲、李起蒙、朱奉领（均已判刑）等人无故滋事，在曹县青菏街道办事处钟口行政村，手持木棍将钟某戊和钟某丁兄弟打伤，并将钟某丁的“帕萨特”轿车玻璃和钟某戊的“保真”洗化门市部内的物品砸毁。经鉴定，钟某戊、钟某丁的人体损伤程度均构成轻微伤，物品损失价值为6478元。
2015年3月11日，被告人李某甲赔偿被害人钟某丁、钟某戊等人经济损失1.5万元，取得了对方谅解。
2015年4月11日，被告人李某甲到曹县公安局普连集派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某戊、钟某丁陈述，证人师某、钟某甲、苗某、李某乙、王某、栗永梅、钟某乙、钟某丙等人证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，曹县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，破案经过、户籍证明、本院（2012）曹刑初字第360号、（2013）曹刑初字第159号、284号刑事判决书、调解协议书，被告人李某甲以及同案犯李冲、李起蒙、李法亮、李峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲案发后能够自首，且已赔偿被害�经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭昌麒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保17号
申请人：姜某，男，1993年8月8日出生，汉族，住建德市。
被申请人：周某，女，1989年12月25日出生,汉族,住建德市。
申请人姜某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记于被申请人周某名下的哈弗牌沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请保全价值人民币80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人周某名下的哈弗牌沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程顺龙
二○一七年十一月七无
书记员 费 月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初962号
原告：田兆仁，男，1952年4月18日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：董云芳，女，1957年6月9日出生，汉族，万荣县居民，系原告妻子。
被告：杜仰宏，男，1962年10月6日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：李婷，女，法律援助志愿者。
原告田兆仁与被告杜仰宏租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将带锯搬走，将原来租赁和多占的4.3分场地交还原告；2、从6月1日起，赔偿越期使用原告土地的损失，每日一百元。事实与理由：2011年10月15日，原告与万荣县高新技术工业园管理委员会（以下简称管委会）签订了租赁协议，租赁新木材市场一亩土地，经营木材加工业务。原告租赁的是24号地块，经协商与案外人贾泽安的25号地块互换。2012年下半年原被告口头约定将所租赁的2分地块转租给被告，安装带锯，租期一年，到期另行协商，被告每年5月底前交下年租金。2017年3月份原告告知被告另寻地方，本年不再收取租金，但被告说这块地方是其与我合伙租的，拒不返还地块，也不交纳租金，为维护我的合法权益，提起本案诉讼。
原告举证有：原告与管委会协议书及与贾泽安协议书各一份、收据五份、木材市场布置图等证据，证明本案讼争地块系原告所租并每年给管委会交纳租金。
被告辩称，我与原告系合伙关系，只是以原告名义与管委会签订协议，每年的出资均是原被告共同承担，且原告主张的每日100元损失无证据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证有：（2017）晋0822民初488号庭审笔录中出庭证人李永红、冯金柱、李贵杰、解晓凡证言，证明原被告系合伙关系，而非租赁关系。
经质证，原被告对与管委会协议租地事实、与案外人贾泽安换地事实、诉讼前原被告每人每年500元租金已履行至2017年5月底的事实无异议，原告对被告举证的证人证言有异议，称该四人证明原被告系合伙关系均是据谣言作的伪证，如果是合伙关系，协议书上以及政府拆迁的时候均应该有被告名字。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，万荣县高新技术工业园区管理委员会与原告田兆仁签订了土地使用协议，同意田兆仁在木材市场新规划区内占用土地1亩（占24号地块），搞木材交易等，租期十五年，每亩年租金1000元，每年5月底前交清下一年度租金。2012年5月23日，原告田兆仁与贾泽安签订协议书，对其所租土地24号地块与25号地块互换，换后各人所负担的租金不变，原有井两家使用。2012年下半年，原告所租地块中一部分由被告经营带锯，被告实占近0.5亩并在场内建有简易房屋，每年5月底前被告给原告500元，由原告给管委会交租金，履行至2017年5月底。2017年3月份原告通知被告另找地方，被告以原被告所占土地系合伙为由拒绝，双方发生纠纷。
被告举证证人出庭作证，证明原被告系合伙租赁土地，但证人证明内容大概意思均为木材市场大伙都知道原被告是合伙。原告对此称系谣传。被告未能举证口头合伙协议见证人。
本院认为，本案争执焦点是原被告合伙租地经营还是被告租赁原告承租的土地。原告称是口头协议被告租赁其场地，被告称是口头协议原被告合伙租赁场地，原告举证了书证证明其主张，被告举证证人证明其主张，因证人均非被告所谓的合伙协议见证人，证明内容均系传来证据，其证明效力低于书证效力，故对原告证据证明的事实理由予以采信，对被告租赁原告土地经营带锯业务事实予以确认。被告租赁原告土地，双方形成租赁合同关系。双方未有书面约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。被告在2017年5月底前给付原告500元租赁费时，原告拒收并告知被告腾地，故原告已尽到通知解除合同义务，但考虑到被告场地的寻找、带锯的安装、房屋的拆迁等因素，短期内让被告迁移不合人情，故被告应在2018年5月底前将所占场地腾出交付原告，解除租赁合同，但被告应给付原告2017年5月至2018年5月租金500元。原告要求被告返还场地的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其逾期占用场地损失每日100元损失的请求，其未举证证明，缺乏事实理由，故本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一，被告杜仰宏在本判决生效后十日内给付原告田兆仁2017年5月至2018年5月土地租赁费500元；于2018年5月底前拆迁走其设备房产等财产，将所占该场地交还原告田兆仁，被告租赁原告万荣县木材市场新规划区场地的经营协议于2018年5月底终止。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初962号原告：田兆仁，男，1952年4月18日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：董云芳，女，1957年6月9日出生，汉族，万荣县居民，系原告妻子。被告：杜仰宏，男，1962年10月6日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：李婷，女，法律援助志愿者。原告田兆仁与被告杜仰宏租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田兆仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将带锯搬走，将原来租赁和多占的4.3分场地交还原告；2、从6月1日起，赔偿越期使用原告土地的损失，每日一百元。事实与理由：2011年10月15日，原告与万荣县高新技术工业园管理委员会（以下简称管委会）签订了租赁协议，租赁新木材市场一亩土地，经营木材加工业务。原告租赁的是24号地块，经协商与案外人贾泽安的25号地块互换。2012年下半年原被告口头约定将所租赁的2分地块转租给被告，安装带锯，租期一年，到期另行协商，被告每年5月底前交下年租金。2017年3月份原告告知被告另寻地方，本年不再收取租金，但被告说这块地方是其与我合伙租的，拒不返还地块，也不交纳租金，为维护我的合法权益，提起本案诉讼。原告举证有：原告与管委会协议书及与贾泽安协议书各一份、收据五份、木材市场布置图等证据，证明本案讼争地块系原告所租并每年给管委会交纳租金。被告辩称，我与原告系合伙关系，只是以原告名义与管委会签订协议，每年的出资均是原被告共同承担，且原告主张的每日100元损失无证据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告举证有：（2017）晋0822民初488号庭审笔录中出庭证人李永红、冯金柱、李贵杰、解晓凡证言，证明原被告系合伙关系，而非租赁关系。经质证，原被告对与管委会协议租地事实、与案外人贾泽安换地事实、诉讼前原被告每人每年500元租金已履行至2017年5月底的事实无异议，原告对被告举证的证人证言有异议，称该四人证明原被告系合伙关系均是据谣言作的伪证，如果是合伙关系，协议书上以及政府拆迁的时候均应该有被告名字。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，万荣县高新技术工业园区管理委员会与原告田兆仁签订了土地使用协议，同意田兆仁在木材市场新规划区内占用土地1亩（占24号地块），搞木材交易等，租期十五年，每亩年租金1000元，每年5月底前交清下一年度租金。2012年5月23日，原告田兆仁与贾泽安签订协议书，对其所租土地24号地块与25号地块互换，换后各人所负担的租金不变，原有井两家使用。2012年下半年，原告所租地块中一部分由被告经营带锯，被告实占近0.5亩并在场内建有简易房屋，每年5月底前被告给原告500元，由原告给管委会交租金，履行至2017年5月底。2017年3月份原告通知被告另找地方，被告以原被告所占土地系合伙为由拒绝，双方发生纠纷。被告举证证人出庭作证，证明原被告系合伙租赁土地，但证人证明内容大概意思均为木材市场大伙都知道原被告是合伙。原告对此称系谣传。被告未能举证口头合伙协议见证人。本院认为，本案争执焦点是原被告合伙租地经营还是被告租赁原告承租的土地。原告称是口头协议被告租赁其场地，被告称是口头协议原被告合伙租赁场地，原告举证了书证证明其主张，被告举证证人证明其主张，因证人均非被告所谓的合伙协议见证人，证明内容均系传来证据，其证明效力低于书证效力，故对原告证据证明的事实理由予以采信，对被告租赁原告土地经营带锯业务事实予以确认。被告租赁原告土地，双方形成租赁合同关系。双方未有书面约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。被告在2017年5月底前给付原告500元租赁费时，原告拒收并告知被告腾地，故原告已尽到通知解除合同义务，但考虑到被告场地的寻找、带锯的安装、房屋的拆迁等因素，短期内让被告迁移不合人情，故被告应在2018年5月底前将所占场地腾出交付原告，解除租赁合同，但被告应给付原告2017年5月至2018年5月租金500元。原告要求被告返还场地的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其逾期占用场地损失每日100元损失的请求，其未举证证明，缺乏事实理由，故本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告杜仰宏在本判决生效后十日内给付原告田兆仁2017年5月至2018年5月土地租赁费500元；于2018年5月底前拆迁走其设备房产等财产，将所占该场地交还原告田兆仁，被告租赁原告万荣县木材市场新规划区场地的经营协议于2018年5月底终止。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年六月二十三日书记员  薛桂荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第215号
原告：吕小妹。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告吕小妹诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资4661元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4661元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资4661元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕小妹工资4661元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第136号
上诉人（原审被告）ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）杨平华。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人杨平华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十月三十日作出的（2014）邵东民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2014年11月26日书面通知，限其于2014年12月5日前预交上诉费300元，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但ＸＸ军至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更153号
罪犯陶杰，男，1968年7月17日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）静刑初字第324号刑事判决，认定陶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第439号刑事裁定，对罪犯陶杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶杰减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月27日起至2026年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1266-1号
申请执行人周华标，男，1980年12月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹圣金，男，1976年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人吴细惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）郴北民二初字第176号民事判决书，执行申请执行人周华标与被执行人曹圣金、凌伟祥、湖南鸿通仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1266号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月五日
书记员 郭 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2098号
申请执行人：管向东,男,汉族，户籍地合肥市庐阳区。
被执行人:合肥永华商业经营管理有限公司,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈俊，总经理。
被执行人:合肥永华房地产开发有限公司,住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人管向东与被执行人合肥永华商业经营管理有限公司、合肥永华房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第459号
原告：魏××。
被告：林××。
原告魏××与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏××到庭参加诉讼，
被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告魏××起诉称：被告因资金周转困难，于2008年3月
20日向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，约定按月
利率2%计算利息，并向原告具借条一份。后经原告多次催讨，
被告均未归还借款。现请求：判决被告偿还借款人民币20000
元及相应利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算利息至判决确定履行期届满之日止）。
原告魏××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民
币20000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告林××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年3月20日向原
告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还
款期限，并向原告具借条一份。被告至今均未向原告归还借款
。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率
在法律许可的范围，应从其约定计算利息。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告魏××
借款人民币20000元及相应利息（从2008年3月20日起按月利率
2%计算至本判决确定履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，邮政专递公告费80元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年二月一日
代书 记员 薛林敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8171号
被执行人陶运庆，男，汉族，1985年4月5日生，户籍所在地重庆市忠县。
被执行人陶运庆犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2015)澄刑初字第01533号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陶运庆犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶运庆的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄刑初字第01533号刑事判决书中缴纳罚金部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐钟卫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第157号
申请执行人东莞市业俊五金机电有限公司。
法定代表人文卫忠，总经理。
被执行人金时发工业（惠州）有限公司。
法定代表人李良庆，董事长。
关于东莞市业俊五金机电有限公司与金时发工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第27号民事判决书己经发生法律效力，判决确定金时发工业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向东莞市业俊五金机电有限公司支付货款110435元及逾期付款滞纳金。本案受理费1255元、反诉费1061元，由金时发工业（惠州）有限公司负担。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费1575元由被执行人金时发工业（惠州）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人金时发工业（惠州）有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，2014年3月14日被执行人将案件款支付到本院执行账户。另查，本案在诉讼过程中，东莞市业俊五金机电有限公司向本院申请财产保全，申请冻结金时发工业（惠州）有限公司在银行的存款120000元，并提供担保人叶伟华名下的房屋一套作担保。本院于2012年11月21日以（2012）惠阳法新保字第16号民事裁定书冻结被执行人金时发工业（惠州）有限公司在银行的存款120000元；查封担保人叶伟华名下的房屋一套。
本院认为：因被执行人金时发工业（惠州）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，且东莞市业俊五金机电有限公司已胜诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金时发工业（惠州）有限公司在银行的存款120000元的冻结。
二、解除本院（2012）惠阳法新保字第16号民事裁定书对担保人叶伟华名下的房屋一套的查封。
三、终结本院（2013）惠阳法新民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月九日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第157号
申请执行人东莞市业俊五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。
法定代表人文卫忠，总经理。
被执行人金时发工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。
法定代表人李良庆，董事长。
关于东莞市业俊五金机电有限公司与金时发工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第27号民事判决书己经发生法律效力，判决确定金时发工业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向东莞市业俊五金机电有限公司支付货款110435元及逾期付款滞纳金。本案受理费1255元、反诉费1061元，由金时发工业（惠州）有限公司负担。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费1575元由被执�人金时发工业（惠州）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人金时发工业（惠州）有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，2014年3月14日被执行人将案件款支付到本院执行账户。另查，本案在诉讼过程中，东莞市业俊五金机电有限公司向本院申请财产保全，申请冻结金时发工业（惠州）有限公司在中国银行的存款，并提供担保人叶伟华名下的位于惠州市花边北路的房屋一套作担保。本院于2012年11月21日以（2012）惠阳法新保字第16号民事裁定书冻结被执行人金时发工业（惠州）有限公司在中国银行的存款；查封担保人叶伟华名下的位于惠州市花边北路的房屋一套。
本院认为：因被执行人金时发工业（惠州）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，且东莞市业俊五金机电有限公司已胜诉，为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金时发工业（惠州）有限公司在中国银行的存款的冻结。
二、解除对担保人叶伟华名下的位于惠州市花边北路的房屋一套的查封。
三、终结本院（2013）惠阳法新民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月十日
书记员 黄文科
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00052号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1979年8月9日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市）1单元14号，住本市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕20号起诉书指控被告人雷鸣犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人雷鸣及其辩护人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年8月21日1时30分许，被告人雷鸣在本市延安路鼎红酒吧与被害人汲某因言语不合发生口角致厮打,雷鸣持啤酒瓶将汲某打伤。经鉴定，汲某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等主要证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷鸣对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被害人在本案中有过错，被告人有自首情节，已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月21日1时30分许，被告人雷鸣和朋友在本市延安路鼎红酒吧喝酒，被害人汲某与雷鸣等人搭话并同桌聊天。后双方因言语不合发生口角并厮打，雷鸣持啤酒瓶将汲某头部、左上肢打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：汲某全身遗留疤痕累计长19.2厘米，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人雷鸣接公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人雷鸣与被害人汲某达成刑事和解：雷鸣一次性赔偿汲某各项经济损失5万元，汲某对雷鸣的行为予以谅解，建议对雷鸣从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、被害人的医院就诊病历、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人郭某1、沈某、郭某2、祝某、刘某的证言，被害人汲某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷鸣故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人雷鸣接公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人雷鸣积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，于事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00052号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1979年8月9日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市凤阳东路***号（栋）1单元14号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年8月21日1时30分许，被告人雷某在本市延安路鼎红酒吧与被害人汲某因言语不合发生口角致厮打，雷某持啤酒瓶将汲某打伤。经鉴定，汲某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等主要证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被害人在本案中有过错，被告人有自首情节，已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月21日1时30分许，被告人雷某和朋友在本市延安路鼎红酒吧喝酒，被害人汲某与雷某等人搭话并同桌聊天。后双方因言语不合发生口角并厮打，雷某持啤酒瓶将汲某头部、左上肢打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：汲某全身遗留疤痕累计长19.2厘米，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人雷某接公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人雷某与被害人汲某达成刑事和解：雷某一次性赔偿汲某各项经济损失5万元，汲某对雷某的行为予以谅解，建议对雷某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、被害人的医院就诊病历、刑事和解协议书、收条、谅解书，证人郭某甲、沈某、郭某乙、祝某、刘某的证言，被害人汲某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人雷某接公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，于事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00052号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人程X，男，1966年X月X日出生，汉族，大专文化，个体，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙港区，身份证号码2114021966********。因本案，于2013年11月27日被依法刑事拘留，2013年12月10日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人程X犯诈骗罪于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谷月担任审判长与人民陪审员张冬云、陈龙组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程X于2008年初，以给董XX的女儿董X办理工作为由，骗取董XX人民币10万元。程X将该10万元用于自己买彩票、吃喝等。董XX多次索要未果。2013年12月2日，杨X（被告人程X妻子）替程X将10万元返还给董XX。
被告人程X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳并自愿退赃，另有被告人程X的供述与辩解、被害人董XX陈述、证人证言、案件来源及受案登记表、抓捕经过、扣押及发还物品文件清单、账户明细、户籍证明及平时表现证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程X骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 秦 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第55号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）贾某，女，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人钟瑞红，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第621号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第771号
原告马英龙。
被告孙金生。
原告马英龙与被告孙金生民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告马英龙到庭参加诉讼，被告孙金生经本院依法公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英龙诉称，原告经人介绍，于2012年8月15日借给被告孙金生现金10000元，约定月息1%，借期一年。被告收到现金后，给原告出具借条一张，将本金10000元和一年利息1200元合计为11200元。借款期满后，被告拒不还款。为维护自己的合法权利，原告特据此状，请求法院依法判令被告偿还原告借款11200元及利息。
被告孙金生未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告孙金生向原告马英龙借款10000元。被告为原告出具借款条一张，内容为：借马英龙款11200元，壹万壹仟贰佰元整，借款人孙金生，2012年8月15日。
上述事实，有原告当庭陈述，借款条，作为认定案件事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
原告为被告提供借款，由被告为其书写的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立。
原告认可实际出借金额为10000元，其余为利息，形成自认。原被告双方在借条中未约定借款的期限和利息的计算方式，自原告出借款项至原告起诉之日，借款期限已近三年，即使按照借款期限一年计算，双方约定的1200元利息亦未超出司法解释的限制性规定，故对原告11200元的诉讼请求主张予以支持。
原告称双方口头约定月利率为本金的1%，但未提交证据，本院对其要求继续支付利息的主张不予支持。
被告孙金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金生偿付原告马英龙借款本金及利息11200元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费120元，由被告孙金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵连辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04258号
原告令洁琼，女，汉族。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告令洁琼诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告令洁琼于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令洁琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令洁琼撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04258号
原告令洁琼，女，1976年7月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告令洁琼诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告令洁琼于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令洁琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令洁琼撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04258号原告令洁琼，女，汉族，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告令洁琼诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告令洁琼于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令洁琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令洁琼撤回起诉。诉讼费50元予以免交。代理审判员  杨惠妮二〇一五年十一月十七日书 记 员  李国梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第166号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2013年3月1日0时52分许，酒后驾驶东风日产小型轿车（牌号为苏E×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为116mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月七日
书记员 项 骏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第650号
原告张相普，男，1962年01月05日出生。
被告王凤美，女，1959年07月10日出生。
被告张德贵，男，1983年8月9日出生。
本院在审理原告张相普诉被告王凤美、张德贵健康权纠纷一案中，原告张相普于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张相普撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张相普负担。
审判员 陈 建
二〇一五年八月二十日
书记员 青散土日
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初57号
自诉人易秀清，女，出生于1948年7月17日，汉族，文盲，农民，住光山县。
被告人张凤群，女，出生于1976年9月18日，汉族，小学文化，农民，住光山县。
自诉人易秀清以被告人张凤群犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人张凤群在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人易秀清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初24号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦某甲，l男，农民。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人韦某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。在庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月12日下午17时许，被告人韦某甲在广西扶绥县渠黎镇驮河村陇河屯被害人韦某乙代销店内，因买卖一条蛇价格问题与韦某乙发生争吵并互相打架，韦某甲持刀将韦某乙头部等部位砍伤。经扶绥县公安局法医鉴定，韦某乙损伤属于轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人韦某乙的陈述，证人等人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人韦某甲的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人韦某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月12日17时许，被告人韦某甲儿子拿一条蛇卖给被害人韦某乙，后因价格问题，韦某甲到韦某乙代销店找韦某乙理论。双方因此发生争吵，在争吵期间韦某乙拿刀出来不让韦某甲靠近，韦某甲见状也跑回家拿刀赶回代销店。韦某甲到代销店后则持刀将韦某乙头部、右手臂等部位砍伤，接着双方就扭打起来，在扭打过程中，韦某甲的膝盖被刮伤。案发后，韦某甲所持砍刀已被公安机关依法扣押。经扶绥县公安局法医鉴定，韦某乙损伤属于轻伤一级；韦某甲的损伤属轻微伤。被告人韦某甲于2015年8月31日主动到公安机关投案，如实供述其砍伤韦某乙的事实。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人韦某甲于2016年2月19日与附带民事诉讼原告人韦某乙就民事赔偿部分达成了调解协议：1、被告人韦某甲自愿赔偿给原告人韦某乙经济损失人民币9800元，并当场兑现；2、原告人韦某乙对被告人韦某甲的行为表示谅解，并放弃其他诉讼请求。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及扶绥县公安局对韦某甲故意伤害案立案侦查的事实。
2、被害人韦某乙的陈述，证实2015年8月12日18时许，韦某甲的儿子拿一条蛇到其代销店出售，其给他2元钱作为蛇的价格。后韦某甲因价格问题到代销店与其发生争吵，争吵期间其拿出一把刀不让韦某甲靠近，韦某甲见状也跑回家拿来一把刀，后其就被韦某甲用刀砍伤头部的事实。
3、现场勘验笔录及相片，证实公安机关对位于扶绥县渠黎镇驮河村陇河屯韦某乙代销店内的案发现场进行勘查的事实以及现场概况；
4、刑事案件现场辨认笔录及相片，证实被告人韦某甲辨认案发现场位于扶绥县渠黎镇驮河村陇河屯韦某乙代销店内。
5、证人何时洪的证言，证实案发当晚，韦某乙和韦某甲因买卖一条蛇的价格问题发生争执，其到代销店后看到韦某乙头部已受伤，韦某甲的膝盖受伤流血的事实。
6、证人梁某的证言，证实案发当晚，韦某甲与韦某乙因买卖蛇的价格问题发生争执，韦某甲用刀砍伤韦某乙头部的事实。
7、证人吴某的证言，证实案发当天，韦某甲与韦某乙因卖蛇的价格发生争吵，后韦某甲拿一把砍蔗刀到韦某乙代销店将韦某乙砍伤的事实。
8、证人马某的证言，证实其是韦某乙的妻子，2015年8月份某天，韦某甲的儿子拿一条蛇到其代销店来卖，其给他2元钱作为蛇的价格，后韦某甲到代销店来以卖蛇的价格问题与韦某乙理论并发生争执，后韦某乙被韦某甲用刀砍伤的事实。
9、被害人韦某乙的门诊病及出院记录、证实韦某乙受伤住院相关情况。
10、被告人韦某甲的门诊病历，证实韦某甲受伤后到医院治疗的事实。
11、韦某甲的伤情鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人韦某甲的损伤构成轻微伤，且鉴定意见已通知双方当事人的事实。
12、韦某乙的伤情鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人韦某乙的损伤构成轻伤二级，且鉴定意见已通知双方当事人的事实。
13、调解笔录、谅解书，收条，证实2016年2月19日，韦某甲与韦某乙在本院的主持调解下就民事赔偿部分达成了调解协议，韦某甲当场赔偿了韦某乙经济损失9800元，取得了韦某乙的谅解。
14、扣押清单，证实韦某甲所持木柄长砍刀一把，已被公安机关依法扣押。
15、户籍证明，证实被告人韦某甲的身份情况，案发时已达负刑事责任年龄的事实。
16、被告人韦某甲的供述，证实其2015年8月31日主动到公安机关投案，供述2015年8月12日晚，其因儿子卖蛇的价格问题与韦某乙在代销店内发生争吵，韦某乙拿刀出来，其见后就跑回家拿刀赶到代销店。其到代销店后就挥刀砍向韦某乙致韦某乙头部受伤，后双方就扭打在一起，期间其的膝盖也被刮伤的事实。
上述各项事实的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，韦某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。）
二、被告人韦某甲的作案工具木柄长砍刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许皓景
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 玉雪莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异4号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:杨某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行杨某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在杨某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异4号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:杨某某，女，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行杨某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在杨某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5857-2号
解除保全申请人：吕秋萍，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：迟京海，男，1977年7月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋杉杉，女，1989年1月27日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人吕秋萍与被申请人迟京海、宋杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0683民初5857-1号民事裁定，冻结�申请人迟京海、宋杉杉的银行账户存款115万元；查封被申请人宋杉杉所有的位于莱州市明珠园*栋*单元*号的房产一处；查封被申请人宋杉杉所有的鲁F***89号轿车一辆,查封被申请人迟京海所有的鲁F****0号轿车一辆。解除保全申请人吕秋萍于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5857-1号民事裁定对被申请人迟京海、宋杉杉的银行账户存款115万元的冻结；解除对被申请人宋杉杉所有的位于莱州市明珠园*栋*单元*号的房产一处的查封；解除对被申请人宋杉杉所有的鲁F***89号轿车一辆�查封；解除对被申请人迟京海所有的鲁F****0号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5857-2号解除保全申请人：吕秋萍，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：迟京海，男，1977年7月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋杉杉，女，1989年1月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人吕秋萍与被申请人迟京海、宋杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0683民初5857-1号民事裁定，冻结�申请人迟京海、宋杉杉的银行账户存款115万元；查封被申请人宋杉杉所有的位于莱州市明珠园*栋*单元*号的房产一处；查封被申请人宋杉杉所有的鲁F***89号轿车一辆,查封被申请人迟京海所有的鲁F****0号轿车一辆。解除保全申请人吕秋萍于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5857-1号民事裁定对被申请人迟京海、宋杉杉的银行账户存款115万元的冻结；解除对被申请人宋杉杉所有的位于莱州市明珠园*栋*单元*号的房产一处的查封；解除对被申请人宋杉杉所有的鲁F***89号轿车一辆�查封；解除对被申请人迟京海所有的鲁F****0号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十日书记员  宋瑞雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2219号
申请执行人苏玉珠，女，1966年9月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。
本院在执行申请执行人苏玉珠与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2161号民事判决书一案中，申请执行人苏玉珠要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4024.38元及利息。执行中，暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人苏玉珠明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第327号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月�×日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后，被告赌博成性，生活腐化，无家庭责任感，且有暴力行为。2010年12月，原、被告房屋被拆迁，被告向拆迁办领取拆迁安置补偿款达670000元。事后，原、被告购买浙B×××××汽车一辆，除该车辆及赠与女儿车辆外，余款都由被告占有。后被告又曾领取逾期交房临时过渡补贴费180333元，仍由其占有。现原告要求与被告离婚；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲答辩称：被告跟原告是自由恋爱，双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。被告确实很少在家，但被告是在外跑业务，都是为了家庭。因被告努力，原、被告翻建了房屋。原告诉状所说都不是事实。平时家庭的生活开销、房租等费用也都是被告在承担。1999年，被告因手受伤而获赔的250000元也用于给原告看病了。房屋拆迁安置是事实，但购买两辆车超过400000�，剩余款项也都用于了原告看病及被告平时跑业务了。所以，被告要求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名胡某乙，现已成年。2010年11月30日，因被告家庭房屋拆迁，被告与慈溪市征收集体土地房屋拆迁办公室签订《住宅用房拆迁安置补偿协议》一份（编号103），被告家庭获安置北二环路东延综合改造拆迁安置房二期内房屋，被告已领取协议约定补偿金额676825元并获补偿金、过渡补贴费及各类奖金合计至2013年10月底，被告已经领取拆迁协议中的补偿金额676825元，逾期交房临时过渡补贴费180333元。被告名下现有车牌号为浙B×××××汽车一辆。在本案审理过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、住宅用房拆迁安置补偿协议、慈溪市拆迁事务所证明各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法0院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第828号
原告：程晓瑜。
委托代理人：何姗。
被告：罗秀玲。
原告程晓瑜诉被告罗秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程晓瑜的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告罗秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告系淳安县千岛湖镇千塑业废品回收站经营者。2011年至2012年间，被告多次向原告收购废品。2011年10月30日，经双方结算，被告共计欠原告废品款32900元。被告为此出具欠条一份给原告。之后，经原告催讨，被告分别于2011年12月24日支付10000元，2012年8月22日支付3000元，尚欠货款19900元至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告罗秀玲立即支付原告废品款19900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告罗秀玲欠原告货款的事实。
被告罗秀玲未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
原告程晓瑜与被告罗秀玲之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款予以确认。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内支付全部货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告程晓瑜货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告罗秀玲负担。
原告程晓瑜生效之日起十五日内来本院退费；被告罗秀玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 管 媛
二〇一三年十一月十四日
书记员 邵教辉