重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02755号
原告刘长珍，女，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告石翔，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司（代码：90280483-3），住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主路199号附1-84号。
负责人袁子成，经理。
委托代理人韩渝、朱希，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（代码：90317744-8），住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘长珍与被告石翔、重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司（以下简称公运第七分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐芸、被告石翔、被告公运第七分公司的委托代理人韩渝、朱希、被告人保南岸支公司的委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长珍诉称：2012年12月15日，陈荣家驾驶渝AN61**／渝B37**挂号车，经重庆市渝北区范围内沪渝高速公路长寿往重庆方向1722KM＋566M路段时，与公路左侧桥碰撞，车辆所载货物脱落后撞击并碾压前方同向行驶的徐江云驾驶的渝B5M5**号，造成渝B5M5**号车车上乘客即原告刘长珍受伤的结果。交警部门认定，陈荣家负事故全部责任。原告经治疗后鉴定为十级伤残，需续医费3000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6602.48元、住院伙食补助费1024元、营养费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金45936元、误工费31583.33元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1400元、财产损失6000元，共计106245.81元。
被告石翔：我是车辆实际所有人，陈荣家是我请的驾驶员。我与被告公运第七分公司是租赁关系。对事故发生事实及责任认定无异议。原告的损失应在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险部分赔偿。对被告人保南岸支公司要求扣除15%非医保费用及免赔20%无异议。同意被告人保南岸支公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
被告公运第七分公司辩称：被告石翔与我公司是车辆租赁关系。对事故发生事实及责任认定无异议，事发后我司为原告垫付各项费用45310.02元，要求在本案中一并处理。原告的请求金额应在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险部分赔偿，仍有不足部分由被告石翔进行赔偿。对被告人保南岸支公司要求的免赔率20%及扣除15%非医保费用无异议。同意被告人保南岸支公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
被告人保南岸支公司辩称：被告的牵引车及挂车分别在我公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间。牵引车在我公司投保了商业三者险，限额为20万元，未购买不计免赔。此次事故系货物脱落发生交通事故，故我公司只在商业三者险范围内承担赔偿责任，不在交强险范围内承担责任。另外，根据交强险条例第43条规定，拖挂车在交强险限额内赔偿后的不足部分，由牵引车及挂车分别承担赔偿责任，牵引车及挂车是不同的赔偿主体。牵引车与挂车应在各自的投保范围内按比例承担责任。我公司只承保的牵引车的商业险，挂车未投保商业险，限额比例无法确定，应按牵引车与挂车各50%的比例划分。我公司愿意对原告依法核定的损失按50%的比例进行赔偿，但应免赔20%及扣除超出交强险医疗费的15%的非医保用药费用。鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明：2012年12月15日20时40分许，陈荣家驾驶渝AN61**／渝B37**挂号车，行驶至沪渝高速公路长寿往重庆方向1722KM＋566M处，车辆与公路左侧桥栏发生碰撞，车辆所载货物脱落后撞击并碾压前方同向行驶的由徐江云驾驶的渝B5M5**号车尾部，造成渝B5M5**号车乘车人即原告受伤、公路路产受损、渝AN61**／渝B37**挂车与渝B5M5**号车受损的道路交通事故。2012年12月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈荣家承担此次事故全部责任，徐江云不承担事故责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往重庆市长寿区人民医院治疗，住院治疗1天后即转往第三军医大学西南医院住院治疗。诊断为：下颌骨骨折、颅脑外伤、右侧颞顶部皮下血肿、右侧第五肋骨骨折、右分泌性中耳炎。住院治疗31天后于2013年1月17日出院，出院医嘱为：建议休息1月；3个月内避免咀嚼硬食物，作张口训练；3个月后门诊视情况调合；脑外科、胸外科、耳鼻喉科及我科门诊随访。原告在重庆市长寿区人民医院及第三军医大学西南医院治疗产生的费用由被告公运第七分公司支付。
出院后，原告于2013年2月27日至12月19日分别在西南医院、重庆市渝北区人民医院、重庆市渝北区双龙湖社区卫生服务中心、重庆市渝北区双凤桥社区卫生服务中心进行门诊治疗，共计产生医疗费5513.13元。
2013年2月27日，原告在西南医院门诊治疗时，西南医院建议原告休息6天。2013年3月12日、19日，重庆市渝北区人民医院分别向原告开具疾病诊疗证明记明休息7天。
2013年12月30日，重庆法正司法鉴定所受原告委托经鉴定作出《司法鉴定意见书》认定，原告目前遗有轻度张口受限构成十级伤残，原告目前后续医疗费约为3000元。原告支付了鉴定费1400元。
原告系农村居民，从2006年起从事保姆工作并居住于重庆市渝北区。
渝AN61**／渝B37**挂车系被告石翔实际所有，陈家荣系被告石翔雇佣的驾驶员，该车挂靠公运第七分公司经营。渝AN61**号牵引车、渝B37**挂号车分别在被告人保南岸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。渝AN61**号牵引车被告人保南岸支公司投保了商业三者险，赔偿限额为200000元，负全责免赔20%。
在本案审理过程中，被告石翔、被告公运第七分公司同意被告人保南岸支公司在原告超过交强险责任限额的医疗费中扣除15%的非医保费用不予赔偿，同时同意被告人保南岸支公司不赔偿鉴定费。
另查明，原告于2012年12月16日向被告石翔、被告公运第七分公司借支现金1000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医疗资料、收据、《司法鉴定意见书》、发票、户口本、证明、房产证复印件、车票、机动车第三者责任保险条款、借条、普通货车租赁经营合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费6602.48元。原告要求的医疗费用6602.48元中有5.50元系重复主张，有1083.85元无处方或病历证据与交通事故的关联性，故本院对原告要求主张的医疗费支持5513.13元。第二，对原告要求主张的住院伙食补助费1024元。原告共住院32天，按32元／天计算，其住院伙食补助费共计1024元（32×32）。第三，对原告要求主张的营养费1000元。因原告无证据证明其需加强营养，故对原告要求的营养费本院不予支持。第四，对原告要求主张的续医费3000元。该费用有鉴定结论为证，本院予以支持。第五，对原告要求的误工费31583.33元。因原告无证据证明其构成持续误工，故本院根据其提供的证据认定其误工时间为受伤之日至2013年3月26日，共101天。原告所提供证据不足以证据其因误工而减少收入的情况，故其误工费按每天80元计算。原告的误工费为8080元（101×80）。第六，对原告要求主张的护理费3200元。因原告无证据证明其护理人员因护理而减少收入的情况，故原告的护理费按每天80元计算。原告住院32天，其护理费为2560元。第七，对原告要求主张残疾赔偿金45936元。原告虽为农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定为十级伤残，原告定残时已年满59周岁，其残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%）。第八，对原告要求主张精神抚慰金5000元。因原告在本次交通事故中交通事故受伤严重且无过错，本院对其要求的精神抚慰金酌情支持3000元。第九，对原告要求主张的交通费1500元。本院根据原告受伤后的治疗情况及鉴定情况，酌情主张交通费1000元。第十，对原告要求主张的鉴定费1400元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第十一，对原告要求主张的财产损失6000元。因原告无证据证明在交通事故中有财产损失，故本院对其要求主张的财产损失不予支持。综上，原告的以上损失共计71513.13元。
对本案民事责任的承担问题。因渝AN61**／渝B37**挂车在被告人保南岸支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保南岸支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告人保南岸支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告9537.13元（医疗费5513.13元、住院伙食补助费1024元、续医费3000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿60576元（误工费8080元、护理费2560元、残疾赔偿金45936元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）。本次交通事故中，陈家荣驾驶机动车负事故全部责任，陈家荣系被告石翔雇佣的驾驶员，渝AN61**／渝B37**挂车挂靠公运第七分公司经营原告无责任，故原告超出交强险部分的损失，应由被告石翔与被告公运第七分公司连带赔偿。因被告石翔、被告公运第七分公司同意被告人保南岸支公司不赔偿鉴定费，故原告的鉴定费由被告石翔、被告公运第七分公司连带赔偿。
综上所述，原告的损失共计71513.13元，应由被告人保南岸支公司在交强险范围内赔偿70113.13元，被告石翔、被告公运第七分公司连带赔偿1400元。被告石翔、被告公运第七分公司已借支与原告的1000元在本案中抵扣，抵扣后被告石翔、被告公运第七分公司还应连带赔偿原告400元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘长珍共计70113.13元；
二、被告石翔、被告公运第七分公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘长珍400元；
三、驳回原告刘长珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半收取为1465元，由被告石翔、被告公运第七分公司连带负担。该费原告已向本院预交，被告石翔、被告公运第七分公司在履行前述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘涛峰