wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00172号
原告：龚基华，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：舒时富，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所�师。
原告龚基华诉被告舒时富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚基华及其委托代理人王宗之，被告舒时富委托代理人叶树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚基华诉称：2009年被告承包工程项目，同年12月被告要求原告向其工地提供毛石、矿渣等，原告按约向原告提供了石料等货物。2011年元月31日，经双方结算，被告共欠原告货款135157元，被告向原告出具收到该款项材料单的收条。之后，被告仅向原告支付65000元，余款70157元至今未付。原告多次向被告讨要货款，被告虽承诺给付，但都未能兑现，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款70157元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒时富辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原、被告无买卖关系，原告只�工地后勤人员；3、收条不能证明双方债权债务关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条一份，证明2011年元月31日，被告共收到原告总计135157元的材料单。
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、证人刘芝玉出庭证明原告分别于2013年和2014年要求被告给付货款。
被告未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告对证据1的真实性无异议，但该收条不能证明双方有债权债务存在；对证据2无异议。
本院审核认为：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证人刘芝玉虽记不清原告向被告主张过债权的具体时间，但其能够证明原告分别于2013年及2014年要求被告向其支付货款，故本院对该证人证言予以采信。
经审理查明：2009年12月，被告要求原告向其工地提供毛石、矿渣等材料，原、被告未签订书面合同，原告按照约定向被告提供了相关材料。2011年元月31日经双方结算，确定被告共欠原告材料款共计135157元。同时，被告向原告出具收条一份，注明收到原告“毛石、矿渣、石子等材料单总款135157元”，但未约定材料款的支付时间。后被告向原告支付了65000元，尚余70157元未付。
另查明：原告分别于2013年、2014年要求被告偿还其剩余材料款70157元，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按照约定向被告提供毛石等材料，双方虽未约定材料款的支付时间，但原告分别于2013年和2014年向被告主张过权利，然被告至今未予支付，据此可认定被告已构成违约，故对原告请求被告支付其货款70157元的诉讼请求本院应予支持。因2013年和2014年原告均向被告主张过权利，因此原告的�讼请求并未过诉讼时效，同时被告虽主张其系工地的后勤人员，与原告之间无买卖关系，但其并未提供相应证据，故对被告辩称本案已过诉讼时效及与原告间无买卖关系的辩称意见不予采信。原告提供的证据虽为收条，但该收条明确注明被告收到原告毛石、矿渣、石子等材料单，因此可以认定系原告将相关材料单据交于被告，被告根据收到的材料单向原告出具了收到相关材料单的收据，故该收条的性质实为欠条，故而对被告辩称收条不能证明双方债权债务关系的意见不予采信。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舒时富于本判决生效之日起十日内支付原告龚基华材料款70157元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，由被告舒时富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容�有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第73号
上诉人（原审被告）抚松县兴隆乡人民政府。住所：吉林省抚松县。
法定代表人高维红，乡长。
委托代理人郭建辉，男，1975年10月12日生，汉族，抚松县仙人桥镇法律服务所法律工作者，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）徐卫艳，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）王兆林，男，1959年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
二被上诉人委托代理人王兆华，女，1962年8月24日生，满族，松江河发电厂职工。
二被上诉人委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟芳，女，1973年8月8日生，汉族，无职业。
原审第三人吉林省恒源路桥工程有限公司。住所：吉林省抚松县。
法�代表人许继光，经理。
上诉人抚松县兴隆乡人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2013）抚民二初字第279号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费5，735.00元，退还上诉人抚松县兴隆乡人民政府。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凌河民一初字第00911号
原告王子云，女，1931年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人邱宏远（原告孙子），男，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告李素珍，女，1952年5月10日出生，汉族，锦州市鑫鑫服装厂退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人赵玉臣，男，汉族，1956年8月23日出生，退休教师，住锦州市古塔区。
第三人邱彤，女，1990年7月1日出生，汉族，东北林业大学学生，住址同被告。
委托代理人李素珍，（第三人之母）自然情况同上。
原告王子云与被告李素珍、第三人邱彤占有物返还纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）凌河民一初字第00130号民事判决，被告李素珍对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）锦民二终字第00339号民事裁定，撤销本院（2010）凌河民一初字第00130号民事判决，发回本院重审。本院于2011年3月17作出（2010）凌河民一初字第01081号民事判决，原告王子云对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）锦民二终字第00353号民事裁定，撤销本院（2010）凌河民一初字第01081号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王子云及其委托代理人邱宏远，被告李素珍及其委托代理人赵玉臣、第三人邱彤及其委托代理人李素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子云诉称，原告丈夫邱某某生前是锦州市土杂公司职工。1988年3月22日，原告夫妻交单位800元，单位福利分配给邱某某一户住房，原告夫妻在该房居住。1989年6月22日，被告与原告之子邱某登记结婚，原告夫妻将该房借给邱某与被告居住，2000年5月29日原告丈夫邱某某去世，2002年春，被告将邱某撵回原告家居住，邱某与被告于2008年5月经凌河区法院判决离婚，但被告离婚后仍在该房居住，并未将该房交还给原告。现原告要求被告将该房返还原告并给付2008年11月26日至实际返还住房的房租金（每月260元），由被告承担本案诉讼费用。
被告李素珍辩称，我不同意搬出此房，房屋是因照顾我及前夫结婚而分配给邱某某的，当时的政策都是单位分房，都是写男方的名，要了房子之后女方应同样享有房子的权利，如果男方没有能力要房就由男方的父亲在单位要房，但是当时邱某某是有房屋的，因此要这个房子不符合规定，后来是我的单位派人到邱某某的单位协调而要到的这个房，如果没有上述情况，在当时不可能要到房子。这套房就是邱某某以邱某和我是大龄青年结婚为由，再加上我单位的领导到邱某某的单位协调才取得的，且此后我一直这个房屋居住，故我有权继续居住该房，房屋的各种费用应由原告之子承担。
第三人邱彤述称，我一直在此房内居住，拥有相关权利。
经审理查明，原告王子云之子邱某与被告李素珍原为夫妻，并生有一女邱彤（即本案第三人）。被告李素珍婚前为锦州市鑫鑫服装厂员工，当时在厂区内单身宿舍居住，1987年因与邱某恋爱，准备结婚，其单位考虑到被告李素珍属大龄青年，长期无房不能结婚，指派单位员工梁某某、王某某到锦州市土杂公司协商分房子事宜。后锦州市土杂公司分配给邱某某（原告之夫）公房一处，该房坐落于锦州市凌河区文兴里46－33号（原房号为锦州市凌河区石桥子小区39号楼2单元5－33号）。1989年6月22日，邱某与被告李素珍登记结婚，并在此房居住，1999年10月23日邱某某去世，未留下遗嘱。后邱某诉至法院请求与被告李素珍离婚，本院于2008年5月16日作出（2008）凌河民一初字第00215号民事判决准予邱某与被告李素珍离婚，但对涉诉房屋因在邱某某名下，涉及案外人，故未予调整。被告李素珍离婚后与第三人邱彤仍在此房居住至今。
又查明，2011年6月2日原告王子云参加房改交付了5951元购房款，并于2011年6月3日取得了坐落于锦州市凌河区文兴里46—33号的房屋所有权证。
另查明，2012年2月17日李素珍、邱彤作为原告、王子云作为被告物权保护纠纷一案，李素珍、邱彤于2012年10月16日以案由不符为由申请撤诉，同日本院作出（2012）凌河民一初字第00211号民事裁定：“准予原告李素珍、邱彤撤回起诉。”
2012年10月16日李素珍、邱彤作为原告以共同共有为由起诉王子云及追加的第三人邱某，本院于2013年8月1日作出（2012）凌河民一初字第01078号民事判决：“一、原告李素珍对锦州市凌河区文兴里46—33号的房屋享有30%的居住使用权份额；二、驳回原告其余之诉讼请求。”，王子云不服，提出上诉，后经锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）锦民二终字第00693号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已经生效。
本院确认的上述事实，有离婚判决书、公房批准证、收据、（2012）凌河民一初字第01078号判决书、（2013）锦民二终字第00693号判决书等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中原告王子云以其在诉讼过程中取得的房屋所有权证书等证据主张被告李素珍迁出涉诉房屋并给付房租金之请求，因有锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00693号生效判决，确认被告李素珍对锦州市凌河区文兴里46—33号的房屋享有30%的居住使用权份额，故原告王子云的诉讼请求于法无据，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王子云的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费600元由原告王子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 徐 崇
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初1号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李英林，绰号“阿林”，男，1963年6月2日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，2013年11月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人周庶期，绰号“大期”，男，1963年12月24日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，文盲，农民，住平乐县。因犯抢劫罪，2001年5月31日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年6月19日被广西壮族自治区富川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李英林、周庶期犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人李英林、周庶期到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年8月18日23时许，被告人周庶期伙同李英林驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的金杯牌面包车行驶至恭城瑶族自治县平安乡龙氹村附近，周庶期将车辆停靠在路边等待，李英林携带电筒、绳子等工具，用铁丝撬开被害人谭某家的牛棚门锁，将谭某拴在牛棚中的一头母黄牛盗走。后二人将该牛赶上金杯牌面包车，行驶至平乐县张家镇时被公安机关抓获。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，该被盗黄牛价值人民币11000元。
另查明，被盗黄牛已发还被害人谭某。
上述事实，被告人李英林、周庶期在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法刑初字第205号刑事判决书、广西壮族自治区平乐县（2001）平刑初字第61号刑事判决书、广西壮族自治区富川县人民法院（2015）富刑初字第77号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人谭某的陈述；恭价认字[2016]47号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照相；被告人李英林、周庶期的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英林、周庶期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人李英林、周庶期在共同犯罪中作用相当，系共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人李英林、周庶期曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人周庶期曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人李英林、周庶期归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李英林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人周庶期犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一七年一月十一日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00041号
原告舒文斌
委托代理人，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告刘辉
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人，湖北思扬律师事务所律师。
原告舒文斌与被告刘辉、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告舒文斌的委托代理人李某、被告刘辉、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人刘辉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文斌诉称，2013年11月3日7时许，原告驾驶鄂AKU3**号车沿台子湾路由西向东行驶，行至卧龙大道与台子湾路交叉口处，与被告刘辉驾驶的鄂FG88**号车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。请求判令：1、被告赔偿医疗费36281元、误工费13200元、护理费6400元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金50016元、后期治疗费7000元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车损18000元，合计140077元，划分责任后，被告应赔偿114097元；2、被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按责任分担；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘辉辩称，本人已垫付5500元，应予扣减。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高；不承担案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月3日7时30分，舒文斌驾驶鄂AKU3**号轻型普通货车沿台子湾路由东向西行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与台子湾路交叉路口处，与由南向北行驶刘辉驾驶的鄂FG88**号轻型自卸货车相撞，造成舒文斌受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，舒文斌、刘辉在此事故中有同等过错，应承担事故的同等责任。舒文斌受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗26天，花医疗费36280.6元。出院医嘱建议休息1个月、定期复查、骨折愈合好后行内固定取出术。2013年11月30日，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定认为：舒文斌的损伤程度分别为十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的12%；后续治疗费需7000元。原告花鉴定费1900元。2013年12月18日，原告车辆经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，损失金额为11220元。
另查明，鄂FG88**号轻型自卸货车归刘辉所有，该车在被告平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。商业三者险的保险责任限额为200000元，计免赔，该事故发生在保险期内。刘辉已垫付5500元。2012年1月1日，原告舒文斌与武汉市江夏区法泗建筑公司签订劳动合同，月工资3300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口本、交通事故责任认定书、襄阳市第一人民医院出院记录、病情证明、医疗费发票、病历、鉴定书及鉴定费发票、劳动合同、企业法人营业执照、工资明细及证明交通费和餐饮费发票一组、襄阳市物价局价格认证中心出具的交通事故车物损失价格鉴定书、行驶证、驾驶证和保单2份等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘辉驾车行驶时违反道交法的相关规定，致原告舒文斌受伤，负事故的同等责任，故应承担舒文斌因该事故所受损失的同等责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，依法应先由平安财保襄阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保襄阳支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由刘辉承担。原告所举护理人员的劳动合同中用工单位是武汉交发远贸有限公司，而护理人员证明上加盖的公章却是武汉交发驾校第二综合训练基地，故对原告所举该组证据，本院不予采信。原告所举交通费中所含的餐饮费，本院不予支持；对原告出院后所发生的火车客运费，非因原告治疗而发生，亦不予支持。舒文斌诉请误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费过高的部分，依法予以核减。舒文斌的损失有：医疗费36280.6元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费1682.8元（参照2013年湖北省居民服务业年工资收入23624元计算，23624÷365×26天）、误工费2970元（误工时间从受伤之日计算到定残前一日，计27天，3300÷30×27天）、残疾赔偿金50016元（按照2013年湖北省城镇居民人均纯收入20840元的标准计算20年，20840×20×12%）、鉴定费1900元、交通费520元、车辆损失费11220元；本院根据舒文斌的伤残等级、过错程度及当地生活水平，酌定支持其精神损害抚慰金1000元，以上损失共计为113109.4元。此损失，由平安保险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿舒文斌医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿舒文斌误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金56188.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损费2000元；三项共计68188.8元。剩余损失44920.6元，按照交通事故的同等责任，由刘辉赔偿50%即22460.3元，舒文斌负担50%即22460.3元。刘辉应赔偿的22460.3元，由平安保险襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿，扣除10%的免赔部分，平安保险襄阳支公司应承担20214.27元；剩余2246.03元，由刘辉承担，扣减其已支付的5500元，已付款项大于赔偿款项，故刘辉不再承担赔偿责任。综上，平安保险襄阳支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿舒文斌损失共计88403.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告舒文斌各项损失共计88403.07元；
二、驳回原告舒文斌要求被告刘辉承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告舒文斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告舒文斌和被告刘辉各负担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓民
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘丽
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初69号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨广，男，1998年2月21日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因本案于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人陈明祥，男，1987年6月9日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨广、陈明祥犯贩卖毒品罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人杨广、陈明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日至1月16日期间，被告人陈明祥与被告人杨广商量后，由陈明祥提供毒品甲基苯丙胺，以每包人民币150元的价格卖给杨广，杨广以每包人民币200元的价格多次将毒品甲基苯丙胺卖给刘某、张某、吴某三人，杨广共获币600元，具体事实如下：
1、2017年1月2日20时许，被告人杨广电话联系陈明祥，在普安县盘水镇普天大道东风医院门口，陈明祥驾驶的白色陆风牌越野车上，陈明祥将三包毒品甲基苯丙胺拿给杨广。21时许，刘某在电话联系杨广后，在普安县盘水镇“东街辣子鸡”餐馆门口，杨广以200元的价将一包毒品甲基苯丙胺卖给刘某。
2、2017年1月5日，因被告人杨广称其在被告人陈明祥处拿得的毒品质量有问题，陈明祥便叫杨广将毒品带到其所住普安县盘水镇“嘉和快捷酒店”8588号房，杨广将毒品交给陈明祥后，陈明祥带着毒品前往兴义找其购买毒品的人，将毒品进行更换，并向该人又购买了三包毒品甲基苯丙胺。之后陈明祥回到普安其所住酒店，电话联系杨广后，在普安县盘水镇“嘉和快捷酒店”8588号房间，陈明祥将所换的一包毒品甲基苯丙胺和所购买的三包毒品甲基苯丙胺拿给杨广。
3、2017年1月13日21时许，吴某电话联系被告人杨广后，在普安县盘水镇“东街辣子鸡”餐馆门口处杨广以200元的价将一包毒品甲基苯丙胺卖给吴某。同年1月16日13时许，吴某再次电话联系杨广后，在同样地点杨广以200元的价将一包毒品甲基苯丙胺卖给吴某。
4、2017年1月16日13时许，刘某再次电话联系被告人杨广后，在普安县盘水镇“东街辣子鸡”餐馆门口处杨广以200元的价将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某、张某。交易结束后的三人当场被公安机关抓获，并从刘某手中查获其向杨广购买的一包毒品甲基苯丙胺，净重0.2克。被抓获后的杨广供述其毒品甲基苯丙胺是向被告人陈明祥购买，并协助公安机关在普安县盘水镇“嘉和快捷酒店”8588号房将陈明祥抓获，并在房间内查获二包毒品甲基苯丙胺，净重1.2克。
另查明，被告人陈明祥二次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人杨广，获币500元。根据杨广供述，公安机关在杨广家中查获黑色挎包一个，并在包内查获三包毒品甲基苯丙胺，净重0.9克。被告人杨广、陈明祥尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、手机通话清单、证明、情况说明、毒品收据、毒品收据告知笔录，物证照片、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、提取样品记录、提取尿液笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表（样本）、吸毒检测尿液样本采集登记表、辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、张某、周某、吴某的证言，被告人杨广、陈明祥的供述等证据予以证明，且被告人杨广、陈明祥在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明祥为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人杨广，杨广在购买得毒品甲基苯丙胺后，又将所购毒品甲基苯丙胺加价后多次贩卖给刘某、吴某等人，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人杨广、陈明祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨广贩卖毒品多次，属情节严重。杨广、陈明祥归案后，均如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，均具有坦白情节，可从轻处罚。杨广、陈明祥向他人贩卖毒品，当场在刘某身上查获的杨广贩卖给刘某的0.2克及在杨广住处查获的0.9克毒品甲基苯丙胺，在陈明祥所住酒店房间内查获的1.2克毒品甲基苯丙胺，应当计入其贩卖毒品数量予以量刑。杨广被抓获后，积极协助公安机关抓获同案犯陈明祥，具有一般立功情节，可对其从轻或减轻处罚。综上，根据被告人杨广、陈明祥的犯罪性质、情节等，结合上述情节，决定对杨广、陈明祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续向被告人杨广追缴违法所得人民币八百元；向被告人陈明祥追缴违法所得人民币五百元。
四、供被告人杨广、陈明祥犯罪使用的手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗静辉
人民陪审员 陈守建
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 晓
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初84号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人林某，绰号“阿木”，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被公安机关抓获，次日（24日）被信宜市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于化州市看守所。
辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日14时许，被告人林某在信宜市北界镇甘棠xx村xx号周某的自建屋，趁其老板白某3、周某两夫妇外出之机，利用在厨房内找到的钥匙，偷走二楼一房间衣柜抽屉内的现金8000元。
案发后，林某的家属赔偿了被害人周某8000元，周某请求对林某从轻处理。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频光碟等证据证实，被告人林某亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和适用法律法规没有意见，认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人李能辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实与定性没有异议，但被告人林某有法定、酌定从轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑，理由如下：
被告人坦白交待罪行。
二、积极退赃并取得被害人的谅解。
三、被告人的主观恶性不大，情节轻微。
被告人的行为也是事出有因。
综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月22日14时许，被告人林某在信宜市北界镇甘棠罗棉村15号周某的自建屋，趁其老板白某3、周某两夫妇外出之机，利用在厨房内找到的钥匙，偷走二楼一房间衣柜抽屉内的人民币8000元。案发后，林某的家属赔偿了人民币8000元给被害人周某，周某出具谅解书，请求对林某从轻处理。
另查明，被告人林某归案后，如实交代上述犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口个人信息表，抓获经过，账户明细查询，谅解书、收据，证人白某1、白某2的证言，被害人周某的陈述，被告人林某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辩认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某退赔了经济损失给被害人，取得被害人的谅解，且其当庭认罪，依法又可酌情从轻处罚。辩护人李能提出被告人林某坦白交代罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，有法定、酌定从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。对辩护人李能提出的其它辩护意见，经查缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 李 文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初215号
原告邹艳华，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住青冈县。身份证号×××
被告李俊华，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住青冈县建设乡新发村刘富屯。
原告邹艳华与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹艳华到庭参加诉讼。被告李俊华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹艳华诉称，2016年6月5日被告在我家向我借歀63000元，利息按月利率1.5分计算。当时说用于家庭花销，并给我出具了借条一张。借款逾期后，我多次向被告索要，被告始终没有给付。
被告李俊华无答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告李俊华在原告邹艳华家中向原告借款63000元，用于家庭花销，月利率1.5分，使用期限为六个月(从2016年6月5日至2016年12月6日)。双方约定借款到期后，每逾期一个月，被告需给付利息950元。至原告起诉时被告本息均为给付。
以上事实，有原告庭审中陈述及借款人出具的借据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，约定的利率符合法律规定，被告拖欠的借款本息应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李俊华于本判决生效后10日内，给付原告邹艳华借款本息68670元（利息按月利率1.5分计算至2016年12月6日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半收取）由被告李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年二月九日
书记员 刘 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2137号
原告：熊光彩，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告：谭显东，男，1979年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告熊光彩与被告谭显东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊光彩及其委托诉讼代理人郭中青、被告谭显东经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光彩向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告所有的小型普通客车受损损失费20885元、鉴定费1500元、施救费3000元、交通费1500元、误工费3000元、生活费500元、住宿费300元，共计经济损失30685元。事实和理由：2016年10月26日12时许，被告谭显东未经原告熊光彩允许驾驶原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在清太坪镇××组路段行驶时，因操作不当将鄂Ｑ×××××号小型普通客车侧翻至行驶方向的左边公路坎下，造成车辆受损的单方道路交通事故。原告所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车受损后当日送至野三关进行修理，支付施救费3000元，被告当时同意车辆修理好后，车辆归被告所有，被告给原告赔偿新车，次日被告反悔。同年10月31日，巴东县公安局清太坪派出所委托巴东县物价认证中心对鄂Ｑ×××××号小型普通客车损失程度进行价格认证，2016年11月10日巴东县立信价格鉴定评估有限公司鉴定该车损坏价格为人民币20885元。本次事故经巴东县公安局交通警察大队清太坪中队认定，由被告谭显东承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告谭显东未向本院提供答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭显东未到庭对证据进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：原告提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的交通费、餐饮费、住宿费发票，与本案缺乏关联性，对以上费用本院将根据实际情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日12时许，被告谭显东未经原告熊光彩允许驾驶原告熊光彩所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在巴东县××××组路段上行驶，因操作不当将鄂Ｑ×××××号小型普通客车侧翻至行驶方向的左边公路坎下，造成鄂Ｑ×××××号小型普通客车受损的单方道路交通事故。2016年10月28日，巴东县公安局交通警察大队清太坪中队作出道路交通事故认定书，认定被告谭显东应承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆被送往巴东县中鑫汽车修理厂进行修理，支出施救费3000元，经巴东县公安局清太坪派出所委托，巴东县立信价格鉴定评估有限公司于2016年11月10日对受损车辆的损坏价格作出鉴定结论，该车辆在基准日的损坏价格为人民币20885元，为此，原告支出鉴定费1500元。原告为处理本次事故，共计支出交通费360元，住宿费260元、生活费360元。后原、被告就赔偿事宜协商处理未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谭显东驾驶原告熊光彩车辆发生交通事故，造成原告熊光彩车辆受损，被告谭显东对原告熊光彩因此受到的损失，依法负有赔偿责任。原告熊光彩的车辆损失20885元，有鉴定结论在案佐证，本院予以支持；原告熊光彩车辆受损后支出的施救费3000元、鉴定费1500元，有相关票据在案佐证，本院予以支持。根据事故发生后，原告熊光彩为处理事故的实际需要及替代交通工具支出的情况，结合当地生活水平，本院酌定认定原告熊光彩支出交通费360元、住宿费260元、生活费360元，原告熊光彩主张超过部分，与本案缺乏关联，系扩大支出部分，本院不予支持。本院根据原告熊光彩为处理交通事故的实际需要，酌定认定原告熊光彩误工5天，根据湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准，原告熊光彩的误工费应为387.75元，原告熊光彩主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告谭显东赔偿原告熊光彩车辆损失20885元、施救费3000元、鉴定费1500元、交通费360元、住宿费260元、生活费360元、误工费387.75元，共计26752.75元，限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告熊光彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告熊光彩负担34元、被告谭显东负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一七年一月十日
书记员 邓昊
附：与本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2986号
罪犯王乐乐，男，1978年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人王乐乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，退赔被害人单位经济损失人民币10199028元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王乐乐本次已缴纳赔偿款人民币5500元。
本院认为，罪犯王乐乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王乐乐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑一年一个月，本次已缴纳的赔偿款人民币5500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日起至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执556号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人李荣波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4673号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李荣波银行存款或收入34781.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月十三日
书记员 张 霖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第562号
罪犯马世雄，男，1977年5月3日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2010年3月24日作出了（2010）昌刑初字第0065号刑事判决书，认定被告人马世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月5日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第199号减刑拾个月；2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第540号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马世雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马世雄在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马世雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世雄减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2961号
原告：赵群，女，1993年11月1日出生，汉族，住莱城区。
被告：袁立亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告袁立亮的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回对被告袁立亮的起诉。
审判员 亓咏玲
二〇一七年八月一日
书记员 靳泽坤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执540号
申请执行人广西某某工贸有限公司。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请人广西某某工贸有限公司申请执行被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的196907.36元，已执行标的0元，剩余未受偿标的196907.36元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘林培
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终306号
上诉人（原审被告）:阿拉尔铧阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900239657494XP，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:王杰昌，总经理。
�托诉讼代理人:许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐晓彪，男，1974年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓彪商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司与被上诉人徐晓彪自愿和解，上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司于2018年1月17日自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许阿拉尔铧阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1652元，减半收取826元，由上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 瑞
1
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4167号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告杨敏，女，1958年4月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨敏借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01816号
原告杨德军，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人董燕，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭广松，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨德军诉被告谭广松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董燕到庭参加了诉讼，被告谭广松经本院公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称，2013年12月28日，被告谭广松向我借款人民币33000元，并出具借条一份，借条载明被告应于2014年1月25日还清该笔借款，如果在2014年1月25日前不能还清，就应当按照每月1500元计算利息，时间从2013年7月27日起算。借款到期后，我多次催促被告谭广松还款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告归还我借款本金33000元及利息（利息从2013年7月28日起按月息2%计算至还清时止）。
被告谭广松未作答辩。
经审理查明，被告谭广松于2013年7月27日向原告杨德军借款33000.00元，原告杨德军随即以现金方式支付给被告谭广松。2013年12月28日，被告谭广松向原告杨德军出具借条1张，借条载明：“今借到杨德军现金人民币33000.00元，大写（叁万叁仟元整），于2014年1月25日前还清。如果2014年1月25日前没付清，就按每月1500.00元利息计算，从2013年7月27日起算。在场人：冉义海李云鹏刘中良借款人：谭广松身份证号码：2013.12.28”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件及借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。在此借贷关系中，借款本金33000.00元，利息为每月1500.00元，月利率为4.55%，原告主张月息按照2%计算，符合法律规定，对原告请求被告归还借款本金33000元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭广松在本判决生效后15日内偿还原告杨德军借款本金33000.00元及利息（利息从2013年7月28日起按月息2%计算至付清之日止）。
如被告谭广松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谭广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴小庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更930号
罪犯司凡，男，1970年2月27出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年7月25日，吉林省通榆县人民法院作出（2011）通法刑初字第52号刑事判决，认定罪犯司凡犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月17交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯司凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司凡减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1050号
原告李必精，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告马贵明，男，1966年10月24日出生，回族，住旬阳县城关镇康华园。
被告郭兴芳，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇涧沟巷。
原告李必精与被告马贵明、郭兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必精，被告郭兴芳到庭参加诉讼，被告马贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必精向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告贴外瓷工资款共计22000元。事实和理由：2014年2月，原告在被告郭兴芳承包的旬阳县康华园进站路私家房贴外瓷工资款26800元，干零工1天200元，共计27000元，2015年6月，被告马贵明支付原告工资款5000元，剩余工资22000元至今未付。原告于2016年9月8日上诉法院，同年10月19日法院进行调解，被告郭兴芳要求庭外和解，并承诺2016年年底付清原告工资款，原告撤诉，并下发了（2016）陕0928民初1247号民事裁定书，然而被告不守承诺没有支付原告工资款，原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告郭兴芳辩称，欠款属实，这是马贵明大包康华园进站路刘志芳家的建房工程，答辩人是小包，是答辩人让这些工人去干活。工程完工后，答辩人向马贵明要钱，马贵明不给，后工人和答辩人都同意把账拨到马贵明名下，马贵明当时说他给工人付款，他就在答辩人给原告出具的欠条上签字盖章。
被告郭兴芳未提交证据。
被告马贵明未作答辩，也未提供证据。
本案经审理确认事实如下：2014年2月，被告马贵明、郭兴芳承包旬阳县康华园进站路刘志芳家的建房工程，原告李必精主要做房屋贴外瓷劳务工作，工程完工后，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李必精做活工资款贰万陆仟捌佰元整（26800.00元）。”郭兴芳、马贵明在欠条上签字盖章。2015年6月，被告马贵明支付原告劳务工资5000元。2016年10月19日，被告郭兴芳在欠条上注明：限期于2016年农历年底付清，但至今未支付。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告提交的欠条及其陈述所佐证，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告欠原告劳务工资21800元，被告应及时支付。原告要求被告支付劳务工资22000元，未提证相关证据，其请求不予支持。被告马贵明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马贵明、郭兴芳于本判决生效之日支付原告李必精劳务工资21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马贵明、郭兴芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘情朦
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1050号原告李必精，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告马贵明，男，1966年10月24日出生，回族，住旬阳县城关镇康华园。被告郭兴芳，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇涧沟巷。原告李必精与被告马贵明、郭兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必精，被告郭兴芳到庭参加诉讼，被告马贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必精向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告贴外瓷工资款共计22000元。事实和理由：2014年2月，原告在被告郭兴芳承包的旬阳县康华园进站路私家房贴外瓷工资款26800元，干零工1天200元，共计27000元，2015年6月，被告马贵明支付原告工资款5000元，剩余工资22000元至今未付。原告于2016年9月8日上诉法院，同年10月19日法院进行调解，被告郭兴芳要求庭外和解，并承诺2016年年底付清原告工资款，原告撤诉，并下发了（2016）陕0928民初1247号民事裁定书，然而被告不守承诺没有支付原告工资款，原告多次催要未果，故诉诸法院。被告郭兴芳辩称，欠款属实，这是马贵明大包康华园进站路刘志芳家的建房工程，答辩人是小包，是答辩人让这些工人去干活。工程完工后，答辩人向马贵明要钱，马贵明不给，后工人和答辩人都同意把账拨到马贵明名下，马贵明当时说他给工人付款，他就在答辩人给原告出具的欠条上签字盖章。被告郭兴芳未提交证据。被告马贵明未作答辩，也未提供证据。本案经审理确认事实如下：2014年2月，被告马贵明、郭兴芳承包旬阳县康华园进站路刘志芳家的建房工程，原告李必精主要做房屋贴外瓷劳务工作，工程完工后，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李必精做活工资款贰万陆仟捌佰元整（26800.00元）。”郭兴芳、马贵明在欠条上签字盖章。2015年6月，被告马贵明支付原告劳务工资5000元。2016年10月19日，被告郭兴芳在欠条上注明：限期于2016年农历年底付清，但至今未支付。上述事实，经当庭举证、质证，有原告提交的欠条及其陈述所佐证，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告欠原告劳务工资21800元，被告应及时支付。原告要求被告支付劳务工资22000元，未提证相关证据，其请求不予支持。被告马贵明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马贵明、郭兴芳于本判决生效之日支付原告李必精劳务工资21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告马贵明、郭兴芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  曹 燕审 判 员  乔安斌人民陪审员  龚建华二〇一七年九月十九日书 记 员  刘情朦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初308号
原告：龚善浩，男，1954年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被告：龚善禄，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告龚善浩与被告龚善禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告龚善浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按龚善浩撤回起诉处理。
审判员 胡友松
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初308号原告：龚善浩，男，1954年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。被告：龚善禄，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告龚善浩与被告龚善禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告龚善浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按龚善浩撤回起诉处理。审判员  胡友松二〇一七年四月十四日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7710号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈波立即返还借款本金150000元、利息487.5元、罚息及复利（截至2016年3月30日计算为6832.74元；自2016年3月31日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.陈波支付律师服务费2000元。事实及理由：陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈波发放借款，现陈波未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月25日，陈波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈波授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月25日至2016年11月25日。同日，陈波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限24个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月2日发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年12月2日至2015年12月2日。
陈波收到借款后，至2015年12月2日借款到期日未按期还本付息，尚欠借款本金15万元、利息487.5元。其后陈波再未还款。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈波与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，陈波未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求陈波返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求陈波支付利息、罚息、复利的诉讼请求。对陈波欠付的利息487.5元，自借款到期之日起止付清之日止的罚息、复利予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求陈波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万�；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息487.5元；
三、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年12月3日起至付清之日止，以欠付借款本金15万元为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息487.5元为基数，自2015年12月3日起至付清之日止,按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3486元、公告费60元，合计3546元，由被告陈波负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初557号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸＸ。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月24日13时30分许，被告人ＸＸＸ在海口市龙华区龙昆南路XX号省就业局宿舍B栋X单元X楼XXX房内，以人民币197元的价格将二小粒毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人ＸＸＸ处缴获人民币197元、手机一部和三粒毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.18克；从符某某处缴获二粒毒品（经鉴定，含海�因成分，净重0.12克）。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人ＸＸＸ如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.30克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币197元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初42号
原告：郑丽清，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住：福建省将乐县。
被告：邹小华，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：兰兰青，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告郑丽清与被告邹小华、兰兰青民间借贷纠纷一案中，原告郑丽清以与被告自行协商为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽清在诉讼期间，以与被告自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽清撤回起诉。
财案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告郑丽清负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初42号
原告：郑丽清，女，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住：福建省将乐县。
被告：邹小华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：兰兰青，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告郑丽清与被告邹小华、兰兰青民间借贷纠纷一案中，原告郑丽清以与被告自行协商为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽清在诉讼期间，以与被告自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽清撤回起诉。
财案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告郑丽清负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5215号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：胡志福，男，1978年7月23日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：李秀玉，女，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7852号民事判决书已经发生法律效力。因郑锦章、陈日美未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金165,000元、偿付利息23,133.20元，偿付逾期利息(以借款本金165,000元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费2,081元、执行费2,797元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初7852号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5215号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：胡志福，男，1978年7月23日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人：李秀玉，女，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7852号民事判决书已经发生法律效力。因郑锦章、陈日美未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金165,000元、偿付利息23,133.20元，偿付逾期利息(以借款本金165,000元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费2,081元、执行费2,797元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初7852号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1341号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李治华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李治华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4861号
申请执行人厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路73号219室。
法定代表人赵珍员，董事长。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门传达室以西）1-2号店面。
法定代表人柯水土，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司的银行存款人民币348314元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈凤碧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2194号
原告：刘元坤，男，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市金潮物流有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10），实际办公地址武汉经济技术开发区兴华路75号金潮物流园。
法定代表人：曹宣传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭杰，湖北中和信律师事务所律师。
原告刘元坤诉被告武汉市金潮物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘元坤于2017年5月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告刘元坤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元坤负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余燕
-2-
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第782号
原告吴某，无业。
被告魏某甲。
原告吴某诉被告魏某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿魏某乙，于××××年××月××日生育小女儿魏某丙，我们因为感情不和于2015年6月12日离了婚，离婚时大女儿魏某乙归原告抚养了，小女儿魏某丙归被告抚养，可是被告没有尽到抚养义务，孩子经常闹病，我现已将小女儿接回了，经过我精心调理现在孩子已基本恢复××，我不能让小女儿再遭罪了，因此要求变更孩子抚养权，请求法院依法判令小女儿魏某丙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，大女儿魏某乙归被告抚养，诉讼费用由被告承担，望法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交离婚协议书一份。
被告魏某甲辩称：被答辩人的起诉不符合事实，本人不同意变更女儿的抚养关系。双方于2015年6月12日经山海关区民政局协议离婚，当时在离婚协议书中约定大女儿归被答辩人抚养，小女儿归本人抚养，该协议书是双方自愿协商签署的，是双方真实的意思表示，被答辩人自愿将小女儿交由本人抚养，未经本人同意，不得擅自变更或解除该协议，因此请求法庭维持双方经过充分考虑、慎重作出的抚养权的约定，小女儿仍由被告抚养为宜。被答辩人主张答辩人未尽到抚养义务不是事实，孩子因为天气原因或自身生理原因感冒发烧等在所难免，不是本人疏于照顾的原因，本人刚接手照顾孩子需要一个适应的过�，本人母亲也可以帮我照顾孩子，因此本人不同意小女儿由原告抚养。退一步来说，假如法院判决或双方协商大女儿归本人抚养，小女儿归原告抚养，但是离婚时，大女儿从村委会分得的占地补偿款6-7万元由原告保管，如果抚养权变更，该笔征地补偿款应当由本人代为保管，本人现在没有工作，原告主张的抚养费2000元没有事实依据。
为支持其答辩意见，被告魏某甲向本院提交离婚协议书原件一份。
经审理本院查明，原告吴某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿魏某乙于××××年××月××日出生，小女儿魏某丙于2014年6月12日出生。2015年6月12日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》约定如下：一、婚后大女儿魏某乙9周岁由女方抚养，小女儿魏某丙6个月由男方抚养，双方一人抚养一个孩子互相不支付抚养费，双方可随时看望孩子。二、位于山海关区一关镇马头庄村（国土）规管字第56号房屋归男方所有（无房本）。三、双方共同存款23万元整，分男方5万元整，女方18万元整。四、双方无共同债务。五、家具归女方所有。原、被告离婚之后，双方按照离婚协议的内容履行了该协议，大女儿随原告共同生活，小女儿随被告共同生活。2015年7月份，小女儿魏某乙感冒发烧并出痱子，原告将小女儿带回住处进行照顾。原告现工作于其姐姐经营的超市之中，月收入大约1600元，被告无固定工作。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年6月12日达成的《离婚协议书》约定大女儿随原告共同生活，小女儿随被告共同生活，该约定是原、被告双方真实的意思表示，并没有违反法律的规定，原、被告应当遵守该离婚�议的约定。原、被告离婚时间较短，小女儿因病感冒发烧并不能说明被告没尽到抚养义务，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原、被告仍应遵守离婚协议中关于婚生女抚养的约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年九月九日
书记员 王舒玉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第782号
原告丰某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告白某某，女，汉族，山西省代县人，现住山西省山阴县。
本院在审理原告丰某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告丰某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨远瑞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初737号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年7月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被南安市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2016年5月30日被本院继续取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、李达显出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月29日2时7分许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市水头镇蟠龙附近往南安市石井镇酒都夜总会方向行驶，至石井镇金明酒店路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人蔡某血样中乙醇浓度为140.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人蔡某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，机动车及驾驶证信息查询，乙醇检测报告，刑事判决书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某有犯罪前科，又无证驾驶机动车，应予以酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年六月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1030刑初9号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人曹宏杰，男，1990年2月10日出生，身份证号码1426331990********，汉族，中专文化，山西省大宁县曲峨镇山庄村人，山西省大宁县信用联合社职员。住大宁县安民小区*号楼*单元***室。2016年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月26日被大宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2017）11号起诉书指控被告人曹宏杰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺晓娟、李治萍出庭支持公诉，被害人徐某、王某、被告人曹宏杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月被告曹宏杰在大宁县农村信用合作联社曲峨信用社任职期间，被害人王某将自有100000元交给曹宏杰，并让曹宏杰将100000元存入其妻李某名下。2016年1月28日，被告人曹宏杰为李某办理一张一万元的定期存款存折。而后曹宏杰用自己家的电脑在李某定期存折下方伪造一笔90000元的存款信息，被告人曹宏杰将剩下的90000元据为己有。案发后曹宏杰的家属已将90000元退赔被害人，并取得被害人的谅解。
2、2016年1月31日被告人曹宏杰伪造一份车辆登记证书作为抵押骗取被害人冯某人民币30000元，除9000元用于支付利息外，将21000元据为己有。
被告人曹宏杰在中国建设银行股份有限公司临汾分部办理两张信用卡，一张卡号为X、另一张卡号为X，两张卡信用额度共享，相互关联。2016年4月8日被告曹宏杰用其中一张信用卡找到被害人贺某让其代还19900元。并将信用卡及密码交给贺某。贺某往曹宏杰信用卡内存入19900元。当天曹宏杰用另一张信用卡将19900元取出。事发后曹宏杰还款5500元，剩余14300元据为己有。
2016年4月29日被告人曹宏杰拿自己的信用卡找到李某让其代还40000元。被害人李某给曹宏杰还款40000元后，当天曹宏杰用另一张信用卡将40000元取走，事发后曹宏杰还款30000元，剩余10000元据为己有。
2016年5月6日，被告人曹宏杰拿自己的信用卡找到被害人李某让其代还50000元。被害人李某给曹宏杰还款后，曹宏杰于次日用其另一张信用卡将李某代还50000元取走。事后曹宏杰还款30000元。2016年6月22日曹宏杰以申请提高信用卡额度后为李某还款为由骗取被害人李某人民币2500元。以上共计骗取李某人民币22500元。
6、2016年5月12日，被告人曹宏杰拿自己的兴业银行信用卡、又拿其姐曹某兴业银行信用卡找到许某谎称这两张信用卡额度都是40000元，让被害人许某代还80000元，称第二天让许某取出。被害人许某当日分别往这两张卡上各存入4万元，当日曹宏杰用另二张信用卡将80000万取走，事后曹宏杰还款20000元。剩余60000元曹宏杰据为己有。
7、2016年5月20日，被告人曹宏杰拿着其姐曹某兴业银行信用卡，找到李某谎称这张信用卡额度为50000元，让被害人李某代还50000元，并将信用卡及密码给了李某。被害人李某给曹宏杰还款50000元后，曹宏杰用其姐的另一张兴业银行信用卡将钱取走，占为己有，事发后，曹宏杰还款20000元，剩余30000元据为己有。
8、2016年5月25日，曹宏杰拿自己的建设银行信用卡找到徐某让其代还20000元。徐某给曹宏杰还款20000元，当晚，曹宏杰用另一张卡将20000元取出，占为己有。事发后，曹宏杰还款10000元。2016年1月5日，曹宏杰以临时提高信用额度为由，让徐某往其建设银行信用卡还款4800元，徐某往这张卡上还款4800元，当日被曹宏杰用另一张卡取出。之后曹宏杰又以办贷款为由，向徐某骗取16000元，事发后曹宏杰还款800元，剩余30000元据为己有。
综上，曹宏杰共诈骗8人，诈骗数额共计人民币277800元。
另查明，2014年7月28日，被告人曹宏杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行申请办理了一张信用卡消费14995.73元，从2016年5月开始逾期，经发卡银行工作人员多次催收，逾期时间超过3个月，至今曹宏杰拒不履行还款义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、被害人的证人证言、曹宏杰名下信用卡交易明细表、被告人曹宏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宏杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取被害人人民币277800元，数额巨大，被告人曹宏杰恶意透支信用卡14995.73元，拒不归还，数额较大，其行为构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。诉讼中积极退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人曹宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
本页无正文
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 冯玉娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 玥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1029号
罪犯张善庆，男，1990年11月15日出生于新疆生产建设兵团第八师一四七团，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）兵八刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张善庆犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张善庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.97分，获表扬17次，获嘉奖5次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张善庆在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张善庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年5月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初199号
原告冯某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告冯某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.81亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4344元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4344元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告冯某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告冯某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.81亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4344元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4344元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯某土地承包经营权流转租金4344元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初177号
原告：殷某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：杨某（曾用名杨某），女，住常州市金坛区。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告殷某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告殷某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告殷某负担。
代理审判员 倪颜慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱璧如
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1356号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告乔玉。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告乔玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告乔玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 高妍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初581号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：周叙贤，男，1963年5月28日出生，公民身份号码4308021963********，汉族，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，系原告单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：张世猛，男，1980年5月22日出生，公民身份证号码4308021980********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告张世猛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费9789元，因撤诉结案减半收取4894元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一七年四月十三日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12934号
原告李某甲，男。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告江某，女。
委托代理人李家香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
关于原告李某甲诉被告江某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月19日立案受理。本案依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张宰宇，被告江某及其委托代理人李家香到庭参加了诉讼。本案现已审结。
经查，原告李某甲与被告江某相识相恋后，于2010年9月15日在重庆市渝中区民政局办理结婚登记。原告李某甲以双方婚前缺乏了解、婚姻基础较差、无法继续共同生活、夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院要求：1、准许原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至儿子18周岁止；3、平均分割重庆市九龙坡区黄杨路华宇春江花月北区7-1-8-2房产，价值暂定18万；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，被告江某称，不同意与原告离婚，双方在上学期间就认识，感情基础好。原告所述房屋系被告婚前个人财产等。
另双方当事人陈述：2011年8月16日生育婚生子李某乙。
另查明，原告李某甲在向本院起诉之前，已向重庆市渝中区人民法院起诉离婚，起诉离婚的事实和理由与本案一致。该案审理期间，被告江某提出管辖权异议，原告遂申请撤诉，重庆市渝中区人民法院于2015年8月13日作出（2015）中区法民初字第08700号民事裁定书，裁定准许原告李某甲撤回起诉。
本院认为，原告李某甲与被告江某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日撤诉后，又于2015年8月19日向我院提起离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”根据上述法律规定，原告李某甲在2015年8月13日撤回离婚诉讼后，没有新情况、新理由，于2015年8月19日再次起诉离婚，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 蒙