wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2087号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏华诺环保设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村。
法定代表人史炳华。
被告史炳华。
被告陈采芬。
被告陈群贤。
被告莫红琴。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告江苏华诺环保设备有限公司（以下简称华诺公司）、史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告华诺公司、史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年12月20日，华诺公司向其借款200万元，借款期限为12个月，并由史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴承担连带保证责任。其按约发放了贷款，借款合同履行过程中，华诺公司连续两期未按约支付款项。现诉至法院，要求：1、要求华诺公司归还借款本息2045597.64元（截止2014年11月21日）及2014年11月22日起止实际付款之日止的利息；2、要求华诺公司承担律师费75000元；3、要求史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴对上述债务承担连带保证责任；4、由所有被告承担本案诉讼费用。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：要求华诺公司归还借款本金200万元及利息240148.97元（计算至2015年6月17日），自2015年6月18日起至实际付款之日止以本金200万元为基数按月利率11.25‰上浮50%计算的利息。
被告华诺公司、史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴均未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，史炳华与中国银行签订最高额保证合同一份，约定由史炳华对华诺公司在2013年12月19日至2014年12月19日之间在中国银行发生的债务在最高额本金200万元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债权届满之日起两年，同时陈采芬作为史炳华配偶出具同意函一份，承诺以夫妻共同财产承担上述担保责任。次日，陈群贤与中国银行签订最高额保证合同一份，约定由陈群贤对华诺公司在2013年12月19日至2015年12月19日之间在中国银行发生的债务在最高额本金200万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上，同时莫红琴作为陈群贤的配偶出具同意函一份，承诺以夫妻共同财产承担上述担保责任。
2013年12月19日，中国银行与华诺公司签订授信额度协议一份，约定由中国银行自协议生效之日起至2014年11月28日为华诺公司提供200万元的授信额度，如华诺公司未按约履行借款的支付和清偿义务，则中国银行有权宣布贷款全部到期，并要求华诺公司赔偿实现债权而导致的律师费等相关费用。次日，中国银行与华诺公司签订流动资金借款合同一份，约定由华诺公司向中国银行借款200万元用于购买原材料，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮125%计算，按约结息，结息日为每月20日，逾期罚息为执行利率上浮50%。
2013年12月23日，中国银行向华诺公司发放了贷款200万元，借款利率为月息11.25‰，借款到期日为2014年12月22日。借款合同履行过程中，自2014年10月21日起华诺公司开始逾期支付利息，借款到期后华诺公司也未按约归还贷款本息。截止2015年6月17日，华诺公司共结欠中国银行本金200万元，利息、罚息共计240148.97元。
另查明：2014年11月22日，中国银行与江苏天哲（宜兴）律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏天哲（宜兴）律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费75000元。
以上事实，有原告提供的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款合同履行过程中，华诺公司未按约归还贷款利息，借款到期后华诺公司也为按约归还贷款本息，应当由华诺公司承担相应的违约责任即承担相应利息、罚息，故对于中国银行要求华诺公司归还贷款本息的诉请，本院予以支持。史炳华、陈群贤也应当按照最高额保证合同的约定对华诺公司的上述债务承担连带保证责任。陈采芬在夫妻共同财产范围内对史炳华的保证责任、莫红琴在夫妻共同财产范围内对陈群贤的保证责任承担共同还款责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，江苏天哲（宜兴）律师事务所也实际提供了律师服务，且收费合理，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏华诺环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金200万元及相应利息（截止2015年6月17日为240148.97元，自2015年6月18日起至实际付款之日止以本金200万元为基数按照月息11.25‰上浮50%计算）。
二、江苏华诺环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失75000元。
三、史炳华、陈群贤对江苏华诺环保设备有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
四、陈采芬对史炳华的上述第三项所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；莫红琴对陈群贤的上述第三项所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
五、驳回中国银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26082元，财产保全费5000元，共计31082元，由华诺公司、史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴负担。该款已由中国银行垫付，华诺公司、史炳华、陈采芬、陈群贤、莫红琴于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄艳雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1352号
原告：金军刚。
被告：张正荣。
被告：金文平。
被告：张盼盼。
原告金军刚与被告张正荣、金文平、张盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张正荣归还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告金文平、张盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张正荣因资金周转需要，于2014年8月8日向原告金军刚借款50万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告金文平、张盼盼对借款承担保证责任，保证期限为借款期满起计算两年，未约定保证期方式、保证范围。后经原告金军刚催讨，被告张正荣按月利率2%支付了一个月的利息，余款至今未归还，被告金文平、张盼盼也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正荣于判决生效之日起十日内共同归还原告金军刚借款本金50万元，并支付利息（自2014年9月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金文平、张盼盼对本判决第一项确定的被告张正荣所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张正荣共同负担，被告金文平、张盼盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周巧萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1401号
申请执行人孙�，女，汉族，住山东省济阳市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙红与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4299号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告范维超，1969年1月10日生，现住农安县农安镇北大市。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与范维超合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初991号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，女，辽源市人，系该厂职员。
被告：陈辉，四川省人，个体工商户，住所地四川省华蓥市。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托诉讼代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求:１.要求被告返还QTZ5010塔式起重机一台并给付所欠租赁费967000元，并要求被告按合同约定的租金标准支付租金直到租赁物返还之日止。2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告陈辉签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000091。合同约定：被告订购原告QTZ5010塔式起重机一台。被告首付100000元，余款135000元被告于2013年8月20日前结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至2017年6月11日被告共欠原告租赁费967000元。
被告陈辉未答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000091。以证明原、被告双方签订了买卖条件建筑机械设备租赁合同，并且该合同已经实际履行。
经本院论证，原告提交的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，能够证明原、被告双方签订合同的事实成立，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年5月6日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈辉签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000091。合同约定：被告订购原告QTZ5010塔式起重机一台。被告首付100000元，余款135000元被告于2013年8月20日前结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。现原告认为被告并未按约定给付剩余货款，双方应当按租赁有关条款履行，要求被告返还QTZ5010塔式起重机一台并给付所欠租赁费967000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈辉签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性。即被告如果按合同中约定的时间和数额按时给付原告货款，被告给付全部货款后，买卖成立，塔机归被告所有；如被告未能按合同中约定的时间和数额支付货款，则买卖合同解除，双方按租赁条款履行。上述约定不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，原告要求按租赁条款履行的诉讼请求应予支持。被告陈辉应按每台塔机每月30000元的约定给付原告租赁费并支付50000元进出场费。合同中约定的租赁期限届满后，被告继续使用，应视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同返还塔机。按合同约定，租金的正常计费时间为每年的3月15日
--
11月30日，被告收到塔机的时间为2013年6月15日，原告要求被告支付从2013年6月16日至被告返还塔机之日的租赁费应予支持。截止至2017年6月11日共产生租金1017000元，加上进出场费50000元，共计为1067000元。扣除被告已给付的100000元，被告尚欠原告967000元。
综上所述，原告要求被告返还塔机、给付截止至2017年6月11日所欠租赁费967000元及被告按合同约定租金标准支付直到租赁物返还之日的租金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010塔式起重机一台。
二、被告陈辉于本判决生效之日立即支付原告辽源市东岳建筑机械厂从2013年6月16日至2017年6月11日拖欠的租赁费、进出场费合计967000元。2017年6月11日之后的租赁费按每月30000元计算（租赁费的计费时间为每年的4月1日
--11月30日），至被告返还塔机之日止。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 夏汝君
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初991号原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：侯艳玲，女，辽源市人，系该厂职员。被告：陈辉，四川省人，个体工商户，住所地四川省华蓥市。原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托诉讼代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求:１.要求被告返还QTZ5010塔式起重机一台并给付所欠租赁费967000元，并要求被告按合同约定的租金标准支付租金直到租赁物返还之日止。2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告陈辉签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000091。合同约定：被告订购原告QTZ5010塔式起重机一台。被告首付100000元，余款135000元被告于2013年8月20日前结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至2017年6月11日被告共欠原告租赁费967000元。被告陈辉未答辩，也未向本院提交证据。在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000091。以证明原、被告双方签订了买卖条件建筑机械设备租赁合同，并且该合同已经实际履行。经本院论证，原告提交的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，能够证明原、被告双方签订合同的事实成立，本院对该证据予以认定。经审理查明，2013年5月6日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈辉签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000091。合同约定：被告订购原告QTZ5010塔式起重机一台。被告首付100000元，余款135000元被告于2013年8月20日前结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。现原告认为被告并未按约定给付剩余货款，双方应当按租赁有关条款履行，要求被告返还QTZ5010塔式起重机一台并给付所欠租赁费967000元。本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈辉签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性。即被告如果按合同中约定的时间和数额按时给付原告货款，被告给付全部货款后，买卖成立，塔机归被告所有；如被告未能按合同中约定的时间和数额支付货款，则买卖合同解除，双方按租赁条款履行。上述约定不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，原告要求按租赁条款履行的诉讼请求应予支持。被告陈辉应按每台塔机每月30000元的约定给付原告租赁费并支付50000元进出场费。合同中约定的租赁期限届满后，被告继续使用，应视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同返还塔机。按合同约定，租金的正常计费时间为每年的3月15日—11月30日，被告收到塔机的时间为2013年6月15日，原告要求被告支付从2013年6月16日至被告返还塔机之日的租赁费应予支持。截止至2017年6月11日共产生租金1017000元，加上进出场费50000元，共计为1067000元。扣除被告已给付的100000元，被告尚欠原告967000元。综上所述，原告要求被告返还塔机、给付截止至2017年6月11日所欠租赁费967000元及被告按合同约定租金标准支付直到租赁物返还之日的租金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010塔式起重机一台。二、被告陈辉于本判决生效之日立即支付原告辽源市东岳建筑机械厂从2013年6月16日至2017年6月11日拖欠的租赁费、进出场费合计967000元。2017年6月11日之后的租赁费按每月30000元计算（租赁费的计费时间为每年的4月1日—11月30日），至被告返还塔机之日止。如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  黄彦民人民陪审员  夏汝君人民陪审员  吕 岩二〇一七年十一月二日书 记 员  战 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号。
负责人：俞建新，行长。
委托代理人：冯浩生、吴瑛，该行法务。
被告：张丽丽。
被告：方兵。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告张丽丽、方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生、吴瑛，被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张丽丽、方兵因购嘉兴市金桥名苑5幢1单元302室，与原告于2013年12月31日签订了编号为33020120130129180的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额557000元，借款期限360个月，具体起止日期以借款凭证记载为准。2014年1月10日，原告按照合同约定将557000元贷款发放给被告，到期日为2044年1月9日，借款执行利率6.55%，逾期利率9.825%，采用等额本息还款方式。被告张丽丽为借款人，被告方兵为共同还款人。
被告张丽丽提出用款申请后，原告已及时按约放款。但被告于2015年7月开始未能按约定期限及时按月还本付息。截止2016年1月27日，已逾期六期（9月份有一期还款），被告方兵作为共同还款人，负有共同还款义务，至今未归还任何本息，原告向两被告催讨未果，被告的行为已构成严重违约，对此应承担违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息。为维护原告自身合法权益，诉请：一、判令两被告立即归还借款本金547311.54元、利息18379.22元（利息暂计算至2016年1月27日，此后按合同约定计算至欠款本息还清之日止）；二、依法对本案项下的抵押物嘉兴市金桥名苑5幢1单元302室处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张丽丽答辩称。借款属实，因为其丈夫资金出现问题，导致不能还款。现在其也没有钱，只有把抵押的房产卖掉还款。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.个人购房担保借款合同一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同。
2.借款凭证一份，证明原、被告签订合同之后原告依约发放贷款的事实。
3.两被告承担共同还款责任承诺书一份，证明本案债务是两被告的共同债务，承诺共同还款。
4.两被告财产共有人同意抵押承诺书一份，证明本案抵押房产是两被告的财产，两被告同意将房产进行抵押。
5.欠息证明一份，证明截止起诉之日两被告结欠原告本息的情况。
6.他项权证一份，证明原、被告之间的借款，被告同意抵押并办理了相关抵押登记手续。
被告张丽丽对上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，且证据间相互印证，被告张丽丽也无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案之依据。
综合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告张丽丽因购买嘉兴市大桥镇金桥名苑5幢1单元302室向原告借款557000元，借款期限360个月，自2014年1月10日至2044年1月9日，年利率6.55%，采用等额本息还款法，借款人未按约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。同时，两被告以其购买的嘉兴市大桥镇金桥名苑5幢1单元302室房产为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权、抵押权的费用。被告方兵还向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人张丽丽与原告所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约向被告张丽丽发放贷款557000元，并于2014年10月8日依法办理了房产抵押登记，但被告张丽丽多次逾期还款，截止2016年1月27日，尚欠本金547311.54元、利息18379.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告张丽丽发放贷款后，被告张丽丽应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告未按约偿还，且逾期支付本息已多次，故原告有权要求被告张丽丽提前归还全部借款本息。被告方兵承诺共同还款，依法应承担共同还款责任。两被告以坐落于嘉兴市大桥镇金桥名苑5幢1单元302室房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽、方兵于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金547311.54元、利息18379.22元（利息暂计算至2016年1月27日，此后按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行就上述债权对被告张丽丽、方兵提供抵押的嘉兴市大桥镇金桥名苑5幢1单元302室房产及其土地使用权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元、保全申请费3520元，由两被告承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年五月七日
书 记 员 季旭亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5642号
上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）:北京博凯恒大休闲设备有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号综合楼一单元903室。
法定代表人:胡成根，总经理。
委托诉讼代理人:王建平，女，1986年4月5日出生，汉族，北京博凯恒大休闲设备有限公司员工，住公司宿舍。
上诉人刘菊因与被上诉人北京博凯恒大休闲设备有限公司（以下简称博凯恒大公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘菊上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘菊一审诉讼请求。事实和理由：一审法院错误地适用了举证责任规则，违反了《关于民事诉讼证据若干规定》第七条确立的公平原则；博凯恒大公司应依据《中华人民共和国广告法》第4条之规定对广告内容的真实性负责，并承担涉案商品具备相应功效的举证责任；根据一审中博凯恒大公司的自认，也可以得出博凯恒大公司在网页上做出的相关宣传，诱使刘菊作出错误意思表示，博凯恒大公司已经构成欺诈。
博凯恒大公司辩称，同意一审法院判决。
刘菊向一审法院起诉请求：1.博凯恒大公司办理退货退款，返还购物款1886.58元，并支付三倍赔偿5659.74元；2.诉讼费由博凯恒大公司承担。
一审法院认定事实：
刘菊于2016年3月31日、2016年4月11日、2016年5月6日分三次在博凯恒大公司于1号店开设的“绎尚生活馆”购买各类贵爱娘卫生巾50包，货款共计1886.58元。
刘菊提供的商品网页信息打印件显示，红参中药配方日用卫生巾宣传信息载明：“红参中药配方日用卫生巾,不单纯是原来的中药，更是加入了红参成分。具有暖宫、缓解痛经等效果。贵爱娘是针对女性生理期中的各种问题开发而成，如女性生理痛经，经期敏感，月经不调等。参考古医书《东医宝鉴》结合现代技术利用艾草，配方中添加了红参，艾草，当归，香附子等中草药研制而成。红参相对于普通黄色人参而言，相对于普通人参，红参的药效可以保存20年不变。在加工红参的过程中，通过化学反应红参可以生成32-33种皂苷，是产生皂苷最多的一种人参。同时红参可以促进女性荷尔蒙分泌，改善女性敏感症状，含有的皂苷可以保护皮肤，具有消炎作用。艾草具有抗菌防异味的效果，是古代皇宫中经常使用的药草，活血化瘀，缓解痛经。当归和香附子可以精华血液，保持子宫和皮肤健康。贵爱娘卫生巾含有的多种中草药不仅可以解决经期的异味问题，同时对具有女性保健作用，是全新的跨时代产品100%韩国中草药制成的最高级中药卫生巾——贵爱娘。选用上等的韩国艾草结合红参粉末，不仅防止异味更具有保健作用不必担心异味和皮肤敏感问题贵爱娘特殊的日子里让您的心情轻松美丽。……”。
对贵爱娘韩方中草药护翼卫生巾宣传信息载明：“一切只为让你放心，高品质的韩国产艾草、当归。香附子，有效除异味，暖宫。驱寒活血。舒缓痛经。韩国中草药无香型卫生巾更懂的你的所需！暖宫、驱寒、活血、调经、去异味、防敏感、舒缓痛经。镇痛排毒：促进下腹血液循环，预防治疗痛经、腰痛，加快体内病毒残渣的排除。杀菌抗炎：预防治疗阴道炎、阴道瘙痒、带下、水泡等各种炎症引起的问题。增加人体白细胞修复，加快细胞再生，增强局部免疫调理。暖宫修复：通过会阴部除去体内的寒气，温暖子宫，改善血液循环。收缩作用：强化引导和子宫的收缩，今后提高‘性福生活’的质量。……”。
一审庭审中，刘菊称涉案商品已基本用完，但使用后发现其与普通卫生巾无异，未达到商品所宣称的功效。
一审法院认为，刘菊在博凯恒大公司购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案的争议焦点为博凯恒大公司在销售涉案商品的过程中是否存在欺诈，对此，刘菊应当承担举证责任。
本案中，刘菊三次购买涉案商品，最后一次购买时间距离起诉时间仅两个多月；且刘菊仅提交了涉案商品的宣传网页，针对该产品的实际功效未提交证据予以证明，无法对比宣传内容与实际功效的差异。故刘菊主张博凯恒大公司存在欺诈，并据此要求退货退款并支付三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘菊的诉讼请求。
二审中，刘菊向本院提交刘菊诉北京市工商行政管理局朝阳分局不履行法定职责及北京市工商行政管理局复议决定的行政诉讼案件庭审笔录一份，证明博凯恒大公司销售的涉案商品不符合法律规定。博凯恒大公司对该份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院对于该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。因目前并无相关证据证明工商行政管理机关对博凯恒大公司就涉案商品进行行政处罚，且即便工商行政管理机关依据相关法律法规对博凯恒大公司进行了行政处罚，亦不足以证明博凯恒大公司的行为属于民事法律所规定的欺诈行为，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘菊起诉主张博凯恒大公司存在欺诈行为，并未提交证据证明博凯恒大公司销售的涉案商品存在欺诈的情形，故对于刘菊提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一七年七月二十一日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5642号上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）:北京博凯恒大休闲设备有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号综合楼一单元903室。法定代表人:胡成根，总经理。委托诉讼代理人:王建平，女，1986年4月5日出生，汉族，北京博凯恒大休闲设备有限公司员工，住公司宿舍。上诉人刘菊因与被上诉人北京博凯恒大休闲设备有限公司（以下简称博凯恒大公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘菊上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘菊一审诉讼请求。事实和理由：一审法院错误地适用了举证责任规则，违反了《关于民事诉讼证据若干规定》第七条确立的公平原则；博凯恒大公司应依据《中华人民共和国广告法》第4条之规定对广告内容的真实性负责，并承担涉案商品具备相应功效的举证责任；根据一审中博凯恒大公司的自认，也可以得出博凯恒大公司在网页上做出的相关宣传，诱使刘菊作出错误意思表示，博凯恒大公司已经构成欺诈。博凯恒大公司辩称，同意一审法院判决。刘菊向一审法院起诉请求：1.博凯恒大公司办理退货退款，返还购物款1886.58元，并支付三倍赔偿5659.74元；2.诉讼费由博凯恒大公司承担。一审法院认定事实：刘菊于2016年3月31日、2016年4月11日、2016年5月6日分三次在博凯恒大公司于1号店开设的“绎尚生活馆”购买各类贵爱娘卫生巾50包，货款共计1886.58元。刘菊提供的商品网页信息打印件显示，红参中药配方日用卫生巾宣传信息载明：“红参中药配方日用卫生巾,不单纯是原来的中药，更是加入了红参成分。具有暖宫、缓解痛经等效果。贵爱娘是针对女性生理期中的各种问题开发而成，如女性生理痛经，经期敏感，月经不调等。参考古医书《东医宝鉴》结合现代技术利用艾草，配方中添加了红参，艾草，当归，香附子等中草药研制而成。红参相对于普通黄色人参而言，相对于普通人参，红参的药效可以保存20年不变。在加工红参的过程中，通过化学反应红参可以生成32-33种皂苷，是产生皂苷最多的一种人参。同时红参可以促进女性荷尔蒙分泌，改善女性敏感症状，含有的皂苷可以保护皮肤，具有消炎作用。艾草具有抗菌防异味的效果，是古代皇宫中经常使用的药草，活血化瘀，缓解痛经。当归和香附子可以精华血液，保持子宫和皮肤健康。贵爱娘卫生巾含有的多种中草药不仅可以解决经期的异味问题，同时对具有女性保健作用，是全新的跨时代产品100%韩国中草药制成的最高级中药卫生巾——贵爱娘。选用上等的韩国艾草结合红参粉末，不仅防止异味更具有保健作用不必担心异味和皮肤敏感问题贵爱娘特殊的日子里让您的心情轻松美丽。……”。对贵爱娘韩方中草药护翼卫生巾宣传信息载明：“一切只为让你放心，高品质的韩国产艾草、当归。香附子，有效除异味，暖宫。驱寒活血。舒缓痛经。韩国中草药无香型卫生巾更懂的你的所需！暖宫、驱寒、活血、调经、去异味、防敏感、舒缓痛经。镇痛排毒：促进下腹血液循环，预防治疗痛经、腰痛，加快体内病毒残渣的排除。杀菌抗炎：预防治疗阴道炎、阴道瘙痒、带下、水泡等各种炎症引起的问题。增加人体白细胞修复，加快细胞再生，增强局部免疫调理。暖宫修复：通过会阴部除去体内的寒气，温暖子宫，改善血液循环。收缩作用：强化引导和子宫的收缩，今后提高‘性福生活’的质量。……”。一审庭审中，刘菊称涉案商品已基本用完，但使用后发现其与普通卫生巾无异，未达到商品所宣称的功效。一审法院认为，刘菊在博凯恒大公司购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案的争议焦点为博凯恒大公司在销售涉案商品的过程中是否存在欺诈，对此，刘菊应当承担举证责任。本案中，刘菊三次购买涉案商品，最后一次购买时间距离起诉时间仅两个多月；且刘菊仅提交了涉案商品的宣传网页，针对该产品的实际功效未提交证据予以证明，无法对比宣传内容与实际功效的差异。故刘菊主张博凯恒大公司存在欺诈，并据此要求退货退款并支付三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘菊的诉讼请求。二审中，刘菊向本院提交刘菊诉北京市工商行政管理局朝阳分局不履行法定职责及北京市工商行政管理局复议决定的行政诉讼案件庭审笔录一份，证明博凯恒大公司销售的涉案商品不符合法律规定。博凯恒大公司对该份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院对于该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。因目前并无相关证据证明工商行政管理机关对博凯恒大公司就涉案商品进行行政处罚，且即便工商行政管理机关依据相关法律法规对博凯恒大公司进行了行政处罚，亦不足以证明博凯恒大公司的行为属于民事法律所规定的欺诈行为，故本院对该证据的证明力不予确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘菊起诉主张博凯恒大公司存在欺诈行为，并未提交证据证明博凯恒大公司销售的涉案商品存在欺诈的情形，故对于刘菊提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓波审 判 员 石 东审 判 员 周 维二〇一七年七月二十一日法官助理 林文彪书 记 员 潘 妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1621号
原告：翁圣义。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：吴雪敏。
被告：蔡小萍。
本院在审理原告翁圣义诉被告吴雪敏、蔡小萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对登记在被告蔡小萍名下的宝马牌轿车（车牌号：浙C×××××）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告翁圣义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告蔡小萍名下的宝马牌轿车（车牌号：浙C×××××）一辆。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖福强
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初534号
原告宋某某（曾用名宋某），女，汉族，住城固县。
被告宁某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理宋某某诉宁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担.
审判员 张 犊
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁荣立
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1481号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁庆立，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的袁庆立犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁庆立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑164号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月九日
书记员 王振轩
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执78号
申请执行人：王玉梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人王玉娟，女，1963年8月15日出生，汉族，住嘉峪关市。
本院在执行王玉梅与王玉娟买卖合同纠纷一案中，2016年10月10日向被执行人王玉娟发出执行通知书，责令被执行人王玉娟3日内履行案件执行款2557元，负担本案执行费50元，合计2607元。但被执行人王玉娟未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人王玉梅于2016年4月25日向本院提出诉讼保全，同日本院以（2016）甘95民初61号之一民事裁定书，冻结了王玉娟在建设银行甘肃矿区支行存款4000元。现为了划拨给存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王玉娟在建设银行甘肃矿区支行存款4000元的冻结。
二、划拨被执行人王玉娟在建设银行甘肃矿区支行存款2607元至甘肃矿区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年十月十一日
书记员 李振华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1300号
原告：何梦娟，女，1975年5月14日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代�人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告何梦娟诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）�0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第518号
原告董道良。
被告王文道。
被告河南中亨建设开发有限公司，住址郑州市金水区。
法定代表人杨胜，总经理。
原告董道良诉被告王文道、河南中亨建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告董道良于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董道良的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董道良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董道良承担，余额25元退回原告董道良。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第721号
罪犯任鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○八年十一月二十五日以被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年6月20日起至2014年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万元，刑期自2008年6月20日起至2025年6月19日止。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月20日起至2024年6月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑9年3个月19天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余5.9分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯任鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯任鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终116号
上诉人（原审被告）：青岛鲁红建筑材料集团有限公司，住所地莱西市龙口西路119号。
被上诉人（原审原告）：烟台诚翔建材有限公司，注册登记地烟台市开发区长江路10号，现营业地威海市文登区环山东路125-6号。
上诉人青岛鲁红建筑材料集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鲁红建筑材料集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订合同时，被上诉人的实际经营地与登记地一致，为烟台市开发区长江路10号；且文登市飞翔贸易有限公司与被上诉人系关联企业，明显存在伪造租房合同的事实。本案被告住所地与合同履行地均在莱西市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。
烟台诚翔建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人住所地不能确定的，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的《水泥买卖合同》中约定，上诉人购买被上诉人的水泥，发生纠纷向文登当地法院起诉。被上诉人向原审法院起诉时提交的其与文登飞翔贸易有限公司签订的《租房合同》证明其主要办事机构迁至文登市环山东路125-6号，该地为被上诉人的住所地。上述合同中的管辖约定具体、明确，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人提供的租房合同存在伪造的可能，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终116号上诉人（原审被告）：青岛鲁红建筑材料集团有限公司，住所地莱西市龙口西路119号。被上诉人（原审原告）：烟台诚翔建材有限公司，注册登记地烟台市开发区长江路10号，现营业地威海市文登区环山东路125-6号。上诉人青岛鲁红建筑材料集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初737号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鲁红建筑材料集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订合同时，被上诉人的实际经营地与登记地一致，为烟台市开发区长江路10号；且文登市飞翔贸易有限公司与被上诉人系关联企业，明显存在伪造租房合同的事实。本案被告住所地与合同履行地均在莱西市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。烟台诚翔建材有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人住所地不能确定的，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的《水泥买卖合同》中约定，上诉人购买被上诉人的水泥，发生纠纷向文登当地法院起诉。被上诉人向原审法院起诉时提交的其与文登飞翔贸易有限公司签订的《租房合同》证明其主要办事机构迁至文登市环山东路125-6号，该地为被上诉人的住所地。上述合同中的管辖约定具体、明确，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人提供的租房合同存在伪造的可能，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十八日书 记 员  宫聪聪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8960号
原告王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人李广丁，天津天循律师事务所律师。
被告于颖，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王琪与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人王士波到庭参加了诉讼。被告于颖经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪诉称，被告于2015年11月16日向原告借款共计人民币500000元整，原告已向被告交付款项，双方约定于2016年1月16日还款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款500000元整，并自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付至实际还款之日的逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率计算至2016年9月9日为21478.13元）合计521478.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：2015年11月16日借款协议一份、转账记录一份、2015年11月16日收条一份，证明原、被告双方存在借贷关系，原告依约给付被告借款。
被告于颖未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：2015年11月16日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币500000元整，借款期限为2个月，自2015年11月16日起至2016年1月16日止。借款期间双方未约定利息。上述款项的给付方式为，原告于2015年11月16日通过其名下的中国工商银行卡号为62×××38的账户网上银行转账至被告名下的中国工商银行卡号为62×××07的账户内450000元，另外50000元为原告给付被告的现金。借款到期后，被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。原、被告约定了还款期限，但是借款到期后，被告未依约归还借款，属于违约行为，故原告主张归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，借款合同到期后，被告未能按期还款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2016年1月17日起至实际还款之日利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于颖返还原告王琪借款本金500000元；
二、被告于颖以本金500000元为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2016年1月17起至实际付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由被告于颖负担4507.5元；保全费3127元，由被告于颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月六日
书记员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终34号
上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：韩林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人王永海、张建云因与被上诉人韩林民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永海、张建云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永海、张建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 解 童
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执异字第00012号
申请执行人姚贤坤。
被执行人姜四甫。
被执行人姚传四。
第三人吴红梅。
本院在执行（2015）鄂蔡甸执字第00569号申请人姚贤坤与被执行人姜四甫、姚传四民间借贷纠纷一案过程中，申请人姚贤坤向本院申请，请求追加第三人吴红梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人姚贤坤请求称，被执行人姜四甫借款时，第三人吴红梅与被执行人姜四甫还未离婚，借款应属于夫妻婚内的共同债务。要求追加第三人吴红梅为本案的被执行人承担偿还债务的责任，同时提供了证据。
经审查查明，申请人姚贤坤与被执行人姜四甫经被执行人姚传四介绍认识，自2012年2月至2014年1月间，被执行人姜四甫以需要资金为由多次向申请人姚贤坤借款，共计人民币156000元，并分别出具了借条，且均由被执行人姚传四担保。逾期后，申请人姚贤坤索要无果于2015年5月诉至本院，（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书已发生法律效力并立案执行。
另查明，被执行人姜四甫与第三人吴红梅于2012年12月14日因感情不和登记离婚，离婚后婚生女姜珊随女方生活，各自另行居住。
本院认为，被执行人姜四甫欠申请人姚贤坤借款156000元，应由姜四甫应承担清偿债务的民事责任；被执行人姚传四作为债务担保人应承担相应的连带清偿责任。经审查，被执行人姜四甫离婚前后多次借款，是否用于家庭生产、生活以及离婚时财产的分割和债权债务分担是否为恶意转移财产均无证据证实。且离婚后，被执行人姜四甫更换欠条再次对债务进行确认时，第三人吴红梅对此并不知情，视为姜四甫对债务的重新认可。故申请人姚贤坤要求追加第三人吴红梅为被执行人的请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人姚贤坤要求追加第三人吴红梅为本案被执行人的申请请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂蔡甸执异字第00012号
申请执行人姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，个体养殖业，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台1**号。公民身份证号为：420703198512250014。
被执行人姜四甫，男，1969年10月18日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街437号2栋1单元2楼2门。公民身份证号为：420114198006284832。
被执行人姚传四，男，1966年2月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸街财政所工作人员，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街1970号。公民身份证号为：420121196602181535。
第三人吴红梅，女，1968年10月29日出生，汉族，武汉市武汉蔡甸区蔡甸街办事处工作人员，住武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1425号。公民身份证号为：420121196810291226。
本院在执行（2015）鄂蔡甸执字第00569号申请人姚贤坤与被执行人姜四甫、姚传四民间借贷纠纷一案过程中，申请人姚贤坤向本院申请，请求追加第三人吴红梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人姚贤坤请求称，被执行人姜四甫借款时，第三人吴红梅与被执行人姜四甫还未离婚，借款应属于夫妻婚内的共同债务。要求追加第三人吴红梅为本案的被执行人承担偿还债务的责任，同时提供了证据。
经审查查明，申请人姚贤坤与被执行人姜四甫经被执行人姚传四介绍认识，自2012年2月至2014年1月间，被执行人姜四甫以需要资金为由多次向申请人姚贤坤借款，共计人民币156000元，并分别出具了借条，且均由被执行人姚传四担保。逾期后，申请人姚贤坤索要无果于2015年5月诉至本院，本院经审理作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书已发生法律效力并移送执行。
另查明，被执行人姜四甫与第三人吴红梅于2012年12月14日因感情不和登记离婚，各自另行居住。
本院认为，被执行人姜四甫欠申请人姚贤坤借款156000元，系被执行人姜四甫离婚前后多次借款累计而成，在被执行人姜四甫离婚后，姜四甫曾更换欠条，并修改了金额，对该债务的性质认定为夫妻双方共同债务证据不足；且姜四甫与吴红梅离婚行为发生于起诉前，其与吴红梅的离婚协议不能证明其为规避执行而故意转移财产。故申请人姚贤坤要求追加第三人吴红梅为被执行人的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人姚贤坤要求追加第三人吴红梅为本案被执行人的申请请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洪新
审判员蔡胜利
审判员龚庆红
二0一五年十一月十日
书记员丁杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第150号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张振伟。
本院刑事审判庭移送执行的张振伟追缴违法所得、退赔损失一案，在执行过程中，本院刑事审判庭撤回了移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第68号刑事判决书中关于对被执行人张振伟追缴违法所得、退赔受害人损失部分的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2585号
申请人：柏跃红，女，汉族，1950年2月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：常仕华，男，汉族，1946年3月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：方宗明，男，汉族，1970年8月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人柏跃红、常仕华与被申请人方宗明民间借贷纠纷一案过程中，申请人柏跃红、常仕华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人方宗明名下的房产，并向本院提供了款项担保。
本院认为，申请人柏跃红、常仕华提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人柏跃红名下100000元的财产（兴业银行账户：
二、查封、冻结被申请人方宗明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙俊伟
二〇一七年四月十二日
书记员 马 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2585号之二
申请人：柏跃红，女，汉族，1950年2月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区
申请人：常仕华，男，汉族，1946年3月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区
被申请人：方宗明，男，汉族，1970年8月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院在审理申请人柏跃红、常仕华与被申请人方宗明民间借贷纠纷一案过程中，申请人柏跃红、常仕华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人方宗明名下的房产，并向本院提供了款项担保。
本院认为，申请人柏跃红、常仕华提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方宗明名下价值281000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙俊伟
二〇一七年七月三日
书记员 马 荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1583号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：杨好春，男，1967年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨刘氏，女，1964年5月13日出生，汉族，住沈丘县，系被告杨好春之妻。
被告：孙公平，男，1974年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李氏，男，1974年6月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告孙公平之妻。
被告：吕文灿，男，1960年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王继荣，女，1958年4月20日出生，汉族，住沈丘县，系被告吕文灿之妻。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨好春、杨刘氏、孙公平、李氏、吕文灿、王继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年四月三十日
书记员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1583号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨好春，男，1967年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨刘氏，女，1964年5月13日出生，汉族，住沈丘县，系被告杨好春之妻。被告：孙公平，男，1974年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李氏，男，1974年6月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告孙公平之妻。被告：吕文灿，男，1960年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继荣，女，1958年4月20日出生，汉族，住沈丘县，系被告吕文灿之妻。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨好春、杨刘氏、孙公平、李氏、吕文灿、王继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年四月三十日书记员 郭鹏飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执265号
申请执行人：娄某，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：辛某，男，1981年10月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人辛某借款合同纠纷一案中，被执行人辛某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执265号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金星
二〇一七年十一月十六日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执265号申请执行人：娄某，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：辛某，男，1981年10月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行申请执行人娄某与被执行人辛某借款合同纠纷一案中，被执行人辛某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执265号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张金星二〇一七年十一月十六日书记员  李海凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初535号
原告杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告贺某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告杨某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月27日向本院提出撤回对被告贺某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋喜杨
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00379号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号（银泰大厦*****层）。
代表人：龙志林，经理。
委托代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：高波，董事长。
被执行人：高波。
被执行人：王彤宇。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司、高波、王彤宇船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未按照生效判决书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓焱发
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00639号
原告廖某某，女。
被告李某某，男。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2000年3月1日登记结婚，2000年12月4日生育一女，取名谭某甲；2009年1月2日生育一子，取名谭某乙。原、被告因家庭纠纷自2009年开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
被告李某某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月1日登记结婚，2000年12月4日生育一女，取名谭某甲；2009年1月2日生育一子，取名谭某乙。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年六月九日
书记员 赵 凯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3069号
南京某生态农业有限公司：
本院在执行申请执行人南京伟业矿物有限公司与被执行人南京某生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某生态农业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初431号
原告：贺立新，男，1977年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李志清，男，1974年4月13日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
本院在受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年五月十日
书记员 侯彦琼
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第335号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人樊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月26日24时许，被告人周某某酒后到大连市金州区站前街道盛滨花园，无故用随身携带的钥匙将被害人曹某某、刘某、王某某、徐某�停放在40号楼下停车场内的4辆轿车划伤。经鉴定，车辆修复价格合计人民币3280元。公诉机关认为，被告人周某某在公共场所酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，被告人周某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日24时许，被告人周某某酒后到大连市金州区站前街道“盛滨花园”小区，无故用随身携带的钥匙将被害人曹某某、刘某、王某某、徐某某停放在40号楼下停车场内的4辆轿车划伤。经估价鉴定，上述四台车辆修复价格合计人民币3280元。案�后，被告人周某某已赔偿了上述四被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周某某供述笔录、被害人曹某某、刘某等人陈述笔录、物证照片、机动车行驶证及维修发票、价格鉴定书、协议书及收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人周某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（�）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用�私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第335号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月24日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市平罗县，住宁夏平罗县。2014年4月21日至同年4月29日被临时羁押于江苏省昆山市看守所。2014年4月29日因涉嫌职务侵占罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年5月30日经银川市金凤区人民检察院批准由银川市公安局金凤区分局于当日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：被告人张某某在2013年2月12日起担任宁夏某商贸有限公司银南片区的区域经理期间，采取收款不上交方式，将公司电瓶、机油及附件等商品销售给客户仇某某、刘某甲、史某某、班某、庄某、刘某乙、李某甲（李某乙）、李某丙、刘某丙、李某丁（李某戊）、屈某某、党某某、于某某等人，被告人张某某将销售给客户仇某某的3224元货款、刘某甲的2880元货款、史某某的7700元货款、班某的4430元货款、庄某的9810元货款、刘某乙的4360元货款、李某甲的6840元货款、李某丙的1725元货款、刘某丙的500元货款、李某丁的1720元货款、党某某的3900元货款收回后，没有向公司上交，而是利用职务之便，将公司应收货款47089元占为己有，所获账款全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某利用其担任宁夏某商贸有限公司聘任为该公司银南片区的区域经理，将公司货款占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，若对公司进行赔偿并取得其谅解，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的相关证据均无异议，当庭表示认罪。认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某于2013年2月12日起担任宁夏某商贸有限公司银南片区的区域经理。期间采取收款不上交方式，将公司电瓶、机油及附件等商品销售给客户仇某某、刘某甲、史某某、班某、庄某、刘某乙、李某甲（李某乙）、李某丙、刘某丙、李某丁（李某戊）、屈某某、党某某、于某某等人，被告人张某某将销售给客户仇某某的3224元货款、刘某甲的2880元货款、史某某的7700元货款、班某的4430元货款、庄某的9810元货款、刘某乙的4360元货款、李某甲的6840元货款、李某丙的1725元货款、刘某丙的500元货款、李某丁的1720元货款、党某某的3900元货款收回后占为己有。所得赃款47089元全部用于偿还个人债务、消费等。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的抓获经过、代为羁押通知书、常住人口详细信息、企业法人营业执照复印件、证人马某某、李某甲等人的证言、被害单位代表殷某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位资金47089元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张某某的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2014年4月29日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 张晓兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪芬
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第335号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月8日生，汉族�高中文化，无业。2013年8月30日因故意毁坏财物行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。2014年1月21日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月28日，本院就（2012）金民散（民）初字第2106号民事判决书作出执行决定，要求被告人吴某某偿还判决书中确定的债务。2012年9月13日执行法官向被告人吴某某调查财产情况，其承诺愿意用自己在上海莲洁环保科技有限公司的分红以及其他收益偿还债务。后被告人吴某某在没有其他可供执行财产的情况下，从2012年11月至2013年6�先后从上海莲洁环保科技有限公司及相关人处领取分红及其它收益共计人民币67000元挪作他用，致使人民法院判决无法执行。
案发后，被告人吴某某退缴了全部执行款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）金民三（民）初字第2106号民事判决、执行通知书、协助执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户查询清单，相关执行笔录，证人潘某的证以及濯吉分配表、收条、付款凭单、转账单据，公安机关提供的人口信息、行政处罚决定书以及案发经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某转移个人财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人吴某某积极退缴执行款，可以酌情从轻处罚。依据《中�人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第335号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人阿克某某，男，1984年1月21日出生，维吾尔族（以上身份信息系自报），骨龄鉴定为29岁。因本案于2013年12月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人阿克某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人阿克某某，翻译人员秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月5日16时许，被告人阿克某某在郑州市金水区二七路百货大楼152路公交站牌处，趁被害人崔某某不备之际，将其随身携带的一部黑色小米手机盗走（经估价，该手机价值910元）。现该赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、赃物照片、到案经过等证据，认为被告人阿克某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿克某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月5日16时许，被告人阿克某某在郑州市金水区二七路百货大楼152路公交站牌处，趁被害人崔某某上公交车不备之际，将其随身携带的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币910元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人崔某某的陈述证实，2013年12月5日17时许，其从二七路百货大楼公交站处坐前往东建材的152路公交车，上公交的时候被人撞了一下，当时其并未在意，后发现其黑色小米手机被盗了。2.扣押、发还物品清单及赃物照片证明，案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案小米手机价值人民币910元。4.骨龄鉴定证明一份，被告人阿克某某的骨龄为29岁。5.到案经过证明，2013年12月5日20时许，民警在郑州市解放路铭功路交叉口巡逻时发现阿克某某形迹可疑，遂进行盘问，在其身上发现一部手机，其无法回答该手机来源，遂将其带回公安机关调查。6.被告人阿克某某对扒窃他人财物的事实予以供述，能与上述证据相互印证。本院认为：被告人阿克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿克某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人阿克某某依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人阿克某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人阿克某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿克某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周真真二〇一四年三月二十日书记员  刘卓然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4556号
原告胡××。
委托代理人曹××。
被告陈××。
被告朱××。
原告胡××诉被告陈××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于200
9年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡×
×的委托代理人曹××到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告胡××诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月20日，
被告陈××向原告借款250000元，约定借期为三个月，并出具
借条1份；同年11月14日，陈××又向原告借款40000元，承诺
于同年12月5日返还，陈××出具借条1份。借款到期后，原告
多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要求两被告共同返还原
告290000元，并负担本案诉讼费用。
被告陈××、朱××未作答辩。
原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.陈××于2008年5月20日和同年11月1
4日出具给原告的借条2份，证明陈××向原告借款290000元的
事实；2.两被告于1986年11月10日的结婚登记申请书1份，以证实两被告系夫妻。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案有关联性。
被告陈××、朱××未提供证明。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与陈××之间的民间借贷关系成立并合
法有效，陈××未按约返还借款应承担民事责任。上述借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，朱
××应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗
辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
陈××、朱××在本判决生效后十日内返还原告胡××
借款290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由陈××、朱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68
）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 朱建良
二〇〇九年九月八日
书记员 陈 燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执36号
申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：韩晓艳，女，1979年3月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人王臣与被执行人翟福龙、韩晓艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王臣于2016年5月24日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初84号
原告尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明。
委托代理人陆建华。
委托代理人王书梅。
本院在审理原告尹永范诉被告上海市公安局崇明分局行政公安其他履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尹永范负担。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1030号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞毅职务：总经理
被告：闵克新，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告闵克新物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第846号
罪犯曹振伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄刑初字第99号刑事判决，以被告人曹振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹振伟的悔改表现，有罪犯曹振伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0157号
原告严定祥。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告周文胜。
被告易君。
原告严定祥诉被告周文胜、易君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告严定祥委托代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告周文胜、易君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严定祥诉称：周文胜于2013年4月14日向严定祥借款300000元，约定年息15%，分期偿还，但周文胜至今分文未付。上述借款发生在周文胜与易君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，易君应承担连带清偿责任。周文胜请求法院判令：周文胜、易君立即偿还借款本金300000元及该款自2013年4月15日起至付款之日止按年息15%计算的利息。
被告周文胜、易君未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，周文胜向严定祥借款300000元，严定祥通过银行卡转账方式交付周文胜。2014年11月9日，严定祥与周文胜签订还款协议书，约定：借款年利率15%，从2013年4月15日起算；周文胜于2014年12月30日前付2013年4月14日至2014年4月14日利息45000元，2015年4月14日前付清第二年利息与本金合计345000元，如有一期违约，严定祥有权要求周文胜一次性归还全部本息。未有证据表明周文胜归还了上述借款的本金及利息。
又查明，周文胜与易君于1995年8月21日登记结婚。
以上事实，有转账明细、还款协议书、婚姻登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周文胜向严定祥借款300000元事实清楚、证据充分，该款应当归还。双方约定的利息按年利率15%计算并无不当，本院予以支持。上述借款发生在周文胜与易君的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故易君应对周文胜的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文胜、易君应于本判决生效后10日内向严定祥归还借款本金300000元及该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周文胜、易君共同负担（严定祥同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。周文胜、易君应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付严定祥）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初1号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张从现，男，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体工商户，现住临沂市罗庄区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张从现犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员于焕琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人张从现到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月26日20时许，被告人张从现饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至香港路交汇处被交警查获。经鉴定，张从现静脉血中检验出乙醇成分含量为112.1mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；书证；证人王某等人的证言；被告人张从现的供述和辩解等证据，认为被告人张从现的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人张从现对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人张从现无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张从现认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张从现应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张从现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月十日
书记员 张 君
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第58号
原告：石军，女，1968年8月1日出生，汉族，系鞍山市鑫裕液化气有限公司业主，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：石岩，女，1961年4月7日出生，汉族，住址：辽阳县唐家房镇。
被告：祝兴志，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告石军诉被告祝兴志买卖纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告祝兴志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：被告到原告处购液化气，累计欠原告液化气款240000元。原告多次要求被告将拖欠的款项尽快结算，但被告每次都以种种借口推迟结算并拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠的液化气款240000元。
被告祝兴志未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告祝兴志多次到原告石军处购买液化气，从2012年3月1日至2013年12月5日，祝兴志累计欠石军液化气款240000元。后石军多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告石军提供的证据有：被告祝兴志于2012年3月1日、2013年3月13日、5月10日、12月5日出具的欠条四张。被告祝兴志未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：石军与祝兴志之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于石军诉请祝兴志给付液化气款240000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案祝兴志从石军处购买液化气，理应支付价款，故石军此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝兴志于本判决生效后10日内给付原告石军液化气款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告祝兴志负担，此款原告已垫付，被告祝兴志在履行上项义务时加付4900元给原告石军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ： 贾 月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：王彦翠婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22329号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告雷延红，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省巩义市新市。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告雷延红信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5101号
原告：王学丽，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被告：浦同坤，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告王学丽与被告浦同坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王学丽于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王学丽撤诉。
案件受理费人民币113元，减半收取人民币56.5元，由王学丽负担。
审判员 张成富
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱冬冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07092号
罪犯沈星星，男，1992年5月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年8月6日以（2012）太刑初字第00093号刑事判决书，以被告人沈星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈星星在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈星星在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。志2014年5月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈星星减去自本裁定送达之日起至2014年12月15日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执827号
本院在执行申请执行人武义县人力资源和社会保障局与被执行人武义县斯丹力工具有限公司行政其他一案过程中，查明被执行人武义县斯丹力工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县斯丹力工具有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4881号
原告：洪心全，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王培，永城市第四法律服务所工作人员。
被告：赵光明，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告：叶娟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪心全诉被告赵光明、叶娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪心全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光明、叶娟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪心全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪心全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪心全负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1240号
原告：沈阳市厦工转载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁。
委托代理人：王赛。
被告：曹阳。
原告沈阳市厦工转载机械销售服务有限公司诉被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、审判员李炳玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工转载机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5275元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1240号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁。
委托代理人：王赛。
被告：曹阳。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司诉被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、审判员李炳玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5275元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕晨曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢249号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、杨某、尹某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与杨某、尹某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年9月17日作出（2015）怀鹤非诉审字第54号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]第684号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案执行费200元已由二申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日