山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3325号
原告：郭瑞君。
原告：李某。
法定代理人：车艳红。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：田洪祝，系济南市中正荣凯法律维权协会工作者。
被告：韩祥成。
委托代理人（特别授权代理）：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。
原告郭瑞君、车艳红、李某与被告韩祥成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，车艳红与受害人李海荣在2015年7月22日办理了离婚登记，因车艳红主体不适格，本院裁定驳回其起诉。原告郭瑞君的委托代理人田洪祝、李某的法定代理人车艳红及其委托代理人田洪祝，被告韩祥成的委托代理人郎丰林、陈伟均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞君、李某诉称，2015年8月25日19时59分，李海荣驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿泉王路由北向南行驶至泉王路11公里200米处，与被告驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，李海荣当场死亡，被告受伤。事故发生后，被告未报警也未实施任何救助行为，并且被告酒后驾驶、无证驾驶，驾驶车辆未按规定检验，被告车辆未购买任何保险，正是由于被告上属违法行为而造成本次交通事故的发生，造成李海荣死亡的后果，原告认为被告应对李海荣的死亡承担全部赔偿责任，要求被告赔偿各项损失645908.50元。
被告韩祥成辩称，本案交通事故责任经淄博市公安局交通警察支队淄川大队和淄博市公安局交通警察支队两级公安机关认定，原告亲属李海荣在本次交通事故中承担主要责任，韩祥成承担次要责任，对于原告的赔偿要求应当按照主次责任予以依法裁判；韩祥成在前期垫付的费用应当从人民法院判决的应赔偿款总额中予以扣除；原告诉请的死亡赔偿金按照城镇标准计算，没有事实和法律依据，应当按照农村居民标准计算；原告诉请的被扶养人生活费也应当按照农村标准计算；原告诉求的精神损害抚慰金没有法律依据，请求人民法院不予支持。
经审理本院认定，2015年8月25日19时59分，李海荣驾驶鲁Ｃ×××××号“奥路卡”牌小型面包车沿泉王路由北向南行驶至泉王路11公里200米处，行驶路线偏左，与由南向北行驶至此的韩祥成持C3驾驶证、饮酒后驾驶的未按规定期限检验的鲁Ａ×××××号“松花江”牌小型普通客车相撞，韩祥成及鲁Ａ×××××号车辆乘车人崔保香受伤，李海荣当场死亡，造成死亡的道路交通事故，事故发生后，韩祥成、崔保香未报警（119警情是由伤者亲属亓江于20时20分拨打，120警情是由群众于20时45分拨打，122警情由消防队员于20时47分拨打）。亓江（伤者亲属）在抢救伤员后将鲁Ａ×××××号牌收起离开现场，于8月28日交至淄川××大队。2015年9月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李海荣负事故主要责任，韩祥成负事故次要责任。
原告郭瑞君系受害人李海荣之母，原告李某系受害人李海荣之子。
被告韩祥成系肇事车辆鲁Ａ×××××号“松花江”牌小型普通客车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
被告韩祥成已为原告垫付100000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本、火化证明、交通事故司法鉴定意见书、死亡医学证明、死亡注销证明、营业执照、个体户信息、村委证明、学生证复印件、独生子女光荣证、在校证明、收款收据、销售不动产统一发票、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、卖房协议、房屋装饰装修管理协议、银行卡复印件、银行对账单、产权档案证明、楼号更改证明、收到条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、死亡赔偿金，受害人李海荣，1974年3月10日出生，虽系农业户口，但根据原告提供的收款收据、销售不动产统一发票、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、卖房协议、房屋装饰装修管理协议、银行卡复印件、银行对账单、产权档案证明、楼号更改证明及证人出庭作证所作的供述，淄川区山水缘6号楼1单元1302室的楼房，虽系以车纯秀的名义购买，但此楼房的实际所有人系受害人李海荣和车艳红，原告提供的证据相互印证，故本院推定受害人李海荣自2013年6月份至2015年5月7日居住于淄川区山水缘6号楼1单元1302室，且受害人李海荣自2014年8月21日经营雍昌装饰服务部，地址虽在淄川区将军路办事处七里新村北，但受害人李海荣已脱离农业生产，不再以农业生产为家庭收入的主要来源，故参照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，计款584440元；关于被扶养人生活费，受害人母亲郭瑞君，1941年2月15日出生，农业户口，由受害人李海荣等四人扶养，参照2014年度农村居民人均生活消费支出7962元计算5年；受害人李海荣的儿子李某，1998年5月1日出生，系山东技师学院学生，由受害人李海荣和车艳红两人扶养，参照2014年度城镇居民人均消费性支出18323元计算1年，扶养费为19114元，综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，死亡赔偿金总计603554元；2、丧葬费23193元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人李海荣在本次事故中负主要责任，故本院不予支持。上述损失共计626747元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李海荣负事故主要责任、被告韩祥成负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告韩祥成对原告的损失承担35%的赔偿责任。被告韩祥成作为鲁Ａ×××××号“松花江”牌小型普通客车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩祥成应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭瑞君、李某死亡赔偿金、丧葬费110000元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费516747元，被告韩祥成承担35%的赔偿责任，计款180861.45元。被告韩祥成已为原告郭瑞君、李某垫付的100000元应从其赔偿款项中扣减，故被告韩祥成应赔偿原告郭瑞君、李某死亡赔偿金、丧葬费190861.45元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩祥成应赔偿原告郭瑞君、李某死亡赔偿金、丧葬费190861.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭瑞君、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由原告郭瑞君、李某负担3334元，被告韩祥成负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年三月十五日
书记员 王璐璐