wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初605号
原告薛瑞红，女。
委托代理人程敬叶、汪辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西紫林置业有限公司。
法定代表人沈家全，系该公司总经理。
被告李军辉，男。
被告邵云峰，男。
委托代理人王永兵、孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
原告薛瑞红诉被告陕西紫林置业有限公司（下称“紫林公司”）、李军辉、邵云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛瑞红委托代理人程敬业、汪辉、被告紫林公司法定代表人沈家全、被告李军辉、被告邵云峰委托代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告紫林公司签订的《承包工程施工合同》无效；2、判令被告紫林公司向原告返还工程款40万元、赔偿损失20万元；3、判令被告邵云峰、李军辉对返还工程款和赔偿损失承担连带责任；4、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系长安区瑞红幼儿园的发起人，该幼儿园正在筹建中，2017年2月20日原告以瑞红幼儿园名义与被告紫林公司签订了《承包工程施工合同》，约定由原告将瑞红幼儿园的扩建装饰工程发包给被告紫林公司，工程地点位于西安市长安区郭杜街办，工程期限为2017年3月1日至2017年6月30日，工程总价为338万元（不含税金）。合同签订后原告支付了工程款，但被告紫林公司于2017年7月15日无故停工，后项目经理邵云峰承认原告前期支付的140万元工程款，但提出原告需继续支付20万元方可继续施工。2017年8月18日原告与被告紫林公司签订补充协议，被告李军辉、邵云峰为保证人。补充协议签订后，被告仍未能按约施工。后经原告多方调查发现，被告并不具有相关的施工资质，双方签订的施工合同及补充协议依法应认定为无效。被告至今未能将工程建设完成，多次无故停工且无能力继续施工，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身权益，故而起诉。
被告紫林公司辩称，其公司与原告签订《承包工程施工合同》属实，合同签订时其公司成立不久，尚未取得相关施工资质，故而挂靠了北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，北京北方世纪建筑装饰工程有限公司与其公司之间有挂靠协议且对本合同知情。合同签订后，其公司要求原告提供项目及幼儿园的合法手续和资料，但原告一直未提供。其公司认为双方施工合同有效，不同意原告全部诉讼请求。
被告李军辉辩称，他是陕西紫林置业公司副总经理，涉案施工合同是他代表公司与原告签订的，紫林公司挂靠了北京北方世纪建筑装饰工程有限公司后就具备了签订涉案施工合同的资质。合同签订后，紫林公司完成了部分工程，他认为涉案施工合同有效，不同意原告的全部诉讼请求。
被告邵云峰辩称，他是紫林公司施工队负责人，是该公司员工，涉案合同签订后，他进行了施工，现施工合同无法继续履行是因为原告未按约付款。他认为如果涉案施工合同无效，原告作为合同一方应承担过错责任。除涉案施工合同外，原告薛瑞红、被告紫林公司与他之间还签订有补充协议，他以保证人身份在补充协议中签字，补充协议签订后，他离开了紫林公司并以其个人名义继续施工，他认为如果涉案施工合同无效，补充协议也应一并无效，他不应承担保证责任。
经审理查明，原告薛瑞红是长安区瑞红幼儿园的发起人，2017年2月20日原告与被告紫林公司签订《承包工程施工合同》，合同抬头载明合同甲方为长安区瑞红幼儿园，乙方为北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，合同对工程概况、工程内容、发包形式、合同工期、工程造价与计算模式等内容进行了约定，合同落款处甲方为长安区瑞红幼儿园，法定代表人及经办人为薛瑞红，乙方处加盖了紫林公司公章，签字人为李军辉。合同签订后，紫林公司入场施工。2017年4月7日至9月14日之间，原告先后向紫林公司支付工程款140万元，向邵云峰转账21万元。2017年8月18日薛瑞红、李军辉和邵云峰签订《长安区瑞红幼儿园施工补充协议》，该协议乙方为紫林公司，合同落款处签字人为李军辉，未加盖公司公章。现原告以被告紫林公司不具备相关施工资质为由诉至本院，请求确认双方签订的《承包工程施工合同》无效，并要求紫林公司返还部分工程款并赔偿损失。庭审中，双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭前会议笔录、庭审笔录、《承包工程施工合同》、银行流水、《长安区瑞红幼儿园施工补充协议》等附卷佐证，足以认定。
本院认为，合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包合同应属无效。本案中，被告紫林公司未取得建筑施工企业资质便与原告签订《承包工程施工合同》，违反了法律强制性规定，故涉案施工合同应属无效。2017年8月18日薛瑞红、李军辉和邵云峰签订《长安区瑞红幼儿园施工补充协议》，合同乙方为紫林公司，落款处签字人为李军辉，未加盖公司公章，不符合合同形式要件，原告在签订施工合同中的审慎义务并不因与相同主体签订第二份合同而减弱，原告仍需检查委托代理人资质、是否加盖公司公章等基本信息。原告未尽到审核义务，在签订合同时存在明显疏忽，无法认定被告李军辉与被告紫林公司构成表见代理关系。被告紫林公司未对该补充协议进行追认，称对该补充协议不知情，故补充协议对紫林公司无法产生约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还工程款40万元一节，因未提供充分证据证明其与紫林公司及邵云峰已对已完工工程量进行核算，故对该诉请本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失20万元，包括场地租赁费15万元、教师工资损失3.3万元、教师房租损失0.9万元及代付电费8千元。合同签订时，原告未对被告紫林公司施工资质进行严格审核，双方均有一定过错，2017年8月18日原告未审核李军辉权限范围便与李军辉和邵云峰签订补充协议，对工期进行变更，并在签订协议后由邵云峰代替紫林公司进行实际施工。原告薛瑞红及被告紫林公司对工程未按时完工均应承担一定责任，场地租赁费损失无法归责于被告紫林公司，故对原告主张场地租赁费损失的诉请本院不予支持。原告提交的房屋租赁居间合同无法证明租房用途，原告提交的教师工资表系自行制作，无法证明教师工资损失，故对原告要求被告赔偿教师工资及房租损失的诉请，本院不予支持。原告要求被告紫林公司支付电费8千元一节，不违反交易习惯，本院予以支持。被告李军辉、邵云峰对电费无保证义务，故对原告主张被告李军辉、邵云峰承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、薛瑞红与陕西紫林置业有限公司于2017年2月20日签订的《承包工程施工合同》无效；
二、被告陕西紫林置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告薛瑞红电费8000元；
三、驳回原告薛瑞红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，原告薛瑞红已预交，由原告薛瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初605号原告薛瑞红，女。委托代理人程敬叶、汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西紫林置业有限公司。法定代表人沈家全，系该公司总经理。被告李军辉，男。被告邵云峰，男。委托代理人王永兵、孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。原告薛瑞红诉被告陕西紫林置业有限公司（下称“紫林公司”）、李军辉、邵云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛瑞红委托代理人程敬业、汪辉、被告紫林公司法定代表人沈家全、被告李军辉、被告邵云峰委托代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告紫林公司签订的《承包工程施工合同》无效；2、判令被告紫林公司向原告返还工程款40万元、赔偿损失20万元；3、判令被告邵云峰、李军辉对返还工程款和赔偿损失承担连带责任；4、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系长安区瑞红幼儿园的发起人，该幼儿园正在筹建中，2017年2月20日原告以瑞红幼儿园名义与被告紫林公司签订了《承包工程施工合同》，约定由原告将瑞红幼儿园的扩建装饰工程发包给被告紫林公司，工程地点位于西安市长安区郭杜街办，工程期限为2017年3月1日至2017年6月30日，工程总价为338万元（不含税金）。合同签订后原告支付了工程款，但被告紫林公司于2017年7月15日无故停工，后项目经理邵云峰承认原告前期支付的140万元工程款，但提出原告需继续支付20万元方可继续施工。2017年8月18日原告与被告紫林公司签订补充协议，被告李军辉、邵云峰为保证人。补充协议签订后，被告仍未能按约施工。后经原告多方调查发现，被告并不具有相关的施工资质，双方签订的施工合同及补充协议依法应认定为无效。被告至今未能将工程建设完成，多次无故停工且无能力继续施工，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身权益，故而起诉。被告紫林公司辩称，其公司与原告签订《承包工程施工合同》属实，合同签订时其公司成立不久，尚未取得相关施工资质，故而挂靠了北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，北京北方世纪建筑装饰工程有限公司与其公司之间有挂靠协议且对本合同知情。合同签订后，其公司要求原告提供项目及幼儿园的合法手续和资料，但原告一直未提供。其公司认为双方施工合同有效，不同意原告全部诉讼请求。被告李军辉辩称，他是陕西紫林置业公司副总经理，涉案施工合同是他代表公司与原告签订的，紫林公司挂靠了北京北方世纪建筑装饰工程有限公司后就具备了签订涉案施工合同的资质。合同签订后，紫林公司完成了部分工程，他认为涉案施工合同有效，不同意原告的全部诉讼请求。被告邵云峰辩称，他是紫林公司施工队负责人，是该公司员工，涉案合同签订后，他进行了施工，现施工合同无法继续履行是因为原告未按约付款。他认为如果涉案施工合同无效，原告作为合同一方应承担过错责任。除涉案施工合同外，原告薛瑞红、被告紫林公司与他之间还签订有补充协议，他以保证人身份在补充协议中签字，补充协议签订后，他离开了紫林公司并以其个人名义继续施工，他认为如果涉案施工合同无效，补充协议也应一并无效，他不应承担保证责任。经审理查明，原告薛瑞红是长安区瑞红幼儿园的发起人，2017年2月20日原告与被告紫林公司签订《承包工程施工合同》，合同抬头载明合同甲方为长安区瑞红幼儿园，乙方为北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，合同对工程概况、工程内容、发包形式、合同工期、工程造价与计算模式等内容进行了约定，合同落款处甲方为长安区瑞红幼儿园，法定代表人及经办人为薛瑞红，乙方处加盖了紫林公司公章，签字人为李军辉。合同签订后，紫林公司入场施工。2017年4月7日至9月14日之间，原告先后向紫林公司支付工程款140万元，向邵云峰转账21万元。2017年8月18日薛瑞红、李军辉和邵云峰签订《长安区瑞红幼儿园施工补充协议》，该协议乙方为紫林公司，合同落款处签字人为李军辉，未加盖公司公章。现原告以被告紫林公司不具备相关施工资质为由诉至本院，请求确认双方签订的《承包工程施工合同》无效，并要求紫林公司返还部分工程款并赔偿损失。庭审中，双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭前会议笔录、庭审笔录、《承包工程施工合同》、银行流水、《长安区瑞红幼儿园施工补充协议》等附卷佐证，足以认定。本院认为，合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包合同应属无效。本案中，被告紫林公司未取得建筑施工企业资质便与原告签订《承包工程施工合同》，违反了法律强制性规定，故涉案施工合同应属无效。2017年8月18日薛瑞红、李军辉和邵云峰签订《长安区瑞红幼儿园施工补充协议》，合同乙方为紫林公司，落款处签字人为李军辉，未加盖公司公章，不符合合同形式要件，原告在签订施工合同中的审慎义务并不因与相同主体签订第二份合同而减弱，原告仍需检查委托代理人资质、是否加盖公司公章等基本信息。原告未尽到审核义务，在签订合同时存在明显疏忽，无法认定被告李军辉与被告紫林公司构成表见代理关系。被告紫林公司未对该补充协议进行追认，称对该补充协议不知情，故补充协议对紫林公司无法产生约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还工程款40万元一节，因未提供充分证据证明其与紫林公司及邵云峰已对已完工工程量进行核算，故对该诉请本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失20万元，包括场地租赁费15万元、教师工资损失3.3万元、教师房租损失0.9万元及代付电费8千元。合同签订时，原告未对被告紫林公司施工资质进行严格审核，双方均有一定过错，2017年8月18日原告未审核李军辉权限范围便与李军辉和邵云峰签订补充协议，对工期进行变更，并在签订协议后由邵云峰代替紫林公司进行实际施工。原告薛瑞红及被告紫林公司对工程未按时完工均应承担一定责任，场地租赁费损失无法归责于被告紫林公司，故对原告主张场地租赁费损失的诉请本院不予支持。原告提交的房屋租赁居间合同无法证明租房用途，原告提交的教师工资表系自行制作，无法证明教师工资损失，故对原告要求被告赔偿教师工资及房租损失的诉请，本院不予支持。原告要求被告紫林公司支付电费8千元一节，不违反交易习惯，本院予以支持。被告李军辉、邵云峰对电费无保证义务，故对原告主张被告李军辉、邵云峰承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛瑞红与陕西紫林置业有限公司于2017年2月20日签订的《承包工程施工合同》无效；二、被告陕西紫林置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告薛瑞红电费8000元；三、驳回原告薛瑞红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，原告薛瑞红已预交，由原告薛瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一八年五月二十三日书 记 员  马建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1960号
原告：王新利，男，1970年5月2日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被告：刘青荣，男，1966年11月1日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄荣，女，1970年3月25日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
共同委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
原告王新利诉被告刘青荣、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月25日、2017年6月2日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王新利委托诉讼代理人罗桂华、被告刘青荣、黄荣共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金3986000元；2.两被告从2016年4月起至实际还款之日按月2%向原告支付利息；3.由两被告承担本案保全费5000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告刘青荣、黄荣共同向原告王新利借款4000000元，后偿还本金14000元，剩余3986000元未偿还。经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘青荣、黄荣辩称，己方确实曾向原告王新利借款4000000元，现剩余3986000元未偿还。但不同意自2016年4月起至实际还款之日按2%的月息向原告支付利息,认为借条上未约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据一张、银行对账单一份。原告提供借条上书：“今借到王新利现金肆佰万整（4000000元）。借款人：刘青荣、黄荣。”原告提供己方的银行对账单显示，2015年2月9日，原告向被告刘青荣转账4500000元。2015年3月至8月，原告每月收到来自不同账户的86000元、89000元、90000元不等的转账。2015年9月9日和11月10日，原告两次收到来自不同账户的80000元的转账，2015年12月15日，原告存入现金90000元。原告认为，以上转账账户所有人分别为被告刘青荣、黄荣的会计、司机或亲属，说明原被告双方已约定并实际履行了月息2%。被告方对以上转账账户所有人与被告刘青荣、黄荣的关系不予认可，认为以上银行账单显示的转账记录无一来自被告刘青荣或黄荣账户，不能说明双方对利息有约定，更无履行之实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.2015年9月9日，被告刘青荣、黄荣共同向原告王新利借款4000000元，被告已向原告偿还本金14000元，剩余3986000元未偿还。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否应按月息2%向原告支付利息。原告主张被告已实际履行月息2%，根据谁主张谁举证原则，原告应对此提供相应证据予以证明，但原告仅提供收到不同账户转账的银行对账单，其中出现的转账账户所有人并非被告，原告方也无其他证据证明转账账户所有人与被告的关系，且被告对转账账户所有人与己方的关系不予认可，无法证明被告每月给原告支付过2%月息的事实。故本院对被告方已实际履行月息2%的事实不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告双方在借条上并未对利息和还款期限作出约定，故原告要求被告按月息2%支付2016年4月至实际付款之日的利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘青荣、黄荣向原告王新利偿还借款3986000元；
二、驳回原告王新利要求被告刘青荣、黄荣从2016年4月起至实际还款之日按月2%向原告王新利支付利息的诉讼请求；
三、诉讼保全费用5000元，由被告刘青荣、黄荣承担。
以上，被告刘青荣、黄荣应给付原告王新利款项合计3991000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38840元，因适用简易程序，减半收取19420元，原告请求标的额4005000元，给付金额3991000元，占请求标的额的99.6%，原告应承担0.4%的案件受理费即77.68元，被告负担99.6%的案件受理费即19342.32元，以上款项合计4010342.32元，由被告自判决生效之日起一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马天全
二〇一七年六月二十七日
书记员 乌丽凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1960号
申请人：王新利，男，1970年5月2日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：刘青荣，男，1966年11月1日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：黄荣，女，1970年3月25日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告王新利诉被告刘青荣、黄荣民间借贷纠纷一案，申请人王新利于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青荣名下房产五套进行保全。申请人王新利已提供相应担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘青荣名下房产五套。分别为：1.权证号：乌房权证米东区字第20143783**号，坐落于乌鲁木齐市米东区稻香南路149号1栋1层14；2.权证号：乌房权证米东区字第20143799**，坐落于米东区稻香南路1045号乡都花城门面1层04；3.乌房权证米东区字第20133486**号，坐落于米东区古牧地中路211号1栋2层53；4.2016预0075747，坐落于乌鲁木齐市米东区米东南路东四巷346号钰湖名城5幢2单元2104室；5.2016预0075750，坐落于乌鲁木齐市米东区米东南路东四巷346号钰湖名城5幢1单元1804室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马天全
二〇一七年五月十六日
书记员 乌丽凡
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1432号
周传山：
申请执行人吝伟亮与被执行人周传山追索劳动报酬纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吝伟亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周传山已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1432号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3328号
申请执行人:陶泽云，女，1965年8月5日出生，回族，住安徽省合肥市。
被执行人:夏传江，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初7457号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏传江银行存款2050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月一日
书记员 聂传政
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年3月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月25日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人莫某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2012年11月，被告人莫某某将罂粟种与其他蔬菜种混种在南丹县六寨镇龙马村的自家菜地里。2013年2月19日被公安机关发现，并依法铲除。经清点有805株。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述，同时还出示相关物证、书证、现场三录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年11月的一天，被告人莫某某在南丹县六寨镇农贸市场听一名摆摊卖中草药的男子说，“大烟”苗可当菜吃，果可治胃病。因其有胃病，便向该男子买了1元钱“大烟”种。回到家后，将“大烟”种和其他菜种混种在南丹县六寨镇龙马村龙里四队的自家菜地里。2013年2月19日被公安机关发现，并依法铲除。经清点，莫某某所种植的毒品原植物为805株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人莫某某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实莫某某种植毒品原植物地点位于南丹县六寨镇龙马村龙里四队自家菜地里的事实。
2、扣押清单、销毁清单、扣押笔录、提取笔录：证实2013年2月19日，南丹县公安局民警在莫某某的菜地里查获毒品原植物805株，提取送检后余下已全部销毁的事实。
3、植物标本鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实莫某某种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一，鉴定意见已告知莫某某的事实。
4、户籍证明：证实莫某某作案时已年满18周岁的事实。
5、被告人莫某某的供述：2012年11月份的一天，其在六寨农贸市场听一男子说“大烟”苗可当菜吃，果还可治胃病。其便向那男子买了1元钱的“大烟”种。回家后，将“大烟”种与其他菜种混合种在自家路边一菜地里。约4个月后，其照顾媳妇回到家，听村上人说公安发现其种植“大烟”苗并已铲除，其到地里发现还有3株就自己铲除。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟805株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有法定可从轻处罚情节。庭审后，被告人主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人莫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
代理审判员 谢 欣
人民陪审员 梁春红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第66号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1960年1月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，铲车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月20日被刑事拘留，10月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日16时50分许，被告人朱某在丹阳市延陵镇九里村延茅公路6520米北侧路口往北20米处的生态园施工工地，驾驶“常林”牌铲车进行施工作业时，在未注意铲车后面是否有人的情况下倒车，不慎撞倒驾驶电动自行车的郦某（男，1947年6月17日出生），导致郦某当场死亡。经检验，被害人郦某系颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人朱某即在现场打电话报警，公安人员到现场后如实供述了造成事故的经过；归案后，其与被害人郦某的近亲属就损害赔偿事宜达成调解并已履行，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某的证言，事故现场勘查图与照片、情况说明，心电图报告单、尸表检验意见、户口注销证明，接处警工作登记表、案件侦破经过及协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在事发现场主动报警并等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第66号 公诉机关。 莫顺莲，女，1966年4月25日生，现住南丹县。 辩护人……。 以起诉书指控被告人莫顺莲犯，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及 其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人莫顺莲及其法定代理人×××、辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控……。 被告人莫顺莲辩称……。辩护人×××提出的辩护意见是……。 经审理查明，……。 本院认为，……。依照……的规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  何珠国 审判员  谢 欣 审判员  梁春红 二〇一四年六月十六日 书记员  陈 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第375号
原告：张某某。
被告：方甲。
原告张某某与被告方乙买卖合同纠纷一案，于2010年1月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚
望独任审判，2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告方乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月9日，被告尚欠原告台板费
4173元，并由被告出具欠条一份。上述款项经原告催讨无果，
现起诉要求被告支付欠款4173元。
被告方乙未作书面答辩。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证
明原告诉称的事实。该证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提交的证据客
观真实，本院对该证据的证明力予以确认，对原告诉称的事实
予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告方乙之间的买卖行为，双
方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规
定，本院依法认定有效。被告欠原告货款4173元事实清楚，证据充分，应予确认。原告的诉请，应予支持。被告方乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方乙应支付原告张某某货款4173元，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告方乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年三月一日
书 记 员 马 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第979号
原告范某某。
委托代理人吴某某、郎某。
被告冯某某。
被告中国××保险股份有限公司××支公司，住所地义
乌市××大道××楼。
负责人汪某。
委托代理人龚某某。
原告范某某为与被告冯某某、中国××保险股份有限公
司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于20
10年5月31日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人
吴某某、被告冯某某、被告中国××保险股份有限公司××支
公司的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告范某某诉称，2010年1月16日，第一被告驾驶的粤q
×××××号轿车在义乌市国际商贸城××号门附近与原告驾
驶的浙g×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏。
经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部
责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告的车辆修理费88
40元、车辆贬值4500元、评估费500元，合计损失人民币13840元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及第
一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2、行驶证一份
，证明原告系浙g×××××车主。3、汽车修理发票及结算单
各一份，证明轿车浙g×××××修理花费8840元。4、价格评
估书一份，证明轿车浙g×××××贬值价为4500元。5、评估
发票一份，证明车损评估费用为500元。第一被告质证认为，
委托鉴定是事实，我方不予认可。其他证据也不予认可。第二
被告质证认为，无异议。
被告冯某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应
当由保险来赔偿。我受伤的费用应当由原告方赔偿。
被告中国××保险股份有限公司××支公司辩称，车辆
贬值及评估费，不予承担。
第二被告提供证据：1、保险单（副本）一份，证明车辆
投保了商业三者险情况。2、保险条款一份，证明签署保险合
同时已经告知对方责任免除事项。原告及第一被告质证认为，
无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明，2010年1月16日，第一被告驾驶的粤q
×××××号轿车在义乌市国际商贸城××号门附近与原告驾
驶的浙g×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏。
经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部
责任，原告无责任。另查明，原告的车辆修理费8840元、车辆贬值4500元、
评估费500元，合计损失人民币13840元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的全部责任，原告无责任的认定合理，本院予以确认。车辆
贬值损失与评估费不属于第一、二被告保险合同约定的理赔范
围，应由第一被告承担该部分的赔偿责任。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险
法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司××支公司先行赔
付原告范某某的损失人民币8840元。
二、被告冯某某赔偿原告范某某的损失人民币5000元。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年六月十日
代书记员 季青春
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初245号
原告：丁正国，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：赵文凤，女，1987年1月16日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区,
原告丁正国与被告赵文凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，并于当日向原告送达预交受理费通知书。原告在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁正国撤诉处理。
审判员 肖绍雄
二〇一八年三月二日
书记员 杨 斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初245号原告：丁正国，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：赵文凤，女，1987年1月16日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区,原告丁正国与被告赵文凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，并于当日向原告送达预交受理费通知书。原告在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁正国撤诉处理。审判员  肖绍雄二〇一八年三月二日书记员  杨 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7780号
原告：柳锦华。
被告：华润万家有限公司龙岗店，地址：深圳市龙岗区龙翔大道世贸中心。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司，地址：深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码：914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
本院在审理上列原告柳锦华诉被告华润万家有限公司龙岗店、华润万家有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳锦华撤回起诉。
本案受理费766元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一七年四月七日
书记员 周亮（兼）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00064-2号
原告：汝效斌，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告：康灵莉，女，1969年8月3日出生，，汉族。
被告：刘玉侠，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告：阚保民，男，1969年6月13日出生，汉族
本院于2014年1月9日作出（2014）蒙民一初字第00064-1号财产保全裁定，现因该已审结，被告刘玉侠、阚保民申请解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘玉侠所有的位于蒙城县城关镇南大居委会仓巷街南侧的房产（登记号1362）的查封。
二、解除对原告提供担保的汝效斌位于蒙城县黄海社区牛群商贸城A3区73#74#的房产（登记号21638-1207），康灵莉位于蒙城县黄海社区牛群商贸城A3区75#76#的房产（登记号21639-1208）查封。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
代理审判员 黄淑云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 颍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汉荣，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县医疗保险事业管理局。住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道***号。
法定代表人曾明崇，局长。
原审第三人荣县鑫鑫煤矿（普通合伙）。住所地：四川省荣县留佳镇老祠村。
法定代表人吴富权，执行事务合伙人。
再审申请人刘汉荣因诉荣县医疗保险事业管理局行政给付一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉荣申请再审称：根据《工伤保险条例》的基本精神，我国工伤事故赔偿中所指的工伤事故采用的是广义，既包括一般伤害事故和急性中毒，又包括职业病。申请人被诊断为职业病，应享受工伤保险待遇。二审判决适用法律确有错误。请求撤销二审判决，判由被申请人支付申请人应享受的工伤保险待遇，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，刘汉荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省自贡市中级人民法院再审。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月十二日
书记员 周明军
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00197－1号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
被执行人：宿州市聚鑫生物科技有限公司，住所地萧县。
法定代表人：董荣花，该公司经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地萧县。
法定代表人：欧阳逸秋，该公司经理。
被执行人：董荣花。
被执行人：欧阳峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：欧阳逸秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00016号民事判决书，向被执行人宿州市聚鑫生物科技有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、萧县汇丰新能源开发有限公司、董荣花、欧阳峰、欧阳逸秋发出执行通知并限期履行义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽中贝融资担保有限公司的银行存款1200万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更250号
罪犯陈昆，男，汉族，1992年6月1日出生，四川省遂宁市蓬溪县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年10月22日作出(2014)库刑初字第398号刑事判决，以被告人陈昆犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利两年，罚金61000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出(2014)巴刑终字第202号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯陈昆在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加”三课”学习，服从管理，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对陈昆的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间，认真接受教育改造，于2015年12月14日、2016年4月18日、2016年7月14日、2016年10月19日、2017年2月17日、2017年5月18日获季度表扬六次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。罚金61000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯陈昆在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年两个月，罚金未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月11日至2033年7月10日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢197号
申请执行人胡春莲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人胡春莲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执24号
申请执行人王某萍，女，1982年8月6日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人周某林，男，1974年8月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行王某萍与周某林离婚纠纷一案中，因被执行人周某林未按时履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中发现被执行人周某林在中国农业银行剑河县支行有存款，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某林在中国农业银行剑河县支行的存款4850元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年二月四日
书记员 杨函源
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3153号
原告董平先，男，生于1960年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告济南山大有色金属铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人白清华,经理。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告董平先与被告济南山大有色金属铸造有限公司（以下简称山大铸造公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平先及委托代理人施刚，被告山大铸造公司委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平先诉称：原告自2009年7月份开始在被告处工作，工资为计件工资，月平均收入3732元。2015年6月18日，原告在车间内劳动，车间主任要求原告干一件难度非常大的活，原告当天身体不适，并且这件活已经打过报废，原告怕修不好不敢接。车间主任说“干不了就走人，就连以后的活也不给你了”。车间主任报告领导后，就把原告辞退。被告违法辞退原告，严重侵害原告的合法权益，原告对仲裁裁决不服，请求判令1、被告赔偿原告未签书面劳动合同经济赔偿金82100.04元；2、被告赔偿原告经济补偿金6个月22390.92元；3、被告赔偿原告违法辞退经济赔偿金44781.84元；4、被告补发原告加班费5000元（变更为99475.2元）；5、被告为原告补交2009年至2015年6月份的养老保险；6、涉案费用由被告承担。
被告山大铸造公司辩称：原告起诉被告主体不适格，双方之间不存在劳动关系，原告是济南劳联和业人力资源管理有限公司（以下简称人力资源公司）派遣到被告处工作的，被告仅是用工单位，请依法驳回起诉。原告在被告处无故旷工已达20多天，严重违反公司的规章制度，被告可以按照劳务派遣协议将原告退回，虽被告向原告出具解除劳动合同通知，本意是将原告退回劳务派遣单位，现在原告仍与人力资源公司存在劳动关系，其诉求无事实和法律依据，原告不能同时存在两个劳动关系。双方之间在2012年12月17日之前确实存在劳动关系，当时签订了劳动合同，原告第一项诉讼请求无依据，即使没有签订，也已经超出时效，不应支持。
经审理查明：董平先原系山大铸造公司职工，于2009年7月入职。2010年10月4日，董平先与山大铸造公司签订劳动合同一份，约定聘用期自2010年10月4日至2011年10月3日。合同到期后，董平先继续在山大铸造公司工作，由山大铸造公司通过中国银行账户向董平先发放工资。
2012年12月17日，董平先与山大铸造公司签订《解除劳动合同协议》：“因董平先已与人力资源公司达成签订劳动合同意向，现向我公司提出解除劳动合同，我公司经过研究与董平先达成协议：同意董平先于2012年12月17日其解除双方签订的劳动合同，但不支付经济补偿金，双方权利义务终止。”
2012年12月1日、2014年6月17日，山大铸造公司与人力资源公司分别签订劳务派遣协议2份，期限分别自2012年12月1日至2014年11月30日、2014年6月17日至2016年6月16日，由人力资源公司根据山大铸造公司要求向山大铸造公司派遣符合条件的劳务人员，山大铸造公司安排所派遣人员的具体工作，并向人力资源公司支付约定的劳务服务费用。另，2012年12月1日，人力资源公司为方便其派遣员工在山大铸造公司支取工资，特委托山大铸造公司代发工资。
2012年12月1日、2014年12月1日，董平先与人力资源公司分别签订2份固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止、2014年12月1日起至2016年11月30日止；从事操作岗位工作；工作区域或工作地点为山大铸造公司。董平先由人力资源公司派遣到山大铸造公司工作后，继续由山大铸造公司通过中国银行账户向董平先发放工资。2013年6月9日，董平先签署山大铸造公司《安全生产责任书》。
2015年7月10日，山大铸造公司向董平先下发解除劳动合同通知书，内容为“你自2015年6月18日至今（2015年7月10日）无故旷工，严重违反了公司规章制度。根据公司工会意见和《考勤制度与劳动纪律》之规定，第一项中的第三条'连续旷工超过7天公司将与本人解除劳动合同关系'。自2015年7月10日公司解除与你的劳动合同关系。”
董平先向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（山大铸造公司）支付申请人（董平先）未签订书面劳动合同双倍工资82100.04元、经济补偿金22390.92元、违法辞退经济赔偿金44781.84元、加班费5000元、补缴劳动关系存续期间的养老保险。2015年9月15日，该委员会作出章劳人仲案[2014]572号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。董平先不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、中国银行交易明细、安全生产责任书、录音，被告提交的劳动合同、劳动合同书、解除劳动合同协议、劳务派遣协议及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，董平先原系山大铸造公司职工，其向山大铸造公司主张相关权利，主体适格，山大铸造公司主张董平先主体不适格无依据。董平先与山大铸造公司于2012年12月17日签订《解除劳动合同协议》，双方协商解除了劳动关系，权利义务终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故本案董平先主张2012年12月17日之前的加班费及双倍工资差额等，已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，不应予以支持。
2012年12月1日，董平先与人力资源公司签订劳动合同，建立了劳动关系，与山大铸造公司之间系劳务派遣关系，现董平先要求山大铸造公司支付其因2015年6月解除劳动合同6个月工资的经济补偿金、违法辞退经济赔偿金及补发相关加班费无依据，本院不予支持。
关于补交社会保险问题。本案董平先要求为其补交社会保险费，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董平先的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告董平先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 飞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3153号原告董平先，男，生于1960年9月19日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。被告济南山大有色金属铸造有限公司，住所地章丘市。法定代表人白清华,经理。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告董平先与被告济南山大有色金属铸造有限公司（以下简称山大铸造公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平先及委托代理人施刚，被告山大铸造公司委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董平先诉称：原告自2009年7月份开始在被告处工作，工资为计件工资，月平均收入3732元。2015年6月18日，原告在车间内劳动，车间主任要求原告干一件难度非常大的活，原告当天身体不适，并且这件活已经打过报废，原告怕修不好不敢接。车间主任说“干不了就走人，就连以后的活也不给你了”。车间主任报告领导后，就把原告辞退。被告违法辞退原告，严重侵害原告的合法权益，原告对仲裁裁决不服，请求判令1、被告赔偿原告未签书面劳动合同经济赔偿金82100.04元；2、被告赔偿原告经济补偿金6个月22390.92元；3、被告赔偿原告违法辞退经济赔偿金44781.84元；4、被告补发原告加班费5000元（变更为99475.2元）；5、被告为原告补交2009年至2015年6月份的养老保险；6、涉案费用由被告承担。被告山大铸造公司辩称：原告起诉被告主体不适格，双方之间不存在劳动关系，原告是济南劳联和业人力资源管理有限公司（以下简称人力资源公司）派遣到被告处工作的，被告仅是用工单位，请依法驳回起诉。原告在被告处无故旷工已达20多天，严重违反公司的规章制度，被告可以按照劳务派遣协议将原告退回，虽被告向原告出具解除劳动合同通知，本意是将原告退回劳务派遣单位，现在原告仍与人力资源公司存在劳动关系，其诉求无事实和法律依据，原告不能同时存在两个劳动关系。双方之间在2012年12月17日之前确实存在劳动关系，当时签订了劳动合同，原告第一项诉讼请求无依据，即使没有签订，也已经超出时效，不应支持。经审理查明：董平先原系山大铸造公司职工，于2009年7月入职。2010年10月4日，董平先与山大铸造公司签订劳动合同一份，约定聘用期自2010年10月4日至2011年10月3日。合同到期后，董平先继续在山大铸造公司工作，由山大铸造公司通过中国银行账户向董平先发放工资。2012年12月17日，董平先与山大铸造公司签订《解除劳动合同协议》：“因董平先已与人力资源公司达成签订劳动合同意向，现向我公司提出解除劳动合同，我公司经过研究与董平先达成协议：同意董平先于2012年12月17日其解除双方签订的劳动合同，但不支付经济补偿金，双方权利义务终止。”2012年12月1日、2014年6月17日，山大铸造公司与人力资源公司分别签订劳务派遣协议2份，期限分别自2012年12月1日至2014年11月30日、2014年6月17日至2016年6月16日，由人力资源公司根据山大铸造公司要求向山大铸造公司派遣符合条件的劳务人员，山大铸造公司安排所派遣人员的具体工作，并向人力资源公司支付约定的劳务服务费用。另，2012年12月1日，人力资源公司为方便其派遣员工在山大铸造公司支取工资，特委托山大铸造公司代发工资。2012年12月1日、2014年12月1日，董平先与人力资源公司分别签订2份固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止、2014年12月1日起至2016年11月30日止；从事操作岗位工作；工作区域或工作地点为山大铸造公司。董平先由人力资源公司派遣到山大铸造公司工作后，继续由山大铸造公司通过中国银行账户向董平先发放工资。2013年6月9日，董平先签署山大铸造公司《安全生产责任书》。2015年7月10日，山大铸造公司向董平先下发解除劳动合同通知书，内容为“你自2015年6月18日至今（2015年7月10日）无故旷工，严重违反了公司规章制度。根据公司工会意见和《考勤制度与劳动纪律》之规定，第一项中的第三条’连续旷工超过7天公司将与本人解除劳动合同关系’。自2015年7月10日公司解除与你的劳动合同关系。”董平先向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（山大铸造公司）支付申请人（董平先）未签订书面劳动合同双倍工资82100.04元、经济补偿金22390.92元、违法辞退经济赔偿金44781.84元、加班费5000元、补缴劳动关系存续期间的养老保险。2015年9月15日，该委员会作出章劳人仲案[2014]572号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。董平先不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、中国银行交易明细、安全生产责任书、录音，被告提交的劳动合同、劳动合同书、解除劳动合同协议、劳务派遣协议及庭审当事人的陈述予以证实。本院认为，董平先原系山大铸造公司职工，其向山大铸造公司主张相关权利，主体适格，山大铸造公司主张董平先主体不适格无依据。董平先与山大铸造公司于2012年12月17日签订《解除劳动合同协议》，双方协商解除了劳动关系，权利义务终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故本案董平先主张2012年12月17日之前的加班费及双倍工资差额等，已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，不应予以支持。2012年12月1日，董平先与人力资源公司签订劳动合同，建立了劳动关系，与山大铸造公司之间系劳务派遣关系，现董平先要求山大铸造公司支付其因2015年6月解除劳动合同6个月工资的经济补偿金、违法辞退经济赔偿金及补发相关加班费无依据，本院不予支持。关于补交社会保险问题。本案董平先要求为其补交社会保险费，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董平先的诉讼请求。案件受理费5元，由原告董平先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一五年十二月十八日书记员  杜 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1955号
原告：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参洋车站内。
法定代表人：林金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈上中，男，1982年6月5日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县闽兴出租汽车有限公司与被告陈上中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告安溪县闽兴出租汽车有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县闽兴出租汽车有限公司以与陈上中自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏小清
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1620号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12
日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1669号起诉书指
控被告人单某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日晚上8时50分许，被告人
单某酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区
东义路7号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车
。经检验，被告人单某血样中检出乙醇成分，含量为0.93mg
／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事
人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾
驶证查询记录、车辆信息表、金华市公安局物证鉴定所出具的
物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。根据本案被告人单某的犯罪情节及其悔罪
表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保
护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1620号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日晚上8时50分许，被告人单某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，途经本市城区东义路7号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人单某血样中检出乙醇成分，含量为0.93mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人单某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 蒋伟强
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢3号之一
申请执行人：山东华显安装建设有限公司。
被执行人：东北助剂化工有限公司。
第三人：中车双喜轮胎有限公司。
本院在执行申请执行人山东华显安装建设有限公司申请执行东北助剂化工有限公司建筑安装工程合同纠纷一案中，于2017年9月20日向第三人中车双喜轮胎有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中车双喜轮胎有限公司在执行期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：
强制执行被执行人东北助剂化工有限公司下属分公司东北助剂化工有限公司武邑分公司对第三人中车双喜轮胎有限公司的到期债权53万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十月十五日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢3号之二
申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地，山东省肥城市文阳镇汶河路061号。
法定代表人：张其华，职务：董事长。
被执行人：东北助剂化工有限公司。
法定代表人：何树军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山东华显安装建设有限公司与被执行人东北助剂化工有限公司建筑安装合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民三初字第354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年十一月十七日
书记员 及美静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢3号
申请执行人：山东华显安装建设有限公司。
被执行人：东北助剂化工有限公司。
本院在执行山东华显安装建设有限公司申请执行东北助剂化工有限公司建筑安装工程合同纠纷【本院（2015）武民三初字第354号民事调解书】一案中，经查：被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司在中车双喜轮胎有限公司享有到期债权。本院依照申请执行人山东华显安装建设有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司在中车双喜轮胎有限公司享有的到期债权，中车双喜轮胎有限公司不得向被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 谊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执恢3号申请执行人：山东华显安装建设有限公司。被执行人：东北助剂化工有限公司。本院在执行山东华显安装建设有限公司申请执行东北助剂化工有限公司建筑安装工程合同纠纷【本院（2015）武民三初字第354号民事调解书】一案中，经查：被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司在中车双喜轮胎有限公司享有到期债权。本院依照申请执行人山东华显安装建设有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司在中车双喜轮胎有限公司享有的到期债权，中车双喜轮胎有限公司不得向被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一七年九月二十日书记员  贾 谊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2931号
原告程中金，居民。
被告王涛，居民。
被告刘燕，居民。
本院在审理原告程中金与被告王涛、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告王涛、刘燕银行存款20万元或查封相同价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫志侠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第113号
原告张玉国（又名张国利），男，1969年12月23日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告严新华，男，1967年6月19日生。
原告张玉国诉被告严新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告严新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2013年原告在被告新郑沃金广场工地打工，期间被告支付原告部分劳务报酬，剩余的劳务报酬经原告�次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求依法判令被告偿还拖欠的劳务报酬4000元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告严新华缺席未答辩。
经审理查明：原告张玉国，又名张国利。2013年原告在新郑市富士康沃金广场被告承包的工地干活。工资按天计算，每天120元，原告干了76.25天，除去借支的工资，尚欠原告工资4000元，被告向原告出具了欠条。剩余4000元工资款，经原告催要，被告拒不支付。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、滑县半坡店乡前安虎村委会出具的证明一份及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告4000元工资款未结，并出�了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付4000元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严新华自本判决生效后七日内支付原告张玉国劳务报酬4000元；
二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
�民陪审员齐好玉
二〇一五年六月十日
书记员 朱红波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第882号
原告：郭某。
委托代理人：章某某。
被告：蒋某甲。
原告郭某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告郭某及其委托代理人章某某、被告蒋某甲到庭参加
诉讼。
原告郭某起诉称：原、被告于1997年农历十二月初八
同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月七日生
育一女蒋某乙。原、被告性格差异大，双方无法沟通，且被告经
常参与赌博，不顾及家庭，不教育女儿，殴打原告，致双方矛
盾激化。2010年3月13日，双方再次争吵，原告离家分居至今
。目前双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告
离婚，女儿蒋某乙由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养费50
000元。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称双方结婚登记时间、生育女
儿及女儿出生时间等情况均属实。但被告没有赌博，亦未殴打
原告，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间。经质证，
被告表示无异议。故对原告提交的证据的证明效力，本院予以
认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月初七生育女儿蒋某乙，2005年6
月27日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前基础较好。至
今，双方已共同生活多年，且已生育一女，建立起一定的夫妻
感情。综观原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状及
离婚原因等情况分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、
被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，以家庭和
子女健康成长为重，夫妻关系仍有和好可能。现原告以夫妻感
情破裂为由要求与被告离婚，因没有提供相应证据证明，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 吴 斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1740号
申请执行人许月红
被执行人童学平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00612号，依法向被执行人童学平发出执行通知书，责令被执行人童学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童学平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十日
书记员 方 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更91号
罪犯张中河，男，1969年5月20日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张中河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张中河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中河减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更91号
罪犯张中河，男，1969年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张中河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张中河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中河减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1612号
原告：陈××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月1日立案受理了原告陈××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
4日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4330号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告辛肃肃。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告辛肃肃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7003号
原告：赖俊。
被告：刘学品。
原告赖俊诉被告刘学品民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1806号
被执行人：孙晓晨，男，1988年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
孙晓晨容留他人吸毒罪一案，本院（2015）瓦刑初字第703号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5703号
原告陈慧娟。
委托代理人罗超英、ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
原告陈慧娟因与被告福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈慧娟的委托代理人罗超英到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧娟诉称，2012年5月31日开始，被告因资金周转之需共向原告借款800000元，同时，原告与被告约定借款利率为月利率2%。为此，原告于2012年5月31日、2012年6月28日、2012年9月28日、2013年1月25日和2013年11月20日先后向被告指定的银行账户（账号：43×××16，开户行：建设银行福清支行，户名：池方如）（账号：14×××91，开户行：工行福州支行福清支行，户名：池方如）分别汇款100000元、100000元、100000元、200000元和300000元，被告向原告开具收款收据注明“公司借入”，并加盖被告公司的财务专用章。原告将上述借款出借给被告后，被告按季度向原告支付借款，总共偿还原告借款250000元，尚欠原告550000元借款本金。但从2014年11月份开始，被告未支付借款利息，原告为此要求被告将借款本金及利息偿还给原告，但被告均以各种理由拒绝还款。现鉴于被告拒不履行还款义务，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告陈慧娟的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金550000元及支付以550000元为基数按月利率2%比例从2014年11月1日计算至清偿之日止的借款利息（暂计至起诉日2015年9月18日为115500元，以上本金及利息共计665500元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1、收款收据和汇款凭证各五份，证明：①原告与被告存在借贷关系的事实；②原告与被告之间关于借款本金和利息等约定的事实。
2、（2015）××民初字第××号民事调解书一份，证明被告欠原告借款的事实。
3、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一份，证明被告指定的池方如的工商银行收款账户。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告福建振云塑业股份有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告陈慧娟提交的证明资料1、3均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。原告陈慧娟提交的证明资料2与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告福建振云塑业股份有限公司因资金周转需要分别于2012年5月31日、2012年6月28日、2012年9月28日、2013年1月25日和2013年11月20日向原告陈慧娟借款100000元、100000元、100000元、200000元和300000元，并出具了五份收款收据给原告陈慧娟收执，五份收款收据中均约定借款利息为月利率2%，但没有约定还款期限。之后，被告福建振云塑业股份有限公司仅偿还了部分借款本息，尚欠原告陈慧娟借款本金550000元及从2014年11月1日起的利息至今未还。
本院认为，原告陈慧娟与被告福建振云塑业股份有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告先后五次向原告借款共计800000元，有原告提供的收款收据、汇款凭证等为证，事实清楚，证据确凿。被告借款后未能完全履行偿还义务，依法应当偿还结欠借款本息。现原告要求被告偿还借款本金550000元及相应的按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧娟借款本金550000元及利息，利息按月利率2%从2014年11月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10455元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 谢发龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初325号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人熊德鲁，男，1991年2月25日出生，汉族，初中，户籍所在地及住址莘县。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月14日被取保候审。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人熊德鲁犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人熊德鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：被告人熊德鲁因被害人熊某欠自家5000元钱一直未还，于2017年1月22曰晚22时许将熊某喊至自家南屋，逼迫其还钱，限制熊某人身自由至次日8时40分许。期间，熊德鲁持刀恐吓熊某并拳脚殴打熊某，致熊某左额部头皮下瘀血、肿胀，右面部表皮擦划伤，左手中指和无名指有轻微划伤。经鉴定，熊某之损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、物证（照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德鲁非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节，与被害人达成调解协议，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊德鲁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 李井瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字1168号
原告赵某，男，1978年3月9日出生，汉族。
委托代理人杨烁、王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告郭某，男，1970年11月1日出生，汉族，（经传唤未到庭）。
被告李某，女，1965年6月30日出生，汉族。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告赵某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高敏担任审判长与审判员王吉珍、计红敏组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某原委托代理人甄军辉，原告李某及其委托代理人王景辉均到庭参加诉讼，被告郭某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1、请求判令被告郭某向原告返还借款本金300万元。2、请求判令被告郭某向原告支付至郭某还清全部借款之日的利息（暂计算至起诉之日，被告郭某应向原告支付利息人民币15万元。）3、请求判令被告郭某向原告支付至郭某还清全部借款之日的违约金（暂计算至起诉之日，被告郭某应向原告支付违约金人民币35万元。）4、请求判令被告李某对郭某应支付的上述借款、利息及违约金承担连带责任。5、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告李某辩称，原告赵某与被告郭某之间签订借款合同，属违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同无效。因主合同无效，作为担保合同的从合同依法也应认定无效，故不应承担保证责任。非法转贷的借款约定利息过高，主张违约金于法无据。
被告郭某经合法传唤未到庭。
经审理查明，2014年6月19日被告郭某与原告赵某签订借款合同330万元。同日，原告向被告实际支付借款300万元，双方约定的还款日期为2014年7月18日，双方约定月利息为5%。由被告李某对上述债务提供一般保证责任。原告按照合同约定向被告郭某支付300万元借款，但被告郭某在借款期限到期后并未按时还款，经原告多次催要，被告郭某、李某仍未还清欠款本金及利息，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、承诺书、银行转款凭证、证人证言，被告提供照片、录音材料等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未能按约定期限还款，应承担给付欠款。
关于借款利息，双方约定每月利率5%，已经超过银行同类贷款利率四倍，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，故对超出部分不予支持，双方之间的借款利息应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，即自2014年6月19日起至本金300万元实际付清时止。
关于原告违约金的主张，因已给付了法定的利息上限，故违约金不予支持。
关于担保问题，2014年6月19日被告李某自愿为郭某担保，用名下坐落于沈阳市于洪区汪河路111-51号（3门）和坐落于沈阳市铁西区虹桥路19号（14门）两处房产为抵押，在赵某处借款300万元，借款期限为1个月，如郭某偿还不上此笔借款时，由李某还清该款项。被告李某属一般担保，故应负一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭某给付原告赵某欠款人民币300万元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告郭某给付原告赵某利息，以300万元为本金依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月19日起至本金实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告郭某不能履行债务时，由被告李某偿还原告赵某人民币300万元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费34800元，保全费5000元，均由被告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 高 敏
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二０一五年五月十二日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06962号
本院在审理原告邓有良诉被告曾祥彬劳务合同纠纷一案中，原告邓有良于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓有良撤诉。
案件受理费二十五元由原告邓有良负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 王俊涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
法定代表人：姚志，系行长。
被告：王秀禹，男，1969年9月15日出生，汉族，现住彰武县。
被告：苑秀红，女，1974年9月18日出生，满族，现住彰武县。
被告：王秀忠，男，1976年12月27日出生，汉族，现住彰武县。
被告：崔国俊，女，1962年2月25日出生，蒙古族，现住彰武县。
被告：孙中秋，男，1988年6月25日出生，汉族，现住彰武县。
被告：龚彩灵，女，1980年5月4日出生，汉族，现住彰武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行诉被告王秀禹、苑秀红、王秀忠、崔国俊、孙中秋、龚彩灵金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 温 馨
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初95号
原告上海吴联食品机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路10号。
法定代表人吴礼勇，总经理。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海吴联食品机械有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海吴联食品机械有限公司于同年4月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吴联食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海吴联食品机械有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初95号原告上海吴联食品机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路10号。法定代表人吴礼勇，总经理。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。法定代表人沈明，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告上海吴联食品机械有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海吴联食品机械有限公司于同年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告上海吴联食品机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海吴联食品机械有限公司负担（已交）。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1408号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人角某，男，汉族，住汝阳县。
被执行人角某，男，汉族，住汝阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人角某、角某民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人王某已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1408号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人角某，男，汉族，住汝阳县。
被执行人角某1，男，汉族，住汝阳县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人角某、角某1民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人王某已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 闵鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1315号
原告彭静燕，
路桥区路桥街道镇北路90号。
被告於金花，
3196311060324），汉族，住台州市路桥区新安西街**号。
原告彭静燕为与被告於金花民间借贷纠纷一案，于2010年
8月16向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
彭静燕到庭参加诉讼，被告於金花经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告彭静燕起诉称：被告於金花分四次共向原告借款人
民币55000元，并出具四份借条为凭。后被告未还款，原告经
多次催讨无果，原告现要求被告立即偿还借款人民币55000元
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告於金花
出具的借条四份，证明被告於金花尚欠原告借款55000元。
被告於金花未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提出
异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的
权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有
效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於金花尚欠原告款项55000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告於金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭静燕
款项人民币55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告於金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
180元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 林 芝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1468号
罪犯吕长学，男，1972年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月八日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吕长学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕长学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1468号
罪犯吕长学，男，1972年8月11日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月八日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吕长学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕长学在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，表扬三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长学减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第311号
原告：邓宝华。
被告：赵丽娜。
被告：付文杰。
原告邓宝华与被告赵丽娜、付文杰民间借贷纠纷一案，纠纷一案中，原告邓宝华于2015年6月9日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓宝华自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宝华撤回起诉。
本案案件受理费450元，因原告撤诉减半收取225元（原告已预交）、保全费280元，合计505元，由原告邓宝华负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 屈斐琳
原告：邓宝华，男，1982年9月15日生，现住南宁市民族大道92-1号新城国际17-12室。
被告：赵丽娜，女，1980年8月4日生，现住桂林市秀峰区解放西路28号3栋302室付文杰，男，1979年9月24日生，现住桂林市秀峰区解放西路28号3栋302室。
法定代表人：XXX。
邓宝华诉付文杰、赵丽娜关于民间借贷纠纷一案，原告邓宝华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宝华撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取XXXX元，由原告邓宝华负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员屈斐琳