甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民初11号
原告：刘某1，住陇南市。陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司董事长。
委托代理人郭某，北京市子悦律师事务所律师。
被告：陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司。组织机构代码证：×××。
法定代表人刘某1，该公司董事长。
委托代理人刘某2，陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司员工。
第三人：陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621200710281142N
法定代表人：刘某3,系该公司董事长。
委托代理人任某，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告刘某1与被告陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司(以下简称水庆沟公司)、第三人陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司（以下简称祥宇油橄榄公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人郭某，被告水庆沟公司委托代理人刘某2，第三人祥宇油橄榄公司委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告水庆沟矿业公司1000万元注册资本中的600万元实际出资人；2、依法判处被告水庆沟矿业公司及第三人陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司办理工商变更登记手续。。本案诉讼费由被告、第三人承担。
事实与理由：2008年8月，原告刘某1与第三人祥宇油橄榄公司就与甘肃有色地质勘查局一〇六队(以下简称地勘局一〇六队)联合探查武都区水浸沟探矿区(坐标：东经105°05\'00”一105°08\'00”，北纬33°07\'00”一37°1O\'00”)”一事达成协议。原告、第三人双方约定：以祥宇油橄榄公司名义与地勘局一〇六队签订《甘肃省武都县金坑子金矿详查联合风险勘查合同》、《甘肃陇南市武都区水庆沟开发有限责任公司经营合同》。第三人祥宇油橄榄公司为拟发起设立的水庆沟公司名义发起人、名义股东，原告刘某1为实际出资人。2008年11月21日，以地勘局一〇六队为甲方，祥宇油橄榄公司为乙方，双方签订《联合风险勘查合同》。合同约定：甲乙双方共同注册新公司，作为上述探矿权进行合作勘探和联合开发的民事主体。新公司注册资金1000万元，甲方出资400万元，占40％股份，乙方出资6OO万元，占60％股份，由乙方控股。2009年3月6日，以祥宇油橄榄公司为甲方、地勘局一〇六队为乙方，双方签订了《水庆沟开发经营合同》。合同约定：甲乙双方在陇南市注册成立水庆沟矿业公司，公司组织形式为有限责任公司，公司注册资本一千万元人民币。其中，祥宇油橄榄公司以现金出资，出资额为人民币600万元整，占注册资本的60％，地勘局一〇六队以现金出资，出资额为人民币400万元整，占注册资本的40％。2009年3月6日，由各发起人制定并签署水庆沟矿业公司章程。《章程》规定，公司的法定代表人为董事长，由刘某1担任。《水庆沟开发经营合同》及《章程》签订、签署后，原告刘某1从2009年3月11日至4月17日，分四次将600万元人民币通过中国农业银行成县支行汇到水庆沟矿业公在中国银行陇南分行开设的账户。2009年4月18日陇南正和会计师事务所出具的陇正会验字[2009]第06号《验资报告》确认水庆沟矿业公司收到原告刘某1以祥宇油橄榄公司名义交纳的600万元人民币出资。2009年4月30日，陇南市工商局为拟成立的水庆沟矿业公司办理了登记，颁发了《营业执照》，水庆沟矿业公司正式成立。从水庆沟矿业公司发起、成立到现在，原告一直行使股东权利和承担股东义务，并长期担任公司董事长，参与公司的决策及经营管理。但《章程》及工商登记资料均记载第三人祥宇油橄榄公司在水庆沟矿业公司出资额为人民币600万元整，占注册资本的60％。而实际出资人刘某1却不是公司股东，不持有公司股份。为了加强公司管理，理顺公司内部关系，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法))第二十六条和第一百一十九条之规定，请求依法裁判。
被告水庆沟公司辩称，答辩人是有限责任公司，独立法人。公司注册资本1千万元人民币，股东两个。公司成立时，答辩人收到第三人祥宇油橄榄公司现金人民币600万元整，地勘局一〇六队人民币400万元整。既然有证据证明答辩人收到的第三人祥宇油橄榄公司现金人民币600万元是被答辩人实际出资，第三人对此予以认可，那么，答辩人的注册资本总额1千万元未变，股东人数未变，股权分布未变。股东资格确认结果，对答辩人注册资本总额不产生不利影响，对答辩人的债权债务及各方利害关系人不产生任何不利影响，答辩人乐见其成。
第三人祥宇油橄榄公司答辩称:1、答辩人认可被答辩人起诉状中所述案件事实。答辩人祥宇油橄榄公司原法定代表人、公司董事长刘元勇与被答辩人刘某1是亲兄弟。2008年8月中旬，刘元勇和刘某1就与地勘局一〇六队联合探查武都区水浸沟探矿区一事达成协议。双方约定：以祥宇油橄榄公司名义与地勘局一0六队签订《甘肃省武都县金坑子金矿详查联合风险勘查合同》、《甘肃陇南市武都区水庆沟开发有限责任公司经营合同》。答辩人为即将设立的水庆沟矿业公司名义发起人、名义股东。2、水庆沟矿业公司从发起到成立运营，被答辩人一直在行使股东权利，答辨认至始至终一直未实际参与经营管理。实际上，被答辩人一直行使股东权利，并长期担任公司董事长，参与公司的决策。答辩人祥宇油橄榄公司原法定代表人、公司董事长刘元勇因病去世后，该公司由刘某3继任法定代表人、公司董事长。有关水庆沟矿业公司600万无人民币的实际出资人及实际控股股东身份问题，答辩人与被答辩人多次进行协商，由于分歧较大，始终无法通过协商予以解决。既然，被答辩人选择通过诉讼解决分歧，答辩人予以积极配合。请人民法院在确认被答辩人实际出资人及实际控股股东身份的同时，一并解决其应承担的股东义务。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了九组证据。第一组：《联合风险勘查合同》一份，证明2008年11年，由第三人祥宇油橄榄公司为乙方与甘肃有色地勘局一〇六队为甲方签订，合同约定甲乙双方共同注册新公司，合作为上述探矿权进行合作勘探和联合开发的民事主体，新公司注册资金1000万元，占40%股份，乙方出资600万元，占60%的股份，由乙方控股。第二组：《水庆沟开发经营合同》一份，证明2009年3月6日，以祥宇油橄榄公司为甲方、地勘局一〇六队为乙方，双方签订了《水庆沟开发经营合同》，按照合同约定，甲乙双方在陇南市注册成立水庆沟矿业公司，公司组织形式为有限责任公司，公司注册资本一千万元人民币。其中，祥宇油橄榄公司以现金出资，出资额为人民币600万元整，占注册资本的60%，地勘局一〇六队以现金出资，出资额为人民币400万元整，占注册资本的40%。第三组：成县富民矿业有限公司的营业执照一份，证明原告刘某1为该公司的董事长。汇款支付凭证4份4页，证明原告刘某1从2009年3月11日至4月17日，分四次将600万元人民币通过中国农业银行成县支行汇到水庆沟矿业公司。第四组：《验资报告》一份，证明2009年4月18日陇南正和会计师事务所出具的陇正会验字【2009】第06号《验资报告》确认水庆沟矿业公司收到原告刘某1以祥宇油橄榄公司名义交纳的600万元人民币出资。第五组：陇南市武都区水庆沟开发有限责任公司章程一份，证明2009年3月6日，由各发起人制定并签署水庆沟矿业公司章程，股东甲方是祥宇油橄榄公司，不是刘某1，但《章程》规定，公司的法定代表人为董事长，由刘某1担任。第六组：《工商登记资料》，证明祥宇油橄榄公司持有水庆沟矿业公司股权60%，地勘局一〇六队持有水庆沟矿业公司股权40%。第七组:成县富民矿业有限公司的公司章程修正案，证明成县富民矿业有限公司是有限责任公司，公司有两个股东，即刘某1与杨董爱。第八组：成县富民矿业有限公司的出资证明和情况说明，证明刘某1在富民矿业公司持股90%，富民矿业公司分四次打到水庆沟矿业公司的600万元是刘某1个人投资款，用于筹建水庆沟矿业公司。第九组：有刘某1及杨董爱签字并按指印的二人身份证复印件，以证明成县富民矿业有限公司的二名股东对上述证据及证明事实的真实性。
被告庆沟矿业公司、第三人祥宇油橄榄公司对原告所举上述九组证据的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年11月21日，甘勘查局一〇六队与第三人祥宇油橄榄公司签订了《甘肃武都县金坑子金矿详查联合风险勘查合同》，约定：经双方协商一致，在甘肃××县进行联合风险勘查工作，双方共同注册新公司，作为探矿权进行合作勘查和联合开发的民事主体，合作勘探和联合开发的民事主体。新公司注册资金1000万元，地勘局一〇六队出资400万元，占有40%的探矿权股份，祥宇油橄榄公司出资6OO万元，占有60%的探矿权股份；由祥宇油橄榄公司控股。2009年3月6日，祥宇油橄榄公司与地勘局一〇六队签订了《甘肃陇南市武都区水庆开发有限责任公司经营合同》，约定：双方在陇南市注册成立水庆沟矿业公司，公司组织形式为有限责任公司。同日，制定了水庆沟矿业公司《章程》，规定：祥宇油橄榄公司以现金出资，出资额为人民币6OO万元，占注册资本的60%，地勘局一〇六队以现金出资，出资额为人民币4OO万元，占注册资本的40%。董事长一名由祥宇油橄榄公司委派，副董事长一名由地勘局一〇六队委派，董事长为公司的法定代表人。合同签订后，成县富民矿业开发有限公司于2009年3月11日至4月17日，分四次将600万元人民币作为祥宇油橄榄公司的投资款，通过中国农业银行成县支行汇到水庆沟矿业公司在中国银行陇南分行开设的账户。2009年4月18日陇南正和会计师事务所出具的陇正会验字[2009]第06号《验资报告》确认水庆沟矿业公司收到全体股东缴纳的1000万元人民币。2009年4月30日，陇南市工商局为水庆沟矿业公司办理了企业基本信息登记，颁发了《营业执照》，水庆沟矿业公司正式成立。刘某1任该公司董事长，公司股东为祥宇油橄榄公司和地勘局一〇六队。
又查明，成县富民矿业开发有限公司系刘某1与杨董爱二人持股的有限公司，该公司成立于1996年1月8日，刘某1任董事长，公司注册资本500万元，刘某1注册资金450万元，占公司注册资金的90%。该公司于2009年3月11日至4月17日汇到水庆沟矿业公司的600万元系刘某1个人出资。
同时查明，原告刘某1与第三人祥宇油橄榄公司原法定代表人刘元勇系同胞兄弟，水庆沟矿业公司从发起成立到运营，原告刘某1自始至终参与了公司的经营及决策，并长期担任公司董事长。祥宇油橄榄公司一直未实际参与公司的经营管理。
本院认为，原告刘某1是否具备股东资格是本案的焦点。股东资格的认定不应仅以工商登记作为依据，还应结合股东是否实际出资、当事人的真实意思表示等情况综合判断。本案中，虽然水庆沟矿业公司在工商机关登记的股东为祥宇油橄榄公司及地勘局一〇六队，但是从刘某1提交付款凭据、成县富民矿业有限公司的出资证明及情况说明等证据相互印证，原告刘某1系该公司1000万元注册资本中600万元的实际出资人。第三人祥宇油橄榄公司既未实际投入资金，亦未参与公司的经营及管理，仅仅是名义发起人、名义股东。刘某1在投入注册资金的同时，长期担任该公司董事长，自始至终参与了公司的经营管理及决策，被告及第三人对此均无异议，且同意在确认刘某1实际出资人资格及实际控股股东身份的同时，要求明确其作为股东应承担的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2014修正）第二十四条第二款”实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的。人民法院应予支持”的规定。原告要求确认实际出资人的主张于法有据，本院予以支持。为了保护实际投资人的合法权益，被告及第三人有义务配合办理相应的工商变更登记手续。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告刘某1为水庆沟矿业公司1000万元注册资本中600万元的实际出资人；
二、限被告水庆沟矿业公司及第三人陇南市祥宇油橄榄公司于本判决生效后三十日内办理本判决第一项的工商变更登记手续。
案件受理费53800元由原告承担20000元，被告承担33800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 王 勇
审 判 员 谢自强
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖