黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1029号
原告金某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，现住伊春区傲城小区。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告金某乙，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被告李某，女，现住伊春区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司
法定代表人：张启海职务：经理
委托代理人张建华，系黑龙江兴福律师事务所律师。
原告金某甲诉被告金某乙、李某、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿保险公司伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人卜立新、被告金某甲某、被告人寿保险公司伊春支公司委托代理人张建华均到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日17时30分许，被告金某甲驾驶被告李某所有的黑FT23**号小型出租车在机场路由西向东行使至与山河大街相交路口�，与由南向北左转弯行驶至此的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。导致原告人身受伤的道路交通事故。原告的伤经诊断为：1、脑干损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、硬膜下血肿；5、动眼神经损伤；6、血气胸；7、肋骨骨折；8、头部挫伤；9、全身多处软组织挫伤；10、右侧肩胛骨骨折。住院治疗52天。出院后意见为：1、休息1个月；2、康复期治疗；3、住院期间两人陪护；4、神经外科随诊1个月。本次交通事故经伊春区交警大队两次认定，被告金某甲乙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆所有权人是被告李某，该车辆在人寿保险公司伊春支公司投保了交强险及第三者商业保险。依照法律规定，被告人寿保险公司伊春支公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司伊春支公司根据商业保险�同的规定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告金某乙承担80%的赔偿责任，被告李某作为所有权人应承担连带的赔偿责任。原告颅脑损伤经鉴定为十级伤残，其右侧第3—6肋骨骨折为十级伤残。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失、伤残赔偿金、鉴定费共计158005.68元。
被告金某乙辩称，交通事故损害事实存在。因我车辆有保险，赔偿责任应由保险公司来承担。
被告李某缺席。
被告人寿保险公司伊春支公司辩称，我公司为事故车辆承保了交强险及商业险，我公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。具体意见：根据交强险合同19条和商业保险合同26条的约定，保险人按照基本医疗保险的标准赔偿医疗费，经我公司对原告的医疗费按医保标准进行审核，可核销的数额是52938.52元，剔除12021.56元，首先由我公司在交强险中赔偿10000元，超出部分由商业险按责任比例承担。对原告主张的伤残赔偿金我公司同意按45218元加上另一个十级伤残赔偿系数计算，伙食补助费同意按每天40元计算。对原告主张的营养费应该由医疗机构出具的诊断证明，否则我公司不予承担，其他费用待质证时发表意见，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
证据1、伊公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实经过，及被告金某乙承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
证据2、出院证一份。证明原告受伤住院进行治疗的事实。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
证据3、病历及2016年8月1日的CT检查报告单两份。证明金某甲的住院治疗经过，并证明金某甲被撞四根肋骨骨折，证明住院期间禁食水。从而证明需要增加营养的事实。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据真实性无异议，但认为护理人数应为一人，营养费不应支付。
证据4、住院费票据一张，门诊票据四张，证实金某甲住院花费医疗费共计人民币65230.08元的事实；其中住院票据64109.08元；四张门诊票据分别是11元；190元；650元；270元。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据真实性无异议。
证据5、伊春市第一医院住院病员费用清单共19页，证明金某甲住院详单费用是64109.08元。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
证据6、2016年4月25日常州永安公共自行车系统股份有限公司伊春分公司收据一份，证实公共自行车丢失包赔的价格300元。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据有异议，认为不是正规发票。
证据7、中移铁通有限公司伊春分公司误工证明一份、铁工公司营业执照一份，证实原告金某甲工资标准是4427.80元，因6月全月病假，只发放病假工资900元的事实，从而证明金某甲因误工减少的收入是3527.80元。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据有异议，认为应提交个人所得税完税证明。
证据8、沈阳经济技术开发区兴凯货站误工证明一份、货站营业执照一份，证实金某甲妻子王某工资是3000元，在4月24日至6月30日因照顾金某甲而误工停发工资的事实。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
证据9、南岔区新交通宾馆误工证明一份，宾馆营业执照一份证实金某甲的妹妹金艳霞在南岔新交通宾馆工作，月工资3500元，并证实在2016年4月25日至6月30日请假护理金某甲期间未发工资的事实。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据有异议，认为缺乏用工合同及工资表。
证据10、鉴定书一份。证明原告的伤经鉴定为十级伤残。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
证据11、鉴定费票据一张，证明原告做鉴定花费鉴定费918元的事实。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
证据12、交通肇事多级伤残计算方法，证明两个十级残的计算方法。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司认为不属于证据，不予质证。
证据13、黑龙江省省直机关差旅费管理办法，证明�2014年起黑龙江省公职人员出差伙食补助费标准是每天100元。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据认为原告是伊春市的人员，应按伊春市公职人员出差标准每天40元计算。
证据14、2016年黑龙江省人身损害赔偿数据统计表一份，证明2016年人身损害赔偿标准，城镇居民人均消费性支出是24203元。
被告金某乙、人寿保险公司伊春支公司对该证据有异议，认为应按省交通管理局及交通总队出台的文件计算。
被告金某乙为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
修车费票据复印件一份。证明修车产生的费用9950元。
原告对该证据有异议，认为被告金某乙并未提出反诉，该证据与本案无关，该费用也没有详单，无法证实真实性，不能作为证据使用。
被告人寿保险公司伊春支公司对该证据无异议。
被告人寿保险公司伊春支公司为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：
证据1、交强险保险单抄件及投保单各一份。证明交强险的投保人和被保险人是北山出租汽车公司，证明保险公司已经向北山公司提供了保险条款，并对免责条款含义内容及法律后果进行明确说明。北山公司盖章认可。
原告对该证据真实性无异议。但认为对免责条款极重要条款的提示，并未经过投保人的签字确认，只是加盖了投保人的公章，并不能证明其尽了必要的提示。
被告金某乙对该证据无异议。
证据2、商业保险单及投保单各一份。证明投保人为北山汽车出租公司。保险公司在保险单中向被保险人对保险免责条款的提示义务。保险公司已向北山公司将合同中的免责条款进行了明确说明。
原告对该证据真实性�异议。但认为对免责条款极重要条款的提示，并未经过投保人的签字确认，只是加盖了投保人的公章，并不能证明其尽了必要的提示。
被告金某乙对该证据无异议。
证据3、交强险和商业险相关条款各一份。证明交强险和商业险同时约定对医疗费按基本医疗保险标准赔偿，事故中机动车承担主要责任的，保险公司按70%的比例承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费保险人免责。
原告对该证据真实性无异议，但认为免责条款无效。
被告金某乙对该证据无异议。
证据4、医疗费用审核说明表一份。证明原告的医疗费用中有12021.56元不符合医保标准。
原告对该证据认为属于保险公司自己的陈述，没有其他证据证明不能作为证据使用。
被告金某乙对该证据无异议。
根据原、被告双方所提供的证据及�方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月24日17时30分许，被告金某乙驾驶被告李某所有的黑FT23**号小型出租车在机场路由西向东行使至与山河大街相交路口时，与由南向北左转弯行驶至此的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。导致原告人身受伤的道路交通事故。原告的伤经诊断为：1、脑干损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、硬膜下血肿；5、动眼神经损伤；6、血气胸；7、肋骨骨折；8、头部挫伤；9、全身多处软组织挫伤；10、右侧肩胛骨骨折。住院治疗52天。出院后意见为：1、休息1个月；2、康复期治疗；3、住院期间两人陪护；4、神经外科随诊1个月。本次交通事故经伊春区交警大队两次认定，被告金某乙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆所有权人是被告李某，该车辆在人寿保险公司投保了交强险及第三者商业保险。经原告申请，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所于2016年9月12日作出伊林中心医司鉴所【2016】临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人金某甲颅脑损伤致日常生活能力轻度受限为十级伤残。其右侧第3-6肋骨骨折为十级伤残”。现原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费65230.08元、误工费16345元、护理费11266元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费300元、自行车损失300元、伤残赔偿金53246.60元、鉴定费918元，以上共计158005.68元。
本院认为，被告金某乙驾驶车辆将原告撞伤，事实清楚，原告要求被告赔偿，理据充分，其请求的合理部分，本院予以支持。因事故车辆在被告人寿保险公司伊春支公司投保了交强险及商业险。因此，原告的损失应由被告人寿保险公司伊春支公司在保险限额内予以赔偿。现该车辆所投保的交强险及商业险应赔付数额足以赔付原告全部合理诉请数额。在交强险赔付范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失300元、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金。其他合理赔付费用在商业险中按主次责任比例赔付。被告金某乙作为直接责任人，理应承担原告的诉讼费及鉴定费。被告李某作为车辆所有权人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效后10日在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险财产损失限额�赔偿原告自行车损失费300元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13900元（3000元×139天）、护理费10400元（3000元÷30天×52天×2人）、伤残赔偿金53246.60元（24203元×20年×11%）、交通费156元、精神抚慰金2000元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费47512.06元，以上共计137514.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3050元，鉴定费918元,由被告金某乙负担，被告李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张明姝