北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07852号
上诉人（原审原告）万×1，男，1963年12月15日出生。
上诉人（原审原告）王×，女，1992年4月16日出生。
上诉人（原审被告）万×2，女，1984年7月8日出生。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人万×1、王×，万×2因法定继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，万×1、王×在在原审法院诉称：万×3与李×1结婚后，育有三个子女，分别为万×4、李×2（曾用名万××）、万×1。万×4于1996年死亡，无子女。万×3与李×1于1980年11月29日离婚后，同禾×于1981年12月31日再婚，双方婚后未生育，收养一女万×2。2011年1月7日，海淀区人民法院判决万×3与禾×离婚，北京市海淀区房屋归万×3所有。2012年10月11日万×3去世，未留遗嘱。海淀区房屋是万×3的遗产，应由我们依法继承，我们多次与万×2协商，其均称该房屋归其个人所有，拒绝协商，故诉至法院，请求判令：一、按照法定继承的原则分割海淀区房屋，并由我们分得房屋；二、按照法定继承的原则分割存款等其他遗产；三、诉讼费由万×2承担。
万×2在原审法院辩称：我对双方之间的关系以及万×3的死亡时间没有异议，但是事实上万×3有遗嘱，遗嘱确定将海淀区房屋归我所有，不同意万×1、王×第一项诉讼请求；同意其第二项诉讼请求，遗产包括：万×3名下存款72322.88元；李×2领取的103460元抚恤金，丧葬费5000元；此外万×3生前与他人办理了××印刷服务部，在2008年6月万×3与胡××签订协议书，万×3退出，根据清仓单万×3的资产是151100元，这个胡××还没有给。
原审法院审理查明：万×3与李×1婚后育有三个子女，分别为万×4、李×2（曾用名万××）、万×1。万×4于1996年死亡，无子女；万×3与李×1于1980年11月29日离婚后，同禾×于1981年12月31日再婚，双方婚后未生育，收养一女万×2。2011年1月7日，海淀区人民法院判决万×3与禾×离婚，海淀区房屋归万×3所有。2012年10月11日万×3去世。2013年4月11日，经法院调解解除了禾×与万×2之间的收养关系。2013年11月18日，李×2去世，经法庭调查，王×为其唯一继承人，法院通知王×参加诉讼。
审理中，万×2提交了万×32003年9月28日的“我的遗言”，“遗言”抬头为禾×、李×、万×1、万×2，内容为：“万×3百年之后，如果禾×不另嫁，我的财产不能分割。如果几个孩子非要分割，办法如下：属于我的一半首先给禾×一半，然后所剩一半由3个孩子所有，分配办法，房产归万×2，由禾×从我们的积蓄中分别给付万×1和李岩3至5万（叁至伍万元）。至于禾×的遗产完全应当由万×2继承。这是禾×的权利，我相信他会办好。谁对他尽力了，他会明白的”。
对于上述“遗言”，万×1、王×不认可其真实性，经其申请，法院委托北京××司法鉴定所对“万×3”的签名视为其本人所写及“我的遗言”是否为原件进行了鉴定，经鉴定，1.检材标注日期2003年9月28日《我的遗言》上书写字迹和“万×3”签名字迹与样本上“万×3”签名字迹是同一人书写；2.检材标注日期2003年9月28日《我的遗言》上书写字迹和“万×3”签名字迹均为直接书写形成，即为原件。对于“我的遗言”，万×2认为是遗嘱，要求遗嘱继承。万×1、王×不予认可为遗嘱，认为应按法定继承处理。
庭审中，双方认可遗产范围为海淀区房屋一套、万×3工资72322.88元，现工资卡在万×2处。另外有抚恤金及丧葬费计9万元，此款在李×2处，现由王×保管。双方认可房屋现价值为450万元。本案立案后，经万×1、李×2申请，法院对于诉争房屋冻结了相关过户、抵押等登记手续，万×1、李×2支付保全费5000元。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、万×3死亡证明书、李×2死亡证明书、房屋所有权证书复印件、（2009）海民初字第27714号民事判决书、生效证明书、我的遗言、交通银行个人存款回单等。
原审法院判决认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。万×3的法定继承人为万×1、李×2、万×2，李×2在诉讼中去世，其应继承万×3的财产份额由其法定继承人王×继承。双方争议的焦点是“我的遗言”是否作为遗嘱，万×2主张万×3“我的遗言”为遗嘱，要求按遗嘱继承。万×1、王×认为不是遗嘱，要求按法定继承处理。对此法院认为“我的遗言”虽为万×3书写，但纵观其内容其中所涉及的财产所有权以及双方的人身关系均发生了变化，且涉及他人的财产权利，故“我的遗言”不能作为万×3遗嘱，应按法定继承对于万×3现有财产进行分割。因万×2一直与万×3共同生活，尽了主要赡养义务，且万×2无其他住房，故房屋归万×2所有为宜。万×2应给与其他继承人相应的房屋折价款，具体数额根据双方实际情况予以判决。对于存款及抚恤金、丧葬费依法予以分割。遂于2014年6月，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、位于北京市海淀区房屋归万×2所有；于本判决生效后九十日内执行；二、万×2于本判决生效后九十日内给付万×1、王×房屋折价款各一百二十万元；三、万×2持有的万×3在交通银行（卡号为×××）存折内存款七万二千三百二十二元八角八分，万×1、王×、万×2各占三分之一；万×2负责在银行取款后于本判决生效后十日给付万×1、王×；四、在李×2处现由王×保管的万×3的抚恤金、丧葬费九万元，其中三万元归万×1所有，三万元归王×所有，三万元归万×2所有，王×于本判决生效后十日内将此款向他人支付。
万×1、王×，万×2均不服原审判决，向本院提起上诉。万×1、王×认为：原审法院对万×2与万×3生活的事实认定与事实不符，万×2未尽主要赡养义务，万×2在未通知我们的情况下，将万×3一人留在家中，延误了抢救时间，导致万×3死亡，故应按法定继承。王×现在是学生，在分割遗产时应适当照顾。另外，万×2是否有支付能力也应该考虑。故要求万×3遗留的房屋按每人三分之一的份额分割。
万×2认为：我对万×3尽了主要的赡养义务，万×3的遗言应按遗嘱对待，不应按法定继承。我有支付能力。王×有父亲，在分割遗产时不应照顾。要求撤销原判第二项，同意给付万×1、王×各60万元；撤销原判第三项，存款3万元归我所有。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，被继承人万×3虽写有“我的遗言”，但遗言中所涉财产及人员的人身关系均发生了变化，故原审法院认定万×3书写“我的遗言”不能作为万×3遗嘱，按照法定继承对万×3的遗产进行分割，符合法律规定。万×2作为万×3的养女，与万×3共同生活，尽了主要的赡养义务，原审法院考虑上述因素，在万×2无其他住房的情况下，将房屋判归万×2所有并无不当。双方对诉争房屋的价值达成一致意见，故原审法院酌情确定万×2给付万×1、王×房屋折价款亦无不当。原审法院对存款及抚恤金、丧葬费的分割亦无不当。万×1、王×，万×2对其上诉均未提交证据证实其事实主张，故双方的上诉均缺乏事实和法律依据，理由均不成立，双方的上诉请求本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由万×1、王×各负担一千五百元（已交纳）；由万×2负担二千元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费八千五百元，由万×1、王×各负担四千二百五十元（王×已交纳，万×1于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一万五千六百元，由万×1、王×、万×2各负担五千二百元（万×1、王×已支付二十五元，余款均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万五千六百元，由万×1负担五千二百元（已交纳），由王×负担五千二百元（已交纳），由万×2负担五千二百元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王雅洁