wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3540号
申请执行人黄建设。
被执行人金伟勤。
被执行人方飞英。
本院在执行过程中，查明被执行人金伟勤、方飞英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3540号
申请执行人黄建设
被执行人方飞英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02293号，依法向被执行人方飞英发出执行通知书，责令被执行人方飞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞英（证件号码：）在金华银行的62×××70的存款人民币292000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 贾向峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第87号
原告：罗某某。
被告：汪某某。
被告：洪某某。
委托代理人：陈某某。
原告罗某某诉被告汪某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员卢树立适用简
易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被
告汪某某及被告洪某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2009年11月21日，被告洪某某因资
金短缺向原告罗某某借款30000元，并出具借条一份，被告汪
某某作为担保人在借条上签字。但该款经原告多次催讨，被告
洪某某及担保人汪某某均未归还。故请求判令两被告立即归还
借款30000元及利息3000元。庭审中，原告又自愿放弃利息部
分的主张。
被告汪某某答辩称：其在被告洪某某出具的借条上签字
担保属实，但认为该款由被告洪某某所借，并由洪某某使用，
故该款应当由被告洪某某归还，其最多只承担补充责任。另外
，原告在给付借款时已经扣除了利息1500元。
被告洪某某答辩称：曾向原告出具过借条是实，但其并未向原告借过款，该款实际上是被告汪某某向原告所借，具体
也是被告汪某某与原告妻子进行电话联系的。当时由于被告汪
某某需要用钱，并要求以其的名义向原告借款，故其就让被告
汪某某持其出具的借条向原告去借款。被告汪某某得款后也并
未将该借款交给其，故该借款应当由被告汪某某归还。但考虑
到该借条系其出具的事实，故愿意承担归还10000元的责任。
原告对该借款由被告汪某某出面先与其妻子进行电话联
系，并表示该借款由被告汪某某进行担保后，由被告汪某某持
被告洪某某出具的借条向原告借款，原告在提供借款时先行扣
除了利息1500元，并将其余借款交给被告汪某某的事实无异议
，至于被告汪某某是否将该借款交给了被告洪某某，原告并不
知道。因此，该款应当由被告汪某某予以归还。
原告为证明其诉讼主张，提交被告洪某某出具的借条一
份，拟证明被告洪某某于2009年11月21日向原告借款30000元
，被告汪某某为该借款提供担保的事实。
原告提供的证据，经两被告质证，两被告对该证据的真
实性均无异议，被告汪某某亦承认该借款是其先与原告妻子电
话联系好后，再由其持被告洪某某出具的借条向原告领取借款
的事实。但认为其已经将该借款全部交给了被告洪某某，且原
告在交付借款时已经扣除了利息1500元，故该借款应当由被告
洪某某归还；被告洪某某则认为，该借款是被告汪某某以其的
名义向原告所借，借款也由被告汪某某领取，其并未实际拿到
过该借款，故该借款应当由被告汪某某归还。
对原告提供的证据，本院认为，该证据系原件，两被告对其真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。
两被告未提供证据材料。
本院经审理确认案件事实如下：
2009年11月21日，被告汪某某持被告洪某某出具的借条
向原告罗某某借款30000元。原告在先行扣除了利息1500元后
，即将余款28500元交给了被告汪某某，并要求被告汪某某也
在借条上签名，被告汪某某即在被告洪某某出具的借条上加写
了“担保人汪某某”的字样，并从原告处领取了借款28500元
，但该借款两被告至今未还。
本院认为，被告洪某某将自己书写并签字的借条交与被
告汪某某向原告领取借款，应视为被告洪某某对借款委托被告
汪某某办理。由于原告与被告洪某某在借款时未约定还款期限
，事后又未达成协议补充，故原告可以催告被告洪某某在合理
期限内返还。此外，被告汪某某在领取借款时又以担保人的身
份在该借条上签字确认，应认定担保合同成立。由于原、被告
未对保证方式及保证范围作出约定，故对被告汪某某的保证责
任应认定为连带责任保证，原告可以自主债务履行期届满之日
起六个月内要求被告汪某某承担全部还款责任。现原告向本院
起诉，要求两被告归还借款，理由正当，应予支持。由于原告
罗某某在提供借款时预先扣除了利息1500元，该行为违反了法
律规定，故对借款数额应当按原告实际出借的数额予以返还。
至于被告汪某某是否将该借款交与被告洪某某，系两被告之间
的内部关系，两被告也不得以此对抗债权人。原告自愿放弃利
息，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和
国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十
二条第二款的规定判决如下：
一、被告洪某某返还原告罗某某借款28500元，此款限被
告洪某某在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汪某某对被告洪某某的上述还款承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理513元，减半收取257元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年六月十一日
代书记员 黄文娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初37号
原告高计军，男，汉族，1976年9月13日出生，住周口市川汇区。
委托代理人康安国，周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告桓俊卿，男，汉族，1965年7月26日出生，住许昌县。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
本院在审理原告高计军诉被告桓俊卿建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桓俊卿的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高计军撤回对被告桓俊卿的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7986号
上诉人（原审被告）：吴文刚，女，汉族，1973年9月1日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晟（吴文刚之夫），男，汉族，1970年8月17日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：靳晓丹，女，汉族，1989年1月25日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
上诉人吴文刚因与被上诉人靳晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文刚上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实和理由：双方在合同中约定上诉人应于2017年5月1日前交房，则应理解为被上诉人应于2017年5月1日前付清房款，因此被上诉人存在违约行为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
靳晓丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
靳晓丹向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理大港双安里24-2-301室房屋过户手续；2、判令被告赔偿原告损失10200元，并赔偿定金20000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月30日原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区房屋，房屋价款为410000元，双方约定于2017年1月15日前办理房屋网签手续，并且约定如评估价格与实际成交价格出现差额，则双方在过户当日以现金形式多退少补。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2017年1月13日双方办理网签手续并打印了《天津市房产买卖协议》，协议约定房屋监管价款为332000元，原告以公积金贷�方式支付房款，其中首付款为132000元，申请银行贷款200000元。协议签订当日，原告向资金监管账户支付首付款132000元，并开始办理公积金贷款。2017年7月1日，原告申请的公积金贷款被批准发放，自当月原告开始偿还贷款。后中介预约双方办理房屋过户手续，被告拒绝配合过户，故成讼。以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收条、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、公积金还款凭证等证据相证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方签订的中介合同与网签协议均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方明确约定付款方式为公积金贷款方式，网签协议签订后，原告依约支付首付款并及时办理贷款手续，不存在任何违约行为，对于贷款何时能批准发放，并非双方当事人可以预见，被告辩称网签协议中约定双方应在2017年5月1日前办理房产及其他相关交付手续，被告认为该期限系原告支付房款的最后期限，原告贷款在该期限前未审批发放，因此被告要求解除合同，一审法院认为该抗辩与双方对付款方式的约定不符，一审法院不予采信。现原告已依约支付了定金20000元、首付款132000元，并已办理贷款200000元，共计支付房款352000元，已经履行了合同主要义务，房屋具备过户条件，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续的请求，一审法院予以支持。原告提交的租房合同，因其与本案无关联性，对该证据不予采信，原告要求被告赔偿租金损失10200元的主张不予支持。因双方合同未予解除，原告主张返还定金20000元无法律依据，一审法院不予支持。依照双方对房屋差价款的约定，在过户当日原告应当支付�告差额款58000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、双方继续履行房屋买卖合同，被告吴文刚在本判决生效后七日内协助原告靳晓丹办理坐落于天津市滨海新区房屋的过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币277.5元，由原告负担237.5元，被告负担40元。”
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人围绕房屋买卖合同是否继续履行成讼。本案争议焦点如下：被上诉人在履行房屋买卖合同过程中是否存在违约行为；双方签订的房屋买卖合同是否继�履行。当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被上诉人在签订居间合同的当日支付定金20000元，于合同约定日之前办理网签手续和缴存首付款132000元，并开始办理贷款。现被上诉人的公积金贷款被批准发放，且已偿还贷款数月，被上诉人已履行了合同的主要义务，办理产权过户的条件成就，上诉人作为出卖方负有协助办理产权过户的合同义务，双方继续履行合同不存在法律及事实障碍。关于上诉人主张合同中约定上诉人应于2017年5月1日前交房，即上诉人应于2017年5月1日前取得房屋全款一节，双方签�的合同明确约定被上诉人按照银行贷款方式支付房价款，贷款种类包含公积金。被上诉人正常办理贷款，并未消极懈怠不办理，关于公积金贷款发放时间并非双方当事人所能控制，合同中亦并未约定具体什么时间上诉人取得房款。因此，被上诉人不存在违约行为，上诉人以2017年5月1日交房日为抗辩理由，无事实和法律依据，一审法院判定双方继续履行合同，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人吴文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7986号上诉人（原审被告）：吴文刚，女，汉族，1973年9月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晟（吴文刚之夫），男，汉族，1970年8月17日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：靳晓丹，女，汉族，1989年1月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。上诉人吴文刚因与被上诉人靳晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文刚上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实和理由：双方在合同中约定上诉人应于2017年5月1日前交房，则应理解为被上诉人应于2017年5月1日前付清房款，因此被上诉人存在违约行为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。靳晓丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。靳晓丹向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理大港双安里24-2-301室房屋过户手续；2、判令被告赔偿原告损失10200元，并赔偿定金20000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月30日原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区房屋，房屋价款为410000元，双方约定于2017年1月15日前办理房屋网签手续，并且约定如评估价格与实际成交价格出现差额，则双方在过户当日以现金形式多退少补。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2017年1月13日双方办理网签手续并打印了《天津市房产买卖协议》，协议约定房屋监管价款为332000元，原告以公积金贷�方式支付房款，其中首付款为132000元，申请银行贷款200000元。协议签订当日，原告向资金监管账户支付首付款132000元，并开始办理公积金贷款。2017年7月1日，原告申请的公积金贷款被批准发放，自当月原告开始偿还贷款。后中介预约双方办理房屋过户手续，被告拒绝配合过户，故成讼。以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》、定金收条、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、公积金还款凭证等证据相证实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方签订的中介合同与网签协议均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方明确约定付款方式为公积金贷款方式，网签协议签订后，原告依约支付首付款并及时办理贷款手续，不存在任何违约行为，对于贷款何时能批准发放，并非双方当事人可以预见，被告辩称网签协议中约定双方应在2017年5月1日前办理房产及其他相关交付手续，被告认为该期限系原告支付房款的最后期限，原告贷款在该期限前未审批发放，因此被告要求解除合同，一审法院认为该抗辩与双方对付款方式的约定不符，一审法院不予采信。现原告已依约支付了定金20000元、首付款132000元，并已办理贷款200000元，共计支付房款352000元，已经履行了合同主要义务，房屋具备过户条件，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户手续的请求，一审法院予以支持。原告提交的租房合同，因其与本案无关联性，对该证据不予采信，原告要求被告赔偿租金损失10200元的主张不予支持。因双方合同未予解除，原告主张返还定金20000元无法律依据，一审法院不予支持。依照双方对房屋差价款的约定，在过户当日原告应当支付�告差额款58000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、双方继续履行房屋买卖合同，被告吴文刚在本判决生效后七日内协助原告靳晓丹办理坐落于天津市滨海新区房屋的过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币277.5元，由原告负担237.5元，被告负担40元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人围绕房屋买卖合同是否继续履行成讼。本案争议焦点如下：被上诉人在履行房屋买卖合同过程中是否存在违约行为；双方签订的房屋买卖合同是否继�履行。当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市房产买卖协议》均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被上诉人在签订居间合同的当日支付定金20000元，于合同约定日之前办理网签手续和缴存首付款132000元，并开始办理贷款。现被上诉人的公积金贷款被批准发放，且已偿还贷款数月，被上诉人已履行了合同的主要义务，办理产权过户的条件成就，上诉人作为出卖方负有协助办理产权过户的合同义务，双方继续履行合同不存在法律及事实障碍。关于上诉人主张合同中约定上诉人应于2017年5月1日前交房，即上诉人应于2017年5月1日前取得房屋全款一节，双方签�的合同明确约定被上诉人按照银行贷款方式支付房价款，贷款种类包含公积金。被上诉人正常办理贷款，并未消极懈怠不办理，关于公积金贷款发放时间并非双方当事人所能控制，合同中亦并未约定具体什么时间上诉人取得房款。因此，被上诉人不存在违约行为，上诉人以2017年5月1日交房日为抗辩理由，无事实和法律依据，一审法院判定双方继续履行合同，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人吴文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人吴文刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  王飞成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第532号
原告：杨某甲。
委托代理人：温某某、包某某。
被告：庄某。
原告杨某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，
于2010年8月17日、8月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱及
其委托代理人包某某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，被告自愿到
原告方生活。于1998年4月26日订婚，××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年11岁。原、被
告因婚前缺乏了解，婚后即发现被告有较多不良嗜好，游手好
闲、不务正业、赌博成性、没有家庭责任心。2007年2月份，
原告发现被告有第三者，该第三者嚣张到经常深夜打电话骚扰
原告，原告考虑到被告系上门女婿尽量予以容忍，不料被告于
2007年3月4日不辞而别，当年除夕在原告央求下被告勉强回家
过年。2008年3月4日，被告再次离家出走，至今未踏进原告家
门，夫妻双方互不履行义务，因感情不和分居已二年有余。现
夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨
乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。被告庄某答辩称：原告所述的订婚、结婚、子女生育
以及被告离家出走的时间等情况属实。其他情况不属实。被告
平时只是打打麻将，并不是象原告所说的游手好闲、赌博成情
、没有家庭责任心。原告称被告有第三者，而且经常打电话骚
扰原告也不属实。被告虽然吵架后离家出走，但双方没有分居
生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。要求婚生子杨某乙随被
告生活，子女抚养费由被告乘虚自行承担。若儿子随原告生活
，要求原告补偿被告损失100000元。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于1998年4月26日订
婚，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。199
9年3月8日生育一子，取名杨某乙。
审理中，本院依法征询杨某乙的意见，其表示今后愿随母
生活。原告表示儿子杨某乙如随原告生活，子女抚养费由原告自
行承担。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及
子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原告诉称的其他事实，在本院指定举证期内未能提供证
据证实，本院不予采信。
本院认为：原告杨某甲与被告庄某系合法婚姻关系，应
受法律保护。原、被告共同生活期间，未能正确处理夫妻关系
，导致原告向法院提出离婚诉讼，现原告要求与被告离婚，被
告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子杨某乙尚未成
年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子
女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据其子女本人的意见，杨某乙随原告生活较宜。原告表示子女抚养费由原告
自行承担，与法无悖，本院予以支持。被告主张若儿子随原告
生活，要求原告补偿损失100000元，没有事实和法律依据，本
院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告庄某离婚；
婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，子女抚养费由原告杨
爱美自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一〇年八月三十一日
书记员 李 洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执369号
申请执行人：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。
法定代表人：刘容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲，女，1980年5月19日出生，汉族，重庆东方纺织（集团）有限公司员工，住重庆市北碚区。
被执行人：陈吉文，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：钟敏，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆东方纺织（集团）有限公司与被执行人钟敏、陈吉文买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109民初7213号民事判决书]中，查明：申请执行人以双方已自行达成和解协议，被执行人已部分履行义务为由，于2017年2月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 许 庆
审判员 缪友梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执369号申请执行人：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。法定代表人：刘容，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，女，1980年5月19日出生，汉族，重庆东方纺织（集团）有限公司员工，住重庆市北碚区。被执行人：陈吉文，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：钟敏，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆东方纺织（集团）有限公司与被执行人钟敏、陈吉文买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109民初7213号民事判决书]中，查明：申请执行人以双方已自行达成和解协议，被执行人已部分履行义务为由，于2017年2月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 许 庆审判员 缪友梅二〇一七年二月十四日书记员 李 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终15号
原公诉机关渭南市华州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某贤，男，1978年10月17日出生于渭南市华州区，居民身份证号码6105211978********，汉族，农民，高中文化，家住渭南市华州区高塘镇腰村*组。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯。2017年8月21日被抓获。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人周某贤犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)陕0503刑初85号刑事判决，以周某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人周某贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某贤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某贤撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某贤撤回上诉。
陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 景 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1512号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告李林山。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李林山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄，被告李林山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2010年7月1日至2013年12月31日共42个月的物业费（建筑面积294.35㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费24725.4元，滞纳金7973.94元，共计32699.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告李林山辩称，第一因为房屋漏水几次联系物业，物业有时有人来查看，有时不来，房屋至今都没有修好。第二小区门禁系统损坏，其要回家需要绕行超市。
被告李林山提供了照片十张作为证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告李林山为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园的房屋所有权人，该房屋面积为294.35平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2010年7月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币24725.4元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。按本院赴该小区调查结果，被告所在门栋门禁系统确实失灵，无法正常使用。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。但根据本院赴小区调查结果，原告在物业服务期间确实存在相应服务质量瑕疵，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减5%，被告以2010年7月1日至2013年12月31日期间所拖欠物业费的95%计算，支付原告。因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，本院不予支持。被告主张的房屋存在漏水问题，与物业服务管理不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李林山于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2010年7月1日至2013年12月31日天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园物业费人民币23489元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为309元，由原告负担93元，被告负担216元，被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1101号
原告：曹丽荣，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0820。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：王国光，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李小兵，男，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××0038。
原告曹丽荣诉被告李小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽荣的委托代理人王国光、赵丽美到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽荣诉称：被告于2007年6月以1149539元按揭购买了华发新城135栋1002房（面积140.93平方米），2010年6月8日原被告双方经协商签订房屋转让协议，原告以141万元价格（包括被告已付房款、应付房贷及办证所有费用）购买上述房产，由于被告不能前往珠海，于2010年6月21日经过仙桃市公证处办理了公证委托书，2012年11月7日原被告双方及被告公证委托人签订了房产过户收款确认书，确认原告已结清房款，在该房产登记满5年后再办理过户手续，也可以在乙方要求时间办理，如果被告委托人不能办理该房产过户的情况下，被告同意由被告本人为原告办理有关过户手续，所有费用由原告承担。
原告结清房款后即占有使用珠海大道1号华发新城135栋1002房至今，2015年5月原告联系被告办理房产转让过户手续，被告拒不配合，原告无奈提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间的房屋转让行为及《房屋转让协议》、《房产过户收款确认书》合法有效；2、被告继续履行义务办理珠海市香洲区珠海大道1号华发新城135栋1002房的产权变更登记；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、公证委托书（2010年6月21日）、房屋转让协议（2010年6月）；2、房产过户收款确认书（2012年11月7日）、电汇凭证（2010年6月28日）、135栋1002房转让费用计算表；3、商品房买卖合同（2007年6月24日）、产权登记表；4、照片3张、停车费发票；5、银行流水。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告提交一份《房屋转让协议》复印件，显示原、被告于2010年6月签订《房屋转让协议》，协议约定，被告将其所属华发新城四期135栋1002房（确权面积140.93平方米）转让给原告，转让价格为141万元；由于被告尚未办理房产证，被告授权原告办理有关房产证的有关手续，并垫付相关的费用；原告同意在2010年7月1日起接受房屋，并承担入伙后的各项费用；原告接受房屋前，将付给被告人民币约72万元，用于还清银行贷款，赎回房产证；被告同意在办理房产过户的同时，将扣除原告所垫付的有关费用后的余下房款一次性付到被告指定的账号，有关过户费用由原告承担。原告主张该协议原件在原、被告签署《房产过户收款确认书》后被被告收回，故无法提交原件。
2010年6月21日，被告李小兵签署《委托书》一份，委托于大鸣作为代理人，以其名义代为办理位于珠海市珠海大道1号华发新城135栋1002号房屋的以下事宜：1、办理、领取上述房产的产权证；2、办理上述房产的入伙、转让及房产法定过户登记手续等相关事宜；受托人在委托权限签署的一切文件及实施的一切合法行为我均予以承认。受托人无权转委托权。委托期限至办理完上述事项为止。同日，湖北省仙桃市公证处对被告签署《委托书》的行为进行公证，并出具了公证书。
2012年11月7日，原告（乙方）、被告（甲方）与于大鸣（丙方）签署《房产过户收款确认书》一份，内容如下：甲、乙双方在2010年6月8日签订了房产（房产所属权号：粤房地权证珠字第××号）转让协议，甲方并通过公证委托丙方为乙方办理有关房产过户的有关手续。现乙方已结清房款（见附件），经甲、乙、丙三方协商同意，在该房产登记满五年后，再办理有关过户手续，也可以在乙方的要求时间办理。如果丙方不能办理该房产过户的情况下，甲方同意由甲方为乙方办理有关过户手续，所有的过户费用将由乙方承担。未尽事宜，三方将友好协商。该确认书附件135栋1002房转让费用计算表显示：房屋转让总价1410000.00；代付1002管理费-6166.70；代付1002房产证办理契税-34486.17；代付1002房产证工本费-93.00；代付1002房银行房贷-758763.50；付李小兵中行-500000.00；李小兵广发行余款6004.44；代付1001管理费-6144.40；代付1002房产证办理契税-16014.77；代办1001煤气开通费用-169.00；代办1001电视机顶盒-450.00；转李红兵-93590.90；合计乙方欠购房款0.00。
另查明，珠海大道1号（华发新城四期）135栋1002房（权证号码：01××99）于2010年6月21日登记于被告李小兵名下。2010年7月至今该房由原告居住使用。
本院认为：原告提交的《房屋转让协议》复印件中的有关房屋位置、转让价格、办证、交房、付款、过户等约定与湖北省仙桃市公证书出具的公证书、2012年11月7日《房产过户收款确认书》、案涉房屋的产权登记及居住使用情况相符合，故对该《房屋转让协议》复印件的真实性本院予以确认。上述《房屋转让协议》及《房产过户收款确认书》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告诉请确认原、被告之间的房屋转让行为及《房屋转让协议》、《房产过户收款确认书》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方于2012年11月7日确认原告已付清全部购房款，并约定在房产登记满五年或者原告要求的时间办理产权过户登记手续，现案涉房产登记已满五年，原告诉请被告协助办理过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹丽荣与被告李小兵之间的房屋转让行为及2010年6月签署的《房屋转让协议》、《房产过户收楼确认书》有效；
二、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹丽荣办理珠海大道1号（华发新城四期）135栋1002房的产权变更登记。
本案案件受理费10088元、保全费2020元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞 博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢国宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1101号
原告：曹丽荣，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0820。
被告：李小兵，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××0038。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日本院提出财产保全申请，要求查封被告李小兵名下位于珠海大道1号（华发新城四期）135栋1002房，查封金额为人民币30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告名下粤C×××××号迷你小型轿车一辆及粤C×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、查封被告李小兵名下位于珠海大道1号（华发新城四期）135栋1002房（权证号码：01××99）。
上述查封金额以人民币30万元为限，其中小型轿车查封期限为二年，不动产查封期限为三年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 博
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭彩霞
第2页共2页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1674号
申请执行人王雅彬，男，1982年4月1日出生，住文安县。
被执行人岳丛建，男，1975年4月1日出生，住四川省南江县。
被执行人廊坊市众旺房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村委会对面。
本院在执行王雅彬申请执行岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初1666号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5217号
罪犯朱利国，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）铁银刑初字第216号刑事判决，以被告人朱利国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朱利国获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利国减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月10日起至2030年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1454号
原告龚某某。
委托代理人俞某某。
被告傅某某。
被告王某某。
原告龚某某为与被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某
的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼；被告傅某某、王某某经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年9月2日，被告向原告借款40万
元，约定利息按1％计付，用于家庭经营。虽然经过原告多次
催要，但是被告一直未归还本息。故诉至贵院，请求判令：一
、被告从速归还向原告借款40万元及利息（自借款日起按1％
计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某、王某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龚某某与被告傅某某的借贷关系，系双
方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有
效。被告傅某某应当在借款期限届满后归还借款本金并按约支付利息，否则承担相应法律责任。该笔借款确系发生在两被告
夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告傅某某、王某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告龚某某借款400000元并支付利息（自2008年9月2日起按月
利率1％计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告傅某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈晓峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5575号
原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林美娥，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄明守，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告徐兴廉与被告林美娥、黄明守民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐兴廉代理人林先教到庭参加诉讼，被告林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄明守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴廉向本院起诉要求判决：1、依法判令被告林美娥偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3％，从2015年11月19日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告黄明守对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更“诉讼请求1”中关于利息部分的诉讼请求，即利息按照月利率2%计算。事实与理由：2015年11月19日，被告林美娥向原告借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执。被告黄明守自愿对上述款项承担连带偿还责任，在借款借据上签字。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告徐兴廉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。
被告林美娥、黄明守未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐兴廉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林美娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证，被告黄明守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告林美娥向原告徐兴廉借款20000元，约定月利率3%，并出具借款借据交原告收执。被告黄明守自愿为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，担保期限为直至债务本息还清为止，并在本案借款借据上签字捺印。借款后，被告林美娥未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告徐兴廉提供被告林美娥出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对徐兴廉与林美娥之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付从2015年11月19日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告黄明守双方约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告黄明守对担保范围和担保方式的约定，现原告要求被告黄明守对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林美娥、黄明守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴廉借款20000元及利息（以借款本金20000为基数，按月利率2%从2015年11月19日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告黄明守对上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由林美娥、黄明守承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5575号原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：林美娥，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄明守，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐兴廉与被告林美娥、黄明守民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐兴廉代理人林先教到庭参加诉讼，被告林美娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄明守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴廉向本院起诉要求判决：1、依法判令被告林美娥偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3％，从2015年11月19日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告黄明守对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更“诉讼请求1”中关于利息部分的诉讼请求，即利息按照月利率2%计算。事实与理由：2015年11月19日，被告林美娥向原告借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执。被告黄明守自愿对上述款项承担连带偿还责任，在借款借据上签字。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告徐兴廉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告林美娥、黄明守未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告徐兴廉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林美娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证，被告黄明守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告林美娥向原告徐兴廉借款20000元，约定月利率3%，并出具借款借据交原告收执。被告黄明守自愿为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，担保期限为直至债务本息还清为止，并在本案借款借据上签字捺印。借款后，被告林美娥未偿还借款本金及利息。本院认为：原告徐兴廉提供被告林美娥出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对徐兴廉与林美娥之间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付从2015年11月19日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告黄明守双方约定保证期限至债务履行完毕止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告黄明守对担保范围和担保方式的约定，现原告要求被告黄明守对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林美娥、黄明守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴廉借款20000元及利息（以借款本金20000为基数，按月利率2%从2015年11月19日起计算至实际偿还之日止）；二、被告黄明守对上述债务承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由林美娥、黄明守承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓斐人民陪审员  杨丽亚人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月十四日代书 记员  彭高静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1312号
申请执行人贝伟斌
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人贝伟斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1312号申请执行人贝伟斌被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人贝伟斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1719号
上诉人（原审被告）苏建俊（别名苏某），男，1985年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈保柱，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
上诉人苏建俊因与被上诉人陈保柱承揽合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初348号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建俊及委托代理人汪家福，被上诉人陈保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，被告苏建俊找到陈保柱，要陈保柱为其与他人合伙开的贵足洗脚店安装水电等事项，连工带料共8000元。安装完工后，原告向被告催要报酬8000元，被告以该款不应由其还为由拒付。2016年2月23日，原告向法院起诉，要求苏建俊支付欠款报酬8000元并支付利息。
原审法院认为，被告苏建俊将贵足的水电装修项目交给定作人陈保柱，并约定了报酬。项目完成后，苏建俊应按约定履行给付报酬义务。其经原告催要后拒不付款，构成违约，应负本案违约责任。原、被告对逾期付款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：一、被告苏建俊于本判决生效后五日内向原告陈保柱支付报酬款8000元；二、驳回原告陈保柱要求被告苏建俊支付利息的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。
苏建俊上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误；2、上诉人不是本案水电安装的定作人，支付定作价款不应由上诉人承担，应由全体合伙人共同承担；3、原审认定的承揽定作价款8000元未经结算，也未认可，不能作为定案的依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈保柱答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈保柱接受苏建俊安排的贵足洗脚店水电装修项目，完工后，请求苏建俊支付水电装修，理由正当，应受法律保护，原审支持陈保柱的诉请，处理正确，应予维持。苏�俊上诉称原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人不是本案水电安装的定作人，支付定作价款不应由上诉人承担，应由全体合伙人共同承担的理由不能成立。因为安排该项水电装修的业务的联系人是苏建俊，陈保柱装修在前，合伙人合伙协议在后，苏建俊若认为应由合伙人共同承担债务，可以支付之后，向其他合伙人追偿。苏建俊上诉称，原审认定的承揽定作价款8000元未经结算，不能作为定案的依据的理由也不能成立。因为在一审诉讼中苏建俊认可该数额，只是要求合伙人共同承担，并未对数额提出异议。故苏建俊的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费50元由上诉人苏建俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 高 星
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第185号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲，无业，2014年6月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日在中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行办理了一张信用卡，卡号为：43×××97，并于2012年9月18日至2013年8月21日期间多次使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日前归还全部欠款，银行方面多次催缴其拒不归还，拖欠建设银行信用卡透支款项共计人民币62351.35元，其中本金49319.33元，利息、滞纳金13032.02元。
2014年6月25日李某甲家人已将其拖欠建设银行的透支总额62600元全部归还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人李某乙的询问笔录，报案材料，申办信用卡资料，交易明细，电话催收记录，存款凭条，抓获经过，同步录像录音光盘，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以�法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已还清全部透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 张芝政
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨静静
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）夏刑初字第59号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年10月10日被刑事拘留，同年11月4日经武汉市公安局江夏区分局决定取保候审。现在家中候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2010）7号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月7日零时许，被告人方某驾驶牌号为鄂A×××××的”五菱牌”小型普通客车沿107国道由北向南行驶，至武汉市江夏区郑店街黄金加油站附近路段时，遇黄某由西向东横穿公路，被告人方某驾车避让不及，将黄某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某系因重度颅脑损伤死亡。2009年10月28日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定，被告人方某负此事故的主要责任；被害人黄某负此事故的�要责任。案发后，被告人方某委托他人打电话报警，并主动接受公安机关的调查。案发后，被告人方某已赔偿被害方的全部经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、胡某的证言笔录，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书（照片），交通事故现场勘查笔录（现场图），司法鉴定检验报告书，医院证明，到案经过，身份证明及事故赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人方某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理�被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2010年2月1日起至2011年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李华杰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执239号之一
申请执行人：魏明涛，男，1989年11月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈欢，男,1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初124号民事判决书，依法受理了魏明涛申请执行陈欢民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈欢发出执行通知书，责令被执行人支付申请人魏明涛借款14.5万元、利息990元、案件受理费1634元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费2114元。在执行过程中，申请执行人魏明涛与被执行人陈欢达成执行和解还款协议，申请执行人已于2018年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 胡开艳
二〇一八年七月十日
书记员 刘 亮
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执239号
申请执行人：魏明涛，男，1989年11月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈欢，男，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初124号民事判决书，依法受理了魏明涛申请执行陈欢民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈欢发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人魏明涛借款14.5万元、利息990元；案件受理费1634元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费2114元。被执行人陈欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欢人民币149738元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年四月四日
书记员 刘亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执770号
申请执行人：刘万才，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人刘万才与被执行人贺余武借款合同纠纷一案，被执行人贺余武未履行四川省资中县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）川1025民初2046号民事调解书确定的义务，即：“被告贺余武在2017年8月16日前偿还原告刘万才借款本金430000及利息225600元。”申请执行人刘万才于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贺余武偿还其借款本金430000元及利息225600元，承担本案执行费8956元。本院受理后于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款655600元，承担本案执行费8956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺余武的收入，共计人民币670000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第159号
黄某某：
陈某某：
本院受理的申请人黄某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第595-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曾秀丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾秀丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第282号
申请执行人：郑义海。
被执行人：开祥香。
本院在执行郑义海与开祥香民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇�六年十二月十三日
书记员 高俊峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申52号
再审申请人（原审被告）吴永成，公民身份号码：×××，男，1962年2月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（原审被告）贺占清，公民身份号码：×××，男，1959年12月2日出生，汉族，牧民，系原告贺永清同胞哥哥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审被申请人（原审原告）贺永清，公民身份号码：×××，男，1962年6月19日出生，汉族，牧民，系被告贺占清同胞弟弟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人吴永成、贺占清因与被申请人贺永清相邻关系纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第663号民事判决和本院（2015）鄂民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴永成、贺占清申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，违背了法律的公平原则。二审法院既没有调查和询问当事人，又没有开庭审理就作出了判决，违反了民事诉讼法的规定。杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查委员会出具的《证明》和刘侯兰出具的《证明》及《草原承包经营权勘查登记表》可以证明涉案道路旁草牧场不属于再审申请人吴永成承包经营，被申请人贺永清起诉再审申请人吴永成的主体不适格。再审申请人贺占清是在自己承包的草场内围栏，且该条道路早已无人通行已被封死，再审申请人已经另开道路，不影响被申请人的通行。被申请人贺永清一定要走原路，也应给与再审申请人贺占清适当补偿。综上，再审申请人吴永成、贺占清请求对本案予以再审，依法改判。
被申请人贺永清未作答辩。
本院认为，再审申请人吴永成、贺占清向本院提供的杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查委员会出具的《证明》和刘侯兰出具的《证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。再审申请人吴永成、贺占清的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴永成、贺占清的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初775号
被告人
基本情况
姓名
|
王某
|
出生年月
|
1992年9月25日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
安徽省芜湖市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]711号
指控事实
|
被告人王某于2016年6月5日9时53分许在本市黄浦区定兴路50号“超通网吧”内，趁被害人肖某熟睡不备之际，窃得其放在桌面上的白色小米4手机一部（经鉴定，价值人民币617元），后销赃得款人民币90元并花用殆尽。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2016年6月10日在本市天津路374号“馨家宾馆”将被告人王某抓获归案。到案后，被告人如实供述了上述事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人肖某。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初775号                    被告人      基本情况              姓名              王某              出生年月              1992年9月25日              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                 户籍地、居住地              安徽省芜湖市                  此前所受法律      处罚时间、事由                                 公诉机关      指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]711号                  指控事实              被告人王某于2016年6月5日9时53分许在本市黄浦区定兴路50号“超通网吧”内，趁被害人肖某熟睡不备之际，窃得其放在桌面上的白色小米4手机一部（经鉴定，价值人民币617元），后销赃得款人民币90元并花用殆尽。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2016年6月10日在本市天津路374号“馨家宾馆”将被告人王某抓获归案。到案后，被告人如实供述了上述事实。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定                  判决结果                                  一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）      二、违法所得责令退赔，发还被害人肖某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      代理审判员 曹 霞二〇一六年八月十八日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2595号
罪犯杨生财，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年8月23日作出（2010）西刑初字第185号刑事判决，以罪犯杨生财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨生财在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年8月义务献血奖30分，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨生财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨生财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨生财减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元不变。
（刑期自2010年3月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1112号
罪犯王伟，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月27日作出（2012）汕澄法刑一初字第193号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01120号
原告许君辉，女，汉族，陕西省凤翔县人，凤翔县工业总公司退休职工，住陕西省凤翔县城关镇南大街，现住陕西省宝鸡市渭滨区渭水苑小区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告魏铎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体经营者，住陕西省宝鸡市渭滨区渭水苑小区。
委托代理人师正义，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市金台区法和离婚咨询代理事务所婚姻家庭咨询师，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告许君辉诉被告魏铎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许君辉及其委托代理人马卫军、被告魏铎及其委托代理人师正义均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏铎均系再婚，经人介绍相识。2008年9月11日登记结婚。婚前双方接触时间较短，相互了解不够，未建立起深厚的感情基础。原告对重组家庭无比珍惜，但被告对原告的付出未予珍惜，并对原告横加指责并实施殴打，原告认为，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；同年9月10日，原告撤回起诉。原告现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法保护无过错的原告，分割夫妻共同财产时予以多分；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告和原告感情尚未破裂，原被告虽均系再婚，但结婚以后夫妻和睦，被告多次带原告去外地旅游，双方只是有点小矛盾，感情依然很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告许君辉与被告魏铎经人介绍相识，于2008年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人夫妻感情尚好，被告多次代原告去全国各地旅游。2012年，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；同年9月10日，原告撤回起诉。2013年6月5日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，过程中至原告左臂受伤，被告左耳不适。
以上事实有结婚证、宝鸡市渭滨区人民法院裁定书、证明、照片、证人证言和庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方虽均系再婚，但婚后感情尚好，应该建立起了较为深厚的夫妻感情，双方均为年过六旬的老人，更应珍惜来之不易的婚姻生活。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定�由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告许君辉与被告魏铎离婚。
本案受理费300元，由原告许君辉负担150元，被告魏铎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蔡桑妮
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：卜华改，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李华蔚，男，汉族。
上诉人卜华改因房屋租赁合同纠纷一案，不服赤坎区人民法院（2014）湛赤法民二初字第219号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卜华改不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于不动产权属纠纷，而是房屋租赁纠纷，是租赁性质，赤坎区人民法院以不动产为由驳回我提出异议不成立，请求撤销原审裁定，将本案移送遂溪县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案的双方当事人是因房屋租赁合同而发生的纠纷，因此本案是房屋租赁合同纠纷，由于房屋租赁合同的标的物是房屋，属于不动产，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引发纠纷的，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于上诉人卜华改租赁的房屋在湛江市赤坎区创业路7号，因此本案应由该房屋所在地赤坎区人民法院管辖。上诉人卜华改以房屋属租赁性质而要求将本案移送遂溪县人民法院管辖的请求，违反了民诉法规定的不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 李常红
审判员 冯华祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴丽嫦
本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引发纠纷的，由不动产所在地人民法院管辖；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
代表人王春华。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人刘正文。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告田昌青。
被告龚国秀。
被告帅行华。
被告帅胤。
被告帅成。
被告帅艳芳。
被告竹溪县劳动就业管理局
法定代表人方友泽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行诉被告田昌青、龚国秀、帅行华、帅胤、帅成、帅艳芳、竹溪县劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行以七被告已全额偿还了借款本息为由，于2016年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤回对被告田昌青、龚国秀、帅行华、帅胤、帅成、帅艳芳、竹溪县劳动就业管理局的起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11317号之二
原告：陈明玉，女，汉族，1938年11月7日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。
被告：孙建设，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省上慕县。
被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路9号附2号。
法定代表人：孙建设。
原告陈明玉与被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月22日，原告陈明玉向本院提交书面申请对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司名下的财产在318000元范围内予以保全并提供保单担保。本院于2017年8月22日作出（2017）川0191民初11317号《民事裁定书》，裁定对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司所有的财产在318000元范围内予以查封、冻结。根据该裁定，本院对被申请人孙建设在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行账号62×××90内银行存款在318000元范围内予以冻结（实际冻结130.01元），冻结期限为一年，自2017年10月10日起算。
原告陈明玉于2017年9月21日向本院提交书面申请要求解除对被申请人孙建设在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行账号62×××90内银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告陈明玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建设在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行账号62×××90内银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益西措
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11317号之一
原告：陈明玉，女，汉族，1938年11月7日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。
被告：孙建设，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省上慕县。
被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路9号附2号。
法定代表人：孙建设。
原告陈明玉与被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告陈明玉向本院提交书面申请撤回对被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明玉向本院提交书面申请撤回对被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明玉撤回对被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费3035元,保全费2100元，以上共计5135元由原告陈明玉承担。
审判员 益西措
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11317号申请人：陈明玉，女，1938年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。被申请人：孙建设，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省上慕县。被申请人：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路9号附2号。法定代表人：孙建设。原告陈明玉诉被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的财产在318000.00元范围内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司所有的财产在318000.00元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年八月二十二日书记员  汤 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第781号
原告徐聪弟，
港镇城关蓝天花苑7幢2单元303室。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村，身份证号码××。
原告徐聪弟为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
聪弟到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐聪弟诉称，
2005年至2008年间，被告因经营需要，分别以玉环县忆家购物
广场玉环店、玉环县清港忆家超市的名义向原告购买食品。经
结算，被告共欠原告货款47038.11元，并出具进货凭证、销货
凭证、收款收据、对帐单等凭证。嗣后，经多次催讨未果。原
告起诉请求由被告支付货款47038.11元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供进货凭证7张、销货清单5张、收
款收据1张、对帐单2张、被告个体工商户登记情况以及原告的
陈述等证据予以证实。被告胡理义经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约
，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告徐聪弟货款4
7038.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费976元，由被告胡理义负担（此款于本判决生效
后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费976元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 张曼娅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1992号
原告：周兆将，男，1963年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：朱长钦，男，1951年8月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告周兆将诉被告朱长钦房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周兆将撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，由原告周兆将负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审15号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
地址：益阳市益阳大道138号。
被执行人益阳市赫山区原点幼儿园。
地址：益阳市梓山路华盛家园18栋。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心(以下简称申请执行人)于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行益阳市住房公积金管理中心对益阳市赫山区原点幼儿园行政处罚一案于2015年7月29日作出的益房公积金罚决字[2015]第（01-011）号行政处罚决定。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市住房公积金管理中心撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第312号
罪犯刘传世，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）深龙法刑初字第3382号刑事判决，认定罪犯刘传世犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传世在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传世减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1196号
上诉人（原审原告）：肖明，男，1977年4月5日出生，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）：张洪心，男，1971年6月18日出生，汉族，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仙玉，男，1975年12月15日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：梅凯，男，1985年4月16日出生，汉族，住邓州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建业，邓州市148法律服务所工作人员。
上诉人肖明、张洪心因与被上诉人张仙玉、梅凯为承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初736号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费8200元，退还上诉人肖明、张洪心。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年四月十二日
书记员 孙方超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第671号
原告：梁××。
委托代理人：裘××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机械代码：716182436）。住所地：绍兴县柯桥××路××
号。
负责人：沈××。
本院在审理原告梁××诉被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年3月31
日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁××负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年三月三十一日
书记员 李 萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5451号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王成铭，男，1987年6月3日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王成铭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王成铭的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00590号
罪犯王夕军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王夕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币174627元，已付10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0670号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1742号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王夕军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王夕军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王夕军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王夕军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00590号罪犯王夕军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王夕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币174627元，已付10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0670号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1742号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王夕军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王夕军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王夕军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王夕军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5320号
原告：辛道安，男，1956年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陆劲松，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡福海，男，1965年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李学军，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告辛道安诉被告陆劲松、蔡福海、李学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛道安及其委托代理人李功友、被告蔡福海、李学军到庭参加诉讼。被告陆劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛道安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆劲松、蔡福海、李学军偿还原告货款54500元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陆劲松、蔡福海、李学军承担。事实与理由：被告陆劲松、蔡福海、李学军因合伙做工程需要建筑材料，多次向原告购买水泥砖，2015年2月9日，原告与被告陆劲松、蔡福海、李学军结算，被告陆劲松、蔡福海、李学军尚欠原告货款54500元，被告陆劲松、蔡福海、李学军向原告出具欠条予以确认。嗣后，经原告多次索未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告蔡福海辩称，在名爵府工程上，工程款资金发放我不参与，我不负责。欠原告砖头款54500元属实，陆劲松讲涉案货款已经归还给原告。
被告李学军辩称，陆劲松讲涉案货款已归还原告。
被告陆劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陆劲松、蔡福海、李学军因合伙做工程曾向原告购买水泥砖，2015年2月9日，经双方结算，被告陆劲松、蔡福海、李学军尚欠原告货款54500元，并由被告陆劲松、蔡福海、李学军向原告出具欠条一张，载明“欠到辛道安水泥砖人民币伍万肆仟伍佰元整，陆劲松、蔡福海、李学军，2015年2月9日”。
另查明，被告陆劲松、蔡福海、李学军合伙做天场镇名爵府工程。
本院认为：原告辛道安与被告陆劲松、蔡福海、李学军之间形成的水泥砖买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告辛道安按约向被告陆劲松、蔡福海、李学军提供水泥砖，被告陆劲松、蔡福海、李学军理应及时归还原告货款。现原告辛道安依据被告陆劲松、蔡福海、李学军出具的欠条要求被告陆劲松、蔡福海、李学军偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告陆劲松、蔡福海、李学军在原告起诉后仍然没有归还原告货款，故被告陆劲松、蔡福海、李学军应从立案之日起至实际给付之日止支付利息，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限），不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡福海、李学军主张涉案货款陆劲松已支付给原告，对此被告蔡福海、李学军应提供证据予以证明，但被告蔡福海、李学军未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果。被告陆劲松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆劲松、蔡福海、李学军于本判决生效之日起十日内给付原告辛道安货款54500元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陆劲松、蔡福海、李学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1163元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十月二十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。