wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第181号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄万宝（自报），外号火柴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张丽芳、陈泽飞，广东海法律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄万宝犯交通肇事罪，于2014年1月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适宜简易程序审理，于2014年2月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人黄万宝及其辩护人张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日7时30分许，被告人黄万宝无证驾驶一辆悬挂假牌号为粤SXXX**号轿车行驶至东莞市东城区育华路万佳花园对出路段时，由于黄万宝疲惫驾驶车辆，其在驾驶过程中睡着，黄的车碰撞路边的车辆及两名行人即被害人王良、陈惠文，造成王良当场死亡（经鉴定，王良符合交通事故致创伤性失血性休克死亡）、陈惠文受伤（经鉴定，陈惠文所受损伤暂定为轻伤）及多辆车辆损坏的道路交通事故。肇事后，黄万宝弃车逃逸，后被公安人员于同年9月26日17时许在罗定市罗城街道柑园居委会23号抓获归案。经道路交通事故认定书认定，黄万宝负事故的全部责任；王良、陈惠文等人无责任。
上述事实，被告人黄万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢志强、何建球、谢金雨、杨业炎、谢力柯陈述，证人某某华、王晓斌、张少杰的证言，证人某某官、赖俊的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证、保险单复印件，死亡医学证明书及火化证明等材料，入院记录、诊断证明等材料，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公证书，刑事判决书及释放证明各一份，情况说明，物证广本轿车（照片），抓获经过，被告人黄万宝的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄万宝的辩护人提出，被告人黄万宝有检举揭发他人犯罪事实，有立功表现；归案后认罪态度好，公诉机关量刑建议过重。
本院认为，被告人黄万宝无视国法，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤及多辆车辆不同程度的损坏，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄万宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄万宝的辩护人提出的意见，经查，黄万宝没有检举揭发他人犯罪事实，也没有公安机关的查证材料附卷，不存在立功的事实；黄万宝肇事后逃逸，也没有积极赔偿被害方的经济损失，其罪行不能从轻或减轻，黄万宝是无证驾驶，并且驾驶的是无牌车，最重要的就是黄万宝驾驶过程中处于昏睡状态，其行为给社会造成严重危害，应予严惩。故对辩护人认为公诉机关的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。辩护人认为黄万宝认罪态度好的意见，可以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄万宝在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。经查，鉴于本案后果严重，公诉机关的该量刑建议偏轻，本院不予采纳。
鉴于被告人黄万宝能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄万宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2019年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9659号
原告：万桂芳，女，1963年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姜宏，男，1968年1月8日生，汉族。
原告万桂芳与被告姜宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告万桂芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万桂芳自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万桂芳撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告万桂芳负担。
审判员 霍翔
二〇一七年七月二十日
书记员 孙杨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3065号
原告天津市暖华伟业散热器有限公司，住所地，天津市宁河区七里海镇大八亩坨村北。
法定代表人李卫华，职务经理。
被告王俊祥。
被告董建昌。
原告天津市暖华伟业散热器有限公司与被告王俊祥、董建昌加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员甄如辉担任审判长，与审判员孙凤晖、代理审判员刘隽组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告天津市暖华伟业散热器有限公司的法定代表人李卫华到庭参加诉讼，被告王俊祥、董建昌经本院传票传唤，未申明理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市暖华伟业散热器有限公司诉称，2013年11月16日原告与被告王俊祥签订了散热器订货合同，约定，由原告为被告加工50方片头600中散热器8904柱，加工费每柱21元，50方片头400中散热器2716柱，加工费每柱20元，加工费共计241304元。由原告送货至被告处，运费由被告承担10000元，原告承担4000元，被告收货后于2014年1月1日前付清货款，如被告违约每天加收150元利息。被告董建昌为该合同的担保人。合同订立后，被告给付原告预付款60000元，原告依合同约定为被告加工了散热器，并将该散热器送到被告处，被告已签收。被告给付原告30000元，尚欠原告147304元。故原告起诉，请求：被告给付原告加工费147304元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了散热器订货合同、送货单。
被告王俊祥、董建昌在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月16日原告与被告王俊祥签订了散热器订货合同，约定，由原告为被告加工50方片头600中散热器8904柱，加工费每柱21元，50方片头400中散热器2716柱，加工费每柱20元，加工费共计241304元。由原告送货至被告处，运费由被告承担10000元，原告承担4000元，被告收货后于2014年1月1日前付清货款，如被告违约每天加收150元利息。被告董建昌为该合同的担保人。合同订立后，被告给付原告预付款60000元，原告依合同约定为被告加工了散热器，并将该散热器送到被告处，被告已签收。被告给付原告30000元，扣除原告应承担的4000元运费，尚欠原告147304元被告没有给付。
本院认为，原告天津市暖华伟业散热器有限公司与被告王俊祥签订的散热器订货合同，即双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行加工散热器义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的散热器订货合同、送货单等证据足以证实原告为被告加工散热器的事实及所欠原告加工的数额。被告董建昌为该合同的担保人，亦应对该所欠加工费承担连带责任。故原告要求二被告给付加工费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊祥于本判决生效后十日内给付原告天津市暖华伟业散热器有限公司加工费147304元。并自2014年1月1日至判决书确定之日止，每天按150元向原告支付利息。
二、被告董建昌对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告王俊祥，董建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
代理审判员 刘 隽
二〇一六年一月六日
书 记 员 王启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3065号
原告赵小宝，男，1982年3月16日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。
被告邢宝峰，男，1979年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张冬梅，女，1979年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张井玉，男，1952年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张立新，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告梁士贺，男，1985年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋乃珠，男，1963年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告赵小宝诉被告邢宝峰等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 哲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执160号
申请执行人：李德恒，男，1989年10月27日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在执行李占强与李德恒、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一七年二月二十五日
书记员 ： 韩 东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初548号
原告：宫某，农民。
被告：王某，农民，现下落不明。
原告宫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚生一男孩宫模君。双方婚初感情一般，婚后因性格不合，经常为家务事发生争执。被告不尽家庭义务，双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚，婚生男孩随原告生活。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于年月日登记结婚。2013年7月4日婚生一男孩宫模君。婚后双方未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情不和。2014年1月被告因故离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告诉至本院，请求离婚。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人相关陈述、结婚登记证、莱阳市姜疃镇董格庄村村委会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情不合。被告离家出走多年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻关系确已破裂。故原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因被告现下落不明，为保证孩子健康成长，应确定婚生男孩随原告生活为宜。被告依法应承担孩子抚养费。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告王某离婚；
二、婚生男孩随原告宫某生活，被告王某自2016年7月1日起每月负担婚生男孩抚养费365元，于每年12月30日前付清当年应付抚养费，至婚生男孩独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盖胜远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2426-1号
原告：朱惠明，男，1969年7月11日生，，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被告：程毅，男，1988年10月10日生，，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。
被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地：中国（上海）自由试验区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。
法定诉讼代表人：肖风。
被告：中国建设银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路**号。
负责人：李强，系该行行长。
原告朱惠明与被告程毅、通联支付网络服务股份有限公司、中国建设银行股份有限公司句容支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告朱惠明的诉讼请求：1.确认其与安徽国信珠宝股份有限公司的国信原油买卖合同、交易无效，返还其被骗的合法财产10986元；2.判定三被告承担连带责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月，安徽国信大宗商品交易中心分控部总监胡建华骗原告投资国信原油，并带其开立账户，账号：00×××25，在被告二处办理了银行卡，开通网银。2015年6月16日入金50000元，用于购买原油100T，后亏损10986元。第二、三被告违法违规为被告一提供出金、入金等支付结算功能，违反国家“实行保证金第三方托管和银行监管，防止资金被挪用、侵占”的规定，第二、三被告有过错责任。被告一非法经营原油期货、诈骗，没有原油、成品油经营许可证，没有实物交割，采取T+O模式，集中交易，标准化合约，以对冲的方式完成交易，公开交易，采取保证金交易等，违反了《期货交易管理条例》等国家强制性法律法规。
本院经审查认为，根据原告提交本院诉状中的诉请以及事实与理由部分，可以确认原告在安徽国信珠宝股份有限公司处购买的是期货原油，双方之间并没有进行实物交割。根据《最高人民法院〈关于审理期货纠纷案件若干问题的规定〉》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地或被告程毅住所地的，即安徽省安庆市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1035-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人邓艳春，男。
被执行人聂士卫，男。
被执行人魏兴月，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第413号
原告邵美娟。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵美娟与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵美娟撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告邵美娟负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁诗雅（YUNG,CLAUDIANATALIE，又名CLAUDIANATALIEYUNG)，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：赵鹏，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁少芳（YUNG,SIUFONGGRACE)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翁少琼(YANGYUNG,SUIKINGWINNIE)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁少芝（YUNG，SIUCHEEMARGARET)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡清华（CHOY，CHINGWAFIONNE)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区有利投资服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区三乐东路**号。
法定代表人：翁祐（已故)。
再审申请人翁诗雅因与被申请人翁少芳、杨翁少琼、翁少芝、蔡清华、佛山市顺德区有利投资服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，翁诗雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1338号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，2012年5月25日变更为取保候审，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）719号起诉书指控被告人严某犯销售假药罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人严某在没有药品经营许可证，且明知是假药的情况下，仍在其位于本市杭州经济技术开发区高沙小区70号“永盛超市”内销售壮阳药。2012年4月19日下午，其店内被查获速腾伟哥、西域藏獒等8种药品共计224粒。经鉴定，上述8种药品均非法添加西地那非药品成分，其中西域藏獒还非法添加他达拉非药品成分，均系假药。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、勘验、检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人严某的行为应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人严某庭审中辩解其不知道销售的是假药，在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人严某明知是假药的情况下，仍在位于杭州经济技术开发区高沙小区70号的永盛超市内销售“壮阳药品”。2012年4月19日下午，公安机关与食品药品监督管理局联合执法时，在该超市内查获被告人严某尚未销售的一批“壮阳药品”，包括速腾伟哥、蚁力神、干通宵、獒鞭良品、新伟哥VGA、魔根双补、伟哥二代及西域藏獒8种产品共计236粒。经鉴定，上述8种产品中的224粒均非法添加西地那非药品成分，其中西域藏獒24粒还非法添加他达拉非药品成分。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述非法添加药品成分的产品均按假药论处。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年4月19日下午，公安机关与食品药品监督管理局联合执法时，在位于杭州经济技术开发区高沙小区70号的永盛超市内查获被告人严某尚未销售的速腾伟哥、蚁力神等8种“壮阳药品”共计27盒236粒，上述产品包装盒或说明中均有含鹿茸、冬虫夏草或人参等成分，具有提高性功能等功效的表述，上述产品均已被扣押。
2、药品抽样记录及凭证、检测报告及杭州市江干区食品药品监督管理局出具的产品鉴定意见函，证实从被告人严某处查获的产品经抽样检测，其中的224粒均非法添加西地那非药品成分，查获的西域藏獒24粒还非法添加他达拉非药品成分。依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述产品均按假药论处。
3、被告人严某的原供述，证实其在位于杭州经济技术开发区高沙小区70号的永盛超市内销售性保健药品，这些药品是有人开面包车上门推销的，其购买的价格一般是一元至三元每颗，这些药品盒子上写有鹿茸、人参等药物成分，药效写有增强性功能、射精延时等，其觉得这么便宜的价格不会产生那么好的效果，而且药品购买时没有什么单据或者发票，来路不正，肯定是假药。
4、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人严某庭审中称不知道销售的是假药的辩解，经查，被告人庭审中确认其以一至三元的不合理低价购得含鹿茸、人参等高档药材成分的药品，购得的药品又系他人上门推销并非正规渠道所得，据此其应当知道销售的是假药，且被告人原供述亦称明知用于销售的壮阳药品是假药，而被告人庭审中推翻原供述称不知道销售的是假药，也无其他合理解释，该辩解显与常理不符，本院不予确认。
本院认为，被告人严某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月25日止）
二、现扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的速腾伟哥、蚁力神等产品共计224粒，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年三月五日
书 记 员 项 骏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初221号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日21时05分许，被告人王某甲持b2驾驶证酒后驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，王某甲的血液中乙醇含量为121.97mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，证人王某乙的证言，抽取当事人血样登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人王某甲的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 方伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第486号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路269号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵中杰，该行工作人员。
被告：董隆永。
被告：宋桂刚。
被告：张士恩。
本院在审理原告山东枣庄恒泰农村合作银行与被告董隆永、宋桂刚、张士恩合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东枣庄恒泰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告山东枣庄恒泰农村合作银行负担。
代理审判员 于秀洪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)薛商初字第486号 原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人（特别授权）：赵中杰，男，该行工作人员。 被告：董隆永，男，1961年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：宋桂刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张士恩，男，1969年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告山东枣庄恒泰农村合作银行与被告董隆永、宋桂刚、张士恩合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东枣庄恒泰农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告山东枣庄恒泰农村合作银行负担。 代理审判员  于秀洪 二〇一三年十月十五日 书 记 员  李 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第486号
原告王义明，男，1965年6月23日出生，汉族，住玉环县楚
门镇河桥村，身份证号3326276********。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事
务所律师。
被告杜子�，男，1968年5月29日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关长兴路187号，身份证号3326271968********。
被告林云标，男，1966年10月13日出生，住玉环县沙门镇
里山村梗上21号，身份证号3326271966********。
被告梁彩平，女，1975年10月19日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关仓坑村仓兴路17号，身份证号332627197510190469
。
原告王义明为与被告杜子文、林云标、梁彩平民间借贷纠
纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王义明及其委托代理人范永俊到庭参加诉讼，
被告林云标到庭参加诉讼，被告杜子文、梁彩平经本院公告传
唤无正当理由拒不到。
原告王义明诉称，被告杜子文因急需资金，于2007年12月1
3日向原告借得人民币500000元，言明该借款短期内归还，并
由被告林云标、梁彩平提供担保。三被告分别在借条借款人栏
和担保人栏上签字确认。嗣后，被告杜子文未按时归还借款，
两保证人也未承担保证责任。经原告多次催讨未果。原告遂向本院起诉请求判令被告杜子文归还借款人民币500000元；判令
被告林云标、梁彩平对被告杜子文上述借款承担共同连带清偿
责任。
被告杜子文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告林云标辩称，为借款提供保证担保是实，其愿意承担
保证责任。
被告梁彩平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告杜子文、林云标、梁彩平署
名的借条原件一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告
杜子文、梁彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告
杜子文借款之后，经原告主张未履行还款义务，显属违约，应
当承担继续履行的违约责任。由于双方当事人未约定保证方式
，故被告林云标、梁彩平依法应按照连带责任保证承担保证责
任。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜子文于本判决生效后十日内偿还原告王义明
借款人民币500000元。二、被告林云标、梁彩平对被告杜子文应付的上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜子文负担，被告林云标、梁
彩平负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 郑风雨
代理审判员 丁 美
君
二〇〇九年九月三日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）台玉商初字第486号 原告王义明，男，1965年6月23日出生，汉族，住玉环县。 委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事 务所律师。 被告杜子文，男，1968年5月29日出生，汉族，住玉环县。 被告林云标，男，1966年10月13日出生，住玉环县。 被告梁彩平，女，1975年10月19日出生，汉族，住玉环县。 原告王义明为与被告杜子文、林云标、梁彩平民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王义明及其委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告林云标到庭参加诉讼，被告杜子文、梁彩平经本院公告传唤无正当理由拒不到。 原告王义明诉称，被告杜子文因急需资金，于2007年12月13日向原告借得人民币500000元，言明该借款短期内归还，并由被告林云标、梁彩平提供担保。三被告分别在借条借款人栏和担保人栏上签字确认。嗣后，被告杜子文未按时归还借款，两保证人也未承担保证责任。经原告多次催讨未果。原告遂向本院起诉请求判令被告杜子文归还借款人民币500000元；判令被告林云标、梁彩平对被告杜子文上述借款承担共同连带清偿责任。 被告杜子文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 被告林云标辩称，为借款提供保证担保是实，其愿意承担保证责任。 被告梁彩平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的由被告杜子文、林云标、梁彩平署名的借条原件一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告杜子文、梁彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告杜子文借款之后，经原告主张未履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。由于双方当事人未约定保证方式，故被告林云标、梁彩平依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告杜子文于本判决生效后十日内偿还原告王义明借款人民币500000元。 二、被告林云标、梁彩平对被告杜子文应付的上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杜子文负担，被告林云标、梁彩平负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。 审 判 长  孔庆周 代理审判员  郑风雨 代理审判员  丁美君 二〇〇九年九月三日 代理书记员  张曼娅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第746号
被执行人范言满，男，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人范言满因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）漳刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年5月13日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人范言满纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人范言满于2015年4月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年9月6日起至2017年8月5日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第63号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢程丹（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第12号
原告：韩广彬，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人邢晓全，吉林常春律师事务所律师
被告程学君，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告韩广彬诉被告程学君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）吉农民初字第5983号民事判决，原告不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民二终字第266号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了些案。原告韩广彬及其委托代理人邢晓全，被告程学君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
韩广彬诉称：2014年8月11日程学君雇佣我为其装辣椒，我装车时不慎从车上掉下来摔伤，诊断为左跟骨粉碎性骨折，在农安县宝华骨科医院住院治疗5天。出院后，韩广彬拒不赔偿，故诉至法院。请求程学君医疗费4840.08元、误工费8450.00元、护理费7058.35元、住院伙食补助费500.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费4000.00元、残疾赔偿金38484.84元、精神抚慰金10000.00元、证人出庭补助费400.00元，合计80934.27元。
程学君辩称：我与韩广彬之间不存在雇佣关系，是货主雇的人。我赚的是信息费，是居间人，
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 伟
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行初8号
原告钟祥市桥中建筑材料有限公司，住所地：钟祥市文集镇幸福村二组。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947k。
法定代表人陈昌云，局长。
出庭负责人杜俊，副局长。
委托代理人刘雪松，该局工伤科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人陈景武，男，1972年3月28日出生，汉族，住荆门市掇刀高新区。
委托代理人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钟祥市桥中建筑材料有限公司不服被告钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钟祥市桥中建筑材料有限公司诉称，被告于2016年12月26日作出的钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，原告根本没有收到。原告于2018年1月22日到钟祥市劳动人事争议仲裁委员会参加庭审才知道此份文书。此前未收到任何该机关的法律文书。被告认定事实有误，把原告与第三人的加工承揽关系错误定性为劳动关系，从而作出错误的工伤认定。为此，请求人民法院依法撤销被告作出的钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，判令被告承担本案诉讼费。
被告钟祥市人力资源和社会保障局辩称，被告受理了第三人的工伤认定申请后，依法向原告邮寄送达了《认定工伤限期举证通知书》，原告拆阅后退回。2016年12月28日又向原告邮寄送达了钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书。被告认定第三人工伤事实清楚，证据确凿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理中查明，被告钟祥市人力资源和社会保障局于2016年12月28日向原告钟祥市桥中建筑材料有限公司邮寄送达钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，但钟祥市人力资源和社会保障局不能提供钟祥市桥中建筑材料有限公司收到该文书的回执或其他证明材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告钟祥市桥中建筑材料有限公司作为行政行为相对人，其提起行政诉讼的资格应当自行政行为发生法律效力时产生。《工伤保险条例》第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤行政认定申请之日起60日内作出工伤认定决定并书面通知申请工伤认定的职工或其近亲属和该职工所在单位”。本案被告在作出工伤认定后，不能证明其已“书面通知”被告。该工伤认定书尾部交待的当事人起诉期间为“接到本决定书之日起……6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。原告虽然通过其他途径了解了决定书的内容，但并不认可被告已向其合法送达钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书。故本案被告的行政行为效力尚未及于原告，原告也因此没有取得行政起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回钟祥市桥中建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费50元由钟祥市桥中建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初8号原告钟祥市桥中建筑材料有限公司，住所地：钟祥市文集镇幸福村二组。法定代表人张英，总经理。委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947k。法定代表人陈昌云，局长。出庭负责人杜俊，副局长。委托代理人刘雪松，该局工伤科科长。代理权限为一般代理。委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人陈景武，男，1972年3月28日出生，汉族，住荆门市掇刀高新区。委托代理人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟祥市桥中建筑材料有限公司不服被告钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告钟祥市桥中建筑材料有限公司诉称，被告于2016年12月26日作出的钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，原告根本没有收到。原告于2018年1月22日到钟祥市劳动人事争议仲裁委员会参加庭审才知道此份文书。此前未收到任何该机关的法律文书。被告认定事实有误，把原告与第三人的加工承揽关系错误定性为劳动关系，从而作出错误的工伤认定。为此，请求人民法院依法撤销被告作出的钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，判令被告承担本案诉讼费。被告钟祥市人力资源和社会保障局辩称，被告受理了第三人的工伤认定申请后，依法向原告邮寄送达了《认定工伤限期举证通知书》，原告拆阅后退回。2016年12月28日又向原告邮寄送达了钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书。被告认定第三人工伤事实清楚，证据确凿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在审理中查明，被告钟祥市人力资源和社会保障局于2016年12月28日向原告钟祥市桥中建筑材料有限公司邮寄送达钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书，但钟祥市人力资源和社会保障局不能提供钟祥市桥中建筑材料有限公司收到该文书的回执或其他证明材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告钟祥市桥中建筑材料有限公司作为行政行为相对人，其提起行政诉讼的资格应当自行政行为发生法律效力时产生。《工伤保险条例》第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤行政认定申请之日起60日内作出工伤认定决定并书面通知申请工伤认定的职工或其近亲属和该职工所在单位”。本案被告在作出工伤认定后，不能证明其已“书面通知”被告。该工伤认定书尾部交待的当事人起诉期间为“接到本决定书之日起……6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。原告虽然通过其他途径了解了决定书的内容，但并不认可被告已向其合法送达钟人社工认字【2016】242号认定工伤决定书。故本案被告的行政行为效力尚未及于原告，原告也因此没有取得行政起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回钟祥市桥中建筑材料有限公司的起诉。案件受理费50元由钟祥市桥中建筑材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年三月十六日书 记 员  孙经芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10027号
原告史昊，男，1991年9月5日出生，汉族。
被告李新琪，女，1992年5月24日出生，汉族。
原告史昊与被告李新琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张颖军、窦振利参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告史昊到庭参加了诉讼。被告李新琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史昊起诉称：2014年11月18日前，李新琪向史昊借款1000元整，2014年11月18日，李新琪向史昊借款2万元整，通过银行转账方式从中国银行转入李新琪的工商银行账户，有相关聊天记录和银行汇款单为证。当时双方约定2015年春节期间偿还，后因李新琪称其母亲把钱存银行，2015年4月30日归还。后推脱说银行需要一个礼拜才能把钱取出来，再称2015年5月25日归还。现称找其父亲偿还，但未提供电话及住址。2015年春节至今，原告多次向李新琪提出归还借款及相应的赔偿，李新琪拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.李新琪归还史昊借款本金21000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月20日起至实际支付完之日止）；2.李新琪承担本次诉讼所有费用。
被告李新琪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：史昊与李新琪为朋友关系。2014年11月18日，史昊向李新琪账户内转入了2万元，史昊主张上述款项为李新琪向其所借，并称上述款项至今尚未返还。史昊向本院提交了其与李新琪之间的微信聊天记录，载明李新琪于2014年10月26日称“先借我两万，春节之前分期还给你”，“春节之前，两万一，分期还给你”；2014年10月31日史昊问“你干嘛用”，李新琪回答“有点急用”；2014年11月12日，李新琪称“你要借我的话，还你有点慢，肯定还你”；2014年11月18日，史昊询问李新琪银行账户开户行及卡号，李新琪回答为北京市昌平区天通苑立水桥分行，卡号为×××，史昊告知李新琪“钱打过去了，你晚上查下吧”，李新琪后回答“到了”。此后2015年2月至5月，史昊多次向李新琪要求还款，李新琪均未予还款。2015年6月8日，史昊诉至本院，要求李新琪返还借款等，本院于2015年12月2日以公告方式向李新琪送达了本案起诉书等材料。
上述事实，有转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，史昊向李新琪提供借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现史昊收到李新琪借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。且聊天记录中李新琪认可还史昊21000元。故史昊要求李新琪返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方并未明确约定还款时间及利息，故史昊要求李新琪支付利息的诉讼请求，本院仅支持自李新琪收到本案起诉书之日，即2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李新琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新琪于本判决生效后七日内返还原告史昊借款二万一千元；
二、被告李新琪于本判决生效后七日内支付原告史昊利息（以二万一千元为基数，自二○一六年一月三十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告史昊的其他诉讼请求。
如被告李新琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告李新琪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
张颖军
人民陪审员
窦振利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1253号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月19日16时许，被告人李涛在成都市金牛区五块石赛云台北支路8号“崔氏物流”外路边，趁无人注意之机，将被害人郑某停放在此的玫瑰之约牌R710P电瓶车一辆盗走。后被告人李涛在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2960元。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录，公安局调取清单，公安局发还清单，涉案赃物购买票据，赃证照片，（2010）武侯刑初字第373号刑事判决书及释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。被告人李涛归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月十九日起至二〇一四年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗莎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00625号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2000年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2000年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、娄桂友出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人何某某与吸毒人员事前从吸毒人员周某某处得知有人要购买毒品后，于2015年8月12日17时许，到重庆市巴南区XXXX周某某家中，以200元的价格向吸毒人员梁某某贩卖了一小块冰毒，随即被吸毒人员周某某、梁某某吸食部分。后被民警抓获，民警从被告人何某某身上查获上述毒资200元和净重0.35克的冰毒以及枪支一支；从梁某某身上查获了吸食后剩余毒品。
2015年8月20日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，认定为枪支。
被告人何某某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺、毒资200元、枪支一支；公安机关受案登记表、立案决定书、刑事判决书、通话清单、扣押清单、户籍信息、到案经过说明等书证；证人周某某、梁某某、杨某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；《毒品检验报告》、《枪弹痕迹鉴定书》鉴定意见；搜查、指认、辨认、称量、取样记录等笔录等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。被告人何某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.35克、枪支一支予以没收；毒资200元予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 曹艳莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6387号
原告杭州美向科技有限公司，住所地杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8037号。
法定代表人俞三美，该公司总经理。
委托代理人叶君，浙江丰国律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢113室。
法定代表人林洁。
本院在审理原告杭州美向科技有限公司诉被告杭州昆仑东城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年九月十三日
书记员 陆莉英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3235号
申请人谢北海，汉族号码330621197306052499，
被执行人吴江市志根纺织有限公司，住吴江区盛泽镇东方丝绸市场新卫商区东幢16号，法定代表人：鲍建琴，
被执行人吴江市英通纺织品有限公司，住东方市场五区东32、34、36号，法定代表人：程志龙，
被执行人吴江市源开纺织有限公司，住吴江区盛泽镇东方市场四商区商住楼6幢2号，法定代表人：管其勇，
被执行人吴江宇翔纺织有限公司，住吴江区盛泽镇舜湖西路88号，法定代表人：陈清志，
被执行人鲍建琴，汉族号码XXX，
被执行人陈清志，汉族号码XXX，
被执行人程志龙，汉族号码XXX，
被执行人管其勇，汉族号码XXX，
谢北海于吴江市志根纺织有限公司、吴江市英通纺织品有限公司、吴江市源开纺织有限公司、吴江宇翔纺织有限公司、鲍建琴、陈清志、程志龙、管其勇民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第0993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市志根纺织有限公司、吴江市英通纺织品有限公司、吴江市源开纺织有限公司、吴江宇翔纺织有限公司、鲍建琴、陈清志、程志龙、管其勇未履行法律文书所确定的义务，权利人谢北海向我院申请执行，本院受理后于2015年6月4日立案执行，申请执行标的2444248.30元，执行费26842元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，查明被执行人吴江市源开纺织有限公司名下有苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因未能控制上述车辆，故实际上无法处置。现本院经财产查控未能发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人鲍建琴、陈清志、程志龙、管其勇因债务问题已出走，现下落不明。鉴于该情况，我院于2015年8月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，查明被执行人吴江市源开纺织有限公司名下有苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因未能控制上述车辆，故实际上无法处置。现本院经财产查控未能发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人鲍建琴、陈清志、程志龙、管其勇因债务问题已出走，现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江盛民初字第0993号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢951号
申请执行人张英伟，男，1970年11月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人上官永凰，女，1979年4月27日，汉族，住渑池县。
被执行人杨立锋，男，1978年4月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第335号民事判决书，执行张英伟申请执行上官永凰、杨立锋保证合同纠纷一案，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王昊天
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1561号
原告：曹梅，女，1991年5月20日出生，汉族，住址：会昌县，。
被告：廖菁，女，1991年03月03日生，汉族，住址：会昌县，。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告曹梅与被告廖菁民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告曹梅及被告廖菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款叁万元整（￥30000元）及利息；2、此次诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年7月10日被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺于2017年8月31日之内归还，如未按期归还逾期则按月利息1.5分偿还，且被告以其购房合同为抵押，自借款后被告一直未履行约定的义务，且不接电话，故原告具状人民法院请求依法判决。
被告廖菁答辩称：将本案定“民间借贷”为案由实属错误。本案的实质是合伙纠纷，双方因合伙经营一家尚未开成的夜宵店所产生的债权债务纠纷，但双方合伙经营前所产生的购置用具，所进的食材等物资的数至今仍未进行清算，原告在双方合伙经营时先行投资的金额多少，后来不知何故原告又把所购置的用具、餐具及食材全部处理了，被告毫不知情，也就是说，原告出了多少资金，后来又把东西卖掉，卖了多少钱被告一点也不知道，现在原告单凭一张借款合同将被告起诉，没有被告收到原告的现金收条，以民间借贷为由向被告要归还欠款，是没有法律依据和事实依据的，被告没有向原告借款3万元，双方合伙做生意是事实，后散伙，是否欠款应当待双方合伙债务清算后以合伙纠纷另行诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、“借款合同”，证明被告于2017年7月10日向原告借款30000元并约定月利率1分5厘。2、原被告的微信记录及合伙购买物资清单，证明被告个人欠款15500元及双方合伙支出34377元和清算过程。3、微信语音通话“光盘”，证明原被告清算过程及被告承认欠原告个人15500元的事实。4、变卖物品清单，证明原告于2017年10月11日将冰箱（原价1500元）、冰柜（1600元）、洗菜盆（原价50元）合伙物品变卖。
被告围绕答辩意见提出如下证据：1、身份证，证明被告自己的主体资格。2、店面照片，证明是租的房屋。3、“证明”，证明邹桂娇的房屋租给被告做生意，从2017年3月份开始。4、转让设备及食材清单，证明原被告双方共同购买。5、“借款合同”，证明原被告于2017年7月10日签订了一份借款合同，只明确时间，但被告未收现金。6、短信记录，证明原被告合伙做生意的事实存在，但没有清算结账。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证、认证并在卷佐证，本院认定事实如下：原被告是同学关系，原告在赣州市务工，被告在会昌县城开店。2017年3、4月间，经双方口头相约共同合伙开夜宵店，开店之前双方没有签订书面合伙协议。之后原告遂先后通过支付宝、微信、现金等方式向被告给付资金，原告也辞去工作回会昌准备开店，同时也一起与被告共同购买冰箱、冰柜、食材等设备、用品。至6月底，因被告未按照双方口头约定出资导致双方发生纠纷，互不信任，最终夜宵店无法正常开业。6月26日至27日，经双方微信清算被告认可欠原告15506元及合伙分摊债务14418元和利息等开支1100元，合计31024元。7月10日，原被告相约签订了由被告向原告借款30000元的借款合同并约定月利率1分5厘，借款期限为2017年7月至8月。10月11日，原告约被告处理合伙物资但被告借�不到场，原告遂将冰箱1只、冰柜1只、洗菜盆1个变卖。之后，原告向被告催要欠款未果诉至本院。
本院认为，原告在2月至5间先后多次向被告微信转账，其中有被告廖菁向原告借款的记录，而且有被告的微信语音佐证，因此被告欠原告债务15506元证据充分，予以认定。原告依据借款合同请求按照约定由被告支付月利率1分5厘计息的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定予以支持。原被告有合伙经营夜宵店的合意，而且实际进行了投资，符合合伙特征，因此原被告共同经营夜宵店的行为应当认定合伙。合伙的基本原则是共同投资，利益共享，风险共担。2017年7月10日原被告�方签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同确定的借款金额30000元是被告实际借款15506元及合伙分配债务14494的总和，是双方清算的结果，该结果与原告被告之间的微信记录和语音录音吻合，因此被告应当依照合同确定的金额承担亏损。原告变卖冰箱1台，原价约1500元、冰柜1台，原价约1600元、洗菜盆1个，原价50元，合计3150元，该财产属于合伙财产，平均分配，被告可分得1575元。综合全案被告应当承担合伙债务12937元。其他合伙财产双方可另行举证主张。依照合同法的规定被告承担合伙债务应当不计利息，故原告请求按照借款合同约定的月利率1分5厘计息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规�判决如下：
一、被告廖菁所欠原告曹梅借款15506元及利息（从2017年7月1日起按月利率15‰计息至还清之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告廖菁所应承担的合伙债务12937元限于本判决生效之日起10日内付清给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担75元，由被告廖菁承担200元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邵芳茂
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽珍
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1234号
申请人胡玉远，男，汉族
申请人袁绿叶，女，汉族
被执行人杨秀萍，女，汉族
被执行人张建宾，男，汉族被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
住所地：开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码914102006741191155X。
负责人朱亚鹏，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2014号民事判决书，向被执行人杨秀萍、张建宾、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨秀萍、张建宾、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司名下的存款52000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十一日
书记员 仝 鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执769号
申请执行人姚军，居民。
被执行人卞荣才，居民。
被执行人卞世文，居民。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人卞荣才、卞世文民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：两被执行人按调解书的约定欠申请执行人本金10万元、利息、诉讼费1150元、律师代理费3500元以及本案的执行费。从2016年9月份开始，每月月底前还款5000元，直至还清为止；如有一批不按期履行，申请执行人可按剩余标的总额申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 昂
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执977号
申请执行人:张凤琼，女。
被执行人:俞开勇，男。
本院在执行张凤琼与俞开勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人俞开勇在高坪区溪头乡人民政府应收苗木款进行了冻结。因该款发放时间不确定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫德强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1493号
申请执行人张卫东
被执行人路标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03289号，依法向被执行人路标发出执行通知书，责令被执行人路标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币7385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月四日
书记员 李中林
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更455号
罪犯蒋忠宇，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年3月27日作出（2011）铁银刑初字第00263号刑事判决书，以被告人蒋忠宇犯故意伤害、故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金4000元（刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止）。2015年4月10日,经本院（2015）铁审刑执字第00271号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠宇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04069号
原告：甘某某，女，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市合川区。
原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于2012年10月自由恋爱，于2013年2月6日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方相识4个月就办理结婚登记，原告在对被告的性格、爱好不甚了解的情况下草率结合，导致婚后经常因家庭琐事争吵不休，虽经亲朋好友劝解，双方无法缓和。2013年4月被告被车撞伤，原告细心照料数月，2013年11月11日被告却忽然离家外出，不再与原告联系，原告多次要求被告回家遭到拒绝，双方分居近半年时间，导致原、被告夫妻关系破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称：原、被告于2012年10月自由恋爱，于2013年2月6日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后无共同财产，无债权、债务。被告为了原告于2013年1月放弃上海的工作回到江津工作。原、被告开始生活是幸福的。2013年4月11日被告在下班途中发生了车祸造成骨折后，原、被告因为家庭琐事发生了几次激烈的争吵，被告才下决心离开原告。原、被告感情确已破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告甘某某与被告周某某于2012年10月自由恋爱，于2013年2月6日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。被告在其提交的书面答辩状中表明同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情一般，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1714号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦德献，曾用名韦德宪，男，1972年6月25日出生，壮族，文盲，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市江南区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人韦德献犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月25日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，后于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人韦德献到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月4日2时许，被告人韦德献醉酒后来到东莞市樟木头镇石新社区东城二街17号万某小店门口，见有一辆车牌号为粤Ｓ×××××丰田小轿车停在该处，便拿一张木凳打砸小轿车，将该小轿车的档风玻璃、倒后镜等部位砸烂(损坏价值6620元)，被害人黄某1见到有人砸其的小轿车随即下楼制止，后被韦德献殴打。后民警赶赴现场将韦德献抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人崔某的证言，鉴定意见价格认定明细表，到案经过等书证，被害人黄某1的陈述，被告人韦德献的供述与辩解等证据，并据此认为被告人韦德献无视国法，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦德献对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,提出其没有殴打被害人的辩解意见。
经审理查明，2017年8月4日2时许，被告人韦德献醉酒后来到东莞市樟木头镇石新社区东城二街17号万某小店门口，见有一辆车牌号为粤Ｓ×××××丰田小轿车停在该处，便拿一张木凳打砸小轿车，将该小轿车的挡风玻璃、倒后镜等部位砸烂(损坏价值6620元)，被害人黄某1见到有人砸其的小轿车随即下楼制止，后被韦德献追打，后民警赶赴现场将韦德献抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实作案现场（东莞市樟木头镇石新社区东城二街17号万某小店门口）的基本情况。
（二）书证
1.到案经过：证实于2017年8月4日，被告人韦德献被公安机关抓获，即其为被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实被告人韦德献的个人基本情况。
3.扣押决定书、扣押清单：证实民警从被告人韦德献处扣押一把木凳、一把铁锁。
4.现场检测报告书证实2017年8月5日，被告人韦德献尿液�啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类检测为阴性。
5.伤情照片：证实被害人受伤情况。
（三）鉴定意见
价格认定明细表：证实涉案丰田牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）左后视镜等处维修价格共计6620元。
（四）证人证言
证人崔某的证言：证实于2017年8月4日2时许，其与老公在家睡觉，突然听到有人在楼下砸东西，他们以为在砸店里的门，于是从窗户往下看，看到一名男子空手砸车，车主住在其家对面，于是其老公打电话给他有人砸车，之后其与老公下楼去看，对面车主也下楼了，他就上前去叫停该名砸车男子，但不知道为什么，这名男子又拿起放在其店门口的木凳继续砸，后来不知谁报警，民警赶到现场制止。其不清楚该男子是否有打车主。
辨认笔录：辨认出打砸的男子（韦德献）。
（五）被害�陈述
被害人黄某1的陈述：证实于2017年8月4日2时40分，在东莞市樟木头镇石新社区东城2街17号503，通过窗户看到一名没穿衣服的男子拿木凳子砸其的车（粤Ｓ×××××丰田凯美瑞小轿车），同时楼下万某老板也打电话给其说看到其的车被砸。其下楼质问该男子，对方二话不说拿凳子要打其，其随手拿起一个木凳子防卫，一会儿后警察到场。被砸的车前挡风玻璃、前车盖、右倒后镜还有车身两边凹进去了，维修费大概8000元。该男子砸车使用一张木凳子和一把铁锁，木凳子被砸烂，这些工具被拿回派出所。其身上膝关节肿了，但不需要验伤了。其不认识对方，与对方之前没有矛盾，不知道该男子为何打其。
辨认笔录：辨认出打砸的男子（韦德献）。
（六）被告人供述与辩解
被告人韦德献的供述与辩解：供述于2017年8月4日晚，其下班后去吃饭，期间喝了一些白酒，之后其不知什么原因来到砸车的地方。其在该地点又在附近小店内买了六瓶啤酒喝完，喝完后走在路上感觉到处有人看其，旁边有一辆黑色的小车，其深感该轿车上有人从车里面拿刀要捅其，感觉附近有十几个人向其走来，其就在旁边拿了一张板凳砸车，该凳子放在小店门口，其当时坐在凳子上喝酒。怎么砸忘记了，记得车后部及中间被凳子砸，具体砸了哪些部位不清楚，后面事情记不清。自己身上的手和鼻子上的伤是之前在外面打临工时候摔伤的，感觉当天没彻底喝醉，但也不是很清醒。
指认笔录：指认被其打砸的小轿车。
上述证据，来源合法，客观真实、有效，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韦德献酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律�构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人韦德献定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦德献归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人韦德献所提的辩解意见，经查，被害人黄某1陈述其在下楼之后质问韦德献为什么砸车，后韦德献拿着凳子追着其来打，用木板砸了一下其的膝盖，其随手拿起一张木凳子防卫；被告人韦德献亦供述其醉酒后将该部小车砸烂，其记得有被别人打，其也跟对方对打了，结合被害人黄某1的伤情照片等证据，足以证实被害人黄某1在制止韦德献砸车后，被韦德献追打的事实，因此，被告人韦德献所提的该辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人韦德献的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦德献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
二、责令被告人韦德献于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄胜武人民币6620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨沛熹
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00244号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月8日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2007年8月28日被海城市人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑7年4个月，于2012年11月13日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年3月6日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2014年1月30日凌晨1时许，在海城市牌楼镇张虹制衣有限公司三楼实施盗窃，未偷到财物。
被告人李某于2014年2月3日凌晨3时许，再次到海城市牌楼镇张虹制衣有限公司三楼财务室，将卷柜中的人民币97900元盗走。案发后，部分赃款被追缴并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人李某系累犯的指控，因被告人李某犯前罪时系未满十八周岁，不构成累犯，故对此本院不予支持。被告人李某于2014年1月30日的犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自愿认罪，部分赃款被追缴返还并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万七千九百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金 芳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第219号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人杨小敏，农民。
被申请人李庆，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）14126号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）14126号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘笑天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异147号
案外人：潘永明，男，1968年8月25日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：凌受会，男，1967年1月25日生。住湖北省十堰市竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，湖北省十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：荣成市佳成贸易有限公司，住所地：荣成市成山大道西段。
法定代表人：宋杰，经理。
被执行人：宋杰，男，1970年9月14日生，户籍地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人凌受会与被执行人荣成市佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案中，案外人潘永明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘永明称，贵院下达（2016）鲁1082执527号之三《执行裁定书》，对被执行人宋杰承包的位于荣成市荫子镇耩后张家村村东二百亩果园自2018年始的承包经营权予以查封，查封期限三年。案外人不服该执行裁定书，提出书面异议如下：涉案果园承包经营权不属被执行人宋杰所有，而属案外人所有。被执行人宋杰于2011年与荣成市荫子镇人民政府签订《租赁合同书》、《补充合同书》，承租了涉案果园（面积为187.98亩）。后因被执行人宋杰经营不善，未能按时向果园发包方交付租金，同时也未按期偿还在荣成市农村商业银行荫子支行的贷款。于是在2016年7月20日，被执行人宋杰与案外人及荣成市荫子镇人民政府三方签订了《合同书》及《补充合同》，约定：1、宋杰将涉案果园的承包经营权转让给案外人。2、果园发包方荣成市荫子镇人民政府同意宋杰与案外人之间的承包经营权转让行为，原宋杰与政府签订的《租赁合同书》、《补充合同书》中。宋杰所享有的权利及承担义务，由案外人概括承继。3、宋杰承包经营期间，在涉案土地上栽植的果树、农作物、经济作物及建筑物、构筑物、池塘、水渠等地上部分一并转让给案外人。4、该合同签订后五日内，宋杰应将涉案果园及土地交付给案外人。故请求贵院依法中止（2016）鲁1082执527号之三执行裁定书的执行，解除对涉案果园承包经营权的查封。
申请执行人凌受会称，涉案果园的经营权属于被执行人宋杰所有，法院对其采取查封措施符合法律规定。宋杰转让给案外人潘永明是无效的，请求法院驳回案外人潘永明的异议请求。
本院查明，申请执行人凌受会与被执行人荣成佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）荣崖商初字第174号民事判决书，判决：“一、被告宋杰、荣成佳成贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌受会1100000元及利息21767元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，原告申请执行，本院于2016年2月19日立案执行，执行过程中，于2017年11月23日作出（2016）鲁1082执527号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人宋杰承包的位于荣成市荫子镇耩后张家村村东二百亩果园自2018年始的承包经营权予以查封；二、被执行人宋杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，经本院许可，被执行人可以联系发包事宜，由本院控制价款，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
执行听证过程中，案外人凌受会提供如下证据，证据一：《合同书》、《补充合同书》各一份，证明涉案果园己转让给案外人；证据二：案外人代宋杰向崖西农商行偿还银行贷款本金及利息单据一宗，证明案外人代宋杰偿还银行贷款本金及利息的事实；证据三：荣成市荫子镇人民政府财政经营服务中心出具的证明一份，证明2016年9月28日，案外人代宋杰向荫子镇人民政府缴纳土地租金8万元。申请执行人质证后，认为宋杰无权转让涉案果园，案外人代宋杰缴纳银行贷款及土地租金不能证实涉案果园归其所有。
本院认为，位于荣成市荫子镇耩后张家村村东果园系被执行人宋杰承租，被执行人宋杰未按照生效判决履行义务，本院查封其承包经营权符合法律规定。案外人凌受会提供的果园转让合同及补充合同，案外人不予认可，其是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明涉案果园承包经营权归其所有，其异议主张不足以阻却执行，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘永明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林凯琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异147号案外人：潘永明，男，1968年8月25日生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。申请执行人：凌受会，男，1967年1月25日生。住湖北省十堰市竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，湖北省十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。被执行人：荣成市佳成贸易有限公司，住所地：荣成市成山大道西段。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：宋杰，男，1970年9月14日生，户籍地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人凌受会与被执行人荣成市佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案中，案外人潘永明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘永明称，贵院下达（2016）鲁1082执527号之三《执行裁定书》，对被执行人宋杰承包的位于荣成市荫子镇耩后张家村村东二百亩果园自2018年始的承包经营权予以查封，查封期限三年。案外人不服该执行裁定书，提出书面异议如下：涉案果园承包经营权不属被执行人宋杰所有，而属案外人所有。被执行人宋杰于2011年与荣成市荫子镇人民政府签订《租赁合同书》、《补充合同书》，承租了涉案果园（面积为187.98亩）。后因被执行人宋杰经营不善，未能按时向果园发包方交付租金，同时也未按期偿还在荣成市农村商业银行荫子支行的贷款。于是在2016年7月20日，被执行人宋杰与案外人及荣成市荫子镇人民政府三方签订了《合同书》及《补充合同》，约定：1、宋杰将涉案果园的承包经营权转让给案外人。2、果园发包方荣成市荫子镇人民政府同意宋杰与案外人之间的承包经营权转让行为，原宋杰与政府签订的《租赁合同书》、《补充合同书》中。宋杰所享有的权利及承担义务，由案外人概括承继。3、宋杰承包经营期间，在涉案土地上栽植的果树、农作物、经济作物及建筑物、构筑物、池塘、水渠等地上部分一并转让给案外人。4、该合同签订后五日内，宋杰应将涉案果园及土地交付给案外人。故请求贵院依法中止（2016）鲁1082执527号之三执行裁定书的执行，解除对涉案果园承包经营权的查封。申请执行人凌受会称，涉案果园的经营权属于被执行人宋杰所有，法院对其采取查封措施符合法律规定。宋杰转让给案外人潘永明是无效的，请求法院驳回案外人潘永明的异议请求。本院查明，申请执行人凌受会与被执行人荣成佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）荣崖商初字第174号民事判决书，判决：“一、被告宋杰、荣成佳成贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌受会1100000元及利息21767元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，原告申请执行，本院于2016年2月19日立案执行，执行过程中，于2017年11月23日作出（2016）鲁1082执527号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人宋杰承包的位于荣成市荫子镇耩后张家村村东二百亩果园自2018年始的承包经营权予以查封；二、被执行人宋杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，经本院许可，被执行人可以联系发包事宜，由本院控制价款，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。执行听证过程中，案外人凌受会提供如下证据，证据一：《合同书》、《补充合同书》各一份，证明涉案果园己转让给案外人；证据二：案外人代宋杰向崖西农商行偿还银行贷款本金及利息单据一宗，证明案外人代宋杰偿还银行贷款本金及利息的事实；证据三：荣成市荫子镇人民政府财政经营服务中心出具的证明一份，证明2016年9月28日，案外人代宋杰向荫子镇人民政府缴纳土地租金8万元。申请执行人质证后，认为宋杰无权转让涉案果园，案外人代宋杰缴纳银行贷款及土地租金不能证实涉案果园归其所有。本院认为，位于荣成市荫子镇耩后张家村村东果园系被执行人宋杰承租，被执行人宋杰未按照生效判决履行义务，本院查封其承包经营权符合法律规定。案外人凌受会提供的果园转让合同及补充合同，案外人不予认可，其是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明涉案果园承包经营权归其所有，其异议主张不足以阻却执行，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘永明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邹国强人民陪审员  刘英乾人民陪审员  王德荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林凯琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1531号
原告：袁传艳，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967�3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁传艳与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传艳的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传艳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款3,973元及逾期付款违约金1,192元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计5,165元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.419亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金3,973元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,192元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁传艳与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计1.419亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为1,990元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同�经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁传艳与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）3,973元及逾期付款违约金1,192元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁传艳与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁传艳的承包地返还给原告袁传艳；
二、被告王得成支付拖欠原告袁传艳的土地流转价款3,973元及逾期付款违约金1,192元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2745号
申请执行人：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号，组织机构代码：73787321-X。
法定代表人李国用，董事长。
委托代理人柯小蕾，公司员工。
被执行人：叶旭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告叶旭峰物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶旭峰所有的款项,以人民币5441.41元为限（其中本案标的4487元，迟延履行期间债务利息254.41元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初534号
�告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，汉族。
原告张某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月初，被告以自己生意周转为由向原告借款82000元，原告在2014年12月3日将现金交付被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年12月底归还。此后，原告多次要求被告支付借款，但被告以各种借口不予归还，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款82000元；2、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告自述其与被告为老乡关系，因被告生意资金紧缺，向其借款82000元，并向法庭提交借条一份，证明被告拖欠其借款及利息的事实。该借条载明：“今借到张某某人民币82000元，定于2014年12月底前还清。”被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苟某某向原告张某某出具借条，原告以现金形式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系已经成立且生效，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，但其逾期未偿还，故原告要求被告偿还借款82000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苟某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款82000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 王力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李娟
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初534号�告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：苟某某，男，汉族。原告张某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月初，被告以自己生意周转为由向原告借款82000元，原告在2014年12月3日将现金交付被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年12月底归还。此后，原告多次要求被告支付借款，但被告以各种借口不予归还，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款82000元；2、本案受理费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告自述其与被告为老乡关系，因被告生意资金紧缺，向其借款82000元，并向法庭提交借条一份，证明被告拖欠其借款及利息的事实。该借条载明：“今借到张某某人民币82000元，定于2014年12月底前还清。”被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苟某某向原告张某某出具借条，原告以现金形式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系已经成立且生效，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，但其逾期未偿还，故原告要求被告偿还借款82000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苟某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款82000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马娆人民陪审员  赵捷人民陪审员  王力二〇一七年十月二十日书 记 员  李娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更850号
罪犯燕中炎，男，1959年9月6日出生，汉族，大学文化，湖南省沅陵县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年9月11日作出(2010)娄中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人燕中炎犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月11日作出(2012)湘高法刑二终字第42号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20万。刑期自2010年2月7日起至2021年2月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第1526号刑事裁定减刑一年。刑期至2020年2月6日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯燕中炎假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕中炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余271分,财产刑已全部履行完毕，并于2014年度、2017年度评为监狱改造积极分子。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正，家属愿履行社区矫正担保责任。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯燕中炎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯燕中炎予以假释（假释考验期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年六月十五日
书记员 李俊熙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执748号
申请执行人姜贞淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜巧玲，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401初字2223号民事判决书，于2016年05月16日依法向被执行人姜巧玲送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金70000元及利息、诉讼费775元，执行费973元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人姜巧玲工资账户本院已冻结，故本案参与分配，因被执行人姜巧玲没有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人姜巧玲有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院于2016年10月28日作出（2016）吉2401执748号执行决定书，将被执行人姜巧玲纳入失信名单，现因申请执行人姜贞淑不能提供被执行人的其他可供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 朴承录
二〇一六年十二月八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执748号
申请执行人姜贞淑，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜巧玲，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401初字2223号民事判决书，于2016年05月16日依法向被执行人姜巧玲送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金70000元及利息、诉讼费775元，执行费973元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人姜巧玲工资账户本院已冻结，故本案参与分配，因被执行人姜巧玲没有其他可供执行的财产，�依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人姜巧玲有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院于2016年10月28日作出（2016）吉2401执748号执行决定书，将被执行人姜巧玲纳入失信名单，现因申请执行人姜贞淑不能提供被执行人的其他可供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 朴承录
二〇一六年十二月八日
书记员 王彩霞