wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2562号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
郑若、王裕祺与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初516号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1162元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑若、王裕祺与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2562号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。郑若、王裕祺与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初516号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1162元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑若、王裕祺与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初41号
原告（反诉被告）：马维军，男，1971年2月5日出生，汉族，工人，住五大连池市。
被告（反诉原告）：五大连池市世春粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：陈世春，系该合作社理事长。
委托代理人：许晨，系黑龙江恒晨律师事务所律师。
原告（反诉被告）马维军与被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年12月26日黑河市中级人民法院对五大连池市世春粮食种植农民专业合作社反诉部分发回五大连池市人民法院重审，于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马维军、被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社的委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求马维军支付种子、化肥款1，324，400元及利息189,601.1元（2014年4月至2014年11月）；2、支付管理费322,500元及利息37,087.5元（2014年4月至2016年3月）。事实和理由：2014年4月7日，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社与马维军签订《入社协议》第六条第（1）项规定：五大连池市世春粮食种植农民专业合作社向马维军提供优惠的商品粮食种子和化肥，并可赊欠至当年11月末，利息按同期信用社农户贷款利率计算。第（4）项规定：马维军自己进行耕种需五大连池市世春粮食种植农民专业合作社提供资金和生产资料、籽种化肥互助支持的，需向五大连池市世春粮食种植农民专业合作社支付每亩50元的管理费，在签订入社协议时一次性付清。协议签订后，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社向马维军提供了商品粮种子和化肥，但马维军未按协议约定付清种子和化肥款及利息，也未付清管理费。
原告（反诉被告）马维军辩称，马维军与陈世春在协议中已经约定管理费一次性付清，管理费事是硬性条款，不能赊欠，如果没付的话，陈世春也不会让我种地，所以本人不欠五大连池市世春粮食种植农民专业合作社管理费。陈世春拉走马维军96车的粮食，合计6，000，000元，已经抵顶种子和化肥及利息的费用，是陈世春还欠马维军的钱。马维军与陈世春有通话录音。录音内容是：对原审反诉要撤诉，而代理人没有收到陈世春的代理费，是代理人要与本人打官司。录音中提到本人与陈世春2017年5月4日签订的协议，协议中陈世春欠马维军680,000元，陈世春没有钱偿还，双方协商把陈世春的机车归马维军管理。机车的利润先偿还680,000元，以后该车的利润一人一半，随着这份协议的签署，俩人的以前的纠纷已经结束。实际是五大连池市世春粮食种植农民专业合作社欠马维军的钱。
被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了1、入社协议一份。证明马维军未按协议约定支付种子、化肥及管理费。马维军质证认为，对证实的内容不予认可。经本院审查及庭审质证认为，对证据的真实性予以认定，对证实的内容，没有证据予以证实，故本院不予采信。2、五大连池市世春粮食种植农民专业合作社讷河市鑫喜粮食玉米种植专业合作社合作合同一份、讷河市鑫喜粮食玉米种植专业合作社欠据一张、讷河市鑫喜粮食玉米种植专业合作社收据一张。马维军质证认为，与本人无关。经本院审查及庭审质证认为，该证据与本案无关。
原告（反诉被告）马维军提交的证据1、2015年3月31日银行交易凭证和2017年5月24日马维军与陈世春通话录音。证明陈世春给马维军转款的事实及录音中陈世春要撤诉的事实。五大连池市世春粮食种植农民专业合作社质证认为，该证据体现不出是陈世春转的款、通话录音与本案无关。经本院审查及庭审质证认为，该证据与本案事实无关。2、协议书一份，证明陈世春欠马维军680,000元。五大连池市世春粮食种植农民专业合作社质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，是双方对陈世春的大型农用车问题达成的协议，协议书背后的事实是陈世春欠案外人18万元不能偿还，陈世春与马维军协商，由马维军替陈世春偿还欠款，陈世春将该车由马维军管理使用，而作出的协议。经本院审查及庭审质证认为，证据的真实性予以认定，对五大连池市世春粮食种植农民专业合作社质证内容，没有证据予以证实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五大连池市世春粮食种植农民专业合作将享有承包经营权的土地共6450亩已流转的方式从2014年3月1日起至2014年12月31日止，流转给马维军用于农耕，共计1，290，000元。双方并签订了入社协议。协议中甲方（五大连池市世春粮食种植农民专业合作社）的权利义务第六条规定：（1）甲方（五大连池市世春粮食种植农民专业合作社）向乙方（马维军）提供优惠的商品粮种子和化肥，并可赊欠至当年12月末，利息按同期信用社农户贷款利率计算。（2）甲方向乙方提供每亩200元的资金互助支持，利息按同期信用社贷款利率执行。（4）乙方自己进行耕种需甲方提供资金和生产资料、籽种化肥互助支持的，需向甲方支付每亩50元的管理费，在签订入社协议时一次性付清。乙方（马维军）的权利义务中第5条规定规定有优先向甲方清偿互助金及生产投入（包括利息）的义务。合同履行过程中，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社认可拉走了马维军部分粮食。在2017年5月4日陈世春与马维军签订协议书，内容：“将陈世春名下大型农用车，从2017年5月4日起由马维军管理，干活所赚取得利润，去除马维军垫付的680,000元，去除垫付的费用后，剩余该车所赚取的利润，由陈世春、马维军各一半”。
本院认为，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社与马维军签订的入社协议，自愿达成，合法有效。协议中管理费已明确约定在签订入社协议时一次性付清，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社称没有收到管理费的主张不能成立。五大连池市世春粮食种植农民专业合作社所称马维军未按协议约定付清种子和化肥款及利息的主张，没有相应证据予以证实，故不予支持。
综上，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社要求马维军支付种子、化肥款、管理费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社的反诉请求。
反诉费10,831元，由被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 巍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初41号原告（反诉被告）：马维军，男，1971年2月5日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告（反诉原告）：五大连池市世春粮食种植农民专业合作社。法定代表人：陈世春，系该合作社理事长。委托代理人：许晨，系黑龙江恒晨律师事务所律师。原告（反诉被告）马维军与被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年12月26日黑河市中级人民法院对五大连池市世春粮食种植农民专业合作社反诉部分发回五大连池市人民法院重审，于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马维军、被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社的委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求马维军支付种子、化肥款1，324，400元及利息189,601.1元（2014年4月至2014年11月）；2、支付管理费322,500元及利息37,087.5元（2014年4月至2016年3月）。事实和理由：2014年4月7日，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社与马维军签订《入社协议》第六条第（1）项规定：五大连池市世春粮食种植农民专业合作社向马维军提供优惠的商品粮食种子和化肥，并可赊欠至当年11月末，利息按同期信用社农户贷款利率计算。第（4）项规定：马维军自己进行耕种需五大连池市世春粮食种植农民专业合作社提供资金和生产资料、籽种化肥互助支持的，需向五大连池市世春粮食种植农民专业合作社支付每亩50元的管理费，在签订入社协议时一次性付清。协议签订后，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社向马维军提供了商品粮种子和化肥，但马维军未按协议约定付清种子和化肥款及利息，也未付清管理费。原告（反诉被告）马维军辩称，马维军与陈世春在协议中已经约定管理费一次性付清，管理费事是硬性条款，不能赊欠，如果没付的话，陈世春也不会让我种地，所以本人不欠五大连池市世春粮食种植农民专业合作社管理费。陈世春拉走马维军96车的粮食，合计6，000，000元，已经抵顶种子和化肥及利息的费用，是陈世春还欠马维军的钱。马维军与陈世春有通话录音。录音内容是：对原审反诉要撤诉，而代理人没有收到陈世春的代理费，是代理人要与本人打官司。录音中提到本人与陈世春2017年5月4日签订的协议，协议中陈世春欠马维军680,000元，陈世春没有钱偿还，双方协商把陈世春的机车归马维军管理。机车的利润先偿还680,000元，以后该车的利润一人一半，随着这份协议的签署，俩人的以前的纠纷已经结束。实际是五大连池市世春粮食种植农民专业合作社欠马维军的钱。被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了1、入社协议一份。证明马维军未按协议约定支付种子、化肥及管理费。马维军质证认为，对证实的内容不予认可。经本院审查及庭审质证认为，对证据的真实性予以认定，对证实的内容，没有证据予以证实，故本院不予采信。2、五大连池市世春粮食种植农民专业合作社讷河市鑫喜粮食玉米种植专业合作社合作合同一份、讷河市鑫喜粮食玉米种植专业合作社欠据一张、讷河市鑫喜粮食玉米种植专业合作社收据一张。马维军质证认为，与本人无关。经本院审查及庭审质证认为，该证据与本案无关。原告（反诉被告）马维军提交的证据1、2015年3月31日银行交易凭证和2017年5月24日马维军与陈世春通话录音。证明陈世春给马维军转款的事实及录音中陈世春要撤诉的事实。五大连池市世春粮食种植农民专业合作社质证认为，该证据体现不出是陈世春转的款、通话录音与本案无关。经本院审查及庭审质证认为，该证据与本案事实无关。2、协议书一份，证明陈世春欠马维军680,000元。五大连池市世春粮食种植农民专业合作社质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，是双方对陈世春的大型农用车问题达成的协议，协议书背后的事实是陈世春欠案外人18万元不能偿还，陈世春与马维军协商，由马维军替陈世春偿还欠款，陈世春将该车由马维军管理使用，而作出的协议。经本院审查及庭审质证认为，证据的真实性予以认定，对五大连池市世春粮食种植农民专业合作社质证内容，没有证据予以证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五大连池市世春粮食种植农民专业合作将享有承包经营权的土地共6450亩已流转的方式从2014年3月1日起至2014年12月31日止，流转给马维军用于农耕，共计1，290，000元。双方并签订了入社协议。协议中甲方（五大连池市世春粮食种植农民专业合作社）的权利义务第六条规定：（1）甲方（五大连池市世春粮食种植农民专业合作社）向乙方（马维军）提供优惠的商品粮种子和化肥，并可赊欠至当年12月末，利息按同期信用社农户贷款利率计算。（2）甲方向乙方提供每亩200元的资金互助支持，利息按同期信用社贷款利率执行。（4）乙方自己进行耕种需甲方提供资金和生产资料、籽种化肥互助支持的，需向甲方支付每亩50元的管理费，在签订入社协议时一次性付清。乙方（马维军）的权利义务中第5条规定规定有优先向甲方清偿互助金及生产投入（包括利息）的义务。合同履行过程中，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社认可拉走了马维军部分粮食。在2017年5月4日陈世春与马维军签订协议书，内容：“将陈世春名下大型农用车，从2017年5月4日起由马维军管理，干活所赚取得利润，去除马维军垫付的680,000元，去除垫付的费用后，剩余该车所赚取的利润，由陈世春、马维军各一半”。本院认为，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社与马维军签订的入社协议，自愿达成，合法有效。协议中管理费已明确约定在签订入社协议时一次性付清，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社称没有收到管理费的主张不能成立。五大连池市世春粮食种植农民专业合作社所称马维军未按协议约定付清种子和化肥款及利息的主张，没有相应证据予以证实，故不予支持。综上，五大连池市世春粮食种植农民专业合作社要求马维军支付种子、化肥款、管理费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社的反诉请求。反诉费10,831元，由被告（反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  谷丽华二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初582号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张炳炎，男，汉族，1966年1月29日出生，初中毕业，无业，住洛阳市西工区。1997年3月26日因犯流氓罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月28日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒；2012年5月25日因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制隔离戒毒；2012年8月27日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2015年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕；2015年10月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪变更为监视居住后脱逃；2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张炳炎犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月16日12时许，在洛阳市西工区王城大道与唐宫西路交叉口，被告人张炳炎将两小包毒品以200元价格卖给周某。经鉴定，其中重0.07克小包毒品检出海洛因成分，重0.24克小包毒品检出巴比妥成分。
2015年9月16日13时许，在洛阳市老城区全福大酒店门口，被告人张炳炎将四小包毒品卖给周某时被民警当场抓获。经鉴定，其中重0.19克、2.03克、0.59克小包毒品检出海洛因成分，重0.25克小包毒品检出巴比妥成分。
公诉机关认为，被告人张炳炎贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人张炳炎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2015年9月16日12时许，在洛阳市西工区王城大道与唐宫西路交叉口，被告人张炳炎将两小包毒品以200元价格卖给周某。经鉴定，其中重0.07克小包毒品检出海洛因成分，重0.24克小包毒品检出巴比妥成分。
2015年9月16日13时许，在洛阳市老城区全福大酒店门口，当被告人张炳炎准备与周某进行毒品交易时被民警抓获，当场从张炳炎身上查获毒品四小包。经鉴定，其中重0.19克、2.03克、0.59克小包毒品检出海洛因成分，重0.25克小包毒品检出巴比妥成分。
上述事实，有被告人张炳炎的供述；有证人周某的证言；有鉴定意见书；有物证、户籍证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、被告人的诊断证明、抓获经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张炳炎贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳炎在第二次贩卖毒品过程中，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张炳炎到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第三十八、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张炳炎犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 琼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民再1号
原审原告焦某某，男，1960年1月20日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原审被告王某某，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审原告焦某某与原审被告王某某劳务合同纠纷一案，本院院长发现（2015）醴法民一初字第2420号民事判决确有错误，经提交审判委员会讨论，本院于2017年5月3日作出（2016）湘0281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告焦某某以起诉的原审被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告焦某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告焦某某撤回起诉；
二、撤销本院（2015）醴法民一初字第2420号民事判决书。
案件受理费425元，减半收取213元，由原审原告焦某某负担。
审 判 长 曾 峰
审 判 员 肖三林
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘松云
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤09刑申21号
庞坚：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）茂中法刑一终字第135号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：本案是被害人潘少琼对申诉人的诬告陷害，本人确无对潘少琼有故意伤害行为，潘少琼的骨折事实不是申诉人造成。一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请求重新审判，依法撤销茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法刑一终字第135号刑事附带民事裁定书及茂名市电白区人民法院以（2015）茂电法刑初字第2号刑事附带民事判决书，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为：申诉人庞坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，你的行为已构成了故意伤害罪，应依法承担相应的法律责任。申诉人认为其没有伤害被害人，请求宣告无罪，依据不足，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保44号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：陈成洲，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈成洲在银行的存款184442.09元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行以中国民生银行股份有限公司广州分行出具的担保限额为184442.08元的信用担保函提供担保。2017年5月2日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第2330号关于中国民生银行股份有限公司广州分行诉陈成洲等人金融借款合同纠纷的仲裁申请受理通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成洲在银行的存款184442.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1442.21元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一七年五月五日
书记员 卢海宝
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执795号
被执行人:朱永洪
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人朱永洪的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更919号
罪犯梁爱群，女，1983年8月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)钦刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁爱群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止）,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元。被告人梁爱群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月10日作出(2014)桂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯梁爱群到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁爱群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁爱群减去有期徒刑八个月。
罪犯梁爱群认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁爱群报请减刑的程序合法，罪犯梁爱群符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯梁爱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分86.2分，获得2016年度监狱表扬。罪犯梁爱群于2017年3月27日履行没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人施某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁爱群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁爱群的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱群减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年11月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1024号
原告孙玉珍，女，生于1973年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住利川市。
被告周泽孝，男，生于1971年12月26日，汉族，重庆市忠县人，户籍地：重庆市忠县，住利川市。
原告孙玉珍诉被告周泽孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本院依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、周玉泉参加的合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉珍到庭参加了诉讼，被告周泽孝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日，被告周泽孝因工程资金周转困难向原告借款人民币10万元，口头约定月息5分，借期1个月。借款到期后，被告未还款，但一直按约定支付利息至2017年8月28日。因原告急需资金，经原告多次催收被告未还款付息。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元并自2017年8月29日起以10万元为基数按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周泽孝未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月28日，被告周泽孝因工程建设需要资金周转向原告孙玉珍借款，并出具金额10万元的借条一张，口头约定月息五分，借款期限自2017年4月28日至2017年5月28日。因原告预先扣除一个月利息5000元，原告实际上只出借现金95000元。被告借款后未偿还本金，但分四次通过微信转账支付了四个月利息共20000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、微信支付凭证以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告陈述，本院认定实际借款本金为95000元。因双方口头约定的月息5分超过月息3分，超过部分不予保护，据此以95000元为基数，按月利率3%计算月利息为2850元，四个月利息为11400元。从被告已付20000元中减去11400元，得出8600元，这8600元应作为偿还的本金。由此可见，被告未还本金应为86400元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽孝于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙玉珍借款本金人民币86400元，并以此为基数自2017年8月29日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。
二、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙玉珍承担322元，由被告周泽孝承担1978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 雷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3254号
原告:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓,男，汉族。(特别授权)
代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：敖特更巴特尔,男，蒙古族，牧民。
被告：孟克道尔计,男，蒙古族，牧民。
被告：额日德尼巴特尔,男，蒙古族，牧民。
被告：吉仁太,男，蒙古族，牧民。
被告：恩克巴特尔，男，1955年9月14日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖特更巴特尔、孟克道尔计、额日德尼巴特尔、吉仁太、恩克巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人敖特更巴特尔偿还借款本金50000元及利息24391元和后期利息；2、要求被告孟克道尔计、额日德尼巴特尔、吉仁太、恩克巴特尔承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年6月7日，被告敖特更巴特尔由被告孟克道尔计、额日德尼巴特尔、吉仁太、恩克巴特尔提供担保向原告借款50000元未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费830元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年一月十一日
书记员 燕飞达
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00756号
原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县城东新区。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告陕西福乐建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路3号颐和宫1幢22201房。
法定代表人蔡元，该公司项目经理。
本院在审理原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司与被告陕西福乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康学胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张笑笑
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00756号
原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司。
委托代理人强作胜。
被告陕西福乐建筑工程有限公司。
本院在审理原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司与被告陕西福乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 康学胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张笑笑
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13162号
罪犯白阿赛，男，1971年出生，傣族，原住老挝，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）思中刑一初字第181号刑事判决，以被告人白阿赛犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第193号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4482号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白阿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白阿赛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白阿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白阿赛减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第90号
原告：曹某。
被告：裘某某。
原告曹某与被告裘某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封裘某某所有的
浙b×××××号中华轿车一辆。经审查，本院于2010年4月27日作
出（2010）甬象石商初字第90-
3号民事裁定书，裁定查封了裘某某所有的浙b×××××号中华轿
车一辆，保全价值85000元。2010年4月27日，本院立案受理了
本案。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年5月7日依法
向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等
。2010年8月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。
原告曹某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：2008年10月30日，被告裘某某因需向
原告借款80000元，出具借条一份，并约定于2008年11月30日
前归还25000元，于2008年12月30日前归还55000元。借款到期
后，被告未能按约履行。该款经原告多次催讨，被告至今未付
分文。现原告请求判令被告立即归还借款80000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2．借条一份，以证明被告裘某某向原告借款80000元，
并约定于2008年11月30日前归还25000元，于2008年12月30日
前归还55000元的事实。
被告裘某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供
的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案
件事实。
本院认为，被告裘某某向原告曹某借款80000元的事实，
有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承
诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本
案原、被告之间的借款法律关系予以认定。借款到期后，被告
未履行付款义务。现原告要求被告归还借款80000元，理由正
当，应予支持。被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告裘某某应在本判决生效后七日内偿还原告曹某借款80000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计诉讼费2620元，
由被告裘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月九日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第90号
原告：曹阳，男，1971年2月14日出生，汉族，自由职业，住象山县。
被告：裘世明，男，成年，汉族，农民，住象山县。
原告曹阳与被告裘世明民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封裘世明所有的浙B×××××号中华轿车一辆。经审查，本院于2010年4月27日作出（2010）甬象石商初字第90-3号民事裁定书，裁定查封了裘世明所有的浙B×××××号中华轿车一辆，保全价值85000元。2010年4月27日，本院立案受理了本案。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年5月7日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年8月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告裘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳起诉称：2008年10月30日，被告裘世明因需向原告借款80000元，出具借条一份，并约定于2008年11月30日前归还25000元，于2008年12月30日前归还55000元。借款到期后，被告未能按约履行。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求判令被告立即归还借款80000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明被告裘世明向原告借款80000元，并约定于2008年11月30日前归还25000元，于2008年12月30日前归还55000元的事实。
被告裘世明未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告裘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告裘世明向原告曹阳借款80000元的事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。借款到期后，被告未履行付款义务。现原告要求被告归还借款80000元，理由正当，应予支持。被告裘世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告裘世明应在本判决生效后七日内偿还原告曹阳借款80000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计诉讼费2620元，由被告裘世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月九日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4826号
原告：王雅娟，女，1945年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蒋桂林，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王雅娟与被告蒋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月11日，原告王雅娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅娟撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王雅娟负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年七月十一日
代书 记员 郑佳莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第286号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：孙某甲），男，1996年9月5日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，捕前系中卫市某学校学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2015年6月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年11月的一天，被告人孙某某到中卫市某学校办公楼团委办公室，盗窃学校配发给陆某办公所用的一台黑色联想B460A笔记本电脑和一个U盘。几天后被告人孙某某怕被他人发现将所盗窃电脑归还学校。经鉴定，被盗电脑价值600元、U盘价值30元；
2.2014年11月22日11时许，被告人孙某某到中卫市某学校办公楼二楼西侧教务科与师资培训科科长室，盗窃学校配发给张某某办公所用的一台黑色联想B460A笔记本电脑、一副耳机、一盒茶叶；盗窃李斌的一条芙蓉王香烟、一条紫云香烟、一包价值10元的干红枣、一盒茶叶。几天后被告人孙某某怕被人发现将所盗电脑归还学校。经鉴定，被盗电脑价值600元、耳机价值80元、两盒茶叶价值40元，两条香烟价值330元；
3.2015年1月的一天，被告人孙某某到中卫市某学校办公楼旅游经贸（1）号办公室，盗窃学校配发给陶某某、汪某某办公所用的黑色联想B460A笔记本电脑两台。案发后，被盗两台电脑被追回发还陶某某、汪某某。经鉴定，被盗两台电脑价值共计1200元；
4.2015年4月的一天，被告人孙某某到中卫市某学校办公楼一楼西招生科办公室，盗窃学校配发给李某某办公所用的一台黑色联想V460A笔记本电脑，一条芙蓉王牌香烟。案发后被盗电脑被追回发还李某某。经鉴定，被盗电脑价值800元、芙�王香烟价值230元；
5.2015年5月20日，被告人孙某某到中卫市某学校图书馆，盗窃徐某某现金人民币60元和一个U盘。案发后，被盗U盘被追回发还徐某某。经鉴定，被盗U盘价值45元；
6.2015年5月22日，被告人孙某某到中卫市某学校学生科科长办公室，盗窃张某甲的一个钱包，内装现金人民币10元。经鉴定，被盗钱包价值100元；
7.2015年4月底5月初，被告人孙某某到中卫市某学校办公楼内，将一楼到五楼西侧男厕所小便池自动感应冲水装置顶盖用随身携带的耳勺撬开，将其中40个电池盒、160个电池盗走。同年5月11日，学校将电池及电池盒更换后，被告人孙某某又将所有更换后的40个电池盒及160个电池盗走。案发后，部分电池及电池盒被追回发还学校。经鉴定，被盗电池盒每个价值30元，电池每个价值2.5元，被盗物品共计价值3200元；
8.2015年5月25日，被告人孙某某到中卫市某学校图书馆，盗窃图书馆内图书三本。案发后，被盗图书被追回发还学校。经鉴定，被盗图书共计价值45元。
上述事实，被告人孙某某及其指定辩护人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、受案登记表，证人陆某、郭某、张某某、李某、王某某、陶某某、汪某某、李某某、徐某某、张某甲、廉某的证言，被告人孙某某的供述，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）60号、86号、138号、159号价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值7380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃的犯罪事实和罪名成立。被告�孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人孙某某认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
二、随案移交从被告人孙某某处扣押的作案工具耳勺一个（铁质），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第286号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住大连市沙河口区。2004年9月6日曾因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2013年2月，使用本人身份证申领中国光大银行信用卡1张（卡号为4062522860333921），从2013年5月22日至2014年3月26日，使用该卡在大连市沙河口区黄河路加油站等处刷卡套现、消费，共透支人民币23799.1元。被告人于某某最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不还款。
被告人于某某于2015年3月6日经电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于某某应予刑罚处罚。被告人于某某系自首，有前科劣迹，在处罚时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人于某某违法所得人民币23799.1元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第286号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人海×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人海×犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人海×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日，被告人海×在乌鲁木齐市沙依巴克区北园春商务酒店旁的农业银行内，以500元的价格向他人贩卖毒品后被公安民警抓获，并当场缴获一小包白色晶体。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
被告人海×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告人海×在乌鲁木齐市沙依巴克区北园春商务酒店旁的农业银行内，向吉哲贩卖一小包白色晶体后被公安民警抓获，当场缴获白色晶体一小包。经分析鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
上述事实，有被告人海×在公安机关的供述，证人吉×的证言，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人海×违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人海×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年四月二十八日
书记员 范晨晨
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第153号
原告郭某某，男，汉族，壶关县人，农民。
法定代理人：郭某甲，女，汉族，壶关县人，系郭某某母亲。
被告秦某某，男，汉族，壶关县人，农民。
被告王某某，男，正点婚庆公司负责人。
本院在审理原告郭某某诉被告秦某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭某某的法定代理人郭某甲与被告秦某某自行和解，现原告郭某某的法定代理人于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的法定代理人郭某甲在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某的法定代理人郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 任晴亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1824-1号
原告张公增。
原告李秀英。
原告张海波。
原告张敏。
原告张玉梅。
原告张玉春。
被告张霖。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告张公增、李秀英、张海波、张敏、张玉梅、张玉春诉被告张霖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张霖驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以张海波所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张霖驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙小军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00319号
原告：合肥宙斯盾安防科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区聚龙阳光都市花园18幢404室，组织机构代码58612002—5。
法定代表人：蒋华东，总经理。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，经营地安徽省合肥市瑶海区临泉东路瑞泰中都小区2幢2楼。
法定代表人：李劲松，总经理。
本院在审理原告合肥宙斯盾安防科技有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年七月二十三日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宙斯盾安防科技有限公司撤回对被告安徽省恒创建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3160元，减半收取为1580元，由原告合肥宙斯盾安防科技有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00319号
原告：合肥宙斯盾安防科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区聚龙阳光都市花园18幢404室，组织机构代码58612002-5。
法定代表人：蒋华东，总经理。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，经营地安徽省合肥市瑶海区临泉东路瑞泰中都小区2幢2楼。
法定代表人：李劲松，总经理。
本院在审理原告合肥宙斯盾安防科技有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年七月二十三日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宙斯盾安防科技有限公司撤回对被告安徽省恒创建设工程有限�司的起诉。
本案受理费3160元，减半收取为1580元，由原告合肥宙斯盾安防科技有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 贺心培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3513号
罪犯纪雪松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人纪雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯纪雪松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯纪雪松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯纪雪松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪雪松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪雪松减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第603号
原告芮国胜，男，1962年8月12日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告崔龙飞，男，1989年2月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545-7），住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，该公司总经理。
原告芮国胜诉被告崔龙飞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告芮国胜的委托代理人王远虎、被告崔龙飞到庭参加诉讼，被告人保马鞍山市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮国胜诉称：2015年3月27日，其驾驶鲁C×××××号正三轮载客摩托车沿南京市江宁滨江开发区宝象路由东向西行驶至景明大街与宝象路路口时，与沿景明大街由北向南行驶至路口的案外人崔佰安驾驶苏A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，后经交警部门认定，其负此次事故的主要责任，崔佰安负此次事故的次要责任。本次事故造成其车辆损失9400元，苏A×××××号小型轿车车主系被告崔龙飞，在被告人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求崔龙飞、人保马鞍山市分公司按照责任比例赔偿其车辆损失4220元。
被告崔龙飞辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议，其愿意承担原告芮国胜的合理费用。
被告人保马鞍山市分公司辩称：苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业险，其愿意在保险限额范围内承担赔偿责任4220元。
经审理查明：2015年3月27日22时19分许，原告芮国胜驾驶鲁C×××××号正三轮载客摩托车沿南京市江宁区宝象路由东向西行驶至景明大街与宝象路路口时，与沿景明大街由北向南行驶至路口的案外人崔佰安驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，后经交警部门认定，芮国胜负此次事故的主要责任，崔佰安负此次事故的次要责任，苏A×××××号小型轿车登记在原告崔龙飞名下。本次事故造成芮国胜损失车辆维修费9400元。
另查明：鲁C×××××号正三轮载客摩托车登记在案外人于永忠名下，2014年4月16日，于永忠将该车辆出售给原告芮国胜，双方并未办理过户手续，芮国胜系鲁C×××××号正三轮载客摩托车实际车主。苏A×××××号小型轿车在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业险。
上述事实，有交通事故责任认定书、定损确认书、车辆买卖协议、购置发票、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。原告芮国胜驾驶鲁C×××××号正三轮载客摩托车与案外人崔佰安驾驶苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致芮国胜所有的鲁C×××××号正三轮载客摩托车受损，芮国胜负事故的主要责任，崔佰安负事故的次要责任，苏A×××××号小型轿车在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业险，人保马鞍山市分公司应在保险限额内予以赔偿。人保马鞍山市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告芮国胜因本次交通事故造成的车辆损失4220元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告崔龙飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安东东
二〇一五年八月三日
见习书记员 俞亮亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2750号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告：田来锁，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田江涛，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田中军，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田中振，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：高爱霞，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田福才，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告田来锁偿还借款本金17万元及合同约定利息；2，判令被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田来锁于2014年1月24日，与被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第10301号，合同约定被告从原告处借款人民币17万元，实际发放17万元，利率为7.97500‰，还款期间自2014年1月24日起至2017年1月20日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告田来锁至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第10301号。合同约定六被告自愿组成借款人联保小组，在2014年1月24日至2017年1月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告田来锁以养殖肉鸭进料资金不足为由，向原告借款17万元，借款期限自2016年1月14日起至2016年11月15日止，约定借款月利率为7.97500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2016年1月14日，原告将借款17万元支付给被告田来锁，被告田来锁在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告田来锁拒不归还。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告田来锁归还借款17万元及约定利息，被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才承担连带担保责任。
本院认为，被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田来锁未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田来锁偿还借款17万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才作为被告田来锁的连带保证人，在被告田来锁不履行债务时，被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田来锁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款17万元支付给了被告田来锁，被告田来锁理应承担偿还义务，被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田来锁于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款17万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才负连带清偿责任。
三、被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才承担保证责任后，有权向被告田来锁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告田来锁负担，被告田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03327号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告苏万程，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告苏万程物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更215号
罪犯彭国进，男，1993年9月20日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年4月29日作出（2015）眉东刑初字第153号刑事判决，以被告人彭国进犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉，本院于2015年6月17日以（2015）眉刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯彭国进到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯彭国进在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯彭国进报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭国进在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭国进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭国进减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35544号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朴哲石，男，1975年2月17日出生，汉族，住吉林省图们市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朴哲石信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,255.69元。原告诉称,被告朴哲石系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,255.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终940号
上诉人（原审原告）：胡广，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人（原审原告）：徐丹，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人胡广、徐丹因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡广、徐丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
胡广、徐丹向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付胡广、徐丹房屋权属证书之日止，按胡广、徐丹已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为8928元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月15日，胡广、徐丹（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、胡广、徐丹购买由中鼎公司开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8号栋1809号的预售商品房；2、买受人以银行按揭方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款计89428元，剩余房款200000元向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。
合同签订后，胡广、徐丹按照合同约定支付了房款289428元，中鼎公司于2012年9月3日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给胡广、徐丹，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，胡广、徐丹与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡广、徐丹已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年9月30日）后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥胡广、徐丹房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。胡广、徐丹根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款289428元的0.1‰的标准（即28.9428元）支付违约金自2016年3月19日起至办妥胡广、徐丹房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。胡广、徐丹要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求不予支持。胡广、徐丹要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因胡广、徐丹未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日28.9428元的标准向胡广、徐丹支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥胡广、徐丹房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回胡广、徐丹的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡广、徐丹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡广、徐丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终940号上诉人（原审原告）：胡广，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审原告）：徐丹，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人胡广、徐丹因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡广、徐丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。胡广、徐丹向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付胡广、徐丹房屋权属证书之日止，按胡广、徐丹已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为8928元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月15日，胡广、徐丹（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、胡广、徐丹购买由中鼎公司开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8号栋1809号的预售商品房；2、买受人以银行按揭方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款计89428元，剩余房款200000元向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，胡广、徐丹按照合同约定支付了房款289428元，中鼎公司于2012年9月3日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给胡广、徐丹，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，胡广、徐丹与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡广、徐丹已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年9月30日）后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥胡广、徐丹房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。胡广、徐丹根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款289428元的0.1‰的标准（即28.9428元）支付违约金自2016年3月19日起至办妥胡广、徐丹房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。胡广、徐丹要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求不予支持。胡广、徐丹要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因胡广、徐丹未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日28.9428元的标准向胡广、徐丹支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥胡广、徐丹房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回胡广、徐丹的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人胡广、徐丹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡广、徐丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3330号
原告:秦磊，男，1970年11月12出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:付玉春，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告秦磊与被告付玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼，被告付玉春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还100000元及利息（从2013年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，被告因做工程资金紧张找原告借款，原告于是从向银行贷款100000元借于被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院去，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告付玉春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：被告因做工程资金紧张找原告借款，原告于是从向银行贷款100000元借于被告，2013年5月9日，被告向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。原告多次向被告索要借款未果，双方因而成讼。
本院认为：原告秦磊与被告付玉春之间的借款合同合法有效。被告付玉春应在原告秦磊催要借款后，承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2013年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止，不符合法律规定，但是可以从起诉之日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉春偿还原告秦磊借款100000元及利息（从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告付玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保13号
申请保全人李新武与被保全人郑玉奎民间借贷纠纷一案,申请保全人李新武于2018年2月25日向本院申请查询被保全郑玉奎银行存款后予以冻结148000元。本院经网络查询未查到郑玉奎有银行存款。2018年6月6日申请保全人李新武书面申请撤回保全申请。李新武的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
准许申请保全人李新武撤回财产保全申请，本院（2018）吉2405执保13号申请保全人李新武与被保全人郑玉奎借款合同纠纷保全一案结案。
执行员 张 斌
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
二〇一八年六月五日
书记员 金成巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4456号
原告：武凤山，住呼和浩特市。
被告：黄海，住呼和浩特市。
原告武凤山与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告武凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次偿还原告借款及利息50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年至2005年期间，原告多次资助被告，共借款5万元。至今被告未偿还原告借款。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告武凤山不能提供被告史黄海准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄海的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武凤山的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4456号
原告：武凤山，住呼和浩特市。
被告：黄海，住呼和浩特市。
原告武凤山与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告武凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次偿还原告借款及利息50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年至2005年期间，原告多次资助被告，共借款5万元。至今被告未偿还原告借款。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告武凤山不能提供被告史黄海准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄海的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武凤山的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4456号原告：武凤山，住呼和浩特市。被告：黄海，住呼和浩特市。原告武凤山与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告武凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次偿还原告借款及利息50000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年至2005年期间，原告多次资助被告，共借款5万元。至今被告未偿还原告借款。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告武凤山不能提供被告史黄海准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄海的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武凤山的起诉。案件受理费525元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二〇一七年八月二十五日书记员崔静茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14126号
原告：沈阳某某矿山冶金机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：魏某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳某某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马剑锋。
被告：沈阳某某压力容器有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：魏玉新。
本院于2017年12月25日立案受理原告沈阳某某矿山冶金机械制造有限公司诉被告沈阳某某集团有限公司、被告沈阳某某压力容器有限公司定作合同纠纷一案，原告沈阳某某矿山冶金机械制造有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某矿山冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10011元，减半收取5006元，由原告负担。
审判员 陈壮威
二〇一八年二月七日
书记员 辛佳玉
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第92号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人田伟。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年6月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年7月被执行人田伟未经批准，擅自占用谷亭街道办事处双韩村集体土地1710平方米建废纸回收站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第02-04号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，总计叁万肆仟贰佰元整（34200），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第02-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年1月15日依法送达给被执行人田伟。被执行人田伟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第02-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人田伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第02-04号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人田伟于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人田伟于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币34200元、加处罚款人民币34200元、执行费1125元，共计69525元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十七日
书记员 解芸芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3440号
原告：戈斌，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，木工，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李慧林，湖北楚卓律师事务所实习律师。特别授权。
被告：尚德强，男，1989年10月10日出生，汉族，河南省商丘市人，司机，住河南省商丘市，现住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街田秀街10号光明府1栋2单元3层2号。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人：曾小波，公司总经理。
委托代理人：王云，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。一般代理。
本院在审理原告戈斌诉被告尚德强、武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戈斌于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戈斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈斌撤诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告戈斌负担。
审判员 陆建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宝强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1704-2号
申请执行人王猛。
被执行人淄博市对外经济贸易发展公司。
本院在执行王猛诉淄博市对外经济贸易发展公司工程款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1704号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初175号
原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，系该公司董事长。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地为哈尔滨市南岗区。
法定代表人于彩峰，系该公司董事长。
被告孟庆君，男，1955年10月30日出生，汉族，齐翔集团翔宁公司工人，住齐齐哈尔市建华区卜奎大街王仔花苑5栋3-301。
第三人阎举德，男，1954年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、孟庆君、第三人阎举德建设施工合同纠纷一案中，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司以无法找到被告为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2246.00元，减半收取1123.00元，由原告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担。
审判员 刘沣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第59号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李治明，曾用名：赵庆，男，1984年10月1日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2005年5月19日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人李治明犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李治明与许某某同系攀枝花市仁和区同德镇人。2013年3月，两人通过他人介绍认识。被告人李治明因服刑后回家，一直无固定工作，遂产生骗他人办理机动车驾驶证挣点钱的念头。被告人李治明向许某某谎称其在交警队有熟人，不用考试，只要交钱就可以办驾驶证。2013年4月初，许某某问被告人李治明是否可以通过关系办理机动车驾驶证C1证。被告人李治明告知许某某没有问题。2013年4月8日，许某某在被告人李治明在东区炳草岗租住的房屋内，再次询问被告人李治明是否能办理真的驾驶证。被告人再次谎称没有问题，并明确告知许某某其办的驾驶证是真的，交了钱后三个月内就可以办完，办理一个驾驶证需要交12000元。经讨价还价后，许某某将现金9500元、一个叫李某某的身份证复印件和三张照片交给了被告人李治明，让其帮忙办理李某某的驾驶证。被告人李治明将骗取的现金9500元据为己有。
2013年4月中旬，许某某再次电话联系被告人李治明，要求帮忙办理机动车驾驶证C1证。被告人李治明因不在攀枝花，遂将其前妻樊某某的一张建设银行卡号告知许某某，并让其将款存入该卡内，许某某按照被告人李治明的要求，将现金人民币9000元存入该卡内。被告人李治明回攀枝花后，许某某将一个叫张某甲的身份证复印件和照片交给了被告人李治明，让其帮忙办理张某甲的驾驶证。被告人李治明将骗取的现金9000元据为己有。
2013年6月至8月，被告人李治明采用同样的方式，先后三次收取许某某支付的帮他人办理驾驶证的现金各12000元，后许某某将张某乙、张某丙、任某某的身份证复印件和照片交给被告人李治明，让其帮忙办理三人的驾驶证。被告人李治明将骗取的现金共计36000元据为己有。
2013年7月，被告人李治明以每证400元的价格，为许某某介绍的李某某、张某甲二人购买了伪造的“攀枝花市机动车驾驶证C1”证件。经攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，李某某、张某甲所持的机动车驾驶证系假证。二人发现系假证后报案。
2013年10月8日，公安民警在攀枝花市仁和区金江房管宾馆将被告人李治明抓获。被告人李治明到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李治明在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，人口信息表，在逃人员抓获信息表、抓获经过，释放证明及刑事判决书，中国建设银行业务凭证、存款凭证，许某某与李治明手机短信及QQ聊天记录、杨燕与李治明的手机短信聊天记录，李治明手机短信通信记录，接受证据材料清单，攀枝花市车管所鉴定意见，现场指认笔录及照片，情况说明，被告人李治明在侦查阶段的供述笔录，证人许某某、李某某、杨某某、张某甲的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治明虚构事实，骗取他人人民币现金54500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李治明在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李治明诈骗所得的54500元，系违法所得，应当责令其退赔被害人。被告人李治明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李治明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人李治明退赔被害人54500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 沈光前
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 颖
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。