江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5093号
原告：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路南。
法定代表人：张晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该支公司员工。
原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司（以下至判决主文前简称飞翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人财保淮安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托诉讼代理人王亚东、被告人财保淮安分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔公司提出的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费、施救费、公估费等合计96044.64元,被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告拥有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××号重型普通半挂车于2015年12月8日在被告下属的淮安市淮安区施河营销部投保了车辆损失险。2016年7月30日23时40分许，原告驾驶员刘建国驾驶上述车辆由南向北行至S264线170KM+700M地点时，与沭阳县明博公司拥有的停放在道路东侧的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号挂号重型普通挂车发生碰撞，致两车受损。2016年8月1日高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，刘建国负事故的主要责任；对方驾驶员潘建兵负事故的次要责任。原告受损车辆后经南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估，实际损失为146824.4元，此间，原告诉至高邮市人民法院要求对方车主和其保险公司赔偿，法院判决由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告车损、施救费、公估费合计66029.76元,事故发生后至今,被告未就赔偿问题与原告达成协议,故诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。
被告人财保淮安分公司辩称，对原告在高邮市人民法院进行的车辆定损评估报告的真实性不表异议，但评估损失已超出车辆的实际价值，车辆的实际价值应该为198000元*（1-0.009*44）=119592元，而定损数额为146824.4元，原告主张的施救费过高，我公司不承担评估费及本案的诉讼费。
原告针对诉讼请求依法提交了：1、原告单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份、刘建国驾驶证复印件一份、刘建国身份证复印件一份、道路运输证复印件一份，刘建国道路运输从业人员从业资格证复印件一份。以上证据证明了原告的主体资格及驾驶员刘建国从业资格；2、机动车保险单二份，以上证据证明投保事实；3、道路交通事故认定书一份、施救费发票一份、公估费发票一份、公估报告一份、高邮市人民法院（2016）苏1084民初4769号民事判决书复印件一份，以上证据证明事故发生情况及损失情况。
被告针对其辩解依法提交了被告单位的营业执照复印件一份、保险条款一份。
经庭审质证被告对原告向法庭提供的证据1、2的真实性不表异议，对原告向法庭提供的证据3的真实性不表异议，但认为施救费过高，定损结果已超出车辆的实际价值，公估费用不承担。原告对被告向法庭提供的营业执照复印件不表异议，对被告向法庭提供的保险条款认为并未向原告送达。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日原告为其拥有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，苏Ｈ×××××号重型普通半挂车投保“机动车交通事故责任强制保险”“机动车辆损失险”、“第三者责任险”、“不计免赔率”等保险，其中机动车损失保险限额分别为198000元和92700元。交强险中财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止，被告向原告出具了“机动车保险单”二份及保险条款，营业用汽车损失保险条款第十条载明：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。1、按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险的协商确定；2、按投保时被保险机动车实际价值确定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。3、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、…
发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2016年7月30日23时40分许刘建国驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在S264线170KM+700M地点时，与潘建兵驾驶的停放在道路东侧的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号挂号重型普通挂车发生碰撞，致两车受损。2016年8月1日高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，刘建国夜间驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；潘建兵夜间在道路上违反规定停放车辆，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。原告飞翔公司在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损坏后，花去施救费7900元，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆经高邮市人民法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估，实际损失为146824.4元，为此原告支出公估费7350元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费、施救费、公估费等合计95244.64元,被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处为其所有苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保了“机动车交通事故责任强制保险”“机动车辆损失险”，在发生保险事故时，被告理应按保险条款的约定履行赔偿责任。
原告主张要求被告承担车损费146824.4元、施救费7900元及公估费7350元有原告向法庭提供的南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司评估报告书、施救费发票、公估费发票、高邮市人民法院（2016）苏1084民初4769号民事判决书，被告对上述证据的真实性不表异议，本院予以认定。
关于被告辩称的损失的费用已超出车子的实际价值的问题。本院认为公估报告系由具有经营保险公估业务许可证的南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具的，被告并未提供相反证据推翻该公估报告的评估结论，故本院对该公估报告的评估结论车损费146824.4元予以认定。被告辩称施救费过高，被告对其辩解并未提供证据予以证明，故对被告施救费过高的辩解意见本院不予采信。被告辩解不承担公估费，被告对其辩解并未提供证据予以证明，故对被告上述辩解本院不予采信。综上所述被告应赔偿原告的数额为7350元×60%+146824.4元×60%元+7900元×60%-2000元=95244.64元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司损失95244.64元。
本案案件受理费2201元，减半收取1100.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司负担1091元,原告淮安市飞翔高新包装材料有限公司负担9.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××72；单位：淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 祯
附----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。