wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执5号
申请执行人中国农业发展银行天门市支行。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。
代表人熊华，行长。
委托代理人胡波，该行信贷与风险管理部主管。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被执行人天门市恒泰米业有限公司。住所地：天门市马湾镇陈黄村。
法定代表人张德安，总经理。
被执行人湖北博四通融资担保有限公司。住所地：湖北省仙桃市宏达路特*号。
法定代表人戴婧雅，执行董事。
委托代理人戴明高，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人中国农业发展银行天门市支行与被执行人天门市恒泰米业有限公司、湖北博四通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂汉江中民二初字第02034号民事判决书判定：一、被告天门市恒泰米业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业发展银行天门市支行借款本金950万元及利息、罚息；二、被告湖北博四通融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。由于天门市恒泰米业有限公司、湖北博四通融资担保有限公司未履行给付义务，中国农业发展银行天门市支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人天门市恒泰米业有限公司、湖北博四通融资担保有限公司送达执行通知书，责令其限期履行偿付义务。2017年7月28日，申请执行人中国农业发展银行天门市支行与被执行人湖北博四通融资担保有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年八月四日
书记员 陶 理
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00013号
申请执行人杨如芝，农民。
被执行人李平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02981号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64573.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十日
书记员 熊春娥
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1056号
申请执行人张治威。
被执行人山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人张志利，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2821号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人山西五建集团有限公司发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西五建集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币817140元（含执行费、诉讼费、迟延履行期间的加倍部分债务利息）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00009号
申请人：邱义生，男，1969年10月16日，汉族。
被申请人：欧莲娣，女，大约42岁，汉族。
申请人邱义生因申请诉前财产保全，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人欧连娣所有的车牌号为皖H＊＊＊**的小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定裁定如下：
对被申请人欧连娣所有的车牌号为皖H＊＊＊**的小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执1142号
申请执行人杨松山/被执行人张国义、金福林、张雪忠：
本院依据（2018）黑0126民初1197号民事判决书执行杨松山与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的4850元。
本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计4850元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人杨松山。申请执行人杨松山申请执行结案，至此，申请执行人杨松山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢思嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初338号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月3日早上8时许，被告人卢某在龙湾区永中街道殿前村浙江恒科阀门科技有限公司上班时，因工作琐事与同事被害人龙某发生口角，后卢某用拳头殴打龙某头部，致龙某摔倒撞在边上的滚沙机上受伤。经鉴定，龙某的肢体系外物他伤，累计创疤长7.0cm，右股骨干骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卢某已支付给被害人龙某医药费17000余元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人刘某、金某的证言，辨认笔录，病历，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，调解协议书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某能如实供述罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更463号
罪犯熊湖，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）浦刑初字第5221号刑事判决，认定熊湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，维持（2012）浦刑初字第4008号刑事判决对熊湖判处的有期徒刑三年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱军减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊湖减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊湖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯熊湖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊湖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊湖减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第724号
原告：谢纪良。
委托代理人：徐卫群。
被告：韩留福。
委托代理人：沈红飞。
原告谢纪良诉被告韩留福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日和11月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案事实部分，双方有争议的事项为第六项至第十项、第十二项、第十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年9月26日18时40分，被告韩留福驾驶电动自行车由西向东行使与由东向西行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢纪良受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韩留福驾车逆向行驶负事故全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满59周岁，原告户籍所在地为农村。
四、治疗情况：原告于2014年9月26日至2014年10月14日被送往海盐县人民医院，住院18天；于2014年10月14日至2014年10月20日被送往嘉兴学院附属第二医院，住院6天；于2015年2月28日至2015年3月9日被送往嘉兴学院附属第二医院，住院9天。原告出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残、休息期、护理期、营养期情况：2015年5月20日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告于2014年9月26日因道路交通事故致脑损伤，属《道标》九级伤残。原告之上述损伤误工期限拟为210日；护理期限拟为90日；营养期限拟为90日。被告于2015年9月7日向我院提出对原告因本次交通事故受伤造成伤残的参与程度及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定的申请，后被告于2015年10月21日撤回上述申请。
六、医疗费：原告主张48807.90元。被告意见：对医药费发票的真实性没有异议，对医药费数额请法院核实。
七、误工费：原告主张按照104.9元／天的标准计算210天，共计22029元。被告意见：对原告提交的工资卡、工资表请法院核实其真实性。
八、护理费：原告主张按照106元／天的标准计算90天，共计9540元。被告认为，护理费标准偏高，认可80元至90元／天。
九、残疾赔偿金：原告主张按照40393元／年的标准结合原告伤残等级计算20年，共计161572元。被告认为，原告的户籍在农村，另原告未提供任何证据证明其在缴纳养老保险，故对原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。
十、营养费：原告主张按照30元／天的标准计算90天，共计2700元。被告认为，因营养费没有医疗诊断证明，故不予认可。
十一、住院伙食补助费：原告主张按照15元／天的标准计算33天，共计495元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告认为，原告主张的精神抚慰金过高，认可5000元。
十三、鉴定费：原告主张按票据计算为2850元。
十四、交通费：原告主张600元。被告认为原告应提供相应发票。
十五、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失为258593.90元，由被告韩留福承担；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
1、医疗费：经本院审核，原告提交的住院发票及门诊发票共计48852.90元。原告主张医疗费48807.90元未超出实际支出额，本院予以确认。
2、误工费：根据原告提供事故发生前一年的工资清单及工资卡，经本院审核，原告误工费应该按照101.50元／天的标准计算210天，经计算误工费应为21315元，对超出部分本院不予支持。
3、护理费：本院认为原告护理费应当按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算90天，经计算护理费应为9540元。
4、残疾赔偿金：从原告提交的海盐县人力资源和社会保障局的工伤认定决定书、浙江恒越娟纺有限公司工资计算发放明细表来看，原告确系浙江恒越娟纺有限公司的职工，其收入主要为非农业收入。根据相关规定，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算受害人残疾赔偿金。原告以非农业收入为主，可认定收入来源于城镇。因此，本案中原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。经计算原告残疾赔偿金应为161572元。
5、营养费：原告主张营养费计算90天，未超出鉴定期限，原告主张30元／天，结合原告的伤情，本院认为15元／天较为合理。故原告的营养费为1350元。
6、精神损害抚慰金：本院认为原告主张的精神损害抚慰金应该根据事故责任比例、伤残等级进行计算，本院确定为10000元。
7、交通费：根据原告住院天数、住院地点及复诊次数，本院酌定500元。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费48807.90元、住院伙食补助费495元、营养费1350元、误工费21315元、护理费9540元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元、交通费500元，上述费用合计256429.90元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故。从原告受伤的经过看，被告驾车逆向行驶，是导致事故的全部过错，应承担事故全部责任，而原告无事故责任。综合分析本起交通事故发生的原因力，本院现确定被告对原告因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。另被告声称其已支付原告22000元，而原告自认只收到被告21000元，被告无相关证据证明其多支付原告1000元，故本院确定被告已支付原告21000元，该费用从原告的上述损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩留福于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢纪良损失235429.90元；
二、驳回原告谢纪良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担76元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶沈薇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第958号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王文学，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1959号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）登刑初字第571号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏建民，男。曾因犯盗窃罪于1996年12月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
辩护人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人魏建民、李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、赵修远出庭支持公诉。被告人魏建民及其辩护人、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日13时许，被告人魏建民、李某伙同杨某某（另案处理）预谋后，由魏建民驾驶车辆，杨某某负责开锁，李某负责望风，到登封市南关街峰园新村浴池内，将被害人刘某某换衣柜内的1100元盗走。三人得手后，又到登封市少室路北段御泉洗浴中心，以同样的分工方式将被害人田某某衣柜内的钱包及钱包内的2000元现金、身份证、银行卡等物盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人魏建民、李某的供述；被害人刘某某、田某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人魏建民、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏建民及其辩护人的辩解、辩护意见归纳如下：1、侦查机关办案人员对被告人魏建民实施刑讯逼供，申请对被告人魏建民在侦查阶段的三次供述以及第二次作案现场的指认笔录作为非法证据予以排除；2、被告人魏建民对公诉机关指控其参与第一次盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称第二次盗窃时魏建民并未参与，对该次犯罪不应承担刑事责任；3、被告人魏建民在共同犯罪中起到帮助作用，且认罪、悔罪，请求认定为从犯，并依法从轻处罚。
经审理查明，2012年12月27日13时许，被告人魏建民、李某伙同杨某某（另案处理）预谋后，由魏建民驾驶车辆，杨某某负责开锁，李某负责望风，到登封市南关街峰园新村浴池内，将被害人刘某某换衣柜内的1100元盗走。三人得手后，又到登封市少室路北段御泉洗浴中心，以同样的分工方式将被害人田某某衣柜内的钱包及钱包内的2000元现金、身份证、银行卡等物盗走。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人魏建民2013年9月4日在登封市看守所羁押时所作的案发当天其伙同杨某某、李某经预谋后，从洛阳开车前往登封，出发前杨某某给其200元加油钱，到达登封后，杨某某和李某先后进到两家浴池实施盗窃行为，回到洛阳后杨某某又分给其800元钱的供述；
2、被告人李某关于案发当天魏建民给其打电话称带上洗浴用品到浴池偷点钱花，魏建民开车接住他后，在车上见到一名魏建民称为“二胖”的男子（即杨某某）提议到登封市区浴池实施盗窃。三人到达登封后，李某先到一浴池内踩点，后魏建民在车上等待，李某与杨某某到浴池内窃得一千多块钱；在往回走的途中，魏建民开车带领李某、杨某某在登封市区又找到一个浴池，魏建民仍在车上等待，李某与杨某某进到浴池偷到二千元左右，事后杨某某分给李某800元钱的供述；
3、被害人刘某某、田某某分别关于其在案发当天在登封市区南关街丰源新村浴池和少室路北段御泉洗浴中心内洗澡时丢失1100元、2000元钱的陈述；
4、被告人魏建民辨认笔录、照片及现场勘验检查笔录及照片分别证实案发现场的情况；
5、登封市公安局扣押、发还物品清单及照片证实办案人员在被告人魏建民驾驶的轿车后座下发现被害人田某某的钱包、身份证及银行卡，并将物品发还给被害人的情况；
6、洛阳市人民政府劳动教养决定书、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、河南省巩义市人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实被告人魏建民原被劳动教养及判处刑罚的情况；
7、洛阳市公安局长安派出所出具的被告人李某的无前科证明；
8、被告人魏建民、李某的户籍证明分别证明其身份情况。
上述证据，由公诉机关提供，形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，并经当庭示证、质证能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏建民、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人魏建民、李某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人魏建民及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，首先，被告人魏建民及其辩护人在开庭前提出申请非法证据排除，合议庭依法组织召开了庭前会议，公诉人提供了被告人魏建民出入看守所的检查记录、看守所同监室人员出具的证明、看守所管教人员所作出的询问笔录和被告人魏建民的辩护人提供的被告人魏建民身体情况照片、魏建民家属所作的魏建民2013年8月13日前身体情况良好的证明等证据。魏建民入所体检记录显示被告人魏建民在进入看守所时有明显外伤，公安机关亦未作出合理解释，对被告人魏建民在看守所之外所作的供述不能排除未遭到刑讯逼供的嫌疑，故本院对此供述不予采信；其次，被告人魏建民在案发当天伙同杨某某、李某来到登封，魏建民负责开车，李某与杨某某进到浴池实施盗窃行为，李某望风，杨某某开锁，第一次在浴池得手后，三人又来到另一个浴池，用同样的分工方式，再次窃取他人财物。事后，魏建民、李某均分得赃款。被告人李某的供述、搜查笔录及照片均能够印证魏建民参与到第二家浴池实施盗窃行为的事实，故被告人魏建民未参与第二次盗窃的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信；再次，被告人魏建民在共同犯罪中作用相辅相成，仅是分工不同，不符合从犯的法律规定，但考虑到其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏建民、李某均应在此幅度内予以量刑。被告人魏建民原因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还被害人经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第160号
申请人邵小敏。
被申请人温州祥云投资有限公司塘下分公司。
负责人陈祥隆。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1055号原告邵小敏与被告赵永远、蔡舒洁、陈祥隆、温州祥云投资有限公司塘下分公司民间借贷纠纷一案中，原告邵小敏于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开设在上海浦东发展银行股份有限公司温州塘下支行的银行账户存款598.8万元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵小敏提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州祥云投资有限公司塘下分公司开设的上海浦东发展银行股份有限公司温州塘下支行账号90×××36内的存款5988000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年三月五日
（代）书记员 曹 婧
第2页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初695号
原告陈某甲。
委托代理人刘小强，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
委托代理人官斌，江西周庆武律师事务所律师（实习）。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘小强、被告黄某甲及其委托代理人周庆武、官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，结婚前各有一子一女，于××××年××月在里塔镇民政所办理结婚登记手续。因原、被告都是再婚，结婚时没有任何感情基础，只是为了让各自的儿女有一个完整的家庭，把各自的儿女抚养成人，婚后也没有生育儿女。原、被告结婚时，原告的儿子陈某乙8岁，女儿陈文秀6岁，被告的儿子李艳华12岁，女儿李花9岁。婚后，家庭矛盾日益显现，被告对待原告、原告的女儿和母亲不好，让原告长期处于家庭琐事的烦恼中，多次到村委会、镇政府法律服务所调解离婚，均因儿女问题没有离成。随着时间的流逝，双方的儿女均已成人并相继成家，原、被告的婚姻也走到了尽头。2008年至2010年，原、被告各起炉灶各过各的日子，从2010年开始至今原、被告就没有在一起生活居住，原、被告仅存的是一段名存实亡的婚姻。2015年8月4日，原告向南城县人民法院起诉离婚，2015年11月4日，法院判决不予离婚。原告认为，原、被告之间感情彻底破裂，加之原告的身体状况已远不如以前，不仅生活没有生活来源，还欠下一些债务，今后的生活需要儿女照顾扶养，儿女也支持原告从这段婚姻中解脱出来，故再次向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻各自债务各自承担。原告向黄木仂借款10000元、向宁三毛借款7600元，原告患有××，高血压，丧失重体力劳动能力，桔树已经分给了被告儿子李艳华。
被告辩称：一、不同意离婚。二、如果判决离婚，应当对被告以下请求一并作出判决：1、夫妻共同财产依法分割，且应当照顾无过错的被告；2、被告的债务26000元应当由原告负责偿还；3、原告与她人长期保持不正当关系应赔偿精神抚慰金20000元；4、被告为抢救家庭财产摔伤的后续手术费60000元以及残疾赔偿金（待被告伤残等级评定后确定）；5、补偿被告今后的生活费80000元。原告与她人长期保持不正当关系，且被告多次当场将他们两人抓到，原告离婚就是为了达到与她人结婚的目的。夫妻共同财产及债务有南丰蜜桔树280株、杉木树150株、松木树67株，原告多年来承包陈家鱼塘、黄家水库的收入，被告为××向姐姐借款26000元。被告现已57周岁，已经丧失了劳动能力，加上因家庭生活腰椎受伤，既无生活来源，又无生活自理能力，如果法院判决离婚，应当对被告今后的生活做出安置和经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚前各自育有一子一女（现均已成年），原、被告婚后未再生育子女。2010年被告因洪灾抢救家中财物摔伤导致第五腰椎滑脱错位，丧失劳动，被告受伤后，原告对被告疏于照顾，被告女儿为方便照顾被告，另行租房给被告居住，原、被告自此分居至今。原、被告婚后栽种南丰蜜桔树、杉木树、松树若干，原告长期从事鱼塘承包及管理，有一定的经济收入。2015年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2015）城民初字第963号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
以上事实的认定有原告提供的（2015）城民初字第963号民事判决书、××证明书、医疗发票、心电图检查单、村委会证明、借条复印件2张、法律服务所证明、陈勇平证明，被告提供的××证明书、影像科报告单、渔良村委会证明、陈家村小组、黄家村小组证明、借条复印件一张，证人陈某乙、黄某乙的证人证言以及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原、被告从2010年分居至今，现原告第二次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同债务，原告主张其向黄木仂借款10000元、向宁三毛借款7000元，被告主张其向姐姐黄秀凤借款26000元，对此原、被告均仅提供了借条复印件，没有其他证据佐证，无法证明借款的真实性，故对原、被告主张的债务均不予认定。关于夫妻共同财产，被告主张有南丰蜜桔树280株（庭审中被告承认其儿子李艳华分得了50余株）、杉木树150株、松木树67株，原告提出杉木、松木系原告一人栽种，具体的数目不清楚，且蜜桔树已经分割完毕，原告要求分割上述林木，但仅提供了一份村委会证明，未能提供证明上述林木的分布现状及价值，原、被告亦未能对上述林木的价值达成一致意见，故对上述林木本案不作处理。关于原告是否存在过错及被告应否获得赔偿的问题，被告提出原告长期与她人保持不正当关系，多次抓到原告与该女性在一起，要求原告赔偿其精神抚慰金20000元，因被告未提供任何证据证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。关于被告要求原告赔偿其因摔伤产生的后续治疗费、残疾赔偿金的问题，被告因抢救家庭财产而受伤，但原告并非侵权人，不应承担损害赔偿责任。关于被告要求原告给付生活补偿的问题，被告因抢救家庭财产而导致腰椎受伤，不能负重，无生活来源，生活困难，夫妻之间有相互帮扶的义务，原告应给予被告一定的经济补助，但被告要求原告一次性补偿其生活费80000元要求过高，考虑到原告的经济条件及收入情况，本院酌定20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告黄某甲离婚；
原告陈某甲给予被告黄某甲生活补助20000元，该款在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终356号
上诉人（原审被告）威海昆鹏地毯有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。
法定代表人刘保平，总经理。
被上诉人（原审原告）济南瑞富盈泰商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人鲁兰，总经理。
上诉人威海昆鹏地毯有限公司与被上诉人济南瑞富盈泰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，威海昆鹏地毯有限公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1788-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告威海昆鹏地毯有限公司提出管辖权异议，认为双方之间没有约定管辖法院，根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由被告住所地的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，在原告与被告签订的《协议书》中明确约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；解决不了的，交由原告所在地法院解决。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。原告济南瑞富盈泰商贸有限公司住所地在济南市历城区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告威海昆鹏地毯有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人威海昆鹏地毯有限公司不服原审裁定提起上诉称，双方并没有签订任何协议，也没有在协议中约定管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定案件管辖是错误，应当根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于原告就被告的原则确定管辖，请求二审法院依法裁定。
被上诉人济南瑞富盈泰商贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以《协议书》为据，要求上诉人支付拖欠的款项诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订的《协议书》中约定，“本协议未尽事宜，双方协商解决；解决不了的，交由原告所在地法院解决”。因被上诉人作为本案原告，其住所地位于济南市历城区，原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨 志
代理审判员 陈新生
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00158号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：郑兴龙。
被告：陈善福。
被告：叶新才。
被告：陈用地。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告郑兴龙、陈善福、叶新才、陈用地金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华、被告陈善福、陈用地到庭参加诉讼。被告郑兴龙、叶新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2013年4月10日，原告与四被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告郑兴龙向原告借款300000元，月利率为0.977%，还款期为2014年3月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告陈善福、叶新才、陈用地为此提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告郑兴龙发放贷款30000元。借款到期后，被告郑兴龙未归还贷款本息。被告陈善福、叶新才、陈用地也未履行保证责任。请求判令：被告郑兴龙归还贷款本金300000元及利息（截至2014年5月10日的利息为15973.94元，至实际还款之日按合同约定利率1.4655%计算）并承担诉讼费用；二、被告陈善福、叶新才、陈用地对上述款项承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读以下证据材料：
证据1原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2四被告的身份证复印件，证明四被告的诉讼主体适格。
证据3借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同及借款借据各1份，证明原、被告保证借款关系及原告已经发放贷款的事实。
被告陈善福、陈用地答辩称，为被告郑兴龙的贷款提供连带保证的情况属实，但目前被告郑兴龙仍有履行能力，应先由被告郑兴龙还款。
被告陈善福、陈用地未提供证据。
本院已依法向被告郑兴龙、叶新才送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告郑兴龙既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，被告陈善福、陈用地无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告郑兴龙在取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告陈善福、叶新才、陈用地未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑兴龙、叶新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金300000元，并支付利息（截至2014年5月10日的利息为15973.94元，自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4655%计算）。
二、被告陈善福、叶新才、陈用地对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已减半），由被告郑兴龙负担，被告陈善福、叶新才、陈用地负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年六月十三日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第888号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法人代表：辜某某。
委托代理人：刘某某，系该公司职员。
被告：黄某某，男，汉族，1956年2月28日出生，住深圳市南山区。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘某某、被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉称：2011年4月17日被告购买原告开发的位于大亚湾西区上田秋谷康城花园9栋1804号房，房屋总价为679412元，被告采用按揭方式付款，根据双方签订的商品房买卖合同：被告应于签订合同当日支付人民币209412元，余款470000元办理银行按揭手续。后因被告按揭手续不齐，银行拒贷，2012年7月13日被告向原告递交购房款分期付款申请书，原告同意后双方签订协议书，约定：原付首期款209412元，贷款470000元，现被告申请分期付款，第一笔款于2012年4月17日前付209412元，第二笔款于2012年7月13日前付45000元，第三笔款于2012年8月15日前付140000元、第四笔款于2012年10月15日前付140000元、第五笔款于2012年12月15日前付清145000元。合同签订前后，被告于2011年3月17日付定金40000元、19日付40000元房款、4月11日付39000元，17日付412元、6月11日付90000元、2012年7月13日付45000元，共付款254412元。该房屋于2013年1月8日竣工验收，具备入伙条件。根据合同补充约定：买受人采取按揭方式付款的，买受人不符�银行按揭的，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担合同总价10％的违约金及利息，及解除合同所需的所有费用，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告承担违约金67941.2元；3、承担解除合同的所有费用；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据有：《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房款分期付款申请书及协议书、收款收据、《催告函》、《商品房预售许可证》、预告登记证
被告未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年4月17日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的大亚湾西区上田秋谷康城花园9栋1804号房，该房建筑面积113.58平方米，总房款为6794121元；被告采取分期及银行按揭方式支付房款，应于2011年4月17日支付首期209412元，余款470000元办理银行按揭手续；被告如逾期付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应于2013年1月8日将涉案商品房交付；等等。同日，双方签订了一份《合同补充协议》，该协议约定：被告购房需要办理银行按揭贷款手续的，应在签订《广东省商品房买卖合同》之时提交完整的个人住房贷款申请资料。若因资料不齐，被告须在7日内补齐，否则原告将会在7日到期后发出催款通知书。被告仍不按通知书上的时间补齐贷款申请资料或付清购房款，原告有权收取购房总款的10%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关�用后才将剩余部分退还被告；由于被告的自身原因（如信用不良、虚假材料、材料不齐全、房贷过多等）或者其他原因（如政策影响）导致银行按揭不能办理的，被告同意在接到原告通知之日起15日内付清购房款或改为分期付款。否则，原告有权收取购房总款的10%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还被告；等等。合同签订后，因被告按揭手续不齐，银行拒贷，2012年7月13日被告向原告递交购房款分期付款申请书，原告同意后双方签订协议书，约定：原付首期款209412元，贷款470000元，现被告申请分期付款，第一笔款于2012年4月17日前付209412元，第二笔款于2012年7月13日前付45000元，第三笔款于2012年8月15日前付140000元、第四笔款于2012年10月15日前付140000元、第五笔款于2012年12月15日前付清145000元。合同签订前后，被告于2011年3月17�付定金40000元、19日付40000元、4月11日付39000元，17日付412元、6月11日付90000元、2012年7月13日付45000元，共付房款254412元。余款因被告未付，原告于2014年4月8日向被告发出了《催告函》，要求被告在收到函后7日内一次性支付购房款425000元，而被告至今未向原告支付剩余购房款。故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告已于2011年1月24日取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。涉案商品房已于2011年9月7日进行预告登记，预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300022987号，预告登记依据合同号为：11A7296。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据、《催告函》、《商品房预售许可证》、预告登记证等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真�意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因按揭贷款未批，双方重新签订付款协议后仍未履行完付款义务，经原告催告后也没履行，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。
关于违约金问题。合同补充协议约定原告有权收取购房总款的10%作为违约金，该协议约定的违约金符合有关法律的规定，原告的请求，本院予以支持。被告经传传唤未正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原�惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与被告黄某某于2011年4月17日签订的《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》及备案登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300022987号，预告登记依据合同号为：11A7296；
二、被告黄某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司违约金67941.2元；
三、原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司在解除备案登记之日起十日内，将被告黄某某已向原告支付的购房款254412元，扣除违约金67941.2元以及解除合同备案所必需费用后，一次性退还给被告黄某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈丹曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第26号
申请人刘巧英。
本院在审理申请人刘巧英申请宣告被申请人李淑贤无民事行为能力一案中，申请人刘巧英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘巧英撤回起诉。
审判员 刘淼
二〇一五年四月十三日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执317号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人韦汉武，男，1976年6月20日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人潘世单，男，1989年3月10日出生，住马山县。
被执行人吴启培，男，1989年7月29日出生，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦汉武、潘世单、吴启培民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0124民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦汉武、潘世单、吴启培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴启培、韦汉武、潘世单履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦汉武、潘世单、吴启培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦汉武、潘世单、吴启培新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初99号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 林枝新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终43号
上诉人（原审原告)：韩春利。
委托诉讼代理人：朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。
法定代表人：卞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周纯胜，该公司职员。
上诉人韩春利因与被上诉人大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称华隆公司）确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：第一，关于案涉协议的签订及履行等相关基本事实未予查清的问题。依据韩春利、华隆公司的诉辩主张可以看出，本案发生诉讼的主要原因是由于韩春利享有所有权的房屋被华隆公司拆迁后，虽然韩春利被安置了相应的住房，但因回迁安置的房屋至今不能按照通常办理产权登记的程序办理房屋所有权所致。结合相关部门对此作出的答复情况来看，因韩春利签订了《单位自管（私有）房屋拆迁补偿（征购）协议书》（即韩春利在本案中要求确认无效的案涉协议）并领取了私有房产作价补偿费，故韩春利被安置的房屋为使用权房屋，且韩春利若欲取得产权，则可通过“房改”渠道购买。而韩春利对此则认为，其享有产权的房屋被拆迁后安置的房屋也应当是享有产权，且其被安置的房屋若按照前述答复意见办理产权，则需要多支付相关部分费用才能办理，韩春利同时认为其根本就没有签订过案涉协议。依据本案现查明的事实情况来看，虽然韩春利领取了案涉协议记载的款项，但韩春利称根据其原来被拆迁房屋拆迁时的政策法规等规定，征购费是在其选择不安置房屋时才享有，而韩春利认为因其已经选择了安置住房，故不存在再给征购费的情况，所以韩春利主张案涉协议无效。华隆公司在本案二审时主张经过其在二审时向相关拆迁管理部门了解的情况是，根据当时拆迁时的政策法规等规定，若韩春利选择安置住房且选择要保留房屋产权的，则应向韩春利给予作价补偿且韩春利应当按被拆除房屋建筑面积的重置价格结合成新结算（即偿还建筑面积相等部分，按重置价格结算结构价差；偿还建筑面积超过部分，按商品房基准价格结算；偿还建筑面积不足部分，按征购评估价格结算），因韩春利并未要求保留产权且亦未按照有关规定交纳相关费用，又因已经给韩春利安置了住房且韩春利已领取了补偿费用，故韩春利在本案中的诉讼主张没有事实和法律根据。由于当时的拆迁政策法规等与案涉协议的签订及履行是否是双方真实意思表示有着密切关联，且双方对政策法规等相关条款的理解存在争议，因此，一审判决在未对双方各自主张的事实理由进一步核实的情况下直接驳回韩春利的诉请欠妥。据此，本案重审时应当对华隆公在本案二审审理时了解的情况是否属实予以进一步核实，若当时的政策法规等确系华隆公司所述情况，则应当向韩春利释明要求其变更诉讼请求。此外，鉴于韩春利在本案中要求确认无效的案涉协议上仅加盖了韩春利的小印章（即该协议上并无韩春利本人的签名），且华隆公司称其他被拆迁人签订此类协议时均是此种情况，故本案重审时亦应当对此予以进一步核实。第二，关于追加相关当事人作为本案第三人参加诉讼的问题。华隆公司在本案一、二审审理过程中均辩称其是接受相关单位委托实施的拆迁补偿等行为，且华隆公司认为其作为执行相关规定的受托单位并不掌握办理房屋产权的相关政策法规，故本案重审时应当追加与本案处理结果有利害关系的该相关单位为本案第三人参加诉讼，以此更好地保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2196号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人韩春利预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一七年三月十三日
书记员 杜玉洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00019号
申请人：宋太彦，女，汉族。
被申请人：王细瑜，男，汉族。
被申请人：郭双鸾，女，汉族。
被申请人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司负责人。
被申请人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾，该公司负责人。
被申请人：梁永坚，男，汉族。
申请人宋太彦与被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚因民间借贷事宜产生纠纷，宋太彦准备向本院提起诉讼。因情况紧急，宋太彦为避免其合法权益受损，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚银行账户款项6140000元或查封、冻结五被申请人其他等额财产。申请人宋太彦及担保人梁永宇以其名下共有的位于淮北市相山区相山南路、梅苑路北淮022079号D号101-104的商业用房为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人宋太彦与被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚民间借贷纠纷关系明确，宋太彦的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人宋太彦及担保人梁永宇提供的担保物即位于淮北市相山区相山南路、梅苑路北淮022079号D号101-104的商业用房予以查封。
二、冻结被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司、梁永坚银行账户款项6140000元或查封、冻结五被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 杨立义
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初730号
原告：毛福来，男，1946年8月3日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：王润平，女，30岁，汉族，市民，现住昌黎县。
原告毛福来与被告王润平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛福来于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福来自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛福来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛福来负担。
审判员 陈曦
二〇一七年三月十三日
书记员 冯松
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1588号
原告：广州市鸿二物业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：欧阳小梅。
被告：谢林元，男，1970年6月10日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广州市鸿二物业管理有限公司与被告谢林元居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿二物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，由原告广州市鸿二物业管理有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十日
书记员 邓丽坚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03879号
罪犯周勇，男，生于1987年11月6日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月8日作出（2010）东刑一初字第83号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行中，2012年7月、2014年2月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托代理人：何乐，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：桂术芬，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告桂术芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人何乐到庭参加了诉讼，被告桂术芬经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂术芬偿还截止2015年12月28日的全部欠款本息64061.6元，其中本金63356.62元，利息704.98元以及从2015年12月29日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利根据个人购房担保借款合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。2、原告对本案贷款抵押物：重庆市合川区南办处南津街的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日被告桂术芬与其签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向其借款153000元，借款用途为购买住房，借款期限120个月，等额本息还款，并以位于重庆市合川区南办处南津街房屋设定抵押权。2009年4月27日签订了房地产抵押合同，办理完成抵押登记。其于2009年5月15日向被告发放153000元的贷款，被告因多次未按时足额偿还贷款本息，经其催收未果，故起诉诉请如前。
被告桂术芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2009年4月3日，原告与被告桂术芬签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为153000元，借款用途为购房，借款人购买的房产位于合川区南办处南津街。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款约定为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。合同项下借款采用抵押担保方式，抵押人同意以房地产设定抵押。违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告在合同落款贷款人处加盖公章，被告桂术芬在借款人、抵押人处签名。
2009年4月27日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为153000元，抵押物房屋座落于合川区南办处南津街。以上抵押贷款合同依法办理了登记手续。
借款发放后，被告桂术芬未按照合同约定履行还款义务。截止2015年12月28日，被告桂术芬欠原告借款本金63356.62元，利息704.98元。
本院认为，原告提交的《个人购房担保借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告桂术芬向原告贷款的事实。被告桂术芬未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故对于原告要求被告桂术芬偿还截止2015年12月28日欠付的借款本金63356.62元，利息704.98元，从2015年12月29日起的利息、罚息和复利根据双方于2009年4月3日签订的《个人购房担保借款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
被告桂术芬与原告签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，且办理了登记手续，故对于原告对优先受偿权的请求，本院依法确认原告在本判决确定的债权范围内对被告桂术芬所有的位于重庆市合川区南办处南津街的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告桂术芬在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截止2015年12月28日欠付的借款本金63356.62元，利息704.98元，以上合计64061.6元，从2015年12月29日起的利息、罚息和复利根据双方于2009年4月3日签订的《个人购房担保借款合同》的约定和中国人民银行规定计付，利随本清。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告桂术芬提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处南津街的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费1200元，以上合计2602元，由被告桂术芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张小霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初390号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，2013年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被我院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。2016年4月27日又因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日14时30分许，被告人杨某某驾驶普通二轮摩托车行驶至望江路南段157号门前路段时，与沿该路段同向行驶的当事人谭某某驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。执勤民警现场查获杨某某涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为113.6mg/100ml，血液检测结果为172.8mg/100ml。
被告人杨某某在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息、刑事判决书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实向公安机关供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨某某曾因醉驾，在其驾驶证扣留期间驾车，属无证驾驶，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年八月二十三日
书记员 易晓琴附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第237号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某。2013年4月28日，因本案被江山市公安局取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年4月27日13时，被告人张某趁王某房门未锁之机，进入王某租住的江山市贺村镇淤达路178号309室，从中盗得王某放在房间橱柜笔记本电脑包内的一枚黄金挂坠（价值人民币2975元）。
案发后，从被告人张某处扣押的黄金挂坠已发还给王某。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、浩亮金店质保单、交易回单复印件、扣押、发还、物品清单及照片、价格鉴定结论书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，黄金挂坠已发还给王某，对被告人张某可酌情给予从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年七月九日
书记员 单诗雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07665号
原告付蒙，女，汉族，1992年2月15日出生，住四川省彭州市。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2，组织机构代码59796312-4。
法定代表人谢瑜明，职务不详。
本院在审理原告付蒙与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告付蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付蒙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付蒙负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 舒
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异73号
案外人：蒋春风，男，住安徽省淮北市相山区。
案外人：母红梅，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘德远，男，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘德远申请执行被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司（下称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋春风、母红梅于2016年5月17日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人蒋春风、母红梅称：安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）淮执字第00362-1号执行裁定书，裁定拍卖位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼5幢16号储藏室（面积7.07平方米），该房产系异议人于2009年5月18日与明星公司签订《商品房买卖合同》购买所得，已付清全款并办理了备案登记手续，房产也已经交付异议人使用，因开发公司原因产权证尚未办理至异议人名下。故请求中止执行相山区翠峰路76号明星开发住宅楼5幢16号房产。
案外人蒋春风、母红梅提交证据《商品房买卖合同》、《收据》各一份，用以证明其购买查封房屋。
洪延光证言证明《商品房买卖合同》、《收据》上载明的文字均为其填写。
丁配华证言证明相山区翠峰路76号住宅楼系其开发，与明星公司纯属挂靠关系，且已售完，并提供《挂靠开发协议书》一份，用以证明其挂靠明星公司开发人民路南翠峰路西一块土地，自主经营，明星公司不干涉、不参与开发。
申请执行人刘德远述称：异议人提供的《商品房买卖合同》没有签订日期、没有进行备案，购房《收据》不是正规发票，不是记载的时间所开具。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，应依法驳回案外人的执行异议。
申请执行人未提交证据。
申请执行人刘德远对案外人所举证据《商品房买卖合同》认为没有签订日期，不能确定是在法院查封之前签订；认为《收据》是后补的，明显不是收据上载明的日期；丁配华证言不符合证据形式；《挂靠开发协议书》上载明的时间与丁配华身份证号码的编写方式明显不是同一时期，说明也是后补的；洪延光证言印证了《收据》为近期补写。
本院的认证意见为：案外人所举证据《商品房买卖合同》没有签订日期；案外人蒋春风承认《收据》为近期补写；《挂靠开发协议书》上载明的签订时间是1996年与打印的丁配华二代身份证号码、办证时间不能相互印证；申请执行人对两份证人证言有异议，本院不予认定。
本院审查查明：案外人蒋春风、母红梅与被执行人明星公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第5幢16号房。该商品房的用途为储藏室，属砖混结构，层高2.4m…该商品房建筑面积共7.07平方米”。安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）淮民一初字第00010-1号民事裁定书裁定查封明星公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼5幢（淮房字第2009052**号）1车库16号房产。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人蒋春风、母红梅与被执行人明星公司签订的《商品房买卖合同》没有签订日期，不能证明是在法院查封之前签订，未在房屋登记部门办理相关备案登记手续，所购商品房仅7.07㎡亦不足以用于居住，《收据》为近期补写，不能证明购房款在查封前已经付清。因此，案外人蒋春风、母红梅所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋春风、母红梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异73号案外人：蒋春风，男，住安徽省淮北市相山区。案外人：母红梅，女，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：刘德远，男，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司总经理。被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：邵长书，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德远申请执行被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司（下称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋春风、母红梅于2016年5月17日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人蒋春风、母红梅称：安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）淮执字第00362-1号执行裁定书，裁定拍卖位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼5幢16号储藏室（面积7.07平方米），该房产系异议人于2009年5月18日与明星公司签订《商品房买卖合同》购买所得，已付清全款并办理了备案登记手续，房产也已经交付异议人使用，因开发公司原因产权证尚未办理至异议人名下。故请求中止执行相山区翠峰路76号明星开发住宅楼5幢16号房产。案外人蒋春风、母红梅提交证据《商品房买卖合同》、《收据》各一份，用以证明其购买查封房屋。洪延光证言证明《商品房买卖合同》、《收据》上载明的文字均为其填写。丁配华证言证明相山区翠峰路76号住宅楼系其开发，与明星公司纯属挂靠关系，且已售完，并提供《挂靠开发协议书》一份，用以证明其挂靠明星公司开发人民路南翠峰路西一块土地，自主经营，明星公司不干涉、不参与开发。申请执行人刘德远述称：异议人提供的《商品房买卖合同》没有签订日期、没有进行备案，购房《收据》不是正规发票，不是记载的时间所开具。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，应依法驳回案外人的执行异议。申请执行人未提交证据。申请执行人刘德远对案外人所举证据《商品房买卖合同》认为没有签订日期，不能确定是在法院查封之前签订；认为《收据》是后补的，明显不是收据上载明的日期；丁配华证言不符合证据形式；《挂靠开发协议书》上载明的时间与丁配华身份证号码的编写方式明显不是同一时期，说明也是后补的；洪延光证言印证了《收据》为近期补写。本院的认证意见为：案外人所举证据《商品房买卖合同》没有签订日期；案外人蒋春风承认《收据》为近期补写；《挂靠开发协议书》上载明的签订时间是1996年与打印的丁配华二代身份证号码、办证时间不能相互印证；申请执行人对两份证人证言有异议，本院不予认定。本院审查查明：案外人蒋春风、母红梅与被执行人明星公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第5幢16号房。该商品房的用途为储藏室，属砖混结构，层高2.4m…该商品房建筑面积共7.07平方米”。安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）淮民一初字第00010-1号民事裁定书裁定查封明星公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号明星开发住宅楼5幢（淮房字第2009052**号）1车库16号房产。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人蒋春风、母红梅与被执行人明星公司签订的《商品房买卖合同》没有签订日期，不能证明是在法院查封之前签订，未在房屋登记部门办理相关备案登记手续，所购商品房仅7.07㎡亦不足以用于居住，《收据》为近期补写，不能证明购房款在查封前已经付清。因此，案外人蒋春风、母红梅所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回蒋春风、母红梅的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春高新技术产业�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第6号
申请执行人王庆瑞
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人王庆瑞申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1353号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1714号
申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司。
被执行人高美林，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘斌五，男，1965年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人李宝军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高智，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人卢云强，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高美林、刘斌五、李宝军、高智、卢云强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高美林、刘斌五偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率9.9‰计算至2014年9月15日止，从2014年9月16日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李宝军、高智、卢云强承担连带偿还责任。案件受理费13800元及申请执行费12540元，由五被执行人共同负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2017年6月30日对被执行人李宝军所有的位于神木市房屋一套予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1714号申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司。被执行人高美林，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘斌五，男，1965年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人李宝军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高智，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人卢云强，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高美林、刘斌五、李宝军、高智、卢云强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高美林、刘斌五偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率9.9‰计算至2014年9月15日止，从2014年9月16日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李宝军、高智、卢云强承担连带偿还责任。案件受理费13800元及申请执行费12540元，由五被执行人共同负担。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2017年6月30日对被执行人李宝军所有的位于神木市房屋一套予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  刘拯文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1741号
原告：王征，男，生于1985年9月13日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇吕营村吕营***号。居民身份证号码：4113241985********。
被告：刘康，男，生于1987年2月19日，回族，住河南省镇平县城郊乡碾坊庄村西刘堂**组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇平县支公司。
本院受理原告王征与被告刘康、中国平安财产保险股份有限公司镇平县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王征于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王征撤回对被告刘康、中国平安财产保险股份有限公司镇平县支公司公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王征负担。
审判员 张春志
二〇一四年十月二十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1741号
原告：王征，男。
被告：刘康，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇平县支公司。
本院受理原告王征与被告刘康、中国平安财产保险股份有限公司镇平县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王征于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王征撤回对被告刘康、中国平安财产保险股份有限公司镇平县支公司公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王征负担。
审判员 张春志
二〇一四年十月二十一日
书记员 李永豪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初498号
原告：铜陵天天纸品科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路3636号，组织机构代码59018963-1。
法定代表人：张玉霞，公司总经理。
被告：赵君，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵天天纸品科技有限公司诉被告赵君不当得利纠纷一案过程中，原告铜陵天天纸品科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵天天纸品科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵天天纸品科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月十六日
书记员 洪 梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第168号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省万源市。因犯盗窃罪，于2005年8月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2005年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉【2014】79号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：
2013年10月23日上午，被告人蒋某某经事先预谋，携带自制开锁工具塑料卡片，至福州市晋安区鼓山镇鼓三村80号民房3楼301室，先用自制开锁工具塑料卡片试图打开房门未果，便用脚踹开房门进入房内，将被害人郑某某的一部酷派手机、一台锐影电视机、一部组装台式电脑盗走并藏匿于自己的暂住处。经价格鉴定，上述被盗物品共价值1535元人民币。现被盗赃物已全部追回，归还给被害人郑某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的赃物、作案工具的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科判决书等书证；证人张某某的证言及辨认笔录；被害人郑某某的陈述及辨认笔录；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2013】1288号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年7月14日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的作案工具撬杆一根、液压剪一个、螺丝刀一把、撬锁工具四个、塑料卡片4张、手电筒一个予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人王凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06126号，依法向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令被执行人王凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币28611860.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市永盛纺织品贸易有限公司，组织机构代码77074097X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06126号，依法向被执行人义乌市永盛纺织品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市永盛纺织品贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市永盛纺织品贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市永盛纺织品贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币28611860.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市永成化纤有限公司，组织机构代码751174917
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06126号，依法向被执行人义乌市永成化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市永成化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市永成化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市永成化纤有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币28611860.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人乔樟相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06126号，依法向被执行人乔樟相发出执行通知书，责令被执行人乔樟相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔樟相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔樟相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币28611860.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8560号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行被执行人乔樟相，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06126号，依法向被执行人乔樟相发出执行通知书，责令被执行人乔樟相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔樟相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乔樟相（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28611860.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8560号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行被执行人王凤琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06126号，依法向被执行人王凤琴发出执行通知书，责令被执行人王凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王凤琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28611860.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  蒋彩萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第293号
原告刘功华。
被告陈小军。
被告贺洪生。
被告曹菊生。
被告刘功青。
上述三被告的委托代理人许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
原告刘功华为与被告陈小军、贺洪生、曹菊生、刘功青民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告刘功华、被告贺洪生、曹菊生、刘功青及其委托代理人许妙正到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日、11日，被告陈小军以耒阳市新市镇老雅背煤矿（以下简称老雅背煤矿）生产经营为由，向原告两次借款共计20万元，并出具借条，约定月利率6%。被告陈小军借款后，仅支付了到2011年年底的利息。四被告作为老雅背煤矿的股东，应对该借款承担连带清偿责任。请求判令四被告返还原告借款20万元，并支付约定利息。
原告提供了被告陈小军出具的借条2张，证明被告陈小军于2011年10月10日、11日两次共计借款20万元的事实。被告贺洪生、曹菊生、刘功青质证认为，该借款系被告陈小军的个人借款，与被告贺洪生、曹菊生、刘功青无关。
被告贺洪生辩称，被告贺洪生于2010年3月至10月间承包了老雅背煤矿，之后该煤矿又由被告陈小军承包。老雅背煤矿未办理工商注册登记。被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告贺洪生返还借款的诉讼请求。
被告曹菊生辩称，被告曹菊生只是被告贺洪生承包期间的合伙承包人之一，之后该煤矿又由被告陈小军承包。老雅背煤矿未办理工商注册登记。被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告曹菊生返还借款的诉讼请求。
被告刘功青辩称，被告刘功青不是老雅背煤矿的股东，也不是承包人，与老雅背煤矿毫无关联。老雅背煤矿未办理工商注册登记，被告陈小军承包期间的借款，应由被告陈小军个人负责清偿。请求驳回原告要求被告刘功青返还借款的诉讼请求。
三被告提供了耒阳市工商行政管理局出具的证明，证明老雅背煤矿没有办理工商注册登记的事实。原告质证对真实性没有异议。
被告陈小军未到庭答辩，也未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因签发人被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，且被告贺洪生、曹菊生、刘功青也未提出异议，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。被告提供的证据系工商管理机构依职权作出的证明，具有真实性、合法性，予以认定。
经审理查明，2010年3月至10月间，老雅背煤矿由被告贺洪生牵头承包。2010年10月，被告陈小军承包老雅背煤矿，期间以老雅背煤矿生产经营需资金周转为由，于2011年10月10日、11日，两次向原告借款共计20万元，原告向被告陈小军支付了约定借款，被告陈小军分别出具借条，确认了借款金额，约定月利率6分，未约定借款期限。被告陈小军收到借款后，仅按约定支付了到2011年年底的利息，此后既未再支付利息，也未返还借款。
另查明，老雅背煤矿在经营期间，未经过工商管理机构登记注册，也未取得营业执照。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月12日作出（2014）耒民三初字第293-1号民事裁定书，冻结了老雅背煤矿政策性关闭补偿款中的40万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利
息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告陈小军向原告借款后，仅支付了部分利息，原告起诉后，本院已通知被告陈小军应诉，被告陈小军仍未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告陈小军返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，中国人民银行2011年7月7日公布的三至五年期贷款基准月利率5.75‰，因此，在此期间民间借贷月利率最高不得超过23‰，原告与被告陈小军约定的月利率为60‰，超过法律限制性的规定，对超过部分不予保护，被告陈小军应按月利率23‰自2012年1月1日起支付利息。被告陈小军已支付的部分利息，属于被告陈小军处分其民事权益的正当行为，故对被告陈小军已支付的利息不作调整。原告未提供证据证明本案借款构成被告贺洪生、曹菊生、刘功青与被告陈小军的合伙债务，对原告要求被告贺洪生、曹菊生、刘功青对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军返还原告刘功华借款20万元，并按月利率23‰自2012年1月1日起支付利息至清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘功华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全申请费2520元，合计6820元，由被告陈小军负担，原告已垫付4620元，被告陈小军应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第480号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张养松。
被告人赵某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张养松、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人张养松、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张养松系张某某（另案处理）之弟。张某某因借款纠纷与被害人杨甲约定于2014年3月25日16时许在本市静安区余姚路XXX号上岛咖啡馆内进行商谈。张养松知情后，遂纠集被告人赵某某等人至上岛咖啡馆内等候。当被害人杨甲到达上岛咖啡馆后，被告人张养松即持刀将杨甲捅伤；杨甲的朋友、被害人于某上前劝架时，亦被张养强等人纠集而来的人员持刀捅伤。被告人赵某某则在一边持刀助威，对被害人进行恐吓，并在被害人逃离现场时持刀在后追赶。
经鉴定，被害人杨甲遭受外力作用至躯体部软组织创等，构成轻微伤；被害人于某遭受外力作用致面部软组织创、躯体部软组织创等，构成轻微伤。
2014年4月4日及5月22日，被告人张养松、赵某某分别被上海市公安局静安分局及上海市公安局虹口分局侦查人员抓获。二人到案后，对上述犯罪事实基本能够如实供述。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人杨甲、于某的陈述及辨认笔录、证人顾某某、杨乙、余某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《鉴定意见书》、上海市杨浦区人民法院刑事判决书、释放证明书、上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》、《工作情况》、上海市公安局静安分局侦查人员调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张养松、赵某某伙同他人，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张养松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张养松、赵某某如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张养松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第134号
原告张开菲诉被告泰安市规划局一案，山东省泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终裁字第1号
上诉人（自诉人）：迁安市东泰工贸有限责任公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。
法定代表人：陈晓艳
上诉人迁安市东泰工贸有限责任公司不服河北省三河市人民法院（2013）三刑不字第4号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。迁安市东泰工贸有限责任公司上诉称：一审的观点和行为是违反法律原意的。自诉人已提供被上诉人在公安局承认该事实的调查笔录及被上诉人工作人员出具的收货单，可以说比任何一个刑事案件都充足的证据，一审却认定上诉人证据不足，不予立案。上诉人请求撤销原审不予受理刑事裁定，裁定立案，并追究被上诉人刑事责任。
本院经审查认为，上诉人迁安市东泰工贸有限责任公司所诉事由缺乏犯罪证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文会
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1140号
原告孟红广，男，1979年10月2日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。身份证130621197910021237。
被告狄月超，男，1978年5月7日出生，汉族，涿州市豆庄乡后营村村民。身份证130681197805075336。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地保定市天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告孟红广、狄月超、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟红广于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟红广在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟红广撤回对被告狄月超、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告孟红广负担。
审判员 李会君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩静伟