广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初537号
原告:杜玉珍，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：谭志平，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：喻恬静，系广东天穗律师事务所实习人员。
被告:黄安邦，身份证住址：重庆市荣昌县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市天河区。
负责人：许志春，职务：总经理。
委托代理人：刘伟，系该公司职员。
原告杜玉珍诉被告黄安邦、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜玉珍及其委托代理人谭志平、被告黄安邦、被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉珍诉称：2015年12月22日21时05分，被告黄安邦驾驶粤B×××××号小型轿车，在番禺区新光快速路段由西往东行驶，因其驾车有其他妨碍安全行车的违法行为碰撞到同向步行的原告，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告黄安邦负事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年12月22日凌晨，原告孕21周完全流产。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币42916.9元、精神损害抚慰金500000元，上述共计542916.9元整（具体如下：医疗费610.9元、误工费19206元、护理费12000元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、营养费10000元、精神损害抚慰金500000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：确认被告的肇事车辆事故发生时在我公司购买了交强险、50万的第三者责任险、不计免赔。请法庭依法核实原告垫付医疗费情况。原告主张误工费、护理费，但没有相关证据提交。关于住院伙食补助费，原告没有提供任何住院记录和出院小结，不能确定原告的住院天数。原告主张营养费，但是没有医嘱证明，也没有支出营养费的票据。关于精神损害抚慰金，原告没有达到伤残，没有计算残疾赔偿金的依据，而且原告主张过高，不应支持。诉讼费保险公司不承担。我方对事故责任认定没有异议。
被告黄安邦答辩称：我的肇事车辆在事故发生时购买了交强险、50万的第三者责任险、不计免赔。我对事故责任认定没有异议。
经审理查明：2015年12月22日21时05分，黄安邦驾驶粤B×××××号小型轿车在番禺区新光快速路段由西往东行驶，因其驾车有其他妨碍安全行驶的违法行为碰撞到同向步行的杜玉珍，导致杜玉珍受伤的交通事故。经番禺区公安分局交警大队作出《道路事故认定书》，认定黄安邦承担此次事故的全部责任，杜玉珍不承担事故责任。
事故发生后，原告杜玉珍被送至广州市番禺区中心医院治疗，花费门诊医疗费182元（由被告黄安邦支付）。番禺区中心医院2015年12月22日23时09分门诊病历记录：今晚被惊吓后诉左下腹隐痛，伴恶心，无呕吐，无阴道流血、流水，无扪及明显宫缩，未闻及胎心音，建议完善B超检查了解胎儿情况，门诊复查，如果腹痛加剧或阴道流血、流水，随时就诊。被告黄安邦陈述称：当晚由于医院没有B超值班医生，所以没有进行B超检查，门诊医生用听筒听后说胎儿已没有胎心。番禺区中心医院2015年12月23日12时18分门诊病历记录：昨晚8时许被小车刮倒后诉左下腹隐痛，伴恶心，无呕吐，凌晨1时出现阴道流血，凌晨4时出现多量阴道流液，伴下腹痛，6时腹痛增加，今晨9时许自行排出妊娠组织物自述见完整胎儿及胎盘组织，遂呼120出车接回我院，诊断为孕21+周完全流产。原告自行支付了门诊医疗费428.9元（339.9+89）及120救护车费用60元。
又查明：原告提供广州市番禺区恒裕针织制衣有限公司出具的《收入证明》证明其2015年10月16日入职该公司，10月份工资1797元，11月份工资3201元。
再查明：被告黄安邦是粤B×××××号车辆的登记车主，事故发生时车辆由黄安邦驾驶。上述车辆在被告保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险（含不计免赔），事发时在有效保险期限内。事故发生后，被告黄安邦为原告垫付了医疗费182元，保险公司未为原告垫付任何费用。
以上事实，有原告杜玉珍提供的事故认定书、门诊病历、医疗机构收费收据、收入证明等证据，被告黄安邦提供的医疗费收费收据、门诊病历、保险单据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定被告黄安邦承担全部责任，原告杜玉珍不承担责任。关于侵权行为和损害结果的因果关系问题，被告黄安邦及保险公司均表示既不能直接确认也不能完全排除流产和交通事故的关联性。本院认为，原告在事故发生当晚流产，在被告未能提供任何相反证据证明流产原因和交通事故没有关联的情况下，应推定原告的流产原因（损害结果）和交通事故（侵权行为）具有直接关联性（因果关系）。故原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤B×××××号车辆交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因粤B×××××号车辆已向投保了50万商业第三者责任险，现原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，故对于被告黄安邦应承担的超出交强险限额部分的赔偿责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄安邦承担全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及根据原告杜玉珍的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告杜玉珍损失的项目和数额如下：
医疗费488.9元。
2、误工费6402元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工时间6个月，被告保险公司认为误工时间过长，不予认可。本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于外伤性流产的相关规定，将原告的误工时间酌定为60日。原告主张按照3201元/月标准计算误工费，该标准未超过广东省2015年度纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资，本院予以认可，支持原告误工费6402元（3201元/月×2），超出部分不予支持。
3、护理费2400元。原告主张原告丈夫护理原告三个月的误工损失12000元，被告保险公司对原告护理情况不予认可。本院根据原告的伤情，将原告合理护理天数酌定为30天，因原告未能提供证据证明原告丈夫的收入及误工情况，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告护理费用2400元（30天×80元/天），超出部分不予支持。
4、营养费1500元。原告因本次交通事故导致孕中期完全流产，本院根据原告的实际情况，酌情支持原告营养费1500元。
5、交通费200元。原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费200元。
6、精神损失抚慰金30000元。原告在事故发生时已年满44岁，高龄孕妇怀孕实属不易，因交通事故造成孕中期完全流产，身体和精神确实受到较严重伤害，原告亦强调极有可能终身不会再有生育机会。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿以侵权人造成严重后果、被侵权人受到严重伤害为构成要件，考虑到原告因交通事故造成的伤情和可能的后果，本院酌情支持原告精神损失抚慰金30000元，超出部分不予支持。
原告另主张住院伙食补助费，因原告事故发生后仅在门诊治疗，主张住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。
上述第1至6项损失合计40990.9元，由被告保险公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项下赔偿限额内向原告赔偿。被告黄安邦不承担赔偿责任，其在本次事故中垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜玉珍损失40990.9元；
二、驳回原告杜玉珍其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一六年五月十八日
书记员 黄清