wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4613号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：刘亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：刘福兴，男，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘亮、刘福兴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请：1.被告刘亮向原告返还垫付款27073.48元；2.被告刘亮向原告支付利息（利息从垫付之日第二日起按日万分之六暂算至2016年6月22日止为3051.72元，此后按此标准计算至款清之日止）；3.被告刘福兴对被告刘亮的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告共同承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告刘亮、刘福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月30日，原告（甲方）与刘亮（乙方）、刘福兴（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；银行贷款发放前，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；贷款金额为33239元，贷款期限12个月，乙方于每月15日前还款；担保贷款额34428.96元；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在《分期购车履约保证合同》合同落款甲方处盖章，被告刘亮在乙方处签字、捺印，被告刘福兴在丙方处签字、捺印。2015年2月28日，被告刘亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：刘亮因购买车辆向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为33239元，还款期数为12期；手续费1189.96元。同日，刘亮与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定刘亮以所购车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，刘亮未按约定按时归还借款，原告分别于2015年9月25日垫付11945.97元、2016年1月25日垫付12002.92元、2016年5月25日垫付3124.59元，合计27073.48元。
本院认为，原告与被告刘亮、刘福兴签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告刘亮未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告刘福兴作为连带保证人，应对被告刘亮的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款27073.48元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年6月22日为3051.72元，此后以27073.48元为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告刘福兴对被告刘亮上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告刘亮负担，被告刘福兴连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘亮、刘福兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月十七日
代书 记员 莫依青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01035号
原告：吴某，男，1994年2月3日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民委*组**号。
法定代理人：张某某（系原告吴冬母亲），女，农民，住址同上。
被告：李某，男，1996年10月5日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇房家村民委*组**号。
法定代理人：李某某（系被告李某父亲），男，农民，住址同上。
被告：李某某，男，农民，住址同上。
被告：孟某某，男，1996年2月19日，汉族，学生，住昌图县宝力农场五分场*组。
法定代理人：孟某某（系被告孟某某父亲），男，农工，住址同上。
被告：孟某某，男，农工，住址同上。
原告吴某诉被告李某、李某某、孟某某、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告吴某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年七月十三日
书记员 明 卓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执363号
申请执行人鲍土洪，男，1961年1月2日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
鲍土洪依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特7号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执363号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币9300元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执363号
申请执行人鲍土洪
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人鲍土洪与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双�当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执363号申请执行人鲍土洪被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人鲍土洪与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双�当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第890号
申请执行人刘国英，女，1968年7月5日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月14日立案执行，执行标的23231.78元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1268号
原告：微山县舟正砼业有限公司，住所地：微山县昭阳道西万一村104国道南侧。统一社会信用代码91370826687208165X。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
委托代理人：朱海青。
被告：付士雷，
本院在审理原告微山县舟正砼业有限公司与被告付士雷买卖合同纠纷一案中，原告微山县舟正砼业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县舟正砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县舟正砼业有限公司撤回对被告付士雷的起诉。
案件受理费14340元减半收取7170元，由原告微山县舟正砼业有限公司承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 微
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第157号
原告郭芳，女，汉族，1970年5月26日出生，
被告张庆春，男，汉族，1969年4月5日出生，
本院在审理原告郭芳诉被告张庆春离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭芳撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一四年四月一日
书记员 赵世雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第623号
申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人江璟，该公司总经理。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州栢嘉服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶晓燕，该公司总经理。
被执行人胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司与被执行人泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）丰民初字第5061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院另案执行的（2015）丰执字第94号一案查明，被执行人泉州栢嘉服饰有限公司已于2014年12月间倒闭，因拖欠工人工资该公司财产已由本院另案处理完毕，已无财产可供执行。另，被执行人胡鹏址在丰泽区圣湖小区的房屋已由徐州市铜山区法院首封，本案是轮候查封，并且该房屋已抵押农商银行双阳支行，抵押债权1026000元。本院向有关银行、国土、工商等单位查询，均查无泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏等被执行人其他可供执行的财产线索或银行存款等，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年11月6日向申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司，并要求提供被执行人泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏可供执行的线索进行举证，但至今申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州栢嘉服饰有限公司、胡鹏其他可供执行的财产，申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第623号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第623号
申请执行人单秀艳，农民。
被执行人王有利，农民。
被执行人胡亚芳，农民。
单秀艳申请执行王有利、胡亚芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人单秀艳表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第623号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第623号
申请执行人：沙荫清，女，1949年3月8日生，回族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人沙荫清与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第951号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00350-11号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人雄县山水莲花购物广场有限公司。
被执行人北京山水居房地产开发有限公司。
被执行人王鹏。
被执行人高俊青。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2014年9月11日作出的（2014）冀石平证执字第022号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与雄县山水莲花购物广场有限公司、北京山水居房地产开发有限公司、王鹏、高俊青公证债权文书一案中，查明被执行人王鹏持有雄县山水莲花购物广场有限公司55%的股权、被执行人高俊青持有雄县山水莲花购物广场有限公司45%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王鹏持有雄县山水莲花购物广场有限公司55%的股权。
二、冻结被执行人高俊青持有雄县山水莲花购物广场有限公司45%的股权。
三、冻结期限为年。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向股权持有人支付股息或红利。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十月十五日
书记员 丁双占
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第457号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年10月25日出生，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆小汽车从佛山市高明区某镇某街出发，往某村方向行驶。吴某某驾车行至某村路段时，与对向行驶的被害人肖某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成肖某某受伤的交通事故。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为153.8mg／100ml。事故发生后，吴某某赔偿肖某某人民币60000元。
法庭上，公诉机关出示了被告人吴某某的供述和辩解，被害人肖某某陈述，当事人提取血样登记表及送检表，酒精含量测试单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍材料，车辆信息查询材料，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，协议书，收据，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人吴某某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人的损失人民币60000元，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 李 钊
二〇一五年十一月二日
书记员 谭振明
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第198号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人叶某乙。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
原审被告人刘某甲。因本案于2014年5月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲犯开设赌场罪一案，于2014年9月4日作出（2014）丽莲刑初字第582号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人叶某甲、叶某乙以营利为目的购置赌博机，与丽水市莲都区和经济开发区的一些超市、棋牌室、小炒店的经营者约定，以平分利润的形式在他们的店内摆放赌博机，供他人赌博。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在吴某丙经营的莲都区后甫一区8幢101室的棋牌室内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币2000多元。
2.2013年12月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在吴某乙经营的莲都区中东路385号“良仕益多”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币56元。
3.2014年春节以来，被告人叶某甲、叶某乙在吴某甲经营的莲都区灯塔三村199号“欢客”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币700多元。
4.2014年春节以来，被告人叶某甲在黄某经营的经济开发区杨梅山新村“黄某副食”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币200多元。
5.2014年春节过后，被告人叶某甲、叶某乙在胡某经营的莲都区城北新村5幢2号“佳乐小炒店”内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币80多元。
6.2014年春节过后，被告人叶某甲、叶某乙在夏某经营的莲都区大众街“福万家”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币400多元。
7.2014年春节过后，被告人叶某甲、叶某乙在刘某乙经营的莲都区灯塔街34号“建伟”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币3600多元。
8.2014年2月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在邱某（另案处理）经营的莲都区海潮新村“永红”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币2000多元。
9.2014年3月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在章某经营的莲都区灯塔三村161号棋牌室内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币800多元。
10.2014年3月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在陈某经营的莲都区水东新村48幢6号“水东玉龙”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币1000多元。
11.2014年4月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在被告人刘某甲经营的经济开发区岑山村“金缘”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币8000多元。
12.2014年4月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在李某甲经营的莲都区蛤蟆坑38号“金凤”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利达人民币346元。
13.2014年4月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在叶某丙经营的莲都区紫金新村107号“小凤”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币4000多元。
14.2014年4月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在雷某经营的莲都区碧湖镇石牛村“美仙”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币2000多元。
15.2014年5月份以来，被告人叶某甲、叶某乙在徐某经营的莲都区大洋河二区16幢1号的“丽水乐购东峰”超市内摆放赌博机供他人赌博，非法获利人民币620元。
综上，被告人叶某甲共参与非法获利人民币25800多元，被告人叶某乙共参与非法获利人民币25600多元，被告人刘某甲共参与非法获利人民币8000多元。
2014年5月16日，被告人刘某甲到公安机关投案。被告人叶某甲、叶某乙归案后，主动向司法机关上交违法所得共计人民币12900元。被告人刘某甲归案后，主动向公安机关上交违法所得人民币4000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲的供述和辩解；证人邱某、雷某、章某、徐某、夏某、李某甲、叶某丙、吴某甲、吴某乙、陈某、胡某、刘某乙、吴某丙、黄某、李某乙的证言；（2014）第009号、010号电子游戏设备设施认定意见书；检查笔录及照片；辨认笔录；抓获经过；现场指认笔录及照片；扣押物品清单；公安行政处罚决定书；证据保全决定书；保全清单；扣押决定书等。另有公安行政处罚决定书证实被告人叶某甲曾被行政处罚的情况；户籍证明证实各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲的违法所得，予以追缴，被公安机关查扣的赌博工具及赃款等，予以没收或追缴，由扣押机关直接上交国库。
被告人叶某甲的上诉理由是：在共同开设赌场中，其作用小于被告人叶某乙，起到辅助作用。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人叶某甲、叶某乙事先商议共同开设赌场，平分非法获利，被告人叶某甲行为积极主动，作用与被告人叶某乙相当。被告人叶某甲提出其起到辅助作用的理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲以营利为目的，分别结伙在他人经营的场所内或自己经营的场所内，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙、刘某甲归案后主动向司法机关上交非法获利，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第576号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2013年1月24日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）638号起诉书指控
被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年11月27日12时45分许，被告人唐某饮酒后驾驶
浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市杭沪线109km友谊路口
处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中
含有乙醇成份，含量为1.02mg／ml。
另查明：被告人唐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提某
样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对被告人唐某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第576号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐金观，职工。因本案，于2013年1月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月27日12时45分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市杭沪线109KM友谊路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中含有乙醇成份，含量为1.02mg／ml。
另查明：被告人唐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人唐某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕贝莉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初640号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。
法定代表人:易永清，公司经理。
委托代理人:黎华，公司职员。
被告:胡美蓉，女，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告胡美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎华到庭参加诉讼,被告胡美蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告胡美蓉系永宏佳苑小区2栋1单元501室业主。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费254元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。
被告胡美蓉未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告胡美蓉系永宏佳苑小区2栋1单元501室业主，其房屋面积为131.92平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费254元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。
本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告胡美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美蓉于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡美蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
二〇一七年十月十一日
书记员 肖景霞
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初640号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托代理人:黎华，公司职员。被告:胡美蓉，女，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告胡美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎华到庭参加诉讼,被告胡美蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告胡美蓉系永宏佳苑小区2栋1单元501室业主。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费254元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。被告胡美蓉未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告胡美蓉系永宏佳苑小区2栋1单元501室业主，其房屋面积为131.92平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费254元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告胡美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美蓉于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费254元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡美蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  赖建根审判员  胡海燕审判员  杨云峰二〇一七年十月十一日书记员  肖景霞附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执17号
申请执行人沂南县和鑫服饰有限公司。
被执行人李媛，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李媛的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢292号
张雯、吉林省红晟房地产开发有限公司、长春市强晟汽车模具制造有限公司、马静、孙德彬：
张雯与吉林省红晟房地产开发有限公司、长春市强晟汽车模具制造有限公司、马静、孙德彬借款合同纠纷一案，申请执行人张雯依据已发生法律效力的（2016）吉长国民证经字第412号执行证书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉长国民证经字第412号执行证书、（2017）吉0103执恢292号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白清源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
被执行人肖丹，女，1980年11月4日生，汉族，无职业，现住吉林省农安县经贸小区。
被执行人董松亭，男，1979年12月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市吉融小区9号楼2单元302。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人肖丹、董松亭之间信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2014）延民初字第2051号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为11.9万元。
本院在执行过程中，2014年11月3日被执行人董松亭履行了4万元，经本院及申请执行人调查，被执行人肖丹、董松亭无财产可供执行，且无法联系，现申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十一月三日
书记员 侯嘉伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2222号
原告：郑东红，男，1967年1月13日出生，环县人。
被告：李红国，男，1985年11月16日出生，庆阳市西峰区人。
原告郑东红与被告李红国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东红、被告李红国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑东红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年6月11日，原告侄子郑博博驾驶被告所有的甘MD53**号小轿车沿银西公路由北向南行驶至319KM+950M处时发生交通事故，致行人栗某某死亡。事故发生后，郑博博及被告与死者家属达成赔偿协议。同年6月18日，被告以向受害者家属支付赔偿款为由向原告立据借款75000元，并承诺于同年6月25日前归还，当日原告便将75000元现金交至被告指定的庆城县交通警察大队马岭中队。约定的还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李红国辩称，原告所述交通事故发生过程属实，事发时，甘MD53**车上还有李红国及冯国鹏。事发后，驾驶员郑博博的叔父即本案原告前来处理善后事宜。经协调处理，由郑博博与李红国共赔偿受害者家属310000元。在赔偿款的负担上，经原、被告及冯国鹏协商，除去保险公司理赔的110000元外，剩余200000元由郑博博负担100000元，李红国及冯国鹏二人共负担100000元。协议达成后，李红国向原告支付10000元，冯国鹏向原告支付15000元，剩余75000元由原告垫付，因当时冯国鹏不在，李红国便向原告出具75000元的借条一张。被告认为，该75000元应当由李红国与冯国鹏共同负担，如果冯国鹏不同意负担，则被告也不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告侄子郑博博驾驶被告所有的甘MD53**号小轿车沿银西公路由北向南行驶至319KM+950M处时发生交通事故，致行人栗某某死亡。事故发生后，郑博博叔父郑东红、李红国与死者家属达成赔偿协议，即由郑博博、李红国赔偿受害者家属310000元。协议达成后，甘MD53**号车辆交强险理赔110000元，郑博博赔偿100000元，李红国向郑博博叔父郑东红支付10000元，乘车人冯某某向郑博博叔父郑东红支付15000元，以上25000元均由郑东红交给受害者家属，另75000元由郑东红垫付赔偿给受害人家属。2017年6月18日，李红国将垫付的75000元向郑东红出具借条一张，借条内容为“今借到郑东红现金大写：柒万伍仟元整小写：75000，将于：2017.6.25日前归还。李红国2017.6.18证明人：王治有”。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，甘MD53**号车辆发生事故后，被告为处理事故向原告借款并出具借条，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后积极履行还款义务，属违约行为，应当承担继续还款的义务。关于还款期限，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后予以合理确定。被告认为，该笔借款应当由其与冯某某共同偿还，因借条中未反映共同借款人为冯某某，按照借款合同的相对性原理，对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李红国于本判决生效后十日内归还原告郑东红借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3648号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人：闫自强，该公司董事长。
被告孙慧龙，男，汉族，1982年9月6日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告孙慧龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第849号
原告金某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告金某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月11日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。
原告金某诉称：2005年3月30日，金某与国际××签订了
产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议各1份。根据协议，
金某将其购买的国际××502号客房租赁给国际××，自2005
年3月31日至2015年3月30日止。国际××应每月支付金某客房
租金2011元。2005年3月31日至2007年3月30日的租金已付清。
但自2007年3月31日至2010年1月30日止，国际××尚欠11个月
的租金至今未付。为此起诉，要求国际××支付至2010年1月3
1日的租金22121元，违约金2400元。庭审中，金某变更诉讼请
求，要求国际××支付至2010年1月31日止的租金24142元，违
约金2400元。原告金某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2005年3月30日，金某与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.金某坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2005年3月30日，
金某与国际××签订的租赁协议1份；4.2005年3月30日，金某
与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
金某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年3月30日，金某与国际××签订产权客房买卖合同
1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国×
×酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）
37.7018平方米以单元形式售卖给金某，总价款229208元，在
合同签订时一次性付清。金某所购买的产权房必须租赁给国际
××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本
合同的附件，具有同等的法律效力。2005年3月30日，金某与
国际××签订租赁协议1份，约定金某同意将其合法拥有的坐
落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁
给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2005年3月3
1日至2015年3月30日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款
的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为
固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入金某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，金某不
得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除
依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单
方解除本合同，否则应向金某支付违约金。如国际××不按约
定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2005年3
月30日，金某与国际××签订补充协议1份，约定从2008年3月
31日起，国际××每月支付给金某租金2011元。
本院认为：金某与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付金某至2010年1月31
日的租金24142元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付金某违约金2400元
；
三、上述两项合计26542元，限杭州××国际酒店有限公
司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执657号之一
申请执行人王德禄，男，1951年11月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人王德禄与被执行人周书杰、张洪杰、张杰超为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2026号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周书杰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封其间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。
二、查封被执行人周书杰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封其间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。
三、查封被执行人周书杰所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号昌河牌汽车一辆，查封期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封其间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周国勇
二〇一七年八月一日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执657号之二
申请执行人王德禄，男，1951年11月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王德禄与被执行人周书杰、张洪杰、张杰超为借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人周书杰、张洪杰、张杰超发出执行通知书，责令被执行人周书杰、张洪杰、张杰超限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周书杰、张洪杰、张杰超未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人张杰超在乐陵市教育局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张杰超在乐陵市教育局工资、奖金等各项收入15万元，（每月为其保留生活费800元，可打入被执行人账户内），扣留期间未经本院允许，任何人和单位不得支取或提取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周国勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执657号申请执行人：王德禄，男，1951年11月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：臧有国，男，1960年11月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人:周书杰，男，1978年10月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人:张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。身份证号：被执行人:张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人王德禄玉被执行人周书杰、张洪杰、张杰超为借款合同纠纷一案，于2017年7月1日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2026号民事判决书，执行标的为122700元及利息。执行中，本院已向被执行人发出（2017）鲁1481执657号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。于2017年8月24日，通过乐陵市教育局查询被执行人张杰超有工资收入，依法扣留张杰超工资及奖金收入15万元止，同日查封了被执行人周书杰名下号牌为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××机动车档案及锁定该车的年检手续，但因未找到该车辆而未能实际扣押。2017年10月16日，通过德州市住房公积金管理中心乐陵管理部查询，依法冻结了被执行人张杰超、张洪杰的住房公积金收入。综上，本院未查找到被执行人周书杰、张洪杰、张杰超有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执657号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十月二十二日书记员 赵 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第196号
原告周琼，系长沙市芙蓉区万家丽东河地板商行经营业主。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂三楼西面（自编）301。
法定代表人王治。
委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。
被告东卫强。
原告周琼与被告广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、东卫强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陶湘浪、人民陪审员何壮林、李伟霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周琼及其委托代理人谢胜军、被告广东装饰公司的委托代理人任航到庭参加了诉讼，被告东卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周琼诉称,就远大设备有限公司新方舟宾馆装修项目，被告东卫强代表被告广东装饰公司与原告于2012年9月10日签订了《建材类购销合同（木地板）》，合同对价格、结算方式等进行了约定。原告据此向被告供应各类型木地板价值共计198000元，但被告未按期支付全部货款。被告东卫强与原告签订的《建材类购销合同（木地板）》虽未加盖被告广东装饰公司的公章，但两被告系挂靠关系，故应在本案中共同承担责任。截至起诉之日，被告尚欠原告货款为158000元，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的权益，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告支付剩余货款共计158000元；2、两被告按照日1‰的标准向原告支付从2012年9月12日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2014年1月8日为45165.63元）。
被告广东装饰公司辩称：1、广东装饰公司从未授权东卫强在长沙远大空调的项目中采购原材料；东卫强只是广东装饰公司临时聘请的在该项目中负责技术与图纸深化的员工；2、原告提供的证据无法有效证实其与广东装饰公司存在买卖合同关系。
被告东卫强未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，发包方远大空调有限公司（以下简称远大公司）与承包方广东装饰公司签订《新方舟示范楼室内装修合同》，由广东装饰公司以包工、包料总包干方式承包远大公司新方舟示范楼室内装修工程，合同中同时明确了广东装饰公司承包该项目的项目经理为沈勇新、工程经理为农荣等。广东装饰公司认可项目负责人有权代表公司签订相关的合同。根据广东装饰公司与远大公司于2012年8月28就新方舟示范楼室内装修项目的工作联系函中，可显示广东装饰公司的该项目负责人为东卫强，并有广东装饰公司加盖的项目公章予以确认，该公章标明“仅限现场工程联系及现场签证资料/其他用途无效”。2012年9月10日，东卫强以甲方广东装饰公司的名义与乙方长沙市芙蓉区万家丽东和地板商行（以下简称万家丽地板商行）签订《建材类购货合同（木地板）》，约定甲方向乙方订购远大空调设备有限公司·新方舟宾馆装修工程批量建材，总价款为198000元；合同第6.3.1项约定甲方不按合同约定拨付款的，每延期一天，按该批款项额的3‰支付滞纳金；双方同时对交货地点、交货时间、付款方式、经济责任等进行了约定。
2013年1月17日，万家丽地板商行将合同约定的材料送至新方舟项目工地，材料款（含安装费）共计198045元，除已预付定金40000元外，剩余货款158045元；东卫强聘请的该项目施工员张卫强在《商品购物凭证》上签字确认。
以上事实有《新方舟示范楼室内装修合同》、《工作联系函》、《建材类购货合同（木地板）》、《商品购物凭证》、《结算协议》、《劳动保障监察调查（询问）笔录》、调查笔录开庭笔录、质证笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告东卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本院责任主体的确定。广东装饰公司虽主张其未授权东卫强对外签订合同，且根据远大公司与广东装饰公司签订的《新方舟示范楼室内装修合同》及《人员安排计划表》中，东卫强为该项目的设计兼技术总监；但根据远大公司与广东装饰公司的《工作联系函》可显示东卫强作为广东装饰公司认可的项目负责人联系相关事宜，且有广东装饰公司盖章认可；虽广东装饰公司在《工作联系函》中所盖公章标明“仅限现场工程联系及现场签证资料/其他用途无效”，但该说明为对公章使用的限制，而非对于东卫强作为项目负责人身份的制约；故本院认为东卫强代表广东装饰公司与万家丽地板商行签订的合同系职务行为，广东装饰公司应履行相应的合同义务。现万家丽地板商行根据合同约定提供相应的材料，被告收货后未履行足额付款的义务，故本院对于万家丽地板商行经营业主周琼主张被告支付所欠货款158000元予以支持。周琼主张被告逾期支付货款应当按照1‰每日支付违约金，本院认为该标准过高，违约金以弥补损失为原则，依据公平原则，应当以未支付货款的30%即47400元计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东省装饰有限公司在本判决生效后七日内支付原告周琼货款158000元，及逾期支付货款的违约金47400元，合计205400元；
二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4347元，公告费1200元，合计5547元，由被告广东省装饰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 李伟霞
二〇一五年六月一日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初708号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：孟庆尊，男，1978年10月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：马新英，女，1955年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟庆科，男，1981年4月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：张庆峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟庆尊、马新英、张振龙、孟庆科、张庆峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告孟庆尊、马新英、张振龙、孟庆科、张庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟庆尊、马新英归还贷款本金200000.00元，截止2016年12月5日的利息95929.07元及以后发生的利息。2、要求其他被告张振龙、孟庆科、张庆峰承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告孟庆尊与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告孟庆尊向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2014年3月30日至2016年3月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告张振龙、孟庆科、张庆峰签订了保证合同，被告张振龙、孟庆科、张庆峰自愿为被告孟庆尊的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月30日，沂源县农村信用合作联社与被告孟庆尊的妻子马新英签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告孟庆尊发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告孟庆尊未按期还款，为此诉至法院。
被告孟庆尊、马新英、张振龙、孟庆科、张庆峰未到庭未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告孟庆尊于2014年3月30日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年3月30日至2016年3月20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户62×××41，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人张振龙、孟庆科、张庆峰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月30日，沂源县农村信用合作联社与被告马新英签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月30日向被告孟庆尊发放借款200000.00元。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2018年2月2日，被告尚欠借款本金200000.00元，截止2016年12月5日的利息95929.07元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孟庆尊之间签订的《借款合同》、被告马新英签订的共同还款责任承诺书、与被告张振龙、孟庆科、张庆峰签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告孟庆尊与被告马新英系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告马新英作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告马新英对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告孟庆尊及共同还款责任人马新英支付拖欠的借款及利息，要求担保人张振龙、孟庆科、张庆峰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告张振龙、孟庆科、张庆峰履行保证责任后，有权向被告孟庆尊、马新英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆尊、马新英偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告孟庆尊、马新英支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息95929.07元（截止到2016年12月5日）。
三、被告孟庆尊、马新英支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000.00元为基数，自2016年12月6日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告张振龙、孟庆科、张庆峰对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆尊、马新英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869.00元(已减半收取)，由被告孟庆尊、马新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第246号
申请执行人申海峰。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城区群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，公司总经理。
申请人金哲洙与被申请广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第547号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查被执行人本院因另案已经查封其房产，并进入拍卖程序，暂无其他房屋、无土地、银行存款、车辆、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶青青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4003号
原告姜某。
委托代理人曹启练、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人王爱弟和被告黄某及其委托代理人曾球、唐林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方原为高中同学，大学毕业后开始恋爱，于2010年11月份举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚好。原告三代单传，原告及其父母希望双方早日生育子女。婚后，被告多次怀孕，但都不到3个月滑胎。双方多次至医院检查，均无结果。双方因此多次争吵，感情日渐冷淡。2015年9月份双方至上海红房子医院检查，得知，因原告是A型血，被告是O型血，双方互为溶血，无法生育小孩，即使怀孕也必然导致滑胎。这使原、被告双方的感情消灭殆尽，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求：判令原、被告离婚。
被告黄某辩称：被告不同意离婚。双方相识12年，相恋9年，夫妻感情很好，并未破裂，原告是迫于家庭压力起诉。双方至医院检查，医院并没有给出双方不能孕育的结果，只要在怀孕后注意，被告是可以正常孕育的。并且，双方也没有为生育子女的事争吵过。
原告姜某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体；
2、户口本复印件1份，证明被告主体；
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻事实。
原告姜某提供的上述证据，经被告黄某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议，但不能证明原、被告感情破裂。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原为高中同学，大学毕业后开始自由恋爱，于2010年11月份举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情尚可，只是为生育子女问题，双方发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，双方系高中同学，自由恋爱，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因生育子女问题产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马康宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 李梦霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第500号
上诉人（原审被告）顾信强。
委托代理人丁和章。
被上诉人（原审原告）德清县城关兴业彩印厂。
负责人沈根荣。
委托代理人吴唤。
上诉人顾信强因与被上诉人德清城关兴业彩印厂其他债务纠纷一案，不服德清县人民法院（2007）德民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告彩印厂与被告顾信强在业务往来中，被告顾信强于2005年11月11日出具《欠条》一份，承诺欠沈根荣应收款28000元，于同年年底支付10000元，于2006年6月底支付5000元，于2006年底付清，到期后，被告支付部分欠款，至今尚人民币14611。57元，为此纠纷成讼。另查明，原告彩印厂系独资企业，经营业主是沈根荣。原审认为，被告顾信强出具《欠条》一份。系其与原告彩印厂在业务往来中的欠款凭证，应认定为原告彩印厂的单位行为，故原告彩印厂作为当事人提起诉讼，符合法律规定。《欠条》系当事人真实意思表示，被告顾信强庭审中提出不懂法律，其系原告彩印厂业务员，请求驳回原告诉讼请求的辩称，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、被告顾信强支付原告德清县城关兴业彩印厂人民币14611.57元；二、被告顾信强支付原告德清县城关兴业彩印厂逾期付款利息人民币500元；上述二项合计人民币15111.57元，限于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费89元，由被告顾信强负担。
上诉人顾信强不服判决，提出上诉称：1、上诉人是被上诉人企业的业务员，因不懂法才写了《欠条》，将应收款变成了欠款，不能将企业的应收款让上诉人来支付。2、一审时上诉人向法庭提交了业务单位的欠条和证明各一份（原件），在一审判决书中变成了复印件；且将上诉人是被上诉人的业务员，认定为双方之间有业务往来，把应收款确认为欠款，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人德清县城关兴业彩印厂答辩称：1、上诉人不是彩印厂的业务员，而是上诉人自己承接业务后再委托被上诉人定作，是上诉人与被上诉人之间的业务。2005年11月11日双方结算后，上诉人写了欠条承认欠被上诉人人民币28000元，该欠条“应收帐款”是被上诉人应收上诉人印刷用品款项，而并非被上诉人向其他业务单位应收之款，所以上诉人以不懂法律来对抗，从道义和法律上均站不住脚。2、一审法院依据上诉人出具的欠条为证据，作出的判决符合客观事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人提供的有关证据，已随案移送本院，经审查可以作为定案的依据。本院认定的事实与一审基本相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，上诉人出具给被上诉人的欠条是其真实意思的表示，应当在规定期限内履行。上诉人不履行给付义务是引起本案纠纷的主要原因，应当承担给付的民事责任。上诉人提出，其是被上诉人企业的业务员，欠条上所欠的“应收帐款”应是被上诉人与业务单位的应收款的问题。经查，上诉人在诉讼中除提供“欠条”、“证明”二份证据外，未能提供与被上诉人之间存在劳务关系的证明，且“欠条”与“证明”上载明的时间为2006年2月7日前和2006年7月5日前，与2005年11月11日上诉人出具欠条的时间不相一致，又无其他证据相印证，据此，原审对该二份证据不予认定并无不当。上诉人在二审时提供的二份书证，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人顾信强负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月八日
书记员 史 倩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保539号
申请人：云南万千美科技有限责任公司。
统一社会信用代码：91530112336561485H。
住所：云南省昆明市西山区滇池路滇池大厦11楼1-4号。
法定代表人：赵志华。
委托诉讼代理人：夏娜、董丽娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南云信报业传媒有限责任公司。
统一社会信用代码：915301006655375587。
住所：云南省昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。
法定代表人：姜晖。
被申请人：云南信息报社有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000431200258R。
住所：云南省昆明市滇池路口新华书城4楼。
法定代表人：杨文虎。
本院在审理原告云南万千美科技有限责任公司诉被告云南云信报业传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司合同纠纷一案中，申请人云南万千美科技有限责任公司于2018年6月28日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南云信报业传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司价值8959872元的财产。申请人云南万千美科技有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人云南万千美科技有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南云信报业传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司价值8959872元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年七月二日
书记员 邹雨青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保539号申请人：云南万千美科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112336561485H。住所：云南省昆明市西山区滇池路滇池大厦****。法定代表人：赵志华。委托诉讼代理人：夏娜、董丽娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南云信报业传媒有限责任公司。统一社会信用代码：915301006655375587。;'>住所：云南省昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦****div>法定代表人：姜晖。被申请人：云南信息报社有限责任公司。统一社会信用代码：91530000431200258R。住所：云;'>住所：云南省昆明市滇池路口新华书城**法定代表人：杨文虎。本院在审理原告云南万千美科技有限责任公司诉被告云南云信报业传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司合同纠纷一案中，申请人云南万千美科技有限责任公司于2018年6月28日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南云信报业传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司价值8959872元的财产。申请人云南万千美科技有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人云南万千美科技有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云信报业传媒有限责任公司、云南信息报社有限责任公司价值8959872元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晶晶二〇一八年七月二日书记员  邹雨青
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执155号
申请执行人刘玉军，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人宋海廷，男，1964年5月23日出生，汉族，市民。
本院在执行刘玉军与被执行人宋海廷劳务合同纠纷一案，因被执行人宋海廷无财产可供执行，经四查后被执行人宋海廷确无财产可供执行，申请执行人所申请的债权50300.00元未得到受偿，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3585号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人刘玉军若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3585号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第310号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某。2007年9月20日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人叶某。2007年9月20日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）308号起诉书指控被告人朱某、叶某犯故意毁坏财物罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年2月17日傍晚，被告人朱某、叶某等人因村闭路电视网络接收不到电视信号，遂商量将村闭路电视网络接到淳安县数字电视有限公司的电视网络上。后朱永鹏（另案处理）从被告人叶某家中搬来木梯子，反搭在架设有线电视光纤的电线杆上，被告人朱某爬上木梯，用被告人叶某提供的小刀，将架设在电线杆上的有限电视光纤削坏，造成直接经济损失9584元。
本案在审理过程中，二被告人经与被害人自行协商，已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人朱某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人郑峰、钱烈骏、朱海君、向立新、於阿高、叶山元、商桂凤等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、叶某为了将村闭路电视网络接到淳安县数字电视有限公司的电视网络上，结伙将县数字电视有限公司的有限电视光纤削坏，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十二月四日
书记员 刘延轶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第284号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵龙书，女，汉族，1970年11月12日出生，中专文化。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人赵龙书犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人赵龙书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日10时许，民警在昆明西收费站进行毒品公开查缉活动中，查获涉嫌运输毒品的被告人赵龙书。后从被告人赵龙书体内排出毒品可疑物，经称量净重165克，经鉴定毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵龙书无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵龙书对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、称量笔录及照片、毒品提取笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品入库清单、放射诊断报告单、X射线检查报告书、毒品可疑物排出情况说明、车票、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵龙书采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因165克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人赵龙书庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2028年11月25日止），并处没收财产人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因165克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1831号
申请执行人侯维洪，男，一九四五年五月生，汉族，住张店健康街。
被执行人淄博卡姆士实业总公司。
本院在执行侯维洪诉淄博卡姆士实业总公司购销材料款纠纷一案中，尚有23600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1134号
原告攀枝花市联众物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树。
法定代表人侯凯，总经理。
委托代理人冯亮（执业证号：15101201210274062），四川联一律师事务所律师。
被告周林，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
本院在审理原告攀枝花市联众物流有限公司诉被告周林买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市联众物流有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市联众物流有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市联众物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告攀枝花市联众物流有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 吴函臻
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第419号
原告叶某。
被告孙某某。
本院在审理原告叶某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告减半负担1400元。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李 贞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6006号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：施利军，女，1970年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告施利军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告施利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1219.14元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1219.14元，滞纳金429.75元，合计人民币1648.89元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告施利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告施利军系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-03-1304号房业主，该房建筑面积78.15平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1219.14元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告施利军系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1219.14元及滞纳金429.75元（自2014年10月起至2016年9月5日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施利军于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1219.14元；
二、被告施利军于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金429.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告施利军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兆麟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00279号
原告冯强，男，1977年9月29日生，汉族，住河南省正阳县。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族，住确山县。
原告冯强诉被告傅邦泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯强到庭参加了诉讼，被告傅邦泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯强诉称,2014年11月11日，被告傅邦泰以买房为由向原告借款30000元，约定2014年12月10日还款，借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催要，被告陆续还了原告借款24100元，还欠5900元未还，现要求被告偿还借款5900元，并支付原告差旅费200元。
被告傅邦泰未答辩。
经审理查明：被告傅邦泰于2014年11月11日借原告款30000元，并向原告冯强出具欠条一张，内容为：“今借冯强现金叁万圆整（30000.00元）2014年12月10日还傅邦泰2014.11.11”。后被告傅邦泰偿还原告冯强24100元，下欠5900元未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告提交的欠条内容完整，意识表示真实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款5900元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付200元差旅费的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅邦泰于本判决生效之日起十日内向原告冯强清偿欠款5900元；
驳回原告冯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅邦泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00279号
原告冯强，男，1977年9月29日生，汉族，住河南省正阳县。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告冯强诉被告傅邦泰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00279号原告冯强，男，1977年9月29日生，汉族。被告傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。原告冯强诉被告傅邦泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯强到庭参加了诉讼，被告傅邦泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯强诉称，2014年11月11日，被告傅邦泰以买房为由向原告借款30000元，约定2014年12月10日还款，借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催要，被告陆续还了原告借款24100元，还欠5900元未还，现要求被告偿还借款5900元，并支付原告差旅费200元。被告傅邦泰未答辩。经审理查明：被告傅邦泰于2014年11月11日借原告款30000元，并向原告冯强出具欠条一张，内容为：“今借冯强现金叁万圆整（30000.00元）2014年12月10日还傅邦泰2014.11.11”。后被告傅邦泰偿还原告冯强24100元，下欠5900元未偿还。上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。本院认为：合法债权受法律保护。原告提交的欠条内容完整，意识表示真实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款5900元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付200元差旅费的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅邦泰于本判决生效之日起十日内向原告冯强清偿欠款5900元；驳回原告冯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅邦泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年九月一日书 记 员  陈尚尚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初834号
原告：施建环，男，1963年3月26出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施晓晖，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：李洪锋，曾用名李滨，1987年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告施建环与被告李洪锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李洪锋向原告支付货款8000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告赊购虾药，2015年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并有被告出具欠条一份，约定欠款于年底前付清。但到期后，被告一直未支付货款，现被告尚欠原告货款8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪锋于本判决生效之日即向原告施建环支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2820号
原告林志光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林剑芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志光与被告林剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志光和被告林剑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志光诉称：被告林剑芳于2010年1月10日向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）并向原告出具《借条》一张。后该款虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告林剑芳偿还借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林剑芳辩称：向原告出具《借条》属实，但事实是被告于2009年11月2日、9日两次分别向原告借款2万元，每次借款时原告均扣除2500元作为利息后支付给被告17500元，故原告实际出借给被告的金额为35000元。
经审理查明：2010年1月10日，被告林剑芳出具给原告林志光《借条》一份，内容为：“今向林志光借现金人民币伍万元，用于生意周转。借款人：林剑芳2010.1月10日”。被告还在借条上备注了其公民身份号码。后因被告未还款，原告于2014年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告林志光提供的身份证复印件、借条各一份、被告林剑芳提供的身份证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林剑芳向原告林志光借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告林志光持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林剑芳主张其实际借款金额为35000元，因原告予以否认，被告又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林剑芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林志光借款人民币五万元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告林剑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2820号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 刘书波
二〇一四年七月一日
书记员 丁 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9650号
原告：孙长松，男，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇清波村7组清波路***号，公民身份号码3301251957********。
被告：朱维良，男，1976年9月10日出生，住杭州市余杭区黄湖镇赐壁村**组青桐岭**号，公民身份号码3301251976********。
原告孙长松（以下简称原告）与被告朱维良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙长松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月12日，被告在蒋惠良的陪同下向原告借款。口头约定借期1年，故被告写下借条一张，借款100000元，签下名字和身份证号，当时蒋惠良也签了名。借款后，原告在到期后多次追讨，被告总是不还，蒋惠良现在已查不到此人，现起诉借款人朱维良，要求其归还本金100000元和支付两年半的利息18000元。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付两年半利息18000元，利率按年利率6%；3、本案一切费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告支付利息从2016年7月12日起算至归还之日，按年利率6%。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年1月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：兹有朱维良向孙长松借人民币100000元整，被告朱维良在借款人处签名，案外人蒋惠良在担保人处签名。后被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维良于本判决生效后十日内归还原告孙长松借款100000元；
二、被告朱维良于本判决生效后十日内支付原告孙长松自2016年7月12日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金100000元，年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱维良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 菲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第976号
原告马某某，男，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告马某甲，女，农民。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇一一年十一月一日
书记员 张园斐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执44号
申请执行人：杨寿林，男，1942年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原光民，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨寿林与被执行人原光民买卖合同纠纷一案，申请执行人杨寿林以本院（2015）莱州柞民初字第502号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原光民拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原光民的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区田阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第165-1号
申请执行人蒙建傧。
申请执行人阙振锋。
委托代理人许芳豪，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人蔡学武。
被执行人雷芙娟。
被执行人广西田阳县金凯利雨具有限公司。住所地：田阳毛绢纺厂内。
法定代表人蔡学武。
申请执行人蒙建傧、阙振锋与被执行人蔡学武、雷芙娟、广西田阳县鑫凯利雨具有限公司民间借贷纠纷一案。2015年3月6日，申请执行人蒙建傧、阙振锋依据已生效的（2014）阳民一初字第623号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款270000元及利息、案件受理费5350元、公告费350元，交纳本案执行费4036元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第165号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第412号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人常某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人常某于2014年8月份的一天，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留施某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、被告人常某于2014年年末的一天，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留赵某（已行政处罚）、施某吸食冰毒一次。
3、被告人常某于2014年年末的一天，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留赵某、施某吸食冰毒一次。
4、被告人常某于2015年1月24日，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留赵某吸食冰毒一次。
5、被告人常某于2015年1月25日，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留赵某吸食冰毒一次。
6、被告人常某于2015年1月28日，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留施某吸食冰毒一次。
7、被告人常某于2015年1月29日，在其租住的沈阳市沈河区惠工街241-4号5-4-2室内容留赵某、施某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，房屋租赁协议，证人赵某、施某、段某的证言，被告人常某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场指认笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人常某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某系初犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案吸毒工具（冰壶），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年六月五日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。