wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初173号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人唐家发，男，1997年4月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。曾因犯抢夺罪，于2015年3月27日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人唐家发犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人唐家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2017年10月5日,被告人唐家发单独或伙同向建国、周启发（另案处理）到辰溪县、怀化市鹤城区实施盗窃作案，盗得摩托车四辆。销赃后得赃款1900余元，均已挥霍。经认定，被盗摩托车价值人民币7363元。具体分述如下：
1、2017年8月初的一天凌晨,被告人唐家发来到辰溪县火马冲镇火马冲卫生院附近,将麻宗明停在此处的一辆红色力帆牌LF125J-2G型女式二轮摩托车（车牌湘N61U**）盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2041元。销赃后得赃款300元。
2、2017年9月7日凌晨,被告人唐家发伙同向建国来到怀化市鹤城区盈口乡胜利村胡国元家楼下,将胡国元停放在此处的一辆白色宝莱牌女式二轮摩托车盗走。销赃后得赃款600元。
3、2017年9月10日凌晨,被告人唐家发伙同向建国辰溪县老年活动中心,将张礼化停放在此处的一辆黄色豪爵牌HJ100T-7D型二轮摩托车（车牌湘N659**）盗走。经认定,被盗窃摩托车价值人民币5322元。销赃后得赃款700元。
4、被告人唐家发与周启发、向建国相互邀约来到辰溪县预谋实施盗窃作案。次日1时许，周启发、向建国在辰溪县中心市场春园宾馆门前将王一卿停放在此处的一辆女式二轮摩托车盗走。尔后由唐家发销赃，得赃款300元。
被告人唐家发归案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐家发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言、被害人麻宗明、胡国元、张礼化、王一卿的陈述，被告人唐家发的供述和辩解，勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐家发起主要作用，系主犯，被告人唐家发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人唐家发如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐家发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐家发的刑期自2017年11月3日起至2019年1月2日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一八年一月四日
书记员 张芳芳
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1303号
原告：赵义成，男，1987年1月7日出生，汉族，农民。
被告：张曜山，男，1962年6月23日出生，汉族，农民。
原告赵义成与被告张曜山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义成到庭参加诉讼，被告张曜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告用其基层法律服务工作者职业资格证及其妻子的合水县旭隆农资商贸有限责任公司的营业执照副本为抵押，在原告经营的合水大运三轮车专卖店，赊购价值10800元的大运牌三轮摩托车1辆，承诺1个月内归还。到期后原告多次索要未果，遂提起诉讼。
张曜山未作答辩。
赵义成提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、欠款协议1份，证实张曜山欠货款的事实。
法庭调取的证据有：
1、张曜山户籍证明1份，证实被告身份。
经审核对原告提交的证据本院予以确认，原告对被告的户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，张曜山用其基层法律服务工作者职业资格证书及合水县旭隆农资商贸有限责任公司的营业执照副本作抵押，在赵义成经营的合水大运三轮车专卖店，赊购价值10800元的大运牌三轮摩托车1辆，并与赵义成签订欠款协议1份，承诺6月17日归还。到期后张曜山未支付货款，赵义成多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，赵义成与张曜山达成的买卖协议，是双方真实意思表示，张曜山在赊购摩托车后，未按约定支付货款已违约，赵义成要求张曜山支付货款的请求成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张曜山支付赵义成货款10800元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由张曜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 段忆林
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执888号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：张冰，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行移交部门山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人ＸＸ、张冰罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执888号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张冰，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行移交部门山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人ＸＸ、张冰罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2530号
原告：许粉荣，女，1985年9月26日出生，环县人。
被告：张栓红，女，1981年2月14日出生，环县人。
原告许粉荣与被告张栓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张栓红经合法传唤未到庭，原告许粉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许粉荣向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金50000元，利息18000元，共计68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月13日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款50000元，月利息1000元。双方约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种借口推诿，拒不还款。
张栓红辩称：原告所述属实。因家庭困难，请求延期归还本金。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告张栓红向原告许粉荣借款50000元，月利息1000元。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款时间，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告主张的借款利息符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张栓红于判决生效后三个月内归还原告许粉荣借款本金50000元，利息18000元，共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由张栓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月三日
书记员 慕 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执974号
申请执行人李仲琨，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地广西灵川县，。
被执行人桂林市润松物业服务有限公司，汉族，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马晓珍。
李仲琨与桂林市润松物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月8日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市润松物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仲琨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人桂林市润松物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仲琨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市润松物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人李仲琨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年二月一日
书记员 卢 静
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审10号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：薄彦勇，该局工作人员。
委托代理人：张雪民，该局工作人员。
被执行人：岳庆明，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被执行人：张立锁，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）100015号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人岳庆明、张立锁夫妇于2014年12月8日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年3月8日作出巨计征决字（2016）100015号征收社会抚养费决定书，决定对岳庆明、张立锁夫妇征收社会抚养费25590元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、户籍证明信、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年3月8日作出的巨计征决字（2016）100015号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）100015号征收社会抚养费决定。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 阳
原 告 王 某 甲 与 被 告 王 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3828号
原告王某甲，前郭县人，住所地前郭县。
委托代理人郭兴文，吉林车宏律师事务所律师。
被告王某乙，人，住所地前郭县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年3月19日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日登记结婚。。原告称婚后未建立起夫妻感情，被告不利息家庭义务，但未向法庭举出证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 烨 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1195号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）林忠仁。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4971、-4972、4976号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:黎立。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告黎立侵害著作财产权纠纷三案，本院于2016年7月25日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年九月一日
书记员 盛 琰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢392号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：丁某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张某某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执恢392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初262号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑某，女，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省山阳县，现住四川省都江堰市。2017年3月28日，因涉嫌容留卖淫被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日11时许，被告人郑某在本市中兴镇自己经营的茶铺内，容留卖淫女夏某、赵某（均已被行政处罚）从事有偿性服务，并从中获取利润，后被公安机关现场挡获。
另查明，2017年3月20日，都江堰市公安局对被告人郑某违法所得人民币20元（面额10元人民币2张）予以扣押。
到案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认、指认笔录，检查笔录及扣押清单，涉案违法人员询问笔录、辨认笔录及照片，现场照片，证人证言，嫖资缴纳单据，见证人户籍信息，行政处罚决定书，被告人郑某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为了谋取利益，提供场所、容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，可对其宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人郑某的违法所得继续予以追缴；对扣押在案的违法所得人民币20元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1982号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路***号。
组织机构代码：60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托诉讼代理�：李建忠，该公司职工。
被告：黄学丰，男，1977年4月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告黄学丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告黄学丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄学丰偿还所欠我社借款本金5590元，利息3466.95元（至2016年8月29日）及本金清偿之日止的利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人黄学丰于2011年11月4日在宋庄信用社办理贷款5600元，贷款用途借新还旧，利率执行9.293333‰，从逾期之日�按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年11月3日。合同到期后，借款人未能履行债务，现结欠本金5590元及利息。
被告黄学丰在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、借款借据、农户信用借款合同、宋庄信用社关于黄学丰贷款利息计算清单、准予变更登记通知书各一份、贷款催收通知书2份，被告黄学丰虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）与被告黄学丰签订了农户信用借款合同一份，合同约定:黄学丰从宋庄信用社借款5600元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年11月4日起至2012年11月3日止，利率为�息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2011年11月4日宋庄信用社按约发放了贷款。2014年2月14日被告黄学丰偿还借款本金10元。宋庄信用社分别于2012年11月7日、2014年10月28日向被告黄学丰进行了催收。现被告黄学丰尚欠借款本金5590元及利息3466.95元（计算至2016年8月29日的利息）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，宋庄信用社与被告黄学丰签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋庄信用社按约发放贷款后，被告黄学丰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。宋庄信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，对于原告抚宁县农村信用联社股份有限公司要求被告黄学丰偿还借款�金及利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄学丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5590元及利息（计算至2016年8月29日的利息3466.95元，从2016年8月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1130号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：齐某，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因与被上诉人齐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某委托诉讼代理人程玉峰、被上诉人齐某及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销原判，改判驳回齐某的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人彩礼款（购车款）8万元，被上诉人提供的证人明确讲没有经手钱款，没有任何证据能够证明上诉人收到过8万元，不能仅凭被上诉人的陈述就判决上诉人返还8万元，完全没有事实依据，上诉人仅收到齐某父母赠与的彩礼2.1万元，上诉人与齐某共同生活多年，该2.1万元已经在共同生活中消费掉了，所以不应当再返还任何彩礼。
齐某辩称，一审法院认定事实正确，答辩人在一审中提供了相应证据组成了完整的证据链，证明被答辩人收受彩礼的事实。答辩人既提供了资金来源和导致困难证明，也提供实际给付彩礼的证明，同时，被答辩人认可并自愿退还彩礼的信息证明，几组证据相辅相成，完全能够证明被答辩人已经实际收受彩礼。因此，一审法院的判决，是在充分查明了案件事实，充分审查、尊重了证据，作出的裁判，请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
齐某向一审法院提起诉讼请求：要求吴某立即返还财物15万元；吴某承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，吴某和齐某经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村风俗办理了结婚喜宴，未办理结婚登记。到2015年正月回门，齐某给付吴某红包、定亲款、购车款及各类物品款计15万元。
一审法院认定事实：2014年初，吴某和齐某经人介绍相识，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村风俗办理了结婚喜宴，之后双方共同生活，但是至今未办理结婚登记。齐某按照农村风俗向吴某送日子时，给付吴某8万元礼金（购车款），齐某还给付了吴某及其亲属相应的礼金及其礼品等，齐某为了与吴某结婚欠下了一定债务，吴某为了结婚陪嫁了一定物品在齐某处。吴某和齐某后期为家庭琐事产生了矛盾并分居至今。
一审法院审理认为，吴某和齐某按照农村风俗办理了结婚喜宴，未办理结婚登记，吴某和齐某在一起的生活时间较短，齐某为与吴某结婚按照习俗给付了吴某一定�彩礼，并且造成了齐某至今负债，所以，齐某要求吴某返还8万元彩礼款（购车款），符合法律规定，应予支持；其他齐某给付吴某的彩礼款物，因在办理结婚喜宴中已经消费，且吴某也购买了一定的陪嫁物交给了齐某，所以应比除部分彩礼款，故齐某主张的超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决:一、被告吴某返还原告齐某彩礼款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担800元，被告负担850元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点原审判决上诉人吴某返还被上诉人齐某彩礼款8万元是否适当。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被上诉人齐某为与上诉人吴某缔结婚姻，按照风俗习惯给付吴某彩礼款，双方并于××××年××月××日举行了结婚仪式，之后一起生活，但双方一直未办理结婚登记，未能建立合法的婚姻关系，因此，吴某应当返还彩礼款；基于婚姻关系的性质，考虑到双方自举行结婚仪式后，共同生活�间较长，本院酌定返还彩礼款2万元，原审依据查明齐某给付吴某8万元礼金的事实，判决吴某全额返还8万元彩礼，有失公平，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但处理不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初534号民事判决；
二、吴某返还齐某彩礼款2万元，此款于本判决书送达之日起十日内一次性付清；
三、驳回齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由齐某负担800元，吴某负担850元；二审案件受理费1800元，由齐某负担900元，吴�负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月二日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1130号上诉人（原审被告）：吴某，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所�师。被上诉人（原审原告）：齐某，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人齐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某委托诉讼代理人程玉峰、被上诉人齐某及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销原判，改判驳回齐某的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人彩礼款（购车款）8万元，被上诉人提供的证人明确讲没有经手钱款，没有任何证据能够证明上诉人收到过8万元，不能仅凭被上诉人的陈述就判决上诉人返还8万元，完全没有事实依据，上诉人仅收到齐某父母赠与的彩礼2.1万元，上诉人与齐某共同生活多年，该2.1万元已经在共同生活中消费掉了，所以不应当再返还任何彩礼。齐某辩称，一审法院认定事实正确，答辩人在一审中提供了相应证据组成了完整的证据链，证明被答辩人收受彩礼的事实。答辩人既提供了资金来源和导致困难证明，也提供实际给付彩礼的证明，同时，被答辩人认可并自愿退还彩礼的信息证明，几组证据相辅相成，完全能够证明被答辩人已经实际收受彩礼。因此，一审法院的判决，是在充分查明了案件事实，充分审查、尊重了证据，作出的裁判，请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。齐某向一审法院提起诉讼请求：要求吴某立即返还财物15万元；吴某承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，吴某和齐某经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村风俗办理了结婚喜宴，未办理结婚登记。到2015年正月回门，齐某给付吴某红包、定亲款、购车款及各类物品款计15万元。一审法院认定事实：2014年初，吴某和齐某经人介绍相识，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村风俗办理了结婚喜宴，之后双方共同生活，但是至今未办理结婚登记。齐某按照农村风俗向吴某送日子时，给付吴某8万元礼金（购车款），齐某还给付了吴某及其亲属相应的礼金及其礼品等，齐某为了与吴某结婚欠下了一定债务，吴某为了结婚陪嫁了一定物品在齐某处。吴某和齐某后期为家庭琐事产生了矛盾并分居至今。一审法院审理认为，吴某和齐某按照农村风俗办理了结婚喜宴，未办理结婚登记，吴某和齐某在一起的生活时间较短，齐某为与吴某结婚按照习俗给付了吴某一定�彩礼，并且造成了齐某至今负债，所以，齐某要求吴某返还8万元彩礼款（购车款），符合法律规定，应予支持；其他齐某给付吴某的彩礼款物，因在办理结婚喜宴中已经消费，且吴某也购买了一定的陪嫁物交给了齐某，所以应比除部分彩礼款，故齐某主张的超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决:一、被告吴某返还原告齐某彩礼款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担800元，被告负担850元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点原审判决上诉人吴某返还被上诉人齐某彩礼款8万元是否适当。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被上诉人齐某为与上诉人吴某缔结婚姻，按照风俗习惯给付吴某彩礼款，双方并于××××年××月××日举行了结婚仪式，之后一起生活，但双方一直未办理结婚登记，未能建立合法的婚姻关系，因此，吴某应当返还彩礼款；基于婚姻关系的性质，考虑到双方自举行结婚仪式后，共同生活�间较长，本院酌定返还彩礼款2万元，原审依据查明齐某给付吴某8万元礼金的事实，判决吴某全额返还8万元彩礼，有失公平，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但处理不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初534号民事判决；二、吴某返还齐某彩礼款2万元，此款于本判决书送达之日起十日内一次性付清；三、驳回齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由齐某负担800元，吴某负担850元；二审案件受理费1800元，由齐某负担900元，吴�负担900元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月二日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1135号
申请执行人吕建超，男，生于1955年3月1日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1574号吕建超与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人吕建超借款本金520000元及利息，并负担诉讼费9000元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1364号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区。
负责人：李罡，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，公司员工，住太原市经园路
被上诉人（原审原告）：史金鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省长垣县常村镇前大郭村农民。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永强，男，1973年2月10日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡南流固三村农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人史金鹏、杨永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案中，机动车管理人与使用人不一致，且使用人未取得驾驶资格。史金鹏撤回对机动车管理人的起诉，一审法院同意史金鹏对机动车管理人撤回起诉，机动车管理人是否存在过错无法查清，责任无法认定。
综上，原审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1316号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费2306元予以退回。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年六月十二日
书记员 骆 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1456号之二
原告：叙永县大王椰建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇永宁新区连城别苑-2层-2-10号门市，注册号：510524601007088。
经营者：赵秋，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张洪兵，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告叙永县大王椰建材经营部诉被告张洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告叙永县大王椰建材经营部于2018年5月22日申请撤回对被告张洪兵的起诉。
本院认为，原告叙永县大王椰建材经营部在本案宣判前申请撤诉系自主处分民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叙永县大王椰建材经营部撤回对被告张洪兵的起诉。
案件受理费450元，由原告叙永县大王椰建材经营部负担。
审判员 刘彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 何芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第797号
原告周东军，男，1982年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈克强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告周东军与被告陈宗国、陈克强借款合同纠纷一案中，原告周东军于二○一三年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周东军负担。
审判员 王文文
二〇一三年八月七日
书记员 季会会
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执332号
申请执行人：徐凤琴。
申请执行人：胡志斌。
申请执行人：胡志新。
被执行人：太原市海博机械制造有限公司。
法定代表人：毛泽兴。
本院在执行申请人徐凤琴、胡志斌、胡志新与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款33427元，案件受理费318元，执行费401元，以上共计34146元。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下位于阳曲县黄寨镇小牛站村、土地证号为阳国用（2011）第015号、使用面积为299**㎡的土地使用权，但上述土地暂时不具备执行条件。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执332号申请执行人：徐凤琴。申请执行人：胡志斌。申请执行人：胡志新。被执行人：太原市海博机械制造有限公司。法定代表人：毛泽兴。本院在执行申请人徐凤琴、胡志斌、胡志新与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款33427元，案件受理费318元，执行费401元，以上共计34146元。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下位于阳曲县黄寨镇小牛站村、土地证号为阳国用（2011）第015号、使用面积为299**㎡的土地使用权，但上述土地暂时不具备执行条件。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  王秀宝人民陪审员  李根拴人民陪审员  刘俊林二〇一七年十一月九日书 记 员  刘红艳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1823号
申请执行人福州春城物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人兰瑞泰，福州春城物业管理有限公司员工。
被执行人黄秀茹，女，1954年5月12日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人黄秀茹出执行通知书，责令被执行人黄秀茹按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄秀茹至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀茹银行等金融机构内的存款人民币7320.79元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 欧阳军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3627号
原告朱汉元。
委托代理人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
被告天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人马云洪，总经理。
本院在审理原告朱汉元与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 倩
二〇一六年七月十五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3627号
原告：朱汉元，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告朱汉元与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 范 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第461号
原告：白志英，男，1956年3月7日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：郑程程，女，1986年5月31日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告想买房子，正好郑长海的房子由他的妹妹（郑艳杰）看管，他妹妹说要卖，当时郑长海已经死亡，郑艳杰要和原告签订合同，原告要求与郑长海的继承人签订合同，郑艳杰找到郑长海唯一的女儿郑程程。原告与郑程程签订房屋买卖合同，并将19000元交给郑艳杰。该房屋一直由原告居住至今。该房屋出卖给原告之后被告郑程程一直未协助办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院，要求被告郑程程协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院庭审调查的主要问题为：被告应否协助原告办理产权过户手续？
原告围绕案件，提供如下证据：
1、一份于2009年3月份原告与被告签订的房屋买卖协议书、一份办理在郑长海名下的房屋所有权证。证明被告已经将该房屋卖给了原告。
被告未质证。
2、一份通榆县公安局铁西派出所开具的证明，证明郑程程是郑长海唯一的女儿及将房屋卖给原告的事实，现郑程程无法联系。
被告未质证。
3、证人于振海出庭作证，证明内容：“我与郑长海是前后院邻居，现在与原告是前后院邻居。郑长海于2000年左右与他妻子离婚，离婚后该房屋归郑长海所有，他妻子就搬走了。郑长海于2007年左右因车祸死亡，他死后由他妹妹（郑艳杰）看管该房屋，在那养猪。2009年郑艳杰将房屋卖给原告，原告一直居住在此”。
被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的1、2、3证据与原告所述的事实能够相吻合，并且被告未到庭质证及提出书面辩解意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2000年郑长海与他妻子离婚，该房屋归郑长海所有，郑程程系郑长海唯一的继承人。2009年3月份被告将位于通榆县铁西街新兴路面积为81.08平方米（丘号：05\\\05\\\0316）的一面青房屋以19000元的价格卖给原告。双方签订房屋买卖协议书，被告将房屋所有权证交给原告。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原告提供他与被告签订的房屋买卖协议书、郑长海所有的房屋所有权证各一份，足以证明了原告与被告之间存在房屋买卖协议，并且原告支付房屋价款的事实。通过通榆县公安局铁西街派出所出具的证明、证人于振海的证明，也能够印证买卖房屋的事实存在。因郑程程是郑长海的唯一继承人，有权利处理该房屋，现原告已经按照协议的内容履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理产权证照等附随义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑程程协助原告白志英办理房屋（丘号：05\\\05\\\0316）产权转移登记手续。
案件受理费275元、公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月十四日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第461号原告：白志英，男，1956年3月7日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被告：郑程程，女，1986年5月31日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告想买房子，正好郑长海的房子由他的妹妹（郑艳杰）看管，他妹妹说要卖，当时郑长海已经死亡，郑艳杰要和原告签订合同，原告要求与郑长海的继承人签订合同，郑艳杰找到郑长海唯一的女儿郑程程。原告与郑程程签订房屋买卖合同，并将19000元交给郑艳杰。该房屋一直由原告居住至今。该房屋出卖给原告之后被告郑程程一直未协助办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院，要求被告郑程程协助原告办理房屋产权过户手续。被告未答辩。根据原告诉求，本院庭审调查的主要问题为：被告应否协助原告办理产权过户手续？原告围绕案件，提供如下证据：1、一份于2009年3月份原告与被告签订的房屋买卖协议书、一份办理在郑长海名下的房屋所有权证。证明被告已经将该房屋卖给了原告。被告未质证。2、一份通榆县公安局铁西派出所开具的证明，证明郑程程是郑长海唯一的女儿及将房屋卖给原告的事实，现郑程程无法联系。被告未质证。3、证人于振海出庭作证，证明内容：“我与郑长海是前后院邻居，现在与原告是前后院邻居。郑长海于2000年左右与他妻子离婚，离婚后该房屋归郑长海所有，他妻子就搬走了。郑长海于2007年左右因车祸死亡，他死后由他妹妹（郑艳杰）看管该房屋，在那养猪。2009年郑艳杰将房屋卖给原告，原告一直居住在此”。被告未质证。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的1、2、3证据与原告所述的事实能够相吻合，并且被告未到庭质证及提出书面辩解意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2000年郑长海与他妻子离婚，该房屋归郑长海所有，郑程程系郑长海唯一的继承人。2009年3月份被告将位于通榆县铁西街新兴路面积为81.08平方米（丘号：05050316）的一面青房屋以19000元的价格卖给原告。双方签订房屋买卖协议书，被告将房屋所有权证交给原告。本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：原告提供他与被告签订的房屋买卖协议书、郑长海所有的房屋所有权证各一份，足以证明了原告与被告之间存在房屋买卖协议，并且原告支付房屋价款的事实。通过通榆县公安局铁西街派出所出具的证明、证人于振海的证明，也能够印证买卖房屋的事实存在。因郑程程是郑长海的唯一继承人，有权利处理该房屋，现原告已经按照协议的内容履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理产权证照等附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑程程协助原告白志英办理房屋（丘号：05050316）产权转移登记手续。案件受理费275元、公告费570元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一五年一月十四日书记员  于雯岚
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民终结字第23号
刘某某：
你因与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第117号民事判决，曾向四川省内江市中级人民法院申请再审，四川省内江市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)内民申字第13号民事裁定，驳回了你的再审申请。你不服，向四川省内江市人民检察院申请监督，四川省内江市人民检察院于2014年11月18日作出内检民监[2014]51100000030号不支持监督申请决定书。你仍不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院复查认为，你在大街上滑冰时不慎撞上原审被告陈刚停放在大街上的车辆而受伤，虽然陈刚与刘某某的委托代理人刘衍明达成了《人身损害赔偿协议》，陈刚自认其是在驾车行驶中将刘某某撞伤并承诺承担全部赔偿责任，但该《人身损害赔偿协议》并未履行，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，对陈刚在《人身损害赔偿协议》中自认系驾车行驶中将你撞伤并承诺承担全部赔偿责任的认可不予采信正确，且你的委托代理人亦自认你受伤系其在街上滑冰时不慎撞上陈刚处于停放状态的车辆所致。因此，你要求陈刚承担本案的全部赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予支持。同时，由于你系未成年人，其在公路边玩滑板的行为，本身就存在一定的安全隐患，对此，你的法定监护人亦负有相应责任。生效判决按双方过错程度对事故进行的责任划分正确，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月三十日
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第21号
上诉人（一审原告）吴凤艳。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
被上诉人（一审第三人）吴培龙。
吴凤艳诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年10月22日作出（2009）杞行初字第68号行政裁定。吴凤艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴凤艳及其委托代理人，被上诉人杞县人民政府的委托代理人，被上诉人吴培龙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民政府于2004年4月为吴培龙颁发杞集用（2004）字第532号《集体土地使用证》（下称被诉具体行政行为）。该证载明：土地使用者吴培龙，土地所有者杞县五里河镇人民政府，座落东环路与106国道交叉处，用途商住，使用权面积187.6平方米。吴培龙不服被诉具体行政行为，提起行政诉讼。
一审法院认为，原告向本院提供的豫汴（杞）字第03020054号《土地承包经营权证》中记载的其承包的西地的面积为1亩，庭审中原告陈述在其西地西侧的土地被政府征用后，东侧仍剩余1亩有余。被告为第三人颁发《集体土地使用证》的土地并未登记在原告的《土地承包经营权证》中。原告未提供其对争议土地拥有使用权的证据，被诉具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴风艳的起诉。
吴凤艳不服一审裁定，上诉称：豫汴（杞）字第03020054号《土地承包经营权证》记载的西地面积实际是2亩，该证登记为1亩是笔误，一审认定事实错误。本案争议土地登记在上诉人《土地承包经营权证》中，上诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，请求撤销一审裁定。
被上诉人杞县人民政府答辩称：杞县人民政府已经征收了豫汴（杞）字第03020054号《土地承包经营权证》的土地，并进行了征地补偿，被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，一审裁定认定上诉人无原告主体资格正确，请予以维持。
被上诉人吴培龙答辩称：上诉人的《土地承包经营权证》是真实的，并未填错，该证不能证明原告与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。争议地已经被征用，上诉人领了补偿款，丧失了对争议地的使用权。上诉人不具备本案诉讼主体资格，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明本案争议土地是豫汴（杞）字第03020054号《土地承包经营权证》中登记的土地，其与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张景丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10083号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.16元，共计1004.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆冀东散1盒，价款4.16元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。二、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆冀东散1盒，价款4.16元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.16元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理风帆冀东散1盒的退货手续，退还原告货款4.16元并赔偿原告1000元,共计1004.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第180号
原告：王宏军。
被告：林利华。
被告：冯云富。
委托代理人：陈荷莲。
原告王宏军与被告林利华、冯云富民间借贷纠纷一案，原告王宏军于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林利华立即归还原告王宏军借款100000元，并支付自2015年2月1日起至实际履行之日止按月利息1.2%计算的利息（利息暂算至2015年9月6日为7600元）；2.被告冯云富对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审理查明：被告林利华于2011年9月4日出具借条，向原告王宏军借款100000元，约定借款月利率1.2%，按季度支付利息，未约定借款期限。被告冯云富作为中间人在借条上签字。2015年2月1日起的部分利息及借款本金至今未还�
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林利华于本判决发生法律效力后十日内返还原告王宏军借款100000元、利息7600元，并支付该款自2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.2%（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算的利息；
二、驳回原告王宏军对被告冯云富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半收取），由被告林利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年九月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初917号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告赵家慧，住所哈尔滨市阿城区。
被告殷国利，住所哈尔滨市阿城区。
被告殷海新，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵家慧、殷国利、殷海新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告赵家慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告殷国利、殷海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年3月19日，原告分别向赵家慧、殷国利、殷海新发放贷款30000元，合计90000元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年3月19日至2014年3月25日。赵家慧、殷国利、殷海新相互承担连带责任担保。贷款到期后，赵家慧未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告赵家慧偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13152元；2、被告殷国利、殷海新承担连带责任担保；6、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告赵家慧、殷国利、殷海新均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告赵家慧借款利息计算至2016年1月20日为13152元。
本院认证意见为，被告赵家慧、殷国利、殷海新经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，哈尔滨银行阿城支行与赵家慧、殷国利、殷海新签订《农户联保贷款合同》，并分别于赵家慧、殷国利、殷海新出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：赵家慧、殷国利、殷海新分别向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款利率为月利率为9.6‰，借款期限为2013年3月19日至2014年3月25日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。赵家慧、殷国利、殷海新对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向赵家慧、殷国利、殷海新发放贷款。借款到期后，殷国利、殷海新履行还款义务，赵家慧尚欠借款本金30000元及利息13152元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵家慧、殷国利、殷海新以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告赵家慧、殷国利、殷海新既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告赵家慧作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。殷国利、殷海新作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵家慧于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13152元（利息计算至2016年1月20日），合计43152元；
二、被告殷国利、殷海新对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元、公告费600元，由被告赵家慧、殷国利、殷海新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 范思彤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第90号
原告徐俊英。
委托代理人淳博。
委托代理人兰贵革（原告的丈夫）。
被告成都市公共交通集团公司。
被告赵小红。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
负责人李建军，经理。
委托代理人薛斐。
本院在审理徐俊英与成都市公共交通集团公司、赵小红及中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐俊英于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐俊英撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年十二月十四日
书记员 陈燕红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2292号
原告：叶亚琴。
被告：李仲芬。
原告叶亚琴与被告李仲芬为民间借贷纠纷一案，于2013年10
月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田
晓敏独任审判。2013年10月29日本院对本案公开开庭进行了审理
。原告叶亚琴到庭参加诉讼，被告李仲芬经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告叶亚琴起诉称：被告李仲芬因需于2012年5月22日向原告
叶亚琴借款23000元，并出具借条一份。后被告陆续归还原告借款
7000元，尚欠原告16000元。经原告多次催讨未果，特提起诉讼。
请求法院依法判令被告李仲芬归还尚欠的借款16000元。
为证明上述事实，原告叶亚琴提供借条原件一份，以证明被
告李仲芬于2012年5月22日向原告借款23000元的事实。
被告李仲芬未作答辩，亦未举证。
因被告李仲芬未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶亚琴与被告李仲芬之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故对原告的
诉请，本院予以支持。被告李仲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告李仲芬于本判决生效后十五日内归还原告叶亚琴借款160
00元。
如果被告李仲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李仲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
代理审判员 田晓敏
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈丽妮
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执247号
申请执行人刘安伟，男，汉族，1967年11月10日出生，住址威县。
被执行人马子良，男，1989年12月30日出生，汉族，河北省威县人，农民，现下落不明，
申请人刘安伟与被执行人马子良保证合同纠纷一案，威县人民法院于2015年11月10日作出（2015）威民一初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘安伟于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马子良银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额54000元，现已将被执行人马子良纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人刘安伟明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第711号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第898号
原告：何某某。
被告：朱某。
原告何某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组
成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某
某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识多年。2009年7月26日，被告
向原告借去10000元，同日出具借条一份。另被告于2009年12
月间，被告因有急事打电话向原告暂借3000元，言定暂借数日
，于2010年1月份连同原借款10000元，共13000元一起归还。
原告信以为真，出于朋友间情义，遂又借给被告3000元（未出
具借条），后被告未按时归还，经原告发短信和电话催讨均未
有结果。故诉请法院，要求被告朱某归还借款13000元。后在
庭审中原告减少诉讼请求为要求被告朱某归还借款10000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，故
对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年7月26日，被告朱某向原告何某某借款10000元，
并向原告出具借条一份，后被告未归还该借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在收到原告的借款后，未及时归还，其应承担归还借款的民
事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因减少诉讼请求应收50元，由被告朱
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第125号
申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇。
法定代表人陈洪奎，总经理。
被执行人林丰涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住汕头市潮南区司。
申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司与被执行人林丰涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林丰涛应付还申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司24000元及利息（从2014年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）并承担案件受理费200元。判决生效后，被执行人林丰涛没有履行还款义务，申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本案执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司同意减免部分案款及利息，本案以人民币贰万元（20000元）履行，被执行人林丰涛应一次性付清；二、案款人民币贰万元（20000元）由申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司领取，案件终结执行；三、执行费260元由被执行人林丰涛负担；四、上述和解协议双方签名后即发生法律效力。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人林丰涛已按和解执行协议内容履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕南法民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第125号
申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇。
法定代表人陈洪奎，总经理。
被执行人林丰涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司与被执行人林丰涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林丰涛应付还申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司24000元及利息（从2014年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）并承担案件受理费200元。判决生效后，被执行人林丰涛没有履行还款义务，申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本案执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司同意减免部分案款及利息，本案以人民币贰万元（20000元）履行，被执行人林丰涛应一次性付清；二、案款人民币贰万元（20000元）由申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司领取，案件终结执行；三、执行费260元由被执行人林丰涛负担；四、上述和解协议双方签名后即发生法律效力。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人林丰涛已按和解执行协议内容履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕南法民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林耀国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1488号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街中段。
负责人:邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李继奎，男，1969年5月7日出生，汉族，住驻马店市确山县。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）因与被上诉人李继奎保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险驻马店公司的委托诉讼代理人李晨光，被上诉人李继奎的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险驻马店公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：驾驶员孟大威属实习期驾驶半挂牵引货车，应予免赔；被上诉人未能提供车辆维修发票和清单，实际维修费用并不明确，认定车辆损失70490元证据不足，应予驳回；拖车费10000元不是必要产生的费用，不应理赔。
李继奎辩称：应驳回上诉，维持原判。
李继奎向一审法院起诉请求：判令被告赔偿施救费2980元、拖车费20000元、车辆损失费70490元、鉴定费3000元。
一审法院认定事实：2017年8月28日13时30分，孟大威驾驶豫Ｑ×××××号/豫Q12**挂号重型半挂牵引车沿太白眉太县由西向东行驶时，由于未与同向行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与赵柏林驾驶的陕Ｆ×××××/陕F62**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的一起财损道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定孟大威负事故的全部责任。事故发生后，李继奎支出施救费2980元，雇佣拖车从驻马店市到太白，从太白将事故车辆拖至驻马店市确山县维修，并支出拖车费20000元。2017年12月19日，豫Ｑ×××××号/豫Q12**挂号重型半挂牵引车车辆损失经原告李继奎申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所司评定，结论为：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失市场价值评估值为70490元。原告李继奎为此支出鉴定费3000元。本案在审理过程中，原告李继奎提交东风汽车财务有限公司出具权益转让书一份，东风汽车财务有限公司将本次理赔受益人权益转让给原告李继奎。豫Ｑ×××××号/豫Q12**挂号重型半挂牵引车实际车主系李继奎，该车挂靠在遂平县和兴乡禾兴运输有限公司名下进行营运，事故发生时驾驶员孟大威驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号/豫Q12**挂号重型半挂牵引车年审合格。该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额100000元）、车辆损失险（主车限额312000元、挂车限额95000元）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告李继奎所有的豫Ｑ×××××号/豫Q12**挂号重型半挂牵引车在被告中华财险驻马店公司处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号/豫Q12**挂号重型半挂牵引车发生事故造成车辆损失，在合同约定有效期内，原告李继奎作为事故车辆的实际所有人，被告中华财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告李继奎损失计算如下：1、车辆损失70490元。2、施救费2980元。3、关于原告李继奎请求拖车费20000元的请求，事故发生后原告李继奎从驻马店派车到事故地点将车拖回，系扩大损失，其诉请的拖车费本院酌定为10000元较妥。上诉三项损失合计83470元，应由被告中华财险驻马店公司在Q13539号重型半挂牵引车投保车辆损失险限额312000元内承担83470元。2、鉴定费3000元。该款应由被告中华财险驻马店公司承担。上述被告中华财险驻马店公司共应承担86470元。关于被告中华财险驻马店公司辩称原告李继奎不具备主体资格的理由，因东风汽车财务有限公司已将本次理赔受益人权益转让给原告李继奎，原告李继奎具有合法诉讼主体资格，对被告中华财险驻马店公司的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李继奎各项损失86470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，原告李继奎负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1055元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：1.投保单一份，拟证明上诉人已就免责条款履行了提示和告知义务；2.机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明实习期内驾驶牵引挂车保险公司不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李继奎质证认为，投保单没有落款日期，保险条款属格式条款，无法证明已尽到告知义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应予免赔的问题，本案事故发生时，驾驶员孟大威驾驶证属增驾A2实习期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案并不属于行政法规规定的实习期。而上诉人提交的保险条款中记载有实习期内驾驶牵引挂车不予赔偿，该约定属免除保险人责任的格式条款，保险人在订立保险合同时，应向投保人提供格式条款，现有证据不能证明上诉人在订立保险合同时向本案诉争车辆的投保人提供了保险条款，且通过上诉人提交的投保单来看，投保人虽然进行了签章，但没有签署投保日期，亦没有投保人和保险人相关经办人员签名，现有证据不足以认定上诉人对本案投保人就免责条款履行了明确说明义务，则相应免责条款不产生法律效力，上诉人仍应予以赔付。关于是否足以认定案涉车辆损失为70490元的问题，该车辆损失系原审法院委托具有相应资质的机构，依据法定程序作出，评估意见亦经法庭质证，上诉人提出异议认为评估数额过高，但上诉人就此辩称意见未予举证证明，故原判采纳评估意见认定的车损价值，并无不当。至于拖车费问题，亦属于交通事故发生后产生的合理损失，对于必要部分应予理赔，原判酌定10000元，亦无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 克
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00632号
原告肖秀敏，女，住淮阳县。
委托代理人毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人史锋，男，住淮阳县。
被告贾熠，男，住太康县。
委托代理人杨永庆，男，住太康县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告肖秀敏诉被告贾熠、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛廷书、被告贾熠的委托代理人杨永庆、周口大地财保公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告贾熠驾驶豫P58F**号小型普通客车，与骑电动自行车人原告发生相撞，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等计30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告贾熠辩称，事故车辆投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。
被告周口大地财保公司辩称，财保公司同意对原告合理、合法损失在保险范围内承担赔付责任，诉讼费、保全费保险公司不负担。
经审理查明：2014年3月15日11时许，被告贾熠驾驶其自有的豫P58F**号小型普通客车头西尾东停驶在淮阳县北关药厂东边路段时，与由东向西骑电动自行车人原告发生相撞，造成原告肖秀敏受伤入院，二车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告贾熠负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住在淮阳县人民医院治疗，住院68天，支出医疗费9449.93元。
事故车辆豫P58F**号小型普通客车在被告周口大地财保公司投保有交强险及商业三者险，其中三责险保额200000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、保险单、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告贾熠违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审事实，原告的各项具体损失依法核算为医疗费9449.93元，护理费25379元／年÷365天×68天计4728.14元，误工费24457元／年÷365天×68天计4556.37元、住院伙食补助费30元／天×68天计2040元、营养费20元／天×68天计1360元、交通费酌定为1000元。对原告上述损失，被告周口大地财保公司首先在交强险范围赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的10000元、护理费、误工费、交通费三项10284.51元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计2849.93元，应由被告周口大地财保公司在商业三责险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告肖秀敏经济损失23134.44元（其中交强险20284.51元、三责险2849.93元），于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费550元，财产保全费400元，由被告贾熠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 健
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执634号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林，系该行行长。
被执行人：文权，男,44岁,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人文权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽0323民初2328号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人文权无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执634号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执634号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人:柳林，系该行行长。被执行人：文权，男,44岁,住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人文权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽0323民初2328号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人文权无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执634号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 丽人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇一七年十二月七日书 记 员  尹 然
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1490号
原告：陈某某
被告：刘某某
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告陈某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 万晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王军民
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执300号
申请执行人：杨桂英，女，1969年8月24日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人杨桂英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5073元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人杨桂英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执300号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4108号
原告：崔志友，男，汉族，1953年6月20日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：刘彦城，男，1972年5月28日出生，住涿州市。
原告崔志友诉被告刘彦城饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志友、被告刘彦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费473.13元，误工费600元，营养费80元，交通费100元，精神损失费1元，共计1254.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，一、2017年5月18日上午，原告到被告门市修电机，被告将门市库存电机换上，原告要求打开，打开后发现电机是坏的。被告讲在他家有同型号，要求原告开车到他家去取，原告开车到被告指定地点豆庄镇前塘村，被告讲是其妻子家房，被告开门后找电机，因时间过长，原告要去方便，被告指了一下厕所位置，原告走到台阶中间，一条小黑狗窜到原告身后咬了一口，左小腿下部被咬出血。被告讲小狗刚下了狗，见生人就急。二、原告自己去二康医院进行最简单治疗未注射蛋白血清（有医院治疗凭证）。三、原告多次找被告协商，协商无果致使原告走投无路。四、有证人许某2017年5月18日去被告门市修电机被狗咬伤证明一份。五、根据国家法律，动物伤人，由其主人承担责任。六、请求法院依法公正判决。
被告辩称，一、答辩人不是本案适格主体，首先声明，答辩人从来不养狗，对崔志友所述被狗咬伤一事并不知情。答辩人家里没有狗，门市也没有狗，不知道原告崔志友怎样受伤。答辩人现向法庭申请，要求到原告指定的现场去勘查，看看附近谁家养狗，从而找到真正的责任人。其所述被为家狗咬伤，不是实情。要求原告在庄严的法庭上实话实说，不要有所隐瞒，谁家狗咬伤就向谁索赔。二、原告起诉的案由为“饲养动物损害责任纠纷”顾名思义，就是要先查明动物的主任是谁，再确定赔偿义务人。原告在诉状中也提到，动物伤人，由其主人承担责任。原告自己清楚，问什么还盲目地起诉答辩人。三、所谓证人许某、高某，答辩人不认识，取电机时许某、高某均不在场。既然都不在场，为都不知道崔志友被谁家狗，什么样的狗，大狗还是小狗，什么颜色的狗咬伤，许某和高某如何证明，要知道做伪证要负法律责任的。没有亲眼看到的就不能做证。另外，两位证人均是原告一方的，与原告存在有利关系，有捏造、串通之嫌。四、原告所提出的赔偿均不属实，原告的医疗费473.13元，因不是为饲养的狗咬伤，不应向我索赔，原告根本没有住院，也不可能发生误工费，营养费和交通费，精神损失费更没有法律依据。综上，请求法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，还答辩人以公道。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、证认证言两份，证明2017年5月18日我去被告处被狗咬伤的事实和2017年5月19日我与被告谈论被狗咬伤一事。
2、医院发票和治疗凭证、急诊病历，证明在医院治疗消费情况。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供相关证据称在去被告家取电机过程中被狗咬伤，被告对此不予认可但未提供相应反证，本院对原告在取电机过程中被狗咬伤的事实予以认定。被告作为商家带顾客去取电机，应对顾客的人身安全负有相应义务，对原告受伤负有民事赔偿责任；原告作为成年人，也应对自身安全负有充分注意义务。综上，被告应对原告因狗咬伤的疫苗治疗费用474.1元予以赔偿，其他费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费合计474.1元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 松
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第550号
原告：王忠强。
委托代理人（特别授权代理）：徐细智。
被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司。
法定代表人：潘国荣。
原告王忠强与被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司买卖合同一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求冻结被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司在台州银行温州分行鹿城支行开立的银行账户存款1364000元（账号：51172154700028），本院已依法作出裁定予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王忠强的委托代理人徐细智到庭参加诉讼，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠强诉称：原告从事紧固件销售业务，原告哥哥王某投资经营温州嘉信紧固件有限公司，2011年以来，原告一直有将紧固件通过其哥哥王某投资经营的温州嘉信紧固件有限公司出售给被告。2014年4月30日，原、被告经核对、结算，被告净欠原告材料款1364600元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1364600元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款1364600元的事实；
4、货物出库凭单，以证明从2013年起至2014年4月29日止，原告通过温州嘉信紧固件有限公司将货物出售给被告的事实；
5、证明一份，以证明从2011年开始到2014年6月15日止，温州嘉信紧固件有限公司受原告委托将货物交付给被告，货物系原告所有的事实。
当庭申请证人王某出庭作证，以证明本案货物系原告王忠强所有，原告提交的货物出库凭单，只是原告委托温州嘉信紧固件公司向被告发货的凭证，系原告与被告之间发生的业务往来。
被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：原告王忠强于2011年开始通过温州嘉信紧固件有限公司陆续向被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司提供紧固件。后经双方结算，截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款1364600元，并由被告于同日出具了一份欠条交给原告执有。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告王忠强陆续向被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司提供紧固件，双方结算后，由被告出具欠条交给原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具净欠1364600元货款的欠条后，被告并未向原告支付货款，已经构成违约，被告应当支付原告紧固件货款及从起诉之日起的利息损失。被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠强货款1364600元及逾期付款利息损失（从2014年6月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17081元，减半收取8540.5元，保全费5000元，共计13540.5元，由被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈冬克
江苏省南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执3376号
房某与蔡某、房某继承权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初1865号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行中，被执行人履行了法律文书中相应的义务。现本案已全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行初字第16号
原告齐佩江，男，152223195811121619，汉族，现住集贤县福利镇富强街，系个体业主。
被告集贤县公安局，地址，集贤县福利镇福双路北段。
法定代表人，邹长存，集贤县公安局代局长。
原告齐佩江诉被告集贤县公安局其他一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我因家中一起刑事案件的发生，对被告集贤县公安局的DNA鉴定书有异议，多次信访未果故诉至法院要求：1、被告出具《法医鉴定书》和《鉴定意见书》原件，同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明，营业执照，当时鉴定文件并对其注明解释2、被告提供哪一级立法机关规定的DNA鉴定结论是属于绝密文件。3、请求被告委托的鉴定人出庭作证。
本院认为，根据《中华人民行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据该规定，原告齐佩江诉状中没有事实根据，且原告齐佩江所诉的刑事案件中鉴定问题，应系《刑事诉讼法》中明确授权为公安机关实施的行为，此案件不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告齐佩江的起诉。
诉讼费50元退还原告齐佩江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 曼
代理审判员 李桂杰
代理审判员 王广智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘政丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6738号
原告：左建，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐长红，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告左建、徐长红诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建、徐长红到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金16243元；面积误差0.43平方米，价格1665元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月18日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢707室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢707室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款423000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.43平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月18日签订合同，应从2013年2月19日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为278天，被告应承担违约金数额为423000元×278（天）×0.01%=11759.4元，原告要求16243元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1665元。合计13424.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告左建、徐长红延期交房违约金及房屋面积误差款13424.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。