wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执146-2号
申请执行人黄秀丽，农民。
被执行人陆国都，个体。
本院在执行申请执行人黄秀丽与被执行人陆国都机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）靖民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆国都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀丽于2016年4月14日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款401266.70元，本院2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陆国都送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执146号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执146-2号
申请执行人黄秀丽，女，1956年6月2日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人陆国都，男，1982年11月11日出生，壮族，个体，住所地靖西市。
本院在执行申请执行人黄秀丽与被执行人陆国都机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)靖民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆国都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀丽于2016年4月14日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款401266.70元，本院2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陆国都送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执146号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02273号
原告：陈刚，男，1973年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告陈刚诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告耀华公司委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告于2014年8月11日认购被告开发的东方广场2#楼609室，于2014年8月9日交款5000元、2014年8月11日交款20000元、2014年10月9日交款234499元、2015年1月5日交款220000元，付清全部购房款474499元。由于被告单方面原因至今仍然没有进行登记备案，原告多次找耀华公司但迟迟不予解决。最终由于被告涉及多起诉讼，房屋被合肥市瑶海区人民法院查封。后经双方协商，被告将东方广场2#楼1509室房屋作为替代房屋给原告，并于2015年4月28日进行网上签约。为维护原告合法利益，诉请判令：1、被告履行合同，将合肥市徽州大道东方广场耀华星公馆2单元1509号房屋进行登记备案至原告名下，并按照约定期限交付房屋及办理产权登记；2、被告支付逾期交房的违约金6310元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耀华公司辩称：被告主观上愿意继续履行合同，但是由于客观原因无法办理登记备案手续。违约金诉求没有合同和法律依据。
经审理查明：2014年8月11日，原告向被告认购耀华星公馆2#楼609室（合房预售证20120004），并交纳定金2万元。原告于2015年1月5日前付清全部购房款474499元。2015年1月26日，原、被告双方补签《商品买卖合同》，约定交房日期为2014年12月31日，逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同，如要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金等。2015年4月3日，被告书面承诺待监管账户解冻，立即办理网上登记备案手续，且表明陈刚符合2014年12月31日延期交房违约金条款。后因被告涉诉，2#609室房屋被法院查封，被告同意以2#1509室置换，并于同年4月28日出具商品房预售款缴款通知书，注明陈刚购买了2#1509室。目前2#楼己停工，尚未竣工验收。
另查明，2014年8月7日，安徽省高级人民法院因被告涉及其他诉讼，查封了包括涉案2#609室在内的部分房屋，同年9月22日解封。2015年4月8日、2015年5月25日温州市鹿城区人民法院及本院轮侯查封了2#609室；2015年4月23日，合肥市中级人民法院查封了涉案1509室，查封期限均为三年。
上述事实，有原告提供的耀华星公馆认购书、365团房购房确认单、商品房买卖合同、收款收据、承诺书、预收款交款通知书以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈刚与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。被告同意原告继续履行的主张，但客观上被告在查封期间无法办理商品房预售合同登记备案手续，且被查封的房产亦有可能在另案中被处置，原告请求权所基于的事实不确定，涉案合同目的暂时不能实现。同时，合同备案及房地产权证的办理前提是开发商提供建设审批、竣工等相关资料，由房地产行政部门审查决定，不属于人民法院的审理范围，其要求将2#1509室房屋登记备案到原告名下并办理产权登记的诉求不宜强制执行，本院无法支持该诉求。
原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，因其要求继续履行合同的诉求难以实现而不能支持；如果合同解除，可以依据合同确定违约责任。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
案件受理费50元，财产保全费2960元，合计3010元，退还原告陈刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年七月十五日
书记员 罗晓洁
据此附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02273号
原告：陈刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在审理原告陈刚诉被告合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行帐户上的存款487889元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行账户上的存款487889元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告陈刚提供担保的本人名下合肥市胜利路万事达广场3幢502室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年五月二十日
书记员 罗晓洁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2656号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张彦平，男，1978年出生，汉族，现住�津市。
被告：张亮亮，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
被告：杨亚成，男，1988年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张彦平、张亮亮、杨亚成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有�公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2656号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张彦平，男，1978年出生，汉族，现住�津市。被告：张亮亮，女，1982年出生，汉族，现住河津市。被告：杨亚成，男，1988年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张彦平、张亮亮、杨亚成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有�公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00760号
原告刘红星，男，初中文化，汉族。
原告刘菊兰，女，初中文化，汉族。
被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组。
负责人：薛家伟，系该组组长。
本院在审理刘红星、刘菊兰诉韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘红星、刘菊兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红星、刘菊兰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘红星、刘菊兰负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 旭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐奎萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐奎萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐奎萍地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对被告徐奎萍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘秋余
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第73号
申请执行人唐小凤，农民。
申请执行人唐昊洋。
法定代理人唐春荣，农民。
法定代理人张容，农民。
被执行人唐治良，农民。
申请执行人唐小凤、唐昊洋与被执行人唐治良机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）富民一初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日依法向被执行人唐治良发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。2015年8月10日被执行人唐治良自动履行本案的全部债务，现本案已全部执行完毕。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2014）富民一初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第63号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计771548.09元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第73号
申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社。
代表人宋立斌，男，该信用社主任。
被执行人刘玉军，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第648号民事调解书，于2015年1月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社砚山信用社申请执行被执行人刘立军金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年三月九日
书记员 尚进宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3115号
申请人：张启伟，男，1991年1月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：徐劲波，男，1996年10月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
张启伟与徐劲波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐劲波价值3万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐劲波价值3万元的财产；
二、查封担保人张志荣名下的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卉
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢丹
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执578号
申请执行人林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林成雄与被执行人高福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）连民初字第3449号民事判决书，已发生法律效力，被执行人高福兴应偿还申请执行人欠款人民币40万元及利息。申请执行人据此于2016年5月13日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人高福兴名下的连江县单元。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3449号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 陈乐光
执行员 何光武
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 晟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1827号
原告：邹记平。
委托代理人：戴利娟，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴县盛旺化纤有限公司，住所地：绍兴县钱清镇梅东村，组织机构代码：778250983。
法定代表人：汪春燕，公司董事长。
委托代理人：陈明江，浙江广缘律师事务所律师。
本院在审理原告邹记平与被告绍兴县盛旺化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹记平负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年九月八日
书记员 茹亮良
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第7号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2003年1月1日，被告黄某某因家庭
经济困难向原告借款人民币47800元，并于借款当日向原告出
具借条一份，双方约定月利率0.8%。但被告借款至今未归还原
告借款本息，后经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告
立即借款本金47800元及自2003年1月1日起至实际付款之日止
按月利率0.8%计算的利息。
被告黄某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告黄某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币47
800元及约定月利率0.8%的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告黄某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月1日，被告黄某
某因家庭经济困难向原告借款人民币47800元，并于借款当日
向原告出具借条一份，双方约定月利率0.8%。但被告借款至今
未归还原告借款本息，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告黄某某向原告借款，并约定月利率，有
被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告作为借款人
未按约支付借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。
原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后10日内归还原告陈某某借款本
金47800元及利息（按约定月利率0.8%按照本金47800元自2003
年1月1日计算至确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，适用简易程序依法减半收取913.5元
，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 王华萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1906号
罪犯曾海木，男，1970年12月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住福建省龙海市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人曾海木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳14000元）。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）三刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1056号裁定,将罪犯曾海木减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海木在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年5月至2017年8月累积考核分2768分,2015年2月至2017年8月累积考核分3038分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯曾海木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾海木减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终977号
上诉人（原审原告）：袁某某，男，1948年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人袁某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
袁某某的上诉请求：改判其与被上诉人刘某某离婚，坐落于抚顺市望花区高湾镇高阳路42－1号楼402号建筑面积55平方米私有房屋一处，归上诉人袁某某所有。其主要理由是：双方确系经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，被上诉人无工资，生活费都是上诉人一人承担。2010年，上诉人出资6500元给被上诉人办理退休，在共同生活中，被上诉人从未出过生活费。2012年上诉人患脑血栓生活基本不能自理，需要人照顾，被上诉人却离家出走回娘家4个月之久。上诉人曾于2015年7月起诉与被上诉人离婚，经法院调解和好。但被上诉人并没有与上诉人好好生活，且将自己衣物全部拉走，可见双方感情已经破裂。
刘某某同意原审判决并辩称，其与袁某某夫妻感情并未破裂，其没有长期离家出走，只是为了照顾生病的母亲而离家，也是得到袁某某同意的。
袁某某向一审法院起诉请求：其与刘某某于2006年3月17日登记结婚。婚后感情一般，2010年刘某某办理退休，其给拿了6500元，刘某某的退休工资从未动过。其于2012年患了脑血栓，身旁需要人照顾，刘某某置之不理，经常离家出走。其曾起诉过与刘某某离婚，经法院调解和好，但双方的关系并未改善，长期分居，感情完全破裂，要求与刘某某离婚。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，并于2006年3月17日在吉林省公主岭市民政局登记结婚。两人均系再婚，双方婚后无子女。原告于2012年发现患有脑血栓，身边需要人照顾，被告因家中有年迈的母亲，需要每年回娘家照顾母亲，故对于原告疏于关心照顾。原告于2015年7月来院起诉离婚，后经本院调解和好。现原告以诉称理由，再次诉讼至本院，要求法院判令原、被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原告主张被告对其不关心，不照顾，并且经常离家回娘家，要求与被告离婚。被告答辩称其只是为了照顾年迈生病的母亲，不得不回到娘家，因此才对原告疏于照顾。由此可见，被告疏于照顾原告并不是由于双方感情不好，双方感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，生活中互相关心、互相体谅，勤于感情沟通，双方仍会和好如初的，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本案事实同一审法院认定。
本院认为，夫妻感情的存在是双方婚姻关系存续的基础。本案中，上诉人袁某某与被上诉人刘某某虽然是再婚，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础。现被上诉人称其是为照顾年迈的母亲而回娘家。赡养父母是儿女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。被上诉人称其并不是无故离家，愿意与上诉人共同生活。可见双方感情并未破裂，一审法院考虑双方有和好的可能判决不予离婚并无不当。
综上所述，上诉人袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,562.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,562.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15577号
原告：焦廷贵，男，1968年6月27日出生，北京市大兴区环境卫生服务中心职员，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：赵安建，男，1956年5月10日出生，北京市大兴区环境卫生服务中心职员，住北京市大兴区。
原告焦廷贵与被告赵安建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦廷贵及其委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼，被告赵安建经本院传票传唤未到庭（但被告赵安建参加了庭前谈话），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦廷贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元整及逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日始至借款还清之日止，截止起诉时利息为877元），以上合计：20877元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为同事关系，2012年6月起被告以家庭急用为由陆续向原告借款共计20000元。2016年8月17日被告向原告出具欠条。其中确认被告拖欠20000元的事实。被告承诺2016年8月31日前一次性还清，现已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。
被告赵安建在庭前谈话中辩称：实际上于2012年借了8000元，帮朋友做买卖用。因长时间没归还，所以欠条写了20000�,同意还20000元。
经审理查明：原、被告曾系同事关系,2012年6月原告以现金形式分次借给被告共计8000元，但借款时并未明确借款期限和利息。
2016年8月17日，原、被告就此借款及利息的偿还进行协商，并达成一致，由被告于月底31号前一次性还清20000元。同时被告向原告出具欠条
经本庭询问，原告表示：因多年未还，故加了12000元利息，在写欠条是注明20000元。被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵安建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。
针对借款本金问题，原、被告双方认可，被告于2012年6月向原告出借8000元，对此本院予以确认。后被告于2016年8月17日，向原告出具欠条，注明欠款20000元，其中利息为12000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告双方对本金8000元的借款期限及利息均未明确约定，原告主张50个月，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相依证据予以反驳，结合原、被告重新签订的欠条日期为2016年8月17日，本院酌定借款期限为50个月。按年利率24%计算，本金8000元50个月的利息为8000元。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。本院认定本金为16000元。
针对原告主张的逾期利息，双方并未对利息做出书面约定，原告主张以年利率6%主张，不违反法律强制性规定，本院予以认可。针对计算逾期利息的时间,本院认为自2016年9月1日起计算至借款偿还之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵安建于本判决生效后十日内给付原告焦廷贵借款本金16000元；
二、被告赵安建给付原告焦廷贵借款16000元本金的利息（自2016年9月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告焦廷贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告焦廷贵负担61元（已交纳）；由被告赵安建负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月六日
书记员 霍文慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1847号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：党正军，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇北街***号。
法定代表人：白林金，理事长。
原审被告：四川雪山实业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇龙州中路18号。
法定代表人：党正军，执行董事。
再审申请人党正军因与被申请人平武县农村信用合作联社（以下简称平武县信用社）、原审被告四川雪山实业有限公司（以下简称雪山公司）金融贷款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党正军申请再审称,1.再审申请人党正军非本案适格主体。再审申请人党正军以自己名义签署的两份《保证担保贷款合同》系履行雪山公司法人的职务。2.被申请人平武县信用社起诉已超过诉讼时效。合同到期至今被申请人平武县信用社并未向再审申请人党正军催收过贷款，且再审申请人也未作出过承诺愿意继续偿还贷款。3.涉案债务已按四川省农村信用社联合社《关于印发四川省农村信用社地震灾区不良贷款重组和减免实施办法的通知》予以免除。故原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人起诉。
本院经审查认为，一、关于再审申请人党正军是否是本案适格主体的问题。2007年7月24日、2008年4月22日，再审申请人党正军两次分别向被申请人平武县信用社提出贷款申请，贷款金额为180万元和120万元，由雪山公司向被申请人平武县信用社出具《担保承诺书》、《董事会同意保证意见书》、《股东同意保证书》，被申请人平武县信用社于2007年7月24日、2008年4月22日与雪山公司又分别签订两份《保证担保贷款合同》，雪山公司愿意为再审申请人党正军上述两笔贷款承担连带保证责任。被申请人平武县信用社2007年7月24日、2008年4月22日分别向再审申请人党正军发放贷款180万元、120万元。被申请人平武县信用社2012年12月4日与雪山公司签订了一份《协议书》载明主要内容为，雪山公司同意用其地震后剩余资产继续为再审申请人党正军的涉案两笔贷款承担保证责任，并对剩余资产不足清偿部分同意继续担保清偿。上述事实证明，涉案贷款主体为再审申请人党正军个人，雪山公司系贷款担保人。再审申请人党正军主张涉案两笔贷款的贷款人系雪山公司，其作为雪山公司的法定代表人是履行职务的行为，其并非本案适格主体的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
二、关于涉案两笔贷款是否已减免的问题。四川省农村信用社联合社下发的《关于印发四川省农村信用社地震灾区不良贷款重组和减免实施办法的通知》第七条“对企业贷款，农村信用社可结合灾害损失程度、还款能力等，与企业协商确定包括减免本息……”、中国人民银行《银监会关于汶川地震灾前贷款因灾延期偿还有关政策的通知》第三条、《财政部关于金融机构地震灾区不良贷款重组和减免有关问题的通知》，上述通知规定是对涉及汶川地震灾前贷款处理条件及减免程序申请和审批的规定，结合《贷款通则》第三十七条第一款“不良贷款的催收和呆账贷款的核销：信贷部门负责不良贷款的催收，稽核部门负责对催收情况的检查。贷款人应当按照国家有关规定提取呆账准备金，并按照呆账冲销的条件和程序冲销呆账贷款”和第二款“除国务院批准外，任何单位和个人不得强令贷款人豁免贷款”之规定，贷款的豁免必须按相关政策和程序进行核销，并报国务院批准，任何单位均不得强令贷款人豁免贷款。本案中，再审申请人党正军提交的被申请人平武县信用社2009年6月9日出具的《关于对四川雪山实业有限公司债务处理的意见》并非批准贷款豁免的批文，不能作为其涉案两笔贷款已经减免的依据，其再审申请理由不能成立。
三、关于被申请人平武县信用社起诉是否超过诉讼时效问题。再审申请人党正军向被申请人平武县信用社所借的涉案贷款到期后，被申请人平武县信用社分别于2012年12月4日、2013年7月29日、2013年11月6日、2014年2月18日进行催收，再审申请人党正军、保证人雪山公司均在贷款逾期催收通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间贷款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》关于“根据《中华人民共国民法通则》第四条、第九十条的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向贷款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”之规定，再审申请人党正军在贷款逾期催收通知书上签字的行为应视为对涉案债务的重新确认，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2014年2月18日重新开始计算。被申请人平武县信用社又于2015年4月30日、2015年8月18日、2015年10月15日向再审申请人党正军邮寄送达了贷款逾期催收通知书，其诉讼时效期间为2015年10月15日至2017年10月14日。上述事实说明被申请人平武县信用社于2016年1月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。故原审判决认定被申请人平武县信用社提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当，再审申请人党正军主张被申请人平武县信用社起诉已超过诉讼时效的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
四、关于《个人信用报告》是否属于“新证据”的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（二）项“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的'新的证据'：……（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……应当视为新的证据”规定中“新的证据”，是指原审结束后新发现或原审结束前已经发现但无法收集足以推翻原审判决结论的证据。再审申请人党正军向本院提交的2017年7月3日的《个人信用报告》征信记录作为“新证据”主张权利，而再审申请人党正军向被申请人平武县信用社贷款的事实在原审庭审结束前已发生，其《个人信用报告》在原审庭审前已形成，且是能够及时收集提取的证据，故再审申请人主张《个人信用报告》为“新证据”不符合法律规定。党正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党正军的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1847号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：党正军，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇北街***号。法定代表人：白林金，理事长。原审被告：四川雪山实业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇龙州中路18号。法定代表人：党正军，执行董事。再审申请人党正军因与被申请人平武县农村信用合作联社（以下简称平武县信用社）、原审被告四川雪山实业有限公司（以下简称雪山公司）金融贷款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党正军申请再审称,1.再审申请人党正军非本案适格主体。再审申请人党正军以自己名义签署的两份《保证担保贷款合同》系履行雪山公司法人的职务。2.被申请人平武县信用社起诉已超过诉讼时效。合同到期至今被申请人平武县信用社并未向再审申请人党正军催收过贷款，且再审申请人也未作出过承诺愿意继续偿还贷款。3.涉案债务已按四川省农村信用社联合社《关于印发四川省农村信用社地震灾区不良贷款重组和减免实施办法的通知》予以免除。故原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人起诉。本院经审查认为，一、关于再审申请人党正军是否是本案适格主体的问题。2007年7月24日、2008年4月22日，再审申请人党正军两次分别向被申请人平武县信用社提出贷款申请，贷款金额为180万元和120万元，由雪山公司向被申请人平武县信用社出具《担保承诺书》、《董事会同意保证意见书》、《股东同意保证书》，被申请人平武县信用社于2007年7月24日、2008年4月22日与雪山公司又分别签订两份《保证担保贷款合同》，雪山公司愿意为再审申请人党正军上述两笔贷款承担连带保证责任。被申请人平武县信用社2007年7月24日、2008年4月22日分别向再审申请人党正军发放贷款180万元、120万元。被申请人平武县信用社2012年12月4日与雪山公司签订了一份《协议书》载明主要内容为，雪山公司同意用其地震后剩余资产继续为再审申请人党正军的涉案两笔贷款承担保证责任，并对剩余资产不足清偿部分同意继续担保清偿。上述事实证明，涉案贷款主体为再审申请人党正军个人，雪山公司系贷款担保人。再审申请人党正军主张涉案两笔贷款的贷款人系雪山公司，其作为雪山公司的法定代表人是履行职务的行为，其并非本案适格主体的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。二、关于涉案两笔贷款是否已减免的问题。四川省农村信用社联合社下发的《关于印发四川省农村信用社地震灾区不良贷款重组和减免实施办法的通知》第七条“对企业贷款，农村信用社可结合灾害损失程度、还款能力等，与企业协商确定包括减免本息……”、中国人民银行《银监会关于汶川地震灾前贷款因灾延期偿还有关政策的通知》第三条、《财政部关于金融机构地震灾区不良贷款重组和减免有关问题的通知》，上述通知规定是对涉及汶川地震灾前贷款处理条件及减免程序申请和审批的规定，结合《贷款通则》第三十七条第一款“不良贷款的催收和呆账贷款的核销：信贷部门负责不良贷款的催收，稽核部门负责对催收情况的检查。贷款人应当按照国家有关规定提取呆账准备金，并按照呆账冲销的条件和程序冲销呆账贷款”和第二款“除国务院批准外，任何单位和个人不得强令贷款人豁免贷款”之规定，贷款的豁免必须按相关政策和程序进行核销，并报国务院批准，任何单位均不得强令贷款人豁免贷款。本案中，再审申请人党正军提交的被申请人平武县信用社2009年6月9日出具的《关于对四川雪山实业有限公司债务处理的意见》并非批准贷款豁免的批文，不能作为其涉案两笔贷款已经减免的依据，其再审申请理由不能成立。三、关于被申请人平武县信用社起诉是否超过诉讼时效问题。再审申请人党正军向被申请人平武县信用社所借的涉案贷款到期后，被申请人平武县信用社分别于2012年12月4日、2013年7月29日、2013年11月6日、2014年2月18日进行催收，再审申请人党正军、保证人雪山公司均在贷款逾期催收通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间贷款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》关于“根据《中华人民共国民法通则》第四条、第九十条的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向贷款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”之规定，再审申请人党正军在贷款逾期催收通知书上签字的行为应视为对涉案债务的重新确认，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2014年2月18日重新开始计算。被申请人平武县信用社又于2015年4月30日、2015年8月18日、2015年10月15日向再审申请人党正军邮寄送达了贷款逾期催收通知书，其诉讼时效期间为2015年10月15日至2017年10月14日。上述事实说明被申请人平武县信用社于2016年1月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。故原审判决认定被申请人平武县信用社提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当，再审申请人党正军主张被申请人平武县信用社起诉已超过诉讼时效的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。四、关于《个人信用报告》是否属于“新证据”的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（二）项“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：……（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……应当视为新的证据”规定中“新的证据”，是指原审结束后新发现或原审结束前已经发现但无法收集足以推翻原审判决结论的证据。再审申请人党正军向本院提交的2017年7月3日的《个人信用报告》征信记录作为“新证据”主张权利，而再审申请人党正军向被申请人平武县信用社贷款的事实在原审庭审结束前已发生，其《个人信用报告》在原审庭审前已形成，且是能够及时收集提取的证据，故再审申请人主张《个人信用报告》为“新证据”不符合法律规定。党正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党正军的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  李燕玲二〇一七年八月三日书记员  卢 佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3132号
原告孙希顺。
委托代理人赵明霞，律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
原告孙希顺与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希顺及委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告吉祥置业经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原、被告签订预约购房合同，约定原告购买被告开发的高密市吉祥.密都苑小区C1号楼1单元403室楼房一套，面积110.70平方米，价格为2938元/平方米，总价款为325237元，配套费2640元，首付108558元作为预约定金，交房日期为2013年12月31日，本预约协议，双方签字、盖章且支付预约金后生效。协议签订后，原告向被告付108558元预约金定金及配套费2640元，被告为原告出具收款收据。此后被告未履行与原告签订的《商品房买卖合同》，原告多次找被告协商未果。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第115条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”故请求法院判决：1、被告双倍返还原告预约定金108558元并赔偿利息损失（自交款之日2011年4月29日起，按银行同期贷款利率计算）；2、返还原告缴付的配套费2640元。3、诉讼费等由被告承担。
被告吉祥置业未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，原告孙希顺与被告吉祥置业签订阳光花园预约房协议，约定原告购买被告开发的位于利群路东、康成大街以北阳光花园小区C1号楼1单元403室房屋，建筑面积约为110.7平方米，房款为每平方米2938元，房款共计325237元，配套费2640元，并约定预约房的交房时间为2013年12月31日。
合同还约定原告在签订协议时自愿向被告预付人民币108558元作为购房预约定金，以后双方另行签订商品房买卖合同，在被告取得商品房预售许可证后七日内签订商品房买卖合同，如果一方逾期未签订商品房买卖合同视为违约。原被告双方在协议中签字并加盖了被告的公章。
还查明，2011年4月29日，原告支付了购房预约定金10000元。2011年4月30日，原告再支付购房预约定金98558元并交纳了配套费2640元，由被告向原告出具了收款收据。
又查明，原被告双方签订预约购房协议及原告缴纳协议约定款项后，被告未按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付被告使用。
庭审中，原告主张合同约定房屋于2013年12月31日前交房，但直到现在没有动工，给原告造成了房屋差价的损失，现在相同位置的房屋市场价格为每平方5000元，主张按每平方5000元计算差价，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的预约房协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙希顺与被告吉祥置业签订的阳光花园预约房协议的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。定金是合同当事人为了保证主合同的履行，约定一方当事人预先支付给对方当事人的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。通过庭审查明，原告孙希顺依照约定支付了被告购房定金，但被告吉祥置业未按照协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，亦未将涉案房屋交付原告，构成违约，故原告要求双倍返还定金及配套费符合法律规定。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额由双方当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故原、被告双方当事人约定的定金数额应当以65047.40元（325237元×20%）为限，超出20%的部分（即43510.60元）无效，不能适用定金罚制，对于超出部分，可视为孙希顺向被告吉祥置业支付的预付款，应当由被告予以返还。对于原告主张的房屋差价，无证据及法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告孙希顺定金130094.80元（65047.40元×2倍）、预付款43510.60元及配套费2640元，共计176245.40元；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙希顺利息损失（以108558元为本金，自2011年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付腊梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00256号
罪犯葛传禹，又名葛传雨，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2009年4月24日作出（2009）乾刑初字第00028号刑事判决，以葛传禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，于2009年6月26日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2012年8月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑执字第1129号刑事裁定书，减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期执行至2015年12月12日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯葛传禹减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛传禹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛传禹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯葛传禹服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛传禹予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2144号
原告刘欣歌，女，住长春市南关区。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心。
地址工商注册为君子大厦三楼清华路448号，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告刘欣歌诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣歌到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月10日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘欣歌诉称，2013年3月17日，原、被告之间签订了《学员就读协议》，后原告向被告支付学费6，631.00元，计144节课时，学期结束后剩余6节课时顺延至2014年度。2013年9月19日，原、被告双方又签订了一份2014年度的《学员就读协议》，后原告以刷卡方式向被告支付学费6，700.00元，计144课时，加上2013年剩余的6节课时，2014年度共计有150课时，课时的起止时间为2014年3月12日-2014年11月19日。2014年4月20日，被告方以有四周年店庆为由推出续费优惠活动，由此原、被告之间又签订了2015年度、2016年度及2017年度的《学员就读协议》，后原告又以刷卡方式向被告支付学费21，500.00元，计540节课时。上述课时累计为690节课时。之后被告在授课部分课时后于2014年6月18日无故停课至今，其行为给原告造成了一定经济损失。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告向原告返还学费26，245.00元【（6节＋144节-48节）课时×6，700.00元／144节＋21，500.00元（540节课时）】，并承担诉讼费用。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为其女儿齐某学习英语而以监护人的身份与被告在2013年-2014年期间签订了多份《学员就读协议》，协议协商了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。后原告通过刷卡的方式向被告交纳了课时费，其中2013年9月19日一笔课时费6，700.0元（144节课时费用）、2014年4月20日三笔课时费合计21，000.00元（优惠期间540节课时费），同时被告给原告出具了收据，加盖了该单位合同专用章。2014年6月因被告无故停课，剩余课时费未予退还，致使原告于2014年9月17日来本院提起了民事诉讼。
另查，被告单位聘用人员马某给原告出具书面证人证言及给学员家长的微信群中发送的《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》记载内容中证明了原告女儿齐某当前总课时数150节、消耗课时数48节、续费课时数540节。
本院认为，原、被告之间签订的《学员就读协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定已向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，应承担民事责任，故对原告主张的未授课时费用合理部分应予返还。即前期费用剩余102节课时费用4，745.83元（6700元÷144节×102节）及后期优惠540节课时费用21，000.00元，合计25，745.83元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于判决生效后一次性返还原告刘欣歌课时费25，745.83元。
二、原告刘欣歌其他之诉予以驳回
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵晶华
审判员 张亚军
审判员 孙彦辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2144号
原告刘欣歌，女，住长春市南关区。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心。
地址工商注册为君子大厦三楼清华路448号，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告刘欣歌诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘欣歌到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月10日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘欣歌诉称，2013年3月17日，原、被告之间签订了《学员就读协议》，后原告向被告支付学费6,631.00元，计144节课时，学期结束后剩余6节课时顺延至2014年度。2013年9月19日，原、被告双方又签订了一份2014年度的《学员就读协议》，后原告以刷卡方式向被告支付学费6,700.00元，计144课时，加上2013年剩余的6节课时，2014年度共计有150课时，课时的起止时间为2014年3月12日-2014年11月19日。2014年4月20日，被告方以有四周年店庆为由推出续费优惠活动，由此原、被告之间又签订了2015年度、2016年度及2017年度的《学员就读协议》，后原告又以刷卡方式向被告支付学费21,500.00元，计540节课时。上述课时累计为690节课时。之后被告在授课部分课时后于2014年6月18日无故停课至今，其行为给原告造成了一定经济损失。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告向原告返还学费26,245.00元【（6节+144节-48节）课时×6,700.00元/144节+21,500.00元（540节课时）】，并承担诉讼费用。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为其女儿齐某学习英语而以监护人的身份与被告在2013年-2014年期间签订了多份《学员就读协议》，协议协商了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。后原告通过刷卡的方式向被告交纳了课时费，其中2013年9月19日一笔课时费6,700.0元（144节课时费用）、2014年4月20日三笔课时费合计21,000.00元（优惠期间540节课时费），同时被告给原告出具了收据，加盖了该单位合同专用章。2014年6月因被告无故停课，剩余课时费未予退还，致使原告于2014年9月17日来本院提起了民事诉讼。
另查，被告单位聘用人员马某给原告出具书面证人证言及给学员家长的微信群中发送的《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》记载内容中证明了原告女儿齐某当前总课时数150节、消耗课时数48节、续费课时数540节。
本院认为，原、被告之间签订的《学员就读协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定已向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，应承担民事责任，故对原告主张的未授课时费用合理部分应予返还。即前期费用剩余102节课时费用4,745.83元（6700元÷144节×102节）及后期优惠540节课时费用21,000.00元，合计25,745.83元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于判决生效后一次性返还原告刘欣歌课时费25,745.83元。
二、原告刘欣歌其他之诉予以驳回
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵晶华
审判员 张亚军
审判员 孙彦辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴佳音
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保6号
申请人：蒋长琴，女，1985年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：江宇民，男，1995年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人蒋长琴与被申请人江宇民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人江宇民驾驶的存放于福建省长汀县南里事故停车场的粤Ｙ×××××号海马牌小车一辆采取扣押保全措施，保全价值20,000元，并提供了现金担保。
本院审查认为，其申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人江宇民驾驶的现存放于福建省长汀县南里事故停车场的粤Ｙ×××××号海马牌小车一辆。保全期限二年。
保全费220元，由申请人蒋长琴负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 钟春玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2419号
申请执行人韩全万，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2391号民事判决书，受理韩全万申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、韩全万申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额10000元及利息，未实现的债权数额10000元及利息，申请执行人韩全万在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张弥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2177号
原告：杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：叶某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原告杨某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告叶某某偿还借款本金70000元，2014年4月21日至还款之日的利息按月息1分计付。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，叶某某向我借款100000元并出具借条一张，约定2013年9月7日一次性偿还本息，月息为1分。借款到期后，经我催要，叶某某于2013年12月11日偿还本金20000元，于2014年4月21日偿还本金10000元，剩余本金70000元及利息一直未付。
叶某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶某某缺席未质证，视为放弃质证权利，对杨某某提交的借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，叶某某向杨某某借款100000元并出具借条一张，约定2013年9月7日一次性偿还本息，月息为1分。借款到期后，经杨某某催要，叶某某于2013年12月11日偿还本金20000元，于2014年4月21日偿还本金10000元，剩余本金70000元及利息一直未付。
本院认为，杨某某与叶某某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护，叶某某未按约定履行还款义务，显系违约。综上所述，杨某某要求叶某某偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告叶某某于判决发生法律效力后立即偿还原告杨某某借款本金70000元，并以70000元为基数按照月利率10‰支付2014年4月21日至还款之日的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00010号
申请执行人陈明坤，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省宜宾县孔滩镇金场村村民，住本村张山组23号。
被执行人陕西南方红建建筑劳务公司，住所地：西安市莲湖区大庆路西开厂1号楼2单元2层中户。
法定代表人朱阳春，该公司总经理。
陈明坤与陕西南方红建建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向法院申请恢复执行，本院于2015年4月27日立案执行。执行中，双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一五年五月十一日
书记员 叶晗钰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执163号
张育军申请执行马遂倍、宋娟玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马遂倍、宋娟玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民二初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审26号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向建平，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐万红，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向建平、唐万红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1346号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向建平、唐万红于2015年5月13日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向建平、唐万红作出的溆浦县征决[2016]X1346号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向建平、唐万红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1346号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1346号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向建平、唐万红社会抚养费18200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审26号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向建平，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。被执行人唐万红，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向建平、唐万红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1346号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向建平、唐万红于2015年5月13日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向建平、唐万红作出的溆浦县征决[2016]X1346号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向建平、唐万红合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1346号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1346号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向建平、唐万红社会抚养费18200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2013号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人余江平，男，汉族，1998年11月6日出生，住荥阳市。
本院在执行申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行被执行人余江平罚金一案中，申请执行人郑州市中原区人民法院申请于2016年12月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初205号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第5号
原告吴某甲，农民。
被告凌某，农民。
原告吴某甲诉被告凌某离婚一案，本院于2008年12月10日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某甲和被告凌某于1989年2月初经他人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵。2006年原告外出打工，被告无故怀疑原告有外遇，经常和原告发生争吵。2007年下半年起，被告公开与他人同居至今，夫妻感情彻底破裂。现要求判令解除与被告的事实婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：证明1份，证明原、被告系事实婚姻。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证明为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，时年23周岁的原告吴某甲和22周岁的被告凌某按农村习俗举行婚礼，之后，双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名吴某乙。近年来，双方感情因诸多原因出现裂痕。到目前为止，双方一直未办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活的时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，当时双方均已符合结婚的实质要件，但未办理结婚登记，属事实婚姻。由于被告缺席，无法进行调解，依法应判决准予离婚。原告的相应请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告凌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年二月十八日
书记员 金子悦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3746号
原告：付修伦，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：翁梅，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：翁政，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告付修伦诉被告翁梅、翁政民间借贷纠纷一案过程中，2015年11月14日，原告付修伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付修伦撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告付修伦负担。
审判员 李开春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初366号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡传传，男，1983年7月19日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被羁押，次日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人胡传传犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人胡传传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日15时许，被告人胡传传伙同吐某（已判决）经预谋，在北京市东城区崇文门外大街5号新世界商场二期一层天井栏杆处，由吐某从被害人闫某上衣兜内窃取苹果牌IPHONE6plus手机1部，经鉴定价值人民币1844元。被告人胡传传被民警当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人胡传传在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃报告，被害人闫某的陈述，证人鹿某、赵某、吐某的证言,鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人胡传传的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传传无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡传传到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人胡传传依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡传传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 梦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执异字第2号
申请异议人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路中央公馆三楼，机构代码＊＊＊。
法定代表人：吴其晶，董事长。
申请执行人杜言华，市民。
被执行人张清华，农民。
申请异议人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司不服本院2014年10月25日做出的（2013）菏开执字第2536-2号执行裁定书和（2013）菏开执字第253号责令履行协助义务通知书，向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请异议人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回其异议申请。
本院认为，申请异议人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司的申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请异议人山东菏泽龙翔房地产开发有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月十八日
书记员 王秋平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3297号
申请执行人孙革，男，1969年1月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人孙革与被执行人延边龙达食品有限公司之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人孙革依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2006）延民一初字第3477号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为24072.87元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付道路交通事故损害赔偿款22847.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费925元、其他费用300元，申请执行费261元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人孙革分得7，740.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月九日
书记员 李 潇 逸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5312号
上诉人（原审原告）：谭克权，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程云，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：江新见，江西赣鄱律师事务所律师。
上诉人谭克权因与被上诉人程云工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
谭克权上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法予以改判；2.判令程云支付谭克权治疗期间的生活费25860元，一次性赔偿金206880元、护理费5100元、交通费2000元；3.本案的一、二审诉讼费均由程云承担。事实和理由：一、程云用工行为应依法认定为非法用工。首先，程云有固定的经营场所，不属于家庭作坊，而是生产车间，有多台机器设备，雇佣了包括谭克权在内的多名工人。其次，程云用工行为不是临时性和可替代性的岗位，而是长期工，且从事的是其主营业务。谭克权每月基本上没有休息，每天上班超过8小时，且需要遵守考勤、管理等相关的规章制度。再次，程云没有按照法律的规定取得营业执照，就擅自招用工人，进行生产经营活动，属于非法用工。二、谭克权在程云处上班时受伤，程云没有为其参加工伤保险，从原审谭克权提供的证据看，程云并没有否认其用工及谭克权在工作中受伤的事实。程云也承认谭克权是其工人，只不过陈述其经营比较困难，没有经济能力赔偿，且程云为谭克权提供了住处。因此，双方关系符合劳动关系的特征，应当认定为非法用工。
程云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.谭克权与程云不存在劳动关系，谭克权只是在程云处偶尔帮忙，是以工作量支付劳务费，谭克权的工作时间不是长期的，只是短暂的、临时的、不定性的，是一种劳务关系，不属于�动关系，谭克权不应享受工伤待遇。2.程云系自然人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，其不是用人单位，与谭克权不可能建立劳动关系，程云不应承担非法用工的主体责任。3.本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，二审应驳回谭克权的上诉请求。
谭克权向一审法院起诉请求：程云向谭克权支付治疗期间的生活费25860元，一次性赔偿金206880元，护理费5100元，交通费2000元，合计239840元。
一审法院认定事实：2016年10月19日，谭克权因左手被热压致伤到温州东华医院进行住院治疗，住院34天，诊断为左手拇指指腹撕脱缺损伤、左手食指远指间关节皮肤挫裂开放半神经血管肌腱损伤、左手中指近节远端以远毁损性离断伤、左手环指�指间关节离断伤、甲床损伤、左手环指近中节皮肤软组织挫裂撕脱伤伴神经血管肌腱关节囊及韧带损伤、左手小指近节近端以远脱套性毁损性离断伤。温州天正司法鉴定所于2017年3月1日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第181号法医临床鉴定意见书，评定谭克权其左手功能部分丧失的伤残鉴定按（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》相关标准鉴定为七级。2017年6月7日，谭克权向温州市瓯海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出不予受理决定。同日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理谭克权的仲裁申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭克权未能提供有效证据证明其与程云之间系《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办�》规定的用工关系，应承担举证不利的后果。故谭克权的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谭克权的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由谭克权负担。
二审中，谭克权提供了一份录像光盘作为证据，拟证明双方就谭克权受伤赔付事宜进行磋商及谭克权在程云处长期用工的事实。该份证据经质证，程云认为，该份视频拍摄地点不详，因视频是逆光拍摄的，故看不清视频中人物的具体脸像，该视频材料也无法证明谭克权的代证事实。本院认为，该份证据的拍摄时间、地点及视频中的人物等内容由于程云均予以否认，谭克权亦未提供其他的证据相印证，故对该份证据不予确认。本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。但其没有提供足够的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。谭克权主张其长期在程云处用工，且从事的是程云的主营业务、每天上班超过8小时、需要遵守考勤、管理等相关的规章制度，属于劳动关系，但是其没有提供足够的证据加以证明，应承担不利后果。故谭克权的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谭克权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 佩
审判员 郑明岳
审判员 白海玲
二〇一八年二月八日
书记员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5312号上诉人（原审原告）：谭克权，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程云，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：江新见，江西赣鄱律师事务所律师。上诉人谭克权因与被上诉人程云工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。谭克权上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法予以改判；2.判令程云支付谭克权治疗期间的生活费25860元，一次性赔偿金206880元、护理费5100元、交通费2000元；3.本案的一、二审诉讼费均由程云承担。事实和理由：一、程云用工行为应依法认定为非法用工。首先，程云有固定的经营场所，不属于家庭作坊，而是生产车间，有多台机器设备，雇佣了包括谭克权在内的多名工人。其次，程云用工行为不是临时性和可替代性的岗位，而是长期工，且从事的是其主营业务。谭克权每月基本上没有休息，每天上班超过8小时，且需要遵守考勤、管理等相关的规章制度。再次，程云没有按照法律的规定取得营业执照，就擅自招用工人，进行生产经营活动，属于非法用工。二、谭克权在程云处上班时受伤，程云没有为其参加工伤保险，从原审谭克权提供的证据看，程云并没有否认其用工及谭克权在工作中受伤的事实。程云也承认谭克权是其工人，只不过陈述其经营比较困难，没有经济能力赔偿，且程云为谭克权提供了住处。因此，双方关系符合劳动关系的特征，应当认定为非法用工。程云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.谭克权与程云不存在劳动关系，谭克权只是在程云处偶尔帮忙，是以工作量支付劳务费，谭克权的工作时间不是长期的，只是短暂的、临时的、不定性的，是一种劳务关系，不属于�动关系，谭克权不应享受工伤待遇。2.程云系自然人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，其不是用人单位，与谭克权不可能建立劳动关系，程云不应承担非法用工的主体责任。3.本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，二审应驳回谭克权的上诉请求。谭克权向一审法院起诉请求：程云向谭克权支付治疗期间的生活费25860元，一次性赔偿金206880元，护理费5100元，交通费2000元，合计239840元。一审法院认定事实：2016年10月19日，谭克权因左手被热压致伤到温州东华医院进行住院治疗，住院34天，诊断为左手拇指指腹撕脱缺损伤、左手食指远指间关节皮肤挫裂开放半神经血管肌腱损伤、左手中指近节远端以远毁损性离断伤、左手环指�指间关节离断伤、甲床损伤、左手环指近中节皮肤软组织挫裂撕脱伤伴神经血管肌腱关节囊及韧带损伤、左手小指近节近端以远脱套性毁损性离断伤。温州天正司法鉴定所于2017年3月1日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第181号法医临床鉴定意见书，评定谭克权其左手功能部分丧失的伤残鉴定按（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》相关标准鉴定为七级。2017年6月7日，谭克权向温州市瓯海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出不予受理决定。同日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理谭克权的仲裁申请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭克权未能提供有效证据证明其与程云之间系《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办�》规定的用工关系，应承担举证不利的后果。故谭克权的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谭克权的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由谭克权负担。二审中，谭克权提供了一份录像光盘作为证据，拟证明双方就谭克权受伤赔付事宜进行磋商及谭克权在程云处长期用工的事实。该份证据经质证，程云认为，该份视频拍摄地点不详，因视频是逆光拍摄的，故看不清视频中人物的具体脸像，该视频材料也无法证明谭克权的代证事实。本院认为，该份证据的拍摄时间、地点及视频中的人物等内容由于程云均予以否认，谭克权亦未提供其他的证据相印证，故对该份证据不予确认。本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。但其没有提供足够的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。谭克权主张其长期在程云处用工，且从事的是程云的主营业务、每天上班超过8小时、需要遵守考勤、管理等相关的规章制度，属于劳动关系，但是其没有提供足够的证据加以证明，应承担不利后果。故谭克权的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭克权负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 白海玲二〇一八年二月八日书记员 戚彬滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7947号
原告：马某某，男，1985年7月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马某某与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人李鹤鸣、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期办理房屋产权证书的违约金170296.08元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区10栋1层商铺4号房屋，总价为1455524元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告直至2015年7月5日才向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证书至今未办理。原告认为在履行合同过程中，被告严重违约，该条约定明显有失公平。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辨称，我方对办理房产证书只有协助义务，并且原告从未提供给被告办理产权证书的相关证件，所以责任不完全在于被告，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区10栋1层商铺4号房，总价为1455524元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，支付了全部房款，被告于2015年7月5日向原告交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于原告未提供证件资料与事实明显不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。本院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且原告未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为7277.62元（1455524元*0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告马某某支付逾期办证违约金7277.62元。
以上款项，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的170296.08元，给付标的7277.62元，占争议标的的4.27%。案件受理费3705.92元，本院减半收取1852.96元（原告已预交），由原告马某某负担1773.84元，由被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担79.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 何晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2376号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2376号申请执行人王彩明，女，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被执行人李孝仁，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人李苏飞，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海伯仙工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李孝仁，负责人。被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李苏飞，负责人。原告王彩明与被告李孝仁、李苏飞、上海伯仙工贸有限公司、上海新能仁无纺布制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的(2012)松民一(民)初字第4210号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王彩明于2014年3月11日向本院申请执行，要求被告李孝仁、李苏飞归还借款4,661,000元，支付上述借款自2011年12月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告上海伯仙工贸有限公司、上海新能仁无纺布制品有限公司在被告李孝仁、李苏飞不能清偿上述借款与利息的还款义务时承担百分之五十的赔偿责任，并由被告李孝仁、李苏飞负担案件诉讼费49,088元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人李孝仁在浙江省苍南县灵溪镇古磉街，被执行人李苏飞在浙江省苍南县望里镇南北岙村XXX号，被执行人上海伯仙工贸有限公司在上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号，以及被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司在上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号4幢的地址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但发出的执行通知均因“原书地址不详”，或“公司门卫拒收”等原因被邮局退回。在执行中，本院另案依法启动了对查封的被执行人上海伯仙工贸有限公司位于松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号1－6幢厂房评估、拍卖程序，同时本院依法轮候查封了李苏飞名下浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室及李孝仁与案外人陈某某名下虹口区四川北路XXX号XXX室房屋，并冻结了李苏飞在被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司处股权人民币940万元、李孝仁在被执行人上海伯仙工贸有限公司股权人民币270万元。本院经赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明，被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司住所地即坐落于上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号4幢房屋系向被执行人上海伯仙工贸有限公司租赁；除此，四被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，被执行人李孝仁、李苏飞也无社保登记。至此，本案执行标的因需要等待对被执行人上海伯仙工贸有限公司相关房屋的评估拍卖结果，对李苏飞、李孝仁名下的房屋系轮候冻结，且部分房屋涉及与案外人共同共有，对李苏飞、李孝仁名下的相关股权仅是冻结，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人后，申请执行人王彩明亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无四被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人王彩明与被执行人李孝仁、李苏飞、上海伯仙工贸有限公司、上海新能仁无纺布制品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十八日代理书记员滕小乔
审 判 长 陆红根
代理审判员 李忠明
代理审判员 周 颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 滕小乔
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06780号
罪犯张某某，男，1976年5月18日生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省巢湖市人民法院于2012年10月24日以（2012）巢刑初字第00284号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月20日至2015年5月19日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯张某某在案发后主动退出赃款五千元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯张某某的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯张某某获得一次表扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省巢湖市司法局出具的社区影响评估意见书、社区影响评估调查记录及其哥哥张宣传出具的假释担保书证实，罪犯张某某假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省巢湖市人民法院出具的（2012）巢刑初字第00284号刑事判决证实，罪犯张某某在案发后主动退出非法所得5000元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初525号
原告：张齐国，男，1964年05月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：修文天翊房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村民委员会三楼。
法定代表人：罗礼然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州毕阳律师事务所实习律师。
原告张齐国与被告修文天翊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐国委托其诉讼代理人贾贝、王涛，被告修文天翊房地产开发有限公司委托其诉讼代理人宁发瑞、梁慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年04月、2015年11月至2016年09月期间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付2015年04月及2015年11月至2016年09月期间尚欠工资50500.00元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资60000.00元；4.被告向原告支付解除劳动合同补偿金6000.00元；5.被告向原告支付未为原告缴纳社会保险损失18480.00元。事实和理由：原告于2015年04月01日到被告处为被告办理注册工作，2015年04月17日，被告注册成立。2015年11月01日，原告正式到被告处从事后勤及行政工作，月工资为6000.00元。被告在2015年10月至2015年12月及2016年03月至2016年10月期间，为原告向修文县地方税务局申报个人所得税，申报原告月收入为3000.00元。因被告不能按时向原告发放工资，且拒绝与原告签订书面劳动合同，原告于2016年10月与被告解除劳动关系。原告向贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告修文天翊房地产开发有限公司辩称，2015年04月，原告协助被告办理公司注册登记，2015年11月至2016年04月，原告协助被告公司总经理赵金芬完成“天翊国际工程”项目的一些辅助、临时性工作，原告没有固定的上下班时间和工作内容，原告不受被告劳动管理，双方之间形成的是劳务关系，不是劳动合同关系。个人所得税申报表是被告为了报税、虚增公司成本做的虚假申报，不能作为认定双方存在劳动关系的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对原告提供的《扣缴个人所得税报告表》，原、被告对该份证据形式真实性无异议，但原告提出表内载明的月工资3000.00元内容不真实，被告也提出内容不真实，系被告为了报税、虚增公司成本做的虚假申报。因原、被告对《扣缴个人所得税报告表》内容的真实性不予认可，故对原告提交的《扣缴个人所得税报告表》，本院不予采信。对原告提供的证人唐某、刘某分别出具的《情况说明》，被告不予认可，因证人唐某、刘某无正当理由未到庭接受质询，无法核实证明内容的真实性，故对二人出具的《情况说明》，本院不予采信。对原告提供的《仲裁裁决书》、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》，被告提供的《记账凭证》、《用款申请单》、《收据》、《中国农业银行账户交易明细回单》、《领条》、《借款单》、《费用报销单》等证据，经庭审质证，本院予以采信。根据本院经审查采信的上述证据、本院依职权调取的《中国农业银行账户明细清单》及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2015年04月，在被告设立阶段，原告为被告办理公司注册登记的相关事务。2015年04月17日，被告公司注册成立。2015年11月05日，被告向原告支付10000.00元，《记账凭证》载明为工资、借款、备用金；2016年02月02日，被告向原告预支8000.00元，《记账凭证》载明为工资；2016年04月26日，被告向原告预支500.00元，《记账凭证》载明为工资，同时，支付了购买办公用品费用77.00元。上述费用支付均由李良才签字审批。李良才系遵义县景港房地产开发有限公司实际控制人。2017年02月06日，原告向贵州省修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年03月21日作出修劳仲案字［2017］57号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告的申请。原告对此不服，于2017年04月06日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和接受劳动保护所产生的法律关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，可以参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，考勤记录，其他劳动者的证言等情况进行认定。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2015年04月，被告尚处于登记设立中，原告为被告办理公司注册登记事务，独立完全，并不受被告管理，且被告尚未设立，也不可能对原告进行管理。再者，公司注册登记事务，也不是被告业务的组成部分。2015年11月至2016年09月期间，被告共向原告支付了三次费用，每次支付金额不等，且相距甚大，被告向原告支付费用的形式不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人….”规定的工资支付形式，因此，在原告未向本院提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、被告有对原告进行考勤记录或者原告接受被告劳动规章制度管理等方面的证据进一步证实原告在2015年11月至2016年09月连续为被告提供劳动，接受被告劳动管理和监督，双方形成了隶属关系的情形下，仅以被告向原告支付了三次费用证实原、被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，对原告提出确认原、被告成立劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告劳动关系不成立的，原告基于原、被告存在劳动关系提出的未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资、解除劳动合同补偿金、未缴纳社会保险损失的诉讼请求，缺乏基础法律关系，本院不予支持。为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张齐国的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年八月十六日
书记员（代） 刘安琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3032号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑南路9号。组织机构代码：58626611-2。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人：唐光富，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市水富县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人唐光富金融借款合同纠纷一案中，依法委托被执行人户籍所在地法院昭通市水富县人民法院调查被执行人的情况，经查被执行人唐光富长期外出、下落不明、无法联系，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月三日
书记员 顾 艳