wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1678号申请执行人：赵某，男，1967年3月16日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市米东区。被执行人：张某，女，1970年4月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初2418号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行其偿还贷款的义务，导致申请人浦发银行的信用卡被拉黑，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行调解书中自2017年7月起偿还位于五家渠市新华东街1500号华源贝鸟逸轩22号楼2单元901室房屋的按揭贷款的义务（自2017年7月起至今每个月2650元×5个月），本院于2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中因申请执行人赵某与被执行人张某协商自行解决,故于2017年11月27日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初2418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 陈朝阳二〇一七年十一月二十七日书记员 李 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第97号
原告余某。
被告郑某甲。
原告余某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告余某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告余某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984
年4月18日，双方办理了结婚登记手续。1985年双方某某一女
，取名郑乙；1986年生育一子，取名郑某乙。由于双方性格差异
太大，婚后双方经常发生争吵打闹。1993年，因双方发生争吵
，原告一气之下喝了农药，被告不但不阻止，还不及时抢救。
结婚二十几年来，被告对家庭不管不问，重担全部落在原告一
人身上。原告不得已外出打工维持生计。原告认为，双方的婚
姻基础差，且婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经过二十几
年仍然无法磨合，夫妻感情破裂且无和好可能，现在双方已经
不能共同生活下去，故原告起诉要求和被告离婚，并要求被告
承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据一
、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明1984年4月18
日，郑某甲和余乙登记结婚的事实；证据二、淳安县汾口镇交界村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明余乙与本案原
告余某系同一人的事实。
被告郑某甲辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生
育小孩的情况均属实。但是，双方结婚后的生活并不是像原告
陈述的那样。双方是自由恋爱结婚的。婚后的27年时间里双方
虽然有过争吵，但是从未打架。双方婚后的这些年，感情还是
很好的，被告在外干活操劳，原告在家操持家务，并且婚后双
方还生育了两个小孩。1993年种田时，为了向邻居讨回肥料，
双方发生了争吵。原告是趁被告不注意的时候喝的农药。被告
发现之后马上就将原告送到淳安县第二人民医院抢救才脱险。
而且，结婚二十几年来抚养孩子和甲费用都是被告在承担的，
重担并非全部是落在原告一人身上。被告认为原告要离婚的真
实理由是原告对家庭不负责，因为被告去年遇难，身体残疾未
愈，行动不便，需要照顾。原告把被告看成是累赘，于是想抛
下被告和儿女。被告认为双方虽然有过争吵，但大部分时间生
活是和乙满的，考虑到孩子尚未成家及被告受伤未愈，因此被
告不同意离婚，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院
对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1983年经人介
绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1985年
双方某某一女，取名郑乙；1986年生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛盾，现在原告以双方夫
妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，双方已
经共同生活了多年，且已生育了两个孩子，双方应建立了一定
的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，
原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本院认为只要双方能够互
谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能
。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故
本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告
要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月二十日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第97号
原告余某。
被告郑某甲。
原告余某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1985年双方生育一女，取名郑某乙；1986年生育一子，取名郑某丙。由于双方性格差异太大，婚后双方经常发生争吵打闹。1993年，因双方发生争吵，原告一气之下喝了农药，被告不但不阻止，还不及时抢救。结婚二十几年来，被告对家庭不管不问，重担全部落在原告一人身上。原告不得已外出打工维持生计。原告认为，双方的婚姻基础差，且婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经过二十几年仍然无法磨合，夫妻感情破裂且无和好可能，现在双方已经不能共同生活下去，故原告起诉要求和被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据一、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明××××年××月××日，郑某甲和余南南登记结婚的事实；证据二、淳安县汾口镇交界村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明余南南与本案原告余某系同一人的事实。
被告郑某甲辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚及生育小孩的情况均属实。但是，双方结婚后的生活并不是像原告陈述的那样。双方是自由恋爱结婚的。婚后的27年时间里双方虽然有过争吵，但是从未打架。双方婚后的这些年，感情还是很好的，被告在外干活操劳，原告在家操持家务，并且婚后双方还生育了两个小孩。1993年种田时，为了向邻居讨回肥料，双方发生了争吵。原告是趁被告不注意的时候喝的农药。被告发现之后马上就将原告送到淳安县第二人民医院抢救才脱险。而且，结婚二十几年来抚养孩子和家庭费用都是被告在承担的，重担并非全部是落在原告一人身上。被告认为原告要离婚的真实理由是原告对家庭不负责，因为被告去年遇难，身体残疾未愈，行动不便，需要照顾。原告把被告看成是累赘，于是想抛下被告和儿女。被告认为双方虽然有过争吵，但大部分时间生活是和睦美满的，考虑到孩子尚未成家及被告受伤未愈，因此被告不同意离婚，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1985年双方生育一女，取名郑某乙；1986年生育一子，取名郑某丙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛盾，现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，双方已经共同生活了多年，且已生育了两个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月二十日
代书记员 丁水平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第776号
罪犯安根现，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○○九年六月二十日作出（2009）二七刑初字第892号刑事判决，认定安根现犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二○○九年二月十四日起至二○一七年二月十三日止。该犯于2009年8月19日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01501号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安根现近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2009年1月至2月，安根现携带一把仿真手枪伙同他人在郑州市多地多次实施抢劫，共抢劫800余元和2部手机。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯安根现在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安根现属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安根现减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
�京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催29号
申请人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：周云峰，院长。
委托代理人：刘逸泉，男，1981年3月4日出生，汉族，合肥水泥研究设计院会计，住×××。
申请人合肥水泥研究设计院申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥水泥研究设计院持有的号码为×××、票面金额56000元、出票人为�京凯盛建材工程有限公司、签发日期为2016年10月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥水泥研究设计院有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费990元，由申请人合肥水泥研究设计院负担。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍晓娟
�京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催29号申请人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。法定代表人：周云峰，院长。委托代理人：刘逸泉，男，1981年3月4日出生，汉族，合肥水泥研究设计院会计，住×××。申请人合肥水泥研究设计院申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥水泥研究设计院持有的号码为×××、票面金额56000元、出票人为�京凯盛建材工程有限公司、签发日期为2016年10月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥水泥研究设计院有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费990元，由申请人合肥水泥研究设计院负担。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一七年八月二十二日书 记 员  伍晓娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1228号
原告杭州天宇化工有限公司，机构代码72101447-X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人傅世根，董事长。
委托代理人余乐，四川达权律师事务所律师。
被告东阳市和平铜制工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市黄田畈镇溪东工业区。
法定代表人毛和平。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告东阳市和平铜制工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订《产品销售合同》一份，合同约定被告向原告购买呋喃树脂等铸造用化工产品，原告送货的具体产品名称、型号、数量以及所供货物金额详见原告开具的送货单和发票，结算方式为收到发票后10天付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并开具了相应的增值税发票，其中最后一份金额为31239元的发票被告于2013年4月27日签收。2013年7月31日，经双方对账，被告确认截至2013年6月30日尚欠原告货款31239元。该款经原告催讨未付。故原告起诉要求被告支付货款31239元，并支付该款自2013年5月8日起按日万分之五点一支付至付清日止的逾期利息。庭审中，关于逾期利息，原告变更诉请为要求被告赔偿该款自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告东阳市和平铜制工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的产品销售合同和往来帐余额对账单各一份、增值税发票和送达回单各三份、送货单四份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告价款31239元未付属实，故原告要求被告支付该价款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东阳市和平铜制工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司价款31239元，并赔偿该款自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如东阳市和平铜制工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由东阳市和平铜制工艺品有限公司负担。此款杭州天宇化工有限公司已向本院预交，杭州天宇化工有限公司同意东阳市和平铜制工艺品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施锋丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初588号
原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：王某某，女，1991年12月7日出生，汉族，系某某小学教师。
原告晋某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤诉。
案件受理费168元，由晋某某负担。
审判员 王春峰
二〇一八年五月九日
书记员 吴亚茹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第861号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，女，1989年7月14日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度中专，户籍地址：广东省韶关市乐昌市。因本案于2013年10月8日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日晚，被告人廖某在珠海市香洲区界涌村理工路淘爱阁成人用品店内，以人民币260元的价格向黄某销售一盒香港九龙生物生产的绿色伟哥、一盒V8肾宝、两粒蓝色壮阳药片。经鉴定，绿色伟哥、V8肾宝均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
另查明，被告人廖某因本案于2013年10月8日被公安机关抓获归案，并因怀孕于当日被监视居住。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有且有证人黄某、林某的证言及证人黄某的辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，随案说明，人口信息查询资料，药品鉴定结论，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李昆泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第118号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某甲，男，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月19日经武威市凉州区公安局决定不捕直诉，同日被武威市凉州区公安局决定取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被害人李某甲的朋友驾驶车辆发生交通事故，将被告人王某甲的妹妹王某乙撞伤，次日（10月20日）晚23时许，李某甲受朋友委托到武威市人民医院探望王某乙时，因双方言语不和，引起撕打，王某甲致李某甲鼻骨骨折。2014年11月25日经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：李某甲鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查明，2015年4月17日，被告人王某甲与被害人李某甲达成民事赔偿协议，王某甲一次性赔偿李某甲40000元，李某甲给王某甲出具了谅解书。
上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、住院病历、伤情鉴定书、赔偿协议、收据、谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某甲遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 韩文婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张俊庆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1148号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：陈秋丹、卢国瑞，均为公司职员。
被告:林英，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省饶平县汫洲镇汫南居委会汫新路***号。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告林英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋丹到庭参加了诉讼。被告经公告，期限届满，没有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，两被告通过原告提供的独家代理服务与卖方陈祖就海珠区滨江东路康怡街12号903房（以下称“涉案房屋”）签订《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，以525万元成交涉案房屋。两被告于同日向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费63000元。上述买卖合同签署后，被告拒绝支付中介费，经原告员工多次催收均未果。故起诉要求：1、被告向原告支付中介服务费63000元及违约金（每日按63000元的1%的标准计算，从合同签订次日即2015年4月30日起计至实付之日止，以63000元为限）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭提出答辩意见。
经审理查明：原告（中介方）、被告林英及林某（乙方，买方）与陈某、江某乙（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》,订明甲乙双方经�介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区滨江东路康怡街12号903房的物业达成一致协议；该物业建筑面积158.74平方米，买卖成交价为5250000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用的1%的违约金；等。最后，甲方有“江某乙代陈某”签字及指模、“陈某”签名及指模；乙方“林英”签名及指模；中介方有“广州市德才房地产代理有限公司”印章。
2015年4月30日被告签署《中介服务费确认书》给原告，载明：本人林英现确认贵司提供了中介服务，成功促成与陈祖签订关于广州市海珠区滨江东路康怡街12号903房物业的买卖合同；为此，本人同意支付63000元某司作为中介服务费;等。同日，保证人江某乙出具《保证函》，大致内容是：江峰是海珠区滨江东路康怡街12号903房业主的老公。其保证持有该物业产权人陈某办理该房屋买卖事宜的口头授权，并且己拥有处理上述事项的合法委托权限，有权收取购买方的定金。本人承诺收取该房屋的出售相关款项后会及时将代收之上述款项交予该物业产权人／业主陈某。该函有“林英”签名。
2015年11月13日，原告向被告林英及林某发出两份《关于催请履行〈房屋买卖合同（№9100625）〉事宜的催告函》，大致内容是敦促两被告向原告支付中介服务费63000元，若逾期，则原告有权追讨违约金。
原告向被告追收中介服务费无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明陈某出售涉案房屋时是产权人的事实，提交涉案房屋的《房地产权证》及房管部门的《房地产登记簿查�表》复印件证据。
庭审中，原告称：涉案合同签订于2015年4月30日，当时卖方由江某乙代陈某签订，陈某事后约2015年5月5日在合同上补签名；涉案房屋的买方是林某及被告林英两人，但签订合同时只有被告林英到场，故由被告林英在买方处签名。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”从合同的买卖双方主体看，卖方是陈某及江某乙，买方是林某及被告林英，签订合同时江某乙没有取得陈某出售涉案房屋的授权委托书，陈某事后才补签了合同；据原告发出催告函及庭审中陈述表明，原告知道林某及被告林英是涉案房屋的共同购买人，但合同买方只有被告一人签名。因此，原告促成签订的涉案合同尚未生效，原告据此要求被告支付中介费及违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于本案中原告从事了一定居间活动，故应酌情由被告向原告支付居间活动必要费用12500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告林英在本判决生效之日起10日内，支付费用12500元给原告广州市德才房地产代理有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由原告负担1130元、被告负担280元。本案受理�已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 张烈明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 石
程淑玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2129号
原告黎燕红，女，1977年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄惠红，女，1993年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告黎燕红与被告黄惠红名誉权纠纷一案中，原告黎燕红以证据不足为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黎燕红在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎燕红撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元，由原告黎燕红负担。
审判员 莫伟康
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4422号
原告：张兰超，男，1969年7月7日出生，汉族，阳谷县大布乡东张村居民，住。
原告：张爱姐，女，1966年12月8日出生，汉族，阳谷县大布乡东张村居民，住。
二原告共同委托代理人：姚冬冬，男，1988年3月19日出生，汉族，阳谷县大布乡灵王庙村居民。
被告：王敬民，男，1968年12月26日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村居民，住。
原告张兰超、张爱姐与被告王敬民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱姐及二原告的共同委托代理人姚冬冬，被告王敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰超、张爱姐向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还欠款23900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月8日，被告在原告处赊多层板200张，欠货款9000元。2014年9月11日，被告又在原告处赊多层板300张，欠货款13500元。经原告多次催要，被告于2017年1月24日还款1000元，下欠货款23900元以资金紧张为由拖欠未还。
王敬民辩称，欠款属实，同意偿还，暂时没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告于2014年9月8日在原告处赊购多层板200张，价款为9000元；于2014年9月11日在原告处赊购多层板300张，价款为13500元。后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠原告23900元。原告于2017年11月21日具状诉至本院，要求被告偿还欠款23900元。
另查明，诉讼过程中，被告认可欠款原告货款的事实及数额，并同意偿还该笔欠款。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，原告已将多层板交付给被告，被告应支付相应价款。诉讼过程中，被告对原告主张的欠款事实及数额均予以认可，故被告应偿还原告欠款23900元。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告欠款23900元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王敬民于判决生效后十日内偿还原告张兰超、张爱姐欠款23900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告王敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十二月十八日
书记员 布乃旺
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执780号
被执行人：符芳珠，女，1975年3月11日出生，汉族，住所地海南省文昌市。身份证号码：460022197503116220。
本院依据已发生法律效力的本院2017年3月24日作出的（2017）琼0108刑初172号刑事判决书，向被执行人符芳珠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初172号刑事判决书对被执行人符芳珠所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
bvfybeximq4ovutzec
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一七年五月二十六日
法 官 助 理 文 雅
书 记 员 王 所 冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：阳力平 撰稿：文雅 校对：王所冰 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月26日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执780号
案由：罚金刑
评议时间：2017年5月26日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员杨少球、吴秀菊
记录人 ：王所冰
评议经过
案件承办人阳力平介绍案情：
本院依据已发生法律效力的本院2017年3月24日作出的（2017）琼0108刑初172号刑事判决书，向被执行人符芳珠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本人认为，根据法律的有关规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人的意见。
吴秀菊：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初172号刑事判决书对被执行人符芳珠所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院执行案件呈批表
案 由
|
罚金刑
|
案号
|
（2017）琼0108执780号
---|---|---|---
申请执行人
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
符芳珠
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初172号刑事判决书对被执行人符芳珠所处罚金的执行。
副局长意见
|
局长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执780号
|
案 由
|
罚金刑
---|---|---|---
申请执行人
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
符芳珠
执行依据
|
（2017）琼0108刑初172号刑事判决书
执行标的
|
2000元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年4月19日
|
结案时间
|
2017年5月26日
执 行 结 果
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初172号刑事判决书对被执行人符芳珠所处罚金的执行。
结案方式
|
终结执行
执行员意见
|
拟报报结，呈请审批。
2017年5月26日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2016）琼0108执恢271号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
海口港源达建材贸易有限公司
被执行人
|
李畅新
执行依据
|
（2014）美民一初字第793号民事判决书
执行标的
|
527455元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
7675元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2016年4月27日
|
结案时间
|
2016年12月23日
执 行 结 果
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2014）美民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本案作终结本次执行程序处理。
结案方式
|
终结本次执行程序
执行员意见
|
拟报报结，呈请审批。
2016年12月23日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5480号
罪犯易曾光，男，1988年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月4日，作出（2009）潭刑初字第308号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处罪犯易曾光有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治�利二年（刑期自2009年5月7日至2020年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年1月24日，作出（2013）永中法刑执字第1353号裁定，对其减刑一年七个月，共减刑一年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易曾光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易曾光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万八�元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易曾光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易曾光减去有期徒刑一年八个月二十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1802号
原告娄松义，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告聂永枝，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告乔明，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告娄松义诉被告聂永枝、乔明民间借贷纠纷一案中，原告娄松义于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告娄松义自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄松义撤回起诉。
案件受理费2548元，由原告娄松义负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡志秀
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执167号
申请执行人李本银，农民。
被执行人罗习祥，农民。
被执行人徐吉碧，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民初字第666号民事判决书，依法受理李本银申请执行罗习祥、徐吉碧承揽合同纠纷一案，已责令被执行人罗习祥、徐吉碧履行法律文书确定的给付赔偿款49028.03元，诉讼费458元，并承担申请执行费635元的义务。在执行过程中被执行人已履行了7000元的义务，对余款承诺分期履行。
通过与申请执行人沟通，申请执行人李本银同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执167号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 岑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91bd9290-ab67-4983-bd3d-a84f00fba30a&imgId=OTFiZDkyOTAtYWI2Ny00OTgzLWJkM2QtYTg0ZjAwZmJhMzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2385号
申请执行人王玉喜，男，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张俊，女，汉族，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李万厚，男，汉族，1965年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王玉喜与张俊、李万厚借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人张俊、李万厚发出执行通知书，责令被执行人张俊、李万厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊、李万厚至今未履行。经查，被执行人张俊、李万厚有工资收入，申请人王玉喜与被执行人张俊、李万厚达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨利平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc73326f-327e-43f0-924d-a84f01044b86&imgId=ZGM3MzMyNmYtMzI3ZS00M2YwLTkyNGQtYTg0ZjAxMDQ0Yjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2385号之一
申请人王玉喜，男，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张俊，女，汉族，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李万厚，男，汉族，1965年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王玉喜与张俊、李万厚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3902号民事调解书，向被执行人张俊、李万厚发出执行通知，责令被执行人张俊、李万厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊、李万厚至今未履行生效文书确定的义务。
经查，被执行人张俊、李万厚在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张俊在中国工商银行开设的账户予以冻结；
二、对被执行人李万厚在中国工商银行开设的账户予以冻结。
法官：杜鹏程
二〇一七年十月十一日
执行员 ：杨利平
书记员 ： 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2385号申请执行人王玉喜，男，汉族，1966年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张俊，女，汉族，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李万厚，男，汉族，1965年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王玉喜与张俊、李万厚借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人张俊、李万厚发出执行通知书，责令被执行人张俊、李万厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊、李万厚至今未履行。经查，被执行人张俊、李万厚有工资收入，申请人王玉喜与被执行人张俊、李万厚达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年十月十七日书 记 员  杨利平
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1649号
原告：郝宝付，男，1963年12月14日生，汉族，栾城区西营乡赵家庄村。现住石家庄市栾城区。
委托代理人：董建强，男，1971年8月14日生，汉族，栾城区人。
被告：刘建峰，男，1968年11月6日生，汉族，栾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告郝宝付与被告刘建峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简人财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝付及委托代理人董建强、被告刘建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宝付向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告赔偿原告此次交通事故造成的误工费、营养费等106098元；二、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月25日13时30分许，原告与被告刘建峰在308国道栾城区段“中化”加油站口发生交通事故，造成原告受伤、驾驶的电动车损坏的交通事故，此事故原告无责任，被告负全部责任。就赔偿事宜达不成一致意见的情况下。原告起诉至贵院，初次起诉被告要求赔偿的相关费用及损失，经贵院审理，判决已生效。原告因伤情重大，现二次诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
刘建峰辩称，发生交通事故属实。我的车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫付7000元。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于事故经过无异议，原告在之前就其损失已向法院起诉，我司也进行相应的赔付，现交强险医疗费项已用完，伤残项下91807元，财产险还有2000元，对于原告合理合法损失，在保险范围内进行承担。对于诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年9月25日13时30分许，刘建峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿308国道由南向北行驶至王家庄“中化”加油站口向左转弯驶入加油站时与原告驾驶二轮电动车沿西侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，刘建峰负事故全部责任，原告无责任。刘建峰所驾车在人财险石家庄分公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住栾城医院治疗，出院后，原告就其所产生的损失于2017年1月9日诉至我院，我院于2017年3月20日作出（2017）冀0111民初107号民事判决书，对原告的工资标准每月3300元和营养费标准每天30元进行了认定，误工时间已算至2017年2月15日；营养时间已算至2017年2月13日，并判决人财险石家庄分公司赔偿原告损失共计28193元（含医疗费1万元医疗费），现医疗费用项下已用完，死亡伤残项下尚剩余91807元。人财险石家庄分公司对判决不服提起上诉，2017年10月27日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6273号民事判决书，维持了该判决。2017年3月16日，原告到栾城医院复查，该医院又出具一份诊断证明，建议休息2个月后复查。2017年11月27日，河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人郝宝付的右眼睑损伤构成十级伤残。花去鉴定费1900元。庭审中原告称自己在栾城城区居住，其伤残赔偿金应参照城镇居民收入标准计算为56498元、自2017年2月15日至评残前一天误工费为30910元、营养费自2017年3月12日计算至11月26日为8490元、交通费500元，为此提交了购房合同、借款合同、户口本、结婚证、居委会证明及误工证明、病案、（2017）冀0111民初107号民事判决书等。对以上证据，被告方除对判决书无异议外，对其他证据均提出异议，认为伤残赔偿金标准应按农村居民计算、在另一案中，已对误工、营养做了处理，原告不再有误工和营养。
另查明，原告的车损经广源行保险公估有限公司公估为2300元，花去公估费500元。被告辩称为原告垫付医疗费7000元，无证据提交，原告不承认。
以上有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、公估报告、（2017）冀0111民初107号民事判决书、诊断证明、购房合同等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生、责任认定及投保情况无异议，本院予以认定。对原告的损失：鉴定费1900元、车损2300元、公估费500元，本院予以确认。对原告诉求的误工及误工时间，虽原告进行了评残，但没有持续误工的相关证据，其误工时间应按2017年3月16日医院出具的诊断证明为依据，自2015年2月15日至2017年5月16日共计91天，其误工费为（3300元÷30天×91天）10010元。对原告诉求的营养费，无医嘱，本院不予支持。对原告诉求的伤残赔偿金，因其提交了相关证据，足以证明原告在城区居住，其伤残赔偿金应参照2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算为〈（28249元×20年）×10%〉56498元，此次事故造成原告十级伤残，应获精神抚慰金3000元，交通费500元，无证据，酌定100元，以上合计74308元。被告刘建峰所驾车在保险公司投有机动车交强险，原告的损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在剩余的死亡伤残项下赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69608元；在财产险项下赔偿原告车损2000元，不足部分300元和鉴定费1900元、公告费500元不在保险赔付范围内由原告与被告刘建峰按事故责任比例承担，事故中，原告无责，刘建峰负全责，故剩余部分2700元，由刘建峰承担，综上，人财险石家庄分公司赔偿原告71608元，刘建峰赔偿原告2700元。被告刘建峰称为原告垫付医疗费7000元，因原告不承认，被告亦无证据提交，对此，本院不予支持。对保险公司在庭审中所称的理由，因无相反证据予以反驳，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝宝付误工费、伤残赔偿金等损失共计71608元；
二、被告刘建峰于判决生效后十五日内赔偿原告郝宝付2700元；
三、驳回原告郝宝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元减半收取1211元，由原告承担382元、被告刘建峰承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2422元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉玲
l
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第464号
原告湖南省湘东矿业有限公司。住所地：攸县黄丰桥镇洋滨村。
法定代表人谢再华，系该公司董事长。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人李桂元，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告胡铁雄，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
委托代理人张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖南省湘东矿业有限公司与被告胡铁雄劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省湘东矿业有限公司撤回对被告胡铁雄的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 胡纳平
二〇一五年五月二十八日
书记员 高方南
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初851号
原告綦国华，男，1949年12月29日生汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王海军，男，1968年4月24日生，汉族，晋城市泽州县人。
本院在审理原告綦国华诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告綦国华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦国华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告綦国华承担。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
代理审判员 霍玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张林林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第96号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，职务：会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：广州市铭芳贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区山村乡山村正南北街1号。
法定代表人：李桦，职务：董事长。
被告：广州市荔湾区东方茗茶经营部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中333号山村茶叶批发市场A13、A14、A19、A20号铺。
经营者：陈锦铭，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省磬安县。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州市荔湾区东方茗茶经营部、广州市铭芳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 黎振建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初127号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄文明，女，1966年10月7日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告黄文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告黄文明已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年三月十日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2026号
罪犯宁宝霜，男，1982年8月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）武法刑初字第00249号刑事判决，认定宁宝霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯宁宝霜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯宁宝霜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁宝霜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初406号
原告：赵同曙，男，1972年出生，汉族，农民。
被告：张艳涛，男，1970年出生，汉族，农民。
被告：冯海英，女，1968年出生，汉族，农民，住址同上，。
原告赵同曙与被告张艳涛、冯海英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同曙到庭参加诉讼，被告张艳涛、冯海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同曙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金30000元；事实和理由：原、被告系多年的同学关系，2007年1月X日被告以紧缺资金周转为由，向原告借款30000元称很快偿还。后因被告一直没有还款，原告即开始向被告催要，但是被告以种种理由推脱一直不予偿还。2016年11月XX日，被告重新为原告出具了借条，并称三两天内回来货款即立刻偿还，但是至今未能给付。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张艳涛、冯海英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张:2007年1月X日被告张艳涛给我打电话说有急事向我借30000元就用半天时间周转一下，当天我从银行支取现金借给了他，第二天联系被告说在大营有事就挂断电话了，第三天打电话说在辛集，后来好长时间见不到人，电话也改了，去他家，他也不在家。后来有机会从同学处找到了他的联系方式，他说年底还，这应该是借钱后四、五年后的时间了，一直说还一直没有还，2016年11月XX日我在他家找到他，他给写了借条，一开始因为是同学关系出于信任没有写借条，提交借条，内容为：“借条今借赵同曙现金叁万元整借款人张艳涛2016.11月28号”。
原告申请我院调取二被告婚姻登记资料和户籍信息，经本院调查，肃宁县民政局婚姻登记处没有二被告的婚姻登记信息。肃宁县公安局尚村派出所出具了尚村镇189号张青为户主的户籍证明信，显示张艳涛、冯海英与张青关系是子和儿媳，张浩宇与张青关系是孙子，于1994年3月X日出生。对此原告方称张浩宇是二被告的儿子，被告应该是1991年或1990年结婚。
本院认为，债务应当清偿，原告赵同曙要求被告张艳涛、冯海英偿还款30000元有借条证实。被告张艳涛、冯海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。户籍证明信的内容可以证实原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告赵同曙款30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳涛、冯海英于本判决生效之日起三日内给付原告赵同曙款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张艳涛、冯海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥栋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5258号
原告国网天津市电力公司东丽供电分公司（组织机构代码80373464-9），住所地天津市东丽区先锋路。
代表人梁宝全，经理。
委托代理人张思，该公司法律顾问。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告天津市东丽区通达滤材器厂（组织机构代码10373887-6），住所地天津市东丽区徐庄村。
法定代表人徐庆林，厂长。
原告国网天津市电力公司东丽供电分公司与被告天津市东丽区通达滤材器厂供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思、向晓东到庭参加诉讼，被告的法定代表人徐庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供用电合同关系，自2012年2月起，被告开始延迟缴纳电费，自2012年9月起，被告开始拖欠电费本金，经原告多次催交，被告仍未缴纳拖欠的电费及违约金。故起诉要求：1、被告给付电费及违约金总计1168786.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1、原、被告于2011年1月1日签订的《高压供用电合同》1份。证明原、被告存在供用电合同关系及约定的电费结算方式、缴纳电费时间、逾期缴纳电费的违约责任等事实。
2、被告欠费明细及电力营销业务应用系统截屏图。证明被告拖欠电费的数额及违约金。
被告辩称，被告认可欠原告电费的事实，同意支付电费，希望与原告协商违约金问题。
被告未提供证据。
当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年签订《高压供用电合同》，约定原告为供电人，被告为用电人。用电分类为大工业用电，负荷性质三类。供电方式为供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电。供电人由35KV变电站以10千伏电压，经出口开关送出的架空公用线路向用电人受电点供电。供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。电费结算方式为供电人每月1-5日抄表，11日发行当月电费，用电人每月应拨打电力客服电话9****查询本月用电量和应缴纳电费，于11-20日向供电人缴纳电费。用电人应在上述期限内全额交清电费。用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。本合同自2011年生效至2015年止。
上述合同履行期间，被告自2012年2月至2012年8月延迟交纳电费，并自2012年9月拖欠电费，至2013年9月，被告共计拖欠原告电费508271.53元。自2012年2月至2014年6月17日，因被告延迟交纳电费及拖欠电费，原告按双方合同约定计算，产生违约金660514.67元。
庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。
本院认为：原、被告之间签订的《高压供用电合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约履行了向被告供电的义务，被告应依约履行向原告交付电费的义务，被告迟延履行及不履行向原告交付电费的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付电费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因被告对此提出异议，且原告按照合同约定的标准计算违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌情调整为被告尚欠电费508271.53元的30%为宜，即152481.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区通达滤材器厂于本判决生效之日起十日内给付原告国网天津市电力公司东丽供电分公司电费508271.53元及违约金152481.45元，合计660752.98元。
二、驳回原告国网天津市电力公司东丽供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7611.5元，保全费3520元，合计11131.5元，原告国网天津市电力公司东丽供电分公司负担3308.5元，被告天津市东丽区通达滤材器厂负担7823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月十一日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执142号
申请执行人谢文德，男，1944年5月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执142号谢文德申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执142号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2号
原告潘治芳，男，1948年7月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告潘新中，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人潘志强，男，1953年9月18日生，汉族，住杞县。系潘新中之父，代理权限：特别授权，
原告潘治芳诉被告潘新中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年7月11日作出（2016）豫0221民初471号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉，开封中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫02民终2143号民事裁定，以事实不清为由发回杞县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘治芳委托代理人贺成生与被告潘新中委托代理人潘治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘治芳诉称，原、被告系叔侄关系，在同一生产组，原告有位于村××××路地责任田一块，并有土地承包证，原告耕种多年，2014年秋季被告与原告儿子协商换地之事，但未达成一致意见，不料被告强行对原告上述地块临路的七分地进行耕种，因关系亲原告也未深究，2015年被告收过花生后，原告不再让被告耕种，原告在本属于自己的该块土地上种植了大蒜和白菜，10月份被告将原告的大蒜和白菜分两次铲除，合计约半亩，原告报案后，派出所有记录，被告对原告的损失拒不赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。
被告辩称，该地块原本就是被告父亲潘治强的土地，分地时为便与原告耕种才与和原告互换耕种，2014年经协商，将该地块换回耕种，双方已同意换回，且已耕种一年，现原告反悔，在属于被告的土地上种植农作物，被告予以铲除是维护自己的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，系同一村民组村民。2014年秋季，原告及其儿子潘其超与被告及其父亲潘治强协商，将原告潘治芳承包的位于吕东村村南环乡公路路东的村条路地南边的7分土地与被告父亲潘治强承包的村东地（双方就此地块陈述不一，原告陈述是大口井地1亩；被告方陈述是东地的7分地）7分土地互换，双方均已耕种一年。2015年秋季双方因换地产生矛盾，原告要求换回土地，并在该条路地地块（该地块上还有被告种植的玉米未收完）种植大蒜，被被告铲除，双方产生争议。原告认为被告未依照协议将大口井地1亩给原告，而是将被告之父的东地用来置换，是被告未按照协议履行，现原告在属于自己的条路地土地上种植庄稼，被告损坏，应予赔偿。被告认为，原告所说的协议根本不存在，双方是口头协商将原告所有的7分条路地地块与被告的村东地地块更换，且已耕种一年，并没有说被告用大口井地换，且条路地从分地时就是被告的地，当时是便于原告耕种，又是亲属，才与原告换地种的，到了2014年因其他原因，被告方才又协商将本来就属与被告的地换回来，换回来后，双方都种一年了，现原告反悔了，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行更换。本案原告以协议书上记载的，以条路地与被告大口井地1亩置换，在实际更换的耕地是条路地与被告方的东地互换，且耕种一年，应当视为对协议的变更，从互换后耕种的时间看（当地一年一般为夏、秋两季作物），应当能够推定双方对实际互换土地的认可。后来，原告在被告未收获的条路地上种植大蒜的行为，应视为对实际互换土地协议解除要求的行为表示，但这种协议解除的要求应具有正当性、合法性，如双方协商一致、或符合法律法规规定的相关要件，原告应当通过合法途经先行解决争议耕地的使用权属问题，而不应在使用权属问题未解除之前，在被告尚未收割完毕的田地里种植农作物，故原告请求被告赔偿其在更换给被告条路地土地上种植的为被告损坏的农作物的损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘治芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年六月五日
代书 记员 程 建
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第491-1号
原告杨兴伟。
委托代理人赵然。
被告张金。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
被告赵会茹。
被告曲阳县宏瑞出租客运有限公司。
住址：曲阳县北环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告杨兴伟诉被告张金、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、赵会茹、曲阳县宏瑞出租客运有限公司、中国人民财�保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴伟于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××、冀F×××××号事故车辆及被告张金、赵会茹在曲阳县公安局交通管理大队处的押金20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨兴伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对冀F×××××、冀F×××××号事故车辆予以查封。
二、依法对被告张金、赵会茹在曲阳县公安局交通管理大队处的押金20000元，予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月五日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第491-1号
原告杨兴伟。
委托代理人赵然。
被告张金。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
被告赵会茹。
被告曲阳县宏瑞出租客运有限公司。
住址：曲阳县北环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告杨兴伟诉被告张金、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、赵会茹、曲阳县宏瑞出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴伟于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求对冀F、冀F号事故车辆及被告张金、赵会茹在曲阳县公安局交通管理大队处的押金20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨兴伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对冀F、冀F号事故车辆予以查封。
二、依法对被告张金、赵会茹在曲阳县公安局交通管理大队处的押金20000元，予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月五日
书记员 白若艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初208号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人裴XX。2013年6月15日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月2日因犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处拘役二个月，与原判合并执行有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人裴XX犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人裴XX于2016年4月9日22时许，酒后驾驶车牌为黑B153**号“福特”牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区五中交通岗地附近时，因超车与他人发生争执，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人裴XX静脉血中乙醇含量为219.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证裴XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、齐齐哈尔市龙沙区人民法院、建华区人民法院刑事判决书、齐齐哈尔市看守所证明、释放证明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。裴XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚，裴XX归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第187号
上诉人（原审被告）：沈荣祥。
被上诉人（原审原告）：陈岳根。
上诉人沈荣祥为与被上诉人陈岳根民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月27日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人沈荣祥、被上诉人陈岳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月28日，沈荣祥因生活所需向陈岳根借款15000元并由其出具借条一份予以确认，当时约定款于过年后马上偿还，但后来沈荣祥一直拖欠至今未还，陈岳根遂诉至法院，要求沈荣祥立即支付借款15000元。
原审法院审理认为：原、被告之间发生的借贷关系并不违反我国相关法律规定，合法有效。沈荣祥尚欠陈岳根借款15000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予明确。现由于沈荣祥未能及时归还上述借款而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任。陈岳根现要求沈荣祥立即归还借款，理由正当，该院依法予以支持。沈荣祥未到庭应诉，不影响该院根据已查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：沈荣祥应支付陈岳根借款15000元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费610元，由沈荣祥负担。
上诉人沈荣祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与诸暨市王家井塘口建筑石料厂楼亦安存在承揽石料破碎业务，本案所涉15000元系楼亦安委托被上诉人带给上诉人的工程款。因被上诉人在转交该15000元时要求上诉人出具借条，上诉人为及时收款才出具借条的。因此，上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，一审判决认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系错误，请求撤销绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第2218号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈岳根未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借给上诉人15000元后，由上诉人出具借条给被上诉人事实清楚，上诉人主张为转交给其工程款不成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沈荣祥在二审中向本院提供①，被上诉人与诸暨市王家井塘口建筑石料厂的协议一份，证明2005年9月份被上诉人的挖掘机损坏后，上诉人的挖掘机代替被上诉人的挖掘机工作，因此被上诉人拿到钱后就支付给上诉人15000元；②，楼亦安写的字条一份，证明楼亦安有40000元给了被上诉人，其中15000元是应给上诉人的，所以楼亦安写了该字条让上诉人到被上诉人处拿15000元，因被上诉人一定要求上诉人出具借条，为了拿到钱故写了借条。被上诉人认为，其与楼亦安签订的出租协议与借给上诉人的15000元无关，楼亦安的字条其没有看到过。本院认为，上诉人提供的二组证据均形成于一审举证期限届满前，不属于新的证据，故本院不予采纳。被上诉人陈岳根在二审中未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点主要集中在被上诉人交付给上诉人的15000元是借款还是转交的工程款。上诉人虽认为其向被上诉人出具借条所收到的款项，是由案外人楼亦安让被上诉人转交的工程款，而非借款；但上诉人在一审举证期限内并未提供证据，而其在二审中提供的被上诉人与楼亦安间的出租协议只能反映被上诉人与楼亦安间存在租赁关系，不能证明与本案款项的交付存在关联性，上诉人提供的楼亦安写的字条所指向的对象并不明确，被上诉人也不予认可，且该二份证据均不属于新的证据。结合上诉人出具给被上诉人的借条写明“今借到陈岳根人民币壹万伍仟元正”，可以反映上诉人在出具借条时表示的真实意思为借款，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。至于上诉人与楼亦安间的工程款是否存在、是否结清，上诉人可以另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人沈荣祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年四月十九日
代理书记员 陈芝芸
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第310号
原告刘某某，男，生于1952年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨某某，女，生于1957年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院在2014年1月30日发行的四川法制报06版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告杨某某仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常吵架。1980年11月，被告杨某某离家外出，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
本案的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明，证实：原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：乐至县宝林镇民政与社会事务办公室证明，证实：原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县宝林镇某某村村民委员会证明，证实：被告杨某某于1980年11月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料4：证人龚某某、胡某某的证言，两证人均证实：被告杨某某于1980年11月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料5：本院调查乐至县宝林镇某某村村长杨某甲的笔录，证实：1980年11月，被告杨某某离家外出，至今下落不明的事实。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告下落情况依法调查所得，且经庭审质证，应作为认定本案事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1979年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年2月18日，双方自愿到原乐至县宝林镇永和乡人民政府登记结婚。1980年6月11日，双方生育一子刘某。1980年11月，被告杨某某携子离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告于1980年11月离家外出，至今下落不明三十余年。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 邓爽人民陪审员蒋军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕执字第00227-2号
申请执行人：宋德彪，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：李成林，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人宋德彪与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）六裕民二初字第01924号民事判决书已经发生法律效力。到期后被执行人李成林未履行，申请执行人宋德彪于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人李成林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李成林的银行存款壹拾叁万伍仟零柒拾元整（￥135070.00元）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01124号
原告：南陵县籍山镇仓溪村河一村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：戴云龙，组长。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：戴根林，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
第三人：南陵县籍山镇仓溪村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李清宝，村委会主任。
本院于2015年4月7日受理原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组诉被告戴根林、第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。依法由审判员何新独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组委托代理人余水、被告戴根林及委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组诉称：我村民组于2006年召开会议将所属外港原22.22亩水面口头交予被告承包，承包期10年，承包金为180元／年，约定承包金于2006年一次性付清，无书面协议，但被告一直未付租金。2012年底河一村民组改选村民组长，被告也参加了，会议决定：鉴于被告一直未缴纳承包金而终止协议，收回塘口，但被告一直没有履行。2014年仓溪村整村推进，塘口改造变成田亩，被告伪造合同（伪造合同上有第三人盖章）在村委会打卡领取青苗费12000元，我村认为此属非法所得，我村与被告之间的塘口承包协议是有效的，双方都应该诚实履行协议义务，但被告无正当理由迟迟不支付承包金以及非法所得的青苗费，其行为严重损害了我村的权益，现特诉至法院，请求判令1.终止原、被告双方的协议，并归还外港22.22亩土地使用权；2.被告归还土地上青苗费12000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.诉讼代表人身份证、南陵县籍山镇仓溪村民委员会证明，证明原告主体适格。
2.2015年3月9日关于外港纠纷的情况报告，证明案件事实。
3.关于外港农田四至范围，证明涉案标的的大小、四至以及权属。
4.关于外港给戴根林承包的合同、戴履值签字的证明，证明被告戴根林伪造合同。
5.戴履值户籍证明，证明戴履值的身份情况。
6.被告戴根林户籍信息，证明被告主体适格。
7.青苗费领条，证明被告将青苗费领取12000元，我们认为该青苗费应该青苗小组。
对原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组的上述证据，被告戴根林的质证意见：对证据1真实性无异议，但本案原告诉讼主体不适格，河一村民组现已不存在了；对证据2仅是原告对村委会要求的陈述，是否有法律依据无可得知，且不能达到其证明目的；对证据3无异议，但原告证明目的不正确，虽村里盖章，只能说明是村民组的；对证据4合同是真实的，当时戴履值是村民组组长，现戴履值未到庭作证，故不能达到原告证明目的；对证据5、6无异议；对证据7无异议，但认为原告证明目的不成立。第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会未质证。
被告戴根林在庭审中辩称：1.关于原告诉请，认为没有任何事实依据，故请法庭予以驳回；2.原告阐述原、被告口头约定将外港原22.22亩水面交由被告承包是事实，但原告陈述双方于2012年已终止协议没有依据，是不真实的；3.原告诉请青苗费是事实，但原告在2014年退水还田时未种植任何植物，故原告认为被告非法取得青苗费不属实。
被告戴根林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体适格。
2.南陵县籍山镇仓溪委员会证明，证明戴履值是组长。
对被告戴根林的上述证据原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性不予认可。第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会未质证。
第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，本院认为原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组提交的证据1、2、3、5、6符合证据的三性，本院予以采信；对证据4、7真实性予以确认，但对原告的证明目的，本院不予采信；对被告戴根林提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组于2006年将所属外港原22.22亩水面交予被告戴根林承包，承包期10年，承包金为180元／年，约定承包金于2006年一次性付清，该水面被告一直承包使用至今，但一直未付承包金。后仓溪村于2014年整村推进，塘口改造变成田亩，其村委会在被告领取的青苗费中扣除了2000元作为承包金，被告实际领取青苗费12000元，此2000元原告一直未领取。原告认为被告至今不支付承包金以及非法领取的青苗费的行为，严重损害了原告的权益，现诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2006年达成的鱼塘承包协议，其系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按协议内容履行，但被告在签订协议后至今未履行给付承包费的义务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的承包协议，本院予以支持；关于青苗费，此应归实际使用人所有，被告一直承包使用该鱼塘，故青苗费应由被告领取，故对原告要求被告归还青苗费12000元，本院不予支持；第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会非本案适格当事人，且原告对第三人也无具体诉请，故原告对第三人的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组与被告戴根林双方签订的口头协议，
二、被告戴根林于本判决生效后一个月内归还承包的外港农田22.22亩给原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组。
三、驳回原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组要求被告戴根林归还青苗费12000元的诉讼请求。
四、驳回原告南陵县籍山镇仓溪村河一村民组队对第三人南陵县籍山镇仓溪村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月一日
代理书记员 朱若浴
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01124号
原告：郭忠良，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：闫奎勤，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告郭忠良、闫奎勤与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1705号
原告：王翻琴，女，1975年5月4日出生，环县人。
被告：郭喜红，男，汉族，环县人。
原告王翻琴与被告郭喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王翻琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翻琴的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翻琴撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第166号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王成兰，女，1941年7月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，文盲，农民。因本案于2014年12月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王成兰犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月18日下午16时许，寻甸县公安局根据情报线索，在昆明市“两区”管委会凤合镇积水塘村委会棠梨树村22号被告人王成兰家中，将正在家中准备与吸毒人员马某甲、杨某某、肖某某、金某某、马某乙、马某丙、潘某某（七人均被行政处罚）进行毒品交易的被告人王成兰抓获，依法从被告人王成兰住所内搜出塑料药瓶装好或塑料薄膜包裹的毒品可疑物五坨。经称量，查获的毒品可疑物合计净重12.7克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人王成兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王成兰的供述，证人马某甲、杨某某、肖某某、金某某、马某乙、马某丙、潘某某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，现场称量笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，被告人王成兰为获取非法经济利益，贩卖毒品海洛因12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人王成兰当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人王成兰判处有期徒刑七年以上，八年以下的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人王成兰的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因12.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 保加蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2077号
原告：阮××。
委托代理人：傅××。
被告：余姚市春××菜××有限公司，住所地：余姚市
××村。
法定代表人：应××。
被告：余姚市××菜××制品厂，住所地：余姚市××
村。
负责人：应××。
原告阮××诉被告余姚市春××菜××有限公司、余姚
市××菜××制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日
受理。依法由代理审判员王洪权适用简易程序进行了审理。现
已审理终结。
原告阮××起诉称：两被告因经济周转困难于2008年2月
14日向原告借款50万元，并出具借条一份。经原告多次催讨无
果。诉请法院判令两被告共同归还借款50万元。对上述主张，
原告向本院提供了借条1份。
经审查，原告提供的借条上明确载明借款人为“应××
”，并非原告所诉两被告。原告亦自认借条上所盖两被告的公
章系以担保为目的事后添加形成。据此，两被告并非本案借款
合同当事人，而�案系借款合同纠纷，故两被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告阮××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 邵银银（代）
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终953号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江经济技术开发区绿华路**号锦绣华景综合楼第*层***单元。
负责人：吴升强，经理。
委托诉讼代理人：杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2011年01月24日出生，汉族，住遂溪县。
法定代理人：蒋某2，男，1980年11月08日出生，汉族，住遂溪县。
法定代理人：毛某，女，1987年04月14日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：覃科增，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（原审被告）：钦州市永大汽车运输有限公司。住所地：广西钦州市南北二级公路新华路口往东380米。
法定代表人：农运厚，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西钦州市向阳路**号。
负责人：刘世文，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。住所地：广西钦州市安州大道西面江东名园*楼。
负责人：苏菊芳，总经理。
原审被告：李众，男，汉族，1980年07月05日出生，
原审被告：湛江市万佳货运有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区双港路东侧***号。
法定代表人：殷国如。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人蒋某1、覃科增、钦州市永大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司及原审被告李众、湛江市万佳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司以已与蒋某1协商解决为由向法院申请撤回上诉。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。25元由本院退回给中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年九月八日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审17号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人王洪波。
被执行人张桃娟。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0103号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0103号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0103社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第152号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2013年6月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月29日中午，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路与富民路路口时，与潘某驾驶的浙F×××××号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后其在逃逸过程中被潘某拦下。经检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为167毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书等书证，证人潘某、俞某等人证言，理化检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年三月二十一日
书记员 高媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3038号
原告:姚兆马，男，汉族，1981年6月17日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所实习律师。
被告：夏红娟，女，1974年12月22日生，汉族，住�苏省常州市武进区。
被告：姜敏，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告姚兆马诉被告夏红娟、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理。原告姚兆马委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告夏红娟、姜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆马向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金140000元；2、本案案件受理费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月24日，两被告以资金紧张为由向原告借款现金140000元，并于当日向原告出具借条一份，现原告从两被告的朋友处得知两被告已向多方大量举债，事实上已无偿还能力，因此起诉来院，要求判如所请。
被告夏红娟、姜敏未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日被告夏红娟、姜敏向原告姚兆马出具借条一份，上载明：“今借到姚兆马人民币140000。借款人：夏红娟、姜敏，2017.4.24号。”现原告以两被告未能归还上述借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条、照片打印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏红娟、姜敏向原告姚兆马借款140000元的事实清楚，证据确凿，应予偿还，因此原告主张两被告归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告夏红娟、姜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同�其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红娟、姜敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姚兆马借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元、诉讼保全费1270元，合计2820元，由被告夏红娟、姜敏负担，并于本判决发生法律效力之日起十五内支付给原告姚兆马。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐凌楠
二〇一七年七月十七日
书记员 羊容萱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第238号
原告：凤永根。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告凤永根诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资24500元。现诉至法院，请�依法判令：1、被告立即支付原告工资24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资24500元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凤永根工资24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初352号
原告朱双成，男，1974年1月8日生，汉族。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐月俊，男，1972年8月11日生，汉族。
被告李根深，男，1964年1月23日生，汉族。
委托代理人张健全，卢氏城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱双成与被告徐月俊、李根深民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱双成的委托代理人崔艳晶，被告徐月俊，被告李根深及委托代理人张健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双成诉称，2014年5月27日，被告徐月俊借我款10万元，给我出具借据，约定期限2个月。被告李根深作为该借款的担保人。到期后多次催要未果。请求依法判令被告支付借款10万元及利息（按2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李根深辩称，原告所诉已超过法定的担保期间，我不承担担保责任；2015年8月15日签名没有约定我是担保人，我不承担担保责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐月俊口头辩称，借款属实。
原告朱双成向本院提交证据材料有1、借条一张，借条载明：今借到朱双成现金拾万元整（100000.）（期限为2个月）.身份号：××徐月俊2014、5、27担保人李根深身份证号：××。以证明2014年5月27日徐月俊借原告10万元，期限2个月，李根深作为担保人在借条上签名。2、借条一张，李根深在2014年5月27日借条复印件中间批注：“若徐月俊不能归还朱双成欠款，我愿承担责任李根深2015、8、15。”以证明担保人在借条上约定承担担保责任。
被告徐月俊未向本院提交证据。
被告李根深未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐月俊对原告朱双成向本院提交证据1无异议。对证据2不清楚。被告李根深对原告朱双成向本院提交证据1无异议。对证据2不认可，认为该证据不完整，在该证据的最下方他写有字，现在不见了；是原告伙同5、6个人，威逼他书写的，是无效行为。
本院确认原告朱双成向本院提交证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年5月27日，被告徐月俊经被告李根深担保借原告朱双成款10万元，约定期限2个月，被告徐月俊给原告朱双成书写借条一份。被告李根深在借条下方担保人处签名按指印。借款时原告朱双成、被告徐月俊口头约定利息为3分。
2015年8月15日，原告朱双成找不到被告徐月俊，就找到被告李根深，李根深在2014年5月27日借条复印件上中间部位批注：“若徐月俊不能归还朱双成欠款，我愿承担责任李根深2015、8、15。”后原告起诉来院。
审理中，被告李根深称2015年8月15日的批注是在原告朱双成纠集多人威逼下书写的，属无效行为。原告朱双成予以否认。被告李根深也未向本院提交证据予以证明。
审理中，被告徐月俊称按3分利率，他已支付原告朱双成2015年6月前的利息。原告朱双成则称按3分利率，被告徐月俊已支付他5个月利息。二人相互否认对方的观点，但均未提交证据予以证明。被告李根深则表示不知情。
本院认为，被告徐月俊向原告朱双成借款，有被告徐月俊书写的借条为据，双方之间债权、债务关系明确，被告徐月俊有还款付息之义务。
双方在借条上的未约定月利率，但原告朱双成、被告徐月俊均认可借款时口头约定月利率为3分，该约定超出法律规定的利率，故超出部分本院不予支持，应按年利率24﹪计算。双方对借款期满后的利率未约定，原告要求按2分计算，符合法律规定本院予以支持。
原告朱双成、被告徐月俊对已支付利息多少陈述不一，且均否认对方的主张，也均提供不出证据证明，因该举证责任在被告方，因其没有证据证明，故应以原告承认的数额予以认定。
被告李根深在借条上担保人处签名，未明确其是一般保证还是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带责任保证。担保期满后，被告李根深在借条的复印件上的批注，应视为对担保的重新认可；而其批注：“若徐月俊不能归还朱双成欠款，我愿承担责任李根深2015、8、15”字样，依照《中华人民共和国担保法》第十七条应认定为一般保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第一百二十五条之规定，判决如下：
一、限被告徐月俊在本判决生效后十日内归还原告朱双成人民币100000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2014年10月28日计至本院确定给付之日止）。
二、对被告徐月俊财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李根深承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐月俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 常芸