wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第187号
原告：费兴阁，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：兰艳娟，女，1978年12月5日出生，汉族。
被告：张吉辉，男，1977年10月13日出生，满族，无职业。
原告费兴阁与被告兰艳娟、张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、人民陪审员邳艳新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费兴阁，被告兰艳娟（亦为被告张吉辉的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告相识多年，2010年3月18日，因二被告生产经营及需偿还借款等原因，由被告兰娟艳出面找到原告请求借款，原告借给二被告10万元，被告兰艳娟于当日写下欠条一张，标明人民币10万元，借款人兰艳娟。没有约定还款日期。事后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告陆续偿还借款6万元，尚有4万元未还，故原告诉至法院：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款4万元；2、被告承担诉讼费用。
被告兰艳娟辩称：二被告是夫妻关系，我与原告以前是情人关系，我没向原告借过钱。我条打了但是没有借钱。我不同意还钱。
被告张吉辉辩称：意见同被告兰艳娟。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告兰艳娟曾在同一单位工作，2010年3月18日，被告兰艳娟出面找到原告要求借款，原告要求借给被告兰艳娟人民币10万元。原告书写了欠条主要内容：人民币壹拾万元整（10万元）。被告兰艳娟在欠条上“借款人”一栏处的后面签名予以确认。但欠条上没有约定还款日期和利息。该笔借款二被告陆续还款6万元，剩余4万元二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法应受保护。被告兰艳娟对借款的事实予以否认，但承认欠条的签名系其自己所签，亦未向法院提供相应的证据证明其主张，故本院综合原告提供的证据及双方在庭审中陈述的事实，应认定被告兰艳娟借款的事实成立，被告兰艳娟对此借款应承担给付责任。另，该借款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰艳娟、张吉辉于本判决发生法律效力后7日内返还原告费兴阁借款4万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告兰艳娟、张吉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 邳艳新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初390号
原告邰志绸，女，汉族，生于1953年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡洁新洗涤有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村。
法定代表人赵红丽。
本院在审理原告邰志绸诉被告三门峡洁新洗涤有限公司劳动合同一案中,原告邰志绸2017年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邰志绸申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰志绸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邰志绸负担。
审判员 介震
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐展
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民特74号
申请人：李光辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住开江县。
申请人：唐晓荣，女，1985年3月20日出生，汉族，住开江县。
本院于2017年11月27日立案受理申请人李光辉与唐晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系纠纷，于2017年7月24日经开江县新太乡调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李光辉与唐晓荣自愿解除同居关系等。
本院经审查认为，申请人于2017年11月27日申请人民法院予以司法确认，已超过了达成协议后的法定申请期限30日内提出，不符合司法确认的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回李光辉与唐晓荣的司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗荣镜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00113号
申请执行人：韩苗荣，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜秀民一初字第00228号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖HA08**重型货车登记挂靠在安庆市路丰运输有限责任公司名下，实为被执行人嵇四五所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对安庆市路丰运输有限责任公司名下的皖HA08**重型自卸货车一辆予以扣押；
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00113号
申请执行人：韩苗荣，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜秀民一初字第00228号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖HA08**重型货车登记挂靠在安庆市路丰运输有限责任公司名下，实为被执行人嵇四五所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对安庆市路丰运输有限责任公司名下的皖HA08**重型自卸货车一辆予以查封；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）宜秀执字第00113号 申请执行人：韩苗荣，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2008年12月10日作出的（2010）宜秀民一初字第00228号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嵇四五的银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 方 超 二〇一三年七月二十九日 书 记 员 何宏春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4071号
申请执行人：万晓妮，女，1975年8月5日生，汉族，住平度市。
被执行人：姜瑞峰，女，1968年1月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人万晓妮与被执行人姜瑞峰民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1825号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人姜瑞峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月十四日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4071号申请执行人：万晓妮，女，1975年8月5日生，汉族，住平度市。被执行人：姜瑞峰，女，1968年1月1日生，汉族，住平度市。申请执行人万晓妮与被执行人姜瑞峰民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1825号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人姜瑞峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年六月十四日书记员 王伟明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第406号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某，女，1972年5月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年4月20日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月5日15时许，被告人蔡某在自己租住处福州市晋安区，将从上家“阿发”（身份不详，另案处理）处购得一小袋净重为0.91克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人林某某，交易完成后，被告人蔡某被公安民警当场抓获，另从其现场缴获一小袋净重为2.24克甲基苯丙胺。现场所缴获的两小袋毒品经检验鉴定，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，以贩养吸，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案数量为3.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日，被告人蔡某在福州市晋安区，向林某某贩卖一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。民警当场还查获冰壶一个，从林某某身上查获已交易毒品净重0.91克，从被告人蔡某身上查获一小袋毒品甲基苯丙胺（净重2.24克）及作案工具手机一部。经鉴定，查获的两袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。2015年2月28日，公安机关上缴了涉案毒品。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录、提取笔录及照片、毒品称重笔录、扣押发还物品清单、、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录及现场照片、现场平面图、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，现场从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.24克应计入贩毒数量，共计3.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部及冰壶一个，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 俞秋兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1174号
原告李敏，女，汉族，51岁。
委托代理人胡涛、张贞，均系河南成务律师事务所律师。
被告董保国，男，汉族，56岁。
被告李爱香，女，汉族，55岁。
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告李敏诉被告董保国、王爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人张贞，被告李爱香的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告董保国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年2月19日，被告董保国向原告借款100000元，并向原告出具借条，写明归还日期为2012年7月30日，2012年5月30日，被告董保国又向原告借款60000元并出具借条，归还日期为2012年7月30日，但借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝还款，。原告认为，被告董保国向原告借款到期后，依法应当归还，并支付逾期还款利息，被告董保国与被告李爱香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当与被告董保国共同承担偿付借款和逾期利息的民事责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年7月31日起至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：2012年2月19日和2012年5月30日借条各一份。
被告董保国未答辩亦未提交证据。
被告李爱香辩称：原告与被告董保国的债权债务关系，被告李爱香并不知情，请求法院驳回原告对被告李爱香的诉讼请求。
被告李爱香提交的证据有：离婚证及离婚协议各一份，其中离婚协议系复印件。
被告董保国未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告李爱香对原告提交的证据有异议，认为被告李爱香从未见过该两份借条。对被告李爱香提交的证据，原告对离婚证的真实性无异议，但认为离婚证恰恰能够证明原告起诉的债权发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，对被告李爱香提交的离婚协议，原告有异议，认为系复印件，真实性无法确定，且二被告的约定对原告没有约束力。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告董保国向原告借款160000元的事实，本院予以认定。被告李爱香提交的离婚证，原告对真实性无异议，本院予以认定，被告李爱香提交的离婚协议系复印件，且不能证明该约定对原告具有约束力，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2013年2月22日登记离婚。2012年2月19日，被告董保国向原告借款100000元，并出具借条一份，内容是：“今借李敏现金壹拾万元，归还日期为2012年7月30日。”2012年5月30日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容是：“今借李敏人民币陆万元，归还时间为7月30日”。借款到期后，被告董保国未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董保国向原告借款160000元，有原告向本院提交的被告董保国向其出具的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告董保国偿还借款160000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因原、被告约定上述借款于2012年7月30日偿还，故原告要求被告董保国按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2012年7月31日至判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董保国向原告借款时，与被告李爱香在婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告李爱香辩称其与被告董保国在离婚协议中已经约定被告董保国的债务与被告李爱香无关，但被告李爱香不能证明该约定对原告具有约束力，故被告李爱香的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董保国与被告李爱香于判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏借款160000元及利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年7月31日至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告董保国与被告李爱香共同负担。公告费260元，有被告董保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 段雪培
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1249号
申请执行人：谭耀生，男，1952年7月31日出生，辽宁省大连市人。
被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩春霞，女，1977年2月14日出生，辽宁省庄河人。
本院在执行申请执行人谭耀生与被执行人尹远武、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月11日作出（2015）庄民初字第7389号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭耀生曾向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人又于2017年6月8号向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金18万元及利息、诉讼费3200元、执行费4033元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、二被执行人于2017年5月23日前支付申请执行人人民币5万元；二、被执行人于2017年9月15日前支付剩余执行款21万元，就此，申请执行人放弃其他执行款额（包括诉讼费、执行费及利息）；三、如任意一笔逾期给付，双方将按本院（2015）庄民初字第7389号民事判决书执行。协议达成后，被执行人按约定支付申请执行人执行款5万元，现申请执行人向本院表示同意中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海燕
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第35号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人梁占立，该局城区国土二所所长。
被执行人张柏林，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月31日对张柏林作出的鄢国土资监（2014）348号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）348号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）348号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）348号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第13号
上诉人（原审被告）海口金磐石实业有限公司，住所地海口市府城镇中山南路迈瀛村177号。
法定代表人周道日，公司总经理。
委托代理人王卫锋，男，住山西省晋中市榆次区新华街**号。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
原审被告周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。
原审被告周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。
上诉人海口金磐石实业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人海口金磐石实业有限公司未预交案件受理费，本院于2014年12月29日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口金磐石实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审6号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人冯广善，该局工作人员。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
被申请人连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区祖平路。
申请人江苏省连云港地方税务局第�税务分局与被申请人连云港双惠机械有限公司社会保险费征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人申请延期缴纳，申请人于2018年2月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连江苏省连云港地方税务局第六税务分局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一八年二月二十�日
书 记 员 陈彦吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执581号
申请执行人王学礼，男，回族，1969年3月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨亚新，男，回族，1971年2月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨亚新支付给申请执行人王学礼劳务费3140元，并承担本案执行费50元，共计执行标的为3190元。
本案在执行过程中，因被执行人杨亚新至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人杨亚新名下的银行（分理处）存款3190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1921号
原告袁亚伟，男，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市忠县。
被告崔太刚，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市万州区。
案由：劳务合同纠纷
原告袁亚伟与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因原告王万银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁亚伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付艳绢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5281号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：郑鹏飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林雪英，女，1977年5月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑鹏飞、林雪英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初86号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：于卫平，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0270号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初86号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：于卫平，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0270号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初20号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：长垣县敏杰眼镜店。
经营者：王以回。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长垣县敏杰眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月二十八日
书记员 王楚媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第199号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：凌某。
被告：凌某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）为
与被告凌某、凌某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李国华独任审
判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告临海××的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼；
被告凌某、凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告临海××起诉称：2007年6月19日，被告凌某向原告
辖属的永丰信用社借款1.9万元，借款期限自2007年6月19日至
2008年5月20日，约定借款月利率为8.28‰，还款方式为按年
结息，到期还本清息；由被告凌某某为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告凌某未归还借款本息，被告凌某某也未代为其清偿债务。为此，现特提起诉讼，要求判令被告凌某立即偿
还借款本金1.9万元及利息（止2009年12月18日的利息为5634
元，从2009年12月19日的利息起，按月利率为10.764‰算至还
款日）；被告凌某某对上述借款本金1.9万元及利息负连带保
证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某、凌某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：
1、借款申请书1份。
证明被告凌某于2007年6月19日向原告贷款1.9万元的事
实。
2、保证借款合同1份。
证明2007年6月19日原告和两被告签订合同，约定了借、
贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份。
证明原告于2007年6月19日贷给被告凌某1.9万元的事实
。
4、综合业务系统1份。
证明截至2009年12月18日，被告尚欠借款本金1.9万元及
利息5634元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告凌某、凌某某，被告凌某、凌某某既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告凌某、凌某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人凌某应当按照约定的期限返还借款
及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告凌某某在保证借款
合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任
。两被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌某于判决生效后十日内返还给原告临海市×
×信用合作联社借款本金1.9万元及利息（利息按照月利率8.2
8‰从2007年6月19日至2008年5月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年5月21日计算至判决确定的履行之日
）。
二、被告凌某某对上述借款本金1.9万元及利息负连带责
任。被告凌某某承担保证责任后，有权向借款人凌某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告凌某负担，
被告凌某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费416元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年三月十日
代理书记员 叶常青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2767号
被执行人孙殿海，男，1987年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县海通镇通兴居委会*组**号。
本院依据（2016）苏0924刑初125号刑事判决书，移交执行被执行人孙殿海罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人孙殿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人孙殿海无车辆，无房产，无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人孙殿海无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初125号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昌 剑
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终3087号
上诉人（原审原告）：开县锐熊木业，系个人投资企业，投资人周绪友，统一社会信用代码915002343315606431，住所地重庆市开州区丰乐街道光芒村1社原电化厂内。
被上诉人（原审被告）：周术科，男，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程绪清，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市开州区。
上诉人开县锐熊木业因与被上诉人周术科工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开县锐熊木业向本院提起上诉请求：依法改判不予支付被上诉人周术科工伤保险待遇。主要事实及理由：周术科于2015年3月24日经人介绍到开县锐熊木业务工，口头约定试用期7天。2015年3月26日，周术科因从事木工操作不当受伤。周术科申请工伤认定和伤残鉴定，在明确能够送到开县锐熊木业的前提下未向开县锐熊木业送达相应的工伤认定决定书和伤残鉴定结论通知书，剥夺了开县锐熊木业对工伤认定、伤残鉴定等级的知情权、复议权、诉讼权。
周术科在二审中答辩，仲裁程序符合规定，没有违法的情况。
开县锐熊木业向一审法院起诉请求：判决开县锐熊木业不支付周术科工伤保险待遇。如果工伤保险成立，周术科在试用期的月工资也只有2000元左右，不应当按照社平工资计算工伤待遇。
一审法院经审理查明，2015年3月，周术科经人介绍到开县锐熊木业务工。2015年3月26日18时许，周术科在开县锐熊木业推台锯时被锯片锯伤右手，伤后送往恒生手外科医院治疗，现已基本治愈。2016年3月15日，重庆市开州区人力资源和社会保障局认定周术科受伤为工伤，2016年8月3日，重庆市开州区劳动能力鉴定委员会鉴定周术科伤残捌级、无生活治理障碍。重庆市开州区劳动能力鉴定委员通过快递方式向开县锐熊木业送达渝开劳初鉴字【2016】576号鉴定结论书被退回，于2016年8月24日通过登报公告送达。此后，周术科向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲栽，要求解除与开县锐熊木业之间的劳动关系，支付因工受伤的停工留薪期待遇3027l.5元、生活津贴33298．65元、一次性伤残补助金55497．75元、一次性工伤医疗补助金30271．5元、一次性伤残就业补助金60543元、住院护理费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，共计215982．4元。开州区劳动人事争议仲裁委员会通过快递邮件通知开县锐熊木业无果，于2017年3月17日登报公告送达仲裁申请书副本等文书，通知开县锐熊木业到仲裁庭开庭。开县锐熊木业未提交书面答辩意见和证据，也未派员出庭参加仲裁庭审活动。重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由开县锐熊木业一次性支付周术科因工受伤的停工留薪期待遇28428元、停工留薪期满后的生活津贴28428元、一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、住院护理费3400元和住院伙食补助费272元，上述款项合计213734元。
一审法院另查明，周术科在开县锐熊木业处务工不到10天，没有工资表记载其工资，周术科陈述与开县锐熊木业负责人口头约定月工资4000元；开县锐熊木业提交了2014年12月到2015年2月其他员工工资表，其中木工月工资2350元至2480元。
一审法院认为，重庆市开州区劳动能力鉴定委员会和重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的送达有效。周术科受伤被认定为工伤，并鉴定为伤残捌级、无生活自理障碍，应当享受工伤保险待遇。开县锐熊木业没有为周术科参加工伤保险，根据《工伤保险条例》(国务院375号令)第三十条、第六十二条第二款的规定，应由开县锐熊木业承担工伤保险基金支付的费用，开县锐熊木业主张不支付周术科工伤保险待遇的理由不成立。开县锐熊木业提交了2014年12月到2015年2月本单位其他员工工资表，其中木工工资2350元至2480元，可按距离周术科入职时间最近2015年2月的2480元确认月工资。开县锐熊木业应支付周术科停工留薪期待遇14880元(6个月×2480元／月)、停工留薪期满后的生活津贴14880元(2480元／月×60％×10月)；周术科工资标准明显低于受伤时上年度(2014年)重庆市职工平均工资4738元／月的60%即2843元／月,故开县锐熊木业应支付周术科一次性伤残补助金31273元(2843元／月×11月)；重庆市2016年城镇经济单位在岗职工平均工资为5616元／月，故开县锐熊木业应支付周术科一次性工伤医疗补助金33696元(5616元／月×6月)、一次性伤残就业补助金67392元（5616元／月×12月）；开县锐熊木业还应支付周术科的住院护理费3400元(34天×100元／天)、住院伙食补助费272元(34天x8元／天)；交通费和住宿费因周术科未举示证据证明，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》(国务院375号令)第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》(渝府发[2012]22号)第三十六条之规定，判决：1、由开县锐熊木业一次性支付周术科因工受伤的停工留薪期待遇14880元、停工留薪期满后的生活津贴14880元、一次性伤残补助金31273元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、住院护理费3400元和住院伙食补助费272元，上述款项合计165793元，限于判决生效后十日内付清；2、驳回开县锐熊木业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由开县锐熊木业负担。
双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，开县锐熊木业应当支付周术科的各项工伤保险待遇。主要理由如下：周术科在开县锐熊木业务工时受伤，已被有关机构认定为工伤，并被鉴定为伤残捌级、无生活自理障碍，应当享受工伤保险待遇。开县锐熊木业没有为周术科参加工伤保险，根据《工伤保险条例》(国务院375号令)第三十条、第六十二条第二款的规定，应由开县锐熊木业承担工伤保险基金支付的费用。开县锐熊木业的投资人周绪友至少在仲裁机关作出裁决后知道周术科的工伤认定结论、伤残鉴定结果。但是，周绪友在一、二审诉讼期间并未依法提起行政诉讼，申请撤销周术科的工伤认定结论，也未对周术科的伤残程度申请重新鉴定。一审法院依据现有的工伤认定结论、伤残鉴定结果以及相关法律、法规，判决开县锐熊木业支付周术科各项工伤保险待遇共计165793元，并无不当。对开县锐熊木业的上诉理由不予采纳。
综上所述，开县锐熊木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人开县锐熊木业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨继伟
审判员 柯 言
审判员 黄文革
二〇一八年一月十七日
书记员 章立立
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复44号
复议申请人(被执行人)：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市台儿庄路津名园4号楼9门202号，现办公地址天津市东丽区沙柳北路东规划二支路兆维集团院内。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：郭�利，该公司行政经理。
申请执行人：王健忠，男，1959年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
复议申请人天津市安联物业管理有限公司（下称安联公司）不服天津市河西区人民法院（下称河西区法院）（2017）津0103执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西区法院在执行过程中，安联公司提出书面异议，请求对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第64号仲裁裁决书不予执行。
河西区法院查明，2015年9月29日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人王健忠与被申请人安联公司劳动争议纠纷一案,2016年1月11日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字(2016)第64号仲裁裁决书。裁决书生效后,权利人王健忠申请执行。2016年5月4�河西法院作出(2016)津0103执1757号执行通知书,要求被执行人安联公司履行津西劳人仲裁字(2016)第64号仲裁裁决书相应的义务。
河西区法院认为，天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第64号仲裁裁决书已经发生法律效力,具有执行力。异议人安联公司认为该裁决有“认定事实的主要证据不足及适用法律确有错误”的情形,请求不予执行仲裁裁决,该请求不属执行异议审查范围,因此异议人主张不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,驳回异议人安联公司的异议请求。
安联公司向本院申请复议称，一、申请执行人王健忠于2015年9月24日向河西区劳动争议仲裁委员会因加班费等问题提出仲裁申请,后河西区劳动争议仲裁委员会�2016年1月在复议申请人缺席情况下作出津西劳人仲裁字(2016)第64号仲裁裁决。二、在缺席仲裁的情况下,仲裁庭应对申请执行人王健忠所请求事项和提供的证据进行查证核实,确定证据属实才能依法作出裁决，但是仲裁庭却没有做出足够细致的调查,只是听信一方之词草率作出了裁决。复议申请人在向河西区法院提交的《执行异议申请书》中己经明确写明,并以该裁决“认定事实的主要证据不足及适用法律确有错误”请求不予执行仲裁裁决,但河西区法院却以该请求不属于执行异议范围而驳回了复议申请人的执行异议请求。复议申请人认为是错误的。为了维护法律尊严、维护复议申请人的合法权益,恳请依法审查复议的事实和理由,撤销河西区法院(2017)津0103执异32号执行裁定书,对于本案不予执行。
本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。
本�认为，本案的焦点是：一、关于安联公司提出的执行异议申请是否符合法律规定的问题。本案中，安联公司以涉案仲裁裁决“认定事实的主要证据不足及适用法律确有错误”为由提出书面异议，请求对该裁决不予执行。我国现行《民事诉讼法》第二百三十七条，针对裁定不予执行的情形，作出了明确规定，安联公司的异议主张不在此列，据此安联公司的异议请求，于法无据；
二、关于（2017）津0103执异32号裁定适用法律是否存在错误的问题。由于安联公司提出的书面异议，缺乏法律依据，河西区法院经审查认为，安联公司的异议理由不成立，据此裁定驳回安联公司的异议请求，符合法律规定，并无不当；
三、关于安联公司的异议主张应当如何救济的问题。安联公司的异议是对执行依据不服，并且主张的内容涉及案件的实体争议，在执行程序中不�予以审查确认，如果安联公司认为涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当依据该条款行使撤销权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市安联物业管理有限公司复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年七月十七日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
�二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二�二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第177号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人卜某某，男，1978年6月8日出生，初中毕业，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月5日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月12月被息县公安局取保候审。2014年6月13日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年12月4日18时许，被告人卜某某驾驶皖K168**号重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇南陈伍庄村路段时，将骑电动车自行车的崔某某撞死。事故发生后，被告人卜某某电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。2013年12月5日，经息县公安交通警察大队认定：卜某某负此次事故的全部责任。
2013年12月11日，被告人卜某某与受害人崔某某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿其各项损失共计290000元。
上述事实，被告人卜某某无异议，且有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明等；证人张红于的证明；被告人卜某某的供述与辩解；息县公安局法医鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人卜某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人卜某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人卜某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 董萌
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00410号
申请执行人秦晓峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
被执行人李成富，男，1947年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇。
被执行人陕西光昱工贸有限责任公司。住所地：陕西省高陵县姬家乡。
法定代表人张林，系该公司经理。
申请执行人秦晓峰与被执行人李成富、陕西光昱工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00094号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦晓峰于2013年10月24日向本院申请恢复执行。本院于2013年10月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向陕西省工商行政管理局和陕西光昱工贸有限责任公司发出协助执行通知书，要求将被执行人李成富所持有的陕西光昱工贸有限责任公司38%的股权变更登记在秦晓峰名下。现股权登记已变更完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）西民四终字第00094号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 张 亮
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执68号
申请执行人时某某，女，1949年11月30日出生，汉族，退休职工，家住西安市新城区北坊巷3号楼1单元14号。
被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司。
法定代表人潘成功，系该公司董事长。
委托代理人潘生金，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住该公司。系潘成功之父。
申请执行人时某某依据生效的（2015）华民初字第00994号民事判决书，要求被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司归还借款本金287000元及利息，并承担案件受理费6050元及本案执行费4205元。本案于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司已履行借款本金38000元，后被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人自愿放弃利息等请求；被执行人共给付申请执行人借款本金余额249000元及案件受理费6050元，自2016年5月份起，被执行人每月月底前给付30000元，由申请执行人与另两案申请执行人按约定比例受偿，直至付完为止；执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执68号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯广乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第597号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人吴红军。
委托代理人方小明。
被告毛立新。
被告王华栋。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告毛立新、王华栋保证借款合同纠纷一案，本院于2007年7月17日受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人方小明到庭参加诉讼，被告毛立新、王华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称，2005年3月1日，被告毛立新因建房缺少资金向原告申请借款29000元，借款期限自2005年3月1日至2007年2月28日止，月利率7.68‰，同时约定由被告王华栋为其提供连带保证。被告毛立新仅支付自2005年3月1日至2005年6月20日止的利息。借款期间届满后，两被告再未履行其他还款义务，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，要求被告毛立新立即归还借款本金29000元；偿付上述借款利息4656.29元（自2005年6月21日算至2007年6月20日止）及至还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用；被告王华栋对上述债务承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）53号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告毛立新、王华栋未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
根据上述采纳的证据、当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告毛立新、王华栋之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，两被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛立新于判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金29000元。
二、被告毛立新于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款自2005年6月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告王华栋对上述借款本息承担连带责任。
四、被告毛立新应于被告王华栋履行上述债务3日内向被告王华栋清偿其已实际履行的债务。
被告毛立新、王华栋未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取，由被告毛立新负担，被告王华栋承担连带责任。被告毛立新应于被告王华栋履行上述费用3日内向被告王华栋清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费641元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年八月九日
书 记 员 田 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00987号
本院在执行申请执行人刘东和与被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第432号
原告：张巧平。
被告：江兴平。
原告张巧平与被告江兴平买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告张巧平到庭参加诉讼，被告江兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧平起诉称：原、被告有桂花苗木业务往来，2010年3月29日被告向原告购买桂花苗木290支，计人民币4350元。被告于2010年5月25日出具欠条一份，约定2010年5月29日前付清。后经催讨未付，故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款4350及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告江兴平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告江兴平欠货款4350元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2010年3月29日被告向原告购买桂花苗木290支，计人民币4350元。被告于2010年5月25日出具欠条一份，约定2010年5月29日前付清。后经催讨未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告江兴平尚欠原告张巧平货款证据确凿、事实充分，因被告未及时清偿，故其应承担继续清偿及赔偿损失民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江兴平偿付原告张巧平货款4350元及逾期付款利息损失（该利息损失自2010年5月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江兴平负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年七月十五日
书记员 李建明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初192号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告叶伟强，男，1972年7月30日生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金598059.28元、利息和复息97418.97元、人民币分期手续费21678.87元、其他费用97660.46元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年10月23日，以上各项欠款总金额为814817.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人：叶伟强；
二、申办时间：2011年7月18日；
三、卡号：52×××86；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止至2015年10月23日，被告共拖欠原告信用卡本金598059.28元，利息、复息97418.97元、人民币分期手续费21678.87元、其他费用97660.46元，合计814817.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金598059.28元及支付利息、分期手续费、其他费用依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金人民币598059.28元，利息、复息（截止2015年10月23日的利息、复息共97418.97元、人民币分期手续费21678.87元、其他费用97660.46元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5974.09元，由被告叶伟强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币5974.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初88号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某甲，无业。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］70号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控2016年1月21日11时30分许，在潍坊高新区清池街办东宋庄村村委会办公室，被告人谭某甲因琐事与谭某己发生争执，并将谭某己右侧鼻骨、右侧肋骨打伤。后经法医鉴定，谭某己之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭某甲之行为构成故意伤害罪，同时具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人判处刑罚。
另查明，案发后，被告人谭某甲积极赔偿被害人谭某己各项损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、申请书、和解协议书、本地常住人口基本信息、办案说明、证明，证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、刘某的证言，被害人谭某己的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谭某甲的供述与辩解，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人谭某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3708号
申请执行人何红卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人倪国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈利清，女，1972年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何红卫与倪国庆、陈利清民间借贷纠纷一案中，对被执行人倪国庆、陈利清银行存款、车辆、房地产等财产信息及倪国庆、陈利清下落进行调查，未发现被执行人倪国庆、陈利清有可供执行的财产和倪国庆、陈利清的去向。另据系统查明，被执行人倪国庆在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约23万元；陈利清在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2017）浙0122民初3331号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人倪国庆下落。经回告，现申请执行人何红卫亦查找不到被执行人倪国庆、陈利清有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方 涛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执649号
申请执行人青海瑞丰电力科技有限责任公司。
法定代表人：郭忠英，该公司总经理
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：刘琼芳，该公司总经理
本院在执行申请人青海瑞丰电力科技有限责任公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪庆娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第84号
原告杨某某，女，1983年2月5日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年1月17日生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张华安到庭参加诉讼，被告张某某经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年6月16日在荥阳市民政局登记结婚，双方婚前感情一般，婚后开始感情尚可，2006年8月30日孩子出生后，双方常因家务琐事吵闹生气，被告对原告及孩子不管不问，致使双方之间夫妻感情彻底破裂，长期分居，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生子张甲奇由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至孩子年满18周岁。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2004年经人介绍相识，2006年6月16日，在荥阳市民政局办理结婚登记手续，2006年8月30日生育一男孩，取名张甲奇。婚初，原、被告感情尚可，后因被告疏于履行家庭义务，双方常为生活琐事吵闹、生气。2013年3月，被告离家出走，至今杳无音讯，婚生子张甲奇由原告照料生活。2013年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张甲奇由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至孩子年满18周岁。诉讼中，原告暂不要求被告支付子女抚养费，提出待被告出现后，另行主张。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告结婚后，被告对家庭照料不周，双方常发生矛盾，现被告又离家出走，致双方感情破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告之子张甲奇随原告生活，原告要求抚养，且暂不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张甲奇由原告杨某某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 刘宝安
审判员 任丙申
审判员 任明洲
二〇一四年五月二十二日
书记员 周佼皎
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第301号
原告陈阶勇，男，1976年5月19日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈观桥，男，1986年4月20日生，汉族，居民，住全南县。
本院在审理原告陈阶勇与被告ＸＸＸ、陈观桥民间借贷纠纷一案，原告陈阶勇于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阶勇的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阶勇撤回起诉。
本案受理费800元,减半收取400元。由原告陈阶勇自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第301号
原告陈阶勇，男，1976年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月5日生，汉族，居民。
被告陈观桥，男，1986年4月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈阶勇与被告ＸＸＸ、陈观桥民间借贷纠纷一案，原告陈阶勇于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阶勇的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阶勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元。由原告陈阶勇自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第82号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张志宏，男，身份证号码×××3516，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2015年3月8日，因吸食毒品被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月10日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张志宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被害人陈某将自己所有的丰田牌威驰轿车暂放于大亚湾区澳头安惠大道雅澳汽车驿站门前。被告人张志宏发现上述情况后，通过拖车拖运的方式盗得被害人所有的丰田牌轿车。之后，张志宏对盗得的车辆进行了维修并自行使用。2015年3月7日，公安民警将被告人张志宏抓获归案。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币76500元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人张志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张志宏辩称系被害人欠其钱，才叫人把车拖走的，其和被害人是朋友，才借钱给被害人，但没有写借据。
经审理查明，2013年12月份的一天，被害人陈某将自己的牌号为粤L×××××丰田牌轿车开去大亚湾区澳头安惠大道雅澳车行维修，但由于维修不了，便将该车放在该车行驿站门前，后因到外地求医未将该车开走。被告人张志宏趁机叫人用拖车把该车偷走。随后，被告人张志宏对赃车进行了维修并自行使用。2015年3月7日，公安民警将该车缴获并发还给被害人。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币76500元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，2015年3月7日20时30分许，在淡水一区市场楼下巷道中发现了悬挂号牌为粤L×××××的白色丰田牌小汽车，依法扣押并发还给被害人陈某。
2、高速路卡口信息记录、视频监控点记录，证实粤L×××××车辆的行驶轨迹。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张志宏因吸毒于2015年3月8日被大亚湾区公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
4、机动车信息查询表，证实车牌号粤L×××××的丰田牌小汽车车辆所有人是陈某。
5、抓获经过，证实张志宏因吸毒被强制隔离戒毒，期间因涉嫌盗窃于2015年4月10日被刑事拘留。
6、户籍证明，证实被告人张志宏的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人张某的证言：2013年年底，张志宏打电话给我，说他朋友的汽车损坏了要维修，说车停放在淡水的一间修理厂内，但维修厂的报价太高了，让我优惠一些，我就根据他说的损坏情况报了15000多元给他，他说可以。我们把张志宏的汽车拖回东莞去修，我问张志宏的车钥匙哪里去了，他说车钥匙被他朋友丢失了。
经张某辨认相片，辨认出张志宏。
2、证人余某的证言：我看见过张志宏开过一辆白色汽车，我不认识一名叫陈某或陈友文的男子。我没有对张志宏说借过钱给陈友文或陈某，也没有叫张志宏去安惠大道拖走一辆白色汽车。我听张志宏说过白色汽车是他从东莞买来的。
（三）被害人陈某的陈述：2013年12月的一天，我开小车到澳头雅澳车行去修，但该车行修不了。我就把车停放在雅澳车行门前的路边，准备过几天再到别的地方去修。由于我去外地治病就一直没去把车开走，直到我病好出来后找我的小车才发现不见了。被盗的是一辆白色丰田牌小汽车。我不认识余某，也不认识张志宏。我没有说过把粤L×××××小车押给别人。
经陈某辨认相片，无法辨认出张志宏。
（四）被告人张志宏的供述和辩解：2014年2月份的一天，陈友文欠我女朋友余某的钱，余某说陈友文没有钱还，要把车拖去抵债。过了几个月，我和余某在安惠大道的一间洗车店门前发现陈友文的粤L×××××白色丰田威驰汽车，我们打不通陈友文的电话，也找不到其本人，余某就叫我把车拖走了。因为我没有车钥匙，我就叫了一辆拖车把汽车拖到万客来对面的一间车行维修，后来我就打电话给东莞的老乡张某，把车拖到东莞去维修，车钥匙是张某的车行配好的，维修费花了15000元。
经张志宏辨认相片，辨认出张某，但无法辨认出陈某。
（五）价格鉴定意见书，证实涉案的丰田牌轿车价值人民币76500元。
（六）现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于大亚湾××头××大道雅澳汽车驿站门前。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张志宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人76500元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志宏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张志宏在侦查阶段辩称系其女朋友余某借钱给被害人，然后才叫其把车拖走的，经公安机关找余某核实，余某并不认识被害人，也没有借钱给被害人，更没有叫张志宏去拖车。在庭审阶段，被告人张志宏辩称系其借钱给被害人，然后其才去把车拖走的。经补充侦查，被害人陈某称其不认识张志宏，没有向张志宏借钱，也无法辨认出张志宏；被害人未将车钥匙、行驶证等物品交由给张志宏，也没有抵债的书面证据；被告人张志宏亦辨认不出陈某，也没有借钱给被害人的证据，故被告人张志宏辩称其与陈某是朋友，借钱给被害人，拿车抵债的依据不足，其在侦查阶段和庭审阶段的辩解理由均不成立，不予采纳。鉴于被盗物品经追缴已返还给被害人，可对被告人张志宏酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第82号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，身份证号码×××3516，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2015年3月8日，因吸食毒品被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月10日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被害人陈某丙将自己所有的丰田牌威驰轿车暂放于大亚湾区澳头安某雅澳汽车驿站门前。被告人张某某发现上述情况后，通过拖车拖运的方式盗得被害人所有的丰田牌轿车。之后，张某某对盗得的车辆进行了维修并自行使用。2015年3月7日，公安民警将被告人张某某抓获归案。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币76500元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称系被害人欠其钱，才叫人把车拖走的，其和被害人是朋友，才借钱给被害人，但没有写借据。
经审理查明，2013年12月份的一天，被害人陈某丙将自己的牌号为粤L×××××丰田牌轿车开去大亚湾区澳头安某雅澳车行维修，但由于维修不了，便将该车放在该车行驿站门前，后因到外地求医未将该车开走。被告人张某某趁机叫人用拖车把该车偷走。随后，被告人张某某对赃车进行了维修并自行使用。2015年3月7日，公安民警将该车缴获并发还给被害人。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币76500元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，2015年3月7日20时30分许，在淡水一区市场楼下巷道中发现了悬挂号牌为粤L×××××的白色丰田牌小汽车，依法扣押并发还给被害人陈某丙。
2、高速路卡口信息记录、视频监控点记录，证实粤L×××××车辆的行驶轨迹。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张某某因吸毒于2015年3月8日被大亚湾区公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
4、机动车信息查询表，证实车牌号粤L×××××的丰田牌小汽车车辆所有人是陈某丙。
5、抓获经过，证实张某某因吸毒被强制隔离戒毒，期间因涉嫌盗窃于2015年4月10日被刑事拘留。
6、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言：2013年年底，张某某打电话给我，说他朋友的汽车损坏了要维修，说车停放在淡水的一间修理厂内，但维修厂的报价太高了，让我优惠一些，我就根据他说的损坏情况报了15000多元给他，他说可以。我们把张某某的汽车拖回东莞去修，我问张某某的车钥匙哪里去了，他说车钥匙被他朋友丢失了。
经张某乙辨认相片，辨认出张某某。
2、证人余某的证言：我看见过张某某开过一辆白色汽车，我不认识一名叫陈某丙或陈某乙文的男子。我没有对张某某说借过钱给陈某乙文或陈某丙。也没有叫张某某去安某拖走。我听张某某说过白色汽车是他从东莞买来的。
（三）被害人陈某丙的陈述：2013年12月的一天，我开小车到澳头雅澳车行去修，但该车行修不了。我就把车停放在雅澳车行门前的路边，准备过几天再到别的地方去修。由于我去外地治病就一直没去把车开走，直到我病好出来后找我的小车才发现不见了。被盗的是一辆白色丰田牌小汽车。我不认识余某，也不认识张某某。我没有说过把粤L×××××小车押给别人。
经陈某丙辨认相片，无法辨认出张某某。
（四）被告人张某某的供述和辩解：2014年2月份的一天，陈某乙文欠我女朋友余某的钱，余某说陈某乙文没有钱还，要就把车拖去。过了几个月，我和余某在安某的一间洗车店门前发现陈某乙文的粤L×××××白色丰田威驰汽车，我们打不通陈某乙文的电话，也找不到人，余某就叫我把车拖走了。因为我没有车钥匙，我就叫了一辆拖车把汽车拖到万客来对面的一间车行维修，后来我就打电话给东莞的老乡张某乙，把车拖到东莞去维修，车钥匙是张某乙的车行配好的，维修费花了15000元。
经张某某辨认相片，辨认出张某乙，但无法辨认出陈某丙。
（五）价格鉴定意见书，证实涉案的丰田牌轿车价值人民币76500元。
（六）现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于大亚湾××头××大道雅澳汽车驿站门前。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人76500元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在侦查阶段辩称系其女朋友余某借钱给被害人，然后才叫其把车拖走的，经公安机关找余某核实，余某并不认识被害人，也没有借钱给被害人，更没有叫张某某去拖车。在庭审阶段，被告人张某某辩称系其借钱给被害人，然后其才去把车拖走的。经补充侦查，被害人陈某丙称其不认识张某某，没有向张某某借钱，也无法辨认出张某某；被害人未将车钥匙、行驶证等物品交由给张某某，也没有抵债的书面证据；被告人张某某亦辨认不出陈某丙，也没有借钱给被害人的证据，故被告人张某某辩称其与陈某丙是朋友，借钱给被害人，拿车抵债的依据不足，其在侦查阶段和庭审阶段的辩解理由均不成立，不予采纳。鉴于被盗物品经追缴已返还给被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2557号
原告：杨甲。
被告：金某。
原告杨乙与被告金某�民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月21日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于201
0年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
乙到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告杨乙起诉称：2009年2月25日，被告因需用钱，向原
告借去人民币30000元，并出具借条一份。被告借款后经原告
催讨至今未归还，要求被告立即归还借款30000元，并自起诉
之日起至判决确定履行之日止按人民银行的贷款利率向原告计
付利息。
被告金某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格；
证�2、借条一份，证明被告于2009年2月25日向原告借
款人民币30000元的事实。
本院依法向被告金某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年2月25日，被告金某向原告杨甲借去人民币30000
元，同时出具借条一份，载明：今借杨甲人民币叁万元正（30
000）。借款后被告未归还，原告于2010年9月21日向本院提起
诉讼。
本院认为：被告金某欠原告杨甲借款人民币30000元，有
被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未
约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。
现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起计算的利息合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告金某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
甲借款人民币30000元，同时支付自2010年9月21日起至生效法
律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币550元，依法减半收取275元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 缪娅薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1016号
申请执行人淄博凯博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇柴北村西一公里处，组织机构代码：55435138-X。
被执行人山东豪特投资担保有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠A座2701号，组织机构代码：68723509-1。
本院（2014）张商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1078号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终261号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，回族，1991年10月2日出生于甘肃省广河县，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月7日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年5月31日刑满释放。
原审被告人马某乙，曾用名马克勒目，男，回族，1994年6月5日出生于甘肃省广河县，小学文化，无业，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家***号。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月30日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年1月26日刑满释放。
原审被告人马某某，男，回族，1995年10月7日出生于甘肃省广河县，小学文化，无业，住甘肃省广河县齐家镇上马家村上马家**号。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人马某甲，曾用名马胡色尼，男，回族，1989年3月1日出生于甘肃省广河县，初中文化，无业，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场**号。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日涉嫌盗窃罪被逮捕，2016年8月4日刑满释放。
原审被告人董某某，男，东乡族，1988年8月1日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，住甘肃省东乡族自治县果园乡红庄村五社*号。因本案于2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，2016年7月19日刑满释放。
2015年4月7日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年8月6日刑满释放。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人李某某、马某乙、马某某、马某甲、董某某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）甘0105刑初136号刑事判决，以被告人李某某、马某乙、马某某、马某甲、董某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑二年；有期徒刑二年；有期徒刑一年三个月；有期徒刑七个月；有期徒刑七个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某及原审被告人马某乙、马某某、马某甲、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭宝莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3648号
原告程XX，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1964年10月30日出生，汉族，住址同上.原告程XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告程XX于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告程XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 郭丹丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第12号
申请执行人潘廷生，男，1943年12月10日生，汉族，教师。
被执行人彭顺志，男，1963年9月10日生，汉族，松原市育新中学校长。
申请执行人潘廷生与被执行人彭顺志民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2010年3月15日作出（2009）前民初字第3101号民事判决书，判决如下：被告彭顺志偿还原告借款150000元，支付利息36000元。合计给付原告潘廷生186000元。于本判决生效后立即执行。案件受理费4020元，财产保全费1020元，公告费550元合计5590元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年6月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，前郭县人民法院于同日立案执行。为便于执行，该案交叉到宁江区人民法院执行。
依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
前郭县人民法院于2010年3月15日制发（2009）前民初字第3101号判决一案由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年五月十二日
书 记 员 包琦石
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第66号
申请执行人陈小林。
申请执行人晏白云。
被执行人张静。
被执行人张辉。
被执行人郭跃前。
被执行人张飞高。
被执行人张水高。
被执行人益阳市壮图山特色农业合作社。
在执行申请执行人陈小林、晏白云与被执行人张静、张辉、郭跃前、张飞高、张水高、益阳市壮图山特色农业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈治民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈小林、晏白云与被执行人张静、张辉、郭跃前、张飞高、张水高、益阳市壮图山特色农业合作社建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年四月七日
书记员 郭雄
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2116号
原告：田庆元，男，1946年8月11日生，侗族，贵州省天柱县。
被告：田兴冰，男，1977年3月22日生，侗族，贵州省天柱县。
本院在审理原告田庆元诉被告田兴冰物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日以考虑到家庭和睦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田庆元撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 凡洪霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1718号
罪犯唐金发，男，1963年2月11日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）桂市刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人唐金发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋雪珍等三人经济损失人民币37450.08元（含已赔偿的5100元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）桂刑三终字第171号刑事附带民事判决，改判被告人唐金发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋雪珍等三人经济损失人民币46812.6元（含已赔偿的5100元）。判决发生法律效力后于2008年12月31日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯唐金发曾于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪唐金发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯唐金发减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年6月止累计获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯尚有41712.6元的民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯唐金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金发减去有期徒刑十个月（刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申975号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴泰文，男，汉族，1957年1月16日生，住南京市雨花台区。
戴泰文因诉南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）告知行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京中级人民法院（2016）苏01行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
戴泰文申请再审称：市交管局于2003年利用其残疾车档案收缴其他正常人的“残疾车”行为，致其无辜受冤受害；2015市交管局无视事实，又在交管网站上公开发表告知书，造成其两次住院治疗，经济和名誉受到严重损害。故原审法院认为市交管局的答复对申请人没有实际影响，其诉请属于重复起诉是错误的。请求本院撤销一、二审裁定；依法改判市交管局2003年所作行为以及在网站上的公开告知故意侵权，并一次性赔偿各项损失42万元。
本院认为：市交管局于2015年在交管网站上对戴泰文作出的告知书，陈述了戴泰文诉称及市交管局知悉的相关事实，并根据信访条例的有关规定，告知戴泰文不予受理其诉求。该告知书并未对戴泰文设定新的权利义务，故原审认为交管局的上述告知书对戴泰文的权利义务没有产生实际影响并无不当。戴泰文认为市交管局2003年所作行为侵权并要求一次性赔偿其各项损失42万元的诉请，其曾于2016年3月提起过诉讼，经南京市建邺区人民法院和江苏省南京市中级人民法院审理，已有生效裁定结论。故原审认为戴泰文的该项起诉属于重复起诉亦无不当。综上，一审法院对戴泰文的本案起诉裁定不予立案，二审法院裁定予以维持均无不当。戴泰文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴泰文的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 杨长青
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月八日
书记员 苌璐曼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0824号
申请人张彪。
申请人邵红。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
张彪、邵红与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）金民初字第0682号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告张彪、邵红交房违约金17161元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付13761元，原告自愿放弃1376元，余款12385元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费144，减半收取72元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静