wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第8号
申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：姜伟国，男，汉族，1979年11月15日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：李佰涛，男，汉族，1974年10月7日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：姜秀娟，女，汉族，1973年6月3日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：尹朋，女，汉族，1979年6月9日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所地吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人姜伟国、李佰涛、姜秀娟、尹朋、吉林市鑫光电气安装有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜伟国、李佰涛、�秀娟、尹朋、吉林市鑫光电气安装有限公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春经济开发区人民法院（2013）长经开民初字第2027号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第8号
申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：姜伟国，男，汉族，1979年11月15日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：李佰涛，男，汉族，1974年10月7日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：姜秀娟，女，汉族，1973年6月3日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：尹朋，女，汉族，1979年6月9日生，个体，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
本院在执行申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人姜伟国、李佰涛、姜秀娟、尹朋、吉林市鑫光电气安装有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜伟国、李佰涛、姜秀娟、尹朋、吉林市鑫光电气安装有限公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春经济开发区人民法院（2013）长经开民初字第2027号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申恒硕
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第8号申请执行人郑泽，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人卢际发，男，汉族，住永定县。被执行人卢周发，男，汉族，住永定县。被执行人赖禄先，男，汉族，住永定县。申请执行人郑泽与被执行人卢际发、卢周发、赖禄先民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第5251号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人郑泽申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日委托本院执行。本院于2014年1月28日向被执行人卢际发、卢周发、赖禄先发出执行通知书。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结被执行人赖禄先的工资账户，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人卢际发、卢周发、赖禄先仍有178100元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第5251号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第8号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年七月十一日代理书记员  吴乃贝
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00052号
原告尚XX，女。
原告尤XX，女。
原告尤X，女。
委托代理人李XX，男。
被告尤XX，女。
原告尚XX、尤XX、尤X诉被告尤XX土地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年5月14日公开开庭审理，原告尤XX及代理人李XX、被告尤XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系母女关系，被告系原告尚XX的长女。2013年6月份被告独自将家中六口人共同拥有的土地1.2亩，以每亩14万元的价格卖给了开发商常XX建立农贸市场。土地补偿款全部由被告占有。事后原告曾多次找被告索要，经亲友协调被告始终不同意分给原告补偿款，因此诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款每人14400元。
被告辩称，被告对转让土地具有土地经营权，转让费用归被告所有，原告无权取得此款，应驳回原告的诉讼请求。被告于1992年结婚，婚后被告父亲就将争议的南河套地块分给被告经营，以补偿被告在结婚前在家庭中分得的土地。上述土地多年来没有争议，因此原告方已无权分得该土地的收益。
经审理查明，三原告系母女关系，原告尤XX系原告尚XX的次女，尤X系原告尚XX的三女，被告尤XX系原告尚XX的长女。原告尚XX的丈夫尤XX已于2004年去世，尚XX与尤XX还育有一子尤XX。原告家庭在实行家庭联产承包责任制时分得了六口人的土地（即尤XX、尚XX、尤XX、尤XX、尤XX、尤X六人）。1992年左右被告尤XX结婚，婚后居住在玲珑塔镇本街村。尤XX于1999年7月28日将户籍迁到沈阳居住，尤X于2010年4月14日将户籍迁到沈阳市居住，二人均未在沈阳分得承包地。2004年尤XX去世后被告尤XX开始经营南河套地块（1.2亩），其余地块由尤XX经营。2013年6月27日尤XX与常XX签订《玲珑塔镇农贸市场土地转让合同》，将南河套地块转让给常XX，价格为每亩6万元，征地价款为7.2万元，该款由被告尤XX领取。之后关于此款的分配问题原、被告之间未能达成协议，原告于2014年1月7日诉至本院要求分得征地补偿款每人14400元并由被告承担诉讼费用。诉讼中被告尤XX未能提供争议的南河套地块的承包经营权证书。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言、征地合同书、村委会证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原、被告双方所争议的南河套地块系在实行家庭联产承包责任制时以户主尤XX的名义家庭整体分得，在尤XX去世后由被告尤XX经营管理。现该地因建设农贸市场被他人使用产生了土地收益，该收益应在家庭成员内部予以分配。因被告尤XX多年来一直经营管理对土地改良及增值的贡献较大，在分配土地收益时可较其他家庭成员予以适当多分。诉讼中被告尤XX辩称争议地已由其父尤XX作为被告婚前分得一口人土地补偿给她，但其未取得争议地的承包经营权证，也未能向法庭提供其他证据证明其主张，因此被告的上述辩解意见本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条条、第一百一十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告尤XX自本判决生效之日起15日内将争议南河套地块的土地收益退还给原告尚XX、尤XX、尤X各10000元。
案件受理费850元由被告尤XX承担600元，由三原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1974号
申请人李晓雷，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋桂枝，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金义，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3583号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为0605025xxxxxxxxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为0605025yyxxxxzzz、0605025yyxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为0605025xxxxxxxxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为0605025yyxxxxzzz、0605025yyxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1974号之三
申请人李晓雷，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋桂枝，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金义，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李晓雷申请执行宋桂枝等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为yyyyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxxxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1974号之二
申请人李晓雷，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋桂枝，女，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金义，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年八月八日
书记员 杨延军
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军，该行行长
组织机构代码87728185-7。
委托代理人耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告徐元连，女，汉族，1966年9月22日生。
被告王桂兰，女，汉族，1986年10月13日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告徐元连、被告王桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2016年6月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1033元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一六年六月十四日
书记员 付长明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第274号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：任岳通。
被告：葛岳会。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告任岳通、葛岳会为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月15公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平到庭参加诉讼；被告任岳通、葛岳会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告任岳通以进货为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度5万元，使用上述借款额度的期限自2011年7月4日起至2013年6月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告葛岳会提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告任岳通向原告借款5万元，借款期限为2011年7月4日至2013年6月20日，借款月利率9.919938‰。另，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。后借款到期，被告任岳通未能偿还借款本息，被告葛岳会也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告任岳通立即偿还原告借款本金5万元及利息（截止2014年3月25日的利息为11882.25元，剩余利息按人民银行有关规定从2014年3月26日算至履行完毕之日止）；二、被告葛岳会对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告任岳通立即偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息（截止2014年3月25日的利息为11882.25元，2014年3月26日以后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告任岳通未作答辩和举证。
被告葛岳会未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告任岳通逾期未能偿还，显属违约。被告葛岳会作为连带责任保证人，在被告任岳通不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任岳通于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计11882.25元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告葛岳会对上述债务承担连带偿还责任；被告葛岳会承担保证责任后，有权向被告任岳通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告任岳通负担，被告葛岳会负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1347元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月十五日
代书记员 尤宣淇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4117号
申请执行人王广良
被执行人王龙兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04855号，依法向被执行人王龙兴发出执行通知书，责令被执行人王龙兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4117号
申请执行人王广良
被执行人王龙兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04855号，依法向被执行人王龙兴发出执行通知书，责令被执行人王龙兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 余凌志
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执356号
申请人高佳，男，汉族，1988年6月29日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人张德，男，1979年4月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人张琴枝，女，汉族，1971年9月28日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行高佳申请执行张德、张琴枝民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执356号
申请人高佳，男，汉族，1988年6月29日生，个体。
被执行人张德，男，1979年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，司机。
被执行人张琴枝，女，汉族，1971年9月28日出生，个体。
本院在执行高佳申请执行张德、张琴枝民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 琪 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保59号
申请人刘新元。
担保人刘兆浒。
被申请人周建初。
申请人刘新元因发生交通事故，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周建初所有的普通低速货车予以扣押。案外人刘兆浒以其所有的小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘新元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周建初所有的普通低速货车至本院指定地点。
二、将担保人刘兆浒所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人刘新元应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年四月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12998号
原告刘某某。
被告徐某某。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2013年7月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告时有家暴行为。此外，被告向其隐瞒了婚前有诈骗行为，并欠大量债务的情况，直到婚后被告被公安机关抓获，原告方才知情。原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤回起诉。然夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告确系再婚。2008年4月，原、被告自由恋爱后同居生活，2013年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告感情较好。原告之所以想离婚，是其有外遇所致。现被告仍希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年4月自由恋爱后同居生活，2013年7月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，因被告要求夫妻和好，原告撤回起诉。
另查明，2013年5月，被告徐某某安排他人冒充其前妻，将属其前妻所有的房屋出售，骗得人民币（币种下同）250，000元。2014年4月1日，本院以合同诈骗罪判处被告徐某某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金6，000元。
审理中，被告主张，原、被告登记结婚之前，其曾借给原告300，000元用于买车；婚姻关系存续期间，被告分别向案外人借款250，000元和100，000元，用于夫妻共同生活，该两笔借款应属夫妻共同债务。对此，原告均予否认，称其未向被告借款，被告所欠外债亦未用于家庭生活，其对债务均不知情。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第27678号裁定书复印件、本院调取的（2014）浦刑初字第828号判决书予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应倍加珍惜。然被告在双方同居期间实施合同诈骗，并在登记结婚后被依法判刑，确已伤害到了夫妻感情。现原告以此为由提出离婚，本院依法确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，应予支持。关于被告主张的原告向其借款，及其对外债务需原告承担，在原告否认的情况下，被告未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该主张均不予采信。如日后确有相关债务之证据，被告或债权人可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2238号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢退休职工，住武汉市青山区。
被告：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉，该公司董事长。
原告严强与被告上海量策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告严强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤诉。
本案减半收取的案件受理费832元，由原告严强负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司 思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06717号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告刘小利，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘小利物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2186号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经。
委托诉讼代理人：包雪楠、赵晓兰（未到庭），重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：伍斌，男，1991年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告伍斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告伍斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付电信服务费2553.6元以及违约金640.64元（违约金另以已欠金额2553.6元为基数，按每日千分之三从2017年4月12日计算到付清之日止），并从2017年4月12日起按照每月319.2元支付电信服务费至2017年6月30日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定，被告办理零首付的iphone6手机业务，月最低消费为319.2元，合同期限为24个月，手机号码为：17783258958。同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年8月1日起，被告开始逾期支付套餐费用至今。原告认为，被告未按约定偿还借款套餐费的行为构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，并且要求被告支付所欠的电信服务费、剩余的电信服务服务费以及违约金。
被告伍斌未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月12日被告伍斌（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，协议约定：乙方于2015年6月12日办理业务类型为零首付的iphone6合约机，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得转套餐、过户和拆机），每月最低消费为399元，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费；违约责任：逾期未足额缴纳的款项，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金。伍斌于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字。双方签订协议后，原告将手机交付给了伍斌，被告伍斌于2016年8月1日起逾期未缴纳电信服务费。截止2017年4月11日被告尚欠原告电信服务费2553.6元和违约金640.64元。
以上事实有原告的陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。
关于电信服务费，《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》约定的最低月消费为399元，被告伍斌从2016年8月1日起逾期未缴纳电信服务费。违反合同约定，应支付2016年8月1日至2017年4月11日所欠电信服务费2553.6元，并从2017年4月12日起按照每月319.2元支付电信服务费至2017年6月30日。
关于违约金，《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》约定违约金每日按所欠费用的千分之三计算，被告未到庭，视为被告放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的计算方式计算。被告伍斌应支付截止2017年4月11日的违约金640.64元，并从2017年4月12日起按照日利率千分之三计算违约金至欠款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍斌于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截止2017年4月11日的电信服务费2553.6元、违约金640.64元，并从2017年4月12日起按照每月319.2元支付电信服务费至2017年6月30日止，从2017年4月12日起以所欠电信服务费2553.6元为基数按每日千分之三计算违约金至电信服务费付清之日止。
如果被告伍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费560元，由被告伍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
代理审判员 何高惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 鹤
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4870号
原告林纳褀，女。
法定代理人林晖，男，1981年4月12日出生，蒙古族。系林纳祺父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，经理。
委托代理人杨正宇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告损失1559.7元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年6月11日16时25分许，吴永峰驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区利民街由东向西行驶至美食园快餐店门前路段时，与同方向杨元停驶的蒙L×××××号小型轿车、林晖停驶的蒙L×××××号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成三车不同程度受损，致林晖车内乘员王慧、林纳祺受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，吴永峰负本起交通事故的全部责任，林晖、杨元、王慧、林纳褀无责任。
三、原告的医疗情况：原告就诊于巴彦淖尔市医院，经诊断为头部外伤后反应，腹痛待查。
四、医疗费：原告在巴市医院门诊支出医疗费1559.7元。有票据佐证。
五、车辆保险情况：吴永峰驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
吴永峰驾驶蒙L×××××号小轿车与同方向林晖驾驶的蒙L×××××号小型轿车追尾碰撞，致林晖车辆受损、致车内乘员林纳祺、王慧受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴永峰负事故全部责任。因吴永峰驾驶的LY0182号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由其投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。经核算原告林晖的损失为1559.7元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告林纳祺损失1559.7元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第687号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年3月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年4月3日被该局取保候审。
辩护人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、陈思出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某任意损毁他人财物，价值6245.91元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的罪行，在案发后已经积极进行了赔偿，得到了被害人的谅解，希望对其从轻处罚，并免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年3月21日凌晨，被告人曹某饮酒后在嘉兴市南湖区建国北路金一勺饭店门口，无故将驾驶出租车的倪某拖出驾驶室并发生拉扯，后又采用拳头击打的方式，无故将郑某停于路边的汽车后挡风玻璃砸毁，价值6245.91元。
案发后，被告人曹某家属已对被害人倪某、郑某作出赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人郑某、倪某的陈述，证人沈某、吴某、王某、田某、郁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，收条、谅解书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某损毁他人财物，价值6245.91元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后被告人曹某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案民事赔偿已履行，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴珺娴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00378号
请求人：许军。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人许军因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人许军的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13234号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：刘志飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：郭淑，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：范正香，女，1965年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭曙光，男，1963年3月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告刘志飞、郭淑、范正香、郭曙光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月八日
代书记员 施淑姝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04644号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
被告孟某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告石某，男，汉族。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告孟某某、张某某、张某某、石某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一五年十一月九日
书记员 李 蕊
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00048号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人宋二栋，男，1982年6月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯陕西省富平县，家住富平县。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年3月20日以富检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宋二栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉。被告人宋二栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2013年11月13日15时许，被告人宋二栋伙同张某（未查明身份，另案处理）携带作案工具改锥，窜至富平县杜村镇东化村四组，将被害人刘某某停放在家门口的一辆福田牌五星三轮摩托车盗走。被害人刘某某发现三轮摩托车被盗后，与群众一起追至富平县淡村镇村口，将被告人宋二栋追上，追回被盗车辆。经富平县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值6720元。
本院经审理查明：
2013年11月13日15时许，被告人宋二栋伙同张某（另案处理），二人经过事先预谋，携带作案工具改锥，来到富平县杜村镇东化村。被告人宋二栋负责望风，张某负责撬锁，二人将被害人刘某某停放在家门口的一辆福田牌五星三轮摩托车盗走。被害人刘某某发现车辆被盗后，与群众一起追至富平县淡村镇村口，将被告人宋二栋追上，追回被盗三轮摩托车。经富平县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值6720元。
另查明，被告人宋二栋因犯盗窃罪，于2009年3月16日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年2月10日，被劳动教养一年；2012年1月18日再次因盗窃罪被劳动教养一年。
上述事实，被告人宋二栋在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋二栋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人宋二栋因犯盗窃罪被三次劳教，仍然不思悔改，理应从重处罚，但念及其归案后能够主动交待其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，又可酌情给予从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋二栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓红
二〇一四年四月二日
书记员 苏瑞利
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3187号
原告：陈立云，男，1973年10月20日出生，汉族，住博山区。
被告：谢春锋，男，成年，住博山区。
原告陈立云诉被告谢春锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立云撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一七年一月六日
书记员 焦萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00027号
再审申请人（一审被告）张艳。
被申请人（一审原告）张静，居民。
再审申请人张艳因与被申请人张静债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：张静诉张艳债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）邳民初字第0838号民事判决书。判决书于2013年7月17日直接送达给张静。2013年7月19日本院按张艳预留的地址向其邮寄送达判决书，2013年7月21日邮件因“原写地址不详、电话无人接听”的原因被退回本院。张艳于2015年9月8日向本院申请再审。
本院认为，根据相关法律规定，因当事人自己提供的送达地址不准确，而导致诉讼文书未能被当事人实际接收，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，故2013年7月21日视为判决书送达张艳之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，张艳的再审申请期间已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴 涛
审判员 朱 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 吕丽娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2183号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：夏海波，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：段秀方，男，1960年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许晓方，女，1976年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：叶向玲，女，1980年末11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许国军，男，1972年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：苏建辉，男，1965年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行与被告段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告段秀方支付借款本金150000元及结至2018年1月5日的利息152387.99元，本息合计302387.99元，并继续按合同约定支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息。二、被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告段秀方于2011年3月17日借原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社贷款150000元并签订个人借款合同，借款到期日为2013年7月1日，利率为月息10.1667‰。被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告段秀方未按合同约定偿还借款本息，被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉亦未履行连带保证责任。
段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交：
提交证据1、个人借款合同一份，证明被告段秀方与原告在2011年3月17日签订该借款合同，约定借款金额为150000元，月息10.1667‰，按季付息。
证据2、借款借据一枚，证明原告向被告如实发放借款150000的事实，并证明该笔借款的借款期限为2011年3月17日至2013年7月1日，月息10.1667‰。
证据3、最高额保证合同四份，证明四被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉为上述借款提供担保，承担连带保证责任。
证据4、催收通知书三份，证明原告分别于2015年5月11日、2017年4月28日向被告段秀方、许晓芳进行了催收。
证据5、转制文件一份，证明原告主体适格。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告段秀方于2011年3月17日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2011年3月17日至2013年7月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。同日被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉在保证担保借款合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社向被告段秀方发放了贷款。该笔借款结至2018年1月5日，被告段秀方尚欠原告借款本金152387.99元，利息为302387.99元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告段秀方与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告段秀方应向原告履行偿还本息的义务。被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告段秀方偿还截止2018年1月5日借款本息302387.99元，并按合同约定的利率给付自2018年1月6日至借款本息还清之日止的利息及由被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀方于本判决生效后十日内偿还赤峰松山区农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金150000元，支付截止2018年1月5日的利息152387.99元，本息合计302387.99元；并按合同约定利率继续支付自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；
二、被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年四月二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2183号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：段秀方，男，1960年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：许晓方，女，1976年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：叶向玲，女，1980年末11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：许国军，男，1972年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：苏建辉，男，1965年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行与被告段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告段秀方支付借款本金150000元及结至2018年1月5日的利息152387.99元，本息合计302387.99元，并继续按合同约定支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息。二、被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告段秀方于2011年3月17日借原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社贷款150000元并签订个人借款合同，借款到期日为2013年7月1日，利率为月息10.1667‰。被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告段秀方未按合同约定偿还借款本息，被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉亦未履行连带保证责任。段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交：提交证据1、个人借款合同一份，证明被告段秀方与原告在2011年3月17日签订该借款合同，约定借款金额为150000元，月息10.1667‰，按季付息。证据2、借款借据一枚，证明原告向被告如实发放借款150000的事实，并证明该笔借款的借款期限为2011年3月17日至2013年7月1日，月息10.1667‰。证据3、最高额保证合同四份，证明四被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉为上述借款提供担保，承担连带保证责任。证据4、催收通知书三份，证明原告分别于2015年5月11日、2017年4月28日向被告段秀方、许晓芳进行了催收。证据5、转制文件一份，证明原告主体适格。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告段秀方于2011年3月17日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2011年3月17日至2013年7月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。同日被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉在保证担保借款合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社向被告段秀方发放了贷款。该笔借款结至2018年1月5日，被告段秀方尚欠原告借款本金152387.99元，利息为302387.99元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告段秀方与原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告段秀方应向原告履行偿还本息的义务。被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告段秀方偿还截止2018年1月5日借款本息302387.99元，并按合同约定的利率给付自2018年1月6日至借款本息还清之日止的利息及由被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秀方于本判决生效后十日内偿还赤峰松山区农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金150000元，支付截止2018年1月5日的利息152387.99元，本息合计302387.99元；并按合同约定利率继续支付自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；二、被告许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告段秀方、许晓方、叶向玲、许国军、苏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年四月二日书记员宋春祎
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第277号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人许荣灵，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4354号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄家杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告何建权诉被告刘兵、黄家杰民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4354号原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：刘兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄家杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。本院在审理原告何建权诉被告刘兵、黄家杰民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取为400元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4031号
原告江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道家禧广场写字楼五层。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告李永俊。
本院在审理原告江苏金路投资担保有限公司与被告李永俊商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏金路投资担保有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告江苏金路投资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金路投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏金路投资担保有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年八月十八日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1567号
申请执行人张传辉。
被执行人宋德泉。
本院执行的申请人张传辉与被执行人宋德泉民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人宋德泉无其他可供执行财产，且申请人张传辉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十二月四日
书 记 员 燕 群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更47号
罪犯陈彬，男，1970年11月7日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第0124号刑事判决，以被告人陈彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，且系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第734号
原告郭某，女，住沈阳市皇姑区华山路。
被告倪某，男，住同原告。
本院在审理原告郭某与被告倪某离婚纠纷一案中，现因双方决定自行解决，故原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告郭某承担，余款150元退还原告郭某。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐雨乔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初16号
原告：陈兴林，男，汉族，1973年1月29日出生，住昆明市嵩明县。
委托代理人：李勇、郎晓男，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
原告陈兴林诉被告云南朗庭景观工程有限公司（以下简称朗庭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴林及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告朗庭公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月1日，原、被告达成机械租赁协议，约定由原告将龙工30F型及夏工XC932-11型装载机
按照每小时150的使用费租赁给被告，用于被告在滇池国家旅游度假区河尾村夏御府A5-1工地使用。2014年11月原被告达成租赁协议，约定原告将夏工502型装载机按照每小时220元的使用费租赁给被告，同样用于前述工地使用。原告不仅负责提供挖掘机使用过程中的主油、负油，还负责提供一名挖掘机专职司机，司机的工资、伙食和住宿也全部由原告承担。迄今为止，被告共拖欠原告设备租赁款共计人民币152670.5元未支付。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款共计人民币152670.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用费。（逾期付款资金占用费从2015年1月12日起至欠款全部付清之日止，以拖欠的款项152670.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朗庭公司经本院2016年2月2日在《云南法制报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、工商登记卡片，用于证明被告的工商登记信息情况，被告具有民事主体资格。
2、装载机买卖协议一份，3、售机协议书一份，用于证明原告对装载机享有合法的所有权。
4、机械租赁合同三份，用于证明原被告签订《机械租赁合同》约定原告将各型号装载机租赁给被告使用，租赁费按小时计算：每小时150元-220元。
5、证明一份、欠条一份、收据三份。用于证明1、被告项目部负责人李树祥证明在其施工地华夏幼儿园使用过原告的装载机。2、被告至今仍欠原告装载机租赁费152670.50元。
被告朗庭公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。但对原告提交的收据所要证明的欠款金额，本院不予以采信
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年7月1日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定由原告龙工30F型及夏工XC932-11型装载机，按照每小时150元的使用费租赁给被告，2014年11月，原被告又签订机械租赁合同，约定原告将夏工502型装载机，按照每小时220元的使用费租赁给被告，上述装载机用于被告在滇池国家旅游度假区河尾村华夏御府A5-1工地使用。2015年1月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“云南朗庭景观工程有限公司欠陈兴林装载机台班款，金额150350.50元（大写壹拾伍万零叁佰伍拾元五角整）。”由于被告至今未支付装载机款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告提交的欠条证明了被告朗庭公司应向原告支付的装载机款为150350元且尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因租赁产生的债权债务关系，被告朗庭公司应当履行支付租赁的义务。对于原告主张的应支付152670.5元的请求，本院认为，原告提交的证明该主的张单据系原被告结算前已经存在的单据，故该组单据不能排除已经经过双方的结算。对原告的该主张，本院不予以支持。故本院确认被告应向原告支付装载机款150350元。关于原告主张损失的诉请，由于被告未能支付款项确实给原告产生一定的资金占用损失，且原告的主张未超过法定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴林支付款项人民币150350.5元；
二、由被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴林支付自2015年1月12日起至款项实际付清为止的资金占用费（以人民币150350.5元为本金按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3519元及公告费由被告云南朗庭景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 龙昆英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾 黎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00120号
上诉人（原审原告）秦某某，女，1988年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人崔凤贤，女，1969年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）李某某，男，1987年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李希仁，女，1969年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人秦某某、李某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00156号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第110号
原告：莒县农村信用合作联社。
法定代表人：单连涛，理事长。
委托代理人：刘彦峰，系该社职工。
被告：于明柱，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：柳凤祯，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：于明树，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：于学章，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：于日楼，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告莒县农村信用合作联社与被告于明柱、柳凤祯、于明树、于学章、于日楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦峰、被告于明柱到庭参加诉讼，被告柳凤祯、于明树、于学章、于日楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：被告于明柱2011年3月22日从原告处借款108000元，约定于2012年2月15日付还，由被告柳凤祯、于明树、于学章、于日楼提供保证。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经多次催收，被告只归还本金7074.3元。请求被告偿还借款本金100925.7元及利息。
被告于明柱辩称：借款属实。
案经送达，柳凤祯、于明树、于学章、于日楼未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告于明柱与原告莒县农村信用合作联社签订（莒中农信）个借字（2011）032002号借款合同一份，合同约定：于明柱向原告借款壹拾万捌仟元，借款用途为借新还旧，期限为2011年3月22日至2012年2月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；于明柱按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；于明柱未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依照中国人民银行有关规定计收复利。2011年3月20日被告于学章、于明树、于日楼与原告签订保证合同一份，约定于学章、于明树、于日楼作为保证人为确保于明柱与原告（莒中农信）个借字（2011）年第032002号借款合同的切实履行，自愿为原告依该合同与于明柱形成的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。2011年3月22日被告柳凤祯与原告签订保证合同一份，也自愿为原告依（莒中农信）个借字（2011）年第032002号借款合同与于明柱形成的债权提供连带责任保证。上述两份保证合同担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2011年3月22日，原告按约定向被告于明柱提供贷款108000元，月利率为10.605‰，到期日为2012年2月15日。借款到期后，经原告催要，被告于明柱仅偿还本金7074.30元，剩余100925.7元本金及利息未偿还，原告于2014年2月11日诉来本院。
本院依据原告申请于2014年2月18日对被告所有的位于日照市岚山区中楼镇于家沟村的院落一套、猪棚两处、平房两处、及院东平房三间、生猪40头予以查封保全。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据及原告、被告陈述证实，予以认定。
本院认为：被告于明柱与原告签订的借款合同及于明柱签字确认的借款凭证对借款金额、利率、借款期限记载明确，合同及凭证上的签名、印章合法，是双方真实的意思表示，对该借款合同、借款凭证本院予以确认，被告于明柱应按约定履行还款付息义务。被告柳凤祯、于明树、于学章、于日楼作为保证人在本案保证合同上签字后，依法应对借款债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明柱于本判决生效之日起十日内给付原告莒县农村信用合作联社借款100925.7元及相应利息.
二、被告柳凤祯、于明树、于学章、于日楼对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，保全费1025元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一四年四月二日
书 记 员 王延晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1784号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路138号。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人刘伟国，该行职员。
被告汤建祥。
被告刘红华。
被告圣拥军。
被告周访勇。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托代理人刘伟国到庭参加诉讼。被告汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称，2014年2月20日，我行与汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇签订最高额个人担保借款合同。同日，我行依约向被告汤建祥发放贷款200000元。该笔借款到期后，本金及利息未能受偿。故请求法院判令：1、被告汤建祥立即偿还借款本金人民币200000元及利息（自2015年3月21日起至2016年1月15日止，按年利率11.2%计收利息；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告刘红华、圣拥军、周访勇对被告汤建祥的上述给付义务承担连带清偿责任；3、上述四被告承担本案诉讼费。
被告汤建祥、圣拥军、刘红华、周访勇未答辩。
原告农商行周庄支行为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、最高额个人担保借款合同1份，证明被告汤建祥向原告农商行周庄支行借款200000元，原告与各被告就借款、担保达成合意，并就各自的权利义务作出明确约定。2、借款借据1份，证明原告按约发放贷款200000元，各被告均未履行合同义务，偿还贷款本息。3、客户送达地址确认书1份，证明四被告向原告出具了确定的法律文书送达地址。
本院经审查认为，借款合同及客户送达地址确认书有各方当事人的签名、盖章、捺手印，借款借据有汤建祥的签名、盖章，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，农商行周庄支行与汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，向借款人汤建祥发放借款，担保人刘红华、圣拥军自愿为借款人汤建祥自当日起至2016年2月19日止，向农商行周庄支行办理最高本金余额200000元的借款提供连带责任保证担保，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%，如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证期间为两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。农商行周庄支行与汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇分别在合同上签名、盖章、捺手印。2015年1月15日，农商行周庄支行将上述约定的款项发放给汤建祥，汤建祥在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日为2016年1月15日，年利率11.2%，每季结息。借款后，汤建祥未能按约履行义务，仅结息至2015年3月20日。被告汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇均向农商行周庄支行出具了送达地址确认书。
本院认为，农商行周庄支行与汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。被告汤建祥未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告刘红华、圣拥军、周访勇为被告汤建祥提供连带责任保证担保，因其未按合同的约定履行保证义务，故依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建祥于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元及利息（自2015年3月21日起至2016年1月15日止，按年利率11.2%计算；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）
二、被告刘红华、圣拥军、周访勇对被告汤建祥应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告刘红华、圣拥军、周访勇承担连带清偿责任后，有权向被告汤建祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告汤建祥、刘红华、圣拥军、周访勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈玉
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 周莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第276号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
诉讼代表人：金××。
委托代理人：董××。
被告：陈××。
被告：陈×。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈××、
陈×金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。
依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年5
月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董××到庭参
加诉讼，被告陈××、陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告陈×
×向原告申请汽车消费借款，双方于2007年12月5日签订一份
购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币372000元，借款
期限为36个月，月利率为7.47‰，偿还方式为月等额本息还款
法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷
款人有权提前收回贷款；合同还约定了抵押条款，被告所购得
的雷克某某轿车作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手
续。同时，被告陈×与被告陈程某某夫妻，与向原告签订共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效
后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经销商在原告处开
立的账户内。但被告仅偿还了15期本金149066.48元及利息353
50.36元，至2009年12月8日被告已连续9期贷款没有偿还，经
原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被
告陈××、陈×提前偿还原告借款本金222933.52元及利息（
合同期内利息按照约定计算，逾期利息按照人行规定的月利息
6.75‰计算至判决确定的履行之日止）。2、如被告未偿还借
款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××
雷克某某轿车所得款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的
所有费用由二被告负担。
被告陈××、陈×未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定：被告陈××向原告中国银行股份有限
公司××支行申请汽车消费借款，双方于2007年12月25日签订
一份购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币372000元，
借款用于购车，借款期限为36个月，即自2007年12月25日至20
10年12月5日止，月利率为7.47‰，合同约定项下贷款逾期罚
息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；偿还方式为等额本息
还款法，每月还款10333.33元，利息逐月递减，首期归还本息
之和13112.17元；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款
本息的，贷款人有权提前收回贷款；贷款人因向借款人行使追
索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人
承担。并由浙江诚汇投资担保有限公司为之提供连带责任保证
。合同还约定了抵押条款，被告自愿将所购的车牌号为浙c×××××雷克某某轿车给原告做抵押，并办理了抵押登记手续
。另外，被告陈×于2007年10月31日还向原告出具共同还款承
诺书，自愿作为连带共同债务人对陈××的上述借款本金、利
息、逾期违约金、损失赔偿金、实现债权的费某某担连带共同
偿还责任。合同订立后，原告依照合同约定将借款179000元直
接划入汽车经销商在原告处开立的账户内。借款后，被告仅偿
还了15期本金149066.48元及利息35350.36元，至2009年12月8
日止，被告已连续9期贷款没有偿还，经原告催讨无果，故原
告诉至本院。原告因本案诉讼支付代理费2000元。
以上事实有原告的营业执照、金融许某某、法定代表人
身份证明书、二被告的身份证、借款申请表、购车借款合同及
特别约定条款、借款借据、共同还款承诺书、机动车销售统一
发票、机动车注册登记、抵押登记凭证、汽车消费贷款还款清
单、律师催款函、快递回执、律师费用发票及庭审笔录在案佐
证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
陈××签订的抵押借款合同合法有效。被告陈××违反约定，
未及时支付借款本金和利息，原告要求按照合同约定，提前收
回借款本金及利息，被告承担原告为实现债权而支出代理费用
2000元，理由正当，应予支持。另，原告要求被告支付逾期利
息按中国人民银行规定的月利息6.75‰计算，低于双方约定的
逾期罚息利率，有利于被告，本院予以支持。被告陈×自愿作
为该笔借款的连带共同债务人，现原告诉求二被告共同偿还，
应予以支持。被告陈××自愿以其购置的浙c×××××雷克某某轿车提供抵押，应当以抵押的车辆承担抵押担保责任。被
告陈××、陈×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对
原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案
依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××、陈×应共同偿还原告中国银行股份有
限公司××支行借款本金222933.52元及利息（其中合同期内
未到期部分仍按合同约定的月利率为计算利息，还款到期之日
起至判决确定偿还之日止的逾期本金按月利率6.75‰计算利息
）。
二、被告陈××、陈×应偿付原告中国银行股份有限公
司××支行为本案支付的律师代理费2000元。
三、若逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告陈××
名下的浙c×××××雷克某某轿车所得价款由原告优先受偿。
上述一、二款项限本判决生效后15日内交本院柳市人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2405元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 朱佳晶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执627号
申请执行人张连，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人张连与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 严媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2936号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李维洋，男，1974年4月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。
被告武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环南路38号。
法定代表人李文辉。
被告湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号青年大厦第17层。
法定代表人李维洋。
被告武汉鑫邦农科技投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡兴业路2号。
法定代表人李维洋。
被告武汉鑫邦诚置业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场BC栋B单元6层A号。
法定代表人李维洋。
本院受理的原告武汉市民商小微企业互助服务中心诉被告李维洋、武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司、湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司、武汉鑫邦农科技投资管理有限公司、武汉鑫邦诚置业投资管理有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪锦锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2750号
原告:谭文运，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:田洪，男，1965年4月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告谭文运与被告田洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。现原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭文运撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭文运负担。
审判员 黄功凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 常唯一
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第299号
原告：施某甲。
被告：万某。
原告施某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进
行了审理。原告施某甲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告施某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍后结婚
，同年年底生育一女，取名施某乙，现年28岁。婚后被告在安吉
金属制品厂上班很少回家，一回家与原告吵个不停，因双方经
常争吵，无法共同生活，于1993年3月双方分灶自立门户。200
3年8月30日，被告带着女儿外出，至今未归。原告认为，双方
分居生活已8年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故
原告诉请本院判准原、被告离婚；诉讼费由原、被告各半承担
。
被告万某辩称，原告诉称与事实不符，但其同意离婚
，只要求共同债务两人分担，共同财产要求分割。
原告施某甲为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院举证如
下：
证据一，结婚申请书一份，证明原、被告于1983年1月1
日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认定。证据二，证人高某等三人出具的证明、原告所在生产
队证明各一份，证明原被告实际分居达八年之久。被告对此提
出异议，认为被告外出是有八年了，但直至去年双方还有来往
，过年也一起过的，但去年一年双方确无联系。本院认为，被
告虽对前述证明所陈述的分居事实有异议，但对被告外出已有
八年，且在该八年中双方聚少离多的事实并无异议，故本院对
原被告上方无异议的事实予以认定。
被告申请证人原、被告婚生女施某乙出庭作证，证人施某乙
当庭陈述，自其记事起，其父母一直感情不好。对此，被告无
异议。
另，被告当庭陈述原、被告婚后有共同财产折价10000元
，以及有共同债务其中欠赵某某30000元，朱甲6000元，郑某
某10000元，董某某8000元，朱乙16000元，蒋甲5000元，蒋乙
2000元，我母亲2000元，村长小刘3000元，齐某某1000元，共
计83000元。是99年做生意欠下来的。原告对共同财产折价100
00元没有异议，对被告陈述的债务有异议，认为该些债务均属
被告个人债务，与其无关。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1984年1月2日生
育一女施某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不
甚和睦。后，被告于八年前离家外出谋生，期间，双方聚少离
多。原、被告婚后共同财产折价10000元。
本院认为，被告于八年前外出，夫妻之间聚少离多，现
原告提出离婚，被告也同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
至于原、被告婚姻存续期间的共同财产，自当依法分割。对被
告提出的债务问题，因原告提出异议，认为该些债务应属被告
个人承担的债务，且债务处理还涉及债权人的利益，不宜在此
作出裁处，故对该些债务，本院在此不作裁判，该可待债权人
起诉后另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告万某离婚。
原、被告婚后共同财产归原告施某甲所有，原告施某甲于本
判决生效之日起十日内支付被告万某共同财产折价款5000元
。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十八日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第299号
原告：施某甲。
被告：万某。
原告施某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍后结婚，同年年底生育一女，取名施某乙，现年28岁。婚后被告在安吉金属制品厂上班很少回家，一回家与原告吵个不停，因双方经常争吵，无法共同生活，于1993年3月双方分灶自立门户。2003年8月30日，被告带着女儿外出，至今未归。原告认为，双方分居生活已8年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请本院判准原、被告离婚；诉讼费由原、被告各半承担。
被告万某辩称，原告诉称与事实不符，但其同意离婚，只要求共同债务两人分担，共同财产要求分割。
原告施某甲为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院举证如下：
证据一，结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
证据二，证人高某等三人出具的证明、原告所在生产队证明各一份，证明原被告实际分居达八年之久。被告对此提出异议，认为被告外出是有八年了，但直至去年双方还有来往，过年也一起过的，但去年一年双方确无联系。本院认为，被告虽对前述证明所陈述的分居事实有异议，但对被告外出已有八年，且在该八年中双方聚少离多的事实并无异议，故本院对原被告上方无异议的事实予以认定。
被告申请证人原、被告婚生女施某乙出庭作证，证人施某乙当庭陈述，自其记事起，其父母一直感情不好。对此，被告无异议。
另，被告当庭陈述原、被告婚后有共同财产折价10000元，以及有共同债务其中欠赵金木30000元，朱根荣6000元，郑菊如10000元，董力香8000元，朱玉妹16000元，蒋美年5000元，蒋美芳2000元，我母亲2000元，村长小刘3000元，齐阿兴1000元，共计83000元。是99年做生意欠下来的。原告对共同财产折价10000元没有异议，对被告陈述的债务有异议，认为该些债务均属被告个人债务，与其无关。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女施某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不甚和睦。后，被告于八年前离家外出谋生，期间，双方聚少离多。原、被告婚后共同财产折价10000元。
本院认为，被告于八年前外出，夫妻之间聚少离多，现原告提出离婚，被告也同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于原、被告婚姻存续期间的共同财产，自当依法分割。对被告提出的债务问题，因原告提出异议，认为该些债务应属被告个人承担的债务，且债务处理还涉及债权人的利益，不宜在此作出裁处，故对该些债务，本院在此不作裁判，该可待债权人起诉后另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告万某离婚。
原、被告婚后共同财产归原告施某甲所有，原告施某甲于本判决生效之日起十日内支付被告万某共同财产折价款5000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十八日
书记员 宋慧琴
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第119号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人侯新民，男，汉族，1976年1月13日出生，住址：湖南省安仁县，系博罗县石湾镇给力服装辅料工艺厂（经营场所：博罗县石湾镇源头村卢茹小组）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）305号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人侯新民在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇源头村卢茹小组的博罗县石湾镇给力服装辅料工艺厂投入生产。申请执行人根据2014年6月4日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇给力服装辅料工艺厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年10月10日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）305号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）305号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾观凤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执803号
申请执行人:波公，男，1966年8月1日出生，傣族，景洪市人，住景洪市。
被执行人：玉英，女，1967年6月11日出生，傣族，景洪市人，住景洪市。
被执行人：岩叫，男，1985年12月6日出生，傣族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人波公、玉英与岩叫机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）景刑初字第509号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人波公、玉英于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。
本案经本院采取执行措施，被执行人岩叫已履行XXXX元，另查明被执行人岩叫无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执803号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执803号申请执行人:波公，男，1966年8月1日出生，傣族，景洪市人，住景洪市。被执行人：玉英，女，1967年6月11日出生，傣族，景洪市人，住景洪市。被执行人：岩叫，男，1985年12月6日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人波公、玉英与岩叫机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）景刑初字第509号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人波公、玉英于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。本案经本院采取执行措施，被执行人岩叫已履行XXXX元，另查明被执行人岩叫无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执803号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十九日书 记 员 廖 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3229号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：张新，围场农商行四道沟支行客户经理。
被告：刘文利。
被告：鲁艳红。
被告：鲁素珍。
被告：李兆立。
被告：鲁艳伟。
被告：高宝山。
被告：祁亚南。
被告：祁亚会。
原告围场农商行与被告刘文利、鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁�会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王新、被告鲁素珍、鲁艳伟到庭参加诉讼，被告刘文利、鲁艳红、李兆立、高宝山、祁亚南、祁亚会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年6月30日，被告刘文利在我行借款人民币150000.00元，约定借款期限为2016年6月9日，被告鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会与祁雪峰（已故）承担连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告均未偿还借款本息，为维护我单位合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告连带偿还本金人民币150000.00元，给付截止2016年6月9日借款利息人民币22952.12元，本息合计人民币172952.12元，并给付至还款�日止的贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人资料、贷款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告鲁素珍、鲁艳伟对原告提交的证据无异议，二被告辩称，对借款、担保事实认可，分批偿还原告借款。
被告刘文利、鲁艳红、李兆立、高宝山、祁亚南、祁亚会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经本院审理查明，2015年6月30日，被告董学芹向原告围场农商行借款人民币150000.00元，借款期限至2016年6月10日止。双方约定贷款利率为月利率13.308333‰，结息方式为利随本清，若借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至�息清偿为止。该笔借款由被告刘文利、鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会与祁雪峰（已故）作为连带责任保证人担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月21日系统扣息人民币3.00元；2015年9月21日系统扣息人民币1.75元。借款到期后，经原告催要，被告刘文利未按约定偿还借款并支付利息，被告鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会未履行保证义务。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人资料、贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告刘文利签订的借款合同及与被告鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会签订的保证合同成立且有效，双方应严格履行合同。原告围场农商行向被告刘文利提供了借款，被告刘文利未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告刘文利应偿还原告本金人民币150000.00元，并按约定给付利息。被告鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会作为连带责任保证人亦应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘文利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文利于本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000.00元，给付利息人民币22952.12元（截止2016年6月9日），本息合计人民币172952.12元，2016年6月9日之后的利息在借款执行利率基础上上浮30%计算至�务实际履行完毕之日止。被告鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会对以上借款本息承担连带清偿责任；
二、被告鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会承担连带清偿责任之后有权向被告刘文利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3759.50元，减半收取人民币1879.75元，由被告刘文利、鲁艳红、鲁素珍、李兆立、鲁艳伟、高宝山、祁亚南、祁亚会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年八月十九日
书记员 肖秀丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00467号
罪犯于隆林，男，1975年5月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙刑初字第1号刑事判决书，认定被告人于隆林犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日至2016年1月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于隆林，证人王超、夏清林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于隆林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于隆林予以减刑。
经审理查明，罪犯于隆林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于隆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于隆林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于隆林予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执120号
申请执行人吴国菊。
被执行人徐应兵。
关于申请执行人吴国菊与被执行人徐应兵其他执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法刑初字第00088号刑事附带民事判决书和申请执行人吴国菊的申请，于2016年1月13日立案执行本案。立案标的为56765.96元等。
在执行中，本院于2016年3月9日对被执行人徐应兵的房产、车辆、银行存款进行调查，但均未发现可供执行的财产。2016年3月12日，本院向被执行人徐应兵户籍所在地重庆市××沱镇××村村民委员会送达委托调查函，委托村委会协助调查被执行人徐应兵的财产状况。2016年3月21日，重庆市××沱镇××村村民委员会向本院回函称：经祥查：1.徐应兵家中无贵重家用电器；2.徐应兵家无大小车辆；3.徐应兵家有住房（原木穿投瓦房）；4.徐应兵家无拆迁安置补偿、也无征地补偿；5.徐应兵家无其他有价值的财产；6.徐应兵在村委会没有什么股份分红，也没有其他经济收入。因本院未发现被执行人有任何可供执行财产，且申请执行人吴国菊亦向本院申请司法救助，本院对此案已进行司法救助。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出的（2015）渝一中法刑初字第00088号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年六月三十日
书记员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21096号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇闽加隆商店，住所地广东省中山市板芙镇深湾村里深路（太平玩具厂东侧）。
经营者：吴兴琴，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市板芙镇闽加隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 梁素轼
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 朱婉芬
刘家华