wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初325号
原告：江某甲，女。
委托诉讼代理人：江某某，男。
被告：江某乙，男。
原告江某甲诉被告江某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼，被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，被告江某乙于2009年8月30日，以经济周转困难为由向原告江某甲借款人民币50000元，双方约定只要原告追偿欠款，被告随时可以归还。自2011年5月份起，经原告多次催收，被告于2017年9月4日转写欠条交由原告收执。后来，再经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告江某乙归还原告本金人民币50000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年8月30日，被告江某乙以经济周转困难为由向原告江某甲借款人民币50000元，因被告未偿还，遂于2017年9月4日重新立《借条》交原告收执。尔后，经多次催收未果，原告遂于2018年1月23日向法院提起诉讼。
庭审中，原告江某甲陈述口头约定每月偿还利息2000元，且被告江某乙偿还过6个月的借款利息12000元。
2018年3月15日，原告江某甲向本院提起冻结被告江某乙在紫金县紫城工业园的房屋拆迁征地款人民币50000元，并以房产提供担保，本院依法作出（2018）粤1621民初325之一号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告江某乙与原告江某甲之间存在民间借贷关系，有被告江某乙立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，在借条没有明确约定利息利率的情况下，原告江某甲庭审中诉说口头约定了每月利息2000元，因没有提供其他证据佐证，此情形应视为自然人之间借贷对利息约定不明，故原告请求利息每月1200元计算的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告江某甲陈述被告江某乙偿还利息六个月计12000元，因借条中双方对利息约定不明确，故被告江某乙偿还的12000元视为偿还本金。综上所述，被告江某乙仍欠原告江某甲借款本金人民币38000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，判决如下：
一、被告江某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江某甲借款本金人民币38000元。
（上述款项交本院转原告江某甲收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一八年三月二十三日
书记员 许仕其
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00032号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩连喜，男，1973年12月24日生，营口市人，汉族，小学文化，无业，户籍地营口市站前区，住址营口市。2004年因滋事被劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七年；因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人巩连喜犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人巩连喜不服，提出上诉。经本院审理认为，本案事实不清，决定发回营口市西市区人民法院重新审判。发回后，营口市西市区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑重初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人巩连喜不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2012年6至7月间，被告人巩连喜在营口市家中，先后六次以每支35元的价格出售给吸毒人员韩某某印有“盐酸哌替啶100mg”字样的针剂12支。
2、2012年6至7月间，被告人巩连喜在营口市太和庄回迁楼9号楼3-6-36家中，先后四次以每支30元的价格出售给吸毒人员高某某印有“盐酸哌替啶100mg”字样的针剂8支。
3、2012年7月2至3日，被告人巩连喜在营口市家中，先后两次出售给吸毒人员齐某某印有“盐酸哌替啶100mg”字样的针剂7支，共得赃款235元。
2012年7月3日10时许，公安人员在被告人巩连喜居住的营口市家中将其抓获，搜出印有“盐酸哌替啶100mg”字样的针剂20支，经营口市公安局刑事技术鉴定，含有海洛因等成分。
综上，被告人巩连喜涉案毒品（海洛因）针剂数量47支，重量共计94克。
另查，被告人巩连喜于2005年9月因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被告人巩连喜供述证实，其在家中先后多次向韩某某、齐某某等人以每支30、35元不等的价格出售杜冷丁的事实；2、证人韩某某、高某某、齐某某证言证实，其向被告人巩连喜多次购买毒品的事实；证人郭某某证言证实，其知道巩连喜卖杜冷丁，并于2012年7月3日到巩连喜家中准备购买杜冷丁时被公安人员抓获；3、刑事技术检验报告证实从巩连喜家中扣押的印有“盐酸哌替啶100mg”字样的针剂中检出海洛因、曲马多等成分；4、司法鉴定检验报告证实所送检材每支重2.0克；5、扣押物品清单及照片证实扣押毒品情况；6、前科材料证实巩连喜曾因违法被劳动教养，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2010年9月28日刑满释放；7、户籍证明证实被告人巩连喜的自然情况；8、案件来源及抓捕经过证实巩连喜系被抓捕到案。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人巩连喜贩卖毒品的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
原审法院认为，被告人巩连喜明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巩连喜被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人巩连喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人巩连喜的上诉理由是，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人巩连喜犯贩海洛因针剂，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院在开庭之前，没有告知被告人有委托辩护人的权利，剥夺了被告人的辩护权，可能影响公正审判，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2013）西刑重初字第2号刑事判决书。
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初642号
原告：陈声宇，男，汉族，1954年12月21日出生，分宜县人，务农，原住新余市分宜县，现住宜春市。
被告：李容，女，汉族，1989年10月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：刘波，男，1987年5月10日出生，宜春市袁州区人，无业，住宜春市。
原告陈声宇为与被告李容、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈国平、郭佳参加的合议庭，代书记员卢聪担任记录。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈声宇、被告刘波到庭参加诉讼，被告李容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈声宇诉称：2014年8月26日5时许，被告李容驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市学府路加油旁边路段时与驾驶电动车行驶的原告陈声宇相撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。尔后双方就相关赔偿事宜达成协议并于2015年4月1日签订了《协议书》，约定李容赔偿原告陈声宇人民币20万元，其中保险公司代支付12万元，余款8万元被告李容分别在2015年3月31日支付4万元、2016年1月31日前支付2万元、2017年1月31日前支付2万元，被告李容未按规定时间履行付款义务，原告将追究被告的李容的法律责任”。被告刘波为担保被告李容会履行付款义务并于2015年4月1日向原告出具书面担保书。时至今日，被告李容未按约定履行付款义务，被告刘波亦未承担保证责任，故原告诉至法院要求两被告连带支付4万元赔偿款；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李容既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
被告刘波辩称：我认为我不是连带保证，应该是一般保证，因为我没有注明。协议中有2万元是在2017年1月31日之前支付，现在时间还没有到。
综合原告陈声宇的诉称和被告刘波的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告李容应给付原告多少赔偿款；被告刘波是否应承担本案还款责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的情况和被告李容应承担事故全部责任。
（二）《协议书》一份，证明事故发生后，原、被告就赔偿问题达成调解，两被告应按照协议履行。
（三）《担保书》一份，证明被告刘波自愿为被告李容就剩余的4万元承担保证还款责任。
对原告的上述举证，被告经质证对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告李容、刘波未向本庭提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日5时许，被告李容驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市学府路由东向西方向行驶，途经宜春市学府路心连心宾馆前路段时，与同方向行驶的原告陈声宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈声宇受伤的道路交通事故，事故发生后李容驾车逃逸。宜春市公安局交警支队直属一大队于2014年12月31日作出宜公交直属一认字（2014）第648号道路交通事故认定书，认定被告李容应负此事故的全部责任。
2015年4月1日，被告李容（甲方）与原告陈声宇（乙方）、被告刘波在交警的调解下签订一份《协议书》，约定：“一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计20万元人民币（包括保险支付的12万元）。二、第一次支付时间是2015年3月31日支付4万元整。三、第二次支付时间是2016年1月31日前支付2万元整。四、第三次支付时间是2017年1月31日前支付2万元整。五、在付款规定时间内甲方无任何条件拖欠伤残补偿款。六、如甲方未在规定时间内履行付款协议，已将将追究甲方的法律责任。七、从2015年4月1日甲方支付的赔偿金额开始，乙方如有身体不适与甲方一切无关。八、如甲方在付款到期内未履行责任由担保人承担。……”原告陈声宇、被告李容、被告刘波均在协议上签字和捺印。同日，被告刘波在协议书的背面出具担保书一份，写明“刘波身份证号。我自愿为李容于2014年8月26日交通事故剩余肆万元整交通事故赔偿款担保。担保人：刘波日期：2015年4月1日。”
签订协议后，被告李容的保险公司将12万元汇入了原告的账户，被告李容将4万元现金赔偿给原告，原告出具了收条给被告李容。后被告李容、刘波就不按照协议履行赔偿责任，故原告诉至本院。
另查明：被告刘波与被告李容系朋友关系。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告陈声宇不负事故责任，被告李容应负此事故的全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
一、关于被告李容应支付原告多少赔偿款的问题
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告陈声宇在本次交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
原、被告就原告陈声宇应获得的赔偿进行了协商，达成《协议书》，该协议书是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律和行政法规，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照协议书约定的内容履行，被告李容应在2016年1月31日前支付赔偿款2万元，但其到期没有支付的行为有违诚信，故对原告要求被告李容支付赔偿2万元的诉请予以支持。
原告同时要求被告李容支付2017年1月31日之前支付的赔偿款2万元，本院认为，该笔债权尚未到期，原告可待债权到期后再另行主张权利。
二、被告刘波是否应承担本案还款责任的问题
原告要求被告刘波对4万元承担连带保证责任，本院认为，被告刘波认可《协议书》上的“如被告李容在付款到期内未履行责任由保证人承担”的约定，且另行出具一份担保书给原告陈声宇，其行为视为同意为被告李容对该笔赔偿款承担连带保证责任，故被告刘波应依照《协议书》上的约定对被告李容到期应支付的2万元赔偿款承担连带责任。对未到期的2万元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李容于本判决生效之日起五日内给付原告陈声宇赔偿款2万元。
二、被告刘波对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈声宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈声宇承担400元，被告李容、刘波各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈国平
代理审判员 郭 佳
二〇一六年七月六日
代书 记员 卢 聪
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00098号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被武陟县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人刘国红，武陟县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1995年8月2日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被武陟县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利，被告人何某甲及其辩护人刘国红，被告人张某某及其辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日2时许，被告人何某乙（另案处理）伙同何某甲、张某某密谋后，窜至武陟县詹店镇何营西村的“多美多”超市，撬开超市仓库的卷闸门进入超市内，将超市烟酒专卖柜内的“中华”、“玉溪”等品牌香烟偷走。经鉴定，被盗的物品价值人民币17768元。
上述事实，被告人何某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯何某乙的供述、被害人马某某的陈述、证人何某丙的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理中，被告人何某甲、张某某对被害人进行了退赃，得到了被害人的谅解，有谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人何某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人何某甲、张某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人何某甲、张某某如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人何某甲、张某某和何某乙事前共同密谋，且实施全部盗窃行为，二辩护人提出的二被告人系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 刘文红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00098号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2013年8月9日因殴打妻子王某某致轻伤被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月7日7时许，被告人潘某某与妻子王某某在常德市武陵区张家台五组的租住屋内，因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告人潘某某拿起喝茶的塑料杯子砸向被害人王某某，致其二眉间流血受伤。经司法医学鉴定，被害人王某某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局城北派出所出具的归案材料、案发现场照片、司法医学鉴定书、悔过书及谅解书、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，被害人王某某已对被告人潘某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，且被告人潘某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊 娅
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初309号之一
原告：桂冬梅，女，1977年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何宏飞，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告桂冬梅与被告何宏飞民间借贷纠纷一案中，原告桂冬梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何宏飞的起诉。
本院认为：原告桂冬梅撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂冬梅撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告桂冬梅负担。
审 判 长 赵立群
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初309号
原告：桂冬梅，女，1977年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何宏飞，男，1972年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告桂冬梅与被告何宏飞民间借贷纠纷一案中，因被告何宏飞外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江挺
二〇一七年二月七日
书记员 陈健
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执600-1号
申请执行人辛某甲。
被执行人辛某乙。
本院在执行辛某甲与辛某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初746号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年七月十九日
书记员 许十德
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第416号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张志明，男，1948年5月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人张志明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日12时40分许，被告人张志明无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿三门峡市沿黄公路由南向北行驶至永泰石膏粉有限公司时，与谷某某临时停放在路边的豫MW29**号轿车尾部相撞，致三轮车乘车人张某某受伤。被害人张明屯经陕县人民医院抢救无效于2013年10月2日死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张志明无证驾驶无牌机动车上道路行驶，违反载货车辆车厢内载人的规定，且不按操作规范安全、文明驾驶，负此次事故的主要责任；谷某某驾驶机动车上道路行驶临时停车妨碍正常通行的车辆行驶，负此次事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，谷某某赔偿被害人张明屯的亲属经济损失150000元，已实际履行。2、被告人张志明与被害人张某某系亲兄弟，张志明在事故发生后与家人积极筹措赔偿款，张某某的母亲、子女对张志明的行为表示谅解，并请求对张志明免除处罚。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人刘某、谷某某的证言，另有赔偿协议、谅解书、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、破案报告、抓获经过以及被告人张志明的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张志明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致被害人张某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志明交通肇事罪名成立，应予支持。被告人张志明归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人张志明与被害人张某某系亲兄弟关系，且被告人张志明认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（被告人张志明的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨志伟二〇一三年十二月三十日
书记员 王 丽 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1957-1号
申请人：山东伟隆机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：范庆杰，总经理。
被申请人：王威，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人山东伟隆机械有限公司与被申请人王威买卖合同纠纷一案，申请人山东伟隆机械有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王威的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东伟隆机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王威的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人山东伟隆机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1198号
申请执行人魏俊忠，男。
被执行人姜永贵，男。
申请执行人魏俊忠与被执行人姜永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）密民初字第1132号民事判决书，被告姜永贵给付魏俊忠货款36223元及利息8131元，并承担执行费572元。魏俊忠于2015年12月8日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王默然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1631号
上诉人（原审被告）杜玉春，男，1972年2月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1972年12月30日生，汉族，新世纪建材装饰城职工。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人杜玉春因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杜玉春的委托代理人盛广大，被上诉人李红梅及其委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月5日，杜玉春向李红梅出具借条一张，内容为：“今借李红梅现金伍拾万元正，（500000元），利息按每月玖千元付。”同日，李红梅通过其中国农业银行账户向杜玉春账户转款50万元。庭审中，李红梅认可杜玉春于2012年2月8日通过银行转账的方式支付利息8万元。
李红梅一审诉讼请求为：判令杜玉春偿还借款本金50万元及利息，利息按照每月9000元，从2010年3月5日计算到实际给付之日止。
原审法院认为：杜玉春拖欠李红梅借款事实成立，有杜玉春向李红梅出具的借条予以证实，杜玉春应予以偿还。根据双方在借条中约定的利息“按照月息9000元计算”可以推定，双方约定的利息为月息1.8分，该利息标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持，但应当在利息总数中扣除杜玉春已支付的8万元。关于杜玉春抗辩利息已经付至2012年6月，虽然李红梅起诉时主张三张借条共计134万元的借款利息付至2012年6月，但经过庭审，在杜玉春仅认可其中的50万元的借款、否认另外两张借条是其所书写的情况下，李红梅基于借款事实的重大变更，经重新梳理自己的交易明细，称将借款事实记错，遂变更诉讼请求并主张杜玉春仅支付8万元利息，该解释符合情理，且杜玉春虽抗辩利息已经付至2012年6月，但未提交相关证据予以证实，故对杜玉春的抗辩不予采信。遂判决：一、本判决生效后十日内，被告杜玉春偿还原告李红梅借款本金500000元及利息（按照每月9000元计算，从2010年3月5日计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告已支付的80000元）；二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。案件受理费20190元减半收取10095元、财产保全费5000元，共计15095元，由原告李红梅负担5695元、被告杜玉春负担9400元。
上诉人杜玉春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李红梅一审时自认三张借条共计134万元的借款利息已付至2012年6月，其中就包括本案所涉及的50万元借款，根据证据规则的规定，当事人在起诉状中自认的不利事实，人民法院应当予以确认。并且，李红梅也没有记错付息时间及款项，只是因其庭审时发现另两张借条可能非杜玉春所写，考虑到诉讼成本及风险，暂且搁置了另两笔借款。但对于大额借款，付息时间及数额从常理上讲是不会出现记忆差错的，冒用杜玉春名义借款的真正用款人为了不让真相暴露，确实一直在按时足额付息。因此，一审判决认定杜玉春只支付了8万元利息与客观事实不符，从借款之日到2012年6月共28个月，按照每月9000元计算，杜玉春已支付了25.2万元利息。
被上诉人李红梅答辩称：除2012年2月8日通过银行转账支付8万元利息外，杜玉春没有归还其他利息。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：杜玉春已给付李红梅本案借款的利息数额是8万元还是25.2万元。
二审期间，杜玉春提交两份证据：1、从建行调取的户名为董娟、贾雪芹、杜玉春、宋红伟四人银行卡的交易明细，证明从2010年6月1日至2012年6月13日共向李红梅打款90.6万元，每个月都有打款。2、钱向阳的说明一份及贾雪芹、宋红伟建行的交易明细单，杜玉春向李红梅借款是由案外人钱向阳经手办理，钱向阳当时是建行宣武支行的行长，其用客户宋红伟、贾雪芹、董娟遗失在柜台的身份证办理了银行卡，并为自己所用用来办理银行业务。还款明细上宋红伟、贾雪芹、董娟帐户向李红梅打款均是经钱向阳之手偿还李红梅借款本金和利息。李红梅对上述证据质证认为：首先，真实性无法核实，且与本案无关联性。其次，证据1中的款项已收到，但钱向阳也向李红梅借款，金额有几百万元，除还过几次利息外，其余款项未偿还，这些钱是钱向阳还的利息，与本案无关。因钱向阳、杜玉春之间的账务未结算清楚，除李红梅直接转账给杜玉春的款项外，杜玉春不认可其他通过钱向阳向李红梅所借的款项，所以，除杜玉春转账返还的8万元款项外，李红梅收到的其他款项也应与钱向阳结算。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，当事人的自认并不具有绝对效力，当事人可提供证据予以推翻。本案中，李红梅虽在起诉状中自认利息支付至2012年6月，但该自认对应的借款本金数额为134万元，在杜玉春仅认可其中的50万元的借款、否认另外两张借条是其所书写的情况下，债务人实际支付利息的数额应结合本案全部证据综合认定，不能仅依据李红梅自认确定。通过杜玉春二审提供的证据可知，除其直接交付的8万元款项外，其余款项均是案外人支付给李红梅。杜玉春至二审判决作出前未提供证据证明其与案外人存在委托付款关系，且李红梅称其与案外人另有借款未结算，因此，现有证据不能证明案外人所付款项与本案借款的关联性。杜玉春主张其已支付利息25.2万元，但未提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人杜玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3310号
原告曹松科。
被告张福海。
原告曹松科与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松科到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款13000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款13000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年3月3日向原告借款13000元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款13000元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款13000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告曹松科借款一万三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1652号
罪犯田茂勇，男，汉族，1974年4月5日出生于重庆省潼南县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）曲中少刑初字第41号刑事判决，以被告人田茂勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田茂勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田茂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田茂勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执576-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第214号
申请执行人吴国英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人吴国英与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第232号
原告吴某某，女，1974年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
委托代理人邓雯，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。
被告邵某某，男，1968年9月21日出在生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓国庆，被告邵某某及其委托代理人方群录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年4月6日，原告与被告邵某某在贵溪市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，加上双方性格严重不合，导致婚后双方差异逐渐显现，出现为一些家庭琐事发生争吵。另外，被告也从不支付原告生活费用，原告多次劝说也无济于事，因此原告只得独自外出务工。因无法忍受这种没有夫妻感情的生活，原告曾于2009年、2010年和2013年先后三次向法院起诉离婚，法院均未支持原告的诉请。现双方一直分居至今，夫妻感情也已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿邵小小由被告抚养；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，1、被告不同意离婚；2、若原告坚持离婚，则婚生女儿应由被告抚养，原告一次性补偿包括房屋、女儿抚养费在内的费用六万元。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证原件两份，用以证明原、被告于2005年4月6日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2009）贵民一初字第845号、（2010）贵民一初字第690号及（2013）贵民一初字第515号民事判决书复印件各一份，用以证明原告曾三次向贵溪市人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告邵某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某某系再婚；再婚前，原告与其前夫在贵溪市周坊镇周坊村邵家组建造了一栋两层和一栋一层的砖混结构的房屋。2005年，原告与被告邵某某经人介绍相识；同年4月6日，双方在贵溪市民政局办理结婚登记。2006年农历2月6日，原、被告生育女儿邵小小，现随被告生活。婚后，原、被告均在家务农；2005年，原、被告在原告与其前夫所建的一栋一层的房屋上增建了第二层和第三层；2007年，原、被告在原告与其前夫所建的一栋二层的房屋上增建了一层隔热层。2009年，原、被告发生争吵，原告离开被告，一人外出务工，双方开始分开生活。2009年、2010年和2013年，原告曾先后向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告一直分开生活。2015年，原告向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，自原告第一次提起诉讼要求与被告离婚后，原、被告双方一直处于分居状态，至今两人分开已超过两年的时间；期间，双方互不履行夫妻义务，因此原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张原、被告生育的女儿邵小小由被告抚养，本院认为，女儿邵小小与被告共同生活时间较多，自2009年后也一直随被告生活，小孩继续由被告抚养有利于其学习和成长，并且被告也要求抚养女儿邵小小，故对原告要求被告抚养邵小小的请求本院予以支持。按照法律的规定，离婚后，一方抚养子女时，另一方应负担子女一部分必要的生活费和教育费；本案中，原告作为未直接抚养子女的一方，应当负担女儿邵小小一定的抚养费。
原、被告于2005年在原告与其前夫所建的一栋一层房屋上增建了第二层和第三层，于2007年在原告与其前夫所建的一栋二层房屋上增建了一层隔热层；该两栋房屋增建的部分均系原、被告在婚姻关系存续期间所建，属于原、被告夫妻共同财产。因该两栋房屋的主体部分为原告与其前夫所建，故该两栋房屋增建的部分宜归原告所有，但原告应当对两栋房屋增建的部分给予被告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告生育的女儿邵小小由被告邵某某抚养至十八周岁，原、被告共同所有的位于贵溪市周坊镇周坊村邵家组原告与其前夫所建的两栋房屋上增建的部分归原告吴某某所有；
三、原告吴某某向被告邵某某支付女儿邵小小子女抚养费、房产经济补偿共计50000元，其中30000元由原告于2015年12月31日前付清、余款20000元由原告于2016年12月31日前付清；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 车育新
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初338号
原告张思�女，1964年1月2日出生，汉族，住址：团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余志勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住址：团风县。
原告张思诉被告余志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童新睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思和被告余志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思诉称，2014年2月10日，被告余志勇以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具了借据，声称原告随时要随时还。事后，原告因要用钱找到被告，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付。原告特请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元。
被告余志勇辩称，我承认向原告借款，欠钱我承认。但现在没有偿还能力，愿意每年还2000元。
经审理查明，2014�2月10日，被告余志勇出具书面借据一份，向原告张思借款10000元。后原告向被告催款，被告于2016年4月间，陆续偿还了500。因欠款催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告立即清偿借款。
本院认为，被告承认向原告借款，双方民间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告立即清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称目前偿还能力不足，要求分期偿还。因债权人明确拒绝，故该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告余志勇偿还原告张思借款9500元。限本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市�级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一六年五月二十一日
书记员 涂世英
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6572号
申请执行人杜雪其，男，1951年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王苏珍，女，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杜雪其依据（2017）浙0110民初7392号民事判决书申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行中查明，（2017）浙0110民初7392号民事判决书于2017年7月15日起发生法律效力，而被执行人王苏珍、胡斌已于2017年7月10日将（2017）浙0110民初7392号民事判决书确定应当履行的款项全部支付到我院账户。故申请执行人杜雪其的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜雪其的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13162号
原告深圳市品诺日用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区锦龙大道南2-10号厂房3栋2-4层，统一社会信用代码91440300671878594X。
法定代表人范才平。
委托代理人冯明超。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
委托代理人张立明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯明超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原被告双方就联营专柜运营事宜签订两份《联营专柜经营合同》（以下简称“合同”），约定原告提供“非尚”美妆用品，被告提供陈列专柜位置并进行商品管理和统一收银结算，原被告双方按照合同规定比例进行销售分成，被告的应得分成部分该直接从销售款中扣除，剩余的销售款由被告支付给原告。业务领域主要以深圳的店铺为主，同时涉及广州、佛山等店铺。双方在每次供货后，定期通过被告的“供应链管理系统”进行对帐和开具税票。合同签订后，原告分多次向双方约定的各门店供给美容用品，但被告一直未将原告应得的货款支付于原告，截止至2015年10月31日，经对方对帐确认，被告共拖欠原告货款人民币192111元，原告向被告多次催告，但被告一直置之不理。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付人民币198146元，其中货款人民币192111元，逾期利息人民币6035元（从2015年11月1日计算，按照同期银行贷款利率4.35%计算，暂计至2016年7月18日，实际计算至款项结清之日）；2、被告承担原告支出的律师费用人民币9000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、联营专柜经营合同（201410280001），2、联营专柜经营合同（201410280003），证明双方的法律关系。3、增值税专用发票，4、财务往来确认清单，证据3、4共同证明被告欠款事实。5、欠款记录，证明被告欠款事实。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案起诉支付律师费9000元，该费用应当由被告承担。7、公证书，证明双方的供货联营关系；与证据5共同佐证原告的所有诉求。
被告未举证、质证。
本院经审理查明,2014年10月，原告与被告签署《联营专柜经营合同》，约定由被告向被告提供“非尚”美妆用品，被告提供陈列专柜位置进行商品管理和统一收银结算，原、被告双方按照合同规定比例进行销售分成，被告的应得分成部分直接从销售款中扣除，剩余的销售款由被告支付给原告。合同有效期至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供应了货品，但被告因经营不善未能结算后期的货款。根据开具的发票及从被告结算系统提取的数据，原告确认被告拖欠货款的金额应为人民币98427元，并将其诉请拖欠货款的金额相应变更为上述金额。
另查，原告主张其为本案诉讼支付了律师费人民币9000元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《联营专柜经营合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货品，但被告因经营不善未能结算后期货款。根据原告提交的证据确认拖欠货款的金额为人民币98427元。因此，原告有权要求被告支付上述货款，并承担逾期支付的利息，利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的律师费，因合同并没有明确约定该费用的承担，且也并非必然产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品诺日用品有限公司支付货款人民币98427元及利息（利息以人民币98427元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市品诺日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4408元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莉莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第30号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易某。2008年9月因赌博被行政拘留十日并处罚款2000元。因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人易某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4、5月左右，姚维明（已判决）在本市西湖区转塘街道、双浦镇，组织多人采用“二八杠”的形式进行赌博活动；由被告人易某、李潘文（已判决）在赌场内负责抽头；从中抽头获利共计人民币4万余元；被告人易某个人获利人民币2000余元。
2011年9月23日，被告人易某自动到公安机关投案，并如实供述自己参与赌博活动的事实。
被告人易某退清其非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、缴款票据等书证以及同案犯姚维明、潘宗飞、李潘文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人易某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人易某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人易某规劝他人投案自首，并退清非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年一月十六日
书 记 员 薛 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1473号
罪犯庞毅源，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人庞毅源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞毅源在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞毅源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。2013年11月1日缴纳罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞毅源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞毅源予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7068号
原告：冯召彦，女，1962年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：顾培培，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：顾晴晴，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：邳州市农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杨振，该公司员工。
原告冯召彦、顾培培、顾晴晴诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯召彦、顾培培、顾晴晴的共同委托诉讼代理人周维义、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召彦、顾培培、顾晴晴诉称，原告的亲属袁夫英在被告下属陈楼支行办理存款业务，存折号码为20×××74。袁夫英因病在2016年不幸去世，该存折尚有余款未领取。原告系存款人袁夫英的合法财产继承人，原告为取得该笔存款与被告多次协商未果。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称，一、请求法院查明原告是否享有对此存款继承权，如有该存款的继承权我行将协助办理。二、在协助办理过程中，我行不承担诉讼费用。三、我行只能向储蓄存款人袁夫英进行支付，根据相关部门的文件，存款人死亡的，应到当地公证处申请办理继承权证明书。银行凭此办理过户手续。由于原告没有提供相关证明，我行不存在过错，因此我行不承担相关诉讼费用。
经审理查明，原告的亲属袁夫英在被告下属陈楼支行办理存款业务，存折号码为20×××74。袁夫英因病在2016年不幸去世，该存折尚有余款未领取。原告系存款人袁夫英的合法财产继承人，原告为取得该笔存款与被告多次协商未果。
另查明，原存折开办人袁夫英早年丧夫，其儿子顾志明也于1993年去世。袁夫英在世时与其儿媳冯召彦共同生活，由冯召彦赡养。原告顾培培、顾晴晴系袁夫英儿子顾志明与儿媳冯召彦婚生子女。袁夫英没有其他合法继承人。
再查明，原告亲属袁夫英开办的存折余额截止至2017年10月9日为10772元。
以上事实，有原告向法庭提交的证明、户口本、存折及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告亲属袁夫英与被告之间储蓄存款合同是合法有效的，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。袁夫英去世后，因其存折内尚有余额，被告应依法向袁夫英的合法继承人继续履行支付义务，原告冯绍彦作为袁夫英儿媳，对袁夫英尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。因袁夫英去世时儿子已经去世，原告顾培培、顾晴晴有权代位继承财产。被告根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户和支付手续的联合通知》及《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第四十条第（一）、（二）项的规定以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付该存款并无错误。但被告作为服务部门，未能从便民利民的角度出发，墨守成规，给客户带来不便。原告失去亲人本就痛苦，再让其奔波于各个部门之间，身心疲惫，不仅增加了当事人的经济负担也增加了当事人的心里负担，给当事人造成精神上的痛苦。被告应提高服务意识，主动服务，联系执法部门，依法处理客户遗产。真正做到贴近群众，让群众满意，让社会信服，更好地保护公民的财产安全。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十一条条、第十二条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯召彦、顾培培、顾晴晴支付其亲属袁夫英名下账号为3203820151010000023043的账户存款余额（支付数额以存折实际余额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告冯召彦、顾培培、顾晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7068号原告：冯召彦，女，1962年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告：顾培培，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告：顾晴晴，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：邳州市农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：程杨振，该公司员工。原告冯召彦、顾培培、顾晴晴诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯召彦、顾培培、顾晴晴的共同委托诉讼代理人周维义、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召彦、顾培培、顾晴晴诉称，原告的亲属袁夫英在被告下属陈楼支行办理存款业务，存折号码为20×××74。袁夫英因病在2016年不幸去世，该存折尚有余款未领取。原告系存款人袁夫英的合法财产继承人，原告为取得该笔存款与被告多次协商未果。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称，一、请求法院查明原告是否享有对此存款继承权，如有该存款的继承权我行将协助办理。二、在协助办理过程中，我行不承担诉讼费用。三、我行只能向储蓄存款人袁夫英进行支付，根据相关部门的文件，存款人死亡的，应到当地公证处申请办理继承权证明书。银行凭此办理过户手续。由于原告没有提供相关证明，我行不存在过错，因此我行不承担相关诉讼费用。经审理查明，原告的亲属袁夫英在被告下属陈楼支行办理存款业务，存折号码为20×××74。袁夫英因病在2016年不幸去世，该存折尚有余款未领取。原告系存款人袁夫英的合法财产继承人，原告为取得该笔存款与被告多次协商未果。另查明，原存折开办人袁夫英早年丧夫，其儿子顾志明也于1993年去世。袁夫英在世时与其儿媳冯召彦共同生活，由冯召彦赡养。原告顾培培、顾晴晴系袁夫英儿子顾志明与儿媳冯召彦婚生子女。袁夫英没有其他合法继承人。再查明，原告亲属袁夫英开办的存折余额截止至2017年10月9日为10772元。以上事实，有原告向法庭提交的证明、户口本、存折及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告亲属袁夫英与被告之间储蓄存款合同是合法有效的，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。袁夫英去世后，因其存折内尚有余额，被告应依法向袁夫英的合法继承人继续履行支付义务，原告冯绍彦作为袁夫英儿媳，对袁夫英尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。因袁夫英去世时儿子已经去世，原告顾培培、顾晴晴有权代位继承财产。被告根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户和支付手续的联合通知》及《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第（一）、（二）项的规定以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付该存款并无错误。但被告作为服务部门，未能从便民利民的角度出发，墨守成规，给客户带来不便。原告失去亲人本就痛苦，再让其奔波于各个部门之间，身心疲惫，不仅增加了当事人的经济负担也增加了当事人的心里负担，给当事人造成精神上的痛苦。被告应提高服务意识，主动服务，联系执法部门，依法处理客户遗产。真正做到贴近群众，让群众满意，让社会信服，更好地保护公民的财产安全。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十一条条、第十二条之规定，判决如下：被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯召彦、顾培培、顾晴晴支付其亲属袁夫英名下账号为3203820151010000023043的账户存款余额（支付数额以存折实际余额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告冯召彦、顾培培、顾晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月十一日书 记 员  周玉佩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1247号
原告付某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住柘城县。
原告付某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2008年农历12月25日经人介绍结婚，后办理了结婚登记手续，婚后生育一女付某乙，现年4岁。由于原、被告均属于再婚，婚前了解不够，婚后没有感情，也很少交流沟通。被告与他人有婚外情，原告要求被告断绝婚外情，结束与他人同居的关系，被告不但不听劝阻，反而在原告家人面前承认与他人同居的不良行为。另被告在没有经过原告同意的情况下，将已怀孕3个多月的胎儿堕胎流产，使原告精神受到严重打击。被告没有履行夫妻之间相互忠实的义务，双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某未进行答辩。
原告付某甲向本院提供的证据材料有，1、结婚证。证明原、被告办理了结婚登记手续；2、付某乙户口本复印件。证明原、被告婚姻关系存续期间生育女儿付某乙；3、柘城县某某乡李关窑村委会证明一份；4、电话通话录音一份；5、付某丙当庭证言一份。证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告与他人有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某未向本院提供证据材料。
被告李某未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，原告提供的证据1、2，内容客观真实，形式合法，本院对上述证据予以确认；原告提供的证据3、4、5，其中证据4系被告与原告的哥哥付某丙的通话录音，该份证据与证据3、5能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月25日举行结婚仪式，2011年2月28日生育女儿付某乙，后于2012年2月2日补办了结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚前了解不够，婚后感情淡薄，被告无婚前嫁妆，婚后原、被告双方无共同财产和共同债务。女儿付某乙现跟随原告的母亲生活。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告均系再婚，虽婚后生育一女，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起一定的夫妻感情。夫妻关系名存实亡，已无和好希望，据此可以认定原、被告之间的感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿付某乙现跟随原告母亲生活，从子女健康成长方面考虑，婚生女儿由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费至付某乙18周岁，抚养费按照农村标准计算，付某乙抚养费共计25580元（9416.10元÷12个月×20%×163个月）。对原告提出婚前财产归各自所有的诉请，因原告庭审中认可双方均无婚前财产，对此项诉请，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿付某乙由原告付某甲抚养，被告李某于本判决生效后十日内支付抚养费25580元人民币；
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙振兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82262号
原告天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。
法定代表人陈德仁，总经理。
委托代理人朱丽莹，该公司法律顾问。
被告河南德亿电器有限公司，住所地河南鹤壁市山城区前进路北段路西1号。
法定代表人汪保德。
本院在审理原告天津四维企业有限公司诉被告河南德亿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津四维企业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初3号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月27日被公安机关监视居住。2015年10月28日被湛江市霞山区人民检察院监视居住。2016年1月4日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理本案后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人黄某甲电话预订湛江市霞山区文明东路音乐快线KTV666房后，于当晚与朋友黄某乙、莫某、庞某等人到该房唱歌娱乐。期间，黄某甲容留黄某乙、庞某、莫某、陈某乙等人在该666房吸食毒品氯胺酮。直至次日凌晨1时许，公安人员对666号房进行检查时发现该房有人吸毒并将他们传唤到派出所进行调查。经检测，黄某甲、黄某乙、莫某、吴某甲、陈某乙、梁某、陈某丙、刘某乙尿检氯胺酮筛选试验结果为阳性。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某丙、黄某乙、莫某、陈某丙、吴某甲、陈某乙、刘某乙、梁某、庞某、杨某、陈某丁、朱某、吴某乙、周某、陈某戊、许某的证言，辨认笔录，指认照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，中国移动通信客户详单，音乐快线KTV每日订房表、财务对账卡头、消费单及清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，被告人黄某甲的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具吸管3条、碟子1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
、人民陪审员陈诗韵
二〇一六年二月二日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执975号
申请执行人陶某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初921号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郝荣文，男，1984年6月9日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，农民，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人郝荣文犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人郝荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郝荣文于2016年2月22日凌晨，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇育才路由南向北行驶至广宁桥附近，碰撞沈某、罗某停于路边的二辆轿车，致其中一辆轿车又撞到马某的民宅，致三车及民宅外墙不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郝荣文血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
经鉴定，被告人郝荣文驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车车损为人民币10991元，另二辆轿车车损合计人民币12000多元，外墙损失为人民币470元。
案发后，被告人郝荣文赔偿沈某、罗某、马某的经济损失，并取得了沈某、罗某的谅解。
被告人郝荣文归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郝荣文在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，价格鉴证意见书，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证信息及车辆信息，证人黄某、郝某、朱某、邹某、马某、沈某、罗某的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人郝荣文的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝荣文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝荣文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝荣文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郝荣文醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郝荣文赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝荣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 捷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14341号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被告：陈文金，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告陈文金物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告陈文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系阳光翠庭的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区新松江路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2014年7月起拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年7月起至2016年6月的物业服务费3,412.04元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金3,531元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈文金未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会(以下简称阳光翠庭业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为阳光翠庭提供物业服务；坐落位置为松江区方松街道新松江路1111弄；物业服务期限为2013年11月1日起至2015年10月31日止；物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.35元等。合同到期后，双方于2015年11月26日又续签了物业服务期限为2015年11月1日期起至2017年10月31日止的物业服务合同，该合同对坐落位置、高层住宅物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室内房屋权利人，于2010年4月29日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为105.31平方米。现因原告向被告主张2014年7月1日至2016年6月止的物业服务费3,412.04元未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、邮政交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与阳光翠庭业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对阳光翠庭提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文金于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3,412.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈文金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14819号
原告：刘永丽，女，1978年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告刘永丽与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永丽委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告刘永丽是红盾花园小区2号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年9月19日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘永丽装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初539号
原告:王庆山，男，1942年1月6日出生，汉族，宁安市渤海镇梁家村农民，住宁安市渤海镇梁家村*组。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：杨继，男，1973年3月27日出生，汉族，宁安市小北湖林场工人，住宁安市宁安镇瑞合领袖名都小区*号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公楼一层0110室、0111室。
负责人：于贞楠，经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告王庆山与被告杨继、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王庆山于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆山以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆山撤回起诉。
案件受理费735元减半收取，即367.50元由原告王庆山负担。
审判员 张玉环
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭辉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第43号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人韩xx，居民身份证号码2302271962********，男，1962年7月8日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区三委*组。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年12月16日上午10时许，被告人韩xx酒后驾驶黑BRT4**号轻型普通货车沿富裕县富裕镇通往友谊乡长久村东西路由西向东行驶距长久村500米处时，与相对方向行驶的许xx驾驶的黑BFA5**号小型普通客车相撞，造成黑BFA5**号小型普通客车乘员胡xx、王xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经对韩xx抽取血样送齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为94.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处韩xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2737号乙醇检验报告书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及送达回证；有被告人韩xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人韩xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年4
月22日止，从2014年2月24日向后顺延57天，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1860号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吴美俊、于凯，该公司职工。
被告鲁智国，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
原告垫付宝投资有限公司诉被告鲁智国网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托代理人吴美俊、于凯到庭参加诉讼，被告鲁智国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原、被告于2015年7月2日签订了合同编号为垫000059562/垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还，截止原告起诉之日，被告仍下欠24980元，应还违约金2498元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告向原告支付欠款24980元；二、判令被告向原告支付违约金2498元；三、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告垫付宝投资有限公司向法庭出示垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、中信银行现金管理交易凭证、被告鲁智国交易明细，拟证明其主张。
被告鲁智国未提交书面答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告开展“垫付宝”业务。垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告的服务平台。
2015年7月2日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”注册成员，被告鲁智国垫付卡卡号为8005446818082069，信用额度为25000元，账单日为每月8日，还款日为每月16日。该合约中约定：双方一致同意被告鲁智国在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站上公示的各项规则、各项标准均为本合同不可分割的一部分，与本合同具备同等法律效力。其中《垫付宝交易协议》第6条约定，交易双方同意，每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。庭审中原告自认鲁智国点击确认时服务费标准为2%。《垫付宝（垫付卡）领用合约》还约定，还款及违约责任：乙方应按照垫付宝网站上双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。原、被告双方于当日签订担保函、授权书，被告鲁智国将其所有的蒙A661**车辆抵押给原告垫付宝投资有限公司，约定被告不按期足额向原告偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，原告有权扣留抵押物，并从被告鲁智国在中国邮政储蓄银行办理的银联借记卡，卡号为6127991910009909651中直接扣款。
被告鲁智国分别于2015年9月9日、9月16日在内蒙古品信汽车服务有限公司消费4000元、21000元，由原告垫付宝投资有限公司向内蒙古品信汽车服务有限公司垫付24500元（扣除2%服务费500元）。因被告鲁智国未能在到期还款日还款，原告垫付宝投资有限公司从其授权扣款的6127991910009909651银联借记卡中扣除20元。至此被告下欠原告垫付款24980元及相关违约金、滞纳金。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、授权书等系列垫付宝协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定已为被告鲁智国支付垫付款，被告鲁智国应按期还款，否则按照合同约定承担相应的违约金。原告提供的证据可以证实其垫付款金额为24980元，依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定产生违约金2498元，故对原告主张垫付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，实为每逾期一日按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金，本院认为，该迟延履行违约金与违约金主张属于重复要求赔偿，本院不予支持。被告鲁智国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁智国于本判决生效后立即支付原告垫付宝投资有限公司垫付款24980元、违约金2498元；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费487元（原告已预交243元），减半收取243元，由被告鲁智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一六年八月二十二日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4725、4726号
上诉人（原审原告）朱东海,男,1927年3月8日生。
上诉人（原审原告）吴金萍,女,1958年7月19日生。
以上两案上诉人共同委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人朱东海、吴金萍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，分别不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2896、2876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱东海、吴金萍于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱东海、吴金萍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱东海、吴金萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
以上二审案件受理费均为50元，均减半收取25元，由朱东海、吴金萍各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李映碧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执180号
申请执行人：张兰，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人：岳浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：岳挺勇，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03222号民事调解书已发生法律效力，岳挺勇未履行生效法律文书确定的义务，张兰、岳浩向本院申请执行，现查明岳挺勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳挺勇银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00182号
杨开廷、寿县荆塘汽车运输公司：
沈维行与你俩机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）寿民一初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈维行于2015年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、杨开廷赔偿沈维行医疗费等各项经济损失合计88680.4元；
二、寿县荆塘汽车运输公司对杨开廷赔偿沈维行88680.4元承担连带清偿责任。
三、你俩加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、杨开廷负担案件受理费3000元；
五、你俩共同负担本案执行费1275元。
逾期不履行，本院将采取拘留、罚款强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初183号
原告：张某，男，32岁，1985年8月26日，地址：山西省汾西县。
被告：王某，男，32岁，1986年1月24日，地址：山西省汾西县。
被告：水某，女，30岁，1988年1月29日，地址：山西省汾西县。
原告张某诉被告王某、水某民间借贷纠纷一案本院于2018年5月2日立案，原告张某于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张某负担。
审判员郭仙宏
二〇一八年五月二十二日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初183号原告：张某，男，32岁，1985年8月26日，地址：山西省汾西县。被告：王某，男，32岁，1986年1月24日，地址：山西省汾西县。被告：水某，女，30岁，1988年1月29日，地址：山西省汾西县。原告张某诉被告王某、水某民间借贷纠纷一案本院于2018年5月2日立案，原告张某于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张某负担。审判员郭仙宏二〇一八年五月二十二日书记员侯军凤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执204号
申请执行人纪希海，男，1956年6月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇西城子村。
被执行人王永杰，男，1970年10月28日出生，汉族，山东省文登市人，居民，住文登市宋村镇城东。
本院在执行申请执行人纪希海与被执行人王永杰侵权纠纷一案中，查明被执行人王永杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执204号申请执行人纪希海，男，1956年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王永杰，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人纪希海与被执行人王永杰侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执204号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  考向东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执163号
申请执行人成都金牛区博美装饰城企业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人夏朝怡，执行董事。
被执行人卢利英，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据已发生法律效力的﹝2015﹞金牛民初字第3295号民事判决受理成都金牛区博美装饰城企业管理有限公司申请执行卢利英房屋租赁合同纠纷一案，执行标的15857元及利息，执行费138元。执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十二日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执163号申请执行人成都金牛区博美装饰城企业管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人夏朝怡，执行董事。被执行人卢利英，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已发生法律效力的﹝2015﹞金牛民初字第3295号民事判决受理成都金牛区博美装饰城企业管理有限公司申请执行卢利英房屋租赁合同纠纷一案，执行标的15857元及利息，执行费138元。执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  阳宇航二〇一七年一月十二日书记员  鄢 俊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00088号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月12日因涉嫌容留卖淫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月23日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准以组织卖淫罪被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人顾卓，辽宁成启律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月12日因涉嫌介绍卖淫罪被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年10月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李阳犯组织卖淫罪、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人顾卓、被告人赵某及其辩护人王贤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2010年3月至2014年9月间，被告人李阳在营口市鲅鱼圈区其经营的“国荣足道”足疗店内，采用招募、容留等手段组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，共非法获利10万余元。2014年5月至9月间，被告人赵某在“国荣足道”足疗店内协助被告人李阳组织卖淫活动，为卖淫小姐与嫖客安排房间，并收取现金。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某、陈某某、王某某、戴某某的证言；3、被告人李阳、赵某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人李阳采用招募、容留等手段，组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某在被告人李阳组织卖淫犯罪中起帮助作用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李阳辩称，对起诉书指控的事实与罪名均有异议，只容留一次卖淫，被告人无罪。其辩护人认为，被告人李阳应构成容留卖淫罪。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人认为，被告人赵某因生活困难借住在按摩店，赵某有正当的职业，只是偶尔帮助李阳的，主观恶性不深，时间较短，庭审期间又当庭认罪，赵某应认定为容留卖淫罪的从犯。应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
2010年3月至2014年9月间，被告人李阳在营口市鲅鱼圈区其经营的“国荣足道”足疗店内，曾采用广告招募、容留等手段组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，并从中获利。2014年5月至9月间，被告人赵某在“国荣足道”足疗店内协助被告人李阳组织卖淫活动，为卖淫小姐与嫖客安排房间，并收取现金。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人张某、陈某某、王某某、戴某某的证言；3、被告人李阳、赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人李阳采用招募、容留等手段，组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予以处罚。被告人赵某在被告人李阳组织卖淫犯罪中起帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。因公诉机关提供足够的证据证明被告人李阳的犯罪事实，故被告人李阳及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李阳犯组织卖淫犯罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
二、被告人赵某犯协助组织卖淫犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李阳的刑期自2014年9月12日起至2019年9月11日止；即被告人赵某的刑期自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金均于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年二月十一日
书记员 王 岩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂青山刑初字第00386-3号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人卢建军，武汉振琦盛钢铁工贸有限公司总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月23日被捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人曹红玲、熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告人罗俊，无锡鑫永畅金属材料有限公司经理兼武汉振琦盛钢铁工贸有限公司业务经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月23日被捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人陈亮、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人卢建军、罗俊犯合同诈骗罪（单位犯罪），于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖北省武汉市青山区人民检察院认为该案系个人犯罪，要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，湖北省武汉市青山区人民检察院认为该案系个人犯罪，要求撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市青山区人民检察院撤诉。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小波