wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第664号
罪犯孟庆龙，男，1978年3月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年5月7日作出（2001）成刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孟庆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1500号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯孟庆龙在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分113分，月均5.4分。因患癫痫（中度）、双尺骨上段骨折，于2013年8月13日被监狱医院列为五级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2003年12月20日至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审460号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙鄞江海峰纸箱五金厂，住所地宁波市海曙区鄞江镇芸峰村。
负责人崔绍义。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年12月31日作出的甬鄞卫［2011］7号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞卫［2011］7号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂未经依法办理用地手续，于2010年3月擅自占用鄞江镇芸峰村土地建厂房，违法用地总面积为1314平方米，土地性质为林地，其中建筑占地面积750平方米，建筑面积750平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1314平方米土地；2.对在非法占用的1314平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币39420元）。申请执行人于2010年12月31日向宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州鄞江海峰纸箱五金厂已于2017年5月22日变更为宁波市海曙鄞江海峰纸箱五金厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］7号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日作出的甬鄞卫［2011］7号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更76号
罪犯徐道甫，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂汉南刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐道甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐道甫在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度至2016年第四季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐道甫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道甫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日至2023年5月12日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2538号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人韦洪纪等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2493号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦洪纪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2538号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1152号
原告路才，男，1950年12月24日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。住所地长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人杨润波，村委会主任。
委托代理人陈志，该村报账员。
原告路才诉被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路才及其委托代理人刘玉军、被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会法定代表人杨润波及其委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路才诉称，1996年被告找到原告，协商由原告为被告承建厂房，完工后，工程款由被告一次性结清。当时双方约定工程总造价为206700.00元，同时原告又为被告修建村部，被告欠原告工程款84457.32元，两项合计291161.96元。建厂房于1996年8月份完工。原告将厂房完工后，一直向被告主张工程款，被告对84457.32元工程款予以确认，对承建厂房206700.00元工程款不予认可，而将此款转移到长春市双阳区山河水泥杆厂帐目中。因此原告认为，被告承认原告于1996年8月承建厂房完工，1997年注册山河水泥杆厂，原告建厂房是与被告协商的，根本没有与水泥杆厂协商，因此被告理应支付原告2067O0.00元的工程款，被告将原告的工程款206700.00元转入山河水泥杆厂的帐目中，根本没有与原告打招呼，原告根本不知情，是被告自己的行为，严重损害原告的利益。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款人民币291161.96元及逾期利息。
被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会辩称，欠原告8万多工程款的事属实，关于20多万元工程款的事，2008年村书记赵海派人与原告同去找水泥杆厂负责人刘力，并复印回两份帐页，该帐页显示欠村上工程款20多万元，但村上根本没有20多万元工程款，请法院根据证据依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、帐页3份，证明被告欠工程款291161.96元。证据二、现任村委会主任杨润波和会计陈志出具的证明材料，证明水泥杆厂的两份帐页是从水泥杆厂所有者权益明细账复印的帐页。证据三、水泥杆厂出纳员赵红新出具的证明材料和当庭证言，证明水泥杆厂是原告建的，水泥杆厂所有者权益明细账中的206704.64元是其亲笔记的帐。证据四、水泥杆厂机读档案，证明该厂成立于1997年6月19日。证据五、前任村书记许长明、赵海出具的证明材料，证明水泥杆厂是原告建设的。证据六、证人ＸＸ证言，证明水泥杆厂是原告于1996年建设的，被告至今没给原告工程款，导致原告没给证人工资。证据七、证人蒋福志证言，证明1996年建水泥杆厂是和村书记徐长明达成的口头协议，工程款未付原告，原告欠工人工资未付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告举出的证据及证言真实性无异议。
原告提供的以上证据经本院审核，因被告对原告提供的证据及证言真实性无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
1996年被告时任村书记的徐长明与原告口头协商由原告为被告承建水泥杆厂厂房。工程于1996年8月份完工。1997年6月19日被告成立了长春市双阳区山河水泥杆厂，后将水泥杆厂承包给刘力，被告将建水泥杆厂的工程款206704.64元转入水泥杆厂的所有者权益明细账中。同时原告又为被告修建村部，被告欠原告工程款84457.32元，两项合计291161.96元。此款原告曾多次催要，被告均未给付。
本院认为，许长明、赵海、杨润波、陈志出具的证明材料及证人赵红新、ＸＸ、蒋福志的证言相互印证，能够证明原告为被告建设水泥杆厂的事实和水泥杆厂帐页的真实性。因水泥杆厂帐页摘要记载206704.64元为“决算杆厂厂房造价”，对方科目记载的是“羊圈村”，不是原告路才。且该账簿是所有者权益账，不是应付款账，原告为被告施工时水泥杆厂尚未设立，应认定为该笔账目是被告与水泥杆厂的往来账目，从而能够认定被告欠原告工程款291161.96元的事实。故原告与被告口头订立的《承揽合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属于合法有效协议。原告已履行了为被告建设水泥杆厂全部义务，被告应给付原告承揽工程款。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会于本判决生效后立即给付原告路才承揽工程款291161.96元及利息（利息从1997年1月1日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667.00元，减半收取后由被告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会承担2833.00元。于本判决生效后给付原告路才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张双庆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1942号
被执行人：王维武，男，汉族，1990年8月28日出生，住福州市闽清县。
本院在执行被执行人王维武刑事罚金一案中，查明，被执行人王维武名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地福州市闽清县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人王维武纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初503号
原告：周青军，男，1973年8月10日生，汉族，现住郑州市。
被告：魏鹏，男，1983年4月22日生，汉族，住巩义市。
被告：李丽娜，女，1985年4月11日生，汉族，住巩义市，系被告魏鹏之妻。
本院在审理原告周青军与被告魏鹏、李丽娜民间借贷纠纷一案中，原告周青军于2018年3月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青军的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青军撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告周青军负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 安乐青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2219号
原告：肖志强，男，1968年12月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
代表人：李洪升，经理。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告肖志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志强诉称：2014年5月5日16时10分左右，耿建朋驾驶车牌号为冀B9M2**号小型轿车顺公路由北向南行驶至庞各庄乡武把什村西时与原告驾驶的冀BJH6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告肖志强受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，耿建朋承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，休息治疗期100天。本次事故共计给原告造成医疗费、误工费等各项损失共17818.32元。耿建朋驾驶的冀B9M2**号车在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失17818.32元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告公司同意在被保险人提供合法有效驾驶证、行车证的前提下，在保险责任范围内被告公司同意赔偿。被告公司对原告单方提供的司法鉴定意见不认可，其休息治疗期为100天明显过长，应根据原告伤情，按照公安部关于误工期、护理期、营养期的规定确定其治疗休息期间。医疗费按国家基本医疗保险标准核定。被告公司不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月5日16时10分左右，原告肖志强驾驶的冀BJH6**号普通二轮摩托车顺公路由北向南行驶至庞各庄乡武把什村西时，与由东向南左转弯行驶耿建朋驾驶的冀B9M2**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告肖志强受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故书认定，耿建朋承担本次事故的主要责任，原告肖志强承担此次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，共住院13天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告肖志强伤情属轻微伤；自受伤之日起休息治疗壹佰天。原告发生交通事故前与其妻子苑秋艳（月平均工资2766.67元）同在乐亭县祥云建筑安装工程有限责任公司打工，原告住院期间由其妻子护理。原告肖志强的误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.25元。原告肖志强因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费3342.62元，住院期间伙食补助费650元，误工费9725元，护理费1198.89元，法医鉴定费815元，交通费200元，合计15931.51元。耿建朋驾驶冀B9M2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险，交通事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定耿建朋负主要责任，原告肖志强负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告肖志强因交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖志强合理经济损失15931.51元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告肖志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十月三十日
书记员 於垚旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第252号
申请执行人陈秀荣，女，住长春市南关区。
申请执行人李纲，男，住长春市朝阳区。
被执行人胡羽，男，住长春市朝阳区。
被执行人奚婷婷，女，住长春市朝阳区。
被执行人张文光，住吉林省德惠市。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1476号民事判决书申请执行，因被执行人胡羽、奚婷婷、张文光未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡羽工资限额71，970.00元。
裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保268号
申请人：杨丹娜，男，1980年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被申请人：杨磊，男，1979年1月6日出生，回族，住吉林省长春市南关区。
申请人杨丹娜诉被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，申请人杨丹娜于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。由申请人杨丹娜所有的坐落于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城号【产权证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积：54.80平方米】房屋为保全担保。
本院认为，申请人杨丹娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨磊银行存款200000元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人杨丹娜所有的坐落于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城房屋【产权证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积：54.80平方米】的产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 马盛邦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5331号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：许玮、赵卿，公司员工。
被告：董夫竹，男，1971年12月8日出生（身份证号3303291971********），汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。
被告：缪美琴，女，1974年7月31日出生（身份证号3303291974********），汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。
被告：赖圣能，男，1968年8月22日出生（身份�号330329196808221934），汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村龟洋岭。
被告：陈华江，男，1976年12月10日出生（身份证号3303291976********），汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇龙华村长坑组。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生（身份证号3303291980********），汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告董夫竹、缪美琴、赖圣能、陈华江、张德湖金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许玮到庭参加了诉讼。董夫竹等五被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告董夫竹、缪美琴签订《浙江民泰商业银行保证借款�同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000657号）,约定被告董夫竹、缪美琴向原告借款人民币50万元，用于购陶瓷，利率按月息10.08‰计算，借款期限至2015年10月22日，结息方式为按月结息、利随本清。被告赖圣能、陈华江、张德湖作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告董夫竹、缪美琴未按合同约定支付贷款本息，导致违约。根据借款合同第九条违约和违约责任之约定，原告有权直接提起诉讼。被告赖圣能、陈华江、张德湖作为保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告董夫竹、缪美琴立即归还借款人民币499999.98元及合同约定的利率支付自2015年2月21日至2016年6月1日的利息97896.88元，本息暂计人民币597896.86元，其余利息、逾期利息、复�按合同约定计至实际清偿之日止；被告赖圣能、陈华江、张德湖对前述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细、借款计算器等。
董夫竹等五被告均未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。董夫竹、缪美琴拖欠借款至今未还，赖圣能等三被告未尽担保义务，均属不当。对此，董夫竹等五被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定�且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫竹、缪美琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499999.98元，支付截至2016年6月1日的利息97896.88元，支付以499999.98元借款本金为基数按月利率10.08‰的150%计算自2016年6月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告赖圣能、陈华江、张德湖对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4890元，由被告董夫竹、缪美琴负担；被告赖圣能、陈华江、张德湖对该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9780元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年十月九日
书记员 韩瑞功
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2936号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人：崔小大（公民身份号码：3403211984********），住浙江省象山县。
被执行人：吴莉莉（公民身份号码：3302251988********），住浙江省象山县。
被执行人：林会良（公民身份号码：3302251973********），住浙江省象山县丹东。
被执行人：宁波江东鼎聚建筑装饰设计工程有限公司（。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：崔小大。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人崔小大、吴莉莉、林会良、宁波江东鼎聚建筑装饰设计工程有限公司的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1221851.52元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2936号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘奇峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1086号
申请执行人�百林。
被执行人赵建华。
本院在执行申请执行人常百林与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人赵建华送达执行通知书，被执行人赵建华于2016年3月11日向本院交纳执行款10050元，本院于2016年3月17日向申请人退还执行款10050元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年三月十七日
书记员 郭艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1429号
原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会，住所地：东昌府区闫寺街道办事处大屯村。
法定代表人曲洪举，主任。
被告曲洪卫，男，城镇居民。
本院在审理原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会与被告曲洪卫农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王荣华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执943号
平江县卫生和计划生育局、杨雀、朱稳根
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请杨雀等行政非诉案由一案，经被执行人朱稳根、杨雀自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11142号
申请执行人孙水根
被执行人孙书林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00913号，依法向被执行人孙书林发出执行通知书，责令被执行人孙书林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙书林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙书林(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币2280.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱剑英
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执19号
申请执行人吴前进。
申请执行人吴国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00676号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国平银行存款人民币28000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年一月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2182号
罪犯何益兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2001年12月6日作出（2001）江刑初字第548号刑事判决，以被告人何益兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。在服刑期间，因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）渝一中刑初字第113号刑事判决，以被告人何益兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3866号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5067号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何益兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何益兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何益兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何益兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更222号
罪犯范永国，男，1961年5月13日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）松刑初字第22号刑事判决，认定范永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范永国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范永国原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月24日起至2039年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 金 福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 雷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3682号
原告孙新宇，男，1992年12月11日生，汉族。
被告赵生华，男，1991年3月23日生，汉族。
原告孙新宇与被告赵生华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新宇到庭参加诉讼。被告赵生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新宇诉称，2015年10月4日，被告以为其父开店为由向原告借款50000元，并约定在2015年10月10日归还。同年10月7日，被告又向原告借款70000元，并约定在2015年10月10日一并归还之前的借款，支付一定利息，合计134000元。但借款到期后，被告未能偿还。现向法院起诉，请求判令被告归还借款134000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵生华未答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告赵生华向原告孙新宇出具借条一份，载明：今借到孙新宇人民币伍万柒千元整，用于生意周转，于2015年10月10日前一次性归还。同年10月8日，被告赵生华再次向原告孙新宇出具借条，载明：今借到孙新宇人民币柒万柒千元整，于2015年10月10日前一次性归还。
庭审中，原告孙新宇陈述：第一笔借款57000元，是通过微信和支付宝向被告转账合计50000元，另7000元是利息；第二笔借款77000元，70000元是借款本金，另7000元是利息，是通过在银行取款后以现金形式交付给被告；两笔借款本金合计120000元，现主张按照年利率6%支付利息；原告是做银行贷款的，一开始与被告是客户关系，后来认识久了，被告就向原告借款，被告称其借款是用于开店，原告也去看过，借款到期后被告没有还款，原告电话联系被告，是被告父亲接的电话，称被告走了，不知道去哪了。为此，原告提交了微信聊天记录、银行账户交易明细和交付款项时的视频资料。
上述事实，有借条、微信聊天记录、银行账户交易明细、视频资料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵生华拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。故原告起诉主张被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，根据庭审查明的事实，借款本金应为120000元，本院对此予以认定。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵生华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙新宇借款本金120000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金120000元为基数，自2015年10月11日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际给付之日止）；
二、驳回原告孙新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告赵生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈梦梦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1227号
上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司建设公司。
负责人：彭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡天颂(曾用名胡小龙)，1989年2月15日，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：胡文和，1953年8月20日，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：孙建，1966年1月14日，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人吉林石油集团有限责任公司建设公司（以下简称建设公司）与被上诉人胡天颂、孙建机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2000）宁民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在建设公司是否具有诉讼主体资格和胡天颂伤残等级问题上认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2000）宁民初字第2911号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人吉林石油集团有限责任公司建设公司预交的二审案件受理费609元元予以退还。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 蕊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3176号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人俞婷美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03763号，依法向被执行人俞婷美发出执行通知书，责令被执行人俞婷美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞婷美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞婷美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币17007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3176号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人潘琦能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03763号，依法向被执行人潘琦能发出执行通知书，责令被执行人潘琦能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琦能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘琦能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币17007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张霰霏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1191号
原告：胡某某，男，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1963年8月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告胡某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案中，胡某某以双方达成和解为由于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对戴某某的起诉。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤回对被告戴某某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1340元（胡某某已预交），由胡某某负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓寅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第327号
原告张某某，男，汉族，1955年4月9日生。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川沁稼农业科技发展有限责任公司。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
原告张某某诉被告四川沁稼农业科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某和特别授权的代理人刁永长、以及被告沁稼公司特别授权的代理人鄢华俊、担保公司一般授权的代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告分别与被告沁稼公司签订《借款合同》1份，与被告担保公司签订《委托担保合同》1份，约定被告沁稼公司向原告借款500000元；月利率15‰；借款期限至2014年12月17日止。被告担保公司为该借款及利息承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账将借款500000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。但借款到期后，被告却未按约归还借款。经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令连带偿还原告借款425000元，以及自2015年4月起按照约定利率计付原告利息至判决生效之日止；两被告并支付原告违约金150000元，承担本案诉讼费。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，金额无异议。利息超过法律规定，超过部分不应支持。双方约定了利息，利息足以弥补损失，违约金不应支持。
被告担保公司辩称：同意第一被告意见，担保公司只存在本金、利息范围内担责，不应承担违约金。借款人为沁稼公司，应由其先偿还，无力偿还才由担保公司承担。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告的工商登记情况复印件各一份，证明原被告的主体资格；
二、《借款合同》原件1份，证明原告与被告沁稼公司的借款合同关系；
三、《担保确认书》原件1份、《委托担保合同》原件1份、情况说明原件1份，证明担保公司为借款承担连带责任担保的事实；
四、银行转账凭证原件1份，证明原告履行了出借义务；
被告沁稼公司质证称：对证据无异议。
被告担保公司质证称：对证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》，承诺为被告沁稼公司向原告借款提供连带责任担保。2013年12月18日，被告沁稼公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500000元；月利率15‰；借款期限至2014年12月17日；任何一方违约，应按合同金额的30﹪向对方支付违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司向原告的借款提供连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起至借款本息结清之日止；如借款人未按时偿还借款本息，被告担保公司在借款期限届满后五个工作日内为其代偿；任何一方违约，按借款合同金额的30﹪向对方支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账将借款500000元转入被告沁稼公司指定的银行账户。
在履行合同的过程中，被告担保公司代被告沁稼公司按月向原告支付约定利息至2014年12月17日借款期届满，但被告沁稼公司只归还借款本金75000元，尚欠425000元未还。经原告向两被告催收后，被告担保公司仅按约定月利率为其代偿至2015年3月17日的利息，本金仍未归还。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其借贷关系合法成立；被告未按约定归还原告借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司基于该《借款合同》向原告出具《担保确认书》并与之签订的《委托担保合同》也是双方的真实意思表示，其担保合同关系合法有效。被告担保公司作为连带责任保证人，也未按合同约定全面履行其担保义务，应承担连带还款责任及违约责任。因此，原告要求被告连带偿还所欠借款的请求应予支持。因原告既请求了利息，又请求违约金，其总和已超过银行同期贷款利率的四倍。况且，被告所欠利息是在合同履行期届满之后的利息，应属被告违约而造成的利息损失。所以，本院只支持不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金425000元，并支付原告利息损失，计算方法为：以本金425000元为基数，自2014年12月18日起至2015年3月17日止，被告按照约定月利率已支付的利息不足中国人民银行同期贷款利率4倍的部分；2015年3月18日起的利息损失，以本金425000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的本金给付之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4775元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第327号
原告：窦国，男，1977年1月28日生，汉族，个体，现住大安市。
原告：刘伟，女，汉族，40岁，二中校医。
本院在审理原告窦国诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第245号
申请执行人李四华，男，1952年3月8日出生，汉族，住本事盐湖区原王庄杨家巷。
被执行人杨继承，男，1952年2月5日出生，汉族，住本事盐湖区原王庄曲家巷。
被执行人王敏，男，1969年12月24日出生，汉族，住本事盐湖区西门外三巷。
被执行人王建军，男，1973年7月25日出生，汉族，住本事盐湖区姚孟办岳坛村。
申请执行人李四华与被执行人杨继承、王敏、王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年11月4日作出的（2012）运盐民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人李四华于2013年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行财产可供执行，本院已穷尽法律手段。该案符合《中央政法委、最高人们法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 王美军
二〇一四年二月二十四日
书记员 娄 婕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1273号
原告李某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
被告杨某1，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告杨某1于××××年登记结婚，婚后育有一儿一女，杨某1经常酗酒，对家不负责任。我们经常性的生气吵架，我也因此服用过安眠药，因家境贫寒只好外出打工贴补家用，工作期间也争吵不断，现我们分居已有5年。综上，请求法院判决我与被告杨某1解除婚姻关系，婚生男孩随我生活，平均分割家产。
被告杨某1辩称，我不同意离婚，我与原告感情破裂是从原告不回家开始的，对儿子、女儿我一直尽着抚养义务。原告在平乡县位庄村购买商品房一套，登记在谁名下不清楚，原告还购买保险一份。
经审理查明，原告李某与被告杨某1，于××××年××月××日登记结婚。1998年生女孩杨某2，现已成年，××××年××月××日生男孩杨某3，现随被告杨某1生活。婚后，两人因发生矛盾现已分居4年。
又查明，原、被告婚后共同财产有存款5000元，位于平乡县××××村房屋5间一门楼。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的户口本、婚姻登记记录证明等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告因感情不和分居已长达4年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩杨某3自原、被告分居后一直随被告杨某1生活，应不改变其生活环境，今后仍随被告生活为宜，原告李某承担相应的抚养费。共同财产存款5000元(李某名下)、房屋5间1门楼属夫妻共同财产，应由原、被告双方共同分割。被告辩称原告购买商品房一套，没有证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某1离婚；
二、婚生男孩杨某3随被告杨某1生活。原告李某每月给付抚养费260元，至杨某3，18周岁时止。2017年抚养费2600元，自本判决生效之日起5日内给付，2018年1月1日起，每年1月30日前给付当年的抚养费3120元。
三、夫妻共同财产存款5000元，原告李某于本判决生效之日起5日内给付被告杨某12500元。
四、夫妻共同财产位于平乡县平乡镇焦庄村房屋五间一门楼，南屋三间归原告李某所有，东屋两间一门楼归被告杨某1所有，门楼由双方共同使用。
本案案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵广兵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1000号
申请执行人陈盛枝，男，1974年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈盛枝与被执行人黄梅芳债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第682号民事判决书中，被执行人黄梅芳应当偿还申请执行人陈盛枝人民币30000元及利息、代垫诉讼费270元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈盛枝同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1000号
申请执行人周某，男，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人常某，男，1976年1月23日出生，汉族。
周某诉常某非法侵入住宅纠纷一案，于2014年7月28日审结，该案（2014）安刑初字第00206号刑事附民事判决书已立案执行，现因被执行人常某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结常某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1000号
申请执行人某商都银行。
被执行人胡某，男，1975年5月25日出生，汉族。
某商都银行诉胡某借款合同纠纷一案，于2014年7月22日审结，该案（2014）安文证执字第17号执行证书已立案执行，现因被执行人胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结胡某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘会民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街**号楼。
法定代表人：吴怀熊，该管理处副主任。
再审申请人刘会民因与被申请人淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、刘会民因2015年4月举报淮安区环卫处法定代表人李明成违法、违纪行为，遭到淮安区环卫处多次打击报复，被迫依法提出解除劳动合同。而二审判决认定刘会民违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法)第三十九条的主要证据即2015年6月11日、12日《关于驾驶员刘会民信访问题的调查笔录》是伪造的。二、二审判决认定的刘会民解除劳动合同前12个月平均工资有差错。刘会民收入中含每年发放的价值1000元物品和200元现金，淮安区环卫处也是承认的，但二审判决未将其纳入刘会民工资总额。因此，刘会民解除劳动合同前12个月平均工资为2824.25元，并非二审判决认定的2724.25元，故淮安区环卫处还应支付刘会民经济赔偿金1100元。三、二审判决遗漏刘会民第三项上诉请求，刘会民要求淮安区环卫处给付其加班工资79738.20元，有事实和法律依据，二审判决未予支持错误。1.淮安区环卫处提供的2013年9月至2015年8月期间的工资结算单和职工考勤表明确记载，刘会民每月分别休假4日或5日不等。刘会民在二审中提供两份新证据即2012年5月、9月机械化作业队出勤、考核计算表，二审法院没有采纳。这些足以证明刘会民每周加班一天，而工资结算表中，加班费一栏为空白，法定节假日的加班工资为60元/天，淮安区环卫处没有足额按法定节假日工资三倍支付给刘会民。2.刘会民提供的“2012年2月20日淮安区环卫处机械化冲洗车作业情况一览表”和“2013年机械化作业队规章制度”及淮安区环卫处提供的2013年9月至2015年8月考勤表等证据足以证明环卫工逢雨天不上路清洁的特殊性不是事实，二审判决认定“加之环卫工风雨天不上路清洁的特殊性”事实的主要证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，
一、关于刘会民主张二审判决认定刘会民违反劳动合同法第三十九条的主要证据即2015年6月11日、12日《关于驾驶员刘会民信访问题的调查笔录》系伪造的问题，经查，二审判决并未认定刘会民违反劳动合同法第三十九条，亦未采信该调查笔录，故刘会民该项主张不能成立。
二、关于刘会民主张二审判决未将价值1000元物品和200元现金的福利纳入其工资总额,故该判决认定刘会民解除劳动合同前12个月平均工资存在差错的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。刘会民主张淮安区环卫处每年发放的1000元物品及200元现金的福利，不属于上述行政法规规定的月工资，二审判决未将该福利纳入刘会民的工资总额计算刘会民的月平均工资并无不当。
三、关于刘会民主张二审判决遗漏刘会民第三项上诉请求、未支持其加班工资79738.20元的问题。首先，二审判决对刘会民关于加班工资的上诉请求进行了审理，并作出了实体判决。本案二审中，刘会民的数次变更上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，二审判决对于刘会民超出一审诉讼请求提出的上诉请求未作判决，不属于遗漏上诉请求。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。刘会民主张2010年3月至2012年4月期间的周休息日加班工资21008元和法定节假日加班工资14667元以及加付25%赔偿金8918元，但刘会民未提供2010年3月至2012年4月期间的加班事实证据；刘会民2013年9月至2015年8月期间的考勤记录、工资表明确记载，淮安区环卫处发放了法定节假日的加班工资；且鉴于案涉环卫工作有逢雨天不上路清洁的特殊性，故二审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘会民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街**号楼。法定代表人：吴怀熊，该管理处副主任。再审申请人刘会民因与被申请人淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会民申请再审称，一、刘会民因2015年4月举报淮安区环卫处法定代表人李明成违法、违纪行为，遭到淮安区环卫处多次打击报复，被迫依法提出解除劳动合同。而二审判决认定刘会民违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法)第三十九条的主要证据即2015年6月11日、12日《关于驾驶员刘会民信访问题的调查笔录》是伪造的。二、二审判决认定的刘会民解除劳动合同前12个月平均工资有差错。刘会民收入中含每年发放的价值1000元物品和200元现金，淮安区环卫处也是承认的，但二审判决未将其纳入刘会民工资总额。因此，刘会民解除劳动合同前12个月平均工资为2824.25元，并非二审判决认定的2724.25元，故淮安区环卫处还应支付刘会民经济赔偿金1100元。三、二审判决遗漏刘会民第三项上诉请求，刘会民要求淮安区环卫处给付其加班工资79738.20元，有事实和法律依据，二审判决未予支持错误。1.淮安区环卫处提供的2013年9月至2015年8月期间的工资结算单和职工考勤表明确记载，刘会民每月分别休假4日或5日不等。刘会民在二审中提供两份新证据即2012年5月、9月机械化作业队出勤、考核计算表，二审法院没有采纳。这些足以证明刘会民每周加班一天，而工资结算表中，加班费一栏为空白，法定节假日的加班工资为60元/天，淮安区环卫处没有足额按法定节假日工资三倍支付给刘会民。2.刘会民提供的“2012年2月20日淮安区环卫处机械化冲洗车作业情况一览表”和“2013年机械化作业队规章制度”及淮安区环卫处提供的2013年9月至2015年8月考勤表等证据足以证明环卫工逢雨天不上路清洁的特殊性不是事实，二审判决认定“加之环卫工风雨天不上路清洁的特殊性”事实的主要证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于刘会民主张二审判决认定刘会民违反劳动合同法第三十九条的主要证据即2015年6月11日、12日《关于驾驶员刘会民信访问题的调查笔录》系伪造的问题，经查，二审判决并未认定刘会民违反劳动合同法第三十九条，亦未采信该调查笔录，故刘会民该项主张不能成立。二、关于刘会民主张二审判决未将价值1000元物品和200元现金的福利纳入其工资总额,故该判决认定刘会民解除劳动合同前12个月平均工资存在差错的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。刘会民主张淮安区环卫处每年发放的1000元物品及200元现金的福利，不属于上述行政法规规定的月工资，二审判决未将该福利纳入刘会民的工资总额计算刘会民的月平均工资并无不当。三、关于刘会民主张二审判决遗漏刘会民第三项上诉请求、未支持其加班工资79738.20元的问题。首先，二审判决对刘会民关于加班工资的上诉请求进行了审理，并作出了实体判决。本案二审中，刘会民的数次变更上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，二审判决对于刘会民超出一审诉讼请求提出的上诉请求未作判决，不属于遗漏上诉请求。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。刘会民主张2010年3月至2012年4月期间的周休息日加班工资21008元和法定节假日加班工资14667元以及加付25%赔偿金8918元，但刘会民未提供2010年3月至2012年4月期间的加班事实证据；刘会民2013年9月至2015年8月期间的考勤记录、工资表明确记载，淮安区环卫处发放了法定节假日的加班工资；且鉴于案涉环卫工作有逢雨天不上路清洁的特殊性，故二审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会民的再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初559号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司法务。
被告：武汉鑫腾达物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。
被告：程伍英，女，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告武汉鑫腾达物流有限公司、程伍英合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 桦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1878号
申请执行人李娅凡。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人李娅凡与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求执行19040.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1878号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6406号
原告杨建亮，男，汉族，1974年6月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨虎，男，汉族，1975年4月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被告高兰，女，汉族，1974年10月7日出生，现住址同上，系被告杨虎之妻。
原告杨建亮诉被告杨虎、高兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建亮到庭参加了诉讼，被告杨虎、高兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨虎于2011年5月8日向原告借款50万元，约定月利率3%。2014年1月21日偿还借款15万元。被告高兰与杨虎是夫妻，应该与被告杨虎对上述借款承担共同偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金35万元；二被告给付原告从2011年10月9日起至2014年1月21日止的利息（以借款本金50万元为基数，月利率按2%计算）；二被告给付原告从2014年1月22日起至实际给付之日止的利息（以借款本金35万元为基数，月利率按2%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款合同原件一张，证明被告杨虎于2011年5月8日向原告杨建亮借款50万元，约定月利率为3%的事实。
2、还款协议一份，证明被告杨虎于2014年1月21日向原告偿还借款本金15万元的事实。
3、婚姻登记信息一份，证明二被告是夫妻关系，于1997年12月4日结婚。
经审查，原告提供的借款合同原件、还款协议、婚姻登记信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告杨虎、高兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告杨虎于2011年5月8日向原告借款50万元，约定月利率3%。2014年1月21日偿还借款本金15万元。利息付至2011年10月8日。
另查明被告高兰与杨虎是夫妻关系。
本院认为，被告杨虎向原告杨建亮借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告杨建亮与被告杨虎借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨虎应当偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案约定月利率3%，原告诉讼请求月利率按2%计算，本院予以支持。
被告高兰与被告杨虎是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告高兰应该与被告杨虎共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨虎、高兰共同偿还原告杨建亮借款35万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2011年10月9日起至2014年1月21日止，月利率按2%计算；以借款本金35万元为基数，从2014年1月22日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费12004元由被告杨虎、高兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2165号
申请执行人丁启辉。
被执行人宋玉奇。
被执行人青州红旗置业有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2165号
申请执行人丁启辉。
被执行人宋玉奇。
被执行人青州红旗置业有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2165号
申请执行人丁启辉，男，1951年7月17日出生，汉族。
被执行人宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，青州市金兴起企业信息咨询有限公司经理。
被执行人青州红旗置业有限公司。
本院在执行申请执行人丁启辉与被执行人宋玉奇、青州红旗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2165号原告程燕芳诉被告陆伟列委托合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）青民一（民）初字第3198号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆伟列应于2015年2月28日前返还原告程燕芳费用人民币2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起至被告实际清偿之日止）。二、原、被告对于本案无其他争议。三、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，此款被告应于2015年2月28日前支付原告。届期，被告陆伟列未履行付款义务。权利人程燕芳于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人陆伟列发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月14日向被执行人工作单位青浦区蒸淀小学发出协助执行通知书，要求该单位从2015年6月始，每月扣划被执行人工资收入4,000元。后本院依法查封了被执行人名下青浦区外青松公路6999弄88号704室及青浦区华骥苑15号202室房产两处。经执行查明：被执行人陆伟列现无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人程燕芳后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1号
原告包某某，女，生于1989年4月20日，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人马锁伟，甘肃省临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，生于1989年7月10日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告包某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某承担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 李金芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1899号
原告王玉凤，住呼和浩特市。
被告花日，住呼和浩特市。
本院在审理原告王玉凤与被告花日民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。
本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李宁宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1899号
原告王玉凤，住呼和浩特市。
被告花日，住呼和浩特市。
本院在审理原告王玉凤诉被告花日民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王玉凤撤诉处理。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宁宁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初1899号原告王玉凤，住呼和浩特市。被告花日，住呼和浩特市。本院在审理原告王玉凤诉被告花日民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王玉凤撤诉处理。审 判 长  甄世伟审 判 员  董丽芳人民陪审员  张 风二〇一六年七月十一日书 记 员  李宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第44号
原告：褚万有。
被告：胡洪。
本院在审理原告褚万有与被告胡洪健康权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚万有撤回对被告胡洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚万有负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨静静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初123号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭志红，男，1978年7月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因犯抢劫罪，于2001年12月13日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，经三次减刑后于2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］76号起诉书指控被告人郭志红犯抢劫罪和强奸罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某(已判刑)因打牌输了钱，便向被告人郭志红等人提出利用在隆回县汽车总站附近开摩的之便抢劫外地乘客，郭志红表示同意。2011年7月13日5时许，陈某开着自己的摩托车在汽车总站将被害人向某骗上车后，将车开到隆回高速公路入口不远处的涵洞内，郭志红等人则开车一直尾随，在涵洞内陈某从向某身上抢得人民币970元和价值人民币1501元的诺基亚6700S型手机一台，得手后，陈某要尾随而至的郭志红一起离开，但郭志红仍再次进入涵洞内要向某交出财物，确认向某确实没有财物后，郭志红便产生了奸淫向某的犯意，在提出用200元钱与向某发生性关系遭拒后，即抓住向某的手将其拉到路边的草丛上，准备脱其衣服强行与之发生性关系，因接到了陈某的电话说警察来了，郭志红随即逃离现场。之后，郭志红逃回总站与陈某等会合，从陈某处分得赃款人民币170元。
上述事实，被告人郭志红在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；证人陈某、张某、肖某等的证言；被害人向某的陈述；被告人郭志红的供述与辩解；现场勘验检查笔录；价格认证结论等证据予以证明，足以认定。
另查明:1、被告人郭志红因犯抢劫罪，于2001年12月13日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，经三次减刑后于2010年9月14日刑满释放。2、被告人郭志红因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月4日被隆回县公安局决定刑事拘留后在逃，隆回县公安局于2011年8月5日上网追逃。3、被告人郭志红因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2017年7月5日被广州市公安局天河分局抓获，并于同日被刑事拘留;2017年7月6日郭志红接受讯问时，郭志红供述了自己于2011年强奸及伙同陈某抢劫的犯罪事实;2017年8月11日经广州市天河区人民检察院审查认为，难以认定郭志红参加黑社会性质组织罪，广州市公安局天河分局遂于2017年8月12日将郭志红予以释放，并将郭志红涉嫌抢劫、强奸犯罪的案件移送有管辖权的隆回县公安局侦查。
上述事实，被告人郭志红在开庭审理过程中亦无异议，且刑事判决书及释放证明书；在逃人员登记/撤销表；广州市公安局天河分局的立案决定书、情况说明、拘留证、讯问笔录、释放通知书及广州市天河区看守所的释放证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人郭志红以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；郭志红违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为还构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭志红犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在抢劫共同犯罪中，被告人郭志红起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；郭志红已经着手实施强奸犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；郭志红被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的强奸犯罪事实，对强奸罪以自首论，依法可对其从轻处罚；郭志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭志红到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；郭志红一人犯数罪，应依法数罪并罚。综上，对被告人郭志红适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2021年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 肖小荣
二〇一八年四月十日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第277号
原告：史泉波，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈飞，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告史泉波诉被告陈飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付21500元，原、被告自行和解为由，于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史泉波撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告史泉波负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年四月二十六日
代书记员 陆潇潇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1458号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民特68号民事裁定书，于2017年5月2日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人浙江皇中皇电器有限公司申请实现担保物权一案。被执行人浙江皇中皇电器有限公司所有的位于在嵊州市三界镇皇中皇路1号不动产[房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地权证号：嵊州国用（2009）第104-2991号]经拍卖处置完毕，故本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1014号
申请执行人杨艳，女。
被执行人李海军，男。
关于杨艳与李海军离婚纠纷一案，本院（2013）围民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海军所有的位于围场镇盛世山庄小区一号楼5单元301室楼房一处（共有人杨艳，房产证号：0700**）。
二、被执行人李海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑国杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5040号
原告佛山市方华汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城十五座首层3号，统一社会信用代码：91440604304206219B。
法定代表人赵忠锋。
被告东莞市润信融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路腾龙商务大厦22楼C室，统一社会信用代码：91441900760634997B。
法定代表人赵维养。
原告佛山市方华汽车贸易有限公司诉被告东莞市润信融资担保有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵忠锋到庭参加诉讼，被告东莞市润信融资担保有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月10日与被告就金融产品代理项目合作一事签署了《产品代理合同》，约定原告作为被告在佛山市唯一代理商，代理的产品包括：汽车新车按揭、二手车按揭、押证不押车贷款、车商贷及被告新增加的产品；并约定原告在《产品代理合同》签署时，向被告交纳保证金300000元。原告于2016年11月15日以赵忠锋的名义向被告交纳保证金300000元，但被告在收到原告交予的全额保证金后，却一直未能向原告提供发票或者收据，也未能给原告准确有效地提供代理产品（即汽车新车按揭、二手车按揭、押证不押车贷款、车商贷）的具体内容，还有产品的相关内容、条款也一直未明确，导致原告无法对代理产品进行推广、销售。同时，原告向被告提交的按揭业务，被告均不能给予正常审批或以其他公司的名义承接原告提交的按揭业务，导致原告与被告签署的《产品代理合同》目的不能实现。原告根据《产品代理合同》的约定，于2016年12月26日向被告发放终止合作《告知函》并要求被告自收到《告知函》后3个自然日内全额退还300000元保证金到原告指定的银行收款账户，但在2016年12月28日《告知函》正常顺利送达后，被告并无与原告进行沟通、协商解决问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还保证金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2016年11月10日，原被告签订《产品代理合同》，约定原告为被告在佛山市唯一代理商，代理产品为：汽车新车按揭、二手车按揭、押证不押车贷款、车商贷等产品。原告须缴纳保证金300000元；本合同的代理期限为2年，如在本合同终止前，原告不需要续签，应至少提早一个月向被告书面提出申请退还保证金；如原告在代理被告产品期间（产品范围内），因原告个人原因出现重大错失而造成的任何经济损失由原告负责，并从保证金中抵扣。2016年11月15日，原告的法定代表人赵忠锋从其账户转账支付被告300000元。
原告主张支付保证金后，被告便失去联系。被告收到原告的《合同解除通知书》后，也未退还300000元保证金。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是合同纠纷，原、被告签订的《产品代理合同》没有违反法律法规的强制性规定，故案涉合同应受法律保护，本院确认该合同合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告依据《产品代理合同》、转账汇款电子回单等证据主张其已履行向被告缴纳保证金300000元的义务，本院予以采信；《产品代理合同》约定如在本合同终止前，原告不需要续签，应至少提早一个月向被告书面提出申请退还保证金；另原告提交《合同解除通知书》，主张曾向被告邮寄该通知书要求解除合同并退回保证金，所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，亦未提交证据证明原告在代理被告产品期间（产品范围内），因原告个人原因出现重大错失而造成任何经济损失，故本院认定原被告于2016年11月10日签订的《产品代理合同》于被告签收本案应诉材料之日即2017年4月1日解除，原告诉请被告退还保证金300000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市润信融资担保有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告佛山市方华汽车贸易有限公司退还保证金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黄晓静
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1706号
上诉人（原审原被）中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：昔阳县新建南路怡和嘉苑街门楼*楼。
负责人程晓华，该公司经理。
委托代理人于恬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴保怀，男，1969年2月11日生，汉族，昔阳县村民，住本村。
委托代理人卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常怀斌，男，1966年6月6日生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。
委托代理人吕瑞斌、王晓敏，山西宇清律师事务所工作。
被上诉人（原审被告）常志鹏，男，1993年4月20曰生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋保险昔阳公司）因与被上诉人吴保怀、常怀斌、常志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2016)晋0724民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：被告常怀斌与被告常志鹏系父子关系。2016年6月11日15时许，被告常怀斌驾驶晋Ｋ×××××“本田”小型轿车由西向东行至省道317线坪上村口路段时，与前方同向行驶原告真保怀驾驶的晋Ｋ×××××“东风”小型普通客车（内乘吴保怀）追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤以后先后入住昔阳县人民医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告常怀斌负事故的全部责任。原告住院期间，原告认可被告常怀斌垫付了医药费32000元。另查明，事故车晋Ｋ×××××在被告太平洋保险昔阳公司投有交强险及第三者责任险（保额为20万元事故发生在保险合同履行期内。综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于二原告的损失项目及数额，应做如下认定：1、医药费17381.64元，有原告提供的昔阳县人民医院、中国人民解放军空军总医院的结算单原件及门诊票据予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费2350元，原告主张47天×100元=4700元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌对住院天数没有异议，对计算标准提出100元过高，应当按照50元计算。本院认为二被告所提异议合理,故此项损失为47天×50元=2350元；3、原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，陪护人员伙食补助费为13天×10元=1300元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌不予认可。本院认为该司法解释第二十三条第二款是受害人因客观原因不能住院的情况下予以支持，本案中原告办理了住院手续。故此项损失本院不予支持；4、营养费2350元，原告主张住院47天×50元=2350元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌主张按照每天30元计算。本院认为，原告主张每天按照50元计算符合实际情况。故此项损失为47天×50元=2350元；以上各项经济损失共计22081.64元。
原审认定，公民的健康权受法律保护，被告索怀斌驾驶车辆发生交通事故致原告吴保怀受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警队责任认定无异议，该责任认定书应当作为有效证据来划分责任比例。被告常志鹏系车辆所有人，被告常怀斌系事故车实际使用人，依据相关法律规定，被告常志鹏不负赔偿责任，由被告常怀斌承担赔偿责任。故关于医疗费部分22081.64元，（另案同一交通事故另一受害人王保成医疗费部分费用为320654.42元），在本次事故中医疗费部分原告王保成经济损失所占比例为[22081.64/(320654.42+22081.64=342736.06元）]=6.4%。事故车在被告太平洋保险昔阳公司投有交强险和三者险（限额20万元），故在交强险医疗费部分10000元限额内，被告太平洋保险昔阳公司赔偿原告吴保怀640元。被告太平洋保险昔阳公司在三者险20万元限额内，赔偿原告吴保怀200000元×6.4%=12800元。余款22081.64元-640元-12800元=8641.64元由被告常怀斌赔偿原告。
原审判决：一、被告太平洋保险昔阳公司于本判决生效后十五日内在交强险10000限额元内赔偿原告吴保怀医疗费部分经济损失640元。二、被告太平洋保险昔阳公司于本判决生效后十五日内在三者险限额内赔偿原告吴保怀医疗费部分经济损失12800元。三、被告常怀斌于本判决生效以后十五日内赔偿原告吴保怀医疗费部分经济损失为8641.64元。
宣判后，太平洋保险昔阳公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：常志鹏在上诉人处投有第三者商业险，投保时知道驾驶员为常志鹏，同时享受投保时的保费优惠。该起事故实际驾驶员为常怀斌，依据保单“机动车第三者责任险保险条款第十九条规定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶员并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。故一审法院判决错误，应该为上诉人赔偿吴保怀640元（交强险医药费）+12800*(1-10%)=12160元，常怀斌赔偿吴保怀1280元。请求撤销原判，依法减少上诉人赔偿医药费合计1280元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴保怀答辩：一、答辩人的医药费应由上诉人支付，一审判决上诉人在责任限额内赔偿没有错误。二、上诉人上诉理由中提到的“驾驶人免赔率约定”是太平洋保险昔阳公司与被保险人之间的合同约定，合同效力仅适用于合同双方，不适用于答辩人。
被上诉人常怀斌答辩：投保时是否享受保费优惠本人不得而知，即使享受了优惠，也不得以“享受保费优惠”而免除上诉人责任。保费优惠是上诉人招揽业务的手段，不能成为免除责任的理由。在投保商业三者险时，是否指定驾驶人，投保人并不知情。上诉人应当依《保险法》17条的规定向投保人履行提示和明确说明的义务，但上诉人并未履行此义务，因此上述条款对投保人不发生效力。指定驾驶员，既不合理，也不合法，明显是限制车辆所有人的权利，从而减轻上诉人的赔偿责任。机动车商业三者险条款的免责事项，针对的是酒驾、醉驾、逃逸、吸食毒品等违法行为，并非是合法行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常志鹏答辩：本人不应承担责任。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，太平洋保险昔阳公司主张被保险车辆在投保时享受过保费优惠，应当适用10%的免赔率，该主张没有事实和法律依据，不予支持。太平洋保险昔阳公司还主张保险合同约定驾驶人未指定驾驶人、发生事故时驾驶人非指定驾驶人，应扣除10%的免赔额，该条款既没有明确告知当事人，也存在限制车辆使用的情形，因此，该条款不发生效力。太平洋保险昔阳公司的上诉主张，于法无据，不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 幕中敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1609号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈光洪，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：沈小会，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈光洪、沈小会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终814号
上诉人（原审原告）：李松端，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ清，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：郑依云，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李松端因与被上诉人ＸＸ清、郑依云案外人执行异议之诉一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李松端于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李松端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李松端撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15443元，减半收取7721.5元，由上诉人李松端负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丘宝珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保165号
申请人：赵松梅，女，汉族，1963年9月23日出生，住河北省献县。
申请人：赵松芝，女，汉族，1971年10月8日出生，住河北省献县。
申请人：朱丽洁，女，汉族，1974年6月20日出生，住河北省献县。
被申请人：丁春雷，男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省。
被申请人：赵娜娜（赵娜），女，汉族，1981年1月19日出生，住河北省。
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元或同等价值的财产进行查封、扣押（保全金额为600000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款60万元或同等价值的财产进行查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月四日
书记员 左菲菲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1631号
原告:孙雅珍，女，1989年3月25日出生，住辽宁省朝阳县。
被告:李国杰，男，1971年2月20日出生，住辽宁省北票市。
原告孙雅珍与被告李国杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告孙雅珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雅珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雅珍负担。
审判员 王文成
二〇一七年四月二十五日
书记员 王俊雅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00018号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年5月10日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日15时50分许，被告人黄某驾驶湘A×××××小型客车沿长沙市开福区金马路由南往北行驶至华章路口时，遇张某甲驾驶湘B×××××小型客车沿华章路由东往西行驶至此，两车避让不及相撞，相撞后湘A×××××小型客车失控与由东往西的人行横道线上的行人吴某、曾某相撞，造成两车受损、吴某死亡、曾某、张某甲受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人黄某应负此次事故的主要责任，张某甲应负事故的次要责任，吴某、曾某、张某甲不负事故责任。
2013年2月14日，被告人黄某主动投案如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月，被告人黄某一次性赔偿被害人吴某近亲属各项损失495000元，支付被害人张某甲医疗费用，并取得上述人员谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、投案经过、到案经过、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、死亡证明书、交通事故损害调解书、赔款凭条、谅解书、道路交通事故现场图、刑事技术照片、现场勘验检查笔录、证人张某甲的证言、被害人曾某、张某甲的陈述、被告人黄某的供述及辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人及近亲属各项损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意对其矫正的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理法规及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人黄某在判决生效后十日内，到其居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 立
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 周勇军
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00018号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吕某某，男，2013年10月19日因本案被吉林市公安局昌邑分局羁押，次日被开原市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。被害人庞某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被害人庞某某的代理人王某杰、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日16时许，被告人吕某某与朋友在开原市前进大街三林子烧烤店消费时，因结账一事与邻桌庞某某（被害人）发生口角并在烧烤店门口发生厮打，吕某某持啤酒瓶子将庞某某面部打伤。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕某某定罪量刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2013年9月13日16时许，被告人吕某某与朋友在开原市前进大街“三林子烧烤店”消费时，因消费数额与店家发生纠纷，邻桌消费的被害人庞某某出言相激，致使双方发生口角并在烧烤店门口发生厮打，吕某某持啤酒瓶子将庞某某面部打伤。经开原市公安局刑事技术鉴定，被害人庞某某面部所受损伤为轻伤。案发后被告人吕某某外逃，于2013年10月19日被吉林市公安局昌邑分局抓获归案。民事部分经法庭调解，双方当事人达成赔偿和解协议，被告人吕某某一次性赔偿被害人庞某某物质损失人民币45000元，并对庞某某赔礼道歉，庞某某对被告人吕某某的行为予以谅解，撤回对被告人吕某某的起诉，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人庞某某的陈述；证人左某、郑某涛、高某明等人的证言；鉴定意见及被害人病志；被告人吕某某的供述；当事人的户籍证明、辨认笔录、案件来源、到案经过、赔偿协议及赔偿款收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、被害人在案件的起因上有过错，酌定对被告人从轻处罚；4、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；5、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 申德金
代理审判员 刘建光
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 井 鑫