wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1337号
申请人卞介兵。
被执行人苏州志君商业投资咨询有限公司，住苏州市友新路1088号新郭创业大厦。
法定代表人：李林男。
申请执行人卞介兵依据江苏省昆山市人民法院2014年4月26日作出的(2013)昆民初字第4518号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年3月16日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卞介兵撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十六日
书记员 王雅勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04539号
原告：李某，女，1984年6月24日出生，汉族，中建三局二公司华东公司员工，户籍所在地湖北省沙洋县，住安徽省合肥市政务区。
被告：王某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，中建三局二公司华东公司员工，户籍所在地武汉市洪山区，住合肥市政务区。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及委托代理人李成龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，取名王某乙。婚生子出生后一直随原告生活。在原、被告结婚之前，双方感情尚可，婚后被告性格与婚前大不相同，经常为一些家庭琐事与原告发生矛盾，并有殴打原告的行为，与原告及原告的家人都发生过肢体冲突，导致原告身心受到极大的创伤。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且被告经常对原告进行辱骂，并实施家庭暴力。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方的夫妻关系已名存实亡。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至婚生子王某乙能够独立生活为止；3、原被告的婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，双方只是因生活琐事引起的纠纷，有和好的可能性；双方婚后育有一子，且年纪尚小，需要原、被告共同照顾，综上，被告不同意离婚；鉴于被告不同意离婚，对子女抚养问题及财产分割问题不发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某乙。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、户口本1份、结婚证2份、出生医学证明复印件1份、报警情况说明打印件1份、出入院记录1份、医药费票据1份、照片1组及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某与王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第619-1号
申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司。
被执行人罗海峰。
本院作出的（2013）滦民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，被执行人罗海峰在承德三元金星鸭业有限责任公司有应得收入24000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人罗海峰在承德三元金星鸭业有限责任公司应得收入24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹建华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第23号
上诉人（原审被告）陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）广东省东莞市怡上机械实业有限公司（下称怡上公司）。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
上诉人陶伦国、怡上公司因与被上诉人胡金涛租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。被上诉人胡金涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系，其中原告占一半股份。2014年10月6日，其三人和被告怡上公司与深圳市大兴智能机械有限公司（以下简称大兴公司）签订购销合同，从该公司购买机床钻攻机五台，原告胡金涛合伙三人首付购机款30%（39万元），剩余购机款91万元由被告怡上公司按合同要求分期支付给大兴公司。2014年10月8日，原告胡金涛三合伙人将从大兴公司购买的五台机床钻攻机所有权份额租赁给被告怡上公司并签订合作协议书，甲方由被告陶伦国代表公司签名加盖公司印章，乙方由原告三合伙人签名，合同约定：“3、租期以设备到甲方工厂为开始时间，每月以30天为一月计算。甲方必须准时支付租金人民币叁万伍仟元整给乙方。”合同约定到期支付租金后，被告怡上公司只支付一个月的租金，原告经多次催要未果，引起诉讼。
原审认为，原、被告签订的机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效。合同双方应全面履行合同。本案中被告怡上公司未按合同约定给付租金义务，应视为违约；原告合伙三人中原告占一半股份，另二人书面表示认可，并对自己的诉权表示放弃，本院予以认定；因此，原告起诉要求被告怡上公司履行合同并支付11个月自己股份内的租金192500元的主张，予以支持；被告陶伦国系被告怡上公司的职员，其签订的合同系代表公司从事经营活动，该民事责任由公司承担，故对原告要求被告陶伦国承担连带清偿责任的主张，不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决：一、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司履行合同并于本判决生效后三日内支付给原告胡金涛租金192500元；二、驳回原告胡金涛对被告陶伦国的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司承担。
陶伦国、怡上公司上诉称，一、租赁物是上诉人与被上诉人和其他人共同出资购买的共有财产，不是被上诉人一人私有之物。如果租赁物确实存在出租收益，该收益也理应由全体财产所有人共享，一审把租赁费判归被上诉人或者部分合资所得，严重损害了其他财产共有人的合法权益。二、本案标的物是共同共有财产，一方若想分割共同财产，理应起诉或者通知其他财产共有人参与诉讼。一审在其他财产共有人即没有参加诉讼又没有出庭作证的前提下，武断得出被上诉人所得收益的结论，缺乏事实依据。根据民事诉讼法第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，故一审判决程序违法。
被上诉人胡金涛没有到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据上诉人诉请及辩论意见，本院归纳二审争议焦点是：1、原审程序是否违法，是否应通知其他人参加诉讼；2、涉案租赁物是否是双方和他人共同出资购买的共同财产，原审判决租赁物收益归被上诉人所有是否损害其他共有人的合法权益。
二审诉讼中上诉人没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶伦国、怡上公司与被上诉人胡金涛等签订的机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效，合同当事人应恪守履行。因上诉人陶伦国、怡上公司未按合同约定履行给付租金义务，构成违约，应承担支付租金等违约责任。一、关于原审程序是否违法、是否应通知被上诉人的其他合伙人参与诉讼问题。涉案五台机械设备投资款的30%系胡金涛、王泽金、陈永益三人共同投资，其中胡金涛占三人合伙投资款的一半股份，一审诉讼中，胡金涛的合伙人王泽金、陈永益对涉案机械设备投资款情况书面作出说明，二人均称其投资款与陶伦国及怡上公司进行了结算，并明确表示放弃自己的诉权，其处分诉讼权利的行为得到原审法院认可，陶伦国、怡上公司以原审程序违法、应通知胡金涛的其他合伙人参与诉讼的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原审判决机械设备租赁物收益归胡金涛所有是否损害其他共有人的合法权益问题。该机械设备系胡金涛、王泽金、陈永益和陶伦国、怡上公司共同投资购买，确属投资人共同财产。但胡金涛、王泽金、陈永益已将该机械设备享有的份额有偿租赁给陶伦国、怡上公司使用，并签订租赁协议，陶伦国、怡上公司负有按租赁协议约定支付租赁费的义务，因享有租赁物收益三人中的王泽金、陈永益二人放弃诉讼权利，而陶伦国、怡上公司也因使用该设备取得了收益，故原审判决租赁物收益归胡金涛所有，并没有损害其他共有人的合法权益，陶伦国、怡上公司该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月二十六日
书记员 段凤娇
印15份
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第23号
上诉人（原审被告）陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审被告）广东省东莞市怡上机械实业有限公司（下称怡上公司）。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
�上诉人共同委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族，住光山县。
上诉人陶伦国、怡上公司因与被上诉人胡金涛租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。被上诉人胡金涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系，其中原告占一半股份。2014年10月6日，其三人和被告怡上公司与深圳市大兴智能机械有限公司（以下简称大兴公司）签订购销合同，从该公司购买机床钻攻机五台，原告胡金涛合伙三人首付购机款30%（39万元），剩余购机款91万元由被告怡上公司按合同要求分期支付给大兴公司。2014年10月8日，原告胡金涛三合伙人将从大兴公司购买的五台机床钻攻机所有权份额租赁给被告怡上公司并签订合作协议书，甲方由被告陶伦国代表公司签名加盖公司印章，乙方由原告三合伙人签名，合同约定：“3、租期以设备到甲方工厂为开始时间，每月以30天为一月计算。甲方必须准时支付租金人民币叁万伍仟元整给乙方。”合同约定到期支付租金后，被告怡上公司只支付一个月的租金，原告经多次催要未果，引起诉讼。
原审认为，原、被告签订的机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效。合同双方应全面履行合同。本案中被告怡上公司未按合同约定给付租金义务，应视为违约；原告合伙三人中原告占一半股份，另二人书面表示认可，并对自己的诉�表示放弃，本院予以认定；因此，原告起诉要求被告怡上公司履行合同并支付11个月自己股份内的租金192500元的主张，予以支持；被告陶伦国系被告怡上公司的职员，其签订的合同系代表公司从事经营活动，该民事责任由公司承担，故对原告要求被告陶伦国承担连带清偿责任的主张，不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决：一、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司履行合同并于本判决生效后三日内支付给原告胡金涛租金192500元；二、驳回原告胡金涛对被告陶伦国的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司承担。
陶伦国、怡上公司上诉称，一、租赁物是上诉人与被上诉人和其他人共同出资购买的共有财产，不是被上诉人一人私有之物。如果租赁物确实存在出租收益，该收益也理应由全体财产所有人共享，一审把租赁费判归被上诉人或者部分合资所得，严重损害了其他财产共有人的合法权益。二、本案标的物是共同共有财产，一方若想分割共同财产，理应起诉或者通知其他财产共有人参与诉讼。一审在其他财产共有人即没有参加诉讼又没有出庭作证的前提下，武断得出被上诉人所得收益的结论，缺乏事实依据。根据民事诉讼法第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，故一审判决程序违法。
被上诉人胡金涛没有到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据上诉人诉请及辩论意见，本院归纳二审争议焦点�：1、原审程序是否违法，是否应通知其他人参加诉讼；2、涉案租赁物是否是双方和他人共同出资购买的共同财产，原审判决租赁物收益归被上诉人所有是否损害其他共有人的合法权益。
二审诉讼中上诉人没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶伦国、怡上公司与被上诉人胡金涛等签订的机械租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效，合同当事人应恪守履行。因上诉人陶伦国、怡上公司未按合同约定履行给付租金义务，构成违约，应承担支付租金等违约责任。一、关于原审程序是否违法、是否应通知被上诉人的其他合伙人参与诉讼问题。涉案五台机械设备投资款的30%系胡金涛、王泽金、陈永益三人共同投资，其中胡金涛占三人合伙投资款�一半股份，一审诉讼中，胡金涛的合伙人王泽金、陈永益对涉案机械设备投资款情况书面作出说明，二人均称其投资款与陶伦国及怡上公司进行了结算，并明确表示放弃自己的诉权，其处分诉讼权利的行为得到原审法院认可，陶伦国、怡上公司以原审程序违法、应通知胡金涛的其他合伙人参与诉讼的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原审判决机械设备租赁物收益归胡金涛所有是否损害其他共有人的合法权益问题。该机械设备系胡金涛、王泽金、陈永益和陶伦国、怡上公司共同投资购买，确属投资人共同财产。但胡金涛、王泽金、陈永益已将该机械设备享有的份额有偿租赁给陶伦国、怡上公司使用，并签订租赁协议，陶伦国、怡上公司负有按租赁协议约定支付租赁费的义务，因享有租赁物收益三人中的王泽金、陈永益二人放弃诉讼权利，而陶伦�、怡上公司也因使用该设备取得了收益，故原审判决租赁物收益归胡金涛所有，并没有损害其他共有人的合法权益，陶伦国、怡上公司该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月二十六日
书记员 段凤娇
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督205号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：周涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人周涛是该小区业主，每月应缴物业费57.1元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2337元的物业费。被申�人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周涛支付所欠物业费1402元（2337元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1402元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第609号
申请执行人郝宝安。
被执行人张海波。
申请执行人郝宝安与被执行人张海波建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商终字第0641号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告张海波同意于2014年4月30日前一次性返还郝宝安钢管2690.10米。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，查封被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商终字第0641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月四日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第609号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人毛宗建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛宗建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将毛宗建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1492号
原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所：邯郸市邯山区南堡乡南上宋村贾中线与经一街交叉口东北角。
委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程红宾，公司员工。
被告：宁君，男，1984年7月24日生，汉族，住成安县。
原告邯郸市向诚贸易有限公司与被告宁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸市向诚贸易有限公司的委托诉讼代理人李文平、程红宾，被告宁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市向诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金103800元及起诉时起至执行完毕时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告通过邯郸市禄荣贸易有限公司购买福田萨瓦纳越野车，由于资金不足从原告处借款103800元。原告依被告的指定将借款103800元直接转入了被告指定的邯郸市禄荣贸易有限公司法定代表人李贝贝的银行账户，当时说好原告如需要钱，被告随时偿还。现原告需要资金要求被告偿还，虽经多次催告被告却拒绝偿还。
宁君辩称，证明不是我写的，是程红宾打印的让我签字，他说代我支付，实际钱没有进我账户，我没有见到钱。车有争议，不是新车，我要买的是新车。
邯郸市向诚贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，宁君通过邯郸市禄荣贸易有限公司购买福田萨瓦纳越野车，由邯郸市向诚贸易有限公司代其向邯郸市禄荣贸易有限公司法定代表人李贝贝账户支付了103800元，宁君于2017年7月13日给邯郸市向诚贸易有限公司出具了证明。所购车辆的合格证、发票、保险单、完税证明，均在邯郸市向诚贸易有限公司保存，发票、保险单、完税证明均为宁君名字。宁君称所购车辆不是新车，买了以后其从邯郸开到家，还没有上牌照，胡江就开走了。
本院认为，宁君给邯郸市向诚贸易有限公司出具证明证实其购车由邯郸市向诚贸易有限公司代其向邯郸市禄荣贸易有限公司法定代表人李贝贝账户支付了103800元，且邯郸市向诚贸易有限公司已将上述款项转入李贝贝账户，宁君和邯郸市向诚贸易有限公司之间的借贷关系成立。宁君辩称“证明不是我写的、是程红宾打印的让我签字，他说代我支付，实际钱没有进我账户，我没有见到钱”，不能推翻借贷的事实；宁君辩称“车有争议，不是新车，我要买的是新车”，与本案无关。双方未约定还款期限，邯郸市向诚贸易有限公司可以催告宁君还款，并要求支付催告之后的利息。借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，可按照年利率6%，支付逾期利息；催告之日无法确定，原告要求从起诉之日（2017年8月10日）计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宁君自判决书生效之日起七日内给付原告邯郸市向诚贸易有限公司103800元及利息，利息按年利率6%计算自2017年8月10日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半后收取1188元，由被告宁君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘文莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4133号
原告鲁文亮，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告贾小峰，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李远，女，1988年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。
原告鲁文亮诉被告贾小峰、李远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲁文亮到庭参加诉讼，被告贾小峰、李远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁文亮诉称，2014年2月，原告经亲戚贾利中介绍认识被告贾小峰，被告向原告借款陆万元现金，并出具借条，口头约定可随时归还借款。后原告向被告催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告归还借款本金陆万元整；二、支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至借款本金全部清偿完毕为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾小峰、李远缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月8日，被告贾小峰向原告借款现金6万元，并出具借条一份，内容为“今借鲁文亮￥60000元，借款人贾小峰，2014.02.08”；被告未偿还过借款。后原告于2016年10月26日诉至本院。
另查明，被告贾小峰与被告李远于2009年1月7日办理结婚登记手续，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条，可证明被告贾小峰欠原告6万元的事实，被告贾小峰应返还原告借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告贾小峰偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告李远与被告贾小峰系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告李远对该借款负有清偿义务。另原告要求被告支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向被告催告返还借款，故被告应返还原告借款6万元并自原告起诉之日起即2016年10月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告贾小峰、李远未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾小峰、李远于本判决生效后十日内返还原告鲁文亮借款6万元并支付逾期利息（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾小峰、李远负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第97号
原告来某某。
被告袁某某。
被告金某某。
原告来某某诉被告袁某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来某
某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告来某某诉称：2008年9月21日，两被告向原告借款10
万元，约定月利率3%。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分
文未付。现起诉要求两被告立即归还原告借款10万元，并支付
该款自2008年9月21日起至实际归还日止按月利率2%计算的利
息。
被告袁某某、金某某未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告于2008年9月21日签订的借
款协议1份；2、两被告于2008年9月21日向原告出具的收条1份
。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，两被告未及时还款付息，应承担民事责任。两被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
袁某某、金某某在本判决生效后10日内返还来某某借款1
0万元，并支付该款自2008年9月21日至实际还款日按月利率2%
计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由袁某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 郑洪良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4153号
申请执行人：王仕林，男，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王仕林与被告张苏贞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0783民初5053号民事判决书已经发生法律效力。权利人王仕林于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人张苏贞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王仕林未实现债权45000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4153号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第419号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张春洋，男，1967年8月30日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张春洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张春洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月20日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率为8.85‰。后期被告偿还此款本金4，000.00元，结欠本金26，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月20日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年11月30日，借款利率为8.85‰。后期被告偿还此款本金4，000.00元，结欠本金26，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张春洋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币450.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第280号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告：罗远鹏，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告：陈志勇，男，1984年10月10日出生，汉族。
关于原告高燕才诉被告罗远鹏、陈志勇民间借贷纠纷一案，原告高燕才于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕才申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案受理费减半收取为66元，由原告高燕才负担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月五日
书记员 周 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1305号
原告：敦化市鸿元畜禽养殖厂。
经营者：迟玉娟，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市鸿元畜禽养殖厂法律顾问。
被告：葛振发，住敦化市。
原告敦化市鸿元畜禽养殖厂诉被告葛振发种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告敦化市鸿元畜禽养殖厂于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿元畜禽养殖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿元畜禽养殖厂撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元,由原告敦化市鸿元畜禽养殖厂负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1428号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：梁寒阳。
被告：李宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李宇为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 李军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01747号
原告：朱守来。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告朱守来与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执9号
申请执行人孟果歉,男，1978年8月25日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部,住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。
经营者：董俊生，1964年1月10日出生，系该货运部经理，住所地甘肃省武山县龙台乡大庄村三组264号。
申请执行人孟果歉与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部(经营者：董俊生)公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的(2016)甘7101民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟果歉于2017年3月8日申请执行，我院立案后，因被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部经营者董俊生住所地、财产均在甘肃省天水市武山县，属于甘肃省天水市武山县人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年3月14日委托甘肃省天水市武山县人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执9号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 杨道伟
审判员 张新权
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景良
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人宁波双胜物资有限公司，住所地江北区甬江街道联成村三官堂加油站后。
法定代表人：林俊清。
被执行人浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省上虞市百管街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人：梁金根。
本院在执行申请执行人宁波双胜物资有限公司与被执行人浙江金晨建设有限公司［（2014）甬北商初字第550号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院轮侯查封了被执行人浙江金晨建设有限公司房产，目前暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1240号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人宁波双胜物资有限公司，住所地江北区甬江街道联成村三官堂加油站后。
法定代表人：林俊清。
被执行人浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省上虞市百管街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人：梁金根。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00550号调解书，于年月日向被执行人浙江金晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金晨建设有限公司（写明指定履行的义务和期限），但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江金晨建设有限公司在帐号：575008600001201030017073371020210120100004407515501040123585存款1221735.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员吴飞跃
二〇一四年十月二十七日
（）
书记员
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人宁波双胜物资有限公司，住所地江北区甬江街道联成村三官堂加油站后。
法定代表人：林俊清。
被执行人浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省上虞市百管街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人：梁金根。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00550号调解书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江金晨建设有限公司名下在上虞市百官街道双清路18号（权证号房权证百官街道字第206848-2068**）、百官街道横街西园2幢306室、曹娥街道人民中路11号、曹娥街道天城花园2幢5号车库、曹娥街道平江路207、208、209号、曹娥街道天城花园1幢203室房产，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞跃
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人：宁波双胜物资有限公司
被执行人：浙江金晨建设有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00550号，依法向被执行人浙江金晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金晨建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江金晨建设有限公司（证件号码：××）在浙江民泰银行的581249255500015的存款人民币1221735.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人：宁波双胜物资有限公司
被执行人：浙江金晨建设有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00550号，依法向被执行人浙江金晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金晨建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江金晨建设有限公司（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的515501040123585的存款人民币1221735.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人：宁波双胜物资有限公司
被执行人：浙江金晨建设有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00550号，依法向被执行人浙江金晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金晨建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江金晨建设有限公司（证件号码：××）在浙商银行的3371020210120100004407的存款人民币1221735.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人宁波双胜物资有限公司
被执行人浙江金晨建设有限公司，组织机构代码76019063-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00550号，依法向被执行人浙江金晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金晨建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金晨建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币1221735.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1240号
申请执行人：宁波双胜物资有限公司
被执行人：浙江金晨建设有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00550号，依法向被执行人浙江金晨建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金晨建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金晨建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江金晨建设有限公司（证件号码：××）在北京银行省分行的57500860000120103001707的存款人民币1221735.57元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 方晓亭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11463号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执388号
幸焕容、龙门县龙城街道三洞村上围村民小组：
申请执行人幸焕容与被执行人龙门县龙城街道三洞村上围村民小组农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12140号
原告张限梅，女，1968年5月31日出生，汉族。
委托代理人冯喜，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告北京博凯新星经贸有限公司，住所地北京市丰台区果园村（煤场）。
法定代表人陈瑶富，经理。
本院在审理原告张限梅与被告北京博凯新星经贸有限公司劳动争议一案中，原告张限梅于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张限梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张限梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张限梅负担，已交纳。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 郑 壹
代理审判员 梁代杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第53号
原告：孙某甲。
委托代理人：沈某。
被告：李某。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于2010年
3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人沈
某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12
月25日登记结婚。婚后育有一女。双方无家庭共同财产。结婚
后，原告既工作又抚养女儿，付出了很多心血。而被告一直外
出，难得回家，从不承担家庭责任。双方已分居数年，感情已
经破裂。现请求：1、判令依法解除原、被告夫妻关系；2、判
令女儿由原告抚养；3、判令被告每月支付女儿抚养费1000元
直至18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，双方感情尚未破裂。
这几年外出是事实，但都是为了家庭。女儿的学费大家都有负
担。我们分居就是半年。我们有家庭共同财产，房子动迁过。
原告向本院举证如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。2、居民户口薄1份，证明原、被告婚后育有一女的事实
，同时也证明被告未将户口迁至原告处。
被告对上述证据无异议，但认为因在农村，所以没有迁
户口。原告的证据系原件，符合的证据的三个特性，本院予以
确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事
实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后，被告因经商需要经
常外出。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并
育有一女。双方虽然经常分居，但夫妻感情尚未破裂。只要双
方互尊互信、互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和
好是有希望的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 高 庆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执775-2号
申请执行人:四川欣泽实业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道99号。统一社会信用代码：91510922759705620F。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
委托代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48-50号。统一社会信用代码：91510922684156080X。
法定代表人：任凯，该公司执行董事。
本院在执行四川欣泽实业有限公司与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司企业借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司在中国建设银行射洪县支行开设的账号为51001677108051504910的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司在中国建设银行射洪县支行开设的账号为51001677108051504910的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司在中国建设银行射洪县支行开设的账号为51001677108051504910的账户存款1068378元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月九日
书记员 何键
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10832号
原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：赵泫岚，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵泽岚，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广州市高德花花置业有限公司诉被告赵泫岚房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市高德花花置业有限公司以已与被告赵泫岚庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市高德花花置业�限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高德花花置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10900元减半收取5450元，由原告广州市高德花花置业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 爽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初27号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人庹勇，别名刘勇，男，1986年1月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2011年2月28日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月25日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年7月14日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人庹勇犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人庹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日凌晨，被告人庹勇至浦江县黄宅镇立新村前黄20号处，翻窗入室，进入该房屋的二楼卧室，将黄某放在卧室床头的一部价值人民币1070元的玫瑰金华为手机盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人庹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，手机发票，发还清单，前科材料，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人庹勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庹勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庹勇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庹勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一八年一月二十二日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初27号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人庹勇，别名刘勇，男，1986年1月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2011年2月28日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月25日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年7月14日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人庹勇犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人庹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日凌晨，被告人庹勇至浦江县黄宅镇立新村前黄20号处，翻窗入室，进入该房屋的二楼卧室，将黄某放在卧室床头的一部价值人民币1070元的玫瑰金华为手机盗走。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人庹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，手机发票，发还清单，前科材料，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书；被告人庹勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庹勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庹勇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庹勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一八年一月二十二日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第34号
原告：章甲。
委托代理人：章丙。
被告：章乙。
委托代理人：马××。
本院在审理原告章甲与被告章乙民间借贷纠纷一案中，
原告章甲于2010年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告章甲申请撤诉，没
有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
本案受理费1334元，由原告章甲负担。
审判员 卢庆前
二〇一〇年五月五日
书记员 张绍国
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1838号
原告陈小兰。
委托代理人李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告刘德玉，土家。
被告向旭辉，土家。
原告陈小兰诉被告刘德玉、向旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状写明的被告姓名、住所地无法向该被告送达，原告自己亦表示其无法联系上述被告。因而本院要求原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定提供能够明确该被告主体身份和联系方式信息等证据，但原告未能提供。
本院认为，原告起诉被告而不能提供该被告明确的身份信息和联系方式等证据材料，不符合“有明确的被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈小兰的起诉。
案件受理费4730元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 邵光东
审判员 李 翩
审判员 闵 丽
二０一七年一月六日
书记员 刘 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11303号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告季勤龙。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告季勤龙物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖40号
原告：孙某，女，1976年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵某，男，1973年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。
原告孙某与被告赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年1月4日立案。
原告诉称,原被告双方于2003年8月8日登记结婚，2012年7月3日北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第15995号民事调解书，调解解除双方的婚姻关系。2017年12月25日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终11315号判决书，判决原告将2010年12月1日至2013年11月30日期间收取的北坞嘉园X房屋租金120299.7元返还被告父母赵某、窦某。2010年12月至2012年6月，双方尚在婚姻存续期间，所收租金也用于共同生活，故原告提起诉讼，要求被告共同承担此期间内所收租金的偿还责任，19个月共计63650元，被告应承担一半租金的偿还责任。现原告诉至法院，要求维护其合法权利。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告赵某的现任妻子李某系该院民一庭事业编书记员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告赵某的现任妻子李某系北京市海淀区人民法院民一庭事业编书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第20号
原告：冯某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
被告：何某某。
原告冯某与被告朱某某、何某某买卖合同纠纷一案，原
告于2010年1月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审
判员吕涛适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等方
式向两被告送达应诉材料，故于同年1月15日组成合议庭，分
别向原告送达了受理通知书、举证通知书、告知合议庭组成人
员通知书，开庭传票等法律文书，以公告形式向两被告送达了
应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，开庭
传票等法律文书。同年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼；两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：被告朱某某、何某某系夫妻关系，经
营棉布生意，一直与原告有棉布买卖生意往来，截止到2007年
12月28日，两被告结欠原告货款70000元，被告朱某某出具欠
条1份，写明在2008年1月5日前付清。之后，被告未付，原告
多次催讨无着，故请求法院判令：两被告立即支付货款70000
元，并承担本案诉讼费用。原告冯某支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：1、被告朱某某于200
7年12月28日出具的“今欠天津冯某货款柒万元整，在2008年1
月5号前还清。”欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。2
、人口信息2份，证明被告朱某某、何某某的身份情况及系夫
妻关系的事实。
被告朱某某、何某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，因被告朱某某、何某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核后认证如下：原告提交
的上述证据，符合有效证据的要件，确认具有真实性、合法性
、关联性，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱某某多次向原告冯
某购买棉布，截止2007年12月28日，被告朱某某结欠原告货款
70000元，出具欠条1份，写明在2008年1月5日前付清。但到期
后，被告未按期支付，为此纠纷成讼。
另查明，被告朱某某、何某某系夫妻关系，本案欠款发
生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认
该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主
要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任，因两被告系
夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应
承担共同清偿债务的民事责任。现原告请求判令两被告立即给
付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某、何某某应共同支付冯某货款70000元，限于本判
决生效后七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费100元，合计1650元，由朱某
某、何某某负担（因该款在起诉时已由冯某预缴，故限朱某某
、何某某于本判决生效后七日内支付给冯某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 长 吕涛
代理审判员 张燕
代理审判员 朱河
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 吴易
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2600号
原告：孙登刚，男，1978年4月25日出生，山东省巨野县人。
被告：李伟，男，1974年12月4日出生，山东省滕州市人。
原告孙登刚与被告李伟承揽合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2600号
原告：孙登刚，�，山东省巨野县人。
被告：李伟，男，山东省滕州市人。
原告孙登刚与被告李伟承揽合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2600号
原告：孙登刚，男，1978年4月25日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
被告：李伟，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告孙登刚与被告李伟承揽合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2174号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度大专，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月20日被东莞市公安局取保候审，2014年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日0时30分许，被告人唐某某酒后驾驶SXXXXK号牌轿车途经东莞市东城区下桥银岭路路段时，与被害人曹某发生碰撞，造成曹受伤的交通事故。事故发生后，唐某某驾车逃逸，后于当日1时40分许，唐某某又返回现场投案。经检测，唐某某血液中乙醇含量为162.31㎎／100ml。经鉴定，被害人曹某所受的损伤已达轻伤二级。经东莞市交警队东城大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任，被害人曹某不负事故责任。
案发后，被告人唐某某为被害人曹某支付了医院费11219元，另外还赔偿35000元给曹某，曹某对唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查材料、血中乙醇含量检验报告书、法医学鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故责任认定书、车辆等物证，到案经过、调查函、谅解书等书证，被害人曹某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某主动投案，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某还赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。
视被告人唐某某的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3页共3页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2058号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地为烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：林家勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王德峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台海天物业管理有限公司诉被告王德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年八月二日
书记员 王丽君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1282号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1991年7月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉、代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2015年12月20日17时许，被告人孙×在北京市大兴区×镇×歌厅内酒后滋事，后将该歌厅×6房间内的电视机、点歌机砸坏（经鉴定价值人民币2400元）。被告人孙×于案发当日被公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人孙×的供述及辩解、被害人陈×、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人孙×任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人孙×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月20日17时许，被告人孙×在北京市大兴区×镇×歌厅内酒后滋事，将该歌厅×6房间内的电视机、点歌机砸坏，经鉴定价值人民币2400元。被告人孙×于案发当日被公安机关传唤到案。
另查，关于北京×娱乐有限责任公司的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人孙×及另案处理的李×2已对其经济损失赔偿完毕，并对二人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙×的供述，2015年12月20日下午17时许，我跟张×1、李×2及另一个人喝完酒后到歌厅唱歌，我当时喝多了，我记得在×歌厅骂了服务员，砸了歌厅的电视、点歌机，还在包房里尿尿了。
2、证人贾×的证言，证实2015年12月20日16时左右，张×1、李×2、孙×和我去×歌厅×8房间唱歌，他们三人喝多了，后来邢×也来了，服务员进来服务时孙×找事骂服务员，李×2跟着一起骂服务员。后孙×在房里睡着了，等他醒后去上厕所，不知怎么警察来了，我出包房看到孙×在×6包房内的沙发上趴着睡着了，李×2在该房内打电话，包房内的电视屏碎了，点歌机摔地上也坏了。我听歌厅的人说是孙×砸坏的，民警在×6包房提取一把刀具是李×2的，我见过李×2有一把这种样子的刀，我先在×8包房内时见到李×2腰上别着这把刀，而且后来李×2就在×6内。
3、证人余×的证言，证实2015年12月20日16时，歌厅×8房来了五个人，温×负责服务这个房，后她下楼跟我说客人喝多了，要闹事还拿着刀，让我换个人去服务。后我安排闫×和范×去×8包房，17时30分闫×跟我说该包房的一个客人跑到×6房去尿尿，把那房间的电视和点歌机砸坏了，我就去×6包房看一个客人躺沙发上睡着了，墙上挂着的电视屏幕碎了，点歌机掉地上，我就报警了。
4、证人张×2的证言及辨认笔录，证实2015年12月20日16时许，×8房来了五、六名男客人，我和另三名女生进去陪客人唱歌、喝酒点歌。其中一穿白衣服的�人喝的比较多骂骂咧咧的，还用手打了一男服务生的脸上两巴掌，房间另一穿黑衣服男子（他说叫飞哥）也喝了不少酒，也是骂骂咧咧的。17时许，那穿白衣服男子想去厕所，就直接去了×6房，我听里面有东西碎的声音，我把服务生找来后看那男子正对着点唱机尿尿，后有人说电视坏了。另有其辨认笔录，指认出11号照片男子就是在×8包房内对服务员殴打并在×6房间小便的被告人孙×。
5、证人于×的证言，证实×8房间来了五、六个男客人，我和另外三名女服务生进去陪唱，这几名男客人骂骂咧咧的，其中一个穿浅色衣服的男客人喝的比较多，他去了×6房间，我听到砰的声音，后听服务生说电视坏了，我觉得是那男子砸的。
6、证人邢×的证言，证实我到×8包房后看见有李×2和另外两个人及四名女服务员，然后李×2往外走，屋里其他人在蹦迪，后警�就来了。
7、证人张×1的证言，证实我和贾×、李×2、孙×喝完酒后又去了×歌厅唱歌喝酒。
8、证人温×的证言，证实×8来了五个客人唱歌，他们好像喝多了，有一个客人骂我，还从腰间掏出一把尖刀在我面前比划，要划我脸，一边比划一边还骂我。我一边往后退一边说我就是服务的，你喝什么酒我给您上。我退出该房就跟雷经理说我不去这房了，再安排两个别的人吧。后我听见×8包房的女服务员叫人赶紧过来，我到门口看×6房内有个男客人往包房点歌机上尿尿，尿完后用手将点歌机摔倒在地，后躺在沙发上，我一眼认出这个客人是在×8房的客人。过会儿警察来了，我跟警察进×8房看拿刀冲我比划的客人跑到×6包房偷偷将刀扔到音响后边，我上前捡起刀交给警察。警察就将他们带回派出所了。
9、证人闫×的证言，证实×8房来了五个客人�当时是温×负责这个包房，后她下楼跟雷经理说客人喝多了要闹事，她不去服务了。雷经理安排我和范×上去服务，后来我进×8房间，一个客人用手掐住我脖子骂我，另外一个客人从右腰部掏出一把尖刀在我面前比划，要划我，还说操你妈，说话不好使之类的话。我怕被刀划伤就跑出了包房。后我看×6房内有一个×8包房的客人用脚正踹包房内的电视，他就是用手掐我脖子的那个客人，我就去找雷经理，他就报了警。警察来了后我看那个用脚踹电视的男子躺在沙发上睡着了，我向警察指认就是这男子用脚将电视踹坏的，我还看点歌机倒在地上了。
10、证人范×的证言，证实歌厅来了五个客人进了×8包房唱歌，温×跟雷经理说他们喝多了要闹事，让换两个人服务。雷经理安排我和闫×去×8包房服务，我进包房后一个客人骂我，用手拍我头部几下并用拳打我胸口一拳。我就出了包房，到17时左右，闫×说×8的客人把×6包房内的电视和点歌机砸坏了，警察来了后我发现打我的客人在×6包房沙发上睡着了。
11、照片，证实案发现场状况。
12、北京市价格评估结论书，证实被损坏点歌机价值人民币700元，康佳牌液晶电视价值人民币1700元，共计价值人民币2400元。
13、谅解书，证实被告人孙×及另案处理的李×2已对北京×娱乐有限责任公司的经济损失赔偿完毕，并对二人表示谅解。
14、公安机关出具的到案经过，证实2015年12月20日，被告人孙×被传唤到案。
15、公安机关出具的身份信息，证实被告人孙×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孙×当庭认罪，并赔偿被害单位经济损失，取得谅解，对被告人孙×从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1282号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙×，男，1991年7月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉、代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2015年12月20日17时许，被告人孙×在北京市大兴区×镇×歌厅内酒后滋事，后将该歌厅×6房间内的电视机、点歌机砸坏（经鉴定价值人民币2400元）。被告人孙×于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人孙×的供述及辩解、被害人陈×、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人孙×任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人孙×对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2015年12月20日17时许，被告人孙×在北京市大兴区×镇×歌厅内酒后滋事，将该歌厅×6房间内的电视机、点歌机砸坏，经鉴定价值人民币2400元。被告人孙×于案发当日被公安机关传唤到案。另查，关于北京×娱乐有限责任公司的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人孙×及另案处理的李×2已对其经济损失赔偿完毕，并对二人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙×的供述，2015年12月20日下午17时许，我跟张×1、李×2及另一个人喝完酒后到歌厅唱歌，我当时喝多了，我记得在×歌厅骂了服务员，砸了歌厅的电视、点歌机，还在包房里尿尿了。2、证人贾×的证言，证实2015年12月20日16时左右，张×1、李×2、孙×和我去×歌厅×8房间唱歌，他们三人喝多了，后来邢×也来了，服务员进来服务时孙×找事骂服务员，李×2跟着一起骂服务员。后孙×在房里睡着了，等他醒后去上厕所，不知怎么警察来了，我出包房看到孙×在×6包房内的沙发上趴着睡着了，李×2在该房内打电话，包房内的电视屏碎了，点歌机摔地上也坏了。我听歌厅的人说是孙×砸坏的，民警在×6包房提取一把刀具是李×2的，我见过李×2有一把这种样子的刀，我先在×8包房内时见到李×2腰上别着这把刀，而且后来李×2就在×6内。3、证人余×的证言，证实2015年12月20日16时，歌厅×8房来了五个人，温×负责服务这个房，后她下楼跟我说客人喝多了，要闹事还拿着刀，让我换个人去服务。后我安排闫×和范×去×8包房，17时30分闫×跟我说该包房的一个客人跑到×6房去尿尿，把那房间的电视和点歌机砸坏了，我就去×6包房看一个客人躺沙发上睡着了，墙上挂着的电视屏幕碎了，点歌机掉地上，我就报警了。4、证人张×2的证言及辨认笔录，证实2015年12月20日16时许，×8房来了五、六名男客人，我和另三名女生进去陪客人唱歌、喝酒点歌。其中一穿白衣服的�人喝的比较多骂骂咧咧的，还用手打了一男服务生的脸上两巴掌，房间另一穿黑衣服男子（他说叫飞哥）也喝了不少酒，也是骂骂咧咧的。17时许，那穿白衣服男子想去厕所，就直接去了×6房，我听里面有东西碎的声音，我把服务生找来后看那男子正对着点唱机尿尿，后有人说电视坏了。另有其辨认笔录，指认出11号照片男子就是在×8包房内对服务员殴打并在×6房间小便的被告人孙×。5、证人于×的证言，证实×8房间来了五、六个男客人，我和另外三名女服务生进去陪唱，这几名男客人骂骂咧咧的，其中一个穿浅色衣服的男客人喝的比较多，他去了×6房间，我听到砰的声音，后听服务生说电视坏了，我觉得是那男子砸的。6、证人邢×的证言，证实我到×8包房后看见有李×2和另外两个人及四名女服务员，然后李×2往外走，屋里其他人在蹦迪，后警�就来了。7、证人张×1的证言，证实我和贾×、李×2、孙×喝完酒后又去了×歌厅唱歌喝酒。8、证人温×的证言，证实×8来了五个客人唱歌，他们好像喝多了，有一个客人骂我，还从腰间掏出一把尖刀在我面前比划，要划我脸，一边比划一边还骂我。我一边往后退一边说我就是服务的，你喝什么酒我给您上。我退出该房就跟雷经理说我不去这房了，再安排两个别的人吧。后我听见×8包房的女服务员叫人赶紧过来，我到门口看×6房内有个男客人往包房点歌机上尿尿，尿完后用手将点歌机摔倒在地，后躺在沙发上，我一眼认出这个客人是在×8房的客人。过会儿警察来了，我跟警察进×8房看拿刀冲我比划的客人跑到×6包房偷偷将刀扔到音响后边，我上前捡起刀交给警察。警察就将他们带回派出所了。9、证人闫×的证言，证实×8房来了五个客人�当时是温×负责这个包房，后她下楼跟雷经理说客人喝多了要闹事，她不去服务了。雷经理安排我和范×上去服务，后来我进×8房间，一个客人用手掐住我脖子骂我，另外一个客人从右腰部掏出一把尖刀在我面前比划，要划我，还说操你妈，说话不好使之类的话。我怕被刀划伤就跑出了包房。后我看×6房内有一个×8包房的客人用脚正踹包房内的电视，他就是用手掐我脖子的那个客人，我就去找雷经理，他就报了警。警察来了后我看那个用脚踹电视的男子躺在沙发上睡着了，我向警察指认就是这男子用脚将电视踹坏的，我还看点歌机倒在地上了。10、证人范×的证言，证实歌厅来了五个客人进了×8包房唱歌，温×跟雷经理说他们喝多了要闹事，让换两个人服务。雷经理安排我和闫×去×8包房服务，我进包房后一个客人骂我，用手拍我头部几下并用拳打我胸口一拳。我就出了包房，到17时左右，闫×说×8的客人把×6包房内的电视和点歌机砸坏了，警察来了后我发现打我的客人在×6包房沙发上睡着了。11、照片，证实案发现场状况。12、北京市价格评估结论书，证实被损坏点歌机价值人民币700元，康佳牌液晶电视价值人民币1700元，共计价值人民币2400元。13、谅解书，证实被告人孙×及另案处理的李×2已对北京×娱乐有限责任公司的经济损失赔偿完毕，并对二人表示谅解。14、公安机关出具的到案经过，证实2015年12月20日，被告人孙×被传唤到案。15、公安机关出具的身份信息，证实被告人孙×的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孙×当庭认罪，并赔偿被害单位经济损失，取得谅解，对被告人孙×从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孟媚琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1499号
原告肖虹，男，1976年年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告曹传兵，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告肖虹诉被告曹传兵民间借贷纠纷一案中，原告肖虹于2016年8月10日向本院提出撤回对被告曹传兵起诉的申请。
本院认为，原告肖虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖虹撤回对被告曹传兵的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖虹负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月十日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终102号
上诉人（一审原告）大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人王生忠，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）依科瑞德（北京）能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人苏存堂，该公司总经理。
上诉人大同市浩海集团有限公司因与被上诉人依科瑞德（北京）能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第23-1号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，大同市浩海集团有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 刘慧芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终102号上诉人（一审原告）大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区。法定代表人王生忠，该公司董事长。被上诉人（一审被告）依科瑞德（北京）能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人苏存堂，该公司总经理。上诉人大同市浩海集团有限公司因与被上诉人依科瑞德（北京）能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第23-1号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，大同市浩海集团有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛代理审判员  闫玥玥代理审判员  刘慧芳二〇一六年二月二十六日书 记 员  穆五谋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04470号
原告：王某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告马某甲自由恋爱并同居生活，于××××年××月初六结婚，结婚证因保管不善而遗失。婚后生育一子一女，于××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，现与被告马某甲一起生活。婚后，由于原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告各自外出打工，原、被告已经分居很久，夫妻感情已彻底破裂。原、被告曾于2010年7月5日到临泉县艾亭司法所经司法工作人员唐绍宇调解，双方协议离婚，后迁移户口才知道该离婚协议没有法律效力。故诉至法院，要求与被告马某甲离婚，并处理子女抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、艾亭镇谢李庄村委员会证明、司法所证明各1份，据以表明原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证遗失，原、被告到艾亭镇司法所协议离婚的事实；
3、原被告离婚协议书1份，据以表明原、被告协商离婚以及子女抚养的情况；
4、出庭证人王素听、杨王玉的证言2份，据以表明原告与被告婚后经常生气吵架，经人劝说仍然不能和好，双方分居多年的事实。
被告马某甲辩称：被告同意与原告离婚，婚生子马某丙由被告抚养教育，婚生女马某乙由原告抚养教育。
被告马某甲为支持其辩解理由向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某与被告马某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，结婚证因保管不善丢失。婚后生育一子一女，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，现与被告马某甲一起生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告各自外出打工，互不履行夫妻义务。原、被告曾于2010年7月5日到临泉县艾亭司法所协议离婚。近来，原、被告仍然未能和好。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。由于原、被告性格各异，在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。双方不能互让互谅，致使夫妻间矛盾日益激化。原、被告分居生活多年，经人劝说仍然未能和好，可见其夫妻感情确已破裂。原告王某诉讼要求与被告马某甲离婚，其诉讼请求，本院予以支持。原、被告就婚生子女抚养问题，意见一致，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告王某抚养教育，子马某丙由被告马某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ecc8c6-f8eb-4d83-9cff-e8e95f369943&imgId=ZTNlY2M4YzYtZjhlYi00ZDgzLTljZmYtZThlOTVmMzY5OTQzMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3668号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3668号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3668号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44795号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘克东，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘克东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁彩莲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1211-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与孙希问债权纠纷一案中查明，被执行人孙希问拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙希问纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初3034号
原告：杨确敏，男。
被告：朱国强，男。
本院在审理原告杨确敏诉被告朱国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨确敏撤回起诉。
本案诉讼费2340元减半收取1170元，由原告杨确敏负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱利奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1836号
原告：毛某，医生。
委托代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
被告：王某，职工。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告毛某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1836号
原告：余姚顺凯制动器有限公司。
法定代表人：陈红强。
委托代理人：徐明辉。
被告：胡葆贵。
本院在审理原告余姚顺凯制动器有限公司诉被告胡葆贵机动车交通事故责任纠纷一案，因原告余姚顺凯制动器有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年四月八日
代书记员 阮亚君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第539号
原告：杨某。
委托代理人：周丽青，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人周丽青，被告陈某甲及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2013年11月份开始恋爱并确立关系，××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方于2014年5月18日举行订婚仪式，订婚后被告的行为有所收敛，双方之间感情尚可，同年9月份，被告正式到余姚工作、生活，但不久，便借口工作关系，经常外出。2014年9月到2015年5月的8个月长达4个月的时间，被告均借口离家在外，今年5月初索性离家不归，即便相聚的时候也未如新婚夫妻一样恩爱，被告24小时手机不离手，即便手机充电也是携带充电宝藏在身上，几乎每晚借口夜宵独自在客厅玩手机，聊天到11、12点甚至凌晨1、2点，而且，被告以各种理由拒绝与原告发生任何身体接触，更不用说过夫妻生活。2015年1月23日至1月27日，被告借口先回温州一晚，再去江苏做生意的父母处，但原告无意间得知被告并未在温州和江苏，原告便开始心生怀疑，直至2015年2月7日，被告因醉酒意识不清，原告偶尔发现被告与一微信备注名为“婆婆”的女人之间入骨、暧昧、不堪入耳的短信及游戏界面中的聊天记录，后经原告质问，被告也干脆承认与她人出轨并致怀孕之事，而此时原告已怀孕8个多月。原告考虑到即将出世的孩子，希望被告可以洗心革面，但被告仍我行我素，对孩子及原告不闻不问，孩子出生后6天，被告又借口拿户口本回温州，但事实证明被告并未在温州。综上，原告认为与被告生活的8个月中，被告编织了无数个谎言来掩盖自己种种恶行，由于被告的出轨，未尽到家庭责任，致使原告精神上遭受重大创伤，现原告认为夫妻感情确已破裂。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙随原告生活，被告按1300元／月的标准支付抚养费；3、判令被告因其过错行为向原告支付损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、子女生育情况属实，其他情况不属实。被告没有24小时手机不离手与他人聊天，也没有与一女子出轨并致其怀孕。双方的矛盾在于被告举债支付聘礼，因原告过于强势，订婚时为了凑齐288000元的彩礼，双方之间发生了一些不愉快，为了避免矛盾的加深，被告很少去余姚生活。被告认为既然选择了与原告结婚，当然希望与原告和好，为此，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2013年11月开始恋爱并确立关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，于2015年2月7日，原告发现被告与她人手机聊天记录，而怀疑被告与她人关系暧昧，并可能有出轨行为，夫妻之间产生矛盾，导致关系紧张。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证，出生医学证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张福海
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执94号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨学文，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋宝艳，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第22号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－038号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学文银行存款25838元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00881-2号
原告吴童玲与被告北京和福餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月13日作出（2014）怀民初字第04029号民事判决书。判决生效后，权利人吴童玲于2015年2月9日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04029号民事判决书，即要求被执行人北京和福餐饮有限公司给付人民币六万三千五百八十三元九角一分及利息。
在执行过程中，经查，被执行人北京和福餐饮有限公司现无财产可�执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京和福餐饮有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04029号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吴童玲在本次执行程序终结后发现被执行人北京和福餐饮有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京和福餐饮有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年七月九日
书记员 张 洪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1120号
申请执行人李小平，男，1963年2月15日生，汉族，住榆次区。
被执行人孟胜友，男，1970年1月5日生，汉族，住晋中开发区
本院在执行李小平和孟胜友民间借贷纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆民北关初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5406号
原告：杨红燕，女，1972年3月10日出生，汉族，西安市未央区草店村村民，现住西安市新房村**号，公民身份号码6126231972********。
委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区草店村***号，公民身份号码6101121967********。
被告：王鑫，女，1991年4月21日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区草店村***号，公民身份号码6101121991********。
被告：孙同超，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区草店村***号，公民身份号码4127021984********。
被告：王耀阳，男，2007年10月17日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区草店村***号，公民身份号码6101122007********。
法定代理人：孙同超，身份同第二被告，系第二被告与第三被告之子。
原告杨红燕与被告王建忠、王鑫、孙同超、王耀阳分家析产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红燕申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红燕撤诉。
案件受理费5515元，现退还原告2757.50元，剩余2757.50元由原告负担。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛 人民陪审员周银凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 琼