wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6151号
原告：梁树林，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:林冲，男，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省临泉县。
原告梁树林与被告林冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行审理。原告梁树林、被告林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树林向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告偿还欠款40000元整，并支付利息每月800元（从借款当日起至偿还欠款当日止）总计金额56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告因承包工地欠工人工资，工人逼着要钱，向我苦苦哀求借现金40000元整，被告出具欠条一份、身份证复印件一份�并承诺最多10天还钱，被告一直拖延未给付，为了维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告林冲辩称借款是事实，但是我的车辆在原告处抵押，如果他要钱，车就抵押给他。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日被告林冲因需向原告借款40000元整并出具了借条，借条载明：“本人林冲因个人所需，向梁树林借款人民币肆万元整，小写（¥40000.00元），定于2016年1月28日前归还，借款人已全额收到借款肆万元整（“¥40000.00元），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人：林冲2016年1月18日”。原告多�索要未果，来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林冲向原告借款40000元，证据充分，本院予以确认。双方约定如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金，超出有关法律规定，原告要求逾期利息按年利率24%计算20个月的利息共计16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林冲于本判决生效之日起10日内偿还原告梁树林借款本金40000元，并支付逾期利息16000元，合计56000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 马看利
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第547号
申请执行人高士通中国投资2有限公司。住所地美国新城堡县威明顿市橘子大街1209号公司信托中心。
法定代表人丁杰士，执行总裁。
被执行人厦门金龙科技有限公司。住所地福建省厦门市后棣溪路***号***室。
法定代表人胡国赞，负责人。
被执行人山东金龙地产有限公司。住所地山东省济南市经七路***号建行大厦*楼。
法定代表人胡总营，董事长。
中国华融资产管理公司福州办事处与厦门金龙科技有限公司、山东金龙地产有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院于2005年9月19日作出的（2005）民二终字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理公司福州办事处于2006年1月4日向福建省高级人民法院申请执行，申请执行标的为本金8000万元及利息。因债权转让，福建省高级人民法院于2006年12月6日依法将本案申请执行人变更为高士通中国投资2有限公司。因财产暂无法变现，经申请执行人申请，福建省高级人民法院于2009年7月15日裁定本案终结本次执行程序。2010年3月9日，申请执行人以市场行情转好，要求尽快实现其债权利益为由，向福建省高级人民法院申请恢复执行。2010年7月16日，福建省高级人民法院决定恢复本案执行。2010年3月29日，福建省高级人民法院以(2010)闽执恢字第3号执行裁定书，将本案指定南平市中级人民法院执行。2010年4月19日，南平市中级人民法院以(2010)南执行字第23号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2010年4月22日立案执行，申请标的为本金8000万元及利息。
执行过程中经查，被执行人山东金龙地产有限公司以其名下位于山东省济南市中区泺源大街与顺河街交界处东北角的山东金龙大厦地下一、二层及地上西塔楼7-22层的房产为本案债务提供担保，该处房产于2007年3月12日由福建省高级人民法院依法查封。本院于2015年3月2日作出(2010)顺执申字第64-7号执行裁定书，续行查封了上述房产。另经向厦门市工商行政管理局了解，厦门金龙科技有限公司已被吊销营业执照。被执行人山东金龙地产有限公司系以查封财产承担担保责任，故本院未对被执行人的其他财产进行调查。2012年4月17日，因申请执行人对相关债权的处置方式尚未确定，申请执行人高士通中国投资2有限公司向本院申请暂缓评估、拍卖查封的房产。2012年7月23日，第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司以高士通中国投资2有限公司已将(2004)闽民初字第07号民事判决书项下的债权转让给其为由，向本院申请变更申请执行人。因申请执行人与第三人对债权转让行为存在争议，于2013年3月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日中国国际经济贸易仲裁委员会以(2014)中国贸仲京裁字第0796号裁决书确认双方签订的债权转让协议合法有效。裁决书生效后，申请执行人高士通中国投资2有限公司未向本院申请变更申请执行人，亦未向本院申请恢复对查封财产的评估、拍卖程序。
本院认为，被执行人山东金龙地产有限公司系以查封财产承担担保责任，申请执行人高士通中国投资2有限公司以相关债权的处置方式尚未确定为由向本院申请暂缓评估、拍卖查封的房产，相关债权经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁后，申请执行人仍未向本院申请恢复对查封财产的评估、拍卖程序，故查封财产目前暂时无法变现，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（2005）民二终字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔榕生
审判员 欧 阳
审判员 杨拥军
二〇一五年九月十六日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第547号申请执行人高士通中国投资2有限公司。住所地美国新城堡县威明顿市橘子大街1209号公司信托中心。法定代表人丁杰士，执行总裁。被执行人厦门金龙科技有限公司。住所地福建省厦门市后棣溪路***号***室。法定代表人胡国赞，负责人。被执行人山东金龙地产有限公司。住所地山东省济南市经七路***号建行大厦*楼。法定代表人胡总营，董事长。中国华融资产管理公司福州办事处与厦门金龙科技有限公司、山东金龙地产有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院于2005年9月19日作出的（2005）民二终字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理公司福州办事处于2006年1月4日向福建省高级人民法院申请执行，申请执行标的为本金8000万元及利息。因债权转让，福建省高级人民法院于2006年12月6日依法将本案申请执行人变更为高士通中国投资2有限公司。因财产暂无法变现，经申请执行人申请，福建省高级人民法院于2009年7月15日裁定本案终结本次执行程序。2010年3月9日，申请执行人以市场行情转好，要求尽快实现其债权利益为由，向福建省高级人民法院申请恢复执行。2010年7月16日，福建省高级人民法院决定恢复本案执行。2010年3月29日，福建省高级人民法院以(2010)闽执恢字第3号执行裁定书，将本案指定南平市中级人民法院执行。2010年4月19日，南平市中级人民法院以(2010)南执行字第23号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2010年4月22日立案执行，申请标的为本金8000万元及利息。执行过程中经查，被执行人山东金龙地产有限公司以其名下位于山东省济南市中区泺源大街与顺河街交界处东北角的山东金龙大厦地下一、二层及地上西塔楼7-22层的房产为本案债务提供担保，该处房产于2007年3月12日由福建省高级人民法院依法查封。本院于2015年3月2日作出(2010)顺执申字第64-7号执行裁定书，续行查封了上述房产。另经向厦门市工商行政管理局了解，厦门金龙科技有限公司已被吊销营业执照。被执行人山东金龙地产有限公司系以查封财产承担担保责任，故本院未对被执行人的其他财产进行调查。2012年4月17日，因申请执行人对相关债权的处置方式尚未确定，申请执行人高士通中国投资2有限公司向本院申请暂缓评估、拍卖查封的房产。2012年7月23日，第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司以高士通中国投资2有限公司已将(2004)闽民初字第07号民事判决书项下的债权转让给其为由，向本院申请变更申请执行人。因申请执行人与第三人对债权转让行为存在争议，于2013年3月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日中国国际经济贸易仲裁委员会以(2014)中国贸仲京裁字第0796号裁决书确认双方签订的债权转让协议合法有效。裁决书生效后，申请执行人高士通中国投资2有限公司未向本院申请变更申请执行人，亦未向本院申请恢复对查封财产的评估、拍卖程序。本院认为，被执行人山东金龙地产有限公司系以查封财产承担担保责任，申请执行人高士通中国投资2有限公司以相关债权的处置方式尚未确定为由向本院申请暂缓评估、拍卖查封的房产，相关债权经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁后，申请执行人仍未向本院申请恢复对查封财产的评估、拍卖程序，故查封财产目前暂时无法变现，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2005）民二终字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔榕生审判员  欧 阳审判员  杨拥军二〇一五年九月十六日书记员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1244号
原告周俊俏，197
3年8月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小东门巷***号。
被告蒋杨青，197
9年3月1日出生，汉族，农民，住浦江县仙华街道蒋村。
被告周旭芳，197
6年5月2日出生，汉族，农民，住浦江县仙华街道蒋村。
原告周俊俏与被告蒋杨青、周旭芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月21日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告周俊俏到庭
参加诉讼，被告蒋杨青、周旭芳经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月23日，被告蒋杨青因经商，需资金
周转，向原告周俊俏借得人民币20000元，该笔借款系两被告
夫妻关系存续期间所借，且借款也是用于经商投资，是夫妻的
共同债务，理应由被告两夫妻共同承担该笔债务。现经原告多
次催讨无果。要求判令：1、判令两被告立即归还借款20000元
；2、给付自诉讼之日起按银行同期贷款利息计算到还清借款
之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年2月23日由被告蒋杨青出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告蒋杨青之间的借贷关系合法有效。
被告蒋杨青向原告周俊俏借得人民币20000元事实清楚，理应
及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共
同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋杨
青、周旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告蒋杨青、周旭芳于本判决生效后十日内归还原告周
俊俏借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率偿付自2009年4月21日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋杨青、周旭
芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月二日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第107号
申请执行人王琦，男，汉族，1952年4月26日生，澳大利亚国公民，护照号码E4034201，住澳大利亚布里斯班市AnnerleyRoad，Annevley，Q4053。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人于青华，男，汉族，1975年6月15日生。
申请执行人王琦与被执行人于青华返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于青华于判决生效之日起十日内返还王琦红木家具8件套或赔偿人民币128000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人于青华名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××汽车两辆。除上述已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人于青华名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押到案。除上述依法查封车辆�未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年七月六日
见习书记员 汪敬承
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4567-2号
解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：许辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省日照市。
解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人许辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4567-1号民事裁定，冻结被申请人许辉的银行账户存款42000元。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4567-1号民事裁定对被申请人许辉的银行账户存款42000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4567-2号解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司。住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。法定代表人：彭春勇，董事长。被申请人：许辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省日照市。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人许辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4567-1号民事裁定，冻结被申请人许辉的银行账户存款42000元。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4567-1号民事裁定对被申请人许辉的银行账户存款42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月三日书记员  宋瑞雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第88号
上诉人（原审被告）李修亮，农村居民。
委托代理人殷昭庆（一般代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
委托代理人李银（一般代理）。
被上诉人（原审原告）巩海英，农村居民。
委托代理人赵超（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
上诉人李修亮因离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告巩海英与被告李修亮经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月21日生一男孩取名李某乙，于2009年3月14日生一女孩取名李某丙。2009年5月22日原告做了绝育手术。婚后双方因性格脾气不和，经常因家庭琐事吵打，原告曾于2014年8月份起诉到法院要求离婚，同年9月19日被判决不准离婚，之后双方分居生活至今。
另查明：2013年10月17日，被告李修亮因发生交通事故，太平洋财产保险山东分公司赔付其误工费等共计100，000元，其中误工费20，000元、护理费6，667元。2014年2月7日，原告巩海英将该100，000元取出，并用其中资金于2014年2月8日支付为自己购买保险的保费10，000元，于2014年4月9日为李某乙支付购买保险的保费10，000元，于2015年1月23日支付为李某丙购买保险的保费4，202元，于2015年1月30日支付为李某乙购买保险的保费6，000元。2013年12月原、被告在中陈郝村投资兴建养殖场一处及原、被告婚后兴建两间二层房屋一处、配房一间，庭审中原告认可价值125，000元，被告认可房屋及配房价值110，000元。
原审法院认为，原告巩海英与被告李修亮因性格不和，婚后经常因家务事发生矛盾并起争执，原告曾于2014年8月起诉离婚，被判决不准离婚后双方分居生活至今，双方夫妻关系未能改善，原审法院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综合考虑原、被告经济收入、子女生长环境及原告已做绝育手术等情况，原审法院认为原、被告婚生女儿某、婚生子李某乙由被告抚养为宜。被告因交通事故获得赔偿款100，000元中的误工费、护理费共计26，667元属于双方婚后共同财产，应依法分割，剩余73，333元扣除为李某丙、李某乙购买保险支付的保费20，202元，其余53，131元属于被告个人财产，原告应予返还。被告辩称卖车款35，800元、存款60，000元应当分割、借其哥哥6，500元债务应当共同承担，原审法院认为被告并未提交证明在原告处存有卖车款35，800元、存款60，000元及借其哥哥6，500元，不予采信，对被告该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告巩海英与被告李修亮离婚；二、原、被告婚生女儿某、婚生子李某乙由被告抚养；三、原、被告婚后共同财产：位于邹坞镇中陈郝村养殖场一处归被告所有，因交通事故赔偿被告的误工费、护理费26，667元归被告所有，原告于判决生效后十日内给付被告，位于邹坞镇中陈郝村两间二层房屋、配房一间归被告所有，被告支付原告一半房屋折价款55，000元，于判决生效后十日内给付原告；四、原告返还被告个人财产53，131元，于判决生效后十日内给付给被告。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩海英负担。
宣判后，原审被告李修亮提出上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻恩爱，家庭和睦，常为家庭琐事发生口角属于人之常情，只是到了2013年4月份上诉人发生交通事故致残后，被上诉人因护理上诉人，产生厌倦，被上诉人于2014年8月份起诉至法院要求离婚，同年9月19日判决不准离婚，至今双方分居仍未满两年，未达到离婚的法定条件，另外夫妻有相互扶养的义务，在婚姻关系存续期间被上诉人应当对上诉人给予生活上的照顾、陪护和精神上的慰藉，针对上诉人的身体情况，一审法院应当依法判决不准予上诉人与被上诉人离婚，而一审法院却作出准予离婚的判决属于适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，采信证据不当，应当依法予以纠正。在本案庭审过程中，上诉人向法庭提出其中2013年被上诉人卖了一辆旧汽车，所得车款35，800元，在被上诉人手中，应当予以依法分割，但在庭审过程中，被上诉人对此虽然进行否认，但并没有提交相关证据加以证明，而一审法院却以上诉人并没有提交证明，在被上诉人处存有卖车款35，800元为由，对上诉人的主张不予支持。此外，位于薛城区邹坞镇中陈郝村两间两层房屋、配方意见，虽然一审法院判决该房归上诉人所有，但要求上诉人支付给被上诉人一半房屋折价款55，000元，显失公平，因上诉人在2013年10月17日发生了交通事故，被评为伤残三级，生活几乎不能完全自理，且已经花光了上诉人所有积蓄，至今仍对外欠账，上诉人根本无法支付给被上诉人房屋折价款55，000元，因此请求该房屋判归被上诉人所有，由被上诉人支付给上诉人房屋折价款55，000元。综上，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人巩海英的委托代理人赵超答辩称：一、夫妻感情确已破裂，双方婚后因脾气性格不合经常因琐事争吵，被上诉人为了两个孩子为了家庭一直没提出来离婚，但后来上诉人辱骂殴打的成都更加严重，双方的感情也在一次次争吵打骂中耗尽，现感情已破裂。二、原审判决将交通事故赔偿款中属于夫妻共同财产的误工费、护理费及婚后建设的养殖场均判给上诉人，原审法院在财产分割上已经倾向上诉人，如果按法律规定判的话这部分财产应依法分割。三、上诉人在交通事故中虽然受到伤害，但伤残等级仅为十级，并没有影响上诉人的行为能力和劳动能力，上诉人一直在家里休息没有干活，平时还开助动车，并没有丧失劳动能力。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了车辆转让协议书一份，该协议书记载的手写内容均为复写纸复印，不能证实车辆转让情况，提交的户名为李修亮的活期存款账户明细一份及银行存折一份，该活期存款账户明细记载内容与存折所记载内容一致，但并不能证实相关款项被巩海英转移的事实，对二审期间上诉人提交的该三份证据，本院均不予采信。
本院认为，人民法院判决准予或者不准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，被上诉人巩海英曾于2014年8月份起诉要求离婚，同年9月判决不准予离婚后双方一直分居生活，现巩海英再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当，本院予以确认。对于旧车变卖所得价款35，800元，被上诉人虽认可该事实，但辩解称夫妻共同生活期间该款项已用于建设养殖场，且有相关证人证言等证据予以证实，本院认为离婚时夫妻共同财产的分割应以离婚时现有的实际财产为限，原审法院将养殖场分给了上诉人，对卖车款项未予分割并无不当，应予支持。位于薛城区邹坞镇中陈郝村两间二层房屋、配房一间在原审过程中，上诉人认可该处房产价值11万元，被上诉人认可该处房产价值12.5万元，经查，上诉人近年来一直在此居住，且无其他住处，原审法院将该处房屋分给上诉人，判决上诉人支付被上诉人房屋价值一半的折价款5.5万元的做法并无不当，应予支持。故上诉人的相关上诉理由及代理人的相关代理意见均不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李修亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈飞飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更132号
罪犯申卫武，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月8日作出(2013)甬鄞刑初字第1564号刑事判决，以被告人申卫武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年,责令退赔本案未追回赃物给被害单位宁波顺丰速运有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯申卫武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯申卫武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014半年度表扬、年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯申卫武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申卫武减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年7月3日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢475号
申请执行人李霞，女，1970年10月1日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的李霞诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第628号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执55号
申请执行人朱楷林，男，住所地封丘县，
委托代理人刘太重，法院许可的其他公民
被执行人王永川，地址封丘县。
委托代理人吕占山，法律工作者
朱楷林与王永川民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）封民初字第1182号民事判决书，封丘县人民法院（2015）封民初字第1182号已经发生法律效力。由于被执行人王永川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱楷林于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永川的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人王永川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱楷林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永川新的财产线索，申请执行人朱楷林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执55号
王永川：
关于朱楷林诉王永川民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执55号
王永川：
本院于2016年1月11日立案执行的朱楷林申请执行你民间借贷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第103号
被执行人：陈欢，男，1990年8月20日，汉族。
本院于2015年5月5日作出（2015）湖刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈欢应缴纳罚金人民币3万元。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第103号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00151号
原告李结实，男，1969年5月1日生，汉族。
被告无锡市广顺拆房有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞二村1-6号。
法定代表人程友余，该公司经理。
被告江阴市新桥镇人民政府，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人吴广，该镇镇长。
本院在审理原告李结实诉被告无锡市广顺拆房有限公司、江阴市新桥镇人民政府健康权纠纷一案中，原告李结实于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡市广顺拆房有限公司、江阴市新桥镇人民政府的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李结实申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李结实撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告李结实已预交），由原告李结实负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈梦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第983号
申请执行人蔡基哲，男，1961年1月18日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被执行人金仙淑，女，1957年8月14日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
申请执行人蔡基哲依据已发生法律效力的的（2013）延民初字第1706号民事判决书，于2013年11月11日向本院提出执行申请。
本院受理后，依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人金仙淑在三日内自动履行法律文书确定的义务（一、被执行人金仙淑偿还申请执行人蔡基哲借款162800元及迟延履行利息。二、一审案件诉讼费4970元、执行费2416.55元，由被执行人金仙淑负担。）。因被执行人金仙淑未及时自动履行义务，本院依法冻结并扣划了被执行人金仙淑银行存款55000元，后被执行人分两次自动将执行款118004元（其中包括迟延履行利息2817元、案件受理费4970元、执行费2417元）交付到延吉市法院账户，本案执行款165617元（本金162800元及迟延履行利息2817元），一审案件受理费4970元，共计170587元已支付给申请人。申请执行人同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 车秀英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李永洙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1566号
原告：犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司。组织机构代码：55579096-6。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路290号。
法定代表人：雷云峰。
特别授权委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：朱国涛，男，生于1981年6月9日，汉族，农民。
被告：尹庆银，男，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇凤凰路南段。
被告：罗付平，男，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇凤凰路南段。
被告：四川兴力通建筑工程有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号。
法定代表人：罗永才。
本院在审理原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司诉被告朱国涛、尹庆银、罗付平、四川兴力通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2439元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 冲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1566号
原告：犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司。组织机构代码：55579096-6。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路290号。
法定代表人：雷云峰。
特别授权委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：朱国涛，男，生于1981年6月9日，汉族，农民。
被告：尹庆银，男，汉族，居民。
被告：罗付平，男，汉族，居民。
被告：四川兴力通建筑工程有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号。
法定代表人：罗永才。
本院在审理原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司诉被告朱国涛、尹庆银、罗付平、四川兴力通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2439元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初838号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：永康市安宜家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路**弄*号。
法定代表人：曾艳芳。
原告许海丹诉被告永康市安宜家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1304号
上诉人（原审原告）安化县梅城镇皮井煤矿，住所地安化县。
法定代表人：毛应先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：熊小林，男，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘仁葵，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县梅城镇皮井煤矿因与被上诉人刘仁葵劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安化县梅城镇皮井煤矿于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安化县梅城镇皮井煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安化县梅城镇皮井煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县梅城镇皮井煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 雷 宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第63号
赵兰亭：
你与许见才劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）源民四初字第20号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告许见才13300元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
重庆市巴南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01715-2号
原告左东，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇杨柳村*组，公民身份号码5002221986********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院审理原告左东与被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告左东于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告左东负担，本院�定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执166号
申请执行人：西安市阎良区小宋修理厂，经营场所：西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝*组*****号。
经营者：宋光杰，男，汉族。
被执行人：李丹，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区小宋修理厂申请执行李丹修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1152号民事判决书，被执行人李丹应支付申请人西安市阎良区小宋修理厂案款5648元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李丹名下无银行存款、无机动车、无房产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十八日
书记员 谷翔斌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初357号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人唐某，于贵州省毕节市，务工。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月11日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日凌晨2时许，被告人唐某窜至青田县油竹街道侨乡工业区被害人涂某经营的某超市右侧，通过撬毁超市右侧小窗户爬入超市内部，盗走现金46元及华为荣耀6手机一部、黑色苹果3手机一部、软中华卷烟5包。经鉴定，被盗物品总计价值人民币596.5元（案发后已全部追回并发还）。
2016年4月27日早上7时许，被告人唐某溜门进入青田县油竹街道侨乡工业区被害人陈某家中，盗走现金2425元及苹果5S手机一部、千足金项链加吊坠一条、24K足金手链一条、石榴石手链一条、黑色天翼牌手机一部等财物。经鉴定，被盗物品总计价值人民币4905元（案发后已全部追回并发还）。
2016年4月27日，被告人唐某在瓯南街道千百度网吧被公安机关抓获归案。公安机关从其处扣押涉案赃款1952元，并依法发还被害人陈某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的身份证明、前科情况、侦查报告、抓获经过、青公（油）扣字（2016）10059号扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、发还清单，被害人陈某、涂某的陈述，青价认（2016）46号价格鉴定结论书，公（青）勘字[2016]第20号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、公（青）勘字[2016]第21号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、检查笔录、现场检查照片、查获财物照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且所盗得大部分财物已被追回并发还被害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人唐某于本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初937号
原告：张拴珠，男，1972年8月14日生，汉族，栾城区。
被告：张全喜，男，1961年10月25日生，汉族，栾城区冶河镇南客村团结路。
被告：靳吉芹，女，1962年8月15日生，汉族，栾城区冶河镇南客村团结路。
本院在审理原告张拴珠与被告张全喜、靳吉芹返还原物纠纷一案中，原告张拴珠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拴珠撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张拴珠承担。
审判员 刘学超
二〇一七年七月三日
书记员 李玉玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4147号
原告王月秀。
委托代理人贾仕发。
被告喻红艳。
本院在审理原告王月秀与被告四喻红艳不当得利纠纷一案中，原告王月秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月秀的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月秀撤回起诉。
案件受理费2440元，因撤诉结案减半收取1220元，由原告王月秀负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4147号
原告王月秀。
委托代理人贾仕发。
被告喻红艳。
本院在审理原告王月秀与被告喻红艳不当得利纠纷一案中，原告王月秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月秀的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月秀撤回起诉。
案件受理费2440元，因撤诉结案减半收取1220元，由原告王月秀负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓霜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1080号
申请执行人：宁波长润电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈卫军，该××执行董事。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张利强，该××执行董事。
申请执行人宁波长润电气有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71060元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下汽车本院已在(2014)甬余执民字第2761号案件中拍卖处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1080号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4252号
原告王建喜，男，1979年12月28日生，汉族，住滑县。
被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区与德隆街交叉口西南角。
负责人陈意，职务经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告王建喜与被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司（以下简称富德人寿安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王建喜、被告富德人寿安阳支公司委托代理人霍亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，2015年10月25日原告在被告处为××保险”，该保单投保人、受益人均为原告王建喜。在投保时投保人已经履行如实告知义务，2015年10月26日合同生效，原告按约缴纳了相应的保险费。被保险人李桂莲于2016年11月24日因病去世，依照合同约定，被告应支付原告保险金100000元，原告提出理赔申请，被告拒赔。诉请判令：1、判令被告向原告支付“富德生命尊严无忧老年防癌疾病保险”身故保险赔偿金100000元；2、诉讼费由被告负担。
被告富德人寿安阳支公司辩称，原告在投保前，被保险人已经被确认为骨髓增殖性肿瘤。根据双方合同被告不承担给付保险金的责任；电子投保确认书、个人投保单等内容都是原告本人所写，被告尽到了说明和提示的义务；原告在《个人保险投保单（个人营销渠道）》中问题及健康告知一栏都填写的否，没有如实告知被保险人李桂莲已患肿瘤情况。应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告王建喜于2015年10月25日在被告富德人寿安阳支公司购买富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险一份，基本保险金额100000元，每期保险费2130元，缴费周期为年交，原告王建喜亦按期缴纳保险费2130元，保险期间自2015年10月26日起至2025年10月25日止；受益人王建喜，被保险人为王建喜的母亲李桂莲；合同生效日2015年10月26日。2015年9月14日至2015年9月21日，李桂莲在郑州大学第一附属医院住院诊断为骨髓增殖性肿瘤。2015年12月21日至2015年12月26日，李桂莲在郑州大学第一附属医院住院诊断为甲状腺占位、骨髓增殖性肿瘤。2016年2月17日至2016年2月21日，李桂莲在郑州大学第一附属医院住院诊断为骨髓增殖性肿瘤。2016年11月24日，被保险人李桂莲去世。原告申请理赔，被告以投保前重疾病史未如实告知为由，出具理赔决定通知书，自2016年11月24日开始解除保险合同，并不退还保险费。
另查明，《个人保险投保单（个人营销渠道）》中问题及健康告知一栏，所有关于被保险人询问事项均选择“否”项，包括是否患有肿瘤（包括任何良性、恶性或尚未定性的肿瘤）、息肉、囊肿或增生物等，但是投保人和被保险人均未签名。
以上事实，有原告王建喜提交的保险合同、证人魏某的证人证言、被告富德人寿安阳支公司提交的住院病例三份、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书及原、被告的庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方应按约履行合同义务。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，但在双方签订的保险合同中《个人保险投保单（个人营销渠道）》上需要保险人询问的问题和需要投保人如实告知的事项一栏中，均无原告王建喜和被保险人李桂莲的亲笔签名，故不能认定被告富德人寿安阳支公司并已就相关疾病事项询问原告王建喜和被保险人李桂莲并经其确认，且被告富德人寿安阳支公司原业务员当庭证实原告王建喜在投保前曾提供被保险人李桂莲的病例，询问被告富德人寿安阳支公司能否投保后，被告富德人寿安阳支公司依然为原告王建喜办理了保险相关事宜且收取保险费，视为原告王建喜尽到了如实告知义务，故被告富德人寿安阳支公司不得以原告王建喜未如实告知为××保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条、第六条、第十三条规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王建喜保险金100000元。
案件受理费2300元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄靖静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保6号
申请执行人史花鹏，男。
被执行人李晨，男。
史花鹏与李晨诉前保全（解封）一案，铜川市印台区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）陕0203财保1号之一民事裁定书已经发生法律效力，现因该长城牌车号为陕B337**号小型轿车登记所有人不是被执行人李晨，无法对该车进行诉前财产保全。
本院在执行中，于2017年4月19日依法立案，2017年4月20日依法解除对担保人屈平良所有的哈弗牌CC7150FM01车号为陕BQL6**号小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院2017年4月19日作出的
（2017）陕0203财保1号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玉蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2352号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2352号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第501-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人刘素云，女，1970年2月19日生，汉族。
被执行人薛龙云，男，1968年7月9日生，汉族。
被执行人陈培娟，男，1971年9月24日生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年七月三日作出的（2013）单商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘素云有银行存款8263.14元，本院依法予以扣划。被执�人下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年七月三日作出的（2013）单商初字第262号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 健
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1011号
原告：霍丽丽，女，1986年2月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：霍治国（系原告的父亲），男，1955年10月25日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：户自峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，河南省驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
第三人冯明威，男，1986年9月8日出生，汉族，住汝南县。
原告霍丽丽与被告户自峰、第三人冯明威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍治国、袁英及被告委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，第三人冯明威经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍丽丽向本院提出诉讼请求：被告户自峰偿还原告借款4万元。事实和理由：被告户自峰是原告霍丽丽前夫第三人冯明威的姐夫。2013年1月，被告以在内蒙古买房为由，向原告借款4万元，原告同意后，于2013年1月12日将4万元钱打到被告提供的户名为马文长、账号为62×××17的银行账户里，2014年8月14日，原告与前夫冯明威协议离婚，约定该笔债权由原告享有，此后经原告催要，被告至今未还。
被告户自峰辩称，原告诉称借款属实，但原告在起诉与第三人冯明威离婚时的诉状上已有要求，并且由法院处理已达成调解协议，因此原告再起诉缺乏事实依据；在原告起诉之前，被告已经把4万元款打到原告的婆婆的账户上，偿还了该笔借款。应驳回原告的诉讼请求。
第三人冯明威没有提供陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的转账交易成功单和广东省博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第56号民事调解书各一份及本院调取的证据的真实性均无异议，并承认被告借原告款4万元的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的电话录音提出异议，认为该录音的接话人不是本案被告。因被告没有到庭参加诉讼，原告未提供其它证据证明该录音的接话人确为被告，即无法确定该录音的接话人系本案被告，本院对该证据不予采信。
本院认定事实如下：原告霍丽丽与第三人冯明威夫妻关系存续期间，被告户自峰以购买房屋为由向原告借款4万元，原告于2013年1月12日根据被告提供的银行帐户及户名，通过银行转帐的方式向被告交付了4万元的借款。原告与冯明威因感情不和，向广东省博罗县人民法院起诉离婚，于2014年8月14日，经该院主持调解，双方达成了调解协议，就婚姻关系存续期间的债权、债务约定：各自对外签名的债权、债务由各人享有、负担。
本院认为，被告因买房向原告提出借款请求，原告同意后，以银行转帐的方式向被告交付了借款，原、被告间成立了借款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，为有效合同。原告依双方约定，履行了向被告支付借款的义务，被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称已偿还过借款没有证据予以证明，辩称该债权应由原告与其前夫共同享有，因原告与其前夫离婚时已明确约定各自对外的债权由各自享有，是否属夫妻共同债权与本案无关，不属同一法律关系，且与被告具有特殊关系的第三人冯明威未到庭参加诉讼，放弃质证、举证第权利。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告户自峰于本判决生效之日起五日内偿还原告霍丽丽借款40000元。
本案受理费800元，由被告户自峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 邓天福
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张孝臣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第144号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行，地址榆次区迎宾路555号。
法定代表人王智勇，系该行行长。
委托代理人李聚福，1967年4月23日，出生，中国银行股份有限公司晋中市分行职工。
被告陈爱国，山西省晋中市榆次区龙湖街北侧经五路西侧晋园5-1-。
被告张志琴，山西省晋中市榆次区龙湖街北侧。
被告山西华强房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路519号，
法定代表人乔福安，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告陈爱国、张志琴、山西华强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聚福到庭参加了诉讼，被告陈爱国、张志琴、山西华强房地产开发有限公司的法定代表人乔福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱国、张志琴夫妻二人于2014年6月购买山西华强房地产开发有限公司的商品房一套：位于晋中市榆次区龙湖街北侧经五路西侧晋园5-1-11102，面积175.70平方米，总价1570000元；并将该房屋办理了房屋预告登记证明，抵押于原告。2014年7月3日陈爱国、张志琴与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，办理了住房贷款940000元，月利率5.458‰，期限20年，约定分240期还清；被告山西华强房地产开发有限公司对被告陈爱国、张志琴与原告的该笔住房贷款，提供阶段性连带责任保证。但被告陈爱国、张志琴还款7期之后，从2015年2月开始就未正常按期还款，截止2015年7月21日已拖欠5期，共计拖欠住房贷款本金5927.56元，利息加罚息15590.48元，合计21518.04元，依约定未按期归还贷款本息，属借款人违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。未到期贷款本金920266.69元，现原告要求被告立即偿还。两项合计941784.73元。
在个人一手住房贷款合同通用条款中约定，被告山西华强房地产开发有限公司作为被告陈爱国、张志琴的保证人，依约定保证人提供阶段性连带责任保证，在借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，对于该合同项下债务及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人应承担相应的违约责任或及保证责任。按照该约定，被告保证人山西华强房地产开发有限公司应对陈爱国、张志琴的上述借款承担连带保证还款责任
被告陈爱国、张志琴、山西华强房地产开发有限公司均未予答辩。
经审理查明，陈爱国、张志琴系夫妻关系，被告陈爱国于2014年6月5日购买被告山西华强房地产开发有限公司开发的位于晋中市榆次区龙湖街北侧经五路西侧晋园5-1-11102，面积175.70平方米，总价1570000元。
2014年7月3日原告与被告陈爱国、张志琴及山西华强房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告陈爱国、张志琴提供住房贷款940000元，月利率5.458‰，期限20年，每月20日为结息日和付息日，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同附件一约定：被告陈爱国、张志琴以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押，被告陈爱国、张志琴应按约定及时与中国银行股份有限公司晋中市分行办妥以中国银行股份有限公司晋中市分行为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交中国银行股份有限公司晋中市分行执管；同时约定山西华强房地产开发有限公司作为保证人为本合同项下贷款提供保证，承担连带保证责任，保证期限自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。同时约定借款人如未按期归还贷款本息(240期)，即视为违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
合同签订后，2014年7月10日原告依约向被告陈爱国、张志琴提供贷款940000元，被告陈爱国于2014年7月21日办理了房屋预告登记证，并将该证明交付原告执管。
被告陈爱国、张志琴还款7期之后，从2015年2月开始未按期还款，截止2015年7月21日拖欠5期贷款，共计本金5927.56元，利息加罚息15590.48元，合计21518.04元。现原告要求被告陈爱国、张志琴立即偿还未到期贷款本金920266.69元，两项合计941784.73元。
以上事实，有商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款借据、房屋预告登记证明及原告的陈述笔录在案为凭。这些材料被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告陈爱国、张志琴、山西华强房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》为三方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议。被告陈爱国、张志琴2015年2月开始未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告有权宣布被告陈爱国、张志琴在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，被告山西华强房地产开发有限公司作为保证人应按按照合同约定履行连带保证责任，造成纠纷被告陈爱国、张志琴、山西华强房地产开发有限公司应负全部责任。故原告的诉求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国、张志琴于判决书生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司晋中市分行的贷款本息941784.73元。逾期不付由被告山西华强房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共计18458元，由被告陈爱国、张志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方晋峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第796号
申请执行人冼晓山。
被执行人深圳市金鹏大酒店有限公司、深圳市布吉金鹏大酒店有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鹏大酒店有限公司、深圳市布吉金鹏大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一四年六月十五日
书记员 李 镇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第830-1号
申请执行人济南国信典当有限公司（组织机构代码：66487250-6）与被执行人济南百世工程机械有限公司（组织机构代码：665722403）、济南骐鹏工程机械有限公司（组织机构代码：68980485X）典当纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）天商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南国信典当有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第295号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初699号
原告李某，女，69岁，1947年7月27日，
被告刘某1，女，
被告刘某2，男，
李某诉刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑士军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，。
被告刘某1、刘某2辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年五月八日
书记员 谢东欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2332-1号
原告卢某。
被告覃某。
被告赵某。
本院在审理原告卢某与被告覃某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃某所有的桂A×××××号天籁牌小型轿车一辆（查封标的以59000元为限），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告覃某所有的桂A×××××号天籁牌小型轿车一辆（查封标的以59000元为限）；
二、查封原告卢某名下用于担保的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴珏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00289号
申请执行人张凯兵。
被执行人纪道树。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00114号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币90425元，承担案件受理费2199.5元、执行费1289元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪道树在银行账户上的资金人民币93913.5元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第910号
罪犯李有奎，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年11月13日青海省平安县人民法院作出（2005）平刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李有奎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。2010年6月24日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李有奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有奎减刑二年（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民申16号
再审申请人（一审被告）：郭锦培，男，1948年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）：马志和，男，1967年6月9日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
一审被告：郭敏玲，女，l978年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
一审被告：郭敏艳，女，l980年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
一审被告：李宗膛，男，l969年1月13日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人郭锦培因与被申请人马志和、一审被告郭敏玲、郭敏艳、李宗膛民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭锦培申请再审称：一、实际是李宗膛向马志和借款，郭锦培、郭敏玲、郭敏艳没有收取任何借款，是担保人，不应承担借款人责任。根据马志和提交的转账记录，2013年2月8日马志和是将借款26.4万元支付给李宗膛。没有其他证据证实李宗膛将借款转回给郭锦培，也没有证据证实郭锦培曾委托李宗膛收取借款。如果郭锦培是借款人，郭锦培已经提供肇庆市端州区绿荷路山水晴9幢904房作为担保，根本不需要李宗膛作为担保人进行担保。认定郭锦培为借款人明显违背常理。郭锦培、郭敏玲、郭敏艳与马志和素不相识。郭锦培自身经济条件较好，没有借钱的必要，马志和也不可能贸然借钱给郭锦培。开庭审理时，马志和歪曲事实，将郭锦培、郭敏玲、郭敏艳由担保人变成借款人。李宗膛和马志和是否存在欺诈，在郭锦培不懂法的情况下合谋诈取其房屋，有待查明。二、李宗膛故意不出庭质证，本案遗漏必要的被告导致关键事实无法查明。三、根据马志和提供的证据，马志和只是向李宗膛转账支付26.4万元，并非一审认定的30万元。根据法律规定，借款时预先扣除部分利息，应当认定实际借款是26.4万元。郭锦培也从未对李宗膛借款利息进行担保。一审判决认定事实缺乏证据支持。四、马志和是香港居民，根据民事诉讼法的规定，案件应当由中级人民法院受理，一审法院作为基层法院没有受理权限。本案为普通程序案件，实际庭审中只有一名审判员开庭。一审违反程序规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十项规定，依法应当撤销，予以再审，请求撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第54号民事判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，马志和为香港居民，本案为涉港案件。根据《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院可以管辖其辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉港民商事纠纷案件。本案标的金额为39万元，由一审法院第一审管辖并无不当。李宗膛是一审被告，一审法院开庭前亦按法定方式对其进行传票传唤，并未遗漏当事人。一审法院《开庭笔录》显示，一审合议庭成员均参加了庭审，郭锦培称只有一名审判员开庭，没有提交证据证明，本院不予采纳。郭锦培、郭敏玲、郭敏艳在涉案《借条》的借款人处签名并写下各自公民身份号码，该《借条》还记载“借款人提供位于绿荷xx路山水晴天花苑8×××××××幢904×××房房产证号Ｃ4××00××的房产作为还款保证，逾期未还清上述借款及付清违约金前保证不变卖、转让或抵押，并自愿承担法律责任”。一审庭审中，郭锦培称与马志和是朋友关系，亦对借款本金为30万元和各方是于借款当天签订《借条》无异议。郭锦培申请再审时又称其与马志和素不相识，其实际为提供担保物和作为保证人，并对本金存在异议，认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，理据不足，本院不予采纳。综上，郭锦培提出的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭锦培的再审申请。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤艳芬
第5页共5页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1563号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人方永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00008号，依法向被执行人方永辉发出执行通知书，责令被执行人方永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永辉（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币205095.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴子长
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1214号
申请执行人黄兰英，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人杨文梅，女，1967年7月11日出生，汉族。
本院在执行黄兰英与杨文梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如发现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8950号
原告：王慕东，男，1978年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新军，男，1964年6月11日出生，汉族，住宿州市。
被告：周淑侠（系被告赵新军妻子），女，1967年5月30日出生，汉族，住宿州市。
原告王慕东与被告赵新军、被告周淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、被告赵新军到庭参加了诉讼，被告周淑侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款105万元及相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告赵新军以资金周转为由于2013年2月1日向原告王慕东借款100万元，并出具借条一张，约定月息3分，后于2013年7月27日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定月息4分。借款期间，被告赵新军已经偿还原告借款本金65万元，后经原告多次催要余款，被告至今未偿还，该借款系被告赵新军、周淑侠婚姻存续期间共同债务，理应共同偿还。
被告赵新军辩称，原告诉被告尚欠借款105万元属实，两张借条上的备注约定的利息，是被告赵新军与原告王慕东商量后，于2015年9月30日添加上的，至今没有支付利息。
被告周淑侠未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告赵新军以资金周转为由，于2013年2月1日向原告王慕东借款100万元，并出具借条，未约定还款期限及利息。2013年7月27日，被告再次向原告借款70万元，并出具借条，未约定还款期限及利息。借款期间，被告偿还原告借款本金65万元，剩余借款105万元不再偿还。2015年9月30日，双方约定，被告向原告支付利息，并在上述100万元借条上添加月息3分、在70万元的借条上添加月息4分。原告多次催要余款及利息，被告至今没有偿还。
另查明，2007年1月31日，被告赵新军、被告周淑侠在宿州市埇桥区民政局补办婚姻登记，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新军向原告王慕东借款，有借条为据，被告赵新军、被告周淑侠对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还的民事责任。因此，对原告要求两被告共同偿还剩余借款本金105万元，本院予以支持。关于利息，2015年9月30日双方约定的利息，超过年利率24%，故对超过部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新军、被告周淑侠武在本判决生效后十日内返还原告王慕东借款本金1050000元及其自2015年9月30日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告王慕东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，由被告赵新军、被告周淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8590号
原告：袁府政，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区华一路2号21-11#，统一社会信用代码91500103559019298N。
法定代表人：于庆新。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人王莉，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理原告袁府政诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁府政于2016年6月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁府政申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁府政撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告袁府政承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 英
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22472号
原告东莞市虹钛电子有限公司。
法定代表人李作奇。
委托代理人苏祖斌。
被告深圳市宝莱特电子有限公司。
法定代表人李井平。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏莉（兼）
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22472号原告东莞市虹钛电子有限公司。法定代表人李作奇。委托代理人苏祖斌。被告深圳市宝莱特电子有限公司。法定代表人李井平。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德人民陪审员 郭 永 发二〇一七年九月一日书 记 员 苏莉（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1325号
原告董鹤，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告孔静，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告董鹤与被告孔静民间借贷纠纷一案中，双方愿意自行和解，原告要求撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条和第131条之规定裁定如下：
准许原告董鹤撤回起诉。
案件受理费14160元减半收取7080元，由原告董鹤负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张超胜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第366号
罪犯霍红兵，男，生于1967年8月31日，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人霍红兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权�七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯霍红兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对霍红兵减刑。
经审理查明，罪犯霍红兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯霍红兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍红兵减刑一年一个月。
刑期至2022年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第240号
原告冯某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告武某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告冯某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 李利克
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2996号
上诉人（原审被告）盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人徐兴业，该公司经理。
委托诉讼代理人申小曼，该公司职员。
委托诉讼代理人徐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）彭程，女，1976年2月18日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵志春，被上诉人舅舅。
上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因与被上诉人彭程商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院对（2017）辽0881民初3094号判决书依法改判。二、请求依法判令被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2010年案外人赵志宇一次性认购上诉人十套房屋以备日后炒作，为了按揭贷款，赵志宇借用亲属、朋友的身份证将十套房屋重新变更了认购人，与上诉人签订了《商品房买卖合同》。本案被上诉人就是十套变更房屋中的一户。本案的诉讼主体虽然是彭程，但实际购房人是赵志宇。原审法院虽然没有支持被上诉人退房，但却认定上诉人承担迟延交付房屋的违约责任。上诉人认为，原审的这一认定错误，理由如下：一、是被上诉人自己不办理入住，并非上诉人迟延交付。二、被上诉人的炒房行为是商业行为，应独自承担市场风险。因办理入住需要支付费用，所以被上诉人一直不办理。被上诉人认为所购房屋在交房时没有验收合格，上诉人已构成违约，但被上诉人却未在交房期间向上诉人主张任何权利。被上诉人主张权利的时间是在交房期限三年后，且三年时间里没有与上诉人协商，也没有通知上诉人要求解除合同，而是直接起诉退房。显然，在房价低谷时被上诉人就不需要房子了，便找各种理由转嫁商业风险。
被上诉人彭程辩称，一、2011年6月29日彭程与原审被告签订了商品房买卖合同，支付首付款300468元并向中国农业银行股份有限公司盖州支行办理了按揭贷款29万元。合同第八条约定，原审被告所建房屋应在2011年12月31日前验收合格交付使用。原审被告在2011年12月31日并没有将房屋完全竣工，也没有验收合格，不具备入住条件，无法交付使用，同时也未通知被上诉人办理入住手续。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日后继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款日万分之一的违约金。二、彭程诉求原审被告支付违约金是有法律依据的，原审被告按合同约定应予履行违约金责任即应该向彭程支付日万分之一的违约金合计83544.00元，并承担一审诉讼费2683元，
被上诉人彭程向一审法院起诉请求：判决被告履行与原告之间2011年6月29日签订的商品房买卖合同违约责任。按合同第八条、第九条第一款（2）履行违约责任，出卖人向买受人支付房价总款日万分之一的违约金，即日违约金为59元×违约时间2020天（自2012年1月1日至今）等于119180元。
一审法院认定事实：2011年6月29日，原告彭程与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告的预售商品房，预售商品房批准机关为盖州市村镇规划建设管理处，商品房预售许可证证号为盖村销第2011-4号；原告购买第X幢X单元X号房，建筑面积155.44平方米，该房单价为每平方米3798.69元，总金额为590468元；并约定出卖人应当在2011年12月31日前，该商品房经验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日30日内返还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付购房款300468元，贷款29万元，由被告开具了购房发票。原告交纳了商品房契税23618元，办理了房屋契证。向盖州市物业管理部门交纳了专项维修资金4685元。在中国农业银行股份有限公司盖州市支行办理了29万元按揭贷款。现房屋已建成，小区部分住户已入住。该房屋于2016年3月15日竣工验收备案，载明的竣工验收时间为2015年10月21日。原告认为被告迟延交付房屋存在违约行为，要求支付迟延交付房屋的违约金。
一审法院认为，原告彭程与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的房屋买卖合同成立。原告交付了购房款，被告应交付房屋，现房屋基本设施已完备，并且部分住户已经装修入住，由于争议房屋已经达到了入住条件。虽然被告在交付房屋时间上存在延迟的行为，但不构成解除房屋买卖合同的实质性条件，原告应接收房屋。但被告应支付给原告迟延交付房屋期间的违约金，自2012年1月1日起至2015年10月21日止按已交付房价款590468元的日万分之一支付违约金，即1416天×59元=83544元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司于判决生效后十日内给付原告彭程违约金83544.元。案件受理费2683元，由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在本院二审期间自认其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，签订该合同是公司真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故一审判决认定彭程为本案诉讼主体并无不当。上诉人交付房屋应具备入住条件，涉案房屋竣工验收时间为2015年10月21日，故上诉人迟延交付房屋事实属实。上诉人未提供证据证明其上诉请求，故一审法院按照双方签订的《商品房买卖合同》约定判决上诉人自2012年1月1日起至2015年10月21日止按已交付房价款590468元的日万分之一支付违约金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8074号
罪犯杨正舞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）杭余刑初字第988号刑事判决，以罪犯杨正舞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正舞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正舞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00951号
原告张刚，男，汉族，住神木县。
被告高旭，男，汉族，住神木县。
本院在审理张刚与高旭合同纠纷一案中，原告张刚于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 朱艳芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 白凤平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第133号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司；。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：池朱城。
被告：章文武。
被告：陈志策。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司为与被告池朱城、章文武、陈志策小额借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告池朱城、章文武、陈志策经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月18日，被告池朱城因资金周转需要向原告申请借款900000元，被告章文武、陈志策承诺为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款本金为900000元；借款期限从2013年9月18日到2014年1月14日；借款利率为月利率16‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由被告章文武、陈志策提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收150%计收逾期利息。合同签订后，根据被告申请，原告于2013年9月18日向被告池朱城发放了贷款900000元，款汇入被告开户农行6228480338031532074的账户。贷款到期后，被告池朱城分文未还，欠原告借款本金900000元、借款期内利息57120元。后经原告多次催讨，被告池朱城一直未付，被告章文武、陈志策亦没有履行担保责任代为支付。故原告诉至法院，请求判令被告池朱城立即返还原告借款本金900000元并支付借款期内利息57120元和逾期利息，逾期利息2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还完毕之日止；被告章文武、陈志策负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书各一份，以证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明池朱城、章文武、陈志策的诉讼主体资格；
3、借款申请书一份，以证明被告池朱城向原告申请借款900000元，并由被告章文武、陈志策提供连带责任担保的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明被告池朱城由被告章文武、陈志策提供担保向原告借款900000元及约定借款数额、期限、利率、保证方式、保证期间的事实；
5、借款凭据一份，以证明原告依约向被告池朱城发放贷款900000元的事实。
被告池朱城、章文武、陈志策在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
因被告池朱城、章文武、陈志策未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2013年9月18日，被告池朱城因资金周转需要向原告申请借款900000元，被告章文武、陈志策承诺为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款本金为900000元；借款期限从2013年9月18日到2014年1月14日；借款利率为月利率16‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由被告章文武、陈志策提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收150%计收逾期利息。尔后，原告依约于2013年9月18日向被告池朱城发放了该笔贷款900000元。贷款到期后，被告池朱城分文未付，欠原告借款本金900000元、借款期内利息57120元及逾期利息；被告章文武、陈志策亦没有履行担保责任代为支付。
本院认为：原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告池朱城、章文武、陈志策签订的个人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告池朱城作为借款人，应按照合同约定的期限返还原告借款900000元。双方约定借款期内月利率为16‰，该约定并不违反法律规定，被告池朱城应按约定支付借款期内利息57120元。原告请求被告池朱城返回借款900000元并支付借款期内利息57120元，理由合法、正当，应予以支持。被告池朱城未按约定的期限履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任，自逾期之日即2014年1月15日起支付逾期利息，双方约定逾期利息在月利率16‰为基数而上浮150%计算（即为月利率40‰），已超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告要求逾期利息自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告章文武、陈志策自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告章文武、陈志策的保证责任尚在保证期间内，故被告章文武、陈志策应对前述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池朱城于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金900000元并支付借款期内利息57120元和逾期利息，逾期利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告章文武、陈志策对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告池朱城、章文武、陈志策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12986元，减半收取元6493元，由被告池朱城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费12986元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年四月十五日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第528号
原告：李容亮，男，1971年2月26日出生，身份证号码：32092
5197102266436，住江苏省建湖县宝塔镇建业北路***号。
被告：陈明贵，
镇百央村78号。
本院于2009年9月4日立案受理了原告李容亮与被告陈明贵委托
合同纠纷一案，在审理过程中，原告李容亮于2009年10月21日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李容亮的撤回起诉申请，符合法律规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告李容亮撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李容亮负担。
审 判 员 黄承跃
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 陈土阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1412号
罪犯彭建稳，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一六年十月九日作出（2016）湘1321刑初167号刑事判决，认定被告人彭建稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付执行，服刑期至二〇一八年一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭建稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬1次，余293分。2017年获专项加分20分、教育改造加分20、劳动改造加分13，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭建稳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建稳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建稳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超