wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边科学技术大学。住所：延吉市。
法定代表人：金镇庆，该大学总长。
委托代理人：卢淳硕，该大学教授。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永花，女，1972年6月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
委托代理人：金玉子，女，1964年10月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市，金永花姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔龙昊，男，1954年10月27日出生，朝鲜族，原延边大学科学技术学院管理本部长，住延吉市。
委托代理人：张雷，北京大成律师所律师。
再审申请人延边科学技术大学因与再审申请人金永花、被申请人崔龙昊民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延边科学技术大学申请再审称，（一）原审判决遗漏当事人，程序有误。崔龙昊主张其收取的借款实际上是韩国东北亚文化协议财团的借款，所有款项用在东北亚财团建设的朝鲜平壤科技大学的工程上。实际借款人和用款人均为东北亚财团，那么本金及利息情况与东北亚财团存在利害关系，应列东北亚财团作为当事人参加诉讼，查明其是否为实际借款人以及款项使用人。（二）原审认定事实错误。金永花仅实际支付155万元，生效判决认定借款金额为200万元。一审庭审中崔龙昊递交证据中包括金永花2012年7月20日出具的45万元利息收据，金永花无异议。而二审庭审中金永花、崔龙昊又改口说当日下午收取18万元，据查崔龙昊手中还有7月21日金永花45万元利息收据，金永花对此认可。延边科学技术大学认为本案金永花出借款只有155万元，45万元作为三个月利息直接扣除。故原审关于借款本金182万的事实认定是错误的。本金及利息支付情况不清。本案所有的借款本金及利息支付均按照金永花、崔龙昊陈述确定，一审时二人承认当日收取了45万元利息，二审陈述又一再发生变化。（三）法律适用错误。即便法院认定崔龙昊私自使用学校公章与金永花签订借款协议，金永花作为善意人应受到保护，但金永花在没有学校授权的情况下将所谓借款直接支付给借款协议担保人崔龙昊，属于合同履行错误，其应当向崔龙昊主张返还不当得利，而不能向未收款的延边科学技术大学主张还款。本案争议的借款合同是崔龙昊借可以控制学校公章的便利条件，以学校名义签订合同后个人收款的经济纠纷，钱款并未直接进入学校，也未供学校使用。延边科学技术大学与金永花之间不成立借贷关系，也没有还款义务。延边朝鲜族自治州公安局经侦大队对崔龙昊参与借款500万的情况已经立案侦查，本案应该中止审理。
金永花申请再审称，二审认定事实错误。（一）金永花并未在借款本金中直接扣除利息，而是当天下午，延边科学技术大学将18万元利息支付给了金永花。因此，当日下午支付的18万元从借款本金200万元扣除是错误的。（二）二审法院将超过同期贷款利率4倍部分利息计算为本金是错误的。在双方自愿的情况下，签订的借款合同，约定的借款利息，履行的还款及利息的义务，是自愿合法的。（三）二审法院在延边科学技术大学一审中并未主张利息过高的情况下，自动审查并扣除延边科学技术大学已经偿还本金及利息的部分，违反了不告不理原则。（四）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方签订的借款协议约定的利率未超过年利率36%，且延边科学技术大学自愿履行，不应从本金中扣除。
本院经审查认为，本案所涉金永花主张债权的借款合同系金永花与延边科学技术大学签订，合同双方当事人应为金永花与延边科学技术大学，延边科学技术大学主张实际借款人和用款人均为东北亚财团，应列东北亚财团作为当事人参加诉讼没有法律依据。金永花交付借款本金200万元后，随即收取利息18万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，二审判决认定金永花借款本金为182万元并无不当。延边科学技术大学主张同日支付的27万元利息也应当在借款200万元的本金中扣除，但双方约定借款期限三个月，月利息3分，利息应为18万元，与45万元（18万元+27万元）的利息数额不相符，无法认定同日支付的27万元利息为偿还200万元借款的利息，故该主张无事实及法律依据，无法支持。延边科学技术大学总长金镇庆出具字据对借款数额进行确认的行为，以及延边科学技术大学出纳员金贞姬偿还部分利息的行为应视为延边科学技术大学对借款事实的认可。延边科学技术大学关于金永花将借款本金交付给崔龙昊，应当向崔龙昊主张返还不当得利，而不能向延边科学技术大学主张还款的再审申请理由不能成立。延边科学技术大学主张延边朝鲜族自治州公安局经侦大队对崔龙昊进行立案侦查，并未提供相关证据证明，且依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条关于“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行更改经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，崔龙昊是否构成犯罪，延边科学技术大学都应对崔龙昊因签订借款合同造成的后果，依法承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方当事人约定的月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，二审判决对超出部分的利息不予保护并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回延边科学技术大学的再审申请。
二、驳回金永花的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 王 莹
代理审判员 宋姜美
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边科学技术大学。住所：延吉市。法定代表人：金镇庆，该大学总长。委托代理人：卢淳硕，该大学教授。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永花，女，1972年6月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。委托代理人：金玉子，女，1964年10月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市，金永花姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔龙昊，男，1954年10月27日出生，朝鲜族，原延边大学科学技术学院管理本部长，住延吉市。委托代理人：张雷，北京大成律师所律师。再审申请人延边科学技术大学因与再审申请人金永花、被申请人崔龙昊民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延边科学技术大学申请再审称，（一）原审判决遗漏当事人，程序有误。崔龙昊主张其收取的借款实际上是韩国东北亚文化协议财团的借款，所有款项用在东北亚财团建设的朝鲜平壤科技大学的工程上。实际借款人和用款人均为东北亚财团，那么本金及利息情况与东北亚财团存在利害关系，应列东北亚财团作为当事人参加诉讼，查明其是否为实际借款人以及款项使用人。（二）原审认定事实错误。金永花仅实际支付155万元，生效判决认定借款金额为200万元。一审庭审中崔龙昊递交证据中包括金永花2012年7月20日出具的45万元利息收据，金永花无异议。而二审庭审中金永花、崔龙昊又改口说当日下午收取18万元，据查崔龙昊手中还有7月21日金永花45万元利息收据，金永花对此认可。延边科学技术大学认为本案金永花出借款只有155万元，45万元作为三个月利息直接扣除。故原审关于借款本金182万的事实认定是错误的。本金及利息支付情况不清。本案所有的借款本金及利息支付均按照金永花、崔龙昊陈述确定，一审时二人承认当日收取了45万元利息，二审陈述又一再发生变化。（三）法律适用错误。即便法院认定崔龙昊私自使用学校公章与金永花签订借款协议，金永花作为善意人应受到保护，但金永花在没有学校授权的情况下将所谓借款直接支付给借款协议担保人崔龙昊，属于合同履行错误，其应当向崔龙昊主张返还不当得利，而不能向未收款的延边科学技术大学主张还款。本案争议的借款合同是崔龙昊借可以控制学校公章的便利条件，以学校名义签订合同后个人收款的经济纠纷，钱款并未直接进入学校，也未供学校使用。延边科学技术大学与金永花之间不成立借贷关系，也没有还款义务。延边朝鲜族自治州公安局经侦大队对崔龙昊参与借款500万的情况已经立案侦查，本案应该中止审理。金永花申请再审称，二审认定事实错误。（一）金永花并未在借款本金中直接扣除利息，而是当天下午，延边科学技术大学将18万元利息支付给了金永花。因此，当日下午支付的18万元从借款本金200万元扣除是错误的。（二）二审法院将超过同期贷款利率4倍部分利息计算为本金是错误的。在双方自愿的情况下，签订的借款合同，约定的借款利息，履行的还款及利息的义务，是自愿合法的。（三）二审法院在延边科学技术大学一审中并未主张利息过高的情况下，自动审查并扣除延边科学技术大学已经偿还本金及利息的部分，违反了不告不理原则。（四）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方签订的借款协议约定的利率未超过年利率36%，且延边科学技术大学自愿履行，不应从本金中扣除。本院经审查认为，本案所涉金永花主张债权的借款合同系金永花与延边科学技术大学签订，合同双方当事人应为金永花与延边科学技术大学，延边科学技术大学主张实际借款人和用款人均为东北亚财团，应列东北亚财团作为当事人参加诉讼没有法律依据。金永花交付借款本金200万元后，随即收取利息18万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，二审判决认定金永花借款本金为182万元并无不当。延边科学技术大学主张同日支付的27万元利息也应当在借款200万元的本金中扣除，但双方约定借款期限三个月，月利息3分，利息应为18万元，与45万元（18万元+27万元）的利息数额不相符，无法认定同日支付的27万元利息为偿还200万元借款的利息，故该主张无事实及法律依据，无法支持。延边科学技术大学总长金镇庆出具字据对借款数额进行确认的行为，以及延边科学技术大学出纳员金贞姬偿还部分利息的行为应视为延边科学技术大学对借款事实的认可。延边科学技术大学关于金永花将借款本金交付给崔龙昊，应当向崔龙昊主张返还不当得利，而不能向延边科学技术大学主张还款的再审申请理由不能成立。延边科学技术大学主张延边朝鲜族自治州公安局经侦大队对崔龙昊进行立案侦查，并未提供相关证据证明，且依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条关于“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行更改经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，崔龙昊是否构成犯罪，延边科学技术大学都应对崔龙昊因签订借款合同造成的后果，依法承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方当事人约定的月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍，二审判决对超出部分的利息不予保护并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回延边科学技术大学的再审申请。二、驳回金永花的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  王 莹代理审判员  宋姜美二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜剑锋
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第134-1号
申请人曹＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，山西省太原市人，市民。
被执行人柳＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县城内人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第509号民事判决书，责令被执行人柳＊按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人柳＊在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第134-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路5号。法定代表人周劲松，男，系该行行长。委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县，系该行工作人员，特别授权。被执行人黄吉波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司�武县支行与被执行人黄吉波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第101号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。执行中，执行到位8000元。此外本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄吉波有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第101号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年二月一日书 记 员  邓绚丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执661号
申请执行人胡辉。
被执行人张勇。
申请执行人胡辉申请执行张勇欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张勇应偿还胡辉12156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行被执行人名下无存款，房产部门无房产登记，车辆无登记，本案现无其他可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现已将被执行人张勇纳入失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年七月十四日
书记员 孙宁聪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2373号
原告ＸＸＸ，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告胡双海，男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告胡双海劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费734元减半收取367元,由ＸＸＸ负担。
审判员刘维东
二〇一七年六月二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2373号原告ＸＸＸ，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民。被告胡双海，男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告胡双海劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费734元减半收取367元,由ＸＸＸ负担。审判员刘维东二〇一七年六月二日书记员葛雪
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执159号
许耐烦：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1057号
原告：彭长琴，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。
被告：崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告彭长琴与被告崔重清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长琴到庭参加诉讼，被告崔重清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭长琴向本院提出诉讼请求：判令崔重清立即偿还彭长琴借款4.5万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2016年12月15日，崔重清向彭长琴借款4.5万元，双方约定一个星期内还清。期满后经彭长琴多次催讨，崔重清拒不偿还借款。
崔重清未作答辩。
彭长琴在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明崔重清向彭长琴借款的时间、数额、约定还款期限等事实。
崔重清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，彭长琴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，崔重清因经营生意需要向彭长琴借款4.5万元，并由崔重清出具借条一份给彭长琴收执。双方未明确约定利息计算方式，但约定借款期限为一个星期。借款到期后，经彭长琴催讨，崔重清拒不偿还借款，彭长琴遂向本院起诉，要求判令崔重清偿还借款本息。案经审理，因崔重清缺席，致本案无法调解。
本院认为，崔重清向彭长琴借款4.5万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。彭长琴要求崔重清偿还借款4.5万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，但明确约定借款期限，故彭长琴要求崔重清支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。崔重清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
崔重清应在本判决生效之日起五日内支付给彭长琴借款4.5万元，并自2017年2月16日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由崔重清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1057号原告：彭长琴，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。被告：崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告彭长琴与被告崔重清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长琴到庭参加诉讼，被告崔重清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭长琴向本院提出诉讼请求：判令崔重清立即偿还彭长琴借款4.5万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2016年12月15日，崔重清向彭长琴借款4.5万元，双方约定一个星期内还清。期满后经彭长琴多次催讨，崔重清拒不偿还借款。崔重清未作答辩。彭长琴在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明崔重清向彭长琴借款的时间、数额、约定还款期限等事实。崔重清在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，彭长琴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，崔重清因经营生意需要向彭长琴借款4.5万元，并由崔重清出具借条一份给彭长琴收执。双方未明确约定利息计算方式，但约定借款期限为一个星期。借款到期后，经彭长琴催讨，崔重清拒不偿还借款，彭长琴遂向本院起诉，要求判令崔重清偿还借款本息。案经审理，因崔重清缺席，致本案无法调解。本院认为，崔重清向彭长琴借款4.5万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。彭长琴要求崔重清偿还借款4.5万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，但明确约定借款期限，故彭长琴要求崔重清支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。崔重清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：崔重清应在本判决生效之日起五日内支付给彭长琴借款4.5万元，并自2017年2月16日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由崔重清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一七年三月二十二日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执329号
李文斌：
本院于2017年5月24日收到申请执行人王成富的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付王成富2179.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5842号
原告：陈俊峰，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。
被告：史彦龙，男，50岁，汉族，农民。
被告：刘俊杰，男，60岁�汉族，农民。
本院在审理原告陈俊峰诉被告史彦龙、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告陈俊峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊峰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈俊峰负担。
审判员周继先
二〇一七年九月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5842号原告：陈俊峰，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。被告：史彦龙，男，50岁，汉族，农民。被告：刘俊杰，男，60岁�汉族，农民。本院在审理原告陈俊峰诉被告史彦龙、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告陈俊峰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈俊峰负担。审判员周继先二〇一七年九月三十日书记员付雪源
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1229号
原告孙某某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马新田、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识，1996年元月办理结婚登记并依照民间风俗举办了结婚典礼仪式后同居生活，当年农历10月生育女儿刘某甲，2003年农历4月生育儿子刘某乙。由于被告平时不务正业且脾气暴躁，自结婚就开始生气打架，但为了孩子我委曲求全，孩子大了，被告仍不悔改，为此我们夫妻感情破裂，分居已达四年之久，没有和好可能。请求法院判决我与被告离婚，女儿刘某甲由我抚养，儿子刘某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告把我的钱拿走了，家里还有几万元的外债，孩子还小，还得上学和盖房子，我的负担太大。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如离婚，子女如何抚养较为适宜。
原告孙某某向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份。用于证明原、被告系夫妻关系的情况。被告对此证据无异议。
2、证人刘某甲的证言。主要内容为：证人系本案原、被告的女儿，证明原、被告之间的感情不好，因为吵架，二人分居超过四年了。证人现已被大学录取，尚未报到。今后的上学费用由原告承担，弟弟刘某乙现跟随被告共同生活。被告对此证据没有异议。
被告刘某某向法庭提交的证据及原告孙某某的质证意见：
被告刘某某的陈述：我与原告是经人介绍认识的，认识一年后典礼结婚，婚后生育一女刘某甲、一子刘某乙，儿子现跟我共同生活，我和原告分居四年多了，具体时间记不清了，因为原告出轨了，被我发现，我打她了，我也不知道能不能和好了，但我希望和好，我对原告还有感情。假使离婚，两个孩子我都想要，我要求原告出抚养费。原告孙某某的质证意见为：被告说我出轨不属实，我说被告不正干，被告打我了。要是被告没有抚养能力，我要求抚养两个孩子。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告刘某某的陈述中，有关原、被告双方因感情不和分居超过四年的内容，原告没有异议，本院予以采信，被告陈述中的其余内容没有其他证据印证，原告亦不予认可，本院不予采信。
经庭审，依据当事人当庭陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告孙某某与被告刘某某经人介绍认识，于1996年1月20日在民政部门办理了结婚登记，并依照民间风俗举办典礼仪式后共同生活，婚后育有一子一女，女儿刘某甲（出生于1996年10月27日）现随原告共同生活，男孩刘某乙（出生于2003年4月13日）现随被告共同生活。庭审中原、被告均确认其二人因感情不和分居超过4年。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告均确认其二人因感情不和分居超过4年，依照我国《婚姻法》第三十二条的有关规定，应予认定其夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
原、被告生育的女儿刘某甲已高中毕业并考取大学，且已年满十八周岁，随父随母应由其自行选择。同理，其有关抚养费的权利主张应由其自行处理，不属本案审理范围。原、被告的儿子刘某乙长期跟随被告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，以暂随被告共同生活较为适宜。因刘某乙尚未成年，原告应当支付相关的抚养费用。参照本地农村居民的收入状况及本案的实际情况，以由原告给付被告刘某乙的抚养费2400元／年为宜，该款项应支付至其子女满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告所生育男孩刘某乙暂随被告刘某某生活，待其成年后，随父随母由其自择；
三、原告孙某某自2015年起于每年的10月13日前给付被告刘某某儿子刘某乙当年的子女抚养费2400元／年，至刘某乙满十八周岁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某与被告刘某某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年八月十九日
书记员 王世哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2643号
原告：黄先初，男，1936年2月15日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告：石嘴山市大武口区城市管理局，住所地位于大武口区。
法定代表人：李占文，系该局局长。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告黄先初与被告石嘴山市大武口区城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄先初、被告石嘴山市大武口区城市管理局委托诉讼代理人石宏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先初向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行房屋征收与补偿安置协议，支付原告房屋征收补偿款132197元，并支付利息17846元，共计150043元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订了《房屋征收与补偿安置协议》一份，协议约定原告的被拆迁房屋经评估后确定评估价为：122572元，被告一次性补偿原告搬家补助费600元、3个月临时安置过渡费1650元、电话移机费90元、有线电视迁移费300元，奖励费3000元、果树、杂树补偿费合计3985元。协议确定被告应该向原告支付的征收补偿款为132179元，被告应在原告交房后30个工作日内以现金的方式将征收补偿款一次性支付给原告。协议签订当天，原告将房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》以及被拆迁房屋一并交给被告。约定期满后原告就征收补偿款132197元多次找被告要求支付，但被告始终未向原告支付分文，原告为此诉至法院。
石嘴山市大武口区城市管理局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利息没有依据，不应支持；原告的房屋被告尚未实际拆除，房产证和土地证在签订协议时由被告收回，但房屋尚未收回。
本院认为，合同一经订立，就对双方具有约束力。原告按照约定向被告交付了房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，被告抗辩称原告并未实际交付房屋，但被告对此并无证据证实，原告也不予认可，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张利息，双方在合同中约定被告在交房后30日内支付拆迁款，原告于2014年3月26日向被告交付房产所有权证，应视为将房屋交付给被告，被告则应依约定于2014年5月向原告支付拆迁款，到2016年7月，被告尚未向原告支付拆迁款，给原告造成了一定的利息损失，被告抗辩不予支付利息的意见本院不予采信，故原告要求支付利息17846元的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市大武口区城市管理局向原告黄先初支付房屋拆迁款132197元，支付逾期付款利息17846元，合计150043元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石嘴山市大武口区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1761号
申请执行人：巫丽君，女，汉族，1983年8月18日出生，住漳浦县。
被执行人：福建金绿置业发展有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：李景志，总经理。
本院在执行申请执行人巫丽君与被执行人福建金绿置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1761号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第398号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈国友，男，1976年9月28日出生，汉族，住台山市台城。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告陈国友信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225571030035287的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2014年12月6日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计18057.93元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金9904.74元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2014年12月6日的利息4342.06元、滞纳金3588.97元、超额费187.16元、其他手续费35元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告陈国友没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金9904.74元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额费、其他手续费，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9904.74元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2014年12月6日的利息4342.06元、滞纳金3588.97元、超额费187.16元、其他手续费35元，自2014年12月7日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元减半收取125.5元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年七月十日
书记员 何顺长
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6100号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人:李克。
委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。
被告：杨银贵，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨银贵、李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱纯莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1178号
原告瓜州县第一中学印刷厂。
负责人陈浩,男。
被告李福文，男。
原告瓜州县第一中学印刷厂与被告李福文定做合同纠纷一案，在审理过程中，原告瓜州县第一中学印刷厂于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瓜州县第一中学印刷厂撤回起诉。
本案受理费减半收取110元，由原告瓜州县第一中学印刷厂负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏 蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1013号
本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄全国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄全国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1013号
本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄全国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄全国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1013号
本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟凡军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1013号
本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟凡军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1013号
本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄全国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄全国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1013号本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孟凡磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1013号本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟凡磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1013号本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄全国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将黄全国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1013号本院在执行申请人倪训国与被执行人黄全国、孟凡军、孟凡磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟凡军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。2012年11月28日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元。因本案于2013年11月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日0时44分许，被告人金某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路56号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为98mg／100ml。后将被告人金某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.03mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人金某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人金某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十三日
书记员 娄佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第845号
原告：山东凯盛新材料股份有限公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：王加荣，经理。
被告：山东北方淄特特种油股份有限公司。住所地，周村区309国道445公里处。
法定代表人：杨乃堂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：崔希，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告山东凯盛新材料股份有限公司与被告山东北方淄特特种油股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告山东凯盛新材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高玲燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第912号
原告：王展辉，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：陈健潮。
被告：李春锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告王展辉诉被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天安保险顺德支公司）、李春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王展辉、被告李春锋到庭参加诉讼。被告天安保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王展辉诉称：2014年4月12日11时0分，被告李春锋驾驶粤T／J42**号牌车辆与由徐吉林驾驶的粤T／745**号牌车辆（搭载原告王展辉）发生碰撞，事故造成原告王展辉及徐吉林受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春锋与徐吉林承担此事故的同等责任。粤T／J42**号牌车辆在被告天安保险顺德支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告王展辉起诉请求：判令两被告连带支付交通事故赔偿款16520.8元（医疗费7909.5元、住院伙食补助费650元、陪护费1378元、误工费6083.3元、交通费500元）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告李春锋辩称：原告王展辉的诉求不合理，事故认定书认定同等责任，但原告王展辉要求我方全部赔偿，我方不能接受，不合理。我的车辆也受损。
被告天安保险顺德支公司提交书面答辩状称：一、本次事故造成三者两人受伤，我司仅承保交强险，原告王展辉与另一伤者徐吉林主张的医疗费、住院伙食补助费相加已超过交强险范围，超出部分，不应由我司承担。二、护理费按照106元／天计算无事实依据，根据当地标准，最高仅应按50元／天计算。三、误工费按照2500元／月计算无事实依据，首先，其单位出具的证明没有营业执照，该单位是否真实存在无法确认；其次，也没有相应的劳动合同、工资存折清单、缴纳社保等证据证明其实际收入情况，因此，应按照当地最低工资标准计算。四、交通费，未提供交通费发票，不予确认。五、保险公司并非直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年4月12日11时0分，李春锋驾驶粤T／J42**号轻型普通货车行驶至中山市东凤镇同乐工业大道73号对开路段时，与由徐吉林驾驶的粤T／745**号二轮摩托车（搭载王展辉）发生碰撞，事故造成徐吉林、王展辉受伤，两车损坏的后果。同年4月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10035067道路交通事故认定书（简易程序），认定李春锋掉头时不让正常行驶的车辆先行，应负事故同等责任，徐吉林未按操作规范安全驾驶，应负事故同等责任，王展辉无责任。后王展辉诉至本院，提出前述诉求。
又查明：王展辉在事故发生即被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至2014年4月25日出院，住院13天，出院医嘱：住院期间陪护1人，全休2个月，门诊复查1个月。此次交通事故造成王展辉的损失如下：医疗费7909.5元（凭票）、住院伙食补助费650元（住院13天，按50元／天计算）、护理费1378元（1人陪护，住院13天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算）、误工费6083.3元（住院13天，医嘱休息2个月，累计误工费73天，按事故前平均工资2500元／月计算）、交通费酌情300元，以上费用合计16320.8元。
再查明：肇事车辆粤T／J42**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为黄勇章，该车在天安保险顺德支公司投保了保险期限2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李春锋负此事故的同等责任，徐吉林负此事故的同等责任，王展辉无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，天安保险顺德支公司承保粤T／J42**号轻型普通货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。但因本次事故还造成王展辉搭乘的粤T／J42**号轻型普通货车司机徐吉林受伤，其已经起诉至本院，结合案情，本院分配王展辉交强险医疗费用限额8559.5元、死亡伤残限额55000元。不足部分，由李春锋按责承担50%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王展辉的损失合计16320.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费7909.5元、住院伙食补助费650元，共计8559.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出本案分配的该项赔偿限额，由天安保险顺德支公司在该项限额内赔偿；
2.护理费1378元、误工费6083.3元、交通费300元，共计7761.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出本案分配的该项赔偿限额，由天安保险顺德支公司在该项限额内赔偿。
综上，天安保险顺德支公司应赔偿王展辉的损失为16320.8元。王展辉要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，具体数额以本院核定为准。王展辉主张两被告承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。天安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16320.8元给原告王展辉；
二、驳回原告王展辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告王展辉负担1元，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担106元（原告已预交107元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯毅
二〇一四年七月十六日
书记员 仇乐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1634号
原告：杨彬，农民。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：杨征光，经理。
被告：杨征光，农民。
被告：杨双孔，农民。
原告杨彬诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨征光、杨双孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨征光、杨双孔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2013年2月5日，被告向原告借款167000元，约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告借款167000元及利息37575元。诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨征光、杨双孔未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2013年2月5日，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔共同向原告借款167000元，并约定按照月利率1.5%计息。
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨征光、杨双孔未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借到条客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年2月5日，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔共同向原告杨彬借款167000元，并约定按照月利率为1.5%计息。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司与杨双孔欠原告杨彬借款167000元，有被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔共同出具的借条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告杨彬要求被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔偿还借款167000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的利率，未违反法律规定，故原告要求被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔偿还借款的利息37575元（本金167000元、按月利率1.5%计算，自2013年2月5日起至2014年5月8日止的利息为37575元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司在借条中盖章，亦有其法定代表人杨征光签字，被告杨征光的行为应视为职务行为，故原告要求被告杨征光偿还借款的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔于本判决生效之日起五日内偿还原告杨彬借款167000元并支付利息37575元。
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元、诉讼保全费1570元，均由被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宜彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人嵇明花，该行行长。
被执行人李翠林。
被执行人吴晓泉
被执行人吴鹏。
被执行人董梅声。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人李翠林、吴晓泉、吴鹏、董梅声金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二日
书记员 姚 靓
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第349号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
�判长牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00117号
原告李声欧
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告郑舣
委托代理人刘军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告李声欧与被告郑舣健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李声欧及其委托代理人张洪国，被告郑舣及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李声欧诉称，2009年3月20日，原告租赁郑舣位于樊城区肖家台1**平米的房屋从事招待所经营，合同期为五年，原告对该房进行了装修。2013年3月，招待所的房屋因旧城改造被列入拆迁范围，并进行了评估，评估的装修补偿费为21000元，但郑舣拒绝给付李声欧装修补偿款，并强行要求李声欧搬迁。2013年12月31日，郑舣带领几人在李声欧经营的招待所内将李声欧打伤，并将门窗砸坏。事发后，公安部门对郑舣实施了行政拘留十天的处罚。李声欧受伤后在医院住院治疗29天，花费医疗费23631元。为此，诉至法院，请求判令：1、被告郑舣赔偿原告李声欧医疗费23631元、误工费23194.71元、护理费1903.4元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费500元、财产损失1800元，合计53929.11元。2、本案诉讼费由被告郑舣负担。
被告郑舣辩称，原告诉请与事实不符，系原告先动手推搡郑舣才引起纠纷。对李声欧的医疗费提出异议，请求法院依法核实。
经审理查明，2010年7月，李声欧通过胡平勇转租，租赁郑友崇（郑舣父亲）位于樊城区肖家台20号面积为132平米的房屋经营招待所。2013年3月，因旧城改造，李声欧经营的招待所被列入拆迁范围，并对房屋及室内装修价值进行了评估。由于原、被告对招待所内装修补偿款归谁所有等事宜未协商一致，李声欧因此未予腾房。2013年12月31日下午3时左右，郑舣与另一位朋友一起再次到李声欧经营的招待所，催促李声欧尽快腾房配合拆迁工作。李声欧以装修补偿款一事没有协商好，拒绝腾房，双方因此再次发生争吵。郑舣先用石头将李声欧招待所的窗户、塑钢玻璃门砸坏，李声欧见状便拿棍棒将郑舣的轿车车窗玻璃砸坏，郑舣上前制止李声欧砸车，双方相互撕打在一起，致李声欧头部受伤。李声欧受伤后，郑舣报警并拨打120急救电话对李声欧进行施救。李声欧受伤后，被送入襄阳市中医医院住院治疗28天，诊断为，右枕部头皮挫裂伤；左颞顶部软组织挫伤；脑震荡；右侧顶部头皮血肿。李声欧支付医疗费23630.98元。出院医嘱建议，头痛、头晕、耳鸣注意休息2月，加强营养，避免感冒；头皮血肿活血化瘀治疗，2周后来院复查头部CT；不适随诊。
2014年1月1日，襄阳市公安局樊城分局出具行政处罚决定书：现查明，2013年12月31日下午15时许，郑舣在肖家台鑫都招待所与李声欧发生租房纠纷，郑舣将李声欧招待所门窗玻璃砸坏，并将李声欧的头部打伤，李声欧将郑舣的轿车的前后窗玻璃砸破，并将郑舣左胳膊打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对郑舣行政拘留十日。
另查明，2009年1月20日，胡平勇与郑舣签订租房合同，由胡平勇租赁郑友崇（郑舣父亲）位于肖家台的私房（肖家台20号，面积为132平米），胡平勇对房屋进行装修后用于招待所经营，合同期限为五年。2010年7月，经郑舣同意，胡平勇将招待所的经营权及房屋租赁合同一并转让给李声欧，李声欧与郑舣口头约定，合同期不变，由李声欧继续租赁并经营招待所。2013年7月20日，房屋征收部门与李声欧协商确定了被征收房屋装修及附属物的补偿价值，襄阳诚作房地产评估公司出具价值明细表，其中有塑钢推拉门窗评估金额为1284元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告李声欧提交的樊城公安分局治安处罚决定书、门诊病历、住院及医疗费单据、出院小结、《襄阳市樊城区长征中路肖家台片区旧城改建项目房屋装饰及附属物补偿价格明细表》等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案中郑舣与李声欧因拆迁补偿款发生矛盾，郑舣首先将李声欧经营的招待所门窗砸坏并在撕打过程中，将李声欧打伤，其行为侵害了李声欧的健康权、财产权，依法应承担赔偿责任。拆迁补偿款的相关事宜，李声欧与郑舣应通过正当途径予以解决，双方互砸财产，相互撕打，导致损害的发生，为此，李声欧也存在一定的过错，可适当减轻被告郑舣的侵权责任。李声欧的损失为，医疗费23630.98元、误工费5618.25元（参照2013年度住宿业标准，误工期限为住院天数加医嘱建议休息天数，23303元／年÷365天×88天）、护理费1812.25元（23624元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、交通费酌情支持400元、财产损失1284元（塑钢玻璃门），合计33725.48元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。李声欧的上述损失，由被告郑舣赔偿80%即26980.38元，余下20%的损失即6745.1元，由原告李声欧自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑舣赔偿原告李声欧各项损失共计26980.38元；
二、驳回原告李声欧的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告李声欧负担75元，被告郑舣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第102号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，20岁。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日3时许，被告人杨某某酒后驾驶闽ECK7**号小轿车行经本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某被查获时的血液酒精浓度为150mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第102号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曲比拉哈（绰号“伍合”、“拉哈”），男，1987年7月27日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曲比拉哈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人曲比拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨2时许，被告人曲比拉哈伙同曲比某某（另案处理）到三门峡市湖滨区黄南五街坊院内，由曲比拉哈在楼下望风，曲比尔日攀爬阳台先后进入3号楼5单元4号被害人方某某家中和2号楼1单元5号被害人苏某某家中实施盗窃，曲比拉哈分得赃款1000元。
上述事实，被告人曲比拉哈当庭亦不持异议，公诉机关当庭举证有被告人曲比拉哈在侦查机关的供述；被害人方某某、苏某某的陈述；证人曲比某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被告人曲比拉哈户籍证明；曲比某某辨认被告人曲比拉哈笔录、被告人曲比拉哈指认作案现场照片等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人曲比拉哈以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲比拉哈盗窃罪名成立，应予支持。被告人曲比拉哈与他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节，量刑时予以区别。被告人曲比拉哈到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曲比拉哈的刑期自2013年12月22日起至2014年8月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年五月十六日
书记员 方 馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1898号
原告李小燕，女，汉族，1969年7月15日出生，甘肃省环县人，环县自来水公司退休工人，住庆阳市西峰区。
被告杨立，男，汉族，1971年2月14日出生，庆阳市西峰区人，居民。住庆阳市西峰区。
原告李小燕与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30万元，并从2015年7月起按月利率2%支付利息至归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日被告用自己的房产证作为抵押，向原告借款30万元，借款期限两年，借款利息按西峰区农村信用社贷款利息3201元/月，每月19日由被告转入原告农村信用社账户。被告利息结算到2015年7月。后原告多次催要，被告至今未向原告还款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨立辩称：借款本金属实，当时借款约定月利息1分多，我现在没有能力归还借款本金及利息。
经审理查明：2013年9月9日被告因需资金周转向原告借款300000元，并出具借据，该借据内容为：“本人用自己房产证（庆房管00076**号）作为抵押，向李小燕借人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为贰年（自2013年9月3日至2015年8月23日止），借款利息按信用社实际贷款月利率12.8%，利息从2013年9月3日计算，每月19日按时转入李小燕农村信用社账户，还款期限2014年8月23日还本金壹拾万元，2015年8月23日还剩余贰拾万元整。借款人：杨立。见证人：任彦峰。”该笔借款利息清至2015年7月19日。借款本金及下剩利息原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条加以印证，且被告对该借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原、被告双方约定年利率12.8%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对此，予以确认。在审理中原告称双方口头约定若被告逾期支付利息，则按月利率2%支付利息，但未提供证据证实，且被告予以否认，故原告主张的利息应从2015年7月20日起按约定的年利率12.8%支付利息至实际归款之日止。庭审中，被告称本案利息清至2015年8月19日，但未向法庭提供相关证据加以印证，且原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨立归还原告李小燕借款本金300000元，并从2015年7月20日起按年利率12.8%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月七日
书记员 陈玉璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01816号
原告崔勇，自由职业者。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人雷纪超（特别授权代理），湖北楚风律师事务所主任律师。
委托代理人赵珍宝，（特别授权代理），系武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
第三人夏静，教师。
原告崔勇诉被告武汉新地物业管理有限公司第三人夏静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告崔勇于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告崔勇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件诉讼费1，374.60元，减半收取687.30元及邮寄费20元共计707.30元由原告崔勇负担。
审判员 张 愿
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨敬文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1200号
原告常熟市马氏机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。
法定代表人黄辉凤，董事长。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路458号。
法定代表人杨世琴。
本院在审理原告常熟市马氏机械制造有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市马氏机械制造有限公司于2016年3月15日申请撤诉。经审查，原告常熟市马氏机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市马氏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取813元、保全费770元，由原告常熟市马氏机械制造有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3701号
原告惠自宽，男，汉族，1968年8月14日出生，住天津市西青区。
被告陈英华，女，汉族，成年人，住长垣县蒲西区。
被告长垣县中诚物业管理有限公司
法定代表人：徐军强，任公司总经理
住所地：长垣县蒲西区华垣路西段路北。
统一社会信用代码：914107283583937507
被告河南省亿隆房地产开发有限公司
法定代表人：许全堂
住所地：长垣县文明路西段
统一社会信用代码：91410728735491214K
原告惠自宽诉被告陈英华、长垣县中诚物业管理有限公司、河南省亿隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，在审理过程中惠自宽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠自宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许惠自宽撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由惠自宽承担。
审判员 葛丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟岑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3983号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年1l月28日生，汉族，出生地湖南省桂阳县，中专文化，原系金雨人家饭店厨师，户籍地湖南省桂阳县雷坪乡梧桐坊村*组。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3589号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日11时许，被告人江某某与被害人李某某在上海市浦东新区招远路XXX号金雨人家饭店内，因琐事发生争执，被告人江某某持菜刀将李某某面部、颈部、手臂砍伤。经法医学鉴定，被害人李某某因遭锐性器具伤害致面部、颈部皮肤软组织裂创，右前臂皮肤软组织及肌肉肌腱断裂，右尺神经损伤，已分别构成轻伤。
被告人江某某案发后主动拨打电话报警并在现场等待民警到达处置，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郝某某、张某的证言，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关作案工具菜刀的照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人江某某系持刀伤人，且造成了被害人伤残的后果，量刑时酌情从重考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1ba8ee1-2721-412d-a8af-a81f015531f5&imgId=ZDFiYThlZTEtMjcyMS00MTJkLWE4YWYtYTgxZjAxNTUzMWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3990号
原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼。
法定代表人王铁柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人康玉莲。
被告刘某某。
被告胡某某。
被告蔺某某。
被告刘某某。
本院受理的原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、胡某某、蔺某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告蔺某某在伊旗教育局的工资账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蔺某某在伊旗教育局的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3990号	原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼。	法定代表人王铁柱，系该公司董事长。	委托诉讼代理人康玉莲。	被告刘某某。	被告胡某某。	被告蔺某某。	被告刘某某。	本院受理的原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、胡某某、蔺某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告蔺某某在伊旗教育局的工资账户予以冻结。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告蔺某某在伊旗教育局的工资账户予以冻结。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十日	书 记 员  郭振伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1797号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1959年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1955年9月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：杨某3，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：齐秋云，女，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：杨某4，女，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：齐秋云，女，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省株洲市，系被上诉人杨某4的母亲。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
上诉人（原审原告）杨某1因与被上诉人（原审被告）杨某3、杨某2、齐秋云、杨某4法定继承纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出上诉，请求：变更一审判决，支持其继承父母遗产43600元并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
杨某2、杨某3、齐秋云、杨某4答辩认为一审判决正确，请求予以维持。
杨某1向一审法院起诉，请求：1、请求继承父母遗产174400元的四分之一：43600元（以实际数为准）；2、要求四被告承担全部诉讼费用。
一审法院根据双方当事人提交证据确认以下事实：被继承人杨祝华、王秀英系夫妻关系，双方共同生育了四个儿子，即原告杨某1（三子）、被告杨某2（长子）、杨某3（四子）、次子杨洪民（已故），被告齐秋云系杨洪民的妻子，被告杨某4系杨洪民的女儿。杨祝华、王秀英夫妇在世期间，从2007年起，由原、被告轮流照顾日常生活。2008年2月之后，被告杨某2与其父母共同生活，照顾父母的生活起居。被继承人王秀英于2009年7月23日去世，杨祝华于2015年1月21日去世。2008年3月25日，被继承人杨祝华在株洲市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容：“……另外，还共有现金肆万元及工资存折一本（户名：杨祝华）。我对上述财产的一半享有所有权。现三子杨某1向我与王秀英借走了现金贰万元整，剩余贰万元也被杨某1取走转存……我与王秀英向杨某1索要一年多都未归还，为预防纠纷，特立遗嘱如下：……二、肆万元现金及存折上的存款用于我与王秀英百年之后的丧葬费用。如有结余则平均分配给四个儿子。……”。同日被继承人王秀英亦在株洲市公证处办理了相同内容的遗嘱。2008年9月2日，被继承人杨祝华、王秀英以民间借贷纠纷及财产损害赔偿纠纷向一审法院提起诉讼，请求判决杨某1偿还借款20000元、返还存款20000元、返还工资13172元、支付挂失、办证等费用1364元，上述款项合计54936元。该案已经执行完毕。被继承人杨祝华、王秀英去世后，原告杨某1要求分割上述54936元及杨祝华的工资结余未果，酿成纠纷。
一审法院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨祝华、王秀英去世前就存款及工资收入留有遗嘱，原、被告作为杨祝华、王秀英的法定继承人，有权继承办理完杨祝华、王秀英丧葬事宜后结余的现金及存款。原告杨某1与被告杨某2、杨某3系同一顺序继承人，继承份额均等，被告齐秋云、杨某4分别是被继承人杨祝华、王秀英的次子杨洪民的妻子、女儿，杨洪民去世后，被告齐秋云、杨某4是杨洪民的转继承人，二人共同分得杨洪民应继承的份额。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。本案中，被继承人杨祝华、王秀英对其在世时的收入享有自由支配和使用的权利，他人无权干涉，遗产范围只能确定为被继承人去世时实际留存的财产。原告杨某1请求从2008年7月至2015年1月以每月1500元结余计算被继承人杨祝华的遗产金额，因无证据证明上述期间工资结余的存在，故一审法院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。原告杨某1请求将其偿还给被继承人杨祝华、王秀英的借款20000元、返还存款20000元、返还工资13172元、支付挂失、办证等费用1364元，共计54936元作为遗产继承，该款54936元在被继承人杨祝华、王秀英的遗嘱中已作安排，在用于办理完被继承人杨祝华、王秀英的丧葬事宜后有结余才平均分配给四个儿子，现原告无证据证明该款54936元在用于办理完被继承人杨祝华、王秀英的丧葬事宜后存在结余，故该院对原告提出的该项诉讼请求不予支持；2015年1月21日之后，被告杨某2从被继承人杨祝华的银行账户先后共支取人民币48906.47元，四被告提出上述48906.47元已用于办理被继承人杨祝华的丧葬事宜，但其未提交相应的证据予以证明，一审法院将该款48906.47元认定为被继承人杨祝华的遗产，由杨某2按照该款48906.47元的四分之一份额分别支付给原告及其他法定继承人。被告杨某2、杨某3提出原告未尽赡养义务，应该不分或者少分遗产，但被继承人杨祝华、王秀英在公证遗嘱中已明确如有结余原告杨某1可以继承，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，作出如下判决：一、被告杨某2在本判决生效之日起五日内向原告杨某1支付人民币12226.60元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由原告杨某1145元，被告杨某2承担300元。
二审经过审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。上诉人和被上诉人均有权作为被继承人杨祝华同一顺序法定继承人继承其遗产，但被继承的遗产应以被继承人死亡时实际留存的财产为限。杨某1上诉称杨祝华2012年4月至2015年1月期间在医院重症监护室救治直至去逝，这段时间没有能力处分其工资收入，应当将这段时间的工资收入作为遗产进行分配。二审中杨某1提交了一份2013年1月14日株洲市求实司法鉴定所出具的株求实司鉴所（2013）临鉴字004号司法鉴定意见书复印件证明杨祝华已经没有行为能力，因而不能处分自己工资。但是该意见书上写明委托方是杨祝华，如果杨祝华确实在2013年1月14日已经没有行为能力，其委托鉴定行为也应当无效，杨某1用该鉴定意见书证明其上诉理由显属自相矛盾，对该证据本院不予采纳。杨祝华在重症监护室救治并不当然代表其丧失处分自己财产的行为能力，杨某1亦未提供证据证明杨祝华生前没有对其工资进行处分，也没有提供证据证实在杨祝华死亡时该笔工资仍有结余，应承担举证不能的法律后果，对其要求获得该笔遗产的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑾
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更295号
罪犯唐某，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化程度，人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第187号刑事判决书，以被告人唐某犯强奸罪,判处有期徒刑5年，刑期自2014年3月21日至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）甘12刑更334号裁定减刑十个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第298号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯唐某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1575分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保188号
申请人:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东
统一社会信用代码：911506027678739824
法定代表人：郭三祥，公司董事长。
被申请人：李建荣，男，汉族，1955年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产依法予以保全；申请人鄂�多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李建荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初715号
原告：马国城，男，东乡族，1983年4月18日出生，现住乌苏市。
委托诉讼代理人：马占海，男，东乡族，1975年9月8日出生，现住乌苏市。
被告：依斯哈克，又名马云，男，回族，1985年2月22日出生，现住伊宁县。
原告马国城与被告依斯哈克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国城的委托诉讼代理人马占海到庭参加诉讼，被告依斯哈克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告马国城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元，并按照年息8%承担自2016年4月20日起至还款之日止的利息；2、判令被告承担车费及食宿费等索款费用6000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款32000元，约定2016年5月28日还清。被告到期未还款，给原告造成的利息及索款费用损失应由被告承担。
被告依斯哈克未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告出具借据一份，写明借原告32000元，于5月28日前还清。到期未还。
原告另提供宾馆收据、车费收条及手写清单，以证明向被告索款支出的食宿费及交通费。上述证据的真实性及与本案的关联性，本院无法核实，不予采信。
以上事实有原告陈述及借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告理应向原告偿还借款32000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告承担借期内利息的诉求，于法无据，本院不予支持。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付逾期利息的诉求，符合法律规定。原告主张按照年利率8%计算，超出6%，对超出部分本院不予支持。被告理应按照年利率6%支付原告32000元借款自2016年5月29日起至实际付清之日止的利息损�。对原告主张的6000元索款费用，因无充足有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依斯哈克于本判决生效后十五日内偿还原告马国城借款本金32000元；
二、被告依斯哈克按照年利率6%标准向原告马国城支付32000元借款自2016年5月29日至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告马国城的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告依斯哈克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 俊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2609号
原告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋＊＊，系该公司经理。
委托代理人：周＊＊，男，住址：黑龙江省绥棱县。
被告：北方＊＊集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿＊＊，系该公司董事长。
被告：北方＊＊集团有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑＊＊，系该公司经理。
二被告委托代理人张＊＊，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳＊＊有限公司与被告北方＊＊集团有限公司、北方＊＊集团有限公司＊＊分公司（以下简称分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周＊＊，二被告委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分公司于2011年6月开始发生业务往来，由原告为其供应加工机械部件，至今双方发生业务款项共计367，200.00元。但被告分公司未如约支付该款项，经原告多次催要未果。经查实，被告备分公司隶属单位为被告集团有限公司。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款367，200.00元；2、被告支付利息20，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠款数额不对，我们已经付过部分款项。
经审理查明：原告与被告分公司存在多次业务往来，原告为被告分公司供应机械部件，2011年6月8日、2011年9月8日、2011年9月28日、2011年12月8日，双方共签订四份工业品买卖合同，货款总计为367，200.00元，结算方式为80%款提货，余款一年后付清。合同签订后，原告按时向被告交付了货物，被告分公司共向原告付款150，000.00元。
另查明：被告分公司系被告北方＊＊集团有限公司的分公司。
以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告分公司拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告分公司未按合同约定时间给付原告货款，实属违约，原告要求给付利息，本院亦予以支持。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方＊＊集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊有限公司货款217，200.00元；
二、被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊有限公司217，200.00元货款的利息（从2012年12月8日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告北方＊＊集团有限公司对上述第一项、第二项给付款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7108.00元，因适用简易程序减半收取3554.00元，由被告北方＊＊集团有限公司＊＊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7108.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执604号
申请执行人孙有臣，男，住所地扎旗音德尔镇。
被执行人于连成，住扎赉特旗。
本院于2016年3月7日立案执行孙有臣申请于连成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人于连成应支付申请人孙有臣案款2300.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孙有臣诉于连成（2016）内2223执604号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌汗图
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）盐执字第325号
申请执行人海盐县武原农村信用合作社
被执行人徐玉良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐玉良发出执行通知书，责令被执行人徐玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币256580.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2312号
申请执行人邹玉红。
被执行人游本勇。
申请执行人邹玉红与被执行人游本勇民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4178号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，并负担执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4178号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第151号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前住秦皇岛市。2013年11月28日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月9日凌晨，被告人刘某某至秦皇岛经济技术开发区孟营新村26栋3单位楼下，用随身携带的弹弓、钢珠砸碎停放在楼下的灰色冀C-
CU8**起亚轿车的副驾驶车窗玻璃，盗窃车内的2600元现金及两条软中华、两条南京香烟。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的扣押文件、物品清单；指认现场照片；行政处罚决定书；被害人倪某某陈述；被告人刘某某供述；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人到案后能够如实供述，自愿认罪、悔罪，自愿承担赔偿责任，请求从轻处罚的辩护观点。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在本次犯罪前一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃“数额较大”的标准以一千元计算。被告人刘某某能够自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人能够自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具手电三个、手套一只、口罩一个、帽子一个、钢珠一袋、弹弓一个依法予以没收；
三、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人倪某某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十一月五日
书记员 安 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8406号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告靳宝堂。
被告张洪生。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告靳宝堂、张洪生金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费388元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸西康