河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初34号
原告：刘春树，男，1976年1月15日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告孙永庆，男，1969年11月14日生，汉族，司机，住吴桥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘春树与被告孙永庆、吴桥县民意出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴桥县民意出租汽车有限责任公司的起诉，本院裁定准予撤回对被告吴桥县民意出租汽车有限责任公司的起诉。原告刘春树的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加了诉讼。被告孙永庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春树向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求增加至136023.31元。事实和理由：2016年10月4日18时20分许，被告驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小轿车沿吴桥县城区嘉陵江路由西向东行驶至广播局路口东200米掉头时，因操作不当，与其顺行的刘春树驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经吴桥县公安局交警大队勘验认定，被告孙永庆负事故的主要责任。刘春树负事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××××号长安牌小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，且投有不计免赔。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告孙永庆未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司辩称，请原告提交保单、事故认定书、驾驶证、行驶证以证实事故车辆的实际投保情况以及相关证件是否合法有效，如果属于保险责任，被告公司同意在保险限额内按照事故责任比例依法赔付，鉴定费、诉讼费不承担，请法院核实是否有垫付情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的被告孙永庆行驶证复印件提出异议，认为年检有效期为2016年6月，事故发生时车辆未进行有效年检，根据保险合同约定，对原告损失商业险范围内免除赔偿责任。原告提交该车的机动车信息查询单显示，该车年检有效期是2018年8月，并未过有效期，因此，对被告该主张不予支持；2.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3中营养费认为主张的期限过长，计算标准过高。营养期是经司法鉴定机构鉴定得出的合理期限，但计算标准过高，本院酌定营养标准为每日30元，营养期按鉴定机构的鉴定日期；3.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的证据4中二次手术费认为数额过高，且未实际发生，应在实际发生后另行主张。二次手术费是经司法鉴定机构确定并会实际发生的，不应另行主张；4.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的对证据5中的鉴定报告合法性不认可，认为2017年1月22日道路交通事故受伤人员伤残评定标准已经废止，另外鉴定报告中第二项中误工期、营养期、护理期系对整个伤情的鉴定，应当包含了因二次手术产生的以上项下产生的费用，单独对二次手术期间的进行的三期鉴定违反常理，且没有法律依据。对原告伤残赔偿的鉴定报告系原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，原告依据该鉴定报告计算的数额真实客观，法院应予支持；5.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的对证据5中其他剩余证据以及证据6中的证据真实性不予认可，原告提交的原告所在单位出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明及事故发生前三个月工资表各一份，能够证明误工费情况，对原告主张的误工费予以支持。对原告主张的护理费被告公司认可每天54元，无依据，不予支持。护理费可按居民服务业标准计算；6.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的对证据7中的计算依据有异议，因新的标准尚未公布，应当参照2016年标准计算伤残赔偿金且原告户口性质为农民，且居住在农村应按照农村标准计算。被告该主张无事实和法律依据，不予支持；7.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的精神抚慰金数额过高，本院酌定5000元；8.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告受伤害的程度和损失情况而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；9.被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的交通费无证据支持，不承担。原告在处理交通事故和住院治疗期间，必然产生交通费用，根据原告住所与所住医院的距离，本院酌定交通费1000元。被告孙永庆在事故后垫付赔偿款10000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告的主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌小轿车应承担70%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号长安牌小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，且投有不计免赔。故对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照责任比例承担赔偿责任。
原告的各项损失如下：（医疗费27736.16元+住院伙食补助费2500元+营养费2250元+二次手术费9000元-10000元）×70%=22040.31元+10000元=32040.31元。
误工费24360元+护理费9649元+伤残赔偿金56498元+精神损失费5000元+鉴定费2000元+交通费1000元=98507元
原告应获赔偿为：32040.31元+98507元=130547.31元
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿98507元，其余22040.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内在冀Ｊ×××××号车保险限额内赔偿原告刘春树医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计130547.31元。原告刘春树在收到上述赔偿款后，退还被告孙永庆垫付的10000元；
二、被告孙永庆在本案交通事故中不再对原告刘春树承担赔偿责任；
三、驳回原告刘春树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告刘春树承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 林连庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 健