wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00067号
原告黄兆祝，男。
被告肖云富，男。现去向不详。
原告黄兆祝与被告肖云富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆祝到庭参加诉讼，被告肖云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆祝诉称：2012年3月被告肖云富承包了宁陕县城关镇大坪村安置小区工程。同年7月我与被告约定，为被告工地砌挡墙，单价为90元／立方米，被告于12月底付款。同年8月18日被告工程负责人梁远高向我出具《收款收据》1张，载明被告欠我劳务费73120元。经多次催要，2014年1月被告又给付我13120元，下欠60000元至今未付。现诉请法院判令被告立即给付我劳务费60000元。
被告肖云富未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月被告承包了宁陕县城关镇大坪村安置小区工程。同年7月原被告约定，原告组织工人为被告工地砌挡墙，被告12月底给付劳务费。同年8月18日被告承包工程项目负责人梁远高向原告出具《收款收据》1张，载明：黄兆祝2012年8月18日给大坪肖云富工地做挡墙人工工资97020元、材料款1100元，合计大写柒万叁仟壹佰贰拾元。并在该收据备注中注明，2012年7月预支工程款25000元，总余工程款73120元，梁远高。2014年1月被告给付原告13120元。2015年1月26日原告向本院起诉，请求判令被告给付下欠劳务费60000元。本案审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的宁陕县城关镇人民政府《证明》、2012年8月18日梁远高向原告出具的《收款收据》，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供材料及工程劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬及材料款；梁远高系被告承包工程项目负责人，向原告所出具的结算票据，理应由被告承担给付义务。原告要求被告给付下欠的劳务费60000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖云富于本判决生效后5日内，给付原告黄兆祝劳务费60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1300元，由被告肖云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 柯秋海
代理审判员 晁俊杰
人民陪审员 熊顺莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁 艺
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初25号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，村民。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪，被三原县公安局刑事拘留；同年1月22日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本�，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日10时55分许，被告人孙某甲持证驾驶拼装翻斗车（无牌）沿王化村刘东组村道由北向南行驶至事故地点时，与从村道西侧跑向道路中间的玩童李某甲发生相撞，致李某甲受伤，经抢救无效死亡。经三原县交通警察大队事故认定书认定：被告人孙某甲负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人孙某甲主动拨打了报警电话和抢救电话，到公安机关后如实供述自己的罪行。
2016年4月7日，在本院的调解下被告人孙某甲的家属和附带民事诉讼原告人李某乙、孙某乙达成赔偿调解协议，被告人孙某甲的家属赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币139000元，附带民事诉讼原告人对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息及驾驶员信息、调解协议、领条及谅解书、三原县公安局情况说明一份，证人李某丙、朱某甲证言，尸检报告，车辆属性鉴定意见书，交通事故认定书，勘验笔录及照片，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲持证驾驶无牌机动车辆，发生致一人死亡交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲在事故发生后主动拨打报警电话，并在公安机关如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人家属经济损失人民币139000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人孙某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人孙某甲可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执234号
申请执行人：南京鼎恩电子信息有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号23幢。
法定代表人：王鹏，职务总经理。
被执行人：保定市图腾代维电子技术有限公司，住所地河北省保定市永华南大街648号。
法定代表人：邢洪亮，职务总经理。
本院在执行南京鼎恩电子信息有限公司与保定市图腾代维电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中,太原仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2016）并仲裁字第378号裁决书已发生法律效力，南京鼎恩电子信息有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2017年12月11日达成执行和解协议，现该协议正在履行中，经征询申请人南京鼎恩电子信息有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22356号
原告：王云霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
被告：蔡红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王云霞与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人吴奎、丁成琼到庭参加诉讼，被告蔡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款34万元；2.判决被告向原告支付逾期利息（以34万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月31日起计算至本清日止）。事实和理由：2013年1月至7月间，被告陆续向原告借款共计50万元。其中，原告本人分两次向被告转账支付20万元，原告委托案外人管志凯（现为原告丈夫）分三次向被告转账支付30万元。借款后，被告陆续归还了部分借款，并于2013年9月向原告出具《借条》一张，确认未偿还金额为34万元，并承诺于2014年12月30日前归还。其后，被告未按前述约定期限还款，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告蔡红梅未作答辩。
经审理查明：2013年9月，蔡红梅向王云霞出具《借条》一张，载明：“今于2013年6月20日向王云霞借到人民币叁拾肆万元整（340000），于2014年12月30日前归还。借款人：蔡红梅，日期：2013.6.20。”
庭审中，原告王云霞陈述：原告于2013年1月至7月间多次通过其本人及其丈夫管志凯的银行账户向被告蔡红梅提供借款50万元，被告陆续归还16万元借款，于2013年9月向原告出具上述《借条》，确认尚欠原告借款34万元，但《借条》上的落款时间倒签为2013年6月20日。《借条》约定的还款时间届至后，被告未返还任何借款，也未支付过利息，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告举示的《借条》、流行流水、原告本人的陈述等证据在案证实，应以认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。根据原告举示的《借条》、银行流水及其本人的陈述，本院认定原、被告之间的借贷合同关系成立，该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。根据《借条》的约定，被告应在2014年12月30日前向原告返还借款34万元，现该还款时间已届至，被告未返还任何借款，构成违约，原告要求被告继续返还该34万元借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未举示证据证明双方约定过借期内利率或逾期利率，其请求被告按月利率2%支付逾期利息既无合同依据，也与现行法律规定不符。根据上述法律及司法解释的规定，原告仅有权主张被告按年利率6%支付逾期利息，故该标准范围内的逾期利息请求部分应当予以支持，超出部分不应予以支持。
被告蔡红梅经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的第1项诉讼请求成立，第2项诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡红梅于本判决生效之日起十日内返还原告王云霞借款34万元；
二、被告蔡红梅于本判决生效之日起十日内支付原告王云霞逾期利息（以34万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年12月31日起计算至本清日止）；
三、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告蔡红梅负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 青
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第82号
原告郭敬棉。
原告梁俊波。
原告梁延波。
原告梁朝波。
原告梁群波。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人董瑞花。
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街。
法定代表人孙宝祥，该县县长。
委托代理人冯志明，巨鹿县国土资源局法律顾问。
委托代理人刘民，巨鹿县国土资源局工作人员。
第三人梁爽。
委托代理人梁瑞林。
委托代理人李庆通。
原告郭敬棉、梁俊波、梁延波、梁群波、梁朝波诉被告巨鹿县人民政府及第三人梁爽土地登记一案，原告郭敬棉、梁俊波、梁延波、梁群波、梁朝波认为被告巨鹿县人民政府为第三人梁爽颁发的巨土集用（1998）第011855号集体土地使用证侵犯其合法权益，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁群波及五原告委托代理人张禹君、董瑞花，被告巨鹿县人民政府委托代理人冯志明、刘民，第三人梁爽委托代理人梁瑞林、李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬棉、梁俊波、梁延波、梁群波、梁朝波诉称，原告郭敬棉系原告梁俊波、梁延波、梁群波、梁朝波的母亲。原告家在梁园村有老宅基一处，东至胡同，西至胡同，南至粱江坤，北至空地，有1952年巨鹿县人民政府颁发的土地房屋所有权证为证。该宅院上有我家种植的树龄在80年以上木材，每年我家收获鲜枣一千多市斤。梁园社区居民委员会及村民对我家拥有该处宅基地的合法使用权及十二棵枣树所有权均无异议。2013年1月l3日第三人的父亲梁瑞林在无任何正当理由的前提下将我家这块老宅上的枣树全部用铲车推掉。巨鹿镇派出所在处理梁瑞林毁坏枣树的过程中，我们于2014年8月1日下午才得知被告早在l998年3月30日已经将我家的这处老宅基为第三人颁发了巨土集建（1998）字第011855号集体土地使用证。被告为第三人颁证行为既无事实依据，程序违法，同时侵犯了全体原告的合法权益。为此提起行政诉讼。
原告向法庭提交的主要证据有：1、1952年土地房产所有证；2、2013年9月30日梁园居委会出具的证明一份；3、2014年10月24日巨鹿镇派出所出具的证明；4、2013年2月4日巨鹿县林业局作出的评估报告；5、2013年10月13日梁贵珍出具的证明一份；6、2013年10月12日梁国印出具的证明一份；7、2013年10月25日梁启霞、梁文华出具的证明一份；8、2013年10月13日梁跃爽出具的证明一份；9、2013年10月12日梁启格出具的证明一份；10、2013年10月13日梁满屯出具的证明一份；11、光盘一份，
被告巨鹿县人民政府辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告为本案第三人颁证时间是1998年3月20日。第三人的南邻为原告家中宅基地。故此，原告就应从1998年3月知道被告的颁证行为。原告现在起诉很显然超过法律规定的起诉期限，应依法驳回。二、被告颁证行为事实清楚，程序合法，使用法律正确，应依法维持。《中华人民共和国土地管理法》中规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。按照巨鹿县人民政府文件（巨政（1985）50号），第五条：农村居民宅基地，包括无建筑物的空闲宅基地，均属于集体所有，居民只有使用权。第七条：村镇内的空闲宅基和闲散地，一律归集体所有。土改后人民政府颁发的包括宅基地在内的土地证，已随着所有制的变革不再发生法律效力。1998年3月20日，经巨鹿镇梁园村委会书面申请，对该村宅基地进行清理并换发新宅基证3**处，补办宅基证**处。通过实地丈量核对面积，四邻确认边界，对有旧宅基证的进行收回，换发集体土地使用证。对没有旧宅基证的，核发集体土地使用证。故此，被告的行为完全符合法律的规定。综上，原告在2014年10月起诉很显然已超过法律规定的诉讼时效，应驳回起诉。被告的颁证行为符合法律规定，程序合法应依法予以维持。
被告向法庭提交的主要证据有：1、梁爽的土地登记申请书一份；2、土地登记审批表一份：3、集体土地建设用地使用权登记卡一份；3、1998年3月20日梁园村村委会提交的申请书一份；4、巨鹿县人民政府（1985）50号文。
第三人梁爽述称，1、同意被告答辩意见；2、原告起诉超过诉讼时效，梁爽的宅基证是在19**年村里统一清理丈量时换发的宅基证，全村统一清理丈量，该行为全村村民均清楚，四至上有原告亲属的签字，当时就知道第三人换发的宅基证。第三人的北邻在办证时也让作为其四邻之一的梁爽在四至上签字。原告在2013年就应该知道在1998年被告为第三人颁发了宅基证，现原告起诉超过了诉讼时效。第三人取得的宅基证是梁园村统一以旧证换新证，原来的宅基证名称是梁爽的父亲是梁瑞林，后根据要求将名称改成梁爽。被告的办证行为合法，认定事实清楚，应予维持，
第三人梁爽向法庭提交的主要证据有：1、2014年10月20日梁书超、梁瑞普出具的证明一份；2、2006年2月26日梁书超、梁广印出具的证明一份；3、土地登记表。
对证据的认定：
对原、被告及第三人向法庭提交的证据，本院认为：1998年3月20日，巨鹿县巨鹿镇梁园村委会书面申请，对该村宅基地进行清理并颁发新宅基证，巨鹿县人民政府为第三人所颁发的土地使用证事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，1998年3月20日，巨鹿县巨鹿镇梁园村委会向巨鹿县土地局申请为本村换发新证300处及补办宅基证**户，巨鹿县人民政府通过实地丈量核对面积，四邻确认边界，为第三人梁爽颁发了巨土集用（1998）第011855号集体土地使用证，该证面积403.2平方米，四至：东胡同，西胡同，南江坤，北空地。2002年2月4日，原告梁延波因搬迁至第三人北侧，并且办理了土地使用证，四至：东互通，南梁瑞林，西街，北大街。2014年9月28日，原告以被告为第三人颁发巨土集用（1998）第011855号集体土地使用证侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为，诉争之地系巨鹿县巨鹿镇梁园村1998年3月20日向巨鹿县国土局申请换发新证时为第三人办理的集体土地使用证，被告巨鹿县国土资源局在为第三人办证审批过程中，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告所诉要求撤销该宅基使用证的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告巨鹿县人民政府1998年3月20日颁发的巨土集用（1998）第011855号集体土地使用证。
案件受理费50元，由原告郭敬棉、梁俊波、梁延波、梁群波、梁朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈彦灵
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第82号
原告：日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市。
法定代表人：时培春，总经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：孙先国，该单位工作人员。
委托代理人：张晓明，该单位工作人员。
第三人：王洪庄，居民。
委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
原告日照泰华建筑劳务有限公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人王洪庄工伤行政认定一案，于2014年8月28日向�院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照泰华建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 熊凯玲
人民陪审员 孟祥芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘光妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2209号
上诉人（原审原告）：海城市温香镇达连村民委员会。住所地：海城市温香镇达连村。
法定代表人：杨成好，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李艳伟（曾用名李彦伟），男，1965年8月8日出生，汉族，教师。住址：辽宁省海城市温香镇达连村（尚家街）**号。
上诉人海城市温香镇达连村民委员会（以下简称为达连村委员会）因与被上诉人李艳伟农业土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人达连村委员会于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人达连村委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海城市温香镇达连村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海城市温香镇达连村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年八月十六日
书 记 员 全名鼎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4156号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人：任福杰，职务经理。
委托代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：范书军，男，1968年7月18日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：范书田，男，1963年3月16日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与范书军、范书田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 陈晶晶
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第676号
原告深圳市宏兆实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然九路皇冠小区第一栋厂房三楼西A-1（仅限办公）。
法定代表人赵峰，执行（常务）董事。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。
被告陈德安，住址河南省柘城县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月23日。
二、工作岗位：供应计划总监。
三、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
四、工资情况：被告2014年1月的工资为11553.86元，被告2014年2月至2014年11月的月平均工资为11961.45元。
五、离职时间：2014年12月31日。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，在2013年12月23日至2014年12月31日期间存在事实劳动关系。原告依法应向被告支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额131859.5元（11553.86÷23×7＋120022.09＋11961.45÷23×16）。原告主张双方劳动合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2015年1月9日。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）388号。
九、仲裁请求：原告向被告支付2014年1月23日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额165000元。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额131859.5元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项。
十二、其他需要说明的问题：原告申请调取被告在案外人罗仕拿电子（深圳）有限公司、深圳市博驰信电子有限责任公司的工作经历，与本案无关，本院不予调取。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宏兆实业发展有限公司应向被告陈德安支付2014年1月23日至2014年12月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额131859.5元；
二、驳回原告深圳市宏兆实业发展有限公司的诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17258号
原告：中新联进出口公司,住所地北京市丰台区南四环西路XXX号XXX区XXX号楼XXX层。法定代表人：史俊龙，经理。委托诉讼代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。被告：上海科泉物资供应有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-
XXX室。法定代表人：陈梓生。本院在受理原告中新联进出口公司与被告上海科泉物资供应有限公司买卖合同纠纷一案后，审理中查明，原、被告在2014年6月11日《购销合同》中约定：“合同争议的解决方式：……协商不成，由上海市杨浦区人民法院裁决。”本案被告住所地为上海市宝山区，合同约定履行地为中储发展股份有限公司上海大场分公司仓库，合同签订地为北京，原告住所地为北京市丰台区。本院认为，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原、被告对管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-
XXX室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第241号
申请执行人：山西宏良国际焦化有限公司。
法定代表人：姚三俊，系公司总经理。
被执行人：柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会。
法定代表人：柳玉柱，系村委主任。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2007）柳民初字第69号民事判决书关于申请执行人山西宏良国际焦化有限公司与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会银行存款210000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡利飞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第241号申请执行人：山西宏良国际焦化有限公司。法定代表人：姚三俊，系公司总经理。被执行人：柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会。法定代表人：柳玉柱，系村委主任。本院在执行山西省柳林县人民法院（2007）柳民初字第69号民事判决书关于申请执行人山西宏良国际焦化有限公司与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会银行存款210000万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年十一月一日书记员 胡利飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第105号
原告加一联创电子科技有限公司。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告王俊梅，女，1977年8月8日出生，汉族。
委托代理人白雪，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告王俊梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告加一联创电子科技有限公司于2015年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告加一联创电子科技有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏向云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执711号
申请执行人邢XX。
被执行人辽宁XX****制造有限公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
本院在执行邢XX与辽宁XX****制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2016）第069号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执711号
申请执行人邢某某，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人辽宁某某机构制造有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行邢某某与辽宁某某机构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2016）第069号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢875号
申请执行人韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人王坤，男，1947年11月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人周光，男，1957年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩福菊与被执行人王坤、周光民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2015年04月16日作出的(2014)昌民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩福菊于2017年05月16日向本院申请执行，本院于2017年05月17日立案，要求被执行人王坤、周光给付执行款人民币10823.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日扣划被执行人周光中国银行账户存款10040.00元至本院账户，并于2017年11月20日将该笔执行款给付申请人韩福菊，就剩余补偿款韩福菊表示坚持主张剩余款项，现被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请人韩福菊释明，本案进入终结本次执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人王坤、周光纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢875号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢875号申请执行人韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人王坤，男，1947年11月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人周光，男，1957年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩福菊与被执行人王坤、周光民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2015年04月16日作出的(2014)昌民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩福菊于2017年05月16日向本院申请执行，本院于2017年05月17日立案，要求被执行人王坤、周光给付执行款人民币10823.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日扣划被执行人周光中国银行账户存款10040.00元至本院账户，并于2017年11月20日将该笔执行款给付申请人韩福菊，就剩余补偿款韩福菊表示坚持主张剩余款项，现被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请人韩福菊释明，本案进入终结本次执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人王坤、周光纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢875号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月二十八日书记员 ：庄碧瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1760号
申请执行人：侯康，男，住连云港市连云区。
被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人侯康与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初26号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1760号申请执行人：侯康，男，住连云港市连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人侯康与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初26号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十八日书记员  葛真瑞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢272号
申请执行人:南京百美塑业有限公司
被执行人:张玉生
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2032号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫子平银行存款人民币362754元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年八月二十日
书记员 潘 建 华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1854号
原告：王涛，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：侯岳，男，23岁，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：侯运成，男，47岁，汉族，梅河煤矿职工，现住梅河口市。
王涛与侯岳、侯运成追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王涛于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告王涛负担。
审判员 刘忠强
二〇一六年十二月六日
书记员 张靓媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8351号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝庆国，男，1966年12月26日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初151号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月23日被横县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人韦某乙，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月14日被横县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪、被告人韦某乙犯包庇罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人韦某甲在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的况下，擅自雇请他人到横县云表镇山口村委上陈村“特和冲口”（地名）、“猪糟岭”（地名）采伐其自有的一片桉树木并销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐林木现场实地调查鉴定，认定被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为1.84公顷，林木蓄积量为222立方米。
2015年11月份至12月份，被告人韦某乙在明知上述林木系被告人韦某甲滥伐的情况下，为了帮助韦某甲逃避法律追究，主动向办案民警谎称上述林木系其雇请他人实施采伐行为，并指使韦某丁、徐某向办案民警作假证言帮助韦某甲掩盖犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人韦某乙明知韦某甲实施了滥伐林木的犯罪行为而主动顶罪并指使他人作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、滥伐林木事实
2015年10月份，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到横县云表镇山口村委上陈村“特和冲口”（地名）、“猪糟岭”（地名）采伐其自有的桉树木并销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院实地调查鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为1.84公顷，林木蓄积量为222立方米。
二、包庇事实
2015年11月初，韦某甲得知公安机关对上陈村“特和冲口”（地名）、“猪糟岭”（地名）的林木被滥伐进行调查后，找到被告人韦某乙帮忙。被告人韦某乙在明知上述林木系韦某甲滥伐的情况下，为帮助韦某甲逃避法律追究，主动向办案民警谎称上述林木系其雇请他人砍伐，并指使韦某丁、徐某向办案民警作虚假证言，企图掩盖韦某甲滥伐林木的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的主要事实。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人韦某丙、梁某、韦某丁、徐某等九人的证言，受案登记表、立案决定书、归案说明、补充说明，户籍证明，横县林业局证明，磅码单，辨认笔录、照片等书证，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县云表镇山口村林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、照片，以及被告人韦某甲、韦某乙在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人韦某乙明知韦某甲实施了滥伐林木的犯罪行为而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪、被告人韦某乙犯包庇罪罪名成立。韦某甲滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人韦某甲系砍伐自家种植的经济林，且又有自首情节；被告人韦某乙犯罪情节较轻，二被告人确有明显的悔罪表现，对他们宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人韦某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 李天伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2320号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：何陈兴，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告何陈兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月五日
书记员 罗婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终279号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：聂丽娟，女，汉族，1987年9月13日出生，身份证登记住址为云南省普洱市景东彝族自治县。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人聂丽娟未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7314号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：冯秋华，女，1961年9月6日生，汉族，住邳州市。
被告：王德银，男，1963年6月27日生，汉族，住邳州市。
被告：冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，住邳州市。
被告：陈艳丽，女，1972年11月25日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯秋华、王德银、冯志华、陈艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梓郡、被告冯志华到庭参加诉讼。被告冯秋华、王德银、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯秋华、王德银偿还原告贷款本金898832.65元及利息（以90万元为本金，自2017年6月21日至2017年6月30日按照年利率12.2379%计算利息；以898832.65元为本金，从2017年7月1日起按照年利率12.2379%计算利息至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、原告享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯秋华与原告签订个人保证借款合同，借款金额90万元，被告王德银与冯秋华系夫妻关系，应承担共同还款责任。其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告冯志华对于借款的事实没有异议。
被告冯志华未提供证据。
被告冯秋华、王德银、陈艳丽未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告冯秋华签订最高额个人担保借款合同，约定：借款90万元用于家庭经营，借款期限为2015年7月20日至2017年6月20日，按季结息，年利率8.1586%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，受托支付，违约责任等。被告冯志华、陈艳丽在保证人处签字保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间和保证方式为借款到期之日起二年承担连带责任保证。
2015年7月21日，被告冯志华以其自有房产位于荣盛文景二期25幢5号办理抵押，原告取得他项权利证书（邳房他证2015字第07**号），抵押价值90万元。
2016年7月11日，原告依约向被告冯秋华受托支付90万元。借款到期后，本金898832.65元及利息，借款人及保证人未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告冯秋华发放了贷款90万元，但借款到期后，被告冯秋华未能按约偿还借款本息，故原告要求被告冯秋华偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款和利息没有清偿，也未超过保证期间，被告冯志华、陈艳丽作为被告冯秋华的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款和利息的清偿承担连带责任。被告王德银在用信申请书签字确认对于涉案贷款是知情的，且用于家庭经营需要，依法承担共同还款责任。被告冯秋华、王德银、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秋华、王德银于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金898832.65元及利息（以90万元为本金，自2017年6月21日至2017年6月30日按照年利率12.2379%计算利息；以898832.65元为本金，自2017年7月1日起按照年利率12.2379%计算利息至还清之日止）。
二、被告冯志华、陈艳丽对上述债务的清偿承担连带责任。
三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（90万元为限额）在上述第一项判决主文范围内享有邳房他证2015字第07**号项下房产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元、减半收取6394元，由被告冯秋华、王德银、冯志华、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱宣霖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6783号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李强强。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李强强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6783号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李强强。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李强强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执369号
申请执行人罗剑丹，男，汉族。
被执行人彭术林，男，汉族。
申请执行人罗剑丹与被执行人彭术林民间借贷纠纷执行一案，案件标的51570元，执行费670元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1452号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2249号
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行。
负责人李伟旋，行长。
诉讼代理人麦小军，男，汉族。系银行职员。
诉讼代理人刘文辉，男，汉族。系银行职员。
被告谢朝坚，男，汉族。
被告霍雅妍，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告谢朝坚、霍雅妍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2014年11月4日公开开庭审理，原告诉讼代理人麦小军、刘文辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》（住房字佛山分行高新支行2013年5190号），合同约定被告谢朝坚向原告借款1090000元，借款用途是购买佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园＊＊号楼＊座＊＊＊房的住房，借款期限为20年，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，遇基准利率调整则在次年的1月1日起按该次调整后的基准利率执行；借款人按月等额本金还款法偿还当期贷款本息，借款人如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。
被告谢朝坚、霍雅妍以其购买的房产作为抵押担保，两被告已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年10月14日向被告谢朝坚指定账户发放出贷款1090000元。然而，被告谢朝坚、霍雅妍从2013年12月开始逾期，截至2014年9月，被告谢朝坚已累计10期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金1076994.47元以及相应利息未归还。根据借款合同第十条的约定，“被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。”被告谢朝坚的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
1、被告谢朝坚、霍雅妍共同偿还原告全部借款本金1076994.47元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年9月25日的利息为36179.20元，本息合计暂为1113173.67元）；
2、原告对被告谢朝坚、霍雅妍提供抵押的房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证及组织机构代码证副本，两被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、同意借款授权书，证明被告霍雅妍同意配偶向工行借款并愿意承担共同清偿责任。
3、个人借款／担保合同，证明借款事实及担保情况。
4、借款凭证，证明原告如约向被告发放借款。
5、购房合同及抵押登记证明书，证明抵押担保情况。
6、欠款本息表，证明被告拖欠本息的情况。
两被告未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1-6具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2014年10月21日，被告谢朝坚尚欠原告本金1076994.47元、利息42383.25元。
另查明二：本案诉状副本于2014年10月18日送达被告谢朝坚。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的《个人购房借款／担保合同》为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告谢朝坚已累计逾期十期未还款，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告谢朝坚发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告谢朝坚之日，即2014年10月18日到期，被告谢朝坚应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的借款本金1076994.47元及利息予以支持。
关于被告霍雅妍责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告霍雅妍对案涉债务应承担共同清偿责任。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢朝坚、霍雅妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行清偿贷款本金1076994.47元及利息（利息暂计至2014年10月21日为42383.25元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮40%的标准计算）；
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行对被告谢朝坚、霍雅妍提供抵押的房产经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7409元，由被告谢朝坚、霍雅妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十一月四日
书记员 罗凤华
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1182号
原告应福喜，男，1967年11月17日出生，汉族，个体。
被告祝徳祥，男，1966年6月6日出生，汉族，个体。
被告郑玉珍，女，1963年5月1日出生，汉族，个体。
原告应福喜与被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员肖敏华独任审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告应福喜到庭参加诉讼，被告祝徳祥、郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应福喜诉称，原告与被告夫妻是朋友关系。2012年2月7日被告以急需资金周转为由向原告借款600000元，并出具借条约定月利率2.5%，2012年2月8日至2013年2月7日的利息被告已支付给原告。2013年2月7日被告祝徳祥称资金周转困难无法及时归还本金要求续借，并将原借条收回，重新出具借条给原告。被告按约支付了两个季度利息后未再向原告支付利息。二被告是夫妻关系，被告祝徳祥是在夫妻关系存续期间向原告借款，现二被告拒不还款，原告依据法律规定，诉请判令二被告立即归还原告借款600000元，按月利率2.5%支付自2013年8月8日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告祝徳祥、郑玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供借条一张，证明被告祝徳祥于2013年2月7日向原告借款600000元，约定月利率2.5%计算利息；中国民生银行个人对账单，2012年2月7日从原告应福喜账户汇出600000元，间接证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取了二被告省内婚姻历史查询列表，证明二被告于2006年11月14日登记结婚。经质证，原告一方无异议，本院予以确认。
鉴于被告祝徳祥、郑玉珍在举证期限内未向本院提交证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据依法缺席进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
以上证据认证及当事人的陈述，本案事实可以作如下认定：
经审理查明，被告祝徳祥、郑玉珍于2006年11月14日登记结婚。2012年2月7日，被告祝徳祥以急需资金周转为由向原告借款600000元，出具借条约定月利率2.5%，已按约定支付了2013年2月7日之前利息。之后以资金周转困难要求续借款，被告将原借条收回，于2013年2月7日再重新出具借条，确定借款600000元，约定月利率2.5%。借款后又按约定支付了6个月的利息，共计付息270000元。现被告没有还借款，也未支付利息，原告2014年上半年向被告要求还款未果，根据《合同法》、《婚姻法》等法律规定，诉请被告祝徳祥、郑玉珍立即归还借款600000元，并按月利率2.5%支付自2013年8月8日起至还清借款之日止的利息。开庭时原告变更降低利率请求从借款之日起至法院判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律法律保护。被告祝徳祥向原告应福喜借款600000元，有祝徳祥出具的借条以及应福喜在法庭上的陈述为证。祝徳祥借款后，支付了部分利息后没有按约再支付利息，借款经原告催告未能还款，存在过错，现原告主张偿还借款和支付变更后的利息，合法有据，应予支持。上述借款发生在被告祝徳祥与郑玉珍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝徳祥、郑玉珍应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告应福喜借款本金600000元，并支付自2012年2月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。（已支付利息结算支付时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告祝徳祥、郑玉珍负担。被告祝徳祥、郑玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖敏华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1850号
申请执行人徐晓冬，男，1980年11月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人严春红，女，1979年11月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐晓冬与严春红（2017）浙0803执1850号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为31245元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1850号申请执行人徐晓冬，男，1980年11月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人严春红，女，1979年11月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐晓冬与严春红（2017）浙0803执1850号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为31245元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  张荣琴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异14号
异议人：荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局（以下简称屈家岭城建局）。
法定代表人：王彬，系该局局长。
申请执行人：张菊。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人：严光明，系该公司董事长。
被执行人：严光明。
本院在执行申请执行人张菊与被执行人宇峰公司、严光明民间借贷纠纷一案中，异议人屈家岭城建局向本院提出书面申请，请求解除对异议人的银行存款118.25万元的冻结。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。屈家岭城建局于2017年8月17日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人屈家岭城建局撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人屈家岭城建局撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年八月十七日
书记员 王 露
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第997号
罪犯高云峰，曾用名高友军，男，1971年3月23日出生，原住所地吉林省镇赉县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人高云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。山东省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）鲁刑一终字第234号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年12月5日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯高云峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执277号
申请执行人：袁枚，男，1969年11月23日出生，汉族，住临河区。
被执行人：王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，住杭锦后旗。
被执行人：王丰，男，1990年8月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王秀莲，女，72岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区，无职业。
被执行人：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司，住所地杭锦后旗，组织机构代码证号56121737-3，公司负责人张学功。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年7月9日作出的（2014）杭民初字第380、381号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人王丰在工行内蒙古鄂尔多斯伊煤路支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰在中国工商银行帐户内存款人民币4029520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 何素尧
审判员 陆全华
二〇一七年二月七日
书记员 索梦礼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异52号
案外人李海洋，男，汉族，1989年7月7日生，住河南省太康县城郊乡七里河行政村七里河村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人李海洋于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼040701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异52号案外人李海洋，男，汉族，1989年7月7日生，住河南省太康县城郊乡七里河行政村七里河村。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人李海洋于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼040701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第424号
申请执行人：闵祥雷，男，汉族，平原县。
被执行人：山东博利特电源科技有限公司。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司。
被执行人：德州富利达新能源有限公司。
被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司。
被执行人：付巨瑞，男，住陵城区。
被执行人：付巨峰，男，住陵城区。
被执行人：付居松，男，住陵城区。
被执行人：张伟，男，住陵城区。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司的土地、厂房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第424号
申请执行人蒙凡。
申请执行人蒙世条。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人蒙凡、蒙世条与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金16807.04元及迟延履行期间的债务利息（�计），受理费130元等。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第424号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审判�韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第424号
申请执行人吴世明，男，汉族，身份证×××，住址道里区顾乡新天地小区14栋。。
被执行人黑龙江中昊建筑装饰工程有限公司，地址哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区10楼701室。
法定代表人张国旺，该单位总经理。
本院在执行（2015）平法执字第424号吴世明与黑龙江中昊建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的77，450元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第424号
申请执行人：闵祥雷，男，住德州市德城区。
被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司。。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）的中民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的土地一宗及厂房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月四日
书记员 ：韩春霖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3713号
原告关运才。
委托代理人李建伟。
被告伊之利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人王群，河北远曌律师事务所律师。
原告关运才与被告伊之利、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关运才的委托代理人李建伟、被告伊之利、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王新国、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关运才诉称，2015年10月13日8时55分许，被告伊之利驾驶冀J×××××号小轿车，沿静海南外环由东向西行驶至南环范庄子村口，撞对行左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损、原告及其乘车人柳化凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告伊之利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告伊之利驾驶冀J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院治疗，诊断为：右膝软组织挫伤。原告的有关损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费575.60元、交通费500元、电动三轮车施救费300元，共计1375.60元，以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部由其他被告按责任比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告伊之利辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后原告车辆损坏，赔偿原告电动三轮车损失1000元，原告出具收条为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。核实机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。施救费属于间接损失，医药费金额请法院核实，扣除非医保用药和非本次事故造成的医药费。
经审理查明，2015年10月13日8时55分许，被告伊之利驾驶冀J×××××号小轿车，沿静海南外环由东向西行驶至南环范庄子村口，撞对行左转弯原告驾驶的电动三轮车，致双方车损、原告及其乘车人柳化凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告伊之利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀J×××××号小轿车为被告伊之利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院门诊治疗，诊断为：右膝软组织挫伤。花费医药费575.60元、电动三轮车施救费300元。
事故后，被告伊之利赔偿原告电动三轮车损失1000元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、施救费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告伊之利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。因原告驾驶的为非机动车，被告伊之利驾驶的为机动车，原告与被告伊之利承担事故责任的比例应为2：8。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。
施救费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应承担。
原告医药费损失575.60元、电动三轮车施救费300元，为原告的实际损失，符合法律规定，该损失被告应予赔偿。根据事故发生地与处理事故地及就医地距离，酌情认定交通费100元，原告损失共计975.6元。
公民的人身权利、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失975.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿80%，即780.48元。另20%的损失，原告自行承担。被告伊之利赔偿原告电动三轮车损失1000元，为双方就赔偿自愿达成的协议，且双方并未向保险公司主张权利，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告关运才损失780.48元。
以上条款本判决生效后十日内执行。执行款项直接打入原告关运才在中国农业银行的账户62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告伊之利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年七月十二日
书记员 毛思垚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3342号
上诉人（原审被告）：许某1，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：许某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系许某1之父。
二上诉人共同委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某1，男，1994年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系曹某1之父。
二被上诉人共同委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
上诉人许某1、许某2与被上诉人曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，曹某1、曹某2于2016年6月13日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令许某1、许某2返还彩礼款120000元。该院于2016年8月3日作出（2016）豫1424民初1851号民事判决。许某1、许某2不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人许某1、许某2的委托代理人邵宁，被上诉人曹某1、曹某2的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹某1与许某1经人介绍相识，双方于2015年农历12月26日订婚，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方同居3个月左右便开始分居，无子女。订婚期间，曹某1、曹某2送彩礼现金88800元，当天许某1回礼2000元，另有端茶礼3000元，上、下车礼各10000元，万足金手镯一枚（重量为24.12克，实际购买价格为8586元）。双方同居期间，无共同财产、债权及债务；许某1嫁妆有：被子和床罩（已当庭表示放弃）、十字绣一幅（金陵十二钗），现在曹某1处。
原审法院认为：曹某1与许某1按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式后共同生活三个月左右便分居至今，所送彩礼应予部分返还。关于彩礼款具体数额问题，订婚当天压贴88800元，回礼2000元，合计86800元，双方均无异议，予以确认。对曹某1诉请的端茶礼3000元，许某1虽不予认可，但证人曹某3当庭证实曹某1方将该款已交付许某1，该款属于较大金额的礼金，应当视为彩礼。对上、下车礼各10000元，许某1虽提出没有收到，但曹某1提供的证人证言与结婚录像光盘能够相互印证，足以证明给付方上、下车礼各10000元的事实。故彩礼款总额应为109800元，因曹某1与许某1已同居生活，该院酌定许某1、许某2应返还彩礼款50000元。庭审中曹某1明确首饰为万足金手镯，其提供的柘城金行保单详细记载了该首饰的重量、单价、金额、时间等基本信息，且该保单加盖有柘城金行财物专用章，结合当地习俗及购买首饰的时间与双方同居的时间，能够说明曹某1购买该首饰并已交付给许某1，由于该首饰系贵重物品，应当视为彩礼予以返还，否则，应按该首饰的实际购买价格8586返还现金。对曹某1提出结婚当天拜礼8000元已交于许某1，对此许某1不予认可，曹某1亦未提供证据证明，故不予支持。对许某1的嫁妆，其当庭表示放弃，属于对自己权利的处分，予以支持。对许某1提出其个人财产“金陵十二钗”十字绣一幅，属于其婚前财产，曹某1应当予以返还。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许某1、许某2于该判决生效后十日内返还曹某1、曹某2彩礼款50000元人民币及万足金手镯一枚（重量为24.12克，如不能返还原物，应返还8586元人民币）；二、曹某1、曹某2于该判决生效后十日内返还许某1十字绣一幅（金陵十二钗）；三、驳回曹某1、曹某2的其他诉讼请求。如果许某1、许某2未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由曹某1、曹某2负担700元，许某1、许某2负担650元。
上诉人许某1、许某2不服原审判决上诉称：涉案彩礼款应是86800元，按比例返还应返还35520元。端茶礼3000元及上、下车礼20000元和首饰许某1都未收到。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹某1、曹某2辩称：涉案彩礼款是120000元，曹某1与许某1同居时间较短，彩礼款应全额返还。端茶礼3000元及上、下车礼20000元有证人及结婚录像光盘为证。首饰也已交给了许某1。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额应如何认定，原审判决上诉人返还彩礼款50000元及万足金手镯一枚有无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。许某1、许某2认可收到压帖88800元、回礼2000元，却不认可收到端茶礼3000元及上、下车礼20000元，但该礼金有证人曹某3、曹某4的出庭证言及结婚录像光盘相互印证，可以认定。许某1与曹某1举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，且同居时间较短，原审法院认定彩礼款数额为109800元并酌情判决许某1、许某2返还彩礼款50000元并无不当。许某1虽不认可收到首饰，但根据曹某1在一审中提供的柘城金行保单并结合首饰购买的时间（2016年2月14日，“情人节”）及当地的风俗习惯，可以认定该首饰已交付给许某1，故许某1应予返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许某1、许某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人许某1、许某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 程 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商再字第1号
原审原告李某，农民。
原审被告郓城县长信纺织有限公司，郓城县李集乡政府驻地。
原审原告李某与原审被告郓城县长信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
再审查明，原审原告李某于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年2月28日作出（2012）郓商初字第1489号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，本院发现原审被告郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销。
本院认为，原审被告郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销，即在原审原告起诉时原审被告已不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
1、撤销山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1489号民事调解书。
2、驳回原审原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 芹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商再字第1号
原审原告李玉存,男,1962年4月18日出生,汉族，农民。
原审被告郓城县长信纺织有限公司，郓城县李集乡政府驻地，组织机构代码79245924-9。
原审原告李玉存与原审被告郓城县长信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
再审查明，原审原告李玉存于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年2月28日作出（2012）郓商初字第1489号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，本院发现原审被告郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销。
本院认为，原审被告郓城县长信纺织有限公司已于2012年10月23日注销，即在原审原告起诉时原审被告已不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
1、撤销山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1489号民事调解书。
2、驳回原审原告李玉存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 芹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第572号
罪犯赵文康，男，汉族，1975年4月19日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）德刑初字第316号刑事判决，认定赵文康犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵文康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵文康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文康减去有期徒刑10个月（刑期至2021年10月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00004-1号
申请执行人：邢家宝，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：余根祖，男，汉族，户籍所在地福建省周宁县，经常居住地上海市浦东新区。
被执行人：任玉珍，女，汉族，户籍所在地福建省周宁县，经常居住地上海市浦东新区。
申请执行人邢家宝与被执行人余根祖、任玉珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年六月十二日作出了（2014）合铁民初字第00037号民事判决书。邢家宝不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于二〇一四年十一月四日作出的（2014）合民一终字第02597号民事判决书已发生法律效力。因余根祖、任玉珍对上述文书确定的义务未能履行，权利人邢家宝申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。本院已于二〇一五年三月十一日以（2015）合铁执字第00004号执行裁定书查封了被执行人余根祖、任玉珍名下所有的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路39X弄15X号XXX室房屋一套，产权证号：沪房地浦字（2011）第2XXX45号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余根祖、任玉珍名下所有的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路39X弄15X号XXX室房屋一套，产权证号：沪房地浦字（2011）第2XXX45号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 都 宏
审判员 魏 琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第550号
罪犯张利祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月4日湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2009）雨刑初字第475号刑事判决，认定被告人张利祥犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）长中刑二初字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月8日交付执行，2010年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第549号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利祥自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，行为习惯养成良好，安分守纪，无任何违规违纪行为。能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，出色完成干警布置的各项劳动任务，受到一致好评。能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分117.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1692号
原告:蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人:武世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志伟，男，该公司职工。
被告：杭锦后旗鑫达亿家庭牧场，住所地内蒙古杭锦后旗。
经营者：李彩仙，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李彩仙，女，1970年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杜三虎（李彩仙丈夫）男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告蒙羊肉业有限公司与被告杭锦后旗鑫达亿家庭牧场、李彩仙、杜三虎合同纠纷一案，本院于2017年６月23日立案，原告蒙羊肉业有限公司于2017年７月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙羊肉业有限公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒙羊肉业有限公司撤回起诉。
案件受理费39702元，减半收取计19851元，由原告蒙羊肉业有限公司负担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 寅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执467号
申请执行人赵俊杰
被执行人李浩男
本院在执行申请赵俊杰与被执行人李浩男民间借贷纠纷一案中，申请人赵俊杰于2016年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2652号
原告浙江省浦江三联链条有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路7号。
法定代表人洪安庆。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州姜山鑫铭机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇上游村。
法定代表人吴全岳。
被告吴全岳，男，1973年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江省浦江三联链条有限公司为与被告宁波市鄞州姜山鑫铭机械配件厂（以下简称鑫铭配件厂）、吴全岳买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，原、被告签订合同，原告应被告要求为其定做链条组合件，共计货款49400元。双方对其权利义务作了明确约定，同时被告给付了定金5000元。事后原告按约履行义务，并于2015年6月15日开具增值税发票。货款经原告多次催讨无果。故要求依法判令：一、被告鑫铭配件厂支付货款人民币49400元并支付自起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计付）；二、被告吴全岳对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据:一、2015年3月1日原、被告订立的订货合同一份；
二、义乌市老方快运专线货物清单；
三、增值税发票；
四、聊天记录；
五、浦江县塔山法律服务所函及邮寄情况；
六、2017年4月20日宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局出具的证明一份。
被告未作答辩亦为提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告鑫铭配件厂于2015年3月1日向原告订购链条组合件，并通过传真订立相应合同。合同约定货款金额为49400元，付款方式为凭供货方提供的全额增值税发票一个星期，预付定金5000元，收到样品合格后付。合同签订后，被告支付定金5000元。原告于2015年4月23日通过义乌市老方快运送货，并于2015年6月15日向被告开具了增值税发票，金额为49400元。被告已对该增值税发票予以抵扣认证。2016年11月23日浦江县塔山法律服务所发函要求二被告履行付款义务，货款金额为44400元。
证明以上事实有原告证据1-6。原告证据1-6来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告鑫铭配件厂之间买卖合同关系合法成立。被告尚欠原告货款49400元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告委托浦江县塔山法律服务所发函要求被告鑫铭配件厂支付货款44400元，原告已自认定金5000元用于抵扣该笔货款，故现原告要求被告支付货款49400元理由不成立。吴全岳系公司法定代表人，业务系与公司发生，故原告要求被告吴全岳承担责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州姜山鑫铭机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告浙江省浦江三联链条有限公司货款人民币44400元及逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2017年4月6日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费1036元、公告费650元，合计1686元，由原告承担126元，被告承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1036元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋俊杰