wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00680号
原告：毕守东，男，1985年11月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告毕守东诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1140号
原告：冯翔。
被告：方立新。
被告：应婉芬。
被告：洪志平。
原告冯翔为与被告方立新、应婉芬、洪志平民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯翔到庭参加诉讼。被告方立新、应婉芬、洪志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯翔起诉称：被告方立新、应婉芬系夫妻关系。被告方立新由被告洪志平担保于2014年3月10日向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。被告方立新借款后支付截至2014年9月10日止的利息7200元，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催讨未果。故请求判令：被告方立新、应婉芬共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月11日起计算至判决确定履行之日止）；被告洪志平负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告方立新、应婉芬共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；被告洪志平负连带责任。
被告方立新、应婉芬、洪志平均未作答辩，亦未举证。
原告冯翔为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方立新由被告洪志平担保向原告借款60000元的事实。
三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告于借款当日取款60000元交付给被告方立新的事实。
四、结婚登记申请书一份，拟证明被告方立新、应婉芬于1989年11月27日登记结婚的事实。
本院依法向被告方立新、应婉芬、洪志平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方立新、应婉芬系夫妻关系，双方于1989年11月27日登记结婚。2014年3月15日，被告方立新由被告洪志平担保向原告冯翔借款60000元，并当场出具借条一份。载明：“今向冯翔借人民币陆万元正（60000.00），2015年3月还清，借款人方立新，担保人洪志平。”被告方立新借款后至今未归还，被告洪志平亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告方立新由被告洪志平担保向原告冯翔借款60000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告方立新未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告方立新应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告方立新、应婉芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告洪志平自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告方立新的全部债务承担保证责任。又因被告洪志平与原告冯翔对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案中，原告要求被告洪志平承担连带责任符合法律相关规定，应予支持。被告洪志平承担上述连带责任后，有权向被告方立新、应婉芬追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新、应婉芬于本判决生效之日起十日内返还原告冯翔借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金60000元自2015年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告洪志平负连带责任；被告洪志平承担上述连带责任后，有权向被告方立新、应婉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1510元，减半收取755元，由被告方立新、应婉芬、洪志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初838号
原告：杨某，农民。
被告：罗某乙，又名罗某甲，农民。
原告杨某与被告罗某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：长子罗某丙随被告罗某乙生活，由被告罗某乙抚养，次子罗某丁随原告杨某生活，由原告杨某抚养，孩子长大后随父随母由其自愿。事实和理由：原告与被告罗某乙于1999年相认后，于2000年12月1日按本民族风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，同居生活后生育两个男孩罗某丙、罗某丁。原、被告同居生活期间，双方常发生争吵，特别是2009年7月29日晚，被告罗某乙无故用斧头割伤原告的左颈部，致使原告到新州镇医院治疗十七天伤情才好转，为此原告无法与被告罗某乙共同生活，有家不能归，只好外出打工至今。现原告已下定决心与被告罗某乙分居生活，因原告已经做绝育手术，原告要求抚养一个小孩是合情合理的，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗某乙辩称，原告杨某称被告用斧头割伤其左颈部后到新州镇医院治疗十七天，根本没有这回事，是原告杨某自己编造的谎言。原告杨某于2008年自行离家出走，直到2015年7月才回到其娘家，诉说要回心转意，与被告一同好好抚养两个小孩，希望被告接纳她，被告以为原告是真心的，为了感动原告父母，被告还抬了一头猪到原告娘家杀吃，但原告只在被告家住了不到两个月时间。期间原告杨某以建房为由叫被告借款15000元给其保管，此后原告与被告到广东打工，该钱没有用于建房，借来的钱被原告带走，被告再也要不回来。原告杨某从2008年离家出走至2015年从没回过被告家，原告对两个小孩的抚养和教育不闻不问，没有尽到做母亲的责任，请求人民法院驳回原告要求抚养次子罗某丁的诉讼请求，并要求原告退回拿走被告的借款15000元，请求原告一次性支付两男孩至18周岁抚养费共计36000元。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告罗某乙于1999年相认后，于2000年12月1日按本民族风俗习惯举行婚礼后开始同居生活。同居生活后于××××年××月××日生育长子罗某丙，于××××年××月××日生育次子罗某丁。同居生活期间，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，原告杨某于2008年外出打工至今不归，双方已分居生活多年。原告杨某与被告罗某乙外出打工期间，男孩罗某丙、罗某丁长期居住在原告娘家，由娘家人帮接送读书。原告杨某现已经做绝育手术。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告杨某与被告罗某乙对儿子罗某丙、罗某丁均有抚养和教育的权利和义务。罗某丙、罗某丁均属于年满十周岁的未成年人，在确定两儿子抚养权问题时，本应考虑其意见，但因原告杨某现已经做了绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，次子罗某丁随原告杨某生活较适合。被告罗某乙要求原告杨某退回拿走其借款15000元，属于另一法律关系，应另案处理。综上所述，原告杨某诉请次子罗某丁随其生活，由其抚养，长子罗某丙随被告罗某乙生活，由被告抚养，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
长子罗某丙随被告罗某乙生活，由被告罗某乙抚养，次子罗某丁随原告杨某生活，由原告杨某抚养，两男孩长大后随父随母由其自愿。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 杨思胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 黄 倩
int
第1页共4页
20×25=500
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00220号
原告彭某某，女。
被告梅某，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告彭某某诉被告梅某离婚纠纷一案，经征求原、被告意见，二人均表示不需要答辩、举证期限，本院遂于2015年3月13日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与梅某婚后感情一直不好，我在外面赚钱养家，梅某反而对我无端指责和打骂，忍无可忍的情况下，我于2014年正月十六出门打工，直到当年腊月十八才回家。今年正月十五，梅某提出协议离婚，后又反悔。我与梅某的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分配夫妻共同财产；3、婚生子梅某某由被告梅某抚养。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：来凤县民政局婚姻登记处证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原告彭某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
被告梅某辩称：儿子还小，我不同意离婚。
被告梅某未向本院提交相关证据以支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告梅某对原告彭某某所举证据一、二均无异议，本院对该两份证据均予以采信并确认其证明力。
经审理查明，彭某某与梅某经人介绍相识，于2003年9月15日在来凤县登记结婚，于2004年5月29日生育儿子梅某某（现就读于来凤县实验小学）。彭某某与梅某婚后因家庭经济困难产生夫妻矛盾。2015年3月11日，彭某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告彭某某与被告梅某结婚十多年，共同生育子女，并未发生大的矛盾，其感情基础是好的。虽然二人因家庭经济困难发生矛盾，但“夫妻同心、其利断金”，只要二人相互信任和支持，合理安排好家庭事务，共同努力致富，家庭经济和夫妻关系都是可以得到改善的。原告彭某某请求离婚，但未提交证据证明其与被告梅某的夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为维护家庭的和谐稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告梅某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一五年三月十六日
书记员 向阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初483号
原告：戴智慧，男，1958年12月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：崇阳县青山水库管理局。
法定代表人：宋超，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告戴智慧与被告崇阳县青山水库管理局（以下简称青山水管局）劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告戴智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告自原告年满55周岁之日起安排工作支付工资；2.判令被告支付原告在待岗期间生活费45360元；3.判令被告为原告缴纳2006年以后的社会保险费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1977年7月，原告经原崇阳县劳动人事局招录为全民所有制职工，并安排到崇阳县青山水库管理局，从事青山水库的大坝、渠道及大坝电站的经营管理工作。时至2006年，被告为减轻单位负担，对职工实行分流。招聘职工实行轮岗，即每上一年班后，再待岗二年。上班期间由被告发工资，但待岗期间既不发工资，也不发生活费，甚至连社会保险费也不缴纳。原告与被告发生人事争议后，依法申请仲裁，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，崇阳县人民法院裁定不予执行裁决，并告知原告可以向人民法院起诉。原告认为是，依照《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，被告对职工被告分流是可以理解的，但国家有关事业单位管理及职工权利义务的政策法律有严格规定。被告打着改革的旗号，侵犯职工合法权益，造成原告基本生活都十分困难。为了保护自己的合法权益，争取基本的生存权利，原告特具状起诉，请求依法判处。
本院经审查认为，原告戴智慧是全民所有制国有企业原崇阳县青山水电公司职工。2004年3月10日，崇阳县人民政府成立工作专班决定对原崇阳县青山水电公司进行改革。2005年4月，县委、县政府根据改革需要，决定将原崇阳县青山水电公司分立为二个单位，即事业性质的崇阳县青山水库管理局和企业性质的崇阳县青山水电公司，同时要求被告崇阳县青山水库管理局对原崇阳县青山水电公司的职工进行安置。2005年12月，崇阳县青山水库管理局根据县委、县政府指示精神，经职代会讨论通过制定了《青山水库管理局职工聘用方案》，并据此与原告戴智慧订立聘用合同，对职工实施轮岗制。从上述过程来看，原、被告之间订立的聘用合同，是县委、县政府主导下对原崇阳县青山水电公司进行改革、安置职工的结果，是国有企业改制的组成部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理，就值得商榷了。结合最高人民法院制定上述司法解释条文的背景和立法精神，本院认为，崇阳县委、县政府主导下的原崇阳县青山水电公司的企业改制，对职工实施轮岗制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告戴智慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郭剑鑫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2139号
原告：杨祖云，性别：××，住湖北省房县。
被告：柯贤武，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告杨祖云诉被告柯贤武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨祖云于2017年12月19日以双方的争议已在另案中得到解决为由向本院书面申请撤回起诉，本院经审查认为：原告杨祖云向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯贤武负担。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月十九日
法官助理 查尔李啡
书 记 员 曹 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1734号
原告焦德龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告曾留新，男，1955年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告门勇军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告焦德龙与被告曾留新、门勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德龙到庭参加诉讼。被告曾留新、门勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德龙诉称，2015年8月10日，原告经被告门勇军介绍认识被告曾留新。曾留新因需流动资金用于生产向原告借款人民币15万元，约定还款期限2015年10月10日，合同规定如被告到期不能偿还，原告按借款总额每逾期一日收取被告0.5%的金额充当违约金。此笔借款由门勇军承担连带责任保证。后原告多次向二被告催要借款，至今未果。请求判令二被告偿还原告借款15万元及违约金（按借款额的日0.5%至款付清之日止）。
被告曾留新、门勇军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告焦德龙与被告门勇军系朋友关系。2015年8月10日，原告经门勇军介绍认识被告曾留新，原告并借款15万元给曾留新作流动资金用于生产，曾留新向原告出具借据一份，载明：今借到焦德龙人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（150000.00）。借款期限2个月，借款人：曾留新等内容。同日，原告还与曾留新签订担保借款合同，载明：借款人民币15万元，借款期限2015年8月10日至2015年10月10日，到期不展期。到期日当日12:00之前偿还，不按规定时间偿还，原告按借款额的日0.5%向借款人（曾留新）收取违约金等内容。同日，门勇军向原告出具证明一份，载明：“关于曾留新借焦德龙人民币壹拾伍万元整（150000.00）一事，由门勇军担保，如曾留新20**年10月10日前不能偿还，由门勇军负责全额偿还曾留新所欠焦德龙的欠款。证明出具人：门勇军，身份证号：,2015年8月10日”。后原告向二被告催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借据、担保借款合同、证明在卷，本院据以认定。
本院认为，被告曾留新借原告焦德龙款15万元的事实，有原告提交的借据、担保借款合同、证明为证，二被告不出庭质证，本院予以采信。原告主张与曾留新民间借贷关系成立。原告要求曾留新返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。被告门勇军以证明的形式向原告提供保证（担保），当被告曾留新不能履行债务时，由其承担保证责任，为一般担保。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的问题，因被告曾留新违约逾期还款给原告造成损失，但双方约定逾期还款按借款额的日0.5%向借款人（曾留新）收取违约金，该违约金约定过高，宜按年利率24﹪计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾留新于判决生效后十日内返还原告焦德龙借款15万元及违约金（从2015年10月10日计至款付清之日止，违约金按年利率24﹪计付）；被告门勇军对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾留新负担；在被告曾留新不能负担时，由被告门勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 文天娅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第214号
原告唐平，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告唐平诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，唐平于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。唐平向本院提起诉讼请求：1.确认唐平享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为120000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。唐平认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地浙
江省××××号。
负责人郑某。
委托代理人林某。
被告陈某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2009年12
月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行××
江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传
唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称，被告陈某于2008年8月在我行
办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商
户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达3859.0
8元，其中本金2985.77元、利息568.59元、滞纳金179.88元、
超限费114.84元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支
付欠款3859.08元（暂计算至2009年11月20日），此后按贷记
卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被告承担诉讼
费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.被告用卡记录，欲证明被告所欠款情况。
被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利
。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年7月，陈某向农行××江支行申请办理金穗贷记卡
，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡。《
金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，陈某进行了刷卡消费，
至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达3859.08元，其
中本金2985.77元、利息568.59元、滞纳金179.88元、超限费1
14.84元，农行××江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼
。
本院认为，陈某向农行××江支行申请办理金穗贷记卡
，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与陈某之间的信用卡合同关系成立。《金
穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款
，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有
效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第
十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消
费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列
示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付
滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，
在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分
的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，陈某
对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳
金等。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××江支行信用卡透支款人民币3859.08元
（利息暂计算至2009年11月20日），此后按贷记卡领用合约（
个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆水法
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吕 彦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1421号
结案通知书
申请执行人崔明子，女，1958年1月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
本院在执行申请执行人崔明子与被执行人赵莲福之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4787号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初4787号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月五日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1421号
结案通知书
申请执行人崔明子，女，1958年1月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
本院在执行申请执行人崔明子与被执行人赵莲福之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4787号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初4787号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月五日
书记员 韩暑擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1421号
申请执行人崔明子，女，1958年1月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街丰满委七组。
被执行人赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街白玉委二十八组。
本院在执行申请执行人崔明子与被执行人赵莲福之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4787号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初4787号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月五日
书记员 韩曙擎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第584号
上诉人（原审原告）丁勇，农民。
被上诉人（原审被告）姜希和，个体工商户。
委托代理人姜希维，包头市木材公司工人。
上诉人丁勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月，姜希和将鑫达钢铁有限公司新区1080外部水渣通廊制作安装工程承包给丁勇，丁勇即进场施工。2012年11月25日，丁勇与姜希和签订《施工协议书》一份，约定：上述工程清包价格为775元／吨，结算方式：按进度拨款。2012年12月9日，姜希和给丁勇出具鑫达工程单价一份，写明：1、水渣通廊制安775元／吨；2、前期打更给付5000元；3、中间误工给付4000元；4、煤气放散施工包干26000元。丁勇完成了上述工程的部分工程。丁勇未完成的工程包括通廊屋面的檩条，墙面的檩条、拉条。双方至今未对丁勇完成的工程量进行审核。2013年3月1日，双方签订《补充协议书》一份，约定：一、该工程清包工程费甲方（姜希和）已付捌万元，为了把工程顺利完工，甲方同意再付给乙方（丁勇）叁万元，作为给工人补发部分工资。其余工程费待建设方拨付工程款后，再付给乙方。二、工程未完项目由乙方继续完善，达到建设方验收交工为止。乙方要按建设方要求进度完工，否则甲方有权利另行安排施工人完成未完项目，实际产生费用由乙方承担。甲方工程验收后，30日内付清工程尾款。三、二次进场施工产生交通费用，按实际发生甲乙双方各担1／2，工程产生的违章罚款，属个人行为和班组行为，按责任由个人或班组承担。属于工程项目部的由甲方负责。分清责任，各负其责。四、本协议书双方签字生效。
另查明，姜希和已给付丁勇工程款110000元。
原审法院认为：姜希和与丁勇之间系建设工程施工合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁勇主张按照图纸计算已完成的工程量为270吨，但该工程确有部分未完工，双方未对已完成的工程量进行审核，且丁勇不同意对已完成的工程量进行鉴定，故原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。故丁勇依据上述工程量主张姜希和尚欠其工程款及其它款项146326元，不予支持。遂判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。案件受理费3227元，由原告丁勇负担。
判后，上诉人丁勇不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人在原审中提交的图纸足以证实上诉人的主张，被上诉人应向上诉人支付尚欠工程款146326元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉争工程并没有经过竣工验收，也没有进行结算。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人丁勇作为乙方与被上诉人姜希和作为甲方签订的《补充协议》第二条明确约定“甲方工程验收后，30日内付清工程尾款”，虽然上诉人丁勇主张本案诉争工程已经经姜希和竣工验收，但其未提供证据证实，且被上诉人不予认可，故本院对此主张不予采信。因诉争工程并未经验收合格，双方协议约定的给付工程款的条件尚未成就，故对上诉人主张被上诉人支付工程款146326元不予支持。上诉人可在双方约定的付款条件成就后另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3227元，由上诉人丁勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第584号
上诉人（原审原告）丁勇，农民。
被上诉人（原审被告）姜希和，个体工商户。
委托代理人姜希维，包头市木材公司工人。
上诉人丁勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月，姜希和将鑫达钢铁有限公司新区1080外部水渣通廊制作安装工程承包给丁勇，丁勇即进场施工。2012年11月25日，丁勇与姜希和签订《施工协议书》一份，约定：上述工程清包价格为775元/吨，结算方式：按进度拨款。2012年12月9日，姜希和给丁勇出具鑫达工程单价一份，写明：1、水渣通廊制安775元/吨；2、前期打更给付5000元；3、中间误工给付4000元；4、煤气放散施工包干26000元。丁勇完成了上述工程的部分工程。丁勇未完成的工程包括通廊屋面的檩条，墙面的檩条、拉条。双方至今未对丁勇完成的工程量进行审核。2013年3月1日，双方签订《补充协议书》一份，约定：一、该工程清包工程费甲方（姜希和）已付捌万元，为了把工程顺利完工，甲方同意再付给乙方（丁勇）叁万元，作为给工人补发部分工资。其余工程费待建设方拨付工程款后，再付给乙方。二、工程未完项目由乙方继续完善，达到建设方验收交工为止。乙方要按建设方要求进度完工，否则甲方有权利另行安排施工人完成未完项目，实际产生费用由乙方承担。甲方工程验收后，30日内付清工程尾款。三、二次进场施工产生交通费用，按实际发生甲乙双方各担1/2，工程产生的违章罚款，属个人行为和班组行为，按责任由个人或班组承担。属于工程项目部的由甲方负责。分清责任，各负其责。四、本协议书双方签字生效。
另查明，姜希和已给付丁勇工程款110000元。
原审法院认为：姜希和与丁勇之间系建设工程施工合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁勇主张按照图纸计算已完成的工程量为270吨，但该工程确有部分未完工，双方未对已完成的工程量进行审核，且丁勇不同意对已完成的工程量进行鉴定，故原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。故丁勇依据上述工程量主张姜希和尚欠其工程款及其它款项146326元，不予支持。遂判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。案件受理费3227元，由原告丁勇负担。
判后，上诉人丁勇不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人在原审中提交的图纸足以证实上诉人的主张，被上诉人应向上诉人支付尚欠工程款146326元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉争工程并没有经过竣工验收，也没有进行结算。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人丁勇作为乙方与被上诉人姜希和作为甲方签订的《补充协议》第二条明确约定“甲方工程验收后，30日内付清工程尾款”，虽然上诉人丁勇主张本案诉争工程已经经姜希和竣工验收，但其未提供证据证实，且被上诉人不予认可，故本院对此主张不予采信。因诉争工程并未经验收合格，双方协议约定的给付工程款的条件尚未成就，故对上诉人主张被上诉人支付工程款146326元不予支持。上诉人可在双方约定的付款条件成就后另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3227元，由上诉人丁勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑明璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2867号
原告吴干刚，
花城小区7幢1单元201室。
委托代理人（特别授权代理）应洁清，浙江汉鼎律师事务
所律师。
被告张森，
区东湖镇浪头湖村塘头丁87号。
本院在审理原告吴干刚与被告张森民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴干刚提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告吴干刚撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 鲁英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1018号
申请执行人文剑涛，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人文剑涛与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第280号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1018号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第280号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2705号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡新地村，统一社会信用代码证：9152000073662879XU。
法定代表人：刘芝平，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。
被告：刘玉方，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告刘玉方确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人刘翔、被告刘玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间的存在劳动关系，原告认为，该委员会的裁决证据采信不当，认定事实错误，理由是：1.被告在在仲裁过程中提交的上岗证未加盖原告公章或钢印，没注明年份也无原告本人照片，该证据不具备真实性、合法性、关联性；2.出庭作证证人未提交相关证据证明其是原告单位职工，其证言不具备真实性。
被告刘玉方辩称，2000年我在岩脚煤矿上班，在岩脚煤矿从事过掘井、巷道、防毒、杂工工作，掘井时我与宋安云、王某某、宋帮富等人共同工作，工资是班长宋帮富从煤矿上领取后发放现金，2013年从事防毒工作，工友有吴忠庆、吴中青、何胜国等人，通过打卡发放工资，岩脚煤矿只发过上岗证，我的上岗证上的名字岩脚煤矿填错错成“芳”，上岗证贴的照片是我。2015年1月20日，我在岩脚煤矿被检查出身体不合格，后我感觉身体不适，2016年3月份自己去检查，检查结果为我患煤工尘肺病，煤矿没有组织我进行离职健康体检。我确实是原告的职工，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，织金县社会保险事业局出具的织金县岩脚煤矿职工花名册，岩脚煤矿于2012年6月6报送的参加工伤保险待遇职工有刘玉方。2016年8月8日，织金县劳动争议仲裁委员作出织劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告岩脚煤矿不服裁决结果，在法定期限内起诉至织金县人民法院。
上述事实，有原告陈述、张少祥在岩脚煤矿上班时领取的矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人王某某、李某某的证言、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书和送达回证、被告营业执照及法定代表人证明文件等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。原告陈述、上岗证、织金县社保局提供的职工花名册、证人李某某证言、本院依原告申请调取证据即证人王某某笔录等证据相互吻合，互相印证，证实了原告岩脚煤矿与被告刘玉方存在事实劳动关系。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告刘玉方之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢春艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01704号
申请执行人：闵震，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
闵震与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）相民一初字第01421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执545号
申请执行人：盛积梅，女。
被执行人：刘泽刚,男。
本院在执行盛积梅与被执行人刘泽刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2月28日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 张京峰
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第29号
申请执行人韦某某，男，1959年1月24月生，云南省广南县人，住广南县。
被执行人罗某某，女，1996年6月2日生，壮族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，因被执行人罗某某外出打工，家无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁桂华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监205号
申请执行人本溪市区农村信用合作联社。
负责人朴伟，该联社理事长。
被执行人苏刚，男，1957年9月28日出生，汉族住本溪市明山区。
被执行人本溪市塑料包装制品厂。
投资人苏刚，该厂厂长。
申请执行人本溪市区农村信用合作联社与被执行人苏刚、本溪市塑料包装制品厂借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01481号立案执行该院（2015）明民初字第00352号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00352号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初373号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：胡树云，女，1979年12月23日生，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告胡树云及另外被告张强、胡树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告张强、胡树民的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告胡树云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息485619.32元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费24000元，共计509619.32元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费即诉讼代理费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年11月30日，胡树云从原告处借款本金20万元，到期日2011年11月29日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同，合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，为确保原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告胡树云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月13日，被告胡树云申请向原告借款20万元。2010年11月30日，被告胡树云作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定胡树云在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年11月30日依照合同约定通过被告胡树云在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2011年11月29日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金200000元及利息285619.32元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告张强、胡树民的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告张强、胡树民部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告胡树云的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡树云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息285619.32元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告胡树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘书翠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2467号
原告：杨著兰，女，汉族，生于1965年2月13日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。
被告：孙洪节，女，汉族，生于1966年10月26日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:李洪干，达州市达川区大调解中心干部。
原告杨著兰诉被告孙洪节生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原告杨著兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙洪节的起诉。
本院认为，原告杨著兰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨著兰撤回起诉。
案件受理费116元，由原告杨著兰负担。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 李家培
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾秋菊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3670号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人袁庆
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁庆金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5548号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执78号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执78号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4444号
原告:邓耀显，男，1940年12月10日出生，汉族，现住址广东省广州市番禺区，
委托代理人：黄夏文，广东同协律师事务所律师。
被告：曾志辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：梁迎晖，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告邓耀显诉被告曾志辉、梁迎晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓耀显及其委托代理人黄夏文，被告梁迎晖到庭参加诉讼。被告曾志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓耀显向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币60万元；2、判令两被告共同支付借款利息，借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾志辉经人介绍认识，曾志辉表示因生意周转需要资金为由向原告借款，承诺按月利率2.5%的标准支付利息。原告与两被告于2016年7月14日签订《借款合同》，约定借款期限6个月，期限至2017年1月14日止。原告于2016年7月19日立下借据，次日按被告要求向其转账585000元。但被告至今本息未还。
被告曾志辉未作答辩，未向本院提交证据。
被告梁迎晖辩称：欠原告的钱是要还，但我现在没有钱，钱是我前夫曾志辉借的，当时向原告借钱是曾志辉，也是曾志辉与原告谈的，我不知道他们是如何谈的，也不知道到底借了多少钱。我与前夫曾志辉离婚的时候，曾志辉许诺他的债务不需要我承担。现在曾志辉人下落不明，找不到人，应当待找到曾志辉再谈如何归还所欠的债务。
本院经审理认定事实如下：邓耀显作为出借人（甲方）与曾志辉、梁迎晖作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》。双方约定“一、借款金额及支付：乙方向甲方借款总额人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），甲方在签订合同之日起三日内现金支付给乙方。二、还款方式及支付：在合同规定的借款期内，乙方承诺每月按照合同标明还款金额给甲方。借款期限为：6个月。三、借款期限及偿还日期：借款期限：从2016年07月15日起至2017年01月14日止，乙方必须在2017年01月14日前将全部借款还清。四、权利义务：（一）甲方的权利义务：甲方有权监督贷款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况。乙方应如实提供有关资料。（二）乙方的权利义务：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。”《借款合同》出借人横线处有邓耀显手写签名，借款人横线处有曾志辉及梁迎晖手写签名及按捺指印。2016年7月19日，曾志辉、梁迎晖出具《借款收据》，载明“今收到邓耀显身份证号现金借款金额：人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）。”2016年7月20日，邓耀显通过中国农业银行番禺平康支行62×××73的账号转账585000元给曾志辉名下62×××42的账号内。庭审中，原告邓耀显称：经人介绍认识被告，曾志辉因生意资金周转需要借款，口头承诺以每月2.5%的标准支付利息，借款中有15000元为现金交付。
曾志辉与梁迎晖于2009年1月16日登记结婚，双方于2017年6月5日在广州市南沙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定“我们夫妻婚期关系存续期间双方对外的所有债权债务，离婚后由曾志辉一人独自承担。”
本案诉讼中，邓耀显向本院提出财产保全申请，请求查封曾志辉名下位于广州市番禺区石碁镇金龙路金山村段金山下街二十巷13号的房产，由广东合润融资担保有限公司为上述原告邓耀显申请财产保全提供担保，并向本院缴纳财产保全费3445元，本院已作出（2017）粤0115民初4444号民事裁定书。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。邓耀显与曾志辉、梁迎晖就借款事宜协商签订了借款合同，原告提供的历史交易查询表显示邓耀显通过中国农业银行番禺平康支行62×××73的账号转账585000元给曾志辉名下62×××42的账号内，并提供由两被告签名出具的借款收据，确认收到借款600000元，足以证明双方的借贷关系成立，并确认被告已向原告借款600000元。邓耀显完成了款项出借义务，曾志辉、梁迎晖理应按照借条约定的期限即2017年1月14日之前偿还，现两被告没有依约偿还债务已构成违约。关于借款利息问题。双方在借款合同中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，邓耀显主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期还款利息未超过上述法定标准，本院予以支持。
关于还款的责任问题。一方面，两被告与原告签订借款合同，自然人的借款合同，贷款人提供借款时生效。现两被告共同签名出具了借款收据，该债务为两被告的共同债务；另一面，被告向原告共同借款是两被告婚姻关系存续期间形成的债务。虽然两被告离婚时夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方对外的所有债权债务，离婚后由曾志辉承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，梁迎晖对涉案借款应承担还款责任。
曾志辉经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对邓耀显提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志辉、梁迎晖应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓耀显借款600000元并支付利息（利息以600000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月28日起计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3445元，由被告曾志辉、梁迎晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一八年二月六日
书 记 员 许婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4444号原告:邓耀显，男，1940年12月10日出生，汉族，现住址广东省广州市番禺区，委托代理人：黄夏文，广东同协律师事务所律师。被告：曾志辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：梁迎晖，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告邓耀显诉被告曾志辉、梁迎晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓耀显及其委托代理人黄夏文，被告梁迎晖到庭参加诉讼。被告曾志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓耀显向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币60万元；2、判令两被告共同支付借款利息，借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾志辉经人介绍认识，曾志辉表示因生意周转需要资金为由向原告借款，承诺按月利率2.5%的标准支付利息。原告与两被告于2016年7月14日签订《借款合同》，约定借款期限6个月，期限至2017年1月14日止。原告于2016年7月19日立下借据，次日按被告要求向其转账585000元。但被告至今本息未还。被告曾志辉未作答辩，未向本院提交证据。被告梁迎晖辩称：欠原告的钱是要还，但我现在没有钱，钱是我前夫曾志辉借的，当时向原告借钱是曾志辉，也是曾志辉与原告谈的，我不知道他们是如何谈的，也不知道到底借了多少钱。我与前夫曾志辉离婚的时候，曾志辉许诺他的债务不需要我承担。现在曾志辉人下落不明，找不到人，应当待找到曾志辉再谈如何归还所欠的债务。本院经审理认定事实如下：邓耀显作为出借人（甲方）与曾志辉、梁迎晖作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》。双方约定“一、借款金额及支付：乙方向甲方借款总额人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），甲方在签订合同之日起三日内现金支付给乙方。二、还款方式及支付：在合同规定的借款期内，乙方承诺每月按照合同标明还款金额给甲方。借款期限为：6个月。三、借款期限及偿还日期：借款期限：从2016年07月15日起至2017年01月14日止，乙方必须在2017年01月14日前将全部借款还清。四、权利义务：（一）甲方的权利义务：甲方有权监督贷款的使用情况，了解乙方的偿债能力等情况。乙方应如实提供有关资料。（二）乙方的权利义务：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。”《借款合同》出借人横线处有邓耀显手写签名，借款人横线处有曾志辉及梁迎晖手写签名及按捺指印。2016年7月19日，曾志辉、梁迎晖出具《借款收据》，载明“今收到邓耀显身份证号现金借款金额：人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）。”2016年7月20日，邓耀显通过中国农业银行番禺平康支行62×××73的账号转账585000元给曾志辉名下62×××42的账号内。庭审中，原告邓耀显称：经人介绍认识被告，曾志辉因生意资金周转需要借款，口头承诺以每月2.5%的标准支付利息，借款中有15000元为现金交付。曾志辉与梁迎晖于2009年1月16日登记结婚，双方于2017年6月5日在广州市南沙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定“我们夫妻婚期关系存续期间双方对外的所有债权债务，离婚后由曾志辉一人独自承担。”本案诉讼中，邓耀显向本院提出财产保全申请，请求查封曾志辉名下位于广州市番禺区石碁镇金龙路金山村段金山下街二十巷13号的房产，由广东合润融资担保有限公司为上述原告邓耀显申请财产保全提供担保，并向本院缴纳财产保全费3445元，本院已作出（2017）粤0115民初4444号民事裁定书。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。邓耀显与曾志辉、梁迎晖就借款事宜协商签订了借款合同，原告提供的历史交易查询表显示邓耀显通过中国农业银行番禺平康支行62×××73的账号转账585000元给曾志辉名下62×××42的账号内，并提供由两被告签名出具的借款收据，确认收到借款600000元，足以证明双方的借贷关系成立，并确认被告已向原告借款600000元。邓耀显完成了款项出借义务，曾志辉、梁迎晖理应按照借条约定的期限即2017年1月14日之前偿还，现两被告没有依约偿还债务已构成违约。关于借款利息问题。双方在借款合同中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，邓耀显主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期还款利息未超过上述法定标准，本院予以支持。关于还款的责任问题。一方面，两被告与原告签订借款合同，自然人的借款合同，贷款人提供借款时生效。现两被告共同签名出具了借款收据，该债务为两被告的共同债务；另一面，被告向原告共同借款是两被告婚姻关系存续期间形成的债务。虽然两被告离婚时夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方对外的所有债权债务，离婚后由曾志辉承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，梁迎晖对涉案借款应承担还款责任。曾志辉经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对邓耀显提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志辉、梁迎晖应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓耀显借款600000元并支付利息（利息以600000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月28日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全费3445元，由被告曾志辉、梁迎晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  张满泉人民陪审员  李永汉二〇一八年二月六日书 记 员  许婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00020号
原告任某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理任某与陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告任某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00020号
原告任某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。
被告陆某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理任某与陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告任某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00291号
申请执行人李东方，男，1941年7月16日生，汉族，农民，住华县赤水镇郭村行政村*组。
被执行人王华西，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住华县赤水镇郭村行政村*组。
申请执行人李东方与被执行人王华西相邻关系纠纷一案，申请人李东方依据生效的（2015）华民再初字第00001号民事判决书，于2015年8月24日申请执行，要求被执行人王华西伐掉其耕地与李东方耕地相邻处除东半部分东西方向栽种的一行杨树以外的所有树木。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并多次到现场督促被执行人履行义务，现被执行人已完全履行其义务，申请人之请求已全部实现。此案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（八）第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）华民再初字第00001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯广乐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初175号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人安利新，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。2018年2月5日因阻碍执行职务被安吉县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人安利新犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人安利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日19时30分许，被告人安利新饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型面包车途经安吉县，撞向路边�道树，致车辆受损、本人及车某乘坐人员受伤。事发后，被告人安利新被送入安吉县人民医院救治。办案民警通知医务人员对被告人安利新抽取血样时，被告人安利新拒不配合，拒不提供自己的真实姓名，且有掌掴民警的行为，后被强制抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人安利新血液中乙醇浓度为240mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人安利新应负该起事故的全部责任。
案发后，安吉县公安局认定被告人安利新掌掴办案民警等行为构成阻碍执行职务而对其行政拘留八日。
上述事实，被告人安利新在开庭审理中基本供认不讳，并有证人杨某、卢某1、卢某2的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、相关处罚决定书、查获经过，血样提取登记表、相关�验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，相关视听资料，被告人安利新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安利新违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生应负全部责任的单方交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在被查处时，被告人安利新以拒不提供姓名、不配合抽取血样、掌掴办案人员的方式抗拒检查，情节严重，本院予以从重处罚。案发后，被告人安利新能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安利新犯危险驾驶罪，判处�役四个月二十日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月十六日
书记员 王 斐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执292号
申请执行人：胡建良，男，1978年9月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡志华，男，1982年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕礼君，女，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡建良与被执行人胡志华、吕礼君买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6509号民事调解书,被执行人胡志华、吕礼君应支付申请执行人胡建良货款215000元及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡志华、吕礼君纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡志华、吕礼君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡志华、吕礼君名下有房产；发现被执行人胡志华有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年1月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕礼君名下有汽车;发现被执行人胡志华、吕礼君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款119000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执292号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执292号
申请执行人：胡建良，男，1978年9月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡志华，男，1982年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕礼君，女，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人胡建良与被执行人胡志华、吕礼君买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡志华、吕礼君所有在金融机构的存款。现因双方已达成和解协议，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡志华、吕礼君所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执292号
申请执行人胡建良，男，1978年9月11日出生，住永康市。
被执行人胡志华，男，1982年1月17日出生，住永康市。
被执行人吕礼君，女，1983年4月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡建良与被执行人胡志华、吕礼君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志华等所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执292号申请执行人：胡建良，男，1978年9月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡志华，男，1982年1月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕礼君，女，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡建良与被执行人胡志华、吕礼君买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6509号民事调解书,被执行人胡志华、吕礼君应支付申请执行人胡建良货款215000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡志华、吕礼君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡志华、吕礼君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡志华、吕礼君名下有房产；发现被执行人胡志华有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年1月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕礼君名下有汽车;发现被执行人胡志华、吕礼君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款119000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执292号申请执行人胡建良，男，1978年9月11日出生，住永康市。被执行人胡志华，男，1982年1月17日出生，住永康市。被执行人吕礼君，女，1983年4月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡建良与被执行人胡志华、吕礼君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志华等所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十二日书记员  胡军敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初969号
原告：文飞。
委托诉讼代理人：李德昌，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：石先容。
被告：李培勇。
原告文飞诉被告石先容、李培勇种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告文飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文飞申请撤回对被告石先容、李培勇的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文飞撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文飞负担。
审判员 党勇
二〇一七年三月十六日
书记员 杨俭
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1974号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：王玉莲，女。
招商银行股份有限公司西安分行与王玉莲借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第160号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王玉莲向申请执行人偿还贷款本息共计220243.8元，执行费3204元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与王玉莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉莲名下有位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉莲名下位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1974号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：王玉莲，女。
招商银行股份有限公司西安分行与王玉莲借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第160号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王玉莲向申请执行人偿还贷款本息共计220243.8元，执行费3204元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人王玉莲发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人王玉莲名下有位于XXXXXXXX（产权证号：XXXX**）房屋一套，我院已依法查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1974号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1974号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。被执行人：王玉莲，女。招商银行股份有限公司西安分行与王玉莲借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第160号执行证书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人王玉莲向申请执行人偿还贷款本息共计220243.8元，执行费3204元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与王玉莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉莲名下有位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉莲名下位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXXX**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月五日书 记 员  孙道柱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初430-2号
原告周建礼。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告卫人和。
被告罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司。
关于原告周建礼与被告卫人和、罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1002民初430-1号民事裁定书，查封了被告卫人和名下的位于青岛中路-72-1号106室的房屋一套（房权证号：20060153**）。现因原告撤诉，本案已审理完毕。依据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告卫人和名下的位于青岛中路-72-1号106室的房屋（房权证号：20060153**）的查封。
审判员 吕俊芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王磊磊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2235号
原告：李兆良，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告李兆良与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李兆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兆良撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2235号原告：李兆良，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告李兆良与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李兆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兆良撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7858号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告康勇，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告康勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2446号
原告刘某，女，汉族，1977年6月15日生，住河南省平舆县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，1976年7月22日生，住河南省尉氏县。
委托代理人陈宏宇，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省尉氏县,系被告哥哥。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员陈亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告虽然没有对原告进行身体上的殴打辱骂，但被告及其家人对原告不信任，使原告心里非常难受。双方没有形成夫妻感情，原告特提起诉讼。
原告刘某交结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某辩称不同意离婚，原告所述不属实，原、被告间有夫妻感情。被告对原告很信任，为了结婚花费了十几万元，就是想好好过日子。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原告经常外出打工，2017年农历正月初六后原告不再回家。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不力的法律后果，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2202号
原告黄某梅，女，生于1985年1月，汉族，四川省渠县人。
被告杨某，男，生于1980年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某梅诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某梅于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某梅自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某梅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某梅负担。
审判员 吴刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第189-1号
申请执行人翁秋梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人夏秋冬，男，1973年6月19日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
原告翁秋梅与被告夏秋冬买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）芗民初字第72民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1882号
罪犯朱普则，男，1980年10月12日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人朱普则犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2012年8月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱普则准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01647号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：刘红卫，女，1956年12月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101021956********。
委托代理人：席德信，男，1955年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101021955********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘红卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告刘红卫委托代理人席德信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.18平方米，但被告却拖欠2012年5月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1827.00元、滞纳金3152.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的公依据新物业法的规定，共部的维护及公共设备的管理和维修、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护、公共区域的秩序维护、安全防范等事宜的协助管理服务、物业更新改造费用的帐目管理，；园区内绿化差，保安人员工作不认真，园区内多次出现丢失事件，自家车丢失向物业反映，物业未予解决；车辆管理混乱；工作人员管理混乱，楼道内感应灯损坏，多次向物业反映，未予解决；冬季锄雪不及时、路面湿滑，导致业主摔伤；园区内存在停水、停电、停运电梯、有线电视没有信号等问题，媒体已进行报道；小区基本处于弃园状态；2012年1月31日业主委员会向原告下达了解聘通知书，并约定了交接时间，并张贴了解聘公告，但原告物业公司未予交接；小区业主与原告曾发生过相对严重的冲突，也经媒体报道；后续服务未与业主签订服务协议，无合同依据，之前签订的物业服务协议，被告不认可，属无效协议，详见答辩状。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年5月1日，被告刘红卫签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘红卫系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.18平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年5月1日至2013年12月31日的物业费1827.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日至2013年12月31日的物业费1827.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1390号
原告：冯凯，男，1982年10月8日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1979年2月16日，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：南昌城市建设投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号，统一社会信用代码913601007419567559。
法定代表人：涂建平，该公司董事长。
委托代理人：鲁婕，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告：李国英，女，1952年9月1日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告冯凯诉被告胡勇、南昌城市建设投资发展有限公司、李国英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金370000元及利息153600元，合计523600元（利息按照月息2分计算，从2014年12月15日计算暂定于2016年12月15日，今后利息利随本清）。2、被告3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日被告1、被告2从原告处借款人民币现金37万元，用于生意周转，月息约定1分，借款期限为2014年12月15日归还本金及利息。被告3李国英为该笔借款提供担保，担保期为2年，同时被告在借条上承诺如不能按期归还愿意承担借款总额的每3%的违约金，并承担不低于银行贷款的四倍利息。同签订当日原告将37万元款现金交付给被告，借款期限内被告支付部分利息，借款到期后由于原告家中急需用钱，多次向被告讨要，被告均已种种理由拒绝还款。无奈之下，为了依法维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
案件在审理过程中，被告南昌城市建设投资发展有限公司申请对原告冯凯所提供的借款合同、借条中的“南昌城市建设投资发展有限公司”公章进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月13日作出司鉴中心[2017]技鉴字第1830号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材1（借款合同）、检材2（借条）上需检的共三枚＇南昌城市建设投资发展有限公司＇印文与样本上＇南昌城市建设投资发展有限公司＇印文均不是同一枚印章所盖印。”
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回冯凯的起诉。
案件受理费9036元，退换原告冯凯。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1390号原告：冯凯，男，1982年10月8日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被告：胡勇，男，1979年2月16日，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告：南昌城市建设投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号，统一社会信用代码913601007419567559。法定代表人：涂建平，该公司董事长。委托代理人：鲁婕，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。被告：李国英，女，1952年9月1日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告冯凯诉被告胡勇、南昌城市建设投资发展有限公司、李国英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金370000元及利息153600元，合计523600元（利息按照月息2分计算，从2014年12月15日计算暂定于2016年12月15日，今后利息利随本清）。2、被告3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日被告1、被告2从原告处借款人民币现金37万元，用于生意周转，月息约定1分，借款期限为2014年12月15日归还本金及利息。被告3李国英为该笔借款提供担保，担保期为2年，同时被告在借条上承诺如不能按期归还愿意承担借款总额的每3%的违约金，并承担不低于银行贷款的四倍利息。同签订当日原告将37万元款现金交付给被告，借款期限内被告支付部分利息，借款到期后由于原告家中急需用钱，多次向被告讨要，被告均已种种理由拒绝还款。无奈之下，为了依法维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。案件在审理过程中，被告南昌城市建设投资发展有限公司申请对原告冯凯所提供的借款合同、借条中的“南昌城市建设投资发展有限公司”公章进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月13日作出司鉴中心[2017]技鉴字第1830号鉴定意见书，鉴定意见为：“检材1（借款合同）、检材2（借条）上需检的共三枚＇南昌城市建设投资发展有限公司＇印文与样本上＇南昌城市建设投资发展有限公司＇印文均不是同一枚印章所盖印。”本院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冯凯的起诉。案件受理费9036元，退换原告冯凯。审 判 长  张文浩人民陪审员  崔 英人民陪审员  王祥跃二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 倩附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3152号
罪犯张春义。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月23日作出（2012）一中刑终字第80号刑事判决，以被告人张春义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，被告人不服，提出上诉，本院以(2012)一中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2017年7月31日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯张春义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终468号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
原审被告人欧某锋，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧某锋、陈某犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0306刑初127号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年年10月19日，被告人欧某锋因怀疑其妻与被害人赵某有外遇，便与被告人陈某商议教训赵某，并向其索要财物私了。2016年10月21日19时许，被告人欧某锋让其妻李雪梅以还钱为由，邀请被害人赵某到位于深圳市宝安区沙井街道沙一新村1巷13号A、B栋B201的住处吃饭。当日20时，被害人赵某应约来到被告人欧某锋的住处与欧某锋、陈某、李雪梅一起吃饭，期间，被告人欧某锋先让被告人陈某拿出折叠刀划自己的左小臂，恐吓被害人赵某承认与李雪梅有不正当关系，之后用烟头烫自己以及被害人赵某，对其恐吓，被告人陈某用拳脚殴打被害人赵某，并持伸缩棍对其进行威胁。被害人赵某被迫通过微信分三次转账三万元人民币给被告人欧某锋，并写下6万元的欠条，之后逃离现场并报警。2016年10月22日6时许，公安机关在宝安区沙井街道沙一新村1巷13号A、B栋B201房将涉嫌敲诈勒索的被告人欧某锋、陈某抓获。
原审认为，被告人欧某锋、陈某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人欧某锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人欧某锋、陈某退赔被害人赵某人民币30000元，缴获的涉案工具手机一部、折叠刀一把、甩棍一把、欠条一张等依法予以没收。
宣判后，陈某以其不是主犯为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人欧某锋结伙实施敲诈勒索，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。经查，上诉人陈某在敲诈勒索过程中殴打、威胁被害人，情节恶劣，原审鉴于其能如实供述犯罪事实已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其要求再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月六日
书记员 曾奕霖（兼）