云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初387号
原告：赵宜松，男，汉族，1981年9月6日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91533100052202472A，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市团结路1-3号。
法定代表人：李坚，男，汉族，1974年6月6日出生，系公司董事长，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告赵宜松与被告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）银行卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宜松及其委托诉讼代理人马丽、被告沪农商银行委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼。2016年11月29日，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告赵宜松向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告存款损失56300元，并按其银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月13日，原告到被告处存入现金1000元，按被告要求填写了一系列单子，由被告提供给原告卡号为62×××53的借记卡一张，自此，原、被告双方建立了储蓄合同关系。原告时常到被告营业厅办理存取款业务，并办理了手机短信通知业务。2016年5月14日21时18分至21时24分，原告收到手机短信提示，该卡发生交易11笔，共计56300元，其中7笔为他行ATM机现取，4笔为银联POS消费，前后取款消费时间仅6分钟。原告立即拨打被告客户经理杨珈钰，被告让原告报警，原告于21：24分拨打110电话报警，并在杨珈钰的提示下电话挂失该银行卡，随后亲自到瑞丽市公安局银河派出所报警，由被告工作人员向瑞丽市公安局银河派出所提供了该卡的交易明细，并告知警方以上盗刷金额都是在不同的省、市，不同的刷卡机上取款、消费的。瑞丽市公安局当天即以“赵宜松银行卡里的钱被盗取一案”立案受理。原告认为，原告的资金存放在被告处，被告有保障原告资金安全的义务，他人使用克隆的银行卡将原告卡内的资金盗取，是被告未尽到监管义务，管理系统存在漏洞所致。原告多次找被告协商无果，只有起诉至人民法院，请求维护原告的合法权利。
被告沪农商银行辩称：被告不应承担本案的赔偿责任，理由如下：1、被告没有泄露原告的银行卡密码、账户及相关信息；2、被告没有因管理疏忽在公告场所给犯罪嫌疑人窃取原告银行卡密码的机会；3、被告没有向犯罪嫌疑人提供原告的银行卡号和密码；4、案件发生后被告已经采取冻结银行卡账户和积极采取补救措施，并成功冻结追回原告银行卡损失36300元，已经履行了合同的协助义务。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告工商信息查询复印件、尾号为3653的银行卡原件、2014年5月13日至2016年5月19日，涉案银行卡对账单核对件、手机来电显示及短信截屏原件、涉案银行卡交易明细表复印件、瑞丽市公安局受案回执原件、回单原件及被告提交的沪农商银行网点安全检查记录、自助设备日常检查记录表原件的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沪农商银行系依法设立的股份有限公司。2014年5月13日，原告在被告处开办了瑞丽沪农商村镇银行借记卡，卡号为62×××53，并为该卡办理了手机短信消息服务功能。2016年5月14日21时17分26秒至21时22分23秒，原告收到短信提示，告知其持有的该银行卡于21时17分26秒通过ATMP跨行现取3000元，交易地点为福建省；21时17分50秒通过ATMP跨行现取3000元，交易地点为福建省；21时18分14秒通过ATMP跨行现取3000元，交易地点为福建省；21时18分17秒通过POS消费10000元，消费商户注册地点为福建省；21时18分37秒通过ATMP跨行现取3000元，交易地点为福建省；21时19分01秒通过POS消费10000元，消费商户注册地点为福建省；21时19分08秒通过ATMP跨行现取3000元，交易地点为福建省；21时19分31秒通过ATMP跨行现取3000元，交易地点为福建省；21时19分54秒通过ATMP跨行现取2000元，交易地点为福建省；21时21分27秒通过POS消费10000元，消费商户注册地点为福建省；21时22分23秒通过POS消费6300元，消费商户注册地点为福建省，以上共计现取7笔及消费4笔，共计11笔交易金额为56300元。交易发生后，原告即于当日21时24分向瑞丽市公安局电话报案，并于21时28分电话挂失该银行卡，并立即向瑞丽市公安局银河派出所报案，瑞丽市公安局于2016年5月14日对该案立案侦查，至今未侦破。另查明，涉案交易发生时，该银行卡由原告随身携带保管，未曾将该卡交由他人使用。涉案银行卡无境外消费记录。后经被告冻结该卡POS消费支付金额，追回原告卡内损失36300元，但未向原告予以支付。原告向被告索赔无果，于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求解决。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告在履行合同过程中是否具有违约行为，应否赔偿原告损失并承担相应利息，利息如何计算。
本院认为，本案系银行卡纠纷。原告在被告处办理了借记卡，双方间存在银行卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效。涉案银行卡于2016年5月14日21时17分26秒至21时22分23秒，短时间内共计发生交易56300元，交易地点发生在福建省银行终端取款系统ATMP及POS消费机上，但在交易发生时原告一直持有该银行卡在瑞丽市且并未进行交易，瑞丽市公安局于2016年5月14日出具的《受案回执》也证实原告在受到损失后立即向公安机关报案，公安机关也对该案进行了立案侦查，这一事实清楚地表明，本案银行卡账户遭受的累计56300元损失系案外人持伪造银行卡盗刷所致。被告作为提供银行卡服务的专业机构，应该尽到谨慎注意义务，加强风险防范能力，确保储户存款安全，因银行ATM及POS系统不能辨别自己发行的银行卡的真假，致使原告银行卡内的资金被他人在异地盗刷，故被告应当对银行卡技术缺陷、安全漏洞引起的损失向储户即原告承担赔偿责任。被告辩称原告身份信息和交易密码泄露，应当自行承担相应损失的抗辩理由。本院认为，在交易密码如何泄露事实不明的情况下，应由具有优势举证能力和附有资金安全保障责任的被告对持卡人是否存在泄露密码等违约使用银行卡行为的事实承担举证责任。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告按其同期银行贷款利率承担2016年5月14日至清偿之日止利息损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，损失赔偿额不得超过合同履行后可以获得的利益，因此，本院认为，被告应以损失金额56300元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率承担自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宜松存款损失56300元。并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告赵宜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费都提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。