wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第92号
罪犯丁运涛，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人丁运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳九千元）。宣判后，�案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）粤高法刑三终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁运涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丁运涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁运涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月3日，共获嘉奖13次；2013年2月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁运涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁运涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第10号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈锦鹏，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年5月6日被抓获，2013年5月7日被行政拘留15日，2013年5月17日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人陈锦鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈锦鹏，于2013年2月22日凌晨，通过电话联系的方式，在潮州市区以人民币100元的价格将毒品冰毒0.3克贩卖给吸毒人员谢某某吸食。
2、被告人陈锦鹏，于2013年3月中旬一天凌晨，通过电话联系的方式，在潮州市以人民币200元的价格将毒品冰毒0.8克贩卖给吸毒人员谢某某吸食。
3、被告人陈锦鹏，于2013年4月底一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市区新桥西路，帮同案人“白菊”（身份不明，在逃）以人民币150元的价格将毒品冰毒1克贩卖给吸毒人员钟某吸食。
4、被告人陈锦鹏，于2013年4月中旬一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市区新桥西路，以人民币100元的价格将毒品冰毒0.5克贩卖给吸毒人员佘某吸食。
5、被告人陈锦鹏，于2013年4月底一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市区新桥西路，以人民币100元的价格将毒品冰毒0.5克贩卖给吸毒人员佘某吸食。
二、容留他人吸毒罪
1、被告人陈锦鹏，于2013年4月22日凌晨，在潮州市区新桥西路某号房内，容留吸毒人员谢某某在该房内吸食毒品冰毒。
2、被告人陈锦鹏，于2013年2、3月份一天晚上，在潮州市区新桥西路某号房内，容留吸毒人员佘某在该房内吸食毒品冰毒。
3、被告人陈锦鹏，于2013年5月4日晚上，在潮州市区新桥西某号房内，容留吸毒人员程某、郑某在该房内吸食毒品冰毒。
2013年5月6日晚，公安人员在潮州市区某房内抓获被告人陈锦鹏，后从陈锦鹏处缴获白色晶体状物品9小包及红色药片状物品二小包。经鉴定，从陈锦鹏处缴获的白色晶体状物品净重7.74克，红色药片状物品净重1.53克，均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人陈锦鹏共贩卖毒品5次，贩卖毒品数量为12.37克；容留他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人陈锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、程某、谢某某、佘某的证言、检查证、检查笔录、现场相片、收缴追缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦鹏，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦鹏归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于查获的部分毒品未实际卖出的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈锦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林晓丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2189号
被执行人陆付，男，1977年2月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆付盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1316号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。
法定代表人杨波，主任。
委托代理人王平业，男，1965年5月23日出生，汉族。系该行职员。
被告韩树竹，男，1975年7月30日出生，汉族。
被告王成圣，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告韩树竹、王成圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平业、被告韩树竹到庭参加了诉讼，被告王成圣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日被告韩树竹向原告借款400000元，借款期限至2014年9月7日，月利率为7.20417‰。同日，原告与被告王成圣签订抵押合同，约定由被告王成圣所有的位于即墨市九九花园18号楼2单元402户房产一处为上述借款承担连带责任抵押担保。被告韩树竹自2013年3月开始欠息，经原告催要，被告拒绝偿还。请求法院判令1、被告支付原告借款本金400000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。2、对抵押人王成圣所有的位于即墨市九九花园18号楼2单元402户房屋拍卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩树竹辩称，是我借的钱，但是钱让被告王成圣用了，现在我没有能力偿还，银行对被告王成圣的房屋享有抵押权，等以后顶给银行就行了。
被告王成圣无答辩。
经审理查明，2011年9月8日被告韩树竹与原告签订借款合同，合同约定韩树竹向原告借款400000元，借款期限从2011年9月9日至2014年9月7日，月利率为7.20417‰。借款方式为非循环方式，在合同规定的金额、期限内一次性发放，还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王成圣与原告签订抵押合同一份，约定由被告王成圣所有的位于即墨市九九花园18号楼2单元402户房产一处作为抵押物，用于保证原告债权的实现，双方并办理了抵押登记手续。并约定，抵押权人债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法就抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，2011年9月9日原告向被告韩树竹发放贷款400000元。被告韩树竹自2013年3月开始欠息，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告及被告韩树竹的陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告韩树竹签订的借款合同及原告与被告王成圣签订的抵押合同均合法有效。被告韩树竹未按合同约定按期偿还借款利息，属严重违约行为，原告有权要求被告提前偿还本金和到期利息，故原告要求被告韩树竹偿付借款本息及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告韩树竹向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告韩树竹支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成圣以自己所有的位于即墨市九九花园18号楼2单元402户房产作为该笔借款的抵押担保，抵押权人对该房产享有优先受偿权。被告王成圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树竹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金400000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处对被告王成圣所有的位于即墨市九九花园18号楼2单元402户房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00201号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年7月22日19时50分许，被告人邱某某酒后因琐事在彰武县彰武镇解放大街113号“小三峡”火锅店员工食堂门口，殴打王某某两耳光，后邱某某在该食堂东门外又用膝盖顶击被害人刘某某会阴部，致使刘某某住院治疗。2015年8月14日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4i之规定，构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人邱某某与杨桂新系朋友关系，杨桂新经营的超市与被害人刘某某工作的“小三峡”火锅店相邻，超市所租用的房屋到期前，刘某某曾联系房主王某欲以更高的租金租用该房屋，邱某某得知此事后对刘某某产生不满。2015年7月22日19时50分许，邱某某因前述租房之事及“小三峡”火锅店在店东侧倒垃圾之事，酒后到“小三峡”火锅店找刘某某，在火锅店厨房东侧门口见该店员工王某某，邱某某问刘某某在哪，王某某说不知道，邱某某便打王某某两耳光，后邱某某在该店员工食堂东门外看见刘某某后，用膝盖顶击刘某某会阴部，致使刘某某住院治疗，其伤情经医院诊断为腹部外伤、会阴部外伤。同日，邱某某被公安机关决定行政拘留十日并于当日执行。2015年8月14日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4i之规定，构成轻伤二级，同日公安机关将邱某某抓获。
审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，邱某某赔偿刘某某经济损失33000元，刘某某对邱某某的行为表示谅解。经本院询问，被害人王某某对邱某某的行为也表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某某、王某某陈述、证人尹某甲、杨某甲、王某证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）078号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、阜公（彰）行罚决字（2015）第536号行政处罚决定书及执行回执、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某随意殴打被害人刘某某、王某某，致刘某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邱某某随意殴打二人，酌情予以从重处罚。邱某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。邱某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 博
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第20号
申请执行人朴哲，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人徐福城，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人朴哲与被执行人徐福城民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日作出（2009）汪民一初字第581号民事调解书，已发生法律效力。权利人朴哲于2009年10月23日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月18日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人徐福城暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪法执补字第20号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年九月二十八日
书记员 安 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1452号
罪犯张云强，男，1979年6月3日出生于江苏省丹阳市，原住江苏省镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市经济开发区人民法院于2013年9月25日作出（2013）镇经刑初字第0083号刑事判决，认定被告人张云强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元，扣押的违法所得8000元予以追缴，上缴国库，尚未追缴的违法所得108000予以继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）镇刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯张云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张云强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张云强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张云强在服刑期间四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张云强已履行追缴违法所得5000元，在判决前被公诉机关冻结镇江市新区港南花苑19幢404室房屋。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张云强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯张云强犯受贿罪，且未全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张云强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9954号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇环城南路888号。
法定代表人：贾云。
被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕保证合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜聪聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初454号
原告：海宁市晋宁纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区八路。统一社会信用代码：91330481577739512K。
法定代表人：王玉文,执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市荣裕氨纶厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村邱介组。统一社会信用代码：91330481667132394X。
投资人：邱国龙,厂长。
被告：邱国龙,男,1973年1月11日出生,汉族，住海宁市。
原告海宁市晋宁纺织品有限公司与被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因两被告下落不明，依法予以公告送达并于2018年2月9日裁定由简易程序转为普通程序予以审理。本案于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市晋宁纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款166861.40元，并支付以166861.40元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（暂计100元）。被告海宁市荣裕氨纶厂财产不足以清偿以上债务的，由被告邱国龙以个人财产进行清偿。事实和理由：原告与被告海宁市荣裕氨纶厂间素有氨纶丝买卖业务，截至2017年12月29日，被告海宁市荣裕氨纶厂尚欠原告货款166861.40元，被告邱国龙在对账单及送货单上签字确认。被告海宁市荣裕氨纶厂系被告邱国龙投资开办的个人独资企业，被告邱国龙应对被告的债务承担连带责任。上述货款原告多次催讨无果，为此起诉至法院。
被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.对账单1份。证明截至2017年11月29日，被告海宁市荣裕氨纶厂投资人邱国龙确认尚欠原告货款152251.40元的事实。
2.送货单2份。证明对账后，原、被告又发生了价值14610元的业务往来，送货单由被告邱国龙本人签名及其员工金忠裕签收。
3.工商登记信息1份。证明被告海宁市荣裕氨纶厂系由被告邱国龙开办的个人独资企业的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告海宁市荣裕氨纶厂向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款166861.4元并赔偿原告自起诉之日即2018年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邱国龙作为被告海宁市荣裕氨纶厂的投资人，其应当在被告海宁市荣裕氨纶厂资产无法清偿时予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市荣裕氨纶厂于本判决生效后10日内支付原告海宁市晋宁纺织品有限公司货款166861.40元，并支付自2018年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告邱国龙在被告海宁市荣裕氨纶厂资产不足以清偿时，应当以其个人财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，财产保全申请费1420元，合计5060元，由被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初454号原告：海宁市晋宁纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区八路。统一社会信用代码：91330481577739512K。法定代表人：王玉文,执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市荣裕氨纶厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村邱介组。统一社会信用代码：91330481667132394X。投资人：邱国龙,厂长。被告：邱国龙,男,1973年1月11日出生,汉族，住海宁市。原告海宁市晋宁纺织品有限公司与被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因两被告下落不明，依法予以公告送达并于2018年2月9日裁定由简易程序转为普通程序予以审理。本案于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市晋宁纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款166861.40元，并支付以166861.40元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（暂计100元）。被告海宁市荣裕氨纶厂财产不足以清偿以上债务的，由被告邱国龙以个人财产进行清偿。事实和理由：原告与被告海宁市荣裕氨纶厂间素有氨纶丝买卖业务，截至2017年12月29日，被告海宁市荣裕氨纶厂尚欠原告货款166861.40元，被告邱国龙在对账单及送货单上签字确认。被告海宁市荣裕氨纶厂系被告邱国龙投资开办的个人独资企业，被告邱国龙应对被告的债务承担连带责任。上述货款原告多次催讨无果，为此起诉至法院。被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单1份。证明截至2017年11月29日，被告海宁市荣裕氨纶厂投资人邱国龙确认尚欠原告货款152251.40元的事实。2.送货单2份。证明对账后，原、被告又发生了价值14610元的业务往来，送货单由被告邱国龙本人签名及其员工金忠裕签收。3.工商登记信息1份。证明被告海宁市荣裕氨纶厂系由被告邱国龙开办的个人独资企业的事实。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告海宁市荣裕氨纶厂向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款166861.4元并赔偿原告自起诉之日即2018年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邱国龙作为被告海宁市荣裕氨纶厂的投资人，其应当在被告海宁市荣裕氨纶厂资产无法清偿时予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市荣裕氨纶厂于本判决生效后10日内支付原告海宁市晋宁纺织品有限公司货款166861.40元，并支付自2018年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、被告邱国龙在被告海宁市荣裕氨纶厂资产不足以清偿时，应当以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，财产保全申请费1420元，合计5060元，由被告海宁市荣裕氨纶厂、邱国龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  张 懿人民陪审员  金国标二〇一八年五月二十三日法官 助理  余 鸿书 记 员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00313号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人潘某，个体业主。因本案于2015年6月3日被福建省惠安县公安局城关派出所抓获羁押；同月9日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月19日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人余爱品。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人余爱品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某与被害人申某均系离异人士，二人在2013年5月通过网络聊天认识后发展为男女朋友关系。2015年春节期间，申某以感情不和为由向潘某提出分手，潘某不同意，并采取打电话、发信息等方式骚扰申某。
2015年4月30日晚7时许，潘某酒后步行至随州市城区汉东路曾都区安监局门口时，见申某独自步行，遂将申某拦住要求和好，遭到申某拒绝后，潘某强行将申某拖行至汉东国际小区附近，将申某打倒在地，潘某不顾围观群众劝阻，用拳脚击打、踢打申某面部、头部及腰背部等位置，申某电话报警，潘某逃离现场。
2015年6月3日，福建省惠安县公安局城关派出所民警在惠安县螺城镇东升路85号欢客商务酒店客房部601房间将潘某抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：申某的腰1-3椎左侧横突及腰3右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年8月28日，被告人潘某与被害人申某达成赔偿协议，潘某一次性赔偿申某5万元，申某书面对潘某表示谅解。
被告人潘某当庭自愿认罪，并辩称：我没有拖行被害人申某。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，被告人潘某的个人身份信息，申某自述报案材料，手机短信截图，惠安县公安局城关派出所出具的抓获经过说明，赔偿协议书，保证书，刑事谅解书，收条、汇款收据复印件；2、证人乔某、宋某、陈某的证言；3、被害人申某的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：汉东国际物业监控视频，乔某手机录像视频；6、被告人潘某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。被告人潘某拖行被害人申某的事实，被害人陈述、证人证言均能证实，因此对潘某“我没有拖行被害人申某”的辩解意见本院不予采纳。经社会调查评估，被告人潘某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 殷
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1374号
被执行人：
罗某某（外号“老三”），男，1989年6月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第532号刑事判决书中关于罗某某罚金40000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4439号
申请执行人杨静，女，1970年4月23日生，汉族。
被执行人钟世银，男，1979年9月2日生，畲族。
被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初334号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟世银、陕西鲜锅海餐饮管理有限公司银行存款280万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十二日
书记员 田丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2559号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与张立花、周节健、张湘苹、张永久、周雄师、鲁艳姿金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1486号
原告桑小平，男，汉族，1961年1月26日出生。
被告郭小文，男，汉族，1966年9月16日出生。
原告桑小平与被告郭小文劳务合同纠纷一案，本院通知原告桑小平应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭明光
二〇一六年五月十九日
书记员 王怡文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第443号
原告刘向峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘向峰与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘向峰到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向峰诉称：2005年1月16日，原告刘向峰与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》，约定原告刘向峰购买被告开发的雪峰农贸综合市场C栋1单元601号住宅，金额为170000元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年11月15日原告缴纳了房屋契税3400元，原告先后交清了全部房款，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。故请求人民法院判决：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场C幢1单元601号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋。
3、交款收据复印件1份1页，拟证明所购房屋款已交清。
4、发票及收据复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年1月16日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告刘向峰（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢1单元601号住房一套，建筑面积约为210.76㎡，总价款为170000元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2005年11月4日，原告先后交清了全部购房款170000元，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税3400元，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2005年1月16日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告刘向峰按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘向峰办理好邵阳市雪峰农贸综合市场C幢1单元601号的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王兴云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第443号
原告吴某，农民。
被告尤某，农民。
委托代理人范存锋。
本院于2014年3月17日受理原告吴某诉被告尤某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告吴某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告尤某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年五月十三日
书记员 尤鹏飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1252号
原告中国农业发展银行桃源县支行。
委托代理人余飞，中国农业发展银行桃源县支行工作人员；代理权限为特别授权。
被告桃源县漳江粮站。
委托代理人彭立华，律师；代理权限为特别授权。
原告中国农业发展银行桃源县支行（以下简称县农发行）就与被告桃源县漳江粮站金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依原、被告双方放弃举证期限和答辩期限要求提前开庭的申请，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告县农发行的委托代理人余飞，被告桃源县漳江粮站的委托代理人彭立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农发行诉称，2002年9月24日，原、被告签订借款合同，依合同约定，原告向被告发放贷款3005052元，对于该借款被告始终未能清偿。现诉至法院，要求被告立即偿还借款，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告县农发行向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细，欲证明被告所欠借款均系原告于1996年12月31日承受中国农业银行桃源行债权的事实；
2、中国农业发展银行信用借款合同及借款借据，欲证明原、被告之间就历史借款核实确认总额为3005052元的事实。
被告桃源县漳江粮站辩称，原、被告签订借款合同属实，双方借贷关系合法有效，但原告并未实际向被告发放贷款，该借款系因历史原因导致的政策性亏损已被认定为粮油附营业务挂账贷款，根据国务院相关文件规定，此类贷款由贷款企业所属的省级政府负责清偿，而不是由贷款企业偿还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
就其辩解主张，被告桃源县漳江粮站未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细、借款合同及借款借据，被告无异议，经审查，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：依据中国人民银行银发（1996）388号文件精神，中国农业银行桃源支行将部分贷款业务所涉债权转让给中国农业发展银行桃源县支行，即本案原告，两支行于1996年12月31日就转让的相关债权办理了移交手续，在移交业务中包括被告所欠贷款。后经对账，原、被告于2002年9月24日续签了借款合同，办理了借款借据，借款金额为3005052元，被告对此借款一直未予清偿，故原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告桃源县漳江粮站是否应当偿还原告县农发行借款3005052元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律上的约束力。本案中，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。但依据国务院国发（1998）15号等相关文件规定，此类债务属于粮油附营业务挂账贷款，该债务经依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府负责清偿。故对于原告要求被告偿还借款3005052元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行桃源县支行要求被告桃源县漳江粮站偿还借款3005052元的诉讼请求。
案件受理费30840元，由原告中国农业发展银行桃源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 阙明杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1992号
被执行人：吕涛。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吕涛犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人吕涛罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，被执行人吕涛暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1992号案件中对被执行人吕涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 董 巍
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 艾文洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第701号
申请执行人：宫艳芹；
被执行人：莱阳市城厢卖丹烘焙坊；
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳莱劳人仲38号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为2,800.00元。经本院执行，被执行人已支付2,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第701号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00224号
申请执行人达云通。
委托代理人刘德信。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人达云通与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬3250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已按和解协议给付完毕。本案执行费50元（免交）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1400号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00224号
申请执行人：吴志高，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住铜陵市。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人吴志高与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标1200元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4122号
原告孙小红。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告孙小红诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙小红申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙小红的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小红撤回起诉。
案件受理费425元减半应收212.50元，免予收取。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1286号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：王道中。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告王道中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年四月十七日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1286号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：王道中。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告王道中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一八年四月十七日书记员  解 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2989号
罪犯李绪勇。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第957号刑事判决，以被告人李绪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绪勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绪勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李绪勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06788号
原告长沙市天见物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号。
法定代表人谭娟。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。
被告朱素英。
被告朱胜林。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告朱素英、朱胜林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱素英、朱胜林的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佳妮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2759号
原告黄友华，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，地址：莆田市城厢区学园路，组织机构代码：61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
原告黄友华与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月28日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7272元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄友华自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00560号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月8日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日邳州市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日晚，王宝华（另案处理）在邳州市铁富镇“山前人家”饭店吃饭时，因言语冲突与陆某甲发生争吵，王宝华遂给王小磊（另案处理）打电话告知此事，并让其前来帮忙。王小磊又纠集被告人王某甲及武恒亚、王飞（以上二人另案处理）等人到达现场，因出警民警前来处理，双方各自离开。王宝华与王小磊等人离开饭店后，又在该饭店外公路旁再次与陆某甲发生争吵，后王宝华、王小磊、王飞、王卫东（另案处理）及被告人王某甲等人对陆某甲、陆某乙进行殴打，致陆某甲L2－3右侧横突骨折、陆某乙右手第五掌骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，被害人陆某甲、陆某乙的伤情均为轻伤。
2014年3月7日，被告人王某甲在徐州市火车站被公安机关抓获。
案发后，经自愿协商，王宝华赔偿被害人陆某甲、陆某乙各项经济损失共计人民币9万元，二被害人放弃追究王宝华及被告人王某甲等人的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、刘某等人的证言，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其行为已取得被害人的谅解，同时结合其在共同犯罪中的作用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月二十九日
书记员 刘 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第646号
申请执行人钟桂女，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第539号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人钟桂女，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人钟桂女名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第333号
原告甘某某。
被告叶某某。
原告甘某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
甘某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院公告送达开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2006年10月31日，被告以建房需要资
金为由向我借款22000元，并出具借条一份，但至今被告未履
行还款义务。经我多次催讨，被告至今未归还，故我诉至法院
，请求判令被告立即归还我借款人民币22000元，并承担本案
诉讼费用。
庭审中，原告向本院提交了借条一份，以此证明被告向
原告借款人民币22000元的事实。
被告叶某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院
提供证据材料。
上述原告所提供的一份借条，经庭审质证，由于被告叶
某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权
、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告的该份借条符合证
据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
本院认为，原告甘某某与被告叶某某之间所订立的民间
借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告叶某某向原
告甘某某借款后，未按照约定的期限归还借款，其行为已构成
违约，理应承担立即返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶某某经本院公
告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效后十日内返还原告借款人民币2
2000元。
本案案件受理费人民币350元，由被告叶某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费350元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 黄承晓
人民陪审员 方荣良
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 黎 明
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00040号
申请人竹山县人口和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人薛强，男，生于1986年12月2日，汉族，农民。
被执行人舒海霞（系薛强之妻），生于1987年12月1日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人薛强、舒海霞社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月25日作出的竹计生征决［2013］第13030号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人薛强、舒海霞夫妇于2013年7月23日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对薛强、舒海霞夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已于2013年8月25日向被执行人薛强、舒海霞夫妇送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月25日作出的竹计生征决［2013］第13030号征收社会抚养费决定书认定被执行人薛强、舒海霞夫妇于2013年7月23日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人薛强、舒海霞夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第13030号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人薛强、舒海霞夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 金 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1497号
罪犯岳金贵。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人岳金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人李丽芳等三人经济损失人民币33002元。附带民事诉讼原告人及被告人岳金贵与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。罪犯岳金贵曾于2011年12月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2013年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年八个月。刑期至2020年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯岳金贵减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯岳金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯岳金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分106.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岳金贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳金贵减去有期徒刑一年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人李丽芳等三人经济损失人民币33002元不变（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1278号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭平，男，1986年10月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。2008年5月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月2日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郭涛（曾用名郭桃），男，1988年2月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学肄业，农民，住贵州省纳雍县。2011年2月9日因盗窃被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2014年4月16日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十五日。2016年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人郭平、郭涛犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郭平、郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日下午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇小田村综合公寓A幢北门口，将被害人朱某的一辆枣红色韩野牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币1250元。
2、2015年5月25日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇化工园区万盛制药厂工地处，将被害人傅某的一辆黑色越野者牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2550元。
3、2015年8月20日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇小田村综合公寓西侧路边，将被害人周某的一辆黑色绿逸牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币700元。
4、2015年8月28日下午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇大汾温馨公寓公共停车处，将被害人郑某的一辆红色绿驹牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币1666元。
5、2015年9月4日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜某镇溪口信用社，将被害人葛某2的一辆黑色绿佳牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2349元。
6、2015年11月24日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇杜下浦村超市附近，将被害人张某的一辆红色电动车窃走。
7、2015年12月25日下午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇东葛村，在村委会大楼门口将被害人李某2的一辆红色绿佳牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2024元。
8、2016年1月4日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇小田村综合公寓公共停车处，将被害人丁某的一辆绿佳牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2245元。
9、2016年1月8日晚，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜桥镇横楼村正盛眼镜厂门口，将被害人刘某的一辆红色绿佳牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币1848元。
10、2016年4月29日下午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市杜某镇大汾马路桥佳康眼镜厂，将被害人徐某1的一辆蓝色五星钻豹牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2635元。
11、2016年5月16日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市上盘镇中心医院内，将被害人林某2停在车棚处的米黄色启圣牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2175元。
12、2016年6月28日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车沿83省道行驶至杜某镇溪口公交站附近时，将被害人王某2停放路边的一辆蓝色轻捷牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2941元。
13、2016年6月28日中午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市上盘镇镇临港新城小学工地，将被害人徐某3停放在车棚的一辆黑色奔的牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2384元。
14、2016年6月29日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌助力车窜至临海市上盘镇山根村跳头沙场，将被害人王某1的一辆灰色绿佳牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2440元。
2016年7月12日上午，被告人郭平、郭涛在临海市杜桥镇汾西村一同被抓获归案。
上述事实，被告人郭涛、郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人板佳丽、黄某、赵某、李某1、李某3、吴某的证言，被害人朱某、傅某、周某、郑某、葛某2、张某、李某2、丁某、刘某、徐某1、林某2、王某2、徐某3、王某1的陈述，监控录像、视频截图，价格鉴定意见，搜查、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据清单、收款收据、通话记录、基站翻译列表，人口信息，前科资料，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭涛、郭平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭涛、郭平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令二被告人退赔被害人的经济损失。随案移送的作案工具予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郭涛、郭平退赔被害人朱荣志经济损失人民币一千二百五十元，退赔被害人傅达明经济损失人民币二千五百五十元，退赔被害人周毅经济损失人民币七百元，退赔被害人郑勇经济损失人民币一千六百六十六元，退赔被害人葛雨锋经济损失人民币二千三百四十九元，退赔被害人李文考经济损失人民币二千零二十四元，退赔被害人丁善云经济损失人民币二千二百四十五元，退赔被害人刘小燕经济损失人民币一千八百四十八元，退赔被害人徐仕友经济损失人民币二千六百三十五元，退赔被害人林冬女经济损失人民币二千一百七十五元，退赔被害人王庆云经济损失人民币二千九百四十一元，退赔被害人徐忠成经济损失人民币二千三百八十四元，退赔被害人王善东经济损失人民币二千四百四十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具撬棒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月五日
代理书记员 叶裔红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第237号
上诉人（原审起诉人）陈春晓，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人陈春晓因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第94号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈春晓上诉称：杭州市人民政府作出的责令实施行政强拆决定行为（杭政拆责令上字[2008]08号《责令实施行政强制拆迁决定书》），作为其前置条件的行政裁决已被撤销，其合法性基础已经丧失，但该行政强制行为对上诉人的侵害并未因其设定的救济期限的结束而终止，其持续性侵害至今仍然延续，上诉人对该持续侵害行为提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。原审将持续性侵害行为曲解为原始侵害行为属于认定事实错误，请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人陈春晓诉请杭州市人民政府自行撤销杭政拆责令上字[2008]08号《责令实施行政强制拆迁决定书》，一并请求对行政行为所依据的规范性文件进行审查。因案涉《责令实施行政强制拆迁决定书》于2008年4月21日即已作出，其中已明确告知诉讼权利和行使期限。陈春晓作为张卫斌户的成员，不服该行政行为应在规定的期限内申请复议或起诉，其现在起诉已经超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第237号
上诉人（原审起诉人）陈春晓。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人陈春晓因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第94号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈春晓上诉称：杭州市人民政府作出的责令实施行政强拆决定行为（杭政拆责令上字（2008）08号《责令实施行政强制拆迁决定书》），作为其前置条件的行政裁决已被撤销，其合法性基础已经丧失，但该行政强制行为对上诉人的侵害并未因其设定的救济期限的结束而终止，其持续性侵害至今仍然延续，上诉人对该持续侵害行为提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。原审将持续性侵害行为曲解为原始侵害行为属于认定事实错误，请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人陈春晓诉请杭州市人民政府自行撤销杭政拆责令上字（2008）08号《责令实施行政强制拆迁决定书》，一并请求对行政行为所依据的规范性文件进行审查。因案涉《责令实施行政强制拆迁决定书》于2008年4月21日即已作出，其中已明确告知诉讼权利和行使期限。陈春晓作为张卫斌户的成员，不服该行政行为应在规定的期限内申请复议或起诉，其现在起诉已经超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许赛俐
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1604号
原告：王余，男，住平泉县。
委托诉讼代理人：王洪军，男，住平泉县。
被告：刘宝田（曾用名刘宝良），男，住平泉县。
被告：赵玉环，女，住平泉县。
被告：毛秀春，女，住平泉县。
被告：陈柱，男，住平泉县。
被告：魏玉林，男，住平泉县。
原告王余与被告魏玉林、刘宝田、赵玉环、毛秀春、陈柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王余于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王余撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王余负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶立群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初14号
原告：陈彩霞，女，1968年1月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：欧佳一，女，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。
原告陈彩霞诉被告欧佳一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈彩霞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈彩霞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈彩霞负担。
审判员 戴华春
二〇一七年一月五日
书记员 许文珏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执260号
申请执行人宝应县恒力建材有限公司，住所地宝应县西安。
法定代表人乐少香，该××董事长。
被执行人王正亚，居民。
宝应县恒力建材有限公司与王正亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮法车民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：王正亚欠宝应县恒力建材有限公司货款8156元，逾期还款利息300元，共计人民币8456元，于2015年12月30日前给付；案件受理费25元由王正亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1192号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2282号
原告魏胜武。
被告天津市南开区时代物美商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路193号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该单位职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津市南开区时代物美商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执恢4号
申请执行人李道志，农民。
被执行人熊先刚，农民。
本院在执行李道志申请执行熊先刚退伙纠纷一案中，经本院执行，被执行人熊先刚与申请执行人李道志已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹山民初字第02917号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4408号
原告：刘某1，女，1942年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘某2，女，1970年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：季某1，男，1964年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：季某2，男，1968年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘某1、刘某2与被告季某1、季某2为法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某1、刘某2于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费17811元减半收取8905.5元，由两原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82242号
原告：裘某某，男，1932年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢5层510室。
法定代表人：夏某某。
被告：夏某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告裘某某与被告上某某、夏某某借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一七年十一月十日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，地址：九江市庐山市秀峰大道。
负责人：刘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：查文平，该支行职员，代理权限为一般代理。
被告：夏帆，女，1986年6月7日出生，汉族，德安县人，住九江市德安县。
被告：付结林，男，1985年2月21日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行与被告夏帆、付结林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告债务金额增加将另行起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭紫娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4897号
被执行人:李大伟,男,1990年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李大伟罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。地址：乐亭县富强家园北则（***号）
负责人：尹鹏，系支行行长。
委托代理人：刘伟，男，40岁，汉族，职工，现住乐亭县健康家园***栋。
被告：孙学军，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇东南庄子村3条**号。
被告：李娜侠，女，1962年9月24日生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇东南庄子村3条**号（系孙学军妻子）。
被告：刘志平，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇界马河村***号。
被告：陈素杰，女，1956年11月13日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇界马河村***号（系刘志平妻子）。
被告：孟庆国，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇界马河村***号。
被告：刘爱民，女，1969年2月5日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇界马河村***号（系孟庆国妻子）。
原告乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告孙学军等六人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙学军到庭参加诉讼。被告李娜侠、刘志平、刘爱民、孟庆国、陈素杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告孙学军、李娜侠因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年3月7日与我行签订小额联保借款合同，孙学军、李娜侠向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月7日。孙学军、李娜侠采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十六条第（一）项规定，在孙学军、李娜侠违反合同约定时，我行有权要求孙学军、李娜侠清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年3月7日六被告孙学军、李娜侠、刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民与我行签订的小额贷款联保协议书约定：刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民作为保证人为孙学军、李娜侠偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年3月7日发放了贷款，孙学军、李娜侠截止2015年5月30日尚有本息32711.20元未按时偿还，刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民作为保证人也未履行保证责任。鉴于孙学军、李娜侠的违约行为，根据法律规定及合同约定，孙学军、李娜侠作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告孙学军辩称，借款合同、联保协议书、借据、放款单上面的名字是我签的字，借款数额也对，刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民他们是我的担保人，我之所以未能偿还该笔贷款，是因为2014年我做买卖赔了钱，现在一下子拿不出这么多钱来，等回去再找亲戚朋友借点，等找到钱一定偿还原告。
被告李娜侠、刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民经传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告孙学军、李娜侠因养殖业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2014年3月7日与原告签订借款5万元的小额联保借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月7日，孙学军、李娜侠采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十六条第（一）项4.规定，在孙学军、李娜侠违反合同约定时，原告有权要求孙学军、李娜侠清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条（一）项1.规定原告有权加收罚息。2014年3月7日六被告孙学军、李娜侠、刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民又与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民作为保证人为孙学军、李娜侠偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年3月7日发放了贷款，孙学军、李娜侠截止2015年5月30日尚有本息32711.20元未按时偿还。被告孙学军称借款合同、联保协议书、借据、放款单上面的名字是我签的字，借款数额也对，刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民他们是我的担保人，我之所以未能偿还该笔贷款，是因为自己做买卖赔了钱，现在手里没那么多钱，等找到钱一定偿还原告。以上事实经查证属实，有被告孙学军、李娜侠与原告签订的小额联保借款合同、六被告与原告签订的小额贷款联保协议书和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告孙学军、李娜侠从原告处借款5万元，截止2015年5月30日尚欠原告本息人民币32711.20元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告孙学军、李娜侠理应按时偿还，被告刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。被告孙学军以做买卖赔钱，现在手里没钱为由的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙学军、李娜侠在判决生效后五日内偿还原告借款人民币本息32711.20元，被告刘志平、陈素杰、孟庆国、刘爱民承担连带责任。
案件受理费310元由六被告负担，且互负连带责任。此款原告已垫付，限六被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年七月三十日
书记员 聂存田
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5812号
原告庄清杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄永标，男，1982年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清杰与被告庄永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄清杰到庭参加诉讼，被告庄永标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清杰诉称，2014年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款38400元，双方没有约定借款期限及利息，有被告向原告出具的借款借据为证。借款后，被告拒绝偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款38400元，并按中国人民银行同期同类贷款利支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄永标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告于2014年9月11日向原告借款38400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年9月11日向原告38400元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款38400元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款38400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永标应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄清杰借款38400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月8日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告庄永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月三十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，该行行长。
委托代理人韦壮讲，该行职员。
被执行人吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人吴炳民金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴炳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款74576.84元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴炳民无银行存款、无车辆登记、无房屋土地登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴炳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴炳民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人郑见宇，该行行长。委托代理人韦壮讲，该行职员。被执行人吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人吴炳民金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴炳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款74576.84元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴炳民无银行存款、无车辆登记、无房屋土地登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴炳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴炳民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十一月三十日书记员  杨 健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初773号
原告：范爱美，女，汉族，1981年1月26日出生，住南平市延平区。
被告：福建省敦煌纸塑科技有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。
法定代表人：黄荣花。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区铭湖路174号。
法定代表人：林安庆。
被告：黄荣花，女，汉族，1975年10月2日出生，住泉州市丰泽区。
被告：陈朝晖，男，汉族，1970年6月13日出生，住泉州市丰泽区。
原告范爱美与被告福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄荣花、陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，范爱美于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范爱美以其已与福建省敦煌纸塑科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄荣花、陈朝晖达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范爱美撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由范爱美负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林长春
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第11号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：何某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2008年8月相识并自由恋爱，2009年11月24日在西宁市城中区民政局领取结婚证，2010年11月17日婚生一女何某乙。婚前双方感情较好，婚后因双方生活环境、家庭教育差异较大，双方的分歧越来越大，尤其在女儿出生后，被告性格内向，双方缺少沟通，极少关心女儿及家中大小事务，原告无法忍受感情淡薄及家庭支出方面长期由一人负担的夫妻生活。2014年9月原告搬到单身宿舍，开始与被告分居。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某乙（2010年11月17日出生）由原告抚养；3、诉讼费依法判决。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，原告的陈述不属实，我们的夫妻感情没有破裂。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、西宁市城中区档案馆的证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、西宁生生物业管理有限责任公司的证明一份，证明被告何某甲在青海园丁园小区19号楼142室居住的事实。
经质证，被告何某甲对原告赵某某提交的上述证据没有异议。本院认为，原告赵某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告何某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告何某甲系自由恋爱，并于2009年11月24日登记结婚。婚后生育一女何某乙（2010年11月17日出生）。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告何某甲离婚，被告何某甲则以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现原告赵某某要求与被告何某甲离婚，被告何某甲不同意离婚，是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告赵某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更962号
罪犯张少军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月5日作出（2012）沙刑初字第127号刑事判决，以其犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔赃款36.4963万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)卫刑终字第58号刑事判决，以其犯贷款诈骗罪改判有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴纳5000元），责令退赔赃款30万元（已退赔1万元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。本院于2016年2月1日裁定不予减刑。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派代理检察员董亚明出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯马建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年第二季度物奖、2015年第三季度物奖，现计分考核累计132分。建议对罪犯张少军予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯被本院于2016年2月1日裁定不予减刑后，石嘴山监狱保留该犯2013年1月至2015年9月的考核计分108.5分及所得行政奖励，于2016年10月10日再次提请对该犯减刑，而按照2016年5月20日宁夏回族自治区监狱管理局专题会议纪要第二项“罪犯确不具有悔改表现而被法院裁定不予减刑的，裁定之前犯罪所得计分考核和行政奖励予以废止，不得在下次呈报减刑时继续使用”的规定，罪犯张少军裁定之前所得计分考核和行政奖励被废止后，已不符合减刑条件。故不同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第二季度物奖、2015年第三季度物奖，自2013年1月至2016年6月计分考核累计132分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，检察机关的意见符合宁夏回族自治区刑罚执行联席会议精神，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张少军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第3号
原告张家口市君香油脂有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人余利军。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告张家口市庆阳饭店有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人赵中华，总经理。
委托代理人施爱利，该公司经理。
原告张家口市君香油脂有限公司（以下简称君香公司）与被告张家口市庆阳饭店有限公司（以下简称庆阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告君香公司委托代理人李士臣律师、被告庆阳公司委托代理人施爱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君香公司诉称：2013年11月被告与原告约定，每月由原告为被告提供汇福牌植物油，供货数量以电话通知送货量为准，结款方式为每月25日凭入库单对账确认后，由法定代表人赵中华签字并通知会计付款。到2014年4月之前双方一直以此种方式履行各自的合同权利与义务。自2014年4月起被告违反双方约定，收货后拖延给付货款，至今累计拖欠6个月货款，共计81084元。原告认为被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次催款，被告仍不履行付款义务，故原告依据合同法、民事诉讼法及相关法律规定起诉，请求判令被告清偿所欠原告货款81084元并支付逾期利息2158.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳公司辩称：我公司未和原告有合同，也没有约定25日结账。赵总签字的单据希望原告提供，对于货款我方按照赵总签字的单据结账，对于原告是否为我方送过油脂我要看单据。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供2014年1月至2014年9月庆阳饭店入库单26张，并提供2014年4月至2014年10月费用报销单10张，该26张入库单载明的货款名称有大豆色拉油、麻油，并标明了货物数量、单价及金额，该10张费用报销单摘要处载明了大豆色拉油或君香油脂货款，金额共计为81084元，并有被告法定代表人赵中华签字。被告对该26张入库单及10张报销单的真实性没有异议，并认可是给被告供货的单据。诉讼中，原告提出按照中国人民银行同期人民币贷款利率年利率即5.6%，从2014年4月2日起至2015年1月31日止，计算利息损失共计2158.92元，并提供了利息计算明细表。被告对该份证据亦无异议。
另查明：原被告未签订相关书面买卖合同且未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行明确约定。
上述事实有原告提供的庆阳饭店入库单26张、费用报销单10张、利息计算明细表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告君香公司以向被告庆阳公司提供油品货物，被告拖欠货款为由起诉，要求被告给付货款及利息。虽然原被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的庆阳饭店入库单、费用报销单载明的内容，及被告对该入库单、报销单真实性予以认可的情形，可以认定原被告之间存在油品货物买卖合同法律关系，原告向被告供应油品货物共产生货款81084元，被告亦未提供证据证明已给付原告该笔货款81084元，故对原告要求被告给付货款81084元的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原被告未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行明确约定，原告按照中国人民银行同期人民币贷款利率年利率即5.6%，要求被告承担从2014年4月2日起至2015年1月31日止的利息损失共计2158.92元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口市庆阳饭店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市君香油脂有限公司货款81084元及利息损失2158.92元，合计人民币83242.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告张家口市庆阳饭店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年二月五日
书记员 宋志龙
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第26号
原告刘某某。
被告魏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告外出无法按时出庭，故于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张海军
二〇一四年三月十二日
书记员 李雅莉