wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1879号
原告：方某某。
被告：方某某。
原告方某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某某返还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告方某某向原告方某某借款140000元，并于2015年9月10日出具借条一份，约定款于淳安县千岛湖镇周坑村的道路大中修项目的尾款到位后返还。2016年1月，该项目的尾款已全部到位，但被告方某某未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审288号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈又生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]491号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈又生未经批准，于2013年6月8日擅自动工占用长塘镇岳峰村稻田137.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]491号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈又生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]491号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 丽 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2527号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：郑诗萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王记（系郑诗萍丈夫），1978年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡正威，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李军（系蔡正威妻子），女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人郑诗萍、王记、蔡正威、李军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00410号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡正威、李军名下位于安徽省合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2527号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：郑诗萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王记（系郑诗萍丈夫），1978年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡正威，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李军（系蔡正威妻子），女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人郑诗萍、王记、蔡正威、李军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00410号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡正威、李军名下位于安徽省合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2527号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：郑诗萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王记（系郑诗萍丈夫），1978年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡正威，男，1953年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李军（系蔡正威妻子），女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人郑诗萍、王记、蔡正威、李军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00410号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡正威、李军名下位于安徽省合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十一日书记员  郭行妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5209号
罪犯刘景永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月14日作出了（2010）莒刑一初字第335号刑事判决，以被告人刘景永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘景永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘景永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘景永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4782号
罪犯李某某，男，1989年2月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月四日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑一终字第7号刑事判决，以�告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4782号
罪犯刘建领，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）烟刑二终字第39号刑事判决，以被告人刘建领犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘建领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7544号
上诉人（原审原告）：翟文彬，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人翟文彬因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人翟文彬及其委托诉讼代理人王基清、王姗姗，被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人李兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟文彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定刘涛已经偿还涉案借款本息30000元与事实不符。翟文彬提交了借条原件，应当认定刘涛未偿还涉案借款。
刘涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟文彬向一审法院起诉请求：依法判令刘涛偿还借款本金50000元及利息1000元，合计51000元（之后的利息以50000元为基数，按照月息2分，从2009年3月17日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月13日，刘涛作为借款人曾向翟文彬借款200000元，并出具借条，约定借期为三个月。2007年12月6日，案外人李静和刘涛作为共同借款人曾向翟文彬借款110000元，并出具借条，约定借期6个月，利息按月息2分计算。以上借款已还清，并由刘涛将借条收回。
2008年10月28日，刘涛向翟文彬出具委托书一份，内容为：“委托书兹全权委托翟文斌同志就山东济宁杨柳新城工地K区1#-2#楼的涉及相关事宜商谈、解决处理。此礼委托人：刘涛二00八年十月二十八日”。
2009年2月17日，刘涛向翟文彬借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借翟文斌现金伍万元整借期为壹个月按月息叁分（壹仟伍佰元）计息借款人：刘涛2009年2月17号”。2009年2月18日，刘涛向翟文彬出具保证书一份，内容为：“保证书我保证在工程款满足工地需要后，分批偿还翟文斌的债务，保证现金会计全托我舅去办理，在这个工程上保证最低还翟文斌壹十万元整，结算时翟文斌在现场。保证人：刘涛2009.2.18号”。
2009年4月15日，刘涛向翟文彬的中国农业银行账户存入20000元，2009年8月17日，刘涛向翟文彬的中国农业银行账户存入10000元。
2012年2月26日，翟文彬书写证明一份，内容为“证明刘涛在鹿湾工地已还清十万元整（经刘洪永手）证明人：翟文彬2012.2.26号”。以上书证上的翟文斌与翟文彬系同一人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款本金。刘涛、翟文彬之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。翟文彬主张涉案50000元借款本金和利息均未偿还，刘涛分别在2009年4月15日和8月17日向户主为翟文彬的中国农业银行卡内存入的现金20000元、10000元是偿还的其它债务。刘涛辩称涉案借款本息分三次偿还完毕，其中两次是直接向户主为翟文彬的中国农业银行卡内分别在2009年4月15日和8月17日存入现金20000元、10000元，另外20000元的本金及6000元的利息由刘涛于2009年8月26日在孟庆雨家中支付给翟文彬的现金，尚有2000元利息翟文彬表示不再要求支付，50000元借款本金及相应利息已付清，但翟文彬没有出具收条。另外2007年6月13日和2007年12月6日刘涛欠翟文彬的借款已分别通过房屋、塔吊抵偿完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，双方当事人均未提供充分证据证明各自的主张，虽然刘涛的抗辩也不能完全证明其抗辩成立，但是足以使翟文彬诉称的事实陷入真伪不明的状态。再结合双方均认可2007年6月13日和2007年12月6日的借款已偿还的事实，对翟文彬主张的2009年4月15日和8月17日向户主为翟文彬的中国农业银行卡内存入的现金20000元、10000元是偿还的刘涛欠翟文彬的其它债务不予采信。对于刘涛辩称的上述30000元是偿还的涉案债务，因偿还30000元的日期在出具涉案借条之后，对该意见予以采纳，故应认定该30000元是偿还的涉案借款。对于刘涛辩称的另外20000元的本金及6000元的利息由刘涛于2009年8月26日在孟庆雨家中支付给翟文彬的现金，尚有2000元利息翟文彬表示不再要求支付的主张不予采纳。因涉案借款约定利息为月息3分，30000元未明确约定是偿还的本金还是利息，应优先偿还利息，剩余部分冲抵本金。经计算，截止2009年8月17日，刘涛尚欠翟文彬借款本金26891元。故对翟文彬要求刘涛偿还借款本金超过26891元的部分，不予支持。
二、关于借款利息。翟文彬要求刘涛支付借期内一个月的利息1000元，之后的利息以50000元为基数，按月息2分，自2009年3月17日起计算至还清之日止，一审法院调整为以26891元为本金，按月息2分，自2009年8月18日起计算至还清之日止。
遂判决：一、刘涛于判决生效后十日内偿还翟文彬借款本金26891元及利息（以26891元为本金，按月息2分，自2009年8月18日起计算至还清之日止）；二、驳回翟文彬的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，涉案借款50000元有上诉人翟文彬提交的借条为证，且被上诉人刘涛予以认可，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被上诉人刘涛在涉案借款到期后，向翟文彬的账户分两次存入30000元。在翟文彬主张该30000元系偿还涉案借款的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，综合本案查明的事实及全案证据，翟文彬应当就其主张该30000元系刘涛偿还其他债务的事实提供证据予以证实。本案中，翟文彬的该项主张仅有其陈述，并无其他证据予以佐证，且刘涛不予认可，一审法院据此认定涉案借款50000元已经偿还相应的本金及利息30000元，并无不当。上诉人翟文彬的上诉理由无事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，翟文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人翟文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7544号上诉人（原审原告）：翟文彬，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人翟文彬因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人翟文彬及其委托诉讼代理人王基清、王姗姗，被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人李兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定刘涛已经偿还涉案借款本息30000元与事实不符。翟文彬提交了借条原件，应当认定刘涛未偿还涉案借款。刘涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟文彬向一审法院起诉请求：依法判令刘涛偿还借款本金50000元及利息1000元，合计51000元（之后的利息以50000元为基数，按照月息2分，从2009年3月17日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月13日，刘涛作为借款人曾向翟文彬借款200000元，并出具借条，约定借期为三个月。2007年12月6日，案外人李静和刘涛作为共同借款人曾向翟文彬借款110000元，并出具借条，约定借期6个月，利息按月息2分计算。以上借款已还清，并由刘涛将借条收回。2008年10月28日，刘涛向翟文彬出具委托书一份，内容为：“委托书兹全权委托翟文斌同志就山东济宁杨柳新城工地K区1#-2#楼的涉及相关事宜商谈、解决处理。此礼委托人：刘涛二00八年十月二十八日”。2009年2月17日，刘涛向翟文彬借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借翟文斌现金伍万元整借期为壹个月按月息叁分（壹仟伍佰元）计息借款人：刘涛2009年2月17号”。2009年2月18日，刘涛向翟文彬出具保证书一份，内容为：“保证书我保证在工程款满足工地需要后，分批偿还翟文斌的债务，保证现金会计全托我舅去办理，在这个工程上保证最低还翟文斌壹十万元整，结算时翟文斌在现场。保证人：刘涛2009.2.18号”。2009年4月15日，刘涛向翟文彬的中国农业银行账户存入20000元，2009年8月17日，刘涛向翟文彬的中国农业银行账户存入10000元。2012年2月26日，翟文彬书写证明一份，内容为“证明刘涛在鹿湾工地已还清十万元整（经刘洪永手）证明人：翟文彬2012.2.26号”。以上书证上的翟文斌与翟文彬系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。刘涛、翟文彬之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。翟文彬主张涉案50000元借款本金和利息均未偿还，刘涛分别在2009年4月15日和8月17日向户主为翟文彬的中国农业银行卡内存入的现金20000元、10000元是偿还的其它债务。刘涛辩称涉案借款本息分三次偿还完毕，其中两次是直接向户主为翟文彬的中国农业银行卡内分别在2009年4月15日和8月17日存入现金20000元、10000元，另外20000元的本金及6000元的利息由刘涛于2009年8月26日在孟庆雨家中支付给翟文彬的现金，尚有2000元利息翟文彬表示不再要求支付，50000元借款本金及相应利息已付清，但翟文彬没有出具收条。另外2007年6月13日和2007年12月6日刘涛欠翟文彬的借款已分别通过房屋、塔吊抵偿完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，双方当事人均未提供充分证据证明各自的主张，虽然刘涛的抗辩也不能完全证明其抗辩成立，但是足以使翟文彬诉称的事实陷入真伪不明的状态。再结合双方均认可2007年6月13日和2007年12月6日的借款已偿还的事实，对翟文彬主张的2009年4月15日和8月17日向户主为翟文彬的中国农业银行卡内存入的现金20000元、10000元是偿还的刘涛欠翟文彬的其它债务不予采信。对于刘涛辩称的上述30000元是偿还的涉案债务，因偿还30000元的日期在出具涉案借条之后，对该意见予以采纳，故应认定该30000元是偿还的涉案借款。对于刘涛辩称的另外20000元的本金及6000元的利息由刘涛于2009年8月26日在孟庆雨家中支付给翟文彬的现金，尚有2000元利息翟文彬表示不再要求支付的主张不予采纳。因涉案借款约定利息为月息3分，30000元未明确约定是偿还的本金还是利息，应优先偿还利息，剩余部分冲抵本金。经计算，截止2009年8月17日，刘涛尚欠翟文彬借款本金26891元。故对翟文彬要求刘涛偿还借款本金超过26891元的部分，不予支持。二、关于借款利息。翟文彬要求刘涛支付借期内一个月的利息1000元，之后的利息以50000元为基数，按月息2分，自2009年3月17日起计算至还清之日止，一审法院调整为以26891元为本金，按月息2分，自2009年8月18日起计算至还清之日止。遂判决：一、刘涛于判决生效后十日内偿还翟文彬借款本金26891元及利息（以26891元为本金，按月息2分，自2009年8月18日起计算至还清之日止）；二、驳回翟文彬的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，涉案借款50000元有上诉人翟文彬提交的借条为证，且被上诉人刘涛予以认可，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被上诉人刘涛在涉案借款到期后，向翟文彬的账户分两次存入30000元。在翟文彬主张该30000元系偿还涉案借款的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，综合本案查明的事实及全案证据，翟文彬应当就其主张该30000元系刘涛偿还其他债务的事实提供证据予以证实。本案中，翟文彬的该项主张仅有其陈述，并无其他证据予以佐证，且刘涛不予认可，一审法院据此认定涉案借款50000元已经偿还相应的本金及利息30000元，并无不当。上诉人翟文彬的上诉理由无事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，翟文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人翟文彬负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年二月二十六日书记员  郭晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1071号
原告叶×。
被告吴××。
原告叶×与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院2009年7
月20日立案受理后，依法由审判员于天�适用简易程序，于20
09年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶×到庭参加了诉讼
，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶×诉称：2006年2月，被告向我借款23000元，当
时未出具借条，后在2006年3月10日补写借条。2006年3月底被
告再次向原告借款人民币17000元，口头承诺2006年年底前一
并归还，但至今未还。我多次催讨未果，故起诉请求判令被告
偿还借款人民币40000元整及利息6009元，并承担诉讼费用。
庭审中原告变更其诉讼请求为判令被告归还借款人民币23000
元。
原告为证明其诉讼主张提供落款日期分别为2006年3月10
日、2007年9月5日的借条两份，内容均载明吴××向某某借款
23000元，后一份借条还记载了因借款目前无法还清、承诺200
7年底还5000元的内容。
被告吴××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的两份借条均系原件，形式及来
源合法，内容清晰，可以证明被告于2006年3月向原告借款人
民币23000元之事实。
本院认为：被告吴××向原告叶×出具借条确认借款人
民币23000元未还，事实清楚；原告现主张被告归还该笔借款
合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告叶×借款人
民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月十三日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1071号
原告叶敏。
被告吴志祥。
原告叶敏与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院2009年7月20日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶敏诉称：2006年2月，被告向我借款23000元，当时未出具借条，后在2006年3月10日补写借条。2006年3月底被告再次向原告借款人民币17000元，口头承诺2006年年底前一并归还，但至今未还。我多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还借款人民币40000元整及利息6009元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更其诉讼请求为判令被告归还借款人民币23000元。
原告为证明其诉讼主张提供落款日期分别为2006年3月10日、2007年9月5日的借条两份，内容均载明吴志祥向叶敏借款23000元，后一份借条还记载了因借款目前无法还清、承诺2007年底还5000元的内容。
被告吴志祥未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的两份借条均系原件，形式及来源合法，内容清晰，可以证明被告于2006年3月向原告借款人民币23000元之事实。
本院认为：被告吴志祥向原告叶敏出具借条确认借款人民币23000元未还，事实清楚；原告现主张被告归还该笔借款合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴志祥于本判决生效后十日内归还原告叶敏借款人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由被告吴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月十三日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执578号
申请执行人黎某。
被执行人何年。
申请执行人黎某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2016）桂0804民初425号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何某持有护照，申请执行人黎某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人何某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执578号
申请执行人黎某
被执行人何某
黎某申请执行何某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎某于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人财产处理周期较长，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初425号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初174号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴忠烈，男，1977年11月19日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，农民，住江西省婺源县。2016年8月23日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日，2017年2月13日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为监视居住。经本院决定，于同年3月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吴忠烈犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴忠烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月23日1时许，被告人吴忠烈窜至浦江县中余乡五星村，将村口桥上约40米长的价值632元的彩色灯带盗走。同日，被告人吴忠烈因本次盗窃被浦江县公安局处以行政拘留十日。
2、2016年10月一晚上10时许，被告人吴忠烈窜至中余乡五星村新店106号，通过房子外的楼梯走上二楼，将被害人陈某1放在楼梯口的一双绿色皮鞋盗走。
3、2016年12月下旬一晚上9时许，被告人吴忠烈窜至中余乡五星村大竹畈52号，将被害人徐某1放在门口的一双白色皮鞋盗走。
4、2016年12月底一早上10时许，被告人吴忠烈窜至中余乡东塘村中兴四区53号，将被害人王某放在窗台上的半瓶海飞丝洗发水盗走。
5、2017年2月1日晚11时许，被告人吴忠烈窜至中余乡五星村新店35号，将被害人陈某2放在门口的一双价值225元的蓝色耐克运动鞋盗走。案发后，该蓝色耐克运动鞋已由公安机关追回并发还被害人陈某2。
6、2017年2月3日晚11时许，被告人吴忠烈窜至中余乡中余村前山脚39号，将被害人陈某3放在门口的一双价值6元的蓝色帆布鞋盗走。案发后，该蓝色帆布鞋已由公安机关追回并发还被害人陈某3。
7、2017年2月12日晚11时许，被告人吴忠烈窜至中余乡五星村大竹畈89号，将被害人徐某2放在家门口的一件价值108元的羽绒服盗走。同年2月13日，被告人吴忠烈因本次盗窃被浦江县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人吴忠烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、陈某1、王某、陈某2、陈某3、徐某2的陈述，证人陈某4的证言，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，前科资料，被告人吴忠烈的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠烈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴忠烈归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。起诉书指控的第一、七起盗窃犯罪事实，此前公安机关已对被告人吴忠烈作出行政拘留的行政处罚，应予折抵刑期。综上，根据被告人吴忠烈的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠烈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人吴忠烈追缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 方 芳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3651号
原告：包头万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：王悦，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2922号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人陈许英。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告姚海风，住址河南省新蔡县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，编号：（2014）深银华个综字第0086号。合同约定：原告向被告提供总额为149万元的综合授信额度。本协议授信期限为120个月，从2014年5月4日起到2024年5月4日止。同日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，合同约定：被告以其名下房产抵押给原告，为上述债务提供抵押担保，并已在相关部门办理了抵押登记。
2014年6月17日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，协议约定：原告向被告提供总额为149万元的专项支付综合消费贷款。贷款期限为115个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基础利率水平上浮40%，即贷款年利率为9.17%。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。被告采用“按月等额本息还款法”的方式还款。付息日为每月21日。被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。
协议签订后，原告依照协议约定于2014年6月20日发放了贷款，该款直接划入被告指定的银行账户。现被告已三期未按时还款。根据《中信银行个人房产抵押综合授信协议》第二十条的约定，被告未按协议约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。被告违约后。原告有权宣布协议项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。为维护原告的合法债权，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》；2、被告立即偿还原告贷款本息合计1489574.62元，其中本金1457092.52元、利息31849.24元，罚息632.86元，（利息、罚息暂计至2015年1月20日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3。确认原告依法对被告名下房产依法享有抵押权，并有权就处置该房产所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4。被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》还约定，抵押担保范围包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债务、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依约清偿贷款，原告有权依据《中信银行个人房产抵押综合授信协议》的约定，宣布贷款提前到期，即解除合同，并要求被告立即清偿贷款本息。截至2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金1457092.52元、利息31849.24元、罚息632.86元，被告应予清偿。
被告以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就依法处分上述房产所得价款优先受偿。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告姚海风于2014年5月4日签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》；
二、被告姚海风应在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1457092.52元、利息31849.24元、罚息632.86元（暂计至2015年1月20日，此后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被告清偿之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告姚海风名下房产享有抵押权，原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18207元、财产保全费5000元（已由原告预交），共23207元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无内容）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓霞（代）
第6页共6页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初796号
原告：朱腊芳，女，1970年4月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告朱腊芳诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱腊芳的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱腊芳向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付朱腊芳工资6058元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6058元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6058元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
朱腊芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、朱腊芳身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对朱腊芳提交的证据审核认定如下：朱腊芳所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6058元。该款至今未予支付，朱腊芳遂具状法院，诉请支付。
本院认为：朱腊芳与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受朱腊芳提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故朱腊芳要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告朱腊芳劳务报酬6058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××5118。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日晚11时许，被告人陈某甲经电话联系后，在珠海市香××区××东路往拱北口岸方向巴士站，以人民币300元价格贩卖白色晶体状物质二小袋给陈某乙，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人陈某甲身上查获毒品人民币300元及三星牌手机一部，从陈某乙身上查获白色晶体状物质二小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.93克）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，理化检验报告书，通话清单，常住人口信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1211-1号
申请执行人王云花，（公民身份号码3301261958********）。
被执行人郑云新，（公民身份号码3301261960********）。
申请执行人王云花与被执行人郑云新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第442号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币370000元及利息人民币117573.31元，案件受理费人民币8614元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑云新去向不明。本院依法划拨了被执行人郑云新配偶黄秀锦银行存款人民币6380元，申请执行人已受偿人民币6380元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。根据申请执行人的申请，本院对被执行人郑云新采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙温民终字第1183号
上诉人（原审原告）：温州交运劳动服务有限公司，住所地：浙江省温州市十里亭德政村。
法定代表人：赵繁，系该公司经理。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡良玉。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人温州交运劳动服务有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告于2010年3月31日与原告签订了为期三年的劳动合同。签订时被告提供的公民身份号码为××。原告派遣被告在温州交运集团城东公交公司第二分公司工作，担任售票员。2011年3月14日，原告为被告办理社会保险，社会保障号为××（即被告真实公民身份号码）。2013年3月31日，双方续签劳动合同，期限至2018年3月30日止，被告在合同上填写的公民身份号码为：××。2015年7月22日，温州交运集团城东公交公司第二分公司将被告退回原告单位。2015年8月5日，被告收到原告解除劳动合同通知函，原告以被告提供假身份证为由，解除与原告的劳动合同。原告未安排被告年休。后被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月23日作出仲裁裁决。原告不服向法院提起诉讼。
原判认为，原告以被告入职时提供假身份证违反规章制度为由解除劳动合同是否合法。原告于2011年3月为被告办理社会保险时是按照被告真实身份办理，2013年3月续签合同时也是按被告真实身份签订。原告在为被告办理上述手续时应已知道被告真实年龄，并同意与被告继续履行劳动合同。现原告以被告入职时年龄不符合规定（提假虚假身份信息）为由解除劳动关系，明显不合理。且原告的《温州交运集团员工奖惩和解除劳动合同条例》于2012年制定，并于同年11月1日起执行，该制度不应溯及被告2010年的行为。综上，原告解除劳动合同没有法律依据。因原告违法解除劳动合同，确认双方劳动合同于被告收到解除劳动合同通知函之日，即2015年8月5日解除。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据被告提供的银行转账记录，核定被告离职前十二个月平均工资为4618元。原告应当支付被告经济赔偿金50798元（4618元／月×5.5月×2）。2015年被告未休年休假，被告要求原告支付未休年休假工资456元，低于法定标准，予以支持。对仲裁裁决中双方无争议的事项，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认温州交运劳动服务有限公司与胡良玉的劳动合同于2015年8月5日解除；二、温州交运劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付胡良玉经济赔偿金50798元、带薪年休假工资456元、退还履约保证金及工作服押金2100元，合计53354元。三、驳回温州交运劳动服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，温州交运劳动服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人为被上诉人办理社保和续签劳动合同时，因人员众多未及时发现被上诉人已经变更其身份号码，系工作人员工作失误，但并不代表上诉人已经知道被上诉人的真实年龄并同意履行合同。另外，上诉人之所以同意续签合同，是在审核被上诉人原入职时所填的虚假身份信息的基础上，才与其续签。原审认定上诉人2011年3月办理社保及2013年3月续签合同时已知道被上诉人的真实年龄并同意续签劳动合同错误。二、上诉人系在2015年7月才发现被上诉人在入职时提供虚假材料，在此期间，被上诉人一直处于欺瞒上诉人的状态，上诉人可以适用《温州交运集团员工奖惩和解除劳动合同条例》，原审认定该条例不应溯及2010年行为错误。三、被上诉人离职前的平均工资应当按照上诉人提供的工资册记载的工资为准，被上诉人提供的银行转账记录并非全部属于工资。原审以银行转账记录计算其平均工资为4618元错误。另外，对于2013年3月份以前的劳动合同应视为无效，不应计算经济补偿年限。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人胡良玉答辩称：一、上诉人对被上诉人入职时使用虚假身份应该在2011年办理社保及2013年续签劳动合同时可以知晓，因办理上述事项时，均需对身份信息进行核对。上诉人以工作人员失误为由主张公司不知情属于推卸责任。实际上上诉人在办理社保时也问询过被上诉人身份信息，被上诉人已经如实告知。根据浙江省高院的解答意见，劳动者违反用人单位规章制度，符合用人单位与其解除劳动合同的条件，用人单位一般应当在知道或者应当知道之日起5个月内行使劳动合同解除权。况且，2012年上诉人才制定条例。原审认定2012年制定的公司条例不应溯及被上诉人2010年的行为正确。二、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。被上诉人在原审提交的银行转账记录，足以证明其月平均工资，可以采信。原审中上诉人提交的工资表系其后期制作，被上诉人对其真实性不予认可，原审未予采信正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在入职时使用虚假身份证入职，虽然其行为有违诚信，但是，上诉人在招工时并未就提供虚假身份信息的不利后果予以告知，在劳动合同中也未明确约定，亦不属于法律规定的劳动合同解除的法定条件，因此，上诉人以此解除劳动合同，于法无据。虽上诉人称其依据上诉人制定的《温州交运集团员工奖惩和解除劳动合同条例》解除，但是该条例于2012年制定，并于同年11月1日起才执行，其约束效力应及于此后的行为。在此后2013年双方续签的劳动合同中，被上诉人所填写的身份证号码已经变更为真实的信息，上诉人仍与被上诉人继续签订了劳动合同，视为其对被上诉人真实身份的认可，并且此后被上诉人并无继续使用虚假身份信息。上诉人称其于2015年7月才发现被上诉人在入职时提供虚假身份信息，但基于上诉人在2011年为被上诉人办理社保及2013年续签劳动合同均使用了被上诉人的真实身份号码，以上事项中身份号码均属于重要的信息，上诉人虽主张系人员较多未予核实等工作失误导致，该工作失误等理由与被上诉人并无关系，因此，并不能成为上诉人未尽审查职责的正当理由，对其该主张本院不予支持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。由于上诉人解除劳动合同与法不符，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，依据法律规定应该支付二倍的经济赔偿金。上诉人主张应该以其提供的工资册记载的工资为依据计算其平均工资，但是，其所提供的工资册系其单方制作，并无被上诉人签字，且被上诉人也不予认可，真实性无法确定，原审不予采信正确。被上诉人提供的银行明细中已经注明款项来源为工资，原审依据其计算平均工资并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州交运劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 董丽雅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03631号
申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，系该××董事长。
被执行人：沈阳花为媒家私有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：田畅。
被执行人：田廷哲。
被执行人：沈阳名格家私有限公司，住所地沈阳市于洪区（东北家具集散中心）。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
沈阳恒信担保有限公司与沈阳花为媒家私有限公司、田畅、田廷哲、沈阳名格家私有限公司追偿权纠纷一案,本院于二O一五年九月十日作出的（2015）沈河民三初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳花为媒家私有限公司、田畅、田廷哲、沈阳名格家私有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳恒信担保有限公司于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03631号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4877号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市
法定代表人田永元，总经理。
委托代理人向世林。
被告唐进。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘栖妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5921号
原告:朱丽，女，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告：胡强，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同盟律师事务所律师。
被告：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：库尔勒市梨乡南路28号小区。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽、胡强诉被告库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽、胡强撤回起诉。
本案受理费1125.15元（已减半），由原告承担。
审判员 张娜
二〇一七年八月二日
书记员 邓琴
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初68号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市和平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被漳平市公安局取保候审，2016年3月24日被漳平市人民检察院取保候审，2016年4月22日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日2时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽DNZ1**号小车，载着陈某甲、陈某，从漳平市菁城街道高明寺沿西环路往万成方向行驶，至西环路与和平北路交叉路口左转弯时，与从和平北路右转弯驶入西环路的由林某驾驶的无牌两轮电动车发生刮碰，�成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警将被告人陈某某带至漳平市医院抽血取样。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为107.43mg／100ml血，属醉酒驾车。
2016年1月16日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2014年5月29日，被害人林某与被告人陈某某达成赔偿协议，被害人林某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某甲的证词，漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及现场提取血样照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、不作伤情鉴定报告、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1187号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79bc2fd1-6145-4e3c-aebd-a84f01299f80&imgId=NzliYzJmZDEtNjE0NS00ZTNjLWFlYmQtYTg0ZjAxMjk5ZjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督60号
申请人王海文，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人兰俊霞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王海文于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人王海文称，2011年6月12日，被申请人兰俊霞向申请人王海文借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限；2016年2月6日，被申请人兰俊霞又向申请人王海文借款37000元，双方未约定利率及借款期限；两次借款共计237000元。借款后，被申请人兰俊霞支付了借款本金5800元，尚欠借款本金231200元及利息一直未偿还。现申请人王海文要求被申请人兰俊霞偿还其借款本金231200元，并支付借款本金20万元从2011年6月12日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰俊霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海文借款本金231200元，并支付借款本金20万元从2011年6月12日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费1590元，由被申请人兰俊霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年六月二日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督60号	申请人王海文，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人兰俊霞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人王海文于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人王海文称，2011年6月12日，被申请人兰俊霞向申请人王海文借款20万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限；2016年2月6日，被申请人兰俊霞又向申请人王海文借款37000元，双方未约定利率及借款期限；两次借款共计237000元。借款后，被申请人兰俊霞支付了借款本金5800元，尚欠借款本金231200元及利息一直未偿还。现申请人王海文要求被申请人兰俊霞偿还其借款本金231200元，并支付借款本金20万元从2011年6月12日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人兰俊霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海文借款本金231200元，并支付借款本金20万元从2011年6月12日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费1590元，由被申请人兰俊霞负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年六月二日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执457号
申请执行人高建伟，男，1960年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陆兴中，男，1970年9月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人高建伟与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陆兴中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高建伟与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盘进强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1386号
原告顾某1，男，1984年1月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人周海义，男，1951年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告顾某2，女，1989年6月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
本院在审理原告顾某1与被告顾某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年四月十四日
书记员 段责义
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第288号
颜学光申请执行王品良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日作出的（2015）内东民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜学光于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿金30890.04元及利息等。因被执行人长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）内东民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执19号
申请执行人李小五。
被执行人董国强。
申请执行人李小五与被执行人董国强追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2050.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00454号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十四日
书记员 任子阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔民初字第332号
原告：吴根年，
南浔区千金镇商墓村深潭湾深北7号，身份证号码：330511195
906072816。
委托代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工
作者。
被告：沈义章，
市南浔区菱湖镇南浜新村7幢202室。
被告：湖州亨通灯炮厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇永福
村将军坝桥东堍。
负责人：陈小琴。
被告：陈小琴，
市南浔区菱湖镇南浜新村7幢202室。
本院在审理原告吴根年与被告湖州亨通灯炮厂、沈义章、
陈小琴建设工程合同纠纷一案中，原告吴根年于2009年3月27
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根年在本案审理过程中向本院申请撤诉
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准予原告吴根年撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币706元，财产保全费人民币670
元，合计人民币1376元，由原告吴根年负担。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年三月二十七日
书记员 赵练丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 行 裁 定 书
（2017）云0824执537号
申请执行人云南景谷白龙茶叶股份有限公司（以下简称白龙茶叶公司）。
法定代表人张正勇，该公司董事长。
统一社会信用代码915308247098352597。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
被执行人肖正安，男，1947年12月06日生，傣族，系景谷县民乐镇民乐村民委员会湾见村民小组人，现住该组。
白龙茶业公司申请执行肖正安排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初130号民事判决书已经发生法律效力。白龙茶业公司依据生效法律文书，于2017年11月02日向本院申请执行，由肖正安支付茶园占用费人民币1500.00元，承担案件受理费人民币100.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现肖正安有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供肖正安可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何艾聪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2150号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，系该局局长。
委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。
被执行人陈志强，男，汉族，1972年7月21日出生，住永春县。
被执行人陈幼清，女，汉族，1972年11月26日出生，住永春县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0525行审148号行政裁定书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志强、陈幼清的银行存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6255号
原告：宁城县格日勒商贸有限公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人：陈占才，总经理。
委托诉讼代理人：柳湘渟，系内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区双品国际幼儿园。住所地赤峰市新城区水榭花都C公馆。
负责人：田志东，园长。
委托诉讼代理人:田素环,女,职员。
被告：田志东，男，蒙古族，1971年10月25日出生，居民，住址赤峰市。
委托诉讼代理人:田素环,女,蒙古族，1975年9月16日出生，居民，住址赤峰市。
原告宁城县格日勒商贸有限公司与被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县格日勒商贸有限公司委托诉讼代理人柳湘渟、被告赤峰市松山区双品国际幼儿园及被告田志东的委托诉讼代理人田素环到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告宁城县格日勒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告装修工程款288120元及自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。事实与理由：原告系发包方，被告系承包方。2015年7月10日，原、被告双方签订《太阳能热水工程施工合同》，合同约定：第一项工程名称为宁城双品国际幼儿园装修工程，工程地点为宁城县天义镇铁西，承包范围为沐浴、游泳池用水管路、太阳能热水系统、电热水器等工程，承包方式为包工包料。第二项：工期为2015年6月20日至2015年7月30日；第三项：工程质量要求合格；第四项工程总造价暂定36万元整，具体以结算结论为准；第五项为付款方式。合同签订后，原告依约定进行施工，并于约定时间内完成施工。2015年9月11日原、被告双方确认工程质量合格。2015年11月6日，原、被告双方签订建设工程竣工验收证明书。原告依约定完成了工程，而被告确没有按照约定履行付款义务，原告多次向被告主张工程款未果。审理中原告变更诉状内容：原告系承包方，被告系发包方，并将请求数额减少为287120元。
被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东辩称，事实与理由部分没有异议，施工结束后审定金额为376000元，原告方没有签字，与原告请求差24600元，其余没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告田志东开办的赤峰市××区签订《太阳能热水工程施工合同》，合同约定：第一项工程名称为宁城双品国际幼儿园装修工程，工程地点为宁城县天义镇铁西，承包范围为沐浴、游泳池用水管路、太阳能热水系统、电热水器等工程，承包方式为包工包料。第二项：工期为2015年6月20日至2015年7月30日；第三项：工程质量要求合格；第四项工程总造价暂定36万元整，具体以结算结论为准，以及付款方式等。合同签订后，原告依约定进行了施工，于约定时间内完成了施工。2015年9月11日，原、被告双方签订《工程质量检验单》，确认工程质量合格。2015年11月6日，原、被告双方签订《建设工程竣工验收证明书》，验收结论为合格。被告没有按照合同约定的条件履行付款义务。
本院认为，原告与被告田志东开办的被告赤峰市××区签订合同，约定由原告为二被告进行太阳能工程施工，此合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告赤峰市松山区双品国际幼儿园系被告田志东开办的”民办非企业单位”，二被告应该共同负责给付原告施工费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在工程完工后单方进行的所谓审定未征求原告意见，亦未提交审定结论，对此本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东于本判决生效后立即给付原告宁城县格日勒商贸有限公司工程款287120元，自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，邮寄费176元，合计2987元，由被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一七年十一月二十八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6255号原告：宁城县格日勒商贸有限公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。法定代表人：陈占才，总经理。委托诉讼代理人：柳湘渟，系内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市松山区双品国际幼儿园。住所地赤峰市新城区水榭花都C公馆。负责人：田志东，园长。委托诉讼代理人:田素环,女,职员。被告：田志东，男，蒙古族，1971年10月25日出生，居民，住址赤峰市。委托诉讼代理人:田素环,女,蒙古族，1975年9月16日出生，居民，住址赤峰市。原告宁城县格日勒商贸有限公司与被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县格日勒商贸有限公司委托诉讼代理人柳湘渟、被告赤峰市松山区双品国际幼儿园及被告田志东的委托诉讼代理人田素环到庭参加诉讼，本案现已审结。原告宁城县格日勒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告装修工程款288120元及自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。事实与理由：原告系发包方，被告系承包方。2015年7月10日，原、被告双方签订《太阳能热水工程施工合同》，合同约定：第一项工程名称为宁城双品国际幼儿园装修工程，工程地点为宁城县天义镇铁西，承包范围为沐浴、游泳池用水管路、太阳能热水系统、电热水器等工程，承包方式为包工包料。第二项：工期为2015年6月20日至2015年7月30日；第三项：工程质量要求合格；第四项工程总造价暂定36万元整，具体以结算结论为准；第五项为付款方式。合同签订后，原告依约定进行施工，并于约定时间内完成施工。2015年9月11日原、被告双方确认工程质量合格。2015年11月6日，原、被告双方签订建设工程竣工验收证明书。原告依约定完成了工程，而被告确没有按照约定履行付款义务，原告多次向被告主张工程款未果。审理中原告变更诉状内容：原告系承包方，被告系发包方，并将请求数额减少为287120元。被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东辩称，事实与理由部分没有异议，施工结束后审定金额为376000元，原告方没有签字，与原告请求差24600元，其余没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告田志东开办的赤峰市××区签订《太阳能热水工程施工合同》，合同约定：第一项工程名称为宁城双品国际幼儿园装修工程，工程地点为宁城县天义镇铁西，承包范围为沐浴、游泳池用水管路、太阳能热水系统、电热水器等工程，承包方式为包工包料。第二项：工期为2015年6月20日至2015年7月30日；第三项：工程质量要求合格；第四项工程总造价暂定36万元整，具体以结算结论为准，以及付款方式等。合同签订后，原告依约定进行了施工，于约定时间内完成了施工。2015年9月11日，原、被告双方签订《工程质量检验单》，确认工程质量合格。2015年11月6日，原、被告双方签订《建设工程竣工验收证明书》，验收结论为合格。被告没有按照合同约定的条件履行付款义务。本院认为，原告与被告田志东开办的被告赤峰市××区签订合同，约定由原告为二被告进行太阳能工程施工，此合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告赤峰市松山区双品国际幼儿园系被告田志东开办的”民办非企业单位”，二被告应该共同负责给付原告施工费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在工程完工后单方进行的所谓审定未征求原告意见，亦未提交审定结论，对此本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东于本判决生效后立即给付原告宁城县格日勒商贸有限公司工程款287120元，自2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，邮寄费176元，合计2987元，由被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一七年十一月二十八日书记员于晓泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1601号
申请执行人王斌，男，汉族，1976年10月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区任家庄***号。
被执行人刘志龙，男，汉族，1970年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队**号。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4610号民事判决书：被告刘志龙归还借原告王斌款项800000元，并按照月利率2％承担50万元借款自2015年3月4日起至实际归还借款之日止的利息，按照月利率2%承担30万元借款自2015年2月19日起至实际归还借款之日止的利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。案件受理费11800元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌于2017年05月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人王斌的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1601号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王斌可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月六日书记员雷琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1601号申请执行人王斌，男，汉族，1976年10月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区任家庄***号。被执行人刘志龙，男，汉族，1970年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队**号。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，任公司总经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4610号民事判决书：被告刘志龙归还借原告王斌款项800000元，并按照月利率2％承担50万元借款自2015年3月4日起至实际归还借款之日止的利息，按照月利率2%承担30万元借款自2015年2月19日起至实际归还借款之日止的利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。案件受理费11800元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌于2017年05月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人王斌的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1601号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王斌可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月六日书记员雷琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00893号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告郭峰，男，1986年1月10日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告解春雨诉被告郭峰、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 娜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执194号
申请执行人：贾某1,住武山县。
被执行人：贾某2，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人贾某1与被执行人贾某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月九日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执194号申请执行人：贾某1,住武山县。被执行人：贾某2，住甘肃省武山县。本院在执行申请人贾某1与被执行人贾某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月九日书记员  李鸿娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2128号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李孝平、张连芝
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李孝平、张连芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执762号
申请执行人腊付海,男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，住西吉县。
被执行人白斌,男，1980年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行申请执行人腊付海与被执行人白斌买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执762号申请执行人腊付海,男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，住西吉县。被执行人白斌,男，1980年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。本院在执行申请执行人腊付海与被执行人白斌买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十二日书记员 马银亮
安徽省广德县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00923号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地安徽省广德县。
负责人：戴长和，该支行行长。
委托代理人：杨明义，该行员工。
被告：陈爱林，男，住安徽省广德县。
被告：韩友美（陈爱林妻子），女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称广德农商行）诉被告陈爱林、韩友美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明义到庭参加了诉讼。被告陈爱林、韩友美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告陈爱林于2010年6月4日在原告处贷款110000元，贷款期限至2013年6月24日，此笔贷款已经逾期，仅归还1.05元，此事实由被告与原告签订的借款合同为证，此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告韩友美为此笔贷款提供了连带责任保证担保，因此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告韩友美立即偿还借款本金109998.95元，被告韩友美承担连带保证责任，两被告承担本案的一切费用。
广德农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证等复印件。证明原告的企业身份及其营业范围等基本情况。
证据2、被告身份证。证明被告身份基本情况。
证据3、借款合同、借款借据、申请、保证合同等。证明陈爱林因资金周转申请向安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行借款110000元。
陈�林、韩友美未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查广德农商行提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2010年6月24日广德农商行与陈爱林签订了借款合同，陈爱林向广德农商行借款110000元，韩友美为此笔借款承担连带担保责任。2013年11月11日广德农商行向陈爱林出具了贷款逾期通知书，要求其尽快还款。但至今两被告只偿还了1.05元，尚欠广德农商行109998.95元。现广德农商行起诉至本院，请求：1判令陈爱林立即偿还借款本金109998.95元；2判令被告韩友美承担连带保证责任；3判令上述被告承担本案的一切费用。
本院认为：原被告之间签订的借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照�同的约定全面履行自己的合同义务，被告陈爱林未按合同约定归还借款，应当依法承担违约责任，被告韩友美是此次借款的保证人，应当对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行借款109998.95元。
二、被告韩友美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，由陈爱林、韩友美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审130号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人吴中军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴中军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1505元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款1505元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审130号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人吴中军。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴中军非法占用土地每平方米10元的罚款，计1505元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款1505元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第24号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9998号
原告:广州市建威物业管理有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码91440114695173927C。
法定代表人：朱广建，该公司董事长。
被告:林秀好，住广州市花都区。
原告广州市建威物业管理有限公司与被告林秀好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广州市建威物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市建威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告广州市建威物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁美华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第197号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人惠某某，男，1991年8月28日生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，无业。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被取保候审。
被告人李某，女，1995年2月12日生，汉族，临汾市尧都区人，初中文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉一刑诉（2014）16号起诉书指控被告人惠某某、李某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人惠某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2011年7月20日23时许，在尧都区平阳南街一出租房内，被告人李某、李某某（已判决）因琐事预谋打王某，后被告人李某打电话叫来王某，被告人惠某某伙同李某某、陈某（已判决）、孙某某（已判决）等人在尧都区平阳南街五中对面将王某、贾某某打伤。经鉴定：王某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人惠某某、李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。
经审理查明：
2011年7月20日23时许，在尧都区平阳南街一出租房内，被告人李某、李某某（已判决）等人因琐事预谋打王某，被告人李某与被害人王某通话后叫王某到平阳南街五中对面，后李某某（已判决、）陈某（已判决）、孙某某（已判决）、被告人惠某某等人将王某、贾某某打伤。经鉴定：王某右侧肱骨远端骨折，其伤情为轻伤。
另查明：被告人惠某某于2013年8月9日与被害人王某、贾某某就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿王某、贾某某共计一万元，并于2013年8月12日到临汾市公安局直属分局投案。本院审理期间，被害人王某出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某报案材料及询问笔录、被害人贾某某询问笔录、被告人惠某某、李某讯问笔录、证人李某某、陈某、李二某、孙某某、张某某、刘某某询问笔录、证人贾某某、任某某、王某某、王二某、段某某、窦某某、邰某某、郭某某询问笔录、辨认笔录、被告人惠某某与被害人王某、贾某某达成的协议书、被害人出具的领条、撤诉书、鉴定意见书、被告人常住人口详细信息等公诉机关出示并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某、李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人惠某某案发后主动到公安机关投案，当庭能够如实供述自己及他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人惠某某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人王某的谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年五月五日
代理书记员 冯 琼