濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第70号
原告宗连东，男，汉族。
原告栾秀萍，女，汉族。
二原告委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所。
被告翟伍甫，男，汉族。
委托代理人惠先亮，男，汉族。
委托代理人单良毫，男，汉族。
被告单在书，男，汉族。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。住所地，濮阳市苏北路与老东环交叉口处西路南。
法定代表人杜银才，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦东配楼***层。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人梁应帅，该公司员工。
原告宗连东、栾秀萍诉被告翟伍甫，被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司（以下简称银华公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗连东、栾秀萍及二原告委托代理人魏守霞，被告翟伍甫的委托代理人惠先亮、单良毫，被告银华公司的法定代表人杜银才，被告人寿财险的委托代理人梁应帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告翟伍甫驾驶豫J523**重型特殊结构货车与宗珂相撞，致宗珂当场死亡、车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，被告翟伍甫负事故的全部责任，宗珂无责任。要求被告赔偿原告尸检费500元，死亡赔偿金408852.4元，安葬费17000元，精神抚慰金70000元，处理丧葬事宜人员误工费10429.9元、食宿费10000元、交通费3000元，财产损失1660元，共计521441.9元。
被告翟伍甫辩称，因事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求保险公司在合理合法范围内向原告承担民事赔偿责任，被告翟伍甫交付原告的20000元丧葬费，原告予以放弃，要求被告人寿财险公司作为赔偿款支付给原告。
被告银华公司辩称，因事故车辆所有权归被告单在书所有，公司仅收取管理费，得不到运营利益，故银华公司对该起事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，针对原告合法的诉请，首先在交强险各分项赔偿限额内对原告进行赔偿，交强险、商业第三者责任险不足部分同意按被告翟伍甫在本次事故中应承担的责任比例，承担赔偿责任。被告翟伍甫涉嫌交通肇事犯罪，依刑诉法的规定，原告主张的精神抚慰金应不予支持。
被告单在书辩称，事故车辆的实际所有人是被告单在书。该车在被告人寿财险投保有交强险和第三责任险，对于原告的损失，应由被告人寿财险在保险赔偿范围内对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年11月6日21时58分，被告翟伍甫驾驶豫J523**号重型特殊结构货车沿任丘路由西向东行驶至文化路交叉口处右转弯时，与沿任丘路由西向东行驶的宗珂驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、宗珂当场死亡的交通事故。2013年11月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第4066号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟伍甫负事故的全部责任；2、当事人宗珂无事故责任。
另查明，宗连东、栾秀萍、宗珂均系城镇户口。2013年11月13日宗珂被火化，支付尸检费500元。
另查明，事故车辆豫J523**号重型特殊结构货车，实际所有人为被告单在书，其以被告银华公司名义从事运输服务，向被告银华公司交纳管理费。
又查明，事故车辆豫J523**号重型特殊结构货车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、尸检费票据、收条等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告翟伍甫在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请被告赔偿处理事故人员误工费，原告仅提交了他们的身份证复印件，但未能提供以上人员的误工时间、损失证明，结合案情，不足以证明与本案的关联性员与死者关系，本院仅对宗珂父母的误工损失，参照上年度城镇居民人均可支配收入合理计算，对其他诉请本院不予支持。原告请求被告赔偿处理事故人员的餐费，其提交的餐费票据多数在宗珂火化后消费，无法证明系因处理宗珂丧葬事宜支出，本院不予支持。原告请求被告赔偿处理事故人员的住宿费，原告提交的住宿费票据均为宗珂火化后消费，不能证实为处理宗珂丧葬事宜支出，本院不予支持。原告请求被告赔偿处理事故人员的交通费，原告仅提交的两份车费收条，未出示正式票据，且无其它证据印证，无法证实与处理宗珂丧葬事宜有关，本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失1660元，因其未提交正式票据，且未经鉴定机构进行价值鉴定，故本院不予支持。原告自愿将先行支付的丧葬费20000元作为赔偿款，由被告人寿财险公司直接赔偿给原告，符合法律规定，本院予以准许。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告人寿财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告人寿财险公司作为事故车辆豫J523**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金408852.4元。参照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按20年计算；
2、丧葬费17000元。按照2012年度河南省在岗职工年平均工资收入34203元的标准，按6个月计算后参照原告诉请计算。该费用包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等；
3、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、尸检费500元。根据原告提供有效正式票据及报告认定。
5、受害人亲属宗连东、栾秀萍办理丧葬事宜的误工费1120.14元（参照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，结合本地风俗酌定10天，按2人计算）。
本次事故给原告造成的各项损失共计477472.54元。被告人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计355472.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失共计477472.54元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，原告负担290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4228元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月六日
书记员 于 婧