浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1030号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某，男，1988年12月15日生，土家族，小学文化程度，务工，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年5月18日凌晨，被告人田某伙同张某、杨某、喻某（均已判刑）驾车到杭州市余杭区余杭街道华坞村，先后至该村华坞新苑18号被害人杨某1家、1号被害人周某家、2号被害人许某家中，窃得人民币共计1700余元。
2、同年5月20日凌晨，被告人田某伙同张某、杨某2、喻某驾车到杭州市余杭区怡景花园城小区，先后至该小区风荷苑21-1号被害人蒋某家、22-4号被害人葛某家、22-5号被害人林某家、25-1被害人刘某家中，窃得人民币共计1000余元及“富士通”、“惠普”牌笔记本电脑各1台、“宏基”牌笔记本电脑2台、“苹果”、“HTC”牌手机各1部、PSP游戏机1部、数码相机1部等。经鉴定，上述部分赃物价值人民币11960元。
3、同年5月24日凌晨，被告人田某伙同张某、杨某、喻某等人驾车到杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山小区玉兰苑12幢1单元201室被害人余某家、景某4幢4单元301室被害人徐某家、闲林山水小区丹枫苑19幢1单元204室被害人孙某家、19幢2单元302室被害人李某家、19幢3单元被害人盛某家、被害人宣某家中，窃得人民币共计2000余元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、人物辨认笔录；被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人田某辩称其仅参与第二节盗窃，且系自首，公诉机关指控的另两节盗窃，其虽到场但并未参与。
经审理查明：1、2011年5月18日凌晨，被告人田某伙同张某、杨某、喻某（均已判刑）驾车到杭州市余杭区余杭街道华坞村，先后至该村华坞新苑18号被害人杨某1家、1号被害人周某家、2号被害人许某家中，窃得人民币共计1700余元。
2、同年5月20日凌晨，被告人田某伙同张某、杨某2、喻某驾车到杭州市余杭区怡景花城小区，先后至该小区风荷苑21-1号被害人蒋某家、22-4号被害人葛某家、22-5号被害人林某家、25-1被害人刘某家中，窃得人民币共计1000余元及“富士通”、“惠普”牌笔记本电脑各1台、“宏基”牌笔记本电脑2台、“苹果”、“HTC”牌手机各1部、PSP游戏机1部、数码相机1部等。经鉴定，上述部分赃物价值人民币11960元。
3、同年5月24日凌晨，被告人田某伙同张某、杨某、喻某等人驾车到杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山小区玉兰苑12幢1单元201室被害人余某、景某4幢4单元301室被害人徐某家、闲林山水丹枫苑19幢1单元204室被害人孙某家、19幢2单元302室被害人李某家、19幢3单元被害人盛某家、被害人宣某家中，窃得人民币共计2000余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某1的陈述，证实2011年5月18日凌晨2、3时许，其位于杭州市余杭区余杭街道华坞村华坞新苑18号家中被小偷以爬窗的方式进入，钱包内的1000余元钱被盗，以及其家中二楼西侧卫生间窗台及一楼窗户窗栅上有攀爬痕迹等事实；
2、被害人周某的陈述，证实2011年5月18日6时许，其发现位于杭州市余杭区余杭街道华坞村8组华坞新苑1号家中被盗，放在床头柜的衣服和裤子被扔在二楼外面的走廊，裤子口袋内的700余元现金被盗，以及小偷是通过一楼的窗栅爬上来，通过二楼走廊的窗户进入等事实；
3、被害人许某的陈述，证实2011年5月18日5时30许，其发现位于杭州市余杭区余杭街道华坞村华坞新苑2号302室住处被盗，查看后其确认卧室内的两部手机被盗，以及小偷是通过一楼的窗栅爬上来，通过二楼阳台爬上三楼阳台，通过三楼阳台西侧的窗户的进入，该窗台上有小偷的脚印等事实；
4、被害人蒋某的陈述，证实2011年5月20日6时许，其发现位于杭州市余杭区五常街道怡景花城凤荷苑21-1号的家中失窃，被盗一台富士通牌笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑、一部佳能牌数码相机、一部苹果手机、一部HTC手机、一部小灵通、一部PSP游戏机及一块圆形和田玉石，以及小偷是从一楼客厅窗户进入，其看到一楼窗户上有撬压痕迹等事实；
5、被害人葛某的陈述，证实2011年5月20日6时20分许，其发现位于杭州市余杭区五常街道怡景花城凤荷苑22-4号的家中被盗，损失人民币11000元及一块精工牌手表的事实；
6、被害人林某的陈述，证实2011年6月5日，其发现位于杭州市余杭区怡景花城凤荷苑的家中被盗，损失一部宏基牌笔记本电脑及一台索尼牌数码相机的事实；
7、被害人刘某的陈述，证实2011年5月20日凌晨3时30分许，其在位于杭州市余杭区五常街道怡景花城凤荷苑25-1号的家中睡觉时被三楼的响声惊醒，查看后发现一楼客厅的一台宏基牌笔记本电脑、一块手表及人民币1200元被盗，以及其家中南面窗户被撬等事实；
8、被害人余某的陈述，证实2011年5月23日23时至次日7时许，其位于杭州市余杭区闲林街道岸上兰山玉兰苑12幢1单元201室家中被盗，损失人民币800元，以及小偷是从客厅南面窗户爬进等事实；
9、被害人徐某的陈述，证实2011年5月24日凌晨2时至7时30分许，其位于杭州市余杭区闲林街道景某4幢4单元301室家中失窃，被盗钱包内的850元现金，以及其家中阳台窗户未关，小偷应该是爬阳台进入其家中，客厅地板上有可疑脚印等事实；
10、被害人孙某的陈述、浙江增值税普通发票，证实2011年5月24日凌晨1时至7时许，其位于杭州市余杭区闲林街道闲林山水丹枫苑19幢1单元204室家中被盗，损失一部联想笔记本电脑、一部摩托罗拉手机及人民币300元，以及其家中二楼阳台窗户忘关，小偷应该是从一楼的花坛爬进阳台进入其家中，客厅地板上遗留可疑脚印等事实；
11、被害人李某的陈述，证实2011年5月23日22时30分至次日凌晨4时许，其位于杭州市余杭区闲林街道闲林山水丹枫苑19幢2单元301室家中被盗，损失华硕牌笔记本电脑一台、西铁城牌手表一块及人民币300元，以及其家中阳台窗户忘关，小偷应该是爬阳台进入其家中，阳台窗户上遗留可疑脚印等事实；
12、被害人盛某的陈述，证实2011年5月23日23时30分许至次日凌晨4时30分许，其位于杭州市余杭区闲林街道闲林山水丹枫苑19幢3单元202室家中被盗，其钱包内的4000元及其妻子拎包内的1000元左右的人民币被盗，以及小偷应该是从一楼爬上其家中阳台，通过阳台窗户进入等事实；
13、被害人宣某的陈述，证实2011年5月23日23时至次日5时许，其位于杭州市余杭区闲林街道闲林山水丹枫苑19幢x单元x室家中被盗，损失人民币2600元，以及小偷应该是从一楼爬上二楼阳台后进入其家中，客厅地板上遗留可疑脚印等事实；
14、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实2011年5月18日早上8时至9时许，公安机关对被害人杨某1家中失窃现场进行勘查，发现一楼窗户窗栅上有攀爬痕迹的事实；
15、关于电脑、手机等的价格鉴定、关于电脑、相机等的价格鉴定，证实经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被盗富士通牌笔记本电脑价值人民币1600元，惠普牌笔记本电脑价值人民币2100元，宏基牌笔记本电脑价值人民币2400元，苹果手机价值人民币4650元，HTC手机价值人民币550元，PSP游戏机价值人民币660元的事实；
16、刑事判决书，证实同案人员张某、杨某2、喻某因本案已被判刑，本案相关事实已认定的事实；
17、归案情况说明、破案经过，证实被告人田某经民警规劝后主动到广州铁路公安局佛山公安处三水站派出所投案的事实；
18、人员基本信息，证实被告人田某的身份情况以及经全国违法犯罪人员信息资源库查询无前科等情况；
19、同案人员张某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人田某及盗窃地点），证实2011年5月，其和杨某2、喻某、被告人田某等人三次在晚上到余杭的小区（经辨认盗窃地点分别为余杭街道华坞农居点、五常街道怡景花城小区、闲林街道岸上蓝山小区和闲林山水小区之间）实施盗窃，均系其和喻某在车上等候接应，杨某2和田某下车进入小区实施盗窃，其中在华坞农居点的小区实施的盗窃中，其听田某称窃得人民币1000余元，在五常街道怡景花城小区窃得4台笔记本电脑，2、3台手机，1台数码相机，1台掌上游戏机以及现金1000多元，第三次窃得人民币2000余元，每次窃得的财物，除给喻某200元外，其余赃款或者赃物销赃后得款均由其等人平分等事实；
20、同案人员喻某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人田某及盗窃地点），证实2011年5月的凌晨或者晚上，杨某三次让其驾车到余杭的小区附近停车（分别为余杭街道高速出口处东侧转角的荆余公路边、五常街道怡景花城小区南侧马路对面路边、闲林街道景某小区附近路边），张某和田某下车，其和杨某2在车上等待，过段时间后，张某和田某再回到车上，其中第二次张某和田某带回来一个大点的包，以及张某共给其500元钱等事实；
21、被告人田某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出其曾到过杭州市余杭区余杭街道金沙公寓西侧铁门处），其在侦查阶段供称2011年其曾和杨某3、杨某2一起盗窃一次，喻某驾车，张正国和喻某在车上等，其和杨某2二人下车实施盗窃，其负责在围墙外望风，杨某2进入小区实施盗窃，其记得窃得一个电脑包，里面好像是电脑、相机之类物品，庭审中则称其曾三次和同案人员预谋盗窃并到达盗窃现场，但仅在其中一次盗窃中望风，其余二次因害怕而未下车参与，也未分得钱款等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人田某辩称其仅参与第二节盗窃，公诉机关指控的另两节盗窃，其虽到场但并未参与，经查，同案人员张某、喻某的供述及辨认笔录等证据相互印证，证实被告人田某伙同张某、喻某等人三次在晚上或凌晨乘车到余杭，后下车实施盗窃的事实，被告人田某在侦查阶段供述其仅参与盗窃一次，当庭又供称三次和同案人员预谋盗窃并到达盗窃地点，但其中二次因害怕而未实施盗窃，上述辩解前后不一，与同案人员之间相互印证的供述不符且无证据证实，亦不合常理，对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某辩称其系自首，经查，被告人田某虽系自动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告田某与同案人员共同退出违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 尤越强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚丽萍