海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初432号
原告：李向康，男，1969年6月16日出生，汉族，海南省澄迈县人。
委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。
被告：廖忠龙，男，1995年12月17日出生，汉族，海南省澄迈县。
被告：王天山，男，1970年6月7日出生，汉族，海南省海口市人。
原告李向康与被告廖忠龙、王天山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员侯芝萍适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业川、被告王天山到庭参加诉讼，被告廖忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天山赔偿琼xx号车辆的维修费79150元给原告，被告廖忠龙对此承担连带责任。2、本案的诉讼费和鉴定费3958元由两被告承担。2017年5月11日开庭审理本案时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告廖忠龙赔偿琼xx号车辆的维修费44150元给原告，被告王天山对此承担连带责任。事实与理由：2016年12月22日下午，被告廖忠龙驾驶无牌四轮式挖机，沿金园路由北往南行驶，车辆行驶至下坡路段时，因操作不当致使车辆撞上原告所有的车牌号为琼xx号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经澄迈县交通管理大队认定，廖忠龙负此次事故全部责任，李向康无责任。车辆受损后，经原告申请，澄迈县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，并作出天正司鉴［2017］价评鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为，车辆损失金额为79150元。被告王天山将无号牌车辆交给被告廖忠龙驾驶，导致本案交通事故的发生，其行为明显存在过错，因此，被告王天山应对此承担全部民事赔偿责任，被告廖忠龙对此承担连带赔偿责任。
被告廖忠龙未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
被告王天山辩称，车确实是被告王天山的，但是被告王天山将车租给了一个叫么四的老板，是老板找人开的车，被告王天山不认识开车的人，不应该由被告王天山承担责任，应该由租车的老板么四承担责任。在事故发生后，被告王天山和被告廖忠龙一起凑了35000元给原告，双方已经约定由被告廖忠龙承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任分担。2、询问笔录（2页），证明肇事车辆所有人是被告王天山，并且肇事车存在安全隐患和缺陷。3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告损失金额。4、增值税普通发票，证明受损车辆的鉴定费是3958元。5、付款协议书，证明两被告支付35000元给原告。被告全部无异议，本院予以认可。被告提交的证据：付款协议书，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明：2016年12月22日13时45分，被告廖忠龙驾驶无牌四轮式挖机，沿金园路由北往南行驶，车辆行驶至下坡路段时，因操作不当致使车辆撞上原告所有的车牌号为琼xx号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经澄迈县交通管理大队认定，廖忠龙负此次事故全部责任，李向康无责任。车辆受损后，经原告申请，澄迈县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，并作出天正司鉴［2017］价评鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车辆损失金额为79150元。原告支出鉴定费用为3958元。
另查明，被告廖忠龙驾驶的无牌四轮式挖机所有人为被告王天山，该四轮式挖机未购买机动车第三者责任强制保险。事故发生后，在澄迈县公安局交通管理大队的主持下，原告与被告廖忠龙和王天山达成调解协议，约定此事故造成琼xx号小型客车车辆损坏的维修费由廖忠龙全部承担等。被告廖忠龙和被告王天山依该协议于2017年1月5日共同向原告李向康支付了车辆维修费35000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损害赔偿，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王天山未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由投保义务人先行承担交强险责任限额范围内的责任后，再由原告和被告按过错责任比例分担。鉴于本案中原告与两名被告在澄迈县公安局交通管理大队的主持下签订了《付款协议书》，该协议未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本院认为，出于对当事人意思自治权利的尊重，对于原告因此次交通事故造成的车辆损害维修损失，应由被告廖忠龙承担全部赔偿责任，原告诉请的44150元车辆维修费和3958元车辆鉴定费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，应由被告廖忠龙向原告赔偿车辆维修费和鉴定费共计48108元；对于原告要求被告王天山对此承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖忠龙赔偿原告李向康车辆维修费和鉴定费共计48108元，在本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告李向康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215元（原告李向康已预交），由被告廖忠龙负担124元，原告李向康负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年六月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。