wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第714号
原告台州市××食品有限公司，住所地台州市××花园
新村××楼××车房。
法定代表人潘××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告胡××。
原告台州市××食品有限公司为与被告胡××买卖合同
纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告台州市××食品有限公司法定代表人潘×
×、委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告胡××系玉环县忆家购物广场、玉环县
清港忆家超市的业主。2007年至2008年间，被告因经营超市所
需陆续向原告购买副食品，共计货款521766.34元，期间被告
仅付50000元、退回货物38385.67元，余欠433380.67元。嗣后
，经原告多次催讨未果。原告起诉请求由被告偿付货款计人民
币433380.67元.
被告胡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的被告方签字确认的对帐单七
份、销售单十二份、进货凭证十四份以及原告的陈述等证据予
以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，
应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内给付原告台州市×
×食品有限公司货款计人民币433380.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7801元，由被告胡××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7801元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十日
代理书记员 洪金玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第578号
原告丁永定。
委托代理人（特别授权）周国庆。
被告蒋立群。
被告马亚珍。
原告丁永定与被告蒋立群、马亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。依法由审判员吕虹于2011年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永定的委托代理人周国庆到庭参加诉讼。被告蒋立群、马亚珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁永定诉称：2009年9月8日，经朋友介绍，两被告以开饭店需要成本为由，向原告借款200000元人民币，并出具借据一张，口头约定月利息3%，还约定原告可随时要求返还本金、支付利息。但原告多次要求被告返还借款未果，故原告起诉要求两被告返还原告借款本金200000元、支付从2009年9月8日起至2011年9月7日止的借款利息26000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告丁永定为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告蒋立群、马亚珍未作书面答辩，也未提供证据。
因被告蒋立群、马亚珍缺席，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据认证如下：原告所持有的借条系原件，该借条分别由两被告签名及捺印予以确认，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年9月8日，两被告向原告借款人民币200000元。为此，两被告出具借条一份，并分别在借款人处签名及捺印予以确认。后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告可随时催告两被告在合理期限内予以归还。两被告应当及时归还借款。对于原告要求两被告支付利息的诉请，因原告提供的借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋立群、马亚珍于本判决生效之日起十日内向原告丁永定归还借款人民币200000元。
二、驳回原告丁永定的其他诉讼请求。
三、公告费人民币650元，由被告蒋立群、马亚珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，减半收取人民币2345元，由原告丁永定负担人民币225元，由被告负蒋立群、马亚珍负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一一年十二月十九日
书记员 赵凯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1090号
罪犯彭书发，男，1972年9月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年4月18日作出（2003）毕�刑初字第18号刑事判决，以彭书发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第687号刑事裁定，将彭书发的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2015年2月12日前罪犯彭书发获本院减刑四次，共减刑六年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭书发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭书发减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯彭书发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。判决前已赔付安葬费、医药费。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭书发在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭书发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后的刑期自2006年5月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00963号
原告范沉成，男，1993年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
被告张永春，男，1995年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告范沉成与被告张永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石波、代理审判员陈俊杰、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告范沉成及其委托代理人张静远到庭参加诉讼。被告张永春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范沉成诉称，其搭乘张永春驾驶的渝CVW8**号摩托车与张哲云驾驶的渝C658**号大型客车相撞并致原告受伤。原告遂就本次交通事故提起赔偿诉讼，但因张永春下落不明，无法送达法律文书，原告先撤回对张永春的起诉。后重庆市永川区人民法院以（2014）永法民初字第00204号民事调解书确认原告的总损失为109251.80元，并确认渝C658**号大型客车一方的赔偿金额为78482.56元。现原告提起本案诉讼，要求张永春赔偿其各项损失30769.24元（109251.80元-78482.56元）。
被告张永春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，张永春驾驶渝CVW8**号普通摩托车沿永川区仙龙镇张家行驶至游栏坳路段时，与张哲云驾驶的渝C658**号大型客车相撞，致摩托车驾驶员张永春、摩托车搭乘人员刘小龙、范沉成3人受伤，两车受损的交通事故。2013年7月13日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出责任认定：张永春负主要责任、张哲云负次要责任、范沉成等人无责。2013年12月25日，范沉成提起对张永春、张小玲（渝C658**号车实际车主）、重庆泰丰投资（集团）有限公司（渝C658**号车挂靠公司）、永安财产保险股份有限公司永川支公司（承保渝C658**号车交强险和商业第三者责任险的保险人）的起诉。后因张永春下落不明，范沉成为简化诉讼程序于2014年1月13日撤回对张永春的起诉。2014年1月13日，本院作出（2014）永法民初字第00204号民事调解书。在该调解书中，本院确认范沉成的总损失为109251.80元（包括医疗费38215.80元、护理费3600元、住院伙食补助费1440元、误工费8260元、交通费500元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金45936元、精神抚慰金2000元），并确认由永安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿范沉成75819元、张小玲赔偿范沉成2663.56元（重庆泰丰投资（集团）有限公司对张小玲应承担部份负连带责任）。由于（2014）永法民初字第00204号民事调解书仅处理了渝C658**号大型客车一方作为责任主体对范沉成的赔偿事宜，尚有交通事故的另一责任主体张永春的赔付事宜仍未处理，范沉成遂再次向本院提起民事诉讼，要求张永春赔偿30769.24元。
上述事实，有原告的陈述、本院（2014）永法民初字第00204号民事调解书、交通事故责任认定书、病历材料等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因张永春驾驶渝CVW8**号摩托车与张哲云驾驶的渝C658**号客车相撞而致本案原告范沉成受伤，张永春、张哲云应当分别按责任大小向范沉成承担相应的民事赔偿责任。而本院（2014）永法民初字第00204号民事调解书已对渝C658**号客车作为责任一方对范沉成的民事赔偿责任进行了处理，并在该调解书中明确了范沉成的总损失为109251.80元、渝C658**号客车承保的永安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿范沉成75819元、渝C658**号客车的实际车主张小玲及挂靠公司重庆泰丰投资（集团）有限公司连带赔偿范沉成2663.56元。而上述总损失与赔偿额的的差额部分30769.24元（109251.80元-75819元-2663.56元），则应由该次交通事故的另一责任主体，即本案被告张永春全额向范沉成赔偿，故本院对范沉成要求张永春赔偿各项损失30769.24元的诉讼请求予以支持。而被告张永春经本院公告传唤仍不到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告张永春于本判决生效后10日内赔偿原告范沉成各项损30769.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570元、公告费300元，合计870元，由被告张永春负担（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 瑛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1937号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛彦北，男，汉族，1984年4月23日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县城关镇建设街**号，身份证号码：4107251956********，系被告毛彦北的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县城关镇建设街**号，身份证号码：4107251956********，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛彦北、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛彦北、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还199500元借款本金及利息20000元。事实与理由：2005年1月17日与被告毛彦北、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款200000元给毛彦北使用，期限为2005年1月17日至2008年1月17日，月利率为10.5‰，由上述第二、三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告毛彦北使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付199500元借款本金及利息20000元。
被告毛彦北辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛彦北签订借款合同后，毛彦北把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2005年1月17日毛彦北《农户短期借款申请书》一份；②、2005年1月17日毛彦北、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、毛彦北、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2005年1月17日毛彦北《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月17日，原告与被告毛彦北、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款200000元给毛彦北使用，期限为2005年1月17日至2008年1月17日，月利率为10.5‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将200000元借款给被告毛彦北使用，毛彦北收到该笔贷款后，由其母亲实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付本金500元及利息至2005年4月25日。
本院认为：原告农信联社与被告毛彦北、张旭东、毛国玉于2005年1月17日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告、张旭东、毛国玉、毛彦北的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。因被告已支付借款本金500元及利息至2005年4月25日，现原告仅要求被告偿还199500元本金及20000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款219500元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2297元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1686号
原告:余义杰，男，汉族，1990年3月8日出生，住化州市
被告：李斌，男，汉族，1978年11月30日出生，住化州市。
身份证号码：。
原告余义杰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余义杰到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本院现已结案。
原告余义杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；暂计至起诉之日罚息约为972元；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一间依法设立的互联网金融公司，自主开发营运手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李斌和原告余义杰均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告李斌，金额人民币10000元，借款时间为2017年1月14日至2017年2月13日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告李斌于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法提起诉讼。
被告李斌不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、《借款协议》，证明原告与被告自愿订立借款合约。
3、原告用户注册信息，证明原告是通过合法途径进行注册。
4、被告用户注册信息，证明被告是通过合法途径进行注册。
5、《系统证明》，确认被告的欠款的事实。
6、转账记录，证明原告通过自己的ID账号转款10000元至被告的ID账号。
7、送达地址确认书，证明被告的意愿已经接受签收任何文件。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告余义杰与被告李斌通过实名注册成为借贷宝用户。2017年1月14日，原、被告通过借贷宝软件签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款10000元，借款期限30天，自2017年1月14日至2017年2月13日，且原、被告约定，还款日的次日视为宽限期；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人偿还全部借款本息止。同日，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将10000元由原告余义杰的账户划至被告李斌的账户。借款期限届满后，原告多次追讨被告偿还借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院，要求处理。
另，庭审中，原告余义杰陈述诉讼请求第二点中的罚息为笔误，应更正为利息,即诉讼请求的第二点应为“请求判令被告向原告支付利息至实际还清之日；暂计至起诉之日利息约为972元”。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李斌于2017年1月14日借到原告10000元，有《借款协议》及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，被告逾期未还款，对于原告余义杰要求被告支付从逾期还款日（2017年2月15日）起按年利率24%计至付清款日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告李斌经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李斌在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（从2017年2月15日起按年利率24%计至付清款日止）给原告余义杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告李斌负担。
本判决是终审判决。
审判员 陈家明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 幸
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第126号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江黄旺，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，2014年12月10日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局行政拘留十五日及�制隔离戒毒二年；同年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分刑事拘留，2015年1月22日被河源市公安局依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人江黄旺犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人江黄旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月份，被告人江黄旺先后在河源市源城区xx医院门口、xx街分别贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某，共得款150元。同年12月10日，被告人江黄旺在源城区如意公寓401房贩卖了0.95克甲基苯丙胺给黄某某。后公安人员在如意公寓大门处将被告人江黄旺抓获，并从其身上缴获4包无色固体、1包红色粉末、1盒无色固体，共净重27.35克；公安人员在xx公寓xxx房抓获吸毒人员黄某某，并在该房间缴获一小包净重0.95克的无色固体。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证：甲基苯丙胺29.3克；书证：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通知清单、户籍资料；证人肖某、黄某某证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告书；被告人江黄旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人江黄旺无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共29.3克给�人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江黄旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人江黄旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2014年12月15日起至2023年6月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱素芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终87号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2016）吉0381刑初24号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张某某主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终87号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2016）吉0381刑初24号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张某某主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终87号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2016）吉0381刑初24号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张某某主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某某撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  钱红英审判员  李 楠二〇一六年三月二十八日书记员  张巍娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3987号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人郑晓娟，女，1988年3月9日出生。
委托代理人曹佳龙，男，1991年3月17日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人郑晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人郑晓娟之委托代理人曹佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓娟申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付其：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资10400元；2、解除劳动关系经济补偿金8000元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1649号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑晓娟二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资一万零二百零六元九角；二、驳回郑晓娟其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
郑晓娟答辩称：郑晓娟与铂运发公司之间存在劳动关系，郑晓娟同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王××所提供。现王××于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公�并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1649号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由郑晓娟负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五�六月八日
书 记 员 刘芳明书记员祖志贤书记员王硕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4034号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
原告刘某某诉被告张某某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘洁，被告张某某、郭某某的委托代理人宗永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月16日，被告张某某驾驶豫JBS5**号轿车沿五一路由东向西行驶时，与原告驾驶的豫JH35**普通摩托车沿五一路由东向西行驶至振兴路左转弯时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，被告张某某负事故的次要责任。豫JBS5**号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿其医疗费10025.47元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、营养费2500元、误工费8375元、护理费2782.5元，以上共计27933元。
被告张某某、郭某某辩称，被告张某某系被告郭某某聘请的司机。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告郭某某向原告垫付医疗费6000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告郭某某返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告张某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。营养费、误工费均应按照原告的实际住院天数35天计算。误工费、护理费应按照2013年的计算标准计算。
经审理查明，2013年8月16日21时50分许，刘某某驾驶豫JH35**号普通摩托车沿五一路由东向西行驶至振兴路左转弯时，与被告张某某驾驶的豫JBS5**轿车沿五一路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告刘某某受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1249号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的主要责任；2、当事人张某某负事故的次要责任。
另查明，2013年8月17日，原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院35天，于2013年8月17日出院，共花费医疗费10025.47元，出院后注意事项：1、颈部制动三月，勿活动；2、注意休息，营养饮食；3、三月后门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其妻子王利进行护理。
又查明，被告郭某某系事故车辆豫JBS5**号车辆的登记车主，被告张某某系其聘请的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告刘某某与被告张某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JBS5**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10025.47元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费8375元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业24457元的标准，依据出院医嘱颈部制动三月，勿活动，结合住院天数35天，按125天计算；
3、护理费2782.5元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按35天，有1个护理人员计算为；
4、交通费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按35天计算；
5、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按35天计算；
6、营养费700元。参照每天20元的营养标准，按35天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计23632.97元（包括：医疗费10025.47元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费8375元、护理费2782.5元、交通费700元）。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10025.47元（包括：医疗费10000元），被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11857.5元（包括：误工费8375元、护理费2782.5元、交通费700元），因原告刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计532.64元（包括：医疗费25.47元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，共计1775.47元，按1775.47元30%计算）。被告郭某某称其向原告垫付医疗费6000元，原告刘某某仅认可3000元，且被告郭某某提交的证据仅能证明其向原告垫付了3000元，故其向原告刘某某垫付的费用为3000元。该费用应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告郭某某垫付的3000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计18857.5元。被代扣的3000元，由被告保险公司向被告郭某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某各项损失共计18857.5元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计532.64元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由原告刘某某负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担285元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王耀存
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执321号
申请执行人：谭建明。
被执行人：乔卫平。
被执行人：樊春红。
谭建明与乔卫平、樊春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）川0603民初4066号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭建明向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：双方自愿变更标的为28000元，被执行人乔卫平、樊春红承诺每月30日前向申请人谭建明还款不少于1000元，直至上述款项付清。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4066号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申663号
吴波：
浙江省温岭县人民法院审理温岭县人民检察院指控你与同案被告人狄梅春犯非法拘禁罪一案，于1981年3月5日作出（81）温法刑字第3号刑事判决，认定狄梅春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；宣告你无罪。宣判后，狄梅春不服，提出上诉。浙江省台州地区中级人民法院于1981年4月24日作出台法（81）刑上字第24号刑事判决，维持你无罪；改判狄梅春免予刑事处分。判决生效后，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于1981年12月22日作出（81）浙法刑二抗字1号刑事判决，撤销原判，认定狄梅春犯非法拘禁罪，改判有期徒刑七年；认定你犯非法拘禁罪，改判有期徒刑三年。
你不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，狄梅春和你主持对江春生的审查，其中你负责调查。你积极参与了对江春生的拘禁和逼供，没有获得法律的授权而剥夺他人人身自由，严重侵犯他人人身权利，属于非法拘禁行为。你申诉称未参与非法拘禁，与本案其他在案证据不能相互印证。
关于你提出进行审查是依职责执行领导决定，你不应当为此承担责任的申诉理由。经查，狄梅春提出把江春生停职审查，从三楼搬到二楼、派人监护，局、办领导只同意审查，未同意对江春生实施拘禁和逼供；在狄梅春提出对江春生隔离审查后，你积极实施非法拘禁的行为；你能够辨认和控制自己的行为，应当意识到自己行为的后果，具备完全刑事责任能力；你没有受到狄梅春紧迫的暴力或威胁，具备通过自身判断采取行动的可能性，依然积极参与了对江春生的拘禁和逼供，原判决认定你成立非法拘禁罪并无不当。你的本项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第321号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业和住所。因本案，于2014年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日20时30分许，被告人万某在本市福田区金田路水围村那里的麦当劳餐厅，按照约定将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.94克）以人民币400元的价格卖给王某。双方交易完毕后，被告人万某被抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，涉案毒品、毒资照片，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人万某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月十日
书 记 员 李君男
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2419号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“最新十万个为什么—小小的昆虫世界（幼儿美绘版）”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新”。谁知道买回来给小朋友读时，她们说最新是不是最好啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最新字样违反了《反不正当竞争法》第九条《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第二十条，第四十条，第四十五条，第五十五条，第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1，被告退还原告货款16元并赔偿500元。2，被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3，被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《最新十万个为什么--
小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》图书1本，支付价款16元。涉案产品的外包装上标示有“最新十万个为什么”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最新十万个为什么”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最新十万个为什么--小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月九日
书记员 文燕莉
河南蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第6号
申请执行人：才某某某，男，1972年10月1日出生。
被执行人：叶某某，女，1976年5月11日出生。
申请执行人才某某某于2015年2月9日，向本院申请执行河南县人民政府婚姻登记机关于2012年1月10日作出的离婚协议书中所达成的协议内容。
经审查，申请人才某某某与被执行人叶某某于2012年1月10日在河南县婚姻登记机关自愿达成离婚协议。双方约定：女方支付男方人民币12万元，分两次付清，即10日内叶某某给才某某某支付人民币6万元；于2013年9月1日给付6万元。但到期后叶某某只给付了3万元，剩余9万元至今未履行。
本院认为，申请执行人与被执行人虽经婚姻登记机关达成具有法律效力的协议书，但该协议书不属于人民法院直接受理执行的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人才某某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一五年三月十八日
书记员 赵志红
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第6号
申请执行人陈传祥，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被执行人李鲁明，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
原告陈传祥与被告李鲁明民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第2212号民事判决书已发生法律效力。根据陈传祥的申请，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李鲁明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00164号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邱某某，女，1974年4月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2009年12月10日被上海市崇明县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月24日被重庆市云阳县公安局行政拘留十五日，同年3月10日又被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被云阳县公安局双土派出所民警抓获，同年3月10日被刑事拘留并于次日被执行逮捕。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人邱某某在云阳县群益路国税局楼梯间门口以300元的价格欲将一小包冰毒和三颗麻古（分别净重0.81克和0.3克）卖给云阳县路阳镇村民刘某时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒资和毒品。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、办案说明、通话记录、收缴物品清单及收缴决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、云阳县公安局强制隔离戒毒决定书、云阳县公安局公安行政处罚决定书，证人刘某的证言，云阳县公安局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、毒品当场称量记录及照片、检材提取笔录及现场检测报告书以及渝公禁（毒检）（2014）1876号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邱某某有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。鉴于邱某某系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。综上，根据邱某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人邱某某的犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 包家付
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2608号
原告：周小刚。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：金盈峰。
被告：沈鑫强，系绍兴县中国轻纺城北4-3-796号门市部业主。
本院在审理原告周小刚诉被告金盈峰、沈鑫强侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小刚撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，财产保全申请费620元，合计1176.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 易 青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢114号
申请执行人邵太海，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。
被执行人程小龙,男,1978年1月5日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邵太海与被执行人程小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 巧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1259号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2008年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十月十三日
书记员 罗欣媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初947号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告潘喻华，女，1971年3月10日出生，土家族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告潘喻华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜志芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2427号
罪犯居同德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出（2011）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人居同德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年1月减刑一年；2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯居同德减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯居同德的悔改表现，有罪犯居同德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯居同德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯居同德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1098号
罪犯张某某，男，1987年6月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第122号刑事判决，以被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1098号
罪犯相同日，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市经济开发区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）日开刑初字第61号刑事判决，以被告人相同日犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯相同日在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相同日在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相同日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯相同日予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保60号
申请人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被申请人：重庆市黔江区康盛家电有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路（盛辰彪私房）。
法定代表人：盛伟。
申请人四川长虹电器股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市黔江区康盛家电有限公司的银行存款人民币86300.54元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川长虹电器股份有限公司以其银行存款（开户银行：中国工商银行绵阳高新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市黔江区康盛家电有限公司的银行存款人民币86300.54元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司的银行存款人民币86300.54元（开户银行：中国工商银行绵阳高新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
案件申请费950元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年七月十日
书记员 白 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第978号
原告：张仁兵，农民，
住天台县平桥镇八角亭村。
委托代理人（特别授权代理）：庞文斌，天台县平桥法律
服务所法律工作者。
被告：陈炜，成年，教师，
溪林春天小区26幢2单元404室。
被告：陈某，成年，农民，
。
被告：庞茂章，成年，教师，
中路10巷15号。
原告张仁兵与被告陈炜、陈某、庞茂章民间借贷纠纷一案
，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员周和平适
用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张仁兵
及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。被告陈炜、陈炀、庞茂
章经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁兵诉称：被告陈炜与被告陈某在平桥镇朝阳东路4
7号共同开办了一个雪花啤酒批发部，因资金周转所需，被告
陈炜于2009年7月26日向原告借款人民币100000元，并由其出
具借条一份，约定借款期限一个月。被告陈某、庞茂章为该借
款提供担保，同时口头约定该借款按月利率30‰计算。借款到
期后，被告一直未归还。后经原告多次催讨，被告只支付了30
000元本金及前7个月的利息，余款至今未归还。故原告起诉要求被告陈炜归还原告本金70000元及利息，利息按月利率12‰
从2010年2月27日开始计算至付清欠款之日止。
被告陈炜未答辩。
被告陈某未答辩。
被告庞茂章未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交以下证据：1、借条原件
一份，证明被告陈炜向原告借款及被告陈某、庞茂章为该借款提
供担保的事实。2、证人陆某甲、陆某乙、陆某丙的证言。证明原
告在该借款保证期间曾要求保证人陈某承担保证责任。被告陈炜
、陈某、庞茂章经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利，原告提供的证据1符合证据的“三性”要求，证据2证人证
言能相互印证，故本院对原告提供的二份证据的证明效力予以确
认。
综上，本院对原告诉称的被告陈炜向原告借款，被告陈某、庞
茂章为该借款提供担保及原告在保证期间要求保证人陈某承担保
证责任的事实予以认定。
本院认为，被告陈炜向原告借款，有陈炜出具的借条为据
，事实清楚。陈炜应依约归还原告借款。同时被告陈某为该借
款提供担保，原告也曾在保证期间要求陈某承担保证责任，现
原告在保证诉讼时效内要求陈某承担连带保证责任，对该请求
本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因
原告未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。但
被告逾期还款，原告可向被告要求支付逾期利息。对原告提出
要求庞茂章承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提供证据
证明原告在该借款保证期间要求庞茂章承担保证责任，故对该
请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、二十一条、第二十六条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告陈炜在本判决生效之日起十日内归还原告张仁
兵借款本金人民币70000元并支付逾期利息，利息按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率从2010年2月27日开始计
算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈炀对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告陈炜
、陈炀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 王其委
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3306号
原告：曾雪江，男，1962年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉�代理人：吴建忠，瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：程度红，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告曾雪江与被告程度红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪江的委托诉讼代理人吴建忠、瞿光明到庭参加诉讼，被告程度红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以帮助原告介绍出国劳务而认识，2015年被告以暂缺资金周转为由分两次向原告借款共20万元，后因被告未能归还。故原告诉至法院请求处理。
程度红书面答辩称，第一张借条7万元，无争议，此事属实。对第二张借条13万元有异议，被告前后仅收到原告9.3万�，两次借款共16.3万元。
原告起诉时向本院提交的证据有：一、被告于2015年5月1日向原告出具的借条一张,载明“今借到江苏通州曾雪江人民币柒万元正。2015年5月1日借款人：程度红安徽六安”。二、被告于2015年9月3日向原告出具的借条一张,载明“今借到曾雪江人民币拾叁万元整￥130000借款人：程度红2015.9.3”。
被告认可7万元借据的真实性。对13万元的借据，被告提出在订立该字据之前，原告按其要求打入ＸＸ卡1万元，杜时东卡1.5万元，李茂森卡3万元。其出具借条后的第二天，原告给付现金1.3万元，出具借条后十天左右，原告打入其信用社的卡中2万元，建行卡中0.5万元。其出具的13万元的借条，实际收到原告的借款为9.3万元，而非13万元。
原告对被告所辩称的内容予以否认，称交付给被告的现金并非1.3万元而是4.5万元。所给付的现金分两笔，其中，由被告到其家中给付的一笔是5000元，在上海虹桥机场给付的另一笔是40000元，这40000元还是原告从去缅甸的24个工人的押金中转借而来，现已还清了13名工人的押金借款，还有11名工人的押金借款至今没能归还；原告称给付被告的转账金额为8.5万元。在第二次庭审时，原告向法院补充提交了四份银行汇款凭证：汇给王从芳卡1万元，杜时东卡2万元，李茂森卡3万元，被告信用社的卡2万元。还有一笔5000元汇款，被告已认可，原告现找不到该笔汇款凭证。
对原告所提供的7万元借据，被告不持异议，本院予以认定。原告所提供的13万元借条，后已补充提交了相应的证据予以佐证，并对如何给付现金作出了合理的说明。被告没有否认该13万元借条确由其出具，只是对借款组成中的现金数额提出异议。但被告也未能就其出具的借条为13万元，至今仅收到9.3万元，相差3.7万元，是否以及如何主张权利作出合理说明。对原告主张的13万元借款的真实性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法民间借贷关系。被告作为债务人应当履行偿还义务。其经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告程度红于本判决生效后十五日内给付原告曾雪江借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告程度红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁春
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初372号
原告：孔万强，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：黄涌超，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王飞，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告孔万强与被告黄涌超、王飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告黄涌超立即归还借款本金20000元及逾期利息7933.33元（利息已计算至2017年2月28日止，之后利息按年利率24%的标准计算到款清之日止）；2、被告王飞对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔万强、被告黄涌超到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告黄涌超由被告王飞提供担保，以资金困难为由向原告孔万强借得人民币20000元，并出具《借条》一份。原、被告在《借条》中约定按月利率3%计息的内容，并口头约定借款期限为一个月，但双方对担保方式、担保期间、担保范围等未进行明确约定。借款期限届满，原告即多次向两被告主张权利，但被告黄涌超至今未还款付息，被告王飞亦未履行其担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄涌超于本判决生效之日起十日内向原告孔万强归还借款本金人民币20000元，并按年利率24%的标准计付自2015年7月14日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中计算至2017年2月28日的利息为人民币7933.33元）；
二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王飞承担连带清偿责任后，有权向被告黄涌超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元（已减半），由被告黄涌超负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告王飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴帅帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终944号
上诉人（原审被告）：玉林市水利电力建筑工程处。住所地：广西玉林市中秀路**号。
法定代表人：李塨霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市振惠通混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围。
法定代表人：欧应溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅兆衡，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
上诉人玉林市水利电力建筑工程处因与被上诉人东莞市振惠通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。
玉林市水利电力建筑工程处上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。玉林市水利电力建筑工程处的住所地位于广西××自治区玉林市，属于广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。
被上诉人东莞市振惠通混凝土有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人虽然在《东莞市预拌混凝土购销合同》中约定了“如协商和调解无效，可在东莞市的人民法院通过法律途径解决”，但因该约定没有明确具体的管辖法院，属于约定不明，原审法院认定该约定无效正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市振惠通混凝土有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人玉林市水利电力建筑工程处提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终944号上诉人（原审被告）：玉林市水利电力建筑工程处。住所地：广西玉林市中秀路**号。法定代表人：李塨霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市振惠通混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围。法定代表人：欧应溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅兆衡，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人玉林市水利电力建筑工程处因与被上诉人东莞市振惠通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。玉林市水利电力建筑工程处上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。玉林市水利电力建筑工程处的住所地位于广西××自治区玉林市，属于广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。被上诉人东莞市振惠通混凝土有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人虽然在《东莞市预拌混凝土购销合同》中约定了“如协商和调解无效，可在东莞市的人民法院通过法律途径解决”，但因该约定没有明确具体的管辖法院，属于约定不明，原审法院认定该约定无效正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市振惠通混凝土有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人玉林市水利电力建筑工程处提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年八月二十九日书记员  杨淑芬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余银昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漾濞县平坡水力发电有限公司。
法定代表人：沙庆辉，公司董事长。
委托代理人：李昌德，一般授权代理。
原审第三人：沙庆辉，男，回族，云南省漾濞县人。
原审第三人：李雄。
原审第三人：刘显翠。
委托代理人：李鹤飞。特别授权代理。
原审第三人：赵立旺。
委托代理人：余银昌，一般授权代理。
再审申请人刘建全、余银昌与被申请人漾濞县平坡水力发电有限公司（以下简称平电公司）、原审第三人沙庆辉、李雄、刘显翠、赵力旺公司解散纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建全、余银昌申请再审称：一、二审审理程序及判决内容违法。具体如下：1、一审程序违法，刘建全、余银昌于2013年8月19日起诉，一审法院于8月31日立案，未在六个月内予以审结，且不通知刘建全、余银昌，直到期满一年才下判决，程序违法；2、二审法院应当按照法律规定参照一审程序开庭审理，但二审仅是通知刘建全、刘显翠去“座谈”，没有通知余银昌、赵力旺，却称其不到庭应诉，视为放弃权利，程序违法；3.刘建全、余银昌认为公司经营管理发生了严重困难，且列举了存在的六个事实，即：（1）法定代表人不按照《公司法》的规定产生；（2）出资手续不完善；（3）公司8年没有召开股东会；（4）公司股东长期恶斗；（5）财务混乱，成立8年没有会计、出纳；（6）公司成立8年，从未进行过红利分配，股东利益遭受极大损失。综上可说明公司经营管理发生严重困难，原审判决不解散公司，不符合法律规定。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人诉讼请求。
平电公司答辩称：1、刘建全、余银昌起诉要求解散公司，但一直没有提交出资证明，不能证实其是股东；2、平电公司股东身份复杂、股东出资不清，是平电公司矛盾突出的原因，也是平电公司即便解散也无法确定权利义务主体的原因；3、刘建全、余银昌称平电公司8年来不召开股东会不属实，平电公司多次召开股东会，经营管理正常；4、因平坡电站是平电公司与江东集团联营，合资组建的水电站，平电公司不直接经营管理平坡电站，若是平坡电站盈利，是会按照比例分红的。而且分配利润是股东的利润分配请求权问题，不属于解散公司诉讼的法定事由；5、股东之间现仍旧存在相互沟通的情况，本案不存在股东僵局情形；6、刘建全、余银昌所说的程序问题不存在，一审是因为调解审限延长，二审根据规定可以不开庭审理。综上，原判正确，请求驳回再审申请。
原审第三人沙庆辉、李雄提交意见称：刘建全、余银昌不具有股东资格，平电公司也不具备公司法规定的公司解散的法定条件，平电公司经营状况稳定，运行正常，不同意解散。原判正确，请求驳回再审申请。
原审第三人刘显翠提交意见称：平电公司管理混乱是股东之间互不信任导致的，若是平电公司符合法定解散条件就解散，请求依法处理。
原审第三人赵力旺提交意见称：其同意解散平电公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（法释（2008）6号）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。根据前述规定，解散公司的法定事由须同时具备以下三个要件，一是公司经营管理发生严重困难，二是继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。解散公司之诉是一种以消灭公司人格为目的的诉讼，涉及到公司、股东、职工等多方利益关系的平衡，是公司纠纷解决办法中成本最高、最迫不得已的途径之一，就公司纠纷而言，如果有其他途径可以解决，就不宜选择解散的办法，以保持公司主体的持续性、稳定性。本案中，刘建全、余银昌所举证据不足以证实平电公司同时具备以上三个实质要件，应承担举证不能的责任。具体理由如下：1、公司法定代表人的产生和变更中虽有代替签字的情形，但不能以此说明平电公司经营发生严重困难；2、公司股东出资手续不全，股东出资情况不明是本案争议的核心问题，解决该问题，可由股东行使股东身份确认之诉、瑕疵股东完善出资或承担违约责任等方式解决；3、在案证据在一定程度上可反映出平电公司股东出资情况以及股东之间存在不和睦的情况，但平电公司一直多次召开股东会，形成多次股东会决议，各股东予以签字确认；4、公司股东之间的矛盾，可以通过明确出资及股东身份、公司内部治理、股东沟通协商、股东离散等途径予以解决；5、公司设立至今，从未分配红利，但分配利润属于公司经营的风险问题，且是否有经营利润及利润如何分配如协商不成可通过诉讼等途径予以解决。综上，本案所举证据不能证实平电公司满足解散公司的三个实质要件，平电公司现存在的出资情况、股东身份及利润分配等争议可通过其他途径解决，原判驳回其诉讼请求并无不当。
另，刘建全、余银昌申请再审称一、二审程序违法。经审查，一审案件立案后，本案经多次调解致本案审理期限延长，但并未违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审程序并未违反法律规定。
综上，刘建全、余银昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建全、余银昌的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5437号
原告：钱程。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告钱程诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告钱程诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款800元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱程的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保329号
申请人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人，王建甫。
被申请人：洛宁县通达商贸有限公司。住所地：洛阳市洛宁县南大街王东村。
法定代表人:杨海民。
被申请人：洛阳华平商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区534医院院内。
法定代表人:赵中华。
被申请人：洛阳万园之园花卉种植有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村南一队。
法定代表人:王建伟。
被申请人：杨海民，男，1975年5月9日生，汉族，住洛宁县。
被申请人：杨泽民，男，1963年11月29日生，汉族，住洛阳市洛宁县。
被申请人：雷书红，女，1966年6月23日生，汉族，住洛宁县。
被申请人：高松波，男，1980年2月25日生，汉族，住洛阳市洛宁县。
被申请人：王建伟，男，1976年12月03日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王丽美，女，1968年11月22日生，汉族，住洛龙区。
被申请人：马铭城，男，1963年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王利莹，女，1975年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：孔瑞苹，女，1983年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：赵中华，男，1965年3月5日出生，汉族，住涧西区。
被申请人：郭金萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住涧西区。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳华平商贸有限公司、洛阳万园之园花卉种植有限公司、杨海民、杨泽民、雷书红、高松波、王建伟、王丽美、马铭城、王利莹、孔瑞苹、赵中华、郭金萍借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华平商贸有限公司、洛阳万园之园花卉种植有限公司、杨海民、杨泽民、雷书红、高松波、王建伟、王丽美、马铭城、王利莹、孔瑞苹、赵中华、郭金萍银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费4520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘棕波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1086号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人魏起团，男，1965年4月26日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。1998年6月16日因犯盗窃罪、强奸罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2017年4月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕954号起诉书，指控被告人魏起团犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人魏起团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日8时20分许，被告人魏起团在浙Ｇ×××××号牌永康市8路公交车上，从被害人潘某背着的背包内盗得一只黑色长方形皮夹，皮夹内有现金500元。现被告人魏起团已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人魏起团在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏起团的供述、被害人潘某的陈述、监控视频、户籍信息、到案经过、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏起团以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏起团的意见，予以支持。被告人魏起团归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏起团已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏起团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1086号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人魏起团，男，1965年4月26日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。1998年6月16日因犯盗窃罪、强奸罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2017年4月7日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕954号起诉书，指控被告人魏起团犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人魏起团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日8时20分许，被告人魏起团在浙Ｇ×××××号牌永康市8路公交车上，从被害人潘某背着的背包内盗得一只黑色长方形皮夹，皮夹内有现金500元。现被告人魏起团已赔偿被害人损失。上述事实，被告人魏起团在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏起团的供述、被害人潘某的陈述、监控视频、户籍信息、到案经过、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏起团以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏起团的意见，予以支持。被告人魏起团归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏起团已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏起团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月十二日代书记员 张芳琳-??1?-
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终79号
上诉人（一审原告）：彭书凯，男，汉族现住喀什市。
被上诉人（一审被告）：新疆天基恒电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：麦春荣，该公司董事长。
上诉人彭书凯不服莎车县人民法院（2016）新3125民初字第2837号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，一审莎车县人民法院已向上诉人彭书凯送达预交上诉案件受理费通知书，因上诉人彭书凯未在指定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 于 翔
审判员 徐元华
审判员 陈晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜明秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10494号
罪犯张朝万，男，1979年9月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张朝万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8504号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11809号
原告周金仙。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告王丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告周金仙与被告王丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周金仙委托代理人唐乐、被告王丽到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金仙诉称，2013年2月28日13时30分，被告王丽驾驶牌号为吉B7XX**轿车在上海市浦东新区六奉公路、沪南公路路口南约100米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。经交警认定，原告与被告王丽各负事故的同等责任。原告的前期损失已由法院作出处理。2014年10月，原告在医院进行了取内固定治疗。现原告损失为：医疗费10，929.15元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、陪护费420元。上述损失要求被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿60%为6，893.49元。
被告王丽辩称，原告的损失应由被告平安保险公司在商业三者险内承担。
被告平安保险公司书面辩称，愿意在商业险限额内按照保险合同的约定承担相应赔偿责任。原告的医疗费金额由法院核算，其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费认可；其已预赔了取内固定的护理费，故陪护费不再赔偿。
经审理查明，2013年2月28日13时30分，被告王丽驾驶牌号为吉B7XX**轿车在上海市浦东新区六奉公路、沪南公路路口南约100米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。经交警认定，原告与被告王丽各负事故的同等责任。原告的前期损失已由本院作出处理。2014年10月，原告在医院进行了取内固定治疗。
另查明，吉B7XX**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、收据、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院相关判决，原告要求被告平安保险公司赔偿后续治疗费及相应的住院伙食补助费，本院予以支持，但取内固定期间的护理费，本院在前案中已作出处理，原告要求重复赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金仙医疗费10，929.15元、住院伙食补助费140元，合计11，069.15元的60%为6，641.49元；
二、驳回原告周金仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周金仙已预交），减半收取计25元，由被告王丽负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年五月六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初737号
原告：柳某1，女，1974年2月19日生，汉族，住唐县。
被告：柳某2，男，1976年1月7日，汉族，住唐县。
原告柳某2诉被告柳某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告柳某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某1撤诉。
案件受理费2900元（减半收取）由原告柳某1负担（已交纳）。
审判长 张文良
审判员 史二彪
审判员 张翼飞
二〇一七年七月五日
书记员 李 巍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2934号
原告焦云霞，女，1968年2月9日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告高亮，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告焦云霞诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦云霞到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦云霞诉称，被告于2014年9月26日向原告借款1.5万元及利息，原告一直向被告索要欠款及利息一直未偿还，被告均以各种�由推脱，现原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，没有经济来往，没有和原告借过钱，没有见过面。原告所说我给她还过钱，没有这回事。
经审理查明，原告焦云霞于开庭时向法庭提交一份欠条，金额为1.5万元，欠款人处名字为高亮，时间为2014年9月26日。被告高亮否认该份欠条系其本人出具并亲笔签名，经法庭释明后，仍未申请对签名进行笔迹鉴定。庭审中，原告焦云霞的证人邸某陈述该笔欠款已由邸某代高亮向原告焦云霞全部清偿，原告对证人邸某的陈述予以认可。
本院认为，本案诉争的欠款已由案外人邸某代被告高亮向原告焦云霞全部清偿，那么本案的原告焦云霞就非该笔债务的债权人，故原告焦云霞就该笔�款向被告高亮主张权利主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焦云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年四月十日
书 记 员 宫雅婷
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第754号
申请执行人朱建义。
被执行人朱铁民。
被执行人桐乡银凤来有限责任公司。
法定代表人：朱亮。
申请执行人朱建义与被执行人朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付730173.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第754号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第754号
申请执行人朱建义。
被执行人朱铁民。
被执行人桐乡银凤来有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人：朱亮。
申请执行人朱建义与被执行人朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月24日向本院申请执行，要求被执行人支付730173.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第754号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2127号
本院在执行申请人张学均与被执行人郯城县李庄镇株柏二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县李庄镇株柏二村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县李庄镇株柏二村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第5号
申请复议人（申请执行人）北京泰利特风险投资有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心3号楼15E。
法定代表人胡德华，董事长。
委托代理人黄凯，四川泰和泰律师事务所律师。
异议人（利害关系人）四川省大竹县成龙房地产开发总公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇民主街38号。
法定代表人陈为书，总经理。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
利害关系人中国农业银行大竹县支行，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街**号。
负责人潘传友，行长。
申请复议人北京泰利特风险投资有限公司不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中执裁字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（四川省达州市中级人民法院）认为：申请执行人北京泰利特风险投资有限公司（以下简称泰利特公司）与异议人四川省大竹县成龙房地产开发总公司（以下简称成龙公司）、利害关系人中国农业银行大竹县支行所争议的涉案标的土地使用权，四川省高级人民法院（2012）川民再终字第2号民事判决未作出实体判决归谁享有，且异议人成龙公司持有的该宗土地使用权证未依法注销。执行中，该院向利害关系人成龙公司发出（2013）达中执字第90号执行通知书并向大竹县国土资源局发出（2013）达中执协字第90号协助执行通知书，将其土地使用权协助过户给申请执行人享有不当，应予撤销。异议人成龙公司提出的执行异议理由成立，该院予以支持。申请执行人泰利特公司与利害关系人中国农业银行大竹县支行的答辩理由，该院不予支持。经审查，四川省达州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）达中执裁字第18号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2013）达中执协字第90号协助执行通知书。
申请复议人泰利特公司认为：一、本案执行依据属法院执行范围；二、成龙公司仅是土地使用权的登记名义人，且承诺该土地使用权不属于其所有，可以依法执行。综上，请求本院撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中执裁字第18号执行裁定，裁定驳回成龙公司执行异议。
本院查明，关于申请再审人中国农业银行大竹县支行与被申请人成龙公司、第三人泰利特公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月26日作出（2012）川民再终字第2号民事判决，判项内容为：一、维持本院（2008）川民再终字第27号民事判决第一项、第二项、第三项，即“撤销四川省达州市中级人民法院（2008）达中民再字第31号判决”、“撤销四川省达州市中级人民法院（2002）达民初字第4号民事调解书”、“驳回成龙公司的诉讼请求”；二、撤销本院（2008）川民再终字第27号民事判决第四项，即“驳回泰利特公司的诉讼请求”；三、大竹县金隆实业公司持有的竹权字第15064号房屋所有权证项下的房屋归泰利特公司所有。
2013年9月29日，四川省达州市中级人民法院受理申请执行人泰利特公司与利害关系人成龙公司、中国农业银行大竹县支行房屋买卖合同纠纷一案。泰利特公司依据本院（2012）川民再终字第2号民事判决及登记在其名下的房屋所有权证，请求该院协助办理上述房产的国有土地使用权证。同日，该院向利害关系人成龙公司发出（2013）达中执字第90号执行通知书，要求其上交上述房产的原国有土地使用权证并协助将该宗土地使用权办理给泰利特公司享有。同日，该院向大竹县国土资源局发出（2013）达中执协字第90号协助执行通知书，要求将该宗土地使用权办理给泰利特公司享有。其后，利害关系人成龙公司向该院提出执行异议。2013年10月8日，该院作出（2013）达中执字第90号函，书面函告大竹县国土资源局停止办理土地使用权过户手续。经审查，四川省达州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）达中执裁字第18号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2013）达中执协字第90号协助执行通知书。
本院认为，本院（2012）川民再终字第2号民事判决不具有给付内容，且未明确义务履行人及义务履行期限，该判决为确权判决。本案执行过程中，四川省达州市中级人民法院向利害关系人成龙公司发出执行通知书并向大竹县国土资源局发出协助执行通知书，将登记在成龙公司名下的国有土地使用权过户给申请执行人泰利特公司的执行行为，不符合法律规定。四川省达州市中级人民法院（2013）达中执协字第90号协助执行通知书及（2013）达中执字第90号执行通知书应予撤销。申请复议人泰利特公司关于本案执行依据属法院执行范围及成龙公司仅是土地使用权的登记名义人，且承诺该土地使用权不属于其所有，可以依法执行的申请复议理由不符合法律规定，不能成立，其申请复议请求，本院不予支持。四川省达州市中级人民法院（2013）达中执裁字第18号执行裁定处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京泰利特风险投资有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。