wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3360号
上诉人（一审原告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号，统一社会信用代码：91410700172960008B。
法定代表人：祝建明，总经理。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈建伟，男，1963年12月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南省二建）因与被上诉人陈建伟合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省二建的委托诉讼代理人韩山冰、王留文，被上诉人陈建伟及其委托诉讼代理人王壮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省二建上诉请求二审依法撤销原审判决，改判被上诉人陈建伟偿还上诉人河南省二建借款226.88万元及利息或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“并非真实借款”与事实不符，本案中陈建伟自河南省二建借款事实清楚，证据确凿。陈建伟在本案一审开庭时答辩称“陈建伟从河南省二建领取工程款是按照河南省二建的要求出具了部分欠条，陈建伟实际领取的是工程款，而不是从河南省二建处借款”。在陈建伟起诉河南省二建，平顶山市金世纪房地产开发有限公司工程合同纠纷一案一审时，陈建伟对在河南省二建领取款项没有异议，只是对领款方式处理有异议。
陈建伟答辩称，我们认为上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定并非真实借款有充分的事实依据，首先从被答辩人一审提供的9份借款凭证上看，借款凭证标注的内容均与答辩人承建的建筑工程有关，不是单纯的借款关系；其次，被答辩人所述226万元借款，在（2015）新民初字第2422号案件审判时已经充抵工程款这一事实，这个有河南省二建的记账凭证和手写算账明细及河南省二建未销毁的76万元收据予以充分证明。
河南省二建向一审法院诉称，陈建伟在河南省二建处承接了“平顶山市金世纪水岸豪庭一期”项目的部分工程。自2007年6月21日起，陈建伟以资金紧张、支付人工费等理由先后九次从河南省二建处借款226.88万元，且时至今日仍拒绝还款，故诉至法院，要求判令陈建伟偿还借款226.88万元及利息。
一审法院认定事实：2007年，河南省二建与平顶山市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪地产公司）签订《建设工程施工合同》，由河南省二建承包了金世纪地产公司“水岸豪庭”小区2、4、5、6、7号楼的土建、安装工程。2007年4月13日，陈建伟以焦作市中兴建筑安装工程有限公司的名义与河南省二建签订《合作协议书》，由河南省二建将“水岸豪庭”小区2、4、5、6、7号楼的土建工程分包给了陈建伟。合同签订后，陈建伟组织了人员对上述工程完成了施工，2013年8月1日上述工程验收合格，2014年3月18日，河南省二建与金世纪地产公司对上述工程进行了决算。2015年11月30日，陈建伟向本院提起诉讼，要求河南省二建、金世纪地产公司连带支付工程欠款590.7687万元，该案经本院及平顶山市中级人民法院两审终审认定，陈建伟系涉案工程的实际施工人，判决河南省二建支付陈建伟工程款560.696191万元，金世纪地产公司在欠付河南省二建工程款范围内向陈建伟承担连带支付责任。在上述案件执行过程中，河南省二建以陈建伟向其借款226.88万元为由提起诉讼，河南省二建向本院提供的证据为9份借款凭证，9份凭证借款人均为陈建伟，时间从2007年6月21日至2009年6月30日。其中2007年6月21日、2007年7月4日、2007年8月15日、2009年6月30日的有5份借款凭证共计156万元显示的借款用途为“预借工程款”，2008年11月5日的一份30.4891万元显示的用途为“付平顶山成展混凝土有限责任公司款”，2008年12月9日的一份20万元显示的用途为“钢筋款”，2009年6月30日的另外两份借款凭证共计20.3981万元显示的用途为“借人工费”。
上述事实，由（2015）新民初字第2422号民事判决书、（2016）豫04民终1769号民事判决书、借款凭证9份等证据及庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，河南省二建向本院提供9份借款凭证，用于证明陈建伟向其借款226.88万元，但却未提供相应的银行转账凭证，且借款凭证的内容均与陈建伟承建的建筑工程有关，并非真实的借款，而陈建伟与河南省二建之间的工程欠款纠纷已经经平顶山市新华区人民法院及平顶山市中级人民法院两审终审判决认定。故河南省二建与陈建伟之间并不存在真实的借款关系，故对河南省二建要求陈建伟支付借款226.88万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南省第二建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费24950元，由河南省第二建设集团有限公司负担。
本院认为，一审判决认定事实不清。首先，本院（2016）豫04民终1769号民事判决认定，河南省二建上诉称陈建伟向其借款226万元，但陈建伟称该226万余元实际是金世纪房地产公司支付的工程款，并通过变换收据的形式在往来账中，冲抵过了，而金世纪公司与河南省二建之间关于涉案工程款拖欠工程款的诉讼正在一审审理中，现在无法确认陈建伟上述借款是否计算在本案已经支付的工程款内，不予处理为宜，河南省二建可以待涉案工程款拖欠的诉讼形成定论后，就该问题进行主张处理；其次，平顶山市新华区人民法院于2017年9月21日对金世纪地产公司与河南省二建之间拖欠工程款的诉讼作出（2016）豫0402民初1671号民事判决，作为实际施工人的陈建伟并未参与诉讼，该226万余元是否已经冲抵工程款；本案是否应当待金世纪地产公司与河南省二建之间拖欠工程款的案件作出终审判决后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1940民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人河南省第二建设集团有限公司预交的二审案件受理费24950元予以退回。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17911号
原告：史山定，男，1978年2月1日出生，汉族，现住江苏省。
委托代理人：冯东跃，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
原告史山定诉�告沈阳辰宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告起诉的被告为“沈阳辰宇建设有限责任公司”，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史山定的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一七年一月五日
书 记 员 张明明
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00385号
原告严某某。
委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。
被告惠某某。
本院于2014年3月26日受理原告严某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告严某某于2014年5月9日以被告惠某某无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由严某某负担。
审判员 谌德武
二〇一四年五月九日
书记员 曾 鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第185号
罪犯陈广，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月20日作出（2012）深龙法刑初字第1363号刑事判决，以被告人陈广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广系缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月表扬，2012年11月、12月，2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、4月嘉奖；2014年5月被评为改造积极分子；2014年5月、6月、7月、8月、9月，2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2947号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告涂振海，男，1981年10月3日出生。
被告涂文斗，男，1969年5月10日出生。
被告郭佳河，男，1976年11月4日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告涂振海、涂文斗、郭佳河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告负担。
审 判 长 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00187号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人龚某，男，1985年4月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，无业，住重庆市璧山县。因本案于2013年11月26日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被璧山县公安局刑事拘留，同年12月24日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
璧山县人民检察院起诉指控：2013年11月26日10时30分许，被告人龚某在重庆市璧山县某商务宾馆房间内吸食毒品时被公安民警抓获，当场从其房间内查获疑似麻古的红色药丸6包（净重5.4克）和疑似冰毒的白色晶体39包（净重17.79462克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的白色晶体中测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、通话清单、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、移送物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人龚某的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，公安民警于2013年11月26日将被告人龚某抓获，同日因吸食毒品，龚某被璧山县公安行政拘留十五日。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而非法持有，且毒品中含有甲基苯丙胺成分，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月12日起至2015年2月11日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年五月七日
书记员 周 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6836号
原告张浩，居民。
被告徐勇，居民。
原告张浩诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王振适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2012年11月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定借期一个月，月息3%。借款到期后，被告一直拖欠不还，现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从2012年12月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，内容为：“今借到壹万元正￥10000如违期按3%计息一个月还清担保人：程晓兵经手人：徐勇2012年11月2日”。借款到期后，被告及程晓兵均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款10000元，有原告陈述及被告出具的借据予以证明，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告出具的借据中用途说明一栏中载明：“如违期按3%计息”，对于该注明内容，结合原告陈述及民间借贷支付利息的一般做法，应认定为如逾期还款按月利率3%计付利息。因此，原告要求被告从2012年12月3日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐勇无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张浩借款10000元及利息（从2012年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋飞艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第699号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日19时35分许，被告人肖某无证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市泽国镇牧南天球鞋厂前路段时被温岭市公安局交通警察大队当场查获。经抽血检测鉴定，被告人肖某的血液中酒精含量为111mg／100ml。
被告人肖某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述与辩解，物证检验报告书，酒精测试单，前科查询记录，抽血及车辆照片，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阮家声
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执207号
申请人：山东德建集团有限公司。
法定代表人：靳海洋，董事长。
被执行人：德州东升置业有限公司。
法定代表人：吴伟锋，董事长。
本院在执行申请人山东德建集团有限公司与被执行人德州东升置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人已履行500万元，剩余部分尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 树 龙
审判员 王 中 红
审判员 刘世文二O一七年七月四日
书记员 黄 飞 飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执207号申请人：山东德建集团有限公司。法定代表人：靳海洋，董事长。被执行人：德州东升置业有限公司。法定代表人：吴伟锋，董事长。本院在执行申请人山东德建集团有限公司与被执行人德州东升置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人已履行500万元，剩余部分尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王     树     龙审判员 王     中     红审判员 刘世文二O一七年七月四日书记员 黄     飞     飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3012号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1126号
罪犯马清，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑二初字第0215号刑事判决，认定被告人马清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年2月两次获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。罪犯马清系累犯，在减刑间隔期内受到警告处分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯马清系累犯，且在减刑间隔期内受到警告处分，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马清减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04019号
罪犯於江海，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月26日作出（2013）澄刑初字第0383号刑事判决，认定被告人於江海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人於江海退赔违法所得人民币78000元，发还被害人。刑期自2012年10月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯於江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯於江海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯於江海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯於江海，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2014年9月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯於江海对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯於江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯於江海未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯於江海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第596号
罪犯简成意，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）信刑终字第269号刑事判决，认定被告人简成意犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年七月十六日至二○一四年七月十五日止。宣判后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯简成意入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月15日13时许，罪犯简成意在自家门口以进屋吃冰棍为由将5岁幼女方某骗至家中，后将方某抱在腿上用手抠摸其生殖器。
罪犯简成意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简成意减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一初字第230号
原告：徐芳，女，汉族，住所地：宜春市奉新县。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：徐玲，女，汉族，住所地：宜春市奉新县。
本院在审理原告徐芳与被告徐玲民间借贷纠纷一案，原告徐芳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐芳以诉讼已无必要继续为由向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费人民币两千五百元减半收取后为人民币一千二百五十元，由原告徐芳负担。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋春红
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执150号
申请执行人：张友志，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：李方梅，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县瓦埠湖开发区。
本院在执行申请执行人张友志与被执行人张子明、李方梅民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款150000元及利息，案件受理费4390元，执行费3257元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执150号张子明、李方梅：你们与张友志民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)皖0422民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还张友志借款150000元及相应利息（其中100000元借款本金，自2015年3月12日起，按年利率24%，计算至偿清本息之日止；另50000元借款本金，自2015年5月5日起，按年利率6%，计算至偿清本息之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3257元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第284号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)周航。
被上诉人(原审原告)孙瑞。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人周航、孙瑞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1497-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第284号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)周航。被上诉人(原审原告)孙瑞。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人周航、孙瑞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1497-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第660号
原告郑亚勤。
委托代理人徐东方、虞元坚，江苏华东律师事务所律师、实习律师。
被告孙卫。
被告孙爱丽。
以上两被告的委托代理人时轶、施明良，江苏金伙伴律师事务所律师、实习律师。
被告常州珞融商贸有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园创新大道160号。
法定代表人孙卫。
被告王云娟。
委托代理人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
原告郑亚勤诉被告孙卫、孙爱丽、常州珞融商贸有限公司（以下简称商贸公司）、王云娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚勤及其委托代理人徐东方，被告孙卫、孙爱丽的共同委托代理人时轶，被告王云娟的委托代理人谢竞先到庭参加诉讼。被告商贸公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚琴诉称，孙卫、孙爱丽系夫妻。2014年12月16日，三被告向原告借款60万元，约定借款期限为3个月，利息为每月4万元，后原告实际向被告交付46万元。被告至今未支付借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、孙卫、孙爱丽、商贸公司归还借款本金46万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月16日起至判决生效之日止的利息；2、王云娟对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告商贸公司未作答辩。
被告孙卫、孙爱丽辩称，对借条真实性无异议，但双方并未实际履行，原告并未实际向我方交付借款62万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。借条上书写日期为2014年12月16日，形成借条后未履行，打款日期也不是该天，金额也不一致，不认可原告的诉讼请求。
被告王云娟辩称，原、被告未发生真实的借款，原告提供的作为主张权利的交付凭证，系原告于2014年12月17日向本人的汇款记录。本人与原告素有业务往来，故该证据不能作为原告向被告交付的凭证。本案因主债务未发生，担保责任没有成立，本人不需承担担保责任。
经审理查明，孙卫、孙爱丽、商贸公司于2014年12月16日向郑亚琴出具借条一条，该借条载明：“本人孙卫、孙爱丽因投资项目资金周转困难，自愿向郑亚琴借款人民币现金陆拾贰万元整，借款期限自2014年（12月）16日至2015年3月16日止，为期叁个月。还款方式：借款期间每月16日付款肆万元，到期余额伍拾万元一次付清。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。并承诺在借款期限内本人不能归还全部借款时，自愿将夫妻名下资产及现有财产包括常州市妇幼保院等订的承包合同一次抵偿全部借款给出借人。本人签名作实。借款人：孙卫、孙爱丽、常州珞融商贸有限公司（章），担保人：王云娟，2014年12月16日。本人以怡康房产担保，王云娟。”郑亚琴于2014年12月17日通过中国建设银行账户转账给王云娟46万元。同日，王云娟从该账户转账给王亚平15万元，转账给徐安娜296400元，转账给刘正卫2000元……后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，王云娟向本院陈述涉诉46万元系原告归还的款项；后又陈述自己讲错了，涉诉的46万元系其与原告的资金往来，但未能提供相应的依据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询明细单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的借条载明孙卫、孙爱丽、商贸公司向原告借款62万元，并由王云娟对上述借款承担担保责任。上述借条签订之后，原告将46万元转账至被告王云娟的银行账户。同日，王云娟又将上述款项通过转账等方式至数位不同的案外人或王云娟本人的其他账户。王云娟系借款合同的当事人（担保人），原告将涉诉款项46万元实际交付给王云娟，王云娟也并非孙卫、孙爱丽、商贸公司指定的收款人。根据本案中已经查明的事实，王云娟应为涉诉的46万元的实际借款人。王云娟称该46万元系其与原告的其他经济往来，未能提交证据予以证实。关于涉诉的46万元性质，王云娟在庭审中的陈述前后矛盾，可信度较低。故对于王云娟的上述辩称意见，本院均不予采信。王云娟作为实际借款人，其向原告的46万元借款应予归还。原告要求其按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月16日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，不符合双方约定，也不符合相关的法律规定。故本院确认王云娟应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即自2015年3月18日起至判决生效之日止的利息。商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向郑亚勤支付借款本金46万元及利息（自2015年3月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回郑亚勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，减半收取4389.5元，保全费3270元，合计7659.5元，由郑亚勤负担1659.5元，王云娟负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺 娴
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第660号
原告农某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告农某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因家庭原因，原告农某为了给被告一次和好的机会，经法官动员，原告农某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告农某向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周贵武
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第660号
原告杨兆兴，男。
委托代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告王朝相，男。
原告杨兆兴诉被告王朝相民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆兴及委托代理人欧阳修银到庭参加诉讼，被告王朝相经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆兴诉称：2004年9月4日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40336元，并约定于2014年底还清，如逾期不还，则从2015年1月起，每月按欠额1%支付利息。但欠款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱偿还为由拒绝支付。为此诉至法院，请求判决：1、偿还原告借款本金40336元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王朝相未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王朝相于2014年9月4日向原告借款40336元，约定于2014年底还清，逾期则从2015年1月起按月息1%支付利息。后因被告未按时偿还原告本金及利息，故原告诉至本院，请求判令：1、偿还原告借款本金40336元及利息。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王朝相向原告借款，并出具了欠条，其借贷关系依法可以确认。被告未按约定期限偿还欠款，应承担债务清偿的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的利率支付利息（即按欠额1%每月支付利息），因其约定的利率未超过年利率24%，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王朝相在本判决生效后15日内偿还原告杨兆兴借款40336元及利息，利息从2015年1月1起算至本判决生效之日止，按照月息1%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王朝相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一五年九月十五日
书记员 纪鸾平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6431号
原告：张超，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王回国，男，1964年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张超为与被告周承福、王回国民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告周承福偿还原告张超借款30000元，并支付自2016年5月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（算至起诉之日的利息为8000元），被告王回国承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告周承福向原告张超借款30000元，被告王回国提供担保，被告周承福、王回国出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告周承福未归还借款，也未支付过利息，被告王回国未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周承福于本判决发生法律效力后十日内返还原告张超借款本金30000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王回国对被告周承福的上述债务承担连带责任；被告王回国承担连带责任后，有权向被告周承福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元（原告张超已预交），由被告周承福、王回国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈肖倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00242号
申请执行人：郑美佳，男，1962年2月1日出生，汉族，武穴市武穴办事处干部。
被执行人：吴心灵，男，1963年11月12日出生，汉族，武穴市经信局干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00353号民事判决书，向被执行人吴心灵发出执行通知书，责令被执行人吴心灵履行民事判决书所确定的偿还义务。但被执行人吴心灵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人吴心灵的银行存款已被本院（2014）鄂武穴民初字第00235民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴心灵的银行存款共计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆大勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1101号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙，
张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第945号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张某乙应给付申请执行人张某甲人民币20550元。因被执行人张某乙未能履行义务,根据申请人张某甲的申请,本院2016年3月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位20550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）新民初字第945号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月八日
书记员 许晓娇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1257号
原告：梁建强。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告梁建强诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建强向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款149.76元（小麦144斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦144斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告梁建强在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦144斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告梁建强提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告梁建强将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告梁建强兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告梁建强请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告梁建强小麦折价款149.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2084号
罪犯钱洁，女，1970年11月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）昭阳刑初字第358号刑事判决，以被告人钱洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人钱洁不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）昭中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯钱洁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱洁的考核结果，以罪犯钱洁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱洁，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2021年6月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱洁减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初976号
原告：刘窕芸，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告：汪小玲，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘窕芸与被告汪小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘窕芸及其委托诉讼代理人喻随彬到庭参加了诉讼，被告汪小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款428000元及从起诉日起至借款还清之日止的相应利息，按2分计算；二、本案的相关诉讼费、保全费等由被告方承担。事实及理由：原、被告曾系亲戚关系，因为被告经商做生意，从2008年起陆续从原告处分别打借条，向原告共计借款428000元，后因为被告迟迟不能还款，原告担心过时效，于是在2016年7月28日与被告协商重新更换成了一张42.8万的借条。但至今被告未依约还款，原告提起本案诉讼。
被告汪小玲未举证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系亲戚关系，2008年起，被告因其承包工程需要资金，陆续多次向原告借款，并分别出具借条。2016年7月28日，经原、被告双方债权债务进行结算，将原借条更换为被告向原告重新出具的一份借条，该借条内容为：“今借到刘窕芸现金人民币¥：428000.00元。大写¥：肆拾贰万捌仟元整。借款人：汪小玲”。被告还在借条下方注明：“如今后有多余的钱，就以2分利息支付”。该借条出具后，被告仍未向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。
另查，原告刘窕芸系遵义市帝将酒业贸易有限公司法定代表人及唯一股东，还是汇川区鑫众达汽配贸易商行（个体工商户）的经营者。
庭审中，证人曾凡川（原告之弟）证实原告五六年前就告诉证人其准备找被告还钱，被告在去年也曾告诉证人其未能向原告还款的原因是外债太多。证人曾凡荣（原告之妹）证实去年被告到证人开的店里对其讲过欠原告四十几万元借款的事实。证人潘治国（原告之子）证实被告于十年前因工程缺少资金开始陆续找原告借钱，每次借钱证人均在场，每次借款金额为几万、十万、二十万元不等，均在原告经营的杭州路润滑油店内现金交付。借款总金额大约为四十多万元。证人潘兴碧（原告之嫂）证实其大约在十年前凑了10万元钱交给原告，由原告出借给汪小玲。
上述事实有原告陈述及相关证据、证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金428000元未还的事实，有被告向原告出具的借条、证人证言佐证，结合借贷金额，借款原因、款项交付、当事人的经济能力等情况综合考虑，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款本金428000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定“如今后有多余的钱，就以2分利息支付”，但被告出具借条时，“今后”是否有“多余的钱”并不明确，究竟余下多少钱才支付利息不具体，“今后”一词的表述也过于模糊，且“2分利息”是指年利息、月利息、日利息也不明确，故双方对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告双方未约定还款期限，原告也未举证证明其起诉前曾向被告催告还款的事实，本院认定向被告送达本案起诉状之日即2017年3月13日为逾期还款之日，故对原告主张的利息，本院支持自2017年3月13日起支付至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告汪小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告汪小玲于本判决生效后三日内偿还原告刘窕芸借款本金428000元并自2017年3月13日起，按照年利率6%向原告刘窕芸支付资金占用期间的利息，至借款还清之日止；
二、驳回原告刘窕芸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（已减半收取），财产保全费2660元，由被告汪小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶尉义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7290号
罪犯王大群，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）东中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，认定王大群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿143545.91元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王大群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大群减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2031年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第690号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海同济建设有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北二路1121号10楼。
法定代表人：苏耀华，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海同济建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费11915元，减半收取5958元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月二十九日
书记员 姚晓峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5394号
申请人：范永翠，女，1981年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨飞，男，1980年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人范永翠与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，范永翠于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨飞价值306000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨飞价值306000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李美君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1797号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：李平春。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告李平春物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李平春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十九日
代书记员 王小明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3820号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2386号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，总经理。
被执行人：张鹏，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2241号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张鹏银行存款3970元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月一日
书记员 聂传政
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申15号
申请人（一审被告）：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：高蕊，女，1983年2月7日生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：陈红伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告：昆明钻福贸易有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。
法定代表人：胡荣富。
申请人李欣与被申请人陈红伟、原审被告人昆明钻福贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李欣申请再审称:生效判决认定本案借款400万元已由申请人通过第三方清偿完毕；关于李欣与案外人梁朝霞的债权债务的生效判决已进入再审，足以影响本案债权债务的认定；一审法院对本案审判程序违法，剥夺了申请人的辩论权等诉讼权利，综上，请求对本案进入再审。
本院经审查认为：关于李欣的申请理由，一审法院公告送达本案相关诉讼文书符合法律规定，审判程序合法。申请人称本案债务已由第三方清偿，因其未提交充分证据证实申请人所称相关转款与本案债权债务具有相关性，故生效判决对本案事实认定及法律适用正确。其次，现有证据不足以证实另一生效判决对李欣与梁朝霞间债权债务关系的认定必然对本案中李欣对本案债权债务的认定产生影响。
综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李欣的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊寿康
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2302号
原告：四川关家实业有限公司，住所地：成都市培华西路。
法定代表人：谢福先，董事长。
委托诉讼代理人：梁扬，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，四川运逵律师事务所律师。
被告：金得友，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川关家实业有限公司与被告金得友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川关家实业�限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川关家实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年三月八日
书记员 姚小艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01903号
罪犯曹海刚，男，汉族，1990年3月10日出生于浙江省建德市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年7月15日作出（2010）杭建刑初字第168号刑事判决，认定罪犯曹海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯曹海刚曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曹海刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹海刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹海刚在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯曹海刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年10月3日起至2020年10月2日止）。减刑后的刑期至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00571号
原告龚友平，女，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区文顺黄金首饰行，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑（经营者刘文顺，男，1978年10月10日出生，汉族）。
本院在受理原告龚友平与被告重庆市渝北区文顺黄金首饰行劳动争议一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚友平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚友平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 佳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第197号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月22日被该公安分局取保候审，同年11月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、康合胜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人韩某某驾驶鲁MXXX**号轿车沿河口区义和镇至薄家村公路由北向南行驶至河王村路口处时，与由南向北逆向行驶的陈某某骑的电动车相撞，致使陈某某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人韩某某负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人韩某某打电话报警，并将被害人陈某某送往医院抢救。经调解被告人韩某某赔偿被害人陈某某的近亲属各项经济损失共计人民币14万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，被告人韩某某机动车驾驶证复印件，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书及损害赔偿凭证，谅解书，被告人韩某某户籍证明，证人陈某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某某投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第197号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被浙江省诸暨市工业新村派出所抓获归案，2014年4月20日被河间市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2014年5月12日经本院决定取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人刘某某与崔佳某在同村张某某家喝酒后离开张某某家，刘某某与张某某在张某某家门口西侧发生口角并相互殴斗。刘某某从地上拾起一块砖头将张某某的头部打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人崔佳某、崔中某、张发某的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年五月二十一日
书记员 娄闰淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢194号之二
申请执行人：艾业修，男，1969年5月31日出生，汉族，住。
被执行人：陈继柱，男，1956年10月23日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人艾业修与被执行人陈继柱买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年8月28日作出的（2006）川民一初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾业修于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢194号申请执行人：艾业修，男，1969年5月31日出生，住淄川区。被执行人：陈继柱，男，1956年10月23日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川人民法院（2006）川民一初字第2271号民事判决书已发生法律效力，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继柱（370302195610232112）的银行存款5500元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年十二月十二日书记员  李 俏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第368号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年6月5日被刑事拘留，2004年6月15日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第363号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2004年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本案因涉及民事赔偿，经本院院长批准，延长审理期限2个月。本院依法组成合议庭，于2004年11月11公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人康某于2004年6月4日晚，因老乡被人殴打即至嘉善县干窑镇小窑港69号租房找到赵某要其道歉，后觉得赵道歉缺乏诚意遂用刀朝赵脸上划了一刀。经嘉善县公安局法医鉴定：赵某的损伤已构成重伤。公诉机关当庭以被害人陈述、辨认笔录、证人证言、提某、当庭出示的作案工具、户籍证明以及被告人康某的交代等证据予以证实。公诉机关认为被告人康某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人康某当庭辩解其只想拿刀吓唬，是赵某自己撞在刀上的。
经审理查明：
2004年6月4日晚，被告人康某因老乡苏波被殴打，即随苏赶至嘉善县干窑镇小窑港69号租房内找到赵某，要其为殴打一事向苏波赔礼道歉。赵某道歉后，被告人康某认为其没有诚意，要求赵站起来道歉。因赵某不予理睬，被告人康某即用在租房趁人不备而拿的不锈钢菜刀朝赵某右脸划了一刀。赵某的损伤经嘉善县公安局法医鉴定已构成重伤。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人赵某的陈述证实了其被被告人康某用刀在其右脸划了一刀的经过情况；赵某的辨认笔录证实了对不同男性的照片进行辨认后指出康某为用刀伤害其的人；证人张某、陈某、岳某的证言分别证实了被害人赵某被被告人康某用刀划伤的事实；检查笔录证实了当场抓获被告人康某并查获了作案工具菜刀1把，经当庭出示被告人康某辨认无误；被告人康某在侦查阶段所作的交代对用刀将被害人赵某右脸划伤的事实供认不讳；嘉善县公安局的活体检验报告证实了被害人赵某的损伤已构成重伤；户籍证明证实了被告人康某的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人康某只是用刀吓唬，是被害人自己撞在刀上的当庭辩解，本院审理后认为，被告人康某是在被害人已经作了道歉后，仍觉得其诚意不够，非要赵站起来道歉，在赵不从的情况下，用手按住赵肩膀并用刀朝赵右脸划了一刀。该事实不仅有证人陈某、张某等人的证言证实，还有其在侦查阶段的供述，同时得到了被害人赵某的陈述的印证。故被告人康某用刀将赵某用刀划伤的证据是充分的。被告人康某之当庭辩解缺乏证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月5日起至2007年6月4日止。）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十一月二十二日
书 记 员 郁晓波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6715号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：山西晋阳山食品有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄食品工业园区。
法定代表人：常鹏。
原告杨瑞与被告山西晋阳山食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告杨瑞于2017年7月14日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 惠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执171号
申请执行人：潘玉燕,女,1956年12月25日生,汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
潘玉燕申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第567号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第567号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执317号
申请执行人李从华，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住大连市。
被执行人庞雨新，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行李从华申请执行庞雨新民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第782号
原告项君锋。
委托代理人（特别授权）郑建园。
被告邵光华。
被告郑岳丽。
本院在审理原告项君锋诉被告邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告项君锋于2015年9月18日以补充新的证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告项君锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项君锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1393元，由原告项君锋负担。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶燕君
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第54-2号
申请人曹玉霞。
被申请人吕仲伯。
本院于2014年7月25日作出（2014）徐民保字第54-1号财产保全的裁定，现因被申请人吕仲伯向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对吕仲伯所有的冀F678**号轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年八月一日
书记员 王 宅
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执22号
申请执行人：张恒，男，现年23岁，住文县。
被执行人：张小琪，女，现年44岁，住文县。
本院受理的张恒与张小琪民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初149号民事判决书，判决张小琪向张恒归还借款40000元，并承担受理费800元、执行费512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小琪系文县中寨某某小学教师，有工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执22号案的本次执行程序。
二、待被执行人张小琪具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛小攀
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执22号申请执行人：张恒，男，现年23岁，住文县。被执行人：张小琪，女，现年44岁，住文县。本院受理的张恒与张小琪民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初149号民事判决书，判决张小琪向张恒归还借款40000元，并承担受理费800元、执行费512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小琪系文县中寨某某小学教师，有工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执22号案的本次执行程序。二、待被执行人张小琪具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年六月十九日书 记 员  毛小攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7769号
原告吴凤苹。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告吴凤苹与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告吴凤苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第566号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地XX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被广东省广州市公安局萝岗区分局羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月3日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人XX犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日以来，被告人XX以牟利为目的，从别处购进成人用品，在其经营的位于广州市萝岗区石桥中街六巷9号的成人用品店内进行销售。2014年9月11日，广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所会同广州市萝岗区食品药品监督管理局，对被告人XX经营的上述商店进行检查时，现场查获待售的“鲨鱼精”1盒、“VIGOUR”2盒。经鉴定，查获的上述药品没有经过国务院药品监督管理部门的批准，未取得药品批准文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述药品属于必须批准而未经批准生产或进口，应按假药论处。
公诉机关认为：被告人XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人XX犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案物品照片、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定鲨鱼精等产品为假药的函》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人XX犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、第十一条第一款、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人XX在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人XX被扣押的“鲨鱼精”1盒（内含10粒）、“VIGOUR”2盒（内含13粒）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十二月二日
书记员 刘翠霞
李倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1663号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1663号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1663号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1663号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）杜美寿，男，1980年3月17日生，汉族，住江西省安远县。
上诉人杜美寿不服赣州市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）赣中�初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其提起的行政诉讼完全符合法律规定；2.其诉讼请求是明确和具体的，事实和理由也清晰有据；3.一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定不予受理其起诉，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定赣州市中级人民法院对本案予以受理。
本院认为，杜美寿以安远县人民政府为被告，一审向赣州市中级人民法院起诉的诉讼请求为：1.请求确认被告强制征收土地的具体行政行为违法；2.要求被告恢复土地原貌，依法赔偿经济损失。此两项诉讼请求具体明确，其起诉符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中立初字第5号行政裁定；
二、本案由赣州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈晨雨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
代表人：苗诚，行长。
被执行人：曹永斌，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址天津市静海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与曹永斌信用卡纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第829号
原告上海锦强机械工具有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1092室。
法定代表人曹鸿章，职务总经理。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段。
本院在审理原告上海锦强机械工具有限公司诉被告商丘市京陇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦强机械工具有限公司于2014年3月9日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锦强机械工具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由原告上海锦强机械工具有限公司负担。
审判员 韩明
二〇一四年三月九日
书记员 司曼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1091号
上诉人（原审原告）:杨万国，男，1959年10月25日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司，住所地阳泉市北大街5号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高源，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵富强，男，1961年8月23日生，汉族，阳煤集团运输部护卫队副队长，住阳泉市矿区。
上诉人杨万国因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司（以下简称阳煤股份公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万国、被上诉人阳煤股份公司的委托诉讼代理人高源、赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万国上诉请求：依法改判（2017）晋0303民初523号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：本案为侵权案件，被上诉人未经上诉人同意为上诉人办理了出院手续，应当赔偿上诉人精神损害费，并承担上诉人因冠心病突发而造成严重后果的一切所有责任。
阳煤股份公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
杨万国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿精神损害费40000元，并承担因冠心病突发而造成严重后果的一切所有责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，原告杨万国与赵富强在本单位即阳煤集团运输部客运一中心内发生推打事件，后原告杨万国到阳煤总医院就诊并住院治疗，诊断结果为胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、冠心病。在住院期间，阳煤集团运输部客运一中心为原告垫付3000元医疗费，原告现未办理出院手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，一审法院作如下认定：
1、原告杨万国提供的阳煤总医院诊断证明书一份，诊断结果为胸部闭合性损伤、胸部软组织挫伤、冠心病。用于证明赵富强打伤自己及受伤情况；被告认为冠心病明显不属于外伤造成，其余二病无法证明是由被告造成的。一审法院认为原告于2017年3月8日入住阳煤总院，于当月17日出具诊断证明，可认定胸部闭合性损伤、胸部软组织挫伤与原告被打受伤之间存在关联性。对于冠心病原告应进一步举证证明其与此次受伤之间存在因果关系。
2、被告提供监控视频光盘一张。用于证明赵富强在没有防备的情况下被原告杨万国狠推了一把，致使争执的发生，是原告自己的行为导致的，原告无权向被告主张权利。原告认可先推了一把赵富强的事实，但认为是赵富强不让其关门导致的。一审法院认为该视频客观、真实反映了当时的打架情况，予以认可。
3、被告提供阳煤股份公司运输部客运一中心出具的杨万国与赵富强3月8日发生争执事件的情况说明一份，用于证明事发时的情况。被告对该证据要证明的内容不予认可。一审法院认为，该情况说明中打架过程与视频内容相一致，予以认可。
审理过程中，一审法院依原告杨万国申请调取原告出院证一份，于2017年8月17日前往阳煤股份公司运输部调取，于8月21日将该证据情况告知原告，即出院证上未加盖公章，且原告实际并未办理出院手续。一审法院对该证据不予认可。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人，造成他人损失的，依法应当承担侵权责任，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案中，原告杨万国与其单位领导赵富强在工作期间发生厮打，并导致原告受伤住院，且被告未举证证明其已尽到管理上的义务，故一审法院认为被告在管理上存在一定疏忽，对此次侵权行为应承担一定责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害赔偿请求人应证明其因侵权行为受到的严重后果。本案中，原告仅举证其在受伤住院期间的诊断证明，对冠心病与此次侵权行为之间的因果关系，未进一步举证说明。原告是否受到严重后果及何种严重后果，证据明显不足，故原告对精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告承担因冠心病突发造成严重后果的所有责任的诉讼请求，由于冠心病与此次侵权行为之间的因果关系无法确定，本案中不予认定。原告现在并未办理出院手续，没有提供住院期间费用的详尽资料，无法确定具体金额。原告应在医疗终结办理出院手续后再行起诉。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨万国要求判决赔偿精神损害费，并由阳煤股份公司承担其因冠心病突发而造成的严重后果的一切责任，但其仅提供了受伤住院期间的诊断证明，对冠心病是否与本次侵权行为存在因果关系，以及是否造成了严重后果，均未提供确实充分的证据。其所提上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，杨万国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨万国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 婧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5378号
申请执行人尤国华。
被执行人杨益。
本院在执行申请执行人尤国华与被执行人杨益为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7163号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5378号
本院在执行申请执行人尤国华与被执行人杨益为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨益纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7208号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与赵林、王婷、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告赵林、王婷共同向原告偿还借款本金724077.69元、利息79431.56元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告赵林、王婷提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告赵林向原告借款100万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.708333‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告赵林以其名下的汽车提供抵押担保；被告王婷系被告赵林配偶，王婷对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵林、王婷的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告赵林、王婷的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费11935元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7208号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与赵林、王婷、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7208号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与赵林、王婷、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告赵林、王婷共同向原告偿还借款本金724077.69元、利息79431.56元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告赵林、王婷提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告赵林向原告借款100万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.708333‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告赵林以其名下的汽车提供抵押担保；被告王婷系被告赵林配偶，王婷对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵林、王婷的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告赵林、王婷的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费11935元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第47号
再审申请人：王菊梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗春保、张博洋，系广东中忆律师事务所律师。
被申请人：杨保宁，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李任葵、黄春竹，广东任允律师事务所律师。
申请再审人王菊梅因与被申请人杨保宁民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院2013年5月20日作出的（2012）中一法沙民一初字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：本院2013年5月20日作出的（2012）中一法沙民一初字第860号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，已于2013年8月4日发生法律效力。至2014年10月21日再审申请人王菊梅向本院申请再审判后答疑时已超过法定期限的六个月，王菊梅的申请，不符合民事诉讼法第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王菊梅的再审申请。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴颖瑜