重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08332号
上诉人（原审被告）唐晓波。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人程伟，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人唐晓波与被上诉人李勇健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月6日作出（2015）津法民初字第06574号民事判决。唐晓波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年2月25日晚8时左右，在重庆市××区中山镇太和场上，李勇的父亲李朝宽向唐晓波的大伯唐朝国索要拖欠的1600元工钱，因言语不合，李朝宽上前抓唐朝国的衣服，双方发生抓扯，随后唐朝国的妻子赵正会、唐晓波的父亲唐朝利、母亲曲传玉、姑姑唐朝碧、姑爷刘克清、伯伯唐朝能及唐晓波本人等先后到纠纷现场并参与了抓扯，李朝宽的儿子李勇、李其、李国胜，以及李勇妻子赵兴志也来到场上并参与了抓扯，双方参与抓扯的人数较多，场面极为混乱，后经重庆市江津区公安局中山派出所（以下简称中山派出所）出警调停，并做了询问笔录。在抓扯过程中，李勇的右脚踝受伤，当场送往重庆市××区中心医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折，右踝软组织损伤。经右侧踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定手术治疗，入院时间为2015年2月26日，出院时间为2015年3月22日，共住院23天。出院医嘱：继续门诊治疗，维持石膏外固定制动，右下肢禁止着地负重，每月复查，加强营养、休息及护理，休息1月。出院后，李勇在重庆××市驿骨科医院进行门诊治疗及复查。在一审审理过程中，李勇申请对其伤残等级、误工时限、后续医疗费、护理期限进行司法鉴定，一审法院予以准许，依法委托重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李勇伤残等级为十级；需续医费12000元；护理期限综合评定以伤后60日认定为宜；误工时限综合评定以180天认定为宜。唐晓波对鉴定的真实性无异议，但认为续医费鉴定过高，护理应为部分护理，误工时限过长。经一审法院释明，唐晓波当庭表示不申请重新鉴定。
一审另查明：纠纷发生后，中山派出所询问唐晓波时，其陈述：“双方的人扭在一起…我在后面用力推时，前面的女的和我都踩空了，就摔倒在公路上，当时倒在公路边的还有李朝宽的一个儿子…这时候倒在地上的李朝宽的一个儿子说他脚杆遭了…我就往太和街上跑了，跑的时候报了警”。中山派出所询问李国胜时，其陈述：“我当时在旁边和唐朝国谈钱的事情，李其和我在一起…他们几个男的就在旁边互相打架，之后我就看到李勇倒在地上，听说李勇的腿断了，双方就没有打架了”。中山派出所询问朱孝云时，其陈述：“我看到唐朝国那边的那个男娃儿一直用手机在拍照，双方抓扯起来后那个男娃一会上去推一把又回来继续拍照，我看见他第三次上去推李勇他们的时候，结果一下把他们一群人都推在了地上，李勇就被压在最下面，他们被推在地上后就没有继续抓扯了，后来我就看见李勇的脚被踩断了”，在一审庭审过程中，朱孝云到庭作证，证明了纠纷发生时的男娃就是唐晓波。中山派出所询问赵兴志时，其陈述：“唐朝国家的一个男娃大约十七、八岁，一边照相一边在打人…在抓扯过程中，我丈夫（李勇）和拿手机照相的男娃扭打起来…我老公李勇在这个时候被推倒在了马路上，我就听到我老公喊了一声脚杆被整到了，被那个娃儿打断了，然后大家就没有打了”。中山派出所还分别询问了李朝宽、唐朝国、李书禄、李小玲，上述四人对李勇受伤的原因均不清楚。
一审再查明：李勇的母亲已经死亡，父亲系李朝宽，生于1948年4月9日。李朝宽共生育三个子女，分别为长子李勇、次子李国胜、三子李其，三人均已成年，李朝宽系农村居民户口，无生活来源，依靠三个儿子赡养。李勇与赵兴志系夫妻关系，共生育两个女儿，长女李红羽，1993年10月17日出生（已成年）；次女李亚楠，生于2005年12月22日，二人均为农村居民户口，长期居住在重庆市××区中山镇跟随李朝宽生活。李勇在重庆羽凯门业有限公司工作并与该公司签订了劳动合同书，合同约定的期限为2013年3月11日起至法定的终止条件出现时止，李勇的工资发放至2015年1月。重庆市公安局九龙坡区分局出具了居住证明，证明李勇自2013年11月11日至2015年2月5日在重庆市九龙坡区华岩所南风井村临1号重庆羽凯门业有限公司宿舍居住。
李勇因此次受伤产生的损失包括：医疗费27184.10元、住院期间护理费1840元（80元／天×23天）、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、营养费500元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7051.65元（李亚楠为7983元／年×9年×10%÷2人，李朝宽为7983元／年×13年×10%÷3人）、误工费20090.47元（40739元／年÷365天×180天）、续医费12000元、出院后护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、鉴定费2500元。李勇因此次受伤导致十级伤残，精神上遭受一定痛苦。一审庭审中，唐晓波当庭表示对住院期间护理费金额、住院伙食补助费金额、被扶养人生活费计算方式无异议；对误工费标准，双方认可参照重庆市2014年城镇私营单位制造业行业标准计算。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李勇、唐晓波双方均参与了人数较多的打架纠纷，李勇在此纠纷中受伤，李勇受伤系唐晓波等人的共同侵权行为造成，李勇请求参与打架纠纷的唐晓波承担民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。唐晓波辩解其未打伤李勇，没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，与一审法院审理查明的事实不符，不予采纳。依照侵权责任法的规定，唐晓波履行赔偿义务后，可向应当承担连带责任的其他共同侵权人行使追偿权。关于本案的责任划分问题，鉴于李勇父亲李朝宽对纠纷的发生有过错，李勇系主动参与打架，依法可以减轻唐晓波的责任，根据双方的过错程度，确定由李勇承担30%的责任，唐晓波承担70%的责任为宜。
关于李勇请求的医疗费27184.10元，有票据为证，予以支持。唐晓波对李勇请求赔偿的住院期间护理费1840元、住院伙食补助费736元无异议，予以确认。关于营养费，在李勇的出院证明中有医嘱加强营养，根据李勇的伤情及治疗情况，酌情认定营养费500元。关于残疾赔偿金，李勇在受伤前已连续一年以上在城镇居住，并有正当收入来源，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，其计算标准应以法庭辩论终结时的上一统计年度计算为50294元（25147元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，李勇的两名被扶养人均为农村居民户口，且在农村居住生活，其标准应按照法庭辩论终结时的上一统计年度农村常住居民人均生活消费支出计算，唐晓波对被扶养人生活费的计算年限及分担份额均无异议，经计算为7051.65元（7983元／年9年10%÷2人＋7983元／年13年10%÷3人）。关于误工费，对于误工费标准双方认可参照重庆市2014年城镇私营单位制造业行业标准计算，误工时限经鉴定为180天，酌情认定该时限应当包含李勇住院天数在内，因此误工费经计算为20090.47元（40739元／年÷365天×180天）。关于续医费，经鉴定为12000元，唐晓波认为过高，但当庭表示不再申请重新鉴定，对续医费12000元予以支持。关于伤后护理费，护理时限经鉴定为伤后60日，唐晓波辩称伤后护理应为部分护理的意见，没有相关证据证明，不予采纳，对李勇请求的80元／天的护理费标准，予以支持，经计算伤后护理费为4800元（80元／天×60天）。关于交通费，李勇因受伤住院，加之出院后续门诊随访复查，必然产生一定的交通费，结合李勇伤情及治疗经过，酌情认定交通费500元。关于鉴定费2500元，有票据为证，予以支持。综上，李勇因此次受伤产生的损失共计125096.22，由唐晓波赔偿70%，即87567.35元。李勇因此次打架纠纷受伤并致十级伤残，起精神上遭受一定痛苦，综合考虑双方的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：“一、被告唐晓波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李勇医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内）、误工费、续医费、伤后护理费、交通费、鉴定费共计87567.35元。二、被告唐晓波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李勇精神损害抚慰金3500元。三、驳回原告李勇的其它诉讼请求。如果被告唐晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告李勇负担216元，被告唐晓波负担504元。此款原告已预缴219元，本院退还原告3元，限被告在判决生效之日起十日内向本院缴纳504元”。
唐晓波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：李勇受伤的时间节点不明且原因不详，唐晓波没有对李勇实施伤害行为，且李勇一直陈述的是被外物打中受伤，但一审认定的是李勇被唐晓波推倒之后受伤，与李勇的陈述完全不同；一审认定李勇的受伤是共同侵权行为造成的，而共同侵权人应当属于必要的共同诉讼人，故应追加其他参与打架的人员作为共同被告；一审责任比例划分不当，唐晓波承担的赔偿责任过重。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
李勇答辩称：我的伤的确是唐晓波造成的，唐晓波应赔偿我损失，唐晓波的上诉理由均不成立，一审判决正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人唐晓波参与了其伯父唐朝国2015年2月25日与被上诉人李勇的父亲李朝宽等人的抓扯纠纷是事实，且李勇在一审中也提交了相应证据证明其在纠纷中受伤，故一审认定唐晓波系共同侵权人之一且应承担连带赔偿责任，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。故一审对李勇要求唐晓波承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，也无不当。唐晓波在承担赔偿责任后可依法向其他连带责任人追偿。一审在综合考虑李勇父亲李朝宽对纠纷的发生有过错、李勇系主动参与打架等具体情况，酌情确定由李勇承担30%的责任，唐晓波承担70%的责任，符合本案客观事实及相关法律规定。因此，唐晓波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人唐晓波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 丽