wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终451号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ东，男，1974年5月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）赣0103刑初105号刑事判决。原审被告人ＸＸ东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）ＸＸ东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月15日15时，被告人ＸＸ东在南昌市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某；同日19时，ＸＸ东在同一地点，再次以160元的价格将1瓶愈酚待因口服溶液（重139.09克）卖给吸毒人员吴某。
2016年11月16日17时许，吸毒人员吴某、梅某因形迹可疑在本市西湖区朝新路金州网吧被民警查获，并搜出1瓶愈酚待因口服溶液。后吴某在民警的安排下与被告人ＸＸ东联系购买毒品。当日20时40分许，ＸＸ东在本市西湖区朝新路金州网吧斜对面中通物流附近，欲再次贩卖毒品给吸毒人员吴某、梅某时，被民警抓获。民警当场查获复方磷酸可待因糖浆2瓶（每瓶含可待因0.24克）、复方磷酸可待因口服溶液5瓶（每瓶含可待因0.108克）、愈酚待因口服液5瓶（每瓶含可待因0.12克）及赃款680元，查获的12瓶口服液体制剂药品共净重1321.1克，含可待因1.86克。经鉴定，查获的口服液体制剂中均检出可待因成分。吸毒人员吴某、梅某的尿液与吗啡试剂相检测呈阳性。
上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人ＸＸ东违反国家对精神类药品的管理规定，三次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品共计1.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：被告人ＸＸ东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人ＸＸ东提出，其不构成多次贩卖，一审量刑过重。
经审理查明，复方磷酸可待因糖浆每瓶含可待因0.12克，其余事实与原判决认定的事实一致，有以�经原审法院质证、认证的证据予以证实：
证人吴某的证言及辨认笔录，证实其于2016年11月15日下午3时向ＸＸ东购买了一瓶“摇头水”（愈酚待因口服溶液），下午7时许其又联系ＸＸ东购买了一瓶。次日同梅某在金洲网吧上网时被民警查获，同时在其身上搜出一瓶“摇头水”。其在民警的安排下与送水的男子联系购买“摇头水”，当日晚8时许该男子来送“摇头水”时被民警抓获。其从多张照片中辨认出ＸＸ东系向其贩卖“摇头水”的男子。
证人梅某的证言，证实2016年11月15日下午7时许其让吴某给其带一瓶“摇头水”，并微信向其转账160元。次�在金洲网吧，吴某将“摇头水”拿给其。下午5时，二人因形迹可疑被民警查获。当晚，吴某协助民警将贩毒男子抓获。
上诉人ＸＸ东的供述，供认2016年11月起，其受老乡“建军”邀约来南昌贩卖“摇头水”，“建军”与买家联系，其负责送货。2016年11月15日下午3时，其接“建军”微信送货信息后，便与吴晓（吴某）联系，在西湖区朝新路“金洲网吧”附近的中通物流以160元卖了一瓶愈酚待因口服液给吴某。当日19时，又接到“建军”微信，其又赶去中通物流，卖了一瓶愈酚待因给吴某。2016年11月16日其再次到中通物流准备贩卖摇头水时，被民警抓获。
检查笔录及扣押清单，证实公安民警将前来交付毒品的ＸＸ东抓获，从其电动车座箱内查获愈酚待因口服液5瓶、复方磷酸可待因溶液5瓶、复方磷酸可待因糖浆2瓶，并依法扣押。
证据保全决定书及清单，证实从梅某处查获愈酚待因口服液1瓶，并依法扣押。
指认毒品照片，证实上诉人ＸＸ东对查获毒品进行指认。
微信及通话截屏，证实案发当日上诉人ＸＸ东与吴某有过通话记录。
通话记录详单及情况说明，证实案发当日晚20：30上诉人ＸＸ东与吴某有过电话联系，此前无通话往来。
毒品入库单，证实查获毒品均已依法入库。
情况说明，证实ＸＸ东的上线因身份不明，无法落实。
毒品理化检验鉴定报告，证实查获的毒品中均检出可待因成分。
上述证据互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ东违反国家对精神类药品的管理规定，三次向吸毒人员贩卖含可待因成分的管制药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。ＸＸ东的多次供述及证人证言相互印证，足以证实其多次贩卖毒品的行为，上诉人ＸＸ东提出其不构成多次贩卖的上诉理由与证据不符，不予采纳。原审判决在法定幅度内作出了适当的判罚，对上诉人ＸＸ东提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳龙翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0933号
原告许井良（曾用名许景良），男，汉族，农民。
委托代理人许敬利，男，汉族，农民。
被告许士兴（曾用名许士星），男，汉族，农民。
原告许井良诉被告许士兴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利到庭参加诉讼。被告许士兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，我与案外人顾志亮不熟悉，是本案被告许士兴介绍，并将顾志亮带到我家借款。案外人顾志亮先后向我借款3次，出具借条3张，合计本金40000元，均约定月利率为2%，由被告许士兴担保。后经我多次催要，案外人顾志亮及被告许士兴均未履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许士兴未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的第一张借条记载“今借到许井良现金壹万元（￥10000），月息为2%，用于养殖。担保人许士星（签名并按有指印）借款人顾志亮（签名并按有指印）09年5.24”。第二张借据记载“借据今借到许景良现金壹万元整（￥10000元），月息为2%，用于做生意。借款人顾志亮（签名并按有指印）担保人许士星（签名并按有指印）2009.10.10号”。第三张借据记载“借据今借到许景良现金贰万元整（￥20000元），月息为2%，用于做生意。借款人顾志亮（签名并按有指印）担保人许士星（签名并按有指印）2011年6月3号”。上述三笔借款本息经原告许井良多次催要，案外人顾志亮及本案被告许士兴均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条3张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告许士兴作为担保人应当偿还原告许井良借款本金40000元及利息。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方就本案借款没有约定借款期限，原告享有在借款后随时向被告主张偿还的权利。被告许士兴在承担担保责任的范围内依法享有追偿权。原告选择向被告许士兴主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士兴于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金40000元及利息（分别以10000元为本金自2009年5月24日起、以10000元为本金自2009年10月10日起、以20000元为本金自2011年6月3日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许士兴承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年八月八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0504号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保402号
申请人：ＸＸ江，男，1982年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边昌胜，男，1970年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边潼，男，1993年1月20日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人ＸＸ江诉被申请人边昌胜、边潼民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人边昌胜、边潼的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人边昌胜、边潼的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张晓晗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢718号
申请执行人：霍琳
被执行人：于合
被执行人：王春玲
本院在执行申请执行人霍琳与被执行人于合、王春玲刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年4月14日作出（2002）二中刑初附民字第153-3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人于合、王春玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人霍琳于2003年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人于合、王春玲无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人于合、王春玲名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）二中刑初附民字第153-3号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）海民初字第1213号
原告田某某，女，生于1983年6月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1977年4月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年七月十六日
书记员 马晓萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码：67652108-4。
法定代表人邹绍建，行长。
委托代理人方永川，男，该行职员，住龙海市。
被执行人陈勇发，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林美月，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈细明，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈勇发、林美月、陈细明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终199号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：邓云坤，男，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人邓云坤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人邓云坤的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1056号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
邓云坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邓云坤向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2432.98元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月20日，原告邓云坤与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元1层3号商品房一套，购买总金额为243298元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2432.98元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告邓云坤与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告邓云坤向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2432.98元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元1层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告邓云坤支付逾期办理房地产权证违约金2432.98元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00518号
上诉人（原审被告）：陈友，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地，重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人：夏于书，该公司董事长。
上诉人陈友与被上诉人重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年11月10日作出（2014）垫法民初字第03457号民事判决。陈友对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人陈友于2015年3月3日书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈友申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0152号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林东光，无业。被告人林东光因涉嫌抢劫罪，于2014年3月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人林东光犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉。被告人林东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林东光因经济原因预谋抢劫，事先准备了胶带等作案工具。2014年3月6日晚20时许，被告人林东光至江苏省苏州市吴江图书馆门前，趁被害人吴＊＊坐上其苏E×××××汽车准备发动时，拉开副驾驶车门上车，自称抢劫，一手拉住吴＊＊的手，一手捂住吴＊＊的嘴巴。之后被告人林东光用胶带绑住吴＊＊双手，让吴＊＊坐到副驾驶位，自行驾驶该车劫持吴＊＊至本市崇川区，逼迫吴＊＊与其一起到五一路人民路路口建设银行自动柜员机处，由吴＊＊取出卡内300元，林东光留下200元给吴＊＊加油，将另外100元连同吴＊＊钱包里的600余元现金抢走，步行逃离现场。案发后，公安机关从被告人林东光处扣押赃款人民币110元，被告人林东光退出赃款人民币600元，上述款项公安机关已发还被害人
上述事实，被告人林东光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林东光的户籍证明，被告人林东光的供述，被害人吴＊＊的陈述，辨认笔录，涉案物品胶带照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林东光以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林东光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人林东光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林东光退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林东光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年6月7日止）并处罚金人民币五千元（此款由被告人林东光于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1467号
原告：童某，男，1972年4月6日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民。
委托代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1971年3月14日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民。
本院于2015年4月20日立案受理了原告童某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人何明军、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2005年，原、被告相互认识后并开始交往。2009年2月20日，原、被告在邵武市民政局登记结婚。婚后，原告发现被告有诸多缺陷。由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。特别是被告疑心，整天疑神疑鬼，怀疑原告。只要原告与女人说话，被告就缠着原告，要说明清楚，为此经常与原告吵架。为此，原告曾于2014年6月26日向邵武市人民法院起诉离婚，法院于2014年8月11日判决不准双方离婚。之后，原、被告夫妻关系没有任何改变，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，1、双方夫妻感情很好，不同意离婚；2、原告起诉前将夫妻共同财产进行了转移。
原告童某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月20日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月26日向邵武市人民法院起诉离婚，法院于2014年8月11日判决不准双方离婚。
被告周某质证认为，对原告证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告周某提供证据两份：
证据1、报警回执、医疗证明、病历及发票各一份，证明原告于2013年12月13日对被告实施家庭暴力的事实。
证据2、照片一组、货品清单，证明原、被告共同经营藏缘斋古玩店，该店尚有市场价值100万元古玩的事实。
原告质证认为，对证1的真实性没有异议，恰恰可以说明原、被告感情破裂；对证2照片中物品真实性没有异议，但与本案无关联性，价值也没有那么多，对货品清单真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，证1来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证2可以证明原、被告双方婚姻关系存续期间经营古玩店，店内古玩系原、被告夫妻共同财产。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告童某与被告周某自小认识，2005年开始自由恋爱。2009年2月20日，双方在邵武市民政局登记结婚。婚后，原、被告在福建省武夷山度假区共同经营藏缘斋古玩店，期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年8月21日，本院作出判决，驳回了原告童某的离婚诉讼请求。另查明，原、被告双方未共同生育子女。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，双方未就上述矛盾进行有效化解，最终影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月向本院提起了离婚诉讼，经本院判决不准离婚后经过六个余月，双方感情未有改善，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告周某辩称原告转移了夫妻共同财产现金100多万元，古玩现货50万元，并要求对上述财产进行分割，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告童某与被告周某离婚；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某负担61.5元，被告周某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年六月十九日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3085号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦凤青。
被告覃少邓。
被告覃状。
被告韦利兰。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年11月15日，被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰与原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，约定由被告韦凤青向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年11月15日至2013年11月14日止，被告覃状、韦利兰为上述借款提供保证担保。被告覃少邓作为被告韦凤青的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦凤青没有按时还清借款本息，被告覃状、韦利兰也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月4日，被告韦凤青尚欠原告本金28530元，利息5173.85元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦凤青、覃少邓偿还原告借款本金28530元，利息5173.85元，逾期利息按合同约定计付；被告覃状、韦利兰对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦凤青与被告覃少邓系夫妻关系。2011年11月15日，被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，约定由被告韦凤青向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年11月15日至2013年11月14日止。被告覃少邓在合同上签名表示知情。被告覃状、韦利兰在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦凤青发放了贷款。借款期限届满后，被告韦凤青没有按时还清借款，被告覃状、韦利兰也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月4日，被告韦凤青尚欠原告本金28530元，利息5173.85元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利兰在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书、证明复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦凤青发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦凤青在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦凤青在与被告覃少邓夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告覃少邓在借款合同上签名表示知情，因此被告韦凤青对外举债，属夫妻共同债务，被告韦凤青、覃少邓应当共同偿还。被告覃状、韦利兰作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦凤青、覃少邓、覃状、韦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦凤青、覃少邓偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28530元；
被告韦凤青、覃少邓偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5173.85元（利息计算至2014年11月4日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃状、韦利兰对被告韦凤青、覃少邓的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费642元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费642元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6352号
原告：伊宁市汉宾乡人民政府。住所地：伊宁市。
法定代表人：迪力夏提·买买提艾力，职务伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告:伊宁市双马汽车修理厂。住所地：伊宁市。
投资人：马德寿。
委托代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。
原告伊宁市汉宾乡人民政府与被告伊宁市双马汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告伊宁市汉宾乡人民政府于2016年12月7日以与被告伊宁市双马汽车修理厂协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市汉宾乡人民政府的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市汉宾乡人民政府撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊宁市汉宾乡人民政府负担。
审判员 何学涛
二〇一六年十二月七日
书记员 丁 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第89号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：刘某某，男，1977年1月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，个体销售，住攀枝花市仁和区。
本院在执行被执行人刘某某盗窃一案过程中，被执行人刘某某已履行罚金4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第16号刑事判决书确定的罚金4000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1425号
原告:刘菊花，女，汉族，民勤县人。
被告:姜宝基,男,汉族,民勤县人。
本院在审理原告刘菊花与被告姜宝基离婚纠纷一案中，原告刘菊花经传票传唤后，在没有正当理由的情况下，又拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘菊花负担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审280号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑占灿，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王小芳，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第852号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占灿、王小芳违法多生育一个子女的行为，于2015年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第852号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑占灿、王小芳依法送达了永卫计征决（2015）第852号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑占灿、王小芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占灿、王小芳作出的永卫计征决（2015）第852号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第852号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第271号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吴小平诉称，原告向被告要求公开其获取并保存的政府信息是《小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据》。被告作出的［303号-答］“下设小红门乡腾退安置办公室”和原告要求公开《小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）》是两个完全不同的机构，被告“参照北京市人民政府京政发（2000）12号、京政办发（2000）20号和京政办发（2001）97号文件精神”的答复不准确，请求人民法院判令撤销《政府信息公开答复书》［朝红信息公开（2011）第303号-答］，提供小红门乡人民政府设立（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的法律依据。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息公开答复书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4956号
原告：王荣华，男，汉族，1987年8月21日出生，住杭州市下城区。
被告：何关明，男，汉族，1958年6月2日出生，住杭州市滨江区。
本院在受理原告王荣华诉被告何关明房屋租赁合同纠纷一案后，因原告王荣华未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢佳音
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初225号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人茹某，女，1996年2月13日生，维吾尔族，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八百元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月16日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人茹某、翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人茹某在本市鼓楼区管家桥与汉中路交界处的地下通道内，趁被害人张某不备扒窃其iphone6手机一部（价值人民币2830元），随后被公安人员抓获。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第156刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、发还清单，证人马某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人茹某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人茹某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人茹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陈 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1498号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路赵村，组织机构代码79679061-7。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告石晓涛，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2012年4月13日到2016年4月12日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2013年至2016年3月，共拖欠原告代办费5240元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费5240元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2012年4月13日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××车辆委托给原告管理，合同期限为2012年4月13日至2016年4月12日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2013年至2016年3月，共拖欠原告管理费5240元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费5240元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石晓涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费5240元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告石晓涛就豫Ｃ×××××号车辆所签订的委托代理合同，被告石晓涛应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元由被告石晓涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王战峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执847号
申请人：合浦县浦东房地产有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人：林东，总经理。
申请执行人：中国信资产管理公司南宁办事处，住所地南宁市。
负责人：张汝光，主任。
被执行人：北海市外轮供应公司，住所地北海市。
法定代表人：钟小义，总经理。
申请执行人中国信达资产管理公司南宁办事处与被执行人北海市外轮供应公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2003）北民初字第89号民事判决书，于2004年1月14日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院以（2003）北执指字第77号指定我院管辖，我院立案号为（2004）海执字第40号。因被执行人无财产可供执行，2015年12月15日，我院依法终结本次执行。2017年5月16日，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《竞买须知》、《竞买证》、《广西志威拍卖有限责任公司成交凭证》、《拍卖成交确认书》、《收据》、《债权及担保权利转让公告》等证据材料。
本院查明，2003年10月20日，北海市中级人民法院作出（2003）北民初字第89号民事判决书，判决：被告北海市外轮供应公司偿还原告中国信达资产管理公司南宁办事处贷款本金200万元及利息3083169元（利息计至2003年3月20日，以后利息按中国人民银行规定的同期、同类逾期贷款利率计至本案判决规定的履行期限最后一日止）。2004年9月16日，申请执行人中国信达资产管理公司南宁办事处委托广西志威拍卖有限责任公司发布拍卖其对本案被执行人债权的公告，2004年9月28日，申请人合浦县浦东房地产有限责任公司以945000元价格买受该债权，申请人已缴清竞买款，申请人与申请执行人已将该债权转让情况于2004年11月29日登报公告。
本院认为，本案申请执行人中国信达资产管理公司南宁办事处已将其对本案被执行人北海市外轮供应公司的债权转让给申请人合浦县浦东房地产有限责任公司，申请人申请将其变更为本案申请人的申请符合《合同法》债权转让的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更合浦县浦东房地产有限责任公司为执行依据为北海市中级人民法院（2003）北民初字第89号民事判决书的执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 谢韦军
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第291号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人瞿伟叶，男，1990年4月出生，汉族。
被执行人陈国萍，系瞿伟叶之妻，1993年4月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月9日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人瞿伟叶、陈国萍征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码91433125678002325H。
法定代表人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：宋某，女，1985年出生。
被告：周某某，男，1971年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3577号
上诉人（原审被告）：郑天明，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。经营场所：辽宁省大连保税区亮甲店街道镇西街。
经营者：尹作飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。
委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
原审被告：张文良，住辽宁省大连保税区。
上诉人郑天明因与被上诉人大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行（以下简称鑫鑫商行）、原审被告张文良买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫鑫商行在原审时诉称：2014年4月至6月期间，张文良多次驾驶郑天明所有的×××号大货车到我商行处购件维修，累计发生维修费16667元至今未付。请求法院判令郑天明、张文良共同给付修车款16667元。
原审法院查明：2014年4月至6月期间，张文良系郑天明雇佣的司机，为郑天明驾驶大货车。在此期间，张文良多次驾车到鑫鑫商行处购件维修车辆，每次均由张文良在鑫鑫商行出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由鑫鑫商行与郑天明结算。郑天明除了雇佣张文良做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。
原审法院认为：张文良经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，对鑫鑫商行主张销售单系张文良所签予以采信。郑天明当庭承认张文良系其雇佣为其开车的司机，张文良驾车到鑫鑫商行处购件修车并在鑫鑫商行出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由郑天明承担。故对鑫鑫商行要求张文良共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。鑫鑫商行的销售单记录着每次购件修车发生的费用，除有两张销售单为他人所签之外，其余销售单均有张文良的签字，故对张文良所签销售单的数额共计14233元予以确认。郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括张文良在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项或是将修车款提前交付司机的充分证据，故对其辩称的付款方式不予采纳。郑天明尚欠鑫鑫商行购件修车款未付，应承担给付责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、郑天明于本判决生效后十日内给付大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计14233元；二、驳回大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由郑天明负担。
原审判决后，上诉人郑天明不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回鑫鑫商行的诉讼请求或者发回重审。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。“销售单”仅能证明双方之间有过买卖合同关系，不能证明双方之间有欠款的事实。根据记载内容显示，销售额度较小，不存在需要转帐支付，一般以现金结付，因此，是否存在欠款事实仍需鑫鑫商行继续举证。
被上诉人鑫鑫商行辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：张文良收到了原审法院送达的开庭传票等诉讼材料，但因个人原因未到庭参加诉讼。本院向郑天明出示了原审卷宗中对张文良的送达手续，郑天明对此无异议。张文良系郑天明雇佣的司机，累计14233元的销售单上的签字为本人所签。
上述事实有本院对郑天明及鑫鑫商行委托代理人的询问笔录以及对张文良的询问笔录在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：郑天明雇佣的司机张文良驾驶郑天明的货车在鑫鑫商行购件维修车辆，郑天明与鑫鑫商行口头约定维修费用由司机签字确认，统一结算，因此张文良的签字行为系代表郑天明，其后果应由郑天明承担。销售单上明确记载有每次修车的时间及费用，且张文良对其签字的真实性予以认可，故可认定2014年4月至6月期间所发生的购件维修费用为14233元。郑天明拖欠该款不还，已构成违约，原审法院判令其给付鑫鑫商行修车款14233元，符合法律规定。
郑天明上诉称“销售单”不能证明双方之间有欠款的事实，原审判决证据不足。鑫鑫商行在原审提交的销售单据、张文良的询问笔录及双方当事人的庭审陈述足以证实郑天明雇佣的司机张文良多次在该商行购件维修并发生费用14233元。郑天明上诉称已结算完毕，应对此承担举证责任。其在二审时未能提交证据证明已将款项结算完毕，应对此承担不利后果。故郑天明该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人郑天明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元(上诉人已预交)，由上诉人郑天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年八月一日
书记员 白 玫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3185号
原告：唐安强，男，1962年3月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蒋胜安，男，1972年8月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告唐安强与被告蒋胜安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安强及其委托诉讼代理人付庆到庭参加诉讼，被告蒋胜安经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐安强向本院提出诉讼请求：依法判决由被告偿付原告借款15万元及逾期利息。事实及理由：2013年7月，被告因周转需要，向原告借款50万元，原告于当日向被告履行了50万元的出借义务。在原告的催收下，被告陆续偿还原告部分借款。2015年7月19日，原、被告共同对已偿还的债务账目进行核对，确认被告尚欠原告借款本金15万元，被告向原告出具借条一张交原告收执，并约定在2015年6月30日前偿付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋胜安辩称，原告所诉被告因周转需要向原告借款50万元与事实不符。实际情况是：原告与被告前妻达成口头协议，由原告出资金50万元，被告前妻出技术合伙炒股。在炒股过程中，因原告资金周转需要，被告夫妻不得不亏损卖出股票支付原告所需资金，其间被告夫妇共返还原告45万元，后因原告要求被告支付利息为由要求被告返还剩余的本金及利息共20万元，被告在支付原告5万元后，才向原告出具了现在的借据。现被告一人工作，既要赡养父母，还要抚养小孩，已无力偿还本案债务，且本案后果是原、被告共同造成的，应由原、被告共同承担。请求法院介入调查，给双方一个信服的结果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条一张。被告未向法庭举证。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告借款50万元，原告依约向被告履行了出借义务。此后，被告陆续偿付了原告部分借款。2015年7月19日，原、被告经过核对，确认被告尚欠原告借款15万元，被告便向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到唐安强人民币壹拾伍万元整（￥150000.ˉ）。兹定于2015年6月30日前还清。此据借款人：蒋胜安511023197208xxxxxx2015.7.19”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿付借款，致形成本案诉讼。
另查明，被告写借条的时间为2015年7月19日，借条上载明的还款时间为“2015年6月30日”，其中的2015年应为笔误，借款偿还时间应为2016年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋胜安已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约向原告偿付借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，蒋胜安应承担及时偿还原告借款本金15万元的义务。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。蒋胜安提出原、被告之间的债务非民间借贷而是合伙炒股产生的损失，应由双方共同承担的答辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。蒋胜安经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果，由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金15万元，并按年利率6%支付从2016年7月1日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，拟判决如下：
限被告蒋胜安于本判决生效之日起十日内偿付原告唐安强借款本金150000元及逾期利息（利息从2016年7月1日起计至借款全部偿付之日止，利率按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被蒋胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡逸依
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初342号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚某，无业。被告人龚某因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年5月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人龚某犯伪造金融票证罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某赌博输掉钱款，因女友张某多次追问钱款下落，萌生请人伪造银行存单搪塞女友之念。被告人龚某于2016年4月20日左右，在启东市汇龙镇亿丰商城附近马路上看到办理假证的电话号码，经与对方联系，以人民币350元的价格请其伪造1张户名为龚某、账号为57×××77、金额为人民币九万三千元的中国银行个人定期存单。2016年5月18日上午，张某再次追问钱款下落，被告人龚某以取不出款搪塞，张某要求去银行查明情况。同日11时30分左右，被告人龚某与张某持上述伪造的存单至中国银行启东支行营业部取款，向被告人龚某催要购车欠款的高某获悉其在银行后赶至该行。高某持上述伪造的存单至银行柜台询问，银行工作人员发现该存单系伪造，随即报警。被告人龚某明知银行工作人员报警而未离开银行大厅，后被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人袁某、张某、高某、顾某的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、工作说明、话单调取情况说明、辨认笔录、伪造的银行存单、中国银行启东支行工作说明及鉴定意见通知书、被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某破坏金融管理秩序，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十日
书记员 丁晓霞
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节
特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第889-1号
原告董为昌。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告许文祥。
被告于桂芹。
本院在审理原告董为昌与被告许文祥、于桂芹民间借贷纠纷一案中，原告董为昌于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董为昌撤回起诉。
案件受理费3947元减半收取，由原告董为昌负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 裴梓雅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖122号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张洪峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郑运红，女，1975年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：刘海庆，男，1964年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴东亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月16日，原告与被告张洪峰签订了借款合同一份，借款金额为4.5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告刘海庆、吴东亮为该借款合同债务提供了保证。被告张洪峰、郑运红未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张洪峰、郑运红偿还借款4.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告刘海庆、吴东亮对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民催字第2号
申请人福建创识科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾开发区。
法定代表人张更生。
委托代理人肖丽娜。
申请人福建创识科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行福建省福州市五一支行于2013年4月16日签发的银行汇票一张，票面金额为人民币20000元，汇票号码为10200042／20110711，出票人福建创识科技股份有限公司，收款人中国农业银行股份有限公司江苏省分行财务会计部，申请人为持票人，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建创识科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠萌
审 判 员 吴玉彬
代理审判员 林 赫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘海虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第346号
申请执行人张某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人张某，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民南初字第XXX号民事判决书，依法受理张某某申请执行张某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红民南初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年六月三日
书记员 王 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第47号
原告：吕甲。
委托代理人：吕丙。
被告：吕乙。
被告：程某某。
原告吕甲为与被告吕乙、程某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员赵荔独任审判，于2010年1月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕丙到庭
参加诉讼，被告吕乙、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告吕甲起诉称，原告与被告吕乙系朋友关系，2009年1
月10日，被告吕景某某缺少资金为由向原告借款35000元，双
方约定在2009年12月底前归还。借款到期后，经原告催讨，被
告吕乙未有归还借款。被告吕乙与被告程某某系夫妻，该债务
是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令：由两被
告共同归还原告借款35000元并支付逾期利息损失（利息损失
从起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）
。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求两被告共同归还
原告借款34600元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕乙、程某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕乙于2009年1月10日出具的借条原件一份，证
明被告吕乙向原告吕甲借款34600元及双方约定归还期限的事
实。
2、复印自永康市档案馆的被告吕乙、程某某结婚登记申
请书一份，证明两被告于1998年10月21日登记结婚，系夫妻关
系的事实。
被告吕乙、程某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1系书证，经审查，该
证据符合证据规则的要求，能与原告陈述的事实和理由相印证
。原告提供的证据2来源于永康市档案馆，被告未到庭质证，
视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2009年1月10日，被告吕乙向原告吕甲借款34600元，由
被告吕乙出具借条一份，载明借款事实，双方约定2009年12月
底前归还借款。上述借款到期后，二被告未有归还该借款。
本院认为，原、被告之间自愿建立借款合同关系，双方
的权利义务受法律保护。现被告吕乙向原告吕甲借款34600元
未归还的事实清楚，证据确实、充分。被告负有归还原告借款
及赔偿利息损失的民事责任。该债务系被告吕乙与程某某夫妻
关系存续期间所形成，在被告程某某未提供证据证明该债务系
被告吕乙个人债务的情况下，本院推定，该债务系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金并赔偿利息损失的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕乙、程某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由
其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
由被告吕乙、程某某归还原告吕甲借款34600元并赔偿逾
期利息损失（利息损失从2010年1月7日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果被告吕乙、程某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，应收取337.5元，由被告吕乙、
程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 吕菱萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永商初字第47号原告：许灏，门市刘浩镇六甲街422号。委托代理人：颜远能。委托代理人：陈洁。被告：宋建中，永康市西城街道龙川西路三弄11幢1单元501室。被告：应苏微，永康市西城街道藻塘村赵黄西路9号。本院在审理原告许灏与被告宋建中、应苏微买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由，于2010月1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许灏对被告宋建中、应苏微的起诉。本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告许灏负担。审 判 员 王可玖二〇一〇年一月二十五日代书记员 胡晓霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终772号
上诉人（原审原告）：郭建民，男，汉族，1975年3月10日出生，住东宁市东宁镇。
被上诉人(原审被告)：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人郭建民因与被上诉人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司（以下简称易建公司）劳动争议纠纷一案，不服东宁市人民法院（2017）黑1024民初1206号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭建民上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由是：一审适用法律错误，上诉人已申请仲裁，对仲裁裁决不服起诉，本案属于劳动争议，人民法院应予受理作出判决。
易建公司辩称，该案不属于法院审理范围；上诉人其股东不是职工，不存在劳动关系，无为上诉人缴纳养老保险的义务。
郭建民向一审法院起诉请求：易建公司履行协议为其继续缴纳养老保险费直至退休；诉讼费用由易建公司承担。
一审法院认为：《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据该规定，本案不属于人民法院受理的民事案件。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项等规定，裁定如下：驳回郭建民的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，上诉人郭建民请求被上诉人易建公司为其继续缴纳养老保险费，不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人郭建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年七月二十日
书记员 王传甫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3357号
原告：禇衍永，男，汉族，1970年9月16日出生，原住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
原告禇衍永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员闻秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告禇衍永的委托诉讼代理人褚福广与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇衍永诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告其经济损失42，731.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日4时30分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车沿枣庄市光明路由西向东行驶至武夷山路与光明路路口向南转弯时发生侧翻，造成原告受伤，乘车人员蒋广将受伤。后经交警部门责任认定，此事故禇衍永负事故的全部责任。原告受伤后，在枣庄市峄城区人民医院住院治疗。鲁Ｄ×××××号牵引车在被告处投保了驾驶员商业保险20万元，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告不是保险合同的相对人，原告以自己名义起诉保险公司突破了合同相对性，主体不适格，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日4时30分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车沿枣庄市光明路由西向东行驶至武夷山路与光明路路口向南转弯时发生侧翻，造成原告受伤，乘车人员蒋广将受伤。后经交警部门责任认定，此事故禇衍永负事故的全部责任。原告受伤后，在枣庄市峄城区人民医院住院治疗。鲁Ｄ×××××号牵引车在被告处投保了驾驶员商业保险20万元，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。原告与乘车人员蒋广将均为鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车的车主禇衍涛聘用的驾驶员，鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车挂靠在枣庄顺发汽车运输有限公司名下经营。
原告自行委托山东金剑司法鉴定中心对其伤后的误工、护理、营养期限给予评定。2017年7月27日，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定的意见：被鉴定人禇衍永伤后误工期限建议为120-180日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60-90日。被告对上述鉴定不服，申请重新鉴定。2017年12月24日，枣庄正平司法鉴定所重新鉴定后的意见：被鉴定人禇衍永伤后误工期限建议为90-180日、护理期限建议为30-60日、营养期限建议为60-90日。原、被告对枣庄正平司法鉴定所重新鉴定后的意见均无异议。
原告因本次交通事故受伤，本院认定原告损失费用如下：1、医疗费2777.6元。另有急诊费用10元，因时间与姓名不符，不予认定；2、误工费29，901.9元，145天×206.22元/天；3、护理费4659元，50天×93.18/天。因原告妻子吴丽美在城区从事个体工商户经营并居住在城区；4、营养补助费2250元，75天×30/天；5、住院生活补助费120元，4天×30元/天；6交通费200元，酌情认定。原告主张的鉴定费，因系单方自行委托鉴定，被告重新申请鉴定后改变了原来的结果，所以本院对鉴定费不予认定。
本院认为，原告驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DT1**挂号半挂货车的过程中因交通事故受到伤害，鲁Ｄ×××××号牵引车在被告处投保了驾驶员商业保险20万元，事故发生在保险期内，因此被告应在保险金额内对原告因受伤而遭受到损失进行赔偿。原告的赔偿费用，上述事实部分已进行了分析与认定，本院不再一一论述。被告辩称原告主体不适格及不承担诉讼费，不符合法律的有关规定，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔付原告禇衍永医疗费2777.6元、误工费29，901.9元、护理费4659元、营养补助费2250元、住院生活补助费120元、交通费200元等共计39，908.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告禇衍永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，原告禇衍永负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闻秀平
二〇一八年二月九日
书记员 王 青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3759号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告苏印旺，农民。
被告陶建华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告苏印旺、陶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告苏印旺、陶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年6月17日被告苏印旺在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率12.51‰，2009年6月16日到期。由被告陶建华承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告苏印旺未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日借款利息126601.2元和之后的逾期利息。请求被告苏印旺立即偿还；被告陶建华承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月17日被告苏印旺签名的借款借据一份；
2、2008年6月17日被告苏印旺、陶建华签名的编号为《农合借字［出］第080558号保证担保借款合同》一份；
3、2008年6月17日被告陶建华签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年5月26日、2013年4月12日被告苏印旺签名的《授信业务逾期催收函回执》各一份；
5、2011年5月26日、2013年4月12日被告陶建华签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告苏印旺欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告陶建华未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告苏印旺、陶建华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告苏印旺、陶建华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月17日被告苏印旺向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告陶建华为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月17日起至2009年6月16日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按6.225‰计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告苏印旺提供了贷款。贷款期限届满后，被告苏印旺未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日前的借款利息126601.2元和之后的逾期利息。被告陶建华也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告苏印旺向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告陶建华自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告苏印旺偿还借款本息，被告陶建华履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告苏印旺偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告苏印旺偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息126601.2元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告陶建华对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告已预交，由被告苏印旺负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审106号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江�区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人周力，男，1983年9月30日出生。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中被执行人周力涉嫌的传销资金2872873.26元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益2872873.26元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的2872873.26元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市�商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中认定被执行人周力涉嫌的传销资金为2872873.26元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人周力在金融机构及第三方支付平台的资金2872873.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹骑骏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2098号
原告：章滨江，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：孙大伟，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：肖继德，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告章滨江诉被告孙大伟、肖继德民间借贷纠纷一案中，原告章滨江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章滨江自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章滨江撤回起诉。
案件受理费7422元，由原告章滨江承担。
审判员 李海静
二〇一八年四月二日
书记员 侯海涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5842号
原告董志红（又名董志洪），男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林福标，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告董志红诉被告林福标买卖合同纠纷一案中，原告董志红于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志红的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董志红撤回起诉。
案件受理费人民币二千零五十五元，减半收取人民币一千零二十七元五角，由原告董志红负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十一月一日
书 记 员 叶建辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执变字第1号
申请人廖文祯。
委托代理人李琴，广东凯成律师事务所律师。
被申请人重庆市庆元光电科技有限公司。
法定代表人林才明。
本院在执行廖文祯与和重庆市庆元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖文祯向本院申请变更重庆市庆元光电科技有限公司为本案的被执行人。
经审查，本院2012年9月3日作出的（2012）穗南法南民初字第47号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆市庆元物流有限公司应向申请执行人廖文祯支付赔偿款161881.64元及诉讼费2993.93元。由于被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）穗南法执字第2084号。
另查，重庆市庆元物流有限公司企业名称于2013年1月23日变更为重庆市庆元光电科技有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。因重庆市庆元物流有限公司于2013年1月23日变更为重庆市庆元光电科技有限公司，按照上述规定，可以变更重庆市庆元光电科技有限公司为案件被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更重庆市庆元光电科技有限公司为本院（2012）穗南法执字第2084号案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志东
二〇一四年四月二十五日
书记员彭家儿
附：本裁判主要法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16c5c9cc-370c-440a-875c-4dfaeae3aa91&imgId=MTZjNWM5Y2MtMzcwYy00NDBhLTg3NWMtNGRmYWVhZTNhYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1614号
申请执行人宋桂林，，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，无业，现住址同上，系党智峰妻子。
本院在执行宋桂林与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产,且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1614号申请执行人宋桂林，，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，无业，现住址同上，系党智峰妻子。本院在执行宋桂林与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产,且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初77号
原告王怀超（反诉被告），男，汉族，住址广东省化州市合江镇大鹏油行墩村17号。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓亮。
委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。
委托代理人林连生，系被告公司总监。
委托代理人卢捷龙，公司员工。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按被告撤回反诉处理。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初77号原告王怀超（反诉被告），男，汉族，住址广东省化州市合江镇大鹏油行墩村17号。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人陈晓亮。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。委托代理人林连生，系被告公司总监。委托代理人卢捷龙，公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按被告撤回反诉处理。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  黄丽霞二〇一八年一月十七日书 记 员  林瑞宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终205号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标,经理。
被上诉人（原审原告）：曾国成，身份号码×××，男，汉族，1981年11月1日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆约丁，身份号码×××，男，汉族，1953年12月5日出生。
委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区秀水北路46号204室205室。
负责人：贾泽鹏，该公司经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人曾国成、陆约丁、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司民间借贷合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，陆约丁非分公司工作人员，本案应移送至上诉人住所地管辖法院。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。本案合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告之一陆约丁住所地在青海省西宁市城北区人民法院辖区，依据《最高人民法院民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该院有管辖权。一审裁定认定依据虽然错误，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年一月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终205号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标,经理。被上诉人（原审原告）：曾国成，身份号码×××，男，汉族，1981年11月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆约丁，身份号码×××，男，汉族，1953年12月5日出生。委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区秀水北路46号204室205室。负责人：贾泽鹏，该公司经理。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人曾国成、陆约丁、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司民间借贷合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，陆约丁非分公司工作人员，本案应移送至上诉人住所地管辖法院。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。本案合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告之一陆约丁住所地在青海省西宁市城北区人民法院辖区，依据《最高人民法院民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该院有管辖权。一审裁定认定依据虽然错误，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年一月九日书记员岳林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第115-1号
申请执行人韦超文。
申请执行人田柳艳。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化县建丰路1号。
法定代表人温荣华，该公司副总经理。
申请执行人韦超文、田柳艳与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）大民初字第222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦超文、田柳艳于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第115号。
在执行该案过程中，本院已依法扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行银行存款15125元（已含申请执行费125元），用于兑现该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄吉祖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执986号
申请执行人：国网安徽省电力公司全椒县供电公司。
负责人：郭宏，经理。
被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平，总经理。
本院受理的国网安徽省电力公司全椒县供电公司申请执行全椒鼎盛房地产置业有限公司供用电合同纠纷一案，执行标的额12472元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐殿萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5788号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托代理人：方建平，男，1960年9月30日出生，住桐庐县，系该行职员。
被告：秦凌霄，女，1986年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告秦凌霄、方劲晖、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。