江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3057号
原告魏成伟，男，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人魏先财。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告蔡之跃，男，1973年6月15日生，汉族。
被告宣修团，男，1977年6月18日生，汉族。
委托代理人韩军，江苏省南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告魏成伟诉被告蔡之跃、宣修团、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成伟的委托代理人孙颖、魏先财，被告蔡之跃，被告宣修团的委托代理人韩军，被告南京财产保险公司的委托代理人宋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成伟诉称：2013年11月7日11时10分许，被告宣修团驾驶其苏A×××××两轮摩托车带着原告驶向工地途中，在浦口区天华东路滨江二路路口与被告蔡之跃驾驶其所有的苏A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定：被告宣修团、蔡之跃对此事故负同等责任，原告无责。被告蔡之跃就苏A×××××号货车在被告南京财产保险公司处投保交强险、商业三责险500000元及不计免赔险。
事发后，原告被送至浦口医院入院治疗，经诊断原告伤情为：1、车祸伤、多发伤；2、重型颅脑外伤：脑干损伤、广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨及颅底骨折，弥漫性轴系损伤，左侧侧脑室钻孔引流术+清创术后，头皮裂伤；3、枕骨、颅底骨折；4、××，双肺挫伤；5、继发性癫痫；6、全身多处软组织损伤；7、应激性溃疡伴出血；8、中枢性尿崩；9、血源性感染。原告在浦口医院花费医疗费100637.19元。2013年11月22日原告转入南京紫金医院进行康复治疗，至2014年1月14日，原告在南京紫金医院花费医疗费90972元，原告合计产生的医疗费用191609.19元，原告通过诉讼，浦口法院和南京中院业已分别作出（2013）浦民初字第3582号、（2014）宁民终字第1806号判决。
2014年1月14日后，原告仍旧在紫金医院入院进行康复治疗。2014年3月4日原告因脑积水需要引流手术，故于当日转入江苏省人民医院入院治疗，花费医疗费62083.49元，江苏省人民医院诊断为：1、脑积水；2、脑外伤术后。2014年3月17日再转回紫金医院继续康复治疗，截止到2014年9月25日，原告在江苏省人民医院和紫金医院共计产生医疗费损失203533.85元。原告通过诉讼，浦口法院和南京中院分别作出（2014）浦民初字第3050号、（2015）宁民终字第2931号判决。
之后，原告一直入住在紫金医院入院进行康复治疗，直至2015年4月30日出院，产生医疗费损失68591.04元。医院诊断为：1、重度颅脑外伤（1）脑干损伤（2）广泛性脑挫裂伤（3）蛛网膜下腔出血（4）枕骨及颅底骨折（5）弥漫性轴索损伤（6）左侧侧脑室钻孔引流术后；2、肺部感染、双肺挫伤；3、继发性癫痫；4、应激性溃疡；5、中枢性尿崩；6、血源性感染。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、依法赔偿原告损失：医疗费68591.04元，误工费123566元，护理费407946元，交通费9863元，住院伙食补助费10780元，伙食费560元，营养费6468元，残疾赔偿金327122.40元,被扶养人生活费337041元，精神抚慰金30000元，鉴定费3054元，房租6000元，合计损失1330991.44元。原告的上述损失，先由被告南京财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分由被告蔡之跃、宣修团按责承担赔偿责任；被告南京财产保险公司作为蔡之跃所有车辆的保险人，在商业三责险内承担赔偿责任；宣修团虽在事故中也受伤，鉴于原告损失巨大，且宣修团也是侵权人之一，要求被告南京财产保险公司将商业三责险剩余部分全部赔偿给原告；超出保险公司承保范围外的损失由被告蔡之跃承担赔偿责任。2、被告方承担本案诉讼费用。
被告蔡之跃辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我是涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，承保不计免赔险，对原告的诉求要求依法处理。
被告宣修团辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，事发时原告乘坐我驾驶我所有的车牌号为苏A×××××两轮摩托车。原告主张的各项费用，请求法庭依法处理。我也因此次事故受伤，事故发生后我做了伤残鉴定，构成十级伤残，我已另行起诉，诉讼标的额95658元，要求在本案判决时，在保险赔偿限额内保留我的伤残赔偿金份额及二次手术费用。
被告南京财产保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，涉案车辆苏A×××××在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两位伤者魏成伟和宣修团曾多次主张赔偿，我司在交强险医疗费项下已赔偿10000元，在伤残项下已赔偿33046元，在三者险限额内已赔偿220970.20元，请求法院处理时，注意保险限额，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月7日11时10分许，被告蔡之跃驾驶其所有的牌号为苏A×××××号轻型普通货车沿南京市浦口区天华东路由北向南行驶至天华东路滨江二路路口时因观察疏忽，与沿滨江二路由东向西行驶的被告宣修团驾驶其所有的牌号为苏A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成被告宣修团及其车上的乘坐人即原告魏成伟均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告魏成伟先后到南京市浦口医院、紫金医院等处入院治疗，原告的损伤经诊断系：1、车祸伤、多发伤；2、重型颅脑外伤：脑干损伤、广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨及颅底骨折，弥漫性轴系损伤，左侧侧脑室钻孔引流术+清创术后，头皮裂伤；3、枕骨、颅底骨折；4、××，双肺挫伤；5、继发性癫痫；6、全身多处软组织损伤；7、应激性溃疡伴出血；8、中枢性尿崩；9、血源性感染等。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书分析认为，蔡之跃驾驶机动车辆观察疏忽是导致事故发生的原因；宣修团驾驶机动车辆通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的又一原因。据此认定被告蔡之跃负事故同等责任，被告宣修团负事故同等责任，原告魏成伟在事故中无责任。
同时查明：1、被告蔡之跃所有的车牌号为苏A×××××号涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
2、事故发生后，原告魏成伟曾就本次诉讼前已产生的医疗费用起诉本案被告要求赔偿，本院与南京市中级人民法院分别作出（2013）浦民初字第3582号民事判决、（2014）宁民终字第1806号民事判决和（2014）浦民初字第3050号民事判决、（2015）宁民终字第2931号民事判决书，基于上述生效判决，除被告宣修团应承担的赔偿责任外，被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内已赔偿原告魏成伟医疗费损失10000元，在第三者责任保险赔偿限额项下已支付赔偿款194571.53元。
事故发生后，被告宣修团亦曾就本次诉讼前已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费等损失费用起诉本案被告蔡之跃、南京财产保险公司要求赔偿，本院作出（2014）浦民初字第297号民事判决书，基于上述生效判决，被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任伤残费用赔偿限额范围内已赔偿被告宣修团损失费用33046元，在第三者责任保险赔偿限额项下已支付给被告宣修团赔偿款26398.67元；
即基于上述生效判决确定的义务，被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用项下的赔偿限额10000元已用尽；伤残赔偿限额项下已支付33046元，尚余76954元；第三者责任保险赔偿限额项下已支付220970.20元，尚余279029.80元。
3、被告宣修团现就其损伤亦另行对被告蔡之跃、南京财产保险公司提起诉讼，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失费用计人民币95658.52元，本院正另案处理。
4、在本次诉讼中，原告魏成伟申请对其损伤进行伤残等级及误工、护理和营养期限评定，经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、魏成伟颅脑损伤后留有右上肢瘫（肌力4级）构成道路交通事故Ⅶ级（七级）伤残，其颅脑损伤后留有轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力严重受限构成道路交通事故Ⅶ级（七级）伤残；2、其所需误工、护理期限均给予24个月（必要时行护理依赖程度评定），住院治疗期间给予营养支持，上述期间均从受伤之日起计算。随后原告魏成伟又申请就其护理依赖程度（包括住院期间护理人数，出院后护理期限和人数，出院后营养期限，后期康复治疗费用等）进行鉴定，经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所就上述鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：魏成伟在护理期限结束后目前需要的护理依赖程度为完全护理依赖；原鉴定意见已明确魏成伟的护理期限为24个月，住院治疗期间给予营养支持，根据治疗经过和实际需要，其住院期间可予2人护理，出院后予1人护理；另因魏成伟住院时间较长，临床症状相对稳定出院后，正常饮食可以满足身体需要，不再考虑给予营养支持；后续治疗费用因被鉴定人魏成伟颅脑等原发性损伤已临床治愈，但留有精神障碍、右上肢瘫（肌力4级）等可能产生的治疗费用无法评估。其目前较狂躁，检查配合度差，建议口服药物等治疗控制症状；如果精神障碍程度加重，××院住院治疗，必要时可重新进行伤残鉴定。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的本院及南京市中级人民法院分别作出的（2013）浦民初字第3582号、（2014）宁民终字第1806号，（2014）浦民初字第3050号、（2015）宁民终字第2931号等民事判决书，原告病案资料、医疗费单据及费用明细、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明、房租费用票据、户籍证明；被告宣修团举证的已另行起诉的起诉状，以及本院作出的（2014）浦民初字第297号民事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告蔡之跃驾驶机动车行驶至事发路口时观察疏忽，而宣修团驾驶机动车辆通过没有交通信号控制的该交叉路口，未让右方道路的来车先行，以致两车发生碰撞，造成原告魏成伟、被告宣修团受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告蔡之跃和被告宣修团负事故同等责任，原告无责任，故本院确认被告蔡之跃、宣修团应承担本案的同等民事责任，即应对给原告造成的实际损失各承担50%的赔偿责任。因被告蔡之跃的涉案车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿。因原告及被告宣修团此前曾分别提起过诉讼，被告南京财产保险公司在保险赔偿限额范围内已支付过相关费用，因此，被告南京财产保险公司仅应在尚余的保险赔偿限额额度内予以赔偿；对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用应由被告蔡之跃和被告宣修团各负责赔偿50%。因被告宣修团基于本次事故已另行提起赔偿诉讼，本院正另案审理，被告宣修团在本案抗辩中要求在保险赔偿限额内保留其相关费用；因被告宣修团在此前提起的诉讼中，被告南京财产保险公司已在伤残赔偿限额项下支付其33046元，在第三者责任保险赔偿限额项下支付其26398.67元，考虑到本案原告伤情较重，损失较大，且被告宣修团亦系责任人，故被告南京财产保险公司在伤残赔偿限额项下尚余的额度76954元不再预留被告宣修团，在第三者责任保险赔偿限额项下酌情预留20000元，尚余259029.80元用于赔偿原告损失。
在本案原告主张的赔偿范围里，本院确认原告现实际损失包括医疗费68591.04元、住院伙食补助费10780元，营养费6468元，误工费74346元，护理费407946元，残疾赔偿金327122.40元,被扶养人生活费124830元，精神抚慰金25000元，交通费2000元，房租6000元，鉴定费3054元。在原告上述损失中，因医疗费用赔偿限额在此前的诉讼中已用尽，超出医疗费用赔偿限额范围外的损失包括医疗费68591.04元、住院伙食补助费10780元，营养费6468元，小计85839.04元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费74346元，护理费407946元，残疾赔偿金327122.40元,被扶养人生活费124830元，精神抚慰金25000元，交通费2000元，房租6000元，小计967244.40元，伤残赔偿限额项下尚余76954元，超出赔偿限额部分的损失费用为890290.40元；原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为976129.44元，赔偿限额给被告宣修团另案保留20000元，尚余259029.80元，原告超出第三者责任保险赔偿限额范围的损失费用为717099.64元。故原告在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内损失合计335983.80元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失费用717099.64元及原告主张的不在保险赔偿之列的鉴定费损失3054元，计人民币720153.64元，依法应由被告蔡之跃和被告宣修团各负责赔偿50%确认为360076.82元。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告魏成伟损失费用计人民币335983.80元；
二、被告蔡之跃于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告魏成伟损失费用计人民币360076.82元；
三、被告宣修团于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告魏成伟损失费用计人民币360076.82元；
四、驳回原告魏成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7223元（原告已预付293元，缓交6930元），由被告蔡之跃负担3611.50元，由被告宣修团负担3611.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行:中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张书美