江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2190号原告：唐文波，男，1979年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。被告：李明跃，男，1970年6月19日出生，汉族。被告：杨琼，女，1972年年2月7日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。原告唐文波与被告李明跃、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文波的委托诉讼代理人周桂云，被告李明跃、杨琼的委托诉讼代理人刘大成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1400万元，并自2013年12月5日起至实际还款日止，按年利率24%计算延期还款违约金。事实和理由：原告与被告李明跃系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李明跃因生意周转于2013年11月5日向原告借款1358万元，并承诺于2013年12月4日归还，同时约定逾期一日按所欠金额的0.5%收取违约金。原告多次要求两被告还款，但两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李明跃、杨琼辩称：原告分两次向被告李明跃提供借款1400万元，随后被告李明跃应原告的要求将其中42万元作为手续费返还给原告，故原告实际提供的出借款为1358万元。此后被告分四笔向原告偿还借款334万元；另分别请借款担保人赖琼琳于2015年2月28日代为偿还330万元；于2015年6月9日代为偿还230万元；于2015年6月11日代为偿还100万元；于2015年6月12日代为偿还20万元；于2015年7月24日代为偿还100万元；于2015年7月28日代为偿还30万元；于2015年9月11日代为偿还150万元；于2015年9月18日代为偿还50万元，上述还款共计1344万元。由于赖琼琳目前在津巴布韦国，请求法庭准许被告延期举证。原告诉请要求两被告支付的逾期还款违约金过高，请求法庭将其调整至不超过银行基准利息的30%，并按实际逾期还款时间计算违约金。被告杨琼为李明跃的妻子,李明跃所借款项系用于其所经营的公司所用,没有用于家庭开销.被告杨琼不应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李明跃系朋友关系。2013年11月5日，原告（乙方、出借人）与被告李明跃（甲方、借款人）签订一份借款协议，约定：“鉴于甲方需要资金收购醴陵市金宏矿业有限公司全部股权，乙方愿意将资金借给甲方使用，甲、方双方及保证人在平等、自愿的基础上达成协议：甲方向乙方借款人民币壹仟肆佰万元（￥14000000元），借款期限为30天，即2013年11月5日至2013年12月4日；甲方违反本协议第一项之规定不按时偿还借款的，乙方有权根据逾期天数每逾期一日按所欠金额的0.5%收取违约金；甲方以其自有的或者有权处分的金宏矿业有限公司股权及醴陵市永龙大酒店所在的房产为该协议项下的所有债务（包括但不限于借款本金、违约金、乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）向乙方提供担保；甲方承诺在本合同项下借款还清后，乙方在2014年3月31日之前可以按照现有的收购价格受让乙方在醴陵市金宏矿业有限公司股本总额（以八千五百万为基数）的不超过70%的部分，并且承诺将醴陵市金宏矿业有限公司的融资事宜（包括但不限于银行贷款、新三板挂牌、资产管理计划等）委托乙方办理”，双方另就其他塥项做了约定，朱丛波、赖琼琳作为保证人在借款协议上签名。2013年11月5日，被告李明跃向原告出具一份借条，载明：“今借到唐文波先生现金壹仟肆佰万元整（拟借1个月归还）”。仍为当日，被告李明跃向原告出具一份收款确认书，内容为：“本人已收到本人与您于2013年11月5日签订的《借款协议》项下的借款14000000元，壹仟肆佰万，收款账户信息：户名：李明跃，开户行：农行醴陵市支行，账号：62×××15”。同日，原告通过银行汇款分两次（一次1000万元、一次400万元）向被告李明跃交付出借款共计1400万元。2014年1月7日，被告李明跃汇款给原告420000元。2016年2月4日，被告李明跃向原告汇款150万元，2017年1月24日，被告李明跃向原告汇款100万元，原告另认可被告李明跃于2016年9月19日通过被告杨琼的银行卡转账给原告50万元。两被告均认可双方为夫妻关系，原告与被告李明跃上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。双方就实际出借金额及被告是否通过赖琼琳归还过原告本案所涉借款产生争议。就原告实际出借金额，被告李明跃认为在收到借款当日以手续费形式又交给原告420000元，故实际借款数额为13580000元。原告主张的借款数额为14000000元，但在起诉状事实中陈述出借金额为13580000元，应以原告的陈述为准，本院确认原告实际出借款项为13580000元。被告认为通过保证人赖琼琳分别于2015年2月28日代为偿还330万元；于2015年6月9日代为偿还230万元；于2015年6月11日代为偿还100万元；于2015年6月12日代为偿还20万元；于2015年7月24日代为偿还100万元；于2015年7月28日代为偿还30万元；于2015年9月11日代为偿还150万元；于2015年9月18日代为偿还50万元，合计1010万元。被告称赖琼琳目前在津巴布韦，有关汇款凭证无法调取。原告称并不清楚赖琼琳有代被告李明跃还款事实，由于本案所涉借款已超过保证期间，原告故未起诉赖琼琳，赖玉琳与原告之间另存在借贷关系，原告向其提供借款达12662900元，也超过了被告所称赖琼琳代还款数额，为此提供了汇款凭证及情况说明。被告李明跃就其主张仅提供了口头陈述，本院准许其延期举证15天，同时要求其先通知赖琼琳从津巴布韦邮来书面说明。延期举证期间届满后，被告既未能提供汇款证明，也未能提供赖琼琳就代被告还款所做说明，因此应承担不利的法律后果，本院对被告提出的由赖琼琳代为还款1010万元的事实不予确认。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。根据被告李明跃与原告签订的借款协议以及被告李明跃向原告出具的借条，可以证明双方之间存在借贷合意。原告在签订借款协议当天向被告李明跃交付出借款1400万元，被告李明跃于当天交给原告420000元，原告在起诉状中也称出借给被告1358万元，故原告实际交付出借款为1358万元。双方约定借款期限为一个月，被告李明跃在借款期限届满后应及时归还借款，否则应承担相应的违约金。双方约定的违约金过高，违反了相应的法律规定，应以不超过年利率24%的标准，原告现按年利率24%的标准主张，并不违反法律规定。被告李明跃于2014年1月7日归还原告420000元，除归还相应违约金（24%年利率）外，可冲抵借款本金116403元，剩余借款本金为13463597元，被告李明跃此后的还款并不发生冲抵借款本金情形，故仍应归还上述借款本金及相应扣减后的违约金。被告李明跃在上述债务发生时与被告杨琼系夫妻关系，被告李明跃使用该资金从事经营行为，并不符合排除夫妻共同债务诸情形，被告杨琼应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第三十四条、第七十四条规定，判决如下：一、被告李明跃于本判决生效之日起十日内给付原告唐文波借款人民币13463597元及违约金（自2014年1月8日起至本借款给付之日止，按年利率24%的标准计算，被告李明跃已给付违约金300万元应予扣除）；二、被告杨琼以其与被告李明跃婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产为限对被告李明跃上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告唐文波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154700元，因适用简易程序减半收取77350元，保全费5000元，合计82350元（原告已预缴），由被告李明跃、杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一七年五月四日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。