wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1286号被执行人：蔡乃玭，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县蔡乃玭犯非法买卖制毒物品罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因蔡乃玭未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询蔡乃玭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蔡乃玭的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6337号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6337号申请执行人郭军荣，男，1977年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘晓军，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告郭军荣诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的(2014)松民一(民)初字第1405号民事判决，已经发生法律效力，权利人郭军荣于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告刘晓军偿付借款200,000元，并承担诉讼费4,300元。本院立案受理后，本院于2014年10月29日向被执行人刘晓军发出执行通知，限其于2014年11月5日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人刘晓军(与案外人刘毅共同共有)名下座落于在上海市松江区民乐二村XXX号XXX室房屋，但未查实被执行人有其他居住房屋，且与案外人共同共有，故查封的房屋不宜处置；现被执行人去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年12月12日将本案的执行情况告知申请执行人郭军荣，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民一(民)初字第1405号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已轮候查封被执行人房屋，但未查实被执行人有其他居住房屋，且与案外人共同共有，故查封的房屋不宜处置；现被执行人去向不明，曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人郭军荣与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十二月二十二日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6364号
原告：绍兴杰冠纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢805室。
法定代表人：俞方燕,总经理。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：灯塔实嘉织造服饰有限公司,住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。
法定代表人：李振家。
原告绍兴杰冠纺织品有限公司与被告灯塔实嘉织造服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴杰冠纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘佳琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8471号
原告：雷丙顺，男，1979年12月13日，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：温作在，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告雷丙顺与被告温作在买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年12月11日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷丙顺到庭参加诉讼，被告温作在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10800元。事实和理由：2015年7月11日至2016年1月25日止，被告温作在从原告处订购毛领等货款合计20836元，在2016年2月23日支付10000元，还有货款10800元至今未付，原告多次讨要无果，遂向法院提起诉讼。
被告温作在未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.送货单16份，证明原告向被告供货的事实。
2.处警记录材料1组，证明2016年3月15日原、被告因本案经济问题引发纠纷报警，经海宁市海昌派出所民警调解，被告温作在承诺于2016年3月16日当面给付原告现金10800元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据及法院调取材料进行审查后认为，上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至2016年1月期间，原告雷丙顺与被告温作在发生毛领买卖往来。2016年3月15日，双方因加工费问题产生纠纷并报警。海宁市海昌派出所民警出警后组织原、被告进行调解，并出具110处警现场处结备案单，备案单中载明双方达成协议内容为：1.温作在于2016年3月16日下午15时在海宁市海昌派出所偿还雷丙顺10800元欠款。2.若温作在违反此约定，雷丙顺保留对温作在的民事诉讼权利。上述约定款项，被告至今未付。
本院认为，2016年3月15日，原、被告通过110现场出警已协商一致并签署付款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，被告应当严格履行。上述欠款被告至今未付，应当承担相应的付款责任。
综上所述，原告起诉要求被告立即支付货款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温作在于本判决生效之日起十日内支付原告雷丙顺货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告温作在负担。公告费600元，由被告温作在负担，在判决生效后直接支付给原告雷丙顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8471号原告：雷丙顺，男，1979年12月13日，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：温作在，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告雷丙顺与被告温作在买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年12月11日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷丙顺到庭参加诉讼，被告温作在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10800元。事实和理由：2015年7月11日至2016年1月25日止，被告温作在从原告处订购毛领等货款合计20836元，在2016年2月23日支付10000元，还有货款10800元至今未付，原告多次讨要无果，遂向法院提起诉讼。被告温作在未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.送货单16份，证明原告向被告供货的事实。2.处警记录材料1组，证明2016年3月15日原、被告因本案经济问题引发纠纷报警，经海宁市海昌派出所民警调解，被告温作在承诺于2016年3月16日当面给付原告现金10800元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据及法院调取材料进行审查后认为，上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，原告雷丙顺与被告温作在发生毛领买卖往来。2016年3月15日，双方因加工费问题产生纠纷并报警。海宁市海昌派出所民警出警后组织原、被告进行调解，并出具110处警现场处结备案单，备案单中载明双方达成协议内容为：1.温作在于2016年3月16日下午15时在海宁市海昌派出所偿还雷丙顺10800元欠款。2.若温作在违反此约定，雷丙顺保留对温作在的民事诉讼权利。上述约定款项，被告至今未付。本院认为，2016年3月15日，原、被告通过110现场出警已协商一致并签署付款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，被告应当严格履行。上述欠款被告至今未付，应当承担相应的付款责任。综上所述，原告起诉要求被告立即支付货款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温作在于本判决生效之日起十日内支付原告雷丙顺货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告温作在负担。公告费600元，由被告温作在负担，在判决生效后直接支付给原告雷丙顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年四月二十六日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异130号
申请执行人：谢强，男，1968年11月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：彭其超，男，1968年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：遵义市宏宇房地产开发有限公司，组织机构代码05332786-7，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街（南门农贸市场门口）。
法定代表人：谷德明，执行董事。
第三人：彭齐东，男，1960年11月28日出生，住重庆市巴南区。
本院在办理谢强申请执行彭其超、遵义市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢强于2016年10月13日向本院提出申请，要求追加第三人彭齐东为本院（2015）津法民初字第02621号民事判决书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人谢强于2016年10月14日向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人谢强撤回追加申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人谢强撤回追加第三人彭齐东为本院（2015）津法民初字第02621号民事判决书被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯 靓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第107号
原告许某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王云海，男，住长春市宽城区。
被告张某，女，住长春市朝阳区。
在本院审理原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告许某某承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张大伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第882号
罪犯袁顺春，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）西刑初字第70号刑事判决书，以被告人袁顺春犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人袁顺春服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯袁顺春送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，调云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁顺春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第700号、（2013）普中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯袁顺春共减刑2年零4个月（刑期至2022年6月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第882号减刑建议书，提请本院对罪犯袁顺春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁顺春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁顺春的表扬审批表、超分记录和罪犯袁顺春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁顺春应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯袁顺春因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省习水县程寨乡罗汉寺村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯袁顺春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁顺春在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯袁顺春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁顺春减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4353号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：周占通，男，汉族，1955年7月30日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告周占通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1420号
罪犯徐国磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年6月14日作出（2011）昌刑初字第113号刑事判决书，以被告人徐国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年。现刑期自2011年1月26日起，至2015年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国磊准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判�陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第489号
原告徐波。
被告徐涛峰。
原告徐波与被告徐涛峰民间借贷纠纷一案，于2008年2月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告徐涛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐波诉称：2006年7月31日，被告徐涛峰因缺少资金向原告借款11000元，并出具欠条1份，口头约定1年归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还借款。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐波为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐涛峰未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告徐涛峰至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐涛峰于判决生效后15日内支付原告徐波借款11000元。
被告徐涛峰未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐涛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 王文魁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4097号
原告：夏超。
委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所实习律师。
被告：孙乐。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
原告夏超与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，2016年8月10日、9月12日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月10日的庭审，原告夏超及其委托代理人丁桂林，被告孙乐的委托代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼；2016年9月12日的庭审，原告夏超及其委托代理人丁桂林，被告孙乐的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币60000元并自2016年4月14日起按银行同期贷款利率的24%支付利息至款项还请时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是多年的好朋友，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，约定借期2个月，原告碍于朋友情面，于2016年4月30日将自己和朋友处筹集的6万元现金亲手交给被告，被告收钱后答应2个月后肯定归还，并出具借条一份并注明了还款期限。但到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故提起了本案诉讼。庭审中，原告陈述诉状上起息日期4月14日有误，变更为从2016年6月14日起计算利息。
被告孙乐辩称，1.原告借给被告的60000元，因原告筹资未到位，少付了7800元，这笔钱是通过转账和现金的方式给被告的；2.被告已经陆续还款16300元；3.原告主张的利率不符合法律规定，按照法律规定，逾期利息应自2016年6月14日起按年利率6%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2016年4月13日被告出具借条一份，注明：今借到夏超现金人民币陆万元整（￥60000），于2016年6月13日归还。现因被告未能按期还款，经原告催要未果而引起了本案诉讼。
本院认为，被告孙乐所述原告实际只给付了52200元的辩解，原告不予认可，被告亦未能提交证据加以证明，故本院对此辩解不予认可。对于被告辩解其在借款后已归还了16300元的事实，被告提供了2016年5月13日、5月14日、6月14日的五份转帐凭证加以证明；原告虽反驳称这16300元的五笔还款是被告归还原告以前的借款，但因原、被告之间发生过多次借款，且双方未进行理帐，基于这五笔归还款项是发生在涉案借款时间后，故原告同意可作为涉案借款中归还的款项，同时，认可2016年6月14日的还款数额属于借款内归还的本金，则认可被告在2016年6月13日前已归还其本金16300元，尚有43700元的本金未归还；对此，本院认为，这是当事人自行处分自已的权利意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张的利率，其亦认可按年利率6%计算，本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告现要求被告偿还借款43700元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的主张，符合法律规定，被告亦予以认可，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙乐于本判决生效之日起十日内偿还原告夏超43700元及利息（计算方法：以43700元为本金，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙乐负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 黄培雨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5513号
原告匡为学，男，1986年10月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张建芬，女，1986年9月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告匡为学、张建芬与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告匡为学、张建芬的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡为学、张建芬诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为106.02平方米，房屋价款为488915元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款488915元。被告在2014年12月11日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月26日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金7089.26元（488915元×0.05‰×290天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的实际交房时间被告予以认可。二、原告主张的购房时间和房屋价款在举证后再确认。三、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价488915元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款488915元，被告于2014年12月11日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月26日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月11日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月26日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月11日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月26日出具《业务受理通知书》，其期限为350天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为290天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为7089.26元（488915元×290天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告匡为学、张建芬支付逾期办证违约金7089.26元。
二、驳回原告匡为学、张建芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1011号
申请执行人薛策，男，1986年12月2日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被执行人刘家旭，男，1993年1月5日出生，汉族，协警，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1114号民事判决原告薛策与被告刘家旭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月四日
书记员 孙 洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1846号
申请执行人刘洪平。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
被执行人李和芬。
申请执行人刘洪平与被执行人海南万昌房地产开发公司、李和芬不动产登记纠纷一案，本院依据生效的（2013）龙民一初字第2900号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，未能履行该民事判决书的判决：“限被告海南万昌房地产开发公司与被告李和芬于本判决生效之日起十日内注销登记在被告李和芬名下的海口市海秀东路XX号城市之心（丽都花园）X幢XXX房（原房号为XXX房）的商品房买卖合同备案登记［合同编号：R66-476-017；预售证编号：（2003）海房预字（476）号］”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销登记在被执行人李和芬名下的海口市海秀东路XX号城市之心（丽都花园）X幢XXX房（原房号为XXX房）的商品房买卖合同备案登记［合同编号：R66-476-017；预售证编号：（2003）海房预字（476）号］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢海文
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1846号
本院在执行吕享会与被执行人赵君欠款纠纷一案中，被执行人赵君未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将赵君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00491号
申请执行人江仕强，男，贵州省余庆县人。
被执行人赖上学，男，贵州省余庆县人。
被执行人何仕会，女，生于1968年1月28日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县白泥镇乌江中路1号1单元附2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第544号民事调解书，于2015年12月7日受理了江仕强申请执行赖上学、何仕学民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由赖上学、何仕会偿还江仕强借款30000元，承担本案案件受理费400元。被执行人赖上学外出下落不明、无可供执行财产，何仕会亦无可供执行财产。因被执行人未按时履行法律文书确定的义务，已丧失信誉，本院于2015年12月14日以（2015）余法执字第481号执行决定书决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第544号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 凤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1238号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告廖成静。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告廖成静劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市�果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第569号
本院在执行刘荣年与姜绍元买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣年申请将被执行人姜绍元纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜绍元拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜绍元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泗执字第185-3号
申请执行人：张某甲
被执行人：某县中册镇蒋家岭村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2007）泗民初字第10号民事判决书于2014年10月28日向被执行人某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人某集团有限公司9080108050942050000530号账户上的存款94000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第68号
原告：叶翠岳。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：翁绍华。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
原告叶翠岳与被告翁绍华所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，审理认为讼争迁建安置建房宅基系原告叶翠岳与被告翁绍华婚姻关系存续期间所形成的权利，该权利已经在原、被告离婚诉讼中为（2009）丽莲民初字第136号民事调解书所处分，故作出（2014）丽莲南民初字第2号民事裁定书驳回原告叶翠岳的起诉。原告叶翠岳不服提起上诉。丽水市中级人民法院审理后作出（2014）浙丽民终字第75号民事裁定，撤销（2014）丽�南民初字第2号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2014年4月28日立案继续审理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶翠岳及其委托代理人吕益庭，被告翁绍华及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠岳诉称：原、被告于1999年登记结婚，2009年经法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有拆迁安置建房宅基1.5间（54平方米），现已落实在莲都区余庄前居住区北至南第六排15幢。该宅基地系原、被告共同所有，因原、被告已离婚，原告要求享有二分之一的份额，被告均置之不理。为此，原告诉请判令：一、座落于水阁街道余庄前“迁建小区的宅基”54平方米为原、被告共同所有均等享有27平方米。二、对共同财产54平方米宅基地依法各半分割。三、本案诉讼费用由被告承担。
被�翁绍华辩称：原告诉称在婚姻关系存续期间有拆迁建房宅基地，这不属实。该宅基地并不是原、被告共有，而是被告所有。因为政府的安置建房用地54平方米是建立在被告原有的老房子拆迁的基础上，被告原有的老房子是被告个人的婚前财产。根据政府的规定，被告一人就可以享有54平方米的安置建房用地。目前建房用地还没落实，更没有拿到。政府规定有三种补偿，一是货币补偿，一是产权调换，一是拆迁安置。按迁建补偿和按货币补偿的差额部分交换成了宅基地，也是支付了相应款项才拿到土地，而被告交付的钱也是被告房屋拆迁款中被政府扣掉的，这是被告个人财产被扣的，原告方也没有拿出这部分钱。最后，原告第二项诉讼请求系当庭增加，违反了增加诉讼请求应在举证期限内提出的规定，被告不同意增加。该建房用地不能进行分割，法律规定无法分割。�上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告叶翠岳与被告翁绍华于1999年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年1月8日，原告叶翠岳向本院起诉离婚。同年3月31日，在本院主持调解下，原告叶翠岳与被告翁绍华协议离婚，本院（2009）丽莲民初字第136号民事调解书确认双方的婚姻关系、财产、债权债务等处理事项。
2008年10月31日被告翁绍华（乙方）与丽水经济开发区统一征地储地事务所（甲方）签订《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》，协议约定：乙方服从城市建设需要，同意将坐落在水阁街道余庄前叶村的住宅房屋，土地使用权证（94）字第30089号，用地面积110.58平方米，建筑面积80.854平方米，建筑面积114.468平方米，交给甲方拆除。乙方被拆房屋的货币补偿扣除城市配套费为152079.79元，�款于协议生效后15日内一次性支付。乙方选择在余庄前迁建小区自行建造安置房进行安置，建筑占地面积54平方米，三层1.5间，迁建安置人口共2人一户，安置人口姓名翁绍华、叶翠岳。
原、被告离婚后，协议安置地基确定在余庄前居住区北至南方向第六排15幢（1.5间54平方米）。原告向被告要求享有相应份额，被告不允。原告为此向相关部门信访，未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，本院召集双方就1.5间54平方米安置地基权属、拆迁补偿等一揽子问题进行调解，但因双方意见悬殊调解不成。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、开发区国土分局的信访答复复、《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》、常住人口登记卡、（2009）丽莲民初字第136号民事调解书、开发区拆迁安置办等三单位出具的证明一份、关于政策拆�的会议纪要、丽泰房屋拆迁有限公司出具的计算清单，被告提供的丽水市人民政府2008第11号征收土地方案公告、《丽水市城市规划区征用土地房屋拆迁安置暂行办法》（丽政发（2004）47号文件部分内容）、丽水市人民政府办公室的抄告单、集体土地建设用地使用证、被拆迁房屋分户估价报告、补偿安置协议、余庄前安置地块叶村房屋安置初审公告以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
另查明，生效的丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第75号民事裁定认为，（2009）丽莲民初字第136号民事调解书“内容无法确定共同财产的范围、现状及是否包含本案所涉标的，故无法判断双方当事人对本案诉讼标的在离婚诉讼时是否已经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书处分”。
本院认为：在拆迁补偿安置中，被拆迁人可以选择货币、公寓或迁建安置。被告选择了迁建安置，并在婚姻关系存续期间签订《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》时明确了“迁建安置人口共2人一户，安置人口姓名翁绍华、叶翠岳”，认可了原、被告两人共同享有位于余庄前迁建小区的三层1.5间、建筑占地面积54平方米的安置地基。协议内容合法，系各方当事人真实意思表示，依法有效。现地基已经落实，原告诉请原、被告两人共同共有、均等享有，应予支持。54平方米的安置地基按照建筑设计是1.5间的建筑占地面积，事实上无法分割，故原告要求分割的诉请本院不予支持。
被告认为婚前房产的拆迁是本案诉争54平方米的安置地基取得的唯一依据，原告不享有任何份额。被告该抗辩意见本院不予采纳。在拆迁补偿安置中，房屋被拆迁后应依法予以补偿，同时，被征地拆迁范围内的适格人员亦应予以安置，无�其是否拥有房产。更何况，被告在签订《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》时即已认可了原告取得地基安置的权利，该权利并不因婚姻关系解除而灭失。被告认为原告享有了婚前房屋被拆迁的补偿利益，但未提出独立的诉请，从法律程序上应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十八条、第九十条的规定，判决如下：
一、原告叶翠岳与被告翁绍华共同共有、均等享有座落于丽水市莲都区水阁街道余庄前迁建居住区北至南方向第六排15幢1.5间54平方米的安置地基。
二、驳回原告叶翠岳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 颜冰峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01833号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：蒋成功，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：韩玉芬（蒋成功妻子），1979年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人蒋成功、韩玉芬、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除被执行人拥有的挖掘机暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2915号
原告ＸＸ，男，1952年1月19日出生，汉族，包钢地质勘察院退休职工，住南京市洪公祠。
委托代理人张斌，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告周瑾，女，1934年3月16日出生，汉族，包头市计划生育委员会退休干部，住南京市秦淮区明。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
第三人李宏，男，1969年2月21日出生，汉族，包商银行团结支行行长，住包头市昆都仑区。
原告ＸＸ诉被告周瑾、第三人李宏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张斌，与被告周瑾的委托代理人王洪涛，第三人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告系姑侄关系。1998年房改时，周瑾单位分配位于包头市昆区青年路8号街坊房屋一套，经周瑾同意由ＸＸ购买，原告交纳房款后并办理房屋产权证。2002年5月5日，被告周瑾未经原告同意盗用原告手章单方填写了一份《房地产买卖契约》，将诉争房屋变更登记在周瑾名下。2007年11月21日原告提起行政诉讼，后包头市房产管理处下发包房市发（2007）13号文件，将所有权人为周瑾的房屋产权证依法注销。2006年该房屋已拆迁，周瑾与第三人李宏签订《房屋转让协议》，周瑾其作为无权处分人，其未经权利人ＸＸ追认，周瑾与李宏之间的合同应属无效合同。故原告诉至法院要求确认原“包头市昆都仑区青年路8号街坊房屋”的所有权人为原告ＸＸ；确认被告周瑾与第三人李宏之间的《房屋转让协议》无效；诉讼费全部由被告承担。
被告周瑾辩称，购买诉争房屋时，因原被告系亲戚关系，故名字写为原告ＸＸ，是为了给ＸＸ上户口，但事实上是被告购买的房屋；该房屋已经灭失不复存在，不存在确认所有权的客观事实基础；被告与第三人的转让行为是有效的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李宏述称，我与被告周瑾的协议是有效的，转让过程是在房管局的监督之下办理的，在原告与包头市房地产经营管理处之间的财产损害纠纷中，已经认定我所购买的房屋是合法的。
经审理查明，原被告系姑侄关系。位于包头市昆区青年路8号街坊房屋的所有权人为ＸＸ。2002年5月9日诉争房屋所有权转移登记在被告周瑾名下。2007年11月21日包头市房地产产权管理处颁布包房市发（2007）13号文件将周瑾所有的房屋所有权证注销。
另查明，2006年5月8日周瑾与李宏达成房屋转让协议，以150000元的价格将诉争房屋转让于李宏，并约定“该房以后在拆迁改造中的优惠政策由李宏承受”。2006年5月9日李宏与包头市城区改造房地产开发总公司签订回迁安置房屋核算单，当日交纳房款55020元。2014年6月23日李宏交纳房款3899.55元。
又查明，诉争房屋拆迁后被安置在位于包头市昆都仑区丰景御苑小区5栋的房屋，现该房屋由李宏居住使用。
上述事实，有房屋产权证、包房市发（2007）13号文件、房屋转让协议、收据、（2011）昆民初字第2204号民事判决书、（2012）包民三终字第155号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，位于包头市昆区青年路8号街坊房屋已拆除，标的物已不复存在，无法确认房屋所有权。故对原告要求确认诉争房屋所有权人的诉讼请求不予支持。关于原告要求确认被告周瑾与第三人李宏之间的《房屋转让协议》无效的主张，因2002年5月9日至2007年11月21日期间，位于包头市昆区青年路8号街坊房屋所有权登记在被告周瑾名下，被告周瑾所有的房屋所有权证系相关权利部门颁发的，具有公信力。2006年5月8日被告周瑾与第三人李宏达成购房协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应属有效协议。故对原告要求确认被告周瑾与第三人李宏之间的《房屋转让协议》无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费500元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 帅海香
人民陪审员 李占元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第1页共4页
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初519号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地:内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓漫，该公司工作人员。
被告：胡丽霞，女，1978年2月27日出生，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告胡丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年七月十七日
书记员 郝 雷 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终7号
上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，局长。
委托代理人李晓强，系该局行政审批主管（特别授权）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人王红燕，银川市政府办公厅工作人员（特别授权）。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，董事长。
委托代理人张理，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人符家立，男，1948年11月24日出生，汉族，住河南省淮滨县，系死者符运发之父。
上诉人银川市人力资源和社会保障局、银川市人民政府因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市人力资源和社会保障局、银川市人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市人力资源和社会保障局、银川市人民政府撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川市人力资源和社会保障局、银川市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市人力资源和社会保障局、银川市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡彬雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条?人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1033号
原告赵猛，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇北堤寺村***号。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告于颢柏，男，1988年7月23日出生，汉族，住涿州市农行小区*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告赵猛与被告于颢柏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托代理人刘辉、被告于颢柏、被告平安保险公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛诉称，2013年11月29日8时40分许，被告于颢柏驾驶京Y628**车与王杰驾驶原告所有的津AEB5**车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告于颢柏负此事故全部责任，王杰无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的损失12950元。
被告于颢柏辩称，原告合理合法的损失，同意在保险范围内依法赔偿。不是保险范围内的，我个人不同意承担。
被告平安保险公司辩称，本案被告于颢柏驾驶证、行驶证合法情况下我公司依法赔偿，否则拒赔，对原告合理合法的损失我公司承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月29日8时40分许，被告于颢柏驾驶京Y628**小型客车沿涿州市三步桥村东路由西向东行驶至村东十字路口，与王杰驾驶津AEB5**小型轿车由南向北行驶相撞后，两车驶出公路，京Y628**车侧翻，致双方车辆损坏及津AEB5**车乘车人王河龙、王禹皓、赵东梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告于颢柏负此事故全部责任，王杰无责任。事故车津AEB5**登记所有人为原告赵猛；京Y628**在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告赵猛所有的津AEB5**车产生施救费1450元，经涿州市物价局价格认证中心认定，该车辆损失为11000元。
综上，原告赵猛的经济损失为12450元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定书，施救费票据，被告提供的保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告于颢柏驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告赵猛所有车辆损坏，被告于颢柏负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车津AEB5**登记所有人为原告赵猛；京Y628**车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵猛施救费、财产损失共计12450元。
二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告赵猛负担5元，被告于颢柏负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李凤丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3176号
罪犯邓军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月10日作出（2012）台温刑初字第975号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军准予减刑一年二个月（刑期自2012年02月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3176号罪犯邓军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月10日作出(2012)台温刑初字第975号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民�10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年获监狱级表扬,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军准予减刑一年二个月（刑期自2012年02月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月四日代书记员  徐艳锦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第560号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告杨仙仁。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告杨仙仁借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已案外和解为由，于2007年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七月六日
书记员 张清华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19166号
原告：上海海月物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬。
委托诉讼代理人：吴春海。
被告：陈祥麟，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海海月物业管理有限公司诉被告陈祥麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告付清拖欠我公司的物业管理费2015年1月至2016年9月人民币4238.85元。本院于2017年8月10日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海海月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年八月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1715号
原告：赵业伟，男，1973年9月18日出生，汉族，盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区保安，住盘锦市大洼区。
被告：张义博，男，1998年12月12日出生，汉族，盘锦市大洼区皇家一号KTV服务员，住盘锦市大洼区。
原告赵业伟与被告张义博健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵业伟、被告张义博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4，344.64元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年4月11日3是40分许，在大洼区向海街道东湖新城小区东门内，被告并不是小区业主强行让原告开门，原告没有答应，问开门原因，被告大骂并动手将原告殴打，造成原告身体受伤，住院6天，产生医疗费2，404.32元，加各项经济损失。大洼县公安局给被告行政处罚拘留5日，足以证明被告承担全部责任的事实。经派出所调解未果，具状起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张义博辩称，我是小区业主，我没有先骂人，是原告先骂我的。我也受伤了，不同意原告诉讼请求的4，344.64元，医药费可以赔偿，原告的其他经济损失不想赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日3时40分左右，在辽宁省盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区东门处，被告张义博欲进小区，但其没有门卡，该小区保安原告赵业伟询问其是否为小区业主，被告对原告进行辱骂，在另一名保安将大门打开放被告进来后仍然大骂不止。原告对被告劝说未果，反而遭到被告殴打，造成原告身体受伤。之后，大洼县公安局王家派出所出警进行了调查处理，给予被告张义博拘留5日的行政处罚。原告受伤后于当日到盘锦市大洼区人民医院住院治疗6天，诊断为头皮血肿、颈部软组织损伤等症，住院期间二级护理，花费住院医疗费2，134.32元，出院医嘱为出院后休息一周。原告的各项经济损失为：医疗费2，134.32元、误工费1，108.60元（31，126.00元/年÷365天×13天）、伙食补助费120.00元（20.00元/天×6天）、交通费50.00元，合计3，412.92元。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失。
另查，原告为盘锦市大洼区大洼街道居民。原告住院期间由其工作单位指派同事牟德忠护理，牟德忠的当月工资正常发放。
围绕争议焦点原告提交了证据，本院认定如下：1、大洼县公安局行政处罚决定书、大洼县公安局王家派出所对牟德忠、张彬、张义博、赵业伟所作询问笔录。证明纠纷发生的时间、地点、经过以及双方的身份、原告在纠纷中受伤等事实。2、原告提供的盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、住院医药费收据1张、费用清单，证人牟德忠的证言。证明原告住院治疗诊断情况及治疗的经过、花费的医药费数额，以及出院医嘱、护理情况等事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案原告作为小区门卫保安，在工作过程中要求确认被告的小区业主身份是其正常履行工作职责，被告作为该小区业主应该积极配合原告的工作。但被告却对原告进行辱骂并动手打伤原告，虽然被告称原告先对其进行辱骂，但其未能提供证据证明，故对原告住院治疗所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失被告应该承担全部的赔偿责任。原告为盘锦市大洼区大洼街道居民，虽然其为辽宁省盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区保安，但其未提供证据证明工资收入情况，故其误工费标准应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损失赔偿标准》中的城镇常住居民人均可支配收入计算。关于原告主张的交通费，虽然其未提供相关票据证明，但考虑到实际情况及需要，本院酌定原告的交通费为50.00元。关于原告主张的护理费，因证人牟德忠当庭证言称其在原告住院期间，受单位委派护理原告，且其工资足额发放并未减少，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张义博于本判决生效后十日内赔偿原告赵业伟医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币3，412.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年七月十七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1028号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:王思涵，该公司员工。
被执行人：李洪才，男，1979年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县铁西街一委4组，身份证号230921197901152817。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李洪才金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1028号一案中，被执行人应给付申请执行人23.804612万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0784刑初129号
自诉人俄罗斯季节有限公司。住所地：俄罗斯联邦克拉斯诺达尔边疆区地尼斯克地方阿格罗诺姆村咖拉如若亚街1B/3。
法定代表人：PatsukR.A，总经理。
委托代理人：邹雨铮，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告人冯娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。现住金华市婺城区。
自诉人俄罗斯季节有限公司诉被告人冯娜犯侵占罪，于2017年1月19日向本院提起控诉，并要求冯娜返还浙Ｇ×××××上海大众CC汽车或折价赔偿。
本院审查认为，从犯罪构成上，侵占罪在主观上应当以非法占有他人财产为目的。本案自诉人俄罗斯季节有限公司总经理SergeyGarilenko与香港凯撒控股有限公司总经理冯娜在2012年3月14日双方签订的《产品质量检验合同》的《补充协议》中，对车辆购买出资、上牌、使用、处置进行了约定，双方之间存在合同关系。且自诉人俄罗斯季节有限公司提供的通话录音，证明合同到期后自诉人与冯娜尚存在纠纷。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人俄罗斯季节有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱冰洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5803号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李士峰，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2901号
原告陈海山，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈海山与被告连根正民间借贷纠纷一案中，因原告陈海山在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民�院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2901号
原告陈海山，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告连根正，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈海山与被告连根正民间借贷纠纷一案中，因原告陈海山在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2901号原告陈海山，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈海山与被告连根正民间借贷纠纷一案中，因原告陈海山在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟乾华二〇一五年十月二十七日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民�院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新28刑申2号
洪举峰：
你因故意伤害罪一案，对本院（2010）巴刑终字第62号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出，对本案刑事和民事部分均不服，认为你是无罪的，也不应当承担民事赔偿。本案认定事实不清，依据证据不足，没有纵观整个案件的实际事实，故意编造和隐瞒事实真相，迫于压力，带有自我认识和自我情绪，不开庭审理，丝毫没有留给被告人合理充分的答辩和要求重新鉴定的时间，请求撤销根据患者家属和给患者进行三次失败手术的医生病历进行摘抄、认证的《库尔勒市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书》并重新鉴定。并且有证人证明2009年11月日打架，7日早上被害人还捡菜叶子喂鸭子。
本院经审查认为，2009年11月6日16时许，你与殷言增因琐事相互辱骂后相互用木棒打斗，致殷言增头部受伤。2009年11月7日殷言增到库尔勒市二七三医院救治，于2009年11月14日凌晨2时许抢救无效死亡。经库尔勒市公安局法医鉴定，殷言增系被他人用钝性物体打击头部致重型颅脑损伤死亡。以上事实有经原审法院开庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、以及你的供述和库尔勒市公安局法医鉴定意见等证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定你故意伤害的事实。关于你申诉提出对医学鉴定重新鉴定的问题，鉴定机构的鉴定程序合法、形式要件完备符合法律规定，无需要重新鉴定的法定情形。对该项申诉理由本院不予支持。你向本院提供金友凤、贺富英、洪瑞平、黄飞伦的书面证明，欲证明6号打架，7号殷言增还去捡菜叶、喂鸭子。本院认为，该证明不影响本案定罪量刑。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，附带民事判决正确，审判程序合法。本院二审裁定驳回上诉，维持原判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年三月十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1205号
罪犯高德财，男，1970年4月29日出生，汉族，个体驾驶员，初中文化，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）黔高刑一终字第11号刑事裁定，以被告人高德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿49049元（已履行）。于2009年3月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年、2013年经本院减刑1年零8个月、2014年12月18日经本院减刑11个月，刑期自2008年6月30日起至2018年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯高德财在2014年4月至2015年3月获改造积极分子1次，已履行附带民事赔偿49049元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高德财予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月29日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执337号
申请执行人：卢德荣，男，1967年12月11日出生。住浙江省开化县。
被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余缙洪，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人卢德荣与汪顺利、余缙洪民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初349号民事调解书已经发生法律效力。2017年03月01日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人房产已由本院其他执行案件依法拍卖，所得款项申请执行人分配得款58345元，余款被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪顺利、余缙洪纳入失信被执行人名单。截止2017年07月17日，被执行人汪顺利、余缙洪尚欠申请�行人卢德荣借款1501655元及利息，欠缴案件执行费18000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执337号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月十七日
书记员 余立成
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第27号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇。法定代表人张贵庆，该联社理事长。
被执行人索南扎西，男，藏族，现住尖扎县加让乡。
被执行人杭千加，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人周先加，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人才项，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人闹日多杰，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人却江扎西，男，藏族，现住尖扎县。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2013）尖民二初字第15号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人索南扎西、杭千加、周先加、才项、闹日多杰、却江扎西发出执行通知书，责令被执行人索南扎西、杭千加、周先加、才项、闹日多杰、却江扎西在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人索南扎西、杭千加、周先加、才项、闹日多杰、却江扎西至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人索南扎西、杭千加、周先加、才项、闹日多杰、却江扎西的收入272974.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨本才让
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1109号
原告：顾永宏，男，1963年9月4日生，住开原市。
委托代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张东升，系该公司经理。
地址：开原市胜利社区3委8组。
被告：醴陵市富里塘坊出口花炮厂。
地址：湖南省醴陵市富里镇塘坊村。
法定代表人：谢传连，系该厂负责人。
委托代理人：翟建来，男，1971年7月8日生，汉族，住河北省保定市。
原告顾永宏与被告开原烟花爆竹有限公司、醴陵市富里塘坊出口花炮厂产品责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告顾永宏及其委托代理人王春刚、被告开原烟花爆竹有限公司法定代表人张东升、被告醴陵市富里塘坊出口花炮厂委托代理人翟建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永宏诉称：2016年9月27日原告朋友李友山的女儿结婚，在婚礼进行中，原告及李友山的亲朋燃放烟花，由于燃放的湖南陵富里塘坊出口花炮厂的“开门红”礼炮出现了高升低炸的事故，将原告眼睛炸伤，造成左眼失明，右眼视力低下的后果。事后得知“开门红”礼炮是由开源烟花爆竹有限公司经销的，原告便找到被告协商赔偿事故，协商未果，无奈起诉至人民法院，要求赔偿122605元
原告就自己的主张提供如下证据：
1、门诊及住院病历，证明炸伤眼睛住院治疗。
2、医疗费收据及住院清单，证明医疗费17263元。
3、鉴定意见书及发票，证明原告受伤八级伤残及鉴定费1000元。
4、误工证明，证明原告月工资3000元。
5、企业信息公示报告，证明花炮厂正常存续
6、爆竹残留物一份，证明原告受伤系被告湖南醴陵富里塘坊花炮厂生产的开门红礼炮所致
7、证人证明。
被告醴陵市富里塘坊出口花炮厂辩称，我们积极赔偿损失，但原告在燃放期间也有过错。在事故发生后，开原公司已经垫付1万元。
被告开原烟花爆竹有限公司辩称同意厂家意见。
庭审中，原被告对原告提供的1、2、3、5、7号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告均提出异议。
经审理查明:2016年9月原告朋友李友山女儿李莹在被告开原烟花爆竹有限公司购买开门红”礼炮。9月27日李友山的另一女儿结婚，在婚礼进行中，原告顾永宏、谢宏印、佟玉杰燃放烟花，点燃后，原告离开炮架4-5米，其中一“开门红”礼炮回落时低空爆炸，将原告眼睛炸伤。原告于当日就诊开原市中心医院，并行眼睑皮肤裂伤缝合术，10月23日转诊沈阳爱尔眼视光医院。10月31日出院。主要诊断玻璃体积血、眼球挫伤。2017年6月16日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告左眼鞭炮伤、左眼球结构破坏致使左眼视力盲目4级，构成8级伤残。又查，被告开原烟花爆竹有限公司售出的开门红”礼炮系在被告醴陵市富里塘坊出口花炮厂购买，由该厂生产制造。现原告的经济损失为128206.12元，即医疗费25110.36元、误工工资21040元（80元X263天）、住院期间伙食补助费400元（50元X8天）、护理费813.76元（101.72元X8天）、交通费500元、残疾赔偿金72342元（12057元×20年×30%）、精神抚慰金为7000元，鉴定费1000元。被告已垫付原告10000元医疗费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告顾永宏在燃放“开门红”礼炮过程中，该鞭炮低空爆炸，致使原告左眼受伤，故本院认定该产品未在高空引爆，存在瑕疵，被告醴陵市富里塘坊出口花炮厂作为生产厂家负有过错，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条（因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任）之规定，被告醴陵市富里塘坊出口花炮厂应负主要赔偿责任。原告在燃放过程中，未遵守操作规程，即燃放后未离开至安全距离，故原告亦负有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，原告应自负一定经济损失。被告开原烟花爆竹有限公司作为销售者，出售瑕疵产品负有过错，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条（消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿）之规定，该被告应负连带赔偿责任。原告提出误工工资每日100元一节，因其未提供单位劳动合同，本院酌情在农林牧副渔赔偿标准与居民服务业赔偿标准之间，酌定原告工资为每日80元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)之规定，判决如下：
一、被告醴陵市富里塘坊出口花炮厂赔偿原告顾永宏89744.28元（128206.12元X70%），已付10000元，再付79744.28元。
二、被告开原烟花爆竹有限公司对第一项判决内容负连带责任。
三、原告顾永宏自负经济损失38461.84元（128206.12元X70%）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2750元由二被告负担1925元，原告自负825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更171号
罪犯金豹，曾用名金宝宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月17日作出（2012）石大刑初字第138号刑事判决书，以被告人金豹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月10日起至2019年8月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动表扬，现计分考核累计100.5分，建议对罪犯金豹予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯金豹减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月16日获得表扬奖励一次，自2012年9月至2015年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金人民币5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金豹减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年12月10日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2829号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人张一勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人曹启立，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行张一勇、曹启立罚金[（2017）渝0109刑初174号刑事判决书]一案，应执行张一勇罚金5000元,应执行曹启立罚金5000元,张一勇、曹启立退赔被害人李某1人民币1000元，退赔被害人刘某人民币600元，退赔被害人王某人民币5660元，退赔被害人李某2人民币1250元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2829号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人张一勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人曹启立，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。关于重庆市北碚区人民法院移送执行张一勇、曹启立罚金[（2017）渝0109刑初174号刑事判决书]一案，应执行张一勇罚金5000元,应执行曹启立罚金5000元,张一勇、曹启立退赔被害人李某1人民币1000元，退赔被害人刘某人民币600元，退赔被害人王某人民币5660元，退赔被害人李某2人民币1250元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2829号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月十五日书记员 李 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1202号
原告：孙某。
被告：顾某甲。
委托代理人：陈敏、杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：夏某。
原�孙某为与被告顾某甲、夏某遗嘱继承纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告顾某甲及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告系被继承人顾某乙之妻，被告顾某甲系原告与顾某乙的婚生女，被告夏某系与顾某乙有抚养关系的继女。2011年11月5日，顾某乙立下自书遗嘱一份，载明：顾某乙亡故后，其所有的位于宁波市江东区王隘二村xx号xx室房屋的50%产权份额由原告一人继承。2015年4月11日，顾某乙因病在家中死亡，原告依遗嘱办理上述房屋产权变更登记手续，但遭到被告顾某甲的无理阻挠。请求判令：被继承人顾某乙所有的位于宁波市江东区王隘二村xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第xx号］的**%产权份额由原告一人继承。
被告顾某甲答辩称：原告提供的遗嘱内容不明确，且该遗嘱可以推断出被继承人顾某乙真实意思表示是将房产交由被告顾某甲继承。
被告夏某书面答辩称：对原告的诉称事实以及提供的证据均予以认可。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供2011年11月5日遗嘱一份，拟证明被继承人顾某乙书写遗嘱，涉案房屋在其过世后由原告一人继承的事实。经质证，被告顾某甲对真实性无异议，被告夏某在书面答辩中表示对原告提供的证据均无异议，本院对其真实性予以认定。但被告顾某甲认为该份遗嘱表述不明确，涉案房屋最后应由被告顾某甲继承。
2.原告提供死（伤）者及家庭情况登记表、证明、结婚证一份，拟证明原告系被继承人顾某乙的配偶，双方于2001年8月1日复婚、被告夏某系原告的女儿以及被告顾某甲系原告与顾某乙的女儿的事实。经质证，被告顾某甲对真实性无异议，被告夏某在书面答辩中表示对原告提供的证据均无异议，本院对其真实性予以认定。但被告顾某甲认为该份证据与被告夏某无关。
3.原告提供房产证、共有权证、土地证各一份，拟证明涉案房屋系原告与被继承人顾某乙共同所有的事实。经质证，被告顾某甲对真实性无异议，被告夏某在书面答辩中表示对原告提供的证据均无异议，本院对其真实性予以认定。但被告顾某甲认为房产证上写明被继承人的名字即表明其真实意思表示系涉案房屋由被告顾某甲继承。
4.被告顾某甲提供2008年9月10日遗嘱一份，拟证明被继承人顾某乙的真实意思表示是由被告顾某甲一人继承涉案房屋的事实。经质证，原告表示对该份遗嘱不知情。被告夏某无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：因原告提供的遗嘱书写时间为2011年，且被告顾某甲对于原告提供的遗嘱真实性并无异议，故应以2011年遗嘱为准，本院对2008年遗嘱的关联性不予确认。
5.被告顾某甲提供居民死亡证明一份，拟证明被继承人顾某乙于2015年4月11日死亡的事实。经质证，原告对上述证据真实性无异议，被告夏某无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被继承人顾某乙原系夫妻，后离婚，双方于2001年8月1日复婚。被告顾某甲系原告与被继承人顾某乙的婚生女，被告夏某与原告系母女关系。位于宁波市江东区王隘二�xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第xx号］由原告及被继承人顾某乙各占份额**%。2011年11月5日，被继承人顾某乙立遗嘱一份。载明：宁波市江东区王隘二村xx号xx室房屋在原告未故之前，由原告继承，任何异父同母亲子女不得分也与继承，原告走后，全部由被告顾某甲继承。2015年4月11日，被继承人顾某乙死亡。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。被继承人顾某乙系宁波市江东区王隘二村xx号xx室房屋50%产权所有人，其有权立遗嘱对其房产份额予以处分。现遗嘱中载明：上述房屋在原告未故之前原告继承。故原告依法继承顾某乙所有的宁波市江东区王隘二村xx号xx室房屋50%产权份额。被告顾某甲辩称被继承人顾某乙遗嘱中载明：原告走后，全部由被告顾某甲继承。遗嘱内容不明确。但因顾某乙�其遗嘱中明确对于其涉案房屋财产份额由原告继承，其已经处分其所有的房屋产权份额，无权在涉案房屋已经由原告继承后再行处分。故对于被告顾某甲的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
顾某乙所有位于宁波市江东区王隘二村xx号xx室房屋［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2009）第xx号］的**%产权份额由原告孙某继承。
本案受理费2900元，由被告顾某甲、夏某共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄群英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1105号
原告：宁波港龙海运有限公司（代码证：74735612-
8）。住所地：宁波市镇海区镇骆东路656号。
法定代表人：王跃明，该公司总经理。
被告：陈向良（公民身份号码：33027271974********），男
，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区白
沙路八十六弄001号。
原告宁波港龙海运有限公司为与被告陈向良借贷纠纷一案
，2010年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由代理审判员水红东适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人王跃明到庭
参加诉讼，被告陈向良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法予以缺席审理。
原告宁波港龙海运有限公司起诉称：2008年9月25日，被告
向原告借款30万元，约定于2008年10月31日归还，并出具借条
一张，载明：“今借宁波港龙海运有限公司人民币叄拾万元整
，（农行：6228480310037911214），借款人：陈向良”。请
求判令：被告陈向良归还原告宁波港龙海运有限公司借款30万
元。
被告陈向良未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据为：借条、宁波银行镇海支行个人跨
行网上转账凭证各一份。上述证据经庭审出示，因被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本
院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告
提供的该些证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真
实的，陈述的事实也是真实的，否则，原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方应当全
面履行。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈向良归还原告宁波港龙海运有限公司借款30万元，
于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告陈向良未按本判决指定的期间履行上述还款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5800元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××43
738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 林 意
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执113号
申请人曹应林，男，汉族，1978年8月25日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人何阳，男，彝族，1984年6月29日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人曹应林与被执行人何阳侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）凤民初字第711号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由被告何阳于判决生效后三十日内拆除其房屋北面飞檐与原告户四至重合的部分（具体位置为：何阳、杨丽雪户北面界址线总长9.166米，自西向东从3.666米处到3.778米处与曹应林户主房滴水重合部分0.0003m2,自西向东从5.076米处到6.578米处与曹应林户楼梯外皮重合的部分0.1005m2），因被执行人何阳未能如期履行义务，所以申请人曹应林于2017年6月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人曹应林与被执行人何阳自愿达成如下执行和解协议：申请人曹应林要求凤庆县人民法院根据判决书所确定的内容到现场测量并标记应拆除部分，被执行人何阳提出于2017年12月31日前自觉履行拆除应拆部分，申请人曹应林同意；如不在约定期限内履行，本院将依法强制执行，申请人曹应林同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执113号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可重新向本院申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭蓉蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2806号
原告陈锦城，男，1941年12月25日出生，汉族，住长乐市，河阳颐年园理事会理事长。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告陈昭如，男，1958年3月19日出生，汉族，住长乐市。
原告陈锦城与被告陈昭如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序进行审理。
经查：原、被告诉争租赁房屋坐落于原长乐市吴航街道胜德社区河阳四幢一层，房屋的所有权人为河阳颐年园理事会。2011年4月1日该所有权人与被告签订《房屋租赁协议书》，将上述房屋租给被告使用。
本院认为：本案原告不是上述租赁房屋的所有权人，以其名起诉，主体不适格，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈锦城的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。