wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5780号
原告张公常，男。
被告西安市莲湖区鲁冠食品经销部。
经营者李京秀。
被告四川成都金利福食品有限公司。
法定代表人刘宏刚。
委托代理人刘芯汝。
委托代理人方天卯。
原告张公常诉被告西安市莲湖区鲁冠食品经销部（以下称鲁冠食品）、四川成都金利福食品有限公司（以下称金利福公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张公常、被告鲁冠食品经营者李京秀、金利福公司委托代理人刘芯汝、方天卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张公常诉称，其于2015年8月8日和2015年9月18日在被告鲁冠食品处购买了由被告金利福公司生产的“金利福牌”人参饮品、玛咖饮品及蛹虫草饮品，后发现上述产品未标注人参、玛咖、蛹虫草含量、饮用限量、不适宜人群等，原告认为，两被告违反《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第三条之规定，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款6000元并赔偿60000元；2、被告支付打印费50元；3、被告支付差旅费、物流费300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁冠食品辩称，其经营部的货物并非假货，都是通过正规渠道进货，厂方也提供了质检报告，故不同意原告的诉讼请求。
被告金利福公司辩称，其公司生产的上述饮品是安全的，符合安全标准；饮品问题是食品法上所说的外包装标签瑕疵的问题，原告混淆了食品外包装瑕疵与食品安全责任的概念以及由此而引起的法律适用不准确甚至错误的问题。且原告主观上存在获取高额赔偿的明显故意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日原告张公常在被告鲁冠食品处购买了“金利福10支装玛咖”、“金利福10支人参”、“金利福不开窗人参”共计800元整，2015年9月18日原告张公常在被告鲁冠食品处购买“金利福不开窗人参”、“金利福开窗人参”、“维容蜂蜜”共计5440元，鲁冠食品出具销货凭证。
上述商品外包装上标明配料表，但该商品的生产者金利福公司并未按照《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）等文件的规定，在该商品的标签上未标注不适宜人群，未明确标明孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。2016年9月9日，西安市莲湖区食品药品监督管理局做出（西莲）食药监投举告[XXXX]XX号《告知书》，告知举报者张公常，其单位对销售该商品的经营者李京秀没收违法所得并予以罚款。
另查明，2015年5月4日，成都市食品药品检验研究院做出XXX-XXXXXXXX号、XXX-XXXXXXXX号、XXX-
XXXXXXXX号《检验报告》，认定金利福公司生产的人参饮品、玛咖饮品、蛹虫草（北冬虫夏草）饮品所检项目均合格。
以上事实，有原、被告提供的购物小票、商品外包装照片、供货商及厂家证照资料、检测报告等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告以产品责任纠纷为由起诉，依据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求被告承担相应责任。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。未标注适宜人群和食用限量的，本案中的饮品性质为食品，其生产加工及销售应当符合食品安全法的规定，涉案食品外包装标签未标识成分或者配料表、不适宜人群等，情形并不涉及到食品本身的安全问题。原告未能提供证据证明涉案食品为不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告返还货款并赔偿损失、打印费、差旅费、物流费等诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张公常要求被告返还购物款6000元之诉讼请求；
驳回原告张公常要求被告赔偿60000元之诉讼请求；
驳回原告张公常要求被告支付打印费50元之诉讼请求；
驳回原告张公常要求被告支付差旅费、物流费300元之诉讼请求。
案件受理费1458元（原告张公常已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 逸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人刘英皋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01276号，依法向被执行人刘英皋发出执行通知书，责令被执行人刘英皋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英皋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘英皋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7056288.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波中兴煤炭有限公司，组织机构代码75887815-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01276号，依法向被执行人宁波中兴煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中兴煤炭有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中兴煤炭有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中兴煤炭有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7056288.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人吴迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01276号，依法向被执行人吴迎春发出执行通知书，责令被执行人吴迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴迎春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴迎春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币7056288.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01276号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××77的存款人民币7056288.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人杨平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01276号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的1030673111020444177的存款人民币7056288.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2471号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人吴迎春,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01276号，依法向被执行人吴迎春发出执行通知书，责令被执行人吴迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴迎春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴迎春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480068361541177的存款人民币7056288.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢400号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人诸绍娒，汉族，1960年7月25日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2008）龙行执字第360号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2008）龙行执字第360号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2007）920号行政处罚决定确定“要求责令被申请人诸绍娒将非法占用的95.8平方米土地退还给状元镇石坦村集体经济组织，拆除其在非法占用的95.8土地上所建的239.5平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更306号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯吴健超，男，1978年12月17日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海铁路运输法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）沪铁刑初字第78号刑事判决，认定吴健超犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年二月八日提出（2017）沪司狱医减8号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年2月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表陆某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴健超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴健超自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴健超予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴健超的认罪悔罪书、关于罪犯吴健超遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴健超适用减刑。
罪犯吴健超对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯吴健超自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关9次表扬的奖励。原判认定的违法所得已大部分退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴健超递交的认罪悔罪书、关于罪犯吴健超遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴健超自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关9次表扬的奖励。庭审中，罪犯吴健超就未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极退缴。综合罪犯吴健超在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯吴健超减刑的建议以及检察机关同意对罪犯吴健超予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执404号
申请执行人：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张维平，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行韩玉飞与张维平追索劳动报酬纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2842-1号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司
被执行人桓台县果里镇中心小学
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉桓台县果里镇中心小学民间借贷纠纷一案中，尚有464元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2842号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2842-1号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司被执行人桓台县果里镇中心小学本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉桓台县果里镇中心小学民间借贷纠纷一案中，尚有464元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2842号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1830号
原告刘永各，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告常付祥，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
被告秦凤梅，女，1955年7月9日出生，汉族，农民。
被告秦凤梅的委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
刘永各诉常付祥、秦凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘永各及其委托代理人何景涛，秦凤梅及其委托代理人韩红伟均到庭参加诉讼，常付祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永各诉称，2015年8月30日19时许，常付祥驾驶无牌号三轮摩托车沿S218公路由北向南行驶途中时，因观察不周，撞在路西侧的沙土堆后，三轮摩托车失控与相对方向刘永各骑行的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成刘永各受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘永各被送往通许县人民医院治疗。该事故经扶沟县公安局交通警察大队认定常付祥负事故的主要责任，秦凤梅负事故的次要责任，刘永各无责任。为此特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计239569.89元。
常付祥缺席未到庭未提出答辩意见。
秦凤梅辩称，常付祥应在交强险范围内按照机动车交强险计算方法计算赔偿后，对超出交强险范围外的部分应按照二、八划分责任。
经审理查明，2015年8月30日19时许，常付祥驾驶无牌号三轮摩托车沿S218公路由北向南行驶途中时，因观察不周，撞在路西侧秦凤梅堆放的沙土堆后，三轮摩托车失控与相对方向刘永各骑行的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成刘永各受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字（2015）第08300211号道路交通事故认定书，认定常付祥负事故的主要责任，秦凤梅负事故的次要责任，刘永各无责任。刘永各受伤后被送往通许县人民医院住院治疗42天，支付医疗费和检查费62390.49元，另外有四张门诊收费票据金额共计761.4元，未加盖医院公章。刘永各的病情出院诊断为1、左小腿皮肤撕脱伤、挫裂伤；2、左侧髋臼粉碎性骨折、髂骨粉碎性骨折、坐骨支骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧腓骨颈粉碎性骨折；5、左侧第6、7、8肋骨骨折；6、左侧腓总神经损伤；7、左侧坐骨神经损伤？。刘永各的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为1、刘永各的左下肢的损伤程度评定为八级伤残；2、刘永各二次手术内固定取出费用（二处）约需12000元，支付鉴定费1600元。秦凤梅家堆放的沙土堆在S218公路42KM＋830M处，路面宽8米，秦凤梅家堆放的沙土堆占路3米。常付祥驾驶无牌号三轮摩托车车主是常付祥，该车未投保交强险和商业险。
另查明，刘永各的父亲刘某，1947年7月27日出生，刘永各的母亲杨某，1949年9月2日出生；刘永各共弟兄3人。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元／年。
上述事实，由当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，常付祥负事故的主要责任，秦凤梅负事故的次要责任，刘永各无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。常付祥驾驶无牌号三轮摩托车未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以对刘永各因此次交通事故所受到的经济损失，应先由常付祥在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由常付祥、秦凤梅负担。秦凤梅辩称，常付祥应在交强险范围内按照机动车交强险计算方法计算赔偿后，对超出交强险范围外的部分应按照二、八划分责任，因其堆放的沙土堆占路3米，责任划分应以三、七为宜。常付祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面材料，视为其对民事诉讼权利的放弃。关于刘永各主张的医疗费，未加盖公章的部分，本院不予支持；关于刘永各主张的误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人的生活费过高，应部分予以支持。本次事故中，刘永各的合理损失为：医疗费62390.49元、误工费6421.68元（10853元÷365×216天）、护理费2940元（70元×42天）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费1260元（30元×42天）、残疾赔偿金84046.8元【其中包括残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）、被抚养人刘某的生活费8675.7元（7887元×11年×30%÷3人）、被抚养人杨某的生活费10253.1元（7887元×13年×30%÷3人）】、二次手术费用12000元、精神抚慰金15000元，以上共计185318.97元。常付祥应先对上述费用在交强险责任限额内予以赔偿刘永各118408.48元（医疗费10000元、误工费6421.68元、护理费2940元、残疾赔偿金84046.8元、精神抚慰金15000元）；剩余部分66910.49元，常付祥再赔偿70%，即46837.34元，秦凤梅赔偿30%，即款20073.15元。刘永各要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常付祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永各165245.82元（118408.48＋46837.34）；
二、被告秦凤梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永各20073.15；
三、驳回原告刘永各的其他诉讼请求。
案件受理费4800元、鉴定费1600元，共计6400元，由原告刘永各1472元，被告常付祥负担4416元，被告秦凤梅512元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年六月一日
书记员 卢清泉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1258号
原告关华胜，男，1961年12月17日出生，住广东省阳西县。
被告阳西县蒲牌中学，住所地：广东省阳西县。
负责人曾凯，该校校长。
本院在审理原告关华胜诉被告阳西县蒲牌中学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关华胜撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年十一月二十七日
书记员 麦家宝
第2页共2页
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更8号
罪犯徐培军，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体经营者。2015年12月24日，本院作出（2015）三刑初字第470号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯徐培军有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期为2016年1月8日至2018年1月7日），并处罚金人民币三千元（已执行）。原判决已发生法律效力。罪犯徐培军于2016年11月1日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日，2017年3月21日徐培军又因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日，经三台县公安局认定徐培军吸毒成瘾严重，决定对徐培军强制隔离戒毒二年，执行机关三台县司法局于2017年4月13日书面建议本院对罪犯徐培军撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯徐培军在缓刑考验期内，吸食毒品，被公安机关决定行政处罚，罪犯徐培军的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯徐培军的缓刑收监执行。
经审理查明，2016年10月30日晚，罪犯徐培军在其家中伙同他人吸食毒品冰毒，2016年11月1日被三台县公安局查获，徐培军经甲基安非他明试剂检测呈阳性，2016年11月1日三台县公安局决定对徐培军行政拘留五日；2017年3月19日徐培军在其家中吸食毒品，2017年3月21日徐培军经甲基安非他明试剂检测呈阳性，2017年3月21日因再次吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日，三台县公安局于2017年3月22日认定徐培军吸毒成瘾严重并于2017年3月31日决定对徐培军强制隔离戒毒二年。
上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书、徐培军因犯开设赌场罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、三台县公安局对徐培军询问笔录、三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、撤销缓刑建议书、三台县公安局吸毒成瘾认定意见书、受理报警案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐培军在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三刑初字第470号刑事判决书“被告人徐培军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯徐培军收监执行原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王 坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第382号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告雷海林。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告雷海林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告雷海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款600，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年4月10日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金556，087.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告雷海林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款600，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月14日及2008年7月23日向被告发放400，000.00元和200，000.00元，共计600，000.00元。2010年7月26日，被告归还了借款本金43，913.00元，尚余本金556，087.00元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息91，381.41元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告雷海林在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金556，087.00元；
二、被告雷海林应支付原告的资金利息损失分段计算如下：从2008年7月23日起至2010年7月25日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以600，000.00元为基数计付；从2010年7月26日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以556，087.00元为基数计付。扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息91，381.41元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，491.00元，由被告雷海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 薇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第27号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨国梁，男，1986年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人扶玉丹，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，系被执行人杨国梁之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的冷计生征决字（2014）第X1193号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1193号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1193号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1193号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第687号
原告孟阳，男，1988年10月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告安振茂，男，1963年12月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人何晓军、张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
原告孟阳诉被告安振茂、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟阳及其委托代理人郑剑信，被告安振茂，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟阳诉称，2014年2月19日12时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北仓路由西向东行驶至新园街交叉口时，与被告安振茂驾驶的冀Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。经邯郸市经济开发区交警大队认定，被告安振茂负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为350939元，评估费用为7500元。经查，被告安振茂所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买了交强险和商业三者险。请求法院依法判决：１、判令因交通事故给原告造成的车辆损失及评估费358439元先由第二被告在交强险和商业三者险限额内赔偿，超过部分由第一被告赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。
被告安振茂辩称，我对交通事故的事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、在原告诉讼主体适格，被告安振茂有有效驾驶证的情况下，我方同意赔偿；2鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原告孟阳向法院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、保险单两份；4、公估报告书一份。被告安振茂对上述证据均不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4有异议。
被告安振茂未向法院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法院提交车损情况确认书一份。被告安振茂对该证据没有异议，原告对该证据不予认可。
经审理查明，2014年2月19日12时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在行驶途中与被告安振茂驾驶的冀Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经邯郸市经济开发区交警大队做出的第130441107081102号交通事故认定书认定，被告安振茂负此事故的全部责任。原告所驾驶的冀Ｄ×××××号车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为350939元，评估费用为7500元。
另查明，被告安振茂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为其车辆投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险。其机动车责任强制保险中财产损失的限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区交警大队做出的交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。被告安振茂对原告提交的公估报告书不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对该公估报告书持有异议并向法院提交了一份车损情况确认书予以证明，该车损确认书系被告单方出具，故本院对该车损确认书不予采信。根据河北千美保险公估有限公司出具的报告书，原告车辆的实际损失为350939元，评估费用7500元亦属于原告因此次交通事故早所受的实际经济损失，共计358439元，本院予以确认。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险财产限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付300000元。剩余损失56439元（358439元-2000元-300000元=56439元）由被告安振茂承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产赔偿限额内赔付原告孟阳车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告车辆损失300000元；
二、被告安振茂于本判决生效之日起七日内赔付原告孟阳车辆损失56439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告安振茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 张 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第687号
原告孟阳。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告安振茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。
法定代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人何晓军、张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
原告孟阳诉被告安振茂、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分�司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟阳及其委托代理人郑剑信，被告安振茂，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟阳诉称，2014年2月19日12时许，原告驾驶冀D×××××号小型轿车沿北仓路由西向东行驶至新园街交叉口时，与被告安振茂驾驶的冀D×××××小客车发生碰撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。经邯郸市经济开发区交警大队认定，被告安振茂负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为350939元，评估费用为7500元。经查，被告安振茂所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买了交强险和商业三者险。请求法院依法判决：1、判令因交通事故给原告造成的车辆损失及评估费358439元先由第二被告在交强险和商业三者险限额内赔偿，超过部分由第一被告赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。
被告安振茂辩称，我对交通事故的事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、在原告诉讼主体适格，被告安振茂有有效驾驶证的情况下，我方同意赔偿；2鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原告孟阳向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、保险单两份；4、公估报告书一份。被告安振茂对上述证据均不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4有异议。
被告安振茂未向法院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法院提交车损情况确认书一份。被告安振茂对该证据没有异议，原告对该证据不予认可。
经审理查明，2014年2月19日12时许，原告驾驶冀D×××××号小型轿车在行驶途中与被告安振茂驾驶的冀D×××××小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经邯郸市经济开发区交警大队做出的第130441107081102号交通事故认定书认定，被告安振茂负此事故的全部责任。原告所驾驶的冀D×××××号车辆经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为350939元，评估费用为7500元。
另查明，被告安振茂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为其车辆投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险。其机动车责任强制保险中财产损失的限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区交警大队做出的交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。被告安振茂对原告提交的公估报告书不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对该公估报告书持有异议并向法院提交了一份车损情况确认书予以证明，该车损确认书系被告单方出具，故本院对该车损确认书不予采信。根据河北千美保险公估有限公司出具的报告书，原告车辆的实际损失为350939元，评估费用7500元亦属于原告因此次交通事故早所受的实际经济损失，共计358439元，本院予以确认。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险财产限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付300000元。剩余损失56439元（358439元-2000元-300000元=56439元）由被告安振茂承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产赔偿限额内赔付原告孟阳车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告车辆损失300000元；
二、被告安振茂于本判决生效之日起七日内赔付原告孟阳车辆损失56439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告安振茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 张 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 常雪娇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执836号
申请执行人李某。
法定代理人李民。
被执行人赵文宇。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终510号民事判决，于2016年5月31日向被执行人赵文宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文宇银行存款346万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月六日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1568号
原告黄某某，女。
被告韦某某，男。
原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄某某、被告韦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告于2012年经被告母亲介绍认识，于2013年2月14日正式交往，2013年8月怀孕，2013年11月1日登记结婚，于2014年4月28日产下一子。
婚后因工作缘故，我和被告一直分居。因婚前对被告的了解甚少，婚后察觉被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，极少过问本人的情况，且对我及我的家人冷漠。在我怀孕期间，被告极少探望怀有身孕的我，甚至没陪我去做过一次产检，导致彼此积怨，没有沟通，夫妻感情生活日益淡薄。婚后我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。
在儿子刚满10天的时候，因双方吵架，我回娘家住。被告对我和儿子不闻不问，被告甚至到我的住所地及单位骚扰我和家人，甚至对我的家人大打出手，致使我和家人名誉受损。被告婚前婚后的所作所为，已经严重破坏夫妻双方的感情，我与被告的感情已彻底破裂，无法继续与其共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告、被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费1500元，直至小孩18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担；
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，原件，证明原被告是夫妻关系以及原被告登记结婚的时间；2、出生证1份，复印件，证明婚生小孩的信息。
被告韦某某答辩称，我不同意离婚，也不同意原告所有的诉请。原告生下小孩15天后就将强行小孩抱回自己的娘家，不让我见小孩，对我对我父母都是一种打击。原告完全不顾家人的感受，所以原告提出要求我支付抚养费我不能接受。原告不顾往日感情，也不顾小孩的成长，才造成了现在的悲剧。
被告韦某某在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对结婚证予以认可；对出生证不予确认，但被告认可其与原告于2014年4月28日生育一男孩。本院认为，原告提交的结婚证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的出生证，因原告未提交该证据的原件，本院无法核实其真实性，故对于该证据的真实性，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某某与被告韦某某于2013年11月1日登记结婚，婚后于2014年4月28日生育一男孩。在本案审理过程中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。双方自2014年5月起因结婚的彩礼事宜产生矛盾分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于2013年11月1日自愿登记结婚，婚后生育一子，证明双方具有一定的感情基础。现原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未能提交相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第459号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于青岛市城阳区看守所。
被告人张某，临时工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人赵某、张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底的一天下午，被告人赵某伙同被告人张某撬锁进入青岛市城阳区流亭街道某社区，盗窃煤块十余袋。经价格鉴定，扣押的煤块价值人民币500元。
2013年11月13日，赵某伙同张某撬锁进入城阳区流亭街道某社区牛某家中，盗窃冰箱内鱼等食物自用。
2013年11月14日，赵某伙同张某撬锁进入城阳区流亭街道某社区逄某家中，盗窃冰箱中冻鱼、冻肉等食物自用，并盗窃诺基亚手机1部、剃须刀1个、鱼竿两根。经价格鉴定，涉案手机价值人民币136元；涉案剃须刀价值人民币44元。
案发后赵某、张某被公安机关传唤到案。
涉案手机、剃须刀、鱼竿、大部煤块已发还失主。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、扣押决定书、证据保全清单及照片、扣押、发还清单及照片、搜查笔录、称重笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人纪某、陈某的证言、被害人牛某、逄某、邵某的陈述、被告人赵某、张某的供述等证据证实。
被告人赵某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在共同犯罪中，被告人赵某提议盗窃并实施盗窃行为，被告人张某望风。被告人赵某因形迹可疑被盘问后如实供述盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某、张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月十一日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第459号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人扶某甲，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人扶某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人扶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日2时许，被告人扶某甲和朋友扶某乙在城厢区荔城大道菲尚阿曼尼酒吧内喝酒后，由被告人扶某甲驾驶闽BCZ8**二轮摩托车，后载扶某乙沿荔城大道往最佳西方恒丰酒店方向逆向行驶，与被害人金某驾驶的闽D10A**轿车发生碰撞，致被告人扶某甲、乘车人扶某乙不同程度受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，扶某乙拨打110电话报警，被告人扶某甲在现场等候处理。案发后，经鉴定被告人扶某甲血样中的乙醇浓度为142.151mg／100ml，属醉酒。被告人扶某甲已向被害人赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人扶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扶某乙、金某、陈志明的证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息，协议书（赔偿）、收条，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人扶某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，�告人扶某甲预交罚金人民币3000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人扶某甲符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人扶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人扶某甲案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人扶某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人扶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人扶某甲和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第459号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月11日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，无业，住甘肃省临夏县。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月14日17时许，被告人马某某在兰州市城关区西关什字74路公交车站，乘上车拥挤之机，盗得被害人贾某某裤子口袋内的带手机皮套的黑色波导E80型手机1部，实物价值人民币446元。作案后，被告人马某某欲逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。属犯罪未遂。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人马某某在兰州市城关区西关什字74路公交车站，乘上车拥挤之机，盗得被害人贾某某裤子口袋内的带手机皮套的黑色波导E80型手机1部，实物价值人民币446元。作案后，被告人马某某欲逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、贾某某的报案及陈述。2013年12月14日17时许，在兰州市城关区西关什字乘坐74路公交车，当时上车人很多，回头看见几个人抓着一小伙，其中一个人说他们是警察，问谁丢了东西，我一摸我裤子右边口袋装的黑色波导手机丢了。手机上套有一个深咖啡色的橡胶手机壳。
2、毛某的证言。我是兰州市公安局城关分局刑警反扒中队辅警。2013年12月14日17时许，和同事在西关什字公交枢纽站开展反扒工作。看见一名男子形迹可疑，时常窜入等车排队的人群中，后同事王某和刘某某将这名男子抓住。从其身上搜出两部手机，其中一部手机是一学生样子的男子丢的。
3、王某的证言。我是兰州市公安局城关分局刑警反扒中队辅警。2013年12月14日17时许，和同事毛某、刘某某、郭某某在西关什字公交枢纽站开展反扒工作。我和刘某某紧跟一名男子进入等车的人群，看见这名男子伸手从一学生模样的男子右侧口袋偷出一部黑色手机。就上去将他控制了。从他口袋里搜出两部手机，其中一部手机是一学生样子的男子丢的。
4、刘某某的证言。我是兰州市公安局城关分局刑警反扒中队辅警。2013年12月14日17时许，和同事在西关什字公交枢纽站开展反扒工作。抓住了一名偷手机的男子。
5、郭某某的证言。我是兰州市公安局城关分局刑警反扒中队辅警。2013年12月14日17时许，和同事在西关什字公交枢纽站开展反扒工作。抓住了一名偷手机的男子。
6、涉案财物照片、扣押及发还物品清单。从被告人马某某处扣押黑色波导E80型手机1部。已发还被害人贾某某。
7、辨认笔录。被害人贾某某对在兰州市城关区西关什字74路公交车站扒窃其手机的被告人马某某进行了辨认。兰州市公安局城关分局刑警反扒中队辅警毛某、王某、刘某某、郭某某对被告人马某某进行了辨认。
8、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。证实经鉴定被盗波导E80型黑色手机、深咖啡色橡胶手机套，共计446元。
9、抓获经过。证实被告人马某某被抓获的过程。
本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在实施犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张瑞茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3172号
原告：大武口区双益模板租赁站，住所地：大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
负责人：刘兴举，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。
原告：大武口区军顺模板租赁站，住所地：大武口区煤机一厂路口中石油加油站对面。
负责人：魏向军，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼第五层。
法定代表人：薛有乐，职务不详。
原告大武口区双益模板租赁站（以下简称双益租赁站）、大武口区军顺模板租赁站以下简称（军顺租赁站）与被告陕西圣和劳务工程有限公司（以下简称圣和劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告双益租赁站的负责人刘兴举及其与原告军顺租赁站的共同委托诉讼代理人陈永峰到庭参加诉讼；被告圣和劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双益租赁站、军顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费174718.9元，退还扣件11781个（如不能退还，则赔偿丢失租赁物损失41233.5元），违约金52415.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告从中国建筑第七工程局有限公司分包了甘肃省兰州市××区的大名城幼儿园建筑工程中的部分工程，被告因施工过程中需要建筑器材，遂与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁费数额、支付期限、丢失租赁物的赔偿、违约金、管辖法院等均作出了明确约定；为了保障租赁合同的顺利履行，中国建筑第七工程局有限公司作为监督方也在合同上签章。合同签订后，被告便从原告处提走了所需的全部建筑器材，但被告并未依约向原告支付租赁费，截止2017年6月30日，被告共欠原告租赁费174718.9元，后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。
圣和劳务公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣和劳务公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；被告圣和劳务公司也未提交证据。原告出示的《建筑器材租赁合同》、租赁物品提货单、租赁产品退货单、租金费用计算单、证明及企业信息报告来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月16日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定：被告从原告处租赁施工所需的建筑设备，包括钢管、扣件、顶托等，租赁物的日租金为钢管0.013元/米、扣件0.006元/个、顶托0.04元/根；丢失租赁物的赔偿标准为钢管每米18元，扣件每个6元；租金按月支付，如被告未按期支付租赁费，逾期每天加收2%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相应租赁物，截止2017年8月31日，共产生租赁费174718.9元被告未予支付，被告从原告处提走的建筑器材中尚有扣件11781个未予退还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告立案时将中国建筑第七工程局有限公司列为被告，2017年10月16日原告又自愿撤回了对该公司的起诉。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行。原告依约向被告履行了提供租赁物的义务，被告则应依约向原告支付租金、承担违约责任。原告的证据能够证实被告尚欠其租赁费174718.9元未支付的事实，故现原告要求被告支付该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告从原告处提走的扣件尚有11781个未退还，现原告要求其退还于法有据，被告应予退还，如其不能退还，则应按照合同的约定向原告赔偿损失，原告自愿降低扣件的赔偿标准为3.5元每个，本院予以准许，故如被告不能退还上述扣件，则应向原告赔偿损失41233.5元，对此本院予以支持。双方在合同中约定租金按月支付，但被告从原告处提走租赁物后至今未向原告支付相应的租赁费，构成违约，故原告依约要求被告支付违约金52415.7元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西圣和劳务工程有限公司向原告大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站支付拖欠的租赁费174718.9元、违约金52415.7元，合计227134.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陕西圣和劳务工程有限公司于本判决生效后十日内将扣件11781个退还原告大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站，如不能退还，则被告陕西圣和劳务工程有限公司向原告大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站赔偿损失41233.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告陕西圣和劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年十月十六日
书记员 崔相如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3172号
原告：大武口区双益模板租赁站，住所地：大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
负责人：刘兴举，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。
原告：大武口区军顺模板租赁站，住所地：大武口区煤机一厂路口中石油加油站对面。
负责人：魏向军，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼第五层。
法定代表人：薛有乐，职务不详。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司职工。
原告大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站与被告陕西圣和劳务工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区双益模板租赁站、大武口区军顺模板租赁站撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
审判员 黎 坤
二〇一七年十月十六日
书记员 崔相如
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0241号
原告王常胜。
委托代理人钮海金。
被告孙雪华。
本院在审理原告王常胜与被告孙雪华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王常胜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常胜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王常胜负担。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二日
书记员 徐秋兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第715号
上诉人（原审原告）张方。
委托代理人冀雪明、李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗长宏。
被上诉人（原审被告）姜永涛。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人张方因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张方于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张方向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由上诉人张方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙雪倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00380号
申请执行人：童来胜
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人童来胜于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）386号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）386号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第359号
原告无锡新加坡工业园物流有限公司，住所地无锡市新区新加坡工业园行创三路111、112号。
法定代表人杨二观，董事长。
委托代理人陈波，江苏泰伯律师事务所律师。
被告苏州赛华办公用品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区苏州服装城1号4幢16室。
法定代表人余波，董事长。
被告上海赛华办公用品有限公司，住所地上海市曹安公路1775号A座815-816室。
法定代表人余澜，董事长。
委托代理人杨跃辉（代理上列两被告），上海安盟律师事务所律师。
原告无锡新加坡工业园物流有限公司（下称物流公司）诉被告苏州赛华办公用品有限公司（下称苏州赛华公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法组成合议庭审理。审理中，经原告申请，本院依法追加了上海赛华办公用品有限公司（下称上海赛华公司）为本案被告参加诉讼。2010年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈波，两被告委托代理人杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡新加坡工业园物流有限公司诉称，2007年8月17日，其职工驾驶苏Ｂ×××××货车与被告员工杨某所骑摩托车发生交通事故，致杨某受伤。同年8月30日、9月6日、10月17日其三次向被告支付了杨某的医疗费30000元，但杨某否认在被告处取得了上述款项。后其多次要求被告返还该款，但被告一直拒绝返还。因两被告系二块牌子，一套班子，故要求两被告共同返还人民币30000元。
被告苏州赛华公司辩称，其收取原告的30000元款项，用于了杨某的医疗费，若原告要求返还，应向杨某主张权利。
被告上海赛华公司辩称，其与苏州赛华公司是两个独立的法人企业，本案的收条是苏州赛华公司出具的，与其无关。即使承担责任，也应由苏州赛华公司承担。
经审理查明，2007年8月17日17时05分，物流公司职员缪建新在履行职务中与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨某受伤的交通事故。在杨某治疗期间，物流公司向被告苏州赛华公司无锡分公司支付了人民币30000元。对此，无锡分公司出具了收条，并明确上述款项用于杨某的治疗。2009年3月10日，杨某向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求物流公司及中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿因交通事故造成的损失。物流公司要求扣除已付的上述30000元，但杨某认为该款系物流公司支付给其单位，不同意扣除。无锡法院据此认为，物流公司提出其支付至杨某单位的30000元，因杨某不同意并案处理，则在本案中不予理涉，物流公司可另寻救济途径。
另查，杨某为上海赛华公司职工，而非苏州赛华公司职工，其所受伤被上海市松江区劳动和社会保障局认定为工伤。
两被告认为，其将原告的30000元预交了杨某的医疗费，并提供了杨某之哥杨小华出具的证明一份及上海市工人疗养院出具的预缴费收据二份。
上述事实，有原告提供的民事判决书、工伤认定书、收条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告因其职工在履行职务中与杨某发生交通事故而向苏州赛华公司支付了人民币30000元，苏州赛华公司确认该款用于治疗杨某的损伤。但杨某认为此款系原告与其单位之间的事宜，不同意在其交通事故中一并处理，该意见得到了无锡法院的支持，从而无锡法院判决物流公司赔偿杨某经济损失时并未扣除此款。故苏州赛华公司应将收取原告的上述款项返还给原告。原告以苏州赛华公司与上海赛华公司系二块牌子，一套班子，从而要求上海赛华公司承担共同返还责任，依据不足，本院不予认定，故原告对于上海赛华公司的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告苏州赛华办公用品有限公司于本判决生效之日返还原告无锡新加坡工业园物流有限公司人民币30000元。
二、驳回原告无锡新加坡工业园物流有限公司对被告上海赛华办公用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告苏州赛华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 彭少君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1814号
原告：安占军，男，1967年2月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：烟台奥达机电有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区郝格庄。
法定发表人：孙明娟，职务总经理。
原告安占军与被告烟台奥达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告安占军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金190000元；2.请求依法判令被告给付原告借款利息1000元（暂定，利率为年利率10%�从2012年1月1日起计算至实际还款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，因被告由资金需要，多次累计向原告借款190000元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的烟台奥达机电有限公司的地址进行了直接送达。但经查现被告烟台奥达机电有限公司不在其在工商登记的住所地，现原告无法提供烟台奥达机电有限公司明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告安占军无法提供烟台奥达机电有限公司明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回安占军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1814号原告：安占军，男，1967年2月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：烟台奥达机电有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区郝格庄。法定发表人：孙明娟，职务总经理。原告安占军与被告烟台奥达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告安占军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金190000元；2.请求依法判令被告给付原告借款利息1000元（暂定，利率为年利率10%�从2012年1月1日起计算至实际还款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，因被告由资金需要，多次累计向原告借款190000元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的烟台奥达机电有限公司的地址进行了直接送达。但经查现被告烟台奥达机电有限公司不在其在工商登记的住所地，现原告无法提供烟台奥达机电有限公司明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告安占军无法提供烟台奥达机电有限公司明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回安占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘辛桐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢101号之三
申请执行人刘鑫，男，1973年11月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人庄雨，男，1971年7月3日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（1998）长民初字第2004号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年六月四日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢101号之二
申请执行人刘鑫，男，1973年11月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人庄雨，男，1971年7月3日出生，住西安市长安区。
本院在执行刘鑫与庄雨借款纠纷一案中，冻结了被执行人庄雨在中国银行西安小寨支行账户Z的存款60000元，现因申请人刘鑫与被执行人庄雨达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庄雨在中国银行西安小寨支行账户Z的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亮
二〇一八年六月四日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢101号
申请执行人刘鑫，男，1973年11月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人庄雨，男，1971年7月3日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（1998）长民初字第2004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鑫向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人庄雨送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人庄雨在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄雨在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年六月四日
书记员 宋继尚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15032号
原告：谢国荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县，暂住江苏省昆山市。
被告：苏州海耀达建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路116号。
法定代表人：李美华。
原告谢国荣诉被告陈尚文、苏州海耀达建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案转为普通程序进行了审理。原告谢国荣于2017年11月27日向本院申请撤回对被告陈尚文、苏州海耀达建材有限公司的起诉。
本院认为：原告谢国荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢国荣撤回对被告陈尚文、苏州海耀达建材有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告谢国荣负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1631号
申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭市工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，董事长。
被执行人：张垒，男，1979年12月15出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人张垒追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1631号申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭市工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，董事长。被执行人：张垒，男，1979年12月15出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人张垒追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十日书记员  石俢峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1679号
原告：盐城市吉田汽车销售有限公司，住所在盐城市开元路39号。
法定代表人：郑诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉志成，该公司员工。
被告：李建，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：颜丽，女，1988年1月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院在审理原告盐城市吉田汽车销售有限公司与被告李建、颜丽修理合同纠纷一案中，原告盐城市吉田汽车销售有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市吉田汽车销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市吉田汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市吉田汽车销售有限公司负担。
代理审判员 唐 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴梦雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执160号
申请执行人：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园五村2栋606号，组织机构代码69896388-7。
法定代表人：马云龙，该公司执行董事。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码14596711-6。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市诚发起重设备安装有限公司申请执行浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人浙江众立建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执160号
申请执行人：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马云龙，该公司执行董事。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院在执行马鞍山市诚发起重设备安装有限公司申请执行浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人浙江众立建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第610-1号
原告：张敬泉。
被告：张学东。
被告：夏侯香云。
本院在审理原告张敬泉诉被告张学东、夏侯香云民间借贷纠纷一案中，原告张敬泉于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张学东、夏侯香云银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张敬泉的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张学东、夏侯香云银行存款20000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告张学东、夏侯香云相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 马爱霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01629号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1992年3月17日，四川省达州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年9月29日作出（2014）开法刑初字第00360号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。本院于同年11月27日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯陈建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗23号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处，住所地湖北省襄阳市。
负责人：吴作强，该工程处经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市神龙禅寺，住所地吉林省通化市。
负责人：释正果,该寺住持。
申诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处因与被申诉人吉林省通化市神龙禅寺建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第287号民事判决，向吉林省人民检察院申请监督。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）监［2017］22000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省通化市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任秀玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初246号
原告:柳河县欣龙物业有限责任公司。
法定代表人：陈晶。
被告:彭玉梅，女，住柳河县柳河镇兴龙湾山水城小区。
原告柳河县欣龙物业有限责任公司与被告彭玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县欣龙物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐铭健
河南省淮滨县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初55号
原告梁书辉，男，1983年7月出生，汉族。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制室民警。
委托代理人濮鹏鹏，固始县公安局三河尖派出所民警。
被告固始县人民政府，固始县。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，固始县人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告梁书辉诉被告固始县公安局、固始县人民政府不服强制隔离戒毒决定一案中，原告梁书辉于2016年8月19日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁书辉的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁书辉撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告聂嘉强，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告唐群，女，汉族，1953年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告聂灿良，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告聂嘉强、唐群、聂灿良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告聂嘉强、唐群、聂灿良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告聂嘉强于2009年12月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年12月29日至2012年12月28日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告唐群、聂灿良为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告聂嘉强发放借款4笔，金额共80000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金19500元及利息（含罚息）3892.07元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告聂嘉强立即归还原告的借款本金19500元及利息（含罚息）3892.07元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告唐群、聂灿良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告聂嘉强于2009年12月29日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐群、聂灿良为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告聂嘉强尚欠原告借款本金19500元及利息（含罚息）3892.07元，该借款已于2013年5月18日到期。
本院认为：被告聂嘉强、唐群、聂灿良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告聂嘉强作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告唐群、聂灿良作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告唐群、聂灿良应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人聂嘉强追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂嘉强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金19500元及利息3892.07元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告唐群、聂灿良在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告聂嘉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192.4元，由被告聂嘉强、唐群、聂灿良共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 海
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民证保字第2号
申请人：李峰峰。
被申请人：刘进珠。
刘小强是第4972991号“仙赞鲜”商标的注册人，商标核定服务项目为第43类，注册有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日。2011年12月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，刘小强将涉案商标转让给本案申请人李峰峰。2013年10月，申请人发现被申请人未经许可，在被申请人经营的东营区田记羊肉馆的宣传广告中擅自使用涉案商标“仙赞鲜”，认为被申请人侵犯了申请人的注册商标专用权，且被申请人的侵权行为仍在进行中，为防止侵权证据可能灭失，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前证据保全申请，请求本院对被申请人使用涉案商标的广告、宣传牌匾、对外宣传的名片等进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘进珠经营的东营区田记羊肉馆门外使用涉案商标的广告牌予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一三年十二月二十三日
书记员 解文婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12068号
申请执行人林某,男，1953年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人史某，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。
林某与史某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗�民法院（2016）内0421民初2942号已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第47号
原告浙江海亮股份有限公司。住所地：诸暨市店口工业
区。
法定代表人冯海良，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯中勉，系公司职工。
被告唐佳英，诸暨市人
，住诸暨市店口社区环镇西路25号。
本院在审理原告浙江海亮股份有限公司与被告唐佳英买
卖合同纠纷一案中，原告浙江海亮股份有限公司于2010年1月8
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海亮股份有限公司以尚需收集相关
证据为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告浙江海亮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江海亮
股份有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年一月八日
书记员 方 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第7号
原告：柳州华侨化纤纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄桂兰，总经理。
委托代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告：熊朝琳。
原告柳州华侨化纤纺织有限公司与被告熊朝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦仲烈，被告熊朝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的职工，原、被告约定被告每月将其所住的房屋的水费、电费、服务费等费用支付给原告，但被告长期未履行支付各种费用义务，此前原告曾通过诉讼程序向被告主张权利。2012年8月至今，被告又继续拖欠原告各种费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告自2012年8月至2014年11月拖欠的水费470.40元、电费2682元、垃圾清运及处理费206元、服务费196元，总计3554.40元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、被告认可其水的用量为196吨、电的用量为4470千瓦时，但原告未依照物价部门核定的收费标准计收水电费。原告主张的水费单价是2.5元／吨。但是根据物价部门核定的收费标准，自2012年8月至2013年2月的水费单价应为2.07元／吨，自2013年3月10日至2014年11月的水费单价应为2.35元／吨。原告主张的电费单价是0.6元／千瓦时，但是根据物价部门核定的收费标准，对于居民用电第一档电量应为0.5283元／千瓦时。二、原告并未提供垃圾清运及处理费的收款收据，所以被告不予认可垃圾清运及处理费。三、原告诉请的服务费没有依据，因为原告没有物价局核发的营业执照及收费许可证，该行为属于胡乱收费，没有依据。
经审理查明：被告原是原告的职工，购买了位于柳州市房屋的全产权。原告设置华纺物业服务处为柳州市胜利路7号小区提供公共服务，服务内容有为该小区业主代收、缴水电费及垃圾清运及处理费。作为业主之一的被告在原告为其垫付水电费、垃圾清理费后未支付给原告，原告于2012年9月27日曾通过诉讼程序向被告主张权利，我院于2012年12月26日作出了（2012）北民二初字第661号民事判决书，该判决书载明电费和水费应按照物价部门核定的收费标准计收，并判决被告向原告支付自2009年10月起至2012年7月止的水费403.30元、电费1709、20元、垃圾清运及处理费238元，该判决书已生效并已得到履行。2012年8月起，因原告仍然要求被告按照0.6元／千瓦时的标准交纳电费、按照2.4元／吨的标准交纳水费，并且仍然要求被告支付服务费。但被告认为原告并未按照物价部门核定的收费标准计收水费和电费，认为原告收取服务费没有依据，故其并未向原告缴纳费用，双方引起纠纷成讼。
另查明，2012年8月至2014年11月期间，被告每月电的用量均属第一档电量范围。2012年8月至2014年11月期间，依据相关物价部门核定的电费收费标准，居民生活用电第一档电量的电费单价为0.5283元／千瓦时，被告拖欠原告电费2361.50元（4470千瓦时×0.5283元／千瓦时）。依据相关物价部门核定的水费收费标准，2012年8月至2013年2月期间的水费单价为2.07元／吨，2013年3月至2014年6月期间的水费单价为2.35元／吨，2014年7月至2014年11月期间的水费单价为2.355元／吨，被告拖欠原告水费444.78元（57吨×2.07元／吨＋111吨×2.35元／吨＋28吨×2.355元／吨）；被告拖欠垃圾清运及处理费206元。
以上事实有原、被告提供的证据及其陈述予以认定。
本院认为：被告原系原告的职工，被告所居住小区长期由原告成立的物业服务处为业主代收缴水电费、垃圾清运及处理费，原告与业主之间形成的物业服务合同未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告作为业主之一接受了物业服务，原告与该小区业主之间的物业服务合同关系对被告具有同样的约束力而应缴纳相应费用费。原告要求被告支付的电费与被告实际使用的电产生的费用不一致，被告使用电产生的费用实际为2361.50元，故本院对原告诉请的电费中超出的部分不予支持。原告要求被告支付的水费与被告实际使用的水产生的费用不一致，被告使用水产生的费用实际为444.78元，故本院对原告诉请的电费中超出的部分不予支持。对原告主张的垃圾清运及处理费，被告辩称“原告并未提交已交纳了垃圾清运及处理费的凭证，不同意支付。”本院认为，因被告在庭审中回答审判员提问时陈述“之前的垃圾费被告一直都是连同房租一起向原告交纳”、“同住在同一栋楼的居民的垃圾费是缴纳给原告方派来收取水电费的职工”，故本院认为，被告关于不支付垃圾清运及处理费的辩称无理，本院不予采信。对原告主张的服务费，被告辩解称原告未能提供证实该部分费用产生的有效证据，对此本院认为被告辩解成立予以采信，故对原告该于法无据的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告熊朝琳应向原告柳州华侨化纤纺织有限公司支付自2012年8月起至2014年11月止的水费444.78元、电费2361.50元、垃圾清运及处理费206元；
二、驳回原告柳州华侨化纤纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元，由原告负担4元，被告负担21元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 鹂
二〇一五年三月十六日
书记员 张嘉嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第7号
原告上海市某某气动成套有限公司，住所地上海市某某新区。
法定代表人陈某某，公司总经理
委托代理人金某某、王某某，上海高达律师事务所律师。
被告青海某某环卫设备制造有限公司，住所地青海省西宁市某路。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在审理原告上海市某某气动成套有限公司诉被告青海某某环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市某某气动成套有限公司以被告已将协商确认的欠款全部支付给原告为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告上海市某某气动成套有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1393元，本院已减半收取696元，由原告上海市某某气动成套有限公司承担。
审判员 张文平
二〇一五年一月十四日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初65号
原告：陈龙庆霖，男，1991年6月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告：罗代富，男，1954年7月4日出生，汉族。
原告陈龙庆霖与被告罗代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙庆霖的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加了诉讼；被告罗代富经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈龙庆霖向本院提出诉讼请求：判决被告罗代富归还借款本金6.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年6月4日起按照年利率6%计算至给付之日止）。事实及理由：被告因四处承包小工程资金紧张，在朋友的介绍下向原告借款10万元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了3.5万元，嗣后被告以种种理由推诿拒付。
被告罗代富书面辩称，被告在原告母亲处借款10万元属实，但被告已归还了部分借款。只是被告目前资金紧张，无力及时归还余下的借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份及转账凭条一份等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告通过中国建设银行岳池县支行向被告账户转账10万元。嗣后，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：”今借到陈龙庆霖现金拾万元整（100000.00元）。约定时间2014年6月4日至2015年6月3日止。借款人：罗代富”。借款到期后，被告仅归还了3.5万元。
本院认为，原告所提交的借条原件和转账凭条能够证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款本金10万元及逾期利息。因被告已归还3.5万元，故原告要求被告归还借款本金6.5万元及逾期利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告未在借条中约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2015年6月4日起按照年利率6%计算逾期利息至给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗代富归还原告陈龙庆霖借款本金6.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年6月4日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告罗代富负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄旭
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。