wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1535号
原告唐巨文，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省射洪县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人刘立新，系该公司董事长。
委托代理人秦志波，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省邯郸市成安县。
原告唐巨文与被告攀枝花恒弘球团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐巨文及其委托代理人蔡有联、被告攀枝花恒弘球团有限公司的委托代理人秦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日被告电话通知原告，要求原告提供起重50吨的吊车一台，用于被告拆装设备，双方口头约定了吊车的租赁价格为2800元／天（每天工作8小时），自吊车到达工地开始计算租赁费。2015年5月8日早晨6是30分，原告的吊车到达被告的施工现场开始拆装设备，直至2015年5月9日中午，由于被告的设备太重，原告50吨的吊车无法起吊，于是被告另行租赁了一台起重260吨的吊车来施工，为此原告找被告要求支付自己吊车的租赁费，双方协商未果，被告却将原告的吊车扣留，不许原告的吊车离开现场。经多次协商未果，原告于2015年5月13日向盐边县新城派出所报案，后经民警协调，原告才于2015年5月14日15时10分从被告的施工现场将吊车撤出，此时原告发现自己吊车内的钢绳2付、锁扣2个、枕木4根、垫脚钢板4块丢失，丢失物品总价值6440元，原告发现财产被盗后立即报了警。原告将吊车开回后，多次找被告协商，要求支付吊车的租赁费，但被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告支付吊车租赁损失费53200元、财产被盗损失6440元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，欲证明：原告从事的职业及的主体适格；
证据二：施工现场照片7份、派出所接报警登记表复印件一份、攀枝花鸿程物流有限公司出具的吊车租赁价格表，欲证明原告吊车在被告处的工地工作的事实、原告的吊车被被告扣押的事实、原告吊车租赁费（即台班费）的计算依据；
证据三：原告丢失的财产在购买时的收据两份，欲证明：原告丢失财产的损失计算依据；
被告辩称：被告公司的法定代表人刘立新并没有给原告打过电话租赁吊车。被告拆除脱硫塔的工程是发包给张家口锦天环保设备有限公司施工的，该公司具有正规施工资质，被告与张家口锦天环保设备有限公司签订了《脱硫塔施工合同》，该合同约定：承包人负责施工机具、人工、起重设备等方面的全部费用。被告没有打电话租赁原告的吊车，与原告之间没有租赁合同关系；被告也没有扣留过原告的吊车，原告的财产是否被盗均与被告无关，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告的营业执照，组织机构代码证，税务登记证复印件各一份，脱硫塔施工合同原件一份欲证明：被告的主体资格，同时证明被告是将自己厂区的脱硫塔拆除工程发包给具有环保施工资质的张家口锦天环保设备有限公司施工的，被告没有租赁过原告的吊车，被告也没有扣押过原告的吊车。
经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的客观性、合法性无异议，照片是在被告厂区照的，但是对证据关联性有异议，该证据不能直接证明被告与原告有租赁关系和侵权关系；对证据三，认为与本案无关，不能证明原告主张；对证据四，认为与本案无关，不能证明原告主张；对证据五，认为与第二组证据证明性质一样，只能证明吊车在被告厂内停放过，不能证明原被告之间存在租赁和侵权关系。原告对被告提交的证据的质证意见为，对合同的三性不予认可，张家口锦天环保设备有限责任公司公章没有编号，不符合国家规定。
通过庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据予以采信，作为本的定案依据，对各方有异议的证据，本院将综合其他证据进行认定。
经审理查明：2015年5月7日原告接到有人租赁起重50吨吊车的电话，2015年5月8日早晨6时许，原告遂将将自己所有的起重50吨的吊车开至电话约定地即被告厂区从事脱硫塔拆除施工作业，至2015年5月9日中午，原告因租赁费产生纠纷，原告遂将吊车停放在被告施工现场至2015年5月13日，原告报警后经民警协调原告于2015年5月14日将吊车开走。由于原告认为吊车是被告的法定代表人刘立新打电话租赁的，才工作了两天，因起吊能力不足，施工方另行租赁吊车，双方遂产生纠纷，导致原告将吊车停放在被告厂区至2015年5月14日，原告遂向本院起诉，要求判令被告赔偿吊车租赁损失费53200元、吊车停放期间被盗的财产损失6440元，并由被告负担本案诉讼费。
另查明，庭审中，被告否认自己的法定代表人打电话租赁了原告的吊车，并举出证据证明被告的脱硫塔拆除工程是2015年5月7日依法发包给具有环保施工资质的张家口锦天环保设备有限公司施工的，总计价款为28000元，工期从2015年5月7日至5月10日共计4天，双方签订了施工合同，该施工合同约定了起重设备等费用由承包人自己负责，与发包方（即本案被告）无关。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力的法律后果。”的规定，原告起诉被告要求支付吊车租赁费、赔偿被告物品的损失费，原告就应当举出与被告之间存在吊车的租赁关系和被告扣押原告吊车造成财产被盗的侵权关系的证据。2015年5月8日原告的确将自己的吊车开到被告厂区从事被告的脱硫塔拆除工程施工，但庭审中被告不承认租赁并扣押了原告的吊车，同时举出证据证明，被告是将厂内脱硫塔的拆除工程发包给张家口锦天环保设备有限公司施工，双方签订的《脱硫塔施工合同》约定承包人负责施工的机具、人工、起重设备等方面的全部费用。原告所举证据不足以证明与被告之间存在吊车的租赁关系和扣押吊车的侵权关系，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐巨文的诉讼请求。
本案案件受理费645.50元，由原告唐巨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋棋逸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第458号
原告郑州市二七区含羞草商务会馆，业主王玉柱，住所地郑州市二七区淮南街22号。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告董娅欣，女，汉族，1985年6月19日生。
被告崔某某，男，汉族，2008年11月6日生。
监护人董娅欣（崔某某母亲），女，汉族，1985年6月19日生。
被告韩宝琴，女，汉族，1953年4月11日生。
被告崔国政，男，汉族，1952年12月18日生。
委托代理人崔国英，女，汉族，1956年11月6日生。
原告郑州市二七区含羞草商务会馆与被告董娅欣、被告韩宝琴、被告崔国政、被告崔某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区含羞草商务会馆的委托代理人孟俊峰，被告崔某某的监护人董娅欣、被告董娅欣、被告韩宝琴、被告崔国政的委托代理人崔国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崔佳系原告的工人，职务是司机。2012年3月2日下午4点左右，崔佳开车外出时，在桐柏路与建设路交叉口处突发脑干出血，郑州市中医院120的急救车出车对崔佳急救，因病情严重被转送至郑大一附院抢救，三天后经抢救无效死亡。郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会，依据《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）之规定裁决原告支付四被告，1、丧葬补助费8194.74元；2、一次性抚恤金54631.6元；3、医疗费18281.28元；4、支付被告崔某某遗嘱生活补助52800元是不正确的。崔佳与被告不是劳动关系，而是雇佣关系，所以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。崔佳因突发脑干出血，导致死亡并不属于人身损害。同时，崔佳在突发疾病前两天请假休息，排除了过度劳累的可能。原告没有任何过错不应承担任何责任。原告为崔佳垫付的医药费282.6元和崔佳生前向原告借支的6000元应当扣除。依据《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》豫劳社养老（2007）36号明确规定，本通知是就调整企业职工因病或非因工死亡有关待遇问题通知，由于原告是个体户，并不是企业，所以原告与四个被告之间的纠纷不受本通知的调整。综上所述，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2013）第34号仲裁裁决书适用法律不当，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决原告不支付四被告丧葬补助费8194.74元、一次抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元、被告崔某某遗嘱生活补助费52800元；2、诉讼费由四被告承担。
被告董娅欣、崔某某辩称，医疗费可以承认，但借款6000元不承认，对小孩不支付费用不同意。
被告崔国政辩称，应根据仲裁裁定判决。
被告韩宝琴辩称，同崔国政代理人答辩一致。
经审理查明，2012年3月2日下午4点左右，崔佳驾车外出时，突发脑干出血被送往郑州市中医院救治，经救治无效死亡。2013年9月27日郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会，作出二七劳人裁字（2013）第34号仲裁裁定书及二七劳人裁字（2014）第1号仲裁裁定书认定原告郑州市二七区含羞草商务会馆与崔佳存在事实劳动关系。原告应支付四被告董娅欣、崔某某、崔国政、韩宝琴丧葬补助费8194.74元、一次性抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元、及崔某某遗属生活补助费52800元。2014年1月16日，原告以崔佳与原告不是劳动关系，而是雇佣关系为由诉至法院请求判令：1、依法判决原告不支付四被告丧葬补助费8194.74元、一次抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元、被告崔某某遗嘱生活补助费52800元；2、诉讼费由四被告承担。
本院认为，郑州市二七区含羞草商务会馆作为用人单位具有营业执照，履行了登记、备案手续。崔佳作为郑州市二七区含羞草商务会馆员工，在履行职务过程中，突发脑干出血，被送往郑州市中医院救治，经救治无效死亡。郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会，依据《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》作出二七劳人裁字（2013）第34号仲裁裁定书及二七劳人裁字（2014）第1号仲裁裁定书认定原告郑州市二七区含羞草商务会馆与崔佳存在事实劳动关系并作出相应补偿并无不当。故原告诉请，本院不予支持。对原告要求扣除其为崔佳垫付的医药费282.6元和崔佳生前向原告借支的6000元与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市二七区含羞草商务会馆的诉讼请求；
二、原告郑州市二七区含羞草商务会应于本判决生效后十日内支付被告董娅欣、被告韩宝琴、被告崔国政、被告崔某某丧葬补助费8194.74元、一次性抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元，一次性支付被告崔某某遗属生活补助费52800元，以上共计133907.62元。
案件受理费10元，由原告郑州市二七区含羞草商务会馆负担5元，剩余5元退还原告郑州市二七区含羞草商务会馆。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚荣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1251号
原告河南省巨洋方圆物流有限公司郸城分公司
法定代表人杨明辉，该公司经理。
委托代理人杨辉，男，汉族，1984年5月20日生，住郸城县钱店镇刘寨行政村杨庄***号。身份证号4127261984********。
被告赵洪燕，男，汉族，生于1967年11月18日。
原告河南省巨洋方圆物流有限公司郸城分公司（以下简称巨洋物流郸城公司）诉被告赵洪燕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉、被告赵洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18号，我公司委托被告车辆从郑州运输货物至郸城我公司，行至淮阳县路段时，货物被扒盗。关于赔偿一事经协商，被告愿意在保险公司赔付后，剩余部分由被告赔偿，被告于2013年3月23日为我公司出具赔偿协议书一份，但是，保险公司赔付后剩余10569.2元，被告拒不赔偿，要求被告赔偿我货款10569.2元并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年10月18号晚，我驾车自郑州到郸城给巨洋物流郸城公司运输货物，随车的有该公司职工李国防、王建立，途中货物被扒盗，当时并不知道，到该公司卸货时才发现丢14件货物，我报了案，杨明辉报了保险公司，并说货款值两、三万块钱不多，能多报点保险，不能跟保险公司和郑州物流公司说实话，丢货跟我没关系，让我配合好，我就按他的安排到汲冢派出所开了八万元的清单交给了他，过了一个多月才知道他多报货款5万多元，后他说签个赔偿协议给郑州公司走走过场，他骗我签协议、骗保险，运费没给我，我不应该赔偿原告，我的运费原告应该给我。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告鉴订“货运协议”，原告委托被告从郑州运输货物至郸城原告公司，运费1600元，被告驾车行至淮阳县路段时，货物被扒盗14件，价值36846元，原、被告经协商于2013年3月23日“赔偿协议”即保险公司赔付货款剩余部分有被告承担，后中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔原告被盗货款26276.80元，剩余10569.2元原告要求被告赔偿、被告要求原告给付运费未果，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告双方既然签订了“货运协议”和“赔偿协议”，就应当按约定全面履行自己的义务，原告请求被告赔偿有关损失事实清楚，证据充分，其请求应予支持；被告要求原告给付运费事实清楚，证据充分，其请求应予支持；但被告辩解原告弄虚作假、骗取保险，不应承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百〇九条、第三百一十二条之规定，判决如下；
一、限被告赵洪燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告河南省巨洋方圆物流有限公司郸城分公司货款10569.2元；
二、限原告于本判决生效之日起三日内给付被告运费1600元；
三、诉讼费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1251号
原告河南省巨洋方圆物流有限公司郸城分公司
法定代表人杨明辉，该公司经理。
委托代理人杨辉，男，汉族，1984年5月20日生。
被告赵洪燕，男，汉族，生于1967年11月18日。
原告河南省巨洋方圆物流有限公司郸城分公司（以下简称巨洋物流郸城公司）诉被告赵洪燕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉、被告赵洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18号，我公司委托被告车辆从郑州运输货物至郸城我公司，行至淮阳县路段时，货物被扒盗。关于赔偿一事经协商，被告愿意在保险公司赔付后，剩余部分由被告赔偿，被告于2013年3月23日为我公司出具赔偿协议书一份，但是，保险公司赔付后剩余10569.2元，被告拒不赔偿，要求被告赔偿我货款10569.2元并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年10月18号晚，我驾车自郑州到郸城给巨洋物流郸城公司运输货物，随车的有该公司职工李国防、王建立，途中货物被扒盗，当时并不知道，到该公司卸货时才发现丢14件货物，我报了案，杨明辉报了保险公司，并说货款值两、三万块钱不多，能多报点保险，不能跟保险公司和郑州物流公司说实话，丢货跟我没关系，让我配合好，我就按他的安排到汲冢派出所开了八万元的清单交给了他，过了一个多月才知道他多报货款5万多元，后他说签个赔偿协议给郑州公司走走过场，他骗我签协议、骗保险，运费没给我，我不应该赔偿原告，我的运费原告应该给我。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告鉴订“货运协议”，原告委托被告从郑州运输货物至郸城原告公司，运费1600元，被告驾车行至淮阳县路段时，货物被扒盗14件，价值36846元，原、被告经协商于2013年3月23日“赔偿协议”即保险公司赔付货款剩余部分有被告承担，后中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔原告被盗货款26276.80元，剩余10569.2元原告要求被告赔偿、被告要求原告给付运费未果，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告双方既然签订了“货运协议”和“赔偿协议”，就应当按约定全面履行自己的义务，原告请求被告赔偿有关损失事实清楚，证据充分，其请求应予支持；被告要求原告给付运费事实清楚，证据充分，其请求应予支持；但被告辩解原告弄虚作假、骗取保险，不应承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百〇九条、第三百一十二条之规定，判决如下；
一、限被告赵洪燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告河南省巨洋方圆物流有限公司郸城分公司货款10569.2元；
二、限原告于本判决生效之日起三日内给付被告运费1600元；
三、诉讼费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝梦宇
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1492号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
毛林燕，女，1989年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市 (经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告毛林燕支付从2015年3月至2017年1月物业服务费共计3642.56元；2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告毛林燕三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3642.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛林燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 周 福 玉
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1492号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							毛林燕，女，1989年11月18日生，汉族，住贵州省兴义市 (经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告毛林燕支付从2015年3月至2017年1月物业服务费共计3642.56元；2、诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告毛林燕三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3642.56元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告毛林燕负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 周 福 玉
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初133号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年2月13日因无证驾驶机动车被蒲城县公安局行政拘留十五日，2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年2月7日19时许，被告人许某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿蒲城县洛滨镇下庄子村村道由西向东行驶，与在该村道同方向行驶的被害人张某、张某某、张某香发生碰撞，造成被害人张某重度颅脑损伤经抢救无效而死亡，被害人张某某、张某香受伤及车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2017］077号《道路交通事故认定书》认定：许某某负事故的全部责任，张某、张某某、张某香无责任。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
被告人许某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，亦表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人许某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿蒲城县洛滨镇下庄子村村道由西向东行驶，与在该村道同方向行驶的被害人张某、张某某、张某香发生碰撞，造成被害人张某重度颅脑损伤经抢救无效而死亡，被害人张某某、张某香受伤及车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2017］077号《道路交通事故认定书》认定：许某某负事故的全部责任，张某、张某某、张某香无责任。张建利、张红利诊断为多处软组织损伤，未做伤情鉴定。本案在审理过程中，被害人张某的亲属同被告人许某某已就民事赔偿达成协议，并对被告人许某某的行为表示谅解，请求对被告人许某某从轻处罚。
上述事实,有以下证据证实：
被害人张某某的陈述，2017年2月7日下午，天下着雪，她和张某香说好去后洼超市转，在门口碰见张某，随后她们三个一块去后洼超市，买完东西后，她们沿下庄子村由西向东步行回家，正走着感觉什么东西把她从后面撞倒，她摔倒在地上，张某头朝东脚朝西在路中间躺着，张某香在路南水渠里面爬着，路边水渠有一辆摩托车。
被害人张某香陈述同被害人张某某的陈述基本一致。
证人朱某某的证言，证明2017年2月7日19时许，有人告诉他他妻子张某发生事故，他急忙赶去现场。到现场后，看到他妻子躺在地上，随后他和许某某（摩托车驾驶员）用许某某叫来的车将他妻子送往后洼卫生所，卫生所无人，许某某就拨打了120，紧接着他们又去洛滨镇卫生院，卫生院的医生说人伤的严重，赶紧往县上走。他们在去县城途中遇到120车，他们就坐120车去蒲城县医院。
4、证人李某某证言，证明许某某肇事后，叫他开车去现场送伤者去救治，对救治过程的证言同证人朱某某的证言基本一致。
5、现场勘查笔录、示意图及照片，车辆勘查检验笔录，证明案发现场的位置及状况。
6、辨认笔录及照片，证明被害人张某香、张某某辨认出肇事者即被告人许某某。
7、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字［2017］第077号道路交通事故认定书，证明许某某无证驾驶两轮摩托车上道路行驶时，驾驶技术生疏，观察不周，是造成本次事故的直接原因。故许某某负事故的全部责任，张某、张某某、张某香无责任。
8、被害人张某的诊断证明、死亡医学证明及死亡注销证明，证明事故发生后张某在蒲城县医院经抢救无效于2017年2月11日死亡，户口已注销。
9、陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字556号鉴定检验报告，证明被害人张某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
10、交通事故收支凭证，证明被告人许某某交通事故押金33000元，朱季动领款29000元。
11、蒲城县公安局交通管理大队情况说明，证明被告人许某某肇事前没有饮酒。
12证人李某某证言，事故发生后，他按被告人许某某的安排将摩托车拉回，现场未见到许某某的头盔。
13、被告人许某某户籍证明、现实表现证明，证明被告人许某某的身份情况，之前在辖区无违法犯罪记录。
14、领条、谅解书及刑事附带民事调解书，证明本案民事赔偿已达成协议，被害人的亲属对被告人许某某的行为表示谅解，请求对被告人许某某从轻处罚。
15、被告人许某某供述，2017年2月7日时19分许，他驾驶摩托车从后洼村回下庄子村家里，他沿下庄子村村道由西向东行驶，他戴的头盔，当时雪下的挺大，车灯不是很亮，行驶中突然听见“咚”的一声，他就摔倒在地，车侧翻在路边。这时他听见有人喊，起来摘下头盔，看见一个人在路边水渠旁边坐着，他就过去把人扶起来放在路边，这人说还有人，他又看见路上躺了一个人，他就走过去把人扶起来坐着，他叫了两声人没反应，他就给他村李某某打电话叫开车来拉人，过了十分钟李某某开车来，伤者的丈夫也来到了现场，他们就一起送受伤严重的人到前洼卫生所，随后又送到洛滨镇卫生院，卫生院的人说人伤的重，赶紧往县上送，他就打了120，后来伤者经抢救无效死亡。他当时车速在20码。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通安全运输法规，无证驾驶机动车辆发生肇事，并致一人死亡两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人许某某庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法应从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对被告人许某某适用社区矫正的综合评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张红影
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更239号
罪犯李德亮，男，1976年10月17日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯李德亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31467.9元。本院于2014年12月2日裁定对罪犯李德亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李德亮确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李德亮获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、3次良好、2次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德亮故意剥夺他人生命，致一人死亡，并杀人后抛尸，且系主犯，作案动机卑劣，手段残忍，后果严重。综合考查罪犯李德亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德亮本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1136号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告叶某某。
原告蔡某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蔡某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某诉称，2006年7月开始，被告陆某某原告购买
各种规格的拖鞋。2007年12月28日，双方经结算，被告共欠原
告货款计人民币1667049元，约定分期付清，并出具欠条。嗣
后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被告支付货款1667049元
。
被告叶某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告姓名的欠条原件、协助
户籍查询函各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未按约履行给付价款义务，应承担
继续履行的付款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某货
款计人民币1667049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19803元，由被告叶某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费19803元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年九月一日
代理书记员 洪金玉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2854号
原告：乔会琴（又名乔慧琴），女，1959年3月24日生，汉族，住辛集市。
被告：郭占图，男，1978年4月4日生，汉族，住辛集市。
原告乔会琴与被告郭占图劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告乔会琴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔会琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔会琴负担。
审判员 赵岩艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 倩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00552号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延长县人，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延长县人，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年8月14日被判处有期徒刑三年，2008年6月28日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第401号起诉书指控被告人白某某、李某犯非法拘禁罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人白某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，被告人白某某、李某与赵某（取保后在逃）等人从延安市来到神木县店塔镇，几人将被告人白某某的女友苏某某诱骗至店塔镇“顺义宾馆”，受害人徐某某与苏某某同行。白某某等人欲将苏某某带回西安，苏某某不同意，白某某、李某等人便将苏某某二人控制在宾馆房间，徐某某准备打电话时被李某打了一个耳光。后白某某等人便将苏某某、徐某某二人的手机强行扣走，并将该二人关在宾馆房间内，期间李某曾拿出匕首吓唬过二被害人。次日白某某、李某等人便强行带着二被害人由神木汽车站乘车去西安，途中徐某某借机和其亲属张某某取得联系，张某某报警。当晚，苏某某和徐某某被西安市经开公安分局解救。白某某、李某、赵某当场被抓获。
上述事实，被告人白某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，同伙赵某的供述，被害人苏某某、徐某某的陈述，证人张某某、王某、高某、翟某某、杨某某的证言，现场勘查笔录及提取笔录，抓获经过，作案工具匕首一把，刑事判决书、释放证明，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某及其同伙违背受害人意愿欲将被害人带至他处，非法控制监禁被害人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某、李某在此次犯罪中行为均积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某所犯本罪实施在前罪刑法执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述其罪行，决定对被告人白某某从轻处罚，对被告人李某在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2013年12月17日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2014年2月17日止）。
三、作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 高胜强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初155号
原告：娄庆宇，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告娄庆宇与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告娄庆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄庆宇撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初155号原告：娄庆宇，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告娄庆宇与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告娄庆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告娄庆宇撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第309号
原告何某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚一案中，原告何某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第216号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1970年1月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日20时许，被告人宋某甲酒后驾驶白色现代索纳塔八代轿车（黑LBV8**），行驶至哈肇公路依兰县迎兰乡吴家屯道口时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋某甲血液中乙醇含量为373.64mg／100ml，系醉酒驾车。被告人宋某甲于2013年11月1日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；证人王某某、张某某、宋某乙的证言笔录；被告人宋某甲的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月四日
书记员 齐 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执第5991号
彭俊玲：
河南点石展览展示服务有限公司申请执行彭俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初10085民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年五月十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
承办人：赵凯
联系电话：6393****
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4871号
原告：吴寿德，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王进华，系吴寿德外甥。
被告：罗玲娣，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈品山，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告吴寿德诉被告罗玲娣、陈品山民间借贷纠纷一案中，原告吴寿德于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴寿德申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴寿德撤回起诉。
预收案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告吴寿德负担。
代理审判员 林慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程谧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执74号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与李锋一案(2016)皖0402民初960号法律文书已发生法律效力。李锋向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的7000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月二十一日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00074号
原告：孙恒志，男。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：肖力超，男。
被告：柴琢，女。
二被告委托代理人：于艳丽，女。
原告孙恒志诉被告肖力超、柴琢不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开庭进行了审理。原告孙恒志的委托代理人曹佩龙，被告肖力超、柴琢的委托代理人于艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒志诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月5日，我与被告肖力超签订了车辆买卖协议，协议约定我从被告肖力超处购买了辽C730**号车辆，在台安县九股河农业发展有限公司（以下简称：九股河公司）从事毛鸡运输业务。协议同时约定，在2013年6月5日前公司运输款包括该车辆的违章及罚款都归被告肖力超负责和承担。双方不得违约，否则违约方赔偿对方50000元。协议签订后，我按照该协议全面履行了自己的约定义务。但是在2014年6月27日，九股河公司从我的毛鸡运输款中扣除了应由被告肖力超承担的20000元，理由是2013年5月19日在被告肖力超将该车辆出卖给我之前，由于被告肖力超运输毛鸡途中发生翻车事故，给九股河公司造成了经济损失，九股河公司决定扣肖力超50000元，被告肖力超同意后，先行支付给公司30000元，剩余20000元，肖力超给九股河公司出具欠据1份，因该车辆被告肖力超已经转卖给我，该车辆没有过户，故九股河公司从我的毛鸡运输款中扣除了20000元，我认为该20000元应由被告肖力超偿还给公司，被告肖力超属于不当得利，被告肖力超应偿还我我不当得利20000元及利息。因二被告系夫妻关系，故应共同承担连带责任。
被告肖力超、柴琢辩称：我们欠九股河公司20000元，并不欠原告孙恒志，该笔欠款没有偿还。2013年6月5日，肖力超将车出售给原告孙恒志。
经审理查明：被告肖力超驾驶辽C730**号运输车为九股河公司从事毛鸡运输业务。2013年5月19日，被告肖力超因翻车事故给九股河公司造成经济损失50000元，被告肖力超已经赔偿九股河公司30000元，尚欠20000元未予赔偿，被告肖力超为九股河公司出具了欠据。2013年6月5日，被告肖力超将辽C730**号运输车出售给原告孙恒志，双方约定：被告肖力超将九股河毛鸡运输车（车牌照号：辽C730**）及运输业务一并转让给原告孙恒志，2013年6月5日前公司运输款（包括6月5日前违章及罚款都归被告肖力超负责）九股河运输保证金20000元归原告孙恒志所有，车款订金10000元由原告孙恒志交付给被告肖力超，剩余60000元于2013年6月6日支付，双方不得违约，违约方赔偿对方50000元。2013年6月6日，原告孙恒志将剩余购车款60000元交付给被告肖力超。原告孙恒志购买该车后继续为九股河公司从事毛鸡运输业务。后九股河公司从原告孙恒志应得的运输款中扣除20000元，用于偿还被告肖力超尚欠的20000元。二被告于2006年4月10日登记结婚，于2013年9月18日离婚，于2014年9月1日登记结婚。
上述事实，原告孙恒志提供的证据有：毛鸡运输协议、收据、协议书、九股河公司的证明、欠据、婚姻记录表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙恒志用其应得的款项为被告肖力超偿还债务，被告肖力超获得了利益，原告遭受了损失，被告肖力超已构成不当得利，原告要求被告肖力超返还不当利益20000元的请求有理，本院予以支持。被告肖力超对九股河公司所负的债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告承担连带责任的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告肖力超、柴琢于本判决生效后10日内共同返还原告孙恒志不当利益20000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告肖力超、柴琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 巴星华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终493号
上诉人（原审被告）：杰薄斯贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SONGJONGSUN。
被上诉人（原审原告）：恒利国际服装（香港）有限公司，住所地香港。
法定代表人：冼锦泉。
委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：广州韩兜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐慧。
原审被告：艾克玛特（盐城）信息技术有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄荣三。
原审被告：艾克玛特集团有限公司，住所地香港。
法定代表人：JANGJAEHO。
原审被告：图思信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KANGCHEOLYONG。
上诉人杰薄斯贸易（上海）有限公司（以下简称杰薄斯公司）与被上诉人恒利国际服装（香港）有限公司（以下简称恒利公司）及原审被告广州韩兜贸易有限公司（以下简称韩兜公司）、艾克玛特（盐城）信息技术有限公司、艾克玛特集团有限公司、图思信息科技（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19651号之一民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷提起的民事诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告韩兜公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。其次，被告杰薄斯公司以关联案件所涉事实存在部分重复为由，主张原告重复诉讼于法无据，上述意见一审法院不予采纳。再次，被告杰薄斯公司提出被告韩兜公司不是适格被告的主张，应由实体审理，不属于管辖权异议的审查范围。原告选择向一审法院提起诉讼并无不当，被告杰薄斯公司就本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回被告杰薄斯公司对本案管辖权提出的异议。
杰薄斯公司不服一审裁定，提起上诉，主要事实和理由：恒利公司曾就本案相同的事实与理由针对被告韩兜公司提起过商标侵权和不正当竞争纠纷诉讼，且该案已经一、二审判决，故依照“一事不再理”的原则，恒利公司无权就本案再次对韩兜公司提起诉讼。另外，被告艾克玛特（盐城）信息技术有限公司、杰薄斯公司、艾克玛特集团有限公司、图思信息科技（上海）有限公司的住所地均不在广州市天河区，被告韩兜公司与本案不存在法律或事实上的牵连，其并非本案的适格被告，且原告亦未提供任何证据证明广州市天河区为涉案商标权侵权行为所在地。综上，请求：一、依法驳回对韩兜公司的起诉；二、依法撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初19651号之一民事裁定，并依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
恒利公司未在法定期限内提交答辩意见。韩兜公司、艾克玛特（盐城）信息技术有限公司、艾克玛特集团有限公司、图思信息科技（上海）有限公司均未发表书面意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。杰薄斯公司上诉认为韩兜公司与本案诉讼没有关联，并非本案适格被告。本案中，恒利公司对韩兜公司有明确的诉求，起诉提供的初步证据显示，韩兜公司有销售涉嫌侵权产品行为，杰薄斯公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。杰薄斯公司对韩兜公司的诉求是否得到支持，需经过实体审理，不在管辖权异议处理范围，本院对此不予审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第993号案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案恒利公司的起诉不在上述法条关于重复起诉的规定范围内，杰薄斯公司请求驳回对韩兜公司的起诉的上诉理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。韩兜公司住所地位于广州市天河区，一审法院作为韩兜公司住所地法院，有权管辖辖区内的第一审知识产权民事案件的基层人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽本案被告住所地法院也有管辖权，但是恒利公司有权选择向有管辖权的广州市天河区人民法院提起诉讼，该起诉符合法律规定，本院予以支持。因此，上诉人杰薄斯公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年六月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终493号上诉人（原审被告）：杰薄斯贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SONGJONGSUN。被上诉人（原审原告）：恒利国际服装（香港）有限公司，住所地香港。法定代表人：冼锦泉。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。原审被告：广州韩兜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐慧。原审被告：艾克玛特（盐城）信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄荣三。原审被告：艾克玛特集团有限公司，住所地香港。法定代表人：JANGJAEHO。原审被告：图思信息科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KANGCHEOLYONG。上诉人杰薄斯贸易（上海）有限公司（以下简称杰薄斯公司）与被上诉人恒利国际服装（香港）有限公司（以下简称恒利公司）及原审被告广州韩兜贸易有限公司（以下简称韩兜公司）、艾克玛特（盐城）信息技术有限公司、艾克玛特集团有限公司、图思信息科技（上海）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19651号之一民事裁定，向本院提出上诉。一审法院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷提起的民事诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告韩兜公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。其次，被告杰薄斯公司以关联案件所涉事实存在部分重复为由，主张原告重复诉讼于法无据，上述意见一审法院不予采纳。再次，被告杰薄斯公司提出被告韩兜公司不是适格被告的主张，应由实体审理，不属于管辖权异议的审查范围。原告选择向一审法院提起诉讼并无不当，被告杰薄斯公司就本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回被告杰薄斯公司对本案管辖权提出的异议。杰薄斯公司不服一审裁定，提起上诉，主要事实和理由：恒利公司曾就本案相同的事实与理由针对被告韩兜公司提起过商标侵权和不正当竞争纠纷诉讼，且该案已经一、二审判决，故依照“一事不再理”的原则，恒利公司无权就本案再次对韩兜公司提起诉讼。另外，被告艾克玛特（盐城）信息技术有限公司、杰薄斯公司、艾克玛特集团有限公司、图思信息科技（上海）有限公司的住所地均不在广州市天河区，被告韩兜公司与本案不存在法律或事实上的牵连，其并非本案的适格被告，且原告亦未提供任何证据证明广州市天河区为涉案商标权侵权行为所在地。综上，请求：一、依法驳回对韩兜公司的起诉；二、依法撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初19651号之一民事裁定，并依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。恒利公司未在法定期限内提交答辩意见。韩兜公司、艾克玛特（盐城）信息技术有限公司、艾克玛特集团有限公司、图思信息科技（上海）有限公司均未发表书面意见。本院经审查认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。杰薄斯公司上诉认为韩兜公司与本案诉讼没有关联，并非本案适格被告。本案中，恒利公司对韩兜公司有明确的诉求，起诉提供的初步证据显示，韩兜公司有销售涉嫌侵权产品行为，杰薄斯公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。杰薄斯公司对韩兜公司的诉求是否得到支持，需经过实体审理，不在管辖权异议处理范围，本院对此不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第993号案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案恒利公司的起诉不在上述法条关于重复起诉的规定范围内，杰薄斯公司请求驳回对韩兜公司的起诉的上诉理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。韩兜公司住所地位于广州市天河区，一审法院作为韩兜公司住所地法院，有权管辖辖区内的第一审知识产权民事案件的基层人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽本案被告住所地法院也有管辖权，但是恒利公司有权选择向有管辖权的广州市天河区人民法院提起诉讼，该起诉符合法律规定，本院予以支持。因此，上诉人杰薄斯公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一七年六月十九日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初734号
原告朱伟兴，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码×××5629。
被告梁启明，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××5655。
原告朱伟兴诉被告梁启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱伟兴到庭参加诉讼。被告梁启明经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还25000元本金给原告。2、判令被告支付12000元利息给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告没有提供证据。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明主体资格适格。
证据2、银行卡一份，证明被告以后还款给原告可以通过该银行卡支付。
证据3、借据两张，证明被告向原告借款25000元及欠利息的事实。
经审理查明：原告提供的证据来源合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告于2014年8月7日交给被告20000元，被告当日写下借据一份给原告，主要内容：被告向原告借款20000元，借款期限2014年8月7日至2014年9月7日（利息1000元／月）。借款人：梁启明。2014年9月7日，原告又交给被告5000元，被告当日写下借据一份给原告，主要内容：被告向原告借款5000元，定于2014年10月7日归还（利息500元正）。借款人：梁启明。后来，被告没有依时偿还借款及利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告依约将出借款项出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”等规定，被告于2014年8月7日、9月7日向原告借款共25000元，约定借期内的利率已超过年利率24%，应以年利率24%为限，逾期利率按照借期内的利率支付资金占有期间利息。被告借款至今已达二年之久，原告主张其支付利息12000元没有超过法律的规定，依法应予支持。
被告梁启明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告梁启明应在判决书生效后十天内返还借款25000元及支付利息12000元给原告朱伟兴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（原告已垫付）由被告梁启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一六年八月十九日
书记员 冼金芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1700号
上诉人（原审被告）：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：傅子来，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨优良因与被上诉人傅子来民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨优良向本院申请减交、免交或缓交诉讼费，本院作出不准予减、缓、免交诉讼费通知书并通知杨优良应预交案件诉讼费，杨优良在收到不准予减、缓、免交诉讼费通知书后未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨优良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01590号
原告：刘杰。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈小军。
原告刘杰与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告陈小军因资金困难向原告借到人民币27700元，并出具借条一份，约定2014年11月30日前归还。借款到期后，被告未依约还款。请求判令被告立即偿还原告借款27700元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月20日被告向原告出具借条一份，载明借刘杰贰万柒仟柒佰元整，在2014年11月30日前归还。届期被告未还款，原告追要未果，引起诉讼。
上列事实有借条及当事人庭审陈述证明。
本院认为：原告刘杰与被告陈小军之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还27700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后三日内偿还原告借款27700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后三日内向原告支付246元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费492元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1306号
申请执行人苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路197号。
法定代表人陈伟建，董事长。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人许钰萍，女，1952年8月29日生，汉族。
被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人苏金虎，董事长。
委托代理人范小明。
原告苏州建筑工程集团有限公司与被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建筑工程集团有限公司工程款1373295元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州建筑工程集团有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取33515元，由原告建筑公司负担24935元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司负担8580元，被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告建筑公司，原告预交的诉讼费用本院不予退还。至期，因被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州建筑工程集团有限公司向本院申请强制执行，2014年4月9日本院立案执行，申请执行标的为人民币1478005.65元，申请执行费17180元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司未履行义务。经本院调查，被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司目前处于歇业状态，法定代表人苏金虎去向不明。经本院查询被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，其名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区房产（所有权证号：01078162、01078163、25006808、25006809），本院于2014年7月23日进行了轮后查封。另查明，上述房产2013年被昆山市人民法院首封；2014年5月20日因涉他人非法吸收公众存款案被苏州市吴江区公安局查封了其名下的房产、土地使用权及大型设备；2014年6月3日被太原市中级人民法院查封了其所有的产品。因其公司财产涉嫌他人刑事犯罪，目前无法处置被执行人名下的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人苏州建筑工程集团有限公司同意本次执行程序终结，待日后具备执行条件后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下的财产涉嫌他人刑事犯罪，目前无法处置被执行人名下的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年八月四日
书 记 员 袁志刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保349号
申请人陆刚，男，1979年10月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区湖光路七九三宿舍。
被申请人侯淑琴，女，1955年12月27日出生，汉族，现住长春市宽城区团山街道首山逸居小区13栋1门603室。
本院在审理申请人陆刚诉被申请人侯淑琴不当得利纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯淑琴名下银行存款28,000.00元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯淑琴名下银行存款28,000.00元或查封其等值财产；
二、依法冻结申请人陆刚提供担保的陆德新名下的银行存款28,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保349号
申请人陆刚。
被申请人侯淑琴。
本院在审理申请人陆刚诉被申请人侯淑琴不当得利纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯淑琴名下银行存款28,000.00元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯淑琴名下银行存款28,000.00元或查封其等值财产；
二、依法冻结申请人陆刚提供担保的陆德新名下的银行存款28,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳 威
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第13号
原告黄礼任，男，汉族，1971年6月30日出生
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告怀集县坳仔镇仕儒村民委员会。
负责人冯卫芳，村主任。
第三人祝则堂，男，汉族，1966年8月21日出生。
原告黄礼任与被告怀集县坳仔镇仕儒村民委员会及第三人祝则堂债权转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄礼任诉称：原告于2013年初与第三人达成口头协议，其承包修建的仕儒村村道由原告承包运输材料、提供机械及组纸人力施工。2013年6月份完工后，原告经与第三人结算，第三人提出由于资金紧张，尚欠5万元无力支付，要求以其签订合同时交给仕儒村委会的5万元质量保证金来抵偿，原告只得同意。第三人于2013年8月1日写下《委托书》给原告，内容是：5万元保证金由原告全权代收作为原告的汽车运输费及人工、各种机械费等用途。也于当天将该5万元收据交给了原告。在质量保修期内，个别路面塌陷，原告为了能收到保证金，自行出钱履行了维修义务。质量保修到期日即2014年6月21日，被告组织村干部对经维修后的该村道验收，确认合格，出具了验收证明。2014年6月22日，原告拿着收据和委托书向被告的主任冯卫芳要求按约退回5万元给原告，被告的主任冯卫芳说，5万元上一任村干部已当作工程款支付了，村委会暂时无钱退。此时冯卫芳看了《委托书》后，表明已知道祝则堂将5万元转给原告了，并说待今后有钱退时拿收据来就行。上述事实有《委托书》、《验收证明》、《收据》，收据的交接证明和对冯卫芳的调查笔录等证据证实。上述一系列事实表明，20l4年6月22日后，5万元保证金己成了被告的债务。从2014年6月22日起，第三人转让5万元保证金给原告一事已由原告替第三人通知并送达给债务人即本案被告。从2014年6月22日起，原告是被告的债权人。为了原告今后能顺利收取该5万元，现提请人民法院依法确认原告与第三人的债权50000元，转移给被告的债权转让合同有效。
被告怀集县坳仔镇仕儒村民委员会答辩称：1、本案第三人在转让债权给被答辩人时，并没有通知答辩人，这一事实被答辩人在起诉状中也确认。本案的第三人祝则堂转让该五万元的债权时至今日都没有亲自将该情况通知答辩人，答辩人只是在被答辩人带着仕儒村道基础工程投标保证金《收据》和《委托书》来找答辩人要求退还第三人交付的五万元仕儒村道基础工程质量保证金时才得悉该情况。2、本案第三人因另一民间借贷纠纷已被怀集县人民法院院判决承担偿还责任，并且申请执行人蔡有芳在贵院启动了强制执行程序，贵院也己向答辩人发出了《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，之后贵院再次向答辩人发出了《履行到期债务通知书》，因此答辩人建议贵院查明本案的第三人与被答辩人之间的债权转让行为是否有损害其他债权人利益之疑。
第三人祝则堂述称：第三人承接村道工程后，确是把运输材料、机械、人力等工作发包给黄礼任。工程完工后经结算，尚欠5万多元给黄礼任。第三人当时因资金周转不灵，无法如数支付给黄礼任，经协商，把尾数款支付给黄礼任后，于2013年8月1日将交给仕儒村5万元质量保证金的收据交给黄礼任，让他在道路验收合格后向村委会收回该5万元。从这天起，第三人欠黄礼任的工程款视作支付完毕，上述过程有在场人蔡震辉、蔡逢姚见证。第三人认为村委会应尽快将5万元退给黄礼任。请法院依法判决。
本院认为，原告诉讼请求主张的工程保证金50000元，因本案第三人与他人存在债权债务纠纷，本院已在执行申请人蔡有芳与被执行人祝则堂民间贷款纠纷一案中对该50000元予以扣留、提取，因此属于案件的执行异议，原告的起诉不符合起诉条件，本院应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄礼任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年二月十二日
书记员 黎逸菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二初字第2号
申请人：顺×公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：孙某，广东××律师事务所律师。
申请人：刘某，男。
委托代理人：孙某某，广东××律师事务所律师。
被申请人：宏×公司。
法定代表人：叶某。
委托代理人：赵某，广东××律师事务所律师。
申请人顺×公司、刘某因与被申请人宏×公司买卖合同纠纷，向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第886号裁决书一案，在本院审查过程中，申请人顺×公司、刘某以与被申请人宏×公司达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人顺×公司、刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人顺×公司、刘某撤回撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第886号裁决书的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人顺×公司、刘某负担，余款200元由本院退回顺×公司、刘某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 程 炜
审 判 员 ： 张 尧
代理审判员 ： 王 伟
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 ：孙灏（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执175号
申请执行人：柳城县许氏食品厂；住所地：广西柳城县太平镇太平街。
被执行人：柳城县太平聚龙食品厂；住所地：广西柳城县太平镇太平街。
被执行人：苏静海，男，1966年7月28日出生，住广西柳城县，证件号码XXXXXXXX。
被执行人：莫昊雨，男，1989年11月23日出生，住广西柳州市柳北区，证件号码XXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂02民初116号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人柳城县太平聚龙食品厂、苏静海、莫昊雨的银行存款人民币51970元。
2、冻结被执行人柳城县太平聚龙食品厂、苏静海、莫昊雨上述扣划金额的不足部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶世聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执175号申请执行人：柳城县许氏食品厂；住所地：广西柳城县太平镇太平街。被执行人：柳城县太平聚龙食品厂；住所地：广西柳城县太平镇太平街。被执行人：苏静海，男，1966年7月28日出生，住广西柳城县，证件号码XXXXXXXX。被执行人：莫昊雨，男，1989年11月23日出生，住广西柳州市柳北区，证件号码XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂02民初116号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人柳城县太平聚龙食品厂、苏静海、莫昊雨的银行存款人民币51970元。2、冻结被执行人柳城县太平聚龙食品厂、苏静海、莫昊雨上述扣划金额的不足部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦飞宇审判员 ：谢建华审判员 ：陶世聪二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 罗 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异85号
案外人：赵纯迎，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
案外人：曲歌，女，汉族，住辽宁省海城毛城市。
申请执行人：王建明，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵纯迎、曲歌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人称，2010年11月3日，二案外人（乙方）与金桥房地产公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定，甲方将坐落于荣成市万隆国际小区的1号楼1601室卖给乙方，乙方先后支付全部房款282143元及分期付款利息8000元。后因逾期交房，甲方向乙方出具了违约金38067元的欠条。2014年9月19日甲方将该房屋交付乙方，并办理了房屋交接手续。后案外人得知该房产被威海市中级人民法院（2015）威执一字第160-1号裁定书查封，并已委托荣成法院执行，因该房屋属于案外人所有，故请求中止对荣成市万隆国际小区1号楼A1601号的房产的执行。
申请执行人王建明称，法院的查封是合法有效的，物权的设立变更应以登记为准，该房产没有办理过户登记，物权的归属依然属于开发商即被执行人所有，案外人的异议申请没有依据，请求依法驳回案外人异议申请。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，双方于2010年11月3日签订商品房买卖合同，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2010年11月3日，案外人赵纯迎、曲歌与被执行人金桥房地产公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A1601室房产，合同签订后，案外人按合同约定履行了付款义务，2014年9月19日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。因申请执行人王建明与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月7日，威海市中级人民法院以（2015）威执一字第160-1号执行裁定书查封了涉案房产。2016年1月7日，威海市中级人民法院以（2015）威执指字第45号执行裁定书指定荣成市人民法院执行该案。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、分期付款协议书、住户装修承诺书、房屋交接（验收）手续单、收据等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于法院查封之前订立，且己全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对查封的荣成市万隆国际小区1号楼A1601房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初525号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人俞昌浩，男，1990年10月13日出生，侗族，中专文化，无业，湖南省靖州侗族自治县人，住湖南省靖州侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县�公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人俞昌浩犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人俞昌浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日，被告人俞昌浩为图财，窜至长沙县榔梨街道龙华小区A13栋801室内，盗得被害人彭某的黑色东芝牌14吋笔记本电脑一台（鉴定价值1200元）、被害人朱某的白色联想牌G50笔记本电脑一台（鉴定价值2400元）、被害人王某的现金20元，涉案金额共计3620元。
2016年7月1日12时许，民警在长沙县榔梨街道龙华安置小区龙建网吧将被告人俞昌浩抓获；同日13时30分许，民警在被告人俞昌浩所住的长沙县榔梨�道龙华小区帝豪商务酒店8705房内扣押了涉案的黑色东芝牌14吋记本电脑一台、联想牌G50白色笔记本电脑一台及现金20元，并发还给三名被害人。
上述查明的事实，被告人俞昌浩在庭审中亦无异议，且有被害人彭某、朱某、王某的陈述，证人黄某的证言，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人俞昌浩指认现场照片，价格认定结论书，到案经过，被告人身份信息，被告人俞昌浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞昌浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞昌浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十七条第三款，第四十二条，之规定，判决如下:
被告人俞昌浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月8日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初525号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人俞昌浩，男，1990年10月13日出生，侗族，中专文化，无业，湖南省靖州侗族自治县人，住湖南省靖州侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人俞昌浩犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人俞昌浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日，被告人俞昌浩为图财，窜至长沙县榔梨街道龙华小区A13栋801室内，盗得被害人彭某的黑色东芝牌14吋笔记本电脑一台（鉴定价值1200元）、被害人朱某的白色联想牌G50笔记本电脑一台（鉴定价值2400元）、被害人王某的现金20元，涉案金额共计3620元。
2016年7月1日12时许，民警在长沙县榔梨街道龙华安置小区龙建网吧将被告人俞昌浩抓获；同日13时30分许，民警在被告人俞昌浩所住的长沙县榔梨街道龙华小区帝豪商务酒店8705房内扣押了涉案的黑色东芝牌14吋记本电脑一台、联想牌G50白色笔记本电脑一台及现金20元，并发还给三名被害人。
上述查明的事实，被告人俞昌浩在庭审中亦无异议，且有被害人彭某、朱某、王某的陈述，证人黄某的证言，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人俞昌浩指认现场照片，价格认定结论书，到案经过，被告人身份信息，被告人俞昌浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞昌浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞昌浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，之规定，判决如下:
被告人俞昌浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月8日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第81号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）92号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：1.2013年9月初的一天下午16时许，被告人罗某来到本市金湾区吉林大学珠海学院桂园7栋的学生宿舍楼附近，使用随身携带的工具将被害人林某停放在该处的一辆橙黄色折叠自行车盗走。后被告人罗某将该自行车销赃。被盗自行车因无实物且型号不详，无法进行价格鉴定。
2.2013年10月9日18时许，被告人罗某来到吉林大学珠海学院第四饭堂门口，使用随身携带的工具将被害人梁某停放在该处的一辆喜得盛牌逐日300型山地自行车盗走。后被告人罗某将该自行车销赃。经鉴定，被盗的喜得盛牌自行车价值人民币1375元。
3.2013年10月10日18时许，被告人罗某再次来到吉林大学珠海学院第四饭堂门口，使用随身携带的一把钢丝钳将被害人魏某停放在该处的一辆捷安特牌ATX750型自行车的车锁剪开后骑走。当被告人罗某骑着盗得的自行车来到吉林大学南门时，被保安段某、唐某发现并报警。民警随后赶到现场将被告人罗某抓获，并当场从被告人罗某处查获钢丝钳一把、防盗锁一把（已被剪断）和捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币2232元。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人罗某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人罗某亦无异议。另查明，被盗的捷安特牌自行车已发还给被害人魏某。又查明，被告人罗某因盗窃行为，被珠海市公安局香洲分局于2010年10月24日、2010年12月19日，分别处以拘留7日、10日。
以上事实，有如下证据捷安特牌自行车材料予以证实：1.被害人林某、梁某、魏某的陈述；2.被告人罗某的供述；3.证人段某、唐某的证言；4.搜查笔录；5.扣押、发还及随案移送清单；6.收款单；7.辨认笔录及指认照片；8.到案情况说明；9.被告人罗某的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》；11.关于无法追回部分被盗物品等办案说明；12.鉴定意见：珠价鉴（2013）966号、1011号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.物证：钢丝钳一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，本案部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的钢丝钳系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具钢丝钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01577号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：王夫晗。
被告：汤海涛。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王夫晗、被告汤海涛借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元，减半收取为人民币35元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国坤
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1976号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖、杨晓梅，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:李忠成，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟云杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3356-1号
原告李宝吉，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告李宝吉与被告孙淑妹民间借贷纠纷一案中，原告李宝吉于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙淑妹位于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）1幢某号的房产的移户手续，并已提供李秀萱所有的位于宁德市东侨大道1号（逸涛豪苑）45幢某室房屋作为担保。
本院认为：原告李宝吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙淑妹位于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）1幢某号的房产的移户手续。
二、冻结李秀萱所有的位于宁德市东侨大道1号（逸涛豪苑）45幢某室房屋的移户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00158号
申请执行人肖锦春，男，1975年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人李郁华，女，1969年8月21日出生，汉回，武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人肖锦春与被执行人李郁华机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李郁华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9041号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告许丽云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告兴业消费金融股份公司与被告蔡招群、许丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2096，减半收取1048元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初字第262号
原告：郑二桃，男，1989年12月1日生，汉族。
被告：史卫东，男，1989年3月9日生，汉族。
原告郑二桃诉被告史卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑二桃到庭参加了诉讼，被告史卫东未到庭。本案现已缺席�理终结。
原告郑二桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史卫东限期偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意资金周转为由从原告处借款50000元，没有约定利息。借款后，被告却没有按其约定偿还借款，直到2017年11月7日原告再次找到被告，被告仍称没有钱偿还，在原告的一再要求下被告才给原告补写50000元借条一支。此后又经原告多次索要，被告一直躲避，甚至连电话也不接。
被告史卫东未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告史卫东经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于被告史卫东从原告处借款50000元的事实，由史卫东立写的借条和证人景帅帅证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告郑二桃与被告史卫东之间的借贷关系清楚，证据确实充分，被告史卫东应当按照合同约定偿还借款，故原告郑二桃的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
由被告史卫东于本判决生效后十日内偿还原告郑二桃借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史卫东负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年四月十一日
书记员 白 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批�、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民特1号
申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司
住所地：汾西县东大街凤凰楼南楼，联系方式：139XX****XX。
法定代表人王志林，任董事长。
被申请人：朱红卫，女，49岁，1968年5月1日，地址：山西省汾西县。
被申请人：张庞林，男，51岁，1966年4月8日，地址：山西省汾西县。
本院在审理申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司请求对被申请人朱红卫、张庞林实现担保物权纠纷一案中，申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司于2018年2月10日以被申请人朱红卫、张庞林已清偿申请人全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司提出撤回申请的请求不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司负担。
审判长郭仙宏
二〇一八年二月二十八日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民特1号申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司住所地：汾西县东大街凤凰楼南楼，联系方式：139XX****XX。法定代表人王志林，任董事长。被申请人：朱红卫，女，49岁，1968年5月1日，地址：山西省汾西县。被申请人：张庞林，男，51岁，1966年4月8日，地址：山西省汾西县。本院在审理申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司请求对被申请人朱红卫、张庞林实现担保物权纠纷一案中，申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司于2018年2月10日以被申请人朱红卫、张庞林已清偿申请人全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司提出撤回申请的请求不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司负担。审判长郭仙宏二〇一八年二月二十八日书记员侯军凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3387号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告徐龙兴。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3688号
原告：湖南勤诚达地产有限公司。
法定代表人：梁定革。
委托诉讼代理人：朱思颖，湖南金州律师事务所律师。
被告：易云，女，汉族。
原告湖南勤诚达地产有限公司诉被告易云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南勤诚达地产有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告湖南勤诚达地产有限公司申请撤回对被告易云的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南勤诚达地产有限公司撤诉。
案件受理费1916元，因撤诉减半收取958元，由原告湖南勤诚达地产有限公司负担。
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 袁红丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执177-2号
申请执行人苏正森，男，1973年1月9日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区丰登南路23号。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1748号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行账户内的存款人民币叁拾万元整。
2、对该账户继续予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄轩瑞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第150号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王志愿，男，住柘城县。
被申请执行人姚松霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第150号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王志愿，男，1985年10月19日出生，汉族。
被申请执行人姚松霞，女，1981年1月30日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠