广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初573号
原告：肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村，组织机构代码75453855-2。
负责人：谢国庆。
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区瀚天科技城B2区2号楼2楼，统一社会信用代码91440605766557304T。
负责人：李学伦。
委托诉讼代理人：古善朋，男，系该司工作人员。
被告：钟其洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省大英县。
被告：蒙毅霆，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东佛山市南海区。
被告：蒙润彬，男，汉族，1994年6月5日出生，住广东佛山市南海区。
原告肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、钟其洪、蒙毅霆、蒙润彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会的委托诉讼代理人邓杰雄、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称永安保险佛山公司）委托诉讼代理人古善朋、被告钟其洪、被告蒙毅霆到庭参加诉讼，被告蒙润彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险佛山公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告财产损失79266.75元。2、被告钟其洪、蒙毅霆、蒙润彬对上述保险公司的赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日4时50分许，钟其洪驾驶粤Ｈ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至321国道线古遗村委时，因没有确保安全行驶采取措施不当车辆失控侧翻滑行并碰到古遗村委大楼造成古遗村委会办公大楼损坏的交通事故，交警部门依照交通法规的相关规定，确认钟其洪承担事故的全部责任。原告办公大楼的损失经评估为64236.75元，支付评估及鉴定费15030元，共79266.75元。粤Ｈ×××××半挂牵引车在永安保险佛山公司投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失79266.75元。钟其洪是直接侵权人，蒙毅霆是粤Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有人，蒙润彬是粤Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人，依法应对原告的损失承担连带责任。
被告永安保险佛山公司辩称，1.粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车分别在我司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，被保险人为蒙毅霆和蒙润彬，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本次事故发生时挂车与主车连接使用，应当共同承担相应的责任。对承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，以及审查是否存在属于保险免赔范围的相应行为。2.对原告主张的损失不予确认，原告主张的损失物体是房屋，出于公开存放的状态，任何人都可以接近，原告在事故发生半个月后才委托机构进行评估，没有任何证据可以证明损失未经人为扩大。3.对于原告主张的修理项目也不予确认。根据危险房屋鉴定报告，本案所涉房屋不仅大门玻璃、圆柱、雨棚屋面、瓦片因撞击出现损坏，还存在抹灰层温度收缩变化、防水层失效所致等现象，即使认定撞击是因原告所述事故引起的，其他现象也明显与事故无关。不应由保险公司付全部赔偿金额，应按照50%赔偿。4.对于鉴定结论的修复方式也不予确认。根据保险理赔原则及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，应当以“修复为主、更换为辅”的原则进行修理。5.根据交强险保险条款第十条第四项，我司不承担该诉讼费用。
被告钟其洪、蒙毅霆均辩称，对原告起诉没有意见。
被告蒙润彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.从原告提供的保单及庭审核实情况来看，粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险及粤Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车购买了第三者责任险100万元和不计免赔，且事故发生在保险期间内，无其他保险免赔的事由，对此事实，本院予以确认。
2.原告提交了专门评估、鉴定机构对事故造成其损害作出鉴定、评估的肇庆市鼎湖区住建局发出的《关于对疑似危险房屋进行整治的通知》、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》、肇庆市永辉价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书》及《广东省道路交通事故物品损失价格评估结论明细表》，证明事故造成的损失及应修复的方式，主张修复项目及其损失为64236.75元，评估、鉴定费15030元，共79266.75元的事实，本院予以确认。被告永安保险佛山公司未提供相应证据足以支持其以原告在事故发生半个月后才委托评估，损失有人为扩大，有些损坏不是由事故所引发，认为赔偿50%的损失的主张，本院不予采纳。
3.根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，评估鉴定费是原告维护自身权益所要支付的必要费用，评估鉴定费15030元，应由被告永安保险佛山公司负担。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定钟其洪承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，事故造成原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险责任限额的77266.75元，根据商业三者险保险合同的约定，保险公司应在商业三者险责任范围内直接赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村民委员会损失合计79266.75元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔伟杰