wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0013号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈志龙，男，1964年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年1月因非法持有毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年6月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月13日释放。2013年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人谈志龙犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）宁刑初字第64号刑事判决。原审被告人谈志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为一审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谈志龙非法持有甲基苯丙胺共计738.194克。
原审判决认定以上事实的证据有被告人谈志龙的供述和辩解，证人王某某、毛某某、袁某某、陈某某、宋某某、宋某某等的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、房屋租赁协议、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人谈志龙明知系毒品而非法持有的行为构成非法持有毒品罪。被告人谈志龙曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人谈志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人谈志龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；供犯罪使用的财物，予以没收。
上诉人谈志龙及其辩护人上诉、辩护称，在谈志龙租住的南京市秦淮区某处内被查获的共计675.447克毒品甲基苯丙胺，系他人存放该处，其行为应构成窝藏毒品罪，而不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年7月22日22时许，公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的上诉人谈志龙时，从其租住处江苏省南京市秦淮区某处及其衣服口袋和随身包内查获共计62.747克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体及红色药丸。随后，公安机关又从谈志龙另一租住处南京市秦淮区另一处查获共计675.447克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。
认定以上事实的证据有：
1、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具的案发经过、到案经过及证人王某某的证言，证明本案案发及抓获上诉人谈志龙的经过。
2、南京市公安局鼓楼分局宁公（鼓）号勘（2013）011号、012号现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、清单、刑事摄影照片、视听资料等，证明公安机关对被告人谈志龙随身物品、南京市秦淮区两处住处进行现场勘验、搜查，查获大量白色晶体和红色药丸等，具体为：在谈志龙裤子口袋内查获白色晶体2袋，在其随身包内查获白色晶体1袋、绿色药丸1袋、红色药丸8颗和绿色药丸1颗；在其中一处右卧室顶柜的左边柜PRADA黑色盒子内查获白色晶体1袋，进门右卧室顶柜的右下抽屉内玻璃罐内查获白色晶体1袋，进门右卧室顶柜的右下抽屉内查获白色晶体2袋，进门右卧室床头柜抽屉内查获白色晶体4袋；在另一处电视柜右下方柜子内查获白色晶体1袋，卧室茶几下查获用蓝色塑料瓶装的红色药丸21颗，卧室茶几上小篮子里查获用一个塑料袋包装的一颗和两个半颗红色药丸，卧室茶几上小篮子里查获用另一个塑料袋包装的半颗红色药丸。
3、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）1912号物证鉴定书，证明公安机关在南京市秦淮区一处查获白色晶体和红色药丸共计净重7.267克；在谈志龙裤子口袋内及其随身所带包内查获的白色晶体和红色药丸共计净重55.48克；在南京市秦淮区另一处查获的白色晶体共计净重675.447克；皆检出甲基苯丙胺成分。
4、证人陶某（谈志龙女友）的证言，证明2013年7月22日晚，警察对谈志龙租住的南京市秦淮区某处进行了搜查，在谈志龙身上和房间内均查到了冰毒。
5、证人毛某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同等，证明谈志龙于2013年3月17日起租住南京市秦淮区某处，租期一年。
6、证人袁某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同等，证明谈志龙于2013年7月2日起租住南京市秦淮区某处，租期一年。
7、上诉人谈志龙的供述，2013年7月22日20时许，其与女友陶某一起回其位于南京市秦淮区一处租住处时被警察抓获。警察在其租住的1410室及其随身所带的包内搜查出了几十克冰毒。后来警察又在其另一处租住地搜查出几百克冰毒。
本案另有户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据在卷证实。
以上证据，均经原审庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谈志龙非法持有毒品甲基苯丙胺共计738.194克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于谈志龙提出的“在其租住的南京市秦淮区一处内查获的共计675.447克毒品甲基苯丙胺，系他人即宋某某存放该处，而非其所有”以及谈志龙及其辩护人提出的“谈志龙的行为应构成窝藏毒品罪，而不构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，该毒品系从谈志龙租住处查获，系谈志龙直接占有、管控，且其有吸食、分包等实际处分行为；证人宋某某的证言证明其不认识谈志龙；谈志龙归案初期亦供认该毒品系其所有，故无证据证实该毒品系谈志龙为其他毒品犯罪分子逃避司法机关追查而窝藏之毒品，其行为构成非法持有毒品罪，故该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。谈志龙非法持有毒品数量大，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。谈志龙及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 巍
代理审判员 卓 洋
代理审判员 张贞伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍必菲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初4322号
原告：杨帆
委托诉讼代理人杨志宏，与杨帆系父女关系。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司
法人代表人：王俊峰，公司经理。
原告杨帆与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年11月22日到2016年11月21日合同约定租赁回报共计49134元；2、请求法院判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金7938元（每逾期一日按所拖欠租金金额的万分之三向甲方支付滞纳金）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：1、原、被告双方于2013年11月签订《中福汇金广场委托经营合同书》购买被告开发的中福汇金广场5层425号商铺。按合同约定被告应于2017年05月01日至2017年7月31日期间向原告支付自2014年11月22日到2015年11月21日和2015年11月22日到2016年11月21日，合计两年的租赁回报共计49134元。按合同约定被告应支付以上未付租金的滞纳金7938元。经原告多次催�，被告以各种理由推脱其责任违反约定，截止目前仍未向原告支付租赁回报，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应按合同约定如期支付原告年度租赁回报。为维护原告合法权益，特诉
请人民法院判允前列诉讼请求。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月日，原、被告�订《中福汇金广场委托经营合同书》，合同约定原告将其购买的中福汇金广场5层425号商铺，面积12.4平米，委托被告经营。委托期限从2013年11月22日起至2023年11月21日,2013年11月22�起至2014年11月21日从购房款直接抵扣，不再单独支付。2017年11月21日前每年回报金24567元，2014年11月22日起以12个月为单位支付租赁回报。合同约定，每逾期一日按所拖欠租金金额的万分之三向原告支付滞纳金，但被告一直未付租赁回报金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按照约定履行给付租赁回报的义务，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。故原告请求的判令被告支付2014年11月22日到2016年11月21日租赁回报金49134元的诉求以及判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金7938元的请求，本院予以支持。
终上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨帆回报金人民币49134元（2014年11月22日到2016年11月21日）；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨帆滞纳金人民币7938元。
案件受理费人民币613元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王采生
人民陪审员燕勇
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年十一月十四日
书记员徐晓华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4322号
原告：扬帆
委托诉讼代理人：杨志宏，系原告父亲。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司
法定代表人：王俊峰。
本院在审理原告扬帆与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王采生
二○一七年十月二十日
书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4322号原告：杨帆委托诉讼代理人杨志宏，与杨帆系父女关系。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司法人代表人：王俊峰，公司经理。原告杨帆与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年11月22日到2016年11月21日合同约定租赁回报共计49134元；2、请求法院判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金7938元（每逾期一日按所拖欠租金金额的万分之三向甲方支付滞纳金）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原、被告双方于2013年11月签订《中福汇金广场委托经营合同书》购买被告开发的中福汇金广场5层425号商铺。按合同约定被告应于2017年05月01日至2017年7月31日期间向原告支付自2014年11月22日到2015年11月21日和2015年11月22日到2016年11月21日，合计两年的租赁回报共计49134元。按合同约定被告应支付以上未付租金的滞纳金7938元。经原告多次催�，被告以各种理由推脱其责任违反约定，截止目前仍未向原告支付租赁回报，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应按合同约定如期支付原告年度租赁回报。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月日，原、被告�订《中福汇金广场委托经营合同书》，合同约定原告将其购买的中福汇金广场5层425号商铺，面积12.4平米，委托被告经营。委托期限从2013年11月22日起至2023年11月21日,2013年11月22�起至2014年11月21日从购房款直接抵扣，不再单独支付。2017年11月21日前每年回报金24567元，2014年11月22日起以12个月为单位支付租赁回报。合同约定，每逾期一日按所拖欠租金金额的万分之三向原告支付滞纳金，但被告一直未付租赁回报金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按照约定履行给付租赁回报的义务，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。故原告请求的判令被告支付2014年11月22日到2016年11月21日租赁回报金49134元的诉求以及判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金7938元的请求，本院予以支持。终上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨帆回报金人民币49134元（2014年11月22日到2016年11月21日）；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨帆滞纳金人民币7938元。案件受理费人民币613元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王采生人民陪审员燕勇人民陪审员孟丽旌二〇一七年十一月十四日书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4322号原告：扬帆委托诉讼代理人：杨志宏，系原告父亲。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司法定代表人：王俊峰。本院在审理原告扬帆与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王采生二○一七年十月二十日书记员徐晓华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1465号
申请执行人王新明
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人王国英
被执行人苏卫芳
申请执行人王新明与被执行人王国英、苏卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹导民初字第396号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王国英、苏卫芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人王新明归还借款66000元，案件受理费725元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66725元，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王国英、苏卫芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人王国英、苏卫芳不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第396号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8574号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：龚娟。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告龚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒士桓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3381号
原告刘洪秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告刘洪秀与被告林培容、陈灼月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告刘洪秀到庭参加诉讼，被告林培容、陈灼月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪秀诉称：被告林培容以做生意需要资金周转为由从2010年开始陆续向原告借款，双方约定月利率3%。2014年2月26日经双方结算，被告尚欠原告借款186万元，结欠2012年9月起至2014年2月止的利息款948600元。被告林培容借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同偿还原告欠款本金186万元及利息（利息自2012年9月15日开始计算至借款还清之日止，月利息按2%计算）。
被告林培容、陈灼月未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告结欠原告借款本金186万元及2012年9月起至2014年2月止的利息款948600元；2.汇款明细，证明2011年12月10日、2012年1月10日、2012年3月23日原告分别汇款1094400元、30万元、20万元到被告儿子林盛、妻子陈灼月的账户中；3.结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林培容结欠原告借款本金186万元及部分利息款。证据2与证据1相互印证，证实原告通过转账方式支付了大部分借款。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。借条中虽未明确注明月利息，但从其对于利息款的结算内容可知双方约定过借款利息，与原告陈述双方口头约定月利率3%相吻合，由此可知，借款存在月利率3%的约定。现原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年2月26日经原告与被告林培容结算，被告出具借条一张给原告，写明向原告借款186万元。双方就借款月利息约定为3%。被告利息支付至2012年9月14日；2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林培容结欠原告刘洪秀借款186万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按月利率2%主张利息款，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林培容向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林培容与被告陈灼月夫妻共同债务，原告要求被告林培容与陈灼月共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林培容、陈灼月未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培容、陈灼月应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘洪秀借款186万元及利息（利息从2012年9月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29270元，诉讼保全费5000元，由被告林培容、陈灼月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3381号原告刘洪秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市，被告陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，原告刘洪秀与被告林培容、陈灼月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理本案。原告刘洪秀到庭参加诉讼，被告林培容、陈灼月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪秀诉称：被告林培容以做生意需要资金周转为由从2010年开始陆续向原告借款，双方约定月利率3%。2014年2月26日经双方结算，被告尚欠原告借款186万元，结欠2012年9月起至2014年2月止的利息款948600元。被告林培容借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同偿还原告欠款本金186万元及利息（利息自2012年9月15日开始计算至借款还清之日止，月利息按2%计算）。被告林培容、陈灼月未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告结欠原告借款本金186万元及2012年9月起至2014年2月止的利息款948600元；2.汇款明细，证明2011年12月10日、2012年1月10日、2012年3月23日原告分别汇款1094400元、30万元、20万元到被告儿子林盛、妻子陈灼月的账户中；3.结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林培容结欠原告借款本金186万元及部分利息款。证据2与证据1相互印证，证实原告通过转账方式支付了大部分借款。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。借条中虽未明确注明月利息，但从其对于利息款的结算内容可知双方约定过借款利息，与原告陈述双方口头约定月利率3%相吻合，由此可知，借款存在月利率3%的约定。现原告自愿将月利率降为2%，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年2月26日经原告与被告林培容结算，被告出具借条一张给原告，写明向原告借款186万元。双方就借款月利息约定为3%。被告利息支付至2012年9月14日；2.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林培容结欠原告刘洪秀借款186万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按月利率2%主张利息款，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林培容向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林培容与被告陈灼月夫妻共同债务，原告要求被告林培容与陈灼月共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林培容、陈灼月未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林培容、陈灼月应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘洪秀借款186万元及利息（利息从2012年9月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29270元，诉讼保全费5000元，由被告林培容、陈灼月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十月十五日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第2327号
原告：李香城，男，1964年6月1日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1988年11月1日生，赣州市章贡区人，系其子。
被告：周茂林，男，1987年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
原告李香城诉被告周茂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香城的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告周茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香城诉称，被告周茂林于2013年因经营油漆店向原告赊购油漆累计欠下货款计5565元。2014年1月18日，当原告向被告催收该货款时，被告为使原告放心，将该货款转为借款，并向原告出具借条一张，该借条同时约定月利率5%，于2014年1月30日付清，如违约另罚违约金10000元。因原告多次催收该款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即付清欠款计人民币5565元及相应利息；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告周茂林未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年,被告周茂林因经营油漆店向原告李香城赊购油漆累计欠下货款计人民币5565元。2014年1月18日，当原告向被告催收该货款时，被告为使原告放心，经原告同意将该货款转为借款方式，并向原告出具借条一张，该借条同时约定月利率5%，于2014年1月30日前付清，如违约另罚违约金10000元。原告诉讼中自愿将该货款的月利率5%变更为月利率1%计息，同时放弃向被告主张违约金。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告周茂林将货款转为借款方式向原告李香城出具借条，但原、被告在本案中的法律关系实系为买卖合同关系，且该关系并不影响被告周茂林欠原告李香城货款5565元债务事实。故原告李香城要求被告周茂林支付欠款5565元及以该欠款为本金自2014年1月31日起按月利率1%计息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周茂林于本判决生效后十五日内付清原告李香城欠款计人民币5565元，并自2014年1月31日起以该欠款为本金按月利率1%计息至还清款止，息随本清。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告周茂林负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 林端盛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴玉珍
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00079号
原告苏某，男，汉族，农民。
被告宋某，女，汉族，农民。
法定代理人宋某某，男，汉族，农民，系被告宋某之父。
本院在审理原告苏某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保97号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：攀枝花市东区朝阳下街**号。
法定代表人冉晓东，该行负责人。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人孙萍，女，1987年12月1日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司职工。
被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司负责人。
被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
被申请人高承宁，男，汉族，1970年9月23日出生，住攀枝花市东区。
被申请人康涛，男，汉族，1971年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人刘晓艳，汉族，1975年12月20日出生，攀枝花市东区。
被申请人曾宪玲，女，汉族，1965年1月20日出生，住攀枝花市东区。
被申请人江萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住攀枝花市东区。
被申请人吕波，男，汉族，1969年8月29日出生，住攀枝花市东区。
被申请人王颜，女，汉族，1994年8月29日出生，住攀枝花市。
被申请人张艳华，女，汉族，1960年5月20日出生，住攀枝花市西区。
被申请人姚泓伊，女，汉族，1976年2月17日出生，住攀枝花市东区。
被申请人范云东，男，汉族，1957年8月8日出生，住攀枝花市东区。
被申请人方明，男，汉族，1971年5月7日出生，住攀枝花市东区。
被申请人康鹏，男，汉族，1974年11月17日出生，住攀枝花市东区。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行因与被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏的财产进行保全。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行已向本院提供了财产担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、高承宁、康涛、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、范云东、方明、康鹏等上述企业和个人所有的财产和应收款在人民币1400万元限额内予以查封、扣押和冻结（所查封、扣押和冻结的财产详见协助执行通知书及清单）；查封、扣押和冻结期间，不得转让、变卖、抵押和支取，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘雅莲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01585-9号
申请人：马鞍山市中小企业服务中心。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01585-9号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5768号
原告：吴红运，女，1983年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告吴红运诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初597号
原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被告胡某某。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司诉被告胡某某不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡某某银行存款7454元或查封其同等价值的财产。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司愿以其所有的湘DB7773捷达FV7160CIFE轿车一辆提供担保。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某某银行存款人民币7454元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司所有的湘DB7773捷达FV7160CIFE轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初597号原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。法定代表人黄某某，该公司总经理。被告胡某某。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司诉被告胡某某不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡某某银行存款7454元或查封其同等价值的财产。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司愿以其所有的湘DB7773捷达FV7160CIFE轿车一辆提供担保。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡某某银行存款人民币7454元或查封其同等价值的财产。二、查封原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司所有的湘DB7773捷达FV7160CIFE轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年八月十七日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第571号
罪犯王廷会，男，生于1960年6月10日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年3月2日以（2011）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人王廷会犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第428号刑事裁定减刑十个月。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯王廷会到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试103分，技术考试合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机喷漆改造岗位上，刻苦学习和掌握技能，严格遵守工艺操作规程，按时完成生产任务。2014年9月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王廷会服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷会予以假释。假释考验期自假释之日起计算，自2015年11月25日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第153号
原告：翁某甲（翁冠红）。
被告：张某。
原告翁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告于1994年经他人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女翁龙燕，于××××年××月××日在化州市中垌镇婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女翁某丙，××××年××月××日生育儿子翁某乙。原、被告相识不久就同居并生育子女，互相之间不够了解，导致原、被告因性格不合经常吵架。而且，被告对家庭不负责任，不关心家人。被告于2012年3月离家出走，至今未归。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除原、被告双方精神痛苦，现向法院起诉，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女翁某丙、翁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍相识谈婚，相识后不久同居生活，××××年××月××日生育长女翁龙燕，××××年××月××日在化州市中垌镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女翁某丙，××××年××月××日生育儿子翁某乙。近年来，原、被告因为家庭琐事问题互相埋怨，夫妻之间开始出现矛盾，被告一气之下于2012年3月份离家出走不归。2015年4月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生子女抚养权。
另查明，翁某甲曾用名翁冠红。
以上事实有原告提供证据：原告身份证、户口薄、结婚登记材料、化州市中垌镇坡头村民委员会证明及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告翁某甲与被告张某属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后生儿育女共同生活了二十年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告翁某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告翁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初185号
原告：何双果，男，1976年7月1日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：马文科，男，1985年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告何双果与被告马文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何双果于次月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何双果撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告何双果负担。
审判员王飞飞
二○一八年二月六日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初185号原告：何双果，男，1976年7月1日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马文科，男，1985年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告何双果与被告马文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何双果于次月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双果撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告何双果负担。审判员王飞飞二○一八年二月六日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第80号
牛战东：
本院已立案执行王青娟申请执行牛战东健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年二月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1035号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行。
被告马洪君。
关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人马洪君金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、马洪君于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金116630元及相应利息（自2014年12月5日起至2015年6月26日止，按贷款年利率17.88%计算利息；自2015年6月27日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算罚息，息随本清）。二、马洪君于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费5862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元、保全费1320元，合计2830元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由马洪君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人马洪君的银行账户内无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人马洪君名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人马洪君名下有两处房产，分别是：1、位于宜兴市新街街道景和人家XXX号XXX室的房产，黄平津为共有人，中国工商银行股份有限公司宜兴支行拥有抵押权，数额为36万元，宜兴市人民法院首封，本案对该房产进行了轮候查封。2、位于宜兴市新街街道景和人家XXX号XXX室的房产，黄平津为共有人，中国工商银行股份有限公司宜兴支行拥有抵押权，数额为36万元，本案对该房产进行了查封。申请执行人鉴于上述房产有抵押，有查封，数额相对较大，无处置价格，不需要法院启动评估拍卖程序，申请参与分配。
四、公积金存款信息，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人马洪君名下无公积金存款信息
被执行人马洪君下落不明，本案依法将其列入失信被执行人名单，现本案无执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1035号
申请执行人莫玉伟。
被执行人许新生。
申请执行人莫玉伟与被执行人许新生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第1474号民事判决书生效后，因许新生未按生效的法律文书履行义务，申请执行人莫玉伟于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人许新生送达了执行通知书，责令被执行人许新生在收到执行通知书后三天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许新生在收到执行通知书后至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院经执行查明，被执行人许新生在银行有存款可供执行。
本院认为，被执行人许新生拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许新生的银行存款人民币28159元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案受理费、执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖婉伊
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1035号
申请执行人柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人谢焕焕，总经理。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人韩翊，董事长。
申请执行人柳州市志通汽车零部件有限公司与被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）北民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市志通汽车零部件有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司在上汽通用五菱汽车股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司在上汽通用五菱汽车股份有限公司的收入2375000元至本院（户名：柳州市柳北区人民法院；开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社；帐号：26×××62）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 李青彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8189号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽琦，男，1990年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍沐川
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正贵。
委托代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
一审被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司。
法定代表人：仲建华，该公司董事长。
委托代理人：谭启平，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：张宇川，公司员工。
再审申请人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人陈正贵、一审被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中冶建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 屠益飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4764号
上诉人（原审被告）：昆明星耀体育运动城有限公司，住所地：昆明市矣六乡广福路以北新昆洛路以西。
法定代表人：杨伟祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，汉族，1988年3月18日出生，现住云南省昆明市，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱玉娟，女，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨映明，男，汉族，1971年12月11日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人昆明星耀体育运动城有限公司（以下简称“星耀公司”）因与被上诉人杨映明商品房销售合同纠纷一案，不服官渡区人民法院（2016）云0111民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人星耀公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实和理由为：上诉人并未违约，房屋产权证至今不能办理是因为被上诉人未能提交相应的资料。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨映明答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交付房产证而向原告支付违约金140319元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨映明与被告昆明星耀体育运动城有限公司于2008年7月22日签订《商品房购销合同》（新亚洲·体育城“星都总部基地”304号），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区矣六乡广福路以北、新昆洛以西的星都总部基地第62幢第1单元第305号房，建筑面积76.68平方米、价款449743元，付款方式为一次性支付，房屋交付期限为2009年6月30日前。并针对产权登记事项约定：“甲乙双方办理完房屋交接手续，乙方（即原告）提供完办理《房屋所有权证》所需资料后，书面委托甲方（即被告）办理《房屋所有权证》，在乙方相关手续及资料全部齐备的前提下，经甲乙双方协商，甲方在本合同约定的交房之日起三年零三个月内将乙方房屋所有权证办理完毕，因此产生的费用由乙方自行承担。因政策调整、面积误差等导致契税、印花税、维修基金等相关费用变化的，乙方须按实际数额予以缴付。”上述合同于2008年7月22日备案。2008年7月22日，原告与被告签订了《合同补充协议》。原告已按合同约定支付被告购房款449743元，被告向原告交付合同项下房屋。2008年7月19日，原告交付被告代收的契税、维修基金、工本费等税费。2010年8月22日，被告在《春城晚报》刊登《通知》，主要内容为：“尊敬的业主：目前我司正在办理新亚洲·体育城部分房屋的《房屋所有权证》手续，请已接房但未向我司提交《房屋所有权证》相关资料的业主，于2010年8月31日前到售楼中心办理，并补交相关办理《房屋所有权证》的资料……”。迄今涉案交易房屋产权尚未登记至原告名下。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、收楼承诺书、发票、报纸等为据，本院予以采证并在卷佐证。
一审法院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：（一）关于被告是否应当承担办理房屋权属证书迟延责任的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，根据涉案签订《商品房购销合同》对办证条件及期限的约定，合同约定交房期限为2009年6月30日，办证期限为合同约定的交房之日起三年零三个月内办理完毕，则被告应于2012年9月30日前履行合同项下房屋权属转移登记申请义务，即所谓为原告办理房屋所有权证。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据上述司法解释规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告辩解原告未向其提交办所需委托授权书等相关授权文件。一审法院认为，从商品房买卖的交易习惯和一般通常交易行为看，当购房人向开发商交纳了办证所需工本费时，可以推定售房人（房地产开发商）在收取购房人的办证（实为代向办证机关报送符合办理房屋产权证的相关授权文件和票据行为）工本费时，应当知道购房人必须交清购房款以及相关房屋维修基金、配套费等费用外，还应当要求购房人提交办证所需的委托代授权手续，否则，办证行为无法进行。同样，作为购房人完全有理由认为，当自己已向代办人（开发商）交纳了最后费用（即办证工本费）时，相关办证的其他所需手续，包括办证所需授权书等，售房人必然已经获得，且从双方房屋买卖合同约定的办证条件成就时至今，被告未向本案原告就有关办证事项提出过合理异议，故被告的辩解与交易习惯和一般通常交易行为相悖，不予采信；（二）被告应承担的违约责任应如何确定。双方就被告办理房屋权属证书（或申办房屋所有权转移登记）迟延的违约金未作约定。现原告诉请要求被告以房屋总价款为计算基数按年利率6.4%上浮30%计付从2012年9月30日至2016年6月30日止的违约金140319元。对此请求，一审法院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当，涉案交易房屋已实际交付原告使用，已基本体现交易的使用利益。故综合本案实际情形，对被告应承担的迟延办证违约责任酌情调整为由被告按交易房屋总价款每日0.05‰计付原告2016年6月30日前（即昆明市地区实施不动产统一登记前，即从2012年9月30日起至2016年6月30日止）的逾期办证损失30807.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决，由被告昆明星耀体育运动城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨映明2016年6月30日前迟延办证损失30807.4元。
在二审审理中，双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人星耀公司应否承担迟延办证的损失？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出是因被上诉人未能提交办理房屋产权证的资料而造成不能办理房屋产权证，但上诉人并未能提交相应证据证实其已经通知被上诉人提交相应资料而被上诉人未能及时提交，故对于上诉人提出的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3106元，二审案件受理费3106元由上诉人昆明星耀体育运动城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4638号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄朝阳，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川远升物业服务有限公司（以下简称四川远升物业公司）与被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川远升物业公司的委托诉讼代理人林德忠，被告黄朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川远升物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3453元（其中2013年10月1日至2014年12月31日共计2161元，2015年1月1日至2016年9月30日共计1297元）及违约金692元。事实和理由：被告所属物业小区名城左岸小区业主物委员与原告签订了《物业服务合同》，服务期为2013年10月1日至2018年9月30日止。《物业服务合同》约定物业服务费：住宅高层1－7层1.0元/月/㎡，8层（含8层）1.2元/月/㎡，多层0.9元/月/㎡。被告系该小区业主，住宅面积为160.09平方米，根据双方的物业服务合同的约定，被告应从2013年10月1日起，每月向原告缴纳物业服务费144元，现被告拖欠原告物业服务费2013年10月1日至2014年12月31日共计2161元（0.9元/平方米×160.09平方米×15月），2015年1月1日至2016年9月30日共计1297元拒绝交纳。在这期间原告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及相关的约定。据此，原告特提起前述请求。
被告黄朝阳辩称：2015年10月1日至2016年3月30日及2016年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费被告已向原告交纳，至于原告主张的剩余物业服务费被告没有缴纳，是因为其房屋漏水严重，而原告并没有帮被告处理才没有交。另外对于原告主张违约金不应当支持。
经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理服务的企业。2013年10月1日，乐山市市中区名城左岸小区业主物委员与原告签订了《物业服务合同》合同约定“物业名称为名城左岸小区，合同履行期限：自2013年10月1日至2018年9月30日止；原告对物业共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；小区内的道路、花园、水管、建筑小品、灯、椅的清洁卫生等；…”等，合同还约定：“物业服务费用具体标准如下：……住宅高层1－7层1.0元/月/㎡，8层（含8层）以上1.2元/月/㎡，多层0.9元/月/㎡。每半年缴纳一次，即每六个月缴纳一次，每次在第一月的1－10日内缴纳…”等。若未按时缴纳物业服务费的业主、物业使用人超过半年的缴纳滞纳金。滞纳金按所欠费用的20﹪计算。2013年10月1日至2016年9月30日，原告向名城左岸小区提供物业服务。
被告系乐山市市中区“名城左岸”小区2幢2单元6楼1号房屋业主，其房屋面积为160.09平方米。被告在向原告缴纳2015年10月1日至2016年3月30日及2016年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费后，未向原告交纳2013年10月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2016年12月9日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区名城左岸小区业主物委员签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其2013年10月1日至2014年12月31日物业费2161元（0.9元/平方米×160.09平方米×15月），2015年1月1日至2015年9月30日1296元（0.9元/平方米×160.09平方米×9月）符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费已构成，按约应向原告支付滞纳金，原告要求被告支付滞纳金692元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告2013年10月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日物业服务费共计3453元及滞纳金692元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝阳于本判决生效后十日内支付原告四川远升物业服务有限公司从2013年10月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日止的物业服务费3453元；
二、被告黄朝阳于本判决生效后十日内支付原告四川远升物业服务有限公司从2013年10月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年9月30日止物业服务费的滞纳金692元；
三、驳回原告四川远升物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25，由被告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年二月八日书记员蒋佳玘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3731号
罪犯刘泽庆，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2007年1月22日作出（2007）常鼎刑初字第1号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘泽庆有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）常刑一终字第15号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年8月25日至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月17日、2012年8月3日、2014年6月3日分别作出（2010）常刑执字第2147号、（2012）常刑执字第2495号、（2014）常刑执字第1679号刑事裁定，对其减刑1年9个月、10个月、1年，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘泽庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘泽庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽庆减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初148号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林燕苏，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被本院判处拘役五个月，罚金1000元；又因犯盗窃罪于2008年10月14日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元。2010年6月29日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年10月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人林燕苏犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人林燕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年7月间，被告人林燕苏先后至丹阳市导墅镇新菜市场住宅楼，采用翻窗入室、钥匙开门等手段，盗窃作案四起，窃得人民币10200元，电脑、首饰等赃物价值18006元，款物合计价值人民币28206元。具体事实如下：
1、2014年6月的一天下午，被告人林燕苏至丹阳市导墅镇新菜市场西幢三单元402室，采用翻窗入室手段，窃得被害人范某人民币10000元，黄金项链、手链、戒指各一枚，赃物价值12435元，款物合计价值人民币22435元。
2、2014年7月的一天上午，被告人林燕苏至丹阳市导墅镇新菜市场西幢三单元402室，采用翻窗入室手段，窃得被害人范某软云烟一包，价值人民币23元。
3、2014年下半年一天，被告人林燕苏至丹阳市导墅镇新菜市场南幢四单元401室，采用翻窗入室手段，窃得被害人姜某海之蓝白酒一瓶，价值人民币129元。
4、2015年7月5日上午，被告人林燕苏至丹阳市导墅镇新菜市场北幢三单元401室，采用偷拿钥匙开门入室的手段，窃得被害人周某人民币200元，惠普笔记本电脑一台、宝石手链一条、宝石耳钉一对，赃物价值5419元，款物合计价值人民币5619元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人林燕苏在庭审中供述无异议，并有被害人范某、姜某、周某的陈述，证人吴某、许某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，丹阳市公安局手印鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林燕苏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林燕苏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林燕苏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃款及赃物折价款合计人民币22787元发还被害人（其中范某22458元、姜某129元、周某200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第324号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，21岁。因本案于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天，李某东（在逃）将被害人林某某放置于佛山市三水区云东海街道伏户村＊＊店内的一台佛分牌FGA-4100（5G）型汽车排气分析仪盗走。同年10月底，被告人李某某明知该汽车排气分析仪是李某东盗窃所得而予以窝藏，后将赃物转移至佛山市禅城区张槎＊＊汽车服务中心使用。2014年2月21日11时许，被告人李某某在佛山市禅城区张槎＊＊汽车服务中心被公安机关人赃并获。经鉴定，上述汽车排气分析仪价值人民币12825元。
案发后，被告人李某某的家属与被害人林某某达成和解协议并代为赔偿了被害人损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述、被害人林某某的陈述、证人陆某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、和解协议、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，其家属已赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年六月二十六日
书记员 李秋云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初250号
原告杨运学，男，生于1966年11月17日，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市环城街道办事处鲍庄村民委员会（以下简称鲍庄村民委员会）。
法定代表人李树成，该村委会主任。
原告杨运学与被告鲍庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运学及其委托代理人彭志军到庭参加诉讼、被告鲍庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运学向本院提出诉讼请求：2002年12月30日，鲍庄村民委员会因需建设该村泵站由该村七组时任队长程开兵和会计程开山经手在其处借款22319.40元。程开兵和程开山并与当日给其出具了借贷凭证。双方并约定年息一分。此款后经其多次催要，久拖未还。要求被告偿还借款22319.40元并按年息1分支付借款期间利息。
被告鲍庄村民委员法定答辩期内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年12月30日，鲍庄村民委员会因需建设该村泵站由该村七组时任队长程开兵和会计程开山经手在杨运学处借款22319.40元。程开兵和程开山并与当日给杨运学出具了借贷凭证。双方并约定年息一分。此款后经其多次催要，久拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍庄村民委员会在杨运学处借款22319.40元未还，事实清楚，证据确凿。双方约定利息为年息1分，不违背法律规定。程开兵和程开山经手的此笔债务，用于村组织集体建设，程开兵和程开山应属职务行为，该笔债务应属鲍庄村民委员集体债务。杨运学诉求有理。被告鲍庄村民委员经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
枣阳市环城街道办事处鲍庄村民委员会偿还杨运学借款22319.40元及利息（利息自2002年12月30日起，按年息1分计算至借款还清之日止）,于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费358元由被告鲍庄村民委员负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一七年四月六日
书记员 赵学玲
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢203号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：黄民郊、袁逢逢
你们双方于2018年5月11日履行了（2016）湘1322行审133号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 曾海丰
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更670号
罪犯贺武龙，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月20日作出(2012)攸法刑初字第15号刑事判决，以抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯贺武龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)株中法刑二终字第52号刑事裁定，准许原审被告人撤回上诉（刑期自2011年8月13日起至2020年2月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院分别于2014年4月30日、2015年9月29日作出(2014)株中法刑执字第193号、(2015)株中法刑执字第1724号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年2月12日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺武龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺武龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币七千三百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺武龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺武龙减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申17号
杜金兰：
你因你夫王建华（一审被告人、二审上诉人）犯诈骗罪一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1533号刑事判决和深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二终字第473号刑事裁定，于2017年1月18日向本院提出申诉，以原判认定罪名不当、量刑过重、违反程序为由，请求本院依法公正审理。本院于2017年1月20日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。
经查，本院认为，你的申诉理由和请求不能成立。现综合评判如下：
一、关于本案的罪名认定。经查，原判认定王建华犯诈骗罪是基于被害人邓某红、邓某川的陈述及辨认笔录、你及证人郑某萍、胡某林、王某1、王某2的证言、相关汇款凭证、王建华涉案账户交易明细清单、贵州省花溪区及云岩区等有关政府和部门所出具的情况说明及证明、扣押、查封物品、文件清单，以及被告人王建华的供述与辩解等经过一、二审庭审质证并查证属实的系列证据作出的综合认定，特别是银行单证足以证实王建华在收取邓氏姐弟钱款后没有用于《贵州省民族文化园》设计，而是用于个人用途，且没有归还被害人；相关单位出具的情况说明可以证实《贵州省民族文化园》项目未经政府审批，没有实际开发；相关证据证明《贵州省民族文化园》项目于2007年开始筹建，开始在花溪区，2009年改址在偏坡村，证明王建华所说的赔偿款理由没有事实基础；证人证言证实相关费用王建华分文未付，同时王建华不能提供相关的付款凭证证明其有将钱款用于约定项目。本院认为，以上证据相互印证，足以证明王建华在认识被害人邓某红后，称其负责贵州省贵阳民族文化园项目的招商引资工作，邀请邓某红及其弟邓某川投资，并谎称相关项目前期投入需要资金为由，骗取两被害人共计人民币342.3万元，并将所骗取的部分赃款用于购买商品房及小汽车等个人消费的基本事实，符合我国刑法规定的诈骗罪构成要件，原判认定其构成诈骗罪具有事实和法律依据，并无不当。你申诉所提的一系列事实主张与本案缺少关联性，即使真实存在，亦不影响本案的定性，你提出原判认定罪名不当的申辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于本案的量刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物50万元以上的，应认定为我国刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”。根据我国刑法第二百六十六条规定，诈骗数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案王建华诈骗数额高达342.3万元，原判对其判处十三年有期徒刑、并处罚金五万元，符合我国刑法规定的量刑档次和幅度，你提出原判对其量刑过重的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
三、关于本案的程序。经查，一、二审开庭并不违反我国刑事诉讼法规定的基本程序。本院向你释明的是：其一，我国刑事诉讼法并没有规定被害人及其代理人、证人必须出庭，一审没有强制被害人及其代理人、证人出庭并不违反法律规定。其二，根据我国刑事诉讼法的规定，证人是不能参加旁听的，故审判人员在开庭前要求到庭证人退出法庭符合法律规定。其三，未到庭的被害人陈述、证人证言经过控辩双方在庭审质证并且结合其他证据查证属实以后，可以作为定案依据。本案作为定案依据的被害人陈述、证人证言均已经过庭审质证，并结合本案其他证据综合分析判断查证属实，你提出原审违反法定程序的申诉理由没有法律依据，不予采纳。
此外，关于你提出被害人陈述王建华与其相识的时间不实的问题。本院认为，即使双方相识时间早于原判认定的时间，亦不影响诈骗罪的认定。关于你提出被害人虚假注册公司、涉嫌犯罪的问题，本院向你释明的是，人民法院是审判机关，没有侦查权限，如你认为被害人涉嫌犯罪应追究刑事责任，亦应向有关公安机关提出，你此项主张超出本院的职权范围，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申17号杜金兰：你因你夫王建华（一审被告人、二审上诉人）犯诈骗罪一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1533号刑事判决和深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二终字第473号刑事裁定，于2017年1月18日向本院提出申诉，以原判认定罪名不当、量刑过重、违反程序为由，请求本院依法公正审理。本院于2017年1月20日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。经查，本院认为，你的申诉理由和请求不能成立。现综合评判如下：一、关于本案的罪名认定。经查，原判认定王建华犯诈骗罪是基于被害人邓某红、邓某川的陈述及辨认笔录、你及证人郑某萍、胡某林、王某1、王某2的证言、相关汇款凭证、王建华涉案账户交易明细清单、贵州省花溪区及云岩区等有关政府和部门所出具的情况说明及证明、扣押、查封物品、文件清单，以及被告人王建华的供述与辩解等经过一、二审庭审质证并查证属实的系列证据作出的综合认定，特别是银行单证足以证实王建华在收取邓氏姐弟钱款后没有用于《贵州省民族文化园》设计，而是用于个人用途，且没有归还被害人；相关单位出具的情况说明可以证实《贵州省民族文化园》项目未经政府审批，没有实际开发；相关证据证明《贵州省民族文化园》项目于2007年开始筹建，开始在花溪区，2009年改址在偏坡村，证明王建华所说的赔偿款理由没有事实基础；证人证言证实相关费用王建华分文未付，同时王建华不能提供相关的付款凭证证明其有将钱款用于约定项目。本院认为，以上证据相互印证，足以证明王建华在认识被害人邓某红后，称其负责贵州省贵阳民族文化园项目的招商引资工作，邀请邓某红及其弟邓某川投资，并谎称相关项目前期投入需要资金为由，骗取两被害人共计人民币342.3万元，并将所骗取的部分赃款用于购买商品房及小汽车等个人消费的基本事实，符合我国刑法规定的诈骗罪构成要件，原判认定其构成诈骗罪具有事实和法律依据，并无不当。你申诉所提的一系列事实主张与本案缺少关联性，即使真实存在，亦不影响本案的定性，你提出原判认定罪名不当的申辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于本案的量刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗公私财物50万元以上的，应认定为我国刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”。根据我国刑法第二百六十六条规定，诈骗数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案王建华诈骗数额高达342.3万元，原判对其判处十三年有期徒刑、并处罚金五万元，符合我国刑法规定的量刑档次和幅度，你提出原判对其量刑过重的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于本案的程序。经查，一、二审开庭并不违反我国刑事诉讼法规定的基本程序。本院向你释明的是：其一，我国刑事诉讼法并没有规定被害人及其代理人、证人必须出庭，一审没有强制被害人及其代理人、证人出庭并不违反法律规定。其二，根据我国刑事诉讼法的规定，证人是不能参加旁听的，故审判人员在开庭前要求到庭证人退出法庭符合法律规定。其三，未到庭的被害人陈述、证人证言经过控辩双方在庭审质证并且结合其他证据查证属实以后，可以作为定案依据。本案作为定案依据的被害人陈述、证人证言均已经过庭审质证，并结合本案其他证据综合分析判断查证属实，你提出原审违反法定程序的申诉理由没有法律依据，不予采纳。此外，关于你提出被害人陈述王建华与其相识的时间不实的问题。本院认为，即使双方相识时间早于原判认定的时间，亦不影响诈骗罪的认定。关于你提出被害人虚假注册公司、涉嫌犯罪的问题，本院向你释明的是，人民法院是审判机关，没有侦查权限，如你认为被害人涉嫌犯罪应追究刑事责任，亦应向有关公安机关提出，你此项主张超出本院的职权范围，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月七日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德元，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人刘德元、杨秀兰因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审�请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2010年1月15日，再审申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》。2011年1月4日，再审申请人同意接房。2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证。2012年7月10日，再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德元、杨秀兰的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2760号
罪犯陈景刚，男，1969年3月14日出生，汉族，河北省东光县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1996年10月3日作出（1996）沧刑初字第114号刑事判决，以被告人陈景刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月19日河北省高级人民法院作出（1997）冀刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；（刑期至2021年8月15日止）；2008年11月5日减刑一年十一个月（刑期至2019年9月15日止）；2012年9月17日减刑一年六个月（刑期至2018年3月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈景刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈景刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈景刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励8次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杜某、张某及罪犯证明人王某、高东的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈景刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第679-3号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区。
负责人袁东军，行长。
委托代理人黄金堂、黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被执行人禤德忠，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3118。
被执行人徐秀芬，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4440。
原告广发银行股份有限公司佛山三水支行与被告禤德忠、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第771号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告禤德忠、徐秀芬需向原告偿还贷款本金167875.47元、诉讼费3529元和律师代理费15700元；原告广发银行股份有限公司佛山三水支行对位于佛山市三水区西南街道德兴路3号803房产享有优先受偿权。调解书生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门查询，除发现徐秀芬名下位于佛山市三水区西南街道德兴路3号803房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产经本院三次公开拍卖未能成交，后以180000元变卖成交。申请执行人分配得款167419.25元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除被本院处理的房产外，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年九月六日
书 记 员 何贵豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1624号
原告陈秀珍。
委托代理人王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰军分区招待所，住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
被告武汉十珈酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦B单元26层B-2603房。
法定代表人王力，该公司董事长。
委托代理人姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰嘉华假日酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路20号。
法定代表人王力，该公司董事长。
委托代理人黄伟，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告陈秀珍诉被告十堰军分区招待所、被告武汉十珈酒店管理有限公司、被告十堰嘉华假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈秀珍向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秀珍申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀珍撤诉。
案件受理费10800元，退还原告陈秀珍。
审判员 王建涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2741号
原告魏红星，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告魏永坤，女，1974年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人葛强，男，1967年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告葛强，男，1967年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告魏红星诉被告魏永坤、被告葛强雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏红星与被告魏永坤的委托代理人葛强、被告葛强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告雇佣原告到青岛市城阳区惜福镇汉庭酒店负一层娱乐场负责地板砖的铺设、墙面粉刷及其他零活。截止2015年10月27日，原告应被告的要求停工，但被告只支付8000元人工费，尚欠7075元。后经原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠薪7075元；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，我方不欠原告劳务费，已支付的8000元劳务费已经超出了原告实际的劳动报酬。
经审理查明，被告葛强与被告魏永坤系夫妻关系。位于青岛市城阳区惜福镇汶上路与正阳东路交汇处的汉庭酒店负一层（以下简称汉庭酒店负一层）装修工程由两被告承包。
2015年10月12日，两被告雇佣原告对汉庭酒店负一层进行地板砖及卫生间墙面砖的铺贴、卫生间下水管道的安装等，但未签订书面合同。
2015年10月21日，两被告支付原告人工费6000元、10月23日两被告支付原告人工费2000元。
2015年10月27日，两被告通知原告停工。
庭审中，原告称被告尚欠其劳务费7075元，并提交照片及录音整理资料证明其提供了劳务的事实。被告承认其雇佣原告对汉庭酒店负一层进行地板砖及墙面砖的铺贴等，但坚持认为已全额支付原告8000元劳务费。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告受两被告雇佣为两被告承包的汉庭酒店负一层装修工程提供劳务的事实存在，但对于原告主张的被告尚欠其劳务费7075元，两被告否认，原告也未能提供证据证明两被告在支付了8000元的劳务费后尚欠其劳务费7075元，应承担不利的法律后果，本院对于原告要求两被告支付劳务费7075元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏红星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审26号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人�州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第053号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以叁万元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年3月2日，米萌萌向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2013年5月至2015年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月3日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日，申请执行人作出并送达了责令改正指令通知�，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第053号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第053号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人�州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第053号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第053号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1102号
原告石某某，男，汉族，1975年4月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨某某，女，汉族，1979年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告杨某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何丽丹
第2页
第1页
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第19号
原告：韩河增。
委托代理人：顾海玲，系原告妻子。
被告：吴同军。
委托代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
本院在审理原告韩河增与被告吴同军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩河增提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩河增撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告韩河增负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邢 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第421号
申请执行人谢更豹，男，1981年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人张龙贵，男，1982年3月13日出生，汉族，居民。
被执行人郭康宁，男，1983年1月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢更豹与被执行人张龙贵、郭康宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张龙贵、郭康宁现尚欠本案申请执行人谢更豹借款本金50，000元及利息未付。本院已查封被执行人郭康宁所有的闽FL18**号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第421号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月二十日
书记员 石志红（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5587号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告邢俊旗，男。
被告杨宝忠，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邢俊旗、杨宝忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨继伟