wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑279号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某某。因殴打他人，2010年8月7日被安徽省太和县公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因盗窃，2013年6月25日被安徽省太和县公安局决定行政拘留十日。因盗窃，2016年2月2日被安徽省太和县公安局决定行政拘留十五日。因盗窃，2017年2月26日被安徽省太和县公安局决定行政拘留十五日。因盗窃，2017年7月12日被阜阳市公安局颍上路派出所民警抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年8月10日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年7月11日夜里，被告人高某某在阜阳市颍泉区颍上北路阜阳商厦西门口小绿电动车放置点盗窃一辆小绿公共电动车，该电瓶车系安徽雅城互联网科技有限公司所有，经阜阳市颍泉区价格认定中心认定，被盗电瓶车价值2275元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人户籍信息、前科情况查询、扣押清单、发还清单、接受证据清单、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认（2017）87号价格认定结论书等书证、证人王某1、王某2证言，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人高某某在一年至一年六个月有期徒刑范围内量刑的建议偏重，本院不予采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢242号
申请执行人吉林市昌邑区博峰农资商店，住所地吉林市。
法定代表人：朱秀章，该商店负责人。
被执行人刘长雄，住吉林市。
被执行人兰玲，住吉林市。
被执行人王晶，住吉林市。
被执行人刘长战，住吉林市。
申请执行人吉林市昌邑区博峰农资商店与被执行人刘长雄、兰玲、王晶、刘长战买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月23日作出（2014）昌民二初字第63号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人的任何可供执行财产。经合议庭合议，于2015年12月30日此案终结本次执行程序。2016年3月7日，申请执行人以可提供被执行人刘长战有工资收入为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。在执行中，冻结了被执行人刘长战有工资收入。后经双方当事人协商，被执行人刘长雄每月给付申请执行人2,500.00元，直至还清为止。现申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序，并向本院提出书面申请。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢242号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第465号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶某甲，经商。2007年12月24日因寻衅滋事被杭州市公安局下城分局行政拘留十二日；2008年6月12日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月16日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人王新平、王莹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人叶某甲犯放火罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人叶某甲及其辩护人王新平、王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月2日晚22时许，被告人叶某甲酒后窜至路桥区路桥街道丁岙村商西路88号被害人梁某甲家后门，明知其不接电话，不愿见面，且其家门上锁的情况下，为一己私欲，使用脚踢门等破坏手段强行进入梁某甲家。在获知梁某甲不在家中后，不顾他人人身、财产安全，将一楼楼梯口堆放的物品点燃，造成火灾，危害公共安全，后因及时发现未造成重大损失。被告人叶某甲已赔偿被害人1000元人民币。
2015年1月3日，被告人叶某甲到公安机关投案。
被告人叶某甲对起诉指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称没有直接的证据证明火灾是由被告人叶某甲点燃，本案被告人叶某甲的罪名应定性为寻衅滋事罪，应认定被告人叶某甲案发后自首，要求对该被告人减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人叶某甲与梁某甲因感情纠纷，梁某甲不接其电话，不与其见面。2015年1月2日晚22时许，被告人叶某甲饮酒后借酒劲窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村商西路88号被害人梁某甲家后门，撞开防盗门后进入梁某甲家楼上，发现梁某甲不在家后，不顾他人人身、财产安全，将一楼楼梯口堆放的物品点燃，造成火灾，危害公共安全，后因群众发现及时将火扑灭，未造成重大损失。
2015年1月3日，被告人叶某甲经公安机关带口信后投案。归案后赔偿被害人经济损失人民币一千元，梁某甲及其父母对被告人叶某甲表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人梁某甲、江某、梁某乙的陈述；2、证人胡某、卢某、陈某甲、陈某乙、潘某、叶某乙、叶某丙、王某、蒋某、林某、陈某丙、曹某、吴某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录及照片；5、检查笔录；6、火灾原因分析报告；7、价格鉴定不予受理通知书；8、监控视频；9、通话记录；10、旅客登记信息；11、随案移送物品清单；12、归案经过；13、户籍证明；14、前科、劣迹材料；15、赔偿协议；16、收条；17、谅解书、求情书；18、情况说明等。诸证据真实、合法，足以认定。辩护人提出没有直接的证据证明火灾系被告人叶某甲点燃，本院认为，被告人叶某甲的供述、相关多名证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录、火灾原因分析报告、监控视频、通话记录等证据能相互印证，足以证实被告人叶某甲案发当天饮酒后强行闯入梁某甲家中，并将房内物品引燃，造成火灾的犯罪事实，对该意见不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲目无法纪，因感情纠纷，故意引燃他人房屋内物品，引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人叶某甲经公安机关带口信后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出本案造成损失较小、系感情纠纷引起、被告人叶某甲案发后投案、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳；但提出应认定该被告人构成寻衅滋事罪、应认定该被告人构成自首、并要求对该被告人减轻处罚并判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。现综合考虑被告人叶某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月4日起至2018年4月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月十一日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1107号
原告：白城市绿园种子销售中心
负责人：庞晓杰。
委托代理人：冯国昌，白城市洮北区永胜法律服务所法律工作者。
被告：张铁刚，男，1982年7月15日生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：张铁东，男，1984年8月13日生，汉族，农民现住白城市。
身份证号：×××
原告白城市绿园种子销售中心诉被告张铁刚、张铁东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告张铁东到庭参加诉讼，被告张铁刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城市绿园种子销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令张铁刚立即偿还化肥款66249.00元；2、张铁东承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月至4月份，被告张铁刚在原告处购买化肥累计欠款66249.00元，为原告出具欠据四份，其中2016年3月11日的5000.00元及2016年4月7日的23900.00元的欠款由张铁东担保，并在欠据担保人处签字。欠款后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。
张铁东辩称，签字是我签的，我也没有能力偿还，我也打工生活。
张铁刚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2016年3月至4月份，被告张铁刚在原告处购买化肥累计欠款66249.00元，为原告出具欠据四份，其中2016年3月11日的5000.00元及2016年4月7日的23900.00元的欠款由张铁东担保，并在欠据担保人处签字。欠款后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：1、原告与张铁刚之间的买卖合同关系是否成立，欠款的数额如何确定；2、被告张铁东应否承担担保责任。张铁刚在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证实，张铁刚在原告处赊购化肥的事实及欠款的数额，故张铁刚应偿还原告化肥款66249.00元。
张铁东为张铁刚的欠款担保，并在欠据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。因张铁东只在2016年3月11日的5000.00元及2016年4月7日的23900.00元的欠据中担保人处签字，故张铁东应对张铁刚的28900.00元欠款承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、张铁刚于本判决生效后立即偿还原告欠款66249.00元。
二、张铁东对张铁刚的28900.00元的欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.00元，由被告张铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 王瑞冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6929号
申请执行人陈玉华。
被执行人卢钢。
被执行人邹庆平。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人卢钢、邹庆平民间借贷纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人邹庆平所有车牌号为浙G×××××、浙G×××××号的车辆各一辆。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6929号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5730号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告鲁清某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告鲁清某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告鲁清某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告鲁清某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第95-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱明蝉，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁美玉，女，1943年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽云，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱领航，男，2004年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱屹丹，女，2003年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱钒，女，1998年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱荔星，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1896号民事判决书，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱明蝉、翁美玉、陈丽云、朱领航、朱屹丹、朱钒、朱荔星的银行存款人民币35700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4586号
原告韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地西平县，住许昌市魏都区。
被告卢慧敏，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住址。
二被告委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
二被告委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
原告韩琰诉被告王洪涛、卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩琰委托代理人单中强，二被告委托代理人海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩琰诉称，2013年3月8日借款100万元，2014年4月16日借款200万元，2015年3月14日被告与原告核算确认原借款300万元仍未归还，欠利息90万元，双方重新签订了390万元的借据，约定利率为月利率2.5%，借款期限自2015年3月14日至2015年5月14日。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，要求判令被告偿还原告借款390万元及利息（利息自2015年3月14日起至款还清之日止，以390万元为本金，按月利率2%计付至借款还清之日止）
被告王洪涛、卢慧敏辩称，原告主张的欠款是否属实待举证后再判定。
经审理查明，2015年3月14日，被告王洪涛给原告韩琰出具格式借据一份，借据载明“今借到韩琰人民币现金叁佰玖拾万元整（￥3900000.00），双方约定月利率2.5%，按月付息，借款期限自2015年3月14日至2015年5月14日，借款人确认现金已收到。收款人：王洪涛（被告王洪涛所签）约定：1、借款人承诺借款全部用于合法经营使用，保证履行借款合同约定的义务，…。2、借款期限到期，借款人不能按期还款，借款人应于借款到期前15日通知出借人协商借款展期事宜并承担借款本金1%的借款违约金，违约金付清后如出借人同意展期，双方约定新的借款期限，并且利率在原借款利率基础上上浮千分之五，借款人按新约定偿还本金及利息。3、若借款人不能按时付息，则借款人承担本金每天千分之五的违约罚金，直到还清本金和利息为止。4、若借款人违约，借款人和担保人应承担出借人付诸债权保全措施或法律诉讼所产生的全部支出…。5、以上约定条款三方已详细阅读并无异议且同意执行，特此保证。借款人王洪涛（被告王洪涛所签）”，但担保人栏、出借人栏均未有签名。庭审中，原告陈述，上述借款系2013年3月8日原告通过丈夫尹国强的银行账号向被告王洪涛妻子即被告卢慧敏账户转款100万元，2014年4月16日原告通过丈夫尹国强账户又给被告卢慧敏账户转款200万元。2015年3月14日原、被告经核算，从借款之日起至该日100万元借款按月利率2%计算共计48万元，200万元借款共按月利率2%计算共计44万元，经双方同意利息合计按90万元支付，并达成390万元借据，二被告不认可，称对390万元借据的真实性无异议，但二被告并未收到借据上的款项，对于案外人尹国强的汇款证据，因二被告和尹国强有很多债务，尹国强的转款和本案无关，但产生390万元借据时二被告系夫妻关系。
庭审中，二被告提供驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3878号民事判决书，拟证明尹国强曾起诉被告王洪涛，现原告提供的两份转款凭证已处理，具体怎么处理的不清楚。该民事判决书显示，尹国强曾诉至本院，要求被告王洪涛返还借款875万元及利息、违约金，许昌嘉德科技公司承担连带偿还责任。经审理，本院查明尹国强及妻子即本案原告韩琰、案外人雷聚阔共向被告王洪涛，王洪涛妻子被告卢慧敏支付款项十次，共计款1062万元，该十次款项具体为雷聚阔银行帐号转卢慧敏银行帐号款六次，具体为2011年12月8日转款100万元、2011年12月13日转款50万元、2012年1月19日转款50万元、2012年6月5日转款144万元、2012年7月24日转款70万元。2013年10月18日转款200万元。尹国强银行账号转被告卢慧敏银行帐号款三次，分别是2011年12月20日转款41.9万元、2011年12月30日转款60万元、2014年5月14日转款288万元。本案原告韩琰2011年12月20日向被告卢慧敏银行帐号转款58.1万元。后以借款本金1062万元加上被告王洪涛应支付的利息减去王洪涛已支付的利息324万元，借款本金多于875万元，故尹国强主张的875万元应系借款本金，被告王洪涛应予归还。被告王洪涛不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年1月20日作出驳回上诉，维持原判的判决。
以上事实，有当事人陈述、借据以及转款凭证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年3月8日，原告韩琰通过丈夫尹国强的银行账号向被告王洪涛妻子即被告卢慧敏账户转款100万元，2014年4月16日原告通过尹国强账户又给被告卢慧敏账户转款200万元，后经2015年3月14日原、被告核算确认，借款本金300万元、下欠利息90万元的事实清楚，有当事人陈述、被告王洪涛给原告出具的借据、转款凭证等证据相互印证，原告与被告王洪涛民间借贷关系成立，被告王洪涛应返还原告借款本息390万元，但双方约定的月利率2.5%过高，违反了国家限制利率的规定，利息应以300万元为本金，从2015年3月14日起按月利率2%计付至借款还清之日止。被告卢慧敏与被告王洪涛系夫妻关系，该借款又系转入被告卢慧敏账户，故被告卢慧敏应与被告王洪涛承担共同还款责任。关于庭审中二被告辩称，原告出示的被告签名的390万元借据，实际款项未履行，因该借据显示有“借款人确认现金已收到”等字样，且二被告也未提供相关证据证实，本院不予采信。对二被告另称，原告提供的两份转款凭证与本案借款无关，且在原告丈夫尹国强起诉二被告875万元借款一案中该两份转款凭证已处理，因该案判决中未显示该两份转款记录，且二被告对如何处理陈述不清，故对该辩称，本院也予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪涛、卢慧敏于判决生效后十日内返还原告韩琰借款本息390万元（利息自2015年3月14日起，以300万元为本金，按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告王洪涛、卢慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋振楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第33号
原告李某姿，女，住址广东省惠州市惠阳区。
原告李某超，男，住址广东省惠州市惠阳区。
两原告诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李某姿、李某超诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李某姿、李某超于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某姿、李某超撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费8810元减半收取4405元、诉前保全费3970元，共计8375元，由原告李某姿、李某超负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执461号
王文龙：
本院已立案执行中华联合财产保险股份有限公司开封支公司申请执行王文龙合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）何泽均，男，仡佬族，1970年2月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人李来斌、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭锦文，男，汉族，1975年5月19日出生，住湖南省石门县。
原审被告广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人刘灿升。
原审被告李城俊，男，汉族，1987年2月20日出生，住广西苍梧县。
原审被告佛山市顺德区北滘顺伟业粉体厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人梁高位。
原审被告梁高位，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
原审被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人韩国政。
上诉人何泽均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何泽均自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保67号
申请人：沈素群，女，1974年5月16日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：刘春亚，男，1965年11月15日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
申请人沈素群依据生效的（2017）桂1481民初751号民事裁定书，于2017年11月9日向本院申请保全，请求对被申请人刘春亚名下所有的价值90276元的财产进行保全。申请人并提出相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人沈素群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春亚在中国农业银行凭祥市商业港分理处开户的账号为62×××78的存款90276元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初22号
原告：赵明新，男，1986年6月22日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人：宋金生，男，1957年3月1日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：高岩月，男，1989年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王玉新，男，1988年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵明新诉被告高岩月、王玉新健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明新及其代理人宋金生、被告高岩月、王玉新均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费共计人民币4349.41元，停业32天损失48000元。事实与理由：2016年10月23日晚22时许，被告高岩月、王玉新进入原告经营的歌厅向原告要钱，不给钱打人，原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗，花医疗费2608.61元，住院伙食补助费500元，护理费620.40元，误工工资620.40元，停业32天损失48000元，二被告一直未赔偿，故此起诉，要求二被告予以赔偿。
被告高岩月辩称，我喝多酒走错屋了，进入到原告家的歌厅，我们发生纠纷了，原告的伤不知道咋整的，不是二级以上护理不应该有护理费，要求停业损失就不能有误工费，原告停业32天，每天1500元没有依据，不同意赔偿。
被告王玉新辩称，�没有碰原告，他的伤和我无关，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日晚21时许，被告高岩月酒后误入原告歌厅，与原告发生纠纷，并撕扯到一起，被告高岩月将原告压倒在沙发上，撕扯过程中将原告致伤，原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗五天，诊断为头外伤、多处挫伤，多处擦伤。花费医疗费2608.61元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告高岩月并不相识，无其它矛盾与纠纷，被�高岩月酒后误入原告歌厅，主动挑起本次纠纷，将原告致伤应承担全部赔偿责任。原告主张被告王玉新与被告高岩月共同进入原告歌厅，造成原告受伤的后果，并且被告王玉新在警察到场后踢了原告一脚，应共同承担赔偿责任。根据公安机关出具的出警经过，警察到现场调解的时候，是被告高岩月又踢了原告一脚，而不是王玉新，没有证据显示被告王玉新参与了伤害原告的行为，故此原告的这一请求本院不予支持。关于原告主张的因玻璃门破损造成停业32天的损失，该请求属于财产损失范围，本能在本案中一并审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告医疗费为2697.01元，原告住院5天，从事娱乐业误工费为973.35元（194.67×5天），伙食补助费为500元（100元×5天），原告住院期间二级护理，护理费为604.1元（120.82元×5天），以上共计4774.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高岩月赔偿原告赵明新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4774.8元。
二、被告王玉新不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元由被告高�月承担25元，退还原告1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢承玺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第758号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余信武。
被告姜荪。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余信武、姜荪借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月十八日
代书记员 余绍银
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00777号
原告崔桂英，女。
被告张明林，男。
崔桂英与张明林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告崔桂英到庭参加诉讼。被告张明林经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂英诉称，2011年5月21日，我与被告签订机械设备转让合同，我将现有的朝阳重型通用机械有限公司生产的矿山粉碎石子设备及输送系统设备一整套、LG50徐工铲车一台、619翻斗车一台，还有高压、高线、变压器整套设备转让给被告，双方协商定价设备转让费为90万元人民币。被告从2011年6月份开始，每月给付我10万元，到2011年12月31日止付清全部货款。后期被告给不上款用成品石子抵顶欠款，给付了我一部分转让设备款，还剩628201元没有给付，现我要求确认合同有效，被告立即给付剩余欠款628201元。
被告张明林未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告崔桂英（协议甲方）与被告张明林（协议乙方）达成矿山设备买卖协议。协议约定如下：1、甲方现有朝阳重型通用机械有限公司生产的矿山粉碎石子设备及输送系统设备一整套，（600×900额式破碎机、1214反击式锤破、180×500震动筛整体输送传动设备，给料仓）LG50徐工铲车一台、619翻斗车一台（吉林AG68**发动机号：00243805）转让给乙方，双方协商定价设备转让款为80万元人民币。2、乙方保证给付购置设备转让费最终时间为2011年12月31日前。3、转让费给付时间为：自2011年6月起，每月给付甲方10万元人民币，至2011年12月31日止，80万元人民币全部付清。4、转让费给付方式为：自2011年6月起，每月给付甲方10万人民币，如不能给付现金，乙方同意每月月初将成品石子按每立方米20元人民币计算单价，保证向甲方供应总价为10万元人民币的成品石子，甲方销售价由其自定，所获利润归甲方所有。5、乙方为了诚信，在购买甲方矿山机械设备时，以乙方所有的商品房，位于抚顺市高湾经济区高顺路西段7-13号2单元902室面积143.67平方米。及所有的红岩牌2号车辽M456**号、红岩牌3号车辽M456**、豪运牌辽M214**、德玉牌辽M946**号四辆翻斗车，辽AC64**号自卸车，以80万元人民币作为购买甲方矿山机械设备的抵押物，（乙方亦将抵押手续交付甲方保管）在协议履行期间乙方不得以任何形式转让抵押物及矿山机械设备，如果乙方在双方约定的付款期限内不能给付，以上抵押物作价80万元人民币归甲方所有，并有乙方负责配合甲方处理以上抵押物，获款归甲方所有。6、乙方使用甲方矿山机械设备后，如不能在双方约定的付款期限内给付购买机械设备款，矿山机械设备、车辆仍归甲方所有，乙方按购买价格每日万分之十的租金给付甲方（按月支付）。机械设备维修费用由乙方自行承担。7、本协议双方认真执行，如出现纠纷可协商解决，如协商不成，可诉至法院。双方约定由桓仁满族自治县人民法院管辖。2011年11月12日，被告张明林购原告崔桂英高压线、高低压计量表两块、变压器一整套设备，价款为10万元。上述事实，在2011年5月21日，原告崔桂英与被告张明林协议书上注明并补充武家沟村养殖场作抵押物。被告张明林总计购买原告崔桂英设备款90万元，被告张明林通过石子给付原告崔桂英货款271799元，尚欠货款628201元未给付。原告崔桂英诉至本院，要求被告张明林给付货款628201元。
上述事实，有原告崔桂英陈述、协议书、商品房买卖合同、车辆转让协议、武家沟村养殖场经营权转让合同等证实材料，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，2011年5月21日、2011年11月12日原告崔桂英与被告张明林之间的矿山机械设备买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行权利与义务。被告张明林未按期给付设备款的行为违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明林于本判决生效后立即给付原告崔桂英设备款人民币六十二万八千二百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八十二元、诉讼保全费四千零二十元（均由原告崔桂英预交），均由被告张明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2247号
原告王伟源，男，回族，1973年3月17日出生。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告唐志欣，男，汉族，1976年2月18日出生。
原告王伟源诉被告唐志欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日、12月27日两次公开开庭进行了审理，原告王伟源及其委托代理人冯向明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2011年10月21日以资金周转困难为由，向原告借入现金60万元，双方约定2012年5月1日借款到期，现该笔借款已到期，但被告没有归还，而且失去联系，原告在无奈之下只有向法院提起诉讼，敬请法院依法裁决。据此，请求法院判决如下：1、被告归还借款本金60万元及利息（自2012年5月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至全部欠款还清时止，暂计至2013年5月31日的利息为39000元）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“现借到王伟源人民币作周转用途，合共陆拾万元整，定于2012年5月1日前归还。特立此据”。
2012年7月4日，原告委托广东普罗米修律师事务所律师佟一哲向被告邮寄了一封《律师函》，要求被告尽快偿还上述60万元借款，否则将提起诉讼。该《律师函》邮寄至被告供职的某保险公司后，由他人代收。另据本院向被告送达法律文书时了解的情况，被告系该保险公司的外包业务员，偶尔会返回公司，目前已经离职。
另查明，原告自述双方的借贷关系发生在2011年5月7日至同年10月21日期间，原告分六次以现金方式借款给被告，每次借款金额均为10万元，被告收款后向原告出具了借条，并于2011年10月21日向原告出具了总的借条，原来的借条被被告收回。至于借款的资金来源，原告声称自己家族从事建筑装饰生意，有比较充足的现金流，但一次借出60万元有困难，所以分六次借给被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对自己主张的借款事实只提供了一份《借条》为证，而双方的借贷金额较大，按常理原告应该选择以转账汇款方式支付借款，即使原告关于分六次支付借款的陈述属实，每次付款的金额也达到10万元，原告连续六次均以现金方式支付借款的可能性较小。原告虽主张自己以现金方式向被告支付借款，但没有提供相应的付款证据，也没有举证证明现金的来源，考虑到民间借贷的复杂情况，仅凭《借条》不足以证明原告向被告出借大额款项的事实，故原告主张被告拖欠其借款的证据不足，本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王伟源的诉讼请求。
案件受理费10190元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共4页
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初266号
原告叶德奇，男，1953年3月5日出生，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告叶德奇与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月1日签订《星汇奥城团购登记表》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积109.63㎡，合同总款项57116元。合同第一条约定原告于合同登记表时交付诚意金10000元，签订《商品房买卖合同》后，支付诚意金直接转为房价款。被告于2013年5月3日作出情况说明，并承诺从交纳房款之日起至给退房款之日止，公司按每日支付已支付房款的万分之2.75支付违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告支付全部诚意金及购房款共计57116元，已完全履行合同义务，而被告至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约。根据《团购登记表》及《情况说明》的约定，原告有权要求被告返还诚意金及房款，并要求被告支付违约金。故原告诉至人民法院，请求解除《星汇奥城团购登记表》，并返还诚意金和购房款57116元及利息；请求被告自交纳房款之日起至起诉之日止按日向原告支付已交付款项的日万分之2.75的标准支付违约金17487.77元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、《星汇奥城团购登记表》，2、收款收据，3、《情况说明》。
被告辩称：与被告签订情况说明业主同意按照情况说明内容执行。未签订情况说明的，同意退款，但不同意支付违约金。
经审理查明，被2012年11月15日，原、被告签订《星汇奥城团购登记表》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积109.63㎡，房屋总价292712元；第一条约定签订本登记表时，交付诚意金10000元，签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的诚意金直接转化为房价款，在此期间不计息。
原告于2012年8月1日向被告支付10000元证，于2012年12月10日向被告支付47116元整，被告分别向原告出具了收款收据。2013年5月3日，被告出具情况说明，承诺“从缴纳房款之日起至给退房款之日止，公司按每日支付已交付房价款的万分之2.75违约金补偿”。
诉讼中，原告放弃要求诚意金及房价款的利息。
本院认为，原、被告签订的《星汇奥城团购登记表》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定期限与原告签订《商品房买卖合同》，原告要求解除合同，本院予以支持，同时被告应向原告承担违约责任。根据被告作出的《情况说明》，被告应继续按日万分之2.75违约金计算标准承担违约责任。原告诉请的请求被告自交纳房款之日起至起诉之日为止按日向原告支付已交付款项的日万分之2.75的标注支付违约金17487.77元，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《星汇奥城团购登记表》。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内返还原告购房款57116元及利息17487.77元。
案件受理费1665元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00283号
原告李某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被于2008年2月经人介绍认识谈婚，同年11月18日登记结婚，2009年7月2日生育一子取名李小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告来到原告家生活，夫妻感情一般。后双方由于性格不合经常因家务琐事发生纠纷，自2014年1月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李小某由原告抚养。
被告刘某辩称，原、被告结婚后互敬互爱，从未发生过打架纠纷，被告为养家糊口，长期外出务工，并非因感情破裂分居，原告起诉离婚无法定理由，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被于2008年2月经人介绍认识谈婚，同年11月18日登记结婚，2009年7月2日生育一子取名李小某。婚后被告来到原告家生活，夫妻感情一般。由于家庭经济困难，为了生计，被告长期在外务工。后原告来到西乡县五里坝街（原告母亲居住地）学习理发。自2012年起，原告在此从事个体理发业生活至今。双方由于分多聚少，缺乏勾通，逐渐产生了矛盾，影响了夫妻感情。但被告基本按时向原告母子邮寄生活费，每年回到西乡县五里坝街与原告及儿子团聚。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的身份证、结婚证及原、被告一致陈述，证明了双方的身份情况、婚姻形成、办理结婚登记以及生育一子的事实；2、证人陈钢丽、邓小敏的部分证言及原、被告一致陈述，证明了原、被告婚后夫妻感情情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，与本案相关联，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，虽然谈婚时间较短即结婚，但双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且婚后生育一子正在求学。近年来，为了家庭生计，被告长期在外务工。由于分多聚少，缺乏勾通，双方逐渐产生了矛盾，虽对夫妻感情带来了一定的影响，但并未完全破裂。被告也有修复夫妻感情的愿望和信心，应给被告机会和时间。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年三月十日
书记员 蒋富彦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00283号
原告焦卫中，男，汉族，1958年4月20日出生。
委托代理人李桂香，148法律服务所律师。
被告王永华，男，回族，1965年11月28日出生。
被告陈志业，男，汉族，约30岁。
原告焦卫中诉被告王永华、陈志业劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告焦卫中需要收集证据材料，现撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予焦卫中的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审判员 冯泮芹
二〇一五年五月十九日
书记员 赵莹博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执536号
本院在执行申请执行人唐和平、陈淼祥与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，申请人唐和平、陈淼祥申请将朱建新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）开民一初字第03990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱建新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人夏立强，该行行长。
委托代理人姚晨、周鸿，江西姚建律师事务所律师。
被告余武强，男，1984年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告余武强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告向原告申请办理了信用卡，在审阅信用卡领用合约后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合同（协议）的各项规则。领用合约第三条利息及费用的内容对被告使用信用卡时产生的利息、复利、费用等的计算进行了详细的约定。被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息费用及滞纳金。截止至2016年9月19日，被告尚欠信用卡本金6602.97元，利息、费用等2914.16元，合计人民币9517.13元。原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还暂计算至2016年9月19日的信用卡欠款金额9517.13元，其中本金6602.97元，利息、费用等2914.16元；自2016年9月20日至全部透支款清偿之日止产生的利息、费用等；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。
本案经审理，查明以下事实：
2013年12月31日，被告向原告申请办理了信用卡，其贷记卡卡号为62×××86，被告领取信用卡后，进行了消费使用，且未能按时还款。截止2016年9月19日，被告累计拖欠透支金额9517.13元，其中本金6602.97元，利息、费用等2914.16元。原告经多次催收，至今未还清透支款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有经庭审举证，本院予以确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡使用明细、催收记录、信用卡账务信息等证据证明，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡领用合同关系依法成立，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告使用原告发放的信用卡透支消费后，未及时还款，截止2016年9月19日，被告拖欠透支本金6602.97元，利息、费用等2914.16元，本息合计9517.13元，被告应依约履行，故对原告要求被告归还信用卡透支本息9517.13元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的按约定的计息方式归还自2016年9月20日起至全部透支款清偿之日止产生的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余武强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿本金6602.97元，利息、费用等2914.16元，本息合计9517.13元（截止2016年9月19日），以及支付自2016年9月20日起至透支款付清之日止的利息、费用（按合同标准）。
诉讼费50元，保全费420元，由被告余武强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彦馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1798号
罪犯庞维勇，农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2011年6月24日作出（2011）博刑初字第230号刑事判决，以庞维勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。2011年7月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月16日获减刑一年一个月（减刑后刑期至2025年1月9日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞维勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年4月，累计奖励分86.06分。建议减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯庞维勇是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯庞维勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞维勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞维勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年3月9日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1001号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人安宝财，男，1984年9月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人李艳杰，女，1984年5月12日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘广东申请执行安宝财、李艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015文民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1001号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人安宝财，男，1984年9月24日出生，汉族，住文安县。被执行人李艳杰，女，1984年5月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘广东申请执行安宝财、李艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015文民初字第885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  史建伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第214号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月11日13时15分许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿本区206县道行驶至1KM+350M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，陈某血样中乙醇含量为99mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某归案供述，本区公安机关出具的现场查获经过、机动车行驶线路图、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚，同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00567号
原告程永正，无业。
被告陈超，身份信息不详。
本院于2015年2月2日立案受理了原告程永正与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程永正撤回对被告陈超的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 清
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第623号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人聂某（曾用名聂晶晶），出生地湖南省安乡县，户籍地湖南省安乡县。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人孙军、李明卉，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]405号起诉书指控被告人聂某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人聂某及辩护人孙军、李明卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至10月间，被告人聂某向不法分子购得陈某波、冉某、陈某甲等多张居民身份证后，以上述身份证明骗领了4张中国农业银行借记卡（卡号分别为62×××79、62×××78、62×××75、62×××71）。
2014年10月24日下午，被告人聂某在广州市越秀区环市中路321号中国农业银行广州环市中路支行，使用他人身份证办理银行卡时，被银行工作人员当场识破发现并报警。公安人员到场后将被告人聂某抓获归案，并缴获上述的居民身份证及银行卡。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言及辨认笔录，中国农业银行股份有限公司广州环市中路支行出具的委托书，涉案身份证、银行信用卡照片及扣押决定书、扣押清单，涉案信用卡交易明细清单，被告人办理信用卡时的申请书，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，公安机关出具的接警经过、破案报告，被告人聂某的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，对查获涉案的居民身份证、信用卡等由公安机关依法作出处理。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年四月十日
书记员 张家盈
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终457号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐昌其，曾用名唐昌麒，绰号“大有”，男，1971年10月4日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人唐昌其犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）湘1229刑初164号刑事判决，判处：被告人唐昌其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐昌其不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐昌其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐昌其在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐昌其撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终457号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐昌其，曾用名唐昌麒，绰号“大有”，男，1971年10月4日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人唐昌其犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）湘1229刑初164号刑事判决，判处：被告人唐昌其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐昌其不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐昌其申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐昌其在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐昌其撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫劲枝审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年十二月二十六日书记员  蒋艳群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执414号
申请执行人王静，女。
被执行人魏良，男。
被执行人李春霞，女。
被执行人陈景新，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年12月5日作出的（2015）鸡冠商初字第830号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，执行中，查明被执行人李春霞有工资收入且已被保全冻结，现根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李春霞在某银行账号XXXXXXXXXX内存款人民币50000元的冻结；
二、扣划被执行人李春霞在某银行账号XXXXXXXXXX内存款人民币15500元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内；
三、冻结被执行人李春霞在某银行个人账户（账号XXXXXXXXXX）内工资收入每月除给被执行人李春霞保留基本生活费500元可由被执行人自由支取外，其余款项全部冻结。某银行某网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年五月三日
书记员 宋金茹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初123号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张同德，男，1956年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住晋中市榆次区。2015年9月17因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局高校分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张同德犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张同德到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日至7月22日被告人张同德为田晓明打工，负责高校新区大学街及新建北路沿线的绿化带养护。2015年7月22日，张同德因索要工资与田晓明发生争吵。后2015年7月22日至9月11日张同德先后10次到新建北路山西中医院附近，将绿化带内的出水管用铁锹、镰刀等工具砍断，共砍断水管161只，价值9274元。案发后张同德已赔偿9300元，并获得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的
行为已构成故意毁坏财物罪罪，提请本院依据《中华人民共和国
刑法》第一百九十六条的规定予以惩处。
被告人张同德对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月14日至7月22日被告人张同德
为田晓明打工，负责高校新区大学街及新建北路沿线的绿化带养护。2015年7月22日，张同德因索要工资与田晓明发生争吵。后2015年7月22日至9月11日张同德先后10次到新建北路山西中医院附近，将绿化带内的出水管用铁锹、镰刀等工具砍断，共砍断水管161只，价值9274元。案发后张同德已赔偿9300元，并获得被害人的谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、常住人口信息。证实了本院查明的被告人张同德身份情况。
2、晋中市高校分局出具的归案情况说明。2015年9月17日高校分局依法传唤张同德，经审讯，被告人张同德对其破坏榆次高校新区新建北路沿线的绿化带的犯罪事实供认不讳。
3、搜查笔录及扣押物品清单、扣押物品照片说明、随案移送清单。从被告人张同德家搜查出的作案工具铁锹一把、镰刀一把、斧头一把、出水管十个被扣押。
4、指认现场笔录及照片。证实被告人张同德作案地点。
5、山西晋中开发区高路达园林绿化工程有限公司出具的关于大学城绿化管网被人为破坏的情况说明、破坏现场照片及相关维修收据。
6、晋中市物价局价格鉴定结论书。经鉴定，被损毁的水龙头167个价值9598元。
7、晋中市公安局高校分局情况说明。被告人张同德供述其于2015年7月22日至9月11日，对高校新区内田晓明负责维护的绿化带内的水龙头进行破坏，但否认其于同年7月15日对上述区域内水龙头进行破坏，因亦无旁证佐证，所以决定在鉴定意见通知书内扣除2015年7月1日被破坏水龙头维修费324元，及总价9274元。
8、田晓明出具的谅解书。张同德赔偿其9300元经济损失，其对张同德的行为表示谅解，希望有关部门对张同德从轻处理。
9、晋中市公安局高校分局现场检测报告书。张同德尿液检测样本现场检测，结果呈阴性。
10、视频材料及截图照片说明。
11、田晓明报案材料及询问笔录。2015年7月15日至8月31日左右，一直有人多次破坏其负责路段的出水龙头，并造成道路两侧绿化带破损，损失加起来共12718元。水龙头是从永国水暖购买的，有相应的票据，维修费也有，但是草坪和景天没有票据。
12、被告人张同德的供述。2015年7月14日开始，其跟着在大学城道路两边负责承包绿化工程的一个姓田的工头干活，因为这个工头老骂人还不给工钱，其就于2015年7月23日凌晨拿上家里的镰刀、斧子及一个圆口铁锹，骑上电动车走到中医学院东门附近，用铁锹铲道路两边绿化带里用于灌溉的白色塑料出水管的管头，铲了8个管头，之后用镰刀和斧子在中医学院南门绿化带铲了11个黑色橡胶水龙头。7月28日凌晨，其又拿上镰刀、斧头和铁锹骑电动车到中医学院东门，用铁锹铲断了6个白色水龙头。7月31日凌晨骑电动车到中医学院东门附近用铁锹铲断4个白色水龙头。之后在8月1日、8月9日、8月10日、8月21日、8月25日、8月31日、9月11日拿着工具在中医学院附近的绿化带破坏水龙头，大概破坏了160多个水龙头，水龙头有的扔到了现场路边绿化带里，一部分扔到回家沿途路边绿化带，还有一部分放家里的三轮车里。2015年12月8日，其找到田晓明协商赔钱的事情，经过协商，其赔偿了田晓明9300元，田晓明
出具了谅解书。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张同德故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张同德在庭审中选择自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并且取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张同德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把、镰刀一个、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 张利军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯可心
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00498号
申请人马亚会，女。
委托代理人赵兴锁，男。系申请人之兄。
被申请人朱刚，男。
马亚会申请执行朱刚雇员受害赔偿纠纷一案，该案执行依据（2013）铜耀民字第00035号民事判决书，执行标的60000元。2013年10月17日由铜川市耀州区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00498号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 高 伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初289号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万瑄辉，男，1997年11月22日生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2016年4月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人万剑勇、温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人万瑄辉犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人万瑄辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日21时40分许，被告人万瑄辉在南昌市青云谱区博览路外婆家美食家园酒店工作时，遇到酒店用餐喝醉酒的李某，双方发生拉扯。之后李某手持一把匕首在酒店闹事，并把酒店员工梅某、郭某刺伤后回到其停放在酒店门口的车上。同日21时44分许，被告人万瑄辉与章某（另案处理）等酒店员工手持工具冲出酒店，万瑄辉用刮玻璃的铲子、章某用酒瓶与他人一同将李某奥迪车前挡风玻璃、左前门玻璃、左前后视镜等部位砸坏，并把李某拖下车对其殴打。经鉴定，涉案奥迪车被损坏部分价值17998.03元；李某的损伤程度构成轻微伤。2016年4月8日，被告人万瑄辉被公安机关传唤后，自动到案并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人万瑄辉工作的外婆家美食家园酒店赔偿了被害人李某的损失5万元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人万瑄辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；刑事照片；奥迪车的增值税发票及维修清单；证人章某、艾某、梅某、郭某、吴某的证言；被害人李某的陈述；涉案物品价格结论书；人体损伤检验证明；现场监控视频；归案情况说明；谅解书；常住人口信息；被告人万瑄辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人万瑄辉及其辩护人对起诉书指控均无异议。辩护人认为，1、被告人万瑄辉具有自首情节，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。2、本案的发生是被害人李某有过错在先。3、本案社会危害性小，请求对被告人万瑄辉免予刑事处罚。
本院认为，被告人万瑄辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万瑄辉自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人万瑄辉积极赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解，且本案系由被害人李某醉酒后滋事引起，被害人李某本身存在过错，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万瑄辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00710号
申请执行人周薇。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03719号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资5900元、执行费50元，共计5950元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款5950元，或扣留、提取其经济收入5950元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00581号
申请执行人中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人李娟，总经理。
委托代理人潘晔，男，1989年3月5日出生。
被执行人天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津市开发区欣园新村5门603室。
法定代表人芦治勋，经理。
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵炎，北京市银奥律师事务所实习律师。
中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方北办）申请执行天津鸿基恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人信投公司称：东方北办与鸿基公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2008）二中民初字第16566号民事判决，确定鸿基公司偿还东方北办借款本金2100万元及利息。后，东方北办将上述债权转让给中信资产管理有限公司（以下简称中信公司），2011年7月5日，中信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城呼办）。2014年11月26日，长城呼办将上述债权转让给申请人。上述转让行为均在《金融时报》进行公告，通知了债务人。现申请变更我公司为案件申请执行人。
东方北办称：债权转让行为确实存在，同意其变更申请。
中信公司、长城呼办均向本院出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。
被执行人鸿基公司经本院依法传唤，未到庭参加案件审理，亦未提交书面意见。
经审查查明：东方北办与鸿基公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2008）二中民初字第16566号民事判决，确定：一、鸿基公司于本判决生效之日起十日内向东方北办偿还借款本金人民币二千一百二十万元并支付利息（截至二○○八年九月二十日的利息为人民币一千一百六十七万零九十三元一角七分；自二○○八年九月二十一日起至款项实际给付之日止，按日万分之二点一的利率标准计算，按季结息，并计收复利）；二、东方北办对其与鸿基公司签订的《抵押合同》中所涉抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。因鸿基公司未履行生效法律文书确定的义务，东方北办向本院申请执行，本院于2009年2月24日以（2009）二中执字第00582号案件立案执行。
另查，东方北办与中信公司签署编号为第7号的《资产转让协议》，约定由中信公司受让东方北办对鸿基公司所享有的上述债权及全部从权利。2011年7月1日，东方北办与中信公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知债务人上述转让行为。2011年7月5日，中信公司与长城呼办签署编号为第7号的《资产转让合同》，约定由长城呼办受让中信公司对鸿基公司所享有的债权及全部从权利。同日，双方在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知债务人上述转让行为。2014年11月26日，长城呼办与信投公司签订编号为3号的《资产转让合同》，约定由信投公司受让长城呼办对鸿基公司所享有的债权及全部从权利。双方并于2014年12月6日在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知债务人上述转让行为。
本院认为，信投公司通过协议受让债权人对鸿基公司所享有的债权成为债权人，并将上述债权受让事宜在《金融时报》进行了公告，应视为通知了债务人，现信投公司申请变更为案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
本院（2009）二中执字第00582号案件的申请执行人变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龙泽淼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执325号
申请执行人：熊吉成，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：袁刚，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行熊吉成申请执行袁刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并履行了10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊耀霜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第245-1号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。
委托代理人：王国才。
委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水市汇龙科贸有限公司。
委托代理人：何孝通。
委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行诉被告衡水市汇龙科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月7日及8月3日原告与被告签订了两份借款合同，约定被告向原告借款328万元，并签订了《最高额抵押合同》，原告依约将328万元打入被告账户。借款到期后，经多次催还，被告至今尚欠269万元，要求被告偿还借款及利息。被告辩称该笔贷款已核销，胜利银行再主张权利与事实不符。
本院认为，涉案借款合同标的已作为股改剥离的不良资产与原告相剥离，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第二条：财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处出具的委托处置资产证明文件，可以作为人民法院确认农业银行处置的不良资产属于受财政部委托处置资产的依据。原告在接到本院通知其应在规定期间提交委托处置资产证明文件的通知后，在规定期间内未能提交相关证明文件，故中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王建平
审 判 员 谢苗菊
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 米亚宾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2283号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司小站店，经营场所：天津市津南区小站镇丰乐路定鼎轩17号楼。
负责人：郑伊翔。
原告运长坤与被告天津物美未来商贸发展有限公司小站店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月21日，运长坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按运长坤撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 �璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2378号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月19日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。
辩护人钱华，江苏律园律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2015年8月17日19时，携带其经理给予其客户用于办理贷款的银行卡共计8张（其中5张系真实有效），至本市普陀区地铁十一号线祁连山路站4号出口附近，准备转卖牟利时，被民警查获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、涉案银行提供的账户信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为出售牟利，非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1969号
原告：任文，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：艾国青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告任文与被告艾国青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告任文于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷双方自行解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任文负担。
审判员 李 平
二〇一七年七月三日
书记员 张馨月
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗荔法民一初字第562号
原告：陈惠玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区高雅发廊，地址在广州市荔湾区（个体经营者：文爱珍，女，1940年8月14日出生，汉族，住址在广州市荔湾区）。
本院于2014年3月31日立案受理了原告陈惠玲诉被告广州市荔湾区高雅发廊确认劳动关系纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告起诉认为，原告于1997年入职被告从事细工工作，由于雇主是其母亲，所以没有签订劳动合同，每月月底发放工资，一直到2011年8月。现请求追回工龄。但劳动争议仲裁委员会认为原告的申诉已过诉讼时效，不予受理。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求确认原、被告自1997年12月30日至2011年8月期间存在事实劳动关系。为此，原告提供了居委证明和证人证言予以证实。
2014年3月24日，广州市荔湾区工商行政管理局荔湾分局出具的《证明》载明：“经查我分局个体档案资料显示广州市荔湾区高雅发廊，负责人文爱珍，注册地址在六二三路容安街40号首层，于1997年12月开业。其从业人员是陈惠玲，从业时间是1997年12月30日至2011年8月。”同日，原告以其于1997年12月30日至2011年8月期间在被告处工作为由，向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请裁决，要求确认1997年12月30日至2011年8月期间原、被告存在劳动关系。2014年3月27日，该仲裁委认为原告的请求事项已超过劳动争议仲裁申诉时效期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出不予受理通知书（穗荔劳人仲案不（2014）106号）。原告不服于2014年3月31日诉至法院。原告在庭审时变更诉讼请求为请求确认原、被告自1997年12月30日至2010年2月期间存在事实劳动关系，符合当事人意思自治原则。由于原告的诉讼请求是确认劳动关系，属于确认之诉，不涉及对当事人实体权利义务的处理，因此不适用时效制度。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、确认原告陈惠玲与被告广州市荔湾区高雅发廊于1997年12月30日至2010年2月期间存在劳动关系。
二、本案受理费10元，由原告陈惠玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈穗花
二〇一四年五月十九日
书记员 余 静
邹贤宇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执恢30号
申请执行人谢季春，男。
被执行人颜立波，男。
申请执行人谢季春与被执行人颜立波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第387号民事判决书，责令被执行人颜立波在2015年6月16日前自觉履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人颜立波以XX有限公司的名义承建的XX中学综合楼工程有工程款150000元。2015年7月23日，湖南安仁县人民法院作出（2015）安执字第182号执行裁定书：扣留被执行人颜立波以湖南XX集团有限公司的名义承建的XX中学综合楼工程在安仁县财政局的工程款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人颜立波以湖南XX有限公司的名义承建的XX中学综合楼工程在安仁县财政局的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第54号
原告：吴某某。
被告：黄某。
原告吴某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审
判长，人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年7月5日被告黄某向原告借款人
民币100000元，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨未果
，故诉请法院要求判令被告归还借款。
被告黄某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告黄某向原告吴某某借款，并出具借条，
其应按约定偿还借款，原告吴某某要求被告黄某归还借款的诉
请合理合法，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃
抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内归还给原告吴某某借
款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某负担，公告费300元，由
原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 刘 盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第54号
原告：吴笃明，农民。
被告：黄敏，农民。
原告吴笃明为与被告黄敏民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴笃明到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笃明诉称：2009年7月5日被告黄敏向原告借款人民币100000元，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还借款。
被告黄敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告黄敏向原告吴笃明借款，并出具借条，其应按约定偿还借款，原告吴笃明要求被告黄敏归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效后十五日内归还给原告吴笃明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄敏负担，公告费300元，由原告吴笃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 刘 盈
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第481号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人徐博文。
委托代理人陈镇泉，该社职员。
被告岑碧林，男，1986年6月14日出生，汉族，住郁南县。
被告岑炳全，男，1952年12月14日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）诉被告岑碧林、岑炳全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托代理人陈镇泉、被告岑炳全到庭参加诉讼。被告岑碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信社诉称，被告岑碧林因种植葡萄需要资金，于2014年向郁南县农村信用合作联社某信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）申请借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，合同约定于2014年3月17日向被告岑碧林发放贷款30000元，并约定还款期限。同日，被告岑炳全为岑碧林的30000元借款签订不可撤销担保书，保证归还借款人在不按期还款的情况下，同意在接到银行书面通知后十四天内代为偿还借款人所欠借款本息。贷款于2015年3月17日到期，截止至2015年5月25日，被告岑碧林尚结欠借款本金30000元，利息3245.76元。经原告多次催收，被告岑碧林没有履行还款义务，被告岑炳全没有履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告岑碧林立即偿还借款本金30000元，利息3245.76元，合计本息33245.76元（利息计至2015年5月25日，其后利息按合同约定计算）；2、被告岑炳全为被告岑碧林所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告郁南农信社提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证实被告的身份情况。
3、个人借款合同，证明原告、被告签订了《个人借款合同》。
4、不可撤销担保书，证明被告岑炳全提供不可撤销担保。
5、借据，证明原告在2014年3月17日将贷款30000元划转给被告。
6、借款应收利息，证明被告尚欠借款利息情况。
被告岑炳全答辩称，借款是事实，未能及时归还本金及利息也是事实，但因为投资种植葡萄是一种高效益、高投入的农业，每亩基础设施投资最少需10000元，估计从种植开始不出三年可将拖欠银行的本金和利息全部归还，目前被告暂时拿不出钱支付，待投资到位后，被告将会归还全部本金和利息，被告愿意承担诉讼费。
被告岑炳全没有提交证据。
被告岑碧林没有答辩。
被告岑碧林没有提交证据。
经审理查明，郁南县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用）是郁南农信社设立的分社。2014年3月17日，某信用（贷款人）与被告岑碧林（借款人）签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为30000元整；借款期限为一年，自2014年3月17日至2015年3月17日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定年利率为10.02%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。被告岑炳全在《个人借款合同》的家属签名栏上签名并加盖指模。同日，被告岑炳全为岑碧林的借款作担保，向某信用出具《不可撤销担保书》，承诺本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为30000元和该笔贷款所发生的利息和费用。同日，某信用向被告岑碧林发放借款本金30000元，借款借据载明：借款日期为2014年3月17日，到期日期为2015年3月17日，借款人岑碧林。被告岑碧林借款后，支付了部分利息，截止至2015年5月25日，被告岑碧林尚欠某信用借款本金30000元，利息3245.76元。被告岑炳全没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。某信用与被告岑碧林、岑炳全签订的《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。某信用履行了发放贷款义务后，被告岑碧林没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告岑炳全自愿为某信用与被告岑碧林之间的借款提供保证担保，在被告岑碧林没有履行债务的情形下，被告岑炳全有义务对被告岑碧林未归还的借款及利息承担连带清偿责任。某信用是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南农信社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告岑炳全承担保证责任后，享有向被告岑碧林进行追偿的权利。被告岑碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑碧林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（利息计至2015年5月25日为3245.76元，2015年5月26日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告岑碧林签订的《个人借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告岑炳全对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.57元（已减半收取），由被告岑碧林负担。该款原告已预付，被告岑碧林在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘麟继
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1319号
原告：虞××。
委托代理人：俞××。
被告：陈×。
原告虞××为与被告陈×承揽合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨
松伟适用简易程序进行审理，后因被告陈×提起反诉，并提出
申请要求对其为原告所做建房工程进行价格评估，故本案转为
适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，因被告陈×未交
纳鉴定费用，故对其鉴定申请按撤回申请处理；并且，被告陈
×于2009年7月2日向本院提出申请，要求撤回反诉，本院已依
法作出裁定，准许被告陈×撤回反诉。本案于2009年7月7日公
开开庭进行了审理。原告虞××及其委托代理人俞××，被告
陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞××起诉称：2007年7月16日，原、被告签订了施
工合同一份，约定原告将位于观海卫镇小团浦村塘角钳十四间
平房工程交与被告承建，工程价款为12万元。合同签订后，原
告按约向被告支付了工程款52750元，但被告进场施工后不久
，由于客观原因，致使工程无法继续施工。原告多次要求被告
结算工程款，但被告置之不理，致原告催讨无着。现原告请求
：1.解除原、被告签订的施工合同；2.判令被告返还预付款52750元。
被告陈×辩称，双方签订合同，由被告承建原告的平房
十四间，工程款12万元，被告已收取工程款52750元系事实，
但是原告建造的平房未经审批系违章建筑，故在施工中被有关
部门下令停工，产生纠纷责任在原告，而且被告进场施工完成
了大部分工程，已花去建材及人工费用79411.50元，故不同意
返还原告已付的工程款。
原告虞××为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据
有：
1.施工合同一份及协议附件各一份，证明被告承建原告
平房十四间，双方存在承揽合同关系的事实。
2.领条、收条各一份，证明被告收取原告支付的工程款5
2750元的事实。
3.照片四份，证明被告未按约定完成某某的事实。
被告陈×为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.施工合同、协议附件各一份，证明被告承揽原告十四
间平
房工程的事实。
2.考勤卡二页、证明一份、送货单四份、提货单三份、
收款
收据一份、送货证明一份、收条一份，照片六份、费某
某单一份，证明被告陈×已对原告的十四间平房进行了施工，
各项费用已达79411.50元的事实。
被告陈×对原告虞××提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告虞××对被告陈×提供的证据1，无异议，本院予以
确认。原告对被告提供的证据2提出了异议，认为被告提供的
证据与客观事实不符。本院认为，因被告在本案审理中撤回了
反诉，故其所提供的该组证据即与本案缺乏了关联性，故本院
不予确认。
综上，根据庭审调查，本院查明，被告于2007年7月中旬
承揽了为原告建造平房十四间的建筑工程，并于同月16日，原
、被告补签了施工合同，协议附件各一份。合同及附件中载明
了工程价款为120000元，并对工期、付款方式、质量要求等事
项作了约定。合同签订后，原告于同日支付给被告建房款4000
0元，被告继续进行施工。后原告又交付给被告红砖50000块，
计款12750元，充抵工程款。2007年7月30日，因原告建房未经
审批，被有关部门责令停工，被告即终止了施工。后双方对工
程款结算未果。
本院认为：原告虞××建造房屋未经有关部门批准，即
与被告签订施工合同，违反了有关法律规定，其与被告所签订
的施工合同，依法应认定为无效，依照法律规定，合同被确认
无效后，合同当事人因该合同所取得的财产，应当予以返还。
现原告要求被告返还预付工程款52750元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。因原、被告所签订的施工合同已被确
认无效，并不存在解除的问题，故原告要求解除合同的请求，
不合法律规定，本院不予支持。本案被告在与原告签订施工合
同的前后，对原告的建房工程进行了施工，支付了相应的费用，但因被告撤回了反诉，故本案不予处理。对此，被告可另行
要求处理。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第五十二
条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告虞××与被告陈×签订的施工合同无效。
二、被告陈×于本判决生效后七日内返还原告虞××工
程预付款52750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，本院依法收取1119元，由被告陈×负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 松 伟
审 判 员 韩祖平代理审判员徐坚锋
二〇〇九年八月十二日
代书记员 吴 科 丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，
应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿
。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过
错的，应当各自承担相应的责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。