wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4508号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告丛景国，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告丛景国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年3月21日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款15000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年3月21日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利13.86‰，还款日期为2009年3月30日，贷款用途为住房。
2、2008年3月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利13.86‰，还款日期为2009年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2008年3月21日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途住房，贷款月利率为13.86‰，还款日期为2009年3月30日，原告按约定付给被告15000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款15000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛景国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款15000元及利息。自2008年3月21日至本判决生效之日按约定利率13.86‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初543号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人：周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
被告：张陆海。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告张陆海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告怡庭物业公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的权利，原告怡庭物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月十八日
书记员 张臻祯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初359号
原告：吕春宝，农民。
被告：李彬生，农民。
原告吕春宝与被告李彬生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款447000元及支付利息（自借款次日起按月息2%计算利息至还清款项止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，被告向原告借款447000元，由被告出具借条一份给原告，载明借款本金447000元,并约定利息为月利率4.5%，未约定还款期限。借款后,被告至今未还本付息，至2016年5月5日止,被告尚欠原告借款本金447000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬生于本判决生效之日即归还原告吕春宝借款本金447000元,并从2013年11月29日起至款还清日止按月利率2%计付本金447000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告李彬生负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初184号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘阳，男，汉族，1989年5月17日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，户籍地址都昌县，现住都昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被都昌县公安局执行逮捕。
辩护人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2016年1月9日，曾某和秦某在都昌县ＸＸ大道都友宾馆开了一间房，在宾馆房间内曾某拨打被告人刘阳的手机说要购买300冰毒，并通过微信转账方式支付了300元钱到刘阳的微信账上，之后刘阳通过的士司机将冰毒送到县城都友宾馆大门口，曾某通过的士司机拿到冰毒。
盗窃罪
2016年3月30日晚，沈友建（已判）入住庐山区长虹大道268号如家酒店807客房，沈友建找来被告人刘阳，二人合力将店长办公室内的保险柜盗走，内有现金3674.4元、酒店普通会员卡100张（价值2800元）、会员金卡20张（价值900元），银旅卡45张、房卡40张（价值400元）、工商银行电子秘密器1个（价值355元）和营业执照等9本证件以及房屋租赁合同、保险单、酒店平面图等文件。被盗物品经庐山物价部门估价价值为840元，之后沈友建将保险柜转移至都昌县矶山11号风力发电机组附近山上，撬开保险柜取走全部现金，并将其余物品及文件丢弃。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘阳贩卖毒品且伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚情节。公诉人当庭提出，被告人刘阳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请法院判处。
被告人刘阳当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
被告人刘阳的辩护人辩称：对被告人刘阳犯贩卖毒品罪、盗窃罪的指控不持异议。被告人刘阳具有从轻处罚的情节：1、在盗窃罪中起到是帮助作用，属从犯；2、被告人刘阳自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2016年1月9日，曾某、秦某在都昌县ＸＸ大道都友宾馆房间内聊天时，曾某打电话给被告人刘阳要求购买300元冰毒，并用手机转账300元给刘阳，之后刘阳通过出租车司机将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到都友宾馆大门口，曾某在出租车上拿到毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息表、前科证明、归案情况说明，证人秦某、曾某、占某、邵某的证言，被告人刘阳的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。被告人刘阳在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
二、盗窃罪
2016年3月30日，沈友建（已判）入住九江市庐山区长虹大道268号如家酒店。当晚，沈友建发现酒店办公室有一个保险柜，便找来被告人刘阳，二人合力将保险柜盗走。随后，二人将保险柜搬至刘阳在九江所入住的宾馆房间，经商议由沈友建乘车将保险柜转移至都昌。在都昌县城矶山11号风力发电机组平台处，沈友建撬开保险柜盗得现金3674.4元，并将其余物品及文件丢弃。事后，沈友建分给刘阳300元。经庐山区物价部门鉴定，保险柜价值840元。
上述事实，有经庭审举证、质证的九江市庐山区人民法院（2016）赣0402刑初130号刑事判决书，被害人张某的陈述，同案人沈友建的供述，被告人刘阳的供述，庐山区价格认证中心庐价鉴字【2016】59号价格鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人刘阳在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘阳贩卖毒品，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人刘阳犯盗窃罪属从犯的辩护意见。经查，被告人刘阳虽系受邀参与本次盗窃犯罪,但其行为直接导致保险柜脱离被害人的控制，故不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。
被告人刘阳对其所犯贩卖毒品罪、盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 查裕富
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执869号
本院立案执行的申请执行人陈清望与被执行人杨立、湖南碧绿环保产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人陈清望申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第130号
申请执行人尹莉莉，女，1988年10月17日出生，汉族，经商，住政和。
被执行人周仁彬，男，1967年5月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人周仁峰，男，1971年3月12日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人尹莉莉与被执行人周仁彬、周仁峰民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人坐落在上海市黄浦区、松江区的房产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
如发�被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年六月十八日
书记员 吴海敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1580号
原告：邵××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：桐乡市××路
。
法定代表人：鲍××。
原告邵××诉被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2009年
9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所属第八工程甲建桐乡市盛大开元、东
兴商厦、众想纺织建设工程项目期间，向原告购买多孔砖，总
计货款490310元，先后支付420000元，尚欠原告70310元至今
未付。请求判令被告及时支付货款70310元，并承担本案诉讼
费。
被告浙江××建设有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有，被告所属第
八工程处出具砖头结帐单1份，证明被告向原告购买多孔砖，
总计货款490310元，已付330000元，尚欠160310元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告承建桐乡市盛大开元、东兴商厦、众想纺织建设工
程项目，由其所属第八工程乙工，期间多次向原告购买多孔砖
。2008年6月15日该工程处出具砖头结帐单1份，载明总计砖款
490310元，已付330000元，尚欠160310元。审理中，原告自认
被告在出具结帐单后又支付其砖款90000元，实欠70310元。后
经多次催讨无果，起诉至本院。
本院认为，被告所属第八工程处在施工期间，向原告购
买多孔砖，结欠货款160310元，事实清楚，证据充分。原告自
认2008年6月15日后被告已支付货款90000元，实际尚欠70310
元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告邵××货款70310元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1558元减半收取779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年九月一日
（代）书记员 何贤璇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4262号
原告：陆道阳，男，1987年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务商法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司。
原告陆道阳与被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司保险合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告陆道阳向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司赔偿原告车辆修理等损失20140元，事实与理由：原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，损失20140元，被告不赔偿，要求赔偿。
本院经审查认为，原告投保车辆损失险后，发生事故，保险人有义务进行赔偿。但原告诉讼的保险人应当是中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，而不应当是中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司。原告起诉被告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陆道阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3089号
原告曹敬（又名曹静），女，汉族。
被告李杨军，男，汉族。
被告李国栋，男，汉族。
原告曹敬与被告李杨军、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹敬到庭参加诉讼，被告李杨军、李国栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹敬诉称，2015年5月30日，被告李杨军向原告借款3万元，并向原告出具了欠条，承诺2015年6月30日之前归还。被告李国栋为该笔借款进行了担保。到期后，二被告相互推诿拒不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令二被告立即归还原告借款3万元及利息。
被告李杨军、李国栋未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月30日被告李杨军提出向原告借款3万元用于做生意临时周转。双方约定借款期限一个月，没有约定利息。当日，原告以现金的方式支付被告李杨军3万元，被告李杨军向原告出具了借款借据。被告李国栋愿意为该笔借款提供保证担保，并在该借据上以担保人身份签字确认。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直推脱不予归还。前述事实有原告提交的二被告出具的欠条一张及二被告出具欠条时的照片两张予以证实。
本院认为，原告曹敬与被告李杨军之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告已按照双方的约定实际出借了3万元借款，借款合同生效。双方约定借款期限为一个月，被告应当在借款期限届满前归还原告借款,未能归还属违约行为，应承担违约责任。原告当庭表示愿意放弃对利息的请求，本院不持异议。被告李国栋在借款借据上明确同意为该笔借款提供保证担保，但是对保证责任的形式未作出明确约定，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告李杨军自本判决生效后七日内归还原告曹敬3万元；
二、被告李国栋对第（一）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由二被�承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3089号
原告曹敬（又名曹静），女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告李杨军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告李国栋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告曹敬与被告李杨军、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹敬到庭参加诉讼，被告李杨军、李国栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹敬诉称，2015年5月30日，被告李杨军向原告借款3万元，并向原告出具了欠条，承诺2015年6月30日之前归还。被告李国栋为该笔借款进行了担保。到期后，二被告相互推诿拒不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令二被告立即归还原告借款3万元及利息。
被告李杨军、李国栋未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月30日被告李杨军提出向原告借款3万元用于做生意临时周转。双方约定借款期限一个月，没有约定利息。当日，原告以现金的方式支付被告李杨军3万元，被告李杨军向原告出具了借款借据。被告李国栋愿意为该笔借款提供保证担保，并在该借据上以担保人身份签字确认。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直推脱不予归还。前述事实有原告提交的二被告出具的欠条一张及二被告出具欠条时的照片两张予以证实。
本院认为，原告曹敬与被告李杨军之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告已按照双方的约定实际出借了3万元借款，借款合同生效。双方约定借款期限为一个月，被告应当在借款期限届满前归还原告借款,未能归还属违约行为，应承担违约责任。原告当庭表示愿意放弃对利息的请求，本院不持异议。被告李国栋在借款借据上明确同意为该笔借款提供保证担保，但是对保证责任的形式未作出明确约定，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告李杨军自本判决生效后七日内归还原告曹敬3万元；
二、被告李国栋对第（一）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐朝霞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人陈国满，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住绥棱县.
被申请人：蒋德立，汉族，农民，住所地绥化市。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德立在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户（账号：×××）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋德立在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费292元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月十日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华。
委托代理人陈国满，男，汉族，住绥棱县。
被申请人：蒋德立，身份证号：xxxxxxx********，男，汉族，住所地绥化市。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋德立在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账户（账号：xxxxxxxx********）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋德立在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxx********），期限为一年。
案件申请费292元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月十日
书记员 吴宏冰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00546号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李寿华，陕西方正律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告张某某与被告焦某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2009年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情很好，后因被告有外遇，致双方产生矛盾。2012年11月后被告曾两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。后原告被诊断为患有甲状腺瘤，无法工作，被告不给付原告生活费、医疗费，原告只能借债看病、维持生活，因无钱支付住院费用，致手术无法进行，现起诉要求判令被告支付原告2012年12月1日至2014年5月31日期间的生活费共计36000元、并承担原告所花医疗费4636.1元及住院所需手术费用50000元。
被告辩称：原告2009年开始与他人合伙做服装生意，有一定经济收入，原告本人也有劳动能力，不需要扶养。原告诉请第一项中要求支付的生活费属已支出的部分、诉请第三项要求被告承担的手术费属尚未支出的费用，应予以驳回，表示愿意承担原告所花医疗费的一半。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年开始同居生活，2009年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻关系较好，2010年春节时，双方因家务琐事发生争吵，被告又因工作原因从原告家中搬出另住。2012年11月被告诉至西安市长安区人民法院要求离婚，后因原告提出管辖权异议，该案移送西安市新城区人民法院审理，2013年3月西安市新城区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。半年后，被告向该院复诉离婚，被该院再次判决驳回。婚后原告曾与他人合伙做服装生意，2012年初开始，原告不再做服装生意，之后一直无工作，在外租房居住。2013年3月4日原告被诊断为患甲状腺包块，2013年11月被诊断为甲状腺瘤，经第四军医大学唐都医院出具诊断证明，需手术费用50000元。2010年10月至2013年11月，原告因治疗疾病花医疗费4638.1元。原告向被告索要医疗费、生活费无果，遂于2014年1月诉至本院，要求判令被告支付原告2012年12月1日至2014年5月31日期间的生活费共计36000元、并承担原告所花医疗费4638.1元及住院所需手术费50000元。又查明，被告系西安市技术监督局长安分局干部，月收入3600元左右。庭审中，被告以辩称为由要求驳回原告一、三项诉请，表示愿意承担原告所花医疗费的一半，原告则坚持诉请。双方各执己见，本案未能调解。
上述事实，有原告病历、诊断证明、医疗费票据、民事判决书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务。原、被告在夫妻共同生活期间，理应相互关心、相互扶助。被告在原告患病情况下，拒绝支付医疗费，不履行扶养义务，现原告因患病生活困难，其要求被告支付医疗费、住院所需手术费用之诉请，理由正当，本院依法予以支持。具体给付数额，应结合被告实际经济能力，由本院酌情予以确定，对原告诉请过高部分，依法不予支持。原告要求被告支付2012年12月1日至2014年5月31日期间的生活费之诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告焦某某在本判决生效后30日内给付原告医疗费2319.05元；
被告焦某某在本判决生效后30日内支付原告住院所需手术费用30000元。
驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00546号
原告张某某。
委托代理人李寿华，陕西方正律师事务所律师。
被告焦某某。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告张某某与被告焦某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2009年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情很好，后因被告有外遇，致双方产生矛盾。2012年11月后被告曾两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。后原告被诊断为患有甲状腺瘤，无法工作，被告不给付原告生活费、医疗费，原告只能借债看病、维持生活，因无钱支付住院费用，致手术无法进行，现起诉要求判令被告支付原告2012年12月1日至2014年5月31日期间的生活费共计36000元、并承担原告所花医疗费4636.1元及住院所需手术费用50000元。
被告辩称：原告2009年开始与他人合伙做服装生意，有一定经济收入，原告本人也有劳动能力，不需要扶养。原告诉请第一项中要求支付的生活费属已支出的部分、诉请第三项要求被告承担的手术费属尚未支出的费用，应予以驳回，表示愿意承担原告所花医疗费的一半。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年开始同居生活，2009年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻关系较好，2010年春节时，双方因家务琐事发生争吵，被告又因工作原因从原告家中搬出另住。2012年11月被告诉至西安市长安区人民法院要求离婚，后因原告提出管辖权异议，该案移送西安市新城区人民法院审理，2013年3月西安市新城区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。半年后，被告向该院复诉离婚，被该院再次判决驳回。婚后原告曾与他人合伙做服装生意，2012年初开始，原告不再做服装生意，之后一直无工作，在外租房居住。2013年3月4日原告被诊断为患甲状腺包块，2013年11月被诊断为甲状腺瘤，经第四军医大学唐都医院出具诊断证明，需手术费用50000元。2010年10月至2013年11月，原告因治疗疾病花医疗费4638.1元。原告向被告索要医疗费、生活费无果，遂于2014年1月诉至本院，要求判令被告支付原告2012年12月1日至2014年5月31日期间的生活费共计36000元、并承担原告所花医疗费4638.1元及住院所需手术费50000元。又查明，被告系西安市技术监督局长安分局干部，月收入3600元左右。庭审中，被告以辩称为由要求驳回原告一、三项诉请，表示愿意承担原告所花医疗费的一半，原告则坚持诉请。双方各执己见，本案未能调解。
上述事实，有原告病历、诊断证明、医疗费票据、民事判决书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务。原、被告在夫妻共同生活期间，理应相互关心、相互扶助。被告在原告患病情况下，拒绝支付医疗费，不履行扶养义务，现原告因患病生活困难，其要求被告支付医疗费、住院所需手术费用之诉请，理由正当，本院依法予以支持。具体给付数额，应结合被告实际经济能力，由本院酌情予以确定，对原告诉请过高部分，依法不予支持。原告要求被告支付2012年12月1日至2014年5月31日期间的生活费之诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告焦某某在本判决生效后30日内给付原告医疗费2319.05元；
二、被告焦某某在本判决生效后30日内支付原告住院所需手术费用30000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢119号
申请执行人姜厚珍。
被执行人孙清。
申请执行人姜厚珍与被执行人孙清机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第806号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第806号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十四日
书记员 张忠党
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1967号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:徐为美,男,1985年12月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为美金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐为美应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11684.96及利息（从2012年2月29日起至实际给付之日止，按年利率12.96%）；案件受理费131元，由被执行人徐为美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月27日对被执行人账户进行冻结；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1967号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人:徐为美,男,1985年12月9日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐为美金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐为美应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11684.96及利息（从2012年2月29日起至实际给付之日止，按年利率12.96%）；案件受理费131元，由被执行人徐为美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月27日对被执行人账户进行冻结；2017年7月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  陈 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14034号
原告：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码9150011358146323XB。
法定代理人：李方水，经理。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧扬律师事务所律师。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：李云，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆高攀机械有限公司（以下简称高攀机械公司）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）、王华租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月10日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告高攀机械公司委托诉讼代理人饶敏和杨星、被告广建装饰公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告王华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高攀机械公司向本院提出诉讼请求：１、要求二被告连带支付租金467548元；２、要求二被告连带支付以467548元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自2016年6月22日至付清之日的利息；3、要求二被告连带支付律师服务费10000元。事实和理由：原告高攀机械公司与被告王华于2015年12月13日签订了《吊篮租赁合同》，约定被告王华承租原告高攀机械公司的吊篮。履行完毕后，经结算，被告王华应当支付租金467548元，但其至今拒不支付。被告广建装饰公司违法发包租赁物使用工程给被告王华，应当承担连带责任。经催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告广建装饰公司辩称，租赁物使用工地确属被告广建装饰公司承包，但已经全部转包给了被告王华。原告高攀机械公司与被告王华之间的租赁合同与被告广建装饰公司无关。且被告广建装饰公司已经将合同工程款支付被告王华。故，请求驳回原告高攀机械公司对被告广建装饰公司的全部诉讼请求。
被告王华未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告高攀机械公司举示的《高攀设备租赁合同》、吊篮移位验收确认单、报停单、起租单、情况说明书、备忘录、租金结算表、委托书、《法律事务委托合同》、律师服务费收据，经审查，本院均予以确认；２、被告广建装饰公司举示的《建设工程项目内部管理责任协议书》，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高攀机械公司与被告王华于2015年12月13日签订了《吊篮租赁合同》，约定被告王华承租原告高攀机械公司的吊篮，用于位于重庆市北部新区金开大道交汇处的重庆力帆红星广场C7、C8、C9号组团幕墙工程工地，于每月10日前支付上月租金的80%，并在最后一批吊篮报停后三个月内付清全部费用，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约损失，并可要求被告王华承担律师服务费等。履行过程中，原告高攀机械公司按约定交付了租赁吊篮。经结算，截止2016年5月31日，被告王华尚欠付租金467548元，至今亦未支付。另查明，租赁吊篮使用工地系被告广建装饰公司承包，被告广建装饰公司又将该工程发包了被告王华。经催收未果，原告高攀机械公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告高攀机械公司坚持其诉讼请求，被告广建装饰公司不同意其诉讼请求。
本院认为，原告高攀机械公司与被告王华签订的《吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告高攀机械公司按约定交付了租赁吊篮，被告王华应当支付租金，被告王华应当在2016年6月10日前支付最少80%，并应当在2016年8月31日前付清剩余20%。本案租赁双方系原告高攀机械公司与被告王华，被告广建装饰公司并非合同当事人，原告高攀机械公司要求被告广建装饰公司承担连带责任的请求无法律依据。《重庆市律师服务费收费指导标准》第十条规定：代理民事诉讼案件涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费：10万元以下部分5%-6%（不低于5000元），10万元至100万元部分4%-5%，结合本案实际情况，原告高攀机械公司支付的律师服务费10000元未超过合理限度。
综上所述，对于原告高攀机械公司要求二被告连带支付租金467548元的诉讼请求，本院予以支付被告王华支付租金467548元，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告高攀机械公司要求二被告以467548元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍连带支付自2016年6月22日至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持被告王华按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以467548元的80%即374038.4元为基数计算的自2016年6月22日至付清之日的利息、以467548元的20%即93509.6元为基数计算的自2016年9月1日至付清之日的利息，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告高攀机械公司要求二被告连带支付律师服务费10000元的诉讼请求，本院予以支付被告王华支付律师服务费10000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王华在本判决生效后七日内支付原告重庆高攀机械有限公司租金467548元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以374038.4元为基数计算的自2016年6月22日至付清之日的利息、以93509.6元为基数计算的自2016年9月1日至付清之日的利息；
二、被告王华在本判决生效后七日内支付原告重庆高攀机械有限公司律师服务费10000元；
三、驳回原告重庆高攀机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告王华负担（此款原告高攀机械公司已经垫付，被告王华在本判决生效后七日内支付原告高攀机械公司8460元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费8460元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初14034号原告：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码9150011358146323XB。法定代理人：李方水，经理。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆高攀机械有限公司（以下简称高攀机械公司）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）、王华租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月10日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告高攀机械公司委托诉讼代理人饶敏和杨星、被告广建装饰公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告王华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高攀机械公司向本院提出诉讼请求：１、要求二被告连带支付租金467548元；２、要求二被告连带支付以467548元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自2016年6月22日至付清之日的利息；3、要求二被告连带支付律师服务费10000元。事实和理由：原告高攀机械公司与被告王华于2015年12月13日签订了《吊篮租赁合同》，约定被告王华承租原告高攀机械公司的吊篮。履行完毕后，经结算，被告王华应当支付租金467548元，但其至今拒不支付。被告广建装饰公司违法发包租赁物使用工程给被告王华，应当承担连带责任。经催收未果，遂向本院提起诉讼。被告广建装饰公司辩称，租赁物使用工地确属被告广建装饰公司承包，但已经全部转包给了被告王华。原告高攀机械公司与被告王华之间的租赁合同与被告广建装饰公司无关。且被告广建装饰公司已经将合同工程款支付被告王华。故，请求驳回原告高攀机械公司对被告广建装饰公司的全部诉讼请求。被告王华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告高攀机械公司举示的《高攀设备租赁合同》、吊篮移位验收确认单、报停单、起租单、情况说明书、备忘录、租金结算表、委托书、《法律事务委托合同》、律师服务费收据，经审查，本院均予以确认；２、被告广建装饰公司举示的《建设工程项目内部管理责任协议书》，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高攀机械公司与被告王华于2015年12月13日签订了《吊篮租赁合同》，约定被告王华承租原告高攀机械公司的吊篮，用于位于重庆市北部新区金开大道交汇处的重庆力帆红星广场C7、C8、C9号组团幕墙工程工地，于每月10日前支付上月租金的80%，并在最后一批吊篮报停后三个月内付清全部费用，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约损失，并可要求被告王华承担律师服务费等。履行过程中，原告高攀机械公司按约定交付了租赁吊篮。经结算，截止2016年5月31日，被告王华尚欠付租金467548元，至今亦未支付。另查明，租赁吊篮使用工地系被告广建装饰公司承包，被告广建装饰公司又将该工程发包了被告王华。经催收未果，原告高攀机械公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告高攀机械公司坚持其诉讼请求，被告广建装饰公司不同意其诉讼请求。本院认为，原告高攀机械公司与被告王华签订的《吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告高攀机械公司按约定交付了租赁吊篮，被告王华应当支付租金，被告王华应当在2016年6月10日前支付最少80%，并应当在2016年8月31日前付清剩余20%。本案租赁双方系原告高攀机械公司与被告王华，被告广建装饰公司并非合同当事人，原告高攀机械公司要求被告广建装饰公司承担连带责任的请求无法律依据。《重庆市律师服务费收费指导标准》第十条规定：代理民事诉讼案件涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费：10万元以下部分5%-6%（不低于5000元），10万元至100万元部分4%-5%，结合本案实际情况，原告高攀机械公司支付的律师服务费10000元未超过合理限度。综上所述，对于原告高攀机械公司要求二被告连带支付租金467548元的诉讼请求，本院予以支付被告王华支付租金467548元，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告高攀机械公司要求二被告以467548元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍连带支付自2016年6月22日至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持被告王华按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以467548元的80%即374038.4元为基数计算的自2016年6月22日至付清之日的利息、以467548元的20%即93509.6元为基数计算的自2016年9月1日至付清之日的利息，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告高攀机械公司要求二被告连带支付律师服务费10000元的诉讼请求，本院予以支付被告王华支付律师服务费10000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效后七日内支付原告重庆高攀机械有限公司租金467548元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付以374038.4元为基数计算的自2016年6月22日至付清之日的利息、以93509.6元为基数计算的自2016年9月1日至付清之日的利息；二、被告王华在本判决生效后七日内支付原告重庆高攀机械有限公司律师服务费10000元；三、驳回原告重庆高攀机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由被告王华负担（此款原告高攀机械公司已经垫付，被告王华在本判决生效后七日内支付原告高攀机械公司8460元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费8460元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第776号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
原告金某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月24日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依
法由审判员张旦萍独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2008年3月24日被告向原告借款2500
00元，约定2008年10月24日归还，王乙承担担保责任。后原告
催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款本金250000元
并支付利息（利息从2010年3月24日起按月利率25‰计付至实
际履行之日止），并承担本案代理费用6000元及本案诉讼费用
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、被告王甲于2008年3月24日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款250000元、约定借期限从2008年3月24日至2
008年10月24日、月息为25‰的事实。
二、浙江省物价局浙价服（2003）198号文件一份、东阳市物价局东价（2003）31号文件一份、发票一张，用以证明原
告因该纠纷花费律师费用6000元的事实。
被告王甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据一，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。原告提供的证据二，原告主张的代理
费用符合物价局关于律师收费标准的规定，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2008年3月24日，被告王甲向原告金某某出具借条一份，
注明“今有王甲因生产经营需要，向金某某借款人民币250000
元，借款期限从2008年3月24日至2008年10月24日，月息25‰
，每月结清。…如到期出借人催告三天尚未归还借款（每月付
息），由借款人支付催讨人工资和律师等相关的全部费用。”
后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甲向
原告金某某借款人民币250000元的事实清楚，证据确实充分。
被告王甲未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款并
支付逾期利息的民事责任。原、被告就实际债权费用在借条中
予以约定，且原告所主张的代理费用，符合物价局的有关规定
，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款250000元并支付利息（利息从2010年3月24日起约定月利
率25‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王甲应于本判决生效后十日内支付原告实际债
权费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蒋 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第425号
原告：韦某甲。
委托代理人：陆某某。
被告：韦某乙。
原告韦某甲为与被告韦某乙离婚纠纷一案，于2010年2月8
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告韦某甲及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，
被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦某甲起诉称，原、被告于1986年经人介绍后认识，
于1986年8月按农村习俗举办了结婚仪式，1987年9月18日生育
儿子韦某丙。由于性格不合，加上以前相互了解不深，双方无共
同语言常因琐事而争吵，但因迫于已生儿子，原告只得在1990
年4月3日与被告补办了结婚登记手续。之后因感情不和，双方
多各自在外打工，聚少离多，即使过年过节也只是偶尔相遇。
2005年前后，被告无端猜疑原告有外遇，不仅对原告打骂相加
，还跑到工作单位大闹，侮辱原告，使原告身心俱受到了极大
的损害，难以正常工作、生活。自2005年起，原告与被告开始
分居生活，双方互不履行夫妻义务，直至今日。原告据此认定
夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离
婚。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚
证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告韦某乙在举证期限内向本院提供答辩状，答辩称，
被告坚决不同意离婚。原、被告是同村人，并且经过自由恋爱
结婚，婚后夫妻感情一直很好，且在共同生活中互相照顾，被
告一直抚养儿子成才。夫妻双方为琐事争吵是正常的，但不能
说感情不好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院
提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证，符合
证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告韦某甲与被告韦某乙于1986年认识，于1987年9月18日
生育儿子韦某丙，于1990年4月3日在原东阳市六石镇镇政府补办
了结婚登记手续。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育
一子，应确认双方婚姻基础是好的，婚后也已建立起一定的夫
妻感情。在二十多年的共同生活中，双方虽有矛盾和摩擦，但
没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，夫妻感情
可以改善。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，
理由不成立，且原告所称夫妻分居已达五年也未提供证据予以
证明，本院不予支持。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求
理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 蒋 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3031-2号
申请执行人：陈迪航。
被执行人：丁国军。
被执行人：胡国珍。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第73号陈迪航诉丁国军、胡国珍民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁国军、胡国珍尚欠申请执行人陈迪航人民币830000元及相应利息，尚需承担案件受理费7260元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3031号案终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3031-2号
申请执行人：陈迪航，住所慈溪市。
被执行人：丁国军，住所慈溪市。
被执行人：胡国珍，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第73号陈迪航诉丁国军、胡国珍民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁国军、胡国珍尚欠申请执行人陈迪航人民币830000元及相应利息，尚需承担案件受理费7260元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3031号案终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐文君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初28号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王帅，男，1981年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住西安市长安区滦镇西王村甲字6号，公民身份号码610121198102085090。2014年11月5日因犯信用卡诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月27日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，2016年3月3日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人郑某某，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区细柳镇姜仁村南门131号，公民身份号码610121198501013094。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2016年9月7日被移送西安市公安局未央分局。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]787号起诉书指控被告人王帅、郑某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王帅、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王帅、郑某某因缺钱花遂共同预谋盗窃。2016年5月8日，二人携带事先准备的钢筋钳窜至本市未央区草滩西安工业大学内寻找作案目标。二人见6号公寓楼洗衣房门口停放了一辆红色美利达牌山地自行车，遂由王帅望风，郑某某上前将车锁抽走，后王帅将车骑走停放于学校东门外。之后王帅返回校内与郑某某继续作案。王帅见13号公寓楼门口停放了一辆黑灰色山地自行车，遂用随身携带的钢筋钳将车锁剪开将车盗走，郑某某则在12号公寓楼下盗走一辆黄绿色美利达牌山地自行车。当日，二人将所盗三辆自行车在本市土门销赃，得赃款1000余元均分挥霍。经鉴定，被盗红色自行车价值2100元，被盗黄绿色自行车价值1400元。
2、2016年5月18日10时许，王帅伙同郑某某窜至本市长安区天沁园小区522栋4单元，见一楼楼道内停放了一辆美利达牌山地自行车，遂由王帅望风，郑某某用随身携带的剪线钳将车锁剪断，二人在骑车逃离现场的过程中被车主李某发现并进行追赶，后郑某某被现场抓获并报警，王帅逃跑。经鉴定，被盗自行车价值2397元。
3、2016年6月10日13时许，王帅再次窜至草滩西安工业大学校内伺机盗窃，见12号公寓楼下停放了一辆美利达牌自行车，遂用随身携带的钳子将自行车锁剪断，后骑该车逃至学校东门时，因形迹可疑被校保卫处工作人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗自行车价值2398元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人王帅、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、手机通话记录、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅、郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王帅参与盗窃三次，被告人郑某某参与盗窃两次，均达到数额较大，二被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王帅曾因犯信用卡诈骗被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在2016年5月18日的盗窃过程中，二被告人因个人意志以外的原因最终未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月10日起至2017年10月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月18日起至2017年5月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人违法所得继续予以追缴。
四、作案工具背包一个、学生证一个、手机一部、钳子二把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初28号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王帅，男，1981年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住西安市长安区滦镇西王村甲字6号，公民身份号码610121198102085090。2014年11月5日因犯信用卡诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月27日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，2016年3月3日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人郑某某，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区细柳镇姜仁村南门131号，公民身份号码610121198501013094。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2016年9月7日被移送西安市公安局未央分局。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]787号起诉书指控被告人王帅、郑某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王帅、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，1、被告人王帅、郑某某因缺钱花遂共同预谋盗窃。2016年5月8日，二人携带事先准备的钢筋钳窜至本市未央区草滩西安工业大学内寻找作案目标。二人见6号公寓楼洗衣房门口停放了一辆红色美利达牌山地自行车，遂由王帅望风，郑某某上前将车锁抽走，后王帅将车骑走停放于学校东门外。之后王帅返回校内与郑某某继续作案。王帅见13号公寓楼门口停放了一辆黑灰色山地自行车，遂用随身携带的钢筋钳将车锁剪开将车盗走，郑某某则在12号公寓楼下盗走一辆黄绿色美利达牌山地自行车。当日，二人将所盗三辆自行车在本市土门销赃，得赃款1000余元均分挥霍。经鉴定，被盗红色自行车价值2100元，被盗黄绿色自行车价值1400元。	2、2016年5月18日10时许，王帅伙同郑某某窜至本市长安区天沁园小区522栋4单元，见一楼楼道内停放了一辆美利达牌山地自行车，遂由王帅望风，郑某某用随身携带的剪线钳将车锁剪断，二人在骑车逃离现场的过程中被车主李某发现并进行追赶，后郑某某被现场抓获并报警，王帅逃跑。经鉴定，被盗自行车价值2397元。	3、2016年6月10日13时许，王帅再次窜至草滩西安工业大学校内伺机盗窃，见12号公寓楼下停放了一辆美利达牌自行车，遂用随身携带的钳子将自行车锁剪断，后骑该车逃至学校东门时，因形迹可疑被校保卫处工作人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗自行车价值2398元，案发后已发还被害人。	上述事实，被告人王帅、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、手机通话记录、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王帅、郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王帅参与盗窃三次，被告人郑某某参与盗窃两次，均达到数额较大，二被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王帅曾因犯信用卡诈骗被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在2016年5月18日的盗窃过程中，二被告人因个人意志以外的原因最终未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月10日起至2017年10月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月18日起至2017年5月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、二被告人违法所得继续予以追缴。	四、作案工具背包一个、学生证一个、手机一部、钳子二把予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年四月十七日	书 记 员  侯 婧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1170号
原告：王露颖，女，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1979年11月9日出生，汉族，天津噗翕达商贸有限公司总经理，住新疆特克斯县。
原告王露颖与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王露颖于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露颖以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告王露颖撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元(原告王露颖已预交)，由原告王露颖负担。
审判员 李加良
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初789号
原告：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：辛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所。
被告公丽娟，女，汉族，1984年6月5日出生，住兰州市城关区。
被告公学红，男，汉族，1960年10月8日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司诉被告公丽娟、公学红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司因其他原因的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾晓晖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执400号
公诉机关：夏津县人民检察院
被执行人：马强，男，1990年5月10日出生，汉族。山东省德州市德城区。
被执行人：辛肖飞，男，1991年10月17日出生，汉族。山东省德州市德城区。
公诉机关：夏津县人民检察院，申请执行马强、辛肖飞罚金一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初15号刑事判决书，被执行人马强、辛肖飞应缴纳罚金25000元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初153号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初153号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初238号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张建，农民。2016年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局虞姬派出所抓获，当日被该局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。同年5月9日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪（轻伤），于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年11月22日22时30分左右，被告人张建与其父亲张杰在灵璧县虞姬乡八岔路街“四季人家”饭店吃饭，期间因敬酒问题与彭某、彭伟龙父子发生厮打。在厮打过程中，被告人张建见彭某持铁锅铲子砍了张杰头部，便从身上掏出一把折叠匕首将彭某腹部戳伤，经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，彭某腹部的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人张建故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张建对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月22日22时30分左右，被告人张建及其父亲张杰与彭某及其儿子彭伟龙在灵璧县虞姬乡八岔路街“四季人家”饭店吃饭，期间因敬酒问题双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张建见彭某持铁锅铲子砍伤张杰头部，便从身上掏出一把折叠刀将彭某腹部戳伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，彭某腹部的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月27日，被告人张建的家人赔偿被害人彭某各项经济损失，被害人彭某请求司法机关对被告人张建从轻处罚。
上述事实，被告人张建在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建故意持械非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张建归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得其的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 李佳蒙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初444号
原告：张某某，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：高某某，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（原名称大同煤矿集团金庄煤业有限公司），住所地左云县小京庄乡。
法定代表人：刘连明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继东，男，该公司企划部部长。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：孙家亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛久峰，男，该公司总经理助理兼法务部部长；
委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司法务部科员。
被告：华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翊猛，男，该公司职员。
原告张某某与被告高某某、被告大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司、被告中煤第七十一工程处有限责任公司、被告华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费29420元，撤诉减半收取14710元，由张某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 田 军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜林芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1241号
罪犯李瑞凯，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年1月26日以（2010）临刑一初字第75号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李瑞凯有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李瑞凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河�省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终73号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付好友，男，1952年7月22日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被乐亭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经乐亭县人民检察院批准于2017年6月16日被乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人付好友犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0225刑初237号刑事判决，认定被告人付好友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人付好友不服，以被害人存在过错、原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初237号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴畏
审判员李富强
审判员胡悦
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河�省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终73号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）付好友，男，1952年7月22日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被乐亭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经乐亭县人民检察院批准于2017年6月16日被乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人付好友犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0225刑初237号刑事判决，认定被告人付好友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人付好友不服，以被害人存在过错、原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初237号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴畏审判员李富强审判员胡悦二Ｏ一八年一月三十一日书记员王涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第21号
申请人上海大桥化工有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰登路***号。
法定代表人刘欣，总经理。
委托代理人孟锦国。
申请人上海大桥化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月29日发出公告，2015年8月5日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年10月8日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海大桥化工有限公司银行承兑汇票一张，号码为1030005224501464，出票日期为2014年10月11日，汇票到期日为2015年4月11日，出票人为诸城华日粉末冶金有限公司，收款人为诸城市坤泰金属材料有限公司，�面金额为200000.00元，付款行为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海大桥化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 杨清河
二〇一五年十月八日
书记员 王彩娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第174号
原告韩某某。
委托代理人方某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告韩某
某于2010年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。审理中发现被告刘某某去
向不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某
某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公
告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告韩某某诉称，原告系从事五金等行业的个体工商户
，被告在2005年承包了73231部队枸杞营房整治工程。从2005
年2月27日起至2005年10月16日止，被告多次向某告赊购各种
水电材料，2005年10月16日经双方结算后被告支付了部分材料
款，尚欠36000元由被告向某告出具了欠条一张，欠条载明：
“今欠韩某某水电材料款叁万陆仟元正。（36000元）”。后
原告向被告催讨无着于2007年10月15日向舟山市定海区人民法
院提起诉讼，因故未果。为此原告于2010年4月6日诉至法院，
要求被告支付货款36000元及相关利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）被告刘某某在2005年10月16日出具的欠条原件一张。拟证
明被告刘某某欠原告货款36000元的事实。（二）舟山市定海
区人民法院（2007）定民一初字第1638号民事判决书原件一份
。拟证明原告向被告进行催讨提起诉讼，诉讼时效中断的事实
。（三）笔记本记载的有被告刘某某签名的材料购买明细单一
本。拟证明被告刘某某从2005年2月27日起至2005年10月16日
止向某告赊购各种水电材料的事实。
被告刘某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的欠条原件一张，舟山市定海区人民法院（
2007）定民一初字第1638号民事判决书原件一份，笔记本记载
的有被告刘某某签名的材料购买明细单一本经本院审核后予以
认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法予以成立。被
告理应按约支付所欠货款，借故拖欠属违约行为。原告依据被
告所出具的欠条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，
第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告韩某
某欠款36000元。并从2007年10月15日起按中国人民银行同期
同类同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的偿还日
止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10215号
罪犯杨江桥，男，1987年3月9日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009�盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨江桥犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月十六日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨江桥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10215号罪犯杨江桥，男,1987年3月9日出生，汉族，云南省师宗县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨江桥犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月十六日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨江桥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1676号
原告：诸××。
委托代理人：俞××。
被告：施×。
原告诸××与被告施×担保追偿权纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员王洪权适用简易程序于2009年8月21日公开开庭进行了审理
。原告诸××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告施×经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣告判决。
原告诸××起诉称：2009年4月8日，被告因经营周转需
要，向债权人范某借用人民币5000元整，并由原告作担保。
然而，被告在借款到期后一直不予归还。债权人范某要求原
告履行担保义务，无奈，原告已代为偿还5000元整。现原告急
需资金，并已多次向被告催讨，但被告认账拒还，分文不付，
一直拖欠至今。综上所述，原告作为被告的担保人已履行相应
的担保义务，有权向被告追偿，被告应履行其还款义务。为此
，要求判令被告立即归还原告代为偿还的借款5000元，为证明
其主张的成立，原告向本院提交了借条一份、代还担保款证明
一份并由证人范某出庭作证。
被告施×未作答辩，也未向本院提供相应证据。对原告提供的证据借条一份，证人范某的庭审证言，
由于被告缺席，应视为被告对上述证据放弃质证权利。经审查
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采
信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响
本院对本案事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，判决如下：
被告施×偿还原告诸××代偿款5000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施×承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 邵银银（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第230号
申请执行人：陈洪波，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：俞正伟，1980年2月3日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
陈洪波与俞正伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日作出（2010）昌民二初字第4号民事判决书，确定：俞正伟于判决生效之日给付陈洪波13000.00元以及相应利息（自2006年11月26日借款之日起至2009年8月30日止，以本金28000.00元为计算依据，自2009年9月1日至借款全部给付之日止，以本金13000.00元为计算依据，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费500.00元，由陈洪波负担270.00元，由俞正伟负担230.00元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2010年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金13000.00元、诉讼费以及利息。同日，本院立案受理，由执行员刘力执行本案，后
转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2010年5月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院多次对被执行人进行财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1735号
原告：邵青坤，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：邵明仕，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
原告邵青坤与被告邵明仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵青坤及委托代理人董济慧、被告邵明仕及�托代理人李伟到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告邵青坤诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计35852元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵明仕辩称：原告受伤是因为原告严重违反操作规程，按侵权法的规定，应承担主要责任，原告起诉的赔偿数额，不符合事实，在庭审过程中，被告再进行质证。
经审理查明：原告邵青坤受雇于被告邵明仕在邵明仕的吹塑厂中看机器，2013年10月21日下午4时许，原告邵青坤在给机器添加色水时右手手指被挤伤。邵青坤伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，邵青坤支出鉴定费700元，后被告邵明仕对原告伤残有异议并申请重新鉴定，经山东医专附属司法鉴定所鉴定仍构成十级伤残，邵明仕支出鉴定费1000元。原告伤后于2013年10月21日至2013年11月7日在莒县中医医院住院治疗17天，支出医疗费7165.3元，该医疗费已全�由被告邵明仕垫付。
以上事实，有当事人陈述、病历、用药明细、诊断证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当对雇员进行赔偿，雇员有过错的，双方应按各自的过错承担相应的责任。本案原告邵青坤受雇于被告邵明仕从事机器照看工作，在给印花机添加色水时右手手指被机器挤伤并致十级伤残的事实清楚，本院予以确认。本院认为被告邵明仕做为雇主应对雇员在工作当中的正常工作规程进行岗前培训及有效说明，被告邵明仕为证明其对雇员进行了安全培训，向本院提交“职工安全生产工作制度”并由证人侯亚辰到庭作证，本院经庭审查明该“职工安全生产工作制度”中并未对雇员操作机器的具体程序做详细规定，结合证人证言，本院认为被告邵明仕未能有效证明其已对原告邵青坤进行了正规的岗前操作培训或上岗说明；原告邵青坤作为完全民事行为能力人，应对自己在受雇佣过程中的工作承担一定的注意义务。结合本案实际，被告邵明仕应对原告邵青坤的损失承担主要责任，原告邵青坤应对自己的损失承担次要责任。
本院对于原告住院支出医疗费7165.3元并已由被告全部垫付的事实予以确认；原告邵青坤构成十级伤残，结合原告住院天数、伤残鉴定书对原告伤情的描述“右中、环指开放性骨折并屈指肌腱断裂”及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日的评定标准，原告误工时间应以90日为宜，因原告未提供本人及护理人员固定工资收入证明，误工费及护理费应按相应农村标准计算；原告所诉住院伙食补助费应按20元每天计算；原告所诉交通费300元过高，结合本案实际，应以100元为宜；对于原告所诉精神损害抚慰金，结合本案实际及原告伤情，本院不予支持。另，因被告对于原告所诉二次手术费8000元不予认可，且该费用尚未实际支出，原告可待实际支出后另行向被告主张。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告邵明仕于本判决生效后十日内赔偿给原告邵青坤各项损失共计19692元{［伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）＋误工费3386.7元（37.63元×90天）＋护理费639.71元（37.63元×17天）＋住院伙�补助费340元（20元×17天）＋法医鉴定费700元＋交通费100元］×80%－7165.3元×20%}；
二、伤残重新鉴定费1000元由被告邵明仕承担；
三、驳回原告邵青坤对被告邵明仕精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告邵青坤承担139元，由被告邵明仕承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年七月十六日
书记员 刘铁军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10619号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林旺。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1967号
原告：张奎，男，1968年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：梁光剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉青华，女，1989年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告张奎与被告梁光剑、玉青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎委托代理人曾献武到庭参加诉讼。被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎提出诉讼请求：1、判令被告梁光剑、玉青华共同偿还借款本金人民币80000元给原告；2、判令被告梁光剑、玉青华支付利息10000元（利息的计算：以80000元为基数，从2014年6月28日起至归还之日止，按月利率的2％计算利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告因资金紧张，多次向原告提出借款人民币80000元。原告出于帮忙的考虑，于2014年6月24日转账76000元给被告，6月28日，原告将4000元现金借给被告，被告一共借到原告人民币80000元。2016年7月1日出具《借款条据》交原告收执，确认借到原告人民币80000元，约定借期一个月，月利率4％。借期到后，被告既不归还借款本金，也不支付利息。原告至今找不到被告，综上，原告认为，被告在借款到期后没有归还原告借款本金和支付利息的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告梁光剑、玉青华在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告因资金紧张，多次向原告提出借款，原告出于帮忙的考虑，于2014年6月24日转账76000元给被告，6月28日，原告将4000元现金借给被告。被告2016年7月1日出具《借款条据》内容为：“今张奎（身份证号码：）借给梁光剑（身份证号码：）人民币捌万元整，即￥80000元。借款期限自2014年6月28日起至2014年7月8日止共1个月。利率为每月4％，即月利息人民币肆仟元整，￥4000元，每月日结算月利，全部本金于2014年7月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：梁光剑，借条出具时间：2014年7月1日。”的借条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，被告梁光剑向原告借款，原告分别于2014年6月24日通过银行转帐76000元给被告，2014年6月28日现金支付4000元给被告，而被告梁光剑出具《借款条据》的时间是2014年7月1日，应认定被告梁光剑借款的基准日为2014年7月1日。被告梁光剑与玉青华，于2012年8月9日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁光剑向原告借款，有被告出具的《借款条据》及原告提交的银行交易流水记录为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告梁光剑支付利息10000元（从2014年6月28日起至归还之日止，按月利率2％支付借款利息）给原告。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2％计算利息，本院予以支持。被告梁光剑向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告梁光剑与玉青华夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
告梁光剑、玉青华共同归还借款本金80000元给原告张奎。二、
二、被告梁光剑、玉青华共同支付利息给原告张奎（利息的计算为：以80000元为基数，从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。
本案受理费2000元，公告费700元，合计2700元。由被告梁光剑、玉青华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2000元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 勇