wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2345号
原告：闵杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：韩新欢（曾用名韩新宽），男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闵杰与被告韩新欢承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告闵杰的委托代理人王文辉、王利伟，被告韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩新欢支付原告闵杰工程款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩新欢欲装修位于亳州市××物流××＃浴池用于经营。2015年8月1日，经闵杰与韩新欢协商后，闵杰即带领工人对该楼房进行内部装饰工程施工，包括地板铺设、墙面粉刷、吊顶、贴瓷砖等，装修进行90天，韩新欢的浴池投入了经营使用。对于双方所商谈的工程价款45万元，韩新欢仅支付15万元，下余款30万元未予支付，于2016年2月6日向闵杰出具欠款30万元的欠条一份。经多次催要未果。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩新欢辩称，工程款共计款45万元，我已支付15万元，下欠款30万元，我未支付，但原告闵杰所做的工程存在质量问题，我不满意，应扣除部分工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。一、原告闵杰针提交的证据有：1、居民身份证，证明原告闵杰的身份；2、欠条一份，证明被告韩新欢尚欠原告闵杰工程款30万元的事实；3、证人魏某的当庭证言，证明原告闵杰为被告韩新欢装修房屋时，证人魏某系原告闵杰雇佣的工人，证人魏某负责吊顶、包门等劳务，该工程于2015年结束；4、证人张某的当庭证言，证明原告闵杰为被告韩新欢装修房屋时，证人张某系原告闵杰雇佣的工人，证人张某负责铺设地板砖，该工程早已结束。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩新欢欲装修位于亳州市××物流××＃浴池用于经营。2015年8月1日，经闵杰与韩新欢协商，报装修酬款为45万元，后闵杰即带领工人对该楼房进行内部地板铺设、墙面粉刷、吊顶、贴瓷砖等装饰施工，装修进行90天，装修后浴池投入了经营使用。对于双方所商谈的工程价款45万元，韩新欢仅支付15万元，下余款30万元未予支付，于2016年2月6日出具“今欠闵杰工程款叁拾万元整（300000），韩新欢，2016.2月6号”的欠条一份。闵杰催要欠款未果，向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于承揽合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案原告闵杰与被告韩新欢之间关于位于亳州市××物流××＃浴池装修的承揽合同，受法律保护，原、被告双方均应按照该承揽合同的约定履行各自的权利与义务。本案被告韩新欢尚欠原告闵杰报酬款30万元的事实清楚，被告韩新欢依法应予支付。
2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告闵杰诉求被告支付欠款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果；被告韩新欢辩称：“原告闵杰所做的工程存在质量问题，我不满意，应扣除部分工程款”，因其未提交相关证据加以证明，其亦应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本案被告韩新欢尚欠原告闵杰报酬款30万元的事实清楚，被告韩新欢依法应予支付。本案原告闵杰诉求被告支付欠款的利息，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持；被告韩新欢辩称：“原告闵杰所做的工程存在质量问题，我不满意，应扣除部分工程款”，因其未提交相关证据加以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩新欢于本判决生效之日起七日内支付原告闵杰报酬款30万元。
二、驳回原告闵杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间旅行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩新欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘玉新
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1055号
原告：张俊生。
被告：郭映红。
原告张俊生与被告郭映红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
张俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付大理石货款33000元整及从2015年8月6日到付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告根据被告要求，保质保量，按时完成被告交付的大理石工程。但被告只是给付部分款项23000元（3000元系押金）；余款33000元一直未付。原告无奈，诉讼至法院，要求立即付清货款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且所提供被告姓名和住所、联系方式等信息具体明确、对应，在诉讼中可以联系得到。原告起诉后一直不能提供被告的准确住址、联系方式；相关法律文书一直无法送达。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1055号原告：张俊生。被告：郭映红。原告张俊生与被告郭映红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。张俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付大理石货款33000元整及从2015年8月6日到付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告根据被告要求，保质保量，按时完成被告交付的大理石工程。但被告只是给付部分款项23000元（3000元系押金）；余款33000元一直未付。原告无奈，诉讼至法院，要求立即付清货款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且所提供被告姓名和住所、联系方式等信息具体明确、对应，在诉讼中可以联系得到。原告起诉后一直不能提供被告的准确住址、联系方式；相关法律文书一直无法送达。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一七年八月十七日书记员  李婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初90号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾荣，男，汉族，1988年4月25日出生，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人贾荣犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人贾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日20时许，被告人贾荣酒后驾驶蒙KXXX**号众泰牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与沃热路交叉路口西路口时，与右侧同向行驶的苏某驾驶的蒙KAXX**号起亚牌越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，贾荣驾车驶离事故现场，后经苏某报警，贾荣被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾荣的血液酒精含量为227.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人贾荣应承担此次事故的全部责任，苏某无责任。案发后，被告人贾荣家属代其与苏某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人贾荣在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾荣的血液酒精含量为227.36mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人贾荣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人贾荣醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人贾荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人贾荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏子祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬商终字第633号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：鲍某某。
上诉人刘某为与被上诉张某某民间借贷纠纷一案，不服
浙江省宁海县人民法院（2008）宁民一初字第1252号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年6月18日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月2日进行了审理。本案审理中，双方当事
人申请庭外和解，未果。本案又于2010年2月1日公开开庭进行
了审理。上诉人刘某的委托代理人蔡某某，被上诉人张某某的
委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年2月20日，张某某出具借条向
刘某借款500000元，并约定借款期限为四个月。2007年4月24
日张某某通过银行转帐归还刘某500007.68元。
刘某于2008年3月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：
张某某归还借款500000元并承担案件诉讼费。
张某某在原审中辩称：其确实向刘某借款，但不是50000
0元，并且已经支付给刘某500000元。双方之间已经不存在借
贷关系，请求法院驳回刘某的诉讼请求。
原审法院审理认为：刘某主张张某某没有归还借款，而张某某提供反驳证据证明该借款已经归还后，刘某并未提供证
据进一步某某张某某仍未归还该借款，刘某应该对其举证不能
承担法律后果，故刘某的主张不予采信。原审法院依据《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于20
09年4月10日作出判决：驳回刘某的诉讼请求。案件诉讼费880
0元，由刘某负担。
刘某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一审法院对《撤回投资协议书》不作认定，而根据民间习惯认
定债务人履行债务时通常履行在先债务，从而认定张某某于20
07年4月24日支付的500000元是归还2006年2月20日的借款是错
误的。张某某认可《债务清偿和经营业务分割协议书》的合法
存在，而《撤回投资协议书》与《债务清偿和经营业务分割协
议书》能一一对应，双方在签订《撤回投资协议书》后的履行
行为也进一步证实了《撤回投资协议书》的真实存在。因此，
张某某于2007年4月24日支付的500000元是支付《撤回投资协
议书》的投资款。请求二审法院撤销原判，依法改判张某某归
还刘某于2006年2月20日出借的500000元。
被上诉人张某某辩称：一审判决无论从事实、证据以及
实体的判决上都是正确的。因为本案的借款张某某已在2007年
4月24日履行完毕，这是不争的事实。刘某所谓归还投资款的
问题，本身是不存在的，而且《撤回投资协议书》系伪造的。
本案的借款与投资款没有关联性。综上，请求二审法院驳回上
诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：双方关
于企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2010年1月19日作出
（2009）浙甬商终字第608号民事判决，该判决对刘某主张的
《撤回投资协议书》的真实性未予支持，该判决现已生效。
本院认为：刘某主张张某某于2007年4月24日支付的5000
00元是支付《撤回投资协议书》的投资款，而非本案的500000
元借款，但《撤回投资协议书》的真实性现已被本院的生效判
决所否定，在没有其他相反证据的情况下，应认定张某某于20
07年4月24日支付的500000元是归还其于2006年2月20日向刘某
出具的500000元借条项下的借款。综上，上诉人刘某上诉理由
缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实基本
清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 洪学军
审 判 员 潘丹涛
二〇一〇年二月三日
代书记员 夏晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保159号
申请人叶隆球、被申请人万绍根、何倩妹：
本院执行的申请人叶隆球与被申请人万绍根、何倩妹财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王国菁
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初399号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年10月8日出生，居民身份证号码6201231974********，初中文化程度，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县定远镇蒋家营村26之*号。2016年7月11日因涉嫌非法占用农用地罪被依法刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2008年开始，被告人李某某在榆中县定远镇定远村自家宅基地修建菜库经营蔬菜生意，2011年李某某将自家菜库后面的20余亩耕地租赁后用于蔬菜的种植产销，2014年李某某违反土地管理法的规定，未经批准非法在租赁的土地上面修建蔬菜保鲜库、住宿办公楼，造成大量基本农田被毁坏。经国土部门测量，确定违法用地地类为基本农田，面积为14695.0平方米(22.04亩)。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、土地转让合同、土地租赁合同、协议书、常住人口基本信息、涉案犯罪案件移送书、土地违法案件调查报告、责令停止土地违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书及送达回证、违法用地现场照片，证人李某甲、李某乙、蒋某某、张某某、蒋某甲、蒋某乙、刘某某、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、李某丙的证言，违法用地范围技术测量报告及测量图，现场勘验笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪不持异议。二、本案存在以下从轻、减轻处罚的情节：被告人李某某依靠自筹资金，利用闲散土地修建蔬菜保鲜库房，为当地菜农及农产品的储运提供方便，发展经济，但被告人因土地使用不当，触犯法律；被告人李某某在土地使用过程中并无恶意违法的故意，其初衷是响应号召，发展地区经济，占用土地发展地方支柱产业，为当地菜农分忧解难，并未改变土地的农业用途，其行为与其他非法占用农用地用于生产经营的行为完全不同；被告人李某某自愿认罪，认罪态度极佳。综上，希望人民法院对被告人李某某从轻处罚，处以有期徒刑六到八个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法的规定，在未取得相关部门批准的情况下非法占用农用地，擅自改变被占用土地用途，造成大量农用地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为已造成大量农用地遭到破坏，短时间内难以复耕，危害后果严重，不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，故对该辩护意见不予采纳。本院为严肃国法，严格国家土地管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭晓培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1060号
申请执行人王军，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被执行人梁正秀，农民。
被执行人王志发，农民。
申请执行人王军与被执行人梁正秀、王志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款80000元、案件受理费1800元、公告费1200元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人长期不在原住所而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年八月三日
书记员 韩 斌
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执876号
申请执行人谭建武与被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢217号
怀化市鹤城区农村信用联社中转库分社：
周雪华：
我院于2018年5月11日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，经申请人与被执行人双方和解，被执行人周雪华按和解协议全部履行完毕，申请人怀化市鹤城区农村信用联社中转库分社申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十八日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初94号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邓昌富，男，1968年2月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县。曾因吸毒于2017年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被取保候审。
公诉机关以台检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邓昌富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日零时许，被告人邓昌富饮酒后驾驶渝Ｃ×××××两轮摩托车，途经福州市台江区六一中路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人邓昌富的血样经鉴定乙醇含量为86.14mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邓昌富具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人邓昌富判处拘役一个月。
被告人邓昌富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邓昌富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币一千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3909号
罪犯黄明好，男，1990年3月1日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。
湖南省泸溪县人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人黄明好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月28日交付执行。服刑期至二○一八年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄明好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄明好确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明好减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0140号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人潘某。因�嫌危险驾驶于2014年1月28日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2014年01月23日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至我市经济开发区陆渡郑和路新安医院处与被害人张某某驾驶的车辆发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年01月23日，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至我市经济开发区陆渡郑和路新安医院处与被害人张某某驾驶的车辆发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
被告人潘某明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人张某某人民币11000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某某陈述；未到庭证人吴某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证复印件、赔偿调解书、谅解书；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0140号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年8月6日生，汉族，中专文化，太仓市陆渡派出所辅警，因涉嫌危险驾驶于2014年1月28日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2014年01月23日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至我市经济开发区陆渡郑和路新安医院处与被害人张某驾驶的车辆发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年01月23日，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至我市经济开发区陆渡郑和路新安医院处与被害人张某驾驶的车辆发�交通事故，由群众报警，后被民警查获。
被告人潘某明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人潘某的血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人张某人民币11000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人吴某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证复印件、赔偿调解书、谅解书；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有�首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0140号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人潘俊，男，1986年8月6日生，汉族，中专文化，太仓市陆渡派出所辅警，住太仓市，因涉嫌危险驾驶于2014年1月28日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕342号起诉书指控被告人潘俊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人潘俊于2014年01月23日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至我市经济开发区陆渡郑和路新安医院处与被害人张某驾驶的车辆发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人潘俊的血液中的乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘俊的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘俊具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人潘俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年01月23日，被告人潘俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至我市经济开发区陆渡郑和路新安医院处与被害人张某驾驶的车辆发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。 被告人潘俊明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人潘俊的血液中的乙醇浓度为186mg/100ml。 案发后，被告人潘俊已赔偿被害人张某人民币11000元，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人吴某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证核对证明、车辆信息、行驶证复印件、赔偿调解书、谅解书；被告人潘俊供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人潘俊在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人潘俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘俊具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人潘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年四月一日 书记员  胡兴瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1533号
申请执行人张修德。
被执行人杨笃卫，农民。
申请执行人张修德与被执行人杨笃卫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1533号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更881号
罪犯何维龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）象刑初字第140号刑事判决，以被告人何维龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年9月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何维龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何维龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何维龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年9月获奖励分46.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何维龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维龙减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执632号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：代某某，男。
被执行人：李某，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初574号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人代某某、李某贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人代某某应当缴纳罚金人民币4000元、被执行人李某应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人代某某并送达了相关文书，于3月14日到贵州省第二女子监狱提审了被执行人李某并送达了相关文书。经调查未发现被执行人代某某、李某有可供执行财产。另外，本案被执行人代某某被判处有期徒刑两年，刑期至2019年8月7日止；被执行人李某被判处有期徒刑一年，刑期至2018年9月1日止。因被执行人暂无可供执行财产，且刑期较长，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执632号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人代某某、李某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5528号
原告：叶旭飞，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：钟胜，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴玲芬，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告叶旭飞为与被告钟胜、吴玲芬为民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告钟胜、吴玲芬立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告叶旭飞到庭参加诉讼，被告钟胜、吴玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于2002年4月29日依法登记结婚。2011年9月30日，被告吴玲芬出具《借条》一份向原告借款10万元，未约定月利率和还款时间。2013年12月20日，被告钟胜出具《借条》一份向原告借款10万元，未约定月利率和还款时间。借款后，两被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟胜、吴玲芬在本判决生效之日起十日内归还原告叶旭飞借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告钟胜、吴玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5528号原告：叶旭飞，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：钟胜，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴玲芬，女，汉族，住浙江省仙居县。原告叶旭飞为与被告钟胜、吴玲芬为民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告钟胜、吴玲芬立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告叶旭飞到庭参加诉讼，被告钟胜、吴玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于2002年4月29日依法登记结婚。2011年9月30日，被告吴玲芬出具《借条》一份向原告借款10万元，未约定月利率和还款时间。2013年12月20日，被告钟胜出具《借条》一份向原告借款10万元，未约定月利率和还款时间。借款后，两被告至今未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟胜、吴玲芬在本判决生效之日起十日内归还原告叶旭飞借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告钟胜、吴玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2303号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：徐淑雯。
被告：云南良明雄房地产开发有限公司。
法定代表人：陈良招。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告云南良明雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司以被告云南良明雄房地产开发有限公司已支付涉案款项为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费249元，减半收取125元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 梅晨蔚
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申326号
袁英春：
你为犯环境污染罪一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终234号刑事裁定及冀州市人民法院（2015）冀刑初字第150号刑事判决，主要以原裁判认定你犯罪的证据不足，二审不开庭程序违法，应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你违反国家规定，非法排放危废物质，严重污染环境的事实清楚，有你的供述与证人陈世同、袁英俊证言、现场勘验笔录、冀州市环保局出具的生产工艺流程分析报告、调查报告等证据相互印证。二审法院经对你询问，认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，不开庭审理并不违反法律规定。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执849号
申请执行人：翁泽创，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：胡斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：胡灿，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：谢辉，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人翁泽创与被执行人胡斌、胡灿、谢辉借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初134号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人胡斌名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸28街111已进入评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月三十日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执849号申请执行人：翁泽创，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：胡斌，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：胡灿，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：谢辉，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行申请执行人翁泽创与被执行人胡斌、胡灿、谢辉借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初134号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人胡斌名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸28街111已进入评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十日书记员  艾 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1582-1号
申请执行人淄博市商业银行，住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博普利特建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博普利特建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有3285945.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民督字第8号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2555号
原告：高洪凯，男，1969年11月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南200米处。
法定代表人：邢汝玲，总经理。
原告高洪凯与被告青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后�依法进行审理。
原告高洪凯诉称，原告2014年到被告处工作，从事焊工工作，自2014年2月至2016年1月，被告共计拖欠原告工资40527元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈之下，原告特具状法院，请求依法判令：被告立即支付工资40527元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告高洪凯于2016年11月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告青岛和兴工贸有限公司支付2015年6月至2016年1月工资共计13600元。2016年11月21日，原、被告双方在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成如下调解协议：1、被告青岛和兴工贸有限公司支付原告高洪凯2015年6月至2016年2月工资13600元；2、原告高洪凯与被告青岛和兴工贸有限公司解除劳动关系，原告高洪凯不再以任何理由向被告青岛和兴工贸有限公司主张其他劳动权利和赔偿请求，其他劳动事宜双方当事人互不追究，无任何其他异议。且该案已经在执行过程中。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告高洪凯的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告高洪凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院�
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2555号原告：高洪凯，男，1969年11月11日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南200米处。法定代表人：邢汝玲，总经理。原告高洪凯与被告青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后�依法进行审理。原告高洪凯诉称，原告2014年到被告处工作，从事焊工工作，自2014年2月至2016年1月，被告共计拖欠原告工资40527元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈之下，原告特具状法院，请求依法判令：被告立即支付工资40527元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告高洪凯于2016年11月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告青岛和兴工贸有限公司支付2015年6月至2016年1月工资共计13600元。2016年11月21日，原、被告双方在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成如下调解协议：1、被告青岛和兴工贸有限公司支付原告高洪凯2015年6月至2016年2月工资13600元；2、原告高洪凯与被告青岛和兴工贸有限公司解除劳动关系，原告高洪凯不再以任何理由向被告青岛和兴工贸有限公司主张其他劳动权利和赔偿请求，其他劳动事宜双方当事人互不追究，无任何其他异议。且该案已经在执行过程中。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告高洪凯的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告高洪凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院�审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一七年六月十五日书 记 员  王文萃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6350号
原告王佩菊，女，1962年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄革逐，男，1989年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄文市，男，1992年7月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄声煌，男，1994年3月16日出生，汉族，住南安市。
以上四原告共同的委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告黄进步，男，1965年5月19日出生，住南安市美林。
本院在审理原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌诉与被告黄进步民间借贷纠纷一案中，原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月三日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6350号原告王佩菊，女，1962年4月1日出生，汉族，住南安市。原告黄革逐，男，1989年8月3日出生，汉族，住南安市。原告黄文市，男，1992年7月3日出生，汉族，住南安市。原告黄声煌，男，1994年3月16日出生，汉族，住南安市。以上四原告共同的委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告黄进步，男，1965年5月19日出生，住南安市美林。本院在审理原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌诉与被告黄进步民间借贷纠纷一案中，原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌负担。审判员  陈燕能二〇一六年十一月三日书记员  卢小琳裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6350号原告王佩菊，女，1962年4月1日出生，汉族，住南安市，原告黄革逐，男，1989年8月3日出生，汉族，住南安市，原告黄文市，男，1992年7月3日出生，汉族，住南安市，原告黄声煌，男，1994年3月16日出生，汉族，住南安市，以上四原告共同的委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告黄进步，男，1965年5月19日出生，住南安市，本院在审理原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌诉与被告黄进步民间借贷纠纷一案中，原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王佩菊、黄革逐、黄文市、黄声煌负担。审判员  陈燕能二〇一六年十一月三日书记员  卢小琳裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1177号
原告白志东（别名白永宏），1974年9月6日出生，男，汉族，乌审旗水资源利用有限责任公司职工，现住乌审旗。
被告刘福成，男，汉族，出生于1971年5月18日，鄂尔多斯伊化集团减湖事业站退休职工，现住乌审旗。
被告樊文翠，女，汉族，农民，住乌审旗。
本院在审理原告白志东诉被告刘福成、樊文翠民间借贷纠纷一案中，原告白志东于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白志东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告白志东承担。
审判员 其其格
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵立嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4234号
原告：何祖东，男，1970年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告何祖东诉被告廖朝均民间借贷纠纷一案中，原告何祖东向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖朝均所有的车牌号为川X号车辆价值14万元部分予以查封，并以何德洪位于宜宾市房屋价值14万元部分作为担保。
本院认为，原告何祖东的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告廖朝均所有的车牌号为川X号车辆价值14万元部分予以查封
二、对何德洪位于宜宾市房屋价值14万元部分予以查封。
案件保全费1220元，由原告何祖东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一六年八月十一日
书记员 叶鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4234号原告：何祖东，男，1970年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：廖朝均，男，1970年2月21日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告何祖东诉被告廖朝均民间借贷纠纷一案中，原告何祖东向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖朝均所有的车牌号为川X号车辆价值14万元部分予以查封，并以何德洪位于宜宾市房屋价值14万元部分作为担保。本院认为，原告何祖东的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告廖朝均所有的车牌号为川X号车辆价值14万元部分予以查封二、对何德洪位于宜宾市房屋价值14万元部分予以查封。案件保全费1220元，由原告何祖东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙科二〇一六年八月十一日书记员  叶鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00089号
原告张喜全，1956年6月16日。
委托代理人张勃。
被告石家庄市苍山房地产开发有限公司，住所地井陉县城建设南路42号。
法定代表人毕玉荣，该公司董事长。
委托代理人毕保生，该公司财务总管。
原告张喜全与被告石家庄市苍山房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜全及其委托代理人张勃、被告石家庄市苍山房地产开发有限公司委托代理人毕保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在井陉县委宣传部工作，被告在井陉县金宸小区开发房地产。2009年5、6月份，被告多次到井陉县委宣传部推销其开发建设的房屋，并给多人印发了金宸家园效果图、购房须知和金宸小区售楼价。原告看了被告发送的宣传材料和销售价格后，与被告达成口头协议，选购了被告开发建设的金宸小区多层楼C单元202号房屋，并于2009年6月11日向被告交付购房定金5000元，于2009年10月3日交住房首付款90000元，于2009年11月3日交住房集资款90000元。原告先后三次共交付被告185000元。被告承诺在2010年12月31日交房，并约定房价每平方米优惠5%。原告交款后，被告单方改变了建筑的楼层，将原告选定的6层改建为12层，将原定的一层2户改为3户，将原定的每户136平方米改建为132平方米。更是原告不能接受的是被告将原定的2层住户每平方米2150元单方涨价，不和原告按此价格结算。为此双方发生纠纷，被告至今不向原告交房。原告认为，被告到原告单位推销住房，向原告提供了金宸家园效果图、精品住宅图、购房须知、金宸小区售楼价明细、户型标准层平面图和交款收据，足以证明原、被告约定的购房合同合法有效，被告应当按约履行。为此，原告特提起诉讼，要求依法确认原、被告双方口头约定的房屋买卖合同合法有效，原告购买的被告开发建设的金宸小区多层楼C单元202号房屋（面积136平方米）按双方约定的每平方米2150元结算。
被告辩称，2009年被告欲开发建设金宸家园时收取过原告的部分房款，但由于开发规划审批中的变化，没有建设多层住宅，均为小高层，不存在原告所述的金宸小区多层楼C单元202号房屋，故原告主张按每平方米2150元结算金宸小区多层楼C单元202号房屋根本无法实现。原告仅是与被告有购买房屋的初步意向，并未签订正式的房屋买卖合同，更未口头承诺房屋单价，其主张的口头约定的房屋买卖合同证据不足，不能成立。原告主张不符合事实和法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5、6月份，被告多次到井陉县委宣传部推销其开发建设的房屋，向多人送达了金宸家园的效果图、购房须知和售楼价格表。2009年6月11日，原、被告达成房屋购买意向，原告选购了被告开发建设的金宸小区多层楼C单元202号房屋，并向被告交付定金5000元。后于2009年10月3日向被告交付了住房首付款90000元，于2009年11月3日向被告交付了住房集资款90000元。在被告为原告出具的两份购房款收据中均载明“多层楼C单元202宣传部按09年10月20号前价格（零售价2210元／㎡）”。原交款后，双方就房屋买卖未签订书面合同。
在建房过程中，被告以开发规划审批变化为由，单方改变了其与原告意定楼房的结构和户型，将意定的六层变为十二层，现浇楼板砖混结构变为框架结构，一梯二户变为一梯三户，每梯三户的面积分别为1号132平方米、2号72平方米、3号126平方米。
2013年房屋建成后，原、被告曾就现建房屋进行协商选购，原告要求单元面积最大的套房按每平方米2150元予以交付，但被告以楼房结构发生变化，建房成本增加为由，未与原告就现建房屋售价达成一致意见，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的金宸家园效果图、精品住宅图、购房须知、金宸小区售楼价格表、户型标准层平面图及收据等证据证实。
本院认为，原告收到被告发放的金宸家园效果图、购房须知、售楼价格表、户型标准层平面图后，双方达成购房意向，被告在收受了原告向其交纳的定金和部分房款后，双方已形成商品房买卖合同关系，被告即应按合同履约。但被告在建房过程中单方改变了楼房的结构和户型，致原、被告买卖合同中约定的交付标的不复存在，已构成违约，现原告坚持要求被告按合同履行，被告应比照合同约定的金宸小区多层楼C单元202号房屋的结构、面积另行向原告交付其出售的同等同类房屋一套；如不能交付，被告则应退还原告向其交纳的购房款180000元，支付按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并双倍返还定金5000元×2=10000元。庭审中，原告要求按每平方米2150元支付房款，因原告先后两次交纳房款时，被告在两份收据中均载明原告预购房屋按每平方米2210元计付，原告均予付款，说明原告对房价按每平方米2210元计付予以认可，据此，可确认双方约定的房价为每平方米2210元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄市苍山房地产开发有限公司比照合同约定的金宸小区多层楼C单元202号房屋的结构、面积，按约定房价每平方米2210元另行向原告张喜全交付其出售的同等同类房屋一套；如不能交付，被告石家庄市苍山房地产开发有限公司则应退还原告张喜全向其交纳的购房款180000元，支付按中国人民银行同期贷款利率计付的利息（其中首付款90000元自2009年10月3日起计付至该款退还之日止，集资款90000元自2009年11月3日起计付至该款退还之日止），并双倍返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张喜全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石家庄市苍山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
审判员 赵彦平
二〇一五年七月二十日
书记员 王 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第555-2号
申请执行人施豪杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王情媚、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈其山，男，1981年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
施豪杰与陈其山债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人施豪杰于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14万元及利息（自2014年1月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月5日向被执行人陈其山发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按期履行。本院依法冻结、划拨被执行人陈其山的银行存款5820元。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2015年6月19日，本院将被执行人陈其山纳入失信被执行人名单。2015年8月25日，申请执行人施豪杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第52号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。…
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0327号
原告江苏开炫律师事务所，住所地无锡市中山路198号A座2101室。
负责人虞仕俊，江苏开炫律师事务所主任。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告张肖微。
本院在审理原告江苏开炫律师事务所与被告张肖微委托代理合同纠纷一案中，江苏开炫律师事务所于2014年6月6日以张肖微已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏开炫律师事务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏开炫律师事务所撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元（江苏开炫律师事务所已预交），由江苏开炫律师事务所负担。
审判员 梁建伟
二０一四年六月九日
书记员 罗 扬
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初886号
原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师助理。
被告：许鹏坚，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈飞恋，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告胡木坤诉被告许鹏坚、陈飞恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡木坤的委托诉讼代理人金浩洋、潘弘真到庭参加诉讼，被�许鹏坚、陈飞恋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还他借款本金120000元；2．判令二被告自2014年7月13日起按月利率2%的标准向他支付利息至还清借款之日止；3．判令二被告共同向他支付律师费3000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许鹏坚因资金紧缺，于2014年7月13日向他借款120000元。他通过现金形式向被告许鹏坚出借款项后，被告就借款事项向他出具了借据和收据。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。他多次向二被告追讨，二被告一直拒不归还本金及利息。二被告拒不履行偿还借款本金及利息已侵犯到他的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告胡木坤对其陈述的事实在举证期限�提交的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2．被告许鹏坚、陈飞恋的人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4、《借据》、《收据》各一份，据以证明被告许鹏坚向其借款120000元并已收到现金及双方约定利息按月利率3%计的事实；
5、委托代理合同及发票，据以证明其因本案支付律师费3000元的事实。
被告许鹏坚、陈飞恋没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许鹏坚与被告陈飞恋于2008年9月3日登记结婚。被告许鹏坚因资金周转需要，于2014年7月13日向原告胡木坤借款120000元。双方签订了一份《借据》，内容为：“兹借到胡木坤人民币现金，大写壹拾贰万元整，小写￥120000元整，借款利息按月利率3%计付。如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担因追讨借款所发生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告于当日将现金120000元交付给被告许鹏坚，被告许鹏坚收款后另出具了一份内容为：“兹收到胡木坤现金120000元，共计120000元，大写壹拾贰万元整”的《收据》，并在《收据》上的收款人处签名后交原告存执。借款时没有约定借款期限。原告于2017年7月4日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。2017年8月16日原告诉至本院。
本院认为，原告胡木坤与被告许鹏坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许鹏坚向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款时双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款，依法有据，可予支持，被告许鹏坚对结欠原告的借款应负归还责任。原、被告约定按月利率3%计付利息超过法律保护范围，对超过部分不予支持。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2014年7月13日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费3000元，双方在借据中明确约定如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担因追讨借款所发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告许鹏坚的借款是在与被告陈飞恋夫妻关系存�期间所负债务，请求判令其与被告许鹏坚共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鹏坚、陈飞恋应于本判决生效后15日内归还原告胡木坤借款120000元及利息（利息从2014年7月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、许鹏坚、陈飞恋应于本判决生效后15日内给付原告胡木坤律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告许鹏坚、陈飞恋负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告许鹏坚、陈飞恋应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年十月十日
书记员 庄吉随
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初886号原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师助理。被告：许鹏坚，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：陈飞恋，女，汉族，住汕头市潮南区。原告胡木坤诉被告许鹏坚、陈飞恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡木坤的委托诉讼代理人金浩洋、潘弘真到庭参加诉讼，被�许鹏坚、陈飞恋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还他借款本金120000元；2．判令二被告自2014年7月13日起按月利率2%的标准向他支付利息至还清借款之日止；3．判令二被告共同向他支付律师费3000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许鹏坚因资金紧缺，于2014年7月13日向他借款120000元。他通过现金形式向被告许鹏坚出借款项后，被告就借款事项向他出具了借据和收据。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。他多次向二被告追讨，二被告一直拒不归还本金及利息。二被告拒不履行偿还借款本金及利息已侵犯到他的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告胡木坤对其陈述的事实在举证期限�提交的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2．被告许鹏坚、陈飞恋的人口信息全项，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4、《借据》、《收据》各一份，据以证明被告许鹏坚向其借款120000元并已收到现金及双方约定利息按月利率3%计的事实；5、委托代理合同及发票，据以证明其因本案支付律师费3000元的事实。被告许鹏坚、陈飞恋没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许鹏坚与被告陈飞恋于2008年9月3日登记结婚。被告许鹏坚因资金周转需要，于2014年7月13日向原告胡木坤借款120000元。双方签订了一份《借据》，内容为：“兹借到胡木坤人民币现金，大写壹拾贰万元整，小写￥120000元整，借款利息按月利率3%计付。如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担因追讨借款所发生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告于当日将现金120000元交付给被告许鹏坚，被告许鹏坚收款后另出具了一份内容为：“兹收到胡木坤现金120000元，共计120000元，大写壹拾贰万元整”的《收据》，并在《收据》上的收款人处签名后交原告存执。借款时没有约定借款期限。原告于2017年7月4日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。2017年8月16日原告诉至本院。本院认为，原告胡木坤与被告许鹏坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许鹏坚向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款时双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款，依法有据，可予支持，被告许鹏坚对结欠原告的借款应负归还责任。原、被告约定按月利率3%计付利息超过法律保护范围，对超过部分不予支持。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2014年7月13日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费3000元，双方在借据中明确约定如逾期归还，除应继续支付利息外，还应承担因追讨借款所发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告许鹏坚的借款是在与被告陈飞恋夫妻关系存�期间所负债务，请求判令其与被告许鹏坚共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许鹏坚、陈飞恋应于本判决生效后15日内归还原告胡木坤借款120000元及利息（利息从2014年7月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。二、许鹏坚、陈飞恋应于本判决生效后15日内给付原告胡木坤律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告许鹏坚、陈飞恋负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告许鹏坚、陈飞恋应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  赵芝林二〇一七年十月十日书记员  庄吉随
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执248号
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李永明，职位该公司经理。
被执行人：许云飞，男，1982年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：刘雅贤，女，1986年6月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人许云飞、刘雅贤典当纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年五月六日
书记员 费崇海
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1608号
起诉人：林金洪，男，1955年1月27日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
2017年9月25日，本院收到林金洪的起诉状。起诉人林金洪向本院提出诉讼请求：要求漳平市溪南镇宝山林果场赔偿经济损失14万元。事实和理由：1988年1月30日，林金煌（身份证名字为林金洪）驾驶拖拉机与原漳平县溪南镇宝山林场（以下简称宝山林场）林业员林孝龙驾驶二轮摩托车发生交通事故，1988年4月2日，原漳平县交通监理站作出（88）漳监鉴字第002号交通事故责任鉴定书，鉴定林孝龙负事故主要责任，林金煌负事故次要责任。起诉人认为原漳平交通监理站与宝山林场勾结故意把林金煌的车辆、驾驶证扣押放在宝山林场；宝山林场把车交给无证人开，违反交通法规，造成林金煌车辆、驾驶证被扣押各40天造成经济损失，宝山林场应负事故40日赔偿责任，拖拉机每天误运费按3千元计算，40天共12万元，驾驶员误工费每天按250元计算，40天共1万元，造成驾驶员名誉、精神损害赔偿1万元，因此要求宝山林场共赔偿14万元。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案林金煌与林孝龙发生交通事故，原漳平县交通监理站处理交通事故扣押车辆，属行使行政管理职权行为，起诉人提出车辆被宝山林场扣押，要求赔偿经济损失，没有证明宝山林场扣押车辆的证据事实，与宝山林场没有直接关系，因此林金洪的起诉没有具体诉讼请求的事实和理由，不符合起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对林金洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄金妙
二〇一七年九月三十日
书记员 刘清萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初772号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘军，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月2日11时许，被告人刘军驾驶号牌为渝C83J**的奇瑞牌小型轿车从重庆市合川区三庙镇戴花村往三庙镇场镇方向行驶，当车辆行驶至三庙镇三三路戴花村5组路段倒车时，因忽视观察车辆后方情况，导致车辆在后退过程中与后方行人甘某发生接触，造成了车辆侧翻受损，甘某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，甘某系腹腔脏器损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘军承担此次事故的全部责任，甘某不承担责任。
交通事故发生后，被告人刘军积极抢救伤者，明知现场群众报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首。
被告人刘军与被害人甘某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人刘军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1108号
原告：汤×。
委托代理人：胡××。
被告：马××。
被告：沈××。
原告汤×为与被告马××、沈××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月3日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林
金良独任审判，因被告马××被嘉兴市公安局执行逮捕，本院
于2009年7月10日依法裁定中止本案审理。本院恢复审理后，
于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡×
×和被告马××到庭参加了诉讼，被告沈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤×起诉称，2008年1月11日，被告马××因缺少资
金向原告借款80000元，同日出具借条一份，承诺于2009年2月
10日归还，被告沈××自愿为被告马××归还借款承担担保责
任。现被告马××未按约还款，被告沈××未尽担保责任。故
请求判令：1、被告马××立即归还原告借款80000元；2、被
告沈××对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二
被告负担。
被告马××辩称，借条上记载的是借款80000元，实际借
款为69500元，另外10500元是利息，其它无异议。被告沈××未作答辩。
经审理查明，被告马××于2008年1月11日向原告汤×借
款80000元，借期从2008年1月11日到2009年1月10日，并由被
告沈××在担保人一栏签名确认，到期后，被告马××未按约
返还借款，被告沈××未尽担保责任。上述事实，由借条及当
事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马××向
原告借款后未按约返还借款，被告沈××未尽担保责任，二被
告已构成违约。在借条中，明确被告沈××承担担保责任，但
未明确何种担保方式，依据担保法的规定，当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。被告马××关于实际借款为69500元，其余为借款利息的主
张，因未提供相应证据，本院不予认定。故原告要求被告马×
×返还借款、被告沈××对上述借款承担连带担保责任的主张
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定
，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内返还原告汤×借
款80000元。
二、被告沈××对上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元
，合计1770元，由二被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退
回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐吉燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初372号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，总经理助理。
被告禹保国，男，1963年3月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告禹保国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年一月十九日
书记员 王 淦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1012号
罪犯王翅，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年11月22日作出(2012)黔县刑初字第289号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。违法所得6083元予以继续追缴上交国库。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔毕中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王翅准予减刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02935号
罪犯周建亚，男，1960年2月4日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2009年12月28日作出（2009）淮刑初字第0432号刑事判决，认定被告人周建亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月16日起至2016年10月15日止。2010年1月14日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周建亚，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建亚，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分，2013年1月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯周建亚予以假释，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周建亚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建亚自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第196号
上诉人（原审原告）杨怀春。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人杨怀春因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨怀春及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中杨怀春诉称：杨怀春自1973年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对杨怀春等农村电工实行退休养老保险制度，即在杨怀春工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月杨怀春收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为杨怀春办理养老保险，且现不能补办社会保险，故杨怀春诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退杨怀春，并按有关规定对杨怀春进行经济补偿，退还收取的保险费用，现杨怀春要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，杨怀春应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回杨怀春的起诉。
宣判后，上诉人杨怀春不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人杨怀春的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初586号
原告赵锐，男，1984年8月20日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵锐与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定赵锐购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号5栋1单元1603号，价款为829700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。赵锐已依约支付购房价款，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合赵锐办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故赵锐起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金4148.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告赵锐所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，赵锐提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告赵锐为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告赵锐身份证复印件，拟证明：赵锐诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告赵锐所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告赵锐举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告赵锐举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵锐与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：赵锐购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第5栋1单元1603号商品房，该商品房总金额为829700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵锐依约履行了付款义务，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。赵锐于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告赵锐于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。赵锐主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金4148.50元（829700元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵锐违约金4148.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1681号
原告朱枝利。
委托代理人陈瑞洪。
被告钱敏君。
被告黄花。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告朱枝利于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱枝利撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3491号
原告:文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:贺敬（特别授权），男，1982年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邹涛，男，1989年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告文国胜与被告邹涛排除妨害纠纷一案中，原告文国胜于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告文国胜撤回起诉。
案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告文国胜负担。
审判员 陈 进
二〇一七年十二月七日
书记员 曾宪府
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4983号
申请执行人：程高聚
被执行人：永康市富康水泵厂
本院在执行申请执行人程高聚与被执行人永康市富康水泵厂建设用地使用权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0794号
原告赵某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告乔某。
本院在审理原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月143日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年七月十四日
书记员 陈萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2176号
原告：谢××。
委托代理人：陈甲。
被告：杭州××通讯科技有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：詹××。
原告谢××为与被告杭州××通讯科技有限公司（以下
简称瑞明××）股权确认纠纷一案，于2009年8月20日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖独任审
判。因被告瑞明××下落不明，本案依法转换成普通程序并组
成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢×
×的委托代理人陈甲到庭参加了诉�。被告瑞明××经本院合
法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2007年7月2日，谢××与陈乙共同
投资设立杭州育英健身有限公某（以下简称育英公某），其中
谢××出资人民币8万元，享有公某80%的股权，陈乙担任公某
的法定代表人。2009年5月27日，谢××通过工商查询发现其
持有的育英公某80%的股权已于2009年4月16日被变更至瑞明×
×名下，而谢××对工商登记档案中有自己签名的股东会决议
和股权转让协议并不知情，亦未签署过上述文件。2009年6月1
7日，谢××委托浙江汉博司法鉴定所鉴定签名笔迹。2009年7月31日，该鉴定所出具鉴定结论为送检文书非谢××本人书写
。故请求法院判令瑞明××向谢××退还育英公某80%的股权
，并承担文书鉴定费用3600元及本案的诉讼费用。
被告瑞明××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢××为证明其主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、育英公司某某情况工商查询单一份，证明本案争议股
权存在的事实。
2、公某变更登记申请书一份。
3、企业登记颁证及归档记录表一份。
4、2009年4月16日育英公某《股东会决议》一份。
5、2009年4月16日育英公某《章程某某案》一份。
证据2-
5共同证明育英公某已修改章程将谢××持有的80%的股权变更
至瑞明××名下的事实。
6、育英公某股东出资情况表，证明目前谢××的股东地
位由瑞明××取代的事实。
7、2009年4月15日育英公某《股东会决议》一份，证明
育英公某通过伪造谢××签名作出同意股权转让的股东会决议
。
8、《浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明2009
年4月16日育英公某《股权转让协议》中出让方谢某某的签名
非谢××本人书写。
9、鉴定费发票一份，证明谢××为主张权利支出鉴定费用3600元的事实。
被告瑞明××经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利，本院经审查认为谢××提供的证据符合证据的条
件，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下
事实：
2007年7月2日，谢××出资8万元、陈乙出资2万元共同
投资设立育英公某，陈乙担任公某法定代表人。2009年5月11
日，陈乙委托袁孝为代理人，向杭州市工商行政管理局西湖分
局申请股东变更登记，并提交了育英公某股东会决议、股权转
让协议、育英公某章程某某案、育英公某股东出资情况表等材
料。2009年5月14日，谢××持有的育英公某80%的股权被变更
登记至瑞明××名下。谢××获悉股权被转让后，于2009年6
月17日委托浙江汉博司法鉴定所对2009年4月16日谢××与瑞
明××签订的《股权转让协议》上“谢××”的签名真伪进行
鉴定。2009年7月31日，该鉴定所出具鉴定意见书认为上述“
谢××”的签名不是谢××本人所书写。谢××遂向本院提起
诉讼。
本院认为：根据谢××提供的证据，可以认定2009年4月
16日谢××与瑞明××签订的《股权转让协议》上“谢××”
的签名并非本人所签的事实。谢××未参与协议的订立，亦未
就股权�让事宜与瑞明××达成合意，因此《股权转让协议》
缺乏合同成立的要件，不能产生股权转让的法律效力。由于股
权转让行为作为股权变动的原因行为不发生法律效力，因此瑞明××取得育英公某80%的股权没有法律依据。谢××本人并
未参与《股权转让协议》的签订，瑞明××在签订《股权转让
协议》的过程中明知或应知出让方谢某某的签名并非本人所签
署，可以推定其主观上具有过错；瑞明××继受取得股权的行
为直接损害了谢××的股东权益，故符合侵权行为的构成要件
。瑞明××在本案诉讼过程中经本院的合法传唤无正当理由拒
不到庭，未对侵占股权的事实作出否定抗辩，也没有提供相反
的证据推翻谢××的主张，因此谢××主张瑞明××占有股权
的行为构成侵权，本院予以确认。为主张自身权利，谢××对
《股权转让协议》上签名的真实性向鉴定机构申请笔迹鉴定，
所支出的鉴定费损失应由瑞明××承担。谢××要求瑞明××
退还育英公某80%的股权并承担鉴定费用3600元的诉讼请求，
具有事实和法律依据，应当予以支持。瑞明××经本院合法传
唤拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、杭州××通讯科技有限公司向谢××退还所持有的
杭州育英健身有限公某80%的股权。
二、杭州××通讯科技有限公司支付谢××鉴定费用360
0元，于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州××通讯科技有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，财产保全申请费820元，合计2710元，由杭州××通讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起十
日内交付本院。公告费650元，由杭州××通讯科技有限公司
负担，于本判决生效之日起十日内径直支付谢××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年一月六日
书 记 员 姜 芸