wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执74号
申请执行人：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李倩。
委托代理人：罗文，该公司员工。
被执行人：徐建仁，男，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码：×××4817。
申请执行人德邦（上海）运输有限公司佛山分公司与被执行人徐建仁机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付30000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第12号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权）：叶乙。
被告：周××。
本院在审理原告叶甲诉被告周××民间借贷纠纷一案中
，原告叶甲于2010年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实
，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告叶甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶甲负担。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 孔孜孜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执782号
申请人执行人李国华，女，汉族，1968年2月20日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市新起之星实业有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景2号商住楼561号商铺。
法定代表人浮国齐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李国华与焦作市新起之星实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1574号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申�执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 米 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第19号
申请执行人马晓林，男，1981年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王婉燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马晓林与被执行人王婉燕、魏璘、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5606号民事调解书已经生效，确定被执行人王婉燕、魏璘、陈文军向申请执行人马晓林偿还借款本息47530元，承担案件受理费621.5元，执行费622元，共计48773.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人王婉燕、魏璘、陈文军名下财产线索，查明其名下无银行存款和车辆信息，查明陈文军名下有一套位于银川市兴庆区某室房屋，该套房屋已被另案冻结，我院已轮候冻结。另外，我院已经将被执行人王婉燕、魏璘、陈文军纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第19号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
被执行人邓文明。
被执行人刘忠凤。
申请执行人广西兴安农村合作银行与邓文明、刘忠凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邓文明、刘忠凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请�和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹冬妮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第19号
申请执行人张玉平，男，1961年2月1日生，汉族，教师。
被执行人白涛，男，1956年10月24日生，汉族，干部。
被执行人马利平，男，1968年4月21日生，汉族，教师。
被执行人王秀山，男，1965年10月15日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人白涛、马利平、王秀山关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第65号民事判决书，向被执行人白涛、马利平、王秀山发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马利平在中国银行神木县支行的存款全部、在中国工商银行股份有限公司神木县支行的存款全部予以冻结。
二、对被执行人王秀山在中国银行神木县支行的存款全部、在中国工商银行股份有限公司神木县支行的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘鹏云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第353号
原告张某某。
委托代理人陈某、夏某某。
被告舟山市电力局××海××局，住所地舟山市××文
化路××号。
负责人朱某某。
本院受理原告张某某诉被告舟山市电力局××海××局
占有物返还纠纷一案，在审理中查明，被告舟山市电力局××
海××局事实上并不存在，原告起诉的被告主体有误，依法应
予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0
八条、第一百四十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙二0一0年四月二十一日
书记员 朱 彩 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3178号
原告刘桂霞，女，1958年6月27日出生，汉族，退休职工。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体。
被告李丽娟，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工。
原告刘桂霞与被告李宪文、李力琴、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞，被告李宪文、李丽娟庭到庭参加诉讼，被告李力琴未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年三月十日，三被告向原告借款390000.00元，约定二○一六年三月十日还款，利息2分，并出具了借据一枚。到期后未还，经协商约定二○一七年四月七日还款，但又未能偿还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款390000.00元，13个月利息100400.00元，合计491400.00元，并应承担诉讼费用。
庭审中，被告李宪文对原告请求及借据予以认可；
被告李丽娟对请求及借据也予以认可；
被告李力琴未到庭应诉。
本院认为，被告李宪文、李力琴、李丽娟系共同借款人，依据法律规定，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告李宪文、李力琴、李丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘桂霞借款本金390000.00元，利息101400.00元（390000.00元*0.02元*13个月），合计491400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672.00元，减半收取4336.00元，保全费2977.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8672.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年五月三日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3178号
原告刘桂霞，女，1958年6月27日出生，汉族，退休职工。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住同上。
被告李丽娟，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告刘桂霞与被告李宪文、李力琴刘桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求对被告李丽娟名下位于科左后旗甘旗卡防疫站片ga2444,面积为109.42平米房产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告李丽娟名下位于科左后旗甘旗卡防疫站片ga2444,面积为109.42平米房产予以保全。保全期间不得买卖、互换、赠与、抵顶债务或其他形式转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 天 山
二〇一七年四月二十六日
书记员 包春虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1010号
原告张冬冬。
委托代理人韩成贵、徐向君。
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司。
负责人吴天军。
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。
负责人唐启兵。
被告张德华。
被告龙游盛龙电力杆厂。
法定代表人周雪明。
本院在审理原告张冬冬诉被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、张德华、龙游盛龙电力杆厂身体权纠纷一案中，原告张冬冬于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾惠青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3819号
原告：谢瑞明（反诉被告），男，1951年6月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：谢兵（系原告谢瑞明之子），男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告：巨野县利民购物广场（反诉原告），住所地：巨野县营里镇营西村，工商注册号：371724600504865。
经营者：任师全，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：郭言印，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县，系被告会计。
委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
原告谢瑞明与被告巨野县利民购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，被告应诉后提出反诉，原告谢瑞明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，同日被告向本院申请撤回其反诉请求。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原、被告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞明撤回起诉；
准许被告巨野县利民购物广场撤回其反诉请求。
案件受理费2,871元，减半收取计1,435.50元，由原告谢瑞明负担，反诉费446元，减半收取计223元，由被告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月十五日
书记员 何 玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4105号
原告：陈瑞华，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈瑞华与被告何建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何建勇归还原告借款本金2050000元，支付利息643500元，并从2016年12月1日起按月1.5%计付1050000元的利息、按月2%计付1000000元的利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告何建勇归还借款本金1790372元、支付利息252550元，并从2015年5月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算借款本金790372元的利息、按月利率2%计算借款本金1000000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何建勇于2014年1月至2015年5月期间多次向原告借款，双方于2015年5月30日结算，被告尚欠原告借款本金1790372元、利息252550元，由被告出具欠条一份，欠条中写明到2015年5月30日止尚欠原告本息合计205万元，以后利息按月1.5%计算，其中1000000元按月息2%计算。上述欠条出具后，被告何建勇一直未能归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效之日即归还原告陈瑞华借款本金1790372元、支付利息252550元，并从2015年5月30日起至款还清之日止按月1.5%计付借款本金790372元的利息、按月2%计付借款本金1000000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费23143元，减半收取11571.50元，财产保全费5000元，均由被告何建勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1909号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：谭业秋。
被执行人：李爱英。
被执行人：吴修建。
被执行人：亓玉梅。
被执行人：吴茂军。
被执行人：刘纯花。
被执行人：吴修民。
被执行人：陈凤燕。
被执行人：吴希彬。
被执行人：田望美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为171934元及利息，案件受理费2934元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执414号
申请执行人陈兴江，男，汉族，1990年10月7日生，云南省宣威市人。
委托代理人张行肖，系云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人穆云鹏，系云南唯真律师事务所律师，特别授�代理。
关于陈兴江与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2016）第56号仲裁裁决书，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款121908.00元，案件执行费1729.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月二十日
书记员 何 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14491号
原告李×，女，1989年4月4日出生。
被告隗×，男，1990年3月25日出生。
本院在审理原告李×与被告隗×离婚纠纷一案中，原告李×未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李×自动撤诉处理。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1006号
申请执行人江国庆，男，1970年03月08日生，汉族，住瑞金市。
被执行人龚红生，男，1968年08月18日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人郭宁女，女，1960年05月01日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月8日立案执行江国庆诉龚红生、郭宁女人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）赣中民三终字第935号法院生效裁判，被执行人龚红生、郭宁女应支付申请人江国庆案款15098.0元，承担执行费126.47元。本院已执行0.0元,尚有15098.0元未执行,现因被执行人龚红生、郭宁女暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）赣中民三终字第935号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月六日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1006号
申请执行人胡平，男，1963年03月05日生，汉族，住宁都县。
被执行人袁何生，男，1967年01月03日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月8日立案执行胡平诉袁何生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1045号法院生效裁判，被执行人袁何生应支付申请人胡平案款51475.0元，承担执行费672.12元。本院已执行0.0元,尚有51475.0元未执行,现因被执行人袁何生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1045号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月六日
书记员 曾小荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00087号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。地址：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
负责人陈志刚，任经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人唐云峰，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司长江路营销服务部经理。
被上诉人（原审被告）龚文华，男。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司与被上诉人龚文华为劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年5月17日作出（2014）宛民初字第1279号民事判决，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人贺玉平、唐云峰，上诉人龚文华的委托代理人刘明顺，到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1279民事判决。
二、发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退回给上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保719号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被申请人贾西庆民间借贷纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9777号
罪犯黄瑛，女，1969年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人黄瑛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第418号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄瑛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄瑛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄瑛减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4672号
原告扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告费中波，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告费中波金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费146元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月五日
书记员 关 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2750号之一
原告李付杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨利民，广州华科律师事务所律师。
被告周雪华，女，汉族，1969年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告李娟，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被告唐常青，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人袁晓毓，经理。
被告袁晓毓，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省商丘市。
被告高丽萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告盛国栋，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省商丘市。
被告袁伟霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省商丘市。
原告刘中建，男，汉族，1959年9月30日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告李付杰与被告周雪华、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋、袁伟霞民间借贷纠纷一案中，原告李付杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛国栋、袁伟霞的起诉。
本院认为，原告以缺乏证据为由自愿撤回对被告盛国栋、袁伟霞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李付杰撤回对被告盛国栋、袁伟霞的起诉。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2750号
原告李付杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨利民，广州华科律师事务所律师。
被告周雪华，女，汉族，1969年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告李娟，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被告唐常青，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人袁晓毓，经理。
被告袁晓毓，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省商丘市。
被告高丽萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告盛国栋，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省商丘市。
被告袁伟霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省商丘市。
原告刘中建，男，汉族，1959年9月30日出生，住河南省商丘市。
本院受理原告李付杰与被告周雪华、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋、袁伟霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需给被告公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2750号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年七月九日
书记员 邵悦恒
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5526号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王玖生。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玖生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca29c65-3aa0-45eb-8737-a8500109c306&imgId=M2NhMjljNjUtM2FhMC00NWViLTg3MzctYTg1MDAxMDljMzA2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca29c65-3aa0-45eb-8737-a8500109c306&imgId=M2NhMjljNjUtM2FhMC00NWViLTg3MzctYTg1MDAxMDljMzA2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca29c65-3aa0-45eb-8737-a8500109c306&imgId=M2NhMjljNjUtM2FhMC00NWViLTg3MzctYTg1MDAxMDljMzA2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5526号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王玖生。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玖生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1010-1号
原告沙元惠，女，生于1984年5月7日，汉族，住济南市历城区。
被告ＸＸ新，男，生于1974年2月14日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告沙元惠与被告ＸＸ新房屋租赁合同纠纷一案后，被告ＸＸ新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的不动产位于济南市历下区花园庄东路16号，根据《民事诉讼法》专属管辖的规定，本案应移送至不动产所在地的济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属房屋租赁合同纠纷，不应使用专属管辖，由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年七月三十日
书记员 王兴云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5017号
申请执行人浦江县人民医院，住所地浦江县。
法定代表人吴新红。
被执行人陈顺奇。
本院在执行浦江县人民医院与陈顺奇（2015）金浦执民字第5017号医疗服务合同纠纷一案中。查明被执行人陈顺奇暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1639号
原告李耀生，男，汉族，生于1958年7月，住内乡县。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市张衡东路丰源小区楼下统一社会信用代码9141130077942192N
代表人龚建军，该公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师
原告李耀生与被告中国平安财产保险股股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敏祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈廷贵与被告代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，郭飞驾驶豫Ｒ×××××号轿车与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。事故车辆在被告平安财险南阳公司入有保险，要求被告赔偿各项损失共计65589.4元。
原告为支持诉请成立向本院提供以下证据：
1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分。
2、诊断证、入院证、出院证、病历、结算单、用药清单，以证实住院治疗情况及费用支持情况。
3、法医鉴定书、咨询意见书及车损估价鉴定，以证实原告的伤残情况、二次治疗费用及车损情况。
4、交通费票据，证实交通费支出情况。
5、身份证、户口本，证实原告身份情况。
被告辩称：对事故的发生及车辆投保情况不持异议，保险公司愿意在各分项限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据，被告认为交通费过高，对该部分费用，本院予以酌定，被告对证据3表示异议，本院认为，鉴定机构有合法资质，鉴定程序合法，被告异议没有确切理由，该异议本院不予支持。其他证据被告不持异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2016年3月21日18时30分，郭飞驾驶豫Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至沪霍312国道1118公里内乡县赵店乡益达铸造厂门口路段时，与原告李耀生驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经内乡县公安交警大队认定，郭飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院23天，花医疗费17283.4元。2016年7月12日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情属于10级伤残，二期手术费用约需10000元。原告的电动车在事故中受损，经鉴定车损为640元。另查，事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告平安财险南阳公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，其合理请求部分本院予以支持。公安机关的责任划分客观合理，本院予以采信。原告的损失包括以下范围：1、医疗费17283.4元，加上二期治疗费10000元计为27283.4元。2、误工费，计算至定残前一天为113天×60元=6780元。3、护理费23天×60元=1380元。4、住院伙食补助费及营养费23天×30元×2=1380元。5、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元。6、精神损害抚慰金3000元。7、车损640元。8、交通费酌定为300元。以上各项合计为62469.4元。因事故车辆在被告平安财险南阳公司入有保险，且各项损失未超出各分项限额，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告李耀生各项损失共计62469.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元，鉴定费1400元，合计诉讼费2110元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1738号
原告大力电工襄阳股份有限公司，地址：襄阳市高新区航宇路5号，联系方式：1333981****
被告大田县长鑫船舶配件制造有限公司，地址：大田县上京镇三阳工业区，联系方式：0598-736****
上诉人大力电工襄阳股份有限公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大力电工襄阳股份有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人大力电工襄阳股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人大力电工襄阳股份有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
审判员 周建军
二〇一七年二月六日（）
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初396号
原告:陕西金川运输有限公司，
法定代表人:赵旭升，总经理。
委托诉讼代理人:侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。
被告:卢国庆，男，汉族。
被告:兰勇，男，汉族。
委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告:白云，女，汉族。
委托诉讼代理人:石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹桐，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
原告陕西金川运输有限公司诉被告卢国庆、兰勇、白云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉平、卢国庆、兰勇、白云共同委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告平安保险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西金川运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告一、被告二连带赔偿原告车辆维修费9450元、施救费1260元、营运损失17482.5元、司机工资损失5358元（月工资4500元）。2.被告四在交强险范围内赔偿原告车辆维修费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告王迎军驾驶的大客车与被告卢国庆驾驶的小轿车相撞，后原告车辆又撞至路边停放的车辆，致三车受损。事故认定书认定被告卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。
被告卢国庆辩称，发生事故属实，认可事故认定书事故责任划分，愿意承担合理合法责任。
被告兰勇辩称，发生事故属实，认可事故认定书事故责任划分，先由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告卢国庆承担。
被告白云辩称，发生事故属实，认可事故认定书事故责任划分，先由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告卢国庆承担。
被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.维修清单，该证据与原告提供发票金额一致，维修项目与车辆受损情况吻合，本院对于该证据的真实性及证明目的予以确认。
2.曲江大队事故中队扣车证明，该证据内容与事故认定书内容一致，且证明人为该起交通事故办案交警，本院对于该证据的真实性及证明目的予以确认。
3.西安市雁塔区宇达汽修部证明，该证明内容与维修清单及维修发票相互印证，本院对于该证据的真实性及证明目的予以确认。
4．通勤服务合同、通勤线路核准表、2017年1.2月的发票存根、发票费用明细表。该组证据均为原告证明其在扣车及修车期间存在停运损失，但通勤服务合同中并未指明运输车辆中含陕AL53**号车辆，且其提供的通勤车辆费用明细及运输费发票中显示陕AL53**号车辆在本次事故扣车期间未减少运输天数也无实际损失，故本院对该组证据的证明目的不予确认。
5.收入证明、工资表，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，卢国庆驾驶陕A26D**号车辆内载白云、李根民沿西安市雁南一路由东向西行驶至曲江六号北门附近未按规定标志标线掉头时，适逢王迎军驾驶原告所有的陕AL53**号车辆沿雁南一路由西向东行驶至此。王迎军遇情况采取措施不当两车相撞，后陕A26D**号车辆失控撞至路边常霞临时停放的陕A580**号车辆。致卢国庆、李根民受伤，三方车辆受损。2017年2月27日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J170160号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。事故发生后，陕AL53**车辆被曲江大队事故处理中队暂扣至2017年2月28日，自2017年3月1日至2017年3月15日在西安市雁塔区宇达汽修部进行修理，共产生拖车费1800元、修理费14500元。
另查明，陕A26D**号车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据事故认定书，卢国庆负事故主要责任，王迎军负事故次要责任。陕A26D**号车辆在平安保险投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由平安保险在财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分依据事故责任划分应由卢国庆承担70%赔偿责任。关于原告主张其停运损失的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张其司机工资损失的诉讼请求，因与本案无关联性，本院不予支持。原告此次事故共产生车辆维修费共14500元、施救费1800元，合计16300元。应根据本次事故中原告及常霞两者财产损失比例由平安保险在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担26%的赔偿责任即520元，超出部分15700元，由卢国庆承担70%即11046元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西金川运输有限公司520元；
二、被告卢国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西金川运输有限公司11046元；
三、驳回原告陕西金川运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告陕西金川运输有限公司负担222.44元，由被告卢国庆负担109.56元。由于原告已预交，故被告卢国庆在本判决生效之日起十日内向原告支付109.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵春花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12374号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴泽生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴泽生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴泽生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,598.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,598.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县（府前广场旁）。
负责人：周洪。
上诉人江苏登达建设有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03796-1号民事裁定，向本院提起上诉称：江苏登达建设有限公司住所地在江苏省建湖县，与江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司系两个不同的独立企业，双方之间并无从属关系。江苏登达建设有限公司亦未与许述春签订过工程承包合同，故与其无法律上的权利义务关系。许述春将江苏登达建设有限公司作为第一被告提起诉讼，其意图是要求江苏登达建设有限公司承担主要责任，故，本案应以上诉人住所地作为首要的管辖选定项。原审法院以原告可选择适用管辖地并据此驳回上诉人所提管辖异议，显然背离了法定的管辖关联性法律内涵，将与上诉人无任何关联的泗县法院认定为对上诉人具有管辖权，严重损害了上诉人的权益，违背了基本法律精神。据此，为维护上诉人合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院裁定将本案移送上诉人所在地江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系许述春以江苏登达建设有限公司、江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司为共同被告提起的建设工程施工合同纠纷。其所提供证据为《建筑安装外墙脚手架及内支架及塔吊承包合同》、《还款协议》等证据，该合同所涉工程名称为泗县东城英郡幼儿园工程，工程地点在泗县东关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由工程所在地法院安徽省泗县人民法院管辖。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。至于江苏登达建设有限公司与许述春之间是否签订合同，是否承担责任，应在实体审理中认定，本案管辖权异议审查阶段不予审查。故，上诉人请求将本案移送被告住所地法院江苏省建湖县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条裁定之规定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第270号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因殴打他人于2011年4月15日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人李某，男，1976年4月17日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韩某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人韩某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年2月2日20时许，在莱州市沙河镇墩坊韩家村韩某乙家，被告人韩某甲和韩某丙发生冲突，后被告人韩某甲至韩某乙家门外，持棒球棒将韩某丙的鲁FRS6**比亚迪轿车前风挡、左前门等处玻璃和右前大灯、右后尾灯砸碎，后被告人韩某甲离开现场。当晚被告人韩某甲同被告人李某驾车至莱州市沙河镇墩坊韩家村韩某丙家，二人持棒球棒将韩某丙家门窗玻璃、挂钟、机顶盒、洗衣机、五星三轮车风挡玻璃、门玻璃等物品砸碎。经莱州市价格认证中心鉴定，被砸损的鲁FRS6**比亚迪修复价格为人民币1665元；被害人韩某丙家被砸物品修复价格为人民币2297元。
被告人李某于2015年2月16日在济南火车站被抓获归案，被告人韩某甲于同年3月3日至莱州市公安局沙河派出所主动投案。同年3月12日，被告人韩某甲、李某与被害人韩某丙达成赔偿协议，赔偿韩某丙经济损失人民币18万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲、李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，均构成寻衅滋事罪，提请本院依法分别予以惩处。
上述事实，被告人韩某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，人口信息、户籍证明、前科查询记录，莱州市公安局沙河派出所出具的办案说明，协议书、谅解书、收条，证人韩某丁、韩某戊的证言，被害人韩某丙的陈述，被告人韩某甲、李某的供述，莱州市公安局现场勘验笔录、被砸物品照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲、李某寻衅滋事的事实及罪名成立。二被告人任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。被告人韩某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某归案后能如实供述犯罪事实；二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依法对二被告人相应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年六月十六日
书记员 尹鲁宏
-3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2464号
申请执行人：马军，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：马兵，男，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初5680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的1632052元（含执行费18535元），未执行标的1632052元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，被执行人名下有车一辆，因被执行人涉及案件较多，现已无轮候查封的必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2464号申请执行人：马军，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：马兵，男，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初5680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的1632052元（含执行费18535元），未执行标的1632052元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，被执行人名下有车一辆，因被执行人涉及案件较多，现已无轮候查封的必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月十六日书记员  于 瑞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第272号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该行行长。
被执行人董建亭，居民。
被执行人楚德东，民居。
被执行人董河，居民。
被执行人董木，居民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人董建亭、楚德东、董河、董木（2014）坊峡商初字第717号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款100000元及利息未执行。经查被执行人董建亭、楚德东、董河、董木暂无财产可供执行，得到申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年三月十七日
书记员 辛芳芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第857号
罪犯陈木忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）儋刑初字第196号刑事判决，以被告人陈木忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈木忠于2013年7月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈木忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈木忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈木忠自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈木忠应履行罚金人民币5000元，因该犯系监狱“三无”罪犯，其在减刑考核期内月均消费0.82元，确无能力履行。该犯系病犯，经海南省新康监狱认定其患有高血压Ⅲ级，极高危。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月14日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第857号
罪犯陈木忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）儋刑初字第196号刑事判决，以被告人陈木忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈木忠于2013年7月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈木忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈木忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈木忠自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈木忠应履行罚金人民币5000元，因该犯系监狱“三无”罪犯，其在减刑考核期内月均消费0.82元，确无能力履行。该犯系病犯，经海南省新康监狱认定其患有高血压Ⅲ级，极高危。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月14日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3650号之四
申请执行人黄永珍。
被执行人王新群。
被执行人施建忠。
申请执行人黄永珍与被执行人王新群、施建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1112号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元及利息人民币51000元（该利息计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币4033元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施建忠所有的在建德市信用合作联社的股金76865股，拍卖所得款人民币410000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币38315元。本院依法轮候查封了被执行人施建忠所有的位于建德市新安江街道府西路87幢101室的房产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3650号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3650号
申请执行人黄永珍
被执行人王新群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01112号，依法向被执行人王新群发出执行通知书，责令被执行人王新群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币455033.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执319号
申请执行人贾文双。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地
贾文双与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0183民初3456号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月六日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执319号
申请执行人贾文双。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
贾文双与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0183民初3456号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁�终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月六日
书记员 崔亚华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终998号
上诉人（原审原告）：向先贵，女，生于1967年3月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：建始县景阳镇清江初级中学，住所地：建始县景阳镇。
法定代表人：柳茂社，系该校校长。
上诉人向先贵因与被上诉人建始县景阳镇清江初级中学养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人向先贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向先贵撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向先贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向先贵负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭学胜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第724号
上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：宁
波市经济技术开发区××科××区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
上诉人宁波××有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙
江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月7日作出的（2010）甬
仑民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8
月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和
询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：林某某系宁波市北仑区农村户口。2
006年4月14日，林某某与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为
2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日
，宁波××有限公司与林某某签订了期限为2008年1月1日至20
09年12月31日止的劳动合同。2010年3月2日，林某某通过ems
邮件通知宁波××有限公司，以宁波××有限公司未为林某某
缴纳社会保险与其解除劳动合同。林某某在职期间，宁波××
有限公司未依法缴纳社会保险费。林某某于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求宁波××有限
公司补缴2001年6月至2010年3月的养老保险费、补缴2003年1
月至2010年3月的医疗保险费、支付生活补助费9408元、支付
经济补偿金30645元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字
（2010）第217号仲裁裁决，裁决宁波××有限公司为林某某
补缴2008年1月至2010年2月的基本养老保险费和基本医疗保险
费、支付一次性生活补助费2688元、支付经济补偿金7125元、
林某某退还社保补贴9100元，同时驳回了林某某的其他仲裁请
求。原审法院另认定，林某某离职前平均工资为3100元。
宁波××有限公司不服仲裁裁决于2010年5月6日诉至原
审法院。诉称：林某某2008年1月1日至2009年12月31日在宁波
××有限公司工作，双方签订有劳动合同。林某某在工作期间
，工资为按件计酬。合同到期后，宁波××有限公司希望续签
劳动合同，但林某某认为单位经济效益差、工资低，不愿续签
，并于2010年3月左右自动离职。起诉要求判令宁波××有限
公司不承担支付林某某经济补偿金7125元的义务。
林某某在原审中辩称：宁波××有限公司未为林某某缴
纳社保，社保补贴350元／月没有拿到过，要求宁波××有限
公司补缴社保，不需退还社保补贴。月平均工资仲裁裁决算错
的，生活补助金仲裁裁决的金额认可，经济补偿金按照仲裁裁
决确定。
一审中，双方当事人对仲裁裁决宁波××有限公司支付
林某某一次性生活补助费2688元均无异议；林某某对仲裁裁决
支持的经济补偿金2.5个月无异议。一审庭审中，林某某放弃要求宁波××有限公司补缴社会保险的主张，宁波××有限公
司放弃要求林某某退还社保补贴9100元的主张。
原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社
会保险，足额缴纳社会保险费。由于宁波××有限公司未为林
某某缴纳社保，宁波××有限公司应当支付林某某经济补偿金
，对于林某某要求的2.5个月经济补偿金，未超过法律规定，
予以确认，故宁波××有限公司应支付林某某经济补偿金7750
元。对双方当事人无异议的一次性生活补助费2688元，予以确
认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二
条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条
、第四十七条规定，判决：一、宁波××有限公司支付林某某
一次性生活补助2688元；二、宁波××有限公司支付林某某经
济补偿金7750元。上述一至二项共计10438元，限宁波××有
限公司于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波××有限公司负担
。
宣判后，原审原告宁波××有限公司不服，上诉至本院
。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济
补偿金的义务。事实与理由：本案争议的焦点是上诉人应否支
付被上诉人经济补偿金。上诉人认为，2010年初上诉人与被上
诉人之间的原劳动合同期满，当时上诉人因各种原因经济效益
变差。因此被上诉人不愿与上诉人续订劳动合同。2010年3月初，被上诉人自动离职。在原审中，法院仅凭被上诉人的单方
邮件就对被上诉人离职的原因进行认定，属证据不足，认定事
实不清。上诉人认为，被上诉人系劳动合同期满后，不愿意续
订劳动合同而自行离职，因此上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人林某某辩称：1.劳动合同在2010年又续签了，
所以劳动合同还是存在的。2.被上诉人要求上诉人依法为被上
诉人缴纳社保，但上诉人拒不同意，被上诉人才于3月份发邮
件要求解除劳动合同。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人主张被上诉人系因上诉人公司乙变差，不愿续签
合同而离职，原审法院对此未予认定。本院认为，上诉人未就
上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故
对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议
。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人
提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间签订的劳动合同虽在2009年1
2月31日期限届满，合同到期后未续签劳动合同。但被上诉人
在此后仍在上诉人单位上班，故双方之间仍存在劳动关系。被
上诉人虽主动要求解除劳动合同，但解除劳动关系的原因系上
诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人属被动失业，上
诉人应当依法支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人是因企业
效益差，而不愿续签劳动合同而离职，缺乏事实依据，本院不
予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序
合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波××有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 茅一萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初165号
原告济南精诚达覆膜砂有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处供销社院里。
法定代表人王光华，该公司经理。
委托代理人王学良，公司员工。
被告临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地临清市临高路宋洼段南侧。
法定代表人路长华，公司经理。
原告济南精诚达覆膜砂有限公司（以下简称精诚达公司）诉被告临清市华泰机械制造股份有限公司（以下简称华泰机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚达公司委托代理人王学良到庭参加了诉讼，被告华泰机械制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年之前被告多次购买原告生产的覆膜砂，后经双方结算，被告为原告出具金额为199894元的欠条一份，后经多次催要，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款199894元并承担本案诉讼费用。
被告华泰机械制造公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告精诚达覆膜砂公司系从事覆膜砂、铸造材料的加工销售业务的有限责任公司。2015年之前，被告华泰机械制造公司多次购买原告生产的覆膜砂，截止到2015年1月12日，双方进行结算，被告华泰机械制造公司累计欠原告货款金额为199894元，并为原告出具借据一份。之后经原告多次催要，未能偿还，原告诉至我院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院依法确认上述事实的证据有原告当庭陈述及提交的欠条一份在案为凭。上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，被告华泰机械公司因经营需要向原告购买覆膜砂，双方虽未签订买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系。截止到2015年1月12日，被告共计拖欠货款199894元并出具欠据，该欠据系原告持有的赖以证实被告所欠货款的有效证据，原告向法庭提交此证据要求被告偿还货款，依法应予支持。原告要求被告自起诉日起至实际给付之日止支付利息损失，依法应予以支持，利率可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告华泰机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告临清市华泰机械制造股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告济南精诚达覆膜砂有限公司货款199894元及利息（自2017年1月9日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔红颜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00155号
罪犯彭亮。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00068号刑事判决，认定被告人彭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（减去先期羁押的2个月26天后，刑期自2013年1月4日起至2015年8月7日止）。宣判后，被害人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯彭亮自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯彭亮予以减去剩余刑期。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）132号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯彭亮自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的三次行政奖励，已实际执行刑罚二年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭亮自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第八项规定：“余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月”。罪犯彭亮在考核期内已获三次行政奖励，共计折合3个表扬，依规定最高可以减刑三个月。罪犯彭亮剩余刑期至2015年8月7日，余刑不足三个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯彭亮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执223号
申请执行人扬州市职业大学，住所地在扬州市邗江区文昌西路。
法定代表人吴春笃，校长。
被执行人张兆娣，（邗江区绿色田园水果综合超市），住扬州市。
申请执行人扬州市职业大学与被执行人张兆娣房屋租赁合同纠纷一案，扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01476号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2187号民事判决；张兆娣于本判决生效之日起15日内向扬州职业大学返还扬州市念泗路5号门面房；张兆娣按年租金19800元的标准向扬州职业大学支付从2014年4月19日开始至实际返还房屋之日期间的租金。一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，均由张兆娣负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除了将念泗路5号门面房强制腾退返还给扬州职业大学外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬民终字第01476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄潇潇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9729号
原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点，统一社会信用代码91370212664519016X。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。
被告：焦清美，女，1971年5月5日出生，汉族。
原告青岛青建博海物业有限公司与被告焦清美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告青岛青建博海物业有限公司以被告履行付款义务为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回对被告焦清美的起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告青岛青建博海物业有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘亚平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第598号
原告：刘学文。
被告：俞如福。
原告刘学文为与被告俞如福房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘学文、被告俞如福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文起诉称：1999年8月，原告将其所有的位于象山县丹西街道文昌街7号，落地面积约28平方米的三层街面楼房出卖给被告俞如福，双方签订《房屋买卖契约书》一份，约定房价172800元。因被告并非一次性付款，直至2011年尚欠原告购房款600元。2011年秋，被告要求原告协助办理房屋过户手续，原告向被告提出2.8万元经济补偿。经协商，被告同意支付原告经济补偿，并出具欠条为凭。2011年冬，原告向被告多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告欠款28000元。
被告俞如福答辩称：一、1999年8月30日，原、被告签订《房屋买卖契约书》一份，约定原告将其所有的位于象山县丹西街道文昌街7号的一幢占地面积28平方米的三层街面房转让给被告，房屋价格172800元，被告当场支付原告房款17万元，原告将该房屋及土地权证、房产权证交归被告所有。2002年前，被告支付原告房款2200元，至今尚欠原告购房款600元属实。二、关于被告于2011年8月30日出具给原告的借条，该借条系被告在迫于无奈的情况下出具，违背了被告的真实意思表示。按照双方签订的《房屋买卖契约书》，原告作为出卖方应当为被告办理产权过户手续无条件地提供身份证、私章等便利，协助办理过户手续系原告份内之义务。但正如原告所述，其在被告提出办理过户手续时向被告提出要求2.8万元经济补偿，该行为已符合民法通则有关“乘人之危”规定的情形，法律应认定为无效。综上，被告只承认尚欠原告购房款600元，被告出具的借条实属原告敲诈，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告28000元（包含房屋补差款、尚欠购房款及办理过户劳务费）的事实。
为证明其辩称事实，被告向本院提供《房屋买卖契约书》及收条复印件各一份，拟证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告已当场支付原告购房款17万元，且双方在契约书中约定原告应无条件地协助被告办理房产过户手续，故被告不存在需支付原告房屋补差款及劳务费的情形的事实。
原、被告对上述证据质证及本院认证如下：
1.原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为出具借条并非其本人真实意思表示。2011年5月，原告告知被告其名下房产已全部转移，案涉买卖房屋如果再不办理房屋过户手续的话则将被法院查封，故为办理过户手续，被告无奈之下应原告要求给予经济补偿28000元并出具借条。本院对该份证据的真实性无异议，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
2.被告提供的证据，原告质证后对收条无异议，对《房屋买卖契约书》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该契约书仅约定被告应提供身份证、私章等协助过户，并未约定被告必须到场提供劳务，且借条系被告自愿出具，被告同意支付原告房屋补偿款及劳务费也未不妥。本院对收条予以认定，对《房屋买卖契约书》的真实性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
根据上述举证、质证及认证意见，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对被告辩称中第一点内容予以认定，并补充本案其他事实如下：
2011年8月30日，被告找到原告要求协助办理房屋过户手续，原告要求经济补偿，双方确定金额后，被告出具借条一份，载明：今欠到刘学文人民币贰万捌千元整。同年9月16日，原、被告共同完成讼争房屋的过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方因办理讼争房屋过户手续事宜，被告基于原告要求同意支付原告经济补偿28000元，并出具借条。被告辩称其出具借条系迫于无奈且违背其真实意思，但未提供相应证据予以佐证，且双方均认可商定金额及出具借条过程中仅原、被告二人在场，双方并未发生其他争执。因此，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己出具借条的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告俞如福支付原告刘学文28000元，款定于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨惠燕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初275号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘玲花，曾用名刘能花，女，1987年3月17日出生于湖南省邵阳县，苗族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌贩卖毒�罪，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕;现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人刘玲花犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人刘玲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年10月18日19时许，被告人刘玲花在邵阳市大祥区九井湾“今天连锁酒店”附近的巷子里以150元的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员陈某，在毒品交易刚完成时被邵阳县公安局民警当场抓获。邵阳县公安局民警从陈某身上搜出小包毒品疑似物粉末，称重为0.19克。经鉴定，搜缴的0.19克白色�末检出双乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘玲花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获记录，称重记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玲花贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，如实供述自己的罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年一月十二日
书记员 银异庆
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3451号
原告安淑敏，女，1951年3月18日出生。
被告王春林，男，1973年1月31日出生。
原告安淑敏与被告王春林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告安淑敏，被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑敏诉称，我与被告是南北院邻居，我家住南侧，有4间北房，被告家地势高于我家1.5米以上，2013年其建了南房，由于被告的南房没有滴水，雨天房顶雨水直接浇到我家北房后墙，致使我家北房后墙潮湿，墙皮脱落，经村、镇、公安部门多次调解未果，故我诉至法院，要求判令被告采取措施，南房屋顶雨水不得对我家房屋墙体产生影响。
被告王春林辩称，我家房屋顶雨水不会对原告家墙体造成影响，原告家墙体是否潮湿与我无关，不同意原告的诉讼请求。
审理中，王春林先后采取了在屋顶修建挡水墙、安装排水管等措施，防止屋顶雨水向南侧排放。
安淑敏提出，现不能判断王春林屋顶雨水是否还会对其家墙体产生影响，需待来年大雨过后再作判断，仍坚持其诉讼请求，本院要求其提出具体的解决方案，其无法提出。本院向其释明，其诉讼请求不具体，要求其提出具体的诉讼请求，安淑敏拒不提出。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因安淑敏目前不能确定王春林屋顶雨水是否会对其家墙体产生影响，亦不能提出消除影响的具体要求，故安淑敏要求判令王春林采取措施，南房屋顶雨水不得对其家房屋墙体产生影响的诉讼请求不具体，事实、理由不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回安淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年十月十九日
书记员 谢新瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该分行行长。
被执行人：金东山,男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人金东山金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4590号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张治平，该公司营业部客户经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部客户经理。
被告：戴建华，男，1969年11月30日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：戴乐，男，1993年10月14日出生，住苏州市姑苏区，系戴建华之子。
被告：刘丽群，女，1963年12月26日出生，住。
被告：余和琴，女，1966年04月13日出生，住。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告戴建华、刘丽群、余和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人张治平、张磊到庭参加诉讼，被告戴建华、刘丽群、余和琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2016年6月16日，被告戴建华向原告营业部借款20万元，担保人刘丽群、余和琴自愿为戴建华的借款提供连带责任担保签订了编号为（2016）海农商行高保个借字（01）第97号最高额个人担保借款合同。原告于2017年6月13日按约向被告戴建华发放贷款20万元，到期日为2018年6月10日，利率为5.655%。因借款人戴建华未能按时结息，已严重违约，该笔借款已被原告宣告提前到期。经原告多次催要，被告未能履行付息义务，担保人也未能履行连带保证责任。故请求判令：一、被告戴建华立即归还借款20万元；二、被告刘丽群、余和琴对被告戴建华的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告刘丽群、余和琴辩称：对戴建华借款的事实以及刘丽群、余和琴共同对戴建华的借款承担连带清偿责任无异议。鉴于原告已对戴建华的股金进行保全，故案涉借款应用所保全的戴建华股金等财产中优先偿还。对未清偿部分，如戴建华家庭确无可供执行的财产，则由刘丽群、余和琴承担清偿责任。
被告戴建华未予答辩。
经审理查明：2016年6月16日，被告戴建华向原告营业部借款20万元，担保人刘丽群、余和琴自愿为戴建华的借款提供连带责任担保签订了编号为（2016）海农商行高保个借字（01）第97号最高额个人担保借款合同，其中约定：担保人自愿为借款人自2016年6月16日起至2018年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至和约定还款日止，以借据的记载为准；借款借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；本借款的担保方式为最高额保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告农商行在该合同贷款人处盖章，被告戴建华在该合同借款人处签字捺印，被告刘丽群、余和琴在该合同担保人处签字捺印。
2017年6月13日，海安农商行根据戴建华的提款申请，向戴建华的账号62×××87发放贷款20万元，戴建华立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年6月13日，到期日期为2018年6月10日；借款年利率为5.655%；结息日为每月20日。
上述贷款发放后，戴建华未按约支付利息，该笔借款已被海安农商行宣布提前到期。海安农商行对上述案涉利息催收未果，引起诉讼。
另查明，原告海安农商行于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告戴建华持有的海安农商行股份10万股及其股金分红，并依法缴纳保全费2020元。本院依法作出（2017）苏0621财保16号民事裁定书并采取保全措施。
以上事实，有（2017）苏0621财保16号民事裁定书、原告海安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期催收通知书及送达照片、以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人海安农商行与借款人戴建华，担保人刘丽群、余和琴签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行已按约向借款人戴建华发放了贷款20万元。被告戴建华应当按约向海安农商行支付利息，在被宣布提前到期后应归还借款本金，如逾期还款还应当按约偿付逾期利息。刘丽群、余和琴为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人刘丽群、余和琴承担保证责任后，有权向借款人戴建华追偿。被告戴建华、刘丽群、余和琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，法律后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建华于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、逾期利息（自2017年6月13日起至2018年6月10日止，按照年利率5.655%计算利息；自2018年6月11日起至实际还清之日止，按照年利率8.4825%计算逾期利息）；
二、被告刘丽群、余和琴对被告戴建华的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘丽群、余和琴承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告戴建华追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告戴建华、刘丽群、余和琴连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 于正江
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于秋萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商外初字第2号
原告：洪明辉。
委托代理人：金丹。
被告：洪明栋。
被告：尤珍丽。
委托代理人：方晓明。
被告：嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。
法定代表人：洪明栋，经理。
原告洪明辉与被告洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：被告洪明栋、尤珍丽共同返还借款600000元，并支付利息（截止2015年4月28日的利息为124000元，以借款600000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）及律师代理费9000元。被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告洪明辉变更了部分诉讼请求，将截止2015年4月28日的利息124000元变更为121400元。
本院经审理查明：被告洪明栋、尤珍丽原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告洪明栋与原告于2011年11月7日订立借款协议一份。借款协议载明：借款金额600000元，年利率16%，每年付息一次，借款期限三年。当日，原告在建设银行办理了一份本票600000元交与被告洪明栋入账。2014年11月6日，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司为上述借款提供担保，并出具担保函一份。担保函载明：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、诉讼费、为实现债权而支付的律师代理费等，保证期限为二年。借款后，被告洪明栋支付了部分利息212000元。原告于2015年5月4日支付了本案律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明栋、尤珍丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告洪明辉借款600000元，并支付利息（截止2015年4月28日的利息为121400元，以借款600000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）；
二、驳回原告洪明辉的其他诉讼请求；
三、被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对被告洪明栋、尤珍丽的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元（已减半）、保全费4185元，由原告洪明辉负担案件受理费69元、保全费52元。由被告洪明栋、尤珍丽共同负担案件受理费5496元、保全费4133元，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11130元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广 东 恒 辉 建 设 有 限 公 司 与 四 川 博 文 门 窗 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终97号
上诉人(原审被告)广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人陈英文，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)四川博文门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江东路69号。
法定代表人杨守才，该公司总经理。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条规定，应依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律不准确，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及双方当事人签订的《世纪百合商业广场A座铝合金门窗工程合同书》、《工程结算清单》等证据来分析，本案为合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 令