wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初31号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人庞某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县安石镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日由东辽县公安局决定取保候审，同年1月28日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人庞某乙，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县安石镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日由东辽县公安局决定取保候审，同年1月28日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人庞某甲在其妻子李荣业于2015年2月去世后，伙同女儿庞某乙未予办理李荣业社保注销手续，而于2015年3月至7月份继续冒领李荣业社保工资5个月，合计人民币9338.70元，并全部由庞某甲使用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，有中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行账户交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭证，死亡注销证明，东辽县社会保险局情况说明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。视其案发后，均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可依法予以从轻处罚；同时二被告人将违法所得退交本院，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人庞某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人庞某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 严舒元
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5783号
被拘留人:骆关根公民身份号码:
本院在执行张永良与骆关根（2017）浙0602执5783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆关根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5783号申请执行人张永良，男，1956年7月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人骆关根，男，1965年6月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张永良与被执行人骆关根民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永良于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人骆关根给付人民币400000元。被执行人骆关根依法应承担执行费5900元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人骆关根邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人骆关根未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人骆关根名下的财产信息，发现被执行人骆关根名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人骆关根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人骆关根名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  戴纬飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2514号
原告：胡家志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡家志与被告刁守财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家志到庭参加诉讼，被告刁守财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家志向本院提出诉讼请求：依法判令刁守财偿还借款本金3.4万元及利息28520元（利息按本金8.4万元从2014年4月3日计算至2015年3月30日为1.9万元；按本金3.4万元从2015年4月1日计算至2017年6月1日为9520元，合计利息28520元），后期利息继续支付至款清之日止。事实与理由：2014年4月3日，刁守财因买车和保险需要资金向胡家志借款8.4万元，双方约定利息2分，后于2015年3月30日偿还了5万，还欠本金3.4万元，利息1.9万元，合计5.3万元，现已两年，胡家志多次向刁守财催要本息未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
刁守财未作答辩。
胡家志围绕诉讼请求依法提交了证据，刁守财未到庭进行质证，经审查，胡家志提交的欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：因刁守财向胡家志借款，2015年4月2日，刁守财向胡家志出具欠条一张，内容为：2014年4月3日刁守财在胡家志那里借了8.4万元买车和保险，由于经营不当，于2015年3月30日将车卖了5万元还给胡家志，现还欠胡家志3.4万元，另当初协定8万元买车按月息2%计息，不足一年，利息为1.9万元，刁守财欠胡家志本金加利息共计5.3万元。截止2017年6月1日，刁守财一直未偿还借款本金3.4万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。刁守财欠胡家志借款本金3.4万元及利息并为其出具欠条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刁守财作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，双方约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，3.4万元从2015年4月2日至2017年6月1日的利息为17680元（3.4万元×2%×26个月），加上刁守财之前所欠利息1.9万元，共计36680元。刁守财主张利息28520元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁守财于本判决生效后十日内偿还原告胡家志借款本金3.4万元及利息28520万元，2017年6月2日之后的利息以3.4万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，因适用简易程序减半收取计681.5元，由被告刁守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更835号
罪犯何仁培，男，侗族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）北刑初字第54号刑事判决，以被告人何仁培犯抢劫、故意伤害、强奸、非法持有枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何仁培不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）桂刑复字第14号刑事判决，以被告人何仁培犯抢劫、故意伤害、强奸、非法持有枪支罪罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月8日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何仁培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分108.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何仁培予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何仁培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何仁培减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第154号
原告：杨晓林。
被告：胡忠海。
原告杨晓林诉被告胡忠海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨晓林起诉称：2011年1月26日，被告向原告借款160000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺2011年3月底付清的事实。后原告向被告催讨，被告分别于2011年8月15日、8月17日二次共支付了27000元，至今尚欠原告借款133000元。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告归还借款133000元及支付利息11624.2元（利息按本金的月利率千分之4.6计算，暂自2011年4月起计算至2012年10月底，此后至借款付清为止利息另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告欠原告160000元，承诺于同年3月底付清的事实。
被告胡忠海未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明：2011年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款人民币16万元，于2011年3月底付清。事后被告于2011年8月2次共付款27000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡忠海未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求归还借款及支付逾期利息，于法有据，且原告所主张的利息计算标准也在法律所规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠海归还原告杨晓林借款133000元，于本判决生效后十日内付清。
被告胡忠海支付原告杨晓林逾期利息11624.2元（计算至2012年10月底止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3192元，由被告胡忠海承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3192元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 胡灵锋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2525号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托代理人：彭洋、刘海军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：南阳市新林光学有限公司。住所地：南阳市卧龙区潘庄飞龙路***号。
法定代表人：温伟，系该公司执行董事。
申请人湖北新华光信息材料有限公司与被申请人南阳市新林光学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新华光信息材料有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市新林光学有限公司银行存款520000元。申请人湖北新华光信息材料有限公司以其所有的2000克铂金（Pt99.95）作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北新华光信息材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳市新林光学有限公司银行存款520000元；
二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的2000克铂金（Pt99.95）。
案件申请费3120元，由湖北新华光信息材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 于楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2525号之一
解除保全申请人：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托代理人：彭洋、刘海军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：南阳市新林光学有限公司。住所地：南阳市卧龙区潘庄飞龙路***号。
法定代表人：温伟，系该公司执行董事。
湖北新华光信息材料有限公司与南阳市新林光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0691民初2525号民事裁定，冻结被申请人南阳市新林光学有限公司银行存款520000元，同时查封湖北新华光信息材料有限公司所有的2000克铂金（Pt99.95）保全担保财产。湖北新华光信息材料有限公司于2018年1月26日向本院申请解除对南阳市新林光学有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，湖北新华光信息材料有限公司申请解除对南阳市新林光学有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对南阳市新林光学有限公司银行存款520000元的冻结；
二、解除对湖北新华光信息材料有限公司所有的2000克铂金（Pt99.95）保全担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 于楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2525号之二
原告：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。
委托代理人：彭洋、刘海军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：南阳市新林光学有限公司。住所地：南阳市卧龙区潘庄飞龙路***号。
法定代表人：温伟，系该公司执行董事。
原告湖北新华光信息材料有限公司与被告南阳市新林光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖北新华光信息材料有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新华光信息材料有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 衡 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 于楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2525号申请人：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市长虹北路**号。法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。委托代理人：彭洋、刘海军，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：南阳市新林光学有限公司。住所地：南阳市卧龙区潘庄飞龙路***号。法定代表人：温伟，系该公司执行董事。申请人湖北新华光信息材料有限公司与被申请人南阳市新林光学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新华光信息材料有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市新林光学有限公司银行存款520000元。申请人湖北新华光信息材料有限公司以其所有的2000克铂金（Pt99.95）作为担保。本院经审查认为，申请人湖北新华光信息材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳市新林光学有限公司银行存款520000元；二、查封申请人湖北新华光信息材料有限公司所有的2000克铂金（Pt99.95）。案件申请费3120元，由湖北新华光信息材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衡 丹二〇一七年十二月十四日书记员 于楠楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1200号
原告：张德来，男，1974年12月27日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：范林山，男，1981年9月28日出生，住浙江省龙泉市。
被告：殷芳，女，1982年5月23日出生，住浙江省龙泉市。
被告：范忠伟，男，1987年2月6日出生，住浙江省龙泉市。
原告张德来与被告范林山、殷芳、范忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范林山、殷芳共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率24‰自2016年3月21日起计算至实际还款之日止）；被告范忠伟对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张德来的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告范林山、殷芳、范忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日,被告范林山、殷芳共同向原告张德来借款20000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率24‰计算，款限2016年4月6日前归还，被告范忠伟为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后二年。嗣后，被告范林山、殷芳怠于履行还本付息义务，被告范忠伟亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院认为，原告张德来与被告范林山、殷芳之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告张德来有权要求被告范林山、殷芳共同返还借款本金并按约定支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借贷双方约定按月利率24‰支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，故对超过部分的利息约定，本院不予支持。被告范忠伟自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范林山、殷芳于本判决生效之日起十日内共同返还张德来借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月21日起计算至款项还清之日止）；
二、范忠伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回张德来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范林山、殷芳、范忠伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月八日
代书记员 王嫣然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第106号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石燕。2013年11月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月23日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
原审被告人吴某某。2013年11月22日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2014年8月15日被逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家中。
原审被告人张某某。2013年12月4日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2014年8月15日被逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家中。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人石燕犯赌博罪、开设赌场罪，原审被告人吴某某、张某某犯开设赌场罪一案，于二0一四年十月八日作出（2014）花刑初字第152号刑事判决。原审被告人石燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石燕，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年6月19日22时许，被告人石燕邀约陈某某、王某某和石某、李某某等人到花垣县五州大酒店7888号房间赌博，参与赌博的王某某非法获利20余万元。后花垣县公安局接到被告人石燕举报，于次日凌晨1时许在五州大酒店7888房间将陈某某、石某等人当场抓获，并将被告人石燕带回公安机关。
2013年10月中旬的一天，被告人石燕邀约被告人吴某某、张某某出资开设红绿球赌场，赌场由被告人石燕进行管理，被告人张某某、吴某某表示同意，后三人共出资15万元。2013年10月19日至21日，被告人石燕雇请符某某等人分别在花垣县排碧乡花岩、小龙洞开设红绿球赌场，进行赌博活动，共获利10余万元。
被告人吴某某于2013年11月22日主动到公安局治安大队投案。被告人张某某于2013年12月4日主动到公安局治安大队投案。
案发后，被告人石燕主动到检察机关退回赃款84000元；被告人吴某某主动到公安机关退回赃款33000元，到检察机关退回赃款20000元；被告人张某某主动到公安机关退回赃款33000元，到检察机关退回赃款20000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人石燕、吴某某、张某某的供述，证人陈某某、王某某、石某、李某某、符某某、吴某坤、杨某某、黄某某、吴某军、杨某顺、杨某斤、龙某、张某、罗某某、陆某某、杨某吉、李某文、祝某某、张某和、舒某某、丁某某的证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，非税收入一般缴款书，现场指认笔录等证据。
原判认为：被告人石燕邀约他人聚众赌博及邀约他人开设赌场，其行为已构成赌博罪、开设赌场罪；被告人吴某某、张某某受他人邀约，共同出资开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人石燕、吴某某、张某某的行为均起主要作用，是主犯。被告人吴某某、张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人认罪态度好，且退回全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据花垣县司法局社区评估意见，对被告人吴某某、张某某可以适用社区矫正。判决：一、被告人石燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人石燕上诉称：（一）自己在赌博罪中有自首情节和重大立功表现；（二）一审法院量刑畸重，请求改判缓刑。
经审理查明：一审认定上诉人石燕犯赌博罪、开设赌场罪，原审被告人吴某某、张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人石燕于2013年11月8日被抓获归案。
本院认为，上诉人石燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；上诉人石燕伙同原审被告人吴某某、张某某开设赌场，三人的行为已构成开设赌场罪。上诉人石燕一人犯数罪，应当数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，石燕、吴某某、张某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚。吴某某、张某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。石燕被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。石燕、吴某某、张某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。吴某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。关于上诉人石燕的第一点上诉理由，经查，石燕的行为并不具备投案行为的主动性，故其行为不构成自首。石燕虽向公安机关举报他人的赌博行为，但石燕并非举报他人犯罪，且当时石燕不是犯罪嫌疑人，不符合刑法上的“立功”条件，不能认定其有立功表现。关于上诉人石燕的第二点上诉理由，经查，一审法院根据石燕的犯罪性质、情节以及犯罪行为的社会危害性，考虑石燕的认罪态度、悔罪表现、退赃情节判处其有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人石燕的上诉理由、请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 杨向路
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执518-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任金龙，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金龙，男，1964年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金军，男，1970年11月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任金龙、王金龙、王金军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任金龙银行存款100000元。
冻结被执行人王金龙银行存款100000元。
冻结被执行人王金军银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年二月二十日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执518-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司
被执行人：任金龙，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金龙，男，1964年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金军，男，1970年11月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任金龙、王金龙、王金军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任金龙银行存款100000元。
冻结被执行人王金龙银行存款100000元。
冻结被执行人王金军银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年二月二十日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执518-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被执行人：任金龙，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金龙，男，1964年12月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金军，男，1970年11月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任金龙、王金龙、王金军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金龙银行存款100000元。冻结被执行人王金龙银行存款100000元。冻结被执行人王金军银行存款100000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年二月二十日执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执518-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司被执行人：任金龙，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金龙，男，1964年12月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金军，男，1970年11月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任金龙、王金龙、王金军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金龙银行存款100000元。冻结被执行人王金龙银行存款100000元。冻结被执行人王金军银行存款100000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年二月二十日执行员 徐金军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0104执81号
申请执行人段安强，男，1973年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨琰琦，女，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段安强与被执行人杨琰琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2357号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨琰琦支付申请执行人段安强借款67000元，利息8000元，向本院缴纳执行费1025元，共计76025元。被执行人杨琰琦未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段安强向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人段安强提供的被执行人住所未找到被执行人杨琰琦下落。申请执行人也未能提供被执行人杨琰琦线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人杨琰琦其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人杨琰琦纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人杨琰琦下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5067号
原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，该公司员工。
被告：田冰，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：联创钢材经营部，住所地：安徽省亳州市谯城区联创钢材经营部。
经营者：李志宏田冰尹昌宝
本院在审理原告河南省广宇建设集团有限公司与被告田冰、联创钢材经营部不当得利纠�一案中，原告河南省广宇建设集团有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南省广宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省广宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南省广宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏勇军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00320号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月四日
书记员 侯保献
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第702号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月16日20时许，成都市公安局交通管理局民警肖某、里某等人在成都市成华区成某交桥外侧辅道执勤时，被告人李某某搭乘一辆牌照为川A＊＊**小轿车途经此地。因该车驾驶员涉嫌酒后驾驶被民警拦下接受检查，被告人李某某饮酒后情绪激动，下车与执行职务的民警发生抓扯，造成多名执法人员不同程度受伤、涉嫌酒驾驾驶员逃离现场。被告人到案后如实供述犯罪事实。多名执法人员已对其进行谅解。
公诉机关认为，被告人李某某采取暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某以暴力方式，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人赔偿道歉，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，保护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 奕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字802号
申请执行人宋吉婷，女，汉族，现住滨州市沾化区。
被执行人王德周，男，汉族，现住东营市河口区。
宋吉婷与王德周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1273号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人王德周发出执行通知书，责令被执行人王德周履行义务，但被执行人王德周至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王德周房产，查封期限三年，自2015年11月10日至2018年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郭志军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00268号
罪犯罗锦召，男，1987年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住临潼区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于二00八年一月三十日作出（2008）临刑初字第21号刑事判决，以被告人罗锦召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2016年8月18日止），并处罚金5000元（已缴清）判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日经本院裁定减刑一年又十一个月。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯罗锦召自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗锦召在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2012、2013年度商州监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯罗锦召在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锦召所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00722号
申请执行人王康清，男，无固定职业。
被执行人高建平，男，无固定职业。
申请执行人王康清与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）榆民一初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王康清于2014年4月28日向本院申请执行借款本息72254元、案件审理费670元。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高建平住址发生变化，现无下落，且无可供执行财产，申请执行人王康清以此为由于2014年8月27日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00548号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人王康清可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00722号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人侯立波，地址黑林镇长安村8组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行侯立波合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第242号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00722号申请执行人被执行人侯立波，地址黑林镇长安村8组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[侯立波合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第242号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第242号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第452号
原告黄萍。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告黄萍诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄萍委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄萍诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资3075元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬3075元。
原告黄萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资3075元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄萍工资款3075元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费51元，共计56元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3124号
原告程秀芬，女，汉族，1977年11月23日出生，住肇东市。
被告高金富，男，汉族，1969年1月14日出生，现住肇东市。
被告宋德凤，女，1968年6月14日出生，汉族，现住肇东市。
原告程秀芬与被告高金富、宋德凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程秀芬到庭参加诉讼，被告高金富、宋德凤经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程秀芬请求法院依法判令被告高金富、宋德凤偿还原告货款人民币22800.00元，利息4560.00元，合计人民币27360.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日至10月1日，被告高金富、宋德凤从原告处拉鱼料，共计欠款22800.00元，到期未还按照年利息2分计算4560.00元，共计欠款27360.00元。出具欠据2份。原告多次索要，被告以无钱为由，拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告高金富、宋德凤偿还原告货款人民币22800.00元，利息4560.00元，合计人民币27360.00元，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金富、宋德凤从原告程秀芬处拉鱼料，共计欠款22800.00元，给原告出具欠据2份，约定2012年10月1日前还清，逾期按日收千分之二滞纳金。到期后原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告高金富、宋德凤偿还原告程秀芬货款人民币22800.00元，利息4560.00元（自2015年10月1日起至2016年10月20日止，按照年利率20%计算），合计人民币27360.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高金富、宋德凤向原告程秀芬赊购货物，应当按照约定支付货款，到期未给付应当按照约定承担违约责任。原告要求被告高金富、宋德凤偿还原告程秀芬货款人民币22800.00元，的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但请求按照年利率20%计算违约金过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高金富、宋德凤于本判决生效后10日内给付原告程秀芬货款22800.00元，支付逾期付款违约金1290.00元（自2015年10月20日起至2016年10月20日止，按照一年期贷款基准利率4.35%×1.3计算），合计人民币24090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告高金富、宋德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执157号
申请执行人黄燕萍，女，1966年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人江耀诞，男，1977年11月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄燕萍依据本院（2014）上民初字第412号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院已受理。经审查，申请执行人申请执行的民事判决书确定的义务承担人江耀诞并无此人。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书确定的义务主体不明确，依法应驳回申请执行人的执行申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄燕萍的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年七月二十二日
书记员 宁向盈
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢127号
何琪松：
关于申请执行人任国飞与被执行人何琪松民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜商初字第00231号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢127号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12598号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码：75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告唐海波，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告唐海波物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初48号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县实验小学。
法定代表人：柳梅，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县实验小学计算机软件著作权�可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1364号
原告：徐剑平。
被告：徐理勇。
被告：傅桂秋。
原告徐剑平为与被告徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐剑平到庭参加诉讼，被告徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤未到庭。
原告徐剑平起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月16日被告徐理勇、傅桂秋向原告借款30万元，约定于2012年10月16日前归还；2012年9月4日又向原告借款5万元，约定于2012年11月4日前归还。借款到期后，被告未有还款。为此，请求判令由两被告归还借款35万元、赔偿银行同期贷款的四倍利息，并自逾期之日起按每日借款千分之五支付违约金至还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为由两被告归还借款35万元并支付违约金（违约金以30万元为基数自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告徐理勇、傅桂秋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐理勇、傅桂秋的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
3、2012年7月16日借条原件一份，用以证明被告徐理勇向原告借款30万元，约定于2012年10月16日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
4、2012年9月4日借条原件一份，用以证明被告徐理勇向原告借款5万元，约定于2012年11月4日前归还的事实。
被告徐理勇、傅桂秋未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐理勇与被告傅桂秋于1993年1月15日登记结婚。2012年7月16日，被告徐理勇向原告借款30万元，约定于2012年10月16日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。2012年9月4日，被告徐理勇向原告借款5万元，约定于2012年11月4日前归还。后被告未还款。
本院认为，原告徐剑平与被告徐理勇之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告徐理勇尚欠原告借款35万元的事实，有被告出具借条予以证实。现还款期限届满，被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付相应的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅桂秋未提交证据证明本案借款系被告徐理勇的个人债务，故该借款认定为系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐理勇、傅桂秋归还原告徐剑平借款35万元并支付违约金（违约金以30万元为基数，自2012年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告徐理勇、傅桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐高建
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1752号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于斌华，男，1985年3月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人吕萍，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1712�起诉书指控被告人于斌华犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于斌华及其辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月初的一天，被告人于斌华从其朋友王某处借得浙Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。过了几天之后，被告人于斌华因经济拮据，产生将汽车抵押借钱的想法。被告人于斌华遂到义乌市稠城街道城中西路272号的轿车租赁公司，将该车以人民币30000元的价格抵押给三鑫投资公司老板盛某，扣除利息、手续费，被告人于斌华获得抵押款25000元。赃款被被告人于斌华用于赌博挥霍。经义乌市涉案物品价格认定中心认定，该浙Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车价值人民币50000元。
2017年4月14日，被告人于�华因经济拮据，又产生租车抵押借钱的想法。遂到义乌市稠城城中西路272号的轿车租赁公司，向被害人季某1租得浙202**轩逸牌汽车一辆。次日，被告人于斌华至义乌市稠城街道香山路39号的彩票店，将该车以人民币20000元的价格抵押给盛某，扣除利息、手续费，被告人获得抵押款17000元。赃款已被被告人于斌华用于赌博挥霍。经义乌市涉案物品价格认定中心认定，该浙202**轩逸牌汽车价值人民币60000元。
2017年5月7日，被告人于斌华到义乌市公安局稠城派出所投案，并如实供述了上述罪行。
现上述两辆汽车均已追回返还给被害人并取得谅解。在审理过程中，被告人于斌华退出违法所得人民币42000元，并已返还给被害人盛某。
上述事实，被告人于斌华在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、季某1的陈述，证人王某、季某2、徐某1、徐某2的�言，现场辩认笔录，身份辩认笔录，接受证据清单，汽车租赁合同，车辆转押协议书，借条，收条、行驶证复印件，谅解书，价格认定结论书，到案经过，被告人于斌华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于斌华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于斌华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人于斌华自愿认罪，系初犯，且车辆已归还并取得谅解，请求对被告人于斌华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于斌华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 创
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1752号公诉机关义乌市人民检察院。被告人于斌华，男，1985年3月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人吕萍，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1712�起诉书指控被告人于斌华犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于斌华及其辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月初的一天，被告人于斌华从其朋友王某处借得浙Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。过了几天之后，被告人于斌华因经济拮据，产生将汽车抵押借钱的想法。被告人于斌华遂到义乌市稠城街道城中西路272号的轿车租赁公司，将该车以人民币30000元的价格抵押给三鑫投资公司老板盛某，扣除利息、手续费，被告人于斌华获得抵押款25000元。赃款被被告人于斌华用于赌博挥霍。经义乌市涉案物品价格认定中心认定，该浙Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车价值人民币50000元。2017年4月14日，被告人于�华因经济拮据，又产生租车抵押借钱的想法。遂到义乌市稠城城中西路272号的轿车租赁公司，向被害人季某1租得浙202**轩逸牌汽车一辆。次日，被告人于斌华至义乌市稠城街道香山路39号的彩票店，将该车以人民币20000元的价格抵押给盛某，扣除利息、手续费，被告人获得抵押款17000元。赃款已被被告人于斌华用于赌博挥霍。经义乌市涉案物品价格认定中心认定，该浙202**轩逸牌汽车价值人民币60000元。2017年5月7日，被告人于斌华到义乌市公安局稠城派出所投案，并如实供述了上述罪行。现上述两辆汽车均已追回返还给被害人并取得谅解。在审理过程中，被告人于斌华退出违法所得人民币42000元，并已返还给被害人盛某。上述事实，被告人于斌华在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、季某1的陈述，证人王某、季某2、徐某1、徐某2的�言，现场辩认笔录，身份辩认笔录，接受证据清单，汽车租赁合同，车辆转押协议书，借条，收条、行驶证复印件，谅解书，价格认定结论书，到案经过，被告人于斌华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于斌华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于斌华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人于斌华自愿认罪，系初犯，且车辆已归还并取得谅解，请求对被告人于斌华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于斌华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜 创???
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1696号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告田立强，男，28岁，1988年11月16日，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告田立强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为186××××7481的联通手机卡，被告共拖欠电话费412元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1696号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告田立强，男，28岁，1988年11月16日，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告田立强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为186××××7481的联通手机卡，被告共拖欠电话费412元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02066号
上诉人（原审原告）庄大中。
委托代理人宋康、何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范龙。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岩。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新为（又名王彬）。
被上诉人（原审被告）马广华。
委托代理人马斐斐，
上诉人庄大中因与被上诉人范龙、王岩、王新为、马广华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，被上诉人�新为经合法传唤无正当理由而未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月7日18时许，位于东海县副食品批发市场南楼六号二层仓库发生火灾，过火面积320平方米，受灾户5户，主要烧毁小家电、糖果、杂货、灯具等日用品，楼上居民阳台、衣物受到烟熏。东海县公安消防大队进行现场勘查，询问、调查取证，认定：起火部位位于楼梯南侧、小房间北侧公共通道；起火物品为堆放在楼梯南侧、小房间北侧的暖瓶壳等可燃货物；火灾原因为排除放火、电焊、用火不慎、吸烟、自燃、静电、雷击、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。
火灾发生后，东海县公安消防大队委托东海县物价局价格鉴证分局对火灾造成的财产损失进行鉴证，2011年6月28日东海县物价局价格鉴证分局出具价格鉴证结论书：范龙仓库火灾财产损失鉴证价格为355000元，王岩仓库火灾财产损失鉴证价格为321666元，王新为仓库火灾财产损失鉴证价格为11428元，马广华仓库火灾财产损失鉴证价格为363913元，庄大中仓库火灾财产损失鉴证价格为23651元。
原审法院认为，2011年1月7日18时许，位于东海县副食品批发市场南楼六号二层仓库发生火灾，将居住在三层的庄大中家楼房及室内家具、门窗、衣物及装修材料烧毁，东海县公安消防大队认定起火部位位于楼梯南侧、小房间北侧公共通道，没有认定具体火灾原因。不论从涉案火灾起火原因还是起火位置来看，没有证据证明范龙、王岩、王新为、马广华为实施引发涉案火灾的危险行为人，也不可能成为共同危险行为人，庄大中要求范龙、王岩、王新为、马广华赔偿，无事实与法律依据，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回庄大中诉讼请�，案件受理费2300元，由庄大中负担。
上诉人庄大中不服原判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决程序违法，在没有经过法庭辩论环节就作出判决；二、原审法院认定事实不清，庄大中的火灾损失应该是范龙、王岩、王新为、马广华共同造成的。请求二审法院撤销一审判决或依法改判。
被上诉人范龙、王岩、马广华辩称，一、原判决严格依法定程序作出，不存在任何违法法定程序的情形；二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，大家都是火灾受害人，不存在侵权事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新为未作答辩。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审查明事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供�的证据。
本院认为，行为人没有侵害他人民事权益的过错，不应当承担侵权责任。关于上诉人提出的原审法院程序存在违法的问题，经查原审法院适用简易程序审理此案，依法可以简化法庭辩论等程序，因此原审法院不存在程序违法问题。关于原审法院认定事实是否清楚的问题，经查涉案火灾发生后，东海县公安消防大队认定起火部位位于楼梯南侧、小房间北侧公共通道，没有认定具体火灾原因。因此，不论从涉案火灾起火原因还是起火位置来看，没有证据证明被上诉人范龙、王岩、王新为、马广华实施了引发涉案火灾的危险行为，也不可能成为共同危险行为人，上诉人庄大中要求范龙、王岩、王新为、马广华赔偿，无事实与法律依据。综上，上诉人庄大中的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（庄大中已预交），由上诉人庄大中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 周 旭
代理审判员 刘 健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何小红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初字第9613号
原告:陈维凯,男,1987年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张晓峰,男,1975年2月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:何宜涛,男,1973年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐德国,男,1974年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈维凯与被告张晓峰、何宜涛、徐德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈维凯的委托诉讼代理人陈乃配到庭参加了诉讼。被告张晓峰、何宜涛、徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维凯诉称，2012年5月25日，被告张晓峰向原告借现金50000元，由被告何宜涛、徐德国提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓峰、何宜涛、徐德国均未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告张晓峰向原告陈维凯借现金50000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告何宜涛、徐德国提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓峰向原告陈维凯借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告何宜涛、徐德国自愿为被告张晓峰借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告陈维凯的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓峰、何宜涛、徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维凯支付借款本金50000元及利息(自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告何宜涛、徐德国对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告张晓峰、何宜涛、徐德国负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣民初字第9613号原告:陈维凯,男,1987年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张晓峰,男,1975年2月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:何宜涛,男,1973年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐德国,男,1974年11月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈维凯与被告张晓峰、何宜涛、徐德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈维凯的委托诉讼代理人陈乃配到庭参加了诉讼。被告张晓峰、何宜涛、徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维凯诉称，2012年5月25日，被告张晓峰向原告借现金50000元，由被告何宜涛、徐德国提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓峰、何宜涛、徐德国均未作答辩。经审理查明，2012年5月25日，被告张晓峰向原告陈维凯借现金50000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告何宜涛、徐德国提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓峰向原告陈维凯借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告何宜涛、徐德国自愿为被告张晓峰借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告陈维凯的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓峰、何宜涛、徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告张晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维凯支付借款本金50000元及利息(自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告何宜涛、徐德国对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张晓峰、何宜涛、徐德国负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9472号
原告南通华浔建设有限公司，住所地如皋市如城街道海洋南路佳城御龙湾项目4#-4号。
法人代表人蔡勇，董事长。
委托代理人（特别授权）吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告江苏三科安全科技有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸社区十三组。
法定代表人丁佐军，董事长。
原告南通华浔建设有限公司与被告江苏三科安全科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通华浔建设有限公司的特别授权委托代理人吴光华到庭参加诉讼。被告江苏三科安全科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通华浔建设有限公司诉称:2013年12月16日原被告双方签订办公楼装饰工程合同，原告按约进行了施工，2016年8月26日双方进行了结算，被告应该给付原告工程款302.8295万元,扣除已给付的20万元,还应给付282.8295万元,但是时至今日经原告多次追要被告未能给付。请求法院判令被告支付原告工程款282.8295万元,被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、2013年12月16日原被告签订的建筑工程施工合同一份，证明双方为被告的办公大楼装饰工程签订了总价款320万元的装修合同。
2、结算表一份,2016年8月26日双方就装潢工程总价进行结算，结算总价为3028295.79元。
3、施工�程中签证单9份,证明原告所施工部分均有被告认可。
4、被告的工商登记一份，证明江苏三科安全科技有限公司的有关工商登记信息。
被告江苏三科安全科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明:2013年12月16日原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于如皋市搬经镇群岸村十一组被告办公大楼室内装饰工程除楼梯间的室内装饰部分、辅楼除楼梯间、过道及二楼宿舍的室内装饰部分等的施工工程发包给原告施工;合同工期为160日，竣工工期为2014年5月30日；合同价款3200000元;工程决算的确认，承包人向工程师提交竣工决算报告的时间为工程竣工验收后15天内承包人向发包人提交竣工决算资料,发包人待收到决算资料后三个�内审定结束,逾期将视为认可。工程款支付的方式和时间：1、工程进场开工后付合同金额的30%；2、工程竣工结束验收后付至合同金额的80%；3、工程决算审定后付至工程审定额的95%，余款待质保期满后付清等。原告在合同中承包人处盖章，被告在合同中发包人处盖章。合同签订后，原告按约进行了施工，施工过程中被告共支付给原告200000元。原告施工结束后，原被告对原告所施工的工程进行了决算，双方于2016年8月26日在《决算单》上盖章，内容：工程名称江苏三科办公楼、辅楼装饰工程，1、办公楼、辅楼装饰预算金额4299750，合同金额3200000，下浮比例74.42%;2、签证项目；3、增加下水等预算金额8964，合同金额6671.27；4、增加洗漱台预算金额1730，合同金额1730；5、增加排水沟预算金额7911，合同金额5887.60；6、调整工程量预算金额15592，合同金额15592；7、增加主线预算金额3912，合同金额3912；8、洁具品牌变更预算金额100347，合同金额50000；9、柱子拉平预算金额4200，合同金额4200；10、电教室变更预算金额8544，合同金额8544；11、增加辅楼过道装饰预算金额216246，合同金额160936.61；12、未完成工程量预算金额-576674，合同金额-429177.70；合同总额3028295.79；后原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告工程款2828295元。
审理中原告向本庭提出了保全申请，要求对被告位于本市搬经镇群岸社区十三组土地登记证号为皋国用（2015）第8211600060号的工业用地21259平方米予以查封，2016年11月2日本院作出了（2016）苏0682民初9472-1号民事裁定书，并于2016年11月4日对上述土地进行了查封。另查原告系具有建筑装饰工程专业承包贰级资质的企业。
以上事实，有原告的陈述及相关证据，并经庭审确认在卷佐证、印证。
本院认为：一、本案原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。根据该合同可以确认，被告系其办公大楼装饰工程的发包人，原告系工程实际施工人，被告将该工程发包给具备施工资质的原告施工，不违反相关法律法规的强制性规定。故原、被告所签订的施工合同合法有效。原告施工的工程双方已经决算及被告已支付的工程款，有原告提供的《决算单》及原告的陈述确定，原告施工工程于2016年8月26日决算，原告所完成的工程总价款为3028295.79元。被告已给付原告工程款为200000元。
二、关于原告施工工程的总工程款经原被告双方决算，被告支付工程款的期限是否已经到期及到期的工程款具体数额。根据双方签订的《建设工程施工合同》第十七条“3、工程决算审定后付�工程审定额的95%，余款待质保期满后付清”的约定，原被告于2016年8月26日形成决算单工程总价款为3028295.79元，原告主张3028295元未侵犯被告的合法权益，本院照准。被告应支付工程款至3028295元的95%，即2876880.25元，被告已给付200000元，还需给付2676880.25元。因双方对保修期限未约定具体期限，故应按照国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）项的规定，装修工程的保修期为二年。原被告于2016年8月26日决算，其原告所施工的装饰工程保修期限自2016年8月27日起开始计算二年至2018年8月26日，3028295元的5%即151414.75元工程款至2018年8月26日无维修项目后，被告才有义务支付，故原告的该部分主张无合同和法律依据，本院不予支持。
本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结�原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民能共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民能共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏三科安全科技有限公司于本判决生效后立即支付原告南通华浔建设有限公司工程款2676880.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29425元，减半收取14713元，由原告南通华浔建设有限公司�担605元，被告江苏三科安全科技有限公司负担14108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29425元（中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 赵剑波
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张颖颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更646号
罪犯阿地力麦麦提，男，维吾尔族，1976年9月10日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)喀中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯阿地力麦麦提犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阿地力麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿地力麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿地力麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯阿地力麦麦提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿地力麦麦提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年8月26日起至2027年8月25日止）。减刑后的刑期至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15367号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。
法定代表人：冯高，董事长。
委托代理人：陈军华，系该司职员。
被告：黄桂珍，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告黄桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16238号
原告：范某，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：薛某，女，1982年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘晓云
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1951号
原告王会勇，男，1989年2月20日生，汉族。
被告张家界永定食品厂。
法定代表人陈俊。
本院在审理原告王会勇与被告张家界永定食品厂为网络购物合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会勇负担。
审判员 刘志强
二〇一六年九月十二日
书记员 岳静怡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初619号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月份至2016年6月14日，同案人郑凤（已判刑）在福清市龙山街道龙新社区宏福花园3号楼二楼其套房内设置赌场，陆续纠集赌徒利用扑克牌以“拔九点”的方式聚众赌博，累计赌博三十多天。同案人郑某在其他赌徒坐庄时从中抽头渔利，每半小时换牌抽取人民币300元至700元不等，若庄家赢钱则另按所赢金额的5%抽取，累计抽头人民币一万多元。同案人郑某在该赌场安装三个监控探头，期间雇请同案人吴某1（已判刑）在赌场内负责抽头，并帮其收付赌资等；雇请同案人陈某1（已判刑）负责开关门、查看监控设备等。被告人林某因受雇于同案人郑某担任司机，在郑风设赌时负责守候在赌场门口望风，并查看监控设备，以逃避公安机关打击，领取工资以外的报酬共约人民币4500元。同案人吴某2（已判刑）在赌场内放贷，以每万元日息人民币100元或200元的高额利息提供赌资给参赌人员。2016年6月14日，同案人郑某纠集赌徒余某、王某、莊小清、陈某2、林爱玉等人在该赌场内赌博。当日21时许，福清市公安局民警查获该赌场，当场抓获同案人郑某、吴某1、陈某1、吴某2及赌徒余某等人，缴获扑克牌19副及赌资人民币110340元。2017年2月27日，被告人林某在莆田市城厢区荔城中大道北磨红绿灯路口被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人林某有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处五个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某向本院退出非法所得人民币四千五百元，预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退出的非法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初619号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月份至2016年6月14日，同案人郑凤（已判刑）在福清市龙山街道龙新社区宏福花园3号楼二楼其套房内设置赌场，陆续纠集赌徒利用扑克牌以“拔九点”的方式聚众赌博，累计赌博三十多天。同案人郑某在其他赌徒坐庄时从中抽头渔利，每半小时换牌抽取人民币300元至700元不等，若庄家赢钱则另按所赢金额的5%抽取，累计抽头人民币一万多元。同案人郑某在该赌场安装三个监控探头，期间雇请同案人吴某1（已判刑）在赌场内负责抽头，并帮其收付赌资等；雇请同案人陈某1（已判刑）负责开关门、查看监控设备等。被告人林某因受雇于同案人郑某担任司机，在郑风设赌时负责守候在赌场门口望风，并查看监控设备，以逃避公安机关打击，领取工资以外的报酬共约人民币4500元。同案人吴某2（已判刑）在赌场内放贷，以每万元日息人民币100元或200元的高额利息提供赌资给参赌人员。2016年6月14日，同案人郑某纠集赌徒余某、王某、莊小清、陈某2、林爱玉等人在该赌场内赌博。当日21时许，福清市公安局民警查获该赌场，当场抓获同案人郑某、吴某1、陈某1、吴某2及赌徒余某等人，缴获扑克牌19副及赌资人民币110340元。2017年2月27日，被告人林某在莆田市城厢区荔城中大道北磨红绿灯路口被公安民警抓获。公诉机关认为被告人林某有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处五个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某向本院退出非法所得人民币四千五百元，预缴纳罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某退出的非法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月三日书 记 员  高小娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第527号
罪犯蔡小伟，男，生于1990年1月26日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人蔡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蔡小伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯蔡小伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯蔡小伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蔡小伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月31日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1749号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人黄露清，系广东华之杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄露清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2007年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接广州市海珠区丽影华城的同湘会湘菜馆煤气管道安装工程的过程中，贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司安全员刘某某（另案处理）款项人民币5000元。
二、2008年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接位于广州市海珠区爱都新天地的越南菜馆的煤气管道安装的过程中，贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司安全员刘某某款项人民币3000元。
三、2007至2009年间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接广州市海珠区南村路29号大院的煤气管道入户工程的过程中，分二次贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司安全员刘某某款项合共人民币6万元。
四、2009年至2011年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接位于广州市番禺区石楼镇的“亚运媒体村南区户内管道煤气工程”的过程中，分二次贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司副经理陈某某（另案处理）、该公司安全员刘某某款项合共人民币10万元。
五、2011年至2012年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接环球自行车厂燃气管道安装工程的过程中，贿送给时任广州燃气集团有限公司萝岗营业部经理丘某人民币2万元。
综上所述，被告人陈某涉嫌行贿国家工作人员合共人民币18.8万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈某主动向司法机关交代犯罪事实、主观恶性不大、系初犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2007年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接广州市海珠区丽影华城的同湘会湘菜馆煤气管道安装工程的过程中，贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司安全员刘某某（另案处理）款项人民币5000元。
二、2008年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接位于广州市海珠区爱都新天地的越南菜馆的煤气管道安装的过程中，贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司安全员刘某某款项人民币3000元。
三、2007至2009年间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接广州市海珠区南村路29号大院的煤气管道入户工程的过程中，分二次贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司安全员刘某某款项合共人民币6万元。
四、2009年至2011年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接位于广州市番禺区石楼镇的“亚运媒体村南区户内管道煤气工程”的过程中，分二次贿送给时任广州市煤气公司海珠分公司副经理陈某某（另案处理）、该公司安全员刘某某款项合共人民币10万元。
五、2011年至2012年期间，被告人陈某为谋取不正当利益，在承接环球自行车厂燃气管道安装工程的过程中，贿送给时任广州燃气集团有限公司萝岗营业部经理丘某人民币2万元。
综上所述，被告人陈某涉嫌行贿国家工作人员合共人民币18.8万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述，受贿人刘某某、陈燕峰、丘桦的证言及任职材料，证人曹某、徐某、李某甲、李某乙、杨某的证言，广州市煤气公司海珠分公司企业资料、岗位责任分工，亚运媒体村南区户内管道煤气工程开工报告、图纸会审、会议纪要、设计变更通知单、施工总结及大事记录、竣工及验收资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人陈某主动向司法机关交代犯罪事实、系初犯等为由，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴静铧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执556号
申请执行人李海晶，住宾县。
被执行人李跃伟，住宾县。
本院在执行李海晶申请执行李跃伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将调解书中第二项确认的、2016年1月至3月份的子女抚养费义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2009）宾民初字第2522号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴庆丰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第214号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人范春明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第99号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，范春明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇下范村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积122平方米；四至：东至黄根莲户，南至范晓兵户，西至范明经屋，北至路。至调查为止，已建好四层。据范春明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范春明。范春明所占用的122平方米土地类别为耕地122平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，范春明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范春明将非法占用的122平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇下范村村集体经济组织。2、责令范春明限期拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用122平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用122平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第99号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第99号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞