wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46550号
原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
被告：上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季宗光，执行董事。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海云峰集团国际贸易有限公司(以下简称“云峰国际贸易公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰国际贸易公司向原告支付截止至2017年9月20日的借款利息2,893,314.48元(其中，期内利息1,928,741.67元，本金自2016年12月16日至2017年3月27日的逾期利息850,425元，期内利息自2016年12月16日起至2017年9月20日的逾期利息89,731.33元，逾期利息的复利24,416.48元)，及自2017年9月21日算至实际清偿日止利息的逾期利息；2.判令被告云峰集团公司对被告云峰国际贸易公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告云峰国际贸易公司签订《流动资金借款合同》约定，被告云峰国际贸易公司向原告申请借款50,000,000元，借款期间自2016年1月4日起至2016年12月15日止；借款利率为年利率4.002%，每季末月20日为结息日，到期一次归还本金；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰国际贸易公司出现未按时还款或其他违约行为(被告云峰国际贸易公司或其关联企业、担保人或担保人的关联企业出现任何借款、融资或者债务可能出现违约或被宣布提前到期等情形，均视为被告云峰国际贸易公司的交叉违约情形，即对本合同同时违约)，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，被告云峰国际贸易公司承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告与被告云峰集团公司签订《保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰国际贸易公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为前述《流动资金借款合同》项下的融资本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月4日，原告依约放款。2016年6月6日，原告与两被告签订《补充协议》约定，将前述贷款年利率变更为3.98025%，利息支付方式变更为利随本清，借款到期日结清所有剩余本息。同年6月15日，原告与两被告再次签订《补充协议》约定，前述贷款利率仍执行4.002%，利息支付方式为利随本清，借款到期日结清所有剩余本息。被告云峰集团公司作为保证人，在两份补充协议上均盖章确认。贷款到期后，被告云峰国际贸易公司向原告归还本金，未结清利息，被告云峰集团公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告答辩称原告不应对逾期利息计收复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《流动资金借款合同》、《保证合同》、两份《补充协议》、《董事会决议》、借款借据、还款凭证以及欠息清单均无异议。原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以采信。两被告未向法庭提交证据。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，被告云峰国际贸易公司于2017年3月28日归还本金，期内利息1,928,741.67元尚未支付。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告有权要求被告云峰国际贸易公司按约支付利息及相应逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款年利率4.002%(后经两份《补充协议》变更，仍执行该借款利率)的基础上加收50%，即按年利率6.003%的标准计算逾期利息，原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告对逾期利息计收复利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰集团国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款利息1,928,741.67元，截止至2017年9月20日本金和借款利息的逾期利息共计940,156.33元，以及自2017年9月21日起至实际清偿日止以借款利息1,928,741.67元为基数按年利率6.003%计收的逾期利息；
二、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰集团国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云峰集团国际贸易有限公司追偿。
案件受理费29,946.50元，由原告负担195.5元，两被告共同承担29,751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初711号
原告：李某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：张某1，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住博野县。
原告李某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨飞超、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚财产分割款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，2014年育有一子张某2。双方于2015年7月协议离婚，协议约定：1.双方自愿离婚；2.婚生子张某2跟随被告生活，抚养费由被告承担；3.财产分割是由被告支付原告15万元，离婚之日起两个月内付3万元，剩余部分两年内付清；4.其余财产和债务在各自名下的归各自所有，不再分割。博野县民政局于离婚协议签订当日为双方办理离婚证，但是至今被告不履行财产分割约定，拒绝向原告支付财产分割款。为维护原告的权益特向贵院起诉，望依法判如所诉。
被告张某1辩称，离婚时没有财产可以分割，所以不存在财产分割款。原告母亲精神有问题，酗酒，我不敢和她生活在一起，原告母亲太危险，要把孩子卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对事实和证据，本院认定如下：原、被告双方于2015年7月27日协议离婚，签订离婚协议，协议约定：1.双方自愿离婚；2.婚生子张某2跟随被告生活，抚养费由被告承担；3.被告一次性给付原告十五万元，两个月内付三万元，逾期不能给付，此三万元转为欠款，按银行同期贷款利率双倍支付利息，剩余十二万元应于两年内付清；4.双方婚前个人财产归各自所有，共同财产中债权债务由被告独自承担，其余财产双方不再分割，互不追究。当日，原、被告在博野县民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告离婚时签定的协议，系双方自愿达成，属于合法有效的民事行为，双方之间形成了民事之债。协议中明确了被告张某1给付原告李某十五万元的义务，被告应该按约定履行。被告张某1表示没有钱，不能作为违反协议约定的法定事由，故不予支持，原离婚协议中约定的违约利息，原告李某未主张，属于原告自愿放弃，法院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》三十九条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后十日内给付原告李某150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年八月八日
书记员 苑喜盈
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第48号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月9日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、王红玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年10月25日9时许，在本县宁张公路24公里1路车站处，个体经营户孙某甲与被害人徐某某因摊位问题发生争执，期间孙某甲和次子孙某乙与被害人徐某某发生厮打，被告人孙某某（孙某甲长子）见状，顺手从自己商铺内拿了一把铁质的遮阳伞柄，跑至马路对面用伞柄将被害人徐某某左胳膊打伤。经大通县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人徐某某的左侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年10月25日9时许，在本县宁张公路24公里1路车站处，个体经营户孙某甲与被害人徐某某因摊位问题发生争执，期间孙某甲和次子孙某乙与被害人徐某某发生厮打，被告人孙某某（孙某甲长子）见状，顺手从自己商铺内拿了一把铁质的遮阳伞柄，跑至马路对面用伞柄将被害人徐某某左胳膊打伤。经大通县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人徐某某的左侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙某某到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被害人徐某某与被告人孙某某达成民事赔偿协议，并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审通知书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人孙某某采取强制措施的种类和时间。
3、到案经过，证明案发后被告人孙某某到大通县公安局黄家寨派出所投案自首的事实。
4、被告人孙某某的供述，证明2014年10月25日9时许，被告人孙某某的父亲、弟弟与被害人徐某某因摊位问题发生争执并撕打，被告人孙某某见状，顺手从自己商铺内拿了一把铁质的遮阳伞柄，跑至马路对面用伞柄将被害人徐某某左胳膊打伤的事实。
5、被害人徐某某的陈述，证明2014年10月25日9时许，在本县宁张公路24公里1路车站处，个体经营户孙某甲与被害人徐某某因摊位问题发生争执，期间孙某甲和次子孙某乙与被害人徐某某发生撕打，被告人孙某某（孙某甲长子）见状，顺手从自己商铺内拿了一把铁质的遮阳伞柄，跑至马路对面用伞柄将被害人徐某某左胳膊打伤的事实。
6、证人孙某甲、孙某乙的证言，证明2014年10月25日9时许，在本县宁张公路24公里1路车站处，个体经营户孙某甲与被害人徐某某因摊位问题发生争执，期间孙某甲和次子孙某乙与被害人徐某某发生撕打，被告人孙某某（孙某甲长子）见状，顺手从自己商铺内拿了一把铁质的遮阳伞柄，跑至马路对面用伞柄将被害人徐某某左胳膊打伤的事实。
7、证据保全清单、随案移送清单、刑事照片，证明作案工具遮阳伞柄一把已被依法保全并移送至办案机关的事实。
8、鉴定意见，证明经大通县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某某尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级、会阴部软组织挫伤为轻微伤的事实。
9、山东省临沂市兰陵县公安局刑侦大队出具的证明一份，证明被告人孙某某无犯罪前科及案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。
10、收条一张，证明案发后被告人孙某某给付被害人徐某某五千元赔偿款的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某因其家人与他人发生纠纷，未能正确处理，持铁质伞柄故意殴打他人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已部分履行，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月24至2016年10月23日止）
二、作案工具太阳伞柄一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 周占邦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月29日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于6月19日立案受理。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2005年7月8日21时许，被告人卢某某伙同卢某甲（已判刑）驾船至大化县某乡某村毛某经营的代销店内，卢某甲抱住并压倒毛某在地板上，卢某某趁机从店里搬走四桶柴油、一桶机油，后卢某甲用一把长砍刀威胁毛某打开抽屉，抢得一波导手机及现金98元。经鉴定，柴油价值315元，机油价值130.5元，波导手机价值945元。卢某某于2015年3月29日主动投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过，破案报告，刑事判决书，被告人卢某某自首的情况说明，户籍证明，报案人李某某证言，受害人妻子蓝某某证言，证人杨某证言，同案犯卢某甲的供述，被害人毛某陈述，被告人卢某某供述及辩解，鉴定意见，被告人卢某某的辨认笔录及照片，卢某甲的辨认笔录及照片，被害人毛某、蓝某受伤照片，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同卢某甲（已判刑）以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人卢某某、卢某甲（已判刑）在对他人抢劫财物中，主观上有共同故意，客观上分工明确，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，都是主犯。但被告人卢某某属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人卢某某伙同他人持枪支之外的管制刀具抢劫，可以从重处罚。被告人卢某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月29日至2019年8月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某某与卢某甲共同退赔被害人毛巴陆经济损失人民币1488.5元，卢某某与卢某甲对此项赔偿互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 覃艳敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫的方法，强行抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫；
在交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其它金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为个六月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的。可以免除处罚。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第48号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、申咏忠出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年11月8日，被告人洪某某驾驶云Cxxx**号轻型普通货车由昭通向大关方向行驶。15时25分许，车行至兰磨线K1651＋100M处（大关县城南广福桥处），以约45公里／小时的速度转半径为50米的左转弯时，遇行人杨某甲杵着拐杖从道路右侧向道路左侧行走，被告人洪某某采取制动措施并向左打方向避让过程中，该车后视镜将杨某甲挂撞在地，造成杨某甲受伤经抢救无效死亡的事实。经鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。
针对指控，公诉机关当庭询问了被告人洪某某，并向法庭出示了户籍证明，被害人死亡注销证明，机动车驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故赔偿协议，谅解书，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，证人陈某甲、李某甲、洪某乙等证人证言，被告人洪某某的供述与辩解，尸表检查、车辆技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据。认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人洪某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均没有异议，但是请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日，被告人洪某某驾驶云Cxxx**号轻型普通货车由昭通向大关方向行驶。15时25分许，行至兰磨线K1651＋100M处（大关县城南广福桥处），因避让不及将从道路右侧向道路左侧行走的行人杨某甲挂撞倒地，造成行人杨某甲颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某某主动打电话报警，积极抢救伤员，并配合公安机关勘查现场和处理善后事宜。事故经大关县公安局交通警察大队认定，被告人洪某某承担事故的主要责任，行人杨某甲承担事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人洪某某对被害人家属经济损失进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人洪某某供述证实，2014年11月8日15时20分许，其驾驶云Cxxx**号轻型普通货车行驶至大关南广福桥处时，遇一老人从公路的右边向公路的左边穿过来，在刹车过程中，车辆后视镜将老人挂倒在地，随后其立即报警，并让人将老人送往大关县医院，自己留在现场等交警勘验现场。
2、证人陈某甲、李某甲、洪某乙、杨某乙、陈某乙、陈某丙证实，2014年11月8日15时许在大关南广福桥处发生交通事故后，被告人洪某某主动打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等待公安机关勘查现场的事实。并证实，云Cxxx**号车登记的所有权人是陈某丙。
3、被告人洪某某户籍证明证实，被告人洪某某是达到刑事责任年龄的自然人。
4、杨某甲户籍证明及死亡注销单证实，被害人杨某甲的基本身份信息及死亡注销户口的情况。
5、到案经过证实，肇事后被告人洪某某主动打电话报警，积极抢救伤员，一直在现场积极配合公安机关勘查现场和处理善后事宜。
6、受案登记表证实，2014年11月8日15时28分许，大关县公安局交通警察大队接到被告人洪某某电话报案的情况。
7、洪某某机动车驾驶证及驾驶人信息证实，被告人洪某某具有驾驶机动车的资格及准驾车型。
8、陈某丙行驶证及机动车信息证实，被告人洪某某驾驶的云Cxxx**号机动车登记的所有人是陈某丙及该车辆的型号、颜色、使用性质等基本情况。
9、大公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书证实，被告人洪某某承担此次事故的主要责任，行人杨某甲承担此次事故的次要责任。
10、交通事故赔偿协议、谅解书、询问笔录及电话记录证实，事故发生后被告人洪某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
11、强制措施凭证及返还物品凭证证实，事故发生后，大关县公安局交通警察大队扣留了机动车、机动车行驶证、机动车驾驶证及将机动车和机动车行驶证予以返还的情况。
12、（2000）昭中少刑初字第9号刑事判决书证实，被告人洪某某曾因犯抢劫罪被昭通市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
13、现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片证实，肇事现场的方位及痕迹等情况。
14、交通事故尸表检验笔录证实，对被害人杨某甲尸表进行检查的情况及结合伤后的CT检查结果分析认为被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。
15、云通司鉴中心（2014）C01车鉴字第15号鉴定意见书证实，云Cxxx**号车发生交通事故时转向系功能、制动系功能均有效，行驶速度为45km／h。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的危害后果，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人洪某某交通肇事后主动报案，积极抢救伤员，并积极配合公安交警勘验现场和处理善后事宜，系自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，且事故发生后，被告人洪某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人洪某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 李 晴
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周永竺
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第48号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年6月3日，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。2012年11月16日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。2015年2月26日因本案被大姚县森林公安局刑事拘留，同年3月5日经大姚县人民检察院批准，同日被大姚县森林公安局执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于云南省姚安县看守所。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年2月5日至7日，被告人杨某某为了建盖田房，携带砍刀到大姚县铁所乡大尖山国有林内，砍伐云南松25棵，断桐后拉回家，用于建盖田房。经鉴定，被砍伐的25棵云南松立木材积共计8.8231立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木25棵，立木材积8.8231立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某未向林业主管部门申办林木采伐许可证，为建盖田房，于2015年2月5日至7日，携带砍刀到大姚县铁所乡大尖山国有林内，砍伐云南松25棵，有24棵被杨某某断桐后拉回家，用于建盖田房，一棵因树不太直，被杨某某丢弃。经鉴定，被砍伐的25棵云南松立木材积共计8.8231立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的接警记录，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、方位图、辩认砍伐现场笔录和照片以及大姚县林业局林政股证明，鉴定聘请书及鉴定意见书、现场伐桩记录表、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、国有林权证，证人范某某、董某甲、董某乙、彭某某、普某某等人的证言，被告人杨某某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木25棵，立木材积8.8231立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，对被告人杨有平应依法惩处。案发后被告人杨某某如实供述了主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后即执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。
二、扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 恒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第48号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因本案于2014年10月30日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从大安区牛佛镇经隆富路往回龙镇方向行驶。当车行驶至隆富路33公里加500米处时，撞向对向车道正常行驶的普通两轮摩托车，造成两车相撞的道路交通事故。同日21时许，公安机关对被告人周某某抽血备检。经自贡联立司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为186.6mg／100ml。同年5月28日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人周某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故接、报警登记表、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；证人陈某甲、郭某某、曾某某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人周某某的供述；检验意见书及鉴定意见通知书；公安机关情况说明、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、情况说明、交通事故协议书、刑事谅解书、补充材料；视听资料抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04845号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某，女，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李某、陈某小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 赟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04845号原告倪远生。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师（特别授权）。被告重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，组织机构代码08465662-0。负责人乔玉林，法定代表人。本院在审理原告倪远生与被告重庆玉诚房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪远生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪远生负担。代理审判员  朱玉林二〇一五年五月八日书 记 员  蔡栋楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1627号
原告：林子凯，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍住址龙岩市新罗区，现住厦门市湖里区。
被告：庄文毅，男，1992年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林子凯与被告庄文毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林子凯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林子凯以欲与庄文毅庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林子凯撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由林子凯负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年四月十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第989号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石汉荣，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西平南县镇隆镇六竹村大岭一队。曾因犯抢劫罪于2006年8月30日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人石汉荣犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合�庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人石汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日20时许，被告人石汉荣来到东莞市茶山镇增埗塘边村门楼旁边偏僻小巷路段伺机作案。看见被害人刘静雯背着一个挎包途经上述路段后，石汉荣即将刘锁定为作案目标。石汉荣跑到刘静雯身后用手箍住刘的脖子，将刘拉倒在地上将挎包（内有现金约100元、一张价值约120元的公交车卡及一部价值约900元的索爱牌MT15型号手机）抢走。得手后，石汉荣迅速逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
2013年9月17日，公安机关在东莞市茶山镇增埗塘边村门楼附近路段进行清查行动，将被告人石汉荣带回公安机关审查，经审查，被告人石汉荣如实交代上述抢劫犯罪事实。
上述事实�被告人石汉荣在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，说明材料，涉案财产参考价格核定表，审讯录像，被害人刘静雯的陈述及辨认笔录，被告人石汉荣的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石汉荣无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石汉荣犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人石汉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石汉荣在公安机关的一般清查行动中被带回审查时，即如实交代本案犯罪事实，其行为可视为自首处理，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人石汉荣判处四年至六年有期徒刑，该量刑建议虽符合法律规定，但因未考虑被告人石汉荣有自首情节而稍重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石汉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物�的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执616号
申请执行人：王福有，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王福有与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2083号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金丙。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法适用简易程
序，于2010年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人金
丙，被告金甲、金乙到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告金甲以建房为由向临海市××信用合作
联社城东信用社借款30000元，借款期限为2009年4月23日至20
10年4月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到
期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收30%计收罚息。借款均由被告金乙提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告金乙也未履行
担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告金甲
立即偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2010年8月20日为4526.61元，2010年8月21日以后的利息按中国人民银行有关
规定算至履行完毕）；二、被告金乙对借款本息负连带保证责
任。
被告金甲辩称：其对原告诉称的内容没有异议，借款合
同的签字系其本人所签。但其并非借款实际使用人，且目前亦
无还款能力。
被告金乙辩称：其对原告诉称的内容没有异议，其作为
保证人在借款合同签字属实。但借款实际上由第三人使用，且
其本人目前无能力履行保证义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借款申请书，保证
借款合同，借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2010年4月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告金乙作为连带责任保证人，在被
告金甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年8月20日计4526.61元；2010年
8月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金乙对上述债务承担连带偿还责任；被告金乙
承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告金甲负担
，被告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费663元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 金鸯鸯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1295号
申请人高荣，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人丁学兵，男，汉族，鄂托克前旗人。
申请人高荣与被执行人丁学兵借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2017）内0623民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2017）内0623民初1712号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月一日
书记员 赵玉珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初445号
原告：唐和平，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：唐某某（唐和平之子），男，汉族，1980年5月28日生，住平原县城西关路**号。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：王立泉，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告唐和平与被告王立泉相邻关系纠纷一案，本院于2017年３月１日立案，原告唐和平于2017年４月１９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐和平撤诉。
案件受理费50元，由唐和平负担。
审判员 夏子水
二〇一七年四月十九日
书记员 葛文君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00175号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
被执行人：六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河街道，组织机构代码67755720-6。
法定代表人：王圣礼，该公司总经理。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00122号民事判决，即六安市郊区农村信用合作联社与六安市野马制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且涉被执行人六安市野马制衣有限公司有多个执行案件在该院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年5月7日作出的（2014）六民二初字第00122号民事判决，即六安市郊区农村信用合作联社与六安市野马制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2415号
原告：王玉生，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省安县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告王玉生诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬15860元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资15860元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资15860元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉生人民币15860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2415号
原告：王玉生，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省安县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王玉生诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2098号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人方某某（绰号“沙洲”），男，1984年3月1日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市南木镇山塘村方屋角屯152号，2009年11月18日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年8月9日刑满释放，2014年5月2日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月30日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日19时许，被告人方某某在佛山市南海区里水镇和顺石塘村惠众旅馆以“方寿荣”的名义租住602房。在房内，方某某提供毒品甲基苯丙胺与吸毒人员黄某某、曾某某一起吸食。
次日12时许，被告人方某某再次容留黄某某、曾某某在其租住的佛山市南海区里水镇和顺石塘村0051号出租屋404房内吸食甲基苯丙胺。同日21时许，方某某携带毒品与黄某某、曾某某二人途经佛山市南海区麻奢鹅溪村路段时被民警查获，当场被搜获白色晶体粉末一包。
经鉴定，上述缴获的白色晶体粉末一包，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人方某某与吸毒人员黄某某、曾某某的尿液毒性检测结果均呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获作案工具吸管一根。
本院认为，被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具吸管一根、毒品甲基苯丙胺0.09克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1570号
原告：廖飞，
丰都县三合镇滨东路五支路2号7单元5-
1。公民身份号码：5123241974********。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者
。
被告：孙新明，
江省湖州市吴兴区凤凰街道七里亭村居民组。公民身份号码：
330501197211154037。
原告廖飞与被告孙新明民间借贷纠纷一案，原告于2009年8
月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
群安适用简易程序于2009年10月13日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告廖飞及其委托代理人徐培华到庭参加诉讼，
被告孙新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。原告廖飞起诉称：2009年8月5日，被告孙新明因做生意资
金周转困难向原告借款50
000元，约定借期至2009年8月16日。同日，被告出具借条一份
给原告。事后，被告并未按期归还借款。故请求法院判令：被
告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告孙新明未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月5日，被告因需向
原告借款50
000元，并承诺于2009年8月16日归还。同日，被告出具借条一
份给原告。至今借款期限已届满，但被告分文未还，故纠纷成
讼。本节事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实
意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，但
被告未按约履行还款义务，显属不当，现原告要求被告归还借
款50
000元的请求依法成立，本院予以支持。据此，为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙新明应返还原告廖飞借款50
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告孙新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年十月十三日
书记员 叶 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00037号
原告彭某某。
被告罗某甲。
原告彭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员杨化轩适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，2001年11月21日在荆门市东宝区民政局办理结婚登记手续，2002年12月30日生育一子取名罗某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告在2005年后经常在外打牌不顾家，也从未给钱用于家庭日常开销。为挽回被告的心，原告多次劝说，都无济于事。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，同时亦未尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告于2010年初分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙随被告生活；3、平均分割共同财产（原告将分割后属于自己的财产抵作儿子的抚养费）。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚。2010年原告在荆门城区上班，我在荆门等地给别人开车，因工作原因不能与原告经常在一起生活，原告称分居四年并不属实。现在儿子已12岁了，离婚对孩子的成长教育不利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，原告彭某某向本院提交如下证据：
A1、原告身份证复印件、被告的身份信息各一份以及婚生子罗某乙的户籍证明一份，证明原、被告及其子女的身份；
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，罗某甲对证据A1、A2没有异议，本院予以采信。
针对上述争议焦点，被告罗某甲未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告彭某某与被告罗某甲于1999年下半年相识并确立恋爱关系，2001年11月21日在荆门市东宝区民政局办理结婚登记手续，2002年12月30日生育一子取名罗某乙，现就读于马河小学。原、被告因性格不合以及经济问题发生矛盾，2010年原告到荆门城区务工，被告在荆门等地给他人开车，双方没有经常在一起生活。原、被告的夫妻共同财产有位于荆门市东宝区马河镇院子河村二组的住房一套、山林35亩、电视机一台、冰箱一台、热水器一台。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，期间经过了两年多的时间，说明双方婚前感情基础牢固。原、被告经自由恋爱结合，共同生活至今已十余年，双方夫妻感情并未破裂，尽管双方在处理家庭日常事务中产生矛盾，但家庭矛盾并非不可调和。同时，原、被告之子罗某乙尚未成年，正处于学习、成长的关键时期，需要父母双方共同努力对其进行关心、教育。原、被告应从家庭的长远利益和整体利益出发，珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，家庭矛盾可以迎刃而解，现原告提出离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨化轩
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷玫瑰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第183号
申请执行王某，男，1959年5月7日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人邢某，男，1957年2月12日生，汉族，住保定市。
本院在执行人王某与被执行人邢某借款偿纠纷一案，经查，被执行人邢某有存款。但被执行人邢某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人邢某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01554号
原告陈小方，居民。
被告周艳玲，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，借款人汤茂东向原告借款2万元，被告周艳玲提供保证担保。借款人至今未还款，现要求被告周艳玲承担保证责任，偿还借款2万元及自起诉之日起的银行利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，借款人汤茂东向原告借款2万元，被告周艳玲作为保证人在借款人汤茂东出具给原告的借条上签名提供担保。借款人汤茂东未还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告作为保证人签名的借条等证据证实。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告为借款人汤茂东借原告款2万元提供保证担保，由被告作为保证人签名的借条予以证实，本院予以认定。被告作为保证人未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳玲于本判决发生法律效力后五日内偿付原告陈小方款2万元及其利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保107号
申请人：王洪芝，女，1964年8月6日出生，汉族，现住住梅河口市枫林小镇小区B区8-1-503。
被申请人：陈立新，男，1976年1月8日出生，现住梅河口市水道镇龙头村三组。
申请人王洪芝于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的陈立新驾驶的吉EN16**号小型面包车进行扣押（保全金额为7000元）。申请人王洪芝已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立新驾驶的吉EN16**号小型面包车，期限为二年。
案件申请费90元，由被申请人陈立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉泽
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 纪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第885号
原告张昊宏，农民，
义县新宅镇黄呈坑村。
被告陈泂，居民，
县壶山街道金星五巷12号1单元204室。
原告张昊宏为与被告陈泂民间借贷纠纷一案，于2009年10
月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告
张昊宏到庭参加诉讼，被告陈泂经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊宏诉称，2007年10月27日，被告以做生意为由向
原告借款142000元，约定于同年11月26日归还。但借款到期后
，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告立即归还
借款本金142000元及自2007年11月27日起至清偿之日止按银行
同类贷款利率计算的利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈泂出具的借条原件1份。
被告陈泂未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈泂出具的借条为
原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应承担支付逾期
利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈泂于本判决生效后十日内归还原告张昊宏借款本金1
42000元，并自2007年11月27日起至清偿之日止按银行同类贷
款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈泂负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 张 焕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3392号
罪犯沈惠君。
浙江省余姚市人民法院于2004年5月13日作出了（2004）余刑初字第359号刑事判决，以被告人沈惠君犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日及2008年3月6日本院分别作出（2006）甬刑执字第1885号刑事裁定及（2008）甬刑执字第914号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年一个月及一年二个月。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈惠君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈惠君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度被评为省级改造积极分子、2008年度被评为监狱及省级改造积极分子、并被评为监狱优秀学员的奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈惠君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠君予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17369号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董操，男，1984年7月2日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董操信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,065.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款32,065.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2850号
申请人：蔡秀蕊，女，1968年7月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被申请人：林文流，男，1965年12月24日出生，汉族，住晋江市。
申请人蔡秀蕊与被申请人林文流民间借贷纠纷一案，申请人蔡秀蕊于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林文流名下址石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧房产（狮房权证凤里字第××号），并已提供相应保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡秀蕊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人林文流名下址在石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧房产（狮房权证凤里字第××号，期限为自查封之日起三年）。
案件申请费2020元，由申请人蔡秀蕊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨人从
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00481号
原告：芜湖市家根劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：吴家根，总经理。，
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：邵忠树。
委托代理人：汪月成，江西红源律师事务所律师
本院在审理原告芜湖市家根劳务有限公司诉被告江西忠元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年六月十九日
书记员 聂青玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终411号
上诉人（原审原告）：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司。住所地：左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：李海福，该公司董事长。
委托代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海丙，男，1986年8月9日生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
委托代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称“正行煤业公司”）因与被上诉人张海丙劳动争议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正行煤业公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：张海丙于2014年8月自行离职，应视为单方解除合同。不属于应当支付经济补偿金的情形，也不应当为其补办其离职后的社会保险。
被上诉人张海丙答辩称，公司于2015年1月已经停产放假，其是请假回家，并未解除劳动关系。故，原审判决应予维持。
正行煤业公司向一审法院起诉请求：确认其无须支付张海丙经济补偿金以及为张海丙补缴2014年8月-2015年12月31日的社会保险费；本案诉讼费用由张海丙承担。
一审法院认定事实：张海丙于2009年1月到正行煤业公司处工作，系液压支架工。2009年起，张海丙与山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司多次续订固定期限书面劳动合同，最后一期合同自2013年1月1日起到2015年12月31日止。该劳动合同签订的主体虽非正行煤业公司，但正行煤业公司认可履行主体是该公司。2014年8月，因正行煤业公司处经营困难，张海丙未到岗工作。张海丙向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁结果为：（一）正行煤业公司支付张海丙终止劳动合同的经济补偿金20580元；（二）正行煤业公司与张海丙共同向社会保险经办机构补缴2015年12月31日前的社会保险费（缴费项目和金额由社会保险经办机构核定）。正行煤业公司对仲裁结果不服，于2016年5月25日向该院提起诉讼。另查明：张海丙的社会保险自2011年7月开始缴纳，失业保险缴费至2015年12月；生育保险缴费至2015年2月；医疗保险缴费至2013年6月；工伤保险缴费至2015年2月；养老保险缴费至2013年5月。张海丙于2015年12月起享受失业保险待遇。原审认定，本案的争议焦点在于：（一）正行煤业公司与张海丙之间劳动关系终止的时间；（二）正行煤业公司是否应当向张海丙支付经济补偿金并补缴2014年8月-2015年12月31日的社会保险费。关于第一个焦点，劳动合同的解除分为约定解除和法定解除两种，根据劳动法的规定，劳动合同既可以由双方协商解除，也可以由单方依法解除。劳动合同解除权在性质上属于形成权。所谓形成权，是指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更、或消灭。形成权为私力救济权，其行使，除法律有特别规定者外，均以意思表示为之。主张解除的当事人应当将解除劳动合同的通知送达对方当事人能够控制的地方。劳动合同的解除生效时间当采取通知到达主义。本案中，正行煤业公司主张与张海丙解除劳动合同时间为2014年8月份，但在张海丙离岗之日，正行煤业公司既未作出解除劳动合同的通知，也未向张海丙送达解除劳动合同通知书，另张海丙的失业保险，正行煤业公司也缴至2015年12月份。故在劳动合同存续期间，正行煤业公司并未解除与张海丙劳动关系，劳动关系持续存至2015年12月31日劳动合同终止。对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、第四十六条之规定、第四十七条规定，在劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。正行煤业公司认可张海丙工作年限从2009年1月起算，应计算为7年，张海丙平均工资为2940元，晋中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁20580元经济补偿金符合法律规定，故对正行煤业公司主张无需向张海丙支付经济补偿金的主张，该院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第六十条：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”之规定，晋中市劳动人事争议仲裁委员作出由双方共同向社会保险经办机构补缴相应社会保险费的裁决符合法律规定。故对正行煤业公司的主张无需向张海丙补缴2014年8月至2015年12月31日的社会保险费的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：（一）山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付张海丙终止劳动合同的经济补偿金20580元；（二）山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司与张海丙于本判决生效后三十日内共同向社会保险经办机构补缴2015年12月31日前的社会保险费（缴费项目和金额由社会保险经办机构核定）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并且无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，对于劳动者张海丙于2014年8月后未向上诉人单位提供劳动原因，双方各执一词，张海丙陈述为单位整体停产放假，上诉人陈述为其未办理请假手续自动离职，但上诉人并未提供相关证据证明公司规章制度内容及张海丙违反规章制度情形是否达到严重程度及对张海丙的相应处理决定，故而，应视为双方之间并未解除劳动关系。原审法院关于张海丙于2014年8月未到上诉人单位上班是否导致劳动关系自动解除的认定符合法律规定，本院予以维护。现双方之间终止劳动关系，上诉人理应依法支付被上诉人张海丙相关费用。原审认定的各项费用，经本院审查，符合法律规定，本院同样予以维护。
综上所述，上诉人之上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初145号
原告:满某某,男,1978年8月27日生,汉族,农民,现住凌海市。
被告:锦州亿森绿化工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文昌里北湖山庄4-47号。
法定代表人：尹爽，系该公司总经理。
原告满某某诉被告锦州亿森绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告满某某自愿申请撤回对被告锦州亿森绿化工程有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回对被告锦州亿森绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告满某某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2333号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：张春元，男，成年人，汉族。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告张春元物业�务纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时提供被告的地址”额敏县百旺新城小区5-2-304号”及电话（139XX****XX）联系方式，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司的起诉。
本案争议标的金额1200元，原告额敏县新世纪物业服务有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。投递费50元，由原告额敏县新�纪物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳佳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0298号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邢某某，曾因犯诈骗罪，于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月8日取保候审，2014年1月9日被苏州工业园区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月25日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月，被告人邢某某化名“邢杰”，与张某（女）相识，后编造自己银行卡丢失等理由，骗取张某计人民币16000元。2、2014年6月，被告人邢某某化名“王杰”，与徐某某（女）相识，后编造共同去旅游等理由，骗取徐某某计人民币3400元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0010号刑事判决、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。被告人邢某某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0010号刑事判决中对被告人邢某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人邢某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杭 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执787号
申请执行人杨顺全，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司。住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人应立本，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执787号申请人杨顺全与被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执787号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1496号
原告张某，女，汉族，1989年6月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，汉族，1985年3月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李振华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1496号
原告柯某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告林某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告柯某某因与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2007年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，长期分居，双方感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月提起离婚诉讼，永春县人民法院以（2013）永民初字第2577号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍无任何往来，无和好之可能，原告只得再次起诉请求判令离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告柯某某与被告林某某于2007年9月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年7月19日以原、被告双方性格不合，长期分居、夫妻感情破裂等为由诉至本院请求离婚。本院作出（2013）永民初字第2577号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月31日，原告以判决不准离婚后原、被告双方未能和好、夫妻感情确已破裂等为由再次诉至本院请求离婚。经本院做原告的单方调解工作后，原告仍不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）永民初字第2577号民事判决书和生效证明以及原告的陈述予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和致原告于2013年7月19日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年五月七日
书记员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1496号
原告王某某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告纪某某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年五月六日
书记员 刘 辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1440号
原告：石某。
被告：李某甲。
被告：李某丙。
被告：李某乙。
被告：邢某。
被告：某公司。
法定代表人李某丙。
本院在审理原告石某诉被告李某甲、李某丙、李某乙、邢某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告石某于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某丙银行存款150000元、查封被告邢某所有的鲁H×××××车辆一部，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某丙在中国农业银行鱼台县支行（张黄镇驻地）的存款15万元。
二、冻结被告某公司在中国工商银行鱼台支行的公司账户存款15万元。
三、查封被告邢某所有鲁H×××××轿车一辆，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
四、查封被告李某乙所有的位于鱼台县金水湾东区3号楼2单元502室房产一处，查封期间，只准使用，不准变卖、出租、抵押。
五、查封诉讼担保人李某甲、孔庆菊所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处，查封期间，只准使用，不准变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年六月八日
书记员 葛 群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5593-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：于文彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于文彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于文彪所有的车牌号为XX哈飞小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申85号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：王言桥，男，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
武汉市齐联房地产开发有限公司因与王言桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1136号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
�言桥提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案一审中,申请人反诉要求被申请人按1,280元/平方米计算支付超出拆迁面积的还建房屋购房款。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。
综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年八月三十日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申85号再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：王言桥，男，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市齐联房地产开发有限公司因与王言桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1136号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。�言桥提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米,逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案一审中,申请人反诉要求被申请人按1,280元/平方米计算支付超出拆迁面积的还建房屋购房款。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年八月三十日书记员  邬云格
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2095号
原告：湛江海大饲料有限公司。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。
被告：陈太才，男，1971年12月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年10月18日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十一月一日
书记员 郭华金
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第206号
原告：李昌向。
委托代理人：曾鸣。
被告：龚根龙。
原告李昌向诉被告龚根龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、
被告支付所欠货款8900元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院于
2013年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐
荣华独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李昌
向的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告龚根龙经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告从原告处购买石材，原告已将货物交付与被
告，双方形成买卖合同，并就货款进行结算形成欠条一份，且被
告在欠条上签名予以认可。现被告拖欠货款共计8900元，未按时
履行付款义务，显属违约。本案事实清楚，证据充分。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚根龙于本判决生效之日起三十日内支付原告李昌向货
款共计8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚根龙负担，于本
判决生效之日起三十日内缴纳。本判决为终审判决。
审判员 徐荣华
二〇一三年六月十九日
书记员 李晓慧
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00232号
申请执行人：姚瑞升，男，1954年8月20日出生，汉族，鞍山市千山区大孤山镇对桩石村委会书记，住所地：鞍山市千山区大孤山镇对桩石村628号。
被执行人：张焕彩，男，1960年7月20日出生，汉族，现羁押于鞍山市第一看守所。
本院在执行（2015）鞍千执字第00227号一案中，现被执行张焕彩暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 黄 岩
审判员 周建军
二〇一五年十月十四日
书记员 付 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1158号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰。
被告：张某甲。
被告：马某。
被告：谭某。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：刘某。
被告：陈某乙。
委托代理人：郑恩广。
原告陈某甲诉被告张某甲、马某、谭某、刘某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨怀峰，被告马某，被告谭某的委托代理人许汝珍，被告陈某乙的委托代理人郑恩广到庭参加诉讼，被告张某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告张某甲于2014年10月16日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%。被告马某、谭某、刘某、陈某乙为上述借款提供保证担保。原告通过现金和银行转账方式给付被告张某甲借款200000元，上述事实有被告出具的借条和收到条为凭。后经原告多次催要未果，诉请判令五被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月17日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清止）。
被告马某辩称，对于借款，被告马某不清楚，被告马某也没能力偿还。
被告谭某辩称，对借款担保是事实，但对于借款如何交付的被告谭某不清楚，同时被告谭某也没能力偿还。
被告陈某乙辩称，对借款担保是事实，但是对借款如何交付的被告陈某乙不清楚，同时被告陈某乙也没能力偿还。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告张某甲于2014年10月16日向原告借款200000元，被告马某、谭某、刘某、陈某乙为上述借款提供保证担保。
2、收到条1份及中国工商银行转账记录2份，证明原告已将上述借款交付被告张某甲。
经庭审质证，被告马某的质证意见为：对于证据1的真实性无异议；对证据2中中国工商银行转账记录的真实性无异议，对于收到条的真实性不清楚，被告马某也未收到借款。
被告谭某的质证意见为：对于证据1的真实性无异议；对证据2中的中国工商银行转账记录的真实性无异议，对于收到条的真实性无法核实，是否收到不清楚，是否利息计入本金也无法确定。
被告陈某乙的质证意见同被告谭某的质证意见。
被告张某甲、刘某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的借条及收到条各1份及中国工商银行转账记录2份，形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年10月16日，被告张某甲向原告陈某甲借款200000元并出具借条一份，借条约定利息为月利率2%。被告马某、谭某、刘某、陈某乙为上述借款提供保证担保，但未约定担保方式。原告陈某甲分别于2014年10月16日、2014年10月17日通过中国工商银行转账方式以及现金的方式将上述借款交付被告张某甲。
本院认为，被告张某甲向原告陈某甲借款200000元，有被告张某甲出具的借条及收到条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告张某甲偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，其约定超过了民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，但对于原告主张自2014年10月17日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马某、谭某、刘某、陈某乙自愿作为连带保证人在借条上签字，原告与被告谭某、陈某乙、刘某、马某之间已形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告马某、谭某、刘某、陈某乙承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款200000元及利息（自2014年10月17日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清止）。
二、被告马某、谭某、刘某、陈某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、诉讼保全费1618元，合计6212元由被告张某甲、马某、谭某、陈某乙、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2725号
原告李学辰。
被告张炳磊。
原告李学辰与被告张炳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学辰到庭参加诉讼，被告张炳磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学辰诉称，2013年9月19日，被告张炳磊向我借款15000元，借款期限为一个月，约定月息为2%。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张炳磊偿还借款15000元及利息。
被告张炳磊应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告张炳磊向原告李学辰借款15000元，被告于借款当日为原告出具内容为“今借到李学辰现金壹万五仟元整（15000）借款期限叁拾天、日期自贰零壹叁年玖月十玖日至贰零壹叁年十月十捌日止、月利息百分之二。借款人：张炳磊日期2012、9、19号”的借条交原告收存。借款到期后，被告未能按时归还，后经原告催要未果。为此，原告于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告张炳磊欠原告李学辰借款15000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金15000元,理由正当、合法，本院予以支持,双方约定的借款月息2%，不超出法律规定的最高限额，被告张炳磊应自借款之日起按双方约定的借款利率支付利息至本判决确定的履行届满之日止。被告张炳磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳磊于本判决生效后十日内返还原告李学辰借款人民币15000元及利息（利息按双方约定的月息2%自2013年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张炳磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第265号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈某某。
被执行人石某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、石某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）10073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人陈某某、石某于2012年10月13日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人陈某某、石某作出的湘计生征字（2012）10073号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）10073号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈某某、石某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军