广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1478号
原告廖明和，男，1964年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄石英，女，1956年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告廖某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告廖某2，女，2014年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告（亦系原告廖某1、廖某2的法定代理人）曾小妹，女，1990年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上五原告共同委托代理人廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告贺州市桂源水利电业有限公司，住所地广西贺州市八步区建设中路89号。
法定代表人潘少华，董事长。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
原告廖明和、黄石英、廖某1、廖某2、曾小妹（以下简称“五原告”）与被告贺州市桂源水利电业有限公司（以下简称“桂源公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年7月10日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告廖明和、黄石英、曾小妹及五原告共同委托的代理人廖文娣、廖勇勤，被告桂源公司的委托代理人黄以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年8月17日，廖永发与其他两人在八步区莲塘镇文坡村公路边的鱼塘进行钓鱼。后廖永发在钓鱼甩鱼竿过程中鱼线不慎甩到鱼塘上空的10KV高压线上，造成廖永发遭电击死亡。事故发生后，当地派出所及被告工作人员也赶到现场，双方对廖永发的死因均无异议。五原告系廖永发的近亲属。原告方与被告就赔偿问题协商未果。原告方认为，廖永发在鱼塘钓鱼的行为并不为相应法律及行政法规所禁止。被告架设的高压线途径居民区，按照技术安全技术要求，高度应达到6.5米。被告架设的高压线高度不符合安全规范，被告应承担赔偿责任。本案涉及高压电致人死亡,依法应按照无过错责任进行归责。五原告主张的赔偿数额计算为：丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、被抚养人生活费（廖明和、黄石英、廖某1、廖某2四人）354067.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1500元、处理丧葬事宜交通费800元，合计623199.5元。请求法院判令：1、被告桂源公司赔偿五原告各项损失共计623199.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂源公司答辩称：我公司架设的高压电线符合安全规范,事发区域高压线符合安全规范。受害人明知在高压线下钓鱼存在安全隐患却从事上述行为,按照法律规定,我公司的电力设施符合安全规范,也尽到安全警示义务,不应承担赔偿责任。原告廖明和未满60周岁，主张相应被抚养生活费没有依据。原告方主张的其他各项损失由法院依法确定。
经审理查明：2016年8月17日，廖永发在八步区莲塘镇文坡村的一个鱼塘进行钓鱼。廖永发在钓鱼甩鱼竿过程因钓具甩得过高被上方高压线的高压电电击，造成廖永发经抢救无效死亡。案涉高压线为被告所有，电压为10KV，事发地点位于鱼塘塘基上，高压线正下方，周边为鱼塘、农田。塘基大部分为泥地，塘边为混泥土，塘基高低不一，距离上方高压线高度在5.35米-5.5米不等。附近电线杆上已用黄色警示牌设置警示标志，标示高压危险及导线边线向两侧延伸5米范围内不得兴建建筑物、种植高杆植物和进行危险及安全的一切作业等内容。《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》（以下简称“电力标准”）第3点中关于术语和符号中，列明：1、居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头等人口密集区。2、非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房或房屋稀少。3、交通困难地区是指车辆、农业机械不能到达的地区。电力标准第13点中列明在线路10KV时，导线与地面或水面的最小距离分别为：居民区6.5米，非居民区5.5米，交通困难地区4.5米。廖永发殁年25周岁。廖明和、黄石英系廖永发的父母，年龄分别为52周岁、60周岁，两人共生育有廖永发等3个子女。曾小妹系廖永发的妻子。原告廖某1、廖某2系廖永发、曾小妹生育的子女，年龄分别为3周岁、2周岁。廖明和、黄石英、廖永发均系农村居民。2017年5月2日，五原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告方提交的廖永发户口簿、廖明和身份证、黄石英身份证、曾小妹身份证、廖某1出生证、廖某2出生证、厚田村委证明、户口注销单、莲塘派出所情况说明（附现场相片2页）及被告提供的照片（2张）及原、被告陈述以及本院现场勘查笔录予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：一、被告是否应承担本案民事赔偿责任问题。电力标准列明：1、居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头等人口密集区。2、非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房或房屋稀少。3、交通困难地区是指车辆、农业机械不能到达的地区。案涉高压线周边为鱼塘、农田，事故地点位于鱼塘塘基上。本院结合居民区、非居民区、交通困难地区的不同含义及事故现场情况，认为事故地点属于交通困难地区。电力标准列明在线路10KV时，导线与地面或水面的最小距离分别为：居民区6.5米，非居民区5.5米，交通困难地区4.5米。案涉塘基高低不一，距离上方高压线高度在5.35米-5.5米不等，达到电力标准要求的4.5米以上，事故地点高压线高度符合电力标准。被告已在附近电线杆上用黄色警示牌设置警示标志，标示高压危险及导线边线向两侧延伸5米范围内不得兴建建筑物、种植高杆植物和进行危险及安全的一切作业等内容。被告桂源公司对受害人廖永发的触电死亡不存在过错。但被告所有的案涉输电线路为10KV的高压电线路，即便按照规定标准进行设置、警示后对周围环境仍具有高度危险性。被告桂源公司作为电力设施产权人和经营者，没有证据证明高压电造成他人人身损害存在法律规定的免责事由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告桂源公司应该对受害人廖永发的死亡承担相应民事赔偿责任。《电力设施保护条例》第十四条“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：（一）向电力线路设施射击；（二）向导线抛掷物体；……（十一）其他危害电力线路设施的行为。”受害人廖永发作为完全民事行为能力人，应当知道到在高压线下方垂钓、甩抛鱼竿及鱼线具有高度危险性，但仍从事上述行为，其行为属违反《电力设施保护条例》第十四条规定的危害电力线路实施的行为，受害人廖永发本人对本案事故的发生具有重大过错。本院根据受害人廖永发本人的过错程度及《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”之规定，依法减轻被告桂源公司的赔偿责任，并确定由被告桂源公司承担本案30%的民事赔偿责任，其余70%的责任由受害人自己承担。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①丧葬费27492元（4582元/月×6个月）。②死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年，廖永发殁年25周岁，系农村居民）。③被抚养人生活费共计130157.65元［廖永发的父亲52周岁，原告方主张其被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。廖永发的母亲黄石英的年被抚养人生活费计算为2527.33元（7582元/年÷3人，农村居民，抚养义务人3人）。廖永发的子女廖某1、廖某2每人每年的被抚养人生活费计算为3791元（7582元/年÷2人，农村居民，抚养义务人2人）。原告黄石英、廖某1、廖某2的被抚养人生活费计算年限分别按20年、15年、16年。前15年，三人的被抚养人生活费之和超出上一年度农村居民人均消费性支出（7582元/年），三人的被抚养人生活费合计应按113730元（7582元/年×15年）计算。廖某2、黄石英的其余部分被抚养人生活费数额分别为3791元（3791元×1年）、12636.65元（2527.33元×5年）］。④处理丧葬事宜误工费837.94元（33983元/年÷365天×3人×3天，处理丧葬事宜务工按3人3天计算，误工费标准参照农林牧渔业计算）。⑤处理丧葬事宜交通费500元（本院酌情确定）。上述各项损失共计348327.59元。受害人廖永发本人在本案中具有重大过错，被告桂源公司并无过错，五原告主张精神损害抚慰金50000元本院不予支持。上述各项损失由被告桂源公司按本院确定的赔偿责任向五原告赔偿104498.28元（348327.59元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第十八条、第六十九条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贺州市桂源水利电业有限公司在本判决生效后十日内向原告廖明和、黄石英、廖某1、廖某2、曾小妹支付赔偿款104498.28元。
本案诉讼费减半收取5016元（原告曾小妹已预交），由原告廖明和、黄石英、廖某1、廖某2、曾小妹共同承担3216元，由被告贺州市桂源水利电业有限公司承担1800元。被告贺州市桂源水利电业有限公司应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 程国秀