湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3184号
原告史燕芳。
委托诉讼代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告叶向连。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托诉讼代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告史燕芳诉被告叶向连、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告史燕芳变更被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。原告史燕芳的委托诉讼代理人张杉、被告叶向连、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史燕芳诉称，2017年3月5日22时40分，被告叶向连驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市东西湖区四明路--
东吴大道路口至吴祁街路口下行50米处，因未让我（驾驶的电动车）先行，导致两车相撞，我受伤、两车受损。事故发生后，我被送往武汉市普爱医院住院治疗17天。我的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成X（十）级伤残；后续治疗费为3000元或据实结算；误工期为伤后120天，护理期为伤后60天。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告叶向连对此事故负全部责任，我无责。鄂Ａ×××××号小型轿车由被告叶向连驾驶，为其所有，且已在被告人保武汉公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间。现请求判令：被告人保武汉公司对交通事故损失147,752.65元【医疗费44,205.09元（除去被告垫付的10,000元）、后期治疗费3000元、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金69,794元（58,772元/年×20年×0.1+20,040元/年×11年×0.1÷2人）、辅助器具费1595元、护理费5398.56元（32,677元/年÷365天×60天）、交通费2000元、误工费14,000元（3500元/月×4个月）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费160元、鉴定费1900元】在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；被告叶向连对超出上述保险赔偿范围的损失承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶向连辩称，事故发生是真实的，我对交警责任划分无异议，我垫付了部分医药费，有三张医药费发票，实际金额按发票上的金额计算。我要求在本案中一并处理。
被告人保武汉公司辩称，我公司对交通事故的事实没有异议，我公司前期垫付医药费10,000元，应在总赔款中予以扣除。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年3月5日22时40分，被告叶向连驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区四明路--
东吴大道路口至吴祁街路口时，因其通过无灯控制或交警指挥的路口不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，撞伤原告史燕芳（骑行电动自行车）。事故经交通管理部门认定，被告叶向连负事故的全部责任，原告史燕芳无责任。
事故发生后，原告史燕芳到武汉市普爱医院治疗，被告叶向连支付挂号费5.50元、门诊费1708.35元。
同月14日，原告史燕芳到武汉市普爱医院住院治疗17天，原告史燕芳支出住院费42,300.02元，被告人保武汉公司支出住院费10,000元。后，原告史燕芳到医院检查，支出门诊费1905.07元。
原告史燕芳支出轮椅、拐杖费用1536元。
原告史燕芳的伤情经湖北诚信司法鉴定所（2017年6月8日）鉴定，构成十级伤残，误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、后续治疗费为3000元人民币或据实结算。原告史燕芳支出鉴定费1900元。
原告史燕芳系湖北良品铺子食品有限公司员工。伤前月平均工资为3021.70元，伤后工资少发9289.76元。
原告史燕芳与王某育有一子王某某（2009年11月9日出生）。
鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉公司投保交强险和300,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：
事故认定书；病历及医疗费发票；法医鉴定意见书及鉴定费发票；益丰大药房发票；居住证明及出生证明；误工证明及工资代发清单；被告叶向连的驾驶证、行车证及保单；支付凭证等。
据此，原告史燕芳诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告史燕芳因交通事故受伤属实。交通管理部门认定，被告叶向连负事故的全部责任，并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。
根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，对于原告史燕芳的损失应由被告人保武汉公司在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔付。
被告叶向连和人保武汉公司的垫付款在本案中一并处理。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为55,918.94元（含被告叶向连支付的1713.85元、被告人保武汉公司支付的10,000元）；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为3000元；
3、住院伙食补助费，以15元/天的标准计算17天，即255元；
4、营养费，没有医嘱，本院不予支持；
以上医疗费项下共计59,173.94元。
5、残疾赔偿金，原告史燕芳主张58,772元的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；
被抚养人生活费，按城镇居民人均生活消费性支出计算10年5个月，并按照2人抚养予以分担，即10,437.50元（20,040元/年÷12个月×125个月×0.1÷2人）；
6、辅助器具费，依据审理查明的事实确认为1536元；
7、护理费，可按湖北省（2017年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准，并按法医鉴定意见计算60天，即5371.56元（32,677元/年÷365天×60天）；
8、交通费，酌情认定200元；
9、误工费，依据审理查明的事实，确认为9289.76元；
10、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；
以上伤残项下共计87,606.82元；
11、车辆损失，没有证据证明，本院不予支持。
以上损失共计146,780.76元。原告史燕芳另支出鉴定费1900元。原告史燕芳的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
上述146,780.76元的损失，由被告人保武汉公司在交强险限额内赔付97,606.82元【医疗费项下10,000元（已赔付），残疾赔偿金项下87,606.82元】，在商业三者险限额内赔付49,173.94元。
原告史燕芳的损失由保险赔偿完毕，被告叶向连已为其支付的1713.85元应由被告人保武汉公司在交强险限额内赔付给原告史燕芳的款项中扣减予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告史燕芳保险金人民币85,892.97元（不含已支付的10,000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告史燕芳保险金人民币49,173.94元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内返还被告叶向连垫付款人民币1713.85元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告史燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（已减半收取，原告史燕芳已交纳）、鉴定费1900元，共计3578元，由被告叶向连负担3308元，由原告史燕芳负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年十一月九日
书记员 高兴