山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1139号
原告史玉方。
委托代理人张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告宁津卓立保健科技有限公司。
住所地宁津县相衙镇道口工业园区。
法定代表人李华龙，宁津卓立保健科技有限公司经理。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
原告史玉方诉被告宁津卓立保健科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告史玉方及委托代理人张清峰、被告宁津卓立保健科技有限公司委托代理人段守刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉方诉称，原告自2009年8月起至被告处工作，工作期间被告既未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳包括工伤保险在内的所有社会保险费用。2013年3月5日，原告在搬运原料时，因原料吸湿发生爆燃，致脸部及眼睛等烧伤。2013年12月19日，德州市人力资源和社会保障局以德社伤字（2013）第9号工伤认定决定书认定本次伤害为工伤。其后德州市劳动鉴定委员会对原告作出劳动功能障碍程度4级的鉴定，又确认原告需配置的辅助器具有假眼、半口假牙、义眼台、有色眼镜。2014年8月29日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲裁字（2014）第029号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁判结果显失公正。故起诉到法院请求判决一、被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、辅助器具费、食宿费、交通费、鉴定费、停工留薪期护理费、停工留薪期工资、伤残津贴、后续治疗费、整容费共计人民币689867.8元（不包括被告已付的人民币107000元）；二、判决被告支付未签订书面合同的十一个月双倍工资人民币51480元；三、判决被告赔偿未缴纳基本社会保险损失人民币76003元（自2009年8月开始至申请仲裁日止）。
被告宁津卓立保健科技有限公司对原告工伤及工伤认定书、残疾鉴定等级无异议，称仲裁委的仲裁结果有事实和法律依据，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，原告史玉方自2009年到被告宁津卓立保健科技有限公司处工作，于2013年3月5日，在搬运原料时，因原料吸湿发生爆燃，致脸部及眼睛等烧伤。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险。2013年12月19日，德州市人力资源和社会保障局以德社伤字（2013）第9号工伤认定决定书认定本次伤害为工伤。其后德州市劳动鉴定委员会于2014年3月24日以德劳鉴字（2014）第160号劳动能力鉴定结论通知书，对原告作出劳动功能障碍程度4级的鉴定，又确认原告需配置的辅助器具有假眼、半口假牙、义眼台、有色眼镜。2014年8月29日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲裁字（2014）第029号裁决书。裁决一、保留原告史玉方与被告宁津卓立保健科技有限公司的劳动关系。由被告自2014年3月24日起按月支付原告伤残津贴1612.5元，以后遇到国家政策调整工伤保险待遇时，其应依照调整后的标准执行。二、被告一次性支付原告一次性伤�补助金45150元，停工留薪期工资42144元，护理费12960元，住院伙食补助费1400元，辅助器具配置费9900元，劳动能力鉴定费及配置辅助器具鉴定费500元，交通费8699元，医疗费21705.9元，以上合计142458.9元。原告对该裁决不服，提出起诉，双方争议的焦点是对原告的赔偿数额？
针对争议焦点，原告方向法庭提交证据一、工伤认定书，证明原告被认定为工伤的事实。被告无异议，本院予以采纳。
证据二、劳动能力鉴定结论通知书第160号，证明原告因工作被评定为四级伤残。被告对鉴定结论无异议，但是强调原告是因面部严重毁容和眼睛的功能丧失被评定为四级伤残的，所以原告要求再行支付整容费属于重复理赔。本院对该鉴定予以采纳。
证据三、劳动能力鉴定结论通知书第282号，证明原告生活自理程度为无生活自理障碍；第283号，证明原告因伤情需要配置假眼（4005）；�口假牙（40011）；义眼台（40013-SD）；有色眼镜（40014-SD）。被告无异议。本院予以采纳。
证据四、医药费单据42张，56365.70元，证明原告因工伤发生的医疗费用，系原告自己承担的费用。被告对署名为史玉方的正式票据的真实性无异议，但其是否与本案有关联性，还需要原告提供住院病历、用药清单及诊断证明。只有以上证据相互印证，证明该费用与工伤有直接的因果关系，才能予以采信。经实际核对应为药费单据40张，计款56307.1元。
证据五、交通费单据600张，23886元，证明原告因工伤治疗及处理工伤事故所发生的交通费，被告对此有异议，称按照法律规定，只能支付原告因住院转院发生的费用，这些过高。本院认为交通费应为伤者住院、检查和合理费用，但原告出示的单据过多，应当部分予以认可。
证据六、住宿费单据11张，1811元，证明原告因工伤治疗所发生的食宿费用。被告称原告已经要求了住院伙食补助，且是住院治疗，没有理由要求食宿费。本院认为，原告虽出示了住宿发票，但无法说明住宿的合理性，故不予认可。
证据七、鉴定费单据3张，4060元，其中在南京鉴定的那张，是大老板洪伟军让做的，证明原告因工伤发生的鉴定费用，被告只认可500元的鉴定费单据。对于3560元单据，由于原告做的是司法鉴定，且没有证据证明是洪伟军指使，因此要求被告赔偿没有依据，何况该鉴定结论是错误的，不应付费。本院认为原告作出鉴定，应当结合实际，私自委托重复作出鉴定，应当视为无效，故对被告认可的500元鉴定费用予以认可，对于3560元的鉴定费用不予认可。
证据八、住院病历及门诊病历3份9本，其中常州第三人民医院的住院费是老板出的，病历他拿走了。证明原告三次住院的时间期限及出院后一直进行治疗的事实，护理时间，住院伙食补助费的计算依据，在常州市第三人民医院的用药清单，记载了原告住院时间为11天，原告先后在四家医院住院治疗，累计98天。被告要求原告方提供原件，必须提供完整的用药清单和诊断证明，只有这样才能证明原告所支出费用的关联性。按原告出示的住院病例显示，原告住院天数应为87天。
证据九、原告及其妻子宋小玲的工资表，证明原告受伤前十二个月的工资数额及其妻子于2012年12月份的工资单。被告质证称被告所提供到仲裁委的工资表，是被告给付原告及其妻子宋小玲的全部报酬及其他现金支付，该数额其中一部分为原告的缴费工资，工资表中显示宋小玲只是一个月的工资，只能说明她在公司只干了一个月，原告应对宋小玲的工作时间承担举证责任。被告在仲裁庭审后，针对工资问题，又向仲裁委提供的部分证据，被告可以申请法�向仲裁委调取。仲裁裁决书依据工伤保险条例，来认定原告的缴费工资没有错误。本院认为原告及其妻子宋小玲的工资单，是由被告提供，原告作为证据证明其工资收入，应予认可。
证据十、原告及其妻子的结婚证，证明原告与宋小玲系夫妻关系。被告要求原告方提供原件。该证有照片和身份信息与原告及其妻子一致，虽是复印件但足以认定。
证据十一、宁津县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第029号裁决书，证明原告因劳动争议已向宁津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告无异议，本院予以采纳。
证据十二、护理费300元、义眼费3100元单据。被告对真实性无异议，护理费是重复支出。对于义眼费，原告在辅助器具费已经列支，不能重复要求。
被告宁津卓立保健科技有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，被告宁津卓立保健科技有限公司未给原告史玉方缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第（二）款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告应当支付原告因工伤造成的各项费用。
一、原告一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款规定“四级伤残为21个月的本人工资”，第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工资遭受事故或者职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”原告受伤前的12个月平均工资为（4750＋4841＋4922＋4300＋3589＋1210＋3560＋5521
＋5187＋2081＋1413＋756）÷12=3511.58元，�告的一次性伤残补助金应为3511.58元乘以21个月等于73743.18元。
二、原告伤残津贴，原告要求一次性给付没有法律依据，不应支持。根据《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按月支付伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%”，因此应当保留原告与被告双方的劳动关系，由被告自2014年3月24日（劳动能力鉴定日）起按月支付申请人伤残津贴3511.58元×75%﹦2633.68元，以后遇到国家政策调整工伤保险待遇时，其应依照调整后的标准执行。
三、原告停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条和《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》“烧伤，伴有眼球破裂和破坏T26.2，12个月”的规定，原告的停工留薪期工资应为3511.58元×12﹦42138.96元。
四、原告住院伙食补助费，根据德州市关于落实《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的意见“在统筹地区外住院的伙食补助费标准为每人每天20元”之规定，原告的伙食补助费应为20元×87天﹦1740元。
五、原告护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”及“2103年3月6日关于公布德州市最低工资标准的通知：德州市各县（市、区）月最低工资标准为1080元。”之规定，原告住院期间有妻子宋小玲给予护理，被告未安排护理人员，原告要�支付护理费32700元，没有依据，庭审中原告只提供了护理人宋小玲一个月的工资1050元，不足以说明其真实的收入情况，应按德州市各县（市、区）月最低工资标准为1080元计算，原告的护理费应为1080元×12个月﹦12960元。原告在证据十二中出示的300元护理费，没有合理的理由，不予认可。
六、原告辅助器具费，根据德劳鉴字（2014）第283号德州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，原告的辅助器具应为“假眼（4005），金额2000元，半口假牙（40011），金额2600元、义眼台（40013-SD），金额5000元、有色眼镜（40014-SD），金额300元”，原告要求支付9900元，应给予支持，但原告在证据十二中出示的假眼单据属于重复计算，原告既然按照鉴定提出了诉讼请求，就不能再按照实际花费累计计算。
七、原告医疗费，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤�或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”。被告未为原告缴纳工伤保险，原告要求医疗费应由被告承担。原告要求56365.57元，和实际计算的数额不符，应当以实际计算的数额为准，计款56307.1元。
八、原告的鉴定费，其中劳动能力鉴定费及配置辅助器具鉴定费共500元，被告没有异议，应当给予支持。对于南京东南司法鉴定中心的3560元，原告是自行委托做出的，且被告不予认可，也未被采纳，故本院不予确认。
九、原告的交通费，根据德州市人民政府关于落实《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的意见第二条“（二）到统筹地区以外就医、配置辅助器具的工伤职工，可自行选择合理交通路线的汽车（出租汽车除外）、火车（软卧、动车商�座除外）、轮船（普通仓）等交通工具（飞机除外），凭交通票据报销。”之规定，原告要求交通费23886元，明显超出正常的支出，应酌情予以认可，综合考虑原告的病情，以及往返的情况，以9000元为宜。
十、关于原告要求被告赔偿未交纳基本社会保险的损失76003元的问题，社会保险的征缴属于行政行为而非劳动争议，由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权依法征缴，不属于劳动争议受理范围，故本院不予处理。
十一、对于原告要求的食宿费2146元，原告没有合理的依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。
十二、原告要求的双倍工资51480元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未予劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未与原告签订劳动合同，应当支付双倍工资，即3511.58元×11个月﹦38627.38元。
被告辩解应按统筹地区2013年工伤保险日平均缴费工资标准2150元，计算一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资，没有法律依据不予采信。被告对医药费、住院天数及未订立劳动合同而支付双倍工资的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告住宿费无依据、交通费过高及原告因未缴纳社会保险提出赔偿没有法律依据的辩解成立，本院予以采信。
综上依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条，德州市人民政府关于落实《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的意见第二条的规定，判决如下：
一、保留原告史玉方与被告宁津卓立保健科技有限公司的劳动关系。由被告自2014年3月24日起，按月支付原告伤残津贴2633.68元，以后遇到国家政策调整工伤保险待遇时，其应依照调整后的标准执行。
二、被告宁津卓立保健科技有限公司给付原告史玉方一次性伤残补助金73743.18元，停工留薪期工资42138.96元，辅助器具购置费9900元，医药费56307.1元，住院伙食补助费1740元，护理费12960元，鉴定费500元，交通费9000元，未签订书面合同的双倍工资38627.38元，以上共计244916.62元。限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告史玉方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁津卓立保健科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘玉营
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘清建
注：当事人申请执行的期限是二年。