江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4848号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：花为伟。
委托诉讼代理人：唐军。
委托诉讼代理人：彭松。
被告：刘成。
被告：苗晓娟。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘成、苗晓娟金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人唐军、被告刘成、苗晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金196622.49元及利息（截止2016年1月31日前的利息为45466.03元；自2016年1月22日起，以196622.49元为本金，按年利率10.7584%的1.5倍计算至本息清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘成于2012年5月8日签订了《保证借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告向原告借款290000元，借款期限为2012年5月8日至2013年5月5日，实际借款期限以借款借据为准，借据作为合同附件与合同有同等法律效力；逾期利率为约定利率的150%，债权人实现债权支付的所有费用由借款人承担。二被告系夫妻关系，应返还夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告发放了290000元贷款，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有本金196622.49元及利息尚未清偿，其行为已经违约，故提起诉讼。
被告刘成辩称，我和苗晓娟是夫妻关系，我向民丰银行借款时申请的贷款是150000元，银行的信贷员推荐找宿迁市恒昌投资担保有限公司（以下简称恒昌公司），该公司称若想实际使用150000元，再加上保证金，那么申请的贷款就不止150000元。我于2015年签订的合同实际是和担保公司签订的，而且签订的时候合同是空白的。2012年5月8日，恒昌公司通知我钱到了，让我到民丰银行三树支行。到了以后，民丰银行打印了一份290000元的借款借据，担保公司让我签字，我就签字了，钱就到了我的账上。此后，担保公司一个叫王猛的人拿着我的卡到银行柜台，要取出138000元作为保证金，并让我签了两张取款单，一张130000元，一张8000元，我自己又拿出2000元现金，凑足了保证金。恒昌公司的法定代表人肖红军和我说，我使用了152000元的贷款，就只需还152000元及相应利息，其他的和我无关。我已经还了部分钱，金额和民丰银行所述也不一致，应以银行出具的还款明细对账单为准。我们虽然签字了，但我们是被骗的。
被告苗晓娟辩称，我和刘成是夫妻关系。我签订合同时并不是在银行签订的，而且没有银行的人在场。贷款到账也是由恒昌公司的人通知我们的。我们虽然签字了，但我们是被骗的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交的自然人贷款申请书，其上载明被告刘成因经营资金周转向原告申请贷款29万元，被告苗晓娟作为刘成的妻子在该申请书上签字，称其知悉被告刘成贷款一事，并承诺愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任保证。被告刘成质证认为，该申请书上的签名及个人的身份信息是他所写，其余部分为空白。被告苗晓娟质证认为其本人只签了名字。
2.原告提交的保证担保借款合同（个人），约定借款金额为290000元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月5日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据作为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第一条第四款约定，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月……。合同第三条约定，贷款人根据借款人的提款申请将资金发放至借款人账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，并在该条指定了借款人的贷款资金账户。合同第四条约定了还款方式为按季结息，到期还本。结息日为本季末月的20日，并约定具体每笔借款的还款方式在借款借据中约定。合同第六条第六款约定，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。合同第九条约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清为止。合同第十条约定，与本合同有关的公证费、评估费、律师费等，以及贷款人实现债权的费用均由借款人与保证人连带承担。合同的尾部有原告和被告刘成的签名、按印及盖章。恒昌公司为上述借款提供担保。被告刘成认可合同首部及尾部处其自己的签名，但认为签订合同时其余内容为空白。被告苗晓娟质证认为其并未在合同上签字。
3．原告提交的借款借据一份，载明借款日期2012年5月8日，到期日为2013年5月5日，借款金额为290000元，贷款利率为10.7854%/年，按季结息，结息日为21日。被告刘成认可其在借款借据上的签名，被告苗晓娟称其并未签字确认。
4.原告提交的二被告身份证复印件及结婚证复印件，载明二被告的身份信息及二人于2005年12月1日登记结婚。二被告认可二人于2005年登记结婚，但苗晓娟称其并不知道刘成当时借款的目的，只听说他要借款十几万元用于购买机器。
5.被告提交的录音复印件，原告认为该录音部分真实，但不完整，不能证明被告的目的。
6．被告提交的案外人书写的证词，载明刘成因经营周转需要资金150000元，并向银行贷款290000元，其中被恒昌公司收取138000元，刘成自用152000元。在2013年3月，刘成带着87000元找到恒昌公司要求把贷款还清，恒昌公司表示同意。经结算，刘成的资金还差57000元左右，恒昌公司就要求刘成把携带的87000元交给公司，由公司一并返还银行，并以第二天就还为由没有出具收据给刘成。原告质证认为，上述证人证言无本案无关。
本院认为：被告刘成认可其在借款借据上的签字，该借款借据明确载明了借款金额、期限、利率等，且上述内容均为打印文字，刘成在签字时已经知晓上述内容。上述内容也与保证担保借款合同（个人）的约定一致，刘成也认可在该合同首部及尾部的借款人处签字，故刘成有关签字时合同是空白的辩解，本院不予采信。证据2及证据3可以相互印证，能证明双方的借款合同依法成立且合法有效，也可以证明原告已经按约定支付了相应的贷款。二被告认可其在2005年登记结婚，被告苗晓娟也认可其在贷款申请书的申请人主要亲属处签字，该申请书中主要亲属承诺的内容为打印文字，故证据1和证据4可以证明被告苗晓娟应对刘成的借款承担还款责任。证据5的录音系复制件，并非原始件，本院不予采信。证据6为证人的书面证言，但其证明的内容与本案无关，尤其是其中有关向银行贷款290000元的内容与证据2、证据3相互印证，并不能证明被告仅向原告借款150000余元。
结合上述证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
经二被告申请，原告民丰银行和被告刘成于2012年5月8日签订保证担保借款合同（个人）一份，恒昌公司为该借款提供担保，被告苗晓娟自愿以刘成配偶的名义作出承担责任的承诺。合同约定了借款金额、期限、利率、还款付息方式、违约责任等。当日，原告即将贷款发放至被告刘成指定的账户。此后被告并未及时还清贷款本息。
本院认为：虽然被告刘成称其生意周转只需150000元的资金，故也仅向银行借款152000元，剩余的138000元被保证人恒昌公司所使用，但从原告提供的借款借据及合同上载明的金额，以及被告刘成有关贷款发放后的取款经过看，原告向其提供的贷款为290000元。至于被告是否将其中的138000元支付给恒昌公司，依照双方合同第三条有关“贷款人根据借款人的提款申请将资金发放至借款人账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象”的约定，原告并无权过问。另外，依照被告刘成所述，该138000元也是其自己交付给恒昌公司的，而并非原告交付给恒昌公司。所以，被告刘成向原告贷款的金额应为290000元，双方签订的保证担保借款合同（个人）系双方真实的意思表示，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。二被告还称他们在本次贷款过程中遭受了欺骗，恒昌公司已经构成了诈骗，但并无证据证明，且从二被告陈述的贷款申请经过，贷款合同签订经过及贷款发放经过看，并不影响本案原被告双方借款合同的效力，故二被告的该项辩称本院不予支持。
原告已经按照约定支付了贷款，被告刘成即应履行合同约定的义务，即按时支付利息，及时返还本金。现被告并未履行上述义务，原告要求被告按照合同约定继续返还本金，按约支付利息及逾期还款的利息，并承担实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。被告苗晓娟自愿以刘成配偶的名义承诺对刘成贷款一事承担责任，故原告要求苗晓娟对上述债务承担还款责任，符合合同约定，本院予以支持。
二被告称已经返还了部分贷款及利息，但并未提供足够的证据证明，亦未得到原告的认可，故本院对二被告的辩解不予采信。原告自认截止2016年1月21日，贷款本金尚余196622.49元，利息尚余45466.03元，系对其权利的处分，且不违法法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘成、苗晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款196622.49元及并支付利息（截止2016年1月21日，利息为15466.03元；自2016年1月22日起，以196622.49元本金，按年利率10.7584%*150%为标准，计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告刘成、苗晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4932元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴良利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈建军