贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初284号
原告：吴某某，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，个体工商户，住罗甸县。
委托代理人：冯阳，系贵州省红河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地：黔南州都匀市斗蓬山78号二层。
负责人：罗毅，系该公司总经理。
委托代理人：马某某，女，1986年2月17日生，苗族，住贵州省都匀市，系该公司理赔部诉讼岗工作人员，
委托代理人：卢某某，男，1982年10月4日生，苗族，住贵州省罗甸县，系该公司理赔部诉讼岗工作人员，
原告吴某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人马某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：１．判决被告履行保险合同，赔偿原告的损失（医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、扶养费、鉴定费、车辆损失修理费）231301.26元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，班某某驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车从沟亭乡往龙坪镇方向行驶，当车行至贵红二级公路101省道161KM＋200M（凉水井）处时与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经公安交警现场勘查作出罗公交认字[2016]011023号道路交通事故认定书，认定班某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原告伤情严重，经罗甸县人民医院抢救治疗21天出院。经贵阳医科大学鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为120天。因贵Ａ×××××车辆损坏严重，经罗甸县万吉汽车修理厂修理需要支付29105元，原告对贵Ａ×××××车向被告投了交强险和商业险，原告受伤后，班某某支付医疗费2000.00元，其余231301.26元被告不按合同给予赔偿，给原告造成极大经济损失，为此，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》之规定，请支持原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：首先，事故是发生在保险期内，原告诉请的事项是属于第三者责任险，而不是投保本人，原告要求赔付保险投保人，于法无据。原告说我公司推卸责任不定损，与事实不符，是原告不到我公司签字。原告诉请误工费、护理费、营养费的赔偿天数都是按鉴定意见的最高天数计算，请求赔偿数额过高。对于精神抚慰金，我们承认赔偿伤残赔偿金，况且被告身体没有完全丧失劳动力，对生活没有造成很大影响，故该请求不予赔偿，原告诉讼请求过高，本公司愿承担的是6695.17元，原告车子实际价值二万多元，我们是以修复为主，故定损是7855元，对方交强险车辆要承担2000.00元，加上事故的原告方承担30%的次要责任，所以承担的责任没有那么高。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件及家庭户口簿复印件，证明原告的基本信息及其被抚养人、被赡养人的年龄情况、赔偿计算标准是按照城镇人口计算；第二组证据：罗甸县交警大队道路交通事故认定书复印件，证明事故发生后责任的承担主体和责任划分；第三组证据：罗甸县人民医院疾病证明书、入院记录、首次病程记录、手术记录、出院记录等病历资料、住院收费票据及费用清单，用于证明住院21天和住院费用；第四组证据：贵州医科大学法医司法鉴定中心的《鉴定意见》及鉴定费用票据，证明原告受伤后的鉴定结果；第五组证据：原告的个体工商户营业执照，证明原告的行业赔偿计算标准；第六组证据：车辆维修清单，用于证明原告车辆在交通事故中受损后维修的支出；第七组证据：中国人寿财保机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告之间存在受法律保护的保险关系，被告应在保险合同赔偿范围承担赔偿责任。
被告对原告所举证据质证意见为：第一组证据，认为陆小妹应按农村户口标准计算，其余无异议；第二组证据，无异议；第三组证据，无异议；第四组证据，对该组证据的真实性无异议，对原告要求按最高标准要求赔偿有异议；第五组证据，无异议；第六组证据，这是维修部门的维修清单，被告认为以修复为主，支出以我公司定损为准；第七组证据，对该保险合同无异议。被告对原告提供的第二、三、五、七组证据质证无异议，本院予以确认；对原告提供的第一、第四组证据，被告对该二组证据的真实性无异议，仅认为原告之母应按农村标准赔付，认为原告要求赔偿计算天数过多，对该二组证据的真实性，本院予以确认；质证第六组证据，因仅是维修部门的维修清单，被告以修复为主，支出以被告定损为准。
被告向本院提供的证据有：一、《保险报案记录（代抄单）》和《机动车保险人员伤亡费用清单》，用于证明按照保险人因交通事故造成实际的损失承担限额内责任，即只承担驾驶人员险和车辆损失险的责任；二、《机动车车上人员责任保险条款》。原告质证意见是：对该证据的真实性无异议，对费用清单的内容有异议。对于被告提供的二份证据的真实性，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2016年11月18日，班某某驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车从沟亭乡往龙坪镇方向行驶，当车行至贵红二级公路101省道161KM＋200M（凉水井）处时与原告吴某某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经公安交警现场勘查作出罗公交认字[2016]011023号道路交通事故认定书，认定班某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后原告伤情严重，经罗甸县人民医院抢救治疗21天出院。经贵阳医科大学鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为120天。另查明原告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投了车损险3.8元，车上人员险每人5万元。
本院认为，原告将自己的贵Ａ×××××在被告中国人寿公司投了机动车保险商业险（车损险和车上人员险）和机动车交通事故责任强制保险，双方签订了保险合同，在保险合同有效期内，原告的贵Ａ×××××发生交通事故，被告应就原告在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。本案的原告在被告处投了车损险和车上人员险，被告就应当对原告的车上人员险和车辆损失险承担赔偿责任。因原告在此次交通事故中人身损害受损超过了5万元，故被告应承担原告车上人员受损5万元，原告就自己的车辆投了车辆损失险3.8万元，被告应当在合理期限内为原告修复车辆，逾期不修复的，原告则赔偿承保原告车辆车价3.8万元。原告的其他诉请诉讼请，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，按照机动交通事故责任纠纷另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决书生效之日起30日内赔偿原告吴某某的人身损害损失伍万元（￥50000.00）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起30日内修复原告受损车辆并交付原告，若逾期不修复，则应该在财产保险最高限额内赔偿原告财产损失叁万捌仟元（￥38000.00）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4770.00元，由被告承担1400.00元，原告承担3370.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
审 判 员 罗进海
人民陪审员 王泽芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈家线