重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03978号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人张鹰，该支行行长。
委托代理人黄丽，女，1976年7月25日出生，汉族，该支行客户经理，住重庆市长寿区。
被告程志贤，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告文军芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同被告程志贤。
被告罗志跃，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告程志贤、文军芳、罗志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。被告程志贤、文军芳经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告罗志跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行长寿支行诉称，被告程志贤与原告于2011年10月27日签订了合同号为：（2011）年（重银长寿支贷）字第1125号《重庆银行微企通创业扶持贷款借款合同》，贷款金额50000元，期限24个月，自2011年10月28日到2013年10月28日，利率为9.65%，还款方式按月还息、到期还本。2012年5月23日，被告程志贤与原告签订了合同号为：（2012）年（重银长寿支贷）字第0664号《重庆银行微企通创业扶持贷款借款合同》，贷款金额100000元，期限12个月，自2012年5月23日到2013年5月23日，利率为9.56%，还款方式按月还息、到期还本。被告文军芳分别于2011年10月27日、2012年5月22日向原告出具了《共同还款承诺书》，知晓借款人程志贤申请贷款事宜，并愿与借款人共同履行还款义务。被告罗志跃分别与原告签订了《重庆银行保证合同》两份，愿意为程志贤的贷款提供连带保证担保。现贷款到期后，经我行多次催收，被告均未归还剩余贷款本息。现请求人民法院依法判令：1、被告程志贤、文军芳立即偿还我行借款本金140000元，截止2014年7月30日的利息、罚息和复利23428.02元，2014年7月30日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、被告罗志跃对上述债务承担连带保证担保责任。
被告程志贤、文军芳、罗志跃均未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，乙方（借款人）：程志贤与甲方（贷款人）：重庆银行长寿支行签订了合同编号：（2011）年（重银长寿支贷）字第1125号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币伍万元，贷款期限为24个月，自2011年10月28日起至2013年10月28日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.65%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.65%。贷款采用按月结息、到期一次还本还款的方式。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。
2012年5月23日，乙方（借款人）：程志贤与甲方（贷款人）：重庆银行长寿支行签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支贷）字第0664号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币壹拾万元，贷款期限为12个月，自2012年5月23日起至2013年5月23日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.56%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.56%。贷款采用按月结息、到期一次还本还款的方式。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。
被告文军芳分别于2011年10月27日、2012年5月22日向原告出具《共同还款承诺书》，载明其与程志贤系夫妻关系，已知晓借款人向原告申请贷款的事宜，若借款人取得贷款，将与借款人共同履行还款义务。
同时，原告分别与被告罗志跃签订了合同编号为（2011）年（重银长寿支保）字第1126号、（2012）年（重银长寿支保）字第0665号保证合同，保证合同约定被告罗志跃为被告程志贤在原告处申请贷款150000元借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下被告程志贤所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用；保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
签订贷款合同后，原告按照合同约定分别于2011年10月28日、2012年5月23日共计向被告程志贤提供了150000元贷款。借款后，被告偿还了部分本息，截止2014年7月30日，尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息和复利共计23428.02元。
上述事实，有原告方的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款借据、交易清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆银行长寿支行与被告程志贤签订的两份《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》和被告文军芳向原告出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告未按时偿还借款本息已构成违约，原告请求被告立即偿还借款并支付利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告文军芳承诺对被告程志贤的借款共同履行还款义务，视为自愿对债务的承担，不违反法律规定。因此，对原告要求被告程志贤、文军芳共同偿还其借款本金以及利息、罚息和复利本院予以支持。原告与被告罗志跃分别签订的两份《保证合同》亦是双方当事人的真实意思表示，因此原告要求罗志跃对借款承担连带保证责任本院予以支持，罗志跃承担保证责任后有权向债务人程志贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程志贤、文军芳于本判决生效后十日内共同向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金140000元，利息、罚息和复利23428.02元，共计163428.02元，并支付从2014年7月31日起按照合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息和复利，利随本清；
二、被告罗志跃对被告程志贤、文军芳所承担的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元（原告已缴纳），由被告程志贤、文军芳、罗志跃负担。限本判决生效后由被告程志贤、文军芳、罗志跃迳付原告重庆银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 牟震林
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭婉琳