wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告付小华，农民。
被告邓毛红，农民。
原告南城农行诉被告付小华、邓毛红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付小华、邓毛红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告危国林、付秋兰、颜火根、尧九娥、欧林仂、罗爱容的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,付小华于2010年2月4日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年2月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年12月12日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邓毛红系被告付小华妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付小华、邓毛红依法归还结欠原告贷款本金人民币合计18000元整及算至2016年3月23日利息3393.41元及以后利息(2016年3月24日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付小华、邓毛红未提出答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告付小华、邓毛红因农业生产经营共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2010年2月4日，被告付小华与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告付小华提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年2月4日至2013年2月3日）向被告付小华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2010年2月4日，原告南城农行向被告付小华发放了借款30000元。借款实际到期后，被告付小华未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告邓毛红系被告付小华妻子，借款发生在被告付小华与被告邓毛红夫妻关系存续期间。至2016年1月4日，被告付小华欠原告南城农行借款本金18000元及利息3393.41元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告付小华与邓毛红身份证复印件各一份、被告付小华与邓毛红户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告付小华签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告付小华未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告付小华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告邓毛红系被告付小华妻子，借款发生在被告付小华与被告邓毛红夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告邓毛红在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告邓毛红应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告邓毛红归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小华、邓毛红在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币18000元及截至2016年3月23日的利息3393.41元，2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告付小华、邓毛红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告付小华，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邓毛红，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告付小华、邓毛红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付小华、邓毛红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告危国林、付秋兰、颜火根、尧九娥、欧林仂、罗爱容的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,付小华于2010年2月4日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年2月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年12月12日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邓毛红系被告付小华妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付小华、邓毛红依法归还结欠原告贷款本金人民币合计18000元整及算至2016年3月23日利息3393.41元及以后利息(2016年3月24日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付小华、邓毛红未提出答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告付小华、邓毛红因农业生产经营共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2010年2月4日，被告付小华与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告付小华提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年2月4日至2013年2月3日）向被告付小华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2010年2月4日，原告南城农行向被告付小华发放了借款30000元。借款实际到期后，被告付小华未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告邓毛红系被告付小华妻子，借款发生在被告付小华与被告邓毛红夫妻关系存续期间。至2016年1月4日，被告付小华欠原告南城农行借款本金18000元及利息3393.41元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告付小华与邓毛红身份证复印件各一份、被告付小华与邓毛红户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告付小华签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告付小华未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告付小华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告邓毛红系被告付小华妻子，借款发生在被告付小华与被告邓毛红夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告邓毛红在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告邓毛红应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告邓毛红归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小华、邓毛红在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币18000元及截至2016年3月23日的利息3393.41元，2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告付小华、邓毛红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终354号
上诉人（原审原告）：余敦玲。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：汪先开。
上诉人余敦玲因与上诉人汪先开健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余敦玲及其委托诉讼代理人夏雨、上诉人汪先开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余敦玲上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，即赔偿上诉人各项损失17608元。事实和理由：一、本起纠纷是由被上诉人拖欠上诉人引起的，被上诉人先开车撞上诉人，后又强行扯拽上诉人的双手，在地面上拖行，导致上诉人身体多处受伤，可见被上诉人主观故意明显，存在重大过错，上诉人在纠纷中无过错，原判上诉人与被上诉人各承担50%责任，明显不公正；二、上诉人接受治疗的医疗机构门诊病历显示上诉人右手腕石膏固定8-12周，禁止负重3个月，误工期限应为90天，且上诉人长期受雇于被上诉人大理石厂，每日工资140元，收入稳定，因此，上诉人的误工费为12600元，原判认定上诉人的误工费错误，且对上诉人营养费、交通费的认定错误。
汪先开辩称，上诉人上诉是胡编乱造，没有事实依据，希望二审公平公正判决。
汪先开上诉请求：撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人因本起纠纷赔偿3439.32元。事实和理由：一、事发当天，被上诉人信口开河索要高额误工费，强行干扰上诉人的正常工作，在上诉人家中大吵大闹，并将上诉人摩托车钥匙拿走，且故意躲在上诉人的面包车后，幸及时发现，被拉开，这是碰瓷行为；二、被上诉人报警称被车辆撞伤，而在庭审过程中，又说是拉伤，前后矛盾；三、被上诉人提供的病历证明被上诉人当时并未见明显伤情，其诉称撞伤缺乏事实。
余敦玲辩称，损害是受害人故意造成不是事实，余敦玲找汪先开要工资站在汪先开车后闲聊，汪先开突然发动车辆将余敦玲撞倒，警察来的时候余敦玲躺在公路上。被上诉人伤不仅是撞伤还有拉伤，余敦玲所花医疗费合情合理。请求依法驳回汪先开诉请。
余敦玲向一审法院提起诉讼请求：汪先开赔偿其医药费等各项损失共计17608元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，其向汪先开讨要工资，汪先开不但不给，还开车将其撞伤，并将其拉至公路上。其报警后至金寨县双河中心卫生院治疗，10月20日出院。因汪先开对其不管不问，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年10月14日8时许，余敦玲到汪先开家讨要工资，双方发生争执，汪先开准备驾车离开。其在倒车时，发现余敦玲在车尾处，便将余敦玲拉至公路旁，余敦玲因此受伤。后汪先开便将车停在原处，乘坐他人摩托车离开现场。余敦玲报警，双河派出所出警，因汪先开已经离开，故双河派出所未做处理。余敦玲便去金寨县双河中心卫生院治疗，10月20日出院，医生建议休息一个月。后双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生于双方当事人之间，余敦玲因此受伤，其依法有权获得相应赔偿。余敦玲讨要工资应采取正当途径，而不应采取过激行为；汪先开作为雇主，拖欠余敦玲工资是此次事故的诱因，故双方对本次事故的发生均有过错，应负同等责任。余敦玲诉请的损失核定为：医疗费2308.18元、误工费596.12元（85.16元×7天）、护理费799.54元（114.22元×7天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费酌定为200元，共计6878.64元。综上所述，余敦玲的诉请合理部分依法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、原告余敦玲因本起事件造成的医疗费2308.18元、误工费3150.92元、护理费799.54元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费酌定为200元，共计6878.64元；由被告汪先开赔偿3439.32元(6878.64元×50%)，于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告余敦玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元；原告余敦玲负担60元，被告汪先开负担60元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对双方当事人的责任分配以及对余敦玲损失的认定是否适当。
本起损害发生的原因系汪先开拖欠余敦玲工资所致，汪先开对纠纷的发生存在过错，但余敦玲前往汪先开家中讨要工资时，不能冷静对待，致双方发生激烈争执，尔后汪先开准备驾驶车辆离开时，余敦玲阻止汪先开离开，为此汪先开下车将余敦玲拉至路边，双方发生身体接触，导致损害的发生，所以，余敦玲、汪先开对本起损害均存在过错，原判基于双方当事人对损害结果发生原因力的大小分配双方当事人责任并无不当，同时对于余敦玲损失的认定于法有据，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，上诉人余敦玲负担120元，上诉人汪先开负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十三日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3229号
罪犯马昌银，男，1963年9月30日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○四年一月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2004）长刑初字第3号刑事判决，以被告人马昌银犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年、二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马昌银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马昌银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马昌银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马昌银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马昌银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3229号
罪犯邢宗全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）鲁刑三终字第156号刑事判决，以被告人邢宗全犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年11月16日对裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢宗全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢宗全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢宗全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宗全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1208号
原告王斌
被告王磊
原告王斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王斌诉称，被告结婚找我借钱50，000.00元，后来偿还一部分，尚欠43，000.00元于2013年9月24日给我出具欠条一张，多次向被告索要，被告以种种理由不予偿还。为此起诉要求被告偿还本金43，000.00元及利息。
被告王磊无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠款条原件一张，证明被告借其款43，000.00元。
本院对原告提供的欠条原件，经审查认为，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，该证据来源合法，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王磊结婚用钱，找原告王斌借钱50，000.00元，后来偿还一部分，尚欠43，000.00元于2013年9月24日为原告出具借条一张，借条载明：今借到王斌人民币肆万叁仟圆整（43000.00元），借款人王磊，2013.9.24。原告多次催要被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款并给付利息，应予支持，因借款时未约定利息，�付利息应自起诉时计算。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王斌借款人民币43，000.00元。并自2014年4月4日起至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费438.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年五月十四日
书记员 尉玲玲
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1208号
原告郝金风。
法定代表人冯锡平。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村委会主任。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告郝金风诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金风的法定代理人冯锡平、委托代理人尹秋晨、被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会的委托代理人郝晓俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金风诉称，被告2014年10月3日下午将本村村中街东西大道挖开维修自来水管道，原告骑车从东向西回家时跌入挖在大道上的坑中，导致原告头部受伤。原告在中都乡卫生所急救，后入住平遥县中医院进行治疗，期间在山西省荣军精神康宁医院进行检查，经诊断为颅脑损伤致精神障碍。经原告与被告协商赔偿事宜，被告推诿。现据状要求被告赔偿原告医疗等各项经济损失74147.5元。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，原告是成年人，应有安全注意义务，在分清责任的情况下，我方愿意承担我方应承担的责任。
经审理查明，2014年10月3日19时许，原告骑电动自行车回家，行经东达蒲村村中心一东西向街道，从东向西行驶时，天黑路滑，碰撞街道中心的水泥块，头部朝下跌入街道中心的土坑内，致使原告受伤。该土坑系被告因维修水管而挖掘的，被告在土坑东西两面堆放了水泥块，南北两面堆放了土，未设置其他明显警示标志和采取安全措施。当日，原告被送往平遥县中都乡卫生院急救，花费医疗费247元，后入住平遥县中医院，经诊�为脑震荡、脑震荡所致精神障碍、头皮裂伤、脂肪肝，住院18天，于2014年10月21日出院，花费医疗费7249.67元（其中5290元已在农村合作医疗处报销）。期间，原告于2014年10月10日在山西医科大学第二医院，进行了检查，花费医疗费237元。原告还于2014年10月20日、11月18日、12月11日在山西省荣军精神康宁医院诊疗，经诊断为颅脑损伤所致精神障碍（有明显的人格改变倾向），花费医疗费277元。
2014年12月15日，原告的法定代理人委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，结论为被鉴定人郝金风，颅脑损伤造成人格改变，构成八级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片、平遥县中都乡卫生院的门诊医药费统一收据、平遥县中医院的病案，住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、平遥县新型农村合作医疗医药费用补偿审核单、山西医科大学第二医院的门诊医药费统一收据、山西省荣军精神康宁医院的门诊医药费统一收据、诊断证明书、诊疗手册、山西省平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，被告在街道中心路面挖掘，在土坑东西两面堆放了水泥块，南北两面堆放了土，在白天或照明情况良好的情况下对防范事故发生有一定的警示作为，但在天黑时，无路灯的情况下不能起到警示作为，对造成原告损伤，被告存在明显过错，依法应承担赔偿损失的民事责任。根据原告的主张，提供的证据，结合被告的质证、答辩意见，本院依法确定原告的合法损失项目和数额为：1.医疗费用2720.67元，2.住院伙食补助费50元／天×18天＝900元，3.营养费30元／天×18天＝540元，4.误工费81.26元／天×74天＝6013.24元，5.护理费81.26元／天×18天＝1462.68元，原告主张护理费按74天计算，被告提出异议，原告提供证据不足，本院依法不足支持，6.残疾赔偿金7154元／年×20年×30%=42924元，7.伤残鉴定费1500元，8.精神损害抚慰金15000元，对原告主张的精神损害抚慰金，被告虽提出了异议，但原告受伤导致精神障碍，且构成了八级伤残，原告确实遭受严重精神损害，对原告的该项主张，本院依法应予支持。以上原告损失共计71061元。原告主张的租赁床位费66元，被告提出了异议，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会在本判决生效后三日内赔偿原告郝金风医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定�、精神损害抚慰金等共计71601元；
二、驳回原告郝金风其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告郝金风负担123元，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1208号
原告王学武，男，1974年7月9日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告张×5，男，1958年12月28日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告王学武与被告张×5房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学武及委托代理人王书宁、被告委托代理人王绪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我享有平谷区×区×排×号房院（以下简称涉案房院）的宅基地使用权。1998年，我将涉案房院卖给被告，现我住房紧张，经咨询后得知，被告不是本村村民，无权购买涉案房院的宅基地使用权，我与被告之间的房屋买卖合同应为无效。故起诉要求确认我与被告的房屋买卖合同无效；被告将平谷区×小区×排×号房院返还给我（房屋价值为29.5万元）。
被告辩称，我与原告签订的买卖房屋协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于合法有效。我在离婚时已将涉案房院赠给儿子张×1，现张×1是涉案房院的所有权人及实际居住人，我未在涉案房院处居住。现原告受利益驱使提起诉讼，是不诚信的行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月15日，原告析产分得平谷区平谷镇×小区×排×号二层小楼和东西平房。1998年10月，原、被告签订买卖楼房协议书，约定原告将涉案的二层小楼、东西平房和南房卖给被告，定价为295000元现款或存款一次付清，原告在同年10月15日前搬清，双方一致同意，不许反悔，如一方反悔，一切损失自负。原、被告及中证人张×4等签字并摁手印。后双方履行了各自义务，被告对涉案房院进行了改造装修。
1984年11月26日，被告与张×2结婚。2005年4月15日，被告夫妻就共同财产达成房产分割协议，约定，坐落天马南新平东路×号门市部、西寺渠村外马路边×号和二环路二层楼×、×号（涉案房院）归儿子张×1所有，若被告与张×2离婚，无权干涉张×1已分好的房产，如被告与张×2再想各自与别人组成新的家庭，也无权带走张×1分好现有的房产。同日，被告与张×2达成离婚协议，其中写明夫妻共同财产均已赠与张×3和张×1。民政机关给予其登记离婚。后各方按协议履行，其子张×1占有使用涉案房院至今。2008年12月，被告与她人登记结婚并共同生活，至今未在涉案房院居住生活。
2012年12月，原告提起诉讼。在该案审理过程中，被告提出反诉并申请司法鉴定，经北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋及其附属设施重置成新价、房屋宅基地区位补偿价进行评估鉴定。鉴定后被告对鉴定报告提出异议，并表示不再提出反诉。后本院认为原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实基础，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院，该院认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。庭审中，原告认可被告与张×2达成的房产分割协议的真实性，但认为其为无效，不能对抗原告。经本院释明，原告不申请追加张×1为被告。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、买卖楼房协议书、家居规划设计方案、平谷区平谷镇×村民委员会证明、平谷区档案馆查询证明、户口簿、京港（2013）涉案字第（05）号房地产司法鉴定估价报告、房产分割协议、平谷镇人民政府证明、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚证、平谷区兴谷街道办事处光明社区居民委员会证明、现场照片、（2013）平民初字第00005号民事判决书及（2013）三中民终字第435号民事裁定书、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖房屋协议，形式上虽然是对房屋进行交易，但因该房屋建设在农村宅基地之上，故双方签订的协议书实质上是对农村宅基地使用权进行了处分。农村宅基地属于农村集体经济组织所有，个人无权对其进行处分；另农村宅基地经合法途径可以在本集体经济组织成员中流转，但该协议中的被告，从签订协议至今的身份均为居民，非房屋所在地的集体经济组织成员，故其无权取得该村宅基地的使用权，亦无权取得宅基地上的房屋，故双方所签买卖房屋协议虽系双方真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，应为无效合同。关于原告要求被告返还涉案房院的请求，因该房院在被告与其妻协议离婚时即赠与了双方之子，张×1自受赠后即在该房院居住生活，而被告在他处居住生活，为此，如本院迳行判决被告返还房院，不但涉及被告与其子张×1间的赠与问题，而赠与问题不便于在本案中处理，还涉及今后该房院是否便于执行问题，而且在诉讼中，原告明确表示不申请追加张×1为本案当事人，因此，对原告要求由被告返还房院请求，本院不予支持，原告可另案解决涉案房院返还问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告王学武与被告张×5签订的买卖房屋协议无效。
二、驳回原告王学武要求被告张×5返还平谷区×小区×排×号房院的诉讼请求。
案件受理费五千七百二十五元，由原告王学武负担五千六百五十五元（已交纳）；由被告张×5负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 齐 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1208号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，1995年2月6日，办理登记结婚手续，1995年11月16日生一男孩，取名范某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告酗酒成性，对家庭不管不问，2007年就离家外出至今未回。我曾于2013年6月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未能和好。现再次起诉，请求法院依法判令：我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告范某某经人介绍认识，1995年2月6日，办理登记结婚手续，1995年11月16日生一男孩，取名范某甲，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告范某某因故于2008年5月份离家外出，至今未回。原告曾于2013年6月3日以其诉求诉至本院，本院判决不准其离婚后，双方至今未能和好。原告张某某于2014年3月11日以其诉求再次诉至本院。
同时�明，被告范某某有婚前个人财产平房五间、配房三间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，其证明材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告范某某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告张某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，且双方分居时间已达6年之久。对原告张某某与被告范某某离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚。
二、被告范某某的婚前个人财产平房五间、配房三间，仍归被告范某某所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李诚诚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1208号
原告：马某某，女，1987年12月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王某某，男，1983年3月3日生，汉族，住山东省平原县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍登记结婚，于2010年5月3日生一女孩，取名马某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告王某某于2009年7月31日经人介绍登记结婚，于2010年5月3日生一女，取名马某甲。二人婚后感情尚可。后因家庭琐事导致二人感情不和，被告王某某于2013年农历正月初六离家外出，至今未归。原告马某某于2013年起诉与被告王某某离婚，平原县人民法院作出（2013）平民初字第1043号判决书，判决不准原、被告离婚后，二人未能和好。现原告以长期分居，夫妻二人感情确已破裂为由，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告承担抚养费。
以上本案所确认的事实，有原告提供的平原县恩城镇十里铺社区南马庄村民小组证明的陈述已记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事产生矛盾，长期分居，导致夫妻二人感情不和，原告于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人分居至今，无和好表现。现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告王某某离家外出后，其二人婚生女马某甲一直随原告生活，且无法与被告王某某取得联系，故婚生女马某甲由原告马某某抚养，由被告王某某按照山东省上年度农村居民纯收入的25%承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告马某某抚养，由被告王某某按照山东省上年度农村居民纯收入的25%承担抚养费，至马某甲独立生活之日止，每月5日前给付；
三、被告王某某每月探视马某甲一次。
案件受理费300元，由原告马某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 李拥斌
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1208号原告王斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住平泉县平泉镇土城子村****。身份证号×××被告王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住，住平泉县平泉镇金世纪嘉园**楼****份证号×××原告王斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王斌诉称，被告结婚找我借钱50，000.00元，后来偿还一部分，尚欠43，000.00元于2013年9月24日给我出具欠条一张，多次向被告索要，被告以种种理由不予偿还。为此起诉要求被告偿还本金43，000.00元及利息。被告王磊无答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠款条原件一张，证明被告借其款43，000.00元。本院对原告提供的欠条原件，经审查认为，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，该证据来源合法，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：被告王磊结婚用钱，找原告王斌借钱50，000.00元，后来偿还一部分，尚欠43，000.00元于2013年9月24日为原告出具借条一张，借条载明：今借到王斌人民币肆万叁仟圆整（43000.00元），借款人王磊，2013.9.24。原告多次催要被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款并给付利息，应予支持，因借款时未约定利息，给付利息应自起诉时计算。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王斌借款人民币43，000.00元。并自2014年4月4日起至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费438.00元）。审判员  常忠文二〇一四年五月十四日书记员  尉玲玲附页：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00159号
原告吴红晓，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
诉讼代理人吴心坤（系原告的父亲），男，1942年2月17日出生，汉族，住址同上，
被告王祚池，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，
诉讼代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。
原告吴红晓诉被告王祚池合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员刘桥、人民陪审员员陈锡文参加的合议庭，于2015年11月18日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。期间，应原告申请，本院委托湖北兴正和资产评估司法鉴定所对双方的货物及款项往来进行了鉴定。原告吴红晓及委托代理人吴心坤，被告王祚池的委托代理人王金昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2013年6月至2014年10月，原告多次向被告销售生产胶木板用的胶水，其数量、价格、质量均为口头约定，履行方式为原告送货上门，每次送货双方均在送货单上签字确认。由于被告欠原告货款一直未偿付，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿付原告货款337900元；2、由被告负担本案诉讼费用。
另，本案审理期间，经司法会计鉴定，被告下欠原告货款337715元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王祚池下欠原告吴红晓货款337715元，由被告王祚池于本调解协议生效后三十日内一次性偿付原告吴红晓货款234500元，其余部分原告吴红晓自愿放弃。
案件受理费减半收取计3000元，由被告王祚池负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 聂长明
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 陈锡文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵梦瑶
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初24号
原告：张小荣，男，汉族，1976年5月27日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告：卜发文，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：孟占海，男，汉族，住和政县。
被告：汪双有，男，汉族，1972年11月18日出生，小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告张小荣、卜发文诉被告孟占海、汪双有追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小荣、卜发文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小荣、卜发文向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张小荣、卜发文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小荣、卜发文负担。
审判员 杨富成
二〇一八年一月十八日
书记员 张彩虹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1714号
起诉人：洪秀梅，女，汉族，1973年某月某日出生。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人洪秀梅的民事起诉状，起诉人洪秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对洪秀梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一七年六月二十七日
书记员 党艳珉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2629号
原告：李伯文，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被告：山东泰茶农业有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇北官庄村。
法定代表人：刘孝平，总经理。
本案在审理原告李伯文诉被告山东泰茶农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伯文于2016年12月15日以双方已经进行庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李伯文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯文撤回对被告山东泰茶农业有限公司的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告李伯文负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3507号
原告：倪高起。
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：裘军华。
被告：徐慧攀。
原告倪高起为与被告裘军华、徐慧攀追偿权纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪高起的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告裘军华、徐慧攀经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告倪高起起诉称：被告裘军华与被告徐慧攀为夫妻关系。2012年9月26日，被告裘军华、浙江正宇机电有限公司向案外人俞掌政借款400万元，利息按月利率3.5%计算，该借款由原告倪高起提供连带保证。案外人俞掌政于2014年1月26日就该借款向永康市人民法院提起诉讼，永康市人民法院于2014年4月15日作出（2014）金永商初字第657号民事判决，判决由原告对324万元债务及利息承担连带责任。在该判决生效后案外人俞掌政向永康市人民法院申请强制执行，原告代偿2577996元。为此，请求依法判令：由二被告偿还原告代偿款2577996元，并赔偿利息损失（其中2000000元的利息自2015年8月5日开始，其中77996元的利息自2015年8月10日开始，其中500000元的利息自2015年8月28日开始，均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告裘军华、徐慧攀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告倪高起的身份证复印件及被告裘军华、徐慧攀的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、（2014）金永商初字第657号判决书一份，用以证明浙江正宇机电有限公司、裘军华由原告提供连带责任保证担保向案外人俞掌政借款人民币400万元的事实。
3、和解协议、付款凭证、收条各一份，用以证明原告向案件人俞掌政代偿款项2521436元，并支付诉讼费21760元、执行费34800元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告裘军华与被告徐慧攀于2004年6月30日登记结婚的事实。
【上述证据原件存放在（2014）金永执民字第4999号案卷】
被告裘军华、徐慧攀未质证，亦未提交证据。
另查明，浙江正宇机电有限公司已由本院裁定受理破产清算，原告就本案款项申报债权。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告裘军华与被告徐慧攀于2004年6月30日登记结婚。2014年4月15日，我院作出（2014）金永商初字第657号民事判决，判令：一、由裘军华、浙江正宇机电有限公司归还俞掌政借款324万元及利息（利息从2013年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效后三十日内履行完毕；二、由倪高起对上述款项承担连带清偿责任。2015年8月5日，原告倪高起与俞掌政签订（2014）金永执民字第4999号执行和解协议，约定：一、由倪高起支付俞掌政执行款共计2521436元，其中250万元于2015年8月5日一次性支付给俞掌政，余款21436元俞掌政到永康法院领取；代俞掌政收到上述250万元执行款后，俞掌政就本案不再向担保人倪高起追偿；二、本案案件受理费21760元，执行费34800元，共计56560元，由倪高起负担。2015年8月5日，俞掌政出具收条一份，确认收到原告倪高起支付的执行款250万元；2015年8月11日，原告倪高起交付款项77996元，其中执行款21436元、案件受理费21760元、执行费34800元，俞掌政签字确认领取执行款21436元。原告代偿后，被告未归还。原告就上述款项向浙江正宇机电有限公司申报破产债权。
本院认为，被告裘军华、浙江正宇机电有限公司尚欠俞掌政借款324万元，由原告倪高起提供连带责任保证，事实清楚。原告倪高起作为保证人代被告裘军华、浙江正宇机电有限公司向俞掌政偿还款项2521436元后，依法享有向被告裘军华、浙江正宇机电有限公司追偿的权利。原告主张损失按月利率2%计算，超出法定最高标准，本院依法支持为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在被告裘军华与被告徐慧攀夫妻关系存续期间，且被告徐慧攀未提交证据证明本案债务属于被告裘军华的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告徐慧攀应承担共同还款责任。因原告已就本案债权向浙江正宇机电有限公司破产清算一案中申报权利，在实际受偿时，原告向浙江正宇机电有限公司、被告裘军华、被告徐慧攀受偿的总款项不得超出原告实际代偿的款项及相应损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告裘军华、徐慧攀偿还原告倪高起代偿款2577996元，并赔偿损失（其中200万元自2015年8月5日起，其中77996元自2015年8月11日起，其中50万元自2015年8月28日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告倪高起的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27664元，公告费400元，合计28064元，由被告裘军华、徐慧攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 孙莉娜
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复188号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：刘亚伟，男，汉族，1981年1月29日生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异68号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行刘亚伟与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1674号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1674号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异68号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异68号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异68号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人刘亚伟如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异68号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异68号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更530号
罪犯毛洪仕，男，1974年1月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯毛洪仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00088号刑事判决，认定毛洪仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月25日起至2026年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯毛洪仕在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯毛洪仕减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2026年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第457号
原告高元中，男，1965年11月21日出生，汉族，住清丰县。
被告王纪周，男，汉族，成年，濮阳市孟轲乡魏寨村人。
被告王好京，男，汉族，成年，濮阳市孟轲乡魏寨村人。
原告高元中诉被告王纪周、王好京买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由本院审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元中到庭参加诉讼。被告王纪周、王好京经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告在孟轲乡加工饲料，被告要求原告送部分原料。送了几次后，被告说钱不到位，过几天一定给。随后几年内原告多次催要，被告说家里有老人、孩子在上学。现在孩子都参加了工作，被告仍不支付货款。为了维护原告的合法权益特诉至法�请求判令二被告偿还原告2745元，其中包含本金1745元，利息800元，催要欠款产生的人工费、路费200元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2005年，二被告从原告处购买骨粒，未支付货款。后被告王纪周向原告出具欠条一份，内容为：欠骨粒款柒佰肆拾元正（￥740元）王纪周12月24号。被告王好京向原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金180元（壹佰捌拾元）好京元月×号。两笔欠款共计920元。原告向二被告多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。庭审中，原告放弃对被告王好京的诉讼请求，要求被告王纪周支付欠款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告欠原告货款共计920元未支付的事实，有原告的陈述及欠条为证，二被告应当在收到货物的同时支付价款，二被告不履行付款义务，视为违约，应当承担违约�任。原告称，被告王好京是给被告王纪周干活的，仅要求被告王纪周支付货款及利息，但原告提交的证据上并未显示二被告之间的关系，因此原告要求被告王纪周支付180元的请求证据不足，本院不予支持。因被告王纪周不履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告王纪周承担利息的请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告的诉讼请求800元为限。由于原告并无催要路费及人工费的相应证据，故原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王纪周于本判决生效后十日内支付原告高元中货款740元及利息（利息自欠条出具之日计算至判决生效后10日止，�800元为限，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告高元中的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王纪周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘 慧
二〇一四年三月十一日
书记员 孙燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第457号
原告高元中，男，汉族。
被告王纪周，男，汉族，成年。
被告王好京，男，汉族，成年。
原告高元中诉被告王纪周、王好京买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由本院审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元中到庭参加诉讼。被告王纪周、王好京经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告在孟轲乡加工饲料，被告要求原告送部分原料。送了几次后，被告说钱不到位，过几天一定给。随后几年内原告多次催要，被告说家里有老人、孩子在上学。现在孩子都参加了工作，被告仍不支付货款。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求判令二被告偿还原告2745元，其中包含本金1745元，利息800元，催要欠款产生的人工费、路费200元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2005年，二被告从原告处购买骨粒，未支付货款。后被告王纪周向原告出具欠条一份，内容为：欠骨粒款柒佰肆拾元正（￥740元）王纪周12月24号。被告王好京向原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金180元（壹佰捌拾元）好京元月×号。两笔欠款共计920元。原告向二被告多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。庭审中，原告放弃对被告王好京的诉讼请求，要求被告王纪周支付欠款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告欠原告货款共计920元未支付的事实，有原告的陈述及欠条为证，二被告应当在收到货物的同时支付价款，二被告不履行付款义务，视为违约，应当承担违约责任。原告称，被告王好京是给被告王纪周干活的，仅要求被告王纪周支付货款及利息，但原告提交的证据上并未显示二被告之间的关系，因此原告要求被告王纪周支付180元的请求证据不足，本院不予支持。因被告王纪周不履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告王纪周承担利息的请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告的诉讼请求800元为限。由于原告并无催要路费及人工费的相应证据，故原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王纪周于本判决生效后十日内支付原告高元中货款740元及利息（利息自欠条出具之日计算至判决生效后10日止，以800元为限，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告高元中的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王纪周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘 慧
二〇一四年三月十一日
书记员 孙燕燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第941号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，个体。2011年2月11日因饮酒后驾车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元；2011年2月17日因饮酒后驾车被杭州市公安局下城大队罚款人民币500元。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，于同年11月8日被变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年11月7日1时0分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的美亚牌小型普通客车，由南向北行沿本市江干区机场路行驶至城东桥附近处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为158.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达161mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，劣迹证明，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初334号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡建丰，男，1983年2月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，水电工，户籍地安徽省宁国市，现租住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日经宁国市公安局决定被取保候审,2017年11月24日经本院决定逮捕，同年11月28日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人胡建丰犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵文独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人胡建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年3月20日20时许，被告人胡建丰趁在被害人陆某位于宁国市西津街道办事处柏枝新村B237号出租房借宿之机，以钥匙开锁的方式，将被害人陆某停放在出租房门口的一辆“金箭”牌电动车窃走。当晚，被告人胡建丰将该电动车销赃至宁国市区城东路“健宁寄卖行”，得赃款人民币1100元。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币2813元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡建丰的刑事责任。
被告人胡建丰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日，被告人胡建丰借宿于被害人陆某租住的宁国市西津街道办事处柏枝新村B237号出租房。20时许，被告人胡建丰趁被害人陆某外出之际，以钥匙开锁的方式，将被害人陆某停放在出租房门口的一辆“金箭”牌电动车窃走。当晚，被告人胡建丰将该电动车销赃至宁国市区城东路“健宁寄卖行”，得赃款人民币1100元并挥霍一空。2017年7月1日，被告人胡建丰被公安机关抓获归案。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币2813元。
上述事实，被告人胡建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人苗某的证言，指认笔录、辨认现场照片及方位图，接受证据清单，收据，受案登记表，归案说明，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建丰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡建丰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡建丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡建丰退赔被害人陆胜强经济损失人民币2813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3127号
上诉人（原审被告）刘小杨。
被上诉人（原审原告）蒋茂春。
上诉人刘小杨因与被上诉人蒋茂春与生命权、健康权、身体权纠纷一案不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人刘小杨于2017年4月21日、以个人原因自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小杨在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许刘小杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人刘小杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2218号
原告：孙继超，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：周玉岭，男，1963年6月23日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘学彦，男，1962年3月7日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙继超与被告周玉岭、刘学彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继超到庭参加诉讼。被告周玉岭、刘学彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（自借款之日起按年利率1.5分计付）；2本案案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2008年2月27日、2008年3月9日，被告周玉岭、刘学彦以资金周转困难为由分两次向原告孙继超借款人民币共计50000元，并签订借据两份。但被告至今未偿还，后经多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告周玉岭、刘学彦在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周玉岭与被告刘学彦系合伙关系。2008年2月27日、2008年3月9日，二被告以生意资金周转困难为由分别向原告孙继超借款30000元、20000元，共计50000元，并约定利息均为年利率1.5分，并由被告周玉岭妻子出具《借据》各一份，二被告在借款人处签字予以确认。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告周玉岭、刘学彦无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周玉岭、刘学彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。二被告对上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉岭、刘学彦于本判决生效后五日内偿还原告孙继超借款50000元；
被告周玉岭、刘学彦支付原告孙继超利息，分别自借款之日起2008年2月27日、2008年3月9日按照30000元、20000年利率1.5分计付至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周玉岭、刘学彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙伟翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04175号
罪犯张诚，男，汉族，1982年2月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人张诚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张诚确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初502号
原告：初玉福，男，1967年6月7日出生，户籍所在地庆安县。
委托代理人：高天书，系黑龙江省龙程律师事务所律师。
被告：齐文超，男，1965年2月2日出生，现住集贤县。
被告：姜雨，男，1966年10月5日出生，现住铁力市。
原告初玉福与被告齐文超、姜雨返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告初玉福于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告可能涉及刑事案件，导致案件无法继续审理为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告初玉福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告初玉福承担。
审判员 李继军
二〇一八年六月二十日
书记员 陈迎春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2896号
原告：日照圣海新能源有限公司，住所地：山东省日照市海滨五路43号。
法定代表人：马焕荣，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。
被告：山东东方华龙工贸集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路673号。
法定代表人：刘德信，该公司董事长。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照圣海新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费18382元，减半收取9191元，由原告日照圣海新能源有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年八月二日
书记员 张小娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2619号
原告�福来，男，1979年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告孙志超，男，1965年4月3出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告孙文凯，男，1989年6月28出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏福来与被告孙志超、孙文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福来到庭参加诉讼，被告孙志超、孙文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福来诉称，2013年10月22日，被告孙志超因经营需要，向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息，按月收取，借款期限半年，被告孙文凯自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间至借款人还清借款为止，由两被告共同出具借款合同一份归原告收执。被告借款后，仅按约定支付2个月利息，自2013年12月22日至今利息及本金未付，且借款期限已满，被告未能偿还。为此，请求判令被告孙志超偿还原告借款人民币100000元，并自2013年12月22日起以约定月利率2%计算利息至还款日止；被告孙文凯对上述借款本息承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志超、孙文凯未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2、借条合同一张，以此证明被告孙志超向原告借款人民币100000元，被告孙文凯提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月22日，�告孙志超向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息，按月收取，借款期限半年，被告孙文凯为上述借款本息承担保证责任，三方签订借款合同一份。被告孙志超借款后，仅按约定支付2个月利息，借款期限届满后，两被告未能支付其余利息及本金，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，应受法律保护。被告孙志超作为借款人，借款期限届满后，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定按月利率2%计算利息，原告请求利息自2013年12月22日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，被告孙文凯在保证期间内对该笔借款本息负有连带清偿的义务。但被告孙文凯承担保证责任后，有权向被告孙志超追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志超应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏福来人民币100000元及利息（自2013年12月22日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告孙文凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙文凯承担保证责任后，有权向被告孙志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告孙志超、孙文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十�条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2619号
原告：王爱华，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。组织机构代码×××1-5。
负责人：王华新，该公司总经理。
委托代理人：马彬斌。
委托代理人：戴兴玮。
原告王爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平，被告保险公司委托代理人马彬斌、戴兴玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：我为我所有的冀B×××××号越野客车在被告保险公司投保机动车损失险（365000元），附加不计免赔险种。保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。2014年3月7日，厉朋驾驶被保险车辆在滦县九百户镇团山子村处发生翻车事故，事故发生后，我立即通知了被告，被告派员查勘了现场。此次事故给我造成的损失有：车损80240元、施救费5000元、公估费2407元，以上总计87647元。故要求被告保险公司赔偿我损失87647元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告车辆是在我公司投保，因事故车辆属于分期付款购买，第一受益人为中国重汽财务有限公司，因此原告应提交第一受益人的授权委托书或还款良好的证明，否则原告没有诉讼主体资格。此次事故发生后，我公司对现场进行了勘验，现场情况反映出本车的油缸及车底部有很多的油污，结合上述情况，此事故应为车辆起斗时油缸的高压油管漏气导致油管内的油喷出，造成油缸急剧下降，将其油缸底座震碎，使得肇事车辆失去重心而发生的事故，是属于车辆的机械故障、超载负重造成的，符合保险条款中责任免除的相关约定（责任免除第七条第一款），因此，原告的车辆损失不应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：原告为其分期付款购买的冀B×××××号越野客车在被告保险公司投保机动车损失险（保额365000元），附加不计免赔险种。保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。营业用汽车损失保险条款第七条第一款规定：由于损耗、朽蚀、腐蚀、故障造成的被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。
2014年3月7日，厉朋驾驶被保险车辆在滦县九百户镇团山子村处发生翻车事故。被告派员到现场查勘，于2014年3月8日出具的理赔信息中载明出险情况为：卸车时因轮胎爆胎导致本车翻车。
此次事故给原告造成的损失有：车损80240元、施救费5000元、公估费2407元，以上总计87647元。
冀B×××××号车第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费费发票、施救费发票、中国重汽财务有限公司证明等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车属于分期付款购买，第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取，因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。事故发生时，被告派员到现场查勘后，在理赔信息中载明出险情况为：卸车时因轮胎爆胎导致本车翻车，而庭审中被告保险公司认为此事故由于油管漏气导致的，是属于车辆的机械故障原因，符合保险条款中责任免除的相关约定（责任免除第七条第一款），不应由保险公司进行赔偿。但未提供充足证据证实，理据不足，故本院对被告该项主张不予支持。原告王爱华主张的公估费、施救费系为此次事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。因此，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失87647元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王爱华87647元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年七月七日
书记员 刘谌旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2619号
原告张杜荣，农民。
委托代理人赵秀芹。
被告王向阳，个体业主。
原告张杜荣与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杜荣及其委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杜荣诉称，被告以资金紧张为由于2013年12月1日向他款100000元、2014年6月20日向他借款300000元。两笔借款共计400000元，约定利息年利率2分，借款到期后，他多次追要未果。被告的行为，严重侵犯了他的合法权益。为此，依据相关法律规定，诉来本院，请求依法判令被告偿付借款400000元及利息；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王向阳未答辩。
经审理查明，被告从事建筑行业，以资金紧张为由于2013年12月1日向原告款100000元、2014年6月20日向原告借款300000元，并出具借条二份。内容分别为：“借条今借到张杜荣现金人民币￥100000元大写：壹拾万元正（年息2分）王向阳2013年12月1日”；“借条今借到张杜荣现金人民币300000.00元大写：叁拾万元正（年息2分）王向阳2014年6月20日”。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。2014年8月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款400000元，并按年利率2分支付利息。
另查明，两份借条中的“（年息2分）”为原告书写。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王向阳向原告张杜荣借款400000元，有被告王向阳书写的借条予以证明，依法应予确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告作为债务人有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。两份借条中的“（年息2分）”为原告书写，原告未提供证据证明其书写时征得被告的同意，应视为对利息没有约定。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，原告主张的利息请求，依法不予支持。被告王向阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王向阳偿还原告张杜荣借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 汝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第9号
申请人杨某某，男，汉族，长沙人。
申请人湖南多隆置业有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人姚某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人益阳市园林房地产有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人朱某某，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
本院于2015年5月27日受理申请人杨某某、湖南多隆置业有限责任公司、益阳市园林房地产有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
经审查，2015年5月22日，在益阳市高新区朝阳街道人民调解委员会主持下，申请人杨某某、湖南多隆置业有限责任公司、益阳市园林房地产有限公司三方自愿达成如下协议：1、湖南多隆置业有限责任公司向杨某某支付欠款568万元及从2012年1月1日起至还清之日止的4倍同期银行贷款利息（2012年1月1日
--
2015年6月1日期间的利息为465.76万元）；2、湖南多隆置业有限责任公司向杨某某支付代付款540.83万元。3、益阳市园林房地产有限公司同意以“益阳泓泰国际公寓”项目的财产承担连带清偿责任。由益阳市高新区朝阳街道人民调解委员会作出编号为2015-009人民调解协议书。
本院认为，上述调解协议内容的第3项“益阳市园林房地产有限公司同意以‘益阳泓泰国际公寓’项目的财产承担连带清偿责任”，该约定过于抽象，具体所指财产不明确，责任承担不清晰。因此，该人民调解协议书的内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某、湖南多隆置业有限责任公司、益阳市园林房地产有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈留永
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十条第（五）项经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（五）内容不明确的；
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初71号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。
法定代表人刘长虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：景大尉，男，1984年8月7日生，汉族，现住址大连高新技术产业园区汇贤街。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告景大尉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185.7元（原告已预交），减半收取93元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十六日
书记员 张 旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保66号
申请人：湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
负责人：刘刚，该行行长。
被申请人：武汉佳隆建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场北区101号。
法定代表人：常涛，经理。
被申请人：武汉森弘达物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤路特1号。
法定代表人：贾梦野，经理。
被申请人：武汉星凌汉物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳钢铁厂琴台钢材市场东区70号。
法定代表人：沈晶晶，经理。
被申请人：贾梦野，男，汉族，汉川市人。
被申请人：阳凤玲，女，汉族，大悟县人。
被申请人：沈晶晶，女，汉族，孝感市人，
住湖北省孝感市孝南区祝站镇巴河店村。
被申请人：常涛，男，汉族，汉川市人。
被申请人：涂素平，女，汉族，汉川市人。
被申请人：倪艳荣，女，汉族，汉川市人。
被申请人：李道义，男，汉族，汉川市人。
申请人湖北银行股份有限公司汉川支行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款3000000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉佳隆建材有限公司、武汉森弘达物资有限公司、武汉星凌汉物资有限公司、贾梦野、阳凤玲、沈晶晶、常涛、涂素平、倪艳荣、李道义在金融机构的存款人民币3000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司汉川支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保66号
申请人：湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
负责人：刘刚，该行行长。
被申请人：武汉佳隆建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场北区101号。
法定代表人：常涛，经理。
被申请人：武汉森弘达物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤路特1号。
法定代表人：贾梦野，经理。
被申请人：�汉星凌汉物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳钢铁厂琴台钢材市场东区70号。
法定代表人：沈晶晶，经理。
被申请人：贾梦野，男，\\\汉族，汉川市人。
被申请人：阳凤玲，女，汉族，大悟县人。
被申请人：沈晶晶，女，汉族，孝感市人。
被申请人：常涛，男，汉族，汉川市人。
被申请人：涂素平，女，汉族，汉川市人。
被申请人：倪艳荣，女，汉族，汉川市人。
被申请人：李道义，男，汉族，汉川市人。
申请人湖北银行股份有限公司汉川支行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款3000000元�以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉佳隆建材有限公司、武汉森弘达物资有限公司、武汉星凌汉物资有限公司、贾梦野、阳凤玲、沈晶晶、常涛、涂素平、倪艳荣、李道义在金融机构的存款人民币3000000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司汉川支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周治宽
审判员 陈克祥
审判员 严世雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984财保66号申请人：湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。负责人：刘刚，该行行长。被申请人：武汉佳隆建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场北区101号。法定代表人：常涛，经理。被申请人：武汉森弘达物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤路特1号。法定代表人：贾梦野，经理。被申请人：�汉星凌汉物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳钢铁厂琴台钢材市场东区70号。法定代表人：沈晶晶，经理。被申请人：贾梦野，男，汉族，汉川市人。被申请人：阳凤玲，女，汉族，大悟县人。被申请人：沈晶晶，女，汉族，孝感市人。被申请人：常涛，男，汉族，汉川市人。被申请人：涂素平，女，汉族，汉川市人。被申请人：倪艳荣，女，汉族，汉川市人。被申请人：李道义，男，汉族，汉川市人。申请人湖北银行股份有限公司汉川支行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款3000000元�以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉佳隆建材有限公司、武汉森弘达物资有限公司、武汉星凌汉物资有限公司、贾梦野、阳凤玲、沈晶晶、常涛、涂素平、倪艳荣、李道义在金融机构的存款人民币3000000元或查封、扣押其等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司汉川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周治宽审判员  陈克祥审判员  严世雄二〇一六年十一月二十八日书记员  鲁 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第151-1号
申请人李永香。
被申请人潘广雷。
申请人李永香与被申请人潘广雷申请诉前财产保全一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人潘广雷驾驶的车辆进行保全，保全价值70000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人潘广雷驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈德宝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执573号
申请执行人：郭某某1，男，汉族，平定县人。
被执行人：郭某某2，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人郭某某1与被执行人郭某某2饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00935号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00935号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年五月十五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执573号申请执行人：郭某某1，男，汉族，平定县人。被执行人：郭某某2，男，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人郭某某1与被执行人郭某某2饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00935号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第00935号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年五月十五日书记员  魏思杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
负责人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被执行人韩冬青，男，43岁，汉族，农民，住双辽市，现在吉林省镇赉监狱服刑。
被执行人胡长宝，男，52岁，农民，住双辽市。
被执行人万志刚，男，54岁，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与韩冬青、胡长宝、万志刚借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月十二日作出（2015）双民二初字第157号民事判决书。判令被执行人韩冬青于判决生效后10日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息（从2014年1月7日起至判决生效后第10日止，按合同约定利率计息）；被执行人胡长宝、万志刚对被执行人韩冬青借款本金及利息应承担连带保证责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩冬青在监狱服刑，无可供执行财产；被执行人胡长宝、万志刚暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 付俊生
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4124号
原告:骆冬勤,女,1988年12月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告:姚克君,男,1955年10月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:骆广满,男,1976年3月23日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告骆冬勤与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、姚克君、骆广满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆冬勤撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告骆冬勤负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十月十八日
书记员 李 卉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1053号
原告：姜××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：宋××。
被告：林××。
原告姜××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明
，本院依法向其公告送达法律文书，并依法由审判员姜达明担
任审判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，
于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱
××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××起诉称，被告因资金周转需要向原告借款300
00元，并出具借条1份，载明还款期限为2009年6月底。但自还
款期限届满之日起至今，原告屡次向被告催讨前述借款，被告
均以各种理由搪塞，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关
系受法律保护。被告拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合
法权益，故原告诉至法院要求判令：（1）被告立即归还借款3
0000元、逾期还款利息390.60元（暂算至2009年7月1日，以后
按每日万分之二点一计算至借款清偿完毕之日止）；（2）由
被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付至开庭日止的逾期利息390.60元，以后利息按人民
银行公布的同期同类贷款利率计算至法院判决指定的履行期限
届满之日止。
被告林××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2009年1月30
日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2009年6月底。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院能够确认的案件事实是：
2009年1月30日，被告向原告借款30000元，并出具原告
借条1份，借条写明今被告向原告借款人民币30000元，还款期
限为2009年6月底。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应按期归还。现被告所欠原告借款30000元，有原告出
示的借条为证，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求
，证据确凿、充分，本院予以支持。被告未按期归还借款，已
构成违约，故原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为
对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法
律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告姜××
借款人民币30000元、利息人民币390.60元（暂算至2009年11
月25日，以后按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院
判决指定的履行期限届满之日止），共计人民币30390.60元；
如果被告林××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 张伟华