wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执162号
申请执行人商南县国信投资管理有限责任公司（以下简称国信公司）公司地址：商南县幸福路口金福湾小区46号楼。
法定代表人吴阳，系该公司董事长
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
委托代理人章峰，男，国信公司职工。
被告陈烈瑛，男，汉，居民。
被告程益民，男，，汉族，医生。
申请执行人国信公司与被执行人陈烈瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初121号民事调解书确定：由陈烈瑛支付国信公司借款10万元及利息，并承担受理费1950元。判决书生效后被执行人陈烈瑛未按期履行。申请执行人国信公司向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人国信公司的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人陈烈瑛送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人陈烈瑛与国信公司达成执行和解协议：1、陈烈瑛一次性支付给国信公司执行款138571元，本案执行清结。执行费1429元由陈烈瑛承担。2、国信公司同意解除对陈烈瑛名下车号为陕H967**奥迪Q5越野车的查封。现执行款168571元、执行费1429元两项共计14万元执行到位。执行款138571元已由申请人国信公司领取，本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈烈瑛名下车号为陕H967**奥迪Q5越野车的查封。
二、商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初121号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月七日
书记员 汪 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初196号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李振宁，男，1984年12月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月23日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李振宁犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员姜艳出庭支持公诉，被告人李振宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月12日21时45分许，被告人李振宁酒后驾驶×××”炫威”牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文安小区南门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局民警查获。经鉴定，被告人李振宁血液酒精检测结果为103.29mg/100ml。
上述事实，被告人李振宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、血样提取登记表及抽血检测照片、鉴定意见通知书及送达回执、户籍信息、驾驶人信息查询结果、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人李振宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李振宁到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一七年十一月七日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初196号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李振宁，男，1984年12月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月23日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李振宁犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员姜艳出庭支持公诉，被告人李振宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月12日21时45分许，被告人李振宁酒后驾驶×××”炫威”牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文安小区南门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局民警查获。经鉴定，被告人李振宁血液酒精检测结果为103.29mg/100ml。上述事实，被告人李振宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、血样提取登记表及抽血检测照片、鉴定意见通知书及送达回执、户籍信息、驾驶人信息查询结果、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予�证实，足以认定。本院认为，被告人李振宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李振宁到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李振宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一七年十一月七日书记员王伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三初字第00003号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号（地王国际大厦711室）。
法定代表人：霍燃，该公司总经理。
委托代理人：赵维乐，男，1975年4月27日出生，汉族，该公司经理，住海城市感王镇下夹河村583号。
委托代理人：陈光，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：铁岭县广播电视台，住所地辽宁省铁岭县。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）与被告铁岭县广播电视台（以下简称铁岭县电视台）侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成由副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员袁宏莉，代理审判员陈莉参加评议的合议庭。公开开庭审理了本案。原告沈阳莎梦文化发展有限公司委托代理人赵维乐、陈光到庭参加诉讼，被告铁岭县广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莎梦公司诉称：原告是二人转系列剧《篱笆院的故事》唯一的著作权人，对作品享有合法权益。被告未经原告许可，于2014年5月26日擅自播放该作品的部分节目“篱笆院的故事（一）”之《劝君莫做陈世美》。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告立即停止侵权，并公开向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告铁岭县电视台未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、辽宁省版权局作品登记证和光盘一张，拟证明光盘播放内容与原告作品一致，原告享有涉案作品的著作权。合议庭审查后认为，客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据的效力予以确认。
2、辽宁省沈阳市恒信公证处公证书一份，拟证明被告未经原告许可私自播放原告享有合法权利的作品的事实。合议庭审查后认为，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据的效力予以确认。
3、维权票据公证费7500元，律师费票据2万元。拟证明原告为制止侵权行为支付的合理费用。但公证费是五个公证的费用总和，本案主张公证费1500元。另外本案中主张律师费5000元。合议庭审查后认为，公证费、律师费票据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未出庭质证，也未提交书面质证意见，亦未举示反证。
根据原告诉讼意见及上述举证意见，本院确认如下法律事实：
原告莎梦公司系经营国内版音像制品批发，电子出版物、文化用品批发、零售、音像制品制作包装、版权转让、设计、制作、发布、代理各类广告，影视节目制作及交流的有限公司，其“二人传”《篱笆院的故事（一）之劝君莫作陈世美》系列作品于2012年6月20日在辽宁省版权局进行版权登记，登记为系列作品的作者，其中包括作品：《篱笆院的故事（一）》－11、劝君莫作陈世美；作品类别：登记为电视剧；著作权人为莎梦公司。之后原告发现被告未经原告授权许可，也未向原告支付报酬，对被告的擅自播放行为原告申请辽宁省沈阳市恒信公证处进行了证据保全公证。
二○一四年五月二十六日十八点十七分，原告的工作人员赵维乐与辽宁省沈阳市恒信公证处公证员一同来到位于辽宁省铁岭县新台子新区（楼牌号：裕通广场2）吉祥旅社一楼进门第一间房间，由赵维乐和公证员对该室电视的输入信号设备进行了检查，电视信号为有线输入信号，外接数字盒输入设备。检查完毕后，由赵维乐打开室内电视机，并用遥控器对电视进行频道遥控搜索，004频道为“铁岭县1”，005频道为“铁岭县2”。由公证员用数码摄像机采用外录方式对电视播放的相关节目进行了实时录像保全，保全内容如下：十八点十七分，公证员对电视005频道（铁岭县2）播放的节目进行了实时录像，电视节目内容为：“篱笆院的故事（一）”之《劝君莫作陈世美》；屏幕右上药品广告“老药方亿身康1571410****”，屏幕下方广告滚动字幕，十八点四十五分，“老药方亿身康－偏瘫复原丸”广告片；十八点五十八分，短剧“篱笆院的故事”片头；十九点零一分，铁岭县广播电视台节目预告。十九点零二分，停录，录房间内现状；十九点零三分录像结束。并将上述录制内容刻录光盘，于二○一四年六月六日出具了（2014）沈恒证民字第866号公证书。
另查明，原告为此案共支付5000元律师费、1500元公证费。
本院认为：根据辽宁省版权局出具的版权登记证书，足以证明原告系《篱笆院的故事（一）之劝君莫作陈世美》电视剧作品的著作权人。辽宁省沈阳市恒信公证处的公证书证明，铁岭县电视台0**频道“铁岭县2”于2014年5月26日播放了该部电视剧，铁岭县电视台的播放行为，既未征得莎梦公司许可，也未向莎梦公司支付报酬，更不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，已构成对莎梦公司广播权、获得报酬权的侵犯，其应承担赔偿损失的民事责任。
关于是否停止侵权，莎梦公司提供的公证书证明铁岭县电视台已播放完毕，但未提供证据证明铁岭县电视台在诉讼期间又进行了连续播放，因此对莎梦公司停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。
关于是否应赔礼道歉的问题，作品广播权属于财产权，赔偿损失足以为原告提供充分的权利救济与保护，因此对莎梦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于莎梦公司不能提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证实铁岭县电视台的违法所得，对莎梦公司的诉讼请求应当依照法定赔偿数额酌定。涉案作品《篱笆院的故事（一）之劝君莫作陈世美》作为二人转系列剧，在辽宁省地区内不具有较高的知名度，考虑到侵权行为发生的时间以及侵权行为的性质、后果、持续时间、莎梦公司为制止侵权行为所支付的律师费、公证费等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由铁岭县广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三初字第00003号
申请人铁岭阀门流体控制有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街118号。
法定代表人赵立奎，该公司经理。
被申请人杨阳，男，1986年1月19日生，汉族，工人。
本院在审理铁岭阀门流体控制有限公司申请撤销铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）007号仲裁裁决一案中，申请人铁岭阀门流体控制有限公司于2014年5月9日以同意仲裁裁决为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人铁岭阀门流体控制有限公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人铁岭阀门流体控制有限公司撤回申请，双方均按铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）007号仲裁裁决书执行。
申请费100元，减半收取50元由申请人铁岭阀门流体控制有限公司负担。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三初字第00003号
申请人铁岭阀门流体控制有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街118号。
法定代表人赵立奎，该公司经理。
被申请人杨阳，男，1986年1月19日生，汉族，工人，住铁岭市银州区柴河街道阳光园六区9号3单元102室。
本院在审理铁岭阀门流体控制有限公司申请撤销铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）007号仲裁裁决一案中，申请人铁岭阀门流体控制有限公司于2014年5月9日以同意仲裁裁决为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人铁岭阀门流体控制有限公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人铁岭阀门流体控制有限公司撤回申请，双方均按铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）007号仲裁裁决书执行。
申请费100元，减半收取50元由申请人铁岭阀门流体控制有限公司负担。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终940号
上诉人（原审原告）鹿邑县盈骏纺织有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇产业聚集区。
法定代表人谢洪弟，该公司总经理。
委托代理人孙永启，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。
委托代理人张爱平，周口市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）王梦醒，系王某之姐。
二被上诉人的委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人鹿邑县盈骏纺织有限公司（以下简称鹿邑盈骏纺织）因与被上诉人王某、王梦醒劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑盈骏纺织的委托代理人孙永启、张爱平、被上诉人王某、王梦醒的委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某、王梦醒的母亲张艳，系鹿邑盈骏纺织的职工。2013年9月14日17时50分，张艳在下班途中与孙永昌驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞发生交通事故死亡，鹿邑县公安交通警察大队认定张艳与孙永昌负此次事故的同等责任。事故发生后达成和解，孙永昌一次性赔偿王梦醒、王某各项损失400000元。2015年4月29日，王梦醒、王某向鹿邑县人力资源和社会保障局申请其母工伤认定。2015年5月5日，鹿邑县人力资源和社会保障局作出鹿（人社）工伤认字（2015）09号认定工伤决定书，认定张艳为工伤。鹿邑盈骏纺织不服工伤认定决定书，提起行政诉讼。2015年8月5日，鹿邑盈骏纺织以其“已与张艳亲属达成和解，双方同意协商解决”为由申请撤回起诉，同日，郸城县人民法院作出（2015）郸行初字第25号民事裁定书，裁定准许鹿邑盈骏纺织撤回起诉。2015年8月10日，王梦醒、王某申请劳动仲裁，同年9月17日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字第（2015）8号劳动仲裁书，裁决鹿邑盈骏纺织支付王梦醒、王某丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元。另查明，鹿邑盈骏纺织没有为张艳参加工伤保险，2012年城镇居民人均可支配收入为24565元，周口市职工月平均工资为2675.33元。为此，鹿邑盈骏纺织不服裁决起诉来院，请求依法判令驳回王梦醒、王某的诉讼请求。
原审法院认为，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身伤害的职工有权获得工伤赔偿，享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，工伤和侵权两种法律关系互相独立，互不排斥，王梦醒、王某在获得民事赔偿后有权要求工伤赔偿。鹿邑盈骏纺织主张张艳交通事故已得到全额赔偿和工伤认定与事实不符，不应享受工伤待遇，因工伤认定不属本案审理范围，且（人社）工伤认字（2015）09号认定工伤决定书已生效，其主张不能成立。综上，鹿邑盈骏纺织拒绝支付丧葬费和一次性工亡补助金没有法律依据。王梦醒、王某要求鹿邑盈骏纺织赔偿其母张艳丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元符合法律规定，予以支持。王梦醒、王某要求鹿邑盈骏纺织支付供养亲属抚恤金没用提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、鹿邑盈骏纺织赔偿王某、王梦醒之母张艳丧葬费16051.98元和一次性工亡补助金491300元，合计507351.98元，于判决生效后十日内履行完毕；2、驳回鹿邑盈骏纺织、王某、王梦醒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹿邑盈骏纺织负担。
鹿邑盈骏纺织不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回王梦醒、王某的诉讼请求，本案诉讼费用由王梦醒、王某承担。
鹿邑盈骏纺织的上诉理由为：1、原审认定张艳下班途中身亡属于工伤的事实错误。事发地点不是张艳下班必经之路，说明其是因其他事才经过事发地点，不属于工伤死亡。同时张艳骑电动车违章在机动车道逆向行驶致事故发生，劳动部门认定工伤程序违法，超出法定时效；2、原审判决不公。张艳在交通事故的损失已经全部受到赔偿，没有其他损失，原审判令鹿邑盈骏纺织再次赔偿缺少事实和法律依据。
王某、王梦醒答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分。张艳下班途中遇交通事故身亡，已经交通事故认定、工伤认定，鹿邑盈骏纺织不服提起行政诉讼后撤诉，后鹿邑县劳动仲裁委员会裁决鹿邑盈骏纺织支付丧葬费和一次性工亡补助金。2、鹿邑盈骏纺织的上诉请求不能成立。路线图显示事发路段系张艳下班必经之路，鹿邑盈骏纺织没有证据推翻交通事故认定书。工伤认定期间张艳之夫突发疾病去世，劳动部门决定中止程序，后于2015年5月15日出具结论，程序合法。交通事故赔偿与工伤赔偿不属于重复赔偿，没有法律禁止。
二审期间，鹿邑盈骏纺织提交了证人证言三份、指纹考勤记录和线路图各一份，证明张艳身亡当天是提前请假出去办事，不是正常上下班。王某、王梦醒认为，不需要证人出庭，证言不是新证据。之前进行的工伤认定、劳动仲裁和原审期间都有时间提交，法庭不应采信。指纹考勤记录无法确认真实性，是单方证据，没有其他证据佐证。路线图可以看出是受害人上下班必经之路。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：鹿邑盈骏纺织二审提交的证据不属于法律规定的新证据，不能推翻交警部门做出的道路交通事故认定书和劳动部门对于张艳身亡属于工伤的认定。鹿邑盈骏纺织在不服工伤认定的行政诉讼中撤诉，视为对其相应权利的放弃，其关于请求驳回王某、王梦醒原审诉讼请求的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由鹿邑县盈骏纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年四月五日
书记员 王永波
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初71号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年8月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，司机，因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人杨某某，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人董某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日，张某与网友王某相约在王某家里见面，张某刚到王某家中，王某丈夫董某某带着孩子回到家中敲门，进门后发现张某与王某单独在家中且将门上锁，被告人董某某辱骂且用拳头殴打被害人张某，遂即将张某拽至屋内且仍用拳头殴打张某，后董某某提出�了此事，张某同意给1000元钱，董某某不同意不让张某离开且威胁张某，后索要5000元，张某让同事将钱款送来。董某某让张某写张5000元欠条，且将张某、王某及行驶证、驾驶证照相，张某将5000元钱及欠条交给董某某后，董某某让其离开。2017年1月10日双方已达成赔偿协议，董某某取得了张某的谅解。
上述事实，被告人董某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人董某某、王某、蔡某某、董某某、查某某的证言，以及相关书证，谅解书，赔偿协议书，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、�分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人董某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿谅解协议，且被害人的行为于本案的发生亦负有一定过错，依法可对被告人董某某从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。被告人董某某应吸取本案教训，增强法制观念，维护权益应采取合理、合法的方式或方法，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许春环
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1125号
原告：绍兴永盛物流有限公司
x）。住所地：浙江省绍兴县陶堰镇泾口村。
法定代表人：潘萍锋，总经理。
委托代理人：萧国明，
住浙江省绍兴县柯桥街道大溇66号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（组
织机构代码：88377637-
0）。住所地：湖南省长沙市解放西路41号。
负责人：刘大明。
本院在审理原告绍兴永盛物流有限公司诉被告中国太平洋
财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案中，因原
告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请
。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1125号
原告：绍兴永盛物流有限公司。
法定代表人：潘萍锋。
委托代理人：萧国明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明。
本院在审理原告绍兴永盛物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月六日
书记员 徐 妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1265号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
被执行人：刘文瑞。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人刘文瑞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘文瑞己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00006-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行。
法定代表人傅龙武，系该行负责人。
被执行人王家乡，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人夏新华，女，1962年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00103号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金766450.64元及利息，并负担受理费11464元、申请执行费10064.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏新华在中国工商银行股份有限公司红安支行的存款帐户1814＊＊＊****＊＊＊＊＊＊70上的存款70303.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈大治
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3193号
罪犯韩春光。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年12月18日作出（2012）矿刑初字第47号刑事判决，以被告人韩春光犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。该犯不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）石刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩春光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩春光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韩春光系累犯、主犯，鹿泉监狱提出减刑建议时已经从严考虑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春光减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月8日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 冉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1169号
原告杜报，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告翟卫东，男，1991年3月8日出生，汉族。
本院受理原告杜报诉被告翟卫东买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翟卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年五月十九日
书记员 吴小磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特58号
申请人北京亚泰海事咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所326室。
法定代表人王纪克，经理
委托代理人王敏，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被申请人李萱苧，女，1993年12月29日出生。
申请人北京亚泰海事咨询有限公司（以下简称亚泰公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2016）第4023号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人亚泰公司之委托代理人黄长勇、被申请人李萱苧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月3日，海淀仲裁委作出裁决：一、北京亚泰海事咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李萱苧二○一四年十月工资差额四百三十一元零三分；二、北京亚泰海事咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李萱苧二○一四年十二月二十二日至二○一五年三月六日期间未签订劳动合同的二倍工资差额七千七百九十三元一角；三、驳回李萱苧其他仲裁请求。
亚泰公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京海劳人仲字（2016）第4023号仲裁裁决，理由是：该仲裁违反法定程序，申请人在仲裁期间当庭提出在社会保险部门及天津海事局有存档，可以证明双方签订过书面劳动合同，但仲裁委对此关键证据未予收集便作出裁决，故请求法院裁定撤销该裁决。
李萱苧答辩称，同意仲裁裁决，仲裁裁决合理合法。双方存在劳动关系，但并未签订书面劳动合同，要求亚泰公司支付未签订劳动合同双倍工资差额有法律依据，不同意亚泰公司的申请请求。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，申请人主张其与李萱苧建立劳动关系后，签订有书面劳动合同，但其不能举证证明。该书面劳动合同应由劳动关系的双方各持一份，不属于人民法院依职权或者依当事人申请调查取证之范畴，亚泰公司申请法院取证不符合法律规定。本院不予支持。亚泰公司关于海淀仲裁委违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。仲裁裁决认定亚泰公司未与李萱苧签书面劳动合同应支付双倍工资差额符合法律规定。本案中当事人争议的有关其他事实认定问题不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决之范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京亚泰海事咨询有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第4023号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京亚泰海事咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋惠玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1480号
原告李兴华，农民。
被告李良，教师。
本院在审理原告李兴华诉被告李良民间借贷纠纷一案中，原告李兴华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李兴华负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十七日
书 记 员 余贝贝
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初804号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告马先良，男，生于1976年11月16日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告马先良金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更492号
罪犯陈鹏，又名陈朋，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年5月24日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元，退赔人民币24600元。同案被告人黄某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年4月14日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月18日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年1月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1548号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：张波。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用105453.47元（利息、滞纳金等费用计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月18日，被告张波向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××22）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。其在合约中所留的送达地址为常州市新北区盘龙苑东区41幢丁单元502室。当日被告向原告申请70000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1960元、手续费235.20元，以后每期还本金1944元、手续费233.28元。但被告在消费透支后，至今只支付了400元。截至2016年12月30日，已经积欠本金70000元，产生利息14160.69元，产生滞纳金21292.78元（含手续费）。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和所提交的证据，证明以下事实：2015年8月18日，被告张波向原告申请中国银行信用卡，原告经审核后，向其发放卡号为62×××22的信用卡1张。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在合约中所留的送达地址为常州市新北区盘龙苑东区41幢丁单元502室。当日被告向原告申请70000元的直客式分期计划，期数36期，首期还本金1960元，以后每期还1944元；手续费总计8400元，首期支付235.20元，以后每期支付233.28元。但被告在消费透支后，至今只支付了400元。截至2016年12月30日，被告已积欠本金70000元及手续费，并产生利息14160.69元和滞纳金。原告于2015年12月27日的记账日宣布提前到期，将后续33期的本金64152元、手续费7698.24元一并释放。原告所主张的滞纳金包含宣布提前到期记账日前后一直未支付的手续费8400元，实际产生滞纳金12892.78元，原告自2016年4月27日的记账日即不再计收滞纳金。审理中，本院根据被告在信用卡中所留的送达地址以及被告的身份证中载明的户籍地址，通过法院专递的方式向其送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其户籍所在地由他人签收，另1件因收件人名址有误被退回，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告张波签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张波利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告张波在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因收件人名址有误而被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币70000元及利息（其中截至2016年12月30日为14160.69元，以后直至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2015年9月前积欠的手续费235.20元；支付自2015年10月起至给付之月止的手续费（按每月233.28元的标准计算，但总额不超过8400元）；支付滞纳金12892.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），减半收取1205元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王 薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第40号
原告：何某某。
委托代理人：仲某某。
被告：苏某某。
委托代理人：周甲。
被告：宁波市某某。
法定代表人：周乙。
委托代理人：周甲。
原告何某某诉被告苏某某、宁波市某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈妮
娜适用简易程序独任审理，于2010年4月13日公开开庭进行了
审理。原告何某某及其委托代理人仲某某、被告苏某某及两被
告的委托代理人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，1996年12月23日，原告妻洪某某受
上海亲戚所托，前去灵山公墓购买墓穴，洪某某与代表灵山公
墓的苏某某谈妥，购买二座双人大墓穴，二座墓穴并排，每座
墓穴6000元，一座以何某某名义购买，另一座以上海亲戚沈某
某名义购买，并当即支付了价款，其中何某某支付了4000元，
苏某某出具收条一份。2009年12月22日，原告发现自己名下的
双穴墓已被换成他人名下，遂找苏某某交涉，要求赔款或返还
，遭拒。为保护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告交付原告双人大墓穴一座，如不能交付则赔偿原告人民币6000
0元；本案诉讼费由两被告承担。
被告苏某某、宁波市某某答辩称：1996年12月23日，原
告妻洪某某至灵山公墓出资6000元替沈甲买下双人墓穴一座是
事实，并发给了宁波市公墓认穴证书。但洪某某并未出6000元
全资对另一座墓穴进行买断，仅是出资4000元预付费某某与沈
甲并排建坟，被告苏某某出具了收条，但洪某某与苏某某并未
就墓穴方位、朝向、面积、墓穴号、树碑立牌等实质要件进行
确定，更没有颁给公墓认穴证书。因为是熟人，为有助于原告
的愿望实现，被告苏某某多次催促原告前来办理，原告均毫无
行动。在口头催促外，被告苏某某还在出具的收条上写明“此
条请在2005年11月20日之前来我处联系坟墓款之事”，并加盖
了灵山公墓的章，但原告仍然毫无表示。故被告无奈，只能待
以后原告付足资金时再另行择址。
原告何某某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据
：
1.收条一份，拟证明原告向被告苏某某支付了购买墓穴
的部分价款。
2.墓地现场照片一组，拟证明当时洪某某订了两座墓穴
，一座是为沈甲所订，一座是为原告所订，两座坟的位置是并
排的。被告苏某某已私自将原告所有的墓穴转卖给他人。
被告苏某某、宁波市某某向本院提供如下证据：
1.宁波市公墓认穴证书，拟证明若如原告所说已经确认
购买并付清了价款，被告就会发予公墓认穴证书并记名墓穴的价格、编号、何时买入等事项，但原告并没有此证书，说明原
告并未确认购买。
2.宁波市某某墓穴管理收据二份，拟证明以沈甲名义购
买的墓穴后经装修，又收款11800元，加上原先支付的6000元
，实际价格为17800元；另一座墓穴也就是原告之前希望购买
的那座因原告未在2005年11月20日前来办理，故另售给他人，
收款17800元。
原告举证经当庭出示，并经被告质证，现本院认证如下
：
对原告提供的证据1，两被告对真实性均无异议，被告苏
某某在1996年12月23日收了原告寿坟预收款4000元，但认为该
份收条恰恰证明了被告苏某某曾书面要求原告在2005年11月20
日之前来办理而原告并未前来。本院认为，该份证据能证明原
告曾于1996年12月23日向被告苏某某支付了寿坟预收款4000元
，且被告灵山公墓曾书面要求原告在2005年11月20日前去确认
购买的事实。对原告提供的证据2，两被告认为沈甲的墓穴照
片与本案没有关联性，因为该墓穴已付清了价款；徐甲的墓穴
照片与本案也无关联性，因为原告并未最终确认购买该墓穴。
本院认为，该份证据并不能证明原告已经取得了与沈甲墓穴并
排的另一座墓穴，也就是现在为徐甲及其妻的墓穴的所有权，
故不予以认定。对两被告提供的证据1，原告质证认为公墓认
穴证书是样本，并不能证明什么。本院认为，该份证据与本案
无直接关联性，故不予以认定。对两被告提供的证据2，原告
质证认为对2009年10月12日交款人为沈乙的收据无异议，对2007年10月14日交款人为徐乙的收据的真实性有异议，因为这份
时间在前的收据编号却比时间在后的2009年10月7日的收据编
号早。本院认为，该份证据与本案无关联性，故不予以认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
1996年12月23日，原告妻洪某某受上海亲戚所托，前去
灵山公墓购买墓穴，洪某某与代表灵山公墓的苏某某谈妥，以
6000元替上海亲戚沈某某买下双人墓穴一座，被告灵山公墓发
给了宁波市公墓认穴证书。同时，洪某某向被告苏某某预付了
4000元，意向以原告名义与沈甲并排建坟，总价为6000元，被
告苏某某出具了收条。但洪某某与被告苏某某并未就墓穴方位
、朝向、面积、墓穴号、树碑立牌等进行确定，也未颁给公墓
认穴证书。事后多年，原告一直未与被告确定购买墓穴事项，
也未交付其余款项。2005年，被告苏某某在出具的收条上写明
“此条请在2005年11月20日之前来我处联系坟墓款之事”，并
加盖了灵山公墓的章，以催促原告前来确定购买墓穴事项并交
付余款，原告均无行动。故被告后将原告意向购买的墓穴另售
他人。原告要求赔款返还，遭拒，故涉诉。
本院认为，买卖合同的成立要求标的要具体而确定，原
告之妻与被告苏某某双方虽然达成口头意向与沈甲并排建坟，
并交付了预付款，但原告未能提供证据证明原、被告双方已就
墓穴方位、朝向、面积、墓穴号、树碑立牌等事项进行最终确
定。且原告在被告书面通知加以催促情况下，也未在指定时间
前去与被告进行确定购买墓穴的相关事宜，故原、被告双方只是就买卖墓穴这一事项达成意向，而未成立正式的买卖合同。
综上，两被告将原告希望购买的墓穴另售他人并未违反法律规
定，原告要求两被告交付原告双人大墓穴一座，如不能交付则
赔偿原告人民币60000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据
，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 邵晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4174号
被执行人林远聪。
被执行人黄学思。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第145号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的林远聪、黄学思罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人林远聪、黄学思发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林远聪、黄学思名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第145号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执945号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：王学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王学伟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王学伟罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执945号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：王学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人王学伟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王学伟罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第798-2号
申请执行人林治祥。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号。
被执行人孙世祚。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、孙世祚的银行存款174319元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 姣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第977号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某。2013年10月8日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1001号起诉书指
控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被
告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月3日19时40分许，被告人钱某饮酒后无证驾
驶浙e×××××号普通二轮摩托车沿本市乌镇镇席行街自西
往东行驶，至乌镇××××客栈门口地方时，遇执勤民警检查
，经现场呼气式酒精检测，结果为93毫克／100毫升，民警遂
将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经湖州市公安局
物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为0.95毫克／
毫升（醉酒标准为0.80毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪
追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述，依法可以从
轻处罚。建议判处被告人钱某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告
、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构
成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案
后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建
议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一三年十月十四日
（代）书记员 褚莉萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3558号
原告：廖立全，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告廖立全与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立全及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月1日的违约金2973.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款424846元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月1日的违约金2973.92元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告廖立全2015年9月1日至2017年8月1日的违约金2973.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0216号
申请执行人张誉元，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司，住所地天津市滨海新区仕嘉华园21312。
法定代表人王春来，总经理。
被执行人王春来，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人张誉元与被执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司、王春来合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市圣婴教育健康咨询有限公司、王春来存款118148元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年五月二十二日
书记员 高用利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3369号
原告：王岳铭，诸暨市人
，住浙江省诸暨市牌头镇东山王村路***号。
被告：吴洪超，浦江县
人，住浙江省浦江县潘宅镇五村。
被告：胡汝花，兰溪市人
，住浙江省兰溪市兰江街道白山村白山殿下**号。
原告王岳铭与被告吴洪超、被告胡汝花民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月29日公开开庭进行了审理。原告王岳铭到庭参加诉讼
，被告吴洪超、被告胡汝花经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王岳铭起诉称：2009年6月26日，被告因业务发展需
要向原告借款计人民币35000元，借款约定三十天内归还，不
足三十天，按天计算，被告自愿支付给原告每天120元作为报
酬和利息。如果被告不能及时在2009年7月27日之前归还上述借款，应承担每天100元违约金给原告，直到归还上述借款日
止。被告胡汝花系被告吴洪超之妻，应作为共同还款人和还
款担保人。而且三方特别约定，违约起诉地在浙江省诸暨市
人民法院。2009年7月27日之后，原告经催讨未果，起诉要求
两被告归还借款35000元，支付约定利息9600元，违约金5000
元，本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确其诉讼
请求要求被告吴洪超归还借款35000元，以及支付约定的利息
9600元、违约金5000元，被告胡汝花对上述承担承担连带清
偿责任。
被告吴洪超、被告胡汝花未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告王岳铭向本院提供民间借款合同
原件一份，证实被告吴洪超向原告借款、被告胡汝花提供保证
担保的事实。该证据经庭审出示，被告吴洪超、被告胡汝花未
到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该
证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告王岳铭诉称的事实
相一致。
本院认为，原告王岳铭与被告吴洪超、被告胡汝花之间的
保证借贷关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告吴洪超应归还原告王岳铭借
款本金35000元的事实清楚，证据充分，理应承担还款并支付
约定利息及违约金的民事责任。鉴于双方约定的由被告吴洪超
按每天120元作为报酬和利息以及每天100元承担违约金的约定
，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分利
息不受法律保护。据此，对原告王岳铭主张的借款利息以及违
约金本院予以调整，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算。对原告王岳铭的合理诉讼请求，本院予以支持。被
告吴洪超、被告胡汝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规
定，判决如下：
一、被告吴洪超应归还原告王岳铭借款本金35000元，并
支付自2009年6月26日起至本判决确定给付日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（含逾期还款利息，
利息总额以14600元为限），款限本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告胡汝花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王岳铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告吴洪超负担，被告胡汝花承担连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月七日
书记员 王汝燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1057号
原告：王某。
委托代理人：吴艳群。
委托代理人：倪春月。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
二、原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子现某，被告与其前妻生育一子未某。
三、被告于2015年2月离家至今未归，无法联系。
四、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
判决结果
本院认为：原、被告自2014年初结婚至今，时间尚短，夫妻感情在婚姻磨合阶段出现波动亦属正常。现原告以夫妻双方因感情不和长期分居为由向本院提起离婚诉讼，但其未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居未满二年，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 王频波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈冬琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4163-2号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部总经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：山东鑫马特制衣有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处漓江路7号。
法定代表人：朱文英，该公司执行董事。
被申请人：朱文英，女，1964年3月23日出生，回族，住曹县。
被申请人：马望宪，男，1964年12月2日出生，回族，住曹县。
被申请人：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县曹城街道办事处长江西路66号。
法定代表人：盛伟，该公司经理。
被申请人：曹县胜成包装品有限公司，住所地曹县普连集镇晏庄村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
关于原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县胜成包装品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县胜成包装品有限公司在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，共计14960元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民申8号
再审申请人（原审被告）：商海君，女，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审原告）：梁景华，男，1968年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：毛正军，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人商海君与被申请人梁景华、原审被告毛正军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1081民初13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人商海君于2018年6月4日以案件已在执行中和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，商海君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许商海君撤回再审申请。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年六月四日
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民申8号再审申请人（原审被告）：商海君，女，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。被申请人（原审原告）：梁景华，男，1968年12月27日出生，汉族，住温岭市。原审被告：毛正军，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。再审申请人商海君与被申请人梁景华、原审被告毛正军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1081民初13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人商海君于2018年6月4日以案件已在执行中和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，商海君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许商海君撤回再审申请。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一八年六月四日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第927号
申请执行人李玉水。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人叶勇，总经理。
本院在执行申请执行人王太苓与被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2012）第298号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文文
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初42号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被山阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
监护人李某某，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，系被告人朱某某之姨母。
辩护人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李光虎、监护人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年1月1日21时许，被告人朱某某酒后携带匕首来到山阳县人民广场，无故将在广场游玩的群众武小忠、皮锋捅伤，后逃离现场。经山阳县公安司法鉴定中心鉴定：伤者武小忠后背部在外界锐性暴力作用下致左胸壁开放性损伤、左侧血气胸均已达轻伤二级；伤者皮锋头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤均属轻微伤。被告人朱某某经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：①精神分裂症。②普通醉酒。2、刑事责任能力：作案时有限定（部分）刑事责任能力。认定上述事实的证据有：报案记录，武小忠、皮锋陈述，杨蕾、朱留柱等人证言，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书等在卷佐证，被告人朱某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，但辩称公安机关在搜查作案工具时，从其家中提取现金，一部分现金用于赔偿被害人的经济损失。其辩护人辩护认为被告人作案时系限定刑事责任能力人，系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日21时许，被告人朱某某酒后携带匕首来到山阳县人民广场，无故将在广场游玩的群众武小忠、皮锋捅伤，后逃离现场。经山阳县公安司法鉴定中心鉴定：伤者武小忠后背部在外界锐性暴力作用下致左胸壁开放性损伤、左侧血气胸均已达轻伤二级；伤者皮锋头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤均属轻微伤。被告人朱某某经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：①精神分裂症。②普通醉酒。2、刑事责任能力：作案时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人朱某某寻衅滋事的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案笔录、受案登记表证实，2017年1月1日21时40分，山阳县公安局巡警队民警报称：巡警队民警于20时30分在人民广场巡逻时发现武小忠、皮锋二人被人捅伤，随后巡警队巡逻至山阳县中医医院时，发现一男子右手受伤，形迹可疑，经盘查该男子叫朱某某，朱某某对捅伤武小忠、皮锋的事实供认不讳，请求查处。
2、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的情况。
3、检查笔录、扣押清单及证人朱留柱的证言证实，2017年1月1日23时30分，办案民警对被告人朱某某的住宅进行了检查，在检查中发现被告人堂屋柜盖上有折叠式匕首一把，即将匕首予以扣押。
4、抓捕经过证实，2017年1月1日20时30分，山阳县公安局巡警大队民警巡逻至人民广场时，有群众报称在人民广场有人被捅伤，经询问发现武小忠、皮锋二人被捅伤，犯罪嫌疑人已逃离现场，即组织民警查找嫌疑人。21时30分，巡逻民警在山阳县中医医院大厅发现一男子右手受伤，形迹可疑，经盘查该男子叫朱某某，朱某某交代了其在人民广场捅伤他人的事实，遂将嫌疑人朱某某移交城关派出所处理。
5、山阳县中医医院诊断证明书证实，被害人皮锋、武小忠受伤的情况。
6、户籍证明信证实，被告人朱某某的身份信息情况。
7、物证匕首一把及照片证实，被告人朱某某使用的作案工具系一长20cm、宽2.4cm的折叠式匕首。
8、证人杨蕾的证言，被害人皮锋、武小忠的陈述及被告人朱某某的供述证实，被告人无故致伤他人的事实。
9、证人朱留柱、朱书选、柳建波、朱新有的证言及圣泉康复医院住院病案证实，被告人朱某某患有精神病。
10、山阳县公安司法鉴定中心（山）公（司法）鉴（法医）字﹝2017﹞08号鉴定意见书鉴定意见：伤者武小忠后背部在外界锐性暴力作用下致左胸壁开放性损伤、左侧血气胸均已达轻伤二级。
11、山阳县公安司法鉴定中心（山）公（司法）鉴（法医）字﹝2017﹞09号鉴定意见书鉴定意见：伤者皮锋头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤均属轻微伤。
12、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所朱某某法医精神病司法鉴定意见书鉴定意见：1、医学诊断：①精神分裂症。②普通醉酒。2、刑事责任能力：作案时有限定（部分）刑事责任能力。
本院认为，被告人朱某某酒后在公共场所无事生非，持匕首随意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实成立，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。其辩解认为公安机关在搜查作案工具时，从其家中提取现金，一部分现金用于赔偿被害人的经济损失，经核查公安机关在搜查作案工具时，未从其家中提取现金，其辩解意见不予支持。其辩护人辩护认为被告人作案时系限定刑事责任能力人，系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条三款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起，执行至2018年5月1日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支社旗
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月五日
书 记 员 程越琪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢24号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7426号民事调解书,于2018年01月05日立案执行申请执行人许君与被执行人邵高峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第628号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：刘某甲、刘某、刘某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）曲商初字第747号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第747号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人刘智慧。
被告人何某乙。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人何某甲及辩护人刘智慧、被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月24日凌晨，被告人何某甲、何某乙在本市江干区四季青街道五福新天地工地南楼18楼，由被告人何某甲爬窗进入仓库盗窃，被告人何某乙在门外接应，共窃得仓库内“飞轮”牌各种规格的空调钢管14根，价值人民币共计3382.89元。
案发后，被告人何某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，全部赃物亦已追回。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、委托书及被害单位代表黄允的陈述，证人郑某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，企业法人营业执照，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人何某甲的辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人何某乙归案后认罪态度较好且协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年6月23日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年5月23日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年五月十五日
代书 记员 鲁文丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第103号
上诉人（原审被告）韦翠斌，男，汉族，住。
上诉人（原审被告）张申桥，男，汉族，住。
被上诉人（原审原告）成秋莲，女，汉族，住。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
上诉人韦翠斌、上诉人张申桥为与被上诉人成秋莲买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，成秋莲主张其与韦翠斌之间存在买卖合同关系，韦翠斌欠其货款47434元未付，并向原审法院提交了2013年4月4日至8月28日的送货单9张用以证明其主张。上述送货单首部“收货单位”一栏载明“韦老板”，“地址”一栏载明“高栏、西湾”，送货单尾部“收货单位及经手人”一栏有韦翠斌的签名确认。韦翠斌对上述送货单不持异议，但主张张申桥是西湾工地、高栏工地的实际承包人，其仅是张申桥雇请的施工人员，负责签收建筑材料，其从未向成秋莲支付过任何货款，真正的购货人为张申桥。对张申桥、韦翠斌的上述抗辩，成秋莲不予认可，并称成秋莲不认识张申桥，涉案供货事宜一直是成秋莲与韦翠斌洽谈的，涉案争议货款以外的货款，韦翠斌已以现金方式付清。
张申桥于2014年12月1日向原审法院陈述其是西湾工地、高栏工地的承包人，其与韦翠斌之间是合伙关系，涉案货款是其与韦翠斌的共同债务，张申桥愿意承担涉案债务。张申桥未向原审法院提交任何证据证明其所主张的合伙关系，韦翠斌对合伙关系亦不予认可。
原审法院认为，成秋莲提交的送货单首部及尾部均载明“收货单位”为韦翠斌，韦翠斌主张其仅是工地的一名施工人员，实际购货人为张申桥，并主张其与张申桥是雇佣关系，但未提供证据予以证明，原审法院对韦翠斌的上述主张不予采信。张申桥主张其与韦翠斌之间是合伙关系，韦翠斌对此不予认可，张申桥未能提供证据予以证明其主张，原审法院对张申桥的上述主张亦不予采信。送货单记载的内容证实韦翠斌接收了成秋莲的货物，韦翠斌不能提供证据予以反驳，因此，成秋莲主张其与韦翠斌之间形成买卖合同关系，原审法院予以采信，张申桥、韦翠斌理应向成秋莲支付相应的货款。送货单记载的货款金额为47434元，无证据证明韦翠斌已付清该笔款项，因此，成秋莲主张韦翠斌向其支付货款47434元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。韦翠斌迟延支付货款，理应向成秋莲支付利息损失。成秋莲主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年10月29日起计算利息，合理合法，原审法院亦予以支持。
关于张申桥的责任。张申桥于2014年12月1日向原审法院明确表示愿意承担涉案债务，该陈述应视为张申桥自愿加入债务，原审法院予以照准，张申桥应对韦翠斌的债务承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、韦翠斌于判决生效之日起七日内向成秋莲支付货款47434元及利息（利息计算方法：以47434元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月29日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、张申桥对上述第一项确定的韦翠斌的债务承担付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由韦翠斌、张申桥共同负担。
原审被告韦翠斌不服原判，上诉称，成秋莲的钢筋是通过工地钢筋工主管提供钢筋制作表后，进行钢筋开料制作，才送到工地的，钢筋的重量按钢筋制作表（提货单）上钢筋系数算出来的，韦翠斌签收的钢筋送货单上的货款一共81264元，施工承包商张申桥已用现金方式付给成秋莲33830元，余下货款，成秋莲应向张申桥追讨。韦翠斌不是施工单位、也不是负责人，只是在材料送货单上签名的经手人，不应承担付款责任。请求二审法院撤销原判，依法判决。
原审被告张申桥亦不服原判，上诉称，成秋莲供货给韦翠斌，所有收货凭证都由韦翠斌签收，张申桥从未与韦翠斌有合作建房事宜，只是帮助韦翠斌管理工地，张申桥是韦翠斌聘请的工人，不是合作伙伴，不能判决由张申桥承担付款责任。请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人成秋莲二审口头答辩称，成秋莲向韦翠斌供货，韦翠斌在送货单上签名，收货单首部和尾部都载明“收货单位”为韦翠斌，可以证实成秋莲与韦翠斌是买卖合同关系。张申桥一审自认与韦翠斌为合伙关系，愿意承担本案债务，二审中，张申桥对此予以否认，又未提供证据证明，完全是推卸责任。
双方二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审查明，2014年12月1日，原审法院就本案相关事实询问了张申桥，张申桥陈述其不认识成秋莲，买材料由韦翠负责，涉案货款是张申桥和韦翠斌的共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，送货单是证明买卖合同法律关系的主要证据。根据送货单的文义，“收货单位”写明“韦老板”，韦翠斌在“收货单位及经手人”栏签名，可以认定韦翠斌为买卖合同的买受人。韦翠斌主张其并非买卖合同当事人，但未提供证据推翻送货单文义可以证明的事实，原审法院对该主张不予采纳，认定事实清楚，适用法律正确。
关于张申桥的责任问题，因张申桥向原审法院陈述涉案货款是张申桥和韦翠斌的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，原审法院认定张申桥自愿承担债务，判决张申桥承担韦翠斌的付款责任，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回韦翠斌和张申桥分别提起的上诉，维持原判。
二审案件受理费，韦翠斌预交994元，张申桥预交986元，均由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林粤锴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第102号
原告：宁波××纺织有限公司
5-5）。住所地：宁波市××公园路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：崔××。
被告：杭州××特××服饰有限公司。住所地：桐庐经
济开发区××号。
法定代表人：方××。
原告宁波××纺织有限公司与被告杭州××特××服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年9月13日公开
开庭进行了审理，原告宁波××纺织有限公司的委托代理人崔
××到庭参加诉讼，被告杭州××特××服饰有限公司经本院
合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波××纺织有限公司起诉称：原、被告于2013年3
月16日签订一份工矿产品购销合同，约定由原告供给被告色纱
5495kg，总计货款274315元，并约定了结算方式及期限。从3
月23日起至4月20日，原告先后以货运和快递方式向被告提供
了5264.50kg的色纱，并开具了增值税发票。但被告仅支付了
预付款贰万元后，一直未付余款，至今仍欠货款242953.75元
。后在原告多次催讨下，被告承诺付款，但至今仍未兑现。现原告起诉要求被告支付货款242953.75元。
原告宁波××纺织有限公司提供的证据如下：
1.2013年3月16日工矿产品购销合同1份，用以证明原、
被告之间的买卖合同关系；
2.送货汇总表1份、货物托运单3份、出货单3份，用以证
明原告送货给被告的事实；
3.宁波增值税专用发票2份，用以证明原告开具增值税发
票给被告的事实；
4.2013年6月14日往来明细、2013年6月28日往来明细各1
份，用以证明被告欠款事实。
被告杭州××特××服饰有限公司未答辩，亦未有证据
提供本院。
经开庭审理，被告杭州××特××服饰有限公司经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的
权利，因原告提供的证据可相互印证，本院经审核后对原告提
供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2013年3月16日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，
约定被告向原告购买5495kg的色纱，货款暂计274315元（数量
短溢3%，按实际重量结算），预付款30%，带款提货40%，剩余
30%货款50天内支付。2013年3月23日至4月20日，原告通过快
递和货运方式分七次共计向被告送货262953.75元，并开具了
相应的增值税发票。2013年6月28日，被告出具一份往来明细
，对尚欠货款242953.75元予以确认，并承诺于2013年8月底付
款，但至今未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，
应承担相应民事责任。现原告要求被告支付剩余货款合法有据
，本院予以支持。被告杭州××特××服饰有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州××特××服饰有限公司应自本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告宁波××纺织有限公司货款242953
.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944元，减半收取2472元，由被告杭州××
特××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一三年九月十八日
代书记员 江南春
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第188号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人陈XX，麦积区石佛镇人民政府干部。
被执行人董xx，男，生于19xx年xx月x日，汉族，麦积区石佛镇xx村村民。
被执行人赵xx，女，生于19xx年x月xx日，汉族，麦积区石佛镇xx村村民，系董xx之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人董xx、赵彦虹麦积区卫计征决字[2015]第030号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月11日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21800元。
经审查，被执行人董xx、赵彦虹夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第188号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人陈XX，麦积区石佛镇人民政府干部。
被执行人董xx，男，生于19xx年xx月x日，汉族，麦积区石佛镇xx村村民。
被执行人赵xx，女，生于19xx年x月xx日，汉族，麦积区石佛镇xx村村民，系董xx之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人董xx、赵彦虹麦积区卫计征决字（2015）第030号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月11日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21800元。
经审查，被执行人董xx、赵彦虹夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第98号
罪犯郭东，男，1979年10月21日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
1999年8月2日，吉林省乾安县人民法院作出（1999）乾刑初字第73号刑事判决，认定郭东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。因狱内重新犯罪，吉林省白城市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）白中法刑初字第16号刑事判决，认定郭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。残刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年1月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赫洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3562号
上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司，住所地。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
委托代理人：杨春涛，男，该公司职员，联系地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘棉春，女，1964年2月29日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区艺苑路灏景街*号****房。
委托代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市环博展览有限公司因与被上诉人刘棉春房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市环博展览有限公司因综合考虑案件的实际情况，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市环博展览有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市环博展览有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元减半收取为50元由上诉人广州市环博展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辉
李杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13948号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄茂笑，男，汉族，1980年10月12日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄茂笑信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄茂笑的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告�茂笑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄茂笑的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初352号
原告大理塘鑫电气自动化科技有限公司。注册号：532900000011069。
住所地：云南省大理市经济开发区得胜家居广场西侧。
法定代表人：李明军，系该公司总经理。
被告祥云县祥兴工贸有限公司。统一社会信用代码：91532923097739791F。
住所地：云南省祥云县禾甸镇大淜*组。
法定代表人：杨家才。
原告大理塘鑫电气自动化科技有限公司（以下简称“塘鑫公司”）与被告祥云县祥兴工贸有限公司（“祥兴公司”）服务合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告塘鑫公司的法定代表人李明军到庭参加了诉讼，被告祥兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日，原告应被告的邀请到被告公司解决被告玻璃钢化设备及其厂里的电路短路问题。合同约定原告处理完被告的设备、电路故障后，被告就支付给原告5000元的技术服务费。合同签订后，原告指派工程技术人员为被告检查、修理、维护、保养设备，修通电路，恢复生产，被告也同意支付给原告5000元。但之后原告持被告法人签字同意支付的合同到被告财务处领款时，却被告知暂时不能领款，之后原告多次索要未果。为此起诉要求被告支付技术服务费5000元并承担本案诉讼费用。
被告祥兴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告塘鑫公司向法庭提交以下证据：A1、营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、维修服务合同一份，欲证实原、被告签订的合同事项，原告已经完成相关维修服务，被告也同意支付维修费5000元等事实。
被告祥兴公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告塘鑫公司系从事电气、工业自动化领域内的技术开发、咨询、服务等经营范围的自然人独资有限责任公司。2016年5月初，被告祥兴公司因公司电路故障，为此请求原告公司派员为其排除故障。双方口头谈好条件后原告公司即派人到被告公司开展维修服务工作，工作完工经试生产运行正常后，双方于2016年5月7日签订《维修服务合同》一份，后经协商，双方认可本次技术服务费为5000元，被告祥兴公司的法定代表人（负责人）杨家才并在原告持有的《维修服务合同》上签注“同意付款”的字样及签名。后经原告多次催要，被告公司一直未履行付款义务，原告为此诉至本院请求判如所请。
本院认为：原告塘鑫公司与被告祥兴公司签订的《维修服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。原告作为技术提供方已经按约完成了工作并经对方认可，且被告祥兴公司的法定代表人（负责人）杨家才也在该合同上签字同意付款，故被告公司应该履行付款义务。双方未明确约定付款期限，原告可以随时要求被告支付服务费用，被告应及时履行支付服务费用的义务。原告的诉请有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祥云县祥兴工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告大理塘鑫电气自动化科技有限公司服务费5000元。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 任志华
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 俞 颖
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1628号
原告：黄自标，男，1959年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄丽霞，女1972年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：李焕，男，1966年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：谢清，女，1970年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：梁海玲，女，1970年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告黄自标告黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲确认合同效力纠纷，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄自标、被告黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄自标提出的诉讼请求：确认原告黄自标与被告黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲于2017年8月16日共同签订的《共有房屋分割协议书》有效。事实与理由：藤县房屋是原告与被告四人共同出资购买土地并建成，为五人共同共有。就共同建房问题，五人在购买土地前，已达成了口头协议：五人共同出资购地，共同出资建设，共同投资经营酒店，土地证及房屋产权证登记五人名字，各占五分之一的股份，但不作分割；投资也是各出五分之一。但是，在楼房建设过程中，由于股东来资不及时，导致工期拖延。同时有的股东无法筹集资金，造成各股东出资金额不相等股东之间为此出现了纠纷。与此同时，各股东因投入建设已造成筹资困难，而且这些年酒店也不景气，故一方面股东不愿出资经营酒店，另一方面招商也不成功，找不到投资者投资酒店。因此，共同经营酒店或出租给他人经营酒店的初衷无法实现，共同经营房屋陷入了极端困难的境地。而且，原告所有的购地建房的投资均是向社会高息(月息两分、三分)融资，负担相当重。而房屋建成并进行不动产登记后，原告提出要向银行抵押贷款以偿还社会高息贷款，四被告对此持不同的意见。原告便向四被告提出对房屋进行分割的建议。后经原、被告五人多次协调，最终达成了分割房产的一致意见，并于2017年8月16日以原告黄自标为甲方，被告李焕为乙方，被告黄丽霞为丙方，被告谢清为丁方，被告梁海玲为戊方，共同签订一份《共同房产分割协议书》。根据协议对房屋分割事项主要达成以下几条协议：(一)房屋的楼梯、楼顶(16层)、楼梯间、电梯间、负一层等部分为公共空间，供公共使用，永不分割；(二)房屋第一、二、三、四、五层仍由各共有人按份共有，不予分割，统一办理房产证，五共有人各占五分之一的份额；(三)房屋第六至第十五层共十层房则进行分割，由五个共有人各占两层，分开办理房产证。其中：甲方黄自标占第八、十三层，乙方李焕占第九、十二层，丙方黄丽霞占第十、十一层，丁方谢清占第六、十五屋，戊方梁海玲占第七层、十四层。就房屋的经营管理也达成了一致意见。为了使该协议具有受到法律强制力保护的效力，避免日后再起纠纷，原告特向法院提出本诉讼请求。
被告黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲共同辩称，原告所述的事实都属实，《共同房屋分割协议书》也是在双方自愿、平等的基础上共同签订的。四被告均同意原告的诉讼请求。
经审理查明：藤县房屋〔不动产权证书证号：桂(2017)藤县不动产权第0000676号〕是原告与被告四人共同出资购买土地并建成，为五人共同共有。就共同建房问题，五人在购买土地前，已达成了口头协议：五人共同出资购地，共同出资建设，共同投资经营酒店，土地证及房屋产权证登记五人名字，各占五分之一的股份，但不作分割；投资也是各出五分之一。但是，在楼房建设过程中，由于股东来资不及时，导致工期拖延。同时有的股东无法筹集资金，造成各股东出资金额不相等股东之间为此出现了纠纷。与此同时，各股东因投入建设已造成筹资困难，而且这些年酒店也不景气，故一方面股东不愿出资经营酒店，另一方面招商也不成功，找不到投资者投资酒店。因此，共同经营酒店或出租给他人经营酒店的初衷无法实现，共同经营房屋陷入了极端困难的境地。而且，原告所有的购地建房的投资均是向社会高息(月息两分、三分)融资，负担相当重。而房屋建成并进行不动产登记后，原告提出要向银行抵押贷款以偿还社会高息贷款，四被告对此持不同的意见。原告便向四被告提出对房屋进行分割的建议。后经原、被告五人多次协调，最终达成了分割房产的一致意见，并于2017年8月16日以原告黄自标为甲方，被告李焕为乙方，被告黄丽霞为丙方，被告谢清为丁方，被告梁海玲为戊方，共同签订一份《共同房产分割协议书》。根据协议对房屋分割事项主要达成以下几条协议：(一)房屋的楼梯、楼顶(16层)、楼梯间、电梯间、负一层等部分为公共空间，供公共使用，永不分割；(二)房屋第一、二、三、四、五层仍由各共有人按份共有，不予分割，统一办理房产证，五共有人各占五分之一的份额；(三)房屋第六至第十五层共十层房则进行分割，由五个共有人各占两层，分开办理房产证。其中：甲方黄自标占第八、十三层，乙方李焕占第九、十二层，丙方黄丽霞占第十、十一层，丁方谢清占第六、十五屋，戊方梁海玲占第七层、十四层。就房屋的经营管理也达成了一致意见。为了使该协议具有受到法律强制力保护的效力，避免日后再起纠纷，原告特向法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《不动产权证书》〔证号：桂(2017)藤县不动产权第0000676号〕复印件、《共有房产分割协议书》原件一份以及原、被告在庭陈述予以证实。
本院认为，坐落在藤县房屋为原告黄自标与四被告黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲共同共有，原、被告协商对该房产部分产权进行分割，并在自愿、平等的基础上签订了《共有房产分割协议书》，协议双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告黄自标与被告黄丽霞、李焕、谢清、梁海玲于2017年8月16日共同签订的《共有房屋分割协议书》有效。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元(原告已预交)，由原告黄自标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一七年九月六日
书记员 莫诗华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2077号
原告董某某，男，地址：洮南市，
被告郭某某，男，地址：洮南市，
本院在审理董某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宫文君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执355号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人韩长霞、张文双、吴洪海、胡青春、张君忱、闫明达、赵福春
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月十日
书记员 梅书钰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路88号。
代表人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：许宏，该分行员工。
被告：沈丽美。
58号。公民身份号码：330501198011224268。
被告：唐建国。
101室。公民身份号码：××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告沈丽美、唐建国借款合同纠纷
一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费8511元，减半收取4
255.50元，由中国农业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王 惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执67号
申请执行人关士滨，男，1967年5月7日出生，满族。
被执行人赵明，男，1980年12月17日出生，汉族.
被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限责任公司。
本院在执行申请执行人关士滨与被执行人赵明、黑龙江电信国脉工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限公司执行款166，987.00元，已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于祥
二〇一七年二月二十日
书�员于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执67号申请执行人关士滨，男，1967年5月7日出生，满族。被执行人赵明，男，1980年12月17日出生，汉族.被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限责任公司。本院在执行申请执行人关士滨与被执行人赵明、黑龙江电信国脉工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限公司执行款166，987.00元，已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员  于祥二〇一七年二月二十日书�员于金龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执197号
申请执行人邵兴江，住所地辽源市。
被执行人刘德强，住所地吉林省德惠市。
申请执行人邵兴江与被执行人刘德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1990号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘德强在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1990号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦绍方