北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9954号
原告：王玉璞，男，1965年9月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李少菲（原告王玉璞之妻），女，1967年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：万峰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
原告王玉璞与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称：新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉璞的委托诉讼代理人李少菲、左爵云，被告新华保险公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉璞向本院提出诉讼请求：1.判令新华保险公司给付原告重大疾病保险金5万元，及以5万元为基数，自2013年2月16日起至保险金全部给付之日止的同期银行贷款利息；2.判令新华保险公司给付原告个人住院医疗保险金1万元，及以1万元为基数，自2013年2月16日起至保险金全部给付之日止的同期银行贷款利息；3.判令新华保险公司给付原告人身保险附加住院补贴保险金9000元,及以9000元为基数，自2013年2月16日起至保险金全部给付之日止的同期银行贷款利息；4.本案诉讼费用由新华保险公司承担。事实与理由：2006年11月12日，原告之妻李少菲作为投保人、受益人，与新华保险公司签订了一份福如东海终身寿险（A款）（分红型）人寿保险合同，保险合同号为：880XXXXXXXX5，原告为被保险人。投保基本险：福如东海终身寿险（A款）（分红型），保险金额5万元；附加提前给付重大疾病保险（A款），保险金额5万元，保险期限为2006年11月15日至终身；个人住院医疗保险，保险金额1万元；人身保险附加住院补贴保险，保险金额9000元。保险合同签订后，原告按合同约定缴纳保险费。2013年2月16日，原告因头疼到招远市人民医院就诊，经诊断所患疾病为脑膜瘤，医师建议原告转淄博万杰肿瘤医院进一步治疗。2013年2月17日，原告在淄博万杰肿瘤医院接受住院治疗，于2017年2月19日出院，花去医疗费3万多元。由于原告所患脑膜瘤符合原告所投的“附加提前给付重大疾病保险（A款）”条款的重大疾病，新华保险公司应按上述条款的约定支付给原告保险金69000元。为此原告找新华保险公司要求理赔，但新华保险公司在不具体说明理由的情况下，单方面做出拒绝理赔的决定，其行为实属违约。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新华保险公司辩称：不同意王玉璞的诉讼请求，理由如下：第一、因王玉璞未及时交保险费，保险合同于2012年11月16日至2013年3月5日处于效力中止阶段，根据保险合同约定，在合同中止期间发生的保险事故被告不承担保险责任，所以不同意王玉璞的第一项诉讼请求。第二、个人住院医疗保险和人身保险附加住院补贴保险的保险期限为1年，于被保险人同意保险并交纳保险费、保险人同意承保之日生效，至约定的终止日24时终止，2006年至2009年，王玉璞交费4次，保险期间至2010年11月15日，王玉璞2013年生病，不在保险期间内，所以不同意支付上述保险理赔金。
本院经审理认定事实如下：2006年11月12日，李少菲作为投保人向新华保险公司投保个人寿险，投保书载明：投保人李少菲，被保险人王玉璞，投保保险申请事项：基本险福如东海终身寿险（A款）、附加险1提前给付重大疾病（A款）、附加险2住院医疗、附加险3住院补助；缴费方式为年缴，缴费形式为委托银行转账，账户姓名李少菲，开户行工商银行，账号：×××。李少菲、王玉璞与业务员张同立在投保书上签名确认。2006年11月14日，新华保险公司开具保险费发票，确认收到李少菲保单880XXXXXXXX5项下之保费3042元。
2006年11月16日，新华保险公司向李少菲签发福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险单，保险合同号为880XXXXXXXX5,保险单载明：投保人、受益人为李少菲，被保险人为王玉璞；基本险福如东海终身寿险（A款）（分红型），保险金额5万元，保险费2150元，缴费期限2006年11月15日至2026年11月14日，缴费方式年缴，保险期限自2006年11月15日至终身；附加提前给付重大疾病保险（A款），保险金额5万元，保险费400元，保险期限2006年11月15日至终身；附加个人住院医疗保险，保险金额1万元，保险费312元，保险期限1年；附加人身保险附加住院补贴保险，保险金额9000元，保险费180元，保险期限1年。保险单同时说明：本保险单载明的附加险期满后，投保人如按期续保并缴纳条款规定的保险费且本公司未提出异议的，该附加险继续有效，保险责任履行以续期保险费收据中附加险之保费为凭，本公司不再另行签发保险单。
同日，新华保险公司向李少菲送达了相关保险条款，其中福如东海终身寿险（A款）（分红型）条款第3.2条约定：续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交付，如到期未交付，自保险单所载明的交费日期的次日起60日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任。条款第3.3条约定：除本合同另有约定外，逾宽限期仍未交纳续期保险费的，本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。在本合同效力中止期间发生保险事故的，本公司不承担保险责任，且中止保单红利分配。附加提前给付重大疾病保险（A款）条款第1.2条约定：本合同是主险合同的附加合同，主险合同中的续期保险费的交付、宽限期、合同效力中止、合同效力恢复、保险事故通知、争议处理事项以及释义适用于本合同，本合同内容与主险合同相抵触的，以本合同为准。条款第2.2条约定：除另有约定外，本合同自本公司收取首期保险费、同意承保并签发保险单的次日零时开始生效，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期，生效日每年的对应日为生效对应日。条款第2.3条约定：本合同的保险期间和主险合同一致，且须与主险合同同时投保。条款第2.4条约定：被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年内，生存时确诊初次患本合同所指的重大疾病（详见释义），或初次实施本合同所指手术（详见释义），本公司按所交保险费给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止，主险合同继续有效；被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年后，生存时确诊初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司将按照主险合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止，同时主险合同有效保险金额等额减少（即主险合同的有效保险金额为扣除本合同所给付的保险金后的余额），主险合同保险费交纳即行终止。条款第3.1条约定：保险费详见费率表，交费方式可选择十年交或二十年交，且须与主险合同交费方式相同。条款第6.2条约定：本合同所指重大疾病或手术是指急性心肌梗塞、恶性肿瘤、慢性肾衰竭（尿毒症期）、重要器官移植手术、脑血管意外后遗症、严重烧伤、暴发性肝炎、冠状动脉绕道手术、主动脉瘤手术、颅内良性肿瘤、重症脑损伤、脑炎、细菌性脑膜炎等；17.颅内良性肿瘤：指由本公司认可医院的神经科医师确诊为颅内非恶性肿瘤，不包括腺瘤、囊肿、肉芽肿、血肿、脑动静脉瘤或畸形、脑垂体或脊髓的血肿和肿瘤，并应同时符合以下两个条件：（1）经脑计算机断层扫描（CT）或核磁共振检查（MRI）确认；（2）引起颅内高压等一系列表现（视神经乳头水肿、意识障碍、癫痫发作或感觉功能损害）。
2012年11月，因李少菲指定账户资金不足，上述保险单失效。2013年2月16日，王玉璞被确诊患脑膜瘤，先后在招远市人民医院和淄博万杰肿瘤医院诊断、治疗。2013年3月4日，李少菲申请复效，新华保险公司在保险费交纳成功后将保险单效力恢复。后双方就保险理赔问题发生纠纷，2017年11月20日，王玉璞诉至本院，请求法院判令新华保险公司给付保险金6.9万元并支付逾期利息。
另查，李少菲银行账户显示：2006年至2009，李少菲每年向新华保险公司交纳保险费3042元；2012年3月29日，李少菲向新华保险公司交纳年度保险费2550元；2012年5月10日至2012年11月21日，账户余额不足以交纳年度保险费；2013年1月14日，账户余额足以交纳年度保险费。2012年度也存在保险单失效情况，2012年3月29日，李少菲向新华保险公司交纳年度保险费2550元后，保险单复效。
上述事实，有原告王玉璞提交的保险单及保险条款、诊断说明书、门诊病历、银行账户明细，被告新华保险公司提交的保全作业申请书、保单查询单及当事人陈述等在案作证。
本院认为：王玉璞与新华保险公司之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点为新华保险公司是否应当承担给付保险金的责任。首先，依据新华保险公司签发的保险单，双方约定缴费期限为2006年11月15日至2026年11月14日，缴费方式为年缴，但未明确载明续期保险费的交费日期。其次，投保书载明缴费形式为委托银行指定账户转账，庭审中新华保险公司认可每年交费日为11月16日，账户出现余额不足以交纳年度保险费的期间为2012年5月10日至2012年11月21日，但2013年1月14日，账户余额足以交纳年度保险费，此时尚未超过60日交费宽限期。新华保险公司在账户出现余额不足以交纳年度保险费的情形后，未及时向投保人或被保险人催告，亦未及时扣款，存在过错。再次，附加提前给付重大疾病保险（A款）条款第2.4条约定：被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年内，生存时确诊初次患本合同所指的重大疾病，或初次实施本合同所指手术，本公司按所交保险费给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止，主险合同继续有效。王玉璞被确诊患脑膜瘤是在2013年2月16日，附加提前给付重大疾病保险最近复效时间是2012年3月29日，所以王玉璞是在保险合同复效之日起一年内，被确诊初次患保险合同所指的重大疾病，符合保险合同约定的理赔条件。据此，新华保险公司应当给付王玉璞重大疾病保险金5万元，新华保险公司关于在合同中止期间发生保险事故，被告不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。因投保人2013年度未投保个人住院医疗保险和人身保险附加住院补贴保险，故王玉璞要求新华保险公司支付相应保险金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。因指定账户出现余额不足以交纳年度保险费情形，投保人也有过错，故王玉璞要求新华保险公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告王玉璞保险金5万元；
二、驳回原告王玉璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告王玉璞负担238元（已交纳）；由被告新华人寿保险股份有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 明