贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异16号
异议人（被执行人）赵某某，男，xx年xx月x日出生，汉族，住贵州省水城县，身份证号码：xx。
委托代理人范某某，贵州辅正律师事务所律师，执业证号码：xx。
申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺16号。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人赵某某，男，xx年xx月x日出生，汉族，住贵州省水城县，身份证号码：xx。
本院在执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行赵某某等借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2017年3月15日向本院提出请求撤销（2015）乌执字第199-7号《执行裁定书》和执行回转已经扣划的1622213元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，一、本案执行过程中，未依法对由申请人所有的林权的价值进行评估，即直接将该林权以物抵债的执行行为，违反法律规定，应当予以撤销。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请强制执行吕某某、赵某某民事强制执行一案。贵院在办理该强制执行案件过程中，于2016年4月5日作出（2015）乌执字第199-7号《执行裁定书》，裁定将申请人所有的位于贵州省六盘水市水城县xx乡马xx村一、二、三、四组的林地（林权证编号为：水府林证字（2009）第2xxxxx023号）作价12641737元抵偿给申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司。申请人认为该执行措施违反法律规定，应当予以撤销。首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”因此，人民法院拍卖、变卖执行标的物，前期必须依法进行评估。在对执行标的物的价格确定后，再按多退少补的原则进行执行。再结合本司法解释第十九条、第二十八条之规定，当执行标的物经数次降价后仍流拍的情况下，即采取以物抵债的方式偿债。可知以物抵债的执行措施，是在无法通过拍卖执行时所采取的兜底措施，但前提条件仍是需要对资产价值进行评估。本案在执行过程中，未经评估机构出具评估报告，对林地价值进行确定。而根据申请人了解，该片林地的价值至少在2000万元以上。但法院未经评估，直接将林地作价12641737元抵偿债务，也未将剩余价款返还申请人，该执行行为严重损害了申请人的财产权利，给申请人造成了严重经济损失，执行行为显失公平、程序严重违反法律规定。应当依法撤销贵院作出的（2015）乌执字第199-7号《执行裁定书》。二、在以物抵债的裁定作出后，法院又强制扣划属于申请人的存款，是重复执行的行为，严重损害了申请人的合法权利。2016年，由于林地征收，申请人享有钟山区政府发放的1622213元征收补偿款，在2016年5月9日，法院却强制扣划了上述款项，用于偿还申请人对贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的债务。而此时，法院已经裁定将该林权以物抵债给贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司。上述1622213元款项，是在以物抵债裁定作出之前就已经由钟山区政府补偿给了申请人，申请人已经取得了该笔款项的权属，该笔款项是申请人的个人资产。姑且不论法院以物抵债行为的合法性，但既然已经将林权以物抵债，则申请人与贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司不再存在债权债务关系，为何在其后又一次扣划申请人的款项。这是明显的重复执行的行为，再一次给申请人造成严重的经济损失，该执行行为没有法律依据，显失公平。综上所述，法院在对本案采取的执行措施中，首先没有依法对林权价值进行评估即以物抵债，损害了申请人应当享有的财产权利。其次在已经以物抵债，债权债务理论上已经清楚的前提之下，重复扣划申请人的个人资产，属于重复执行的行为，上述两项执行措施违反法律规定，应当予以撤销，因此，申请人为维护合法权利，特依法律规定提出执行异议，望贵院依法予以纠正。
申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司称，首先：贵阳市乌当区法院执行局作出的（2015）乌执字199-7号《执行裁定书》符合法律规定和法定程序，事实清楚，证据充分。异议人的异议请求不顾事实，肆意颠倒黑白，具有恶意诉讼之嫌。已严重的干扰司法执行程序。且没有事实及法律依据异议申请不成立，请求法庭依法驳回。其次,2016年5月9日贵阳市乌当区执行局依法执行的1622213.00元，系申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司依法取得的林地收益款。故异议申请人所提出的异议申请同样不成立。请求法庭依法驳回异议人的异议申请。主要事实及理由：一、贵阳市乌当区法院执行局于2016年4月5日作出的（2015）乌执字199-7号《执行裁定书》符合法定程序及法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。二、事实清楚，证据充分。2015年11月17日异议申请人赵某某与申请执行人所签订的《承诺备忘录》所示：“赵某某承诺：一、三个月内经与相关政府协调无果后，自愿将担保物（林权证编号为：水府林证字（2009）第xxxxx号）无条件过户给贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，从而实现并履行（2014）乌民初字第668号民事判决书法律责任。二、在三个月内，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司积极配合赵国富与政府对接工作。三、三个月后，赵国富积极配合办理过户。不以任何借口、理由阻碍过户。过户所产生的一些费用，双方共同协商另议。上述备忘录签订后，赵某某及其妻姚某在承诺人上签字并按了手印。系双方自愿。这一点在2017年2月27日在六盘水市钟山区法院组织的执行异议听证会上已经得到异议申请人的确认。乌当区法院执行局鉴于上述事实及依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定及遵从申请执行人和被执行人同意，从其所愿。其证据充分、事实清楚并符合法定程序和法律规定，其作出（2015）乌执字199-7号《执行裁定书》无任何违背法定程序行为及违法行为。三、关于作价12641734元的问题。该林地作价12641734元，系依据异议申请人所履行（2014）乌民初字第668号民事判决书法律责任所承担的债务本金、利息、迟延履行金、案件受理费等费用的计算结果。是有据可依的。四、针对异议人所提出的2016年，由于林地征收，申请人享有钟山区政府发放的1622213元征收补偿款，在2016年5月9日，法院强制扣划事宜。系贵阳市乌当区法院依法提取已经裁定给申请执行人林地的收益，无不当之处。综上所述，异议人的异议申请没有事实和法律依据，且有涉嫌恶意诉讼，已严重的干扰司法执行程序。且没有事实及法律依据异议申请不成立。贵阳市乌当区人民法院执行局（2015）乌执字199-7号《执行裁定书》符合法律规定和法定程序。事实清楚、证据充分、程序合法。在执行过程中充分的体现依法执行和善意执行原则。现请求法庭依法支持申请执行人申请，驳回异议人的异议申请。
经审查查明，贵阳金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行吕明芬、六盘水明挥矿业有限公司、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月6日裁定评估、拍卖被执行人赵某某所有的位于六盘水市水城县双戛乡马戛村一、二、三、四组的林地（林权证号：水府林证字2009第xxxxxxx）。期间，被执行人赵某某及其妻子姚某与申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司法定代表人陈建麟及其委托代理人汪军于2015年11月17日订立承诺备忘录一份。内容为：关于赵某某履行（2014）乌民初字668号民事判决书法律责任的相关事宜。1、赵某某承诺：三个月内经与相关政府协调无果后，自愿将担保抵押物（林权证号：水府林证字xxx第xxxxxx号）无条件过户给贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，从而实现和履行（2014）乌民初字668号民事判决书法律责任。2、在三个月内，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司积极配合赵国富与政府对接工作。3、三个月后，赵某某积极配合办理过户。不以任何借口、理由阻碍过户。过户所生产的一些费用，双方共同协商另议。
2016年1月13日，本院裁定查封被执行人赵某某所有的位于贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛村一、二、三、四组的林地（林权证号：水府林证字2009第280200023）及该林地产生的征收补偿及收益。2016年2月25日，本院裁定提取该林地产生的征收补偿及收益并于2016年5月9日在六盘水市钟山区双戛乡人民政府提取被执行人赵某某梅花山主会场征地征收补偿款1622213元人民币。2016年4月5日作出（2015）乌执字第199-7号执行裁定书，裁定将被执行人赵某某所有的位于贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛村一、二、三、四组的林地（林权证号：水府林证字xxx第xxxx）作价12641737元抵偿给申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司；申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交上去执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定。本案中，本院于2015年5月6日裁定评估、拍卖被执行人赵某某所有的位于六盘水市水城县双戛乡马戛村一、二、三、四组的林地。期间，赵某某提出不用评估，为此双方于2015年11月17日便订立承诺备忘录约定：赵某某承诺在三个月内经与相关政府协调无果后，自愿将担保抵押物（林权证号：水府林证字xxx第xxxx号）无条件过户给贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，从而实现和履行（2014）乌民初字668号民事判决书法律责任。在三个月内，贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司积极配合赵某某与政府对接工作。三个月后，赵某某积极配合办理过户，不以任何借口、理由阻碍过户。故本院依被执行人赵国富和申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的意愿将被执行人赵某某所有的位于贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛村一、二、三、四组的林地（林权证号：水府林证字xxx第xxxx）作价12641737元抵偿给申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的执行行为并无不当，是依法执行。因此，被执行人赵某某的异议理由不成立，依法应当予以驳回。关于异议人赵某某称在以物抵债的裁定作出后，法院又强制扣划属于申请人的存款，是重复执行的行为，严重损害了申请人的合法权利的问题。本院于2016年1月13日裁定查封被执行人赵某某所有的位于贵州省六盘水市水城县双戛乡马戛村一、二、三、四组的林地及该林地产生的征收补偿及收益，2016年2月25日裁定提取该林地产生的征收补偿及收益并于2016年5月9日在六盘水市钟山区双戛乡人民政府提取被执行人赵某某梅花山主会场征地征收补偿款1622213元人民币，是由于该款系该林地被查封以物抵债后的征收收益，故本院提取该款也并无不当，不存在重复执行的问题。因此，异议人赵某某对此提出的异议理由同样不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
驳回被执行人赵某某执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年四月五日
书记员 王家源