镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01233号
原告陈思龙，男，汉族，1956年5月生，住江苏省东海县。
原告张永兰，女，汉族，1961年10月生，住江苏省东海县。
原告樊秀丽，女，汉族，1987年2月生，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省东海县。
原告陈家旺，男，汉族，2008年9月生，住江苏省东海县。
原告陈曼玉，女，汉族，2004年5月生，住江苏省东海县。
原告陈家旺、陈曼玉法定代理人樊秀丽，女，汉族，1987年2月生，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省东海县，系二原告之母。
以上五原告共同委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1951年3月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告陈秀芳，女，汉族，1976年3月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告黄雨露，女，汉族，2010年8月生，住江苏省镇江市丹徒区。
法定代理人陈秀芳，女，汉族，1976年3月生，住江苏省镇江市丹徒区，系黄雨露之母。
以上三被告共同委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
原告陈思龙、张永兰、樊秀丽、陈家旺、陈曼玉与被告黄伟、陈秀芳、黄雨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员孙波适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈思龙、樊秀丽及其委托代理人沈世鉴，被告黄伟、陈秀芳及其委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思龙、张永兰、樊秀丽、陈家旺、陈曼玉诉称：五原告系受害人陈苏州的近亲属。2013年9月6日22时25分许，在丹徒新城谷阳大道润城国际门口路段，行人陈苏州与驾驶苏LDZx**号普通二轮摩托车的黄伟发生一起交通事故，双方均已死亡。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具了本起事故的道路交通事故证明。根据规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。因摩托车驾驶员黄涛死亡，三被告作为黄涛的近亲属应承担此次事故的全部赔偿责任。现诉至法院，要求三被告赔偿丧葬费等合计873608.5元。
被告黄伟、陈秀芳、黄雨露辩称：公安机关的事故证明不能说明发生了交通事故，也不能证明是黄涛致陈苏州死亡，三被告也没有继承黄涛的遗产，故不应当赔偿原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日22时25分许，黄涛驾驶苏LDZx**号普通二轮摩托车沿谷阳大道由西往东行驶至丹徒新城谷阳大道润城国际门口路段时，与行人陈苏州发生事故，致使摩托车烧毁，黄涛当场烧死，陈苏州受伤，经医院抢救无效于次日死亡。2013年10月10日镇江市公安局丹徒区分局交通巡逻警察大队出具了本起事故的道路交通事故证明，该证明载明“经现场勘查，路面有摩托车的刹车痕迹以及扭印，摩托车整车烧毁，无法查找接触痕迹，行人陈苏州尸表检验，身上有多处烧伤痕迹，无明显接触痕迹……因现有调查无法确定事发时陈苏州在路面的动态，且无其他证据证明事发过程，故不能确定事故成因……”。苏LDZx**号普通二轮摩托车的车主系黄涛，该车没有投保交强险。
陈苏州出生于1983年3月15日，事故发生前在镇江市华都物流有限公司做驾驶员两年。原告陈思龙系陈苏州之父，原告张永兰系陈苏州之母，原告樊秀丽系陈苏州之妻。原告陈家旺系陈苏州之子，出生于2008年9月17日。原告陈曼玉系陈苏州之女，出生于2004年5月16日。陈家旺、陈曼玉现在江苏省东海县洪庄镇王庄村生活。被告黄伟系黄涛之父，被告陈秀芳系黄涛之妻，被告黄雨露系黄涛之女。2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。在庭审中三被告没有提供材料证明放弃继承遗产。
原告陈思龙、张永兰、樊秀丽、陈家旺、陈曼玉主张的损失明细为：1、丧葬费22993.5元（45987元／年÷2）；2、被抚养人生活费84712.5元（18825元／年×11年÷2人＋18825元／年×13年÷2人）；3、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；4、精神损失费50000元。合计873608.5元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、尸检报告、户口本、结婚证、户籍信息表、公安机关询问笔录、房屋租赁合同、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告近亲属陈苏州因本案所涉交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。原告举证的镇江市公安局丹徒区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书，认为“……黄涛与陈苏州发生事故，致使摩托车烧毁，黄涛当场烧死，陈苏州受伤，经医院抢救无效于次日死亡……无法确定事发时陈苏州在路面的动态，且无其他证据证明事发过程，故不能确定事故成因”，结合双方陈述，可以认定黄涛驾驶摩托车与行人陈苏州发生一起事故，致使陈苏州死亡。关于事故责任，双方提供的证据除公安机关调查材料外，均未提供其他证据证明事故发生的事实，故对本案事故责任本院不能认定。依照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本案中对于原告近亲属陈苏州的损害应由机动车方驾驶员黄涛承担全部赔偿责任，对其未依法投保交强险的问题不再区分。被告辩称陈苏州与黄涛没有发生交通事故，辩称被告没有继承遗产，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因黄伟在本起事故中亦死亡，故其赔偿责任由其近亲属即本案三被告在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。
对原告的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费22993.5元。原告主张为22993.5元，被告对其计算不持异议，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
2、被扶养人生活费103860元。原告主张为207075元（18825元／年×11年÷2＋18825元／年×13年÷2），但被扶养人陈家旺、陈曼玉系生活在江苏省东海县农村，应按照农村居民人均生活消费支出计算，故应计算为103860元（8655元／年×11年＋8655元／年×13年）；
3、死亡赔偿金593540元。原告主张为593540元（29677元／年×20年），被告不持异议，本院认为原告的主张符合法律规定，故本院予以支持；
4、精神损失费50000元。原告主张为50000元，被告对其计算方式不持异议，本院认为根据本案受害人死亡的结果，原告的主张符合规定，本院予以支持；
上述损失合计770393.5元，由三被告在其继承遗产的范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伟、陈秀芳、黄雨露在继承遗产范围内于本判决生效后十日内给付原告陈思龙、张永兰、樊秀丽、陈家旺、陈曼玉赔偿款合计770393.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6270元，由原告陈思龙、张永兰、樊秀丽、陈家旺、陈曼玉负担470元，被告黄伟、陈秀芳、黄雨露负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 孙波
二〇一四年一月二十四日
附上诉须知壹份书记员刘悦