山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第250号
原告晏守艮。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告林州市宏丰物流运业有限公司，以下简称林州宏丰物流公司。
法定代表人史秀清，该公司总经理。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王布瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，以下简称人保财险安阳公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理张向阳，河南融业律师事务所律师。
被告袁慎稳。
被告刘世花。
委托代理人赵锐，太谷县胡村镇法律服务法律工作者。
被告刘富斌。
委托代理人闫永亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告晏守艮诉被告林州宏丰物流公司、王布瑞、人保财险安阳公司、袁慎稳、刘世花、刘富斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏守艮的委托代理人贠效菡，被告林州宏丰物流公司的委托代理人李永峰、被告袁慎稳，被告人保财险安阳公司的委托代理张向阳，被告刘世花的委托代理人赵锐、被告刘富斌的委托代理人闫永亮到庭参加了诉讼，被告王布瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日0时10分许，被告王布瑞驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号车由南向北行驶至二广线792KM+210M处时，与其前方被告刘世花驾驶的晋D×××××号车以及位于路面上的该车乘车人徐东恩相撞，造成徐东恩当场死亡的严重后果。豫E×××××、豫E×××××挂号车登记在被告林州宏丰物流公司名下，并在被告人保财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。被告刘世花驾驶的晋D×××××号登记在被告袁慎稳名下。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队责任认定，被告刘世花承担主要责任、被告王布瑞承担次要责任、死者徐东恩承担次要责任、被告刘富斌承担次要责任、冯纪清无责任。原告因赔偿事宜不能与承担责任的被告达成一致意见，故依据《道路交通安全法》的规定向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失546694元。
被告林州宏丰物流公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，王布瑞是豫E×××××、豫E×××××挂号车的实际所有人，林州市宏丰物流运业有限公司是该事故车辆的名义所有人。根据最高法的若干解释，本案所发生的事故已经涉及刑事处罚，故应该中止审理移送公安机关处理。原告可以在刑事案件中附带民事诉讼，或是刑事诉讼后再进行审理，故请法庭中止审理。原告的损失应先由车辆所投保的保险公司和被告刘世花在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按各方在事故中的责任比例承担赔偿责任。被告王布瑞垫付的相关费用7000元整是我公司垫付的，原告在赔偿后应当返还给我公司。原告起诉数额过高不符合法律规定。
被告王布瑞在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，事故车辆豫E×××××在我公司投有交强险和50万元的商业险各一份，但商业险未投有不计免赔险应扣减5%的不计免赔率。本起事故中刘世花构成了刑事犯罪，故对原告请求的精神抚慰金不予赔偿，刘世花所驾车辆不清楚是否投保，如果投有保险应当追加所投保的保险公司为被告，如果没有投保的话刘世花应承担相应的交强险赔偿份额，超出部分我公司按事故责任比例在商业险内承担赔偿责任。死者徐东恩系农村户口，原告只提供死者的暂住证，该证据无法证明死者在城镇居住生活，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合相关的规定，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。根据相关的规定，原告主张的诉讼费属于间接损失，我公司不应赔偿。
被告袁慎稳辩称，晋D×××××号车是我所有的，但车不是我借出去的，是我表哥程风波借用的，不知道他们后续是如何转借的。我并不认识原告，不应当让我赔偿。车原来投有保险，相关保单都在车上，因为当时车的投保期限快到了，中途我提醒他们把车开回来买保险但他们没听。
被告刘世花辩称，交警部门在制作交通事故书时程序违法，本案交通部门并没有将各方当事人召集现场就下达了该交通事故认定书，交警部门存在程序违法。我方车辆是被撞的，不应承担事故的主要责任，这点可以从事故认定书的表述中看出。刘世花所驾车辆在油量耗尽后找人往安全地带推而被撞才造成事故，本起事故的主要原因是王布瑞疲劳驾驶，没有尽到驾驶员的基本责任，高速驾驶才造成的本起事故，所以刘世花不应承担本起事故的责任，也不应承担赔偿责任，请法庭考虑。
被告刘富斌辩称，我在本起事故中也是受害人，交警部门的事故责任认定程序违规，认定我承担次要责任是错误的。徐东恩的死亡后果是王布瑞所驾车辆与刘世花所驾车辆相撞造成的，与我的推车行为无法律上的因果关系，我在本起事故中也存在损失，我方保留诉权，请法庭依法中止本案审理，以确定交强险的赔偿份额。
经审理查明，2015年1月22日0时10分许，被告王布瑞驾驶豫E×××××、豫E×××××挂号车由南向北行驶至二广线792KM+210M处时，与其前方被告刘世花驾驶的晋D×××××号车以及位于路面上的该车乘车人徐东恩相撞，晋D×××××号被撞后又与道路交通设施相撞，造成晋D×××××号驾驶员刘世花受伤，乘车人冯纪清受伤，位于路面上的乘车人徐东恩死亡以及乘车人刘富斌受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的死亡道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队事故责任认定：刘世花承担主要责任、王布瑞承担次要责任、徐东恩承担次要责任、刘富斌承担次要责任、冯纪清无责任。死者徐东恩系陕西省旬阳县双河镇双河社区三组村民，被抚养人有原告晏守艮（生有四个子女，有××逝，）。豫E×××××、豫E×××××挂号车的登记车主为被告林州宏丰物流公司，豫E×××××号车在被告人保财险安阳公司投有一份交强险和限额50万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。被告袁慎稳为晋D×××××号车的登记车主，未向我院提供该车的任何投保情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户口本、徐东恩的户口本、流动人口居住证、特种作业操作证、交通费票据、保险单、陕西省旬阳县双河社区居委会和双河派出所以及双河镇民政工作站的证明，被告林州宏丰物流公司提供的汇款收据复印件、投保单、驾驶证、机动车行驶证等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘世花、刘富斌虽然均对事故认定书确定的责任大小有异议，但其未向我院提供在收到交通事故认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请的相关证据，故我院对山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队作出的晋公交认字[2015]第00001号事故认定书所确定的事实及认定的事故责任予以采纳。原告虽提供交通费票据，但票据上的乘车时间和来往的地方与事故发生的时间地点相差较大，无法确定该费用都是处理事故时发生的交通费用，可酌情予以考虑800元。原告虽然主张死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，但只向我院提供了死者徐东恩的暂住证，而暂住证记载的暂住时间是2014年10月31日至2019年10月30日，死者徐东恩发生事故的时间是2015年1月22日在城镇居住未满一年，再无其它相应的证据佐证，无法确定死者徐东恩的经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故对于被告人保财险安阳公司辩解死亡赔偿金应按农村居民标准的意见予以采信。被告人保财险安阳公司还辩解豫E×××××号车未投有不计免赔险应扣减5%的不计免赔率和诉讼费属于间接损失不应赔偿的辩解意见均无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。被告林州宏丰物流公司虽然辩解该起交通事故中被告刘世花可能涉嫌刑事责任要求本案中止审理，但其未向我院提供相应的证据佐证，故对其辩解意见不予采信；还辩解被告王布瑞汇给徐东宏的7000元是其公司垫付的，要求原告返还，但从其提供的汇款收据看出此汇款是被告王布瑞汇给徐东宏的，由于被告王布瑞未到庭，无法查清该笔汇款是何用途，故我院对此汇款不做处理。被告袁慎稳虽然辩解晋D×××××号车是其表哥程风波借用，不知如何到达被告刘世花手中使用的，无相应证据佐证，作为车辆的所有人的被告袁慎稳不知自己车辆的去向不合常理，故对其辩解意见不予采信。被告刘世花和刘富斌虽然均辩解他们本人也受伤，要求法院中止本案的审理，但其在合理的期限内未向我院提起诉讼，也未向我院提出不宜起诉的理由或已向其它法院进行诉讼的相关证据，故对辩解意见不予采信。对于原告因交通事故造成的损失应及时作出裁决为妥。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：死亡补偿金7154元/年×20年=143080元、丧葬费22118元、交通费酌情考虑800元、精神抚慰金50000元、被扶养人原告晏守艮的生活费6017元/年×12年÷3=24068元，以上共计240066元。被告袁慎稳未提供其车辆的投保情况，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条的规定，由被告袁慎稳按照交强险的对应责任限额先承担110000元的赔偿责任；由被告林州宏丰物流公司所投保交强险的被告人保财险安阳公司在交强险的对应责任限额内承担110000元的赔偿责任。超出的部分20066元，由被告刘世花承担70%的赔偿责任即14046.2元；由被告人保财险安阳公司承担10%的赔偿责任即2006.6元；由被告刘富斌承担10%的赔偿责任即2006.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日赔偿原告晏守艮各项损失人民币112006.6元。
二、被告袁慎稳于本判决生效后五日内赔偿原告晏守艮各项损失人民币110000元，被告刘世花对此款项承担连带赔偿责任。
三、被告刘世花于本判决生效后五日内赔偿原告晏守艮各项损失人民币14046.2元。
四、被告刘富斌于本判决生效后五日内赔偿原告晏守艮各项损失人民币2006.6元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元。由原告负担4633元，由被告袁慎稳、刘世花负担3245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担695元，由被告刘富斌负担694元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李俊鹏