湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3298号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市玉阳办事处。
负责人：田圣平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建，系宜昌中心支公司员工，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：庄光生，男，1956年10月29日出生，汉族，务工，住当阳市。
委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李汪胜，男，1999年1月15日出生，汉族，经商，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：李白，男，1990年2月5日出生，汉族，经商，住当阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中华联合财保当阳支公司）因与被上诉人庄光生、李汪胜、李白机动车交通事故责任纠纷一案,不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财保当阳支公司上诉请求：1、一审判决上诉人多承担了61772元（伤残赔偿金58772元+精神抚慰金3000元）的赔偿金额，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。庄光生所主张的医药费应按照基本医疗保险标准扣减。庄光生伤残等级应重新鉴定。
被上诉人庄光生辩称，一、上诉人称庄光生所主张的医药费应依法扣减，没有事实和法律依据的。被上诉人庄光生因交通事故受伤住院24天，花用医药费10765.56元，有当阳百姓医院门诊医疗收费发票及明细、当阳市人民医院收费发票与住院费用清单在卷佐证，足以证明庄光生因伤治疗用去医疗费10765.56元的事实。上诉人主张对庄光生医药费予以扣减与法相悖。二、庄光生交通事故受伤被当司鉴所（2017）临鉴字第218号鉴定为十级伤残于法有据。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李汪胜、李白辩称，同意上诉人意见。
庄光生向一审法院起诉请求：1、庄光生各项经济损失为90073.56元【医疗费10765.56元、住院伙食补助费720元(30元/天×24天)、护理费5172元（86.2元/天×60天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费9744元（3368元/月÷30天×87天）、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元】，由中华联合财保当阳支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由李汪胜、李白赔偿；2、本案诉讼费用由李汪胜、李白负担。
一审法院认定事实：2017年4月5日16时，李汪胜驾驶李白所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号轻型货车，沿汉宜线由河溶往当阳方向行驶，行至汉宜线河溶大桥时，刮撞行人即庄光生，并致庄光生受伤的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队第4205827201701051号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李汪胜负本次事故全部责任，庄光生无事故责任。事发后，庄光生被送往当阳××百姓医院进行检查治疗，因伤情较重于当日转至当阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费10765.56元（含当阳××百姓医院门诊费用913元，当阳市人民医院住院费用9852.56元）。2017年7月3日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的当医司鉴定所【2017】临鉴字第218号司法鉴定意见书认定，庄光生伤残程度为X级、护理时间为60日。一审法院同时查明，李汪胜驾驶的肇事车鄂Ｅ×××××号轻型货车已在中华联合财保当阳支公司投保了交强险（保单号：0216420503060332000502），保险期限为：从2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，本事故发生在保险期限内，庄光生受伤后确因本次交通事故花去了交通费用，且事故发生时庄光生在宜昌明珠建材有限公司工作一年以上，月工资为3368元/月，本次交通事故发生后已停发工资。李汪胜为庄光生垫付了医疗费9852.56元、住院伙食费600元和护理费1790.52元。中华联合财保当阳支公司、李白未垫付任何费用。肇事车鄂Ｅ×××××号轻型货车系李汪胜向李白所借，李汪胜具有合法有效的驾驶资格，事故发生时无免赔事由。
一审法院认为：一、李汪胜驾驶机动车在道路上行驶，导致庄光生受伤，李汪胜应当承担赔偿责任。因肇事车鄂Ｅ×××××号轻型货车已在中华联合财保当阳支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定“借用情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案根据道路交通事故责任认定书中事故原因的分析可确定肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型货车的所有人即李白对本次事故的发生不存在过错，故李白不应承担本次事故的赔偿责任，中华联合财保当阳支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任划分承担赔偿责任，结合李汪胜的责任划分及当阳市公安局交通警察大队对交通事故证据和形成原因的分析，李汪胜应当承担事故的全部责任。二、对双方有争议的费用：1、误工费，误工日应当自2017年4月5日起至2017年7月1日止即2017年7月2日司法鉴定前一日共计87天，故误工费应为9744元（月工资3368元÷30天×87天）；2、交通费，庄光生虽未提交任何证据，但考虑庄光生就医的路线、路程、时间等因素，并结合审判实践，酌情认定交通费为400元；3、医疗费，对于中华联合财保当阳支公司要求对10000元医疗费交强险限额内比照医保予以扣减的问题，中华联合财保当阳支公司并未提交核算及扣减明细，其应当承担举证不能的法律后果，故对中华联合财保当阳支公司要求比照医保扣减医疗费的答辩主张，不予支持；4、护理费，护理时间应当根据庄光生的伤情予以确定，当阳市人民医院法医司法鉴定所已对其护理时间认定为60日，现有鉴定报告、出院医嘱等证据可以佐证庄光生因伤确需护理的事实，故法院对庄光生请求的护理费予以支持，其护理时间应为60日、护理人员应认定为一人。综上，根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》结合法院已查明的事实，认定如下：庄光生因交通事故造成的各项经济损失为89973.56元【1、医疗费10765.56元；2、误工费9744元（月工资3368元÷30天×87天）；3、护理费5172元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、交通费酌情认定400元；6、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1400元】，由中华联合财保当阳支公司在交强险限额内赔偿87088元【医疗费10000元、误工费9744元，护理费5172元，交通费400元，残疾赔偿金58772元，精神损害抚慰金3000元】；下余损失2885.56元【医疗费765.56元、住院伙食补助费720元、鉴定费1400元】，由李汪胜全部负担，扣除李汪胜已垫付的12243.08元，庄光生应返还李汪胜9357.52元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、庄光生因交通事故造成的各项经济损失89973.56元，由中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿87088元；下余损失2885.56元由李汪胜赔偿，扣除李汪胜已垫付的12243.08元，庄光生应返还李汪胜9357.52元。二、驳回庄光生的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李汪胜负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于庄光生的医药费是否应按照基本医疗保险标准扣减的问题。上诉人中华联合财保当阳支公司在本案并未提交核算及扣减明细，应当承担举证不能的法律后果，故对中华联合财保当阳支公司主张庄光生的医药费应按照基本医疗保险标准扣减，本院不予支持。二、关于庄光生是否应重新鉴定问题。中华联合财保当阳支公司未提交证据证明当阳市人民医院法医司法鉴定所出具的当医司鉴定所【2017】临鉴字第218号司法鉴定意见书具有法律规定的应当重新鉴定的是由，现中华联合财保当阳支公司请求重新鉴定，本院不予支持。
综上所述，中华联合财保当阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 丹