湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00142号
原告谢国华。
原告徐红萍。
二原告委托代理人李霞，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。
被告沈继兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人胡亚飞，男，汉族，生于1975年6月21日，沙洋县人，该公司员工，特别授权。
原告谢国华、徐红萍诉被告沈继兵、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢国华及其与原告徐红萍共同委托代理人李霞，被告沈继兵、财保沙洋支公司委托代理人胡亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日15时10分许，被告沈继兵驾驶鄂Hxxx**号普通两轮摩托车沿219省道由北向南行驶至219省道56KM处与前方同向左转弯的原告谢国华驾驶的“爱玛”牌电动车（后搭载原告徐红萍）相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往某医院住院治疗。2015年2月18日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故，被告沈继兵承担主要责任，原告谢国华承担次要责任，原告徐红萍不承担责任。经某司法鉴定所鉴定：原告谢国华伤残等级为八级，赔偿指数为30%，误工时间为90日，护理时间为30日；原告徐红萍误工时间为70日，护理时间为30日。被告沈继兵为鄂Hxxx**号普通两轮摩托车在被告财保沙洋支公司处投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈继兵、财保沙洋支公司共同赔偿二原告各项经济损失202484.24元；2、诉讼费由二被告负担。
二原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告谢国华、徐红萍身份证复印件各一份，拟证明二原告身份情况；
二、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人受伤情况、被告沈继兵承担主要责任，原告谢国华承担次要责任，原告徐红萍不承担事故责任的事实；
三、某医院出院记录、病情证明书，共计15页，拟证明原告谢国华因交通事故受伤住院治疗9天，原告徐红萍因交通事故受伤住院4天。
四、医疗费发票3张，拟证明原告谢国华因交通事故受伤支出医疗费12674.9元，原告徐红萍因交通事故受伤支出医疗费2988.04元的事实；
五、某司法鉴定所出具的鉴定书两份，拟证明原告谢国华伤残等级为八级，赔偿指数为30%，误工时间为90日，护理时间为30日；原告徐红萍误工时间为70日，护理时间为30日。
六、普宁市某服装厂与二原告签订的劳务协议书两份、普宁市某服装厂出具的证明两份、普宁市某服装厂营业执照一份及沙洋县某村民委员会出具的证明一份，共16页，拟证明两原告居住在城镇，收入来源为城镇。
七、员工工资表，共计4页，拟证明原告职业及月工资情况；
八、被扶养人陈桃珍的身份证、户口簿复印件、全户人员基本情况表、沙洋县某村民委员会出具的证明，共计3页，拟证明原告谢国华与被扶养人陈桃珍的关系及被扶养人的基本情况；
九、鉴定费发票2张，拟证明原告谢国华支出鉴定费2200元，原告徐红萍支出鉴定费1000元。
十、交通费票据，拟证明原告支出的部分交通费。
被告沈继兵在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，庭审中辩称：本人依照法律规定进行赔偿。
被告财保沙洋支公司在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交证据，庭审中辩称：1、本案肇事车辆鄂Hxxx**号普通两轮摩托车在我公司投保交强险和20万商业险，但没有投保不计免赔，我公司将按照法律和保险合同约定承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药，应扣除15%的免赔率、二原告误工费没有法律证据证明，且天数过高，应以农村户口计算，按71.8元每天标准计算、护理费计算时间过长、交通费过高，二原告交通费最高以150元计算、残疾赔偿金应按农村户口标准计算、精神抚慰金过高，最多以3000-5000为宜；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、四、八，二被告无异议，其证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据二，被告财保沙洋支公司无异议，被告沈继兵有异议，认为责任划分过重。经审查，该证据为沙洋县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，该证据客观真实、内容合法，且被告沈继兵未在规定的期间申请复议，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据三，被告沈继兵无异议，被告财保沙洋支公司对该组证据中荆门市东宝区康复医院报告单和医疗费票据有异议，认为该报告单没有加盖医院公章，与本案没有关联性。经审查，康复医院报告单为原告徐红萍在荆门市某医院作核磁共振时该医院出具的诊断报告，原告出院后腿疼继而到荆门康复医院做的核磁共振，该检查系因交通事故发生后原告徐红萍做检查的诊断报告，与本案具有关联性。医疗费票据加盖了荆门康复医院公章，系正规票据，该证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据五，二被告有异议，均认为鉴定二原告误工时间和护理时间都过长。经审查，该组证据为原告谢国华与原告徐红萍在某司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，且系对二原告的后期治疗费和误工时间的客观评估，该证据客观真实，且二被告未申请重新鉴定，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据六，二被告对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议，均认为该组证据没有加盖公章，没有劳动合同，社保证明，工资纳税证明及消费记录佐证，沙洋县某村民委员会没有资格证明原告在外出打工的情况。经审查，该组证据中普宁某服装厂出具的二份证明、劳务协议书、营业执照、工资表均未加盖公章，且工资表没有该厂其他工作人员的工资情况，没有社保证明、劳动合同、纳税证明、暂住证等佐证，其证明效力本院不予确认。沙洋县某村民委员会作为基层组织，对本村人员在本村人员当地的情况有充分的了解，但不能证明本村人员在外地居住务工情况，与本案没有关联性，该证据证明效力本院不予确认。原告提交的证据九，被告财保沙洋支公司无异议，被告沈继兵有异议，认为原告徐红萍鉴定费发票不是当时开的，而是后来补开的。经审查，该鉴定费票据为某司法鉴定所开具的国税发票，该票据客观真实、内容合法，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据十，二被告对其真实性有异议，认为该票据与本案无关。经审查，该证据并不是二原告为处理交通事故所支出的交通费用，其证明效力本院不予确认，考虑到二原告在治疗、处理交通事故时确实存在交通费支出实情，故该诉请，结合案情，本院酌定谢国华交通费150元、徐丽萍交通费150元予以支持。
经审理查明，2015年2月13日15时10分许，沈继兵驾驶鄂Hxxx**号普通两轮摩托车沿219省道由北向南行驶至219省道56KM处与前方同向左转弯的谢国华驾驶的“爱玛”牌电动车（后搭载原告徐红萍）相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往某医院住院治疗，谢国华住院治疗9天，支付住院费及门诊费共计12674.90元、徐红萍住院治疗4天，支付住院费及门诊费共计2988.04元。2015年2月18日，沙洋县公安局交通警察大队作出（2015）第045号道路交通事故认定书认定：沈继兵承担主要责任，谢国华承担次要责任，徐红萍不承担责任。2015年5月19日，某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢国华伤残等级为八级，赔偿指数为30%，误工时间为90日，护理时间为30日；2015年6月29日，某司法鉴定所作出鄂沙腾信法医（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐红萍误工时间为70日，护理时间为30日。谢国华为此支出鉴定费2200元，徐红萍为此支出鉴定费1000元。事故发生后，原告谢国华花去交通费150元、原告徐红萍花去交通费150元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈继兵、财保沙洋支公司共同赔偿原告各项经济损失202484.24元；2、二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告谢国华与徐红萍均为农业户口。原告谢国华母亲陈桃珍，生于1941年7月18日，生育了三个儿子和一个女儿。鄂Hxxx**号普通两轮摩托车登记车主和司机均系沈继兵，该车以沈继兵为被保险人在财保沙洋支公司处投保了交强险和计免赔20万元商业三者险。保险期间均为2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。
本院认为：被告沈继兵违反《道路交通安全法》的相关规定，造成了谢国华、徐红萍受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，本院予以采纳，沈继兵承担主要责任，谢国华承担次要责任，徐红萍不承担责任。结合案情，本院对责任的划分以被告沈继兵承担70%的责任，原告谢国华承担30%的责任。被告沈继兵驾驶的鄂Hxxx**号普通两轮摩托车以沈继兵为被保险人在财保沙洋支公司处投保了机动车交强险和20万元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保沙洋支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。
原告主张谢国华住院伙食补助费180元、被扶养人生活费6076.7元、鉴定费2200元；徐红萍住院伙食补助费80元、鉴定费1000元的诉请，经查属实，二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费、护理费如何计算的问题，沙洋腾信法医司法所作出的鉴定意见，原告谢国华误工时间为90日，护理时间为30日，误工费为26209元／年÷365天×90天=6462.49元，护理费为26209元／年÷365天×30天=2154.16元。原告徐红萍误工时间为70日，护理时间为30日，误工费为26209元／年÷365天×70天=5026.38元，护理费为26209元／年÷365天×30天=2154.16元。
关于残疾赔偿金以何种标准计算的问题。二原告为农村户口，所提交的证据不能证明二原告生活居住在城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按户口性质，即农村标准来计算。谢国华残疾赔偿金为10849元／年×20年×30%=65094元。
关于精神抚慰金是否过高的问题。原告谢国华主张精神损害抚慰金15000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故造成谢国华伤残，确给原告精神上带来一定痛苦，原告谢国华主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定6000元予以支持。
关于交通费是否过高的问题。二原告在治疗、处理交通事故时确实存在交通费支出实情，故该诉请，结合案情，本院酌定300元予以支持。
综上，二原告各项经济损失共计112390.83元［谢国华医疗费12674.90元、误工费6462.49元、护理费2154.16元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金65094元、司法鉴定费2200元、被扶养人生活费6076.70元、精神损害抚慰金6000元；徐红萍医疗费2988.04元、误工费5026.38元、护理费2154.16元、住院伙食补助费80元、鉴定费1000元。二原告交通费300元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谢国华、徐红萍各项经济损失共计112390.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在为鄂Hxxx**号摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告103267.89元［医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下93267.89元］，剩余9122.94元，由被告沈继兵赔偿70%，即6386.06元；
二、上述第一项应由被告沈继兵赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司扣除非医保用药部分在为鄂Hxxx**号摩托车承保的商业第三者责任险限额内赔付二原告5428.15元（6386.06×（1-15%）］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4337元，由二原告承担2000元，由被告沈继兵承担2237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司承担100元。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年九月七日
书记员 杨克勤