wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1533号上诉人（原审被告）：蔡雅惠，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。上诉人（原审被告）：柯青云，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。被上诉人（原审原告）：蔡雅虹，女，1984�6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。上诉人蔡雅惠、柯青云因与被上诉人蔡雅虹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实、证据与理由，故经阅卷、调查与询问当事人后决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。蔡雅惠、柯青云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡雅虹的一审诉求或发回重审。事实与理由：一、诉争款项24000元并非借款，柯青云曾于2015年1月19日汇款50150元给蔡雅虹，系蔡雅虹向蔡雅惠、柯青云借款50150元，柯青云也已提供了银行转账记录予以证明，该24000�系蔡雅虹偿还该笔借款。蔡雅虹主张其曾于2013年11月7日至2014年11月24日期间分13次转账给蔡雅惠共计52000元，系蔡雅惠、柯青云向其借款52000元，柯青云向其汇款50150元系偿还该笔借款，与诉争款项24000元无关，蔡雅虹该主张明显与事实不符，且不符合常理，若蔡雅惠、柯青云急需资金向其借款，应一次性借款，而不是长达一年多，多次小额的“借款”。实际上，该52000元系蔡雅虹偿还其更早之前向蔡雅惠、柯青云的借款。二、蔡雅虹主张其同蔡雅惠、柯青云之间存在民间借贷关系，但其提供的银行转账凭证只能够证明交付款项的事实，无法证明双方之间存在借贷关系。在蔡雅惠、柯青云抗辩蔡雅虹的转账系偿还双方之前借款，并提供相应证据予以证明后，蔡雅虹仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，举证不能，应承担不利的法律后果。�审判决将应分配给蔡雅虹的举证责任倒置分配给蔡雅惠、柯青云是错误的。蔡雅虹辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，证据充分，蔡雅惠、柯青云的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。蔡雅虹向一审法院起诉请求：判决蔡雅惠、柯青云偿还蔡雅虹借款24000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：蔡雅虹于2015年4月18日、5月10日、6月12日、7月10日四次分别向蔡雅惠转账6000元，共计24000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，�告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蔡雅惠、柯青云虽然提出24000元系蔡雅虹偿还借款的款项，并提供了蔡雅惠、柯青云转账给蔡雅虹50150元的证据，但蔡雅虹对蔡雅惠、柯青云的抗辩亦提供了转账52000元给蔡雅惠的证据，蔡雅惠、柯青云仍应进一步提供证据证实该24000元系蔡雅虹偿还之前借款的事实，蔡雅惠、柯青云在庭审中主张蔡雅虹转账的52000元系偿还蔡雅惠、柯青云更之前的借款，但未能提供证据予以证实，对其主张不予采纳。据此应认定蔡雅虹转账给蔡雅惠24000元，系蔡雅惠向蔡雅虹借款的款项。综上，蔡雅虹与蔡雅惠的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，蔡雅虹主张债权，蔡雅惠应予偿还。因双方未约定借款期限，蔡雅虹可随时主张还款，蔡雅惠在蔡雅虹起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给蔡雅虹造成的利息损失，即自起诉之日（2016年5月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息。蔡雅惠在与柯青云婚姻关系存续期间向蔡雅虹借款，在蔡雅惠、柯青云未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，蔡雅虹主张蔡雅惠、柯青云共同偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：蔡雅惠、柯青云应于本判决生效之日起十日内偿还蔡雅虹借款24000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。本院认为，蔡雅虹依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张蔡雅惠向其借款24000元，且该借款发生于蔡雅惠、柯青云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由蔡雅惠、柯青云共同偿还。蔡雅惠、柯青云于二审审理中主张诉争款项24000元、柯青云于2015年1月19日汇给蔡雅虹的50150元及蔡雅虹曾于2013年11月7日至2014年11月24日期间分13次转账给蔡雅惠的52000元，皆是蔡雅惠与蔡雅虹之间的“标会款”往来，并非民间借款款项，但对此皆未能提供任何证据予以证实，且陈述前后不一致，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，诉争款项24000元应认定为蔡雅惠向蔡雅虹的借款。综上所述，蔡雅惠、柯青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由蔡雅惠、柯青云负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年九月十五日书 记 员  朱尽忠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第64号
原告金华永辉纸箱包装机械有限公司。
法定代表人雷新辉。
被告上虞市中森包装材料有限公司。
法定代表人徐国标。
本院在审理原告金华永辉纸箱包装机械有限公司与被告上虞
市中森包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月
18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华永辉纸箱包装机械有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华永辉纸箱包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费94元（已减半收取），由原告金华永辉纸箱包装
机械有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第64号
原告金华永辉纸箱包装机械有限公司，住所地金华市环城北路706号。
法定代表人雷新辉。
被告上虞市中森包装材料有限公司，住所地上虞市曹娥街道白米堰村。
法定代表人徐国标。
本院在审理原告金华永辉纸箱包装机械有限公司与被告上虞市中森包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华永辉纸箱包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华永辉纸箱包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费94元（已减半收取），由原告金华永辉纸箱包装机械有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶晓盼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2244号
罪犯钱令军，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）晋市法刑初字第50号刑事判决，认定被告人钱令军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年11月18日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯钱令军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活科维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年9月、2015年7月、2015年9月、2016年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱令军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱令军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第482号
原告冯相友，男，汉族，1947年9月13日出生，退休工人。
委托代理人邱明雪，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
被告冯相法，男，汉族，1945年3月20日出生，农民。
被告冯建，男，汉族，1976年8月20日出生，农民。
原告冯相友与被告冯相法、冯建占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯相友及其委托代理人邱明雪、被告冯相法、冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯相友诉称，原告与被告冯相法系弟兄关系、二被告系父子关系，双方居住房屋东西相邻，两院仅有一墙之隔。被告房屋居东，原告居西。1994年原告的家人随原告将户口转到矿上，家中房屋暂时闲置。原告退休后考虑将来回北于村安居，于2009年原告将其北于村的房子翻盖成三间平房，因资金紧张，原告未及时安装门窗。2013年2月份原告回家准备安装门窗时，发现平房已被二被告私自强行安装了门窗搬进居住，而且还将中间院墙扒掉合成一个院子。原告找到二被告要求搬出，二被告拒不理睬。综上，二被告强行霸占原告住宅，严重侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院，要求二被告立即搬出侵占原告房屋。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、农村土地使用权证。
2、照片7张。
被告冯相法辩称，原告的儿子冯某甲在枣庄做修车生意，被告冯建给冯某甲担保借款，后冯某甲资不抵债下落不明5年有余，债权人要求冯建还款，冯建替冯某甲还款10000元，因此冯建就搬到原告位于北于村三间平屋居住，只要原告将冯建替冯某甲担保还款的钱归还，冯建就交还原告房屋。被告冯相法没有侵占原告房屋，也没在原告房屋居住，只是在父亲去世，办理丧事时临时居住了两三天，办完丧事后就没住过，原告不应起诉被告冯相法。
被告冯建辩称，答辩意见同被告冯相法一致。
经审理本院认定，原告冯相友与被告冯相法系弟兄关系，二被告系父子关系。原告在枣庄高新技术产业开发区张范街道北于村（以下简称北于村）原有三间草房，1994年原告家人随原告到蒋庄矿居住。2009年原告将北于村房子翻盖成三间平房（南邻刘某、西临程某、北临道路、东临被告冯相法），准备退休回家居住，因资金紧张原告未安装门窗。2013年2月份，原告回到北于村家中准备安装门窗时，被告冯建已将原告房屋侵占并拆除原、被告中间院墙，私自安装门窗后居住至今。原告要求被告冯建搬出原告房子，被告冯建以替原告儿子冯某甲担保还款为由拒绝搬出。
上述事实由原、被告陈述、土地使用权证等证据予以证明。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告冯相友作为位于北于村三间平房（南邻刘某、西临程某、北临道路、东临被告冯相法）权利人，依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告冯建侵占原告房屋并安装门窗后搬入居住，侵害了原告的合法权益，原告要求被告冯建搬出原告房屋的诉讼请求应予支持。对原告认为被告冯相法侵占其房屋，要求被告冯相法搬出原告房屋的诉讼请求，本院认为原告未提交证据证明被告冯相法侵占居住其房屋，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效后十日内从原告冯相友位于北于村房屋内搬出；
二、驳回原告冯相友其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年五月十六日
书记员 程凡纹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初616号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵宇飞，男，1993年2月1日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：马合立，男，1980年1月17日生，汉族，住南乐县。
被告：刘占芳，女，1978年1月18日生，汉族，住南乐县。
被告：刘雪娜，女，1987年4月23日生，汉族，住南乐县。
被告：吕献保，男，1966年4月21日生，汉族，住南乐县。
被告：赵电宽，男，1975年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告：刘永胜，男，1981年10月10日生，汉族，住南乐县。
被告：赵路凯，男，1992年3月1日生，汉族，住南乐县。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马合立、刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵宇飞、被告马合立均到庭参加诉讼，被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年2月9日，被告马合立因进家电需要向原告借款100000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，并提供被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯作连带担保，借款期间被告支付利息79955.07元；借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告马合立偿还借款本金100000元及利息1666.7元（利息暂计算至2016年2月9日，后息另计），被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马合立庭审辩称，借款属实，同意还款，但现在无还款能力，等有钱后及时偿还。
被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月7日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、2015年2月9日借款借据、银行借方传票、放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马合立的事实。
被告马合立、刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2015年2月7日，被告马合立因进家电，从原告处借款100000元，并提供被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马合立因进家电借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日止。担保人刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将100000元借款以转账方式，转付到被告马合立在原告处开设的存款账户内，账号为×××.借款后被告支付利息7955.07元；下欠本金100000元及剩余利息，经原告多次催要未果。现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告马合立偿还拖欠借款本金100000元及利息1666.7元（利息暂计算至2016年2月9日，后息另计），被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告马合立、刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马合立存款账户内，履行了其义务，而被告马合立在借款后仅偿还部分本息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯作为被告马合立向原告借款的担保人，应依约对被告马合立给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马合立追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马合立于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年2月9日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另将被告已付利息7955.07元同上述利息予以折抵）。
二、被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯承担保证责任后，可以向债务人马合立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告马合立、刘占芳、刘雪娜、吕献保、赵电宽、刘永胜、赵路凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王晓楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初897号
原告:郑立峰。
委托诉讼代理人:宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安城泰装饰有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第7幢1单元31层13105号房，注册号610133100031348。
法定代表人：张亚军，该公司总经理。
被告：张亚军，男。
被告：张军强，男。
原告郑立峰与被告西安城泰装饰有限公司（简称诚泰装饰公司）、张亚军、张军强施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立峰及其委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼。被告西安城泰装饰有限公司、张亚军、张军强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告工程款17000元；2.判令三被告立即支付原告拖欠工程款违约金27450元（2015年2月11日-2015年12月31日）；3、判令三被告立即支付原告确认仲裁条款诉讼费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与被告诚泰装饰公司签订《弱电工程施工合同》，约定由原告进行“小牛惠普咨询有限公司西安分公司西华门营业部办公室弱电改造工程”的施工，工程总价款36000元。合同签订后，原告即组织人员按照图纸严格施工，并按时将弱电工程交付验收，但被告未按照合同约定向原告支付相应工程款项，且经多次催要无果。故原告向法院起诉。
被告诚泰装饰公司、张亚军、张军强未作答辩，亦未递交证据。
原告郑立峰围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：《弱电工程施工合同》、（2015）西中民四仲字第00097号民事裁定书、李海霞出具的证明和财务清单、人民法院诉讼费票据、工程预算表和施工图纸、诚泰公司工商登记信息。本院对原告提交证据的形式要件进行确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安城泰装饰有限公司是经国家工商行政部门批准设立的企业法人。被告张亚军、张军强为该公司股东。2015年1月23日，小牛惠普咨询有限公司将西华门营业部职场装修工程（包括弱电工程）发包给城泰装饰公司，工程包干价77300元整，施工时，城泰装饰公司把弱电工程再次发包给郑立峰。2015年1月24日，原告郑立峰与被告诚泰装饰公司签订《弱电工程施工合同》（以下简称“施工合同”），施工合同约定，被告西安城泰装饰有限公司将“小牛惠普咨询有限公司西安分公司西华门营业部办公室弱电改造工程”发包给原告，工程总价款36000元，工程总施工期为12天，自2015年1月24日至2015年2月4日内完成所有工程，2015年2月4日竣工验收。施工合同第五条第3款约定“工程竣工后，由乙方发出竣工通知书，甲方应在3日内组织竣工验收。验收合格后，双方签署交工验收书，并将工程移交给甲方保理……”，同条第4款约定“已竣工未验收工程，根据实际情况，采取分段验收方式，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验”。施工合同第七条第五款约定“如甲方（被告）拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金”。2015年2月10日，装修工程完工并经验收合格。小牛惠普咨询有限公司将工程款向城泰装饰公司付清。2015年12月1日，陕西省西安市中级人民法院于作出（2015）西中民四仲字第00097号民事裁定书，确认原、被告双方签订之《弱电工程施工合同》中的仲裁条款无效。故原告在我院提起诉讼。审理中，原告自认：2015年2月3日，被告在施工现场给付原告19000元工程款，剩余款项未给付。
本院认为，原告与被告签订的《弱电工程施工合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告郑立峰已完整履行《弱电工程施工合同》所约定之安装、调试等义务，该弱电工程已由小牛惠普咨询有限公司西安分公司实际使用，被告西安城泰装饰有限公司应履行《弱电工程施工合同》约定之付款义务，原告请求人民法院判令被告立即支付原告工程款17000元之主张，本院予以支持；被告迟延向原告支付工程款项，给原告造成了损失。被告应向原告支付拖欠工程款的违约金。因合同约定违约金过高，本院依法将违约金调整：以17000元为基数，从2015年2月11日至2015年12月31日，按月利率0.6%计算为1088元。本案的基础关系为施工合同关系，原告为合同施工方，被告为合同发包方，合同具有相对性，且被告的企业法人资格尚未被国家工商行政部门注销或吊销，原告请求追加张亚军、张军强为本案共同被告，要求其对工程款及违约金承担连带清偿责任的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。有关确认仲裁条款效力的诉讼费在（2015）西中民四仲字第00097号民事裁定书中已明确由原告郑立峰承担，故原告要求该仲裁诉讼费400元由被告承担的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效起十日内被告西安城泰装饰有限公司向原告郑立峰支付17000元工程款；
二、本判决生效起十日内被告西安城泰装饰有限公司向原告郑立峰支付从2015年2月11日至2015年12月31日的违约金1088元；
三、驳回原告郑立峰的其他诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告郑立峰负担400元，被告西安城泰装饰有限公司负担523元（原告已给付，被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初897号原告:郑立峰。委托诉讼代理人:宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安城泰装饰有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第7幢1单元31层13105号房，注册号610133100031348。法定代表人：张亚军，该公司总经理。被告：张亚军，男。被告：张军强，男。原告郑立峰与被告西安城泰装饰有限公司（简称诚泰装饰公司）、张亚军、张军强施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立峰及其委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼。被告西安城泰装饰有限公司、张亚军、张军强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告工程款17000元；2.判令三被告立即支付原告拖欠工程款违约金27450元（2015年2月11日-2015年12月31日）；3、判令三被告立即支付原告确认仲裁条款诉讼费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与被告诚泰装饰公司签订《弱电工程施工合同》，约定由原告进行“小牛惠普咨询有限公司西安分公司西华门营业部办公室弱电改造工程”的施工，工程总价款36000元。合同签订后，原告即组织人员按照图纸严格施工，并按时将弱电工程交付验收，但被告未按照合同约定向原告支付相应工程款项，且经多次催要无果。故原告向法院起诉。被告诚泰装饰公司、张亚军、张军强未作答辩，亦未递交证据。原告郑立峰围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：《弱电工程施工合同》、（2015）西中民四仲字第00097号民事裁定书、李海霞出具的证明和财务清单、人民法院诉讼费票据、工程预算表和施工图纸、诚泰公司工商登记信息。本院对原告提交证据的形式要件进行确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安城泰装饰有限公司是经国家工商行政部门批准设立的企业法人。被告张亚军、张军强为该公司股东。2015年1月23日，小牛惠普咨询有限公司将西华门营业部职场装修工程（包括弱电工程）发包给城泰装饰公司，工程包干价77300元整，施工时，城泰装饰公司把弱电工程再次发包给郑立峰。2015年1月24日，原告郑立峰与被告诚泰装饰公司签订《弱电工程施工合同》（以下简称“施工合同”），施工合同约定，被告西安城泰装饰有限公司将“小牛惠普咨询有限公司西安分公司西华门营业部办公室弱电改造工程”发包给原告，工程总价款36000元，工程总施工期为12天，自2015年1月24日至2015年2月4日内完成所有工程，2015年2月4日竣工验收。施工合同第五条第3款约定“工程竣工后，由乙方发出竣工通知书，甲方应在3日内组织竣工验收。验收合格后，双方签署交工验收书，并将工程移交给甲方保理……”，同条第4款约定“已竣工未验收工程，根据实际情况，采取分段验收方式，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验”。施工合同第七条第五款约定“如甲方（被告）拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金”。2015年2月10日，装修工程完工并经验收合格。小牛惠普咨询有限公司将工程款向城泰装饰公司付清。2015年12月1日，陕西省西安市中级人民法院于作出（2015）西中民四仲字第00097号民事裁定书，确认原、被告双方签订之《弱电工程施工合同》中的仲裁条款无效。故原告在我院提起诉讼。审理中，原告自认：2015年2月3日，被告在施工现场给付原告19000元工程款，剩余款项未给付。本院认为，原告与被告签订的《弱电工程施工合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告郑立峰已完整履行《弱电工程施工合同》所约定之安装、调试等义务，该弱电工程已由小牛惠普咨询有限公司西安分公司实际使用，被告西安城泰装饰有限公司应履行《弱电工程施工合同》约定之付款义务，原告请求人民法院判令被告立即支付原告工程款17000元之主张，本院予以支持；被告迟延向原告支付工程款项，给原告造成了损失。被告应向原告支付拖欠工程款的违约金。因合同约定违约金过高，本院依法将违约金调整：以17000元为基数，从2015年2月11日至2015年12月31日，按月利率0.6%计算为1088元。本案的基础关系为施工合同关系，原告为合同施工方，被告为合同发包方，合同具有相对性，且被告的企业法人资格尚未被国家工商行政部门注销或吊销，原告请求追加张亚军、张军强为本案共同被告，要求其对工程款及违约金承担连带清偿责任的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。有关确认仲裁条款效力的诉讼费在（2015）西中民四仲字第00097号民事裁定书中已明确由原告郑立峰承担，故原告要求该仲裁诉讼费400元由被告承担的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效起十日内被告西安城泰装饰有限公司向原告郑立峰支付17000元工程款；二、本判决生效起十日内被告西安城泰装饰有限公司向原告郑立峰支付从2015年2月11日至2015年12月31日的违约金1088元；三、驳回原告郑立峰的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告郑立峰负担400元，被告西安城泰装饰有限公司负担523元（原告已给付，被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  铁文静二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6870号
上诉人（原审原告）：罗家云，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：中山市永惠五金工艺制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广发路6号。
上诉人罗家云因与被上诉人中山市永惠五金工艺制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗家云在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗家云应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗家云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6870号上诉人（原审原告）：罗家云，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：中山市永惠五金工艺制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广发路6号。上诉人罗家云因与被上诉人中山市永惠五金工艺制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗家云在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗家云应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗家云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月五日书记员  陈 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3145号
罪犯韩高伟，男，1972年03月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年04月20日作出(2014）济刑初字第340号刑事判决，认定被告人韩高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人韩高伟不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年08月03日作出（2015）济中刑终字第57号刑事判决，认定被告人韩高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩高伟在2013年11月至12月间伙同张文涛、许强等人，采取伪造车辆登记证等手段，提供虚假担保，将租赁的车辆假冒车主的名义质押“借款”，骗取他人钱财，韩高伟参与作案三起，诈骗金额46万元。
罪犯韩高伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩高伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩高伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月13日起至2018年03月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初51号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周小龙，2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。2017年2月21日由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月14日本院决定对其取保候审。
辩护人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周小龙犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月17日、2017年3月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人周小龙及其辩护人廖保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日19时14分，被告人周小龙驾驶粤BSxx**长城小轿车，从大竹县某某镇往大竹县城方向行驶，行至210国道1646km+500m处，与同向右行推行自行车的刘某1相撞，双车受损，刘某1当场死亡，被告人周小龙驾车逃逸现场，造成重大交通事故。2017年1月7日经达州市竹民司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人刘某1的死亡原因符合车祸致颈椎脱落（断裂）导致呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定：粤BSxx**号小型轿车转向系所检项目符合《机动车运行安全技术条件》第6条相关要求；该车制动系所检鲜明符合《机动车运行安全技术条件》第7条相关要求；该车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》第8条相关要求。2017年1月11日大竹县公安局交通警察大队据此作出事故认定：周小龙承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。
同时查明，2017年1月7日被告人周小龙在其舅父的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实;被告人周小龙与被害人刘某1的近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议赔偿了被害人刘某1的近亲属的经济损失21万元，同时取得了被害人刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、刘某2、黄某2的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2017）尸鉴字第001号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字达州大竹01008号关于粤BSxx**号小型轿车的鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队达公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，被告人周小龙机动车驾驶证复印件及车主黄远忠机动车行驶证复印件，被害人刘某1及其近亲属刘某3、刘某4、骆某户籍信息复印件，收条、交通事故赔偿协议及谅解书，大竹县公安局关于周小龙的抓获经过说明及情况说明，大竹县司法局调查评估意见书，被告人周小龙人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人周小龙交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周小龙交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周小龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周小龙在审理中确有悔罪表现，且积极与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人周小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁斌
代理审判员 陈华
人民陪审员 赵维
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊沛
附：本判决书适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第83号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）盛俏娜、叶丽娟（实习）。
被告郭某。
原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人盛俏娜、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2000年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月16日领养一女取名郭雨欣。婚后，被告的母亲及智力残疾的姐姐均由原告细心照料，家庭重担是原告独自挑起，被告常年在外打工，双方聚少离多。被告在日常开支、家庭经济上也未给予支持，且多次以创业为由瞒着原告向原告的娘家人借钱，严重摧毁了夫妻间的相互信任，原告对被告从原先的失望转为现在的绝望。对于女儿，被告未尽过做父亲的义务，平时对她漠不关心，至今均由原告照料，所有开支也是原告自己承担。被告自2014年年初离开家后就鲜与原告联系，2014年9月原告也搬离乾潭回娘家居住，并向被告提出协议离婚，但被告一直未同意。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方收养女郭雨欣由原告直接抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、收养登记证一份，证明郭雨欣的身份情况。
被告辩称，其对原告陈述的双方相识、结婚及收养女儿的事实没有异议，但女儿是被告母亲带着的。被告对家里照顾是不够，但其不想家庭破裂，不同意离婚。
被告未提供证据材料。
原告提供的结婚证、收养登记证，被告质证后无异议，本院分析认为，其均为原件，证据来源合法，内容与本案有关联，能证明待证事实，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于2000年11月起经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚并于2012年1月16日领养一女取名郭雨欣。婚后初期，双方感情尚可；后因原告认为被告在外赌博、未能照顾好家庭等琐事产生矛盾，现原告诉请离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻。双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，于共同生活中产生一定矛盾实属正常，只要在今后的生活中以家庭子女利益为重，加强沟通、互相尊重，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴志海
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终823号
上诉人（原审被告）：张晓宇，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉婷，女，1985年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：王某，男，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原审被告：李志刚，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人张晓宇因与被上诉人王玉婷、原审被告李志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于张晓宇对王玉婷实施殴打并导致王玉婷复发精神疾病的认定，缺乏依据，该部分事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4579号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人张晓宇预交的二审案件受理费1252元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 姜海涛
书 记 员 孙杨杨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6402号
原告：刘洪全，男，现住庄河市。
被告：孔庆海，男，现住庄河市。
原告刘洪全与被告孔庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘洪全于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费25元，由原告刘洪全负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛毅春
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00134号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人祝某某（又名祝曾用），男，1981年5月24日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，现任光山县某乡财政所助征员。住光山县。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月30日到光山县人民检察院自动投案，7月17日被本院决定取保候审。
辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人祝某某犯受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强，被告人祝某某及其辩护人程亚东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某系光山县财政局临时工，自2003年3月到光山县某乡财政所负责协助征收农业税。2011年3月份，被告人祝某某在担任助征员期间，利用负责协助国家家电下乡补贴资金发放工作的职务便利，非法收受家电经销商陈某某以银行转账的方式所送的人民币30000元，此款祝某某用于家庭开支。
另查明，被告人祝某某已退出所收的全部违法所得30000元，现由光山县人民检察院扣押。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、光山县农村信用联社交易明细清单、某乡财政所工资发放名册及祝某某的领条、光山县人民检察院出具的扣押财物清单、罚没票据、户籍证明、光山县财政局出具的祝某某任职证明、光山县某财政所证明材料等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某作为在国家机关中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。故公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人祝某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；祝某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人均提出被告人有自首情节、全部退赃，依法可从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据祝某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对被告人祝某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人祝某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某某退出的未随案移送的违法所得人民币30000元予以没收，由扣押机关光山县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
人民陪审员 吴小燕
人民陪审员 韩雅文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00788号
罪犯汪亮，男，1981年3月24日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿松县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）宜刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告汪亮犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，附带民事赔偿119794.72元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月14日至2019年12月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯汪亮有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯汪亮服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪亮服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第165号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平盛。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人李平盛犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年1月27日作出（2015）琼山刑初字第33号刑事判决，认定被告人李平盛犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案作案工具戴尔牌手提电脑一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；追缴被告人李平盛的违法所得人民币16.0854万元，上缴国库。宣判后，李平盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李平盛申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人李平盛犯非法获取公民个人信息罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李平盛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李平盛撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一五年三月十八日
书记员 金不换
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1027号
原告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所郴州市郴资大道29号601室。
法定代表人：曹寿文，该公司董事长。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：徐群英，女，1971年8月20日出生，汉族，住郴州市北湖区五岭大市场北苑*栋***房。
被告：雷振军，男，1972年1月11日出生，汉族，住郴州市北湖区五岭大市场北苑*栋***房。
原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告徐群英、雷振军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，在审理中，根据原告提供的被告徐群英、雷振军的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供徐群英、雷振军的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告徐群英、雷振军的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。
本案受理费6221.5元，依法退还原告湖南省永昌兴置业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 曾 伟
书 记 员 邓 勋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初600号
原告金碧物业有限公司济宁分公司。
法定代表人董俭，经理。
委托代理人孙春梅（特别授权）。
委托代理人郭睿志（特别授权），系该公司员工。
被告颜国强。
原告金某物业有限公司济宁分公司诉被告颜国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某物业有限公司济宁分公司的委托代理人孙春梅、郭睿志，被告颜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某物业有限公司济宁分公司诉称，2014年6月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买济宁北湖恒大名都置业有限公司济宁北湖恒大名都的房屋向原告借款214731元，采取分期还款的方式，被告须于2015年6月2日前偿还原告71577元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的每日千分之一支付违约金。但时至今日，被告未按照约定偿还原告上述借款，经原告多次催告，被告拒不返还。特诉至法院，要求：1、判令被告被告偿还原告借款本金71577元，及违约金（按借款金额71577元的每日千分之一计算，从2015年6月3日至判决生效之日计算违约期限）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜国强辩称，当时购房存在消费诱导，当时售楼处的告诉我让我交59000多元就可以购房，然后按期返还恒大名都实业公司的房款。我与原告没有关系。同意还钱但需要分期。不同意支付违约金。原告同意返还我1-2万元的钱也没有兑现。
原告金某物业有限公司济宁分公司为支持其诉讼请求，提供主要证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明被告购房事实。
2、借款协议及借款借据各一份，证明被告借款及借款逾期违约事实。
3、付款委托书及委托书各一份，证明原告履行了借款协议，被有向原告归还借款及违约金的义务。
经质证，被告颜国强对原告提交的对证据1无异议；对证据2中本人签名无异议，但对该组证据不认可；对对证据3中本人签名无异议，但不认可该组证据。
被告颜国强未提交证据。
经审核，本院认为，对原告提交的证据1，可以证明被告与济宁北湖恒大名都置业有限公司存在商品房买卖合同关系；原告提交的证据2中借款协议可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，并达成了借款合意，原告提交证据2中借据可以证明原、被告借款的支付方式及原告按照约定已经足额向向被告支付了借款本金，履行了交付货币的义务，并与原告提交的证据3中的付款委托书可以相互印证。综上，原告提交的证据，能够形成证据锁链，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，同时借款协议亦载明了违约责任。原告提交的证据内容真实来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年6月2日，被告颜国强因认购济宁北湖恒大名都置业有限公司开发的济宁恒大名都第21号楼01单元2601号房屋，与原告金某物业有限公司济宁分公司签订借款协议，约定，被告向原告借款214731元。还款方式为：被告颜国强于2015年6月2日前向原告偿还借款本金71577元；2016年6月2日前向原告偿还借款本金71577元；2017年6月2日前向原告偿还借款本金71577元。若逾期偿还，被告颜国强按未归还款项总额的日1‰向原告支付违约金。2014年6月2日，被告颜国强向原告出具付款委托书，委托原告将该借款，直接交付给所购房屋的开发商济宁北湖恒大名都有限公司，并于同日在原告出具的三份借据上签字确认，已经收到原告的借款本金214731元。2015年6月2日，被告颜国强未能按约定偿还原告的借款，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求1、判令被告被告颜国强偿还原告借款本金71577元，及违约金（按借款金额71577元的每日千分之一计算，从2015年6月3日至判决生效之日计算违约期限）2、被告颜国强承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告金某物业有限公司济宁分公司与被告颜国强签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。借款到期后，被告颜国强未能按约偿还原告借款本金，违反了借款合同约定的义务，构成违约。原告依约要求被告颜国强偿还借款71577元及违约金，合法有据，依法予以支持。但《借款协议》约定的违约金为日1‰，已超过年利率24%的法律规定，对超过24%的部分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜国强于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司济宁分公司借款71577元及违约金（自2015年6月3日起至本判决履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元由被告颜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马忠艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2266号
原告韩某某。
被告蔡某某。
原告韩某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告韩某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1988年8月24日，被告因需向原告借得
人民币2000元，此款经原告多次催讨无着，后原告向法院起诉
，2010年2月2日，庭审中经法院主持调解，双方达成和解协议
，约定被告于2010年3月30日前归还借款，由原告撤回起诉。
协议达成后，被告自己仍无诚意偿还借款。现起诉要求：1、
判令被告偿还借款人民币2000元，并支付自起诉之日至判决确
定给付之日，按月1%计算的迟延给付利息；2、诉讼费由被告
负担。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、庭审笔录、和解协议书各
一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告韩某某与被
告蔡某某之间民间借贷合法有效，被告蔡某某借款后应当及时
归还。本案借款虽然发生在20年前，但原被告于2010年自愿达
成和解协议，被告表示继续履行还款义务，该约定并不违反法
律规定，原告要求依约履行，本院予以支持。被告未依约履行
还款义务，构成违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原
告主张自起诉之日起的迟延给付利息，应予支持，但利率应当
按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某
某借款本金人民币2000元，并支付自起诉之日至判决确定给付
之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈丰平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2549号
申请执行人:王定娟，女，1969年5月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郦华东，男，1971年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：邹新芮，又名邹新苗，女，1975年9月18日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人王定娟与被执行人郦华东、邹新芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1181民初5521号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告郦华东、邹新芮于本判决生效后十日内偿还原告王定娟借款1020000元、利息180000元（并按1020000元，月利率1%，支付自2015年11月11日至实际给付之日）；驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1207800元，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年4月11日，本院通过执行查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆，未发现被执行人名下有车辆和银行存款；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人有房产位于常州市××区湖塘镇阳湖名城房产一套，本院已进行查封；本院至丹阳市车管所查询执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××,本院已进行查封。
本院于2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院对被执行人郦华东、邹新芮作出罚款10000元、拘留15日的决定。
2017年12月12日，本院将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人的不动产已被其他法院查封，本院无处置权，被执行人的机动车下落不明，无法实施扣押并处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5521号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋毅凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7426号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：廖新光，该公司经理。
被告：杜某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7426号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：廖新光，该公司经理。
被告：杜勇杜某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告杜勇杜某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第137号
原告：饶某。
委托代理人：方永生。
被告：方某。
委托代理人：颜峰群。
原告饶某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告饶某及其委托代理人方永生、被告方某及其委托代理人颜峰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，原、被告双方至今没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是原、被告年龄相差较大，婚后不到一年，原、被告已分居半年之久。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告现在的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告方某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、未生育子女的情况属实，但没有分居。原告所称的夫妻感情破裂不属实，双方还有和好可能。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。方某未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的结婚证无异议，该证据具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院对被告承认原告在本案中主张的双方相识、结婚、未生育子女的事实予以确认。另查，原告系再婚，被告之前未结过婚。原、被告结婚后即共同生活，共同生活期间被告捕鱼、原告卖鱼。2009年11月原告离家至今未归。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽在相识后较短时间内即登记结婚，但双方均为完全民事行为能力人，在确定婚姻关系前双方对此应予充分考虑，且登记结婚后双方即共同生活并以捕鱼、卖鱼为生，据此可认定双方婚前、婚后感情基础尚可。现双方感情虽有隔阂，但只要原、被告相互信任，增进了解，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的地步，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年四月九日
书 记 员 潘沁弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初73号
原告：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，其于2016年11月6日以邮寄挂号信的方式向被告提出涉案政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求法院1、撤销被告2017年2月22日对原告的答复；2、责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，张长征变更诉讼请求为：1、确认被告2017年2月22日对原告的答复违法；2、本案诉讼费由被告承担。变更理由为：被告2017年2月22日对原告的答复违反了《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款，信息公开答复适用于函的形式，被告同时也违反了该条例第九条第五款、第七款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，请求判令被告违法。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年2月22日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。原告张长征提到的《党政机关公文处理工作条例》第八条不适用政府信息公开的答复，本案应适用《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款规定：“公文的种类主要有：（十四）函。适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。”因此，行政机关对政府信息公开申请人的答复，不在该条例所规定“函”的适用范围；《中华人民共和国政府信息公开条例》也未规定对政府信息公开申请的答复形式为“函”。故被告的答复不违反法律规定，原告张长征的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长征的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第93号
原告：张某。
被告：凌某。
本院在审理原告张某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对凌某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回对凌某的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄秋燕
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初324号
原告：胡某,住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：天水昊胜房地产开发有限公司，住所地：天水市麦积区花牛镇村曹家埂。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某，住甘肃省礼县。
原告胡某与被告天水昊胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告胡某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡某负担。
审判员 周亚东
二〇一七年七月四日
书记员 牟文康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0062号
原告刘汉强，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市前进东路579号中航城国际大厦1203室（江苏传承律师事务所）胡伟雄收。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
被告吴江市知音机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇元鹤村，法律文书送达地址：苏州市吴江区松陵镇体育路1155号新城国际515室张凤林收。
法定代表人陈福泉，该公司董事长。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘汉强与被告吴江市知音机械有限公司加工合同纠纷一案中，被告吴江市知音机械有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在吴江区，所有的货物均是由原告送至被告公司，即合同的履行地在吴江，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了送货单数十份，产品图纸复印件数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未签订加工合同，但双方有多年往来，由原告按被告提供的产品图纸为其加工生产车轮架等产品，原告按要求完成了加工生产并交付给被告，现因被告未按约付款发生纠纷。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告间对履行地未作约定，也未约定管辖法院，本案的加工行为地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴江市知音机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由吴江市知音机械有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雯
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执414-1号
申请执行人赵某某，女，1950年5月17日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1980年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人周某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初511民事判决书，申请执行人赵某某于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人赵某某生活费、医疗费10000元，承担案件受理费100元、执行费52元。本院在执行过程中，划拨了被执行人周某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2016）晋0828民初511民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 解德文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9950号
原告：陈永兴，男，1953年10月1日生，汉族。
被告：杨世宝，男，1964年10月14日生，汉族。
被告：李厚芳，女，1963年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨世宝，男，1964年10月14日生。
原告陈永兴与被告杨世宝、李厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告暨被告李厚芳的委托诉讼代理人杨世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兴向本院提出诉讼请求：被告杨世宝、李厚芳共同归还其借款41000元并支付逾期付款利息（该利息以41000元为基数，自其起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：自2008年12月起，被告杨世宝以资金周转困难为由向其借款。2014年7月10日，经双方结算，杨世宝向其出具借条一份，确认欠其借款221000元。被告李厚芳与杨世宝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。其曾于2015年11月起诉至南京市江宁区人民法院，要求被告杨世宝、李厚芳归还借款，后两被告承诺还款，其撤回起诉。但两被告仅归还18万元，尚欠41000元拒不归还，现其再次诉至法院。
被告杨世宝、李厚芳辩称：其确系夫妻关系。杨世宝仅向原告陈永兴借款17万元，杨世宝归还了3万元，2014年7月10日双方经结算，确认尚欠221000元，但其中包含有高额利息，后杨世宝又归还给原告18万元，现借款及利息已经还清，要求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，被告杨世宝以资金周转困难为由向原告陈永兴借款2万元。2011年5月4日，杨世宝再次向陈永兴借款15万元。2014年7月10日，陈永兴与杨世宝进行了结算，确认2万元借款一年利息已付，自2009年12月15日起至2014年7月10日止按照月利率12‰标准计算的利息为13200元，15万元借款自2011年5月4日至2014年7月10日止按照月利率12‰标准计算的利息为68400元，利息共计81600元，加上借款本金17万元，共计251600元，扣除杨世宝归还的3万元，尚欠221600元。2015年8月，杨世宝向陈永兴出具借条一份，载明“今借到陈永兴现金人民币贰拾贰万壹仟元正”，杨世宝将该借条的落款时间注明为双方的结算时间2014年7月10日。因被告杨世宝未归还借款，原告陈永兴于2015年11月30日曾起诉至本院，要求被告杨世宝、李厚芳向其归还借款221000元并支付利息。因杨世宝、李厚芳承诺归还借款，陈永兴于2016年2月25日撤回起诉。杨世宝于2016年5月30日向陈永兴归还了18万元后，拒绝归还剩余借款，陈永兴再次诉至本院。
另查明，被告杨世宝与被告李厚芳系夫妻关系，上述借款发生于杨世宝与李厚芳夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告杨世宝向原告陈永兴借款17万元，双方于2014年7月10日进行结算，确认截止至2014年7月10日共欠利息81600元，年利率标准为14.4%（12‰×12个月），借款本息共计251600元，扣除杨世宝支付的3万元和陈永兴自愿放弃的600元，杨世宝确认共欠陈永兴借款本息221000元，杨世宝还出具了金额为221000元的借条，该借款属实，现杨世宝仅归还18万元，尚欠41000元应予归还。陈永兴要求杨世宝自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，系陈永兴对其享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨世宝与被告李厚芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，李厚芳应当对杨世宝的债务承担共同还款责任。故对原告陈永兴要求被告杨世宝、李厚芳共同归还借款41000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨世宝、李厚芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈永兴借款41000元并支付逾期付款利息（该利息以41000元为基数，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元、财产保全费470元，合计908元，由被告杨世宝、李厚芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年九月八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9950号原告：陈永兴，男，1953年10月1日生，汉族。被告：杨世宝，男，1964年10月14日生，汉族。被告：李厚芳，女，1963年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杨世宝，男，1964年10月14日生。原告陈永兴与被告杨世宝、李厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴、被告暨被告李厚芳的委托诉讼代理人杨世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兴向本院提出诉讼请求：被告杨世宝、李厚芳共同归还其借款41000元并支付逾期付款利息（该利息以41000元为基数，自其起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：自2008年12月起，被告杨世宝以资金周转困难为由向其借款。2014年7月10日，经双方结算，杨世宝向其出具借条一份，确认欠其借款221000元。被告李厚芳与杨世宝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。其曾于2015年11月起诉至南京市江宁区人民法院，要求被告杨世宝、李厚芳归还借款，后两被告承诺还款，其撤回起诉。但两被告仅归还18万元，尚欠41000元拒不归还，现其再次诉至法院。被告杨世宝、李厚芳辩称：其确系夫妻关系。杨世宝仅向原告陈永兴借款17万元，杨世宝归还了3万元，2014年7月10日双方经结算，确认尚欠221000元，但其中包含有高额利息，后杨世宝又归还给原告18万元，现借款及利息已经还清，要求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月15日，被告杨世宝以资金周转困难为由向原告陈永兴借款2万元。2011年5月4日，杨世宝再次向陈永兴借款15万元。2014年7月10日，陈永兴与杨世宝进行了结算，确认2万元借款一年利息已付，自2009年12月15日起至2014年7月10日止按照月利率12‰标准计算的利息为13200元，15万元借款自2011年5月4日至2014年7月10日止按照月利率12‰标准计算的利息为68400元，利息共计81600元，加上借款本金17万元，共计251600元，扣除杨世宝归还的3万元，尚欠221600元。2015年8月，杨世宝向陈永兴出具借条一份，载明“今借到陈永兴现金人民币贰拾贰万壹仟元正”，杨世宝将该借条的落款时间注明为双方的结算时间2014年7月10日。因被告杨世宝未归还借款，原告陈永兴于2015年11月30日曾起诉至本院，要求被告杨世宝、李厚芳向其归还借款221000元并支付利息。因杨世宝、李厚芳承诺归还借款，陈永兴于2016年2月25日撤回起诉。杨世宝于2016年5月30日向陈永兴归还了18万元后，拒绝归还剩余借款，陈永兴再次诉至本院。另查明，被告杨世宝与被告李厚芳系夫妻关系，上述借款发生于杨世宝与李厚芳夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告杨世宝向原告陈永兴借款17万元，双方于2014年7月10日进行结算，确认截止至2014年7月10日共欠利息81600元，年利率标准为14.4%（12‰×12个月），借款本息共计251600元，扣除杨世宝支付的3万元和陈永兴自愿放弃的600元，杨世宝确认共欠陈永兴借款本息221000元，杨世宝还出具了金额为221000元的借条，该借款属实，现杨世宝仅归还18万元，尚欠41000元应予归还。陈永兴要求杨世宝自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，系陈永兴对其享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨世宝与被告李厚芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，李厚芳应当对杨世宝的债务承担共同还款责任。故对原告陈永兴要求被告杨世宝、李厚芳共同归还借款41000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨世宝、李厚芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈永兴借款41000元并支付逾期付款利息（该利息以41000元为基数，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元、财产保全费470元，合计908元，由被告杨世宝、李厚芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一六年九月八日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5616号
罪犯夏兆弟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）日刑初字第41号刑事判决，以被告人夏兆弟犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯夏兆弟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏兆弟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏兆弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏兆弟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2026年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1491号
罪犯杨林茂，男，1949年11月27日出生，汉族，出生地福建省永安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月3日作出（2013）永刑初字第487号刑事判决，以被告人杨林茂犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，追缴非法所得15035元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨林茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年六月累计获得达标分二点四分。另查明，罪犯杨林茂此次减刑未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林茂不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨林茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执370号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：包令庆，身份证号码（370629196010233112）海阳市大闫家镇新平村。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包令庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执370号案件的执行.
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00740号
原告尹某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初293号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人焦某于2016年2月13日晚，在苏州市吴中经济开发区红庄四区91号紫云网吧上网时，趁被害人王某睡觉之际，窃得被害人王某放于电脑桌上价值人民币2279元的OPPO牌手机1部。
案发后，被盗OPPO牌手机1部已追缴并发还被害人王某。
被告人焦某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人焦某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，购买凭证、价格鉴证意见书，监控视频截屏，被害人王某的陈述笔录，被告人焦某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人焦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 捷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1276号
申请执行人闫学生，男，1965年12月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3862号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张国建名下牌照号为津Ａ×××××的起亚牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩广柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1276号之一
申请执行人闫学生，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人闫学生与被执行人张国建、程艳（2016）津0113民初3862号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年六月三十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1276号申请执行人闫学生，男，1965年12月24日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3862号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人张国建名下牌照号为津Ａ×××××的起亚牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2019年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  韩广柱二〇一七年六月二十八日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执979号
申请执行人丹阳市滨江资产管理有限公司，住所地丹阳市丹北镇。（原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行）。
法定代表人纪鋆祺。
被执行人江苏飞达对外贸易有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱霞。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平。
被执行人江苏新天洋机械制造有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人吴全强。
被执行人朱霞。
被执行人朱国平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏飞达对外贸易有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱霞、朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丹后商初字第404号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏飞达对外贸易有限公司应给付申请执行人本金50940000元，利息1662367.25元，合计52602367.25元，被执行人江苏飞达工具股份有限公司对被执行人江苏飞达对外贸易有限公司的上述第一项债务在最高额10000万元内承担连带清偿责任，被执行人中冶东方江苏重工有限公司对被执行人江苏飞达对外贸易有限公司的上述第一项债务在最高额4000万元内承担连带清偿责任，被执行人江苏新天洋机械制造有限公司对被执行人江苏飞达对外贸易有限公司的上述第一项债务在最高额2500万元内承担连带清偿责任，被执行人朱霞对被告江苏飞达对外贸易有限公司的上述第一项债务在最高额10000万元内承担连带清偿责任，被执行人朱国平对被告江苏飞达对外贸易有限公司的上述第一项债务在最高额10000万元内承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计157406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，因丹阳市滨江资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司丹阳市支行已签署《商业化资产批量转让协议》，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将其对被执行人享有的全部到期债权及担保合同下的全部权益转让给了丹阳市滨江资产管理有限公司。现特向本院申请将上述案件的申请执行人主体变更为丹阳市滨江资产管理有限公司。现丹阳市滨江资产管理有限公司于2016年8月4日向本院提交变更执行主体申请书，本院予以准许。
另在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人江苏新天洋机械制造有限公司、朱霞、朱国平名下的房产（查封到期日为2019年9月11日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封被执行人江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱国平名下的车辆（查封到期日为2018年9月12日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第404号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴江晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16529号
原告宋彤，男，1983年4月30日出生。
被告徐强，男，1986年5月24日出生。
本院在审理原告宋彤与被告宋彤民间借贷纠纷一案中，原告宋彤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋彤自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋彤撤回起诉。
案件受理费三千二百七十五元，由原告宋彤负担二十五元（已交纳），退还原告宋彤三千二百五十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈思思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初734号
原告:ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告:李峰，男，1977年6月28日出生，户籍地蒙城县户，现蒙城县店。
被告:王影，1980年1月20日出生，住址同上。
原告ＸＸ飞诉被告李峰、王影为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓睿和被告李峰到庭参加了诉讼。被告王影经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，2016年10月2日，被告以足疗店需要资金为由向原告借款120万元，并出具借条，双方约定还款时间及利息，到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款及利息。诉讼请求：依法判令被告给付原告120万元及利息。
原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明：被告李峰向原告借款120万元、约定利息、还款期限、并由被告王影担保的事实；三、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系；四、谢某、郝某、潘某出庭陈述的证言。
经庭审质证，原告提供的证据1、3具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据2的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；证人谢某、郝某陈述的证言有相互矛盾之处，证人潘某的陈述缺乏客观性，本院不予认定。
被告李峰辩称:实际借款是60万元。但是原告公司要求打了一个双倍的条子，而实际转账到手是54万元钱，扣了6万元作为押金。说如果到期不还，6万元押金就不算了。后来过了几天没还，他们就说违约金什么的，每天罚多少钱。后来我没有还钱。主要是违约金没有协商好。同意还原告本金54万元，同意支付法律保护的利息。愿意在两个月内还清本息。
被告未提供证据。
被告王影未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
两被告系夫妻关系，被告李峰于2016年10月2日在原告提供的制式的借条上，给原告出具借原告120万元的借条一张，并由被告王影在担保人一联处签名。
本院认为:原告于2016年10月2日借给被告120万元，事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月七日
书记员 黄 宇