安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00554号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周长林。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐建梅。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，董事长
原告安徽舒城农村合作银行诉被告周长林、徐建梅、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人夏晖，被告周长林及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。被告徐建梅、安徽海汇融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行起诉称：2014年6月11日，原告与被告周长林、徐建梅签订借款合同，合同第四、六、九、十二、十三、十四条约定：周长林、徐建梅的借款本金为300万元，期限从2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订保证合同，由安徽海汇融资担保有限公司为周长林、徐建梅的借款向原告提供连带责任保证担保，合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。2014年1月24日，原告与安徽海汇融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，协议书第二条第二款约定：安徽海汇融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村合作银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司及其法定代表人黄林、张先兰在上述最高额限度内承担最高额连带责任保证共同担保清偿。原告如约向周长林、徐建梅发放了贷款，但担保人安徽海汇融资担保有限公司出现重大诉讼，2014年11月7日，原告与周长林达成了《提前终止借款合同协议书》。请求判令被告周长林、徐建梅立即给付原告本金300万元及相关利息、罚息至给付之日止（至起诉之日为42300元）；判令被告安徽海汇融资担保有限公司对以上债权承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由五被告承担。
原告安徽舒城农村合作银行提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、被告周长林、徐建梅身份证复印件、被告安徽海汇融资担保有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告主体适格。
证据二、1、借款借据一份，2、借款合同一份，3、《提前终止借款合同协议书》一份，证明1、2014年6月11日原告与被告周长林、徐建梅签订借款合同，合同约定：周长林、徐建梅的借款本金为300万元，期限从2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2、原告按照合同约定履行了给付贷款的义务。3、原告与被告周长林达成了《提前终止借款合同协议书》。
证据三、1、保证合同一份，2、《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》一份，3、安徽海汇融资担保有限公司银行保证金账户信息一组，证明1、原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订保证合同，由安徽海汇融资担保有限公司为被告周长林、徐建梅的借款向原告提供连带责任保证担保，合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。2、安徽海汇融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村合作银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司在上述最高额限度内承担最高额连带责任保证，来担保清偿。
证据四、舒城县人民法院裁定书一份，证明原告已经向舒城县人民法院申请对安徽海汇融资担保有限公司的财产作出诉前保全，舒城县人民法院已作出保全裁定。
证据五、人民法院判决、裁定一组，证明被告安徽海汇融资担保有限公司已发生重大诉讼。
被告周长林答辩称：借款、担保情况属实，我方于2014年12月31日前结清利息且双方签订了提前终止借款合同协议书，原告主张此后的利息不能成立，我方经营困难，无力偿还，请求判令担保公司优先承担还款义务。
被告周长林庭审中向法庭提交一份安徽舒城农村合作银行利息结算清单，证明周长林利息付至2014年12月31日。
被告徐建梅、安徽海汇融资担保有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告周长林对原告安徽舒城农村合作银行提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，认为2014年11月7日双方签订提前终止借款合同协议书后，原借款合同关于利息部分不再具有约束力，担保公司应当优先承担还款义务，黄林承担连带责任。
原告安徽舒城农村合作银行对被告周长林提交的证据的三性无异议。
本院对原告安徽舒城农村合作银行及被告周长林提交的证据的三性均予确认。
经审理查明：2014年6月11日，原告安徽舒城农村合作银行与被告周长林、徐建梅签订《个人借款合同》，约定周长林、徐建梅向原告借款300万元，期限自2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为10.8%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，安徽舒城农村合作银行与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《担保合同》，约定安徽海汇融资担保有限公司以特定的保证金帐户内的资金为周长林、徐建梅的债务履行提供最高额质权担保，对最高额质权实现担保物权后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司在最高债权额限度内承担最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2014年1月24日，安徽舒城农村合作银行与安徽海汇融资担保有限公司及被告黄林、张先兰签订《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，约定安徽海汇融资担保有限公司向安徽舒城农村合作银行所担保的借款逾期，在对最高额质权实现担保物权后，仍不足清偿的债务，由黄林、张先兰承担最高额连带责任保证。保证期间为借款合同约定还款期限届满之日起两年。2014年6月11日，安徽舒城农村合作银行向周长林、徐建梅发放贷款300万元，2014年10月11日，安徽海汇融资担保有限公司保证金帐户帐面余额为0。2014年11月7日，安徽舒城农村合作银行与周长林签订《提前终止借款合同协议书》，双方协商一致提前终止《个人借款合同》。周长林、徐建梅结息至2014年12月31日。庭审中，安徽舒城农村合作银行撤回对黄林、张先兰的起诉。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行与被告周长林、徐建梅签订的《个人借款合同》、与被告安徽海汇融资担保有限公司签订的《担保合同》、与被告周长林签订的《提前终止借款合同协议书》，均为当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。现原告安徽舒城农村合作银行与被告周长林、徐建梅签订的《个人借款合同》已经终止，被告周长林、徐建梅应当按照合同约定偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本息。被告安徽海汇融资担保有限公司保证金帐户已无保证金，因此被告安徽海汇融资担保有限公司应当按照《担保合同》的约定，对被告周长林、徐建梅的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长林、徐建梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽舒城农村合作银行借款本金300万元，并自2015年1月1日起按年利率10.8%支付利息至2015年6月11日，2015年6月12日起按年利率16.2%支付利息至本判决指定的履行期间；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽舒城农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31138元，诉讼保全费5000元，合计36138元，由被告周长林、徐建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一五年三月十六日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。