黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第15号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵海英，女，1981年9月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司，住所地阿城区延川北大街431号。
法定代表人孙庆有，男。
委托代理人李洪飞，男，1978年12月21日生，汉族，该公司安全员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人牛锁鑫，男，1974年11月11日生，汉族，该公司安全员，住哈尔滨市阿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦a区12层。
代表人康建民，男，职务经理。
委托代理人贾宏伟，男，1986年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人秦永明，男，职务总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告赵海英与被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托代理人高明，被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司（以下简称阿城运输公司）的委托代理人李洪飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中人寿财保公司）的委托代理人贾宏伟，被告中国太平洋财产保险财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财保公司）的委托代理人赵丽，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日6.30时许，被告阿城运输公司的驾驶员闫长森驾驶公交车（车牌号为黑axx）肇事，将原告驾驶的出租车追尾撞坏，并将原告撞伤。原告当即被送至医院进行治疗，花医药费6897.5元。原告为维修被损坏的车辆花修理费10342元。另外，还造成其他间接损失停车费450元、运营车辆停运损失5776元。公安交警部门作出的交通事故责任认定书确认肇事人闫长森负事故的全部责任。由于闫长森是被告阿城运输公司的雇员，故依法应由被告阿城运输公司承担对原告的赔偿责任。由于被告中国人寿财保公司和太平洋财保公司分别为被告阿城运输公司的肇事车辆承保了交强险和商业险，因此，上述两保险公司也应在其承保范围内向原告进行赔偿。综上，要求三被告向原告赔偿1.医疗费6897.50元（其中住院费4517.38元，门诊医疗费2380.12元）；2.误工费213.6元（2012年黑龙江省在岗职工年平均工资标准38982元／年÷365天×2天）；3.护理费213.6元（2012年黑龙江省在岗职工年平均工资标准38982元／年÷365天×2天）；4.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；5.停车费450元；6.车辆维修费10342元；7.车辆停运损失5776元（根据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租车营业征费基数的函》中标准，每天304元／天×19天），共计23992.70元。要求被告中国人寿财保公司和太平洋财保公司在其承保的范围内对原告承担赔偿责任。
被告阿城运输公司辩称，原告所述交通事故属实，肇事司机闫长森是被告阿城运输公司雇佣的驾驶员。被告阿城运输公司同意向原告赔偿合理的费用，但对于原告自行扩大的损失，被告阿城运输公司不同意赔偿。原告主张的停车费，被告阿城运输公司只同意赔偿5天的停车费用，其他停车费用均为原告自行扩大的损失，被告阿城运输公司不同意赔偿。原告主张的车辆停运损失费，因其修车时间过长，被告阿城运输公司只同意向其赔偿2天的停运损失。原告提出的停运损失的赔偿标准也过高，要求法院予以调整。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费等费用，可由保险公司在其承保的范围内向原告赔偿。
被告中国人寿财保公司辩称，被告中国人寿财保公司为被告阿城运输公司的黑axx号肇事车辆承保交强险，我公司将在交强险承保范围内向原告进行赔偿。但是，由于我公司医疗跟踪人员对原告进行探视时，发现原告伤后生命体征平稳，所以，我公司对原告在重症监护室产生的费用产生异议。在法庭对原告进行身份确认时，原告自称无职业，故原告的误工损失不适用职工平均工资标准。原告共住院二天，均住在重症监护室，故不需要另行单独支付护理费用，故我公司不同意赔偿护理费。我公司对原告请求的伙食补助费无异议。交强险赔偿范围内不包括停车费及车辆停运等项间接损失费用，因此，我公司不负此两项的赔偿责任。我公司同意在交强险限额内向原告赔偿2000元车辆维修费。
被告太平洋财保公司辩称，我公司为阿城运输公司的黑axx号肇事车辆承保第三者商业险。原告因交通肇事产生的合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分由我公司根据保险合同予以赔偿。原告合理的车辆维修费，扣除交强险赔偿外，我公司同意在承保范围内赔偿。停车费、车辆停运损失、以及本案诉讼费属于商业险免责范围，我公司不予赔偿。
庭审中，原告出示了如下证据：证据一、责任认定书一份。证明本案事实发生的经过、造成原告车损和人受伤的后果，并且闫长霖在事故中负全部责任。
三被告对该证据无异议。
证据二、病历及医疗票据八张。证明原告因交通事故受伤情况及所支出的医疗费及住院二天。由于原告伤后出现头痛、恶心等症状，故根据医生的意见，原告在重症监护室住院观察二天。
被告阿城运输公司对该证据无异议。
被告中国人寿财保公司对该证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议。票据中存在复印件不在保险赔偿范围内。原告病历中主诊断为头外伤，原告所述头晕、头痛四肢无力，在病历中均显示为患者主述，医生检体内未发现颅内出血及水肿，仅建议给予神经营养。住院时无恶心呕吐，二便失禁等现状，所有影像检查报告均无异常。故我方认为，原告在重症监护室的费用及后续治疗费用是不必要的。我公司仅承担原告的检查费用，且按照交强险条款规定，根据国家卫生主管部门组织制定的交通事故人员撞伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内，核定人身伤害赔偿标准。
被告太平洋财保公司认为该份证据与其无关，不予质证。
证据三、哈尔滨市南岗区文昌存车场于2013年8月23日出具的拖存车费票据一张。证明原告支出拖存车费450元。
被告阿城运输公司对该证据有异议。认为该证据不是正规票据，不能作为赔偿的证据使用。
被告中国人寿财保公司和太平洋财保公司对该证据有异议。认为存车费用属于交强险赔偿范围外的费用，中国人寿财保公司不同意赔偿。
证据四、一汽大众博远汽车维修有限公司于2013年9月7日出具的维修清单及发票各一份。证明原告被撞坏的车辆在一汽大众博远汽车维修有限公司进行了维修，维修时间共十九天，其费用是10342元。
被告阿城运输公司对该证据的真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议。认为原告主张维修车辆的时间过长，也不需要非去4s店维修。正常二天就可以修复，而且该份证据只能证明取车的日期，不能证明修车所需的时间。
被告中国人寿财保公司对该证据无异议。表示中国人寿财保公司同意在交强险范围内承担赔偿2000元的责任。
太平洋财保公司对该证据无异议，但认为应剔除与本案无关的费用。如前保险杠骨架总成395.58元、前门连锁开关总长5.9元，这两项与本次交通事故无关，故不同意赔偿。
证据五、（2011）南民一初字第765号民事判决书一份。证明对于出租车进行赔偿的具体论述及赔偿标准的计算方式。
被告阿城运输公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为原告提出的赔偿标准过高。
被告中国人寿财保公司和太平洋财保公司对该证据有异议。认为原告提出的有些赔偿项目不属于保险公司的保险理赔范围。
证据六、原告与出租车车主娄善永从业资格证及结婚证各一份。证明原告与车主娄善永系夫妻关系，其有权从事出租车营运。
被告阿城运输公司对该证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议。认为原告出示的证据不能证明受损车辆系营运车辆。
被告中国人寿财保公司和太平洋财保公司对该证据无异议。
被告阿城运输公司出示了如下证据：保险单及保险合同各一份。证明肇事车辆在中国人寿财保公司投保了交强险，在太平洋财保公司抽保了商业险。
原告及中国人寿财保公司和太平洋财保公司对该证据无异议。
证据七、报废汽车回收证明一份。这是哈尔滨天鹅出租汽车公司于2014年1月8日报废汽车时，由哈尔滨中顺物资回收有限责任公司出具的证明材料。证明原由原告驾驶的、被被告阿城运输公司的司机撞坏的汽车（黑axx）系天鹅汽车公司的运营车辆。
三被告对该证据无异议，但保险公司表示对间接损失不予赔偿。
证据八、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司出具的证明一份。证明原告有权主张停业损失。
三被告对该证据无异议，但保险公司表示对间接损失不予赔偿。
被告中国人寿财保公司没有出示证据。
被告太平洋财保公司出示了如下证据：保险条款一份。证明停车费、车辆停运损失等间接损失属于保险合同第九条第一款间接损失保险公司不负责赔偿的范围。
原告对该证据的真实性无异议。但原告认为，该条款是针对被告阿城运输公司与保险公司分配赔偿责任的条款，不影响原告要求赔偿的主张。
被告阿城运输公司和中人寿财保公司对该证据无异议。
本院认证意见为，原告出示的第一份证据（责任认定书），合法有效，本院予以采信。原告出示的第二份证据（病历及医疗票据），合法有效。原告是根据医生的临床诊断在重症监护室接受治疗和临床观察，不存在过度医疗的问题。本院对该证据予以采信。原告出示的第三、四、六份证据，均为涉及原告驾驶的被撞车辆的索赔证据，由于原告既不是该车的所有权人，也不是该车的承租运营人，原告不具有针对被撞车辆索赔的主体资格，故本院对原告出示的此三份证据不予采信。原告出示的第五份证据（法院判决书），与本案无关，不能作为证据使用，本院不予采信。原告出示的第七、八份证据（报废汽车回收证明和天鹅公司出具的证明），能够证明黑axx号汽车与原告没有所有权、使用权的关联，本院予以采信。被告太平洋财保公司出示的证据（保险条款），合法有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：2013年8月19日6.30时许，被告阿城运输公司的驾驶员闫长森驾驶公交车（车牌号为黑axx）肇事，追尾原告驾驶的出租车（黑axx号。该车的所有权人是哈尔滨天鹅出租汽车有限责任公司，承租运营人是原告的丈夫娄善永），原告同时受伤。原告被送至医院进行治疗，住院二天，花医药费6897.5元。公安交警部门作出的交通事故责任认定书确认肇事人闫长森负事故的全部责任，原告没有责任。被告阿城运输公司的黑axx号肇事车辆在被告中国人寿财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了第三者商业险。
本院认为，被告阿城运输公司雇用的驾驶员忽视安全，酿成交通事故，造成对原告的人身伤害，被告阿城运输公司应对此承担赔偿责任。由于被告阿城运输公司已经在被告中国人寿财保公司投保了交强险，在被告太平洋财保公司投保了第三者商业险，故本案的赔偿责任应先由被告中国人寿财保公司在其承保的范围内承担，不足的部分再由被告太平洋财保公司承担。原告主张的6897.50元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按黑龙江省在岗职工年年平均工资38982元的标准索赔二天的误工费213.6元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告住院期间均在医院的重症监护室接受治疗和临床观察，不需要原告另行雇人护理，故本院对原告索赔的213.6元护理费的主张不予支持。原告主张按每天50元的标准赔偿100元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。由于原告既不是肇事中被损坏车辆的所有权人，也不是该车的运营承租人，其无资格提出针对被损坏车辆的索赔主张，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵海英赔偿医疗费6897.50元；误工费213.6元；住院伙食补助费100元。
二、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已垫付），由原告赵海英负担350元；由被告哈尔滨市阿城区运输有限责任公司负担50元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕颜伟