长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第28号
原告于某甲，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告杨某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
原告于某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李志庆，被告杨某某及其委托代理人靳亚娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2009年12月8日登记结婚。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，双方感情开始不和，特别是双方一直无法生育子女，原、被告现已分居多时，感情破裂无和好可能。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用原、被告依法分担。
被告杨某某辩称，同意与原告解除婚姻关系。请求人民法院将原、被告生活续存期间的共同财产即三套房屋、两辆车判令归被告所有。在重庆市购买的房屋是原、被告在婚后共同出资的购房款，委托原告母亲代为办理支付的。中海水岸馨都小区的房屋，被告要求在与原告共同生活存续期间共同偿还的按揭以及该房屋增值部分归被告所有。中海水岸馨都小区车库系原告父亲出资购买的，但原告父亲当时同意赠与给原、被告。两辆车是原、被告婚后购买的，属于夫妻共同财产。原告在诉讼中所诉的导致夫妻感情彻底破裂的原因与客观实际不符，双方感情破裂的主要原因是由于原告对婚姻不忠，不尽家庭义务、不尽夫妻义务，在婚姻关系续存期间原告与其他异性长期保持不正当男女关系，即与第三者保持长期同居关系，这是导致原、被告夫妻感情破裂的重要原因，被告方无任何过错。因此请法院将上述财产判令归被告所有，原告应对其过错承担责任。由于原告存在过错同时依据法律相关规定，请求法院判令原告给付被告赔偿金200，000.00元，请法院依法裁决。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日办理结婚登记手续，无婚生子女，现原、被告已分居。
另查明，原告父亲于某乙和在2007年8月18日、2007年8月24日分别从其本人名下的中国建设银行借记卡（卡号为×××）通过银行转款的方式向长春中海地产有限公司付款10，000.00元、157，960.00元，共计167，960.00元，购买长春中海地产有限公司开发的中海水岸馨都XXX幢XXX号车库，产权登记时间为2012年9月25日，产权证号为长房权字第X**号，产权人为原告于某甲。
另查明，原告于某甲在2007年8月8日购买长春中海地产有限公司开发的中海水岸馨都小区XXX幢XXX室（长房权字第X**号），房屋总房款579，929.00元，此款由原告父亲于某乙和名下中国建设银行借记卡（卡号×××）在2007年8月8日向长春中海地产有限公司转款212，597.00元（包括首付款179，926.00元和物业维修金等费用32，671.00）。原告以该房屋作担保，在中国工商银行股份有限公司吉林省分行二道支行办理贷款400，000.00元，至2012年8月6日贷款全部还清。从2009年12月8日原、被告登记结婚至2012年8月6日，由原告母亲崔某某出资，并由其母亲崔某某所在保盈药业公司工作人员欧阳某某、王某某及原告母亲崔某某的朋友张某某通过银行现金存款及网银转账的方式向原告房屋还贷账户偿还贷款本金及利息。
另查明，原告母亲崔某某于2011年10月22日以原告于某甲、于宜永（原告于某甲弟弟）的名义和重庆东原房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了重庆东原房地产开发有限公司开发的重庆市南岸区南滨路80号东原中央大街三套房屋。其中原告名下房屋价格2，310，546.00元，由原告母亲崔某某在建行的尾号为888的银行卡及原告母亲崔某某的朋友张某某在农行的尾号为2812的银行卡支付。
另查明，2009年12月21日原告母亲崔某某实际支付首付款通过贷款方式购买宝马3系轿车一台，车号为吉AGCX**号，行车证所有人登记为原告于某甲。原告母亲崔某某声明该车赠与原、被告双方。
另查明，车号吉AKXX**号宝马X5型越野车一台，行车证所有人登记为原告于某甲，于2011年7月4日购买。
另查明，被告杨某某通过银行卡之间转账的方式分别在2012年9月13日、2012年9月18日、2012年9月19日向原告母亲崔某某共计转款3，000，000.00元
另查明，原告于某甲与婚外异性在2014年2月15日-17日及同年3月1日、3月8日、3月29日、4月7日、4月12日、4月19日、4月23日、5月10日、5月24日、5月26日、6月15日、6月22日、6月28日、7月2日、7月12日、7月20日、8月12日、8月17日、8月19日、8月30日，同时入住星月时尚酒店自由大路店同一房间，同时离开。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、长春中海地产有限公司出具的财务凭证、重庆东原房地产开发有限公司出具的证明、证人于某乙和、崔某某、欧阳某某、王某某、张某某的出庭作证的证言、工商银行还贷凭证及交易票据、证人于某乙和、崔某某、张某某名下银行卡转款凭证、被告杨某某转款凭证、星月时尚酒店自由大路店住宿记录及视频资料、商品房买卖合同、车籍信息、商品房销售发票、借款合同、案卷材料为凭，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻及家庭财产情况如下：
（一）、原、被告双方关于解除婚姻关系的合意，属于双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。
（二）、长春净月高新技术产业开发区中海水岸馨都小区XXX幢XXX号车库，由原告父亲于某乙和在原、被告婚前为原告单方购买，属于原告于某甲婚前个人财产，不是夫妻共同财产，不应予以分割。
（三）、长春净月高新技术产业开发区中海水岸馨都小区XXX幢XXX室是原告婚前单方与长春中海地产有限公司签订合同，由原告父亲于某乙和在原、被告婚前为原告出资支付首付及其他费用，余款400，000.00元在婚前由原告单方偿还部分贷款，剩余贷款在原、被告婚后由原告母亲崔某某出资并委托原告母亲朋友张某某及员工欧阳某某、王某某办理偿还贷款手续，所以该房属于原告个人财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，因原、被告婚后还贷部分是由原告母亲出资，还贷资金不属于夫妻共同财产，所以被告主张要求在与原告婚姻关系存续期间共同偿还的按揭以及该房屋增值部分归被告所有的抗辩意见不予支持。
（四）、重庆市南岸区南滨路80号东原中央大街原告名下的房屋是原、被告婚姻关系存续期间由原告母亲出资，产权登记在其儿子原告于某甲名下，应视为原告个人财产。被告关于委托原告母亲购买房屋，并支付3，000，000.00元的购房款的抗辩意见，因被告无证据证明委托原告母亲购买房屋，且该房购买价格为2，310，546.00元，被告在原告母亲购房后多付购房款（实际汇款金额为3，000，000.00元）的做法违悖常理，其抗辩意见不予支持。关于被告转给原告母亲3，000，000.00元的债权、债务关系，被告可依法另行主张。
（五）、关于被告提出原告有婚姻过错，原告应向被告支付过错赔偿金的抗辩意见，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：⑴、重婚的；⑵、有配偶者与他人同居的；⑶、实施家庭暴力的；⑷、虐待、遗弃家庭成员的”的规定，所以被告关于原告应赔偿的抗辩意见不予支持。但鉴于原告在原、被告婚姻关系存续期间多次与他人开房的过错行为，在对原、被告共同财产进行分割时，应适当照顾被告。
（六）、⑴吉AGCX**号宝马3系轿车由原告母亲出资购买并确认是对原、被告双方共同的赠与，为夫妻共同财产，应依法予以分割，原、被告双方认可该车辆价值100，000.00元；⑵吉AKXX**号宝马X5型越野车，原告母亲崔某某提出该车是其本人出资购买，是对原告个人的赠与，但没有证据证明其资金来源，故该车应认定为原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割，原、被告双方认可该车辆价值为680，000.00元。因原告有过错，共同财产的分割适当照顾被告，原告分得共同财产的46%，被告分得共同财产的54%。吉AGCX**号宝马3系轿车现由被告使用，故该车归被告所有为宜，原告分得该车价值的46%，即被告向原告支付补偿款46，000.00元（该车价值100，000.00元×46%）。吉AKXX**号宝马X5型越野车现由原告使用，故该车归原告所有为宜，原告分得该车价值的46%，即原告向被告支付补偿款367，200.00元（该车价值680，000.00×54%）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、第十条的规定。判决如下：
一、准予原告于某甲与被告杨某某离婚；
二、吉AGCX**号宝马3系轿车一台归被告杨某某所有，被告杨某某向原告于某甲支付补偿款46，000.00元；
三、吉AKXX**宝马X5型越野车一台归原告于某甲所有，原告于某甲于本判决生效后十日内向被告杨某某支付车辆补偿款367，200.00元。
四、原、被告个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王婷婷