wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号
申请人汕头市某某建筑工程公司武汉工程处。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人周某，湖北君博律师事务所律师。
被申请人武汉市某某经济发展有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请人汕头市某某建筑工程公司武汉工程处与武汉市某某经济发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市某某经济发展有限公司名下的财产权利价值人民币1500万元依法采取诉前财产保全措施。申请人以其自有的位于洪山区洪山乡长虹桥某某号房产（武房权证洪字第200002x**号）及位于武昌区三道街xxx号房产（武房权证昌字第2010010x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人汕头市某某建筑工程公司武汉工程处的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市某某经济发展有限公司名下的财产权利价值人民币1500万元依法采取查封、冻结等诉前财产保全措施。
二、对担保人汕头市某某建筑工程公司武汉工程处名下的位于洪山区洪山乡长虹桥某某号房产（武房权证洪字第200002x**号）及位于武昌区三道街xxx号房产（武房权证昌字第2010010x**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪亚玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10162号
原告：唐忠琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何利（系唐忠琴丈夫），汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。
法定代表人：翁光敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，1986年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告唐忠琴与被告重庆固定实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告唐忠琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐忠琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐忠琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐忠琴负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶东菁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执258号
申请执行人:付正信，男，生于1958年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人付正信与被执行人王梅兰为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执258号申请执行人:付正信，男，生于1958年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人付正信与被执行人王梅兰为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00047号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，1987年1月10日出生，农民。因犯抢劫罪于2008年3月5日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被黄山市公安局徽州分局监视居住；2013年10月18日被黄山市公安局徽州分局决定刑事拘留，并上网追逃；2014年5月17日被黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；2014年6月17日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
指定辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人蒋某甲及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某甲为了帮助汪某甲（另案处理）索要欠款，于2013年8月8日17时许，与汪某甲二人约蒋某乙（已判决）到黄山市徽州区岩寺镇有意思饮食店门口见面。在去有意思饮食店的路上，汪某甲交给被告人蒋某甲一把弹簧匕首。三人见面后，被告人蒋某甲和汪某甲要求蒋某乙还钱，蒋某乙推说没有钱。被告人蒋某甲便拿出弹簧匕首刺伤被害人蒋某乙的右大腿，威胁蒋某乙还钱，在此过程中被告人蒋某甲与蒋某乙发生争吵，并再次用弹簧匕首刺伤被害人蒋某乙的左大腿。随后蒋某乙夺下被告人蒋某甲手中的匕首，刺伤蒋某甲左侧肩胛骨。被告人蒋某甲受伤后随即逃离现场。汪某甲见状拿起摩托车头盔砸向蒋某乙头部后也逃跑，被害人蒋某乙遂手持匕首追赶汪某甲，追至黄山市徽州区永佳佳苑小区内，蒋某乙用匕首刺伤汪某甲腹部。
经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙、汪某甲身体所受损伤均属轻伤。
另查明，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙、汪某甲就民事赔偿部分达成了协议，三方互不追究赔偿责任，并对对方的行为表示谅解。
上述事实被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧匕首照片一张、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，黄山市公安司法鉴定中心黄公（DNA）鉴字（2013）395号鉴定文书，书证户籍信息、出警经过、到案经过、医院记录等材料、劳动教养决定书、黄山市屯溪区人民法院（2008）屯刑初字第14号刑事判决书及皖九狱字（2010）第52218号释放证明书、和解协议书，被害人蒋某乙陈述，证人汪某甲、蒋某甲、马某、饶某等人的证言、证人范某证言及辨认笔录、证人吴某证言及辨认笔某黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2013）27号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋某甲使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚；由于被害人蒋某乙不能及时归还他人欠款又未作妥善处理，导致本案的发生，被害人蒋某乙存在一定的过错；案发后，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙等人达成协议，获得谅解，且庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。
根据被告人蒋某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5744号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，任总经理。
委托诉讼代理人：李承工，系该公司职员。
被告：叶淑花，女，1961年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司（下称西海之鑫物业公司）与被告叶淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告西海之鑫物业公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告叶淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西海之鑫物业公司向本院提出诉讼请求：叶淑花立即支付物业服务费3504元及公摊费用528元计4032元。
事实和理由：2011年12月25日，西海之鑫物业公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订1份《物业管理服务合同》，合同约定安溪县亿龙城市花园小区业主委员会将安溪县亿龙城市花园商住小区的住宅用房、商铺、小车车位等交由西海之鑫物业公司提供物业服务管理。物业服务费用按半年收取，其收费标准按建筑面积计算：⑴住宅（多层）0.55元/月﹒平方米；⑵住宅（高层）0.95元/月﹒平方米；⑶店埔1.0元/月﹒平方米；②小区景观、小�绿化用水、楼道清洁用水、楼道用电、路灯用电、加水压用电及电梯用电等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。期限为五年，自签订之日起，即2011年12月25日起至2016年12月25日止。合同对其他事项进行了约定。叶淑花至今尚欠西海之鑫物业公司物业服务费3504元（自2013年1月起至2016年12月止）、公摊费用528元计4032元。
叶淑花未作答辩。
围绕诉讼请求，西海之鑫物业公司提交《物业管理服务合同》等证据。叶淑花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
安溪县亿龙城市花园小区业主委员�于2011年12月25日与西海之鑫物业公司签订1份《物业管理服务合同》，约定由西海之鑫物业公司对安溪县亿龙城市花园商住小区的住宅用房、商铺、小车车位等进行物业服务管理，物业收费标准为：⑴住宅（多层）0.55元/月平方米；⑵住宅（高层）0.95元/月平方米；⑶店埔1.0元/月平方米；小区景观、小区绿化用水、楼道清洁用水、楼道用电、路灯用电、加水压用电及电梯用电等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊；期限五年（2011年12月25日起至2016年12月25日止）。合同对其他事项进行了具体约定。
叶淑花系安溪县亿龙城市花园第15幢7层304号房的业主，其房屋面积133平方米，自2013年1月起至2016年12月止尚欠西海之鑫物业公司物业服务费3504元、公摊费用528元计4032元。
本院认为，案涉的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。叶淑花作为该小区业主未能依合同约定支付物业服务费用构成违约，应承担支付给西海之鑫物业公司物业服务费、公摊费用计4032元的民事责任。西海之鑫物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。叶淑花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶淑花应在本判决生效之日起十日内支付给厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用3504元、公摊费用528元计4032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年五月四日
书 记 员 李晓萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执制复字第6号
申请复议人南京晨旺房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区百子亭4号。
法定代表人陈春生，该公司董事长。
委托代理人晏兵克，江苏南京行知律师事务所律师。
委托代理人施耀骅，男，汉族，1990年6月8日生，南京晨旺房地产开发有限公司员工。
申请执行人孔红美，女，汉族，1962年5月30日生。
申请执行人孔月柳，女，汉族，1989年10月10日生。
被执行人南京晨旺房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区百子亭4号。
法定代表人陈春生，该公司董事长。
申请复议人南京晨旺房地产开发有限公司（以下简称晨旺公司）因不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2014年2月12日作出的（2013）江宁汤执字第131号罚款决定，向本院申请复议。申�复议人晨旺公司认为，江宁法院在罚款决定中认定晨旺公司拒不履行法院判决缺乏事实和法律依据，晨旺公司不履行是因为原判决存在错误，致晨旺公司履行不能。江宁法院在执行过程中还超标的查封申请复议人晨旺公司及法定代表人陈春生名下的财产，请求南京市中级人民法院撤销罚款决定。
在本院审查罚款复议案件过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，江宁法院表示不再对申请复议人罚款，申请复议人晨旺公司自愿向本院撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请复议人晨旺公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人南京晨旺房地产开发有限公司撤回复议申请。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 好
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1711号
罪犯崔存龙，男，1982年10月15日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，济南市历下人民法院作出(2013)历刑初字第163号刑事判决，以被告人崔存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日1次裁定，对该犯减去有期徒刑5个月。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯崔存龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔存龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔存龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯崔存龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔存龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7478号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：王慧忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王慧忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执662号
申请执行人：张艳，女，1984年4月4日生，住安徽省。
被执行人：王海洋，男，1981年3月2日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1401号民事调解书，已向执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人王海洋即日履行法律文书确定的义务，但被执行人王海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海洋在中国邮政储蓄银行太和县支行账号：60×××88上的存款2240964元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年六月七日
书记员 邢梦迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执738号
申请执行人熊宗翠，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人段安胜，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人从传珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人熊宗翠与被执行人段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖1822民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊宗翠于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，并承担案件受理费260元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人段安胜、从传珍有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执738号申请执行人熊宗翠，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人段安胜，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人从传珍，女，汉族，住址同上。申请执行人熊宗翠与被执行人段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖1822民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊宗翠于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，并承担案件受理费260元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人段安胜、从传珍有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1397号
原告范克明，男，汉族，农民。
被告黄振海，男，汉族，农民。
本院在审理原告范克明诉被告黄振海餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范克明负担。
审判员 武志明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王冉冉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初697号
原告杨俊蓉，女，生于1980年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告梁文国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被告吴红，女，汉族，生于1976年8月20日，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨俊蓉与被告梁文国、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨俊蓉到庭参加了诉讼，被告梁文国、吴红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊蓉诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系同居关系，被告梁文国从事建筑行业。2013年1月23日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元，约定利息按国家允许的民间借贷认可的贷款利息最高倍数计算支付借款利息，借款期限为6个月，约定如到期未归还借款，则每日按50000元本金的3‰支付违约金。二被告出具借条后，原告将50000元现金交到被告梁文国手中。后被告梁文国向原告支付了1年的利息。借款到期后，原告多次向二被告讨要本金及利息，被告借故至今未还。现被告梁文国外出，下落不明，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付借款本金50000元，并按合同约定支付利息。
被告梁文国、吴红未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系同居关系，被告梁文国从事建筑行业。2013年1月23日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元。原告在简春雷（原、被告双方的朋友，另案原告）家中将50000元现金交付给被告梁文国，被告梁文国向原告杨俊蓉出具借条一张，上载明：“今借到杨俊蓉现金50000.00元（伍万元整），借款期限为半年（6个月）即从2013年1月23日至2013年7月22日止，借款利息按同期国家允许的民间借贷认可的贷款利息最高倍率支付，支付方式为每月23日前支付，如借款到期双方可协议续约或终止，如杨俊蓉不同意续约，借款人需即日归还借款，如违约借款人需按每天3‰支付杨俊蓉违约金”。协议达成后，原告交付了借款50000元，被告梁文国支付了1年的利息。后被告未按约定还本付息，经原告多次催讨未果，现被告梁文国外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告梁文国、吴红的常住人口登记表，借条一张，四川省农村信用社2013年1月23日取款凭证，证人简春雷的证人证言、泸州市纳溪区白节镇加鱼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告梁文国、吴红在同居期间，因梁文国承建的工程缺乏资金周转，向原告借款50000.00元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告按协议约定将借款交付给被告梁文国，被告梁文国应按协议约定还本付息。吴红在该协议上以配偶的身份签字予以认可，应认定吴红为共同借款人，故吴红应作为借款人对该借款承担清偿责任。借款到期后，原告要求二被告履行还款义务，被告应按约定履行还款义务。二被告经原告多次催讨仍未及时还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款利息按同期国家允许的民间借贷认可的贷款利息最高倍率支付，同时约定，如违约，借款人需按每天3‰支付违约金。该约定的利息高于法律规定的最高限额，对高于法律规定部分，不受法律保护，对于最高限额范围内的利息，应受法律保护。庭审中原告同意利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告梁文国、吴红偿还原告杨俊蓉借款本金50000元，并自2013年1月24日起按月息2%支付借款利息至本息付清时止，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告梁文国、吴红承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁朝孟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1182号
原告范瑞云，男，1974年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告杨挺，男，1984年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告付乐，女，32岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告范瑞云与被告杨挺、付乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10�立案受理后，依法由审判员何竞适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告范瑞云的委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告杨挺、付乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范瑞云诉称，二被告是夫妻关系，与原告是亲戚关系。2011年至2013年，被告杨挺多次向原告借款，其中，部分是现金借款，大部分是通过银行转账借款，累计借款213000元。2016年2月27日，被告杨挺给原告出具借条，借条中未约定还款时间和借款利率。该借款经原告多次催要，二被告未还。现请求法院，判令二被告偿还借款213000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告杨挺、付乐未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻�系。2011年至2013年间，被告杨挺多次向原告范瑞云借款，累计借款金额为213000元。2016年2月27日，被告杨挺给原告范瑞云出具借条，借条中未约定还款时间和借款利息。此款经原告催要，二被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款213000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
上述事实有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护。因双方借款时未约定借款期限，也未约定借款利率，该借款为自然人之间的无息借款。被告杨挺欠款久拖不还，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨挺偿�借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告付乐偿还借款的诉讼请求，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，且被告付乐未提出抗辩。原告要求被告付乐偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨挺、付乐欠原告范瑞云借款213000元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告范瑞云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4495元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费1520元，共计3768元，由被告杨挺、付乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张飞
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审15号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：夏慧林，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2016年5月25日作出的偃国土资执罚（2016）026号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款13240元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审15号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：夏慧林，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年5月25日作出的偃国土资执罚（2016）026号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款13240元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13938号
原告：毕吉利，男，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：毕吉娥，女，，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：毕吉欣，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区：
本院在审理原告毕吉利与被告毕吉娥、毕吉欣所有权确认纠纷一案中，根据原告诉状载明的毕吉娥、毕吉欣的住址，本院到原告提供的毕吉娥、毕吉欣的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7300元，退还原告毕吉利。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月三日
书记员 赵珑慧
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执176号
申请执行人：杨丽莉，女，1985年7月4日出生，汉族，农民。住会宁县。
被执行人：田勇，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1343号民事判决书，于2017年3月2日立案受理申请执行人杨丽莉与被执行人田勇民间借贷纠纷一案。被执行人田勇应给付申请执行人执行款30000元、承担案件受理费440元、执行费357元。
本案在执行过程中，因被执行人田勇下落不明，亦无财产可供执行，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人满足执行条件，申请人执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执176号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年八月二十五日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执176号申请执行人：杨丽莉，女，1985年7月4日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人：田勇，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1343号民事判决书，于2017年3月2日立案受理申请执行人杨丽莉与被执行人田勇民间借贷纠纷一案。被执行人田勇应给付申请执行人执行款30000元、承担案件受理费440元、执行费357元。本案在执行过程中，因被执行人田勇下落不明，亦无财产可供执行，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人满足执行条件，申请人执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执176号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年八月二十五日书记员韩菲菲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢495号
申请执行人张建军。
被执行人：申士玉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2008）德中民再字第38号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭飞龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00147号原告赵克。委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，鑫方圆公司董事长。委托代理人吴扬、蒋海艳，湖北三顾律师事务所律师。原告赵克与被告鑫方圆公司、张生平民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员衡光毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克及其委托代理人伍改成，被告鑫方圆公司的委托代理人蒋海艳到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵克申请撤回对张生平的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告赵克诉称，2013年6月29日被告向原告借款50万元，并给原告出具借款1张，借据内容为：今借到赵克（以下称出借人）支付鑫方圆公司借款人民币50万元整，期限6，月息2%，利息支付实行按月到期支付。原告赵克于2013年7月1日，通过中国民生银行转账将50万元汇入被告指定的账户。后被告按期支付利息。2014年11月被告未按约定支付利息，原告多次向被告索要借款利息，被告以种种理由拒绝支付。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息7万元（利息计算至2015年5月）；2、诉讼费由被告承担。被告鑫方圆公司辩称，借款时间较长，公司正在进行整改，约定月息过高及支付利息需对账确认。经审理查明，被告鑫方圆公司因经营需要向原告借款50万元，同日向原告出具借据，约定借款利率为月息2%，期限6，利息按月支付，加盖了鑫方圆公司印章及张生平私章。原告于2013年7月1日通过银行向被告指定账户转款50万元。被告鑫方圆公司向原告支付利息为自2013年8月1日至2014年10月8日，每月支付利息1万元，共15笔，合计15万元。之后，被告既未支付利息，也未偿还本金，原告索款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。但双方为借据中约定的借款期限产生争议，且借据中约定不明，故原告赵克可随时主张权利。原告于2015年6月3日提起诉讼，借款期限已近两年，故双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行发布的的同期同类贷款基准利率的4倍，但因2015年3月1日起中国人民银行发布利率下调后超出了同期同类基准利率的4倍，超出部分依法不受法律保护。被告鑫方圆公司辩称，已偿还部分借款本息的理由，因未向本院提供证据证实，故本院以原告赵克自认偿还利息为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵克借款本金50万元、利息5万元（利息计算至2015年2月28日）。二、被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内支付以本金50万元为基数自2015年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止期间的利息。三、驳回原告赵克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员衡光毅二〇一五年七月十五日书记员彭星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1349号
上诉人（原审原告）：徐晶，女，1983年5月21日生，汉族，业务员，住吉林市丰满区莲花路26—*号。
被上诉人（原审被告）：吉林市凯德物资经销处。住所：吉林高新技术产业开发区彩虹桥钢材市场E区********号。
投资人：陈颖，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司副总经理。
原审第三人：吉林水工起重设备有限公司。住所：吉林高新区恒山西路梧泰综合楼*号网点。
法定代表人：徐树萍，该公司总经理。
原审第三人：吉林水工起重设备有限公司安装分公司。住所：吉林高新区恒山西路梧泰综合楼*号网点。
负责人：付仁政，该公司经理。
上诉人徐晶因案外人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐晶于2016年6月7日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人徐晶在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晶撤回上诉。
二审案件受理费9178元，减半收取4589元，由上诉人徐晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉娇
（本件共2页，印15份）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0370号
原告俞某。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告俞某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人谭绘平、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，生育子女后，被告对原告及儿子缺乏照料，因经常向原告要钱而发生争执。2014年5月起原告带儿子回娘家与被告分居至今，自2015年2月起被告就不再承担给付儿子生活费的义务，也不再探望儿子。原告认为双方婚前基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方无和好的可能。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子秦某乙随随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告秦某甲辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间的感情没有到离婚的地步，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚且生育一子，有一定的感情基础。现因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 甘鹏程
二〇一五年七月六日
书记员 肖 乔
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执764号
申请执行人施忠，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李玉芳，女，1946年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施忠与被执行人李玉芳(2015)崇民一(民)初字第6554号排除妨害纠纷一案中，针对原审民事调解书，被执行人向上海市第二中级人民法院申请再审，该院已立案审查。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1288号
罪犯胡启术，男，汉族，生于1987年5月11日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯胡启术曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。开县人民法院于2014年7月2日作出（2014）开法刑初字第00262号刑事判决，以被告人胡启术犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元（未履行）；责令退赔被害人损失30045.79元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡启术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡启术系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡启术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、承诺书、狱内消费记录、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启术在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及财产刑、退赔被害人损失均未履行等情况，结合监狱消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡启术减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00891-1号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建�路88号，组织机构代码68496326-1。
法定代表人：李爱群，该公司董事长。
被执行人：安徽省司空山生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县冶溪镇琥珀村光明组，组织机构代码69574227-X。
法定代表人：汪芮明，该公司总经理。
被执行人：汪芮明，男，1963年8月14日出生，汉族，安徽省司空山生态农业有限公司法定代表人，住安徽省怀宁县。
本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽省司空山生态农业有限公司、汪芮明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省司空山生态农业有限公司停业多年，其法定代表人汪芮明去向不明；无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00891-1号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行。
法定代表人曹军。
被执行人鲁兰英。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行与被执行人鲁兰英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桐梓坡支行与被执行人鲁兰英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘卓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更80号
罪犯苏炳辉，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第434号刑事判决，认定被告人苏炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年1月7日起至2023年3月6日止），并处罚金100000元，追缴违法所得554509元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏炳辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2013年12月至2015年11月累计达标分18.2分。
另查明，罪犯苏炳辉原判罚金100000元，追缴违法所得554509元。本院审理期间，缴交罚金5700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏炳辉减刑的异议。
本院认为，罪犯苏炳辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑数额巨大，且未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4954号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。
委托代理人：钟晨涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。
被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑翟，女，1983年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙良和，男，1966年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张碧文，男，1967年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告孙良伟、郑翟、孙良和、张碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年八月二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4954号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912法定代表人：项光庆，行长。委托代理人：杨赢，女，1987年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。委托代理人：钟晨涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，银行行政员工。被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑翟，女，1983年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙良和，男，1966年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张碧文，男，1967年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告孙良伟、郑翟、孙良和、张碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年八月二日代书记员 邹 凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2937号
原告：中山市佳晟物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李金波，执行董事。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：刘国青，男，1983年4月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告中山市佳晟物业管理有限公司（以下简称佳晟公司）与被告刘国青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳晟公司的委托诉讼代理人田肖到庭参加诉讼，被告刘国青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳晟公司提出诉讼请求：判令刘国青向佳晟公司支付物业服务费3549.34元及滞纳金（截止至2017年3月10日为772.16元，自2017年3月11日起按每日千分之一计算至清偿之日）。事实和理由：2015年9月10日，佳晟公司与刘国青签订《***前期物业服务协议》，约定佳晟公司为中山市***房刘国青的住宅提供物业管理服务，并收取每平方米1.8元的服务费，逾期支付的自逾期之日按每日千分之一支付滞纳金。2015年12月起，刘国青开始拖欠物业服务费，经佳晟公司多次催促，刘国青不予理会。为此，佳晟公司于2017年1月6日通过中山市香山律师事务所向刘国青发函催收，但刘国青拒绝支付。故佳晟公司向法院提出上述诉讼请求。
刘国青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，刘国青签署***房屋交接书及接受认可书，认可书载明自2015年9月10日起，中山***房已由物业管理公司正式交付刘国青，刘国青承诺从2015年8月1日起根据《临时管理规约》有关规定，按期缴纳物业管理费和有关分摊费用。同日，刘国青与佳晟公司签订《***前期物业管理服务协议》，双方约定：佳晟公司对***物业实施前期物业管理；佳晟公司按照每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括公用水费、电费；住宅按（建筑面积）每月每平方米1.8元收取；佳晟公司从开发商通知收楼之日起开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每季首月5号前。佳晟公司在首次收取物业服务费时，可预收三个月；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，佳晟公司明确刘国青在2015年9月10日收楼时已经预交三个月的物业服务费，本案主张从2015年12月1日开始计算涉案房屋拖欠的物业服务费。
2017年1月6日，佳晟公司委托广东香山律师事务所向刘国青发出律师函，催收涉案房屋拖欠的物业服务费、滞纳金。
另查明，***房系刘国青、朱某某向中山市某某房地产有限公司购买，双方签订的《中山市商品房买卖合同》于2014年5月19日在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案，备案表载明房屋建筑面积为130.6㎡。
本院认为，佳晟公司与刘国青自愿签署《***前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，合法成立并生效，对双方均有拘束力。佳晟公司已依约向刘国青提供物业服务，刘国青未按照约定支付物业服务费，已构成违约，应承担支付拖欠物业服务费及滞纳金的义务。刘国青承诺从2015年8月1日起按期缴纳物业服务费及涉案房屋于2015年9月10日已正式交付，又因刘国青在收楼时已预交三个月的物业服务费，佳晟公司主张涉案房屋的物业服务费从2015年12月1日起计算至2017年3月，故刘国青应向佳晟公司支付该期间的物业服务费3549.34元（1.8元/㎡×130.6㎡×16个月＝3761.28元，佳晟公司主张3549.34元）。关于滞纳金，《***前期物业管理服务协议》第十条“每次收缴物业服务费的时间为每季首月5号前”与第八条“按每月每平方米的标准收取物业服务费”的约定相矛盾，视为双方对物业服务费用支付方式、时间、金额等约定不明，佳晟公司不能据此主张此前的滞纳金，可自起诉之日起按每日千分之一计算。
刘国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国青于本判决发生法律效力之日起立即向原告中山市佳晟物业管理有限公司支付2015年12月1日至2017年3月31日的物业服务费用3549.34元及滞纳金（自2017年3月16日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1968号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人：贾小八，男，汉族，1969年4月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：贾洋洋，男，汉族，1987年7月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小八、贾洋洋金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾小八于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，按合同约定利率从2013年7月18日计算至实际给付之日）；贾洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1199元，减半收取，由贾小八负担，贾洋洋承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70247.24元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0230号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1968号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：贾小八，男，汉族，1969年4月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：贾洋洋，男，汉族，1987年7月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小八、贾洋洋金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾小八于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，按合同约定利率从2013年7月18日计算至实际给付之日）；贾洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1199元，减半收取，由贾小八负担，贾洋洋承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70247.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1382号
原告韩某。
被告胡某。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年1月按民间风俗举行婚礼仪式，婚后感情一般。1997年7月生育一女，2005年2月生育一女，2007年11月生一男孩。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告为人霸道，时常无理取闹、打骂原告，平时不安心做事，很少照顾家庭。原告多次劝说，要被告好好生活维持家庭，被告毫不理会，依旧经常赌博。原告已伤心欲绝，现请求法院判决解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，婚后财产各半分割。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1994年1月举行结婚仪式并共同生活至今，一直未办理结婚登记手续。婚后双方共同生育三个子女，1999年7月10日生育长女，2005年2月4日生育二女，2007年11月25日生育一子。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告随提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，从原告陈述来看，双方产生矛盾均系家庭生活中琐事所致，没有根深蒂固的矛盾。原告亦未能提供其他充分的证据证实夫妻间感情已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年九月十六日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6326号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-x，住所地江阴市。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告钱海华，男，汉族，1979年9月4日生，住江阴市。
被告张晓倩，女，汉族，1985年2月24日生，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告钱海华、张晓倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钱海华、张晓倩；借款于2009年8月25日发放，于2016年2月25日提前到期；借款本金15万元，截至2016年2月25日，结欠借款本金79786.91元、利息5139.77元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。钱海华、张晓倩应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7744元。
2、物的担保情况：钱海华以其名下坐落于江阴市石庄花港苑b区13号楼204室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为15元。
请求法院判决：
1、钱海华、张晓倩立即归还工行江阴支行借款本息84926.68元并支付自2016年2月26日起至实际给付之日止以本金79786.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失7744元。
2、工行江阴支行有权就钱海华名下抵押的房产优先受偿。
被告钱海华、张晓倩未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告钱海华、张晓倩未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱海华、张晓倩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息84926.68元并支付自2016年2月26日起至实际给付之日止以本金79786.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失7744元。
二、对钱海华、张晓倩的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以钱海华名下坐落于江阴市石庄花港苑b区13号楼204室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权15万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1060元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由钱海华、张晓倩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6185号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许畅，男，1990年1月8日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许畅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6185号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许畅，男，1990年1月8日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许畅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第836号
原告:阚庆东，农民。
被告：耿读刚。
委托代理人：耿耕民。一般代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：吴素霞职务：总经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。一般代理。
原告阚庆东与被告耿读刚、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚庆东、被告耿读刚的委托代理人耿耕民、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚庆东诉称，2013年11月10日11时许，被告耿读刚驾驶冀B×××××号三轮汽车沿滦张路由南向北行驶，行至滦县阚庄村南处与同向行驶的原告阚庆东驾驶的两轮电动车相撞，造成原告车辆损失人受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定，被告耿读刚承担此事故的全部责任，原告阚庆东无责任。经查被告耿读刚的冀B×××××号三轮汽车，于2013年7月在中国平安财产保险股份有限公司投保，在保险有效期内。此事故经滦县公安交通警察大队调解未果，二被告到现在也没赔付我因事故造成的损失。故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿我经济损失医药费6788.54元、误工费8700元、住院23天陪护费2300元、营养费690元、法医鉴定费500元、交通费500元、鉴定救援费电动车维修费等500元、住院伙食补助费按标准给付，共计人民币24978.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿读刚辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。我在医院为原告垫付4288元和原告在交警队支取3000元，共7288元应当返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生时原告须有合法年检的驾驶证行驶证且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。原告受伤时年龄已经超六十周岁，属于退休人员，所以误工费不予支持。护理费应按农业标准计算，营养费没有医学鉴定不应支持。交通费不应超过200元。车损应有鉴定否则不予支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。昌黎营销服务部没有主体资格，其权利义务由我公司即中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支分公司承担。
经审理查明：被告耿读刚所有的冀C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。
2013年11月10日11时许，被告耿读刚驾驶冀C×××××号三轮汽车沿滦张路由南向北行驶，行至滦县阚庄村南处，与同向行驶的原告阚庆东驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告阚庆东受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定，被告耿读刚承担此事故的全部责任，原告阚庆东无事故责任。
原告阚庆东的伤经鉴定，伤后休息90日，住院护理一人。原告的人身损失为医疗费6419.54元、住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元、误工费94.57元/天×90天＝8511.30元、护理费97.83元/天×23天＝2250.09元、鉴定费210元、照相费50元、专递费20元、交通费根据原告住院、出院、做鉴定的需要酌定为300元，共计18910.93元。其中被告耿读刚为原告垫付7288元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告耿读刚在被告处为冀C×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，而且庭审中中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认可其承担该公司下设的昌黎营销部的民事责任，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当直接向第三者即原告阚庆东赔付保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当按照机动车交通事故责任强制险的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告阚庆东医疗费和住院伙食补助费7569.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告11341.39，共计18910.93元。因为被告耿读刚为原告垫付了7288元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将应当赔付第三者阚庆东的保险金中的7288元给付被告耿读刚。
原告提供的门诊预交款收据，不能证明实际支出，饭费收据也因损失中已经包含了伙食补助的赔偿项目，因此对于原告提交的该两类证据，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于原告受伤时年龄已经超六十周岁，属于退休人员，所以误工费不予支持，护理费应按农业标准计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿的辩解，因为退休年龄与是否仍然从事劳动并无必然因果联系，原告提供了其本人和护理人员误工损失的相关证据。交通费也是伤者受伤后必然发生的费用，应根据具体情况确定。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费属于为确定原告人身损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担。诉讼费应由当事人依法负担。所以对于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上述辩解，本院均不予支持。其关于营养费没有医学鉴定不应支持、车损应有鉴定否则不予支持的辩解，因为原告并未就该两项主张提供充分证据，因此对于该辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告阚庆东7569.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告阚庆东11341.39，共计18910.93元，其中的11622.93元给付原告阚庆东，7288元给付被告耿读刚，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告阚庆东负担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年五月十四日
书记员 张海明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第405号
罪犯刘代双，男，1986年12月21日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化。�在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人刘代双犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2010年8月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘代双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘代双确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘代双在执�期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘代双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代双减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第61号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人周颖，公司职员，特别授权。
被告宋小学。
被告石明海。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告宋小学、石明海金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告宋小学、石明海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告宋小学于2014年1月29日向原告借款50000元，双方约定年利率为12‰，到期日为2015年1月25日，被告石明海提供担保，现该借款已经逾期，被告尚欠本金30275.13元，利息454.13元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告宋小学立即归还借款本金30275.13元、利息454.13元（计算至2015年4月20日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告石明海承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋小学、石明海未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，农商行磨头支行作为贷款人、被告宋小学作为借款人，被告石明海作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告宋小学提供借款人民币50000元用于购手机，年利率为12%，期限自2014年1月29日起至2015年1月25日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告石明海提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2014年1月29日，被告宋小学开立借据，农商行磨头支行按合同约定将50000元交付给被告宋小学。借款到期后，被告宋小学于2015年1月25日还款10000元，2014年3月14日还款2000元，2015年4月4日还款13741.54元（含2015年4月4日之前的利息），2015年7月2日还款5000元，尚欠本金25275.13元及利息未能偿还，被告石明海亦未承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25275.13元及利息。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告宋小学发放了借款，被告宋小学亦应按合同约定履行全部还款义务，借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠25275.13元及利息未能归还，责任在被告宋小学，故原告要求被告宋小学立即偿还借款及利息的主张，本院予以支持。
被告石明海自愿为被告宋小学提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年1月29日起至2015年1月25日，保证期间为2015年1月26日起两年，原告已于保证期间内于2015年9月10日诉至本院主张担保权利，故被告石明海应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小学偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金25275.13元。
二、被告宋小学承担借款利息（以30275.13元为基数，自2014年4月5日起至2015年7月2日按年利率18%的标准计算；以25275.13元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告宋小学于本判决生效后十五日内履行。
三、被告石明海对被告宋小学的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告宋小学、石明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1644号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人王辉。
被告陈明彤。
被告陈方黎。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告陈明彤、陈方黎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十一日
代书记员 周 群
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第334号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵宝库，农民。2011年6月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2013年5月31日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人于某，农民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月15日被任丘市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人嵩某，又名大兴，农民。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人尹某，农民。2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2013年12月2日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，2013年12月16日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵宝库、于某、嵩某、尹某犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人赵宝库、于某、嵩某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月份的一天，被害人崔某在任丘市世纪商贸城一家游戏厅内向被告人尹某借款，尹某分两次从被告人于某手里拿走10000元，在先行扣除500元的利息后将余款交给崔某。后经催要，崔某未能偿还。2015年2月10日下午，被告人于某让被告人赵宝库、嵩某到任丘市石门桥镇崔家庄村崔某家中要债，其得知崔某在家后，即命赵宝库、嵩某将崔某带回任丘市区，在任丘市区某宾馆门口于某与赵宝库商量吓唬一下崔某，赵宝库将一根镐把放进车里，于某也上了车，因为尹某是崔某借款的中间人，便在任丘市庆丰小区接到尹某，一起开车至任丘市白石碑附近一片树林后，将崔某带下车，其中嵩某持镐把对崔某进行了殴打。崔某被打后同意让家里人凑钱还债，后共同返回任丘市区。因此前崔某已抵押给于某一枚金戒指，崔某被迫又写下一张5000元的欠条后于当晚离开。经鉴定崔某的伤情为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解解决，于某赔偿崔某15000元，崔某表示不再追究四被告人的任何责任。
另查明，2011年6月2日，赵宝库因犯寻衅滋事罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月31日刑满释放。2012年1月9日，尹某因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金11000元。2013年12月2日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处拘役三个月，2013年12月16日刑满释放。2015年2月11日14时，尹某被抓获归案，其积极配合民警工作，协助抓获于某、赵宝库、嵩某。
上述事实，被告人于某、赵宝库、嵩某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人刘某、王某证言，崔某书写的借条，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）018号鉴定意见书，崔某辨认出于某、嵩某、赵宝库、尹某的笔录、于某指认作案地点笔录、扣押作案用汽车清单及照片，于某与崔某签订的协议书，河北省沧州市中级人民法院（2011）沧刑初字第45号刑事判决书、河北省高级人民法院（2011）冀刑二终字第62号刑事裁定书、本院（2012）任刑初字第113号、（2013）任刑初字第698号刑事判决书、尹某释放证明、赵宝库释放证明，四被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝库、于某、嵩某、尹某为索取债务，非法剥夺被害人崔某的人身自由，并具有殴打被害人的情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被害人尹某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。2011年赵宝库因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。尹某有犯罪前科，酌情从重处罚，其协助司法机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵宝库犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月5日止）。
三、被告人嵩某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
四、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘石青
二〇一五年六月十六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第334号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2014年7月1日被济宁市公安局北湖分局行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
辩护人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭合并审理了本案。2015年8月5日济宁市任城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一个月，本院于2015年8月10日依法予以准许。2015年9月5日济宁市任城区人民检察院补充侦查完毕，提请本院恢复审理。本院于2015年9月18日再次公开开庭审理了本案。上述开庭，济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被害人贾某乙、白某、被告人刘某甲及其辩护人贾祥苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月30日18时许，在济宁市太白湖新区许庄街道工联新村的洸河新区的3号楼前，被告人刘某甲与被害人白某发生口角继而相互厮打，后被害人贾某乙（白某的儿子）对刘某甲拳打脚踢，刘某甲持菜刀将被害人贾某乙、白某砍伤。经法医鉴定，被害人贾某乙、白某母子伤情均为轻伤二级，被告人刘某甲的伤情也为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了：被害人白某、贾某乙的陈述；证人冯某、贾某甲、胡某、刘某乙、魏某的证言、公安机关民警出具的被告人刘某甲的到案经过；公安机关受理案件登记表、公安机关民警提取物证菜刀的经过及菜刀照片、办案说明、济宁市公安局北湖分局济公北（北）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书（刘某甲）、被告人刘某甲的户籍证明等书证；物证：被告人刘某甲作案时使用的菜刀；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人白某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）579号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人贾某乙的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）580号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某甲的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）581号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）693号法医学人体损伤程度补充鉴定书；被告人刘某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人贾祥苓提出的辩护意见是：被告人刘某甲对致伤贾某乙的行为系正当防卫；系自首；系初犯、偶犯；被害人具有过错，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日18时许，在济宁市太白湖新区许庄街道工联新村的洸河新区的3号楼前，被告人刘某甲与被害人白某发生口角继而相互厮打，后被害人贾某乙（白某的儿子）对刘某甲拳打脚踢，刘某甲持菜刀将被害人贾某乙、白某砍伤。经法医鉴定，被害人贾某乙、白某母子伤情均为轻伤二级，被告人刘某甲的伤情也为轻伤二级。2014年6月30日下午6时30许，被告人刘某甲到济宁市公安局北湖分局北区派出所投案，接受询问时如实供述了其砍伤被害人贾某乙、白某的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某、贾某乙的陈述；证人冯某、贾某甲、胡某、刘某乙、魏某的证言、公安机关民警出具的被告人刘某甲的到案经过；公安机关受理案件登记表、公安机关民警提取物证菜刀的经过及菜刀照片、办案说明、济宁市公安局北湖分局济公北（北）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书（刘某甲）、被告人刘某甲的户籍证明等书证；物证：被告人刘某甲作案时使用的菜刀；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人白某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）579号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人贾某乙的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）580号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某甲的伤情为轻微伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）581号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）693号法医学人体损伤程度补充鉴定书；被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人贾某乙、白某达成和解协议，取得被害人贾某乙、白某的谅解书。
上述事实，有被告人刘某甲与被害人贾某乙、白某达成的协议书、贾某乙、白某的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对被告人刘某甲可从宽处罚。在庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，系邻里之间矛盾引发的激情犯罪，具有悔罪表现，对被告人刘某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人刘某甲对被害人贾某乙实施伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，其辩护人提出的被告人刘某甲构成正当防卫的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲作案时所使用的菜刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 常 印
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初216号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：马云，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区相和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会景福路1号首层之七。
法定代表人：刘绮妤。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告佛山市顺德区相和电器有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币369711.88元，并支付逾期罚息182009.16元，（暂计算至2016年8月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行审理，现本案已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区相和电器有限公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月13日被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《天猫贷款合同》，约定原、被告双方同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效。贷款金额为700000元，贷款期限至2014年12月14日，贷款初始利率为0.06%，实际日利率为0.047472%，还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，如被告未能按期归还贷款本金和/或利息，原告有权自逾期之日起按贷款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；当被告未能按贷款合同约定偿付到期本金和/或利息和/或费用时，原告有权自主决定贷款合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，合同于2014年12月13日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本金，逾期利息和罚息。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费1500元。
本院认为：原、被告之间签订的《天猫贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告依约履行了合同义务，被告未能按约履行合同义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告关于要求被告偿还本金369711.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对于逾期利息、罚息和服务费，本院则将其调整为合计不超过年利率24%为限。被告佛山市顺德区相和电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区相和电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金369711.88元，并支付逾期利息、罚息（自2014年12月13日起按合同约定扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止，但标准不得超过年24%）；
二、被告佛山市顺德区相和电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司应本案产生的律师费1500元；
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市顺德区相和电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，公告费650元，由被告佛山市顺德区相和电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 奕 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第298－3号
申请执行人谢尚再，男，汉族，户籍地址浙江省温州市平阳县。
被执行人邓德苗，女，汉族，户籍地址浙江省温州市平阳县。
被执行人王李，男，汉族，户籍地址浙江省温州市平阳县。
申请执行人谢尚再与被执行人邓德苗、王李欠款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓德苗、王李没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邓德苗、王李支付执行款人民币91160元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人邓德苗、王李在深圳市和其户籍所在地浙江省温州市平阳县两地的财产进行查询，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2228号
原告孙某某，户籍地址湖南省永州市零陵区。
被告邹某某，户籍地址湖南省岳阳县。
被告李某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告某某分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，区6002-6018室。
负责人张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告邹某某、李某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娇
第1页共1页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执27号
申请执行人：腾昌盛，男，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行腾昌盛申请执行安达市庄梓物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人腾昌盛确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人腾昌盛申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执27号申请执行人：腾昌盛，男，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行腾昌盛申请执行安达市庄梓物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人腾昌盛确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人腾昌盛申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保575号
申请人：路凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德林，男，汉族，住齐河县。
申请人路凯与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保566号民事裁定书，查封被执行人赵德林名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德林名下位于齐河县的房产一处，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵国利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2969号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人周武，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周武信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6408号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周武名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2969号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人周武，男。招商银行股份有限公司信用卡中心与周武信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6408号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周武名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月十五日书记员  张 钊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122财保4号
申请人：孙姚敏，女，住所地：南京市浦口区。
被申请人：刘晓洪，女，住所地：来安县。
被申请人：张士保，男，住所地：来安县。
申请人孙姚敏因与被申请人刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓洪、张士保的公积金账户各十万元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙姚敏的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人刘晓洪、张士保的公积金账户各十万元。
申请人孙姚敏应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹昌璐
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖11**财保4号申请人：孙姚敏，女，住所地：南京市浦口区。被申请人：刘晓洪，女，住所地：来安县。被申请人：张士保，男，住所地：来安县。申请人孙姚敏因与被申请人刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓洪、张士保的公积金账户各十万元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、准许申请人孙姚敏的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人刘晓洪、张士保的公积金账户各十万元。申请人孙姚敏应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  詹昌璐二〇一六年九月五日代理书记员  陈 静