wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初760号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：王锐，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博琪洋经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法定代表人：胡向武，经理。
委托代理人：胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，淄博市琪洋经贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博康卓工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村西。
法定代表人：董兆兰，经理。
被告：胡向武，男，1975年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：户国风，女，1975年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博琪洋经贸有限公司、淄博康卓工贸有限公司、胡向武、户国风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏、被告淄博琪洋经贸有限公司的委托代理人胡向军到庭参加诉讼，被告淄博康卓工贸有限公司、胡向武、户国风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年12月1日，淄博琪洋经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定淄博琪洋经贸有限公司向原告贷款260万元，借款用途为购买重油，借款期限为12个月，利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮40%，贷款首期执行年利率为7.84%，同时约定逾期贷款罚息为浮动利率水平加上加收50%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告淄博康卓工贸有限公司、胡向武、户国风与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。律师费的承担在保证合同、抵押合同中约定，逾期未付款由各被告承担。2014年12月1日，原告与被告琪洋经贸有限公司签订动产抵押合同，以琪洋公司的重油为本次借款提供抵押担保。原告于2014年12月1日向淄博琪洋经贸有限公司发放借款，至2016年1月25日，淄博琪洋经贸有限公司尚欠原告借款本金2592190.18元，利息20168.82元未支付，其他被告亦未承担保证责任，为此起诉，要求被告淄博琪洋经贸有限公司归还借款本金、至借款还清之日的利息、律师费，淄博康卓工贸有限公司、胡向武、户国风承担连带保证责任，对被告淄博琪洋经贸有限公司设定抵押权的抵押物优先受偿。
被告淄博琪洋经贸有限公司辩称，借款属实,同意还款，但现在无力偿还。
被告淄博康卓工贸有限公司未作答辩。
被告胡向武未作答辩。
被告户国风未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告淄博琪洋经贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告淄博琪洋经贸有限公司向原告借款2600000元，借款期限为12个月，利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮40%，贷款首期执行年利率为7.84%，同时约定逾期罚息为浮动利率加收50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风与原告保证合同，对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。
2014年12月1日，原告与被告淄博琪洋经贸有限公司签订动产抵押合同一份，约定以被告淄博琪洋经贸有限公司的产品重油作为抵押，为该被告在2014年12月1日至2015年11月30日期间发生的债务提供最高额2600000元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年12月11日，原告向被告淄博琪洋经贸有限公司发放借款2600000元，但被告均未按约定归还借款本息，至2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金2592190.18元及利息20168.52元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份，保证合同二份、贷款凭证一份、账户明细一份、动产抵押合同一份、动产抵押登记书一份以及原告、被告淄博琪洋经贸有限公司的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及合议庭合议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告淄博琪洋经贸有限公司签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且用于抵押的重油已按法律规定办理抵押权登记，合法有效。被告淄博琪洋经贸有限公司在收到原告提供的借款后，应按约定归还借款本息，因此，原告要求其归还借款及利息的诉求，本院予以支持；原告在取得被告淄博琪洋经贸有限公司重油的抵押权后，依法按照他项权证登记顺序及在登记的他项权额度范围内享有优先受偿权；原告在就上述抵押权优先受偿后，被告淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风应对原告剩余未清偿债权按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告主张的律师费50000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博琪洋经贸有限公司向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金2592190.18元及利息（至2016年1月8日为20168.52元及按借款合同约定利率计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对他项权证号为淄博市房他证临淄区字第T07-10118**号、淄他项（2012）第E00120号的抵押权按照他项权证登记顺序及在登记的他项权额度范围内享有优先受偿权。
三、被告淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风在原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行扣除上述第二项后的剩余债权承担连带清偿责任。
四、被告淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风承担连带清偿责任后，有权向被告淄博琪洋经贸有限公司追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14017元，诉讼保全费5000元，由被告淄博琪洋经贸有限公司、淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月十二日
代理书记员 徐金莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第83号
本院在执行申请执行人甄宝玲与被执行人郑虹债权纠纷一案中，查明被执行人郑虹拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1041号
原告：朱凌。
委托代理人（特别授权）：戴望、林栋。
被告：吴逢良。
原告朱凌与被告吴逢良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱凌的委托代理人戴望、被告吴逢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凌诉称：2014年8月，被告与原告签订了车辆转让协议，被告收了原告车辆预付款5000元。次日，当原告提车时发现被告已将车辆转让给了他人。后原告多次催讨被告归还5000元预付款，被告以各种理由推脱一直不支付已收的预付款，根据车辆转让协议被告已违约，应承担违约金人民币10000元，原告多次与被告协商，但被告置之不理，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告请求判令：一、被告吴逢良偿还原告朱凌车辆转让预付款5000元，拖车费500元及合同违约金10000元，合计人民币15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴逢良答辩称：被告未于合同签订的次日将车辆转让给他人，而是在个把星期之后。原、被告签订的合同就是原告设下的圈套，原告迟迟不肯来提车，被告只能卖给保险公司。原告主要目的就是来赚违约金的，并不是真的想收购车辆。对返还预付款5000元和支付拖车费500元被告没有意见，但合同约定的违约金10000元不合理，请法庭酌情考虑予以判决。
经审理本院认定：2014年8月23日，原告与被告签订《事故车辆转让协议》一份，约定被告将其所有的牌照为浙K×××××高尔夫牌小轿车转让给原告，转让价为人民币114000元，先支付预付款5000元，余款提车时付清。同时约定双方如不履行上述条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币10000元。原告于合同签订后将预付款5000元支付给被告。2014年8月25日，原告为上述车辆支付施救费用500元。约一个星期后，被告将上述车辆转让给保险公司。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、被告行驶证、事故车辆转让协议、施救费用增值税发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告朱凌与被告吴逢良之间签订的《事故车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告周海霞将合同标的车辆转让给第三人，致合同不能继续履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出不存在违约行为的抗辩理由，因不能提供相应的证据予以证实，不予采信。原告诉请要求被告返还预付款5000元及支付拖车费500元，符合法律规定，应予支持。对原告诉请要求被告支付违约金10000元，根据合同约定，综合考虑本案的原告实际损失、被告违约的情况，本院酌情支持违约金7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴逢良于本判决生效后十五日内返还原告朱凌车辆转让预付款人民币5000元，支付施救费人民币500元，违约金人民币7000元。
二、驳回原告朱凌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担35元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 叶旭芬
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初270号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年1月20日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人叶某甲，男，生于1979年9月21日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人王某某、叶某甲犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人王某某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日下午，在仁寿县文林镇天仁公园，被告人王某某称李某甲驾驶的川FPC9**号轿车压了自己的脚，被告人王某某与被告人叶某甲殴打坐在副驾驶的李某乙，王某某爬到车顶将天窗踩坏，并引起交通堵塞。仁寿县公安局城北派出所民警魏某某、陈某某带领实习生徐某某、叶某乙进行现场处理，王某某抱住民警魏某某并将魏某某甩在地上致魏某某膝盖受伤；王某某亲友对陈某某、徐某某、叶某乙进行围攻，魏某某鸣枪示警，被告人叶某甲抱住魏某某腰部阻止其使用警械，在魏某某连续鸣枪后叶某甲才停止妨害行为。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、警察证及证明、情况说明、病情证明书、户籍证明、抓获经过，被害人魏某某、叶某乙的陈述，证人李某甲、朱某某、李某丙、李某乙、杨某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、徐某某、陈某某的证言，现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、叶某甲无视国法，殴打正在依法执行职务的公务人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年12月10日止）。
二、被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二日
书 记 员 李莉平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特54号
申请人：俞亮，男，1975年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：俞有富，男，1950年7月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
诉讼代理人：陶影斐，女，1950年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人俞亮申请认定被申请人俞有富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞亮称：被申请人于2010年退休后就患上了混合型阿尔茨海默氏病（老年痴呆症），又于2014年出现脑出血和脑梗，一度生命垂危，虽经抢救挽回了生命，但已丧失了正常人的认识思维和行动能力，至今一直在医院治疗。现因房屋拆迁，需要被申请人处理诸多事宜，鉴于被申请人的病情状况，申请人申请宣告被申请人俞有富为无民事行为能力人，并指定其配偶陶影斐为被申请人的监护人。
申请人俞亮为证明其主张，向本院提交下列证据：
居民户口簿、户口档案查询情况、常住人口登记表、死亡证明、杭州市西湖区古荡街道古荡南区社区居委会出具的情况说明、邻居证明、浙江省立同德医院医疗证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人陶影斐对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人俞有富，男，1950年7月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现居住于浙江省立同德医院闲林院区。2016年3月1日，浙江省立同德医院出具医疗证明书一份，处理意见：患者处于老年性痴呆中晚期，丧失认知能力，丧失生活行为能力。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人俞有富进行司法鉴定，该所于2016年5月11日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆（混合型）；2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人俞有富与陶影斐系夫妻关系，双方生育一子即申请人俞亮，被申请人的近亲属还有姐姐俞美娣、哥哥俞有财、妹妹俞美珍。
本院认为，被申请人俞有富因患阿尔采末氏病性痴呆（混合型），目前记忆及智能等认知功能损害严重，对房产没有任何概念和打算，不清楚房产的性质、面积及价值，因而无法表达自己的真实意愿，无法维护自身的合法权益，不能行使自己的民事权利，丧失了对民事行为的辨认能力，故应认定被申请人俞有富为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定陶影斐作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞有富为无民事行为能力人。
二、指定陶影斐为被申请人俞有富的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11267号
原告：郭帅，男，1986年1月4日出生，汉族，住本区。
被告：陈珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住本区。
被告：郑宏泉，男，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告郭帅与被告陈姗姗、郑宏泉民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅、被告郑宏泉到庭参加诉讼。被告陈珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告两被告偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率支付至付清之日）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因个人资金周转需要，向原告现金10万元，约定2015年1月21日一次性还清；但还款日期已过，被告拒不还款。故此提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款、信用卡透支款以及约定利息。
被告陈珊珊未做答辩。
被告郑宏泉辩称，原告陈述的借款事实以及数额均是事实。与被告陈珊珊系夫妻关系，因陈珊珊与原告系同事关系，不好意思出庭。借款是我对象陈珊珊借的，用于做生意的资金周转。后因公司意外出了交通事故，大额的赔偿导致无法公司运转，才没有偿还原告的钱。借款是我与陈珊珊共同使用的。
原告郭帅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月21日借条一份，证明被告陈珊珊向原告借款10万元以及借款期限等约定。被告郑宏泉对上述证据的真实性以及所证明的事实均无异议。因被告陈珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈珊珊、郑宏泉系夫妻关系。原告李文秀与被告陈珊珊系同事关系。2014年7月21日，被告陈珊珊向原告郭帅借款10万元，并出具借条一份。载明：“今郭帅借给陈珊珊人民币现金（大写）拾万元整，计100000.00。借款期限：自2014年7月21日起至2015年1月21日止，共6个月，全部借款于2015年1月21日一次性还清。如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付借款金额每天
--违约金。借款人：陈珊珊。”对上述欠款，后原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款并按约定支付借款利息。
庭审中，对借款利息的支付情况，被告郑宏泉称偿还过原告借款利息，但具体数额记不清楚了。原告称2016年1月的借款利息均已按月息2分付清，之后的借款没有支付。因借条中未约定借款利息，要求按同期银行贷款利率主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对原告所提交的借款证据，被告无异议，并认可借款的事实。故原、被告之间借贷关系成立并生效。两被告系夫妻关系，且被告郑宏泉认可该笔借款由其与陈珊珊共同使用得事实，故此原告要求两被告共同偿还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月起按同期银行贷款利率支付借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈珊珊、郑宏泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭帅借款本金10万元以及利息（自2016年2月1日起；按同期银行贷款计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由被告陈珊珊、郑宏泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年一月五日
书记员 沙莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3121号
原告：武汉市洪发鑫商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路南。
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺毅，该公司职员。
被告：姚兰，女，1985年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：姚琴，女，1989年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在审理原告武汉市洪发鑫商贸有限公司与被告姚兰、姚琴民间借贷纠纷一案中，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪发鑫商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2,600元，减半收取1,300元，由原告武汉市洪发鑫商贸有限公司负担。
审判员 彭志芬
二〇一七年十一月九日
书记员 窦 倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保28号
申请人胡久瑞，男，1967年2月28日生，满族，住平泉县平泉镇兴林街华庆胡同**号。身份证号：1326241967********。
被执行人承德哈露食品饮料有限公司。
法定代表人宋宝堂，董事长。
被执行人承德中天科技枕业有限公司。
法定代表人石淑贤，董事长。
被执行人宋宝堂，男，1963年2月10日生，满族，住平泉县茅
兰沟乡烧锅营子村16组104号，身份证号：1308231963********。
被执行人石淑贤，女，1960年2月12日生，满族，住址同上，
身份证号：1308231960********。
申请人巴秀平与被执行人承德哈露食品饮料有限公司、承德中天科技枕业有限公司、宋宝堂、石淑贤民间借贷纠纷一案，经查2016冀08**民初947号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宝堂在承德哈露食品饮料有限公司的股权予以
查封。查封期限为二年。
二、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司名下平房权证12163
号、平房权证133**号房产予以查封。查封期限为三年。
三、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司的土地使用证号为平
国用（2004）第00470-1号、平国用（2004）第00470-2号范围内的
土地使用权予以查封。查封期限为三年。
四、将被执行人宋宝堂名下的位于平泉县卧龙镇承德华北物流中
心A6D-26房产（产权证号：平房权证219**号）予以查封。查封期
限为三年。
五、将被执行人承德哈露食品饮料有限公司的商标予以查封。查
封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭瑞峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第940号
申请执行人吴某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人任某，男，1982年1月27日出生，汉族，工作单位龙江县有线网络公司，住黑龙江省龙江县某乡某村。
吴某申请执行任某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决规定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第525号民事调解书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第940号
申请执行人吴某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人任某，男，1982年1月27日出生，汉族，工作单位龙江县有线网络公司，住黑龙江省龙江县某镇某村。
吴某申请执行任某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决规定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第525号民事调解书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱博楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执102号
申请执行人：张振辉，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张振辉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3634号民事调解，申请执行与被执行人梁伟杰、曾冬妮民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁伟杰、曾冬妮归还借款本金200000元并支付利息127466.73元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人梁伟杰承担案件受理费3445元，由被执行人梁伟杰、曾冬妮共同负担案件执行费4812元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人梁伟杰、曾冬妮同时也是本院（2017）桂0821执1093号执行案的被执行人，在该案中，本院依法评估、拍卖被执行人梁伟杰名下位于平南县平南镇朝阳路聚宝盆小区A7幢03号的商品房一套、位于平南县平南镇碧湖小区26、27号的国有土地二宗，同时评估、拍卖登记在被执行人曾冬妮名下位于平南县××雁小区××时代广场××商品房××套。本案将在本院（2017）桂0821执1093号处置财产所得的标的款中参与分配。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁伟杰、曾冬妮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，被执行人梁伟杰、曾冬妮名下的其他财产已经在本院（2017）桂0821执1093号案进行处置，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁伟杰、曾冬妮的财产已在另案处置，现暂无可供执行的财产,且申请执行人张振辉在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3634号民事调解确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月十九日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执102号申请执行人：张振辉，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。被执行人：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人张振辉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3634号民事调解，申请执行与被执行人梁伟杰、曾冬妮民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁伟杰、曾冬妮归还借款本金200000元并支付利息127466.73元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人梁伟杰承担案件受理费3445元，由被执行人梁伟杰、曾冬妮共同负担案件执行费4812元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人梁伟杰、曾冬妮同时也是本院（2017）桂0821执1093号执行案的被执行人，在该案中，本院依法评估、拍卖被执行人梁伟杰名下位于平南县平南镇朝阳路聚宝盆小区A7幢03号的商品房一套、位于平南县平南镇碧湖小区26、27号的国有土地二宗，同时评估、拍卖登记在被执行人曾冬妮名下位于平南县××雁小区××时代广场××商品房××套。本案将在本院（2017）桂0821执1093号处置财产所得的标的款中参与分配。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁伟杰、曾冬妮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，被执行人梁伟杰、曾冬妮名下的其他财产已经在本院（2017）桂0821执1093号案进行处置，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁伟杰、曾冬妮的财产已在另案处置，现暂无可供执行的财产,且申请执行人张振辉在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3634号民事调解确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寒梅审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年六月十九日法官助理 林小峻书 记 员 韦勇麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4566号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告汪灵胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4566号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：章进,该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:汪灵胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告汪灵胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢华岚二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2508号
原告叶某某。
被告黄某某。
原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理。于2010年10月15日依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告黄某某因需先后四次向原告借款
共计人民币45000元，并出具借条四份为凭，其中的20000元借
款书面约定月利率为1.5％，嗣后，经原告催讨未果。故诉请
判令被告偿还原告借款本金45000元，利息3600元，合计人民
币48600元，并继续支付利息至本金实际偿还之日止。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告黄某某于2009年8月5日、2009年8月7
日、2009年10月12日、2009年12月23日先后四次向原告借款共
计人民币45000元，并由被告出具借条四份为凭。其中20000元
借款书面约定月利率为0.015％。尔后，原告经多次催讨未果
，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告黄某某出具的借条原件四份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原告叶某某与被告黄某某之间的担保借款
关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。故原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。现原告自愿放弃利息，并没
有损害他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后一个月内偿还原告叶某某
借款计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告黄某某负
担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 曾华琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3807号
原告：余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王亚兵，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐为，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告余凤彩诉被告王亚兵、徐为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余凤彩的委托诉讼代理人杨丽君、被告王亚兵到庭参加诉讼，被告徐为经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余凤彩向本院提出诉讼请求：一、请求判令立即偿还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。两被告原系夫妻关系。2012年7月19日，两被告因房屋装修需要向原告借款5万元。当天，原告通过朋友袁春燕的账户向被告二账户打款5万元。2015年3月26日，两被告经铜陵市铜官区人民法院（2015）铜官民初字第00061号民事判决书离婚。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告均以离婚为由推卸债务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告王亚兵答辩：是欠余凤彩5万元，但这个钱应该由徐为承担，因为这个钱当时是因为购买房屋时借的，现在房子归徐为所有，徐为找不到人，她也没有把钱给我。
被告徐为未答辩。
原告余凤彩为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。二、借条一张、进账单及（2015）铜官民初字第00061号民事判决书，证明借款事实存在，系两被告夫妻共同债务。
被告王亚兵对原告余凤彩提交的证据真实性均无异议，未向本院提交证据。
被告徐为未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告余凤彩围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月19日，王亚兵、徐为共同向余凤彩借款；同日，余凤彩通过袁春燕账户向徐为账户转款5万元。2012年8月1日，王亚兵、徐为共同向余凤彩出具借条一张，记载：今借余凤彩现金伍万元整，于2012年12月31日还清。
另查明：王亚兵与徐为于2006年2月21登记结婚，2015年6月30日经安徽省铜陵市中级人民法院终审判决，准予王亚兵与徐为离婚。
本院认为：王亚兵、徐为与余凤彩之间债权、债务关系明确，王亚兵、徐为应当履行还款义务。余凤彩要求王亚兵、徐为偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐为经本院合法传唤未到庭，视为对余凤彩的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚兵、被告徐为于本判决生效之日起十日内共同返还原告余凤彩借款本金50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告王亚兵、被告徐为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3807号原告：余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王亚兵，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐为，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告余凤彩与被告王亚兵、被告徐为民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年一月二十二日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1380号
沈晨杰、王婷、南京利源物业发展有限公司：
关于你们商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7863号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
承办人：安东东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4929号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:杨某某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年12月15日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年12月16日起至2018年12月15日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：2010年12月15日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2010年12月16日起至2018年12月15日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2011年12月10日缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告杨某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告杨某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告杨某某于2010年12月15日签订的关于皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00026号
申请人扬州市山明照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园内。
法定代表人赵学松，总经理。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人朱运江。
申请人扬州市山明照明器材有限公司与被申请人朱运江申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值59万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全的担保人赵学松、金翠兰所有的位于高邮市送桥镇送桥村夏庄组、谢庄组鸿福花苑3-02的房产，查封金额为59万元。
二、冻结被申请人朱运江所有的银行存款合计人民币59万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月十五日
书记员 厉爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19157号
原告：黎红，女，汉族，1984年8月27日出生。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正昌，男，汉族，1973年6月20日出生。
被告：重庆赤伏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码915001077980396086。
法定代表人：田源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
原告黎红诉被告重庆赤伏物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红及其委托诉讼代理人詹刚荣、胡正昌，被告重庆赤伏物业管理有限公司的委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告将自有车辆（渝BCW8**）停放在被告经营管理的停车库。次日上午，原告在开车时发现车辆右侧两扇门存在人为划痕。经4S店预估车辆维修费用为2000元，原告要求被告赔偿并报警，但被告拒赔，原告遂起诉至法院。
被告重庆赤伏物业管理有限公司辩称，原、被告不存在车辆保管合同关系。涉案操场是由被告在管理，但该操场不是停车场，而是大学内部用于解决教职工停车问题的场所，该操场虽然有监控设备，但并未配备巡逻人员。并且，涉案操场是露天的车辆停放场所，车辆从大学校门扫描车牌进入校区后可以停放在整个校区内，并非必然停放在操场，被告对进入校区的车辆不存在保管和控制。此外，被告对进入操场停放的车辆收取的费用也较低，主要用于操场的清洁与维护。本案原告车辆从进入大学校门到涉案操场停放需经过一段距离，车辆可能是在进入操场前发生的擦挂，不能认定车辆是停放在操场内发生的车损。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案奔驰车（渝BCW8**）的所有人。2017年7月26日，原告的委托代理人胡正昌向公安机关报案称停放在理工大学停车场的涉案车辆（渝BCW8**）右侧车门被人划伤。在公安机关出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》上载明：民警到场，经过查看涉案车辆停在九龙坡区杨家坪工学院里面停车场内，车辆右侧两扇车门有两条划痕。
另查明，根据原告拍摄的涉案室外停车场的照片显示，该停车场位于理工大学校区内，属于露天性质停车场，停车场不属于封闭性质，与校区之间不存在隔断。停车场旁边设有收费信息公示牌，显示小型车辆停放两小时以内为2元；十二小时以内为6元。
庭审中，原告举示了照片、汽车4S店出具的发票及准施工单等，拟证明车辆维修费用为2000元；原告还举示了录制的视频、被告开具的停车发票，拟证明涉案车辆系在被告处停放期间被划伤。被告辩称虽然向原告开具过发票，但不能证明是因原告车辆停放开具的发票。并且，原告支付的2000元维修费也不能证明是车辆被划伤产生的修理费用。
本院认为，本案中，原、被告主要对双方是否存在保管合同关系以及被告是否应赔偿原告损失存在争议。对此，本院作如下评述。
依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。依据合同法关于保管合同的定义可知，保管合同的成立须由寄存人将保管物交付给保管人，即由保管人在保管期间控制管理保管物的事实。而本案中，涉案停车场虽然安装有监控设备，但原告未举证证明被告安排有巡逻人员对停车场进行巡视管理。并且，涉案停车场是由学校的操场改造，属于室外露天性质。从原告提供的照片显示，该停车场也不属于封闭式车辆停放场所，停车场与学校校区之间相通无隔断。综上，从该停车场的配置及地理环境可知，原告将车辆停放于该场所时不存在由被告实际控制管领车辆的事实，双方不成立保管合同关系，而是成立由原告支付费用，使用被告管理的场地停放车辆的合同关系。在该合同履行过程中，被告负担的合同义务为提供场地给原告停放车辆，并不负有对原告车辆的保管、保护义务。原告以车辆在停放过程中遭受损害为由要求被告赔偿于法无据，对原告要求被告赔偿维修费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎红的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执674号
申请执行人李宁，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市大众南路检察院宿舍。
被执行人晏南飞，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市建设东路友华公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初字第218号民事判决书,在执行李宁与被执行人晏南飞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人晏南飞向申请执行人李宁支付借款本金600000元（其中：20000元从2010年12月17日起至偿还之日止、40000元从2010年12月27日起至偿还之日止，按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费3020元。
经执行查明，被执行人晏南飞在执行中与申请执行人李宁达成执行和解并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法（2016）湘0681民初字第218号民事判决书及（2016）湘0681执674号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月八日
书记员 刘 健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4709号
申请执行人：李学峰，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被执行人：邓桂平，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2991号民事判决书，邓桂平应给付李学峰69147元，案件受理费755元由邓桂平承担。经李学峰申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人邓桂平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4709号申请执行人：李学峰，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被执行人：邓桂平，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2991号民事判决书，邓桂平应给付李学峰69147元，案件受理费755元由邓桂平承担。经李学峰申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人邓桂平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第70号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人：张宏。
委托代理人：黄庆红。
被告：马巧南。
本院在审理原告嘉兴鸿华管桩有限公司诉被告马巧南承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴鸿华管桩有限公司于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴鸿华管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴鸿华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4201元，减半收取2101元，由原告嘉兴鸿华管桩有限公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月九日
书记员 钱 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2292号
原告：程××。
被告：徐××。
原告程××与被告徐××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告程××到庭参加了诉讼。被告徐×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年10月1日至2008年8月21日，被告租
用原告的脚手架扣件用于其工程建设。2008年8月21日，经双
方结算，被告共欠原告扣件租金9200元，并出具了欠条一份。
后被告一直未付款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判
令：1、被告立即支付租金9200元以及逾期付款利息782.46元
；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求判令：1、被告立即支付拖欠的租金9200元。2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了租金结算表及欠条原
件各一份，证明被告欠原告扣件租金9200元的事实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，系原告持有的原件，内容明确，能证明被告尚
欠原告租金的事实，且符合证据的真实性、合法性及关联性要
求，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告租金9
200元的事实，有双方签字确认的租金结算表和被告出具的欠
条一份足以证明。现原告要求被告支付拖欠的租金之请求，未
违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告程××租金9
200元。
案件受理费减半收取25元，由被告徐××负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年十一月五日
书记员 陈军强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1889号
原告：黎海雄，男，汉族，1972年6月13日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道（富湾）莲山路。
法定代表人：陈辉成，该公司总经理。
被告：陈辉成，男，汉族，1966年2月8日出生，住佛山市高明区。
被告：陈敏仪，女，汉族，1991年9月7日出生，住佛山市高明区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
原告黎海雄诉被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司（以下简称“成就公司”）、陈辉成、陈敏仪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志玲以及三被告的委托诉讼代理人郭斌、李嘉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍得知成就公司有大客车转让，原、被告经商议于2015年10月13日达成大客车转让协议，原告当日即以李巧玲的名义在农业银行转账168000元至陈辉成指定的收款人陈敏仪（陈辉成的女儿）的工商银行账户。其后，原告在办理车辆过户时，才知道该车辆已被法院查封无法过户。于是，原告找陈辉成协商退回购车款，陈辉成写下借款168000元的《借据》给原告。时至今日，陈辉成仅归还了40000元，还欠128000元未还。原告多次催收，被告均拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即向原告归还购车款128000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、成就公司的企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《授权书》一份，证明成就公司委托陈敏仪收取购车款；
4、《网银交易查询明细》一份，证明原告以李巧玲账户将购车款168000元汇入陈辉成指定的收款人陈敏仪的账户；
5、《借据》一份，证明原告在办理车辆过户时发现车辆被法院查封，陈辉成同意将成就公司应退回原告的购车款当作其本人向原告借款，并承诺于2015年12月30日前归还。
经质证，三被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据并非由于民间借贷关系产生，而是因成就公司欠原告购车款，陈辉成作为成就公司的法定代表人行使职务，为成就公司确认拖欠原告购车款的事实，该份《借据》是陈辉成因职务行为而书写，履行法定代表人的职责，代表成就公司写给原告，涉案款项是成就公司拖欠原告的购车款，并非陈辉成个人向原告借款。
三被告答辩称，成就公司已经偿还购车款46800元，涉案款项并非原告诉请的128000元。本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，应按照买卖合同基础法律关系进行审理；陈辉成及陈敏仪并非涉案买卖合同的相对方，原告请求陈辉成及陈敏仪偿还款项没有事实和法律依据。
在诉讼中，成就公司举证如下：
1、《中国工商银行电子银行回单》三份，证明成就公司已向原告返还购车款46800元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，这三笔款项并非是成就公司支付给原告的，根据回单附言显示，该款项是陈敏仪代陈辉成支付的，印证了购车款已经转化为陈辉成个人向原告借款；另外，其中6800元是支付前期利息，并非归还本金。
经审查，本院采信原、被告所举的证据，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告向成就公司购买其公司名下的一辆大客车，双方商定价款为168000元。成就公司指示原告将购车款汇入公司法定代表人陈辉成的女儿陈敏仪的银行账户，原告遂于2015年10月13日以李巧玲的银行账户向陈敏仪的银行账户转账支付168000元。后因该车辆无法办理过户手续，原告要求返还购车款，陈辉成于2015年11月17日出具一份《借据》给原告。《借据》内容为：本人（陈辉成）向黎海雄借人民币168000元，在2015年12月30日前归还完毕。陈辉成在该《借据》的“借款人”落款处签名。
另查明，陈敏仪于2015年12月30日、2016年1月8日和22日以转账方式分别向原告的银行账户汇款20000元、20000元和6800元，汇款附言均为“代陈辉成支付”。
本院认为，涉案款项是原告与成就公司关于车辆买卖合同的购车款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院对原告关于购车款转为陈辉成个人借款、本案为民间借贷纠纷的主张不予支持，应按照买卖合同的法律关系进行审理。原、被告在庭审中均确认车辆无法交付、买卖合同无法继续履行，故原告要求返还购车款符合法律规定。关于原告要求三被告共同返还以及陈辉成、陈敏仪抗辩不是本案适格被告等问题，本院分析如下：一、成就公司作为车辆买卖合同的出卖方，在车辆无法交付的情况负有退还购车款的合同义务。在原告与陈辉成协商退还购车款的过程中，陈辉成以其个人名义向原告出具债权凭证并承诺归还时间，应视为陈辉成同意其本人承担成就公司的合同义务，原告接受了该债权凭证即视为同意，本院认为该行为构成债务转移，即成就公司的合同义务已经转移给陈辉成，故涉案购车款应由陈辉成承担返还责任，从陈敏仪代为退还部分购车款的汇款附言中也可印证陈辉成个人向原告承担还款责任。现原告要求成就公司共同承担没有法律依据，本院不予支持。二、陈敏仪只是受成就公司和陈辉成的委托进行购车款的收取和返还，其本人并非买卖合同的相对方，故原告要求陈敏仪承担返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告拖欠购车款金额的问题，原告已经确认收到46800元，又不能提供证据予以证明双方有利息的约定，故本院认定46800元应在本案予以扣减，故陈辉成需向原告返还购车款121200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈辉成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款121200元给原告黎海雄；
二、驳回原告黎海雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由被告陈辉成负担1359元，由原告黎海雄负担71元。财产保全费1160元，由被告陈辉成负担。原告黎海雄已经预交上述费用，被告陈辉成在履行上述判决义务时一并支付给原告黎海雄，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日
书 记 员 蓝碧莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初93号
原告胡翠芬，女，1966年生，汉族。
委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告周家齐，男，1949年生，汉族。
被告周宏径，男，1982年生，汉族。
被告普建华，女，1957年生，彝族。
委托代理人周家齐，自然情况同上。系普建华的丈夫，特别授权代理。
原告胡翠芬与被告周家齐、周宏径、普建华健康权纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告胡翠芬及其委托代理人李建学，被告周家齐、周宏径，被告普建华的委托代理人周家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠芬诉称，原告系被告周家齐之子周某的丈母娘，周某于2014年因病死亡后，原告看到自己的女儿陈某某独自领着两个年幼的孩子过得十分艰难，就从老家过来帮着女儿带孩子，好让女儿出去挣钱来养家糊口。2015年10月6日晚上约8点，原告像往常一样领着两个孩子到被告周家齐家，将孙女周某甲送至被告周家齐家并背着小孙子周某乙出来时，被告周宏径和普建华突然冲出来指着原告大骂，周宏径用手指猛戳原告的头部，原告刚要还手，就被周家齐死死抱住动弹不得，普建华用手里拿着的钥匙甩向原告头上及身上致使原告遍体受伤，一番毒打后三被告就跑了。就在原告背着小孙子哭着到家门口时，周宏径和普建华不知又从什么地方冲出来指着原告大骂并再次动手打原告。事发后，原告到玉溪市人民医院作了检查，诊断为头颅闭合性损伤等，医生建议住院治疗，但原告考虑到自己住院则没人照顾孩子就要求到门诊治疗。原告因受伤卧床多日，只好由女儿在家护理。原告受伤后，三被告非但不闻不问，原告伤好后要求被告支付医疗费时，还遭到了拒绝和辱骂。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费2332.37元、误工费700元、精神抚慰金2000元，共计5037.37元。
被告周家齐、周宏径、普建华辩称，周家齐因2015年8月为原告及女儿建房受伤至今未愈，走路都离不开拐杖，事发时不可能抱住原告让其动弹不了。2015年10月6日下午2点左右，周家齐在王大户居委会值班室正常值班，原告领着孩子到值班室玩，普建华和周宏径及妻子李某甲路过，周宏径就说周家齐受伤未愈，让原告不要把娃娃送给周家齐领，原告听后便和周宏径吵起来，周家齐见状骂了周宏径和普建华，二人便回去了，原告也匆忙回去。因自四、五月份以来，原告多次仗着身强力大辱骂和殴打普建华，周家齐担心原告又要打普建华，就跟了过去，赶到时，原告冲着普建华就扯，周宏径抱着普建华隔着，普建华准备开门进屋，原告又冲过去不让开门，普建华就顺手用钥匙甩了原告一下，但未甩到原告，就算甩到也不至于受伤。原告及女儿建房期间，周家齐先后做工几十天都没要过一分工钱，反而垫付了二千多元的材料费用和部分材料，为做工险些摔死，住院产生医疗费，妻子普建华护理几个月也没讨要过一分钱。现原告诉三被告打伤其，因无三被告打伤原告的事实，三被告不应承担赔偿责任。
原告胡翠芬针对其诉讼请求，举证如下：
一、目前诊断证明书、急诊病历、CT检查报告单、X线诊断报告单，以证明原告被打后的伤情情况；
二、门诊医疗收费票据四份，以证明原告因治疗产生医疗费2332.37元；
三、照片6张，以证明原告第二次被打的伤情情况。
经庭审质证，三被告对原告所举第一、二组证据均不予认可，认为原告损伤及治疗、损失与本案无关；对第三组证据无异议，周家齐在拿到法院的传票后确实用棍子打过原告的脚。
被告周家齐、周宏径、普建华针对其答辩主张，举证如下：
一、住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断证明书、出院记录复印件，以证明2015年10月6日周家齐因此前受伤后身体还没有恢复健康，不可能殴打原告；
二、购买材料的付款证明单、销货明细单、收款收据、送货单、门诊收费票据，以证明周家齐在原告及其女儿建房时出钱出力，对孙子尽到了照顾义务；
三、证人李某乙、万某某出庭证言，以证明三被告未殴打过原告，原告的伤与三被告无关。
经庭审质证，原告对三被告所举第一、二组证据均不予认可，认为与本案无关；对证人李某乙、万某某的证言，认为基本符合事实，但前期双方发生纠纷的情况因二证人并不在场，其不清楚。
本案审理过程中，原告胡翠芬申请本院到玉溪市公安局红塔分局春和派出所调取相关证据材料，2015年10月10日，本院调取了被询问人分别为周宏径、周家齐、普建华、胡翠芬的询问笔录各一份。经庭审质证，原告对其在公安机关的询问笔录无异议，对其余询问笔录不予认可，认为与事实不符；三被告对上述询问笔录均未提出异议。
本院认为，原告所举第一、二组证据，仅能证明原告病情及治疗费用情况，不能证明其病情系三被告实施侵权行为所致；原告所举第三组证据不是原、被告2015年10月6日发生纠纷形成的损伤情况，与本案无关。三被告所举第一、二组证据与本案无关，本院不予采信；证人李某乙、万某某出庭证言，结合本院向公安机关调取的相关案件材料综合认定。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原告系被告周家齐之长子周某的岳母，被告普建华、周宏径分别系周家齐的妻子和次子。2014年周宏因病死亡后，原告到女儿家帮女儿带孩子。2015年10月6日晚上，原告带着孩子到周家齐上班的村委会值班室处玩，周宏径、普建华路过，周宏径以为原告是将孩子送给周家齐带，便指责原告不应将孩子送给伤未痊愈的父亲周家齐带，为此，原告与周宏径、普建华发生口角，经周家齐劝阻，双方先后离开。普建华、周宏径来到普建华的住所门前时，原告也来到，原告与普建华再次发生纠纷，在抓扯过程中，普建华用手里拿着的钥匙甩了原告一下。2016年1月6日，原告以三被告致伤其为由，诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费2332.37元、误工费700元、精神抚慰金2000元，共计5037.37元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡翠芬主张其在原、被告发生纠纷过程中被被告周宏径用手戳其头部，被告周家齐抱住其使其动弹不了，而被告普建华用手里拿着的钥匙甩向原告头上及身上，导致其受伤治疗，从而产生相关损失，但其所举证据仅能证明原告的病情及治疗情况，结合原、被告在公安机关的陈述，仅原告一人陈述其被普建华和周宏径殴打，综合庭审情况及本案其他证据，无证据证明原告所治疗的病情系三被告实施侵权行为所致，故原告的诉讼主张无事实依据，其请求判决由三被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡翠芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡翠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年三月九日
书记员 辛奕颖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1409号
原告曹宏豪，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任国成，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任国庆，女，生于1975年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹宏豪与被告任国成、任国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告曹宏豪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏豪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告曹宏豪撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹宏豪承担。
审判员 叶勤
二〇一五年十月九日
书记员 李科
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审30号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长
被执行人高峰。
身份证号码××
电话138××××4333
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人高峰作出绥国土罚字（2015）306号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高峰于2014年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇前所村非法占地7252平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计45440元；其他土地每平方米10元，计49800；罚款额共计95240元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）306号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终196号
上诉人（原审被告）：张力挺，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王育新，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：高鸿鸿，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人张力挺因与被上诉人王育新、原审被告高鸿鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张力挺上诉称,本案款项系用于投资，而投资地为福州市晋安区，因此本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人王育新未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人王育新起诉的事实和诉讼请求，王育新是依据与上诉人张力挺、原审被告高鸿鸿之间签订的借条请求返还本金及利息，根据诉争的法律关系的性质，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省，故一审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终196号上诉人（原审被告）：张力挺，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王育新，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：高鸿鸿，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人张力挺因与被上诉人王育新、原审被告高鸿鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张力挺上诉称,本案款项系用于投资，而投资地为福州市晋安区，因此本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人王育新未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王育新起诉的事实和诉讼请求，王育新是依据与上诉人张力挺、原审被告高鸿鸿之间签订的借条请求返还本金及利息，根据诉争的法律关系的性质，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福建省，故一审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2056号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。
委托诉讼代理人：郑威，该支行职员。
被告:张传厚,男,1971年5月7日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:袁兴玲,女,1971年6月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:陈吉动,男,1964年12月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王青松，男，1973年5月6日出生，住徐州市铜山区。
被告:张智慧,男,1965年2月7日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告张智慧、张传厚、袁兴玲、陈吉动金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威、被告张智慧及被告张传厚、袁兴玲、陈吉动的共同委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告张智慧给付原告本金2.9万元及利息（利息至2018年5月18日为47543.74元），判决其他被告连带偿还，判决被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原被告签订个人担保借款合同，被告张智慧借款3万元，其他被告予以担保，但被告至今尚欠本金2.9万元及利息未予偿还，故诉至法院。
被告张智慧辩称：我借钱属实，当时我本人家里困难，家属王梅生病了，贷款用于看病，家属作了四次手术，亲戚朋友钱都借完了，家属于2016年2月去世；2016年3月份，沿湖农场拨来的安葬费3.6万余元，被原告冻结了，后来又还了几千元，我以为这个钱就还清了，但是今年年初原告又冻结了1万余元，我不同意再还款。
张传厚、袁兴玲、陈吉动共同辩称：担保属实，但原告2016年扣了4万余元，当时信用社两个人说扣了之后还差几千元，有政策能不能就算了，后来没有确定；我们认为当时及时处理掉就差不多还清了，到现在这个案子又欠这么多，我们不同意原告的起诉意见。
本院经审理查明：
2013年3月，被告张智慧及其家属王梅以购买货车为由共同签名向原告借款3万元，双方签订了个人担保借款合同，被告张传厚、袁兴玲、陈吉动以担保人名义在上述合同上签名。合同主要内容为：1、被告向原告借款3万元，期限自2013年3月26日至2014年3月20日，年利率13.32%，按季结息，到期还本；2、如借款人未按期归还本金的，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；3、借款人归还款项不足以清偿本合同项下应付款项的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的其他费用等；5、借款到期后，贷款人可以直接从借款人、保证人任何账户内划收。
原告在合同签订以后，按约发放了贷款3万元，被告张智慧在借据上签名，借据注明借款3万元，到期日期为2014年3月20日，年利率13.32%，按季结息。
被告借款后，始终未偿还任何款项。2015年8月和2016年11月，原告通过上门催收、挂号信催款方式向借款人及保证人催收。
2016年2月，借款人张智慧家属王梅去世，2016年3月10日，张智慧偿还原告借款本金1000元，2016年5月12日，原告对张智慧及其家属账户存款36164.05元及3000元予以停止支付，但至今没有抵扣借款本息；2018年1月5日，原告再次对被告张智慧账户10163元停止支付。此后，原告于2018年2月27日诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证个人担保借款合同、借据、催收通知、贷款本息明细等主要证据予以证实。
本院认为：被告张智慧及其家属王梅以购买货车为由共同签名向原告贷款，并和原告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。
本案原告在合同签订后及时向被告发放了贷款，被告接收贷款后在借款借据上签名，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告张智慧在借款后应按合同约定完全履行按季付息、到期付本的合同义务，但被告至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告应承担全部责任。
被告张传厚、袁兴玲、陈吉动自愿签名为本案借款提供担保，该保证合同依法有效，在借款人未按期完全履行偿还义务情况下，原告要求保证人对本案借款承担连带责任，本院予以支持。上述保证人偿还后，有权向借款人追偿。
被告主张退款数额过高，原告止付的款项应当及时扣除，对此本院认为，本案借款合同明确约定了“借款到期后贷款人可以直接从借款人、保证人任何账户内划收”，该约定不违背法律规定，依法有效。本案原告于2016年5月12日对张智慧及其家属账户36164.05元、3000元予以停止支付，在2018年1月5日再次对被告张智慧账户10163元停止支付，上述止付款，原告应当按合同约定直接从被告欠款本息中予以扣除，以避免借款人的损失扩大。
本案借款人情况特殊，其家属因病去世，花费较重，导致借款人迟迟未能偿还借款本息，因借款人家庭经济困难，而本案逾期时间较长，本案利息应以不超过民间借贷利率上限为宜。原告依据合同约定计算复利及罚息，得出被告在2016年6月21日结息日尚欠原告本金29000元、利息24977.67元，该计算得出利息数额较高，已实际超出了按民间借贷上限年利率24%计算的结果，应予以调减。
按照年利率24%计算，从借款之日起计算至2016年6月21日结息日，被告尚欠原告本金29000元、利息23340元；扣除原告于2016年6月21日止付的39164.05元，被告尚欠原告本金13175.95元未付；至2018年1月5日，按照逾期年利率19.98%计算产生利息为4058.52元，扣除当日止付的10163元，被告尚欠原告借款本金7071.47元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告张智慧于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金7071.47元及利息（利息按照年利率19.98%，自2018年1月6日起计算至债务清偿之日止）；
二、被告张传厚、袁兴玲、陈吉动对上述债务承担连带清偿责任；上述被告偿还后，有权向被告张智慧追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由原告负担485元，被告共同负担300元（上述费用原告已预交，本院不予退回，被告负担由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵成文
二〇一八年五月十九日
书记员 许 蕴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00355号
原告蔺碎文，男，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人郭引霞，女，汉族，农民，系原告蔺碎文之妻。
被告王武学，男，汉族，农民，
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村。
法定代表人赵宝岐，系村民委员会主任。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人刘亚兵，任段长。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔺碎文诉被告王武学、宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会、陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管段机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告蔺碎文于2013年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔺碎文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺碎文撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告蔺碎文负
担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00355号
原告蔺碎文，男，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人郭引霞，女，汉族，农民。系原告蔺碎文之妻。
被告王武学，男，汉族，农民。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村。
法定代表人赵宝岐，系村民委员会主任。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人刘亚兵，任段长。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔺碎文诉被告王武学、宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会、陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管段机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告蔺碎文于2013年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔺碎文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺碎文撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告蔺碎文负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高 媛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第276号
原告：喻某某。
委托代理人：陈某某，四川某律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：古某，四川某律师事务所律师。
被告：大关县某某矿
法定代表人：李某某，执行事务合伙人。
原告喻某某诉被告大关县某某矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人陈某某、古某到庭参加诉讼，被告大关县某某矿经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2014年6月17日，大关县人民法院对被告为大关县某某矿的生效裁判文书进行执行。大关县某某矿执行事务合伙人李某某向原告借款69万元用于交付义务款，并出具了加盖大关县某某矿公章的借条。尔后，李某某称只需借款60万元即可，并表示因借款周期短，不用更正借条。6月18日，原告筹措资金并委托李某甲代被告大关县某某矿向大关县人民法院转账缴纳60万元“曾某某等人申请执行某某矿义务款”。尔后，原告多次向被告催讨该欠款未果。现向法院提起诉讼，要求被告大关县某某矿偿还原告借款本金60万元，利息6035元，合计606035元，并承担案件受理费。
被告大关县某某矿未进行答辩。
原告喻某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、大关县某某矿执行事务合伙人李某某出具的加盖大关县某某矿公章的借条，证明被告向原告借款69万元的事实。
3、大关县人民法院执行局出具的收据，证明原告委托李某甲代李某某向大关县人民法院交纳执行义务款的事实。
被告大关县某某矿未向法庭提供证据。
对原告喻某某提交的证据，本院综合评判如下：
原告喻某某提交的证据1、2、3内容客观真实、来源合法，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，大关县某某矿执行事务合伙人李某某向原告喻某某借款用于交付大关县人民法院对其生效裁判�书的执行义务款。原告喻某某委托李某甲代被告大关县某某矿向大关县人民法院转账缴纳60万元“曾某某等人申请执行某某矿义务款”。尔后喻某某多次向被告大关县某某矿催讨该欠款。今年5月21日，原告向法院提起诉讼，要求被告大关县某某矿偿还原告借款本金60万元，利息6035元并承担案件受理费。
归纳本案的争议焦点为：原告的主张是否予以支持。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款属民间借贷关系，是合法有效行为。原告喻某某主张被告大关县某某矿偿还其委托李某甲代缴的执行义务款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算时间为从本院受理本案之日起至7月31日止，该诉求不违法相关法律规定，本院予以支持。原告喻某某提供利息计算表载明：中国人民银行2015年5月10日发布短期贷款利率为年利率5.1%，即以本金60万�计算，2015年5月21日至2015年7月31日的利息为：600000×（5.1%÷12）×2月＋600000×（5.1%÷12）÷30×11＝6035元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告大关县某某矿于本判决生效之日起30日内偿还原告喻某某借款本金600000元，利息6035元，合计：606035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告大关县某某矿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 王永富
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，该分行职员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告李文初，男，汉族，1956年12月30日初字，住邵东县沙石镇石司村*组*号。
被告宋金军，男，汉族，1971年4月19日出生，住邵阳市双清区云水铺乡宝龙村*组***号。
被告赵利红，男，汉族，1967年4月17日出生，住邵东县沙石镇金义村四家组**号。
被告邵阳市福鑫农林开发有限公司。
法定代表人胡慧琴，该公司经理。
被告胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区电机路*号门面。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李文初、宋金军、赵利红、邵阳市福鑫农林开发有限公司及胡慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1200元，由原告负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 袁 活
二〇一五年六月八日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第276号
原告李某，女，1978年7月11日出生，汉族，山西省大同县人。
被告庞某，男，1979年9月21日出生，汉族，山西省大同县人。
原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告庞某系自由恋爱，于2005年5月13日举办婚礼后开始共同生活，于2007年5月8日补办了结婚登记手续。婚后于2007年5月8日生育两子，长子取名庞有凯、次子取名庞有旋，现随原告生活。由于婚后生活期间经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年7月1日起诉离婚，经调解后撤回起诉。2015年6月29日，被告因吸毒被大同县公安局拘留并送往山西省下寨强制隔离戒毒所戒毒。现原告认为夫妻间已无感情可言，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子庞有凯、庞有施由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；三、婚姻期间共同财产位于大同县西坪镇晨曦小区5号楼4单元603室住房一套归原告所有。
原告李某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年5月8日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明长子庞有凯、次子庞有旋出生于2008年6月26日。
被告庞某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告庞某系自由恋爱，双方于2005年5月举办婚礼后开始共同生活，于2007年5月8日登记结婚，于2008年6月26日生育长子庞有凯、次子庞有旋。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已经建立起来的婚姻家庭关系。原告李某与被告庞某经过自由恋爱后结为夫妻，说明双方的婚姻基础较为牢固；共同生活多年并育有两子，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。被告尽管现在被强制戒毒，但尚不属于有吸毒恶习屡教不改之类。只要原、被告在今后的生活中能够珍惜家庭并改正自身的不足之处，相信夫妻和好还是有可能的。故原告离婚之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告庞某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年九月九日
书记员 李国亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第276号原告陈其生，男，1960年8月17日出生。委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。被告福建省永安煤业有限责任公司，住所地永安市燕江东路566号。法定代表人黄金平，执行董事。委托代理人杨劲松，男，1975年3月17日出生委托代理人黄东荣，男，1970年12月22日出生。原告陈其生与被告福建省永安煤业有限责任公司（以下简称永安煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈其生及其委托代理人廖尚木和被告永安煤业公司的委托代理人杨劲松、黄东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其生诉称，1996年11月份，原告经招工进入上京矿务局仙亭煤矿（以下简称仙亭煤矿）上班，从事井下掘进工。2000年5月14日，原告在工作时受伤，被送往医院进行治疗。2001年4月24日，原告与仙亭煤矿签订协议，终止双方之间的劳动关系。仙亭煤矿经改制，现均隶属于被告永安煤业公司。仙亭煤矿的法律关系及其权利义务应由被告永安煤业公司承担。2015年1月26日，原告经检查被建议进行职业病诊断。同年2月9日，原告向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方从1996年11月起至2001年4月24日止存在劳动关系。同年2月10日，大田县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。故原告诉至法院，请求依法判决确认原告与被告从1996年11月起至2001年4月24日止存在劳动关系。被告永安煤业公司辩称，原告于1996年11月到仙亭煤矿务工，2001年4月24日轮换期限届满，原告与仙亭煤矿签订协议，自愿协商解除劳动关系，原告也办理了相关手续，并领取了退场费。现原告提出解除劳动关系，已过一年的仲裁时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年11月，原告作为轮换工被仙亭煤矿招入。2000年5月14日，原告在工作时受伤，被送往职工医院治疗。2001年4月24日，原告与仙亭煤矿签订一份终止劳动关系协议书，协议约定：因原告劳动合同期满，由仙亭煤矿给予工伤补偿，原告与仙亭煤矿终止劳动关系。2015年2月9日，原告向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方从1996年11月起至2001年4月24日止存在劳动关系。同月10日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案不字（2015）4号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院要求解决。另查明，仙亭煤矿系上京矿务局的下属煤矿，上京矿务局经改制为永安煤业公司上京分公司，现隶属于被告永安煤业公司。上述事实，原、被告双方无异议，且原告提供协议书一份、田劳仲案不字（2015）4号不予受理通知书一份和本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告认可原告从1996年11月起至2001年4月24日止在被告处工作，双方建立劳动关系，故对原告要求确认双方在上述期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告辩称原、被告于2001年4月24日终止劳动关系，现原告提出请求确认劳动关系，已过仲裁时效，因本案是确认之诉，不适用时效的相关规定，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陈其生与被告福建省永安煤业有限责任公司之间从1996年11月起至2001年4月24日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省永安煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年三月二十四日书记员吴翠云附：法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1660号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868—X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，公司法务部员工。
被告黄丹，女，1988年12月22日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告黄丹劳动争议一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 周元会
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾学琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4894号
罪犯郑芝文，男，1953年10月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第190号刑事判决，以被告人郑芝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一〇年十二月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑芝文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑芝文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑芝文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑芝文在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明郑芝文确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑芝文减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4894号
罪犯魏洪春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月30日作出了（2008）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人魏洪春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏洪春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏洪春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏洪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终394号
上诉人（原审原告）：海南中信国安投资开发有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆耸，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳新，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江天润建筑工程有限公司（原佳木斯天润建筑工程有限公司），住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：董天雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
原审第三人：三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路。
法定代表人：王威，总经理。
上诉人海南中信国安投资开发有限公司（以下简称海南中信公司）因与被上诉人黑龙江天润建筑公司有限公司（原佳木斯天润建筑工程有限公司）（以下简称天润公司）、原审第三人三亚海方房地产开发有限公司（以下简称三亚海方公司）案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初105号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海南中信公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要理由为：一审法院驳回起诉属于对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的理解和适用错误。本案中被上诉人申请执行的依据是仲裁裁决，并非法院的判决、裁定，属于与原判决、裁定无关的情形，上诉人应提起执行异议之诉，本案一审法院应当作为执行异议之诉受理。
被上诉人天润公司辩称：1.上诉人认为原审法院适用法律错误没有法律依据。人民法院的执行依据不仅包括判决书、裁定书、调解书等生效法律文书，还包括仲裁机构作出的仲裁裁决书和调解书、公证机关作出的具有强制执行力的债权文书等。一审法院将仲裁裁决书与判决书、裁定书作为执行依据同等对待是正确的。2.被上诉人应就（2015）佳仲裁字20号仲裁裁决书确定的博鳌山钦湾依法拍卖变卖的款项优先受偿，根据建筑物“房地合一”的专有属性，客观上无法将建筑物和土地使用权予以分割，上诉人应针对（2015）佳仲裁字20号仲裁裁决书行使权利。
原审第三人三亚海方公司未到庭参加到庭询问。未发表意见。
海南中信公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销（2016）黑执异51号执行裁定书；2.撤销（2015）佳法执字第42-3号、（2015）佳法执字第42-4号执行裁定书，停止针对海南博鳌山钦湾X号公寓楼房产的强制执行措施；3.天润公司承担本案的诉讼费用。
原审法院裁定认为，本案是天润公司依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字20号裁决书申请执行第三人三亚海方公司，案外人海南中信公司提起的案外人执行异议之诉。（2015）佳仲裁字20号裁决书中裁决的第三项为天润公司对承建的博鳌山钦湾X号公寓楼的工程款，享有该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”（2015）佳仲裁字20号裁决书确认了天润公司对承建的博鳌山钦湾X号公寓楼的工程享有优先受偿权，海南中信公司对争议的土地主张权利，实际上涉及到执行依据本身是否存在错误的问题，与作为执行依据的（2015）佳仲裁字20号裁决书有关。与执行依据无关的，案外人可以通过案外人执行异议程序处理，与执行依据有关的，不属于案外人执行异议之诉审理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回海南中信公司的起诉。案件受理费318517元退还海南中信公司。
本院审理查明，2009年6月19日，海南中信公司与三亚海方公司签订《合作开发酒店及房产合同书》，约定海南中信公司将项目包括土地使用权转让给三亚海方公司。后因双方发生纠纷，土地使用权人未转让至三亚海方公司名下。2012年8月13日，天润公司与三亚海方公司签订《建设工程施工合同》，约定天润公司对涉案房屋进行建设施工。2015年5月28日，佳木斯仲裁委员会作出（2015）佳仲裁字第20号裁决书，裁决天润公司对其承建的博鳌山钦湾X号公寓楼的工程款，享有该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。本案进入执行程序后，海南中信公司于2015年11月20日向原审法院出具情况说明，对查封X号楼172套公寓房的地上建筑物不持意见，并表示在拍卖时应明示只是拍卖地上建筑物，不包括土地使用权。2015年12月29日，海南中信公司向执行法院提出执行异议，认为拍卖涉案房产侵害其合法拥有的土地使用权。原审法院于2015年11月25日作出（2015)佳法执字第42-3号执行裁定书，查封、评估、拍卖三亚海方公司所有的海南博鳌山钦湾X号公寓楼112户房产。原审法院于2016年1月6日作出（2015）佳法执字第42-4号执行裁定书，将位于海南博鳌山钦湾X号公寓楼172户房产交付天润公司抵偿执行债权54,110,004元；天润公司可持该裁定到产权机关办理登记手续。海南博鳌山钦湾X号公寓楼总计284户，其中112户已经执行，172户正在执行中。
另查明，案涉工程项目至今未取得建设规划审批手续。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院停止对该标的实施执行的诉讼。本案的房屋所涉及的土地使用权人为海南中信公司，各方当事人对此无争议；天润公司申请执行的依据为（2015）佳仲裁字第20号仲裁裁决，天润公司对海南博鳌山钦湾X号公寓楼的房屋享有优先受偿权。海南中信公司在原审法院将拍卖房屋时，对此不持异议，仅认为优先受偿权只是拍卖地上建筑物，不应包括土地使用权，其向执行法院提出执行异议，认为拍卖涉案房产侵害其合法拥有的土地使用权。海南中信公司虽在本院审理期间，提出其为涉案房屋权利人的观点，但与此前的意见相悖，违反了“禁反言”原则。据此，应当认定各方当事人对诉争房屋作为执行标的均无异议。海南中信公司以其为土地使用权人，请求阻却对涉案房屋的执行，而作为执行依据的裁决和执行裁定并未将涉案土地使用权作为执行标的，如执行程序中按照“房地一体”原则，对房屋所涉土地使用权一并拍卖，其应在执行程序中主张土地使用权对价，亦不属于执行异议之诉。故本案海南中信公司对诉争房屋作为执行标的无异议的情形下，以其为土地使用权人阻却执行，不属于执行异议之诉。
综上，原审法院裁定驳回海南中信公司的起诉，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李维东
审判员 曹 茗
审判员 王成慧
二〇一七年九月五日
书记员 孙思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6352号
原告冯小兰，女，1966年12月27日出生，汉族，经商，
住义乌市国际新村18幢1102室。
委托代理人周斌，浙江福田律师事务所律师。
被告王跃华，男，1981年5月17日出生，汉族，住东阳市画水
镇联丰村下村55号，现在义乌中国小商品城国际商贸城三期一
楼B区12街32543摊位经商。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告冯小兰与被告王跃华买卖合同纠纷一案中，原
告冯小兰于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小兰撤回起诉。
案件受理费202元，由原告冯小兰负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王丹青