wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4185号申请执行人：陈勇军，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：范恒，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在陈勇军与范恒民间借贷纠纷一案中，后续在财产调查中，未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵代理审判员  陈盼盼二〇一七年五月五日书 记 员  王 朝
北京市昌平区人民法院
民事�定书
（2013）昌民初字第08881号
原告朱顶峰，男性，年龄40。
被告田荣环，男性，年龄44。
本院在审理原告朱顶峰诉被告田荣环建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱顶峰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
陪审员 闫素霞
陪审员 冯秀琴
二〇一四年二月二十日
书记员 姚东方
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00453号
申请执行人：万小云，女，汉族，住无为县。
被执行人：陈梅香，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一终字第00011号民事判决书，向被执行人陈梅香发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人760.57元，并承担执行费50元，但被执行人陈梅香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈梅香在金融机构的存款810.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年五月二十日
书记员 陈世梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执283号
申请执行人崔小民。
申请执行人崔平均。
被执行人崔全代。
本院（2015）安民一初字第1557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔全代在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔全代在银行的存款1550元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 峰
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执283号申请执行人崔某甲，证件号码133028194604200617。申请执行人崔某乙，证件号码133028195001090628。被执行人崔某丙，地址安平县。申请执行人崔某甲、崔某乙与被执行人崔某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，安平县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）安民一初字第01557号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人崔某丙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某甲、崔某乙于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人崔某丙偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某丙在中国银行安平支行账号为00×××35CNY0内的存款1550.0元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠忠二〇一六年六月二十四日书记员  刘 嵩
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终245号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈银香，女，1970年7月27日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈银香劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈银香达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5493号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
负责人：张军，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫志慧，女，该支行职工。
被告：马富红。
被告：薛军毅。
被告：刘艳。
被告：ＸＸ程。
被告：李树军。
被告：闫丽英。
被告：高凤花。
被告：郭继生。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被告马富红、薛军毅、刘艳、ＸＸ程、李树军、闫丽英、高凤花、郭继生金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部撤回起诉。
案件受理费12390元，减半收取计6195元，公告费600元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4853号
原告：枣庄欣舜物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路中段永安乡后陈湖村。
法定代表人：马善贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
主要负责人：赵新祥，该公司经理。
原告枣庄欣舜物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣庄欣舜物流有限公司于2017年7月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣庄欣舜物流有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄欣舜物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1635元，由原告枣庄欣舜物流有限公司负担。
代理审判员 李亚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审257号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗共球，男。
被执行人李雪玉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月5日对被执行人罗共球、李雪玉作出的新计生征决字[2015年]第19010163号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗共球、李雪玉婚后于2006年5月17日生育了第一个女孩，于2010年12月14日生育了第二个男孩后，又于2015年8月8日生育了第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月5日作出新计生征决字[2015年]第19010163号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月3日作出新计生催字[2016]第1901032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月5日对被执行人罗共球、李雪玉作出的新计生征决字[2015年]第19010163号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗共球、李雪玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人罗共球、李雪玉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2155号
原告：张殿民，男，1959年8月14日出生，汉族。
被告：任珍堂，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告：王保山，男，1947年11月21日出生，汉族。
原告张殿民诉被告任珍堂、王保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月15日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张殿民负担。
审判员 吴继红
二〇一六年十二月十五日
书记员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安县高川水磨沟电站，所在地四川省安县高川乡泉水村。
法定代表人：刘素英，该电站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市国土资源局安州区分局（原安县国土资源局），所在地四川省安县花荄镇恒源大道。
法定代表人：刘国虎，该局局长。
委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
再审申请人安县高川水磨沟电站（以下简称水磨沟电站）因与被申请人绵阳市国土资源局安州区分局（以下简称安县国土局）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水磨沟电站申请再审称，原审认定事实错误，一审法院没有根据再审申请人的申请调取相关证据错误，原审认定的“水磨沟电站所举证据并不足以证明其损失与安县国土局修建的拦沙大坝之间存在直接因果关系”错误等。
安县国土局答辩：原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请再审的理由不能成立等。
本院经审查认为，再审申请人水磨沟电站诉请安县国土局修建的拦沙大坝掩埋了水磨沟电站的一级电站，堵塞了二级电站的进水口，造成二电站报废，请求赔偿损失，水磨沟电站就应承担举证其损失与安县国土局修建的拦沙大坝之间存在直接因果关系的举证责任，原审中再审申请人水磨沟电站举证不力。原审查明，四川省国土资源厅委托河南省郑州地质工程勘察院所绘制的“水磨沟泥石流应急勘查工程地质平面图”显示，在安县国土局修建的拦沙大坝之前，水磨沟电站的一级电站已被淹没。2011年拦沙大坝建成，水磨沟电站的二级电站正常发电到2013年7月期间，故没有证据证明安县国土局修建的拦沙大坝与水磨沟电站的一级电站、二级电站的报废存在因果关系。原审认定事实正确，法院有权决定是否调取证据，再审申请人的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安县高川水磨沟电站的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3452号
原告：杨海龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被告：刘晨晨，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
被告：韩学娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇照明南里10-3底商。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：王馨，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司职员。
原告杨海龙诉被告刘晨晨、韩学娟、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第28号
原告易某某，女。
被告曹某甲，男。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告曹某甲健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤及其委托代理人刘丰云经本院通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2013年农历正月初四，原告从广州回家，发现家里门锁被被告曹某甲及其侄女曹某丙砸坏并更换了新锁。原告请求＊＊派出所协助，要求被告把钥匙拿出来，让原告有安身之地。可始料未及，被告不但不拿出钥匙，反而纠集社会上的人，当着派出所民警的面，在原告家踏步上对原告拳打脚踢，把原告打得鼻青脸肿，嘴巴流血。原告随即被送往医院，经医院诊断为脑震荡，当时花去医疗费680多元，至今头痛、眼花。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告曹某甲支付原告医疗费680元，并由被告承担本案诉讼费。
原告易某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、衡山县中医院的门诊病历、CT检查报告单、心电图报告单；
2、衡山县中医院门诊医药费收据3张、门诊处方笺1张；
3、衡山县新春天药品超市发票1张。
证据1-3拟证明被告打伤原告，原告因此治疗及花费医疗费的情况。
被告曹某甲书面意见辩称，事发当天，双方在争吵后发生互相推搡的肢体冲突，但被告没有殴打原告，被告不愿意支付原告医疗费；尽管原告提交了医疗费发票作为损失认定依据，但其未提交法医鉴定意见，据此，请求法院依法作出公正判决。
被告曹某甲未向法庭提交证据。
根据案情需要，本院依职权到衡山县公安局＊＊派出所进行调查所作的调查笔录，拟证明2013年2月13日原、被告发生冲突的过程。
被告曹某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃对原告证据当庭质证的权利，经本院审核认为，原告提交的证据1-2来源合法，客观真实，且与本案相关联，涉及的医药费属法庭辩论终结前实际发生的治疗费用，有治疗医院病历记录、医嘱、处方、医疗费单据为凭，各项单据所载姓名、时间等项相符，应予采信；证据3药品超市发票开具日期系事发后第55天，原告未提供医疗机构的处方单据、诊断证明予以佐证，对其关联性本院无法核实，故在本案中不予确认。本院依职权调取的证据，经质证，原、被告对证明内容部分有异议，原告认为事发时其没有用言语激怒被告，没有与被告发生口角之争；被告认为双方发生的是互相推搡的肢体冲突，被告没有殴打原告；本院认为，该调查笔录内容来源于在场公安机关干警的陈述材料，原、被告的异议均有避重就轻情况，综合案件事实，本院对原、被告发生争吵和肢体冲突的事实予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告易某某的丈夫曹某乙与被告曹某甲系同胞兄弟，两家因父母的赡养问题素有积怨，经当地政府、派出所、村委多次调解，两家矛盾没有得到缓和，至今未能化解。2013年2月13日（农历正月初四），原告易某某从外地回到衡山，因家门被他人锁上无法回家，原告邀请衡山县公安局＊＊派出所三名干警出面做其婆婆唐某某思想工作后，唐某某拿出钥匙打开了原告的家门。原告回家后，相邻而住的被告曹某甲至原告家，双方因原告是否尊重母亲唐某某的问题发生口角，进而引发肢体冲突，被告致伤原告，派出所干警当即将两人拉开。因本纠纷系同胞兄弟的家庭矛盾，派出所建议原告先到医院治疗，同时可委托法医作伤情鉴定，再行处理。原告遂于2013年2月15日在衡山县中医院进行治疗，医生查体：左眼结膜充血，右额角、额处现稍紫血肿、疼痛拒按，左侧胁部疼痛拒按；诊断：1、脑震荡？2、头额、左胁等多处软组织损伤；医嘱：不适随诊、注意休息、注意感冒；当日原告花费CT费、检验费、心电图费共计301元。此后，原告遵医嘱于2013年2月21日、同年3月8日到衡山县中医院复诊，花费医药费205.65元。综上，原告共计花费医疗费506.65元。原告为维护合法权益不受损害，遂向法院提起诉讼，请求判令被告曹某甲支付原告医疗费680元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系叔嫂关系，本应和睦相处，互相尊重，互相帮助，对于家庭矛盾应当和平协商，双方均不应采取过激言语和行为。现根据本案查明的事实，双方因尊重母亲的问题发生口角，进而发生肢体冲突，被告致伤原告，故被告应当就其过错对原告的损害承担相应的赔偿责任。考虑双方的过错程度，根据事发的起因、经过，本院确定被告应当承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认医疗费为506.65元，该部分费用有本院对＊＊派出所的调查笔录、病史资料、医疗费单据为凭，费用的发生均系根据医嘱进行，并无原告本人擅自为之，故对此费用本院予以确认。原告诉请的其他医疗费173.35元（680元－506.65元），因缺乏依据，根据原告的具体伤情，本院不予支持。综上所述，被告曹某甲应根据责任比例60%赔付原告303.99元（506.65元×60%）。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某甲于本判决生效后十日内赔偿原告易某某医疗费303.99元。
如被告曹某甲未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告易某某负担12元、被告曹某甲负担13元（被告应负担部分已由原告垫付13元，此款在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第529号
申请执行人何定松。
被执行人营山农村商业银行股份有限公司。
申请执行人何定松与被执行人营山农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第245号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原营山县生产资料公司的产权证号为营房字第39**号的房屋产权和土地使用权变更给何定松，所产生的税费各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 刘清念
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。
负责人：王添华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，该支行部门经理。
被告：郑志光，男，1972年4月6日出生，汉族，企业员工，户籍所在地广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告郑志光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告郑志光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑志光归还原告贷记卡透支11121.50元，其中本金9614.62元，利息914.40元、滞纳金547.48元（截止2016年12月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告郑志光向原告申请金穗贷记卡业务并签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2014年8月26日将卡号62×××17信用卡发放被告，信用额度10000元。被告使用该信用卡消费后，截止2016年12月7日，被告拖欠原告本金9614.62元、利息914.40元、滞纳金547.48元、手续费45元，共计11121.50元，原告多次催讨未果。
被告郑志光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及账户详细信息。经庭审核实，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，本案经审理查明：2014年6月10日，被告郑志光向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××17的信用卡交给郑志光，郑志光激活并使用该卡，截止2016年12月7日，被告拖欠原告本金9614.62元、利息914.40元、滞纳金547.48元、手续费45元，共计11121.50元。原告催讨本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告郑志光形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告郑志光自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现郑志光逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告郑志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行透支本金9614.62元，并支付利息914.40元、滞纳金547.48元、手续费45元，共计11121.50元；2016年12月7日之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止。
案件受理费78元,由被告郑志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初888号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：彭中华，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭中华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
陕西省宝鸡市渭某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02232号
原告杨某，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告薛某某，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告杨某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担，另一半150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖玉凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第550号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲赡养纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其因外伤已残疾，无劳动能力，其两个成年女儿已履行了力所能及的赡养义务，尚有两个未成年女儿与其共同生活，被告作为其子，不管家务，不尽赡养义务，且将其幼女留在家中由其夫妇代为抚养，承包地无法耕作，致其无法生活，现要求被告带走自己的孩子每月支付赡养费1000元或不带走孩子每月支付赡养费3000元。
被告马某甲辩称，原告经常殴打家庭成员，也经常在街道宣扬其不管原告，造成其与原告关系不睦，现只同意赡养其母亲，照顾年幼妹妹生活，不同意赡养原告。
经审理查明，原告有五个子女，被告系其儿子。儿子马某甲生于1982年4月8日，月工资为3285.5元；长女马某乙生于1985年11月12日，次女马某丙生于1989年11月20日，长、次女均已成年并婚嫁成家，属农村家庭；三女马某丁生于1997年1月1日，四女马某己生于2002年4月28日，两个小女儿尚未成年，无独立生活能力。原告现与妻子、儿子、儿媳、孙女及两个小女儿共同生活，居于农村老宅。共同生活过程中，被告也经常为家庭购买油、盐、菜等日用品。2011年2月，原告在维修自家房顶时不慎掉下致伤，住院治疗后基本丧失劳动能力。原告受伤治疗的主要费用由被告筹借，就治疗后报销所得的医疗费，原、被告发生纠纷，致父子关系恶化。现原告诉至本院。
另查明，被告女儿在家由原告夫妻代为抚养，被告经常在家吃饭。
庭审中，原告称明确放弃对已成年女儿马某乙、马某丙的诉请，但要求被告代其长女马某乙支付应该承担的赡养费。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、户口本复印件，证实原告生育子女的年龄情况；
3、许某某、马某庚证言证实原告基本丧失劳动能力的事实；
4、马某辛证言证实被告经常为家庭购买生活日用品，维持家用及原告住院治伤的主要费用由被告筹借的事实。
5、被告的工资证明，证实被告的月工资收入为3285.5元。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原告已过花甲之年，因身体外伤致其基本丧失劳动能力，子女对父母依法具有同等的赡养扶助义务，对老人的赡养义务不但是物质上的给予，还有精神上的抚慰。被告应念及亲情，以自己的实际行动报答父亲的养育之恩，让老人安度晚年。故原告诉请要求被告支付赡养费，于法有据，应予支持，但赡养费标准应参照甘肃省农村人均年生活消费性支出4146.2元，由其成年独立生活的子女平均分担。庭审中，原告明确放弃对其已成年独立生活的女儿马某乙、马某丙的诉请，应予确认，但要求被告代其长女马某乙支付相应份额的赡养费，于法无据，不予支持。父母对孙子女不具有法定的协助抚养义务，但原、被告应该充分尊重当地风俗习惯，正确对待，妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2013年起被告马某甲每年给付原告马某某赡养费1382元，2013年当年的限本判决生效后3日内执行完毕；以后每年赡养费1382元限每年5月30日前付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 曹 华
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第550号
原告伍某某，男。
委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师
被告李某某，女。
原告伍某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告伍某某于2013年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张玉恒
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 尧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3413号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：陈新根，男，1976年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住南昌市东湖区。
被申请人：王艳，女，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，家住南昌市东湖区。系被告陈新根之妻。
被申请人：龙辉海，男，1980年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人陈新根、王艳、龙辉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0902民初3413号民事裁定，冻结了被申请人陈新根、王艳、龙辉海的银行存款，并查封房屋两套。2017年10月12日，原告以被申请人陈新根、王艳已付清全部借款本息为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈新根、王艳、龙辉海的银行存款、有价证券、股权等财产的冻结；
二、解除对被申请人陈新根、王艳所有的座落于宜春市xx大道xx室房屋（房屋权属证号：宜房权证宜春字第××号）和座落于宜春市袁州区xx镇xx路xx室房屋（房屋权属证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3413号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
负责人：熊波涛，该分行行长。
被申请人：陈新根，男，1976年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住南昌市东湖区。
被申请人：王艳，女，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，家住南昌市东湖区。系被告陈新根之妻。
被申请人：龙辉海，男，1980年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被申请人陈新根、王艳、龙辉海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈新根、王艳、龙辉海的银行存款、有价证券、股权合计人民币660000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新根、王艳、龙辉海的银行存款、有价证券、股权共计人民币660000元；或查封被申请人陈新根、王艳所有的座落于宜春市xx大道xx号xx栋xx室房屋（房屋权属证号：宜房权证宜春字第××号）和座落于宜春市袁州区xx镇xx路xx室房屋（房屋权属证号：宜房权证宜春字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 周伟丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1826号
申请执行人：汪允尊，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
汪允尊申请执行孟万潮劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1877号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟万潮于本判决生效后十日内支付原告汪允尊劳务报酬9760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费600元，合计996元，由被告孟万潮负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人劳务费10756元。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：汪允尊申请执行孟万潮劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初52号
原告：朱赵波，男，1979年2月16日出生。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：温光，男，1988年6月4日出生。
被告：李文清，女，1966年2月24日出生。
原告朱赵波与被告温光、李文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赵波的委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。被告温光、李文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱赵波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金75万元；2、案件受理费由二被告负担。因原告申请财产保全，在庭审中，原告明确要求二被告承担财产保全申请费3270元。事实与理由：自2016年2月份始，被告温光租赁郑州一帆汽车租赁公司的部分汽车。因被告温光欠公司租赁费75万元，经原告和二被告协商，由原告为二被告垫付75万元，二被告向原告出具借据。双方约定，该借款于2016年12月15日还清。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
温光、李文清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，二被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到朱赵波现金人民币大写柒拾伍万元整，小写750000，于2016年12月15日还清，期限10天，借款人：温光、李文清，2016年12月5日。”据此，原告要求二被告返还借款75万元。原告于2017年2月7日向本院申请财产保全，为此，原告支付案件申请费3270元。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和二被告之间存在借贷关系。二被告应按照约定的期限偿还借款，现二被告未还款，已构成违约，故对原告要求二被告返还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。被告温光、李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告温光、李文清于本判决生效之日起20日内返还原告朱赵波借款本金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，案件申请费3270元，共计8920元，由被告温光、李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3403号
原告张刘红。
被告王松。
本院在审理原告张刘红诉被告王松租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张刘红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00506号
原告江晓伍，女，1966年6月7日生，汉族，住铜陵县五松镇。
委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告刘斌，男，1979年1月4日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告铜陵市保安服务公司（以下简称市保安公司）。
法定代表人席世玖，该公司经理。
委托代理人李莉军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市公司）。
负责人邵华，该公司总经理。
委托代理人沈峥，该公司理赔中心员工。
委托代理人朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告江晓伍与被告刘斌、市保安公司、人保铜陵市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓伍委托代理人王加强，被告刘斌，被告市保安公司委托代理人李莉军，人保铜陵市公司委托代理人沈峥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓伍诉称：2010年12月31日5时45分许，被告刘斌驾驶皖GBA0**号小轿车，在五松镇城东路北湖路段，将清扫道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断原告骨盆骨折，县交警大队认定被告刘斌负事故的全部责任。
经查，被告刘斌驾驶的皖GBA0**号小轿车，登记车主为被告市保安公司，且在人保铜陵市公司投保。
原、被告就赔偿事宜未达成协议，致原告提起诉讼，要求被告赔偿：1、医药费131.2元；2、误工费8320元；3、护理费7500元；4、交通费280元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费280元；7、残疾赔偿金31576元；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费600元；10、精神损害抚慰金6000元，合计63687.2元。
被告刘斌未提交书面答辩，庭审中辩称：我们没有经交警部门调解，原告是直接起诉我们的。
被告市保安公司未提交书面答辩，庭审中辩称：我们没有接到任何通知，让我公司参与调解，但原告的赔偿要求应按照法律规定来计算。
被告人保铜陵市公司未提交书面答辩，庭审中辩称：对本起事故真实性不持异议，但原告诉求部分过高，我公司在原告住院期间预付了10000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2010年12月31日5时45分许，被告刘斌驾驶皖GBA0**号小轿车，行驶至铜陵县五松镇东路北湖路段时，将清扫道路的原告江晓伍撞倒。原告受伤后，被送往铜陵县人民医院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，2、后枕部软组织挫裂伤，原告住院治疗共计28天，出院后医院健休180天。原告住院期间医药费被告市保安服务公司垫付21644元，被告人保铜陵市公司垫付10000元，原告自行支付医药费131.2元。本起交通事故经铜陵县交警大队认定，被告刘斌负全部责任，原告无责任。原告伤残在铜陵博爱司法鉴定所评定为十级。
另查：被告刘斌驾驶的皖GBA0**号小轿车，系被告市保安公司所有，且在被告人保铜陵市公司投保了交强险和50万元第三者责任险。交强险保险期限自2010年8月25日至2011年8月24日止；第三者责任险保险期限自2010年7月27日至2011年7月26日止。
原告江晓伍因本起交通事故所主张的经济损失本院核定如下：1、医疗费131.2元。2、误工费208天×33元／天=6864元。3，护理费4500元。4、营养费28天×20元／天=560元。5、住院伙食补助费28天×10元／天=280元。6、交通费28天×10元／天=280元。7、残疾赔偿金15788×20年×10%=31576元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费600元。10、后续治疗费7000元。以上十项合计56791.2元。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院病历，医疗费发票，病情证明单，后期治疗费用预估证明书，出院录，铜陵县环境卫生管理处和和谐餐饮公司证明，铜陵博爱司法鉴定所[2011]临鉴字第111号鉴定意见书，铜陵县交通警察大队第132101号道路交通事故认定书，被告刘斌驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，机动车保险报案记录，代抄单两份，人保铜陵市公司车险人伤理赔询问笔录等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告刘斌驾驶皖GBA0**号小轿车，致原告江晓伍受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告刘斌承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告方遭受的经济损失，被告刘斌及事故车辆所有人即被告市保安公司承担连带赔偿责任。被告市保安公司所有的皖GBA0**号小轿车，在被告人保铜陵市公司投保了交强险和第三者责任险。被告人保铜陵市公司应在保险范围内承担理赔原告之责。原告要求被告赔偿误工费8320元，根据相关证据，应认定原告误工费为每月1000元，其误工损失为208天×33元／天=6864元，主张两人护理费7500元，由于没有医疗机构关于数人护理的明确意见，结合原告的伤情和治疗情况，应认定一人护理，即护理费为4500元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，因原告的伤残等级为十级，根据司法实践，应认定为5000元。同时要求赔偿营养费2000元，依据上级法院关于人身损害赔偿指导意见，其营养费应按照原告住院天数计算，即28天×20元／天=560元。其他诉求符合法律规定，依法予以支持。本起交通事故给原告造成各项经济损失为56791.2元，被告人保铜陵市公司分别在交强险范围内理赔原告49060元，在第三者责任险范围内理赔原告7731.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，判决如下：
一、被告人保铜陵市公司在交强险范围内理赔原告江晓伍误工费6864元，护理费4500元，交通费280元，营养费560元，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金31576元，精神损害抚慰金5000元，合计49060元。
二、被告人保铜陵市公司在第三者责任险范围内理赔原告江晓伍医疗费131.2元、后偿治疗费7000元、鉴定费600元，合计7731.2元，
上述两项被告人保铜陵市公司在本判决生效后十日内日一次性付清。
三、驳回原告江晓伍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，适用简易程序审理减半收取696元，由被告刘斌和市保安公司共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一一年九月十九日
书记员 汪圣剑
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）铜民一初字第00506号原告江晓伍，女，1966年6月7日生，汉族，住铜陵县五松镇。委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告刘斌，男，1979年1月4日生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告铜陵市保安服务公司（以下简称市保安公司）。法定代表人席世玖，该公司经理。委托代理人李莉军，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵市公司）。负责人邵华，该公司总经理。委托代理人沈峥，该公司理赔中心员工。委托代理人朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。原告江晓伍与被告刘斌、市保安公司、人保铜陵市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓伍委托代理人王加强，被告刘斌，被告市保安公司委托代理人李莉军，人保铜陵市公司委托代理人沈峥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓伍诉称：2010年12月31日5时45分许，被告刘斌驾驶皖GBA0**号小轿车，在五松镇城东路北湖路段，将清扫道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断原告骨盆骨折，县交警大队认定被告刘斌负事故的全部责任。经查，被告刘斌驾驶的皖GBA0**号小轿车，登记车主为被告市保安公司，且在人保铜陵市公司投保。原、被告就赔偿事宜未达成协议，致原告提起诉讼，要求被告赔偿：1、医药费131.2元；2、误工费8320元；3、护理费7500元；4、交通费280元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费280元；7、残疾赔偿金31576元；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费600元；10、精神损害抚慰金6000元，合计63687.2元。被告刘斌未提交书面答辩，庭审中辩称：我们没有经交警部门调解，原告是直接起诉我们的。被告市保安公司未提交书面答辩，庭审中辩称：我们没有接到任何通知，让我公司参与调解，但原告的赔偿要求应按照法律规定来计算。被告人保铜陵市公司未提交书面答辩，庭审中辩称：对本起事故真实性不持异议，但原告诉求部分过高，我公司在原告住院期间预付了10000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2010年12月31日5时45分许，被告刘斌驾驶皖GBA0**号小轿车，行驶至铜陵县五松镇东路北湖路段时，将清扫道路的原告江晓伍撞倒。原告受伤后，被送往铜陵县人民医院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，2、后枕部软组织挫裂伤，原告住院治疗共计28天，出院后医院健休180天。原告住院期间医药费被告市保安服务公司垫付21644元，被告人保铜陵市公司垫付10000元，原告自行支付医药费131.2元。本起交通事故经铜陵县交警大队认定，被告刘斌负全部责任，原告无责任。原告伤残在铜陵博爱司法鉴定所评定为十级。另查：被告刘斌驾驶的皖GBA0**号小轿车，系被告市保安公司所有，且在被告人保铜陵市公司投保了交强险和50万元第三者责任险。交强险保险期限自2010年8月25日至2011年8月24日止；第三者责任险保险期限自2010年7月27日至2011年7月26日止。原告江晓伍因本起交通事故所主张的经济损失本院核定如下：1、医疗费131.2元。2、误工费208天×33元／天=6864元。3，护理费4500元。4、营养费28天×20元／天=560元。5、住院伙食补助费28天×10元／天=280元。6、交通费28天×10元／天=280元。7、残疾赔偿金15788×20年×10%=31576元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费600元。10、后续治疗费7000元。以上十项合计56791.2元。上述事实，有原、被告陈述，原告住院病历，医疗费发票，病情证明单，后期治疗费用预估证明书，出院录，铜陵县环境卫生管理处和和谐餐饮公司证明，铜陵博爱司法鉴定所[2011]临鉴字第111号鉴定意见书，铜陵县交通警察大队第132101号道路交通事故认定书，被告刘斌驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，机动车保险报案记录，代抄单两份，人保铜陵市公司车险人伤理赔询问笔录等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告刘斌驾驶皖GBA0**号小轿车，致原告江晓伍受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告刘斌承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告方遭受的经济损失，被告刘斌及事故车辆所有人即被告市保安公司承担连带赔偿责任。被告市保安公司所有的皖GBA0**号小轿车，在被告人保铜陵市公司投保了交强险和第三者责任险。被告人保铜陵市公司应在保险范围内承担理赔原告之责。原告要求被告赔偿误工费8320元，根据相关证据，应认定原告误工费为每月1000元，其误工损失为208天×33元／天=6864元，主张两人护理费7500元，由于没有医疗机构关于数人护理的明确意见，结合原告的伤情和治疗情况，应认定一人护理，即护理费为4500元，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，因原告的伤残等级为十级，根据司法实践，应认定为5000元。同时要求赔偿营养费2000元，依据上级法院关于人身损害赔偿指导意见，其营养费应按照原告住院天数计算，即28天×20元／天=560元。其他诉求符合法律规定，依法予以支持。本起交通事故给原告造成各项经济损失为56791.2元，被告人保铜陵市公司分别在交强险范围内理赔原告49060元，在第三者责任险范围内理赔原告7731.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、被告人保铜陵市公司在交强险范围内理赔原告江晓伍误工费6864元，护理费4500元，交通费280元，营养费560元，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金31576元，精神损害抚慰金5000元，合计49060元。二、被告人保铜陵市公司在第三者责任险范围内理赔原告江晓伍医疗费131.2元、后偿治疗费7000元、鉴定费600元，合计7731.2元，上述两项被告人保铜陵市公司在本判决生效后十日内日一次性付清。三、驳回原告江晓伍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，适用简易程序审理减半收取696元，由被告刘斌和市保安公司共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 群二〇一一年九月十九日书记员 汪圣剑
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执118号
申请执行人申龙哲，男，1983年2月28日生，住图们市。
被执行人咸光文，男，1988年10月6日生，住龙井市。
申请执行人申龙哲与被执行人咸光文之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）吉2405民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人咸光文未履行相关法律义务，申请执行人申龙哲于2017年2月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人咸光文的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人咸光文无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年三月二十四日
书记员 李光龙
四川省双流县人民法院
民事�决书
（2015）双流民初字第9172号
原告肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告袁永表，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告鲍彩萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告肖亚君诉被告袁永表、鲍彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖亚君及其委托代理人夏莎到庭参加诉讼，被告袁永表、鲍彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚君诉称，2014年1月9日，二被告因购买房屋，向原告借款180000元，原告将借款出借给被告后，双方签订了《借款协议》，该借款协议约定，被告应于2014年7月9日前归还借款，若被告未按期归还，应按日万分之三承担违约金。借款期限届满后，被告一直未归还借款，故诉至法院请求判令：一、二被告归还原告借款180000元，并支付从2014年7月10日起至借款归还完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、二被告支付原告律师费8000元。
被告袁永表、鲍彩萍未作答辩。
经审理查明，原告系某楼盘的销售员，二被告系该楼盘房屋的购买人。2014年1月9日，原告与二被告签订《借款协议》，该协议载明，甲方（原告）同意于2014年1月9日，无息借款180000元给乙方（二被告），乙方必须无条件于2014年7月9日前一次性还清本借款。若乙方未能按协议规定时间还款，乙方对推迟还款的天数按日息万分之三承担违约金。如乙方超过应还借款90天，甲方有权处置（方式包括但不限于诉讼、直接拍卖或直�出售等）乙方所购房屋。处置该房屋所得的价款用于归还甲方的借款、乙方应承担的违约金及处置该房屋产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，剩余部分退还给乙方。为保证乙方能完全履行本协议，在本协议签订当天，甲乙双方共同向成都宗申高科创业投资有限公司提交申请书，在乙方未向甲方归还全部借款或承担违约责任前，申请成都宗申高科创业投资有限公司将乙方房屋接房时间及办理相关权证的时间顺延至乙方归还甲方全部借款或乙方违约后承担了违约责任之后。签订本协议就视为甲方已将借款交付给了乙方。同日，原告与二被告共同向成都宗申高科创业投资有限公司提交申请，该申请载明：借款人袁永表、鲍彩萍于2014年1月9日向肖亚君借款，现共同向贵公司提交本申请，申请在借款人未向出借人归还全部借款或违约后未承担违约责任之前，请贵公司将借款人房屋接房时间及办理相关权证的时间顺延至全部借款归还完毕或违约后承担了违约责任为止。
同日，二被告向原告出具借条一张，载明“本人袁永表、鲍彩萍于2014年1月9日向肖亚君借款壹拾捌万元正，本人承诺于2014年7月9日前还清，如有逾期，本人愿按借款协议所约定执行。”经原告催收，被告至今未归还借款。
另查明，2015年9月24日，四川棠湖律师事务所与成都宗申高科创业投资有限公司签订《委托代理合同》，2015年11月11日，成都宗申高科创业投资有限公司向四川棠湖律师事务所支付律师费8000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、申请、借条、商品房买卖合同摘要、委托代理合同、增值税发票在卷为证。
本院认为，被告袁永表、鲍彩萍为购房向原告肖亚君借款180000元的事实清楚，原告已将该�支付给二被告，二被告应当按照双方签订的借款协议的约定按期归还借款，二被告逾期未归还借款违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款180000元，本院予以支持。根据原、被告签订的借款协议的约定，被告逾期还款的，应按照每日万分之三的利率支付违约金，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金高于双方合同的约定，故原告请求的违约金应按照借款协议的约定计算。原告没有向本院提交有效的律师费的依据，故对原告请求的律师费8000元，本院不予支持。被告袁永表、鲍彩萍经本院合法传唤，放弃质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永表、鲍彩萍�本判决生效之日起三十日内偿还原告肖亚君借款180000元。
二、被告袁永表、鲍彩萍于本判决生效之日起三十日内支付原告肖亚君违约金（违约金以借款180000元为基数，从2014年7月10日起，按照日利率万分之三的标准，计算至借款归还完毕之日止）。
三、驳回原告肖亚君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，诉讼保全费1720元，共计6596元，由被告袁永表、鲍彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杜 雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 周欢欢
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9172号
原告肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告袁永表，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告鲍彩萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告肖亚君诉被告袁永表、鲍彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖亚君及其委托代理人夏莎到庭参加诉讼，被告袁永表、鲍彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚君诉称，2014年1月9日，二被告因购买“宗申·赛纳维”的房屋，向原告借款180000元，原告将借款出借给被告后，双方签订了《借款协议》，该借款协议约定，被告应于2014年7月9日前归还借款，若被告未按期归还，应按日万分之三承担违约金。借款期限届满后，被告一直未归还借款，故诉至法院请求判令：一、二被告归还原告借款180000元，并支付从2014年7月10日起至借款归还完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、二被告支付原告律师费8000元。
被告袁永表、鲍彩萍未作答辩。
经审理查明，原告系“宗申·赛纳维”楼盘的销售员，二被告系该楼盘房屋的购买人。2014年1月9日，原告与二被告签订《借款协议》，该协议载明，甲方（原告）同意于2014年1月9日，无息借款180000元给乙方（二被告），乙方必须无条件于2014年7月9日前一次性还清本借款。若乙方未能按协议规定时间还款，乙方对推迟还款的天数按日息万分之三承担违约金。如乙方超过应还借款90天，甲方有权处置（方式包括但不限于诉讼、直接拍卖或直接出售等）乙方所购房屋。处置该房屋所得的价款用于归还甲方的借款、乙方应承担的违约金及处置该房屋产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，剩余部分退还给乙方。为保证乙方能完全履行本协议，在本协议签订当天，甲乙双方共同向成都宗申高科创业投资有限公司提交申请书，在乙方未向甲方归还全部借款或承担违约责任前，申请成都宗申高科创业投资有限公司将乙方位于“宗申·赛纳维”某房屋的接房时间及办理相关权证的时间顺延至乙方归还甲方全部借款或乙方违约后承担了违约责任之后。签订本协议就视为甲方已将借款交付给了乙方。同日，原告与二被告共同向成都宗申高科创业投资有限公司提交申请，该申请载明：借款人袁永表、鲍彩萍于2014年1月9日向肖亚君借款，现共同向贵公司提交本申请，申请在借款人未向出借人归还全部借款或违约后未承担违约责任之前，请贵公司将借款人位于宗申·赛纳维某房屋的接房时间及办理相关权证的时间顺延至全部借款归还完毕或违约后承担了违约责任为止。
同日，二被告向原告出具借条一张，载明“本人袁永表、鲍彩萍于2014年1月9日向肖亚君借款壹拾捌万元正，本人承诺于2014年7月9日前还清，如有逾期，本人愿按借款协议所约定执行。”经原告催收，被告至今未归还借款。
另查明，2015年9月24日，四川棠湖律师事务所与成都宗申高科创业投资有限公司签订《委托代理合同》，2015年11月11日，成都宗申高科创业投资有限公司向四川棠湖律师事务所支付律师费8000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、申请、借条、商品房买卖合同摘要、委托代理合同、增值税发票在卷为证。
本院认为，被告袁永表、鲍彩萍为购房向原告肖亚君借款180000元的事实清楚，原告已将该款支付给二被告，二被告应当按照双方签订的借款协议的约定按期归还借款，二被告逾期未归还借款违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款180000元，本院予以支持。根据原、被告签订的借款协议的约定，被告逾期还款的，应按照每日万分之三的利率支付违约金，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金高于双方合同的约定，故原告请求的违约金应按照借款协议的约定计算。原告没有向本院提交有效的律师费的依据，故对原告请求的律师费8000元，本院不予支持。被告袁永表、鲍彩萍经本院合法传唤，放弃质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永表、鲍彩萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖亚君借款180000元。
二、被告袁永表、鲍彩萍于本判决生效之日起三十日内支付原告肖亚君违约金（违约金以借款180000元为基数，从2014年7月10日起，按照日利率万分之三的标准，计算至借款归还完毕之日止）。
三、驳回原告肖亚君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，诉讼保全费1720元，共计6596元，由被告袁永表、鲍彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 周欢欢
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9172号
原告肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告袁永表，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告鲍彩萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院立案受理原告肖亚君诉被告袁永表、鲍彩萍民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告肖亚君诉被告袁永表、鲍彩萍民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周欢欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1168号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴卫强，男，1972年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴卫强因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经该局变更强制措施为取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人吴卫强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人吴卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴卫强于2017年5月26日下午，在常熟市吴顺呢绒整理厂内，因琐事与赵某发生纠纷，后被告人吴卫强用拳头殴打被害人赵某脸部，致被害人赵某鼻部及牙齿受伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤属人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人吴卫强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴卫强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴卫强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吴卫强于2017年5月26日下午，在常熟市吴顺呢绒整理厂内，因琐事与赵某发生纠纷，后用拳头殴打被害人赵某脸部，致被害人赵某鼻部及牙齿受伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤属人体轻伤二级。
2017年6月7日，民警至常熟市吴顺呢绒整理厂将被告人吴卫强抓获，被告人吴卫强如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴卫强已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有、被害人赵某的陈述笔录，证人骆某、王某、卢某、陆某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴卫强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴卫强已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴卫强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人吴卫强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 戈 凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终684号
上诉人（原审被告）：洪冬梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：卓华生，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：沈上海，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪冬梅因与被上诉人卓华生、原审被告沈上海民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3783号之三民事裁定，向本院提起上诉。
洪冬梅上诉称，其经常居住地在江西省抚州市临川区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪冬梅的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在江西省抚州市临川区，但并未提供证据予以证实，且原审被告沈上海的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪冬梅请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2005）绍中行终字第34号
上。人（原审原告）浙ＸＸ港链传动有限公司。
法定代表人陈立新。
委托代理人毛炬东。
被上。人（原审被告）诸暨市劳动和社会保障局。
法定代表人方�明。
委托代理人魏校焕。
委托代理人赵暾。
原审第三人陈全康。
委托代理人孙燕青。
上诉人浙ＸＸ港链传动有限公司诉被上诉人诸暨市劳动和社会保障局工伤行政认定一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2005年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人浙ＸＸ港链传动有限公司的委托代理人毛炬东，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局的委托代理人魏校焕、赵暾，原审第三人陈全康的委托代理人孙燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年8月26日，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出诸劳（2004）101号工伤认定，内容为认定陈全康为工伤。
原审判决认定，陈全康是浙ＸＸ港链传动有限公司的工作人员。2004年3月3日上午7时10分左右，陈全�在热处理车间淬火时，不慎跌落油缸，身体被局部烫伤。同年5月26日，浙ＸＸ港链传动有限公司与陈全康达成协议：浙ＸＸ港链传动有限公司支付陈全康全部医疗费及1000元生活费，同意陈全康在原单位继续工作。2004年6月11日，陈全康向诸暨市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2004年8月26日，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局根据申请，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，作出诸劳（2004）101号工伤认定，内容为认定陈全康为工伤。浙ＸＸ港链传动有限公司不服，向诸暨市人民政府提起行政复议。2004年12月15日，复议机关维持了诸劳（2004）101号工伤认定。原审判决认为，陈全康是浙ＸＸ港链传动有限公司职工，劳动关系明确。陈全康在热处理车间淬火时，不慎跌落油缸，身体被局部烫伤，属于在工作场所、工作时间因工作原因受伤。诸暨市劳动和社会保障局所作工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，原审判决维持被上诉人诸暨市劳动和社会保障局所作诸劳（2004）101号工伤认定。一审案件受理费80元，其他费用80元，合计160元，由浙ＸＸ港链传动有限公司负担。
上诉人浙ＸＸ港链传动有限公司上诉称：证人王岳明事故发生时不在现场，没有看到陈全康受伤的情况。一审认定事实有误。上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人诸暨市劳动和社会保障局答辩称：王岳明是上诉人单位的安全科长，处理本单位生产、工作中的事故是他的工作职责。他在陈全康滑落油缸的事故发生后迅速赶到现场处理，其证言能够证明陈全康是在工作时间受伤。我局所作工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请�二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈全康述称：是由于在工作场所、工作时间因工作原因受伤。
庭审中，当事人围绕被上诉人诸暨市劳动和社会保障局所作工伤认定进行了质证、辩论。
根据法院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：陈全康是浙ＸＸ港链传动有限公司的职工。2004年3月3日上午7时10分左右，陈全康在浙ＸＸ港链传动有限公司热处理车间淬火时，不慎跌落油缸，身体被局部烫伤。事故发生后，浙ＸＸ港链传动有限公司安全科长王岳明及时赶到现场处理，并将陈全康送往医院治疗。2004年5月26日，浙ＸＸ港链传动有限公司与陈全康签订协议书，主要内容为陈全康在热处理车间工作期间，因鞋旧较滑，跌入油缸，经双方自愿协商，达成如下协议：1、陈全康因烫伤产生的全部医疗费23245．11元，由浙ＸＸ港链传动有限公司承担；2、浙江�港链传动有限公司一次性支付陈全康1000元生活费；3、浙ＸＸ港链传动有限公司原则同意陈全康在厂内继续工作等。2004年6月11日，陈全康向诸暨市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2004年8月26日，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局根据申请，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，作出诸劳（2004）101号工伤认定，认定陈全康为工伤。浙ＸＸ港链传动有限公司不服，向诸暨市人民政府提起行政复议。2004年12月15日，复议机关维持了诸劳（2004）101号工伤认定。浙ＸＸ港链传动有限公司仍不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，陈全康在上诉人浙ＸＸ港链传动有限公司工作时间从事淬火工作受伤，事实清楚。王岳明是否目击陈全康滑入油缸过程，并不能改变陈全康在工作场所、工作时间因工作原因受伤的客观事实。被上诉人诸暨市劳动和社会保障局接受陈全康要�工伤认定的申请后，经过调查核实，认定陈全康在工作场所、工作时间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，所作诸劳（2004）101号工伤认定正确。上诉人提出陈全康不是在工作时间受伤，与事实不符，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费160元（含其它费用），由上诉人浙ＸＸ港链传动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 毕金刚
代理审判员 陈杭城
二〇〇五年六月二十七日
书 记 员 黄美娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第408号
申请执行人葛恒奎，个体工商户。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司，住所地淮安市清浦区东大街银都商城2D楼二层（东大街南侧）。
葛恒奎与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司应于判决生效后三日内一次性给付葛恒奎货款91646元，并承担诉讼费用1368元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被另案查封，无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年四月十四日
书记员 余晨阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01504号
罪犯叶磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0562号刑事判决，认定叶磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年4月25日至2017年9月24日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年5月29日经本院（2014）徐刑执字第00764号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第337号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯叶磊在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶磊的刑期减去十个月二十五日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初212号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某，男，1978年5月26日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，中专文化，聊城市恒信塑钢有限公司职工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年4月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日16时许，被告人孟某驾驶鲁Ｐ×××××轻型非载货专项作业车沿寿郭路自北向南行驶至张岩寨村附近时，与前方顺行左转弯的袁某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某受伤，经抢救无效，于当日21时死亡。交通事故认定书认定，孟某负事故的主要责任。案发后，被告人孟某在现场等候，并拨打了122和120。2017年4月24日，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人46.6万元,并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队事故科调取的被告人常住人口基本信息查询表、情况说明、无犯罪证明、被告人手机通话记录、行驶证复印件、驾驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，被告人孟某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某案发后拨打110、120电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十月二十日
书记员 胡彦伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00101号
原告陈某某，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人樊良启、刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地民权县花园乡民太公路西侧。
法定代表人张朝良，任公司经理。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告陈某某与被告河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。鹏飞公司的注册登记地在河南省民权县，因此民权县劳动人事争议仲裁委员会对陈某某和鹏飞公司的劳动争议具有管辖权，原告陈某某应当向民权县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王东华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第475号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2011年10月10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月10日刑满释放；2012年10月23日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役四个月，于2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年3月26日晚爬窗进入本市江干区丁桥镇银鼎商贸城45幢2单元302室，窃得被害人邵某的现金人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人邵某、叶某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年9月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二日
代书记员 顾 理
海口市�华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1713号
被执行人王祥积。
被执行人徐月宇。
被执行人王军。
被执行人招美端。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第225号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的王祥积、徐月宇、王军、招美端罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人王祥积、徐月宇、王军、招美端发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王祥积、徐月宇、王军、招美端名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区�民法院（1999）新刑初字第225号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初188号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人付应虎（绰号“胡子”），男，1971年3月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。2015年7月17日因�非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人罗顺祥，男，1987年11月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住湖北省崇阳县。2013年4月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年4月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月30日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留二十日（已撤销），于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某，男，1990年8月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人蔡某，男，1988年4月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人龚某，男，1988年6月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人付应虎、罗顺祥、李某、蔡某、龚某犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日至12月26日期间，被告人付应虎、罗顺祥、李某、蔡某、龚某伙同龚某1（另案处理）以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区东迁圣驾桥村谈书兜一农宅内、圣驾桥村陆家坝4号等地，以“筒子二八杠”的形式聚众赌博，从中共抽头渔利5万余元。
案发后，公安机关从被告人付应虎、罗顺祥、李某、蔡某处扣押现金18100元。被告人李某、蔡某、龚某分别向本院退缴赃款11000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收缴物品清单，证据保全清单，扣押决定书，行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，证人罗某1、龚某2、罗某2、孙某、苏某、刘某、金某等人的证言、抓获�过，检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付应虎、罗顺祥、李某、蔡某、龚某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人付应虎系累犯，依法从重处罚。被告人罗顺祥有前科劣迹，酌情从重处罚。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人李某、蔡某、龚某已向本院退缴赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人付应虎、罗顺祥、李某、蔡某、龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人付应虎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月26日止（已扣除先行被行政拘留的15日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）]。
二、被告人罗顺祥犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月28日止（已扣除先行被行政拘留的12日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
六、公安机关扣押的现金人民币18100元及被告人李某、蔡某、龚某向本院退缴的赃款人民币33000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆方方
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4707号
原告：李桂芬，女，1976年3月13日出生，汉族，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1975年2月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：永安财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市北一路287号。
负责人：负责人：刘小林，该公司总经理。
本院在审理原告李桂芬与被告张洪涛、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芬负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玲华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1240号
申请执行人袁淑梅，女，汉族，1966年10月7日出生。住双辽市。
被执行人王绍玉，男，1975年2月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人李晓园，女，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人袁淑梅与被执行人王绍玉、李晓园民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月三十日作出（2017）吉0382民初1966号民事调解书，二被执行人给付欠款20万元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付20万元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李树田
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓锦容，女，50岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邓锦容犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人邓锦容到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人邓锦容于2012年2月份开始在岑溪市经营蓝精灵商店，后在该商店销售“极品伟哥”、“伟哥肾白金”、“德国性霸”、“虫草鹿茸丸”等性辅助药品，2013年5月13日，被公安民警查获，后对邓锦容取保候审。被告人邓锦容在取保候审期间，继续销售上述性辅助药品。经鉴定，邓锦容销售的上述性辅助药品均检出西地那非成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人邓锦容明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人邓锦容对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓锦容于2012年2月份开始在岑溪市经营蓝精灵商店，后在该商店销售“极品伟哥”、“硬到底”、“男霸天壮阳胶囊”、“伟哥二代”、“虫草鹿鞭丸”、“德国性霸”等性保健品。2013年5月13日，公安人员查处邓锦容经营的上述商店，并当场扣押了上述性保健品。经鉴定，邓锦容销售的“极品伟哥”、“硬到底”、“男霸天壮阳胶囊”分别含有西地那非290mg／g、188mg／g、101mg／g。
被告人邓锦容于2013年5月28日被取保候审后，又在上述商店继续销售“伟哥二代”、“虫草鹿鞭丸”、“德国性霸”、“极品伟哥”、“硬到底”等性保健品，后被公安民警抓获，并扣押上述性保健品。经鉴定，邓锦容销售的“极品伟哥”、“伟哥肾白金”、“德国性霸”、“虫草鹿茸丸”分别含有西地那非96mg／g、112mg／g、126mg／g、126mg／g。
上述事实，被告人邓锦容在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获邓锦容销售的“极品伟哥”、“伟哥肾白金”、“德国性霸”、“虫草鹿茸丸”等性保健品、户籍信息、证人刘某德的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、被告人邓锦容的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锦容明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邓锦容犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人邓锦容归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人邓锦容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓锦容犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人邓锦容的“虫草人参强肾王”6盒、“虫草鹿鞭丸”10盒、“虫草鹿茸藏秘丸”5盒、“男霸天下”6盒、“伟哥二代”6盒、“极品伟哥”10盒、“硬到底”9盒、“领头阳”7盒、“宝隆海狗丸”1盒、“国哥1573”1盒、“美国力加力”3盒、“美国蓝鲨”1盒、“冬虫夏草胶囊”2盒、“硬到底胶囊”2盒、“德国性霸”2盒、“天下男人”1盒、“硬得久”5盒、“开心果”1盒、“肾白金伟哥”1盒、“虫草鹿茸早泄克星”1盒、“NEW”1盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李果言
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00046号
原告崔勇峰，男，1973年X月X日出生，汉族。
被告贺智青，男，1960年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告崔勇峰与被告贺智青返还原物纠纷一案中，原告崔勇峰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔勇峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔勇峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王东盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8017号
原告：周洪寿，男，1948年3月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭、周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：葛成锋，男，1980年1月2日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市婺城区中山路***号。组织机构代码：70452945-5。
负责人：毛新龙，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：盛健民，系公司员工。
原告周洪寿为与被告葛成锋、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下至判决主文前简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审理，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告周洪寿的委托代理人周钓锋、被告人保金华分公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。被告葛成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪寿诉称，2015年2月24日，被告葛成锋驾驶浙G×××××号轻型普通货车，由诸暨市安华镇方向驶往浦江县郑家坞镇方向，途经安郑线诸暨市安华镇球山村地方，与原告停着的电动三轮车发生碰撞，碰撞后浙G×××××号轻型普通货车又与站在路边的张华英碰撞，造成周洪寿、张华英受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告葛成锋负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市中医医院住院治疗，共花费医疗费9447.55元。现原告起诉要求赔偿医疗费9447.55元、误工费19878元、护理费5963.4元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金56828.2元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、营养费1800元、鉴定费2560元、评估修理费1162元，合计人民币104329.15元。
被告人保金华分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在合情合理的范围内，保险公司同意在保险范围内进行赔付。针对原告的诉请，医疗费用中的非医保费用1417.14元应由被告葛成锋承担；残疾赔偿金应该参照农村标准赔偿；原告已超法定退休年龄，也没有提供任何实际收入减少的证明，误工费不予认可；评估费、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围；精神抚慰金过高，根据事故发生的经过和原告的伤势和年龄，保险公司认为3500元比较适合；本次事故造成两人受伤，两人共同享有强制险的赔偿权利应予分摊。
被告葛成锋未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。在庭审后向本院表示其已支付过一部分赔偿费用，且与原告达成协议，除已支付的赔偿费用外无需另行赔偿。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告伤后经住院治疗，共花费医疗费9447.48元，住院13天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，需误工时限150天、护理时限45天、营养时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。原告受损车辆花费施救费200元，修理费762元。本次事故造成原告周洪寿和另一伤者张华英两人受伤，原告周洪寿表示由张华英在交强险范围内先行全额赔付。原告周洪寿系失土农民。
还查明，浙G×××××号车辆系被告葛成锋从朱美珍处转让而来，尚未办理过户手续，该车辆在被告人保金华分公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告葛成锋认可本次事故中的赔偿费用由其承担，且原告与被告葛成锋均表明本案中除被告保险公司应赔偿的费用之外，被告葛成锋的赔偿责任以至庭审时被告葛成锋已支付的赔偿费用为限，无需另行承担，本案诉讼费用原告自行承担。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市中医医院门诊病历、诸暨市中医医院住院病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、修理费发票、绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、安华镇五指山村民委员会证明、安华镇人力资源和社会保障管理服务所证明、保险抄单等证据予以证实，被告人保金华分公司质证无实质性异议，被告葛成锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，其内容能相互印证证明案件事实，对上述证据的证明力予以确认。原告提交的评估费发票系复印件，真实性无法确认，且原告未在审理后提交原件，故本院不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，对于原告周洪寿的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费9447.48元；误工费，因事故发生时原告已66岁，超出了法定退休年龄，其又未提交证据证明其尚在从事有报酬的劳动活动，误工费不予支持；护理费6344.55元（45天×140.99元/天）；住院伙食补助费390元；残疾赔偿金56828.2元（43714元/年×13年×10%）；营养费1800元；交通费根据原告伤情及治疗经过本院酌情支持300元；鉴定费2560元；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定4000元；施救费200元；修理费762元；评估费，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计82632.23元，由被告人保金华分公司在交强险范围内赔偿68434.75元，剩余损失除鉴定费2560元尚余11637.48元由被告人保金华分公司在商业险范围内全额承担。鉴定费2560元本应被告葛成锋承担，但因双方已达成协议，被告葛成锋无需再承担赔偿费用。被告人保金华分公司辩称非医保费用1417.14元不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告葛成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应赔偿原告周洪寿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、修理费等各项损失计人民币80072.23元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周洪寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，依法减半收取1193.50元，由原告周洪寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 边书笑