浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初490号
原告：汪上乌，男，汉族，1953年4月5日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：陈新良，男，汉族，1976年3月21日出生，住淳安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴奕岑，系公司员工。
原告汪上乌诉被告陈新良、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1、被告陈新良赔偿原告因交通事故造成的损失总计234179.04元；2、被告人保淳安支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一、二、四、五项无争议，其他事项有争议。
一、事故发生概况：2016年2月22日18时25分，被告陈新良驾驶其所有的浙Ａ×××××号轿车在淳安县广场标志路段直行时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：淳安县公安局交通警察大队认定被告陈新良负本次事故的全部责任。
三、原告伤情：事故发生后，原告被送往淳安中医院抢救并住院13天，影像诊断为右侧第4、5肋骨伴右上肺少许渗出灶，胸骨上段骨折，右侧第8、9肋骨陈旧性骨折。入院、出院均诊断为左侧第8、9肋骨骨折，胸骨体上部骨折。6月7日，原告单方委托浙江法会司法鉴定所（以下简称法会）鉴定，对伤残等级及因果关系的鉴定意见：原告左侧第3—4、8—9肋骨，右侧第2—5肋骨（计8肋）骨折，与本次交通事故之间存在直接的因果关系。其8根肋骨骨折，评定为道路交通事故IX（玖）级伤残。对误工期限、护理期限、营养期限的评定意见分别为120日、60日、60日。2017年2月23日，被告人保淳安支公司以原鉴定依据的拍片资料显示只有6根肋骨骨折为由向本院申请对伤残等级重新鉴定，本院予以准许后，经随机抽签确定后委托浙江迪安司法鉴定中心（以下简称迪安）进行了鉴定，鉴定意见：原告右侧第2、3、4、5肋及左侧第3、4肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残。该鉴定审阅中明确指出“左侧第8、9肋骨骨质形态较前无明显改变，未见骨痂生长”，并且提供左侧第8、9肋骨附图的说明。
本院认为，从委托程序和鉴定依据进行比较，重新鉴定对伤残等级评定的证明力更具优势，故予以采纳。本院认定本次交通事故造成原告道路交通事故X（十）级伤残的损伤。其误工期限、护理期限、营养期限也应相应予以认定。
四、保险合同情况：浙Ａ×××××号车登记所有人为被告陈新良，该车辆在被告人保淳安支公司处投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔险）,事故发生在保险期间内。
五、受害人概况：原告原从事门卫工作。
六、医疗费：17293.11元
原告主张及证据：原告主张医疗费为18463.44元，有门诊病历、住院病历、收费票据、医疗费用清单予以证明。并且主张非医保费用在交强险内优先赔付。
被告人保淳安支公司答辩意见：经审核医疗费总额为18443.44元，认可14948.94元，扣除3494.5元。扣除的是以下费用，即降血压药225.73元，癌症、前列腺检查费200元，陪客费106元，葡萄糖测定费用222元，非医保费用1816.17元，原告在自己鉴定后又发生的医疗费924.6元（依次是396元、316元、212.6元）。
本院认定及理由：医疗费总额为18443.44元，应扣除与伤无关的用药225.73元。因治疗人体伤害，需考虑身体的其他状况，故可认定原告自己委托鉴定前的其他费用属于合理治疗范围。而原告在自己委托鉴定后发生的医疗费，主要为检查费，不具有必须性，故被告剔除的意见予以采纳。
七、护理费：6525元.
原告主张及证据：原告主张护理费为8700元，其中护理天数为60天，标准145元/天。证据有法会司法鉴定意见书。
被告人保淳安支公司答辩意见：被告认可护理费天数45天，标准100元/天，护理费应为4500元。
本院认定及理由：根据鉴定情况和护理实际，确定护理天数为45天，标准145元/天，其护理费为6525元。
八、误工费：9000元。
原告主张及证据：原告主张误工时间4个月，误工费15200元，证据有法会司法鉴定意见书、工作证明、工作单位营业执照、法定代表人身份证、工资表，其月工资3800元。
被告人保淳安支公司答辩意见：原告未能提供以单位实际发放工资的银行记录，其月工资3800元的说法不符实际，故认可误工费天数90天，标准100元/天，误工费应为9000元。
本院认定及理由：原告属于年满60周岁的老年人，故对误工费的确定，既要考虑到其不负有劳动义务的规定，又要考虑其可以通过自己的劳动获得一定收入的情形，鉴于受害人的年龄因素，可从事的具体工作等因素，本院酌情确定误工费9000元。
九、交通费：300元。
原告主张及证据：交通费1209元，包括治疗和鉴定的行程，证据有交通费发票。
被告人保淳安支公司答辩意见：被告认可交通费150元。
本院认定及理由：原告提供的证据不能证明属于合理、必要的交通费范围，故本院酌情确定交通费300元.
十、住院伙食补助费：650元。
原告主张及证据：住院13天，按50元/天标准，为650元。
被告人保淳安支公司答辩意见：标准为30元/天，共390元。
本院认定及理由：原告的主张符合规定，予以采纳。
十一、营养费：1350元。
原告主张及证据：原告主张营养费3000元，证据有法会司法鉴定意见书。
被告人保淳安支公司答辩意见：被告认可营养费天数45天，标准30元/天，共计1350元。
本院认定及理由：根据重新鉴定的情况，采纳被告的意见。
十二、残疾赔偿金：80302.9元。
原告主张及证据：伤残等级为九级，计算年限为17年，采用2016年城镇居民人均可支配收入的数据即43714元/年计算，残疾赔偿金为174856元，证据有法会司法鉴定意见书。
被告人保淳安支公司答辩意见及证据：因为本案系原告自身鉴定不当而拖延至今未能解决，故不应采用2016年的数据计算，而应仍然采用2015年浙江省城镇居民人均可支配收入的数据即43714元/年计算，根据原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为74313.8元，证据有迪安司法鉴定意见书。
本院认定及理由：根据有效证据和“上一年度”的正确理解，本院确定按十级伤残等级，采用2016年城镇居民人均可支配收入的数据即47237元/年，年限为17年，由此计算的残疾赔偿金为80302.9元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，证据有法会司法鉴定意见书。
被告人保淳安支公司答辩意见：被告认可3000元。
本院认定及理由：考虑原告伤残和原告对事故发生没有过错情况，酌情确定5000元。
十四、鉴定费：不予采纳。
原告主张及证据：鉴定费2100元，证据有法会司法鉴定意见书和鉴定费发票。
被告人保淳安支公司答辩意见：对原告的鉴定费不予认可。
本院认定及理由：因原告的鉴定费系诉前单方委托鉴定的费用，且重新鉴定后的意见已经采纳，故应由其自行负担。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告陈新良驾驶的车辆碰撞行人，造成原告受伤。现交警部门认定被告陈新良负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。据此，确定被告人保淳安支公司在交强险内赔付伤残赔偿项目101127.9元、赔付医疗费用赔偿项目1万元，在商业三者险内赔付医疗费项目9293.11元，总计120421.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告汪上乌损失共计120421.01元；
二、驳回原告汪上乌的其他诉讼请求。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告负担1052元，被告负担1354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年八月十日
代书记员 储 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。