福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初924号原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：高瑞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。被告：陈瑞明，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地长乐市。被告：陈国顺，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地长乐市。被告：林礼曦，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地长乐市。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈瑞明、陈国顺、林礼曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告陈瑞明、陈国顺、林礼曦经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞明偿还借款本金100万元，并按约定支付利息至还款之日（计至2017年4月20日欠息29380.26元）；2.被告陈国顺、林礼曦对陈瑞明的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（含公告费300元）由被告共同承担。事实和理由：2016年5月12日，被告陈瑞明向原告借款人民币100万元，双方签订《保证借款合同》，合同期限自2016年5月12日至2017年5月11日，月利率7.5‰，还款方式为按月收息，利随本清，被告陈国顺、林礼曦作为该合同的保证人对陈瑞明的上述借款签字担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的一切费用。原告于2016年5月13日向被告陈瑞明发放贷款100万元，还款日期2017年5月11日。2017年1月21日起，被告陈瑞明未能按照合同约定归还每月利息。原告多次上门催收，被告拒不归还结欠利息。由于该笔贷款利息已逾期超过10天，原告向上述被告签发《告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告陈瑞明偿还借款本金及利息。被告尚欠借款本金100万元及利息29380.26元（利息截至2017年4月20日）。陈瑞明、陈国顺、林礼曦均未作答辩。长乐农商行向本院提交的证据材料及证明对象：1.原告营业执照。以此证明原告主体资格。2.被告身份证复印件3份。以此证明被告主体资格。3.编号长农商龙门［2016]第047号《保证借款合同》。以此证明原、被告间保证担保借贷关系及相关约定。4.编号长农商龙门［2016]第047号《借款借据》。以此证明原告向被告陈瑞明发放借款100万元的事实。5.《告知书》及快递面单1组。以此证明因借款人未按约付息构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。6.贷款明细账1份。以此证明被告陈瑞明欠款情况。本院认为，因陈瑞明、陈国顺、林礼曦均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，长乐农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，长乐农商行（贷款人）与陈瑞明（借款人）、陈国顺、林礼曦（保证人）签订一份编号长农商龙门［2016]第047号《保证借款合同》。合同约定：陈瑞明向长乐农商行借款100万元，用途为借新还旧；借款期限2016年5月12日至2017年5月11日；固定月利率7.5‰，逾期还款按罚息利率计收利息（按合同利率加收30%利息）；按月结息（结息日为每月的20日），到期还本（利随本清）；借款人未按期付息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的一切费用。陈国顺、林礼曦共同为陈瑞明上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证（各保证人均为连带责任保证），保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的一切费用，保证期间两年。签订合同次日，长乐农商行向陈瑞明发放贷款100万元。陈瑞明借款后，仅付息至2016年12月20日，之后未按约支付利息。因陈瑞明没有按约付息，长乐农商行根据合同约定，于2017年4月10日向借款人陈瑞明及各担保人发出《告知书》，宣布上述贷款提前到期，要求提前偿还借款本金及利息；陈瑞明及各担保人均未履行还款义务。上述陈瑞明的100万元借款本金及2016年12月20日之后结欠的利息至今未还（截至2017年4月20日结息29380.26元）。本院认为，长乐农商行与陈瑞明、陈国顺、林礼曦之间签订的《保证借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。长乐农商行依约向陈瑞明发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈瑞明作为借款人，未按合同约定履行付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现本案借款已到期，长乐农商行主张要求陈瑞明偿还100万元借款本金及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国顺、林礼曦共同为陈瑞明借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈国顺、林礼曦承担连带保证责任后，依法有权向陈瑞明追偿。陈瑞明、陈国顺、林礼曦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：一、陈瑞明于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付借款利息（截至2017年4月20日结息29380.26元，2017年4月21日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。二、陈国顺、林礼曦对陈瑞明上述应还款项承担连带清偿责任。三、陈国顺、林礼曦承担连带保证责任后，有权向陈瑞明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14065元、公告费300元，由陈瑞明、陈国顺、林礼曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平人民陪审员  李宝官人民陪审员  黄黎明二〇一七年九月二十五日法官 助理  杜 军书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。