黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3301号
原告孙秀艳，男，1973年7月2日生，汉族，饭店采购员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓�律师事务所律师。
被告李春成，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，女，1972年7月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告邓振环，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
负责人王云志，职务总经理。
委托代理人李志鹏，男，1989年5月13日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
委托代理人王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
原告孙秀艳与被告李春成、邓振环、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告孙秀艳及其委托代理人李玖婷、被告李春成及其委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼，被告邓振环、被告太平财险的委托代理人李志鹏到庭参加第一次庭审，被告太平财险的委托代理人王爽到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙秀艳诉称：2016年12月21日17时许，李春成驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿宾县糖坊街里自西向东行驶，行至糖坊镇街里李龙家仓买门前时，将自南向北过道的行人孙秀艳撞伤，造成孙秀艳受伤的交通事故。2017年1月18日宾县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定李春成负事故的全部责任，孙秀艳无责任。肇事车辆所有人为邓振环，其应承担连带赔偿责任；肇事车辆在太平财险投保了交强险，事故发生在保险承保期内。事故发生后，孙秀艳在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院进行救治，该起事故造成孙秀艳右股骨颈骨折、多发外伤、腰部损伤，经治疗后现行动仍存在较大功能障碍，被评定为十级伤残。现孙秀艳要求：1、李春成、邓振环给付医疗费3273.61元（实际共花费医疗费33223.61元，扣除李春成垫付29950元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、误工费60000元（5000元×12个月）、护理费18240元（55411元÷365天×120天）、营养费18000元（180天×100元）、残疾赔偿金51472元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27217.50元（孙秀艳女儿18145元×11年×10%÷2人＝9979.75元、孙秀艳父亲18145元×11年×10%÷2人＝9979.75元、孙秀艳母亲18145元×8年×10%÷2人＝7258元）、残疾辅助器具费780元、交通费1899元、鉴定费6010元，合计195192.11元；2、要求太平财险在交强险范围内对上述请求承担赔偿责任；3、诉讼费由李春成、邓振环、太平财险承�。
被告李春成辩称：事故发生属实，不同意孙秀艳的各项诉请，同意赔偿合理合法的部分，孙秀艳诉请缺少必要的证据，事故发生后李春成支付29950元，哈尔滨工业大学医院的司法鉴定由于李春成未参加，对该鉴定不予认可，是孙秀艳自行鉴定，对多出的鉴定费不同意承担。车辆的所有人是邓振环，邓振环是李春成的亲姐夫，邓振环常年在外打工车不开，李春成就开了，到发生事故时李春成开了大概两个月。孙秀艳居住在糖××镇永吉村王油坊屯。
被告邓振环辩称：不同意赔偿，因为车不是邓振环开的，是李春成自己开走的，以前也开过，这次李春成开走邓振环不知道，车在太平财险投有交强险。
被告太平财险辩称：肇事车辆在太平财险投有交强险，事故发生在保险期间内，太平财险不知情此事故，要求法院核实，不同意承担保险责�。
在本院开庭审理过程中，孙秀艳、李春成为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
孙秀艳举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：李春成驾车将孙秀艳撞伤，并在事故中承担全部责任。
证据A2.哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书一份、住院病例一本、医疗费发票四张及费用结算清单二份，哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书一份、住院病例一本、医疗费发票二张及费用结算清单一份，拟证明：孙秀艳因此次事故受伤在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费共计33223.61元，其中李春成垫付29950元，剩余3373.61元为孙秀艳垫付。
证据A3.司法鉴定意见书一份，拟证明：经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，孙秀艳右股骨颈骨折内�定术后，右髋关节功能度丧失10%以上评定为拾级伤残，误工期为365天，护理期为180日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期180日，后续治疗费为3000元。
证据A4.居民户口簿一份、租房合同一份、房主身份证复印件一份、产权证复印件一份、社区居住证明一份，拟证明：孙秀艳在哈尔滨居住满一年以上，有固定住所和收入，应当按照城镇标准支付伤残赔偿金。
证据A5.孙秀艳、任洪玲结婚证一本、孙金慧出生证明一份，拟证明：孙秀艳年幼的女儿7岁，主张被扶养人生活费9979.75元。
证据A6.孙广有户口本一份、证明二份，拟证明：孙秀艳的父母孙广有、牟井芬，该夫妻年老体弱，身患疾病，无经济来源，主要由孙秀艳赡养，主张被扶养人生活费17237.75元。
证据A7.误工证明一份、单位营业执照复印件一份，拟证明：孙秀艳因此次交通事故不能工作，造成的误工损失为60000元。
证据A8.任洪玲误工证明一份，任洪玲、王涛身份证复印件二份，拟证明：孙秀艳受伤后一直由任洪玲、王涛护理，按照2016年居民服务业标准主张护理费32376元。
证据A9.哈尔滨博飞康医疗器械有限公司收据二张，拟证明：孙秀艳因此次事故受伤，购买轮椅拐杖花费780元。
证据A10.鉴定费发票一张，拟证明：孙秀艳因此次事故花费鉴定费3300元。
证据A11.司法鉴定意见书及票据各一份，拟证明：经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，孙秀艳右股骨颈骨折术后评定十级伤残，误工期限为365日，护理时间120日，一人护理，支持需要加强营养，期限180日及支出鉴定费2710元。
李春成对孙秀艳举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，对哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书有�议，是治疗腰椎结核，因为腰椎结核是撞不出来的，与外伤无关，诊断上没有医生盖的章，对医大一院的诊断、病案、用药明细真实性无异议。证据A3，对真实性、关联性、合法性均有异议，鉴定应该双方参加，应由具有资质的机构进行鉴定，2016年12月孙秀艳受伤，2017年5月份鉴定，如果定残不应发生误工，当事人说孙秀艳没有取钢钉存在内固定物，不应定残。证据A4，对真实性、关联性、合法性均有异议，作为证据除了户口本是原件其他都应为原件，对证明的真实性有异议，章不清楚，居委会并不知道真的情况，是拿着租房协议开具，租房协议真伪无法确定，孙秀艳实际居住糖坊镇，开具证明都应相关人签字，证明上没有证明人签字。证据A5，对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明孩子的居住地，如果计算被扶养人生活费应按农村居民计算。证据A6，对真�性无异议，对证明问题有异议，基于给付的理由是孙秀艳构成十级伤残，对鉴定不予认可，不予质证，说明孙秀艳的居住地为农村，实际为农民。证据A7，对真实性、合法性有异议，营业执照是复印件，营业执照应该有副本，说明不了营业执照的真实性，如果想证明工作，应该提供工资条、劳动合同。证据A8，对真实性有异议，应提供原件，任洪玲在农村照顾孩子，没有完税证明，也没有其他直证据证明任洪玲在此工作，与实际情况不符。证据A9，有异议，应当是税务票据，该证据不能证明其应用去处，也没说是谁购买的怎么买的。证据A10，有异议，是孙秀艳单方自己做的，与李春成无关，不能说明花费的去处。证据A11，按照有关规定伤残鉴定之日就应截止误工时间，不符合有关规定，对证明问题十级伤残有异议，该十级伤残是按照道路交通事故受伤人员评定的相关规定作出，2017年1月1日起施行的人体损伤致残程度废止了道路交通事故受伤人员伤残评定，鉴定中心受理日期为2017年7月21日，孙秀艳伤情按照新规定不足以达到十级伤残标准，因此对伤残鉴定不予认可；关于鉴定费，应当有税务制定的统一发票否则不能说明其真实性。
邓振环对孙秀艳举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，对哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书有异议，是治疗腰椎结核，因为腰椎结核是撞不出来的，与外伤无关，诊断上没有医生盖的章，对医大一院的诊断、病案、用药明细真实性无异议。证据A3，对真实性、关联性、合法性均有异议，鉴定应该双方参加，应由具有资质的机构进行鉴定，2016年12月孙秀艳受伤，2017年5月份鉴定，如果定残不应发生误工，当事人说孙秀艳没有取钢钉存在内固定物，不应定残。证据A4，对真实性、关联性、合法性均有异议，作为证据除了户口本是原件其他都应为原件，对证明的真实性有异议，章不清楚，居委会并不知道真的情况，是拿着租房协议开具，租房协议真伪无法确定，孙秀艳实际居住糖坊镇，开具证明都应相关人签字，证明上没有证明人签字。证据A5，对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明孩子的居住地，如果计算被扶养人生活费应按农村居民计算。证据A6，对真实性无异议，对证明问题有异议，基于给付的理由是孙秀艳构成十级伤残，对鉴定不予认可，不予质证，说明孙秀艳的居住地为农村，实际为农民。证据A7，对真实性、合法性有异议，营业执照是复印件，营业执照应该有副本，说明不了营业执照的真实性，如果想证明工作，应该提供工资条、劳动合同。证据A8，对真实性有异议，应提供原件，任洪玲在农村照顾孩子，没有完税证明，也没�其他直证据证明任洪玲在此工作，与实际情况不符。证据A9，有异议，应当是税务票据，该证据不能证明其应用去处，也没说是谁购买的怎么买的。证据A10，有异议，是孙秀艳单方自己做的，与李春成无关，不能说明花费的去处。证据A11，邓振环未到庭参加第二次庭审，未发表质证意见。
太平财险对孙秀艳举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，医大一院诊断书、病案记载体现孙秀艳单位和住址是身份证上住址，是伤者真实意思表达，不是居住在哈尔滨市，要求以医院病案记载为准，对哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书有异议，是治疗腰椎结核，因为腰椎结核是撞不出来的，与外伤无关，诊断上没有医生盖的章，对医大一院的诊断、病案、用药明细真实性无异议。证据A3，鉴定是孙秀艳自行委托，太平财险未参加，属于无效证据，不予认可，该�定没有权威性。证据A4，对真实性、关联性、合法性均有异议，作为证据除了户口本是原件其他都应为原件，对证明的真实性有异议，章不清楚，居委会并不知道真的情况，是拿着租房协议开具，租房协议真伪无法确定，孙秀艳实际居住糖坊镇，开具证明都应相关人签字，证明上没有证明人签字。证据A5，对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明孩子的居住地，如果计算被扶养人生活费应按农村居民计算。证据A6，对真实性无异议，对证明问题有异议，基于给付的理由是孙秀艳构成十级伤残，对鉴定不予认可，不予质证，说明孙秀艳的居住地为农村，实际为农民。证据A7，对真实性、合法性有异议，营业执照是复印件，营业执照应该有副本，说明不了营业执照的真实性，如果想证明工作，应该提供工资条、劳动合同。证据A8，对真实性有异议，应提供原件，任�玲在农村照顾孩子，没有完税证明，也没有其他直证据证明任洪玲在此工作，与实际情况不符。证据A9，有异议，应当是税务票据，该证据不能证明其应用去处，也没说是谁购买的怎么买的。证据A10，有异议，是孙秀艳单方自己做的，与太平财险无关，不能说明花费的去处。证据A11，对鉴定书真实性无异议，对其证明问题十级伤残有异议，该十级伤残是按照道路交通事故受伤人员评定的相关规定作出，2017年1月1日起施行的人体损伤致残程度废止了道路交通事故受伤人员伤残评定，鉴定中心受理日期为2017年7月21日，孙秀艳伤情按照新规定不足以达到十级伤残标准，因此对伤残鉴定不予认可；对鉴定费票据无异议，不同意承担。
李春成举示证据情况如下：
证据B1.视听资料一份（2017年6月下旬李春成和孙秀艳、案外人对话），拟证明：录音是在孙秀艳家实际居住地糖坊镇永吉村录制的，孙秀艳父母种30多亩地不需要被扶养人生活费。
证据B2.证人阚某出庭作证，拟证明：孙秀艳经常居住地是在宾县糖坊镇永吉村。
孙秀艳对李春成举示的证据质证认为：证据B1，是李春成和孙秀艳谈话无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了孙秀艳经常居住地就是户籍所在地，从录音时间即使录音地点是在孙秀艳家里，这也是孙秀艳伤后养伤的地点，根据法律规定按照城镇标准赔偿伤残赔偿金是看受伤前一年内经常居住地是在城镇还是农村，仅凭此无法证明孙秀艳应按农村标准赔偿伤残赔偿金，录音中李春成自认从宾县-
哈市费用为200至300元，孙秀艳2016年12月23日至2017年3月30日每次交通费用均为办理交通事故及出院回家、复查、做伤残鉴定，孙秀艳虽然未提供票据但充分证明交通费应予支持，李春成也认可了�证据B2，仅证明2017年7月份去孙秀艳家与李春成共同进行了录音，对这一事实无异议，该录音并未播放完毕，播放内容上及证人证明的仅是一个月前去孙秀艳家无法证明应按农村标准支付伤残赔偿金，证人证言及录音在无其他证据情形下根据证据规则不能独立作为审判案件的证据，尤其是证人证言和录音，未体现出李春成要证明孙秀艳的伤残应按农村标准予以支持的相关事实，根据法律规定，孙秀艳伤前一年内经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故伤残赔偿金应该按城镇标准支持有事实根据和法律依据。
太平财险对李春成举示的证据质证认为：证据B1、B2，无异议。
邓振环未到庭参加第二次庭审，对B1、B2未发表质证意见。
邓振环、太平财险未举示证据。
本院确认：证据A1，李春成、邓振环、太平财险均无异议，予以采信。�据A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，共花费医疗费用33223.61元（含李春成垫付的医疗费29950元）。证据A3、A10，鉴定意见系孙秀艳单方委托作出，并产生鉴定费3300元，李春成、邓振环、太平财险均有异议，不予采信。证据A4，结合向同乐社区居民委员会调查核实情况，予以采信。证据A5、A6，李春成、邓振环、太平财险对真实性无异议，予以采信。证据A7，李春成、邓振环、太平财险异议理由成立，不予采信，误工费参照2016年黑龙江省城镇居民就业人员平均工资52435元/年的标准计算。证据A8，证明因无其他证据佐证，不予采信，护理费参照2016年黑龙江省城镇居民就业人员平均工资52435元/年的标准计算。证据A9，收据系非正规票据，不予采信。证据A11，鉴定意见书系经孙秀艳申请，本院通知双方当事人到场参加并委托具备相应资质的黑龙江远大司法鉴定中心对专门性问题作出的，且该鉴定意见有鉴定人签名、鉴定部门盖章，鉴定费系因该鉴定产生的合理性支出，予以采信。证据B1、B2，不予采信。
本院经审理查明：2016年12月21日17时许，李春成驾驶黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿宾县糖坊街里自西向东行驶，行至糖坊镇街里李龙家仓买门前时，撞到自南向北过道的行人孙秀艳，致孙秀艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李春成没有报警，没有保护现场。经宾县公安交警大队认定，李春成负事故全部责任，孙秀艳无责任。孙秀艳伤后先后至哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：多发外伤、右股骨颈骨折等伤，共住院33天，共花费医疗费用33223.61元，其中含李春成垫付的医疗费29950元。经孙秀艳申请，法院通知双方当事人到场参加并委托具备相应资质的黑龙江民强司法鉴定中心对专门性问题进行鉴定，孙秀艳支付鉴定费2710元，鉴定意见：“1、被鉴定人孙秀艳因交通事故致右股骨颈骨折术后评定十级伤残；2、误工期限为365日；3、护理时间120日，一人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日”。李春成驾驶的黑Ａ×××××号车虽登记在邓振环名下，但实际所有人系李春成，由李春成管理使用，在太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。现孙秀艳要求：1、李春成、邓振环给付医疗费3273.61元（实际共花费医疗费33223.61元，扣除李春成垫付29950元）、住院伙食补助费3300元、误工费60000元、护理费18240元、营养费18000元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27217.50元（孙秀艳女儿9979.75元、孙秀艳父亲9979.75元、孙秀艳母亲7258元）、残疾辅助器具费780元、交通费1899元、鉴定费6010元，合计195192.11元；2、要求太平财险在交强险范围内对上述请求承担赔偿责任；3、诉讼费由李春成、邓振环、太平财险承担。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。孙秀艳的伤情系李春成违规驾驶车辆所致，有道路交通事故认定书为证，李春成负事故全部责任。因李春成驾驶并实际所有的黑Ａ×××××号车在太平财险投保交强险，事故发生在保险期间内，故孙秀艳的损失首先由太平财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李春成承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目及标准的问题。孙秀艳伤后共花费医疗费用33223.61元，扣除李春成已垫付的医疗费29950元，孙秀艳主张3273.61元，本院予以确认并支持。孙秀艳共住院治疗33天，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以支持，计3300元。营养费参照每天50元的标准计算180天，计9000元。孙秀艳虽系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，伤后由城镇居民护理，2017年8月3日被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年的标准自定残之日起计算20年，残疾系数为10%，计51472元；误工费、护理费参照2016年黑龙江省城镇居民就业人员平均工资52435元/年的标准，误工费计算至定残前一日即2017年8月2日为225天计32332.95元，护理费计算120天计17238.90元。被扶养人孙广有系孙秀艳的父亲、牟井芬系孙秀艳的母亲、孙金慧系孙秀艳的女儿，被扶养人生活费参照2016年黑龙江省城镇居民人均消费支出18145元/年的标准计算，孙秀艳依法应当负担各自的二分之一部分，自孙秀艳定残之日起孙广有计算10年计9072.50元、牟井芬计算7年计6350.75元、孙金慧计算10年计9072.50元，依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。孙秀艳主张精神损害抚慰金5000元过高，调整为2000元为宜。关于交通费，孙秀艳虽未提供证据，但太平财险同意按照每天3元的标准给付住院期间33天的交通费，计99元，不违反法律规定，本院予以确认并支持。孙秀艳单方委托鉴定产生的鉴定费3300元系非合理必要支出，本院不予支持。孙秀艳虽主张残疾辅助器具费780元，但因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，孙秀艳诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙秀艳住院伙食补助费3300元、营养费6700，合计10000元；
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起三日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙秀艳精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75967.75元（51472元+9072.50元+6350.75元+9072.50元）、交通费99元、误工费31933.25元，合计110000元；
三、被告李春成自本判决生效之日起三日内赔偿原告孙秀艳医疗费用3273.61元（扣除李春成已垫付的医疗费29950元）、营养费2300元（9000元-6700元）、误工费399.70元（32332.95元-31933.25元）、护理费17238.90元，合计23212.21元；
四、原告孙秀艳的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203.84元，由原告孙秀艳负担1039.60元，余款3164.24元、鉴定费2710元均由被告李春成负担，与上款同时给付；原告孙秀艳已交纳案件受理费4420元，应退还216.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一八年三月十四日
书记员 王丹丹