wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1726号
原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王慧，女，江苏联融投资有限公司南京分公司员工。
被告：尹子军，男，1961年6月7日生，汉族，住南京市。
被告：陈庆芝，女，1962年7月18日生，汉族，住南京市。
被告：崔颖，女，1990年2月12日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告袁锦与被告尹子军、陈庆芝、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托诉讼代理人王慧、被告尹子军到庭参加诉讼。被告陈庆芝、被告崔颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告及时偿还原告借款本金计人民币1300000元及利息（从2014年12月29日起至还款付清欠款时止，截至起诉日时利息为39万，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由三被告承担；3.原告主张的上述两项诉讼请求对被告所有的位于南京市××街道××城花园××室的房屋价款享有优先受偿权。事实与理由：尹子军因缺乏资金于2014年11月19日向原告借款1300000元，约定借款期限为24个月，月利率为2.3%，每三个月还当期利息89700元，合同到期还本金。原告按约定出借资金（2014年11月19日支付115700元，2014年11月21日支付592050元，2014年11月26日支付592050元），实际借款1300000元，因为差额的200元系支付抵押房屋评估师的费用，由原告从借款中代为扣除。尹子军于2015年2月28日支付利息20000元，于2015年3月19日支付利息20000元。经原告多次催要，尹子军拒绝还款。陈庆芝系尹子军配偶，有共同偿债的义务。崔颖为案涉借款的连带保证人，有连带偿还债务的责任。终上所述，原告为维护合法权益，提起本案之诉。
被告尹子军认可原告所述借款经过及还款经过，但辩称，其本案借款系为归还其他债务而借，并非拒绝还款，因目前资金周转困难，希望本案能够调解结案。
被告陈庆芝、被告崔颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供如下证据：《房屋抵押借款协议（抵押权证合同）》一份、《保证合同》一份、《委托证明》一份、《网银转帐凭证》三张、中国光大银行《对账单》一份、《收据》一份、《房屋他项权证》一份。
被告尹子军认可上述证据。
根据原告和被告尹子军陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年11月19日，尹子军因资金周转需要向原告借款1300000元，借款期间为2014年11月19日至2016年11月19日，共24个月，月利率为2.3%，按月结算利息，每三个月还当期利息89700元，合同到期还本金；如尹子军未按约定还款，应支付逾期罚息和违约金，逾期罚息自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%收取，违约金按本期应交本息的1%收取，每月单独计算；尹子军提供其名下坐落于南京市玄武区××花园××室作为抵押担保，由尹子军支付抵押房屋评估师的200元费用，由原告从借款中代为扣除。崔颖对案涉借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此外，崔颖同意，在涉案借款合同同时有抵押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权力顺位或变更担保物权的，保证人仍按保证合同承担责任而不免除任何责任。
2014年11月19日，原告支付尹子军借款115700元。2014年11月21日和11月26日，原告又分别支付尹子军借款各592050元。
2014年11月25日，南京市住房和城乡建设委员会登记原告取得涉案借款的涉案房屋抵押权。
2015年2月28日和2015年3月19日，尹子军支付原告利息各20000元。后尹子军未再还款。
另查明，涉案借款发生于被告陈庆芝、被告尹子军夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2014年11月19日支付尹子军1157000元，于2014年11月21日和11月26日又分别支付尹子军各592050元，加上代为支付的200元评估费用，本院认定本案借款本金为1300000元。双方约定利率为月利率2.3%，经计算，截止2014年12月28日，尹子军已支付的40000元利息未超过双方约定利率标准。现原告主张自2014年12月29日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
因上述款项发生于被告尹子军与陈庆芝夫妻关系存续期间，现原告要求陈庆芝共同还款，理由充分，本院予以支持。
因尹子军名下南京市玄武区××花园××室房屋为案涉借款抵押物，原告亦取得抵押权，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告崔颖对前述款项承担连带保证责任，现原告要求崔颖还款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告尹子军、陈庆芝共同于本判决生效之日起十日内支付原告袁锦借款本金1300000元及利息（自2014年12月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告尹子军、陈庆芝未履行上述义务，原告有权对尹子军名下位于南京市玄武区××花园××室房屋以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告崔颖对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，由三被告共同负担，公告费据实结算，由崔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱愿情
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00076号
申请执行人周某某
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被执行人何某某
周某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为7000元、受理费50元执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自动履行了全部案件款。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年七月一日
书 记 员 雷政敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初612号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马思诺（曾用名马达），男，1995�5月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人马思诺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人马思诺伙同刘某（另案处理）于2017年5月21日凌晨4时许，在天津市武清区东方之珠洗浴中心三楼休息厅，趁马俊启熟睡之机，将马俊启更衣柜手牌盗走，后使用手牌打开更衣柜门，将马俊启放在更衣柜内的钱包1个，手表1块盗走，钱包内含现金人民币5600余元及银行卡等物。经天津市武清区价格认证中心认证，被盗钱包价值人民币20元，被盗手表价值人民币200元。
被告人马思诺后被抓获，部分赃款赃物已�退。被告人马思诺到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已代其退赔马俊启的经济损失，并取得了马俊启的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马思诺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马思诺具有以下量刑情节：自愿认罪情节，退赔谅解情节，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马思诺犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘春秀
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初901号
原告：张某，男，汉族，现住江苏省南通市人。
被告：王某某，女，汉族，现住山东省淄博市人。
本院在审理原告张某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告张某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00235-1号
申请人：张荣荣，女，汉族，1978年11月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王浩，男，汉族，1985年9月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人张荣荣与被申请人王浩诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出对被申请人王浩的皖F×××××号长城牌小轿车一辆予以查封、扣押，并已向本院提供沈晓明名下的房权证濉私房字第212**号房屋一套作为担保。现王唱自愿提供其在中国建设银行的存款20000元作为反担保，并提出解除对车辆查封的申请。
本院认为：因王唱自愿提供其在中国建设银行的存款20000元作为反担保，提出解除对车辆查封的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王浩名下的皖F×××××号长城牌小轿车一辆的查封、扣押。
二、冻结王唱在中国建设银行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）镡润仓，男，1954年10月4日生，汉族，原平市人，农民。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，该村委会主任。
委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日生，汉族，住原平市苏龙口镇苏龙口村，原平市中阳乡退休干部。
再审申请人镡润仓与被申请人原平市中阳乡上木章村民委员会（下称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服忻州市中级人民院(2016)晋09民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镡润仓申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、原审认定，1984年申请人的父母镡宝贵、杨果叶承包了本村地名为苏家背的土地，事实上，1982年第一轮承包土地时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。2011年初中电投山西铝业有限公司因扩建征用镡润仓在其本村的分配地。征地补偿费全部足额支付到上木章村集体帐户上。镡润仓在苏家背的1．615亩被征土地，村委会一直不给发放土地补偿费50046元。镡润仓的这些被征土地，村集体在征地时都进行了具体的丈量登记。2013年4月16日村集体两委成员、征地组成员和村民集体对前期的丈量登记情况进行了公开的整理汇总，并张榜公示。镡润仓因失去土地却得不到相应的土地补偿费，多次向中阳乡政府、原平市信访局、忻州市信访局反映维权。2014年4月20日中阳乡政府答复”索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”，该答复意见严重违背客观事实和法规。2、镡润仓申请出庭的证人史某、镡近贵，是当时分配土地时正、副小队长，是直接参与者，证人证言中详细说明了当时分地的全过程，并出庭质证明确指证当时分配的土地是原始耕地，不是小流域治理土地。3、原审错误认定”1984年4月17日村委会给申诉人的父亲填写了《小流域承包治理使用证》”。镡润仓申请的证人镡长寿出庭作证，镡长寿当时是上木章村委会副主任，直接参与了征地分配的全过程，在证言中详细地说明了被征土地的性质和村集体的丈量汇总公示情况，并指证被征土地是原始耕地，不是小流域土地，指证史天贵，镡书田、镡润仓之父镡宝贵、亢香兰四人的土地已经被征用，而且于2013年4月16日村委会专门召开会议，对镡润仓的被征土地进行予整理汇总公示。证人镡子建出庭作证：因征地时是该村的会计，直接参与了征地的丈量、登记、汇总、制表、核算及被征土地的全过程。镡润仓不知道《小流域承包治理使用证》一说。4、原审错误认定”2011年中电投山西铝业有限公司因扩建征用了村委会村地名为苏家背、扎天沟的部分土地，该地是小流域治理地，不属于确权的耕地”，证人镡近贵与史某证明：种树地是1982年第一轮土地承包到户时村集体分配的承包耕地，当时为了增加农户收入，村集体号召在地里栽种水果树，并不是按小流域土地分配的。我们向法庭提交的从原平市土地局提取的被征土地批复文件材料，国土资源部批复文件明确说明，征用上木章土地670亩，其中旱地570亩，园地50亩，未利用土地47亩，建设用地0．17亩，并没有征用小流域治理土地。庭前提交三张现场照片也证实被征土地是原始耕地。（二）原审适用法律法规错误。村委会以小流域治理土地为由克扣镡润仓应领取的土地补偿费是一种严重的侵权行为。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条”公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定判决驳回镡润仓的诉讼请求，适用法律错误。综上，镡润仓的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）、（六）项和第二百零五条规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案争议焦点为镡润仓讼争的土地是确权的耕地还是小流域治理地。1984年4月17日上木章村村委会填写的《小流域承包治理使用证》载明镡润仓讼争的土地为小流域承包治理地，发证机关盖有原平市人民政府公章。原平市中阳乡上木章村民委员会依照《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》，按程序讨论通过《上木章村征地补偿款分配发放草案》并实施，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条”村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费”的规定。后镡润仓因承包地征收补偿费一事向中阳乡政府、原平市信访局、忻州市信访局反映，中共中阳乡委员会中党发（2014）7号文件载明：原平市中阳乡人民政府经调查后认为，信访人所反映的”种树地”实为历史形成的户包治理的小流域地，该地是小流域治理地，不属于确权的耕地。故信访人索要该土地的土地补偿费的诉求，现无政策依据，不能办理。再审申请人镡润仓未提供农村耕地家庭承包合同等相关确权确地到户的法律文件予以证明，其提供的证据不足以证明其讼争土地属确权耕地，再审申请人镡润仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回镡润仓的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立终字第00847号
上诉人（一审起诉人）许宝生，男，1962年9月3日出生。
上诉人许宝生不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第00732号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
许宝生一审诉称：2011年6月20日，我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起对北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司（以下简称麦乐迪公司）劳动争议纠纷的仲裁申请。案件仲裁过程中，麦乐迪公司第一次开庭提交一份劳动合同，我发现该合同不是我本人签字，故对此份合同申请鉴定。第二次开庭时，麦乐迪公司又提交一份空白劳动合同，该案的仲裁员张和平和书记员林斐未依照我的申请将第一次提交的合同作为鉴定检材，而是将第二次提交的空白劳动合同作为检材，并向鉴定机构提供假的样本。我认为仲裁员和书记员收受贿赂，违反了法定程序，遂向相关部门反映，要求对二人进行查处、处分。且，我已经向北京市朝阳区人民检察院进行过举报，但北京市朝阳区人民检察院没有查处。我认为北京市朝阳区人民检察院作为行政机关，其行为系不作为，所以我向你院提起行政诉讼，要求判令北京市朝阳区人民检察院监督北京市朝阳区人力资源和社会保障局纪检纠正错误，认定仲裁员张和平出裁决书错误，撤销北京法源司法鉴定中心做的假鉴定意见，推翻张和平的裁决书，要求检察院立案查处张和平。
一审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的被诉人应为国家行政机关。经查，北京市朝阳区人民检察院属于国家司法机关，并非行政机关，故起诉人许宝生的起诉不符合行政诉讼的法定受理条件，法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，裁定对起诉人许宝生的起诉不予立案。
许宝生不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
许宝生起诉北京市朝阳区检察院，要求法院判令朝阳区检察院监督北京市朝阳区人力资源和社会保障局纪检纠正错误，认定仲裁员张和平出裁决书错误，撤销北京法源司法鉴定中心做的假鉴定意见，推翻张和平的裁决书，要求检察院立案查处张和平。因检察院属我国的法律监督机关，并非行政机关，不能针对检察院提起行政诉讼。一审法院对其起诉不予立案是正确的，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵希君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨生柱，男，1979年1月27日出生，，汉族，高中一年级文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年9月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院继续取保候审，2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
辩护人董树林，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人杨生柱犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良、相吉江出庭支持公诉，被告人杨生柱及其辩护人董树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月2日晚10时许，被告人杨生柱与朋友在天津经济技术开发区泰丰九七会馆内吃饭，期间杨生柱饮酒若干。次日凌晨2时许，被告人杨生柱驾驶津××××××号蒙迪欧牌小客车沿滨海大桥由东向西行驶，在变道时其车的左侧与姚某驾驶的津××××××号福龙马牌中型载货专项作业车（当时该车沿滨海大桥由东向西行驶，正在进行清扫作业）的右侧后部发生交通事故，该事故造成两车损坏、杨生柱受伤。后姚某拨打电话报警，杨生柱被送往医院救治。
经鉴定，事故发生时杨生柱血液中酒精含量为236.7mg/100ml，属醉酒驾驶状态。根据天津市公安交通管理局塘沽支队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨生柱承担事故全部责任，姚某不承担事故责任。
上述事实，被告人杨生柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、韩某等人的证言；天津市公安交通管理部门行政强制措施凭证，公安机关提供的协议书、涉案车辆的车辆信息表、行驶证复印件、杨生柱及姚某驾驶证的复印件等书证；河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书、天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队提供的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人杨生柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨生柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨生柱醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，其血液中酒精含量为236.7毫克/100毫升，依法均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人具备坦白、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，结合被告人杨生柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨生柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨生柱的刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3290号
申请执行人:王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所。
被执行人:李建南，男，1994年3月2日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号。
关于申请执行人王琴波与被执行人李建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初687号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3000元及债务利息，案件受理费50元，执行费50元。
立案后，本院向申请执行人王琴波送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人李建南发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年2月06日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人李建南无可供执行的财产，申请执行人王琴波亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月六日
书 记 员 涂一波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第88号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹贤春，男，1974年4月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村***号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告尹贤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加诉讼，被告尹贤春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2008年3月19日，被告尹贤春在原告处借款50000元。借款到期后被告尹贤春未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告尹贤春立即偿还借款本金50000元、借款期内利息14469元、计算至2014年11月22日的逾期利息55093.5元，共计119562.5元，并支付自2014年11月23日起至判决生效之日止，按借款合同约定利率日万分之6.3计付逾期利息给原告；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。
被告尹贤春未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年3月19日被告尹贤春与原告下属的莱阳市农村信用合作联社中荆信用社（以下简称中荆信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年3月19日至2010年2月6日；本合同项下借款月利率为千分之12.6，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.3计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，中荆信用社即将借款50000元付给了被告尹贤春，被告尹贤春也在中荆信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告尹贤春未偿还借款本金及利息。由于被告尹贤春未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务取款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告尹贤春在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告尹贤春偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告尹贤春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹贤春于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息14469元、计算至2014年11月22日止逾期利息55093.5元，共计119562.5元，并负担自2014年11月23日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.3计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第88号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹贤春。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告尹贤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振葳到庭参加诉讼，被告尹贤春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2008年3月19日，被告尹贤春在原告处借款50000元。借款到期后被告尹贤春未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告尹贤春立即偿还借款本金50000元、借款期内利息14469元、计算至2014年11月22日的逾期利息55093.5元，共计119562.5元，并支付自2014年11月23日起至判决生效之日止，按借款合同约定利率日万分之6.3计付逾期利息给原告；案件受理费及其他一切费用均由被告承担。
被告尹贤春未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年3月19日被告尹贤春与原告下属的莱阳市农村信用合作联社中荆信用社（以下简称中荆信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年3月19日至2010年2月6日；本合同项下借款月利率为千分之12.6，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.3计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，中荆信用社即将借款50000元付给了被告尹贤春，被告尹贤春也在中荆信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告尹贤春未偿还借款本金及利息。由于被告尹贤春未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务取款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告尹贤春在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告尹贤春偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告尹贤春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹贤春于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息14469元、计算至2014年11月22日止逾期利息55093.5元，并负担自2014年11月23日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.3计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 李维娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1507号
原告周某，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告苏某1，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告周某与被告苏某1离婚�纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于1997年7月中份与被告相识，××××年××月××日双方到博白县英桥镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿苏某2，××××年××月××日生育大儿子苏某3，××××年××月××日生育次子苏绍辉。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现双方性格不同，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，由于考虑到小孩还小，为了小孩的健康成长，原告多次给被告悔改的机会，但被告始终至今未有改变。2015年9月29日原告曾向博白法院起诉要求与被告离婚，同年10月�原告与被告分居生活，2015年11月25日法院判决不准离婚后，双方还是不能和好，继续分居生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩苏某2由原告抚养，儿子苏某3、苏绍辉由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案诉讼费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、户口薄一份，证明原、被告及家庭成员户籍登记情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日到博白县英桥镇人民政府办理了结婚登记手续，双方属于是合法的夫妻关系；
4、民事判决书一份，证明2015年9月29日原告曾向博白法院起诉要求与被告离婚，2015年11月25日法院判决不准离婚的事实。
被告苏某1未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
2016年8月24日向被告的父亲苏功华制作的调查笔录一份，内容为：被告现在在南宁做生意，但可以联系被告。原被告婚后感情一般，大部分时间在南宁居住，双方平时在家没有争吵、打骂的现象。其不清楚双方离婚的原因，是否离婚，由原、被告自己决定。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年7月经人介绍认识，××××年××月××日双方到博白县英桥镇人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿苏某2，××××年××月××日生育大儿子苏某3，××××年××月××日生育次子苏绍辉，现在女儿苏某2、大儿子苏某3、次子苏绍辉跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵、打骂。2015年9月29日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月份双方开始分居生活，2015年11月25日本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2016年8月5日原告再次提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方曾因生活琐事发生争吵、打骂。2015年9月29日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月份双方开始分居生活，2015年11月25日本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情以及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿苏某2、大儿子苏某3、次子苏绍辉由谁抚养的问题，虽然三个小孩一直跟随被告生活，但为了小孩的健康成长，综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，女儿苏某2由原告抚养为宜，大儿子苏某3、次子苏绍辉由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。综上所述，原告诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告苏某1离婚；
二、婚生女儿苏某2由原告周某抚养，大儿子苏某3、次子苏绍辉由被告苏某1抚养，抚养费由原、被告各自负担，原、被告享有探望对方抚养小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处�。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执176号
申请执行人周坤
被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司
法定代表人蔡泽暢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4081号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20728元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3023号
罪犯易聪，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）穗海法刑初字第1139号刑事判决，以被告人易聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月31日作出（2012）穗中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易聪在本次考核期间（2013年7月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年3月13日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6385号
原告：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：潘利江，男，1994年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈朝晖与被告潘利江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告潘利江经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该借款自2016年10月15日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2.依法判令本案原告的律师费3000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告因经营活动所需，向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定借款期限自2016年10月15日至2016年12月15日，被告如逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并支付每日千分之二的逾期还款违约金等内容。上述借款逾期后，经原告催讨，被告未归还。原告起诉主张，望判如所请。
被告潘利江均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及转账凭证各一份，被告潘利江未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于该份借条以及转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上，根据审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月15日，被告潘利江作为借款人，向原告出具借条一份，载明“今因合法经营活动所需，由借款人潘利江向沈朝晖借30000元，大写叁万元整，此款打入潘利江指定银行账号。借条交付时，借款人已全额收到借款。借款期限从2016年10月15日至2016年12月15日止；借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金”等内容。同日，原告通过其中国民生银行绍兴上虞支行的账号以网银转账形式向被告潘利江的银行账户交付了借款30000元。上述借款本息以及违约金，被告潘利江至今分文未付，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘利江作为借款人未按照约定期限还款，显属违约。现原告主张被告潘利江归还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告潘利江自借款出借日起按照年利率24%的标准支付该借款利息损失的主张，经本院审查，双方在借条并未约定借款期限内的利息，故对于借款期限内的利息损失，本院不予支持。对于逾期后的利息损失主张，由于借条同时约定了逾期利息以及违约金的计算方式，且标准显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率24%的限制，原告自愿主张将利率标准降低至月利率2%（即年利率24%），本院依法予以支持。被告潘利江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利江向原告沈朝晖返还借款本金30000元，并按照年利率24%的标准计算该借款自2016年12月16日至款项实际返还之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告沈朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 项新法
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文以及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7143号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号,统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，经理。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：俞小利，女，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告俞小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4225.70元；2.判令被告支付因逾期未付而应承担的违约金1379.20元（计算至2015年11月15日止），并支付自2015年11月16日起至判决确定之日的违约金（按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上虞区百官街道银河湾小区西A2幢2单元1703室业主。深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年7月31日止，至今被告尚欠2012年5月1日至2014年7月31日止的物业费4225.70元，虽经催交和书面催告仍未付。2015年5月，深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司将上述债权转让给原告并通知被告，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告俞小利系绍兴市上虞区百官街道银河湾西A2幢2单元1703室业主，住房建筑面积为142.15平方米。2009年6月21日，被告与深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定由深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司向银河湾小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，具体标准为小高层1.1元/月*平方米，多层0.9元/月*平方米，联排1.3元/月*平方米，叠排1.2元/月*平方米，商铺0.8元/月*平方米，物业费自开发商通知交房之日起开始交纳，第一次预收一年的物业费，以后于下次交费日前15日交纳下年度物业费，逾期交纳应按日万分之五支付违约金。合同签订后，深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告至今仍未交纳2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业费4222元（142.15平方米×1.1元/月*平方米×27个月）。
另查明，2015年5月28日，深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司将上述物业费的债权转让给原告，并依法在小区内张贴了债权转让公告。
上述事实由原告提交的《前期物业管理服务协议书》、交房流程表、不动产证书列表、律师函及邮寄凭证、债权转让公告及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告与深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。但被告经催交后仍未交纳物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告从深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司处依法受让了该公司对被告的物业费债权，并依法履行了通知义务，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞小利应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业费4222元，并支付逾期付款违约金1500元，合计人民币5722元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞小利负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
性质不得转让。（二）按照当
人约定不得转让。（三）依照法
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7143号原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号,统一社会信用代码913306040583476219。负责人：张如举，经理。委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。被告：俞小利，女，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告俞小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4225.70元；2.判令被告支付因逾期未付而应承担的违约金1379.20元（计算至2015年11月15日止），并支付自2015年11月16日起至判决确定之日的违约金（按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上虞区百官街道银河湾小区西A2幢2单元1703室业主。深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年7月31日止，至今被告尚欠2012年5月1日至2014年7月31日止的物业费4225.70元，虽经催交和书面催告仍未付。2015年5月，深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司将上述债权转让给原告并通知被告，故原告诉至本院，请求如前。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告俞小利系绍兴市上虞区百官街道银河湾西A2幢2单元1703室业主，住房建筑面积为142.15平方米。2009年6月21日，被告与深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定由深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司向银河湾小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计算，具体标准为小高层1.1元/月·平方米，多层0.9元/月·平方米，联排1.3元/月·平方米，叠排1.2元/月·平方米，商铺0.8元/月·平方米，物业费自开发商通知交房之日起开始交纳，第一次预收一年的物业费，以后于下次交费日前15日交纳下年度物业费，逾期交纳应按日万分之五支付违约金。合同签订后，深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告至今仍未交纳2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业费4222元（142.15平方米×1.1元/月·平方米×27个月）。另查明，2015年5月28日，深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司将上述物业费的债权转让给原告，并依法在小区内张贴了债权转让公告。上述事实由原告提交的《前期物业管理服务协议书》、交房流程表、不动产证书列表、律师函及邮寄凭证、债权转让公告及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证实。本院认为，被告与深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。但被告经催交后仍未交纳物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告从深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司处依法受让了该公司对被告的物业费债权，并依法履行了通知义务，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞小利应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2012年5月1日至2014年7月31日期间的物业费4222元，并支付逾期付款违约金1500元，合计人民币5722元，限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞小利负担。本判决为终审判决。审判员  丁国芳二〇一七年十月十八日书记员  孙 楠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：性质不得转让。（二）按照当人约定不得转让。（三）依照法（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第623号
原告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地湖州市织里
工业区轧村。
法定代表人：约翰·冯斯特本，该公司董事长。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地
杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：王海安，该公司职员。
本院受理原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司与被告中国平
安财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案后，被
告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所
在地人民法院审理，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院
受理。
经审查后，本院认为，原、被告签订了保险合同，在《中国
平安财产保险股份有限公司一切险条款》第六条（九）款中对争议处理，双方有约定“被保险人与本公司之间的一切有关保
险争议应通过友好协商解决。如果协商不成，可申请仲裁或向
法院提出诉讼。除事先另有协议外，仲裁或诉讼应在被告方所
在地进行。”该约定是双方当事人真实意思表示，且约定明确
，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住
所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地
人民法院管辖……”。故本案应由被告所在地法院管辖。因被
告所在地为浙江省杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管
辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”的规定，本案应
移送杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百四十条第一
款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇〇九年五月十二日
书记员 朱 亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2173号
原告：汪兰萍，女，1970年2月13日出生，汉族，医生，住安徽省桐城市。
被告：李梦醒，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪兰萍诉被告李梦醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪兰萍到庭参加诉讼，被告李梦醒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪兰萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿借款25000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李梦醒系熟人关系，被告因需要资金周转，于2014年9月10日被告向原告借款25000元，承诺于2015年12月31日还清。被告出具了借条。但到期后未予归还，且再无法与其联系。原告遂提起诉讼，要求法院判准原告诉求。
被告李梦醒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2008年曾向原告借款23000元，当时未出借条，后经原告多次向其催要一直未归还。2014年9月10日原告再次向其催要时，被告仍无钱还款，因借款长时间未还，被告自愿支付2000元利息，遂向原告出具了金额为25000元的借条一张，并约定2015年12月31日之前付清。但是被告并未按约归还。后来原告因无法再联系上被告。遂向法院起诉，要求判令被告李梦醒立即归还借款25000元。因被告李梦醒下落不明，本院以公告形式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪兰萍以被告李梦醒出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告李梦醒向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。因此原告要求被告李梦醒对借款承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李梦醒于本判决生效后十日内给付原告汪兰萍借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李梦醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1882号
申请执行人易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，，住安溪县。
被执行人廖志勇，男，1976年2月3日出生，汉族，，住安溪县。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，，住安溪县。
申请执行人易进国与被执行人廖志勇，廖河程民间借贷纠纷一案（2013）安民初字第598号民事判决书一案中，申请执行人易进国要求被执行人廖志勇，廖河程给付欠款人民币50000元及利息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第598号民事判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 林美娥
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终60号
上诉人（原审原告）：冷秋生，男，汉族，1957年9月5日出生，住江西省，
被上诉人（原审被告）：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德市高新区大道创元路1号。
法定代表人:陈青俊，该公司总经理。
上诉人冷秋生因与被上诉人江西创元汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初856号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冷秋生上诉请求：1、依法撤销景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初856号民事裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁决适用法律错误。本案中，上诉人没有撤诉，只是按撤诉处理，并不是上诉人主动撤诉，因此，不符合该《解释》第一条。并且，上诉人没有出庭是事出有因，一审法院只发出传票通知上诉人出庭，但没有送达受理通知书，权利告之书。更没有通知上诉人的诉讼代理人出庭。法院作出按撤诉处理的裁定是错误的。另行起诉也是法院在作出按撤诉处理后，同意上诉人另行起诉的。
一审法院认为，因原告冷秋生不服景劳人仲案字(2017)第60-1号仲裁裁决书，曾于2017年9月14日向本院提起诉讼。因原告冷秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年11月10日做出(2017)赣0202民初668号民事裁定书，裁定按原告冷秋生撤诉处理。2017年11月17日，原告冷秋生再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告冷秋生的起诉。
本院经审查认为，冷秋生不服景劳人仲案字(2017)第60-1号仲裁裁决书，曾于2017年9月14日向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。因冷秋生经景德镇市昌江区人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，景德镇市昌江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0202民初668号民事裁定书，裁定按原告冷秋生撤诉处理。现，冷秋生再次向法院起诉，构成重复诉讼，依法应当驳回起诉。
综上，冷秋生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二O一八年一月三十日日
书记员 刘 樱
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第634号
申请人韩成宪，男，1942年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人史兴柱，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2006）富裕民初字第1216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕 涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初463号
原告：鲁宇凝，女，蒙古族，1982年10月6日出生，身份证号码：。
委托代理人，杨喜鹏，男，蒙古族，1965年7月25日出生,身份证号码：。
被告：苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司，住所地：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街，统一信用代码：×××。
法定代表人：郭军，职务董事长。
原告鲁宇凝与被告苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案在审理期间，原告鲁宇凝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁宇凝的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告鲁宇凝撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告鲁宇凝负担。
审判员 许燕凌
二〇一七年十一月十四日
书记员 南 丁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1299号
申请执行人李广文，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人汤管靓巍，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5087号民事判决书李广文与管靓巍民间借贷纠纷一案，申请执行人李广文要求被执行人管靓巍支付人民币360,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人下落不明，在本院有数起执行案件。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初849号
原告：吴文全，男，生于1938年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴文全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴文全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费113.40元；3、被告一次性支付违约金11.34元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月6日，原告吴文全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村6组的0.12亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费113.40元；3、被告一次性支付违约金11.34元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴文全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，�按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴文全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴文全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月6日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴文全2015年度土地承包费113.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴文全的逾期付款违约金11.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00749号
罪犯兀永刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑一初字第00231号刑事附带民事判决，以被告人兀永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2306号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兀永刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯兀永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兀永刚准予减刑一年（余刑执行至2016年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初194号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张庆东，男，1974年9月7日出生，住辽宁省瓦房店市得利寺镇蔡房身村北山屯**号。因本案，于2017年9月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2017年9月22日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人张庆东犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人张庆东及辩护人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月27日22时许，在瓦房店市钻石园小区内，被告人张庆东拽开胡某驾驶车辆的驾驶室车门，用壁纸刀将胡某手部、腿部多处捅伤。经鉴定，胡某体表瘢痕符合锐器刺切形成，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张庆东故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张庆东对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
辩护人姜萍辩称，对公诉机关指控被告人张庆东犯故意伤害罪无异议，张庆东到案后如实供述案发经过，并且积极赔偿被害人胡某的损失，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日22时许，在瓦房店市钻石园小区内，被告人张庆东为报复刘某，拽开刘某男朋友胡某（被害人）驾驶车辆的驾驶室车门后，用随身携带的壁纸刀将胡某手部、腿部等多处捅伤。经鉴定，胡某体表瘢痕符合锐器刺切形成，损伤程度构成轻伤一级。
2017年9月8日，被告人张庆东被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人张庆东赔偿被害人胡某各项经济损失人民币56000元，并已履行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、鉴定意见通知书、入所健康检查表、前科查询证明、证人刘某证言、证人刘某1证言、被害人胡某陈述、被告人张庆东供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、刘某辨认笔录及辩护人提交的赔偿协议、收条等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆东故意伤害被害人胡某，致其一处轻伤，该行为侵犯了胡某的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控张庆东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张庆东到案后，如实供述案发经过，系坦白，且积极赔偿胡某经济损失，对张庆东予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵丹丹
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第652号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈小虎，仙居县安岭乡章
村；李雄光，汉族，仙居县安岭乡下里村182号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：陈小虎，李雄光
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：陈小虎、李雄光，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈小虎、李雄光辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年九月二十二日
书记员张鑫伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1952号
原告：王金忠，男，汉族，1970年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：高振军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：金建军，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。
原告王金忠与被告高振军、高亚军、高冠军、金建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王金忠，被告金建军到庭参加了诉讼。被告高振军、高亚军、高冠军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告借款60000元及利息，利息按照月息3分，自2016年2月4日起计算至欠款清偿完毕之日至；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月4日，原告与四被告协商签订了借款协议，借款为60000元整，按月息3分计算利息，借款期限为36天。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告金建军辩称，借款属实，担保属实。
被告高亚军、高振军、高冠军未答辩。
经审理本院认定，2016年2月4日，被告高亚军向原告借款60000元，约定借款期限为36天，月息为3分，借款如到期不还，由菏泽开发区人民法院进行诉讼。高冠军、高振军、金建军作为担保人在借条上签字摁手印。
本院认为，被告高亚军向原告王金忠借款60000元，利息按月息2分计算，被告高冠军、高振军、金建军作为担保人有借条为证，对上述事实，应予以确认。原告主张被告高亚军偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。关于本案的利息计算方式的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告按照月息3分支付利息，已经超出年利率24%的标准，对于超出部分依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借条对保证的方式没有明确约定，依照上述法律规定，被告高冠军、高振军、金建军对该笔借款及利息应承担连带保证责任。综上，被告高亚军应支付原告王金忠欠款60000元及利息，利息自2016年2月4日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算。被告高冠军、高亚军、金建军对该笔借款及利息应承担连带保证责任
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚军支付原告王金忠欠款60000元及利息（利息自2016年2月4日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），限判决生效后五日内付清；
二、被告高冠军、高振军、金建军对上述欠款及利息承担连带清偿责任，被告高冠军、高亚军、金建军担清偿责任后，有权向被告高亚军追偿；
三、驳回原告王金忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告高亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初77号
原告：徐国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：张晓钰，女，1978年10月6日出生，汉族，行政管理，现住邢台市桥西区。
第三人：邢台创想房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路131号。
法定代表人：栗巧玲，该公司总经理。
委托代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
原告徐国庆与被告张晓钰、第三人邢台创想房地产经纪有限公司（以下简称创想公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告张晓钰、第三人创想公司的委托代理人李宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：判决被告履行2017年3月9日签订的房地产买卖协议，协助原告办理邢台市桥西区八一大街胜利北小区5号楼1单元5××号房地产的过户事宜。事实与理由：2017年3月9日经第三人居间介绍，原、被告双方签订房地产买卖协议，协议约定，被告方将位于邢台市桥西区八一大街胜利北小区5号楼1单元5××号房地产出售给原告。协议签订当日，原告支付给被告定金2万元。之后原告又按约定向被告支付了全部房款。在原告要求被告按双方协议约定配合办理过户登记手续时，被告方拒绝履行。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张晓钰承认原告徐国庆在本案中所主张未协助办理诉争房产过户的事实，同意过户到原告徐国庆名下。第三人创想公司对原告徐国庆在本案中主张的事实无异议，希望双方能够认真诚信的履行合同。
本院认为，被告张晓钰承认原告徐国庆在本案中主张未协助办理诉争房产过户的事实，故对原告徐国庆主张的事实予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告徐国庆按照约定支付全部房款，被告张晓钰应当按照约定协助原告徐国庆办理诉争房产过户手续，但是原告徐国庆应当按照约定承担因房产过户产生的相关税费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晓钰于本判决生效之日起十日内协助原告徐国庆将其名下位于邢台市桥西区八一大街胜利北小区5号楼1单元5××号房产（邢房权证桥西字第××号）过户到原告徐国庆名下。原告徐国庆承担因房产过户产生的相关税费由。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张晓钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年二月六日
书记员 梁明珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪维鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江日中天律师事务所。住所地：浙江省台州市椒江区东环大道君悦大厦*幢***室。
诉讼代表人：蔡显俊，该所主任。
再审申请人刘玉祥因与被申请人王维鑫、浙江日中天律师事务所民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：一、蔡显俊以浙江日中天律师事务所的名义，串通椒江椒北法院保安应勤法，以不正当手段承揽律师业务。刘玉祥工伤认定一案，王维鑫和浙江日中天律师事务所拒绝履行法律援助，枉法收取代理费。二、2011年11月24日下午，刘玉祥将5万元款项交给王维鑫。刘玉祥亲眼看到王维鑫将钱打到蔡显俊帐号。原审法院不但不依法查证，还隐瞒事实真相。三、刘玉祥工伤构成一级伤残，蔡显俊有不可推卸的法定责任。四、蔡显俊、王维鑫以浙江日中天律师事务所合伙人名义多处骗借钱，都是由蔡显俊给予赔偿支付。五、蔡显俊、王维鑫不敢到庭应诉，串通原审审判长歪曲事实，办人情案、关系案、金钱案，妄图使王维鑫故意逃逸，达到吃去刘玉祥本息的目的。六、王维鑫、浙江日中天律师事务所利用各种手段造成刘玉祥80多万元损失，已经构成刑事犯罪。七、王维鑫与浙江日中天律师事务所违反了《中华人民共和国律师法》第二条、第三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第五十二条、第五十四条。八、王维鑫、浙江日中天律师事务所、原审法院审判长违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第六十一条。九、侵害残疾人的合法权益，造成财产损失或其他损失的，依法承担民事责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。十、王维鑫、浙江日中天律师事务所骗借刘玉祥代理费56000元达五年之久。十一、原审法院隐瞒蔡显俊法定责任，恶意使王维鑫逃逸，刘玉祥有权把法官告上法庭。十二、台州中院受理刘玉祥案件30余起，枉法裁决，使刘玉祥班86名农民工所作十几个重要工程，370多万农民工工资全部吃光。每个案件被告不敢到庭应诉，派法律顾问勾结原审审判长，徇私舞弊，把胜诉裁判为败诉。还收取代理费、受理费十几万元，造成严重假案错案，已经构成徇私枉法罪、枉法裁判罪、执行判决裁定滥用职权罪。综上，刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
浙江日中天律师事务所提交书面答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、刘玉祥申请再审书中所提理由均与事实不符，系刘玉祥编造。蔡显俊不认识保安应勤法，也不存在王维鑫将5万元借款打到蔡显俊账户的事实。刘玉祥与王维鑫之间借贷关系，也是刘玉祥到律所投诉后才知道的。其后了解到，在本案5万元借款之前，刘玉祥曾借给王维鑫2万元，二份利息，已经归还。本案5万元是刘玉祥第二次以二分利放款盈利。三、刘玉祥是组织施工队承包墙体批灰的小包工头。申请书提到的工伤也是在承包施工过程中形成，提到的30多个案件也属类似情况。该30多个案件主要是双方对工程款数额存有争议，一审法官经协调，促使双方达成调解协议。刘玉祥取得调解协议确定的款项后，又编造理由上诉，经办过其案件的法官、律师、检察人员，及其所知道名字的相关人员，均成为其投诉的对象。包括台州市检察院检察长和台州中院院长。四、浙江日中天律师事务所在刘玉祥投诉后，努力催促王维鑫归还借款。蔡显俊律师开始也曾自愿提王维鑫归还借款本金5万元，要求刘玉祥放弃利息。刘玉祥答复是利息可以从二分将至一分八计算，不放弃，故未果。一审判决后，刘玉祥一边上诉，一边到台州市司法局律管处投诉，律管处工作人员与刘玉祥谈定方案，同时做蔡显俊律师工作，于是出现了2015年7月2日刘玉祥与蔡显俊之间的债权转让协议书、五万元转让款收条、强制执行申请书、授权委托书、结案报告等，该期间蔡显俊与刘玉祥没有任何接触。结果在二审判决书中出现“蔡显俊私自打印债权转让协议书，逼迫刘玉祥签字”的内容。案件生效后，刘玉祥自行申请强制执行，被椒江法院告知蔡显俊已申请执行主体变更后，刘玉祥在法院大厅喊叫，无所顾忌。请求依法处理，驳回刘玉祥的再审申请。
本院认为，按照民事诉讼不告不理的原则，民事再审审查的范围既以当事人所主张的再审事由为限，又受到原诉讼请求范围的限制。经审查，刘玉祥一审起诉要求王维鑫归还借款本息，并要求浙江日中天律师事务所对上述借款本息承担连带责任，其依据的事实和理由主要为：一、王维鑫向刘玉祥借款，并出具了借条。二、浙江日中天律师事务所为借款提供了担保。三、浙江日中天律师事务所违反了《中华人民共和国律师法》相关规定，对刘玉祥的损失应当承担赔偿责任。对于刘玉祥申请再审时提出的，超出一审诉讼请求范围的部分，本院不作涉及和评价。本院认为，王维鑫向刘玉祥借款5万元，事实清楚，王维鑫应当按照借条约定向刘玉祥归还借款本息。一、二审法院对刘玉祥这一诉请均予以支持。刘玉祥主张浙江日中天律师事务所为案涉借款提供了担保，但刘玉祥未能提供证据加以证明。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定的律师事务所赔偿责任，系在律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的情形下发生。一审法院考虑到王维鑫向刘玉祥出具借条借款的行为系王维鑫个人行为，认为刘玉祥要求浙江日中天律师事务所承担连带责任无事实和法律依据，是妥当的。另，刘玉祥申请再审也未就原审判决存在民事诉讼法第二百条第三项、第五项和第九项事由作出相应说明，刘玉祥主张上述申请再审事由成立，本院不予支持。
综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保63号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人陈小花，女。
被申请人陈柏生，男，系被申请人陈小花之夫。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小花、陈柏生借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈小花、陈柏生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小花、陈柏生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初105号
原告黄国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
原告黄国庆诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队行政公安其他行政强制一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。后原告黄国庆自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国庆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄国庆减半负担人民币25元。
审判员 陆 静
二〇一七年十一月十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执36号
申请执行人：刘峰，男，1972年10月21日出生，汉族，灵丘县史庄乡政府干部，现住灵丘县民政局家属楼。
被执行人：王立生，男，43岁，汉族，灵丘县农机局职工。
本院在执行刘峰与王立生民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，限其于送达15日内履行给付义务，但至今仍未履行给付义务。经查，王立生身系多案工资账户已被我院冻结。申请执行人刘峰又不能提供任何可供执行财产线索，案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王立生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十月十二
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执36号申请执行人：刘峰，男，1972年10月21日出生，汉族，灵丘县史庄乡政府干部，现住灵丘县民政局家属楼。被执行人：王立生，男，43岁，汉族，灵丘县农机局职工。本院在执行刘峰与王立生民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，限其于送达15日内履行给付义务，但至今仍未履行给付义务。经查，王立生身系多案工资账户已被我院冻结。申请执行人刘峰又不能提供任何可供执行财产线索，案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王立生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十月十二书记员  李春强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5927号
原告：许杭航，男，汉族，1985年8月6日出生，住浙江省长兴县。
被告：孙国芳，男，汉族，1982年6月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
长兴县人民法院于2016年9月3日受理原告许杭航与被告孙国芳民间借贷纠纷一案后移送至我院，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理。许杭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杭航向本院提出诉请：1.孙国芳立即偿还借款10000元，支付逾期利息1800元（2014年9月4日至2016年9月4日），合计11800元；2.孙国芳承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：2014年8月4日，孙国芳向许杭航出具《借条》、《收条》各1份，确认：由于生意资金周转，今借10000元，于2014年9月4日一次性还清，收到现金10000元。
本院认为，孙国芳向许杭航借款的事实，有《借条》和《收条》为证，本院经审查后对该事实予以确认。就逾期利息，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国芳于本判决生效之日起十日内归还原告许杭航借款本金10000元并支付利息损失1200元；
二、驳回原告许杭航的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告许杭航承担8元，被告孙国芳承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 徐心伊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第625号
原告孙德立，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告崔广敏，男，汉族，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛宜停，男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原告孙德立与被告崔广敏、薛宜停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德立及其委托代理人孙延臣、被告薛宜停及其委托代理人崔清福到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德立诉称，2014年2月15日，被告崔广敏向原告借款85000元，由被告薛宜停提供担保。后经原告多次催要，被告崔广敏至今没有归还。请求法院判令被告崔广敏归还借款本金85000元，被告薛宜停承担担保责任。两被告承担诉讼费。
原告孙德立提供的证据：借条两份。
被告崔广敏未答辩。
被告薛宜停辩称，借条上“薛宜停”虽为本人所签，但“担保人”字样是后加的。薛宜停是以证人身份签名，且在借条上未约定保证类型及期限，故被告薛宜停对该5万元借款不承担担保责任。2014年2月15日发生的借款35000元，因被告薛宜停并不知情，也未签字，故也不承担责任。
经审理本院认定，被告崔广敏于2012年5月15日向原告孙德立借款5万元。被告薛宜停自愿承担保证责任。当时，被告崔广敏书写借条一份，被告薛宜停作为担保人在借条上签名。被告崔广敏于2013年2月9日偿还原告孙德立利息5000元，于2014年2月15日偿还原告孙德立利息4000元。被告崔广敏至今未偿还该借款本金，被告薛宜停也未承担保证责任。另外，被告崔广敏于2013年5、6月份两次共向原告孙德立借款35000元，于2014年2月15日书写借条一份。被告崔广敏至今未偿还该借款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏于2012年5月15日向原告孙德立借款5万元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告薛宜停在该借条中以担保人身份签名，为其真实意思表示，该担保行为合法有效。因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告薛宜停辩称自己为证人并非担保人，但未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予支持。现原告孙德立要求被告崔广敏偿还借款本金5万元并由被告薛宜停承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告崔广敏另向原告孙德立借款35000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。现原告孙德立要求被告崔广敏偿还借款35000元的理由正当，本院予以支持。原告孙德立要求被告薛宜停承担连带担保责任，无事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广敏于判决生效之日起五日内偿还原告孙德立借款5万元；被告薛宜停对该笔借款负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔广敏追偿。
二、被告崔广敏于判决生效之日起五日内偿还原告孙德立借款35000元。
三、驳回原告孙德立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告崔广敏、薛宜停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年七月十日
书记员 张甫刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2015年8月13日被嘉善县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份，被告人顾某以营利为目的，先后在嘉善县魏塘街道南桥新村15号-16号中间房子内、大云镇钱泾村西顺下浜8号组织盛某、姚某、杨某、钱某等人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，共组织赌博活动7场，从中抽头获利共计3万余元。
另查明，被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、姚某、杨某、钱某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利共计人民币3万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 靳丰倩