福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4328号
原告：念保燕，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告：陈绍梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上列原告共同委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
被告：潘志昂，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：林静，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告念保燕、陈绍梅与被告潘志昂、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念保燕、陈绍梅的委托诉讼代理人郑志远及被告潘志昂到庭参加诉讼。被告林静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念保燕、陈绍梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘志昂、林静立即返还原告借款本金人民币270万元及利息（利息以270万本金为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起暂计至2017年9月18日止为1348874.1元，实际计至清偿之日）；二、被告潘志昂、林静承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告潘志昂、林静为夫妻关系。2014年9月15日至2015年6月1日期间，被告潘志昂、林静多次向原告念保燕、陈绍梅借款，原告与被告签订了11份《借款协议》，借款总金额共计270万元，其中：1.原告与被告于2014年9月15日签订《借款协议》约定：被告向原告借款55万元整，月利息按2.6%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年9月15日。2.原告与被告于2014年11月30日签订《借款协议》约定：被告向原告借款20万元整，月利息按2.6%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2014年12月1日起至2015年12月1日止）；后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2016年12月1日。3.原告与被告于2014年12月30日签订《借款协议》约定：被告向原告借款40万元整，月利息按2.6%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2015年1月1日起至2016年1月1日止）；后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年1月1日。4.原告与被告于2015年2月1日签订《借款协议》约定：被告向原告借款35万元整，月利息按2.6%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2015年2月1日起至2016年1月31日止）；后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年1月31日。5.原告与被告于2015年4月1日签订《借款协议》约定：被告向原告借款105万元整，月利息按2.7%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2015年4月1日起至2016年4月1日止）；后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年4月1日。6.原告与被告于2015年5月1日签订《借款协议》约定：被告向原告借款5万元整，月利息按2.7%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2015年5月1日起至2016年4月30日止）；后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年5月1日。7.原告与被告于2015年6月1日签订《借款协议》约定：被告向原告借款10万元整，月利息按2.7%计算，每月3号前付息。借款期限一年（自2015年6月1日起至2016年5月30日止）；后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年6月1日。但被告收到前述款项后并未按照约定偿还款项，经原告多次催讨，被告仅支付利息款至2015年8月份，借款本金及剩余利息至今未付，为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告潘志昂辩称，对借款本金没有异议，但双方口头约定不计算利息，所以其认为不应计算利息。
被告林静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告念保燕、陈绍梅提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年9月份起至2015年6月份，被告潘志昂、林静多次向原告借款，具体如下：①.2014年9月15日，原告念保燕与被告潘志昂双方签订《借款协议》，约定：被告潘志昂向原告念保燕借款550000元，月利息2.6%，每月一结，期限一年。同日，原告陈绍梅通过银行转账方式将该笔款项转入被告潘志昂的银行账户。后因被告未按约定还款，双方于2015年9月15日重新签订《借款协议》，约定该笔款项的借款期限从2015年9月15日延长至2016年9月15日。之后再次将该笔借款期限从2016年9月15日延长至2017年9月15日。②.2014年11月30日，原告陈绍梅与被告林静双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款185700元整，月利息按2.6%计算，每月一结，期限一年（从2014年12月1日至2015年12月1日）。同日，原告陈绍梅通过银行转账方式将该笔款项转入被告潘志昂的银行账户。后因被告未按约定还款，原告念保燕与被告潘志昂于2015年12月1日签订《借款协议》，约定该笔款项的借款期限从2015年12月1日延长至2016年12月1日。③.2014年12月30日，原告陈绍梅与被告林静双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款400000元整，月利息按2.6%计算，每月一结，期限一年（从2015年1月1日至2016年1月1日）。同日，原告陈绍梅通过银行将该笔款项存入被告潘志昂的银行账户。后因被告未按约定还款，原告念保燕与被告潘志昂于2016年1月1日签订《借款协议》，约定该笔款项的借款期限从2016年1月1日延长至2017年1月1日。④.2015年2月3日，原告陈绍梅与被告林静双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款350000元整，月利息按2.6%计算，每月一结，期限一年（从2015年2月1日至2016年1月31日）。同日，原告陈绍梅通过银行转账方式将该笔款项转入被告潘志昂的银行账户。后因被告未按约定还款，原告念保燕与被告潘志昂于2016年1月31日签订《借款协议》，约定该笔款项的借款期限从2016年1月31日延长至2017年1月31日。⑤.2015年4月1日，原告念保燕与被告林静双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1050000元整，月利息按2.7%计算，每月一结，期限一年（从2015年4月1日至2016年4月1日）。同日，原告陈绍梅通过银行转账方式将该笔款项中的850000元转入被告潘志昂的银行账户，后于2015年4月3日、4日转账50000元、20000元至被告潘志昂的银行账户，于2015年4月3日、4日现金存款97000元、33000元至被告潘志昂的银行账户。后因被告未按约定还款，经双方协商，将该笔款项的借款期限从2016年4月1日延长至2017年4月1日。⑥.2015年5月1日，原告念保燕与被告潘志昂双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元整，月利息按2.7%计算，每月一结，期限一年（2015年5月1日起至2016年4月30日止）。被告潘志昂在该份《借款协议》上确认收到该笔借款。后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年5月1日。⑦.2015年6月1日，原告念保燕与被告林静双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元整，月利息按2.7%计算，每月一结，期限一年（2015年6月1日起至2016年5月30日止）。同日，原告陈绍梅通过银行转账方式将该笔款项转入被告潘志昂的银行账户。后因被告未按约定还款，经双方协商一致，将借款期限延期至2017年6月1日。
另查明，原告念保燕、陈绍梅于2012年1月6日登记结婚。被告潘志昂、林静于2011年1月20日登记结婚。
再查明，2014年9月13日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月27日、2014年12月31日、2015年1月26日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年12月19日、2016年2月6日、2016年7月2日、2017年1月26日、2017年3月31日、2017年4月2日，被告潘志昂向原告陈绍梅多次转账，共计332100元。
诉讼中，原告念保燕、原告陈绍梅、被告潘志昂共同确认截止2017年11月7日被告尚欠原告借款本金2626000元。另，被告林静认为借款本金的数额及是否应支付利息以被告潘志昂意见为准。原告念保燕、陈绍梅认为被告向其支付的共计332100元系被告支付的利息。
本院认为,根据念保燕、陈绍梅提供的《借条》、《银行流水》、原被告的陈述，组成的证据链可以证实原被告双方之间存在的民间借贷关系。现原被告双方均确认，被告尚欠借款本金2626000元，而借款期限也已届满，故被告理应将上述借款本金偿还原告。由于被告潘志昂未提供任何证据予以证实双方曾口头约定不计算利息，根据谁主张谁举证之原则，对被告潘志昂的辩解，本院不予采信。原告提供的多份《借款协议》中虽明确约定月利息（2.6%或2.7%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应向原告支付从2015年9月1日起至实际还清借款之日止的利息，以2626000元为基数，按月利率2%计算。因本案债务发生于被告潘志昂、林静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告林静应承担共同还款责任。被告林静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘志昂、林静应于本判决生效之日起十日内偿还原告念保燕、陈绍梅借款本金2626000元及从2015年9月1日起至实际还清借款之日止的利息，以2626000元为基数，按月利率2%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39190元，由原告念保燕、陈绍梅负担1650元，被告潘志昂、林静负担37540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。