湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初38号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈超，男，1988年1月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2009年8月11日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年2月13日被减刑释放；因涉嫌犯赌博罪于2015年11月18日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年12月17日被桃源县公安局执行刑事拘留，2016年1月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人张某甲，男，1961年5月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2015年11月18日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年12月17日被桃源县公安局执行刑事拘留，2016年1月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，4月15日被桃源县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1969年6月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月22日被桃源县公安局决定取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈超、张某甲、刘某甲犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人陈超、张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人陈超、张某甲、刘某甲三人共谋开设流动赌局，聚众赌博，由陈超、张某甲组织牌九赌局，刘某甲负责管理赌局、打招呼，担任所谓“金嗓子”，采取赌局抽头后支付租金、工资的方式非法获利。
11月13日至15日，被告人陈超、张某甲采取上述方法，由张某甲分别联系租用桃源县黄甲铺乡莫家坪村6组的张某乙和该乡卫生院附近的刘某丙的房屋，每天聚集20余人以上，利用扑克牌推牌九，抽头后支付租金、参赌人员“门子费”、雇请人员工资及其他费用，余款由陈超、张某甲平分，三天共非法渔利人民币（以下同）13000元，陈超、张某甲各分得6500元，刘某甲获得“工资”2700元。
11月16日，因赌局赌注提高，被告人陈超和“潘某”（姓名不详、另案处理）组织赌局，抽头渔利平分。被告人张某甲不再任赌局的组织者和股东，而是参赌和给陈超“替方”。通过张某甲联系，陈超租用张某乙家，聚集李某某、傅某、郑某某等30余人参赌，被告人刘某甲仍然从事赌场管理工作，共抽头70000元，除去开支后非法渔利34000元，陈超从分得的17000元中分给张某甲4000元，刘某甲获得“工资”1000元。
11月17日上午10时许，被告人陈超、刘某甲采取前述方式，继续在张某乙家开设赌局。当日下午3时许，桃源县公安局组织民警前往查处和抓捕，现场抓获坐正方人员4名，赌局工作人员2名，参赌、观赌人员19名，现场查获抽头“水钱”94300元、赌资31700元（均已由公安机关扣押）、对讲机1台、扑克牌1副；有约20人逃窜，陈超、张某甲、刘某甲乘乱逃离。
三被告人被抓获归案后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某甲平时表现一般，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人陈超、张某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、尹某某、李某某、罗某某、郑某某、姜某某、文某、王某、田某某、管某某、汪某某、张某丙、陈超某、刘某乙、傅某、余某、邱某某的证言，证人张某乙、尹某某、李某某、姜某某、文某、王某、管某某、汪某某、陈超某、刘某乙、余某、陈超、张某甲、刘某甲的辨认笔录，现场检查、扣押笔录，赌博现场及房屋、缴获物品照片，桃源县公安局证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、参赌人员统计表及人员照片，桃源县公安局二里岗派出所的卷中图片来源说明，本案线索来源与抓获材料，海南省海口市美兰区人民法院（2009）美刑初字第136号刑事判决书、海南省美兰监狱释放证明书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，湖南省非税收入一般缴款书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、张某甲、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈超、张某甲分工协作，积极组织并参与赌博，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但张某甲的罪责相对较轻；刘某甲起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；陈超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。赌资应当依法予以追缴，违法所得应予没收，上缴国库。
综上所述，对被告人陈超适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
四、公安机关扣押的赌资人民币三万一千七百元予以追缴，违法所得人民币九万四千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑罚第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
(二)组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
(三)组织三人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以收缴，赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所用的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。