湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终506号
上诉人（原审被告）：孙志国，男，1982年9月3日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹朝玉，女，1954年8月20日出生，汉族，住老河口市。
法定代理人：周某,女，1978年8月16日出生，汉族，住老河口市。系邹朝玉监护人。
委托诉讼代理人：李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付小伟，女，1979年11月2日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦*****层。
负责人：胡锴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建友、史军，系湖北春园律师事务所律师。
上诉人孙志国因与被上诉人邹朝玉、付小伟、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙志国上诉请求：1、撤消原审判决第二项，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决审理程序错误。本案是涉及两辆机动车，三人受伤的交通事故，对鄂Ｆ×××××投保的交强险是否应在无责限额内承担责任，应经过庭审查明事实，但原审法院遗漏了该重要法律事实；另一伤者邢立份额预留问题，原审法院庭审中，伤者邢立没有任何是否获赔的只言片语，却强行将交强险有责死亡残疾赔偿项下的12万元全部判给了被上诉人邹朝玉，该判决损害了另一伤者邢立的合法权益；2、原审判决认定伤残赔偿金、后续治疗费、护理依赖费部分计算错误。原审认定伤残赔偿金系数为89%，缺乏事实和法律依据；后续治疗费应当在实际发生后再行主张；护理费原审认定80%过高，应当结合双方当事人经济状况支持60%；3、原审判决对上诉人与被上诉人付小伟之间的连带赔偿责任范围表述不清，责任分担不明。上诉人认为，超出保险范围的赔偿责任，应当由上诉人与被上诉人付小伟一同承担，对于上诉人垫付的90000元医疗费，应由上诉人与被上诉人付小伟一同承担。
邹朝玉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
付小伟辩称：1、原审认定孙志国与本人之间是帮工关系，且与孙志国承担连带赔偿责任，请法院根据事实及法律依据合理判定；2、上诉人提出上诉人垫付的90000元医疗费，要由本人一同承担连带责任，对此本人有异议。本人在发生事故后，分三次交于孙志国2.9万元，后又通过朋友转给孙志国4500元，用于各项赔偿垫付。故此项与事实不符，请法院根据事实判定。
邹朝玉向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿邹朝玉医疗费104308.03元、护理费38763.89元、住院伙食补助费8000元、营养费4800元、残疾赔偿金449605.80元、后续治疗费40000元、护理依赖费294093元、交通费1500元、鉴定费5500元、精神损害抚慰金60000元，合计1006570.72元；2、本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月3日21时30分，付小伟驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车，沿老河口市沿江路由北往南行至老河口市香格里拉广场门前路段时，因措施不当，把油门当刹车踩，小轿车向前冲，撞上同方向在路右步行的2名老人后，小轿车又朝前冲了几米撞上停在路右的二轮电动车和鄂Ｆ×××××号小轿车及站在电动车旁的行人，造成邹朝玉、付雯、邢立受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,付小伟在此次事故中负全部责任，邹朝玉、付雯、邢立、黄雪朋在此次事故中无责任。事故发生后，原告于2016年9月3日入住老河口市第一医院治疗，2017年2月12日出院，住院162天，支付医疗费103416.30元。出院医嘱：1、继续院外康复治疗，加强营养，必要时进行颅骨修补术。2、建议休息1个月。3、住院期间2人陪护。4、不适随诊。原告在老河口市第一医院住院期间，老河口市第一医院开具处方原告购买人血白蛋白支付费用2760元。2017年4月22日原告在老河口市第一医院复查，支付医疗费267.02元。2017年6月1日在襄阳市中心医院检查治疗，支付医疗费200元。2017年7月14日原告在老河口市第一医院做CT检查支付医疗费424.70元。2017年4月21日原告的损伤经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：邹朝玉1、医学诊断：（1）脑外伤所致智能改变（重度）。（2）继发性癫痫。2、伤残等级：三级伤残。3、民事行为能力：无民事行为能力。原告并支付鉴定费2600元。2017年6月6日原告的损伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定构成五级、十级伤残；后期治疗费建议为40000元；护理依赖程度为大部分护理依赖。支付鉴定费2900元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人为付小伟，其准驾车型为C1，登记所有人为孙志国。付小伟与孙志国系朋友关系，事故发生当天晚上，有陈明忠、付小伟、孙志国等人在一起吃饭，饭前因陈明忠、孙志国需饮酒，两人商定饭后由付小伟驾驶车辆，饭后孙志国将事故车辆钥匙交给付小伟，付小伟驾驶车辆发生交通事故。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2015年9月25日在英大泰和保险湖北分公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。
原审法院另查明，事故发生后，孙志国向邹朝玉垫付医疗费90000元，英大泰和保险湖北分公司向邹朝玉垫付医疗费10000元。2017年5月8日本院（2017）鄂0682民特13号民事判决书判决邹朝玉为无民事行为能力人，指定周某为邹朝玉的监护人。邹朝玉系非农业家庭户口。
原审法院又查明，本次事故另一受害人付雯（曾用名付文）曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年6月12日作出（2017）鄂0682民初673号民事判决书，判决英大泰和保险湖北分公司赔偿付雯医疗费21893.90元、住院伙食补助费7100元、营养费2840元、护理费12113.96元，合计43947.86元。
原审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是付小伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：关于“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”、第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。老河口市交警大队认定付小伟在此次事故中负全部责任，邹朝玉在此次事故中无责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系孙志国，孙志国是肇事车辆的车主，本案付小伟驾驶孙志国的车辆，是因孙志国酒后不能驾驶车辆，而将车辆交于付小伟驾驶，故孙志国、付小伟之间形成帮工关系。付小伟在从事帮工活动中致邹朝玉损害，被帮工人孙志国应当承担赔偿责任。作为帮工人付小伟在驾驶车辆过程中存在驾车措施不当、把油门当刹车踩，从而造成邹朝玉受伤的交通事故，存在重大过失，应与被帮工人孙志国承担连带赔偿责任。故邹朝玉要求孙志国赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，原审法院予以支持；根据本案实际情况孙志国应依法承担100%的赔偿责任。英大泰和保险湖北分公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，英大泰和保险湖北分公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对邹朝玉的损失进行赔偿，超出部分由孙志国负担。本案中有关邹朝玉各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费104308.02元、2、护理费28647.45元、3、住院伙食补助费8000元（50元/天×160天）、4、残疾赔偿金444610.18元（29386元/年×17年×89%）、5、后续治疗费40000元、6、鉴定费5500元，合计631065.65元，符合法律规定，原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。邹朝玉主张的营养费，因医疗机构出具邹朝玉确需加强营养的意见，原审法院酌定为3200元；邹朝玉主张的交通费，原审法院根据邹朝玉居住地距离医院、鉴定部门的远近、次数、人数等因素，酌定为800元；邹朝玉主张的护理依赖费，根据邹朝玉的年龄、身体状况等因素先按5年计算为130708元（32677元/年×5年×80%），以后的护理依赖费，另案主张权利；邹朝玉主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成邹朝玉伤残，势必给邹朝玉造成心理的痛苦和精神利益的损害，付小伟应通过赔偿方式给予弥补，但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原审法院酌定为17800元。以上除鉴定费外各项费用共计778073.65元。因原审法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0682民初673号民事判决书，已判决英大泰和保险湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿本次事故另一受害人付雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失43947.86元；故英大泰和保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿本案邹朝玉损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、精神损害抚慰金）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿本案邹朝玉损失456052.14元。余款202021.51元及鉴定费5500元，合计207521.51元，由孙志国负担。孙志国向邹朝玉垫付的医疗费90000元，应予冲减，冲减后孙志国尚应赔偿邹朝玉各项损失117521.51元。英大泰和保险湖北分公司向邹朝玉垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后英大泰和保险湖北分公司尚应赔偿邹朝玉各项损失566052.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成邹朝玉的各项损失566052.14元（包含精神损害抚慰金17800元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、孙志国赔偿因交通事故造成邹朝玉的各项损失117521.51元，于本判决生效后三日内一次性付清。三、付小伟对判项二承担连带赔偿责任。四、驳回邹朝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担500元，孙志国、付小伟负担5032元。
二审中，当事人均没有提交新的证据，双方当事人对案件事实均无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，经审查，2016年9月3日21时30分，被上诉人付小伟驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车，沿老河口沿江路由此往南行至老河口市香格里拉广场门前路段时，因措施不当，把油门当刹车踩，小轿车向前冲，撞上同方向在路右步行的邹朝玉、付雯后，小轿车又朝前冲了几米撞上停在路右的二轮电动车和鄂Ｆ×××××号轿车及站在电动车旁的行人，造成邹朝玉、付雯、邢立受伤的交通事故。上述交通事故的经过表明，被上诉人邹朝玉的损伤与停在路右鄂Ｆ×××××号轿车无因果关系。上诉人孙志国认为“黄雪朋驾驶的鄂Ｆ×××××责，其应在交强险无责范围内承担相应赔偿责任”的理由，无法律依据，本院不予采信。伤者邢立是否向保险公司主张权利，不损害上诉人孙志国的权益，孙志国亦无权代表邢立行使权利。故其认为原审判决损害了邢立的合法权益的理由，本院不予支持。被上诉人邹朝玉因本案交通事故受伤，经鉴定，其伤残等级分别构成三级、五级、十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原审判决依据鉴定结论确定邹朝玉的伤残赔偿系数为89%，大部分护理依赖系数确定为80%，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额。但根据医疗证明或者简单结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，受害人邹朝玉的后期治疗费经鉴定结论确定为40000元，原审法院依据上述司法解释的规定，判决该后期治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并无不当。上诉人孙志国认为原审判决认定的伤残赔偿金、后期治疗费、护理依赖费部分计算错误的理由不能成立，本院不予支持。上述司法解释第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审法院查明本案帮工人为被上诉人付小伟，被帮工人为上诉人孙志国，依据该司法解释的规定，确定被帮工人孙志国为本案赔偿责任义务人，帮工人付小伟因存在重大过失为本案连带赔偿责任义务人，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙
综上所述，孙志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人孙志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年六月十二日
书记员 水玲云