黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终103号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码：74966720-2。
负责人王光宇，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司桂兰，女，1951年2月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士才，男，1968年4月17日生，汉族，现住青冈县。
上诉人中国平安财产保险股份有限�司绥化中心支公司因与被上诉人司桂兰、王士才机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王洪亮，被上诉人司桂兰的委托诉讼代理人于世军，被上诉人王士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：一、请求撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1229号民事判决第二项。原审法院判决上诉人司桂兰在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人206,444.00元无事实及法律依据；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。本案被上诉人王士才交通事故肇事后逃逸已经经过交警部门认定。且根据王士才、司桂兰等人在交警部门的笔录，可以认定事故发生后王士才没有采取任何措施即打车离开现场。其是否第一时间去医院治疗也没有合法有效证据予以证实。其所提供的诊断书也不能证明是事发当日出具的。也没有证据证明被上诉人委托他人报警或者积极采取措施抢救伤者。因此，王士才的行为构成交通肇事逃逸。原审法院在没有任何证据证明的情况下错误的认定其积极抢救伤员不构成交通事故逃逸，判决上诉人不能免责，承担司桂兰的赔偿责任是错误的。另外，原审法院判决认定司桂兰的误工费、被扶养人护理费无事实和法律依据。请求二审法院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。
司桂兰辩称，原审法院已经对案件事实进行了清楚的查明，综合分�认定并作出由上诉人在交强险及商业险赔偿限额内对被上诉人进行合理赔偿的正确判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王士才辩称，一审判决查明答辩人不属于交通肇事逃逸，答辩人服从一审法院判决。
司桂兰向一审法院起诉请求：要求法院判令二被告赔偿原告医疗费82662元、伙食补助费17500元、再行医疗费12000元、营养费4500元等共计332671.45元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王士才持有准驾车型的驾驶证，×××号丰田牌小型轿车检验有效期至2016年5月31日。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点及经过陈述一致，本院予以确认。此起交通事故经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告王士才承担此起事故全部责任，司桂兰、曹艳庆无责任。事故发生后王士才因身体受伤行动和意识受限，待其意识稍加清醒后，便通过路人报120对两位伤者进行施救，原告司桂兰及另一伤者曹艳庆被送至青冈县人民医院诊治。被告王士才因其身体受到严重撞击，也被送至青冈县人民医院进行救治，事故车辆停在事故现场没有变动。事发后被告王士才亲属宣召军到交警队称自己是肇事司机。被告平安财险绥化支公司认为是王士才事发当日饮酒、指使宣召军冒名顶替，以躲避交警对其酒精测试。经庭审调查，本院当庭出示青冈县交警大队事故卷宗中对宣召军、王士才、朱广金、刘晶莹、王继明、罗玉全、曹庆艳、司桂兰的询问笔录，经质证，原告没有异议，并称事发时王士才下车向其表明了身份，当时王士才是否饮酒不清楚。被告王士才对询问笔录没有异议。王士才主张宣召军是其姐夫，当时没�指使宣召军冒名顶替自己，当时自己在医院检查身体，不清楚外面情况。被告平安财险绥化支公司对曹庆艳、司桂兰的询问笔录无异议，对其他笔录有异议，认为陈述不真实。王士才向法庭出示青冈县人民医院诊断、医疗票据、X光片，证实其被诊断为脑震荡，意识不清，其右手腕也受伤了，在第一时间内对伤者进行施救了，之后自己在青冈县人民医院诊治。第二日上午10点左右，王士才意识清醒后便到交警队说明情况。经质证，原告及被告平安财险绥化支公司对王士才提交的证据真实性无异议。通过王士才当庭的陈述及青冈县交警大队事故卷宗中上述询问笔录、王士才医院诊断、拍片等以及次日主动到交警队说明事实情况来看，王士才第一时间对伤者进行施救、案发车辆没有变动，这些因素结合在一起，能够说明王士才及时抢救伤者并非是肇事后逃逸，其不属逃�性质，亦没有破坏事故现场。被告平安财险绥化支公司虽怀疑王士才当日有饮酒行为、找宣召军冒名顶替，但其没有相应的证据能够证实。据此，对平安财险绥化支公司的辩解意见不予采纳。由以上查证可以确认王士才并非肇事后逃逸，故对青冈公交认字[2015]第192号道路交通事故认定书中对王士才认定为逃逸及找宣召军冒名顶替部分不予采信；因王士才是为躲避对向来车而操作不当将车开至马路牙子上将正常行走的原告撞伤，其过错完全在被告王士才，故对该认定书中由王士才承担全部责任予以认定。
原告司桂兰受伤后立即送至青冈县人民医院抢救治疗，共住院116天。经诊断为：1、右膝关节闭合性损伤，胫骨平台粉碎性骨折，腓骨头骨折；2、左膝关节闭合性损伤，胫骨平台粉碎性骨折，腓骨头骨折；3、右尺骨闭合性骨折等。原告司桂兰于2016年1月22日到青冈县中医院继续治疗，共住院59天。在原告治疗期间，被告王士才为原告司桂兰垫付医疗费81,700.00元、预付护理费30,000.00元、另行支付护工费4,000.00元，共计115,700.00元。对该事实原、被告陈述认可一致，本院予以确认。经原告司桂兰申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定。鉴定意见为：<一>从受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；<二>再行医疗费评估为人民币12000元或支持实际合理支出；<三>左膝关节损伤属九级伤残；右膝关节受伤损伤属九级伤残；<四>护理期限90日，住院期间每日护理2人，余为1人；<五>营养期限90日。经当庭质证，原告对鉴定意见无异议；被告对鉴定意见有异议，认为两�伤残过高，鉴定书中没有测量关节受限的方法，不符合鉴定程序及证据规则的规定。本院组织的本次鉴定程序合法，鉴定机构具备相关资质，鉴定书是依法作出，被告虽有异议，但不能推翻该鉴定书的科学合理性，该鉴定意见书应作为定案依据采纳，对被告的反驳意见不予采信。原告司桂兰向法庭提供了户籍证明、身份证明，同时出示了陪护人员于秀杰及儿子姚立波的身份证明。以此证明无固定职业，均属城镇居民。被告王士才所驾×××号车辆在被告平安财险绥化支公司投保交强险和商业三者险，交强险总限额122000元，商业三者险限额300000元。事故发生在保险期间内。原、被告对交通事故发生在保险期间内及投保金额均承认一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、诊断、用药明细、鉴定费票据、交通费票据、保险单抄件、户籍证明、护理人员身份证明等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，故属机动车交通事故责任纠纷。从被告王士才的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队认定其承担事故全部责任，考虑被告王士才全部责任的过错程度，应承担原告全部合理损失。因王士才所驾车辆已向被告平安财险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告平安财险绥化支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿，仍有不足的�由侵权人承担。原告司桂兰支出的医疗费按其医疗票据确认82662元；伙食补助费按事故发生地（黑龙江）省干部旅差费核销标准，每天100元，计（175天×100元）=17500元；营养费按鉴定意见为90日，每天按50元计算，计（90天×50元）4500元；再行医疗费依据鉴定意见为12000元；误工费依据鉴定意见误工期限180日，参照2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元，应为（180天×133.92元）=24105.6元，原告诉请48880.8元超过该标准部分不予支持；护理费按鉴定意见，参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资每天137.73元，原告住院175天，原告诉请24102.75元符合法律规定，应予确认；伤残赔偿金依据鉴定意见，按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准年24203元，计（24203元×15年×22%）=79869.9元。交通费按正规出租车打印票据认定500元。精神抚慰金，根据致伤程度、年龄及当地消费标准酌情认定8000元为宜。鉴定费3300元有鉴定费票予以认定，属必要合理支出。关于被扶养人护理费，因原告丈夫已卧床多年不能自理，需要原告及3个子女抚养和终身护理。原告提交其丈夫姚恒有青冈县中医院病例证实其患有脑梗死、脑萎缩、痴呆疾病，姚恒有现年67周岁，为一级护理，原告现受伤致残便雇佣护工照顾其丈夫姚恒有。原告要求赔偿12年，按城镇居民人均消费支出年17152元计算，17152×12年÷4人=51456元。原告该诉请符合客观实际，应予支持。对以上赔偿项目具体数额本院确认共计307996元。因本起事故有两位伤者，应按各自赔偿数额比例进行理赔。原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费共计116662元，占两位伤者总额82.94%，被告平安财险绥化支公司首先在强险医疗费限额10000元内赔偿原告8294.00元�余下108368.00元由平安财险绥化支公司在商业三者险责任限额范围内予以承担；原告伤残赔偿金项下包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人护理费、鉴定费、交通费共计191334元，占两位伤者总额84.78%，被告平安财险绥化支公司在强险伤残赔偿金项限额110000元内理赔原告93258元，余下98076元由平安财险绥化支公司在商业三者险责任限额范围内予以承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告司桂兰101552元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告司桂兰206444元。三、原告司桂兰在收到上述一、二项赔偿金后5日内返还被告王士才垫付的医疗费用115700元。案件受理费3145元[已减半收取]由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2912元，被告王士才负担233元。
二审审理期间，司桂兰向本院提供了青冈县青冈镇宝弛隆汽车修理部的《营业执照》及该修理部出具的证明。旨在证实其单位雇用司桂兰从事做饭、保洁的临时性工作。经质证，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。认为司桂兰未提供依法纳税证明，不能证实其从事该工作。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王士才所驾驶丰田小型轿车因违反安全驾驶规定，将在道路上行走的行人司桂兰撞伤，经青冈县交通警察大队责任认定，王士才负事故的全部责任。司桂兰无责任。因王士才所驾驶车辆在中国平安财产保险有限股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险有限股份有限公司绥化中心支公司上诉称，事故发生后王士才没有采取任何措施即打车离开现场，没有合法有效证据证明其第一时间去医院治疗，也没有证据证明被上诉人委托他人报警后积极采取措施抢救伤者，王士才的行为构成交通肇事逃逸，上诉人应当免责。因青冈县交通警察大队所做的事故认定，虽然认定“事故发生后王才离开现场去医院”。但王士才本人陈述事发经过及其提供的当晚到医院治疗时的彩色超声学检查报告单、门诊病历与伤者司桂兰在庭审中陈述的事发后，其和王世才均受伤，王世才下车向其表明了姓名、工作单位及联系方式，并委托路人帮忙拨打120和110进行求救的事实相互印证，足以认定王士才在事故发生时不存在肇事逃逸行为。故保险公司以王士才离开现场构成交通肇事逃逸为由，要求免责的主张证据不足，不予支持。关于司桂兰的误工费问题。因司桂兰提供青冈县青冈镇宝驰隆汽车修理部的证明及营业执照，证实其受伤前在该修理部从事做饭、保洁工作，月工资4500.00元，受伤治疗期间无收入。足以认定司桂兰受伤前有收入，受伤后存在误工的事实。又因司桂兰是临时工，无固定收入，而其不能提供最近三年的平均收入，故原审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照2015年黑龙江省上一年度职工平均工资标准4,888.11元计算其误工费用并无不当。中国平安财产保险有限股份有限公司绥化中心支公司不同意给付司桂兰误工损失的理由不能成立，不予支持。对于司桂兰被扶养人护理费的问题。因法律对于交通事故受伤后所应支付的相应费用有明确的规定。且司桂兰受伤后，因其不成正常工作或护理被扶养人，原审法院已经判决支付其误工费及残疾赔偿金，故司桂兰再要求支付其被扶养人护理费没有事实及法律依据，应予驳回。原审法院判决支持该笔费用不当，应予纠正。中国平安财产保险有限股份有限公司绥化中心支公司的该项上诉请求有理，应予支持。因本起交通事故存在两位伤者，故扣除原审法院判决司桂兰伤残赔偿金项下的被扶养人护理费51,456.00元后，司桂兰的伤残赔偿金项下款项为139,878.00元，占两位伤者总额的80.28%，中国平安财产保险有限股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿司桂兰96,602.00元，在商业三者险限额内赔偿司桂兰159,938.00元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险有限股份有限公司绥化中心支公司的部分上诉请求有理，应予支持。一审法院认定事实清楚，但判决支持司桂兰被扶养人护理费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持青冈县人民法院（2016）黑1223民初1229号民事判决第三项，即“原告司桂兰在收到上述一、二项赔偿金后5日内返还被告王士才垫付的医疗费用115700元”；
二、变更青冈县人民法院（2016）黑1223民初1229号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告司桂兰101,552.00元”为中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿司桂兰96,602.00元；
三、变更青冈县人民�院（2016）黑1223民初1229号民事判决第二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告司桂兰206,444.00元”为中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险责任限额内赔偿司桂兰159，938.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7541.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担6038.00元，由司桂兰负担1270.00元，由王士才负担233.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 月