wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第06807号
原告倪尔平，男，1948年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
被告赵建军，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告倪尔平与被告赵建军合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪尔平的委托代理人徐江波到庭参加诉讼。被告赵建军、下落不明，本院于2013年10月14日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪尔平诉称，2013年1月，原告倪尔平之女倪艳娟在其男朋友被告赵建军家里自杀死亡，倪艳娟死亡前怀有被告赵建军的胎儿。2013年1月31日，经重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所主持调解，原、被告双方达成协议，由被告赵建军支付原告倪尔平精神损害抚慰金、丧葬费等一切费用120000元。同日被告支付了50000元，尚欠70000元未支付。被告向原告出具欠条载明于2013年4月30日前付清，后被告逾期未付。现要求被告立即支付原告欠款70000元。
被告赵建军未作答辩。
经审理查明，倪艳娟系原告倪尔平与其妻李修芝之女，其与被告赵建军原系男女朋友关系。2013年1月，倪艳娟在被告赵建军所有的坐落于重庆市某区某路＊号房子里自杀死亡，自杀前怀有身孕，胎儿父亲系被告赵建军。倪艳娟生前未结婚。
2013年1月31日，在重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所主持下，原告倪尔平与被告赵建军签订调解协议书，协议第1条约定：“由赵建军支付倪尔平及其亲属精神赔偿、丧葬费、以及倪艳娟生前借给赵建军的债权等一切费用共十二万。”第2条约定：“赵建军于2013年1月31日支付五万元，剩余七万元经双方约定2013年4月30日前赵建军通过沙坪坝派出所民警支付给倪尔平，立欠条为证。”同日，被告赵建军向原告倪尔平出具欠条，载明欠原告倪尔平70000元，于2013年4月30日还清。后被告赵建军逾期未支付。
现原告倪尔平向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款70000元。审理中，原告倪尔平认为虽然其与被告赵建军签订调解协议时约定的权利人是原告及其妻李修芝，但是协议是由自己签订，权利人应当只有自己一人。诉讼中，原告倪尔平之妻李修芝向本院表示愿意放弃其在原、被告双方所签订的调解协议中享有的权利，同意所有赔偿款由原告一人享有。被告赵建军下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有原告倪尔平的陈述及其提供的调解协议书、欠条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵建军因原告倪尔平之女倪艳娟死亡一事与原告倪尔平达成协议赔偿原告及其亲属120000元，双方权利和义务关系明确，合法有效。被告赵建军应当按照约定履行义务。现原告之妻李修芝明确表示放弃权利，同意所有赔偿款项均归原告倪尔平所有，系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵建军支付原告倪尔平50000元后，余款70000元逾期未付，故对原告倪尔平要求被告赵建军立即给付尚欠的70000元的要求，本院予以支持。
被告赵建军下落不明，本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决发生法律效力后立即给付原告倪尔平70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），公告费600元（原告已交纳），合计1200元，由被告赵建军负担（限被告赵建军于本判决发生法律效力后立即向本院交纳300元，立即迳付原告倪尔平900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2693-1号
原告李岚涛。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告魏元辉，罗庄区鑫辉塑料制品厂户主。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
原告李岚涛与被告魏元辉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岚涛及其委托代理人沈剑、被告魏元辉及其委托代理人孙科先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚涛于2014年8月12日诉至本院，要求依法撤销原、被告签订的赔偿协议书，被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计20万元。
被告魏元辉辩称，一、签订协议时原告具有完全民事行为能力，是成年人具有自主的思维意识，没有受到他人的任何强迫，并已治疗结束，在家休养。由此，在签订协议时，没有任何情势，让原告作出和接受不公平协议的情势。更何况被告在签订协议的过程中，没有利用其自身的优势，因此与法定显失公平情形不符，若果任由原告随意毁约，是对不诚信行为的助纣，不利良好社会风尚的形成。二、根据劳动法第2条，原、被告间建立并形成事实的劳动关系，被告系劳动法中的用人单位，此案应适用仲裁前置程序。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，被告魏元辉开办的罗庄区鑫辉塑料制品厂系依法登记注册的个体经济组织，属于《中华人民共和国劳动法》中规定的用人单位，原告在罗庄区鑫辉塑料制品厂工作过程中受到伤害，因此造成的损失争议属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，由此产生的赔偿问题应按劳动争议的有关规定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李岚涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴淑媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保214号
申请人：赵海成，男，1971年11月13日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人赵海成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保214号申请人：赵海成，男，1971年11月13日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人赵海成于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01463号
原告：隋景秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住址同上。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住址同上（系被告张晓栋之父）。
原告隋景秀诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告隋景秀到庭参加诉讼。被告张晓栋、徐园园、张保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋景秀诉称：2014年1月9日，被告张晓栋以经营烟酒需要资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元，并约定借款月息2分，借款后被告仅支付原告5个月利息。因被告张晓栋未能按时结算借款利息，原告多次催要归还借款，被告以种种理由拒不归还。为逃避还款责任，2014年7月28日，被告张晓栋与被告徐园园办理了离婚登记。被告张保德作为被告张晓栋的父亲，于2014年8月5日就上述借款出具还款保证书。为此原告起诉至法院，要求判令：1、被告张晓栋、徐园园共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息至付清本金为止；2、被告张保德承担上述借款还款担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告隋景秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人主体资格；2、2014年1月9日借条一份，证明被告张晓栋借原告现金伍万元，约定利息月息2分；3、2014年7月28日“离婚协议书”一份，证明被告张晓栋、徐园园借协议离婚之名，逃避共同债务，并将人民西路8巷27号共有房屋一处约定为儿子张恒、女儿张露共同所有，故被告张晓栋、徐园园应履行共同还款责任；4、2014年8月5日“保证书”复印件一份，证明被告张保德在被告张晓栋出具的书面保证书中，签字确认为其子张晓栋承担债务壹佰万元（包括向原告的借款5万元）的还款保证责任，故被告张保德应承担连带还款责任。
被告张晓栋、徐园园、张保德未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告隋景秀与被告张晓栋系同事关系。2014年1月9日，被告张晓栋以经营烟酒资金周转为名，向原告借款现金人民币伍万元，并约定借款月息2分。原告以现金交付的方式借给被告张晓栋本金5万元，被告张晓栋于借款当日出具了借条，借条内容为：“今借到隋景秀现金伍万元整（利息2分）借款人：张晓栋2014年1月9日”，并在借条中注明利息已支付至2014年7月9日。另查明，被告张晓栋与被告徐园园于2010年7月29日办理结婚登记，于2014年7月28日办理离婚登记，以上借款均发生在被告张晓栋、徐园园婚姻关系存续期间。原告隋景秀向被告张晓栋催要借款期间，被告张晓栋向原告隋景秀等人出具“保证书”一份，其父亲被告张保德在保证人一栏签名确认，内容为“今欠王立新叁拾伍万元、王翔伍万、刘婷婷贰拾万、路杨伍万、随景秀伍万、陈英伍万、周冰伍万、刘广侠拾万、赵清华伍万、赵振侠伍万，总计壹佰万元整。以上借款，现无力偿还。现无力偿还，什么时候开发，什么时候将钱还你们，位于人民西路A巷，约有650㎡，由拆迁后还原面积以后变现还款。欠款人：张晓栋保证人：张保德2014年8月5号”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告隋景秀与被告张晓栋之间的借贷关系，有被告张晓栋出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张晓东应在原告隋景秀向其催要时偿还，且约定的利息不违反法律规定，故对原告隋景秀请求被告张晓栋偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告隋景秀请求被告徐园园共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保德在被告张晓栋出具的保证书上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。故对原告隋景秀请求被告张保德承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张晓栋、徐园园于本判决生效之日起五日内偿还原告隋景秀借款本金50000元并支付利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2014年7月9日计算至还清之日止）。
二、被告张保德对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓栋、徐园园、张保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1345号
原告：张敬联，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：王智珠（王之珠），男，1950年12月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙庆坤，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张敬联与被告王智珠、孙庆坤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬联及其委托代理人徐琴，被告孙庆坤到庭参加诉讼，被告王智珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬联提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金33300元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同学关系，当时关系很好，1998年4月6日二被告说做生意向原告借款，原告当时没有现金，就拿出一张33300元的存折交给他们。当时存折上的利息是月息7厘多，孙庆坤是西湖信用社的主任，后来他们把钱取出。这些年原告不断跟被告要钱，被告一直没有还款。现起诉要求被告偿还借款本金及利息损失。
王智珠辩称：1、我与原告以及被告孙庆坤是同学，关系很好。1998年4月6日，原告将33300元存折直接给了被告孙庆坤，我从没有收到原告的上述存折，更没有取存折中的存款。2、按照法律规定，自然人之间的借款自出借人实际支付借款后生效。我没有收到原告借款，原告和我之间的借贷关系不成立，没有义务偿还原告款项。
孙庆坤辩称：我们三人是同学，当时王之珠找我贷款，当时贷款条件苛刻，他没有质押和抵押，所以没有办法给他办理。让他另想办法。王之珠说原告有钱，但是前段时间刚借了，不好意思再去借，所以让我一起去，但借款的具体情况我不清楚。我没有收到原告的存折，借款手续怎么写的我也没有看，钱是谁取的也不知道。大概两年后原告去找我，要求我还款一半，原告说借据上有我的签名，前一个月原告又给我打电话，还说又找王智珠，王智珠说让我还一半的款。在我接到起诉状后才知道借款是33300元，借据不是我写的，对借据上的签字可以进行鉴定。
经审理查明，2017年4月20日，原告张敬联持内容为：借条壹年存折叁万叁仟叁佰元整33300孙庆坤、王之珠98.4.6日。的借条起诉，主张1998年4月6日，二被告因做生意需要向其借款项为33300元的存折一张，被告王智珠给原告出具了欠条并在欠条上书写了被告孙庆坤的名字。现原告以被告未偿还借款为由起诉，要求被告偿还借款及利息。庭审过程中，原告主张其存款为1998年3月10日存入原阳谷县城关信用社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行），并申请法院对存单进行调查。经本院查询，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行出具协助查询存款通知书一份，载明：经查无张敬联1998年3月10日33300元在阳谷分社存款情况。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。被告王智珠虽为原告出具了借条，借条载明的内容为借壹年存折叁万叁仟叁佰元，但在诉讼过程中被告王智珠辩称未收到上述存折，经原告申请，本院亦未查询到原告主张的存款内容。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断原告的证据不能证明原告与被告王之珠之间存在民间借贷关系。故原告要求被告王智珠偿还欠款及利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告孙庆坤未在借条上签字，原告亦未举证证明被告孙庆坤实际取款或实际使用借款，故对原告要求被告孙庆坤偿还借款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王智珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敬联的诉讼请求。
案件受理费634元由原告张敬联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 国立敏
人民陪审员 张素新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡美杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1340号
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人廖治珍，系该公司总经理。
被执行人株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云田镇。
法定代表人郭维杰，系该公司董事长。
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1278号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲高新火电建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1278号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1810号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆哲，该公司红星农场支行行长。
被告：王起录，男，1988年5月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王起录借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4026号
罪犯魏双，男，1990年8月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年3月8日作出（2013）安刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人魏双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏双减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢58号之一
申请执行人：成通华，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
成通华与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力�
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢58号
申请执行人：成通华，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市今日纸业有限公司的银行存款28300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 萌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1481号
申请执行人马洪侠，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人韩万荣，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷本院于2014年4月11日作出的(2014)长民一(民)初字第1576民事判决已发生法律效力，原告马洪侠于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币33,000元、案件受理费人民币370元及延迟履行金。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请人知晓上述执行情况，向我院申请延期执行。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：本院于2014年4月11日作出的(2014)长民一(民)初字第1576民事判决韩万荣支付人民币33,370元及延迟履行金。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2965号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。
法定代表人颜关伟。
被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路，组织机构代码:560977944。
法定代表人陈静。
被执行人永康市三星门业有限公司，住所地永康市经济开发区科源路2号，组织机构代码:717656576。
法定代表人周红飞。
被执行人颜光伟，男，1955年11月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈静，女，1978年8月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜胜钢，男，1977年12月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人周红飞，男，1965年4月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人李彩霞，女，1966年5月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人颜胜元，男，1982年11月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕惠芳，女，1983年5月30日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江曙光实业有限公司、浙江创大实业有限公司、永康市三星门业有限公司、颜光伟、颜爱儿、陈静、颜胜钢、周红飞、李彩霞、颜胜元、吕惠芳（2016）浙0782民初16527号金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕惠芳的银行存款200000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月八日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第140号
上诉人（一审原告）：万衍忠，个体工商户。
委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人：李庆明，广西卓合律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
负责人：易小伟，该公司经理。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院�2015）星民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万衍忠以其上诉目的已经达到为理由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万衍忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人万衍忠撤回上诉。
二审案件受理费4656元因撤诉减半收取2328元，由上诉人万衍忠负担，上诉人万衍忠多预交的二审案件受理费2328元。由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第128号
原告：浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行。住所地：舟
山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人：郑秀央，该支行行长。
委托代理人：李伟，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
被告：贺赛波，
普陀区登步乡蛏子港村3号，现住舟山市普陀区沈家门银色海湾
4幢203室。
本院受理原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行与被告
贺赛波船舶抵押借款合同纠纷一案，原告以被告未按约归还
“中兴轮9”号船抵押借款，于2010年6月23日向本院提出扣押
现停泊于连云港码头的“中兴轮9”号船、要求被告提供140万
元担保的海事请求保全申请。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行的海
事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一
）项、第二十三条的规定，裁定如下：一、准许原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行提出的
海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被告贺赛波所属的现停泊于连云港码
头的“中兴轮9”号船；
三、责令被告贺赛波向本院提供140万元或其他可靠担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被告贺赛波负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓枫
代理审判员 李贤达
代理审判员 张建生
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 汪姣芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督172号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。
被申请人：邓洪梅，女，1973年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年11月9日受理申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月20日发出（2017）黔0322民督172号支付令，限令被申请人邓洪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓洪梅于2017年11月20日已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督172号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费17元由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5234号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第24号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人柳志，男，农民，住湖南省石门县。
被执行人吴兴珍，女，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年9月18日对柳志、吴兴珍作出的石门县征决（2013）X345号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X345号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X345号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X345号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月五日
书记员 盛华斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00126号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：李锐、吴娜，安徽万事律师事务所律师。
被告：张周，男，1989年2月27日出生，汉族。
原告诉被告保险追偿权纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本院减半收取案件受理费1330元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终433号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨从兵，男，1974年10月8日出生于江苏省南京市。2002年4月因盗窃被劳动教养一年；2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元，2014年6月28日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人杨从兵犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出(2016)苏0111刑初348号刑事判决。原审被告人杨从兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至10月间，被告人杨从兵虚构其可以在绿地悦峰公馆楼盘低价购房、提前选房等事实，以收取购房定金、摇号费的名义，骗取被害人董某、周某丙、崔某乙、高某、王某等人共计人民币67000元。具体分述如下：
1.2015年8月，被告人杨从兵虚构其可以在绿地悦峰公馆楼盘低价购房、提前选房，以收取购房定金的名义，骗取被害人董某人民币10000元。
2.2015年9月，被告人杨从兵虚构其可以在绿色悦峰公馆楼盘低价购房、提前选房，以收取购房定金的名义，骗取被害人周某丙、史某、骆某、汤某共计人民币40000元。
3.2015年10月，被告人杨从兵虚构其可以在绿地悦峰公馆楼盘低价购房，以收取购房定金的名义，骗取被害人崔某乙人民币10000元。
4.2015年10月，被告人杨从兵虚构其可以在绿地悦峰公馆楼盘低价购房，骗取被害人高某人民币5000元。
5.2015年10月，被告人杨从兵虚构其可以在绿地悦峰公馆楼盘低价购房，骗取被害人王某人民币2000元。
2015年10月，被告人杨从兵虚构其可以给被害人李某介绍北地春公司石灰供应工程的事实，以收取石灰供应定金的名义，骗取被害人李某人民币10000元。
2016年1月28日，被告人杨从兵被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人杨从兵的供述，被害人董某、史某、骆某、周某丙、汤某、崔某乙、高某、王某、李某的陈述，证人周某甲、周某乙、赵某、崔某甲的证言，发破案经过、抓获经过、接受证据清单、微信聊天记录、短信记录、绿地集团悦峰公馆内售明细单、定金收条、中国农业银行卡交易明细清单、网上支付跨行清算业务回单、中国建设银行交易明细、支付宝转账截图、产品销售合同、收据、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨从兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨从兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人杨从兵有前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨从兵有期徒刑三年七个月，罚金人民币五万元；责令被告人杨从兵于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人董某、周某丙、史某、骆某、汤某、崔某乙、李某人民币各一万元，退赔被害人高某人民币五千元，退赔被害人王某人民币二千元。
上诉人杨从兵上诉提出，1.其在侦查阶段检举贺志坤盗窃、周兴非法持有枪支、倪明权非法持有枪支，应认定有立功表现；2.王某给其的2000元是王某自愿赠予的，其没有索要。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨从兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨从兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人杨从兵提出的有立功表现的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实，杨从兵检举他人非法持有枪支的线索尚未查证属实，检举他人盗窃的线索在杨检举前已被公安机关掌握，依法均不构成立功表现。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨从兵提出的王某给其的2000元是王某自愿赠予的上诉理由，经查，上诉人杨从兵的供述、被害人王某的陈述以及证人马某的证言相互印证，证实杨从兵虚构了其可以低价购房的事实，骗得了王某自愿交付给其的2000元，王某自愿交付钱款的行为与杨从兵的诈骗行为之间存在因果关系，故该笔2000元应计入杨从兵的诈骗数额。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月十九日
书记员 朱广霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第371号
原告：徐国民，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住
武义县白姆乡松树下村增旺巷8号。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐忠华，居民，
住武义县壶山街道城脚路绿园小区1幢2单元202室。
原告徐国民为与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，于2009年5
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告徐国民的委托代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告徐忠华经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐国民诉称，被告徐忠华于2007年1月16日以做生意缺
少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，未
约定归还时间。其后，原告多次向被告催讨，未果。故诉至本
院，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及逾期还款
利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告徐国民为证明其主张，提交了如下证据：被告徐忠华于
2007年1月16日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款30
000元的事实。
被告徐忠华未作答辩。
经庭审调查核实，借条上有被告徐忠华的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐国民与被告徐忠华之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原
、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告履行还款
义务，而被告徐忠华在原告徐国民要求其归还借款后，没有及
时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、
被告双方虽未约定借款利息，但经原告催讨后被告仍未归还的
，原告有权参照银行同类贷款的利率计息。故原告徐国民要求
被告徐忠华归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告徐忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执
行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
121条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条之规定，判决如下：
一、被告徐忠华于本判决生效后十日内归还原告徐国民借
款本金30000元及逾期还款利息（利息从2009年5月19日起按日万分之二点一的标准计算至清偿之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐忠华负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙
江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第371号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，
一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，
借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以
根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9322号
原告王天琪与被告杨凤房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王天琪向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天琪撤诉。
案件受理费七十元，由原告王天琪负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李缘钰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00807号
原告张凤连，农民。
被告李新会，农民。
委托代理人邢跃进。
原告张凤连与被告李新会为建设工程欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张凤连、被告李新会的委托代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤连诉称，2001年3月16日，原、被告签订《水磨石工程合同》，合同约定，被告将西关村皮建林家的楼房的水磨石工程952.7平米承包给原告，价格为7元每平米。原告如约完成上述工程，被告应付原告工程款6668.9元。当时约定工程全部装完水磨石层面，被告付原告工程款50%。水磨石工程全部完工后，经验收合格率达到90%后，被告将剩余工程款10天内付清。原告如约于2001年8月完成后，被告却推脱不给原告上述工程款。另外，被告叫原告工人清地面，每个工18元，共用工35.3个，应付原告工程款639元。再者，根据合同第九条规定，水磨石底层找平层工程同时承包给原告每平米1.5元。合款1429.05元。同时合同约定违约方付对方3000元。综上四项，被告共欠原告工程款11736.95元，经无数次催要，被告拒付，致使原告不能支付工人工资，给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款11736.95元及利息。
被告李新会当庭辩称：原告所诉不实，原告确实与被告有过工程承包合同，工程结束后被告已经偿还了应付的工程款。从2001年8月至今已近13年原告没有向被告主张过权利，说明被告已经依约还清工程款，且已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提交证据如下：
1、水磨石工程合同。主要内容如下：甲方李新会，乙方张凤连。1、甲方将水磨石工程承包给乙方。2、工程质量：按河北省建筑工程施工验收规范验收，合格率必须达到90%。3、工程付款方法。工程全部装完水磨石层面，甲方给乙方付工程款的50%，水磨石工程全部完工后甲方验收合格90%后，甲方将剩余工程款10天内付清。8、本合同共计两份，甲乙双方各一份，双方必须认真执行不管任何方不执行合同，罚款3000元。9、水磨石底层找平层甲方承包给乙方，每平方米1.5元。10、水磨石全部工程完工后按实际面积结算。立字人签字甲方李新会，乙方张凤连。2001年3月16日。
2、证明。今证明执阳张凤连在皮建林家干水磨石地面，施工费属于李新会，料属于皮建林。在开工前皮建林把料包给张凤连，按每平米15元计算。双方订协议一份，是施工员侯树珍写的。施工中侯风连提出再补一份协议，侯树珍说不用再补，水磨石地面完工已经施工员侯树珍全部验收。证明人李新会，2002年1月25号。
3、证明。今证明皮建林家水磨石地面验收派房施工员：侯树珍、李新年、张凤连。总方量952.7方。2002年3月19号。高新年。
经庭审质证，被告对原告提交的合同及两份证明没有异议，本院对上述证据予以确认。
结合以上证据经审理查明：2001年3月16日，原、被告签订了水磨石工程合同。原告为乙方，被告为甲方。合同约定该工程款金额为6668.90元，水磨石底找平工程款为1429.05元。两项合计8097.95元。被告称该款已经全部支付原告，原告否认，被告没有证据证明。原告称施工中让其清理地面，共用工35.5个，每个工18元，合计639元。对此事实，原告当庭提交了记工表一份，以证明3月18日至22日都是清理地面。被告以其证据预期提交为由不予质证，对清理地面款不予认可。原告称自2002年被告出具证明后，被告说第二年正月十六包工程收到工程款后给钱，后来再没有找到人，电话也不通，直到现在。被告表示自2002年至本案起诉之前始终没有跟原告见过面，也没有通过电话，本案已过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告2001年3月16日双方签订的水磨石工程合同，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同签订后双方应严格按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告施工结束后，应当及时要求被告进行结算并支付工程款。原告自2002年至起诉已达10年有余，期间原告未曾向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告要求被告给付工程款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张凤连的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取46.5元由原告张风连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年七月七日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00807号
原告张风连，农民。
被告李新会，农民。
委托代理人邢跃进。
原告张凤连与被告李新会为建设工程欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张凤连、被告李新会的委托代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月16日，原、被告签订《水磨石工程合同》，合同约定，被告将西关村皮建林家的楼房的水磨石工程952.7平米承包给原告，价格为7元每平米。原告如约完成上述工程，被告应付原告工程款6668.9元。当时约定工程全部装完水磨石层面，被告付原告工程款50%。水磨石工程全部完工后，经验收合格率达到90%后，被告将剩余工程款10天内付清。原告如约于2001年8月完成后，被告却推脱不给原告上述工程款。另外，被告叫原告工人清地面，每个工18元，共用工35.3个，应付原告工程款639元。再者，根据合同第九条规定，水磨石底层找平层工程同时承包给原告每平米1.5元。合款1429.05元。同时合同约定违约方付对方3000元。综上四项，被告共欠原告工程款11736.95元，经无数次催要，被告拒付，致使原告不能支付工人工资，给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款11736.95元及利息。
被告当庭辩称：原告所诉不实，原告确实与被告有过工程承包合同，工程结束后被告已经偿还了应付的工程款。从2001年8月至今已近13年原告没有向被告主张过权利，说明被告已经依约还清工程款，且已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提交证据如下：
一、水磨石工程合同。主要内容如下：甲方李新会，乙方张凤连。1、甲方将水磨石工程承包给乙方。2、工程质量：按河北省建筑工程施工验收规范验收，合格率必须达到90%。3、工程付款方法。工程全部装完水磨石层面，甲方给乙方付工程款的50%，水磨石工程全部完工后甲方验收合格90%后，甲方将剩余工程款10天内付清。8、本合同共计两份，甲乙双方各一份，双方必须认真执行不管任何方不执行合同，罚款3000元。9、水磨石底层找平层甲方承包给乙方，每平方米1.5元。10、水磨石全部工程完工后按实际面积结算。立字人签字甲方李新会，乙方张凤连。2001年3月16日。
2、证明。今证明执阳张凤连在皮建林家干水磨石地面，施工费属于李新会，料属于皮建林。在开工前皮建林把料包给张凤连，按每平米15元计算。双方订协议一份，是施工员侯树珍写的。施工中侯风连提出再补一份协议，侯树珍说不用再补，水磨石地面完工已经施工员侯树珍全部验收。证明人李新会，2002年1月25号。
3、证明。今证明皮建林家水磨石地面验收派房施工员：侯树珍、李新年、张凤连。总方量952.7方。2002年3月19号。高新年。
经庭审质证，被告对原告提交的合同及两份证明没有异议，本院对上述证据予以确认。
结合以上证据经审理查明：2001年3月16日，原、被告签订了水磨石工程合同。原告为乙方，被告为甲方。合同约定该工程款金额为6668.90元，水磨石底找平工程款为1429.05元。两项合计8097.95元。被告称该款已经全部支付原告，原告否认，被告没有证据证明。原告称施工中让其清理地面，共用工35.5个，每个工18元，合计639元。对此事实，原告当庭提交了记工表一份，以证明3月18日至22日都是清理地面。被告以其证据预期提交为由不予质证，对清理地面款不予认可。原告称自2002年被告出具证明后，被告说第二年正月十六包工程收到工程款后给钱，后来再没有找到人，电话也不通，直到现在。被告表示自2002年至本案起诉之前始终没有跟原告见过面，也没有通过电话，本案已过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告2001年3月16日双方签订的水磨石工程合同，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同签订后双方应严格按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告施工结束后，应当及时要求被告进行结算并支付工程款。原告自2002年至起诉已达10年有余，期间原告未曾向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告要求被告给付工程款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张凤连的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取46.5元由原告张风连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年七月七日
书记员 马文娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0870号
原告李某。
委托代理人戴红祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告盛某。
本院在审理原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元由原告李某负担。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初193号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马某，吉林省扶余县人，公民身份号码：×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于2017年4月13日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2017年4月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年7月7日20时50分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至儿童医院下穿隧道北出口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人马某某带到吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的马某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为87.10mg/100ml。被告人马某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人马某某于2016年7月7日20时50分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至儿童医院下穿隧道北出口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人马某某带到吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的马某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为87.10mg/100ml。被告人马某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议。另有常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表及测量酒精呼吸结果记录单、抓捕经过及检验报告等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月10日止。先行拘留的7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李念桐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1140号
原告：瓜州县兴盛预制构件有限责任公司。
法定代表人：郑玉明。
被告：李世亮，男，生于1966年10月10日。
原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司与被告李世亮定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司的法定代表人郑玉明，被告李世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县兴盛预制构件有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李世亮给付货款417480元。事实和理由：2015年7月15日，被告李世亮与原告签订了订货合同，根据合同被告定购原告10×10×160规格“草原围栏桩”16000根，每根20元，被告预付定金10000元。合同签订后，原告为被告预制10×10×160规格“草原围栏桩”3774根，每根20元，计价款75480元。后被告李世亮又变更了货物规格。原、被告双方于2015年11月4日又签订了补充协议，该协议约定，由原告为被告预制10×10×180规格“草原围栏桩”16000根，每根22元，该协议签订后，原告按照协议约定为被告预制10×10×180规格“草原围栏桩”16000根，每根22元。工计价款352000元。两份合同共计价款427480元，扣除定金10000元，被告尚应给付原告货款417480元。后被告始终不来提货，也不付款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。
李世亮承认瓜州县兴盛预制构件有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李世亮给付原告瓜州县兴盛预制构件有限责任公司定制的草原围栏桩款四十一万七千四百八十元，限于本判决生效后三十日内给付二十万元，剩余二十一万七千四百八十元于判决生效后九十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3781元（已减半），由被告李世亮负担。自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年九月十六日
书记员 张向向
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42325号
原告：北京新商界网络科技集团有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座612号。
法定代表人：仇文英，执行董事。
委托诉讼代理人：解志伟，男，北京新商界网络科技集团有限公司员工。
被告：文成日，男，1975年4月11日出生，住北京市昌平区。
原告北京新商界网络科技集团有限公司（以下简称新商界公司）与被告文成日劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新商界公司公司之委托诉讼代理人解志伟与被告文成日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新商界公司向本院提出诉讼请求:1、我公司无需支付文成日2017年4月1日至2017年4月21日期间工资24137.93元；2、本案诉讼费由文成日承担。事实和理由：文成日于2016年9月19日入职，担任首席技术官兼《新商界云》项目部经理，其正常工作至2017年4月21日。2017年4月24日文成日提交辞职申请书。工作期间，文成日擅自将我公司《新商界云》项目软件模快，做在了其自己拥有的底层基础框架之上，离职时文成日拒不按照规定交接基础框架源代码和技术文档等文件，导致我公司该项目至今无法开展，我公司未支付其工资并非无故拖欠，而是因为其拒不交接工作。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
文成日辩称，我正常出勤至2017年4月24日，新商界公司应当支付我工资至当日，因仲裁阶段我方没有提供足够的证据证明我正常工作至2017年4月24日，故我现同意仲裁裁决，不同意新商界公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:文成日于2016年9月19日入职新商界公司，担任首席技术官。月工资标准为35000元。2016年9月19日双方签订了期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止的劳动合同。新商界公司支付文成日工资至2017年3月31日。文成日主张其正常工作至2017年4月21日中午。
就2017年4月1日至2017年4月21日期间工资。新商界公司主张文成日上述期间存在事假5天，且其公司为文成日代缴了2017年4月社会保险个人缴费部分320.43元及公积金个人缴费部分774元，应当予以扣除。此外，由于文成日未将其公司云项目的底层框架、技术文档、技术代码交接给其公司，给其公司造成了巨大经济损失，故其公司不同意支付文成日上述期间的工资。
文成日认可2017年4月1日至2017年4月21日期间其存在事假5天，亦同意在上述期间的工资中扣除社会保险个人缴费部分320.43元及公积金个人缴费部分774元。文成日主张已经办理完毕工作交接，已经将底层框架、技术文档、技术代码交接给新商界公司。
文成日以要求新商界公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：1、新商界公司支付文成日2017年4月1日至2017年4月21日期间税前工资24137.93元；2、驳回文成日的其他仲裁请求。新商界公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为：新商界公司主张因文成日未办理完毕工作交接为由拒绝支付文成日2017年4月1日至2017年4月21日期间工资，就该主张，本院认为，文成日在上述期间正常提供了劳动，新商界公司理应按照文成日的工资标准支付其劳动报酬，现新商界公司所持拒绝支付文成日工资的主张，无法律依据，本院不予支持。结合文成日的出勤情况及双方均确认的社会保险个人负担部分及公积金个人负担部分的金额，本院核算后，新商界公司应支付文成日上述期间工资14997.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京新商界网络科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付文成日二〇一七年四月一日至二〇一七年四月二十一日期间工资一万四千九百九十七元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新商界网络科技集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张玮玮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01640号
原告：陶金胜，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：江永星、戴敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：鲁皖，男，1974年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告陶金胜与被告鲁皖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陶金胜委托代理人江永星、戴敏，被告鲁皖及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金胜诉称：被告因资金周转需要于2013年6月24日，从原告处借款本金150000元，其中100000元给付现金，另50000元转入被告指定的银行卡内。由被告出具借条为凭，约定月利率1.5%，并承诺一年内归还。而借款到期后，被告仅于2014年8月16日付息27000元，余欠本息至今未付，经多次催要无果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息27000元，合计177000元，本清止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
（二）被告人口基本信息，证明被告诉讼主体适格。
（三）借条一份、工商银行转账凭证单一份，证明被告借款事实，约定月息1.5%，其中当场给付现金10万元，另5万元由原告银行转账至被告账户。
被告鲁皖对原告提供的证据质证意见为：
对（一）（二）三性无异议。
对（三）真实性无异议，对关联性有异议，该借条是出具给柳怡的，10万元现金也是柳怡支付的，不是陶金胜支付的。柳怡当时讲出借的钱款是她母亲的。
被告鲁皖辩称：原告主体不适格，该款15万元系陶金胜老婆柳怡所借，27000元也是还给柳怡的，应由柳怡主张权利。
被告鲁皖未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二予以认定，对证据三，真实性、合法性予以认定，虽该份借条未注明出借人，但陶金胜持有被告签名的借据，与原告提供的转账凭证相印，故对该份关联性予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并立有借据，双方约定：月利率1.5%，现金拾万元；银行转账50000元。借款后，原告支付了一年利息27000元，之后，被告一直未还本付息，原告经多次催要未果，故原告于2015年6月25日向本院提起民事诉讼。
另查明：原告陶金胜与柳怡系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告持有被告签名的借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中约定月利率，不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁皖于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陶金胜借款本金150000元；
二、被告鲁皖于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陶金胜借款本金150000元的利息27000元（利息自2014年6月24日至2015年6月24，按照月利率1.5%计算）；
三、被告鲁皖于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陶金胜借款本金150000元的利息（利息自2015年6月25日起，按照月利率1.5%计算，至本清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由被告鲁皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执867号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海支公司。
被执行人邱海宾。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海支公司与被执行人邱海宾民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4868号
原告：金玉燕，女，71年8月30日出生，汉族，住临海市江南街道岭脚村****号，身份证号码：33262171********。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑仲志，男，72年1月22日出生，汉族，住临海市江南街道岭脚村****号，身份证号码：33262172********。
原告金玉燕为与被告郑仲志离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告朱锦秀起诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识，2004年8月日自愿登记结婚，2005年4月3日生育女儿郑双双。因婚前了解不够，婚后在共同生活中原告发现双方性格存在较大差异，缺少共同语言，被告性格暴躁，且较自私，在经济方面对原告是分分计较，家里的生活开支基本上都是原告做工来维持，被告收入自己一人花，双方经常为家庭琐事争吵，被告多次动手暴力殴打原告。被告的行为，导致原告与被告夫妻感情破裂，但考虑到自己与被告是再婚，原告一再忍让，希望被告能够看在小孩的份上与原告好好过日子。但多年来被告对原告的态度根本没有任何改变。原告无法与被告共同生活，多次要求与被告协议离婚，但未果。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿郑双双由被告抚养。
被告郑仲志答辩称：原告是再婚，与前夫生育一子。家庭开支大部分由被告负担。原、被告有过争吵属实，但被告并未殴打原告。被告不同意离婚，离婚给女儿的学习和成长带来很大的伤害，被告希望能挽回这段婚姻。
本院经审理，认定事实如下：原告金玉燕与被告郑仲志于2004年5月经人介绍认识，同年8月日自愿登记结婚；于2005年4月3日生育女儿郑双双。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和，2016年6月7日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、人口信息等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告金玉燕未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告郑仲志离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金玉燕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第17845号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，注所地上海市浦东新区严桥路XXX号，主要经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人蔡全根，总经理。被执行人陈佳，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19860号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈佳电信服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人陈佳名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第19860号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2022号
原告刘晓东。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告李向荣。
被告尹明涛。
二被告之共同委托代理人邵术强。
原告刘晓东与被告李向荣、尹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东之委托代理人王传福，被告李向荣、尹明涛之共同委托代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，二被告系夫妻。2010年4月15日，二被告向原告借款30万元，出具借条一份，约定：借款期限自2010年4月15日至2010年9月15日；若借款人到期不能归还借款，逾期按照同期贷款利率的四倍支付逾期利息并支付5%的律师费。为保证还款，被告提供了一套位于威海市文登市朝阳街7号2单元404室房产作为抵押。借款到期后，被告未按期履行义务，故要求二被告立即偿还原告借款30万元；支付借款的逾期利息，自2010年9月16日起按同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日；对抵押物享有优先受偿权；支付律师费15000元。
被告李向荣、尹明涛辩称，借款属实，但还款期限不是原告主张的2010年9月15日而是2010年10月15日。
经审理查明，被告李向荣、尹明涛系夫妻。2010年4月15日，被告李向荣、尹明涛向原告刘晓东借款30万元，并出具借据一份，约定：借款期限自2010年4月15日至2010年10月15日，逾期还款，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息。如逾期后经催告仍不还款导致出借人起诉的，借款人自愿按起诉额5%的比例承担出借人的律师代理费。后原告主张经二被告同意后将还款期限“2010年10月15日”修改成“2010年9月15日”，但二被告予以否认。
另查，2010年4月15日，被告李向荣以其所有的位于威海市区朝阳街7号2单元404室（房产证号：文房权证市区字第20050094**号）为该笔借款提供抵押，并办理一般抵押权登记，双方约定抵押物价值为400000元，设定日期为2010年4月15日至2010年10月15日。原告刘晓东为此次诉讼支付律师费15000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明、房屋所有权证、律师费发票等证据在案证实。
本院认为，原告刘晓东与被告李向荣、尹明涛发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告李向荣、尹明涛作为借款人，负有偿还借款的义务。原告主张还款期限2010年9月15日是经二被告同意后修改的，未提供证据证实，而被告予以否认，因此，本院认定双方约定的还款期限应为2010年10月15日。被告李向荣、尹明涛未在约定的期限内偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行债务、赔偿原告损失的民事责任。被告李向荣以其所有的位于威海市区朝阳街7号2单元404室作为抵押，并办理抵押登记，符合法律规定，被告不履行债务时，原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告刘晓东要求被告李向荣、尹明涛偿还借款30万元、逾期利息、律师费15000元以及要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李向荣、尹明涛偿还原告刘晓东人民币30万元及逾期利息（自2010年10月16日起，以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日）；
二、被告李向荣、尹明涛支付原告刘晓东律师费15000元；
三、原告刘晓东在应付款项内对被告李向荣所有的位于威海市区朝阳街7号2单元404室房屋折价或拍卖、变更的价款享有优先受偿权。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告李向荣、尹明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月十五日
书记员 林 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00173号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某，男。2015年8月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局决定监视居住。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于2016年2月18日建议本案延期审理，并于同月26日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月22日21时15分，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿襄阳市清河路由南向北行驶至“简朴寨”酒店门前路段时，撞倒马路上的行人刘某甲，致刘某甲二级轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2013年8月22日21时15分，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌“珠峰”牌轻便两轮摩托车，沿襄阳市清河路由南向北行驶至“简朴寨”酒店59分店门前路段时，与横过道路的被害人刘某甲（女，生于2010年1月16日）相撞，造成被害人刘某甲受伤的交通事故。经鉴定，从送检的被告人潘某某的血液中检测出“酒精”成分，其含量为99mg／100ml。被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
证人刘某乙证实，2013年8月22日21时许，其女刘某甲在襄阳市三元路“简朴寨”门前路段玩耍时，被一辆摩托车撞伤，肇事者随后乘坐其轿车到襄阳市中医院对刘某甲进行救治，到医院后其才知道肇事者叫潘某某，警察随后赶到现场将潘某某带离。
三警合一接处警信息表、受理道理交通事故案件登记表证实，2013年8月22日21时29分24秒，一名不愿说姓名的人就本案向公安机关报警。
抓获经过证实，2013年8月22日21时许，公安机关民警接警后，在襄阳市中医院找到被告人潘某某和被害人刘某甲及其法定代理人，随后公安机关民警在被害人刘某甲的法定代理人要求下，对被告人潘某某抽取血样，并口头传唤至办案机关进一步调查。
现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的基本情况。
血样提取登记表证实，2013年8月22日22时30分，办案机关民警在襄阳市中医院对被告人潘某某提取血样的情况。
常住人口基本信息证实被告人潘某某的身份情况。
常住人口基本信息及户口簿复印件证实被害人刘某甲及其亲属的身份情况。
驾驶人信息查询结果单证实被告人潘某某未办理机动车驾驶证。
襄公交认字（2013）第30176B号道路交通事故认定书证实，被告人潘某某负此次事故主要责任，被害人刘某甲负此次事故次要责任。
襄（公）鉴（伤）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某甲损伤程度为轻伤二级。
襄公刑鉴化字（2013）第1131号理化检验意见书证实，从送检的被告人潘某某的血液中检测出“酒精”成分，其含量为99mg／100ml，为醉酒驾车。
襄阳汇驰（2013）交鉴字0825-8号司法鉴定意见书证实，被告人潘某某驾驶车辆属于机动车中的普通摩托车。
公（交）决字（2013）第013号行政处罚决定书、执行通知书证实，2013年8月24日，襄阳市公安局襄城区分局以被告人潘某某无证驾驶机动车为由，决定对被告人潘某某行政拘留十五日。
被告人潘某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某认罪态度尚好，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘某某虽被公安机关行政拘留，但系对被告人潘某某无证驾驶机动车的违法行为予以行政制裁，故被告人潘某某因无证驾驶机动车被行政拘留的期间，不能折抵本案危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初78号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人况才来，男，1988年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，现住武汉东湖新技术开发区，曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2010年12月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人况才来犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日5时许，被告人况才来利用在其朋友吴杰龙位于本区纸坊街道龙头街老水产局宿舍2栋3单元702室的家中借住之机，盗走吴杰龙女友吴某放置于双肩包内的广发银行信用卡(卡号62×××44)一张。后被告人况才来持该信用卡在本区藏龙岛开发区阳光一百广场附近中国建设银行ATM机上取款人民币9500元，赃款用于偿还债务及生活花销。
2017年12月5日，被告人况才来在武汉东湖新技术开发区龙泉街道何桥村村委会被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人况才来的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人况才来有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人况才来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人况才来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条规定，判决如下：
一、被告人况才来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。
二、责令被告人况才来退赔被害人吴丽霞经济损失人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一八年三月一日
书记员 张锭杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15772号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：解巍，其他自然情况不详。
被告：范旭影，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告解巍、范旭影物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀行终4号
上诉人（一审起诉人）：张立峰，女，汉族，1948年10月4日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人（一审起诉人）：魏蕴珊，男，汉族，1938年12月17日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人张立峰、魏蕴珊因诉石家庄市人民政府履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张立峰、魏蕴珊上诉称，滹沱河管理处收容垃圾填埋河滩造地、坎涵养林，小作坊污染水源地、污染大气、破坏生态。石家庄市政府在水源地污染问题上不作为，该水源地造成损害，给水源地居民带来危害，为解决问题，诉诸法律，请求法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张立峰、魏蕴珊的诉讼请求是：请求石家庄市人民政府履行法定义务，制止在滹沱河一级水源地上的污染行为及随意抛弃污染物，拆除水源地上的违法建筑，清理污染源；依法保护水源地下游居民饮用水安全并向水源地居民道歉。即本案系张立峰、魏蕴珊认为石家庄市人民政府不履行法定职责而诉请履行的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。张立峰、魏蕴珊在起诉时提供的诉讼材料无法证明其已向石家庄市人民政府提出过履行法定职责的申请。原审裁定对张立峰、魏蕴珊的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月十八日
书记员 李光远
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初83号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告付秀平（又名付豆英），女，1955年4月11日出生，汉族，农民。
被告聂德玉，男，汉族，农民，系付秀平之夫。
原告永城市农村信用合作联社因与被告付秀平、聂德玉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告付秀平、聂德玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年8月21日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一年，月息0.9581%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告付秀平、聂德玉未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年8月21日被告付秀平出具的借款借据一份，证明被告于2007年8月21日向永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告付秀平向原告借款10000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告付秀平于2007年8月21日向原告永城市农村信用合作联社借款10000元，约定月息0.9581%，借期一年。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告付秀平于2007年8月21日从原告处借款10000元，约定借款期限一年，月息0.9581%，由被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告聂德玉作为经手人，并无偿还借款的义务，且原告未举证证明该借款为二被告夫妻共同生产、生活所借，故对原告要求被告聂德玉偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付秀平于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款10000元及利息（利息按月息0.9581%计算，自2007年8月21日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告对被告聂德玉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘予永
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2177号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陆洋。
原告程银平与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告陆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.陆洋偿还借款本金10554元，资金占用期间利息损失1076元（按2%/月自2017年8月22日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计11630元；2.陆洋支付律师代理费1000元；3.陆洋承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，陆洋因资金周转为由向程银平借款人民币10554元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给陆洋，但陆洋未能按照合同约定偿还本金。
被告陆洋未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月22日，程银平（出借人、甲方）与陆洋（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为10554元；借款期限为30周，借款日期2017年8月22日；还款时间为每周二14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认瑶海区三十头镇东元家园3期5栋804室为法律文书送达地。同日，陆洋出具《借款承诺书》一份：本人陆洋，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币10554元，并承诺每周偿还本息数额380元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年8月22日，陆洋出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万零伍佰伍拾肆元整（小写）10554元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向陆洋交付借款本金6320元，确定借款利率为年利率36%。此后，陆洋未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与陆洋订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年8月22日实际将借款6320元交付给陆洋，借贷关系依法生效。陆洋未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款6320元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故陆洋应自首期还款当日即2017年8月22日起以尚欠借款本金6320元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求陆洋支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、陆洋于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金6320元及逾期付款利息（自2017年8月22日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、陆洋于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由程银平负担21元，陆洋负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11485号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：韩勇，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告韩勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1662号
原告牛延芳，女，1976年4月5日生，汉族，现住咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪华苑，身份证号：610403197604050022。
被告胡小盟（又名胡小萌），男，1981年8月9日生，汉族，现住咸阳市秦都区秦皇北路瑞沣苑7号楼2单元804室，身份证号：610424198108092318。
被告呼云霞，女，1982年4月9日生，汉族，现住咸阳市秦都区秦皇北路瑞沣苑7号楼2单元804室，身份证号：610621198204092440。
本院在审理原告牛延芳诉被告胡小盟（又名胡小萌）、呼云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡小盟（又名胡小萌）、呼云霞银行账户存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告牛延芳的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡小盟（又名胡小萌）、呼云霞银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人毋伟名下稀浆封层车二辆、同步封层车二辆、摊铺机一台、双钢轮压路机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1662号
原告牛某某，女，1976年4月5日生，汉族。
被告胡某某（又名胡某某），男，1981年8月9日生，汉族。
被告呼某某，女，1982年4月9日生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告胡某某（又名胡某某）、呼某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡某某（又名胡某某）、呼某某银行账户存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告牛某某的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某某（又名胡某某）、呼某某银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人毋伟名下稀浆封层车二辆、同步封层车二辆、摊铺机一台、双钢轮压路机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛颖转
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初413号
原告：张文友，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张文友诉被告胡必文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼；被告胡必文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文友诉称：2014年8月4日，被告胡必文从原告处借款30000元，口头约定利率为2分。借款时，双方签订了借款合同，并对还款时间和违约责任作出约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务。合同到期后，被告未履行还款义务，且对原告避而不见。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人民币30000元及利息、违约金10000元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借款合同》、《承诺函》、《借条》各一份，证明被告胡必文于2014年8月4日向原告张文友借款30000元，并约定于2014年10月4日归还。
3、被告胡必文的《身份证》和《教师资格证》复印件各一份，证明原告是出于相信被告的教师身份才借钱给被告的。
被告胡必文未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-3证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月4日，被告胡必文通过邓江担保向原告张文友借款30000元。借款时，原、被告双方签订了书面《借款合同》和《承诺函》，约定借款时间为2个月；同时对违约责任也作出约定，即如到期不能按时偿还本金及利息，可在原约定借款利息四倍基础上按日加收10%违约金；但对利率未作出约定。当日，原告按照约定将借款提供给被告，被告胡必文给原告出具了《借条》，内容为“今借到张文友人民币（大写叁万元整）（￥：30000.），用于经营业务。我保证于2014年10月4日归还，逾期本人自愿承担每日10%违约金。”胡必文在《借条》的“借款人”一栏签名并写下身份证号码，担保人邓江在“担保人”一栏签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告张文友与被告胡必文之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告胡必文具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）原告主张被告支付借款利息，因原、被告在借款时对利息未作出约定，故对原告主张被告支付借期内的利息本院不予支持。（三）由于被告未按期还款，原告主张被告按每日10%支付违约金，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原、被告就违约金的约定过高，可判决被告按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡必文于本判决生效后30日内偿还原告张文友借款30000元；并按照年利率24%支付违约金（自2014年10月5日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告张文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，采用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或是其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1219号
原告：茶某某，女，1972年11月8日出生，住福建省政和县。
被告：杨某某，男，1972年5月6日出生，住福建省政和县。
原告茶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶某某向本院提出诉讼请求：判决茶某某与杨某某离婚。事实和理由：原、被告于1995年8月20日生育一男孩杨某甲。2011年6月27日在政和县民政局登记结婚。原告对被告婚前了解少，感情基础薄弱，婚后被告经常赌博，甚至在喝醉时经常无故殴打原告。被告对家庭生活、对儿子杨某甲未尽到应有的职责和义务。被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，双方感情确已破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。
杨某某辩称：被告不同意与原告离婚。被告与原告于1994年相识，1995年生育儿子杨某甲，直到2011年两人在政和县民政局登记结婚，通过六年相亲相爱的生活才决定登记结婚。原告诉称被告经常赌博、殴打原告是不属实的。去年年底原告弟弟结婚，原告带儿子回娘家玩，回来时，岳父、岳母也和她们一起回家。岳父、岳母和原、被告在一起居住很开心，直到2月15日才回家。因儿子杨某甲到政和读书，原、被告从东平镇搬到政和城关居住。后原告在政和汽车站找到跟车卖票的工作。通过双方共同努力，儿子杨某甲现在也读到大学三年级。原告于今年3月开始以白天跟车卖票，晚上去卡拉OK当服务员为由，一个月只在家住2、3天，其他时间都在外面居住，但事实并非如此。在今年端午节晚上，原告在卫生间洗澡，被告因小便急便和原告商量让被告进卫生间小便，原告不肯，被告无奈推门进去，没想发生意外，因被告推门站在门后的原告跌倒在地闪了腰，原告就说被告打了她。第二天原告离家出走了，再也没回家。希望原告看在儿子的份上，给予理解和包容，给孩子圆满的家庭生活成长环境。请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：茶某某与杨某某经他人介绍认识后共同生活，于1995年8月20日生育儿子杨某甲，于2011年6月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有茶某某提交的结婚证、常住人口登记卡以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。茶某某在本案中未能提交有效证据证明其与杨某某的夫妻感情确已破裂，故茶某某提出要求与杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回茶某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由茶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1286-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
被告雷明，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告苏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县高石崖。
被告孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县高石崖。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告雷明、王彩云、苏鹏、孙海霞、张宝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告雷明、苏鹏、孙海霞三人名下的工资及住房公积金账户,并已提供相应担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告雷明、苏鹏、孙海霞的工资账户及住房公积金账户予以冻结；冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 娴