wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初974号
原告文某甲、。
被告费某。
委托代理人范小雪、高敏，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
原告文某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告文某甲，被告费某及其委托代理人范小雪、高敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，同年10月9日按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日育有一子名文某乙。结婚初期双方感情稳定，后因原告工作性质经常出差，故小孩由双方老人交替来武汉抚养。由于婆媳关系问题，被告经常在家吵闹，无法调解。另外，被告还因原告与同事合影的照片，就推测原告有不正当的男女关系，致使原告心灰意冷。为了缓和家庭关系，原告被迫搬出住宅至今已一年有余，期间多次与原告尝试沟通，但被告均不予回应。鉴于双方感情确已破裂，已无和好可能，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子文某乙由原告抚养，原告自愿放弃所有财产，并且不需要被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证实双方合法婚姻关系的事实。
被告费某辩称：我同意与原告离婚，但原告请求离婚的理由与事实不符。我们夫妻感情破裂的原因是原告长期婚内出轨，我方无法容忍所致。鉴于原告的所作所为不适宜抚养孩子，而婚生子文某乙自出生以来也一直由被告抚养，故请求判令婚生子文某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。
被告费某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、户籍登记信息、结婚证。证实双方合法婚姻关系，以及婚生子文某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据2、商品房买卖合同一份、夫妻财产约定协议。证实位于武汉市盘龙城名流人和天地怡和园A区G17栋1单元1203号房屋系费某于婚前个人购买，属个人财产，对此原、被告双方在夫妻财产约定协议中已予以明确。
证据3、照片、原告QQ空间日志内容、邮件信息、短信。证实原告对婚姻不忠实，造成夫妻感情破裂，其行为不适宜于抚养孩子。
证据4、民事判决书一份。证实被告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
证据5、医院就诊病历及检查诊断报告。证实被告为孕育婚生子文某乙在医院做过子宫、输卵管造影手术，以后很难再生育的事实。
经审理查明：原告文某甲与被告费某系同学关系，双方于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子名文某乙。结婚初期双方感情较好，后因共同生活期间原告文某甲不珍惜夫妻感情，造成夫妻双方常发生争吵，夫妻感情一直不睦。2015年5月6日，被告费某向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，依法判决不准予费某与文某甲离婚。但此后原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。鉴于此，2016年3月4日，原告文某甲向本院起诉离婚，庭审中被告费某亦表明同意离婚。
共同生活期间，原、被告双方于2015年2月1日签订夫妻财产约定协议，约定：2009年4月购买的位于武汉市盘龙城名流人和天地怡和园A区G17栋1单元1203号房屋一套（武房权证黄字第××号，登记在费某名下），系费某婚前个人所购买，婚后夫妻双方共同还贷，经双方协商文某甲放弃双方对房屋共同还贷部分及共同还贷增值部分的权利，房屋为费某个人所有（包括房屋内附属设施及家电），费某不对文某甲做任何补偿。
另查明，婚生子文某乙自出生后，主要随被告费某生活，被告费某的父母一直协助其进行抚养。
本院认为：原告文某甲与被告费某结婚初期感情较好，但共同生活期间，原告文某甲不珍惜夫妻感情，而双方又不能及时沟通解决，致使夫妻感情不睦并经常发生争吵。2015年5月6日，被告费某向本院起诉离婚，本院判令不准予离婚后，双方关系持续恶化并分居至今，夫妻感情确已破裂。庭审中，双方均表明同意离婚，故原告文某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子文某乙的抚养权问题，本院认为，婚生子文某乙自出生后，主要随被告费某生活，并由被告费某的父母协助抚养，改变目前习惯的生活环境明显不利于婚生子文某乙的健康成长，根据原、被告的工作性质及抚养条件综合考虑，本院判令婚生子文某乙由被告费某抚养至独立生活止。结合本地区实际生活水平以及原告文某甲的收入状况，原告文某甲每月应承担抚养费800元。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。对于婚前、婚后财产的处理，原、被告双方已通过签订夫妻财产约定协议予以明确，该协议双方意思表示真实。原告文某甲在起诉时，诉状中亦明确放弃所有财产。据此，该协议本院依法予以确认，所涉婚前、婚后财产双方已自行分割，本院不再进行处理。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告费某离婚；
二、婚生子文某乙由被告费某抚养至独立生活止，原告文某甲自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年五月三十一日
书记员 王国耀
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执478号
申请人：杨圣平，男，汉族，1964年9月13日生，住海安县。
被执行人：杨德元，男，汉族，1963年4月24日生，住海安县。
杨圣平申请执行杨德元追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏0621民初1002号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告杨德元于本判决发生法律效力后三十日给付原告杨圣平劳动报酬75000元及逾期利息损失（以75000为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2016年2�18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，杨圣平向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案申请执行标的额为人民币77376元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下有机动车登记信息，法院于2017年5月24日查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执�程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月四日
书记员 唐 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3883号
原告：季益彬，男，汉族，1989年11月8日生，住江苏省常熟市。
被告：马凤琴,女,汉族，1962年1月13日生，住江苏省昆山市。
被告：王建平，男，汉族，1959年11月19日生，住江苏省昆山市。
原告季益彬与被告马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法追加王建平作为被告。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告季益彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季益彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金238000元；2、支付自起诉之日起至实际付清为止的利息，其中8万元和7万元按照年利率24%计算，8.8万元按照年利率6%计算。事实和理由：被告向原告借款238000元，原告分三笔通过转账方式给被告，第一笔为7万元，第二笔为88000元，第三笔为8万元。后被告未能按时归还，经催讨未果，故起诉。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，其中结婚证登记马凤琴、王建平系夫妻，登记时间为1982年。2、马凤琴作为借款人于2016年12月30日出具的借据一份，载明：“今有马凤琴向季益彬借到人民币柒万元整（70000元），借款期限为2016年12月30日至2017年1月20日，利息按同期银行贷款利息四倍计算……”以及招商银行交易明细表一份，载明季益彬于2016年12月30日汇款给马凤琴5万元和2万元，合计7万元。3、马凤琴作为借款人于2017年2月3日出具的借条一份，载明：“今因公司资金周转向季益彬借款人民币捌万捌仟元整（88000元），借款期限2017年2月3日起至2017年3月2日止……”以及马凤琴出具的收据一份，载明：“今收到季益彬借款人民币捌万捌仟元整（88000元），为银行转账支付……”，并提供招商银行交易明细表一份，载明季益彬于2017年2月3日汇款给马凤琴二笔5万元，合计10万元，原告表示马凤琴将10万元中的12000元现金取出给了原告，实际借款是88000元。4、马凤琴作为借款人于2017年2月20日出具的借据一份，载明：“今有马凤琴向季益彬借到人民币捌万元整（80000元），借款期限为2017年2月20日至2017年3月19日，利息按同期银行贷款利息四倍计算……”以及招商银行交易明细表一份，载明季益彬于2017年2月20日汇款给马凤琴4万元、2万元、2万元，合计8万元。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告马凤琴向原告借款70000元。2017年2月3日，被告马凤琴向原告借款88000元。2017年2月20日，被告马凤琴向原告借款80000元。前后总计借款为238000元。后因被告逾期未还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告借款后至今本息分文未还，两被告系夫妻，债务为夫妻共同债务，故坚持其诉讼请求。因两被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季益彬为证明被告马凤琴向其借款238000元，提供了被告马凤琴出具的借条、借据、收据以及汇款凭证作为证据，能够证明双方存在借款关系并且原告对借款进行了实际交付，故本院对被告马凤琴向原告借款合计238000元的事实依法认定。被告王建平与被告马凤琴系夫妻关系，按照法律规定，因被告并未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产作出明确约定，故应认定为夫妻共同债务，被告王建平应承担共同还款责任。因两被告未能及时归还全部借款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求两被告归还借款本金238000元并支付自起诉之日起至实际付清为止的利息，其中借款8万元和7万元按照年利率24%计算，借款8.8万元按照年利率6%计算，符合法律规定和借款约定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤琴、王建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告季益彬归还借款人民币238000元及利息（自2017年4月6日起至实际付清之日止，其中借款8万元和7万元按照年利率24%计算，借款8.8万元按照年利率6%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，财产保全费1710元，公告费710元，合计人民币7290元，由被告马凤琴、王建平共同负担7290元（原告同意其预交的案件诉讼费用7290元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马凤琴、王建平在本判决生效之日起十日内向原告季益彬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 姚建东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 辰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3823号
上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司，住所地：东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱益安。
原审被告：楼琳琳。
原审被告：卢竹生。
原审被告：浙江天使生物工程有限公司，住所地：东阳市兴平西路258号。
法定代表人：张皓竣。
原审被告：张守平。
原审被告：卢爱萍。
上诉人中磊建设有限公司为与被上诉人朱益安、原审被告楼琳琳、卢竹生、浙江天使生物工程有限公司、张守平、卢爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中磊建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中磊建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 莉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1421号
申请执行人文来金，男，1954年9月11日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人刘丽青，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住瑞金市。
被执行人吕华，男，1963年11月21日出生，汉族，会昌县人大常委会干部，住会昌县。
本院在执行文来金与文来金、吕华借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日、2018年4月13日、2018年5月13日查询了被执行人文来金、吕华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月28日约谈了申请执行人文来金，责令其10天之内提供财产线索，文来金未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1421号申请执行人文来金，男，1954年9月11日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人刘丽青，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住瑞金市。被执行人吕华，男，1963年11月21日出生，汉族，会昌县人大常委会干部，住会昌县。本院在执行文来金与文来金、吕华借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日、2018年4月13日、2018年5月13日查询了被执行人文来金、吕华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月28日约谈了申请执行人文来金，责令其10天之内提供财产线索，文来金未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  肖海平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第454号
原告陈强。
委托代理人（特别授权）陈升荣。
被告戴振福。
原告陈强与被告戴振福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告戴振福经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强起诉称：2011年8月20日，原告将自己经营的餐饮店以及设施出租给被告使用，租期五年。在租赁经营期间，被告未经原告同意，擅自出卖餐饮店里的厨房设备、设施等。2011年11月23日，经双方结算，被告欠原告合计款项162000元，由被告确认并出具欠条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即清偿欠款162000元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告陈强身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告戴振福的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，出租合同一份，证明原、被告的租赁关系；
证据四，欠条一份，证明被告擅自出售原告餐厅所有设备，经结算被告欠原告162000元的事实。
被告戴振福未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告陈强提供的上述证据，经当庭出示，被告戴振福无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告陈强提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月20日，原告陈强与被告戴振福签订租赁合同一份，约定原告将位于青环路美食街对面的团岭一餐厅出租给被告使用，被告租用餐厅内的所有设备，但不得故意损坏，年租金142800元，租期五年，租赁期限从2011年8月20日至2016年9月19日止。在租赁经营期间，被告未经原告同意，将餐厅里的厨房设备等出卖给他人。2011年12月23日，经双方结算，被告欠原告款项162000元，该损失赔偿金额包括厨房设备、桌椅板凳、餐具、已坏的两个小竹楼、正大门破坏、水电费、设备运输费、设备安装费、厨房吊顶破坏、大厅吊顶糟破坏、办公室用品、餐厅四周护栏糟破坏、大广告牌，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈强与被告戴振福之间形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。承租人未按约使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失。被告将租赁物出卖给他人违反了合同约定，应赔偿原告损失。双方已就损失总额162000元达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告戴振福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强经济损失162000元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告戴振福负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘仁珠
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执339号
申请执行人祝明树，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人张洪根，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人毛礼霞，女，1978年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）赣1123民初631号民事判决书，本院于2017年3月7日立案执行申请人祝明树与被执行人张洪根、毛礼霞民间借贷纠纷一案。2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人下达了罚款决定书（未到位）。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月28日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款103100元及利息，承担执行费1446.5元，尚有103100元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执339号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月一日
书记员 王博卿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2095号
罪犯胡国安，男，1986年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年9月16日作出（2010）梁刑初字第183号刑事判决，认定胡国安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯胡国安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡国安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国安减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初949号
被告人基本情况：被告人谢国涛，男，1997年6月23日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人谢国涛犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人谢国涛到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月6日14时许，被告人谢国涛在本市锦江区武成大街178号“龙之武成”网吧11号机位上网时，趁其邻座被害人李某某趴在桌子上睡着不备之机，将其放于桌上的一部黑色苹果7手机（鉴定价值人民币4785元）盗走。销赃后所获赃款现已耗用。2017年11月2日23时许，被告人谢国涛在“龙之武成”网吧内被公安机关挡获。被告人谢国涛的家属赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人谢国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢国涛盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢国涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人谢国涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年3月2日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月四日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1192号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王雷，男，汉，住内蒙古自治区通辽市。
原告李宏斌与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息64,221.60元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1192号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告王雷，男，汉，住内蒙古自治区通辽市。原告李宏斌与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息64,221.60元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00176号
原告：王某，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理王某与杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 苗胜奇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2344号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：陈凤珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告陈凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 航
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4684号
申请执行人林泰元
被执行人王国定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6430号，依法向被执行人王国定发出执行通知书，责令被执行人王国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国定（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第171号
上诉人（原审原告）赵金宝。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
第三人马晓均，＊＊＊生，户籍地＊省＊市＊镇＊村＊组＊号，现住＊市＊区＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室。
上诉人赵金宝因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2014年9月30日作出沪公（浦）行罚决字（2014）第2001426058号行政处罚决定，认定：2014年6月14日7时许，违法嫌疑人赵金宝和被害人马晓均在＊市＊区＊路＊＊＊号菜场内因琐事发生纠纷，后嫌疑人赵金宝用刀将马晓均砍伤，致马晓均右手食指及中指裂创伴伸肌腱断裂分别构成轻微伤。公安浦东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵金宝行政拘留十日并处罚款人民币五百元，上述行政处罚决定书中载明了不服该决定可提起行政复议或行政诉讼的救济途径以及复议、起诉期限。赵金宝原审中当庭确认：上述行政处罚决定书附卷联上系其本人签名捺印，行政拘留和罚款也已经实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被上诉人于2014年9月30日作出被诉行政处罚决定，并书面告知了上诉人诉权及起诉期限。上诉人于当日在被诉行政处罚决定书上签名捺印，行政处罚决定也已经实际履行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的。本案上诉人至2015年1月27日才向原审法院提起本案行政诉讼，已明显超过了法定三个月的起诉期限，且上诉人并未向法院提交证明其起诉超过法定期限存在法定正当理由的充分有效证据。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1591号
原告：裴小明。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王帅。
原告裴小明与被告王帅运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴小明及其委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年正月开始，经我们村玄立刚介绍，我到被告王帅个人出资成立的”王帅铁选厂”为王帅拉矿石，当时承诺按每吨2.7元支付运费。至2014年6月份，我一直驾驶我所有的八轮为被告从卢龙县潘庄镇柴家邵村村西处按照要求把矿石拉到选厂过磅、加工，拉到选厂后由王帅雇佣的人员侯影、吴建杰为我出具过磅单，每次的运费结算都是王帅发完矿粉后给我现金。但从2014年开始由于矿粉形势不好，被告便陆续拖欠我的运费。至今为止，被告共欠我运费99334.62元，经多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故起诉要求：1、被告给付原告运费99334.62元。2、被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王帅未到庭但辩称：我不认识原告，也不认识原告所说的玄立刚，我需要核实情况。
经审理查明：2013年正月至2014午6月4日期间，原告为被告运输矿石，约定单价为2.7元/吨，被告欠原告运费99334.62元至今未付。
上述事实有原告陈述、完工证、王帅铁选厂过磅单、证人证言、电话录音及法庭调查笔录等证据予以证实。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按约定为被告提供运输服务，被告应当向原告及时支付运费。原告主张被告拖欠运费99334.62元，有被告铁选厂过磅单、原告与被告的电话录音及证人证言等证据证实，故本院予以确认。被告拖欠原告运费构成违约，应当自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅给付原告裴小明运费99334.62元，并以99334.62元为基数自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2283元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长胡志平
人民陪审员梁宏宝
人民陪审员商昌旭
二0一八年五月十五日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1591号原告：裴小明。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王帅。原告裴小明与被告王帅运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴小明及其委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年正月开始，经我们村玄立刚介绍，我到被告王帅个人出资成立的”王帅铁选厂”为王帅拉矿石，当时承诺按每吨2.7元支付运费。至2014年6月份，我一直驾驶我所有的八轮为被告从卢龙县潘庄镇柴家邵村村西处按照要求把矿石拉到选厂过磅、加工，拉到选厂后由王帅雇佣的人员侯影、吴建杰为我出具过磅单，每次的运费结算都是王帅发完矿粉后给我现金。但从2014年开始由于矿粉形势不好，被告便陆续拖欠我的运费。至今为止，被告共欠我运费99334.62元，经多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故起诉要求：1、被告给付原告运费99334.62元。2、被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告王帅未到庭但辩称：我不认识原告，也不认识原告所说的玄立刚，我需要核实情况。经审理查明：2013年正月至2014午6月4日期间，原告为被告运输矿石，约定单价为2.7元/吨，被告欠原告运费99334.62元至今未付。上述事实有原告陈述、完工证、王帅铁选厂过磅单、证人证言、电话录音及法庭调查笔录等证据予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按约定为被告提供运输服务，被告应当向原告及时支付运费。原告主张被告拖欠运费99334.62元，有被告铁选厂过磅单、原告与被告的电话录音及证人证言等证据证实，故本院予以确认。被告拖欠原告运费构成违约，应当自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅给付原告裴小明运费99334.62元，并以99334.62元为基数自2018年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。案件受理费2283元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长胡志平人民陪审员梁宏宝人民陪审员商昌旭二0一八年五月十五日书记员刘娇娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4363号
原告：梁某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告梁某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人周胜民到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息、违约金；2.本案索要债务增加的经济损失费用11350元由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以资金紧张为由向原告借款。经原被告双方协商，原告通过银行转账方式分别于2017年6月25日出借现金200000元、2017年11月5日出借现金200000元，两次共计借款400000元。同时，双方签订借款协议和借条，对借款期限、利息及违约金、实现债权费用的承担等问题进行了约定。现原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
周某某、刘某某在法定期间内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，梁某某与周某某、刘某某签订借款协议一份，载明二被告借原告梁某某200000元，由梁某某直接将款项汇至周某某的账户内；原告有权随时要求被告归还本金；被告按时于每月的25日向原告支付利息3000元作为使用本金的报酬。当日，梁某某将200000元汇入周某某的账户内。2017年11月5日，梁某某与周某某、刘某某签订借条一份，载明二被告借原告200000元，二被告同意每月向原告支付利息4000元；原告有权随时要求被告归还本金；同时，该借条第5条约定二被告如有违约（包含追要本金、利息不及时归还或是经人民法院所带来的经济损失等其他原因），将承担全部责任同时多给原告现金20000元作为补偿。当日，梁某某分四次将共计200000元通过电子转账汇入周某某的账户内。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周某某、刘某某欠梁某某借款共计400000元，有梁某某举证的借条及转账凭证为证，现梁某某要求周某某、刘某某偿还欠款，本院予以支持。对原告要求被告周某某、刘某某支付上述借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，本案中，梁某某于2017年6月25日出借的200000元的月息为3000元，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。对于梁某某于2017年11月5日出具的200000元的月息为4000元，即年利率24%，符合法律规定，但是因该份借条中同时约定违约金20000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院认为该借款200000元的利息及违约金之和为年利率24%。对于原告梁某某要求二被告支付其因索要上述债权而花费的律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费用1350元，因双方在借条中已经明确约定二被告应予承担，属于双方真实意思表示，且有原告提交的证据予以证实上述费用已实际支出，故本院对该请求予以支持。被告周某某、刘某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某某借款200000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2017年6月25日起至被告实际付清之日止）。
二、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某某借款200000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%计算，自2017年11月5日起至被告实际付清之日止）。
三、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁某某因实现上述债权所花费的律师费、诉讼财产保全责任保险费用共计11350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7470元减半收取3735元，财产保全费2770元，由被告周某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1220号
原告李某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年八月二十六日
书记员 丁玉东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1503号
申请执行人刘兴证（曾用名刘兴正），居民。
被执行人乔良，居民。
本院在执行刘兴证与乔良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4476号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终96号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春国，男，汉族，农民，大安市人，小学文化，住大安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月19日被刑事拘留。2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人刘某某，男，1970年9月22日生，汉族，农民，大安市人，小学文化，住大安市大岗子镇五圣堂村，身份证2223041970********。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月10日被执行逮捕。2015年12月17日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1969年7月23日生，汉族，个体户，大安市人，初中文化，现暂住在大安市牛心套保苇场，身份证2223041969********。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月19日被取保候审。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人高春国犯聚众哄抢罪、被告人高春国、刘某某、李某某犯拒不执行裁定罪一案，于2015年8月13日作出（2014）大刑初字第214号刑事判决，被告人高春国不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）白刑终字第96号刑事裁定，撤销大安市人民法院（2014）大刑初字第214号刑事判决，发回重审。大安市人民法院于2016年7月1日作出(2015)大刑重字第8号刑事判决，认定一、被告人高春国犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人刘某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人李某某犯拒不执行裁定罪，免于刑事处罚。四、聚众哄抢财物的价值840714.00元，扣除己提存的草款，余款应予追缴。被告人高春国以“自己的行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员孙云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人高春国犯聚众哄抢罪、被告人高春国、刘某某、李某某犯拒不执行裁定罪，违反法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院(2015)大刑重字第8号刑事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋天璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4464号
原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市
宾王路223号。
负责人，李伟达。
委托代理人王昕，该公司员工。
被告骆魏，男，1979年8月25日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道绣湖住宅26栋106室。
被告张丽霞，女，1979年7月26日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道绣湖住宅26栋106室。
被告骆峰，男，1977年6月26日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道绣湖住宅26栋106室。
被告卢玉梅，女，1975年2月25日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道绣湖住宅26栋106室。
原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行为与被告骆魏、
张丽霞、骆峰、卢玉梅金融借款合同纠纷一案，于2009年6月30
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告深圳
发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王昕，被告骆魏
、张丽霞、骆峰、卢玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行诉称，2008年5
月5日，原告与被告骆魏、张丽霞签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告贷给两被告70万元用于个人展业；贷款期限
为2008年5月5日至2009年5月5日，利率为10.458%；还款方式
为到期还本，按期付息；每月21日为付息日。贷款到期后或者
提前到期的，被告不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部
分自逾期之日起按贷款到期执行的贷款利率加收50%计收罚息
；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告没有
按时支付贷款的本金或者利息，原告有权在发现该情况之日立
即收回全部已发放的贷款。同时，原告与被告骆峰、卢玉梅约
定以其坐落于义乌市凤凰山小区29-1-
101室之房产对原告与第一、二被告签订的《个人担保贷款合
同》项下的债务提供抵押担保。担保范围为合同项下被告应当
承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及
保管抵押物产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。当
日，原告与被告骆峰、卢玉梅就上述抵押事项在房管部门进行
登记。原告持有义乌房稠江他字第82126号《房屋他项权证》
。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却逾期多日仍不还
款。故诉请法院要求判令：1、被告骆魏、张丽霞偿还暂算至2
009年6月28日的借款本金682301.81元，利息16155.16元，共
计698456.97元（之后的利息、罚息按合同约定计付至所有款
项还清之日）；2、原告对被告骆峰、卢玉梅以其拥有所有权
的座落于义乌市凤凰山小区29-1-
101之抵押房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由
被告骆魏、张丽霞继续清偿。
被告骆魏、张丽霞辩称，借款是事实的。但是主要是用于
家庭债务的清偿，大部分由第三、四被告用掉了，应该由他们
进行偿还。被告骆峰、卢玉梅辩称：抵押是自愿的，也是真实的。但
是这套房子是我唯一的房子，不同意拍卖房子。第一、二被告
借款，应当由他们自己偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人担保贷款合同复印件一份，证明原告贷款给第一
、二被告及第三、四被告以其房产作抵押的事实。
2、房权证、国有土地使用证复印件各一本，证明被告骆
峰、卢玉梅拥有抵押房屋的事实。
3、房屋他项权证复印件一份，证明原告对被告骆峰、卢
玉梅抵押的房屋拥有抵押权。
4、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告骆魏、张
丽霞发放足额贷款的事实。
5、欠款本息清单复印件一份，证明被告骆魏、张丽霞拖
欠本金利息的事实。
6、申请人声明及授权书复印件一份，证明第三、四被告
同意将此房产作抵押担保原告债权及该房产无出租的事实；若
司法机关拍卖该房产，被告及家属自行解决安置问题。
7、催收记录复印件一份，证明原告向被告催收的事实。
四被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告骆魏、张丽霞拖欠原告深圳发展银行股
份有限公司义乌分行借款未还事实清楚。其与原告签订的个人
担保贷款合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认；拖
欠不还，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告骆
峰、卢玉梅以其共有的座落于义乌市凤凰山小区29-1-
101的房产为该债务进行抵押担保；故原告在合同约定范围内
，因该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权力。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告的辩解无事实和法律
依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决
如下：
一、被告骆魏、张丽霞于本判决生效后十日内，归还原
告深圳发展银行股份有限公司义乌分行借款本金682301.81元
，利息16155.16元，合计人民币698456.97元；之后的利息按
合同约定计付至所有款项还清之日止。
二、原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行对被告骆
峰、卢玉梅共有的座落于义乌市凤凰山小区29-1-
101的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告骆魏、张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执63号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地，北京市朝阳区。
被执行人周志军，男，1990年6月11日出生，汉族，住所地，鹤岗市向阳区。
鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第8386号裁决书，立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司与周志军信用贷款一案，因被执行人周志军户籍所在地在鹤岗市向阳区，为了能够方便处理本案，执行法院决定将该案指定被执行人户籍所在地法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
北京盛元承安资产管理有限公司申请执行周志军信用贷款一案由鹤岗市向阳区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 杨晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2260号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：陈飞，围场农商行黄土坎支行职工。
被告：郭起富。
被告：王喜珠。
被告：郭起发。
被告：高淑新。
被告：胡建武。
被告：张玉华。
被告：金万良。
被告：王喜花。
被告：郭鹏飞。
原告围场农商行与被告郭起富、王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告郭起富、王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭起富偿还贷款本金80000.00元，利息16852.27元（截止2016年2月25日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月21日，被告郭起富在黄土坎支行借款80000.00元，用于购车，由王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，到期未还本金，截止2016年2月25日，欠贷款本金80000.00元，利息16852.27元，合计96852.27元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，保证人承担连带保证责任，并承担一切诉讼费用。
被告郭起富、王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄土坎支行系原告围场农商行下属单位，2014年12月20日，黄土坎支行与被告郭起富签订个人借款合同一份，合同主要条款约定，被告郭起富在黄土坎支行贷款80000.00元用于购车，月利率14‰，逾期加收30%罚息，贷款期限自2014年12月21日起至2015年12月19日止，还款方式为到期还本，按月结息，由王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告郭起富未按合同约定按约偿还贷款利息，亦未偿还本金，截止2016年2月25日，尚欠贷款本金80000.00元，利息16852.27元，合计96852.27元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息及至还款之日止利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告围场农商行下属单位黄土坎支行与被告郭起富签订的个人借款合同及与被告王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告郭起富未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告郭起富偿还原告围场农商行贷款本金80000.00元，利息16852.27元（截止2016年2月25日），本息合计人民币96852.27元。2016年2月25日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞承担连带责任；
二、被告王喜珠、郭起发、高淑新、胡建武、张玉华、金万良、王喜花、郭鹏飞承担保证责任后，有权向被告郭起富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2222.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 何志伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1611号
原告：黄治斌，男，1980年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗主梅，女，1984年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告黄治斌与被告罗主梅合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治斌、被告罗主梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治斌向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理修文县利尔上河城9栋负1－D6商铺的不动产权证书。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2015年02月10日与贵州利尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于修文县××河城××商铺一间，面积为23.45平方米。原、被告双方2011年12月26日办理的结婚登记，实际上该商铺是原告在婚前2010年08月份的时候购买的，价款是63594.00元，当时和贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司约定的是原告将房屋委托给利尔公司管理出租，三年期满可以退，后来原告去退房的时候，利尔公司拿不出钱来，所以就又于2015年02月10日重新签订了《商品房买卖合同》，在补签该合同的时候，利尔公司的工作人员查询到原告已经结婚了，就说必须要夫妻双方签字，原告就打电话给被告，被告说来不了，所以我就代被告在《商品房买卖合同》上签字了，利尔公司问我要给多少股份给被告，我就说5%，所以就写了5%。2015年11月16日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，在协议离婚时，双方约定被告持有的9栋负1－D6门面一间5%的股份，原告收回，所有权归原告所有。现原告需要办理不动产权证书，需被告协助原告办理，但被告拒绝协助，致使原告无法办理不动产权证书。
被告罗主梅辩称，《商品房买卖合同》上不是被告本人签字，被告之前也不知道有这个合同的存在，是到法院领取开庭传票那天才知道有这个合同的。该商铺是原告在婚前购买的，谁出资的我不清楚，而且原告签合同那天也没有给我打电话，我也不知道。离婚协议中约定该门面归原告是属实的，但是合同上不是我签字的，商铺不是我的，原告要办什么手续与我无关，我也不同意配合原告签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、离婚协议书、离婚证、利尔公司收款收据、《利尔·商业广场委托管理合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年08月24日，原告向贵州利尔房地产开发有限公司支付63594.00元购房款购买位于修××××大道转盘处第9栋负1层D6号商铺，同日，原告与贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司签订《利尔·商业广场委托管理合同》，原告将该商铺的经营管理权委托给贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司。2011年12月26日，原、被告办理结婚登记。2015年02月10日，原告作为买受人与贵州利尔房地产开发有限公司作为出卖人，共有人为被告罗主梅重新签订《商品房买卖合同》，约定原告购买贵州利尔房地产开发有限公司位于修××××大道转盘处第9栋负1层D6号商铺，罗主梅享有5%的份额。该合同上罗主梅的签字为原告代签。该合同于2015年03月04日在修文县建设局办理了备案登记。2015年11月16日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：“……，一、男女双方自愿离婚。二、男方婚前购有上河城9－D－6的门面一间，女方占有5%的股份，男方将女方股份收回，所有权归男方所有。婚后购有摩托车一辆，归男方所有。三、婚后无共同财产。……。”同日，双方在修文县民政局办理离婚登记，修文县民政局在双方签订的《离婚协议书》上盖章。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当诚实全面地履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在协议中约定被告享有的位于修文县××大道转盘××商铺5%的份额归原告所有，该商铺的所有权归原告享有，现原告要求作为共有人的被告协助其办理该商铺的不动产权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该房屋是原告婚前购买，其未在《商品房买卖合同》上签字，故不同意协助原告办理不动产权证书。虽然《商品房买卖合同》上是原告代被告签字，但双方在《离婚协议书》中明确了被告享有5%的份额，并对其作出处理，视为被告对原告在《商品房买卖合同》代签字行为的认可，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告罗主梅于本判决生效之日起十五日内协助原告黄治斌办理位于修××××大道转盘处第9栋负1层D6号商铺的不动产权证书。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告罗主梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 谭艳华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初232号
原告：吕波，女，1976年12月29日生。
被告：洪淼，男。
本院在审理原告吕波与被告洪淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史一宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6516号之一
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14482594-1。
法定代表人：高忠权，该公司执行董事。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。
法定代表人：高忠权，该公司执行董事。
被执行人：高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方丽君，女，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11875号民事调解书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波中球童车有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。2017年4月29日罗海东（公民身份号码：）以403000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波中球童车有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆的查封；
二、号牌为浙Ｂ×××××的汽车所有权归买受人罗海东所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人罗海东时起转移；
三、买受人罗海东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6516号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14482594-1。
法定代表人：高忠权，该公司执行董事。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。
法定代表人：高忠权，该公司执行董事。
被执行人：高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方丽君，女，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11875号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人宁波中球童车有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐峰（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1446号
罪犯宋杰，男，1990年11月20日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009）黔六中刑二初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人宋杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，共同赔偿受害人6000元。被告人宋杰及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年2月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年1月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2015年9月、2016年10月被二次评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执338号
申请执行人翟美荣，女，住西平县。
被执行人吕春彦，男，住西平县。
本院在执行翟美荣与吕春彦买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务，额度冻结被执行人在银行的存款4858元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人吕春彦在银行的存款4858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年七月五日
书记员 陈翔伟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初174号
原告：石生智，男，汉族。
被告：肃北县飞天矿业有限责任公司。
法定代表人：陈国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
原告石生智与被告肃北县飞天矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生智、被告肃北县飞天矿业有限责任公司委托诉讼代理人秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石生智向本院提出诉讼请求：1、给付2014年1月至9月扣发的20%的工资共计21309元；2、2014年累计未休假28天，应补发未休假工资14000元；3、2014年10月至11月两个月未发工资14371元；4、2015年至2016年为讨要工资所产生的路费、住宿费、误工费等共计3000年。事实和理由：本人于2013年12月18日被肃北县飞天矿业有限责任公司聘用担任红柳峡选矿厂负责人，合同期为一年，年薪180000元，月工资15000元，每月发放工资的80%，1月至9月共发103798元，根据聘用合同约定，剩余20%在年底一次性付清共计21309元，但至今未付清；根据合同内容约定，每月给于4天的休假，由于工作的需要，本人没休假，应补发每月4天的工资1月至9月共计28天，计14000元未付清，2014年10月至11月两月共计29天出勤工资14371元至今未付清，本人从2014年底合同期满后，在未续签合同，而去另谋生计，而飞天公司并未按合同约定付清扣发的20%和补发的未休假工资，本人从2015年5月开始多次到飞天公司催要，飞天公司都已资金紧张为借口推拖，多次催要无果的情况下，向肃北县劳动执法大队寻求帮助，讨回工资18762元，还欠工资30918元，为了讨回以上拖欠工资，本人多次到敦煌、肃北期间产生的路费、住宿费及误工费等共计3000元，本人希望通过法律能帮我讨回所欠工资和误工费等共计33918元。
肃北县飞天矿业有限责任公司辩称，1、原告请求的第一，三项事实存在，2014年10月之前拖欠原告工资35680元；2、2015年1月份之后给付了18762元；3、2015年7月6日因原告失误，处罚了12160元，原告本人签字确认；4、至今只欠原告工资4858元；5、在今年的6月份一直在给原告付工资，我公司在经费允许的情况下，将剩余的工资支付掉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告2014年累计未休假28天，被告应补发原告未休假工资14000元的请求，原告石生智向法庭提交了其在被聘用期间红柳峡选厂的考勤表和工资存折及未休假补发工资明细表，用于证明原告2014年累计未休假28天，应补发工资14000元。原告石生智与被告肃北县飞天矿业有限责任公司签订的《聘用合同》第五条约定：01lydyh01薪酬待遇：实行年薪制，税后年薪为壹拾捌万元，月工资按80%支付，剩余20%年底一次性支付，月工资的发放在次月15日准时发放.第六条也同时约定被告肃北县飞天矿业有限责任公司每月给原告石生智4天的休假。01lydyh01《聘用合同》虽然约定了原告石生智的薪金报酬和休假时间，但并未约定原告石生智未休假被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付未休假工资，且原告石生智是红柳峡选厂厂长，考勤由其自己掌控，休假由其自己安排，未休假补发工资明细表无任何人签字，故对该证据不予采信。对石生智同志在红柳峡选厂任职期间出现生产设备运行不正常，停机较多的处理意见，原告石生智签字同意，本院予以认定。对原告石生智2015年至2016年为讨要工资所产生的路费、住宿费票据，机打票号6899197、6913863系同一时间两张，机打票号为6711694系手工填写不予认定，手撕票6张均连号，认定1张20元，其他不予认定。其他机打发票八张计258元，住宿费110元，均在2015年至2016年原告石生智讨要工资期间产生，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告石生智要求被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付2014年累计未休假28天，应补发未休假工资14000元的请求，因双方在《聘用合同》中未做约定，且被告石生智实行年薪制，故不予支持。对石生智在红柳峡选厂任职期间出现生产设备运行不正常、停机较多的处理意见，原告石生智签字同意，应从其未发工资中扣除12160元。原告石生智认可，被告肃北县飞天矿业有限责任公司在肃北县劳动执法大队的督促下，已付给工资18762元，应从未发工资中予以扣除。
综上所述，原告石生智要求被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付未付工资4758元，承担为讨要工资的交通费、住宿费388元的诉讼请求应予支持。被告肃北县飞天矿业有限责任公司称未休假工资在《聘用合同》中未约定，且无证据证实，部分交通费不实属连号，对原告石生智的处理意见由其签字同意，应当执行的辩论意见应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告肃北县飞天矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石生智工资4758元，并承担交通费、住宿费388元；
二、驳回原告石生智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告肃北县飞天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一七年一月十日
书记员 娜尔斯
（本判决书申请执行期限为两年）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）甘0923民初174号	原告：石生智，男，汉族。	被告：肃北县飞天矿业有限责任公司。	法定代表人：陈国民，该公司董事长。	委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。	原告石生智与被告肃北县飞天矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生智、被告肃北县飞天矿业有限责任公司委托诉讼代理人秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	石生智向本院提出诉讼请求：1、给付2014年1月至9月扣发的20%的工资共计21309元；2、2014年累计未休假28天，应补发未休假工资14000元；3、2014年10月至11月两个月未发工资14371元；4、2015年至2016年为讨要工资所产生的路费、住宿费、误工费等共计3000年。事实和理由：本人于2013年12月18日被肃北县飞天矿业有限责任公司聘用担任红柳峡选矿厂负责人，合同期为一年，年薪180000元，月工资15000元，每月发放工资的80%，1月至9月共发103798元，根据聘用合同约定，剩余20%在年底一次性付清共计21309元，但至今未付清；根据合同内容约定，每月给于4天的休假，由于工作的需要，本人没休假，应补发每月4天的工资1月至9月共计28天，计14000元未付清，2014年10月至11月两月共计29天出勤工资14371元至今未付清，本人从2014年底合同期满后，在未续签合同，而去另谋生计，而飞天公司并未按合同约定付清扣发的20%和补发的未休假工资，本人从2015年5月开始多次到飞天公司催要，飞天公司都已资金紧张为借口推拖，多次催要无果的情况下，向肃北县劳动执法大队寻求帮助，讨回工资18762元，还欠工资30918元，为了讨回以上拖欠工资，本人多次到敦煌、肃北期间产生的路费、住宿费及误工费等共计3000元，本人希望通过法律能帮我讨回所欠工资和误工费等共计33918元。	肃北县飞天矿业有限责任公司辩称，1、原告请求的第一，三项事实存在，2014年10月之前拖欠原告工资35680元；2、2015年1月份之后给付了18762元；3、2015年7月6日因原告失误，处罚了12160元，原告本人签字确认；4、至今只欠原告工资4858元；5、在今年的6月份一直在给原告付工资，我公司在经费允许的情况下，将剩余的工资支付掉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告2014年累计未休假28天，被告应补发原告未休假工资14000元的请求，原告石生智向法庭提交了其在被聘用期间红柳峡选厂的考勤表和工资存折及未休假补发工资明细表，用于证明原告2014年累计未休假28天，应补发工资14000元。原告石生智与被告肃北县飞天矿业有限责任公司签订的《聘用合同》第五条约定：01lydyh01薪酬待遇：实行年薪制，税后年薪为壹拾捌万元，月工资按80%支付，剩余20%年底一次性支付，月工资的发放在次月15日准时发放.第六条也同时约定被告肃北县飞天矿业有限责任公司每月给原告石生智4天的休假。01lydyh01《聘用合同》虽然约定了原告石生智的薪金报酬和休假时间，但并未约定原告石生智未休假被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付未休假工资，且原告石生智是红柳峡选厂厂长，考勤由其自己掌控，休假由其自己安排，未休假补发工资明细表无任何人签字，故对该证据不予采信。对石生智同志在红柳峡选厂任职期间出现生产设备运行不正常，停机较多的处理意见，原告石生智签字同意，本院予以认定。对原告石生智2015年至2016年为讨要工资所产生的路费、住宿费票据，机打票号6899197、6913863系同一时间两张，机打票号为6711694系手工填写不予认定，手撕票6张均连号，认定1张20元，其他不予认定。其他机打发票八张计258元，住宿费110元，均在2015年至2016年原告石生智讨要工资期间产生，本院予以认定。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告石生智要求被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付2014年累计未休假28天，应补发未休假工资14000元的请求，因双方在《聘用合同》中未做约定，且被告石生智实行年薪制，故不予支持。对石生智在红柳峡选厂任职期间出现生产设备运行不正常、停机较多的处理意见，原告石生智签字同意，应从其未发工资中扣除12160元。原告石生智认可，被告肃北县飞天矿业有限责任公司在肃北县劳动执法大队的督促下，已付给工资18762元，应从未发工资中予以扣除。	综上所述，原告石生智要求被告肃北县飞天矿业有限责任公司给付未付工资4758元，承担为讨要工资的交通费、住宿费388元的诉讼请求应予支持。被告肃北县飞天矿业有限责任公司称未休假工资在《聘用合同》中未约定，且无证据证实，部分交通费不实属连号，对原告石生智的处理意见由其签字同意，应当执行的辩论意见应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告肃北县飞天矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石生智工资4758元，并承担交通费、住宿费388元；	二、驳回原告石生智的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费648元，减半收取324元，由被告肃北县飞天矿业有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。	审判员 王 森	二〇一七年一月十日	书记员 娜尔斯	（本判决书申请执行期限为两年）
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初13号
原告：张晓侠，女，农民，住安徽省利辛县。
被告：利辛县人民政府。
法定代表人：程莉，县长。
第三人：陈伟，男，住利辛县。
委托代理人：闫光军，男，住利辛县。
本院在审理原告张晓侠诉被告利辛县人民政府及第三人陈伟土地行政登记一案中，因本案向行政机关发出司法建议，故依据《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第七款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 瑞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执319号
申请执行人：刘春山，男，1967年4月29日，汉族，住柳河县。
被执行人：苑秀臣，男，1962年8月15日，汉族，住柳河县。
本院在执行刘春山与苑秀臣劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执319号申请执行人：刘春山，男，1967年4月29日，汉族，住柳河县。被执行人：苑秀臣，男，1962年8月15日，汉族，住柳河县。本院在执行刘春山与苑秀臣劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月十三日书记员 于景超
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第9号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人董某，男，1990年4月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年9月5日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，于2015年3月6日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年4月3日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、胡美玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日22时45分许，被告人董某驾驶鲁PXXX**出租车沿阳谷县老齐南路由东向西行驶，在老唐驾校门口东侧，因违法操作、不按规定车道行驶，与由东向西顺行步行的吉木某甲相撞，致吉木某甲当场死亡，事故发生后，董某驾车逃逸，于2014年8月24日上午投案自首。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出道路交通事故责任书，认定董某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方36万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人董某供认不讳，并有被告人董某身份证复印件，受案登记表，董某交通肇事情况说明，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，赔偿协议、谅解书，证人吉木某乙、郑某某的证言等证据予以证明。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。庭审中，被告人对公诉机关指控的案件犯罪事实及罪名均予以认可。被害人吉木某甲年殁时系未成年人，本院对被告人酌情从重处罚。事故发生后，被告人驾车逃逸，本院决定对其从重处罚。事发第二天被告人董某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。事发后，被告人董某积极赔偿被害人方的经济损失，并与被害人方达成赔偿协议，取得了受害人方的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人董某从轻处罚，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐秀丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 张林林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第2201号
原告：容世宁，男，1973年8月29日出生，汉族，住阳东县。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：钟佑湛，男，1962年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：张伟穰，该公司副总经理。
委托代理人：张慕容，该公司职员。
本院在审理原告容世宁诉被告钟佑湛、民安财产保险有限公司江门中心支公司合同纠纷一案中,原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容世宁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告容世宁交纳。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁丽茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0782－1号
申请执行人刘XX。
申请执行人张XX。
被执行人孙XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年2月28日作出的（2012）昌民一初字第00332号民事调解书。并于2012年3月5日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2012年3月10日前履行上述法律义务，但二被执行人未履行义务。本院于2012年9月7日查封了被执行人孙XX、张XX所有的林权证为昌林证字（2007）第XXXX号，坐落在昌图县XX镇XX村四组西山后幼树带的0.92公顷杨树。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙XX、张XX所有的林权证号昌林证字（2007）第XXXX号现坐落在昌图县XX镇XX村四组西山后幼树带0.92公顷的杨树（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月十七日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第740号
原告：张兴涛。
被告：金灵志。
原告张兴涛与被告金灵志为民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告张兴涛到庭参加诉讼。被告金灵志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴涛起诉称：原、被告之间系朋友关系。被告金灵志因周转资金所需，于2012年3月1日向原告借款人民币100000元整。因原告自己资金使用所需，向被告多次催讨未果。现原告张兴涛提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金人民币100000元整及利息（利息按银行同期利率，自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金灵志未作答辩。
原告张兴涛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告张兴涛的身份证复印件1份、被告金灵志的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年3月1日，被告金灵志向原告张兴涛借款人民币100000元整的事实。
被告金灵志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张兴涛提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年3月1日，被告金灵志向原告张兴涛借款人民币100000元整。
本院认为：被告金灵志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张兴涛与被告金灵志之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张兴涛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张兴涛的借款本金人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月24日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告金灵志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶常青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1881号
原告诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈高飞。
委托代理人陈彬彬。
被告上海市室内装潢工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵令敏。
本院在审理原告诉达资产管理(上海)有限公司与被告上海市室内装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诉达资产管理(上海)有限公司撤回起诉。
本案财产保全费人民币345.44元，由原告负担。
本案受理费人民币613元，减半收取计人民币306.5元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年二月十日
书记员 汉静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1660号
原告万忠明。
委托代理人江贞，成都市双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都美多丽鞋业有限公司。
被告王智勋。
本院在审理原告万忠明诉被告成都美多丽鞋业有限公司、王智勋承揽合同纠纷一案中，原告万忠明于2011年4月11日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告王智勋的诉讼。
本院认为，原告万忠明申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万忠明撤回对被告王智勋的起诉。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年四月十一日
书 记 员 文蓓蓓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4722号
原告：大连金宝利门窗厂，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
投资人：郝军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孙学臣，男，1956年4月30日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告大连金宝利门窗厂与被告孙学臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春林，被告孙学臣及其委托讼代理人宋佳之、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金宝利门窗厂向本院提出诉讼请求：请求依法撤销普兰店区劳动仲裁委员会大普劳人仲裁（2016）173号仲裁裁决书，依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告在申请劳动仲裁申请时称其在2016年在原告处工作时受伤，普兰店区劳动仲裁委在没有查明被告在何处为谁工作中受伤的情况下，就裁定被告与原告之间存在劳动关系，与事实不符。裁决没有事实根据，应予以撤销。原告大连金宝利门窗厂于2014年就已经停产，2015年向国家税务局申请注销税务登记和工商登记，国家税务局在2015年进行纳税情况稽查结论后，于2016年给原告发出注销税务登记通知。工商注销登记应在税务登记注销后进行。目前原告企业早已处于清产办理注销登记过程中，被告并非是在原告处工作中受伤。据了解被告是在解除了与原告的劳动关系后，又在金州区登沙河街道大连金宝利建材有限公司工作。金宝利门窗厂和金宝利建材有限公司是两个不同性质的企业，不能张冠李戴混为一谈。为此，原告诉至法院。
被告孙学臣辩称，原告请求撤销劳动仲裁裁决不符合法律规定，依据是《最高人民法院对劳动部关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函的答复》，1989年8月10日法（经）函（1989）53号。解除劳动合同应出具解除劳动合同证明书，但原告至诉讼之日也没有向被告送达解除劳动合同证明书，也证明了原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、本院依被告申请向中国工商银行调取的银行交易明细，原告发表意见，该证据未显示给被告支付工资的单位，不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告发表意见，被告收入是同一个账户向被告发放工资，被告在此期间劳动关系没有变更，打款人宋丹系原告单位会计，被告受伤时也是由宋丹送到医院救治的，证明原、被告之间存在劳动关系。2、原告提交了原告提交了保险合同、团体保单信息、大连金宝利建材有限公司工资发放表、借条，拟证明被告系大连金宝利建材有限公司的职工。被告发表质证意见，对保险合同和保单信息真实性没有异议，对证明事项有异议，该保险只是一份商业保险，不能证明被告系大连金宝利建材有限公司员工，在被保险人清单中没有宋丹，原告主张的宋丹系建材公司员工是错误的。工资表中没有被告签名，借条中没有建材公司盖章，被告对工资表和借条不予认可。3、被告提交了劳动仲裁裁决书、企业查询卡、录音文件，拟证明仲裁阶段原告委托该单位副总经理韩学鹏参加仲裁，韩旭鹏与被告妻子就被告受伤赔偿事宜进行协商，原、被告之间存在劳动关系。且原告仍为存续经营，不存在原告所主张的注销情形。大连金宝利门窗厂与大连金宝利建材限公司法定代表人均为郝军，这也是建材公司为被告交纳商业保险的原因。被告发表质证意见，韩学鹏仲裁时临时接受委托，对案件事实不清楚。仲裁时录音没有播放，无法辨认，不能证明原、被告存在劳动关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张为被告打款的宋丹为大连金宝利建材有限公司的员工，但与其提交的保险合同相矛盾，原告提交的工资表没有被告签名，借条没有原告的盖章，故原告提交的保险合同、团体保单信息、工资发放表、借条不能作为认定被告与大连金宝利建材有限公司存在劳动关系的证据。故对原告提交的保险合同、团体保单信息、工资发放表、借条本院不予认可。原告自认被告于2014年3月份前在原告处工作，原、被告未办理解除劳动关系手续。仲裁裁决书确认了原告副总经理韩学鹏与被告妻子电话录音的真实性，原告庭审中以韩学鹏未到庭为由否认录音文件的真实性，本院限原告于庭后三日内通知韩学鹏到庭核实相关事实，韩学鹏于2016年12月22日到庭接受调查，否认电话录音的真实性，但认可通话的电话号码是其本人的号码，本院对录音的真实性予以确认。原告大连金宝利门窗厂与大连金宝利建材有限公司的企业查询卡显示该两个企业的法定代表人均为郝军，系关联企业，原告企业目前状态为存续（在营、开业、在册），不排除大连金宝利建材有限公司代替原告为被告购买保险的可能性，且不存在原告主张的该企业已经停产注销的情形。故对被告提交的劳动仲裁裁决书、企业查询卡、录音文件及该三份证据予以证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连金宝利门窗厂与案外人大连金宝利建材有限公司的法定代表人均为郝军，系关联企业，大连金宝利建材有限公司注册地址，即大连市金州区登沙河街道的工厂亦悬挂原告大连金宝利门窗厂的牌匾。被告于2012年3月17日起到原告处从事力工工作，2012年3月17日至2014年4月10日，被告在原告位于普兰店市太平街道柳家社区的工厂工作，此后到原告位于大连市金州区登沙河街道的工厂工作。2016年1月16日被告在原告位于登沙河的工厂内工作时受伤。被告伤后，原告副总经理韩学鹏与被告妻子协商工伤赔偿事宜。被告因确认与原告之间的劳动关系，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出大普劳人仲裁[2016]173号仲裁裁决书，裁决“申请人与被申请人之间存在劳动关系”，并于2016年9月13日送达原告。原告不服该仲裁裁决书，于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证据。原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。鉴于原告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求提供相关证据，原告应承担举证不能的法律责任及其相应的不利后果。原告主张已经与被告解除劳动关系，但并未出具解除劳动合同的证明，且被告在原告关联企业之间的工作场地变更不能视为原、被告解除了劳动关系，故原、被告之间的劳动关系一直存续。故原告要求撤销大普劳人仲裁[2016]173号仲裁裁决书并判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告大连金宝利门窗厂与被告孙学臣之间存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取5元，由原告大连金宝利门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王翠翠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执12号
申请执行人:邓一辉,男,1972年12月21日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：李军，女，1971年12月7日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：淦江闽，男，1972年1月8日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月6日立案执行邓一辉申请李军、淦江闽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区（2015）浔民一初字第863号民事判决书，被执行人李军、淦江闽应支付申请人邓一辉案款810720.0元，承担执行费10507.2元。现因被执行人李军；淦江闽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执12号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月五日
书记员 琚杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第90号
原告：叶月莲。
被告：黄生高。
原告叶月莲为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月莲到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶月莲起诉称：2013年3月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费12190元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费12190元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告叶月莲向本院提交了送货单1份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告叶月莲运费12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄益扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2630号
原告：饶新芹，女，1965年5月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告饶新芹与被告徐学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶新芹到庭参加诉讼。被告徐学梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶新芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金及利息540000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐学梅与原告系同事关系，2012年10月，被告以在承包修路急需资金周转为由向我借款。我于2012年10月通过现金方式将50000元借给被告。其后，我又于2013年3月15日将100000元、2013年5月9日将250000元，通过银行转账到被告徐学梅的银行卡上（开户行：贵州银行，卡号：62×××37）。双方口头约定借款的月利息为3%。2015年6月25日，被告又将几次借款的月利息结算后向我出具了借条一份。该借条载明“今借到饶新芹现金人民币伍拾肆万元整，期限半年”。债务到期后原告多次向被告催要要求其履行还款义务，但被告均以各种理由推诿并拒绝还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐学梅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证、2015年6月25日的借条、个人业务凭证四份、交易清单，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告饶新芹向被告徐学梅账户中存入100000元。2013年5月9日，原告饶新芹交付现金250000元给被告徐学梅。2015年6月25日，被告徐学梅出具《借条》给原告饶新芹，内容为：“今借到饶新芹现金人民币伍拾肆万元整（540000.00），期限半年。本人承诺到期还款，否则，本人自愿承担一切法律责任。此据为证”。原告饶新芹向被告徐学梅索要借款未果，故诉至本院。
庭审中，原告饶新芹认可借给被告徐学梅的金额并非540000元，而是400000元。
本院认为，原告饶新芹借款给被告徐学梅，有被告徐学梅出具的欠条及原告提供的业务凭证为证。因原告饶新芹认可其实际借给被告徐学梅的款项并非540000元，且原告提交的证据仅能证明其共计借款350000元给被告徐学梅的事实，对原告主张的另外50000元系现金给付,因其未提供证据证明，故不予采信，综上，原告的实际借款金额应为350000元。原告提交的《借条》上徐学梅认可借款金额为540000元，大于原告实际的借款金额，故可推定剩余的190000元系双方借款时约定的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定的利率过高，故应按年利率24%计算借款期间利息，即350000元×24%÷12月×25月=175000元（2013年5月至2015年6月）。综上所述，对原告饶新芹主张被告徐学梅偿还其借款本金350000元、利息175000元，共计525000元的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告饶新芹借款本金350000元、利息175000元，共计525000元；
二、驳回原告饶新芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费600元，共计9800元，由原告饶新芹负担150元，被告徐学梅负担9650元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 刘仕萍
人民陪审员 张永琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄春燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执95号
申请人：杨立顺，男，1967年3月10日生。
被执行人：郑州全星包装科技有限公司。
法定代表人：刘飞，执行董事。
申请人执行人杨立顺申请执行郑州全星包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人杨立顺，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执95号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月三十日
书记员 韦保炎