陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00087号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗剑峰，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住礼泉县药王洞乡罗家村。2013年4月25因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县楼观镇新安村新康街。
诉讼代理人马宗林，男，1976年8月8日出生，汉族，大学文化，西安洋马机电设备有限公司法务部主任。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人罗剑峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月22日作出（2014）礼刑初字第00015号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人和辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月5日14时许，白某某、李某、樊某某在礼泉县聚龙苑停车场碰见被告人罗剑峰。白某某一方与罗剑峰因索要赌债发生争吵，李某、樊某某上去殴打罗剑峰，百草堂足浴店经理张某某将双方劝开，李某、樊某某上了白某某开的车的后排座，白某某发车要走时，罗剑峰上去拦住继续纠缠。坐在白某某后边的李某就下了车，李某下车后去拉罗剑峰时，罗剑峰取出随身携带的刀子将李某左眼戳伤。白某某、樊某某下车围攻罗剑峰时，罗剑峰拿刀戳伤樊某某左小腿、右胳膊，樊某某遂取出随身携带的刀子与罗剑峰对戳，白某某就地拿了根拖把打罗剑峰，双方厮打中，被张某某及聚龙苑酒店的保安强行拉开。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤，伤残等级评定为七级。另查明，李某受伤后在咸阳市第一人民医院住院治疗，先后三次共住院38天，花费医疗费用23318.5元，鉴定费800元。
原审判决依据能证明上述事实的接受刑事案件登记表、立案决定书、公民报警求助受理情况登记表、抓捕经过证明、公安机关出具情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、诊断证明、病历、证人白某某、张某某、赵某某、樊某某、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗剑峰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。被告人罗剑峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成一定的经济损失，对此应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人罗剑峰赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持。残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围之内，故对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿营养费之诉请，因无相关证据证明，对该项诉讼请求不予支持。护理费可依照有关规定予以计算。交通费按照其实际支出酌情予以考虑，住院伙食补助费应按照法律规定的赔偿标准予以计算。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决：一、被告人罗剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人罗剑峰在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费25680.5元、误工费3040元、护理费3040元、住院伙食补助费1140元、交通费800元、鉴定费800元，共计34500.5元。
上诉人（原审被告人）罗剑峰上诉提出，该案被害人李某的眼伤不是他造成的，他在被白某某、李某、樊某某殴打过程中，樊迎峰拿着刀子，他挡樊迎峰的刀子时，李某的眼睛被樊迎峰的刀子扎伤；该案事发2011年6月，2013年对其采取强制措施，公安机关立案程序严重违法；该案鉴定意见遗漏被害人眼睛有可视度的事实，鉴定为重伤不客观，故认为应改判其无罪。
辩护人辩称该案证据不足，不能排除他人误伤被害人的情况，该案认定被害人构成重伤的鉴定意见不够客观，被害人左眼视力0.1，按照鉴定标准，不属于重伤，故在二审期间申请重新鉴定，并请求依法改判。
经审理查明，2011年6月5日14时许，白某某、李某、樊某某在礼泉县聚龙苑停车场碰见被告人罗剑峰。白某某一方与罗剑峰因索债发生争吵，李某、樊某某上去殴打罗剑峰，张某某将双方劝开。白某某开车要走时，罗剑峰上去拦住继续纠缠。坐在白某某后边的李某就下了车，李某下车后去拉罗剑峰时，罗剑峰取出随身携带的刀子将李某左眼戳伤。白某某、樊某某下车围攻罗剑峰时，罗剑峰拿刀戳伤樊某某左小腿、右胳膊，樊某某遂取出随身携带的刀子与罗剑峰对戳，白某某就地拿了根拖把打罗剑峰，双方厮打中，被张某某及聚龙苑酒店的保安强行拉开。后经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为八级。
上述事实，有经一审庭审质证及二审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表各1份，证明2011年6月5日，罗剑峰向礼泉县公安局报案，6月6日该局以故意伤害案立案受理，2012年6月28日以罗剑峰故意伤害立案侦查的事实。
2、礼泉县公安局城关派出所抓捕经过证明1份，证明礼泉县公安局2012年6月28日对本案立案侦查，确定嫌犯为罗剑峰。2013年4月25日，罗剑峰在礼泉县城东派出所办理手续时，被城关派出所民警抓获。
3、辨认笔录1份、辨认照片，证明2013年4月27日，经混杂辨认，被害人李某辨认出被告人罗剑峰就是用刀戳伤他的人。
4、指认笔录1份、指认照片，证明2013年4月28日，被害人李某对位于礼泉县聚龙苑大酒店院内的案发现场进行指认。
5、咸阳市第一人民医院诊断证明2份，证明被害人李某被诊断为左眼部穿通伤，左眼上、下睑及额面部穿通伤，左眼角、巩膜穿通伤，证人樊某某被诊断为多处刀刺伤。
6、咸阳市第一人民医院住院病历3份，证明2011年6月5日至6月27日、2011年9月27日至10月6日、2012年3月19日至3月26日，李某在该院三次住院治疗的事实。
7、咸阳市第一人民医院出院证1份，证明李某出院诊断为左眼部穿通伤，左眼角、巩膜穿通伤，左眼上、下睑及颜面部皮肤穿通伤，左眼内容物脱出。
8、医药费票据，证明李某支出医疗费用25680.50元。
9、陕西省核工业二一五医院门诊医疗费用结算收据2张，证明李某支出法医鉴定费用800元。
10、咸阳市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书1份，证明经鉴定，李某所受损伤符合锐器损伤所致，李某损伤程度属重伤。
11、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经鉴定，被鉴定人李某该次损伤程度已构成重伤二级，该次损伤致其左眼视力0.03，矫正0.07，评定为八级伤残。
12、常住人口信息表1份，证明被告人罗剑峰的基本身份情况。
13、证人白某某证言，证明罗剑峰欠他朋友张义明2万元，让他见了罗剑峰问一下。2011年6月5日14时许，他和朋友李某、樊某某在礼泉县聚龙苑大酒店找张某某逛，往回走时遇见罗剑峰，问罗剑峰与张义明倒没倒帐，罗剑峰不说并与他发生口角。李某和樊某某上去在罗剑峰身上打了两拳，用脚踏了几脚，随之和罗剑峰厮打在一起，张某某就过来拉罗剑峰，因为他和罗剑峰都认识张某某，张某某就把他俩劝开，让他赶紧走，不要再吵了。他就和李某、樊某某三人上车准备走。这时罗剑峰过来把他车挡住爬在车窗上，他在驾驶座上，李某、樊某某在后排座上，罗剑峰问他是不是给张义明要账的，他说就是的，他对罗剑峰说不行上车咱们一起去找张义明把事说清。他就叫李某、樊某某两人下车把罗剑峰给车上拉，李某、樊某某就下车去拉罗剑峰，李某在他后面坐着，李某下车拉罗剑峰时，罗剑峰用右手从腰部掏出了一把刀子就戳到李某左眼上，李某当时用手捂着眼跑了，罗剑峰拿刀子在后面追，他就赶紧下车在院子里拿了个拖把棍和樊某某两人去打罗剑峰，他用棍在罗剑峰胳膊上打了一棍，李某给他说眼受伤了，他就开车把李某送到医院。过了一会，樊某某也来到医院。樊某某对他说，在他把李某开车拉走后，自己和罗剑峰厮打过程中，被罗剑峰用刀子在腿上戳了四刀。罗剑峰拿的刀子刀刃长7、8公分，宽2公分左右。当时张某某一直在现场拉架，他与张某某是朋友关系、认识七八年。事发当天先有人报警，他把李某送到医院从咸阳回来后去派出所报案的，后他回到聚龙苑，张某某说罗剑峰报警，公安局人来后樊某某走了。
14、证人张某某证言，证明2011年6月份的一天14时许，白某某带着两个小伙子（后来知道一个叫樊某某，一个叫李某）来找他，当天他在上班，他和白某某等人在聚龙苑院子，罗剑峰开着一辆出租车给聚龙苑送人，见到他打招呼，白某某因提钱的事与罗剑峰发生争执，从车上下来两个小伙先打的罗剑峰，他将其拉开。白某某车上的两个小伙已坐上车，白某某开车在前面，樊某某与李某在车后面坐着。第一次发生争执后他站在驾驶室外的一侧，罗剑峰与白某某在车窗那说话，白某某开车准备走，罗剑峰站在驾驶室外与白某某又说，双方又吵起来，他在罗剑峰后面站着劝其快走。樊某某与李某下车打罗剑峰，罗剑峰从裤子右口袋拿了把刀抡了一下，他没看清怎样抡的，但他看见李某的脸流血。白某某从院子找了根拖把打罗剑峰，樊某某就用脚蹬罗剑峰，被罗剑峰戳伤了腿，樊某某也从身上取出了刀子与罗剑峰对戳，他看劝不开双方，就大声喊人，白某某就开车送李某去医院，樊某某仍与罗剑峰对峙着，直到聚龙苑的保安来了才将双方制止住了。他让樊某某先走，罗剑峰走后，他也走了。打架过程中，罗剑峰用刀子戳人来，樊某某也用刀子戳人来，白某某用拖把打罗剑峰，其他人没有拿工具。打架过程中，李某的左眼被罗剑峰用刀戳伤，罗剑峰的右胳膊肘被樊某某戳破，樊某某的左小腿、右胳膊被罗剑峰戳破，随后刀子都被各自带走了。
15、证人赵某某（又名赵某）证言，证明2011年春节后，他在礼泉县聚龙苑酒店打工，当过半年保安，在他做保安期间，聚龙苑院子发生过一起打架，当时天已热，他穿短袖了。当天午饭后，他和保安队长年其军在值班，他俩都在保安室。客房部不知谁用对讲机告诉他院子有人打架，他从保安室出去看时，双方已经打开了，他看见一方是一个男的，个子稍高、稍胖，手里拿着刀子乱抡，另一方是两个小伙，其中一个手里拿着拖把打那个胖子，另一个小伙面部受伤了，用一只手捂着，还向那个胖子跟前扑，那胖子拿刀子上下乱抡，双方打了会就被旁边的人拉开了。打架结束后，那胖子从他身边经过，他看见那胖子的肘部受伤了。那胖子拿的刀子刀刃七、八厘米，像是把折叠弹簧刀。
16、证人樊某某证言，证明2011年6月初的一天，白某某开了一辆黑色小轿车拉着他和李某三人来到礼泉县聚龙苑，一辆出租车进来了，白某某发现开车人，就上去找那人，与开出租车的人发生争执，好像为什么钱的事（具体什么事不清楚），他们争执后，两人越吵越激烈，开出租车的人（罗剑峰）动手推白某某，他和李某就过去劝拉，双方互相撕扯。这时百草堂的经理也过来劝架，将双方劝开了，双方仍相互争吵，他们在劝说下准备离开，白某某驾车，他和李某坐在车后排，罗剑峰追过来站在车的驾驶位置，挡住他们的车与白某某继续争执，争执中白某某让罗剑峰一块到西安核对什么帐，让李某下车将罗剑峰拉上车，李某下车后就用手去拉罗剑峰上车，罗剑峰当时就用左手挡了一下，顺手从自己腰中掏出一把刀子，罗剑峰右手持刀朝李某乱抡，将李某左眼刺伤，当时血就流下来。他和白某某就下车向罗剑峰跟前扑打，但罗剑峰继续持刀朝他们乱抡，他们不能靠近到跟前，他就用脚踩，在踩的过程中，他的左小腿处被罗剑峰刺三刀。情急中，他从身上掏出他钥匙带的一把小刀朝罗剑峰抡，他和罗剑峰互相持刀朝对方抡，在抡的当中，他用刀将罗剑峰的右胳膊处刺伤，他的右胳膊处也被对方刺伤。白某某驾车将李某拉去医院，之后他们被人拉开，他先走了。他走时，罗剑峰还在现场没有离开。罗剑峰拿的刀子刃长七、八公分，刃宽2、3公分，单刃，铁制、不锈钢手把，手把长七、八公分，他持的刀子刃长六、七公分，刃宽2、3公分，单刃，铁制、不锈钢手把，手把长也是六、七公分，是他平时带在钥匙上的水果刀。
17、被害人李某陈述，证明2011年6月5日14时许，他哥白某某开车拉着他和白某某一个朋友（樊某某）来到礼泉县聚龙苑大酒店找张某某逛，他们下楼准备走，白某某、樊某某两人先下楼去车场，他在后面上了个卫生间。当他走到聚龙苑停车场时，见到白某某和一个三十岁左右的男的（罗剑峰）发生口角，那男的张口骂白某某，他当时见那人骂白某某，就叫不要骂了，那人还继续说着，他就扑过去打那人，用拳在那人身上打了几下，用脚在那人腿上踏了两脚，樊某某看他打那人也过来帮忙，他们将那人打了后就上车准备走。白某某坐在驾驶室，他和樊某某坐在车的后排座上，他坐在左侧，樊某某坐在右侧，他们正准备离开，那人跑到他们车前爬到左侧前玻璃上骂白某某，白某某就对那人说有啥事给车上走，他一听就下车给罗剑峰跟前走，他刚打开左后车门下车伸手准备拉罗剑峰，罗剑峰不知从什么地方拿出一把刀子，在他左脸部、左眼上戳了一刀，他看拿刀戳他，拔腿就跑，罗剑峰又用刀在他背部戳了一刀。白某某和樊某某下来拉罗剑峰，他当时就蹲在车后捂着脸，满脸的血，什么都看不见，他听见白某某、樊某某和罗剑峰厮打的声音，他就喊白某某，白某某把他送到了医院。罗剑峰用的刀子的具体形状他当时没有看清，他感觉刀刃有十公分长。他被罗剑峰用刀戳伤后，就被白某某送到了咸阳第一人民医院，紧接着，樊某某也来到咸阳市第一人民医院，樊某某腿部有三处刀伤，据樊某某说，也是被罗剑峰用刀子戳伤的，但具体情况他不知道。
18、被告人罗剑峰供述，证明2011年，他在西安赌博欠了一个叫张义明的2万元，还账剩余6000元了。2011年6月5日14时许，一个叫白某某的带了两个人向他要欠张义明的钱，他就说“我欠谁的钱，让谁要来。”白某某就和带的两个人上来打他，有人用拳头打他的脸、头，有人用脚踏他，其中一个大个子手中拿着刀子戳他，他就还手打他们，同时用胳膊阻挡对方三个人的围攻，在打架的过程中，对方有人脸上出血了，对方三个人就停止了围攻，把脸上出血的人拉走了，当时他右胳膊也被刀子戳伤了，他就打电话报警了。事发当天，白某某等三人在礼泉县聚龙苑大酒店住宿楼门前的院子向他要钱，他们在那里发生打架。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗剑峰与被害人李某、白某某、樊某某因索债而发生厮打，在此过程中，上诉人（原审被告人）罗剑峰致伤被害人李某，致其重伤二级，伤残八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。该案因被害人一方索债引发，且被害方最先动手是本案诱因，但双方的厮打被他人劝阻后，上诉人（原审被告人）阻止被害人一方离开，引起矛盾升级，双方对本案的发生均有一定的责任。上诉人（原审被告人）罗剑峰的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人（原审被告人）罗剑峰上诉提出，他挡樊迎峰的刀子时，李某的眼睛被樊迎峰的刀子扎伤，他没有致伤被害人的上诉意见及辩护人提出该案证据不足的相关问题，经查，病历记载被害人李某眼部受伤、腰背部皮肤裂伤，记载樊某某腿部三处伤口、右肘部一处创口，能够证明上诉人（原审被告人）罗剑峰持刀的事实，被告人持刀捅伤被害人李某眼睛的事实，有被害人李某陈述、证人白某某、樊某某、张某某证言予以证实，被害人陈述、证人证言、相关病历能够相互印证，足以认定上诉人（原审被告人）罗剑峰持刀戳伤被害人李某，故其该上诉意见及辩护人的该辩护意见本院不予采纳；关于其上诉提出该案事发2011年6月，2013年对其采取强制措施，公安机关立案程序严重违法的上诉意见，经查，在案诉讼文书、询问笔录证明公安机关于2011年6月5日接警、2011年6月6日对该案受理，2011年6月9日、2011年8月10日对李某、罗剑锋进行询问，公安机关后于2012年6月28日决定对该案进行立案侦查，并不违反法律规定，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出该案鉴定意见遗漏被害人眼睛有可视度，鉴定为重伤不够客观的上诉意见及辩护人的该辩护意见，因重新鉴定意见仍然为被害人李某构成重伤，鉴定意见客观真实，故其该上诉意见及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年十月九日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。