上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17512号
原告秦开彩，女，1971年5月10日生，汉族，住湖北省，现住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告李文化，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人郑开翼。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告秦开彩与被告李文化、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司(以下至判决主文前简称中国人寿亳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小汉、被告李文化及委托代理人王根良、被告中国人寿亳州支公司委托代理人李湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦开彩诉称，2015年9月6日15时50分许，被告李文化驾驶皖SHXX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区沪南公路、靖海路口处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告的损失为：医疗费146,423元(人民币，下同)、住院伙食补助费660元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费26,600元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,204元、衣物损300元、车损费、评估费1,020元、医疗器械费2,910元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计440,735元。请求判令上述损失由被告中国人寿亳州支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，由被告中国人寿亳州支公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任，不足部分由被告李文化赔偿。
被告李文化辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除上海虹桥医院的费用及上海市第六人民医院2016年12月19日的伙食费；住院伙食补助费应扣除上海虹桥医院的住院天数；对误工费，认为原告没有工作的，故最多认可上海市最低工资标准；对伤残赔偿金，认为应按照农村标准，且对伤残等级有异议并申请重新鉴定；对精神损害抚慰金，认为应按重新鉴定的结论计算；对交通费，认为应扣除往返上海虹桥医院的就诊次数及过路费和半夜的出租车费后由法院酌定；不认可原告的衣物损、车损费及评估费；医疗器械费只认可其中的拐杖费，对其他费用不予认可；鉴定费应按照责任比例承担；律师费由法院依法酌定。其他损失同意保险公司的意见。事故发生后，其为原告垫付了25,000元现金及1,765.65元医疗费，要求一并处理。
被告中国人寿亳州支公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担合理的保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保及没有病历佐证的发票金额；住院伙食补助费，住院天数由法院核实；营养费认可每日20元；护理费认可每日30元；误工费认可每月2,190元；伤残赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费认可300元；衣物损、车损费、评估费、医疗器械费均不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。事故发生后，保险公司为原告垫付了10,000元，要求一并处理。
原告秦开彩对被告李文化、中国人寿亳州支公司垫付的款项均无异议，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月6日15时50分许，被告李文化驾驶皖SHXX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区沪南公路、靖海路口处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经浦东交警认定，原、被告负事故同等责任。后原告被送往上海市第六人民医院、上海虹桥医院门诊及住院治疗，其中住院42天，共花去医疗费147,844.10元(已扣除伙食费44.80元)。其中，被告李文化支付1,765.65元。另原告治疗期间购买腋拐支付110元，购买步行器支付2,800元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人秦开彩因道路交通事故外力作用致：左侧开放性腓骨下端骨折(多段)、左侧内踝骨折。上述损伤分析评定为：IX(玖)级伤残。其损伤后合计给予休息285天、营养期120天、护理期120天。被鉴定人若根据医嘱需行取出内固定治疗，赔偿时应考虑其费用”。为此原告支付鉴定费2,850元。
另查明，皖SHXX**轻型普通货车在被告中国人寿亳州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(责任限额为100,000元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付修理费920元。被告中国人寿亳州支公司支付原告10,000元，被告李文化支付原告25,000元现金及1,765.65元医疗费。
又查明，原告为农村居民，但事故发生前原告已在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼原告支付律师费5,000元。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、步行器发票、腋拐发票、修理费发票、证明、来沪人员信息登记表、劳动合同各一份、保单二份、医疗费发票五十二张及被告李文化提供的收条二张、医疗费发票五张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告中国人寿亳州支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告中国人寿亳州支公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告李文化向原告承担60%的赔偿责任。被告中国人寿亳州支公司、李文化对原告的伤残等级有异议，被告李文化同时申请重新鉴定，但两被告并未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故本院对被告中国人寿亳州支公司提出的异议不予采信，对被告李文化要求重新鉴定的申请不予准许。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告及被告李文化提供的医疗费发票金额为147,888.90元，但尚需扣除上海市第六人民医院的伙食费44.80元，本院确认原告发生医疗费为147,844.10元。被告李文化认为原告在上海虹桥医院就诊不合理的意见，本院不予采信。被告中国人寿亳州支公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院42天，现原告主张按33天计算并无不当，本院按每日20元计算，确认上述费用为660元；3、营养费，经鉴定，原告营养期120日，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；4、护理费，经鉴定，原告护理期120日，本院按每日50元计算，确认护理费为6,000元；5、误工费，原告误工期为285日，本院酌定按每月2,190元计算，确认上述费用为20,805元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，虽原告为农村居民，但事故发生前在城镇工作及居住一年以上，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为230,768元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，故根据原告的伤情、事故责任，本院酌定上述费用为6,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为1,000元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为100元；10、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，支付维修费920元，本院予以确认；11、评估费，原告未能提供评估费发票，故该项主张本院不予支持；12、残疾器具费,事故发生后原告支付腋拐、步行器费用2,910元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；13、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,850元，上述费用属原告合理损失，本院予以确认；14、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张5,000元并无不当，由被告李文化赔偿原告。综上，被告中国人寿亳州支公司应赔偿原告221,020元,被告中国人寿亳州支公司已垫付10,000元，故尚需赔偿原告211,020元。被告李文化应赔偿原告87,182.26元，其已给付原告26,765.65元，故被告李文化尚需赔偿原告60,416.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦开彩211,020元；
二、被告李文化于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦开彩60,416.61元；
三、驳回原告秦开彩的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,404元(原告秦开彩已预交)，减半收取计2,702元，由原告秦开彩负担15元，由被告李文化负担2,687元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年四月十四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。