安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00853号
原告：岳德利，男，1966年出生，�安徽省淮北市。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨成，男，1980年出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县房庄运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁道远，该公司经理。
被告：夏强，男，1985年出生，住安徽省淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告岳德利诉被告杨成、濉溪县房庄运输有限责任公司（简称房庄运输公司）、夏强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告岳德利及委托代理人任印好、保险公司委托代理人王战越到庭参加诉讼。被告夏强、杨成、房庄运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳德利诉称：2011年4月25日9时许，夏强驾驶杨成所有的、挂靠在房庄运输公司名下的皖F＊＊＊**号重型自卸货车，沿S101省道由东向西行驶至269KM＋506M处逆向行驶时，与岳德利驾驶的皖F＊＊**轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定，夏强驾驶超载的机动车上路且逆向行驶是该起事故形成的原因，负事故的全部责任，岳德利无责任。车辆损失部分已经法院判决。因岳德利驾驶的皖F＊＊＊**轿车系淮北市恒信汽车租赁服务有限公司出租、彭凌云所有的车辆，因本次事故造成车辆维修期间的租金及交通事故造成的车辆贬值损失和鉴定费用，经�山区法院审理，作出（2013）相民二初字第00072号民事判决，判令岳德利赔偿车辆租金10500元、车辆贬值损失23000元，鉴定费1000元，合计34500元，上述损失岳德利已经赔偿。因本起事故由夏强负全部责任，为此给岳德利造成的损失，应由驾驶员夏强、实际车主杨成、登记车主房庄运输公司承担。保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。起诉要求各被告赔偿岳德利损失34500元；诉讼费用由被告承担。
保险公司在庭审中辩称：因商业第三者保险条款中有明确规定，保险公司不承担岳德利诉请的租赁费用和车辆贬值等间接损失；保险公司依照生效判决对车辆损失进行了赔偿，岳德利与淮北市恒信汽车租赁服务有限公司签订了租赁合同，岳德利支付的相关费用是基于与租赁公司之间的合同约定，并不是本次事故造成的损失，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。
夏强、杨成、房庄运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证权利。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2011年4月25日9时许，夏强驾驶皖F＊＊＊**号重型自卸货车，沿S101省道由东向西行驶至269KM＋506M处逆向行驶时，沿岳德利驾驶的皖F378**轿车相撞，造成两车相撞的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定，夏强驾驶超载的机动车上路且逆向行驶是该起事故形成的原因，负事故的全部责任，岳德利无责任。
夏强驾驶的皖F＊＊＊**号重型自卸货车系杨成所有、挂靠在房庄运输公司名下，夏强系杨成雇佣的驾驶员，皖F＊＊＊**号重型自卸货车在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内；岳德利驾驶的皖F＊＊＊**轿车系彭凌云所有，彭凌云将该车交由淮北市恒信汽车租赁服务有限公司对外出租。事故发生后，彭凌云于2012年3月20日向本院起诉要求本案各被告赔偿车辆损失161192元、评估费5400元。本院于2012年4月12日作出（2012）杜民一初字第00198号民事判决，判决保险公司赔偿彭凌云车辆损失161192元，夏强、杨成赔偿彭凌云评估费5400元，房庄运输公司承担补充赔偿责任。
淮北市恒信汽车租赁服务有限公司与岳德利因车辆租赁合同纠纷，向淮北市相山区人民法院起诉，淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相民二初字第00072号民事判决，认定：岳德利2011年4月24日19时5分租借车辆，25日9时发生交通事故，29日淮北市恒信汽车租赁服务有限公司将�辆从事故大队提走。双方签订的租赁合同约定，如发生事故造成车辆损坏，租车人应先行支付维修和其他一切费用。在淮北市恒信汽车租赁服务有限公司提走事故车辆要求岳德利先行支付维修费用遭到岳德利拒绝时，岳德利违反了租车合同的约定。同时认定，淮北市恒信汽车租赁服务有限公司在岳德利违约拒绝支付车辆维修费用后，应当采取适当措施维修车辆防止损失的扩大。考虑到车辆提走后，淮北市恒信汽车租赁服务有限公司要求岳德利先行支付维修费用的答复期限及车辆的维修时间，酌定该合理期间为30天。对于该合理期间30天和车辆被淮北市恒信汽车租赁服务有限公司提走之前停放在事故大队的5天产生的损失，岳德利应当承担赔偿责任。岳德利应当给付淮北市恒信汽车租赁服务有限公司车辆租金10500元（300元／天＊35天）；同时认定，双方签订的租车合同约定了如发生重大事故，租车人需给付车辆折旧费。岳德利因使用皖F378**号车辆发生交通事故，造成车辆贬值损失，岳德利应当承担相应的赔偿责任，但赔偿损失的数额应以车辆实际损失为限。淮北市嘉信二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告虽然认定，皖F378**车辆在2011年4月25日的交通事故中造成的贬值损失为46000元，但该报告没有考虑到新车的重置价约为23万元，皖F378**号车已经获得的保险理赔款为161192元，车辆出售价款3万元，以及车辆在发生交通事故时已经使用了近两年的情况，对皖F378**车辆在2011年4月25日的交通事故造成的实际贬值损失酌定为23000元。据此判决：岳德利给付淮北市恒信汽车租赁服务有限公司车辆租金10500元、车辆贬值损失23000元，合计33500元；岳德利承担鉴定费1000元。判决生效后，经淮北市相山区人民法院执行，岳德利给付淮北市恒信汽车租赁服务有限公司33500元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、（2012）杜民一初字第00198号民事判决书、（2013）相民二初字第00072号民事判决书、相山区人民法院款物交接单、当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。对于投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成的财产损害，先由承保机动车交强险的保险公司在2000元的责任限额范围内予以赔偿；再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《中华人民共和国保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。保险公司商业三者险条款明确约定，停驶造成的损失及其他各种间接损失不予理赔。
本案中，夏强驾驶超载的机动车上路且逆向行驶发生本起交�事故，负事故的全部责任，岳德利无责任。杨成作为雇主，对于本起事故造成的相关损失应承担赔偿责任。夏强在事故中承担全部责任，存在重大过失，应与杨成承担连带赔偿责任，房庄运输公司作为车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。
关于岳德利的损失问题：1、岳德利要求赔偿车辆租金10500元，岳德利承租的皖F378**号车次日即在本起事故中受到严重损坏，导致承租车辆无法使用，根据相山区人民法院的民事判决书确认的事实及款物交接单，岳德利为此支付的车辆租金系因本起交通事故造成的财产损失，夏强作为侵权人应承担赔偿责任。杨成、房庄运输公司应承担连带赔偿责任。因该财产损失属于间接损失，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故岳德利要求保险公司赔偿车辆租金损失，本院不予支持。关于岳德利诉请的车辆租金的确定，根据相山区人民法院的认定，租赁期间按照35天计算，包括了淮北市恒信汽车租赁服务有限公司要求岳德利先行支付维修费用的答复期间，该期间的租赁费用是因为岳德利未按照双方合同约定先行维修产生的，与本次交通事故赔偿之间无直接关联性，此期间产生的租赁费用应由岳德利自行承担。关于车辆的维修时间和因处理事故产生的合理停放时间，本院酌定按照30天计算，租赁费用为9000元。
2、岳德利要求赔偿车辆贬值损失23000元、鉴定费1000元。车辆贬值损失究其实质属于交易贬值的损失，只在车辆发生交易的情况下才会发生。关于皖F＊＊＊**号车辆损失，该车车主彭凌云已经向本院诉讼，经本院判决由相关责任人依法进行了赔偿。且根据相关的司法解释，因道路交通事故造成的财产损失中也未明确列明贬值损失属于财产损失的范畴。岳德利与淮北市恒信汽车租赁服务有限公司签�租赁合同，双方明确约定：如发生重大事故，租车人需给付车辆折旧费。淮北市恒信汽车租赁服务有限公司是基于车辆租赁合同中的约定向岳德利主张车辆折旧费，故岳德利要求赔偿车辆贬值损失23000元及相关的鉴定费用1000元，依据不足，本院不予支持
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳德利车辆租赁损失9000元，被告夏强、濉溪县房庄运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告岳德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，因适用简易程序，减半收取331.5元，由原告岳德利承担244.50元；被告杨成、夏强、濉溪县房庄运输有限责任公司承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年十一月十二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。