wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1920号申请执行人：上海凌御电气有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10106室。法定代表人甘立翔，总经理。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。关于上海凌御电气有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)皋商初字第1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凌御电气有限公司货款580035元及并承担违约金（以580035元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如被告未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：货款580035元及违约金，案件受理费11600元，执行费8316元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十九日书记员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00027号
原告华明胜，居民。
被告刘光胜，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月30日从原告处借款50000元，后原告数次找被告索要，被告均躲之不见。现请求判令：被告归还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告从原告处借款50000元，并于同日向原告出具条据一份，条据载明：今借到，华明胜现金伍万元正（50000元），2012年12月30号还清，借款人：刘光胜，2012年9月30号。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华明胜归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 奎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1988年5月1日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月31日5时许，被告人肖某某在哈尔滨市阿城区被害人徐xx（男，56岁）经营的弥漫网吧上网时，趁收银员熟睡收银台无人之机，将收银台抽屉内现金人民币1800余元盗走。案发后，公安机关从肖某某身上扣押人民币237元并发还被害人徐xx，其余赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现等；2、证人付x的证言；3、被害人徐xx的陈述；4、被告人肖某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月31日5时许，被告人肖某某在哈尔滨市阿城区被害人徐xx（男，56岁）经营的弥漫网吧上网时，趁收银员熟睡收银台无人之机，将收银台抽屉内现金人民币1800余元盗走。案发后，公安机关从肖某某身上扣押人民币237元并发还被害人徐xx，其余赃款被其挥霍。被告人肖某某于2014年2月14日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年2月5日上午9时许，阿城区弥漫网吧收银员报案，称网吧内收银台抽屉里的2020元人民币被盗。2014年2月14日，公安机关将肖某某抓获。
2、证人付x证言：2014年1月31日早上7时许，弥漫网吧收银台抽屉里的现金2020元被盗了，通过监控录像，发现是名叫肖某某的上网人员盗的。
3、被害人徐xx的陈述：其是弥漫网吧的负责人，被盗钱数没有查，是根据交接班结算出来的，不是特别准确，误差在几十元，通过监控录像确认肖某某偷的。
4、被告人肖某某的供述：2014年1月31日早5时许，其在阿城区弥漫网吧上网时，趁收银员熟睡之机，将吧台抽屉里的现金1800余元盗走，除剩下237元外，其余都被其挥霍。
5、扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人肖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极退赃人民币1600元，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵胜军，男，1973年12月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2012年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪被阿荣旗人民检察院批准并执行逮捕，同年9月21日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵胜军犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人赵胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份，阿荣旗某某镇居民单某某的儿子到辽宁省沈阳市服兵役。2010年1月份，被告人赵胜军和朋友单某某说自己当兵时候的战友梁某某现在辽宁省武警黄金第四支队当政委，花钱或许能帮单某某的儿子办理上军校，单某某表示同意。同年3月份，被告人赵胜军与单某某到辽宁省辽阳市找到梁某某说要办理上军校的事，梁某某答应帮忙联系。2011年5月12日左右，被告人赵胜军给梁某某打电话谎称自己要去沈阳买车，带现金不安全，要将款打入梁某某的卡上，以此骗取了梁某某的建行卡号。随后，被告人赵胜军对单某某谎称上军校的事有消息了，让单某某往梁某某提供的卡号上存入人民币130000元，5月13日，单某某如数将款存入该帐号。2011年5月15日，被告人赵胜军到辽阳市找到梁某某将该130000元现金取走，后用于自己承包的农村公厕改造工程上。当年单某某的儿子复员找赵胜军及梁某某索要该款，得知被骗。
上述事实，被告人赵胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的报案材料及其陈述笔录，被告人赵胜军的供述，证人梁某某、郭某某、贾某某及赵某某等人的证言，汇款凭证，阿荣旗人民法院（2012）阿刑初字第00101号刑事判决书及被告人赵胜军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵胜军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪执行数罪并罚。被告人赵胜军案后能够如实供述犯罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2019年7月18日止）。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1344号
上诉人（原审被告）胡静，女，1991年10月27日出生，汉族，住息县八里岔乡。
上诉人（原审被告）胡永太，男，1951年7月12日出生，汉族，系胡静的父亲。
上诉人（原审被告）任玉秀，女，1950年10月14日出生，汉族，系胡静的母亲。
上诉人共同委托代理人梁耀驹，男，汉族，1965年10月25日出生，住广州市。
被上诉人（原审原告）石伟，男，1966年12月18日出生，汉族。系石玉坤的父亲。
被上诉人（原审原告）石玉坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住息县曹黄林镇。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡静、胡永太、任玉秀与被上诉人石伟、石玉坤因婚约财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡静及其委托代理人梁耀驹，被上诉人的委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告石玉坤与被告胡静经媒人介绍相识，2015年1月1日按当地习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活前，原告通过媒人先后给付被告见面礼3400元，彩礼款50000元。二人同居生活期间未生育子女。举行结婚典礼时，被告带到原告家有嫁妆，原告陈述只有被子等生活用品，被告辩称嫁妆有空调、冰箱、洗衣机等电器，但是被告在约定的举证期限内未提供任何证据。庭审中，原告举证有：1、媒人石可新的询问笔录一份。被告举证有：1、原告殴打被告的照片一组；2、周继林的调查笔录一份。3、息县八里岔派出所的受案登记表及询问笔录。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，原告石玉坤与被告胡静经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告现金50000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。同居生活时，被告胡静带到原告家中物品可部分折抵彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告胡静、胡永太、任玉秀于判决生效之日起十日内返还给原告石玉坤、石伟彩礼款26000元。二、驳回原告石玉坤、石伟的其他诉讼请求。本案诉讼费635元，财产保全费500元，合计1135元，由被告彭胡静、胡永太、任玉秀承担。
宣判后，胡静、胡永太、任玉秀不服，提起上诉称，原判决认定事实不清，1、彩礼是被上诉人自愿给付并无胁迫强取；彩礼用于婚典、酒席、宴请亲朋，嫁妆购置，如电器、电视、冰箱、空调、床上用品、服饰等，开支未能合理消减。2、婚后共同生活是铁的事实，家庭暴力、虐待也有息县八里岔派出所报警记录材料，虐待图片等。3、婚约的过错是被上诉方，自己必须承担所有的后果；原属石玉坤与胡静的婚约，被上诉人石玉坤、石伟起诉主体有误，法院扣押任玉秀个人银行存款有误，请求马上解除。
被上诉人石伟、石玉坤答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。上诉人胡静与被上诉人石玉坤经人介绍认识后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，因同居前缺乏了解，双方同居后感情不和发生矛盾而导致分居。原判决根据其双方同居时间及当地习俗并结合本案具体情节酌情判处上诉人返还被上诉人26000元彩礼并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1135元，由上诉人胡静、胡永太、任玉秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 青
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初63号
自诉人毋某某，女，1968年8月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人毋某某，男，1976年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人毋某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人毋某某、被告人毋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
自诉人毋某某诉称：自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1143号民事判决书确定，被告人应于判决书生效之日起十日内偿还申请人毋某某借款21100元及利息。该判决于2016年8月9日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2016年9月2日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2016年9月5日向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被告人至今未偿还自诉人借款。据查，被告人在判决生效后，其名下中国工商银行多个账户有多笔大额现金交易明细，可以认定被告人有能力履行还款义务而不向自诉人支付分文。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究被告人拒不执行判决、裁定罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，依法追究被告人毋某某的刑事责任。
被告人毋某某对自诉人毋某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月18日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1143号民事判决书，判处被告人毋某某须于判决生效后十日内偿还自诉人毋某某借款21100元及利息，案件受理费169元由毋某某负担。该判决书于2016年8月9日生效后，毋某某拒不履行判决书确定的义务。2016年8月26日，毋某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年9月2日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。2016年9月12日，焦作市解放区人民法院向毋某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，2016年9月20日，毋某某签收了执行通知书和报告财产令，其未按照要求申报财产。经查，判决生效后，毋某某名下的银行账户内有多笔现金交易明细，该交易明细中有多笔现金支出记录。2017年3月16日，被告人毋某某主动到本院投案自首，并当庭如实供述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，自诉人毋某某与被告人毋某某达成执行和解协议，被告人毋某某取得了自诉人的谅解，自诉人请求法院对毋某某从轻判处。
以上犯罪事实，被告人毋某某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1143号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，邮寄送达执行通知书以及报告财产令的回执，相关法律文书材料的送达回证，被告人毋某某名下银行账户的活期历史明细清单，执行笔录，谅解书以及收到条，情况说明，自诉人毋某某的身份证明，被告人毋某某的的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人毋某某犯罪以后自动到司法机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毋某某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人毋某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人毋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 郝卫军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2742号
原告：梁华，女，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：胡继军，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告梁华与被告胡继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁华到庭参加了诉讼，被告胡继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币200000元，及四年来的利息97875元。事实与理由：2013年初11月初，被告胡继军找原告借200000元钱用于流动资金周转。同年11月14日，原告凑齐200000元钱借给被告，被告说会尽快归还，在欠条上未标明归还日期及利息。时至今日被告未归还欠款，故起诉。
被告胡继军未到庭，亦未提交答辩状。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告胡继军于2013年11月14日向原告梁华借款200000元，并出具了借条。后被告久未归还此款，原告遂于2017年8月14日诉至法院。上述事实，有被告出具的借条可以证实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告就该笔借款并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告胡继军应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁华借款200000元并支付借款利息（自2017年8月14日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告胡继军承担2150元，原告梁华承担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘亚欣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初491号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告刘长剑，男，汉族，1983年9月26日出生，住博爱县。
被告刘边疆，男，汉族，1976年6月14日出生，住博爱县。
被告王小强，男，汉族，1976年9月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘长剑、被告刘边疆、被告王小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告刘长剑、被告刘边疆、被告王小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告刘长剑向原告下属的大众信用社借款450000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年7月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告刘边疆、被告王小强对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2013年8月15日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告刘长剑偿还借款本金450000元及利息（从2013年8月16日至2014年7月15日，按11.49‰计算）。并自2014年7月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘边疆、被告王小强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘长剑未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘边疆未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王小强未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘长剑偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘边疆、被告王小强承担连带保证责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告刘长剑、被告刘边疆、被告王小强均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，原告的分支机构大众信用社与被告刘长剑、被告刘边疆、被告王小强订立借款、保证合同，约定刘长剑借款450000元，借款用途为借新还旧（原用途为购煤），使用期限至2014年7月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告刘边疆、被告王小强对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2013年8月15日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘长剑按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘长剑偿还借款本金450000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘边疆、被告王小强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘边疆、被告王小强承担保证责任后，有权向被告刘长剑追偿。据此，判决如下：
一、被告刘长剑应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金450000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年8月16日至2014年7月15日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年7月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告刘边疆、被告王小强对上述款项负连带偿还责任。被告刘边疆、被告王小强承担保证责任后，有权向被告刘长剑追偿。
案件受理费8875.64元，由被告刘长剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初491号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告刘长剑，男，汉族，1983年9月26日出生，住博爱县。
被告刘边疆，男，汉族，1976年6月14日出生，住博爱县。
被告王小强，男，汉族，1976年9月3日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘长剑、被告刘边疆、被告王小强借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 盆
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初273号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年4月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现实际居住地沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人邵某某酒后驾车行驶至沈阳市铁西区强工二街某某号某某酒店门前，在沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队交通民警金某等人执行整治酒驾执法任务中，拒不配合，将交通民警金某左颈部打伤。经法医鉴定，被害人金筱左颈部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人金某陈述，证人康某某、刘某某证言，公安机关出具的被害人病历材料、人民警察证、被告人身份证明材料统一行动的通知等材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，情况说明，有关司法解释材料，被告人邵某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邵某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 超
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第40号
执行申请人：杨万臣。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第61号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨万臣的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第40号
执行申请人：杨万臣，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省××孔家庄镇医药公司东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第61号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨万臣的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4462号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1973年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。2015年10月10日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留10日；2016年3月28日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留10日；2016年12月26日因殴打他人被行政拘留5日；2017年2月9日盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留7日。因涉嫌盗窃，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2073号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处陈某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月20日7时许，被告人陈某某来到深圳市龙华区龙华街道景乐北区8栋一楼一网吧上网。期间，陈某某发现上网的被害人朱某某裤兜内有1部OPPO
A37手机(经鉴定该手机价值990元人民币)，于是其趁被害人不注意将手机扒窃得手后逃离现场。事后，陈某某销赃得款200元人民币。2017年5月20日，民警将被告人陈某某抓获归案。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽和未缴赃、四次行政处罚前科情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月20日起至2017年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人朱某某人民币990元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4462号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，1973年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。2015年10月10日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留10日；2016年3月28日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留10日；2016年12月26日因殴打他人被行政拘留5日；2017年2月9日盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留7日。因涉嫌盗窃，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2073号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处陈某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月20日7时许，被告人陈某某来到深圳市龙华区龙华街道景乐北区8栋一楼一网吧上网。期间，陈某某发现上网的被害人朱某某裤兜内有1部OPPO A37手机(经鉴定该手机价值990元人民币)，于是其趁被害人不注意将手机扒窃得手后逃离现场。事后，陈某某销赃得款200元人民币。2017年5月20日，民警将被告人陈某某抓获归案。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽和未缴赃、四次行政处罚前科情节。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月20日起至2017年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人陈某某退赔被害人朱某某人民币990元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月三十一日													书 记 员 吴 霞（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第255号
原告：延边德邦快递有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
负责人：张秀艳，该公司经理。
委托代理人：潘春田，男，汉族，该公司经理，住吉林省汪清县。
被告：石磊，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告延边德邦快递有限公司珲春分公司与被告石磊合同纠纷一案中，原告延边德邦快递有限公司珲春分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边德邦快递有限公司珲春分公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，公告费300元，合计2080元，由原告延边德邦快递有限公司珲春分公司负担。
审判长 王晶
审判员 ＸＸ
审判员 于婷
二〇一六年五月三日
书记员 孙潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2117号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天鸣，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市徐汇区XX路XX弄XX号；2015年4月18日因本案被上海海事公安局刑事拘留，4月27日移送上海市公安局徐汇分局并案侦查；2015年4月29日被上海市公安局徐汇分局拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张天鸣犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年9月23日作出（2015）徐刑初字第685号刑事判决。原审被告人张天鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张天鸣到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人张天鸣于2013年12月至2014年12月间，或虚构事实、或冒用他人名义签订合同，分别骗取人民币100万元（以下币种均为人民币）、47万元，具体分述如下：1、诈骗罪。2013年12月至2014年1月间，被告人张天鸣向被害人龚某某（K，澳大利亚籍）虚构了上海A有限公司（以下简称A公司）与山西B有限公司将要进行煤炭买卖，及A公司租借秦皇岛C有限公司船舶进行运输等事实，在提供了伪造的《投资委托居间合同》、《租船合同》等合同骗取龚某某信任后，以投资借款并由A公司予以担保的名义，从龚某某处骗得100万元。2、合同诈骗罪。2014年8月至12月间，被告人张天鸣在经人介绍认识上海D有限公司（以下简称D公司）法定代表人江某某（C）后，虚构了上海海事局需要采购灭火剂的事实，并冒用上海市海事局指挥中心的名义与D公司先后签订了《上海海事局采购合同书》《采购招标意见书》《消防器材协议供货》《贸易佣金合同》等合同，并在合同中虚构上海海事局向D公司分别采购水性灭火剂20吨、3300吨，且委托“A公司张天鸣”促成交易等约定，从而以前期佣金、质保金和公关费等名义，骗取D公司共计47万元。2015年4月18日零时许，被告人张天鸣在广东省珠海市香洲区XX园XX栋XX房内被公安人员抓获，其到案后如实供述了前述犯罪事实。上述赃款张天鸣至今均未予退赔。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人龚某某的陈述、工商银行明细清单、收款证明、营业执照、煤炭经营资格证、投资委托居间合同、租船合同、个人借款协议、证明、应聘人员登记表、说明函、鉴定书；证人谢某某、胡某某、顾某某、龚某某、张某某、欧阳某某的证言，上海海事局采购合同书、采购招标意见书、消防器材协议供货、贸易佣金合同、销售代理协议书、贸易佣金合同、发货通知书、付款确认书、开票确认书、网上银行电子回单、情况说明，转账汇款电子回单、银行卡交易明细、收款凭证、汇款凭证、情况说明、借据，抓获经过等证据，被告人张天鸣到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人张天鸣以非法占有为目的，或虚构事实，骗取他人100万元，数额特别巨大；或冒用他人名义签订合同，骗取他人47万元，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，应予数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张天鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元；违法所得责令退赔。上诉人张天鸣对原审判决认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪的罪名无异议，但对两个罪名涉及的犯罪金额均有异议，并提出其具有立功表现，请求二审法院对其依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张天鸣犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张天鸣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币100万元，数额特别巨大；又冒用他人名义签订合同，骗取他人人民币47万元，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，应予数罪并罚。张天鸣对其犯诈骗罪所认定的犯罪数额100万元有异议，提出要将其为龚某某及家属支付的上海酒店住宿、往来机票、购买苹果手机、商务宴请的费用5万余元以及归还的借款利息21,000元从犯罪数额中予以扣减，经查，张天鸣虚构了A公司要进行煤炭交易及租借船舶进行运输等事实，并提供伪造的《投资委托居间合同》《租船合同》等骗取龚某某的信任，以投资借款并由A公司予以担保的名义，从龚某某处骗得100万元，在张天鸣因借款事由到上海期间，张天鸣为龚某某及其家属支付的上海酒店住宿、往来机票、购买苹果手机、商务宴请的费用5万余元均是本案中犯罪得逞的必要成本支出，不能从犯罪数额中予以扣除，至于张天鸣所称已归还借款利息21,000元并未得到龚某某陈述的认可，且未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。张天鸣对其犯合同诈骗罪所认定的犯罪数额47万元中的17.5万元提出异议，认为该钱款不应计入犯罪数额，经查，张天鸣冒用上海市海事局指挥中心的名义与D公司的江某某先后签订了多份涉案合同采购水性灭火剂20吨、3,300吨，并以前期佣金、质保金和公关费等名义，骗取D公司共计47万元，现张天鸣提出该47万元中的17.5万元系其合法收入，明显与查明的事实不符，本院不予采信。张天鸣所提检举他人犯罪的线索，尚未经查证属实，故依法不能认定为立功。原审法院根据张天鸣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5281号
原告：蒋俊蓉，女，1958年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告蒋俊蓉与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、傅伟军、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款376000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋俊蓉、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告蒋俊蓉投资被告江苏金科地产投资有限公司376000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年9月28日起至2013年9月30日止，投资回报从2010年9月28日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋俊蓉借款本金人民币376000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，减半收取6008元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01531号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月29日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与徐某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月2日经政府登记结婚。1999年8月15日生育一女，名徐甲；2009年7月18日生育一子，名徐某乙。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵而致夫妻感情日渐破裂，2011年上半年双方即开始分居生活。2012年10月，张某某曾起诉要求离婚未获准许，徐某某也曾于2012年7月、2013年8月两次向法院起诉离婚，又先后撤诉。但夫妻关系一直未能改善，继续分居。现张某某与徐某某互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，请求判令：一、张某某与徐某某离婚；二、婚生女徐甲由张某某抚养教育，婚生子徐某乙由徐某某抚养教育；三、夫妻共同财产依法分割。
徐某某未予答辩。
经审理查明：张某某与徐某某于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月2日经政府登记结婚。1999年8月15日生育一女，名徐甲，现在高中一年级读书；2009年7月18日生育一子，名徐某乙，在幼儿班读书。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，2011年上半年双方开始分居生活。2012年10月10日，张某某起诉要求离婚，本院作出（2012）枞民一初字第01472号民事判决，驳回张某某的诉讼请求。徐某某也曾于2012年7月、2013年8月两次向法院起诉离婚，又先后撤诉。但张某某与徐某某的夫妻关系一直没有改善，双方继续分居生活至今。2014年8月29日，张某某再次诉讼来院要求离婚。庭审中，张某某要求夫妻共同财产：位于枞阳县陈瑶湖镇的房屋一幢归徐某某所有，要求徐某某给付其房屋份额折价款11.9万元，尚欠案外人周大文的购房款5万元由徐某某负担。庭审后，经询问徐某某，其对张某某要求离婚没有异议，并表示婚生女徐甲愿意随张某某，可由其抚养教育，婚生子徐某乙由徐某某抚养教育；称有夫妻共同债务二十余万元，张某某要分割房屋，必须承担债务；并称房屋价值现远超出购买价，房屋可归张某某，由张某某给付折价款。
另查明：2010年3月，徐某某与张某某在案外人周大文处购买位于枞阳县陈瑶湖镇一幢，应付房款26万元，已付21万元，尚欠5万元。该房屋徐某某与张某某进行了装修，无房地产权证，现两人均不此房屋内居住。夫妻共同财产还有：美的牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调一台、索尼牌彩电一台（旧）、抽油烟机一个、力帆牌二轮摩托车一辆（在张某某处）、床三张、木沙发一套、桌椅。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与徐某某婚后经常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系逐渐恶化，并于2011年上半年开始分居生活至今。张某某与徐某某夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现张某某诉请离婚，徐某某也表示同意。故对张某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐甲愿意随张某某生活，可由张某某抚养教育；婚生子徐某乙双方均同意由徐某某抚养，可由徐某某抚养教育。徐某乙较之徐甲年幼，张某某可适当给付一定的子女抚养费。鉴于徐某某与张某某购买的“瑶湖山庄房屋”一幢无房地产权证，该房屋不宜作权属分割；双方对房屋归属及价值陈述不一致，徐某某未到庭参加庭审，该部分事实无法查清，故对该房屋及相关联的尚欠购房款本案均不作处理。对已明确的夫妻共同财产应依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐甲由原告张某某抚养教育；婚生子徐某乙由被告徐某某抚养教育。
三、夫妻共同财产：美的牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调一台、索尼牌彩电一台（旧）、抽油烟机一个、床三张、木沙发一套、桌椅归被告徐某某所有；力帆牌二轮摩托车一辆归原告张某某所有。各自分得的共同财产价值两比，被告徐某某应给付原告张某某的应得份额折价款，抵付原告张某某应付婚生子徐某乙部分抚养费外，原告张某某于本判决生效后三十日内再一次性给付被告徐某某子女抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3635号
原告：朱桂兰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱桂兰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金109578.45元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年10月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的位于桐乡世贸中心第一层D区10939号房屋委托商管公司经营管理，委托经营期限为整6年；合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；满3年后，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前三期租金各36526.15元，尚欠第四至六期半年度经营回报收益未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益合计109578.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱桂兰第四至六期经营回报收益合计109578.45元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月七日
书记员 陈嫒萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1668号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张洪霞，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇、被告张洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费2013-2015年965.34元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，不同意缴纳物业费，理由如下：1，物业公司卫生服务不到位；2，楼道照明设施不到位，造成我的脚扭伤了；3，我家房子漏雨，物业公司没有维修；4，因为物业公司管理不当，造成我家的自行车停放在楼下丢失；5，化粪池物业公司也没有清理过。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2013-2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费965.34元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；关于被告所提小区管理存在脏乱差等问题，因物业公司进行物业管理服务需要一定的时间，并根据相关的工作流程对业主提出的问题进行安排处理。被告所提问题并不足以证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务，不能作为拒交物业费的合理理由，综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张洪霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费965.34元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张洪霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4460号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告洪道江，男，汉族，1979年7月17日出生，住成都市青白江区。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工机械公司）与被告洪道江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告厦工机械公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼，被告洪道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案将缺席审理，现已审理终结。
原告厦工机械公司诉称，2012年6月16日原、被告签订《销售合同》，约定被告以分期付款方式在原告处购买XG915-3型装载机一台，设备价款为310000元，分期付款利息为18000元，共计328000元，被告首付6万元，尾款及利息275500元分18期支付，至2013年12月30日前支付完毕。原告收到被告支付的首付款后，于2012年6月17日向被告交付了设备，被告签署了《欠条》、《还款计划表》、《交车确认书》、《告知函》等文书。后被告未按约定如期足额支付分期款，仅支付了一次分期款5000元，尚欠270500元未付。按照合同约定，被告未按时足额支付分期款，原告有权就全部欠款向被告主张权利并要求被告支付逾期付款的利息和违约金（违约金按每日所欠逾期金额的千分之一计算）。被告未按时付款已构成违约，原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付购机款270500元及利息、违约金10000元。
被告洪道江未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日原告厦工机械公司与被告洪道江签订《销售合同（分期及全款销售类）》1份，约定洪道江在厦工机械公司以分期付款方式购买装载机1台，机型为XG951Ⅲ，机号为CXG00951H001B6003，价款为310000元，首付款为60000元，余款及付款方式详见附件《欠条》；被告若超出合同规定付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为违约，原告有权要求被告立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款的利息。同日，洪道江签署《欠条》1份，载明因购买涉案工程机械欠原告257500元，还款期间利息18000元，总欠款为275500元，还款计划为2012年7月30日至2013年12月30日分18期偿还，其中2012年7月30日还款18000元、2012年8月30日还款17500元、剩余每期还款15000元。后洪道江向厦工机械公司支付首付款60000元，签署了《交车确认单》、《告知函》，厦工机械公司向洪道江交付所购设备。后洪道江向厦工机械公司支付了分期款5000元，剩余款项270500元至今未付，厦工机械公司遂向本院起诉。
上述事实，有销售合同（分期及全款销售类）、欠条、交车确认单、告知函、合格证、客户明细账等及当事人的庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告厦工机械公司与被告洪道江之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。洪道江通过出具《欠条》确认尚欠厦工机械公司货款及利息275500元并承诺偿还期限，但后仅支付了5000元，其行为已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，故对厦工机械公司请求洪道江支付尚欠货款及利息270500元，本院予以支持。根据合同约定，洪道江逾期付款应按欠款额的每日千分之一向厦工机械公司支付逾期付款利息，厦工机械公司请求洪道江支付逾期付款利息10000元，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪道江于本判决生效之日起三日内支付给原告四川厦工机械销售服务有限责任公司货款及利息270500元；
二、被告洪道江于本判决生效之日起三日内支付给原告四川厦工机械销售服务有限责任公司逾期付款利息10000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1920元，公告费560元，共计7380元，由被告洪道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 韦 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈俊茂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19572号
原告：陈建梅，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡亚辉，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，重庆乐扬律师事务所律师。
原告陈建梅与被告胡亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建梅、被告胡亚辉及其委托诉讼代理人谭兵、刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租房合同》；2.被告支付原告2016年10月1日至判决时止的房屋租金；3.被告支付原告违约金199520元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将重庆市渝北区华宇北城商业街2栋10-7、10-8出租给被告经营酒店，租金2012年7月1日起至2022年6月30日止。合同签订后，被告以经营困难为由多次不付租金，2015年9月，原告被迫同意将2015年9月1日至2016年6月30日的租金调整为1100元每间每月，从2016年7月1日起仍按原合同执行。到了2016年9月，被告又拒付租金要求降租，原告不同意。2016年9月30日原告到酒店要求被告支付租金，被告说不降价就退租。被告至今未支付租金，故原告起诉来院。
被告胡亚辉辩称，租赁合同已在2016年9月30日解除，只是没有书面协议，仅是口头协商；被告在2016年9月30日也提出了退租的意思表示；原告收回房屋后未能再次出租成功继而要求被告继续履行合同，属于原告方违约；即使被告的抗辩不能成立，原告主张的违约金过高，远超过其损失，应予调整。
本院经审理认定事实如下：原告是重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-7、重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-8两套房屋的所有权人。
2012年4月30日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《租房合同》一份，主要约定：甲方将华宇北城商业街2幢10-7、10-8号房（即重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-7、重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-8）共计71.82平方米清水房租给乙方作为商业用房；租赁期限从2012年7月1日至2022年6月30日；租金按每三个月支付一次，签订合同时付2000元作为履约保证金，租金支付时间为租金到期的前半个月支付下一次租金，如果乙方超过45天不付房租，视为乙方违约…自2016年7月1日至2017年6月30日止三个月租金为9976元…甲方赠送乙方2012年5月1日到2012年6月30日期间租金作为装修期，该期间甲方不收取租金；甲乙双方如有一方违约未履行本合同有关条款的，违约金按一年租金的5倍赔偿对方。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告将房屋装修经营酒店。
2015年9月27日，原、被告签订《商务街10楼临时调租协议书》，约定：经甲乙双方协商同意在原合同不变的情况下考虑到乙方经营困难，将位于华宇商务街1栋10楼7、8号房租从2015年10月1日至2016年6月30日期间暂时调整为1100元一间一月，租金按3个月支付一次。2016年7月1日起按原合同执行。
该期间的租金被告按照1100元一间一月向原告支付。
2016年7月3日，被告向原告支付了2016年7月至9月的租金9976元。此后的租金被告未向原告支付。
庭审中，被告表示不愿意再继续履行合同了，因为酒店一直亏本，已经没有经营了，房屋未再使用，被告已将空调、家具搬走，打电话要求原告收回钥匙，但原告拒收。原告承认的确拒收了被告交还的钥匙，认为其并未同意解除合同，被告还应向其支付违约金并结清水电费。原告明确其要求的违约金是被告违约解除合同的违约金，按照9976元/季度的标准计算了5年。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《租房合同》、《商务街10楼临时调租协议书》、房地产权证、银行明细、收条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。
《租房合同》约定的租赁期限是2012年7月1日至2022年6月30日，现租赁期限未满，被告单方搬离租赁房屋并通知原告收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，该行为不符合合同法规定和合同约定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。被告主张双方曾达成过解除合同的合意，原告不予认可，被告也无证据佐证，本院不予采信。故原告有权据此解除合同，对原告要求解除原、被告签订的《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。
合同解除前的租金被告仍应向原告支付，故2016年10月1日至合同解除之日止的租金被告仍应按照合同约定的标准向原告支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同关于违约金的约定是，甲乙双方如有一方违约未履行本合同有关条款的，违约金按一年租金的5倍赔偿对方。被告辩称该违约金的约定过高，应予调整。被告拒绝履行租赁合同给原告造成了损失，应承承担违约责任，原告作为守约方也负有减少损失扩大的义务，结合合同的剩余租期、承租人的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定，被告应向原告支付的违约金以六个月租金计算为宜，即9976元/季×2个季度=19952元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告陈建梅与被告胡亚辉签订的《租房合同》；
二、被告胡亚辉在本判决生效后立即按照《租房合同》约定的租金标准向原告陈建梅支付2016年10月1日至《租房合同》解除之日止的租金；
三、被告胡亚辉在本判决生效后立即向原告陈建梅支付违约金19952元；
四、驳回原告陈建梅的其他诉讼请求。
案件受理费4440元减半收取2220元，由被告胡亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄明真
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19572号原告：陈建梅，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡亚辉，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，重庆乐扬律师事务所律师。原告陈建梅与被告胡亚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建梅、被告胡亚辉及其委托诉讼代理人谭兵、刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租房合同》；2.被告支付原告2016年10月1日至判决时止的房屋租金；3.被告支付原告违约金199520元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将重庆市渝北区华宇北城商业街2栋10-7、10-8出租给被告经营酒店，租金2012年7月1日起至2022年6月30日止。合同签订后，被告以经营困难为由多次不付租金，2015年9月，原告被迫同意将2015年9月1日至2016年6月30日的租金调整为1100元每间每月，从2016年7月1日起仍按原合同执行。到了2016年9月，被告又拒付租金要求降租，原告不同意。2016年9月30日原告到酒店要求被告支付租金，被告说不降价就退租。被告至今未支付租金，故原告起诉来院。被告胡亚辉辩称，租赁合同已在2016年9月30日解除，只是没有书面协议，仅是口头协商；被告在2016年9月30日也提出了退租的意思表示；原告收回房屋后未能再次出租成功继而要求被告继续履行合同，属于原告方违约；即使被告的抗辩不能成立，原告主张的违约金过高，远超过其损失，应予调整。本院经审理认定事实如下：原告是重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-7、重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-8两套房屋的所有权人。2012年4月30日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《租房合同》一份，主要约定：甲方将华宇北城商业街2幢10-7、10-8号房（即重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-7、重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-8）共计71.82平方米清水房租给乙方作为商业用房；租赁期限从2012年7月1日至2022年6月30日；租金按每三个月支付一次，签订合同时付2000元作为履约保证金，租金支付时间为租金到期的前半个月支付下一次租金，如果乙方超过45天不付房租，视为乙方违约…自2016年7月1日至2017年6月30日止三个月租金为9976元…甲方赠送乙方2012年5月1日到2012年6月30日期间租金作为装修期，该期间甲方不收取租金；甲乙双方如有一方违约未履行本合同有关条款的，违约金按一年租金的5倍赔偿对方。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告将房屋装修经营酒店。2015年9月27日，原、被告签订《商务街10楼临时调租协议书》，约定：经甲乙双方协商同意在原合同不变的情况下考虑到乙方经营困难，将位于华宇商务街1栋10楼7、8号房租从2015年10月1日至2016年6月30日期间暂时调整为1100元一间一月，租金按3个月支付一次。2016年7月1日起按原合同执行。该期间的租金被告按照1100元一间一月向原告支付。2016年7月3日，被告向原告支付了2016年7月至9月的租金9976元。此后的租金被告未向原告支付。庭审中，被告表示不愿意再继续履行合同了，因为酒店一直亏本，已经没有经营了，房屋未再使用，被告已将空调、家具搬走，打电话要求原告收回钥匙，但原告拒收。原告承认的确拒收了被告交还的钥匙，认为其并未同意解除合同，被告还应向其支付违约金并结清水电费。原告明确其要求的违约金是被告违约解除合同的违约金，按照9976元/季度的标准计算了5年。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《租房合同》、《商务街10楼临时调租协议书》、房地产权证、银行明细、收条等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。《租房合同》约定的租赁期限是2012年7月1日至2022年6月30日，现租赁期限未满，被告单方搬离租赁房屋并通知原告收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，该行为不符合合同法规定和合同约定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。被告主张双方曾达成过解除合同的合意，原告不予认可，被告也无证据佐证，本院不予采信。故原告有权据此解除合同，对原告要求解除原、被告签订的《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除前的租金被告仍应向原告支付，故2016年10月1日至合同解除之日止的租金被告仍应按照合同约定的标准向原告支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同关于违约金的约定是，甲乙双方如有一方违约未履行本合同有关条款的，违约金按一年租金的5倍赔偿对方。被告辩称该违约金的约定过高，应予调整。被告拒绝履行租赁合同给原告造成了损失，应承承担违约责任，原告作为守约方也负有减少损失扩大的义务，结合合同的剩余租期、承租人的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定，被告应向原告支付的违约金以六个月租金计算为宜，即9976元/季×2个季度=19952元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告陈建梅与被告胡亚辉签订的《租房合同》；二、被告胡亚辉在本判决生效后立即按照《租房合同》约定的租金标准向原告陈建梅支付2016年10月1日至《租房合同》解除之日止的租金；三、被告胡亚辉在本判决生效后立即向原告陈建梅支付违约金19952元；四、驳回原告陈建梅的其他诉讼请求。案件受理费4440元减半收取2220元，由被告胡亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄明真二〇一六年十二月二十八日书记员  李 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4021号
原告恩克，男，1982年2月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告巴特朝格图，男，出生年月日不详，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告仁布和，男，出生年月日不详，51岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告小阿民布和，男，出生年月日不详，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告朝格巴德日呼，男，出生年月日不详，31岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告毕力格，男，出生年月日不详，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌力吉和希格，男，出生年月日不详，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告莫里根图，男，出生年月日不详，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告恩克与被告巴特尔朝格图、仁布和、小阿民布和、朝格巴德日呼、毕力格、乌力吉和希格、莫里根图生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩克撤回对七被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一五年九月十五日
书记员 苏亚楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2559号
原告：王新红，女，1972年10月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县黄金时代健身俱乐部，字号黄金时代，经营场所鲁山县。经营者陈汉丰，男，1987年3月12日生。身份证号码：4104031987********。
原告王新红与被告鲁山县黄金时代健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告鲁山县黄金时代健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠工资5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月，原告在被告处从事保洁工作。经结算，自2016年3月至2016年5月被告共欠原告5400元工资未支付，后原告多次催要无果，遂向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月5日，该仲裁委员会向原告作出了不予受理决定。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁山县黄金时代健身俱乐部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年5月，原告在被告处任保洁一职，每月工资为1800元。原告向本院提交被告2-5月工资明细中显示原告三月份应发工资为1800元，四月份应发工资为1800元，五月份应发工资为1800元，该明细中显示原告预支工资200元但未显示已经发放工资的记录，该证据有被告的印章予以确认。原告多次向被告催要上述工资款项，被告拒不支付。2016年6月28日，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月5日作出了不予受理决定。遂引起原告诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，有5200元工资款未清偿，该事实由被告盖章确认的“黄金时代2-5月工资明细”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告已经预支200元工资，故原告请求由被告支付其三个月未发工资款共计5400元，理由欠妥，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县黄金时代健身俱乐部于本判决生效之日起五日内向原告王新红清偿工资款5200元。
二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山县黄金时�健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李依静
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00147号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人金X，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年4月4日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人崔XX，陕西树众律师事务所律师。
辩护人张XX，陕西树众律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人金X犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人金X及其辩护人崔XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年3月4日5时33分许，被告人金X驾驶鄂H175**（主）、鄂H17**（挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路668KM＋850M处时，与张庆治驾驶的侧翻在车道内的豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）车乘车人刘XX死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。后经延市公交（高）认字（2014）第6002号道路交通事故认定书认定，金X负事故的全部责任，张XX、刘XX无责任。据此，公诉机关认为被告人金X驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金X对指控的犯罪事实和罪名无辩解，恳请法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人金X有自首情节，且自愿认罪，对被害人家属进行了民事赔偿，取得谅解，应依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月4日5时33分许，被告人金X驾驶鄂H175**（主）、鄂H17**（挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路668KM＋850M处，因对前方道路情况观察不够，且超速行驶，与张XX驾驶的侧翻在车道内的豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）车乘车人刘XX受钝性作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人金X积极向公安机关报案，主动到延安市公安局交通警察支队高速公路大队投案，并如实供述了其犯罪事实。2０14年3月3０日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定，被告人金X负事故的全部责任，张XX、刘XX无责任。
另查明，鄂H175**（主）、鄂H17**（挂）号重型半挂牵引车在袁贤洲名下登记，车辆实际所有人金X，其准驾车型为A2；豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）重型半挂牵引车在焦作市顺通达运输有限公司名下登记，其实际所有人刘X，驾驶员张XX准驾车型为A2D。
还查明，被告人金X赔偿被害人家属各项损失计200000元，并已实际履行；同时，其取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人金X违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，因对前方道路情况观察不够，且超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，被告人积极报案，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。对辩护人认为，被告人有自首情节，且自愿认罪，对被害人家属进行了民事赔偿，取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘延
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00147号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人金X，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年4月4日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人金X犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人金X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年3月4日5时33分许，被告人金X驾驶鄂H175**（主）、鄂H17**（挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路668KM＋850M处时，与张XX驾驶的侧翻在车道内的豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫HC62**（主）、豫HW7**（挂）车乘车人刘九X死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。后经延市公交（高）认字（2014）第6002号道路交通事故认定书认定，金X负事故的全部责任，张XX、刘九X无责任。据此，公诉机关认为被告人金X驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人金X赔偿被害人刘九X家属各项损失计200000元，并已实际履行。同时，其取得谅解。
上述事实，被告人金X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人金X违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，因对前方道路情况观察不够，且超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人金X当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘延
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1694号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚华艳，女，1981年6月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人姚华艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人姚华艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚华艳原与他人合租于东莞市厚街镇榄树厦鸿昌路太怡楼608房，并自2016年4月开始贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月23日，姚华艳在上述地址向吸毒人员赵某（另作处理）贩卖甲基苯丙胺100元，后赵向姚支付了上述毒资。2016年4月一天中午，姚华艳与吸毒人员张某（另作处理）电话约定毒品交易地点和数量，后双方按照约定在上述太怡楼楼下交易了170元的甲基苯丙胺（重约1克）。2016年4月26日14时许，张某再次电话联系姚华艳到上述太怡楼楼下购买200元毒品。当日15时许，张某与姚华艳在太怡楼楼下交易，当姚收下张的200元毒资时被民警当场抓获。后民警在姚华艳租住的太怡楼608房内缴获可疑晶体1包。经检验，缴获的可疑晶体净重8.4克，含甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人姚华艳在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人赵某、张某、李某、詹某、杨你、骆某、韩某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场检测报告，通话清单，称重及审讯录像，被告人姚华艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华艳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚华艳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人姚华艳多次贩卖甲基苯丙胺，属贩卖毒品情节严重，且从其住处缴获的8.4克甲基苯丙胺依法应计入其贩卖的数量，故对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人姚华艳提出从其住处缴获的8.4克毒品应属于非法持有而不是贩卖的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚华艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币200元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00474号
原告：胡刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉威尼汇餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区首义广场南国首义汇第二层第2-1、2、3号商铺。
法定代表人：任俊杰，总经理。
本院在审理原告胡刚与被告武汉威尼汇餐饮有限公司承包合同纠纷一案中，因原告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡刚负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年四月十五日
书记员 贾心曌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初661号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：张亚华，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张亚华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告张亚华同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第590号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
住所地：嘉兴市××区××路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：徐某、宋某某。
被告：祝某某。
被告：吴某某。
被告：俞某某。
被告：张某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被
告祝某某（以下简称第一被告）、被告吴某某（以下简称第二
被告）、被告俞某某（以下简称第三被告）、被告张某某（以
下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1
7日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人徐某、宋某某到庭参加诉讼。四被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年9月4日，原告与第一、第三、第四
被告签订了《小额借款及担保合同》一份，合同约定：第一被
告向原告借款50000元，借款期限为2009年9月至2010年1月，
年利率为13.5%，还款方式为一次还本付息还款法，2010年1月4日到期一次归还贷款本息之和52287.5元。若未按期归还，原
告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其
他相关事项作了具体约定，第二被告作为第一被告的配偶也在
该合同上签名摁手印。第三、第四被告作为连带保证责任人也
在该合同上签名摁手印，保证期间从借款之日起至借款到期后
二年，保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用。合
同生效后，原告按约向第一被告发放贷款50000元，然第一被
告并未按合同约定按时归还借款本息，截止2010年3月9日已经
逾期64天，两保证人亦未履行保证责任。原告认为，第一被告
未按时归还剩余借款本息的行为已构成违约，第二被告作为第
一被告的配偶，对于婚姻存续期间的借款本息及相应损害赔偿
责任应承担连带清偿责任，第三、第四被告作为连带保证人应
对保证范围内的所有款项承担连带清偿责任。故诉要求判令：
1、第一被告立即归还借款本金49000元，利息1791.8元，逾期
付款罚息1849.88元（暂计至2010年3月9日，要求计算至实际
给付之日），支付原告实现债权的律师费2600元；2、第二被
告对上述所有款项承担连带清偿责任；3、第三、第四、第五
被告对以上借款本息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任
。
四被告未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1．贷款申请表、户口本（复印件）、离婚登记审查处理
表（复印件）各一份。证明贷款时第一、第二被告系配偶关系
，一起向原告申请贷款。2．小额借款及担保合同一份。证明第一被告向原告借款
50000元，并约定了借款期限、利率及其他相关事项。第三、
第四被告为借款提供连带责任保证。
3.手工收据及放款单各一份。证明原告依约履行了放款
义务。
4．逾期证明一份。证明截至2010年3月9日，第一被告已
经逾期64天，尚欠原告本金49000元，利息1791.8元，罚息184
9.88元。
5．委托代理协议及发票各一份。证明原告为实现债权支
付律师费2600元。
四被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1户口本与离婚登记审查
处理表来源合法，复印件与原件相符，其他证据系原件，且与
本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的
真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，该借款系第一、第二被告夫妻关系存续期间发生，第
二被告为借款的共同申请人。截至2010年3月9日，第一被告尚
欠原告借款本金49000元，利息（含罚息）3641.68元。原告为
实现债权支出律师代理费2600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与第一、第
三、第四被告签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人真
实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。
各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向第一被告发放了贷款，第一被告未按期归还贷款本息，已构成违
约，原告有权要求第一被告立即归还贷款本息并承担实现债权
的费用。但原告主张的实现债权费用过高，本院按《浙江省一
般性案件律师服务收费标准》调整为2350元。借款发生于第一
、第二被告夫妻关系存续期间，且第二被告在贷款申请表上作
为共同申请人签字，故该借款为夫妻共同债务，第二被告应承
担共同还款责任。第三、第四被告为第一被告的借款提供连带
责任保证，故原告要求第三、第四被告对第一被告的借款本息
及实现债权费用承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院
予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、被告吴某某于本判决生效之日起十日
内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款
本金49000元及利息（利息计算至2010年3月9日为3641.68元，
之后按年利率20.25%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告祝某某、被告吴某某于本判决生效之日起十日
内支付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行实现
债权费用2350元。
三、被告俞某某、被告张某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，保全费580元，公告费200元，合计1
962元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
审 判 员 沈 杰
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 李丹妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执693号之一
申请执行人：方士嘉，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：刘友汉，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1725号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山汇通小额贷款有限公司收入人民币450万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执693号
申请执行人：方士嘉，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘先红，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1725号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘先红名下所有的皖E号和皖E号小型汽车共二辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 鹭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更818号
罪犯成永龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第272号刑事判决，以被告人成永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿400743.83元。刑期自2011年12月16日起至2017年6月15日止。本院以（2014）�中刑执字第4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年12月16日起至2016年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成永龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止），附带民事赔偿400743.83元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更818号
罪犯成永龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第272号刑事判决，以被告人成永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿400743.83元。刑期自2011年12月16日起至2017年6月15日止。本院以（2014）一中刑执字第4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年12月16日起至2016年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯成永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成永龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止），附带民事赔偿400743.83元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1231号
原告邢台顺德铁路配件有限公司。
住所地河北省任县河头工业区永明地质北邻。
被告临汾市尧都区郑旭矿山物资供应有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村。
原告邢台顺德铁路配件有限公司诉被告临汾市尧都区郑旭矿山物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邢台顺德铁路配件有限公司没有提供被告临汾市尧都区郑旭矿山物资供应有限公司的具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢台顺德铁路配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解立雅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终32号
上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：赵建国。
原审被告：进贤县前坊镇兴隆百货经营部，住所地：进贤县前坊镇。
经营人：杨军。
原审被告：黄龙凤，女，汉族，1978年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审被告：江西恒定建设有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：黄龙凤。
原审被告：南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场，住所地：南昌市高新区。
经营人：黄龙凤。
上诉人杨军不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初682号之一民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人所在地为南昌高新技术产业开发区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案被上诉人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司与原审被告进贤县前坊镇兴隆百货经营部签订借款合同，本案上诉人杨军、原审被告黄龙凤、江西恒定建设有限公司、南昌市高新技术产业开发区昌东镇杨家村兴旺养殖场为上述借款与被上诉人分别签订保证合同，上述借款合同及保证合同均约定如发生争议由被上诉人南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定合法有效，因此江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 恋