wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第744号
原告刘某
原告代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告丁某甲
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员周志明适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。儿子丁某乙自幼跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后性格不合，未能很好地建立夫妻感情，难以共同生活。被告有赌博的恶习，游手好闲，不尽到家庭义务。被告的赌博行为严重地摧毁了整个婚姻家庭，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止。
原告刘某为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及儿子丁某乙身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告丁某甲向本院提交书面答辩状称，被告已经收到起诉状副本并知了相关内容，被告同意与原告离婚，婚生儿子丁某乙由原告抚养，抚养费用由法院根据相关法律、法规而确定。被告丁某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告所举的1、2、3号证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。儿子丁某乙自幼跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后性格不合，未能很好地建立夫妻感情。2015年4月2日原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止。
本院认为，原、被告虽然自由相识恋爱，自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告在向本院提交的书面答辩中同意与原告离婚，并且同意儿子丁某乙由原告抚养，随原告生活。因此，对原告要求与被告离婚及婚生儿子丁某乙由原告抚养，随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告每月支付抚养费800元，原告答辩称由法院根据法律、法规予以确定，本院认为根据本地消费水平和实际情况，原告的诉请要求过高，现根据本地消费水平和原、被告的实际情况酌情支持被告每月支付给原告儿子丁某乙抚养费500元。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某甲离婚；
二、婚生儿子丁某乙由原告刘某直接抚养，被告丁某甲自2015年5月份起每月支付给儿子丁某乙500元，直至丁某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后每月25日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第744号
原告桂林梧桐墅物业服务有限公司。
住所地桂林灵川县灵川镇龙头岭。
法定代表人陈伟民，董事长。
委托代理人阳志文，男，汉族，1980年8月20日出生，该公司客户主管，住灵川县。
被告文麟勇，男，汉族，1984年3月16日出生，住广西灵川县。
被告蒋美艳，女，汉族，1983年10月4日出生，住址同上。
本院在审理原告桂林梧桐墅物业服务有限公司与被告文麟勇、蒋美艳物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经交纳所欠物业服务费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林梧桐墅物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林梧桐墅物业服务有限公司撤回对被告文麟勇、蒋美艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林梧桐墅物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年七月六日
代书记员 ＸＸ胜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01722号
上诉人（一审原告）胡某。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张某。
上诉人胡某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人胡某于2015年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡某申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第289号
原告：郑海林，
城区龚家埠头村218号。
原告：程衍利，
城区白云街道鹿鸣山村大路口92号。
被告：郑剑，
马金镇举林村。
原告郑海林、程衍利与被告郑剑买卖合同纠纷一案，本院于2011
年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，
于2011年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣布判决。原告周
建国到庭参加诉讼，被告徐成兴经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告郑海林、程衍利起诉称，2009年5月4日，原、被告经结算，
被告确认共欠原告水泥工程款280000元，并向原告出具欠条一张
。经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院，要求被告支
付货款280000元并支付利息28980元（暂算至2011年4月4日）。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、两原告身份证复印件各一份、被告户籍证明一份，证明原
、被告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告28万元的事实。
被告郑剑未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，来源合法，其内容及形式符合
法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：两原告与被告系存在水泥买卖合同及民间借贷关系。2009年5
月4日，原、被告经结算，被告确认共欠原告水泥工程款280000元
，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告未支付，故原
告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告向原告借
款及向原告购买水泥，经结算后出具欠条，双方债权债务关系成
立，理应受到法律保护。双方未约定付款期限，原告有权随时主
张。原告主张被告归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予
以支持。被告郑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠
于行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身
承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付郑海林、程衍利28
0000元及利息（自2009年5月4日开始，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算到判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，由被告郑剑承担，限于本判决生效之日交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费5940元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行
：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理）。
审 判 长 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 徐炎斌
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 石道明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执37号
申请执行人姜紫燕，住北京市昌平区。
被执行人于长杰，住德州市陵城区。
本院在执行姜紫燕与于长杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于长杰名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于长杰名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年一月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执37号之一
申请执行人张连圣，男，1971年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人谷神生物科技集团有限公司。住德州市陵城区经济开发区
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第630号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷神生物科技集团有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十七日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执37号申请执行人姜紫燕，住北京市昌平区。被执行人于长杰，住德州市陵城区。本院在执行姜紫燕与于长杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于长杰名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于长杰名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年一月十七日书记员  王洪勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1613号
原告：扬州卓杰房地产经纪有限公司，住所地在扬州康乐新村商业网点31号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏万豪房地产开发有限公司，住所地在扬州市京华城路328号。
法定代表人：应文禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵辉，该公司员工。
原告扬州卓杰房地产经纪有限公司（以下简称卓杰公司）与被告江苏万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓杰公司委托诉讼代理人黄圣勇、被告万豪公司委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓杰公司向本院提出诉讼请求：1．万豪公司给付卓杰公司提成佣金15000元；2．本案诉讼费用由万豪公司负担。事实和理由：2016年7月15日，卓杰公司与万豪公司签订《万豪园首项目渠道导客合作合同》一份，约定万豪公司委托卓杰公司对万豪园首项目15#大平层房源进行渠道导客合作，万豪园首项目15#大平层房源由卓杰公司导入的意向客户成功购买，且房款结清并完成房屋交付后，万豪公司将支付卓杰公司1.5万元/套（含税）作为提成佣金。客户确认方式为万豪公司提供客户界定经理一名，其职责为确定卓杰公司输入客户是否符合界定。客户签署《商品房买卖合同》及相关文件，全款到账并完成房屋交付后即认定为购房成功。卓杰公司输入的客户界定成功，确定为卓杰公司输入的有效客户，卓杰公司与万豪公司在《客户确认单》上签字确认，结算时将以《客户确认单》为准（《客户确认单》见附件一，该《客户确认单》在最下方居中位置注明“本确认单一式两联，万豪及卓杰各留存一联”）。结算方式为卓杰公司向万豪公司输入的有效购房客户，成功购买万豪西花苑15#大平层房源，签订《商品房买卖合同》，全款到帐并完成房屋交付后万豪公司支付卓杰公司应得佣金。结算佣金时，卓杰公司出具数据统计表，并依据《成交确认单》结算佣金（《成交确认单》见附件二）。卓杰公司须在万豪公司结算佣金前向万豪公司提供正规发票。万豪公司指定李彦昌作为与卓杰公司保持工作联络的联系人，指定陈建作为卓杰公司输入客户界定确认人。2016年9月1日，卓杰公司员工孙慧娟推荐王女士（手机号码为186××××1552）购买万豪大平层。万豪公司向卓杰公司出具由李彦昌、陈建签名确认的《客户确认单》（该《客户确认单》为复印件，最下方居中未见“本确认单一式两联，万豪及卓杰各留存一联”字样）。之后由王女士的老公ＸＸＸ与万豪公司签订《商品房买卖合同》购买了大平层15-803的房屋，并全款到帐，完成交房。卓杰公司多次向万豪公司主张提成佣金，均遭万豪公司拒绝。
万豪公司辩称，万豪公司承认卓杰公司主张的签订《万豪园首项目渠道导客合作合同》的事实，但认为：1．王女士不是卓杰公司输入的有效购房客户。卓杰公司举证的《客户确认单》为复印件，内容上没有客户的具体名称，形式上最下方居中位置未见“本确认单一式两联，万豪及卓杰各留存一联”字样，故对其真实性不予认可，不能证明该王女士为卓杰公司向万豪公司输入的有效购房客户，且该王女士也从未与万豪公司签订过《商品房买卖合同》；2．卓杰公司主张提成佣金也不符合合同约定。根据《万豪园首项目渠道导客合作合同》的约定，卓杰公司主张佣金除了需要其输入的有效购房客户成功购房、签订《商品房买卖合同》、全款到帐、完成房屋交付外，卓杰公司尚需出具数据统计表，并依据《成交确认单》结算佣金，卓杰公司也不能举证万豪公司确认的《成交确认单》，应承担举证不能的不利后果；3．案外人ＸＸＸ在万豪公司购买的房号为15幢（公安号为玉兰轩7）第二单元803室房屋，但ＸＸＸ不是卓杰公司输入的有效购房客户。卓杰公司称ＸＸＸ与王女士系夫妻关系，但ＸＸＸ在其向中国银行扬州开发区支行出具的婚姻状况声明中明确陈述其为单身，无配偶。ＸＸＸ的购房是其自行到万豪公司购买，与卓杰公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于王女士是否为卓杰公司输入的有效购房客户问题。卓杰公司举证的客户确认单为复印件，该客户确认单复印件没有记载明确的客户名称，且在形式上与《万豪园首项目渠道导客合作合同》约定的附件的格式不一致，万豪公司亦不认可其真实性，对该证据本院依法不予采纳。卓杰公司举证的询问笔录和孙慧娟的证人证言，因高玲和孙慧娟均为卓杰公司员工，与卓杰公司之间存在利害关系，故其证明力较低，不能证明待证事实，对该证据本院依法亦不予采纳。卓杰公司不能举证证明王女士为卓杰公司输入的有效购房客户，签订《商品房买卖合同》，全款到帐，并完成房屋交付，应承担举证不能的不利后果。据此，应认定王女士不是卓杰公司输入的有效购房客户。即使案外人ＸＸＸ作为购房者与王女士系夫妻关系，因卓杰公司不能举证证明其单独就ＸＸＸ进行有效的购房客户输入，故ＸＸＸ的购房行为也与卓杰公司无关。万豪公司的辩称，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，案涉的《万豪园首项目渠道导客合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。卓杰公司不能举证证明向万豪公司输入有效购房客户，完成房屋交付，并提交《成交确认单》进行结算，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，卓杰公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬州卓杰房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告扬州卓杰房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨一菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审112号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2017年1月25日作出的乌政征补（2017）66号房屋补偿决定又于2017年8月3日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2017）66号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月三日
书记员 张 惠
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终14号
上诉人（原审原告）盐源县富绅矿业有限责任公司。住所地：四川省盐源县金河乡干海子。
法定代表人朱如明，董事长。
委托代理�卢欣，四川万鑫律师事务所律师。
委托代理人陈铸，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街**号。
法定代表人尹江涛，县长。
委托代理人李世发，盐源县安全生产监督管理局局长。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
上诉人盐源县富绅矿业有限责任公司（以下简称富绅公司）因诉盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）地质矿产行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：富绅公司系2007年9月28日取得营业执照的有限责任公司，2010年10月29日取得采矿许可证，有效期为2010年12月29日至2018年10月29日，并相继取得《安全生产许可证》《排放污染物许可证》。
2014年3月19日，盐源县金河乡政府向盐源县政府报告，请求对温泉村境内富绅公司的矿石企业在生产运输中造成的环境污染行为进行调查处理。2014年3月21日，盐源县安全生产监督管理局（以下简称盐源县安监局）、盐源县环境保护局（以下简称盐源县环保局）、盐源县国土资源局（以下简称盐源县国土局）、盐源县水务局等部门到富绅公司进行现场检查后，以上行政职能部门先后对富绅公司作出《责令改正指令书》《四川省环境保护行政执法限期整改决定书》《限期整改通知》等指令，要�富绅公司对企业涉及安全生产、环境保护等隐患的问题停产整改。2014年5月7日，盐源县矿业秩序整治领导小组办公室、盐源县安监局、盐源县水务局、盐源县环保局、盐源县国土局联合行文《关于提请关闭盐源县富绅矿业有限责任公司金河乡干海子石灰石矿、盐源县金河乡德徐石碳厂石灰石矿的请示》，报请盐源县政府关闭富绅公司金河乡干海子石灰石矿。2014年6月1日，盐源县安监局对富绅公司作出（盐）安监管复查〔2014〕矿003号《整改复查意见书》。同月5日，盐源县政府向富绅公司送达盐府听告字〔2014〕2号《行政处罚告知书》，认为富绅公司金河乡干海子石灰石矿存在违反《中华人民共和国水土保持法》《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等相关法律规定的情形，依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，�对该单位作出关闭的行政处罚。同时告知富绅公司享有陈述、申辩和听证的权利，如要求上述权利，请在接到告知书之日起三日内提出。同月8日，富绅公司向盐源县政府递交《听证申请》，要求对《行政处罚告知书》所述问题进行听证。同日，富绅公司向盐源县政府及有关部门作《关于对盐源县盐府听告字（2014）2号行政处罚听证告知书的回复》，请求重新进行行政复议。同月11日，盐源县政府法制办公室向盐源县政府呈《盐源县人民政府法制办公室关于暂缓组织听证的报告》。2014年12月6日，盐源县政府相关人员与富绅公司股东代表召开协调会并签订《备忘录》，载明：“（一）盐源县富绅矿业有限责任公司积极配合盐源县政府工作，同意撤销对盐源县安监局提起的行政诉讼。（二）盐源县富绅矿业有限责任公司根据《凉山州人民政府办公室关于印发<凉山州金属非金属矿山整顿工作方案>的通知》（凉府办函〔2013〕158号）文件精神，结合矿山自身投入及生产经营情况，形成专题报告，报盐源县人民政府作专题研究。”2016年2月25日，富绅公司向盐源县政府递交《行政赔偿申请书》，请求盐源县政府赔偿“富绅公司合法经营的金河乡干海子石灰石矿厂被违法关停造成的所有财产损失和直接经济损失，共计3171万元”。盐源县政府于同月29日收到该申请后，未作出赔偿或不予赔偿的决定，富绅公司遂起诉来院，请求判决盐源县政府赔偿关停其合法经营的金河乡干海子石灰石矿造成的所有财产损失、直接经济损失及应退还的各项费用共计31624270元人民币。
原审法院认为，盐源县政府于2014年6月5日对富绅公司作出的盐府听告�〔2014〕2号《行政处罚告知书》，系行政处罚程序中形成的程序性法律文书，目的是告知当事人依法享有申请听证的权利，并不具有行政处罚的法律效力，盐源县政府对富绅公司的行政处罚程序至今尚未终结，对富绅公司的行政处罚行为并未作出，对富绅公司的权利义务不产生实际影响。本案中，对富绅公司作出行政行为的行政机关均系盐源县政府的下属职能部门，这些部门具有独立的机关法人资格，依法应对自己实施的行政行为独立承担法律责任，而不应由其上级机关盐源县人民政府代为承担相应的法律责任。综上，富绅公司未提供有效证据证明盐源县政府曾对其矿山实施过责令关停的行政行为，请求判决盐源县政府赔偿相关经济损失及退还富绅公司缴纳的资源采矿权价款、地质环境恢复治理保证金、安全生产风险抵押金等费用的诉讼请求，无事实根据和法律依�，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回原告盐源县富绅矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费依法不予收取。
富绅公司上诉称，盐源县政府2014年3月21日以来主导的一系列行政行为，是盐源县政府统一组织和领导的以执法为名行关闭之实的行政行为，该行政行为事实关闭了富绅公司合法拥有的矿山，导致富绅公司合法权益受损，盐源县政府应按照双方达成的《备忘录》承担法律责任，赔偿富绅公司的各项损失。请求二审法院依法支持富绅公司的上诉请求，保护富绅公司的合法权益。
盐源县政府答辩称，《备忘录》系盐源县政府相关人员协调、解决富绅公司与安监局之间的纠纷而形成，并未约定盐源县政府应专题研究解决富绅公司矿山关闭的法律责任。富绅公司无任何证据证明盐源县政府曾对其实施过责令关停矿山的具体行政行为，其诉请无事实和法律依据，且诉请不符合行政赔偿的程序要求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决载明了双方当事人提交的证据材料及质证意见。双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的起诉条件。本案中，富绅公司以盐源县政府实施的一系列行政行为致富绅公司的矿山关闭造成损失为由，单独提起的本案行政赔偿诉讼，应以盐源县政府实施的行政行为已被确认违法为前提。但富绅公司并未提供盐源县政府作出过关闭富绅公司矿山的具体行政行为且该行政行为已被确认违法的证据，故富绅公司提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，人民法院在审理单独提起的行政赔偿案件中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，应予纠正。富绅公司所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行赔初5号行政赔偿判决；
二、驳回盐源县富绅矿业有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行赔终14号上诉人（原审原告）盐源县富绅矿业有限责任公司。住所地：四川省盐源县金河乡干海子。法定代表人朱如明，董事长。委托代理�卢欣，四川万鑫律师事务所律师。委托代理人陈铸，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街**号。法定代表人尹江涛，县长。委托代理人李世发，盐源县安全生产监督管理局局长。委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。上诉人盐源县富绅矿业有限责任公司（以下简称富绅公司）因诉盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）地质矿产行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：富绅公司系2007年9月28日取得营业执照的有限责任公司，2010年10月29日取得采矿许可证，有效期为2010年12月29日至2018年10月29日，并相继取得《安全生产许可证》《排放污染物许可证》。2014年3月19日，盐源县金河乡政府向盐源县政府报告，请求对温泉村境内富绅公司的矿石企业在生产运输中造成的环境污染行为进行调查处理。2014年3月21日，盐源县安全生产监督管理局（以下简称盐源县安监局）、盐源县环境保护局（以下简称盐源县环保局）、盐源县国土资源局（以下简称盐源县国土局）、盐源县水务局等部门到富绅公司进行现场检查后，以上行政职能部门先后对富绅公司作出《责令改正指令书》《四川省环境保护行政执法限期整改决定书》《限期整改通知》等指令，要�富绅公司对企业涉及安全生产、环境保护等隐患的问题停产整改。2014年5月7日，盐源县矿业秩序整治领导小组办公室、盐源县安监局、盐源县水务局、盐源县环保局、盐源县国土局联合行文《关于提请关闭盐源县富绅矿业有限责任公司金河乡干海子石灰石矿、盐源县金河乡德徐石碳厂石灰石矿的请示》，报请盐源县政府关闭富绅公司金河乡干海子石灰石矿。2014年6月1日，盐源县安监局对富绅公司作出（盐）安监管复查〔2014〕矿003号《整改复查意见书》。同月5日，盐源县政府向富绅公司送达盐府听告字〔2014〕2号《行政处罚告知书》，认为富绅公司金河乡干海子石灰石矿存在违反《中华人民共和国水土保持法》《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等相关法律规定的情形，依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，�对该单位作出关闭的行政处罚。同时告知富绅公司享有陈述、申辩和听证的权利，如要求上述权利，请在接到告知书之日起三日内提出。同月8日，富绅公司向盐源县政府递交《听证申请》，要求对《行政处罚告知书》所述问题进行听证。同日，富绅公司向盐源县政府及有关部门作《关于对盐源县盐府听告字（2014）2号行政处罚听证告知书的回复》，请求重新进行行政复议。同月11日，盐源县政府法制办公室向盐源县政府呈《盐源县人民政府法制办公室关于暂缓组织听证的报告》。2014年12月6日，盐源县政府相关人员与富绅公司股东代表召开协调会并签订《备忘录》，载明：“（一）盐源县富绅矿业有限责任公司积极配合盐源县政府工作，同意撤销对盐源县安监局提起的行政诉讼。（二）盐源县富绅矿业有限责任公司根据《凉山州人民政府办公室关于印发的通知》（凉府办函〔2013〕158号）文件精神，结合矿山自身投入及生产经营情况，形成专题报告，报盐源县人民政府作专题研究。”2016年2月25日，富绅公司向盐源县政府递交《行政赔偿申请书》，请求盐源县政府赔偿“富绅公司合法经营的金河乡干海子石灰石矿厂被违法关停造成的所有财产损失和直接经济损失，共计3171万元”。盐源县政府于同月29日收到该申请后，未作出赔偿或不予赔偿的决定，富绅公司遂起诉来院，请求判决盐源县政府赔偿关停其合法经营的金河乡干海子石灰石矿造成的所有财产损失、直接经济损失及应退还的各项费用共计31624270元人民币。原审法院认为，盐源县政府于2014年6月5日对富绅公司作出的盐府听告�〔2014〕2号《行政处罚告知书》，系行政处罚程序中形成的程序性法律文书，目的是告知当事人依法享有申请听证的权利，并不具有行政处罚的法律效力，盐源县政府对富绅公司的行政处罚程序至今尚未终结，对富绅公司的行政处罚行为并未作出，对富绅公司的权利义务不产生实际影响。本案中，对富绅公司作出行政行为的行政机关均系盐源县政府的下属职能部门，这些部门具有独立的机关法人资格，依法应对自己实施的行政行为独立承担法律责任，而不应由其上级机关盐源县人民政府代为承担相应的法律责任。综上，富绅公司未提供有效证据证明盐源县政府曾对其矿山实施过责令关停的行政行为，请求判决盐源县政府赔偿相关经济损失及退还富绅公司缴纳的资源采矿权价款、地质环境恢复治理保证金、安全生产风险抵押金等费用的诉讼请求，无事实根据和法律依�，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回原告盐源县富绅矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费依法不予收取。富绅公司上诉称，盐源县政府2014年3月21日以来主导的一系列行政行为，是盐源县政府统一组织和领导的以执法为名行关闭之实的行政行为，该行政行为事实关闭了富绅公司合法拥有的矿山，导致富绅公司合法权益受损，盐源县政府应按照双方达成的《备忘录》承担法律责任，赔偿富绅公司的各项损失。请求二审法院依法支持富绅公司的上诉请求，保护富绅公司的合法权益。盐源县政府答辩称，《备忘录》系盐源县政府相关人员协调、解决富绅公司与安监局之间的纠纷而形成，并未约定盐源县政府应专题研究解决富绅公司矿山关闭的法律责任。富绅公司无任何证据证明盐源县政府曾对其实施过责令关停矿山的具体行政行为，其诉请无事实和法律依据，且诉请不符合行政赔偿的程序要求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决载明了双方当事人提交的证据材料及质证意见。双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的起诉条件。本案中，富绅公司以盐源县政府实施的一系列行政行为致富绅公司的矿山关闭造成损失为由，单独提起的本案行政赔偿诉讼，应以盐源县政府实施的行政行为已被确认违法为前提。但富绅公司并未提供盐源县政府作出过关闭富绅公司矿山的具体行政行为且该行政行为已被确认违法的证据，故富绅公司提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，人民法院在审理单独提起的行政赔偿案件中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，应予纠正。富绅公司所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行赔初5号行政赔偿判决；二、驳回盐源县富绅矿业有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年六月二十六日书记员 王 耸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初955号
原告：李涛，男，1985年4月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：张俊，女，1962年11月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：陈怀厚，男，1960年2月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告张俊之夫。
代理权限：特别代理。
原告李涛与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张俊委托代理人陈怀厚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元借款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，故向原告借款50000元周转，于2016年10月4日被告写下借条并向原告借了50000元，并承诺一个月还清，基于原告对被告的信任，在写下字据后原告把钱借给被告，可到还款期限，原告多次催要未果，现诉请法院如上所请。
被告张俊辩称，该笔借款原先是给被告哥哥借的，后转给原告，与原告之间的借款约定利息5分，原告还与被告来了一个会，8月份原告揭会后，被告一直给原告每月2200元的跟会至结束，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日被告张俊向原告李涛出具借款金额为人民币50000元的借条，该借条未约定利息，但实际双方口头约定月利息5%，并由被告自2016年10月起每月跟会2200元，至2017年8月结束，共计10个月。双方还约定该笔借款一个月内还清。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告张俊出具借条给原告李涛，并承认借款的实际存在，故原告李涛与被告张俊之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未在借条中约定利息，但口头约定利息5分（即为月利率5%）并在实际履行中，由被告张俊代为每月支付会钱共2200元，视为支付利息，被告虽辩称支付了11个月的会钱，但原告仅认可10个月，因被告未提供相关证据予以证明其主张，依据证据规则的规定，本院予以采信10个月，共计22000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，双方利息履行超过了规定的年利率36%（即为月利率3%），超过部分折抵本金，超过部分为22000元-50000元×3%×10个月=7000元，被告应偿还本金应为43000元，故原告主张偿还本金50000元，依法予以支持43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告张俊偿还原告李涛借款本金人民币43000元。
二、驳回原告李涛在本案中其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告李涛负担73元，被告张俊负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年九月十一日
书记员 龙伶俐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初955号原告：李涛，男，1985年4月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：张俊，女，1962年11月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：陈怀厚，男，1960年2月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告张俊之夫。代理权限：特别代理。原告李涛与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张俊委托代理人陈怀厚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元借款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，故向原告借款50000元周转，于2016年10月4日被告写下借条并向原告借了50000元，并承诺一个月还清，基于原告对被告的信任，在写下字据后原告把钱借给被告，可到还款期限，原告多次催要未果，现诉请法院如上所请。被告张俊辩称，该笔借款原先是给被告哥哥借的，后转给原告，与原告之间的借款约定利息5分，原告还与被告来了一个会，8月份原告揭会后，被告一直给原告每月2200元的跟会至结束，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日被告张俊向原告李涛出具借款金额为人民币50000元的借条，该借条未约定利息，但实际双方口头约定月利息5%，并由被告自2016年10月起每月跟会2200元，至2017年8月结束，共计10个月。双方还约定该笔借款一个月内还清。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告张俊出具借条给原告李涛，并承认借款的实际存在，故原告李涛与被告张俊之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未在借条中约定利息，但口头约定利息5分（即为月利率5%）并在实际履行中，由被告张俊代为每月支付会钱共2200元，视为支付利息，被告虽辩称支付了11个月的会钱，但原告仅认可10个月，因被告未提供相关证据予以证明其主张，依据证据规则的规定，本院予以采信10个月，共计22000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，双方利息履行超过了规定的年利率36%（即为月利率3%），超过部分折抵本金，超过部分为22000元-50000元×3%×10个月=7000元，被告应偿还本金应为43000元，故原告主张偿还本金50000元，依法予以支持43000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告张俊偿还原告李涛借款本金人民币43000元。二、驳回原告李涛在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告李涛负担73元，被告张俊负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一七年九月十一日书记员  龙伶俐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第231号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告苏小国。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告苏小国电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0369号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）346号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日16时30分许，被告人孙某某无证驾驶无牌拖拉机，从黄克凤家麦地往黄某某家，沿涟水县义兴镇东元村沈庄组四斗土路由南向北行驶至同组沈某某家门前左拐弯时，由于操作不当，致该车乘坐人黄某某从车上摔落，被拖拉机辗轧当场死亡。涟水县公安局认定，被告人孙某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某某主动拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年十月十四日
书记员 薛 曼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1162号
罪犯林勇，男，1980年5月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省资中县人民法院于2010年4月19日作出（2010）资中刑初字第85号刑事判决，以林勇犯抢劫罪，判处有期
徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，该犯应于2018年9月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年2月获标准考核分143分，月均3.76分。该犯罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年1月26日至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7396号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司员。
被告：舒斌，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告舒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初237号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告：刘新杰，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：于合录，男，1962年7月2日出生，汉族。
本院受理原告回增明与被告刘新杰、于合录民间借贷纠纷一案，原告回增明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新杰、于合录的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费1737.9元，由原告回增明负担。
审 判 长 贾 芹
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜雯雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执485号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
法定代表人苏大明，系该信用合作联社理事长。
地址景谷县人民路95号。
被执行人蒋树涛，女，汉族，1967年12月08日生，系景谷县人。现住景谷县文明路**号*幢*单元***室。
景谷县农村信用合作联社申请执行蒋树涛借款合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年10月30日向本院申请执行，由蒋树涛支付景谷县农村信用合作联社借款本息人民币89259.75元及自2015年06月21日起至还清之日止的利息，承担案件受理费人民币2031.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现蒋树涛有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供蒋树涛可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月五日
书记员 何艾聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1498号
申请执行人思迪巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马跃国，男，汉族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
思迪巴雅尔申请执行马跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2702号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人马跃国偿还原告思迪巴雅尔借款111650元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1498号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 越
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执853号
申请执行人冯改红，女，住所地新郑市
被执行人冯桂红，地址新郑市。
冯改红与冯桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人冯桂红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯改红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯桂红新的财产线索，申请执行人冯改红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 敬 志 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1322号
申请执行人张颖。
被执行人李广。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人李广房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李广现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1322号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 丁适娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人刘英诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人刘英的委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘英申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回刘英的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回刘英的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回刘英的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘英的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英。委托代理人郭岚。委托代理人温平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。再审申请人刘英诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人刘英的委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。刘英申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回刘英的再审申请。市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回刘英的再审申请。本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回刘英的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的管辖问题本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
浙江省奉�市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第801号
原告：宁波云××铝××有限公司。住所地：宁波市×
×新区××工业区××桥村。
法定代表人：郭××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陶××。
被告：宁波××××有限公司。住所地：奉化市×××
×村。
法定代表人：王××。
委托代理人：郁××。
原告宁波云××铝××有限公司为与被告宁波××××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱海南适用简易程序于
2009年6月30日公开开庭审理了本案。原告于2009年5月31日向
本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请依法对被告所
有的光谱分析仪一�进行了查封。原告宁波云××铝××有限
公司的委托代理人徐××、被告宁波××××有限公司的委托
代理人郁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波云××铝××有限公司起诉称：原、被告之间
曾有业务关系，被告至今尚欠原告货款185211.41元及违约金4
2595.14元，原告多次催讨未果。为此，原告要求判令被告向原告支付货款185211.41元，并按每日0.5％向原告支付违约金
直至款清之日。
被告宁波××××有限公司在法定答辩期间未提交书面
答辩状，在庭审中口头答辩称：尚欠原告185211.41元货款属
实，但原告提供给被告的铝质量不合格，原告也没有资格生产
铝业产品，导致被告生产的产品也有质量问题，对于不合格的
产品，原、被告协商过，原告也承认有质量�题。为此，被告
不愿意支付货款。
原告宁波云××铝××有限公司在举证期限内，向本院
提供的证据材料、被告质证意见及本院认证如下：
1.2008年8月13日签订的购销协议复印件一份，用以证明
如被告不按期支付，应向原告支付每日0.5％违约金的事实。
被告质证认为原告理应提供原件。本院认为，该证据为复印件
，无原件可供核对，又无其他佐证，本院不予采信。
2.宁波增值税专用发票复印件3份，用以证明违约金计算
时间的事实。被告质证认为真实性无异议，但不同意计算违约
金及支付货款。本院认为，该增值税发票与原件核对无异，双
方对其真实性均无异议，本院予以确认。但是增值税发票不能
作为违约金计算时间的依据。
被告宁�××××有限公司在举证期限内未向本院提供
相关证据。但在庭审中提供了送货单、检测报告、化学分析报
告共15页，因超过了举证期限，原告不同意质证，而未予质证
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾有铝锭买卖业务关系，被告至今尚欠原告货款185211.41元。
本院认为，原、被告之间铝锭买卖关系合法、有效，被
告欠原告货款的事实清楚，被告理应及时支付给原告货款。但
是原告要求被告按每日0.5％支付违约金的诉讼请求，缺乏相
应依据，本院不予支持。被告辩称的原告提供的货物存在质量
问题，故不同意支付货款的意见，因被告未在举证期限内向本
院提供相应证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、�一百六十一条的规定，判决如
下：
一、被告宁波××××有限公司应于本判决生效后三日
内支付给原告宁波云××铝××有限公司货款185211.41元；
二、驳回原告宁波云××铝××有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2359元，财产保全费1659
元，合计4018元，由原告宁波云××铝××有限公司负担751
元，被告宁波××××有限公司负担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈盛儿
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-16号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011143552074的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-16号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011143552074的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01595号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告李小康，男，1987年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告李小康电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1203－1号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市职工。特别授权代理。
被执行人李双荣，男，1962年9月28日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人李双荣房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）02号房屋征收补偿决定书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人要求与被执行人和解，暂时不具备强制执行的条件，致使本案无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如认为执行条件具备时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保66号
申请人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29号。
负责人：姜晓红，职务：分行行长。
委托代理人：杨鸿男，汉族，1986年8月3日出生，住浙江省常山县，系申请人职工。
被申请人：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人：李小龙，职务：总经理。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被申请人衢州市幸福电器股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于常山县辉埠新区厂房内价值60万元的400台各类制冷设备产品存货和价值200万的机器设备（1.数控转塔冲床，型号HPH3044；2.数控激光切割机，型号3015）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人衢州市幸福电器股份有限公司位于常山县辉埠新区厂房内价值60万元的400台各类制冷设备产品存货予以查封，期限为两年；
二、对被申请人衢州市幸福电器股份有限公司价值200万元的机器设备（1.数控转塔冲床，型号HPH3044，2.数控激光切割机，型号3015）予以查封（查封期间由被申请人衢州市幸福电器股份有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等），期限为两年。
案件申请费5000元，由衢州市幸福电器股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王小红
审 判 员 詹 璐
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年八月八日
法官 助理 夏 睿
代书 记员 王 瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1759号
原告：成都环亚粘合剂有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915****98Y。
法定代表人：吴月元，公司总经理。
委托代理人：吴元松，公司员工。
被告：成都百顺鞋业有限公司，住所地：成都市。统一社会信用代码：915*****52E。
法定代表人：彭爵明。
被告：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市。
原告成都环亚粘合剂有限公司（以下简称：环亚公司）与被告成都百顺鞋业有限公司（以下简称：百顺公司）、彭爵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人吴元松到庭参加了诉讼，被告百顺公司、彭爵明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
环亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告百顺公司向原告支付货款211606元及资金利息暂定3905元（从2016年1月15日起至被告付清时止按同期贷款利率计算）；2、被告彭爵明对上述货款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月起与被告百顺公司建立供货关系，由原告向其供应胶水，并出具相应的发票，百顺公司收到原告的发票后向原告支付货款。人和春天公司和百顺公司均是彭爵明控制的关联公司，两公司的人员相同。截止2016年1月15日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款211606元。百顺公司系个人独资有限公司，彭爵明为该公司唯一股东，彭爵明应对该笔欠款承担连带责任。
被告百顺公司、彭爵明未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、成都百顺鞋业材料对账单、银行电子回执、销售单，证明原告与被告百顺公司之间买卖合同关系成立，被告百顺公司欠原告货款的事实。
对原告提供的上述证据，本院认为，证据1来源合法，且客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2中的成都百顺鞋业材料对账单仅有开单人“熊敏”签字，亦无百顺公司加盖印章，且原告无证据证明“熊敏”系百顺公司的工作人员，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。银行电子回执、其真实性予以确认，但该证据仅能证明原告与被告百顺公司有经济往来，不能证明被告百顺公司欠原告货款211606元的事实，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。销售单，虽打印有购买单位：百顺及收货人范某某的签字，但该证据系原告出具的销售单，且原告无证据证明范某某系百顺公司的工作人员，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，应由原告承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款211606元及资金利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告成都环亚粘合剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费4532元，公告费600元，共计5132元，由原告成都环亚粘合剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1759号原告：成都环亚粘合剂有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915****98Y。法定代表人：吴月元，公司总经理。委托代理人：吴元松，公司员工。被告：成都百顺鞋业有限公司，住所地：成都市。统一社会信用代码：915*****52E。法定代表人：彭爵明。被告：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市。原告成都环亚粘合剂有限公司（以下简称：环亚公司）与被告成都百顺鞋业有限公司（以下简称：百顺公司）、彭爵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人吴元松到庭参加了诉讼，被告百顺公司、彭爵明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。环亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告百顺公司向原告支付货款211606元及资金利息暂定3905元（从2016年1月15日起至被告付清时止按同期贷款利率计算）；2、被告彭爵明对上述货款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月起与被告百顺公司建立供货关系，由原告向其供应胶水，并出具相应的发票，百顺公司收到原告的发票后向原告支付货款。人和春天公司和百顺公司均是彭爵明控制的关联公司，两公司的人员相同。截止2016年1月15日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款211606元。百顺公司系个人独资有限公司，彭爵明为该公司唯一股东，彭爵明应对该笔欠款承担连带责任。被告百顺公司、彭爵明未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、成都百顺鞋业材料对账单、银行电子回执、销售单，证明原告与被告百顺公司之间买卖合同关系成立，被告百顺公司欠原告货款的事实。对原告提供的上述证据，本院认为，证据1来源合法，且客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2中的成都百顺鞋业材料对账单仅有开单人“熊敏”签字，亦无百顺公司加盖印章，且原告无证据证明“熊敏”系百顺公司的工作人员，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。银行电子回执、其真实性予以确认，但该证据仅能证明原告与被告百顺公司有经济往来，不能证明被告百顺公司欠原告货款211606元的事实，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。销售单，虽打印有购买单位：百顺及收货人范某某的签字，但该证据系原告出具的销售单，且原告无证据证明范某某系百顺公司的工作人员，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，应由原告承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告要求被告支付货款211606元及资金利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告成都环亚粘合剂有限公司的诉讼请求。案件受理费4532元，公告费600元，共计5132元，由原告成都环亚粘合剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年十一月九日书 记 员  周 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第143号
原告阎某。
被告邢某。
原告阎某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘纯帮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4468号
原告林建设，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告陈凤义，男，1970年9月29日出生，汉族。
原告林建设与被告陈凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建设到庭参加诉讼；被告陈凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建设诉称，被告陈凤义因资金周转困难，分别于2013年4月2日、9日，向原告借款3000元和7900元，两笔合计10900元。事后，被告陈凤义只归还2000元，尚欠借款8900元。为此，请求判令被告陈凤义偿还借款8900元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告陈凤义未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈凤义因资金周转困难，分别于2013年4月2日、9日，向原告借款3000元和7900元，两笔合计10900元。事后，被告陈凤义只归还2000元，尚欠借款8900元。
上述事实，有原告林建设的陈述及两张借条为证，本院予以确认。被告陈凤义拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤义向原告林建设借款后尚欠8900元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告林建设诉请被告还本付息，有事实和法律依据，应予支持。被告陈凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤义应于本判决生效后十日内偿付原告林建设借款人民币8900元及利息，利息从2014年5月12日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告陈凤义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一四年七月五日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第560号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蔡某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：王某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告蔡某某、陈甲、陈乙、王某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱
丽琴于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人胡某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、陈甲、陈乙、王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2009年3月20日，被告蔡某某、陈甲
向原告借款50000元，月利率7.5225‰，2009年3月19日到期，
并由被告陈乙、王某某承担连带保证责任。上述借款现已逾期
。原告多次向被告催讨，被告蔡某某未还本付息，被告陈乙、
王某某也未履行连带保证责任。上述债务发生于蔡某某、陈金
某某妻关系期间，为夫妻共同债务，应由被告蔡某某、陈金某某妻共同偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、由被告蔡某
某、陈甲归还借款本金某民币50000元及利息3808.93元（利息
已计算至2010年4月6日止，以后利息按合同约定计算到款清日
止）；2、被告陈乙、王某某承担连带保证责任；3、诉讼费用
由被告负担。
被告蔡某某、陈甲、陈乙、王某某均未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
款申请书（对私）》、磐信联（尚某）保借字第907112009000
3319《保证借款合同》、《借款借据》、四名被告的身份证、
结婚证及户籍资料等证据的复印件（均与原件核对无异），以
证明四名被告的身份情况，以及经被告蔡某某申请，原告与被
告蔡某某、陈乙、王某某签订《保证借款合同》，并将50000
元借款交付给被告蔡某某的有关事实。四名被告均未向本院提
交证据材料。
经庭审举证质证，被告蔡某某、陈甲、陈乙、王某某因
缺席未对原告县××所提供的证据发表质证意见。本院认为，
四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交
的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认
其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
被告蔡某某与被告陈甲系夫妻。2009年3月20日，被告蔡
某某由被告陈乙、王某某提供担保向原告县××借款，双方签订了磐信联（尚某）保借字第9071120090003319号《保证借款
合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为
房屋装修；借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日；借款
利率为月利率7.5225‰；还款方式为按季付息，本金到借款期
限届满时一次性归还，利随本清；被告陈乙、王某某对上述借
款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；
保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权费用；不按期归还借款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借
款利息，按罚息利率计收复息；收回到期贷款本息，可直接从
借款人账户中扣划等内容。当天，原告依约向被告蔡某某发放
了借款50000元。此后，因被告蔡某某未按约付息，原告依约
从被告蔡某某的借款账户中扣划利息计1214.14元。但自借款
期限届满至今，被告蔡某某仍未归还借款本金及所欠利息。被
告陈乙、王某某亦一直未履行相应的保证责任。
本院认为：原告县××与被告蔡某某、陈乙、王某某之
间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内
容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按
约发放借款后，被告蔡某某未如约结付利息，亦未在借款到期
后归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告
陈甲虽不是合同当事人，但其与被告蔡某某系夫妻关系，上述
债务系其夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理
，故被告陈甲应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈乙、王
某某作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告蔡某
某、陈甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。四
名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，
本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十
二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某、陈甲于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币50000元，并
支付利息人民币3808.93元（利息已计算至2010年4月6日止，
此后利息按合同约定利率标准计付至本判决确定的履行之日止
）；
二、被告陈乙、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈乙、王某某承担连带清偿责任后，有权向被
告蔡某某、陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元（已减半收取），由被告蔡某某、
陈甲负担，被告陈乙、王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年九月十七日
书记员 陈伟卫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00419号
原告杨某。
被告吕某甲，农民。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，夫妻关系日渐恶化，要求离婚，儿子由被告抚养，原告自愿放弃共同财产分割。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份。拟证明双方身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经原××××婚姻管理所办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育儿子吕某乙（××××年××月××日出生），就读于××镇一中。
被告吕某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，为了儿子健康成长，本人不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于1998年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经原××××婚姻管理所办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子吕某乙，就读于××镇一中。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，期间仅为家庭琐事引发矛盾，夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××07，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 樊洪波
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初515号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1992年4月4日出生，安徽省长丰县人，中专文化，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。2015年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月23日被依法释放并于同年11月25日取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月19日，被告人高某在合肥市包河区龙图路与桐城路交口“某某家园”小区某门面房，设置具有上分、退分功能的赌博机9台，其中：“六狮王朝”连线赌博机8台、“捕鱼机”1台（有8个机位），供人赌博。
2015年10月28日20时30分，公安机关现场查获被告人高某及其参赌人员2名，赌博机16台位。
另查明：本案在审理过程中，被告人高某主动退赔违法所得7000元。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：证人章某某、王甲、王乙、张某的证言，被告人高某的供述和辩解，检查笔录、证据保全清单，现场勘查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某为牟取非法利益，提供赌具、场所，共设置16台位赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人高某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，主动退交涉案违法所提，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、社会危害程度以及被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人高某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、已扣押在案的赌具，予以没收；退缴在案的违法所得七千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人陈涛，行长。
被执行人谢美勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住建宁县里心镇。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第317号
申请执行人:张丽荣。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人张丽荣与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院于（2014）建商初字第619号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第317号申请执行人:张丽荣。被执行人:张海龙。本院在执行申请人张丽荣与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院于（2014）建商初字第619号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第8号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章和意，又名章文强，农民。1996年5月29日因犯流氓罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月14日因犯寻衅滋事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月27日刑满释放。因本案于2009年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人崔英志，农民。因本案于2009年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人金水福，农民。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人章和意、崔英志、金水福犯赌博罪一案，于2009年12月21日作出（2009）湖长刑初字第412号刑事判决。原审被告人章和意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人章和意、崔英志于2008年11月在长兴县洪桥镇合伙开办财神阁茶楼。2008年11月至2009年2月，被告人章和意通过电话联系等方式召集赌客，在其经营的财神阁茶楼内采用“斗牛牛”、“小牌九”等形式多次组织赌博，并安排被告人金水福等人望风。被告人章和意、崔英志在赌博过程中抽头渔利70000余元，由两被告人分赃。原判认定上述事实所采信的证据有被告人章和意、崔英志、金水福的供述，证人陶海潮、李卫桥、王树金等人的证言，遥控终端、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、物证，现场勘验检查笔录及照片等。原判认为被告人章和意、崔英志、金水福以营利为目的，聚众赌博，其行为均已赌博罪。被告人章和意在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人崔英志在归案后认罪态度较好，且退出赃款70000元，故酌情予以从轻处罚。被告人金水福在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。并认为对被告人崔英志、金水福适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判处被告人章和意有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处被告人崔英志有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人金水福拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的智能化电话报警终端一只及遥控器二只予以没收，上缴国库。
上诉人章和意上诉称其与原审被告人崔英志在共同犯罪中作用、地位相同，但原判量刑不一致，对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人章和意与原审被告人崔英志于2008年11月至2009年2月间，在其经营的财神阁茶楼内多次组织赌博，并安排原审被告人金水福等人望风，上诉人章和意和原审被告人崔英志在赌博过程中抽头渔利70000余元，由两人分赃的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉人章和意提出的上诉理由，经查，上诉人章和意多次召集他人前来参与赌博，在共同犯罪中所起的作用较原审被告人崔英志更为突出。上诉人章和意在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。原审被告人崔英志案发后积极退赃，悔罪态度较好。原判鉴于上诉人章和意、原审被告人崔英志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人章和意认为原判量刑失衡及对其量刑过重的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人章和意、原审被告人崔英志、金水福以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确。原判根据上诉人章和意与原审被告人崔英志、金水福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人章和意请求改判的理由不足，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年二月五日
书 记 员 沈 飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第917号
申请人夏津县农�信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人辛桂香。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛桂香款项42000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1700号
罪犯刘明，男，生于1985年2月4日，汉族，四川省仪陇县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
北京市房山区人民法院于2013年1月6日作出（2013）房刑初字第080号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第729号刑事裁定，将罪犯刘明的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分111.26分，且罚金8000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执100号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王利全。
被执行人韩新春。
被执行人崔兰云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王利全，韩新春，崔兰云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第54-1号
申请执行人应某某，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江台州市人。
被执行人熊某某，女，1973年12月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行应某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，将位于湘潭市岳塘区街道福星西路19号1栋1单元601号房屋裁定过户到申请执行人应某某的名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温端明
二〇一四年六月九日
代理书记员 肖 黎
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1221号
原告聂战胜，男，1972年11月05日生，汉族，住杞县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岑红炎(又名岑涛），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
本院在审理原告聂战胜诉被告岑红炎(又名岑涛）劳务合同纠纷一案中，原告聂战胜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂战胜自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂战胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一七年五月五日
书记员 司书源
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执538号
被执行人：张语嫣，女，29岁。
本院在执行张语嫣合同诈骗一案过程中，被执行人张语嫣已缴纳罚金5万元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
张语嫣合同诈骗一案，依据（2017）黑05刑终19号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月九日
书记员 杨志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2519-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人陈陆军，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人王洪银，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人丁继华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2014）岳民初字第02342号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人陈陆军、王洪银、丁继华有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人陈陆军、王洪银、丁继华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1434号
原告：贝××。
委托代理人：汪××。
被告：史××。
原告贝××诉被告史××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告贝××的
委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被告史××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝××起诉称：原、被告系朋友关系，2008年9月20
日，被告以资金周转为由向原告借款7万元。时隔一个月，即2
008年10月23日，被告又向原告借款13万元，约定借款期限两
个月，到期保证归还。可到期后，原告一催再催，被告总是拖
延不还，直到现在，被告已无法联系上，致使原告借款无法收
回。为保护原告合法权益，故起诉请求判令被告归还借款20万
元。
被告史××未作答辩。
原告贝××为支持其诉讼主张向法庭提交了借条原件两
份，拟证明被告史××于2008年9月20、2008年10月23日日向
原告贝××分别借款人民币7万元、13万元的事实。
被告史××未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。经
结合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实
一致。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告史××向原告贝××借款的事
实清楚，证据确实、充分。被告于2008年9月20日、2008年10
月23日向原告分别借款7万元和13万元，两次借款共计20万元
。第一次借款时原、被告双方没有约定还款期限，第二次借款
时双方约定还款期限为2008年12月23日。本院认为，借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，事后又未
达成补充协议，且根据合同有关条款或交易习惯也无法确定的
，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。现被告逾期未履行还款义务，因此原告就两次借款要求
被告史××归还的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告史××须于本判决生效后十日内归还原告贝××借
款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 方 盛