福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1076号
原告：吴春芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴细妹，女，1965年12月15出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈光华，男，1960年6月6出生，汉族，住福建省大田县。
上述二被告的委托诉讼代理人陈开埕(系陈光华儿子)，住福建省大田县。
原告吴春芳与被告吴细妹、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴春芳，被告吴细妹、陈光华的委托诉讼代理人陈开埕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春芳向本院提出诉讼请求：吴细妹、陈光华共同偿还借款43000元。事实和理由：2013年11月3日，吴细妹向吴春芳借款43000元，并于当日向吴春芳出具一份借条，双方未约定利息和借款期限。该笔借款发生于吴细妹与陈光华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，吴春芳向吴细妹催讨未果，遂具状起诉。
吴细妹、陈光华辩称，本案借款内容系由吴春芳书写，但借款人处的签名系吴细妹本人所签。吴细妹曾通过吴春芳向吴春妹借款30000元，因吴细妹未能按约向吴春妹偿还借款本息，吴春芳称其已向吴春妹支付借款本息43000元，用于代偿吴细妹欠吴春妹的借款本息，遂于2013年11月3日书写了本案借条，交由吴细妹签名，吴细妹未向吴春妹核实(吴春妹已另案起诉吴细妹，要求吴细妹偿还借款30000元及其利息)，便在借条上签名，实际上吴细妹并未向吴春芳借款43000元。此后，吴细妹先后三次分别向吴春芳偿还款项8000元、3000元和1000元，计12000元。上述事实有吴细妹与吴春芳于2017年2月16日的通话录音材料，证人詹某、阿某可以证实。
吴春芳围绕诉讼请求依法提交了由吴细妹出具的借条一份，并向本院申请调取了陈光华与吴细妹的结婚登记申请书、(2017)闽0425执保45号民事裁定书和福建省人民法院诉讼收费专用票据(预收)各一份，经庭审质证，吴细妹、陈光华对吴春芳提交的上述证据的真实性没有异议，但其认为虽然本案借条中借款人处的签名系吴细妹本人所签，但吴细妹并未向吴春芳借款43000元。吴细妹、陈光华提供吴细妹与吴春芳于2017年2月16日的通话录音材料一份(附光盘一张)、中国移动通信客户详单(从2017年2月1日起至2月28日止)，证明2017年2月16日吴细妹与吴春芳的通话内容中，吴春芳未提及吴细妹有向其借款43000元的事实，同时证明吴细妹有偿还吴春芳12000元的事实。经庭审质证，吴春芳对通话录音的内容有异议，其认为本案借款43000元系吴细妹于2011-2012年间因做生意缺乏资金多次向吴春芳借款累计形成；吴春芳对吴细妹主张其已偿还12000元不予认可，认为该款与本案不具有关联性。本院经审查认为，对吴春芳提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。吴春芳对吴细妹、陈光华提供的通话录音材料的内容和证明的事实均不予认可，且吴细妹未能提供其他证据佐证，也未申请证人出庭作证，本院对其真实性无法确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011-2012年间，吴细妹因做生意缺乏资金多次向吴春芳借款计43000元，并于2013年11月3日向吴春芳出具一份借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，吴细妹未能履行还款义务，经吴春芳催讨未果，至今尚欠吴春芳借款43000元。吴细妹与陈光华于1985年6月18日办理结婚登记手续，本案借款系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴春芳于2017年6月5日向本院申请财产保全，并于当日向本院交纳了案件申请费450元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴春芳提供的借条，足以证明吴春芳出借给吴细妹43000元的事实，至此，吴春芳的举证责任完成。吴细妹辩称其实际未向吴春芳借款43000元，以此反驳吴春芳诉讼请求所依据的事实，吴细妹有责任提供证据加以证明。本案中，吴春芳对吴细妹提供的通话录音材料等证据不予认可，吴细妹又未能提供其他证据佐证。因此，吴细妹反驳主张的事实缺乏证据支持，不予采纳。吴春芳与吴细妹间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴细妹应当偿还借款43000元。吴春芳主张本案借款系发生在吴细妹与陈光华婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，吴细妹、陈光华均未提供证据证明本案借款系吴细妹个人债务，对于吴春芳的该项主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴细妹、陈光华应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴春芳借款43000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，财产保全费450元，合计887.50元，由吴细妹、陈光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年八月七日
法官助理 肖 琳
书 记 员 崔 莺
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE