wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1204号
上诉人（原审原告）：杨春容。
委托代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市七色麻服饰有限公司。
法定代表人：龙斯伟。
委托代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。
上诉人杨春容因与被上诉人深圳市七色麻服饰有限公司（以下简称七色麻公司）违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨春容与七色麻公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于杨春容的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
杨春容上诉请求七色麻公司按2008年入职起算的工龄支付违法解除劳动合同赔偿金。关于杨春容的工龄应由何时起算的问题，杨春容主张七色麻公司于杨春容二次入职前承诺按2008年3月起算杨春容工龄，本院认为，双方在2013年6月《薪资方案》中约定“工龄延续”，七色麻公司亦按2008年为入职时间计算杨春容的工龄工资及年假待遇，七色麻公司在2014年2月与杨春容协商解除劳动关系时才否认杨春容工龄由2008年3月起算，有违诚实信用原则，故杨春容上述主张理据充分，本院予以采信，认定杨春容工龄应由2008年3月起算。杨春容虽主张七色麻公司系违法解除劳动关系，但杨春容在2014年2月14日《离职结算协议》上签字，认可《离职结算协议》第1条约定的离职安排，仅对第3条约定的赔偿不予认可，故本案应认定为经七色麻公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，七色麻公司依法应当支付杨春容解除劳动关系经济补偿88524元（4918元／月×3倍×6月）。
综上所述，杨春容的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分有遗漏，实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第399号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第399号民事判决第一项为：被上诉人深圳市七色麻服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人杨春容支付解除劳动合同经济补偿88524元；
三、驳回上诉人杨春容其他的上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人杨春容负担5元，被上诉人深圳市七色麻服饰有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第810号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张翔，男，1989年11月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县新马桥镇小芦沟村沟*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时30分许，被告人张翔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车，行驶至余姚市朗霞街道梁周线与纬一路路口往北20米处时，与他人等候红灯的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人张翔有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张翔的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、“抓获经过”、血样提取登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、谅解书、医疗诊断材料、临时通行证，证人彭陈飞、王荣峰、张德才、贾全好、王朝辉证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张翔犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第810号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时30分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车，行驶至余姚市朗霞街道梁周线与纬一路路口往北20米处时，与他人等候红灯的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人张某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、“抓获经过”、血样提取登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、谅解书、医疗诊断材料、临时通行证，证人彭某、王某甲、张某乙、贾某、王某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1209号
原告：杭州珏诚装饰工程有限公司。
法定代表人：马焕根，总经理。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：浙江工力建设有限公司。
法定代表人：郑晓卫，董事长。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告杭州珏诚装饰工程有限公司诉被告浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员秦海龙独任审判，因涉案工程审计，经被告工力公司申请，予以庭外和解期二个月。因案情复杂，本院于8月19日裁定转为普通程序审理。原告杭州珏诚装饰工程有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被告浙江工力建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告杭州珏诚装饰工程有限公司向本院提出的申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州珏诚装饰工程有限公司撤回对被告浙江工力建设有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告杭州珏诚装饰工程有限公司承担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙亚梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第699号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪荣喜，农民。2006年12月6日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年5月10日刑满释放。2015年5月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人洪荣喜犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉。被告人洪荣喜及其辩护人范宇聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月中旬至8月5日间，被告人洪荣喜与王焕（已判刑）等人在台州市黄岩区院桥镇岙里街村、樟前村前堂、西合村、对岙村、四联村塘岭、岙里建等地的老人协会内，开设“三命”形式的赌博场头，招引多人参与赌博。被告人洪荣喜参与期间场头共抽头获利约人民币70000元，被告人洪荣喜分得人民币20000元。
另查明，2015年5月28日，被告人洪荣喜被公安机关传唤到案。现被告人洪荣喜已向本院退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人洪荣喜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙志的供述及辨认笔录，同案犯王焕、金鑫的供述，证人陈某甲、黄某、张某甲、陈某乙、夏某的证言及辨认笔录，证人张某乙、胡某、余某甲、张某丙、周某、张某丁、王某、余某乙、朱某、泮正建、杨某、鲍某、张某戊、余某丙的证言，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，同案犯王焕等人的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪荣喜以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织招引人员参赌，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪故意伤害罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯开设赌场罪，应将开设赌场罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，且已退缴违法所得等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪荣喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十二日并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利十一个月十二日，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年10月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人洪荣喜向本院退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年十月九日
代书 记员 符晓晓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执310号
申请执行人夏明山，男，1949年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人夏明山与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督70号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人夏明山本金30000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人夏明山于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人夏明山向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督70号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第887号
原告蒙某某，居民。
特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告张某某，居民。
原告蒙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年6月23日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告蒙某某的特别授权委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，被告与原告系朋友关系，2013年11月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款54000元，借期为一个月，月息1500元。借款到期，被告没有依约向原告归还借款，经多次催收，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（以借款本金54000元为基数，从2013年11月27日开始按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清借款本息之日止）。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
2013年11月27日《借条》一张，用以证明被告张某某向原告蒙某某借款54000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，被告张某某向原告蒙某某借款人民币54000元，张某某书写借条一张，内容为：“本人因需要资金周转，今在蒙某某处借得人民币现金伍万肆仟元整（￥54000.00元）借期1个月，利息每月1500元”。借款到期，被告未按约定支付利息给原告也没有归还本金，原告催款无着后诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告张某某书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。原告请求被告归还借款本金54000万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款期限一个月，月息为1500元，该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期间利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还给原告蒙某某借款本金54000元及利息（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1150元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执347号
申请执行人：马成发。
被执行人：王志强。
申请执行人马成发与被执行人王志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人马成发于2017年6月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0802执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十二日
书记员 张楠青
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初443号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月间，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。具体事实如下：
1、2016年9月份的一天中午，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某卖给李某约0.2克甲基苯丙胺。
2、2016年10月初的一天中午，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某卖给李某约0.2克甲基苯丙胺。
3、2016年10月19日晚上，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某卖给李某约0.2克甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、康某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故被告人刘某多次贩卖毒品的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 杨柏奎
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初443号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9、10月间，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。具体事实如下：1、2016年9月份的一天中午，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某卖给李某约0.2克甲基苯丙胺。2、2016年10月初的一天中午，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某卖给李某约0.2克甲基苯丙胺。3、2016年10月19日晚上，在徐州市泉山区湖滨小区，被告人刘某卖给李某约0.2克甲基苯丙胺。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、康某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故被告人刘某多次贩卖毒品的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠颖代理审判员  杨柏奎人民陪审员  杜秀丽二〇一七年七月五日书 记 员  李雨轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1823号
原告吴菊贤，
浦阳街道和平南路152-1号庭园区59号。
委托代理人张国正，浦江县天宇法律服务所法律工作者。
被告傅政理，
浦南街道丰安花园一区25幢501室。
被告张珍珍，
南街道丰安花园一区25幢501室。
原告吴菊贤与被告傅政理、张珍珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告原是夫妻关系。于2008年10月28日登记
离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告傅政理于2008年9月22
日向原告借款人民币伍万元，由被告傅政理出具借条一张，内
容为：“借条今借到吴菊贤人民币伍万元整.月息3分.
借款人：傅政理
2008.9.22.”。后原告多次催讨，但被告分文未还。现原告诉
至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款50000元；利息11
250元（利息按2分5厘计到2009年6月22日止，以后利息另计到
实际履行日止）。2、由被告傅政理承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、婚登记审查处理表一份，证明被告傅政理与被告张珍珍
于2007年1月29日登记结婚。
2、登记审查处理表一份，证明被告傅政理与被告张珍珍于
2008年10月28日登记离婚。3、2008年9月22日由被告傅政理亲笔出具的借条一张，证
明被告傅政理向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吴菊贤与被告傅政理之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告傅政理欠原告吴菊贤借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告傅政理与被告张珍珍婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告傅政理、张珍珍共同归还原告吴菊贤借款本金人民
币50000元及利息（利息从2008年9月22日起按2.5%计算至本判
决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，公告费650元，合计人民币1981元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1331元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执953号
申请执行人邓爱恩。
被执行人徐白云。
本院执行申请执行人邓爱恩与被执行人徐白云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1994号
原告：王立民，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告王立民与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
王立民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王立民就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王立民的起诉。
案件受理费50元，退还原告王立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2201号
原告：马百树，男，1961年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告马百树与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
马百树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭分得两口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告马百树就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马百树的起诉。
案件受理费50元，退还原告马百树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1137号
申请执行人：李玉兵，男，1971年7月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈荣林，男，1968年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李玉兵与陈荣林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民字第3342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1137号申请执行人：李玉兵，男，1971年7月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈荣林，男，1968年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李玉兵与陈荣林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民字第3342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民特48号
申请人：刘全玉，女，生于1971年9月19日，汉族，住南漳县城关镇地税局家属院。
被申请人：刘伟，男，生于1971年8月11日，汉族，住南漳县城关镇地税局家属院。
代理人：刘丹阳（系被申请人刘伟的儿子），男，生于1995年3月21日，汉族，住南漳县城关镇地税局家属院。
申请人刘全玉申请认定刘伟无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘全玉称，被申请人刘伟于2017年2月14日晚参加聚餐喝酒后，在回家途中摔倒致伤头部，被诊断为脑疝、双侧额颞顶部脑挫裂伤、左颞顶部硬膜外出血、颅骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血。在襄阳市中心医院住院治疗210天后，于2017年9月12日转入南漳县中医院住院治疗至今。南漳县彰诚法医司法鉴定所鉴定刘伟因摔伤致重型颅脑损伤所遗留的持续性植物生存状态已构成人体损伤致残程度分级的一级伤残。由于被申请人已处于持续性植物生存状态，无意识，生活完全不能自理，申请认定刘伟为无民事行为能力人。
刘丹阳称，申请的事实与理由属实，同意认定刘伟为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人刘伟，男，生于1971年8月11日，公民身份号码420624197108110011，系南漳县地方税务局工作人员。申请人刘全玉系被申请人刘伟的妻子。被申请人刘伟于2017年2月14日晚参加聚餐喝酒后，在回家途中摔倒受伤，被送往医院救治，被南漳县人民医院诊断为脑疝、双侧额颞顶部脑挫裂伤、左颞顶部硬膜外血肿、颅骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血，2017年2月15日被转入襄阳市中心医院住院治疗，2017年9月12日从襄阳市中心医院出院时被诊断为脑出血后遗症期、肺部感染、脑积水，同日，被申请人刘伟以上述诊断意见转入南漳县中医院住院治疗至今。经申请人申请，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘伟有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年12月7日出具襄阳市精安鉴所［2017］精鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为持续性植物生存状态，无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘伟因受伤经治疗后呈植物生存状态，不能辨认自已的行为，经鉴定为无民事行为能力。申请人刘全玉申请认定被申请人刘伟为无民事行为能力人的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋艾荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖倩连
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3278号
原告：曹士浪，男，1981年3月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告曹士浪与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告归还本金10万元及利息，利息从2018年2月18日起算按1%计算至履行完毕止；2.诉讼费、保全费由被告承担。原告曹士浪于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2018）浙1082民初3278号民事裁定书，查封被告陈伟平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟平于2018年2月18日向原告出具借款金额30万元的借条一份，约定月利率按1%计算，当日原告向被告交付现金10万元。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹士浪借款本金人民币100000元及其利息（利息自2018年2月18日起按月利率1%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告陈伟平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3278号原告：曹士浪，男，1981年3月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。原告曹士浪与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告归还本金10万元及利息，利息从2018年2月18日起算按1%计算至履行完毕止；2.诉讼费、保全费由被告承担。原告曹士浪于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2018）浙1082民初3278号民事裁定书，查封被告陈伟平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈伟平于2018年2月18日向原告出具借款金额30万元的借条一份，约定月利率按1%计算，当日原告向被告交付现金10万元。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹士浪借款本金人民币100000元及其利息（利息自2018年2月18日起按月利率1%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告陈伟平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月二十三日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4065号
被执行人：胡腾腾，男，1990年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。
本院申请执行胡腾腾罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0247号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人胡腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡腾腾未履行义务，现本院强制执行被执行人胡腾腾缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行胡腾腾罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4691号
原告赵春霞，女，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市中原区。
被告韩建刚，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省新密市。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告李明建，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省原阳县。
被告吴春红，女，汉族，1981年2月28日出生，住河南省南召县。
原告赵春霞诉被告韩建刚、李明建、吴春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春霞，被告韩建刚委托代理人赵一吕到�参加诉讼，被告李明建、吴春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李明建、吴春红，于2012年2月26日，2012年4月2日，2012年4月5日，2012年5月8日，2012年5月25日，分五次向赵春霞借款人民币100000元，300000元，500000元，200000元，200000元，共计人民币1300000元，证明人韩建刚，证明李明建、吴春红借款用于辉县市天星御墅院工程，约定2个月一定还，如超期按日千分之五罚滞纳金，经原告多次催要无果，于2015年11月9日。李明建承诺，工程款到账本息一起还清，为了维护原告的合法权益。请求依法判令：被告偿还本金1300000元；诉讼费由被告承担。
被告韩建刚辩称：韩建刚作为证人，不是本案适格的被告，原告要求证人承担还款责任没有法律依据。
被告李明建、吴春红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借条原件五份；二、银行流水一份；三、房产证复印件一份。
被告韩建刚未向本院提交证据。
经审理查明:原告提交五份借条分别载明：一、今借到赵春霞人民币200000元整，期限2个月，于2012年5月25日还清，借款人：李明建、吴春红，2012年3月25日。此款辉县市天星御墅院工程所用，工程款回付本息，李明建，2014年3月20日，证明人韩建刚。李明建，2015年11月9日。二、今借到赵春霞现金人民币100000元，期限3个月（2012年2月26日到2012年5月26日），到期后一次还本，逾期日千分之五违约金，借款人：李明建、吴春红，2012年2月26日。此款辉县市天星御墅院工程所用，工程款回付本息，李明建，2014年3月20日，证明人韩建刚。李明建，2015年11月9日。三、今借到赵春霞现金人民币200000元，期限2个月，于2012年5月8日到2012年7月7日，一次还本，保证到期还款，借款人：李明建，2012年5月8日，担保人：吴春红。此款辉县市天星御墅院工程所用，工程款回付本息，李明建，2014年3月20日，证明人：韩建刚。李明建，2015年11月9日。四、今借到赵春霞人民币现金300000元，期限2个月，（2012年4月2日到6月27日）还清，借款人：李明建，2012年4月27日，担保人：吴春红。此款辉县市天星御墅院工程所用，工程款回付本息，李明建，2014年3月20日，证明人：韩建刚。李明建，2015年11月9日。五、今借到赵春霞现金人民币500000元，期限1个月，2012年4月5日，到5月5日本息一次还清，借款人李明建，2012年4月5日，保证人：吴春红。延续到2012年6月5日一次还清，保证到期还款。此款辉县市天星御墅院工程所用，工程款回付本息，李明建，2014年3月20日，证明人：韩建刚。李明建，2015年11月9日。
原告提交银行交易明细显示，2012年2月27日，原告向被告吴春红转账89500元；2012年3月26日，原告向被告吴春红转账184000元；2012年4月5日，原告向被告吴春红转账500000元；2012年4月28日，原告向被告吴春红转账276000元；2012年5月18日，原告向被告吴春红转账184000元。其中四笔不足部分为预先扣除的利息
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持借条及转账凭证主张与被告李明建之间存在借贷关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据查明事实，被告李明建、吴春红实际向原告借款273500元；被告李明建实际向原告借款960000元，被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，本�予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李明建向原告借款的960000元的借条中，被告吴春红以保证人身份签字确认，故其应对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明建于本判决生效后十日内偿还原告赵春霞借款960000元；
二、被告吴春红对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李明建、吴春红于本判决生效后十日内共同偿还原告赵春霞借款273500元；
四、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、公告费260元，由被告李明建、吴春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢圣鹤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1912号
申请执行人：刘霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张家亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：史曰喜，女，汉族，张家亮之妻，住址同上。
被执行人：张善民，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张传果，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县绿洲食品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：史曰喜，经理。
刘霞与张家亮、史曰喜、张善民、张传果、茌平县绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第803号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的100000元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第803号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执249号
被执行人:伍建民，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县，
本院在执行伍建民刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海铭
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终74号
上诉人（原审原告）彭帮明，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人廖暾，县长。
被上诉人（原审被告）大邑县安仁镇人民政府。住所地：四川省大邑县安仁镇千禧大道。
法定代表人罗孝成，镇长。
委托代理人刘海，男，大邑县安仁镇人民政府工作人员。
委托代理人熊勇，四川省律航律师事务所律师。
上诉人彭帮明因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）、大邑县安仁镇人民政府（以下简称安仁镇政府）行政赔偿一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，彭帮明因本案赔偿请求所涉行政行为起诉要求确认违法，一审法院（2016）川01行初525号行政裁定已经裁定驳回起诉，故彭帮明提起本案行政赔偿并无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定：驳回原告彭帮明的起诉。
彭帮明不服，上诉称：一审裁定违背事实，违反相关司法解释，违背中央推进依法治国的精神，违背上级法院着力纠正行政诉讼中非正常现象的种种努力，该裁定应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院重新审理本案，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
大邑县政府及安仁镇政府均未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案是因彭帮明主张大邑县政府及安仁镇政府行政强制行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因彭帮明诉大邑县政府及安仁镇政府行政强制一案不符合行政诉讼法规定的立案条件，一审法院裁定驳回其起诉，本院已作出（2017）川行终808号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因彭帮明附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的立案条件。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭帮明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。彭帮明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行赔终74号上诉人（原审原告）彭帮明，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**号。法定代表人廖暾，县长。被上诉人（原审被告）大邑县安仁镇人民政府。住所地：四川省大邑县安仁镇千禧大道。法定代表人罗孝成，镇长。委托代理人刘海，男，大邑县安仁镇人民政府工作人员。委托代理人熊勇，四川省律航律师事务所律师。上诉人彭帮明因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）、大邑县安仁镇人民政府（以下简称安仁镇政府）行政赔偿一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，彭帮明因本案赔偿请求所涉行政行为起诉要求确认违法，一审法院（2016）川01行初525号行政裁定已经裁定驳回起诉，故彭帮明提起本案行政赔偿并无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定：驳回原告彭帮明的起诉。彭帮明不服，上诉称：一审裁定违背事实，违反相关司法解释，违背中央推进依法治国的精神，违背上级法院着力纠正行政诉讼中非正常现象的种种努力，该裁定应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院重新审理本案，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。大邑县政府及安仁镇政府均未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案是因彭帮明主张大邑县政府及安仁镇政府行政强制行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因彭帮明诉大邑县政府及安仁镇政府行政强制一案不符合行政诉讼法规定的立案条件，一审法院裁定驳回其起诉，本院已作出（2017）川行终808号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因彭帮明附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的立案条件。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭帮明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。彭帮明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年十二月二十八日书记员 周明军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更471号
罪犯窦洪霞，女，1966年12月13日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年九月十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第613号刑事判决，以被告人窦洪霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二〇一五年十一月十日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第495号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯窦洪霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦洪霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦洪霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯窦洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦洪霞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第63号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人王水秀，女，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人王水秀在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第63号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王水秀抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人王水秀交还抢占的77、78号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人王水秀依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配187号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月6日向王水秀发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人王水秀在2013年6月10日前将抢占的77、78号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的77、78号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王水秀抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人王水秀进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人王水秀在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人王水秀确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第63号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对王水秀抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人王水秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9052号
原告：傅杰义，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：王光辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院在审理原告傅杰义诉被告王光辉娱乐服务合同纠纷一案中，原告傅杰义于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅杰义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅杰义撤回起诉。
本案受理费50元，由原告傅杰义减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱芬红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6457号
申请执行人张苗，女，1959年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会，住所地上海市松江区。负责人马云龙，主任。原告张苗与被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14118号民事判决已经发生法律效力。因被告夏上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张苗向本院申请执行，要求被告上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会支付解约赔偿金8,000元，承担案件受理费10元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张苗后，申请执行人未在本院规定的时间内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张苗与被执行上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2583号
罪犯傅建军，男，1946年10月11日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）赣刑二抗字第5号刑事判决，认定傅建军犯挪用公款、贪污、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产40000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第4747号、（2009）洪刑执字第6133号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯傅建军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和立功的奖励。本次减刑交纳财产人民币10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯傅建军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯傅建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅建军减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终641号
上诉人（原审被告）：伊凯微（曾用名伊巍），男，1985年11月27日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：韩明珊（伊凯微之妻），女，1985年11月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：伊凯微（韩明珊之夫），男，1985年11月27日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。
代表人：蔡学德，石河子分行行长。
委托诉讼代理人：闻雯，女，1987年1月26日出生，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：孙保江，男，1978年3月8日出生，住石河子总场。
原审被告：祁彩莲（孙保江之妻），女，1978年2月28日出生，住石河子总场。
原审被告：薛国奇，男，1978年10月15日出生，住石河子北泉镇。
委托诉讼代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：王爱萍（薛国奇之妻），女，1980年9月1日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：秦龙，男，1988年6月18日出生，住石河子市炮台镇一二一团。
上诉人伊凯微、韩明珊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告孙保江、祁彩莲、薛国奇、王爱萍、秦龙借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5219号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人伊凯微、韩明珊预交的二审案件受理费8334元予以退还。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更376号
罪犯王伟。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年1月16日作出（2012）梅刑初字第4号刑事判决，以被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初323号
原告：马洪民，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：葛国英，女，1974年4月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安徽省黟县，系马洪民妻子。
被告：李兴普，男，1981年6月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，
原告马洪民与被告李兴普租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马洪民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告马洪民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪民撤诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告马洪民承担。
审判员 李征军
二〇一七年十月二十日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终33号
上诉人（原审被告）黄宝兴，男，1971年3月29日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）古金胜，男，1981年9月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人黄宝兴因与被上诉人古金胜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄宝兴、被上诉人古金胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，古金胜与黄宝兴是朋友关系。2015年5月10日左右，黄宝兴经自己妹夫冯强作中，向古金胜借现金7万元，给古金胜写了借条，双方口头约定月利率30‰。2015年5月22日，黄宝兴再次向古金胜借款，经协商，双方以买卖车辆的形式借款，黄宝兴将自己所有的东风大力神牌DFL32XXXX重型自卸车宁A71X**、宁A71X**、北京现代BH64XXXX小型普通客车宁ANPX**三辆车质押给古金胜，向古金胜借款27万元（包括之前借的7万元），黄宝兴给古金胜写了借条，书面约定借期两个月，如不按期偿还，每天违约金3000元，同时，黄宝兴又以自己名下的车、房产作了抵押保证，口头约定月利率30‰，之后黄宝兴付给古金胜利息8200元，古金胜没有写收条。2015年9月10日，黄宝兴将宁A71X**、宁A71X**、宁ANPX**三辆车给他人办理了过户手续，现古金胜提起诉讼，要求黄宝兴偿还借款27万元，并承担违约金。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。古金胜与黄宝兴之间的车辆买卖合同关系，实际是借贷关系，当事人均认可，应予以确认。黄宝兴欠古金胜借款27万元应当如数偿还。对古金胜主张的违约金请求，因双方当事人的约定违反法律规定，不予支持，黄宝兴应当支付古金胜合法借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄宝兴偿还原告古金胜借款27万元，利息13860元（本金27万元，利率20‰，时间2015年6月22日至2015年9月9日，两个月零17天，不含已付8200元利息），本息共计283860元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告古金胜的其他诉讼请求。案件受理费7375元，原告古金胜负担2206元，被告黄宝兴负担5169元。
原审宣判后，黄宝兴不服，提起上诉，请求：1、二审法院撤销（2015）盐民初字第1263号民事判决，改判上诉人承担借款70000元；2、依法驳回被上诉人的其他诉请；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人虽然签订了车辆买卖合同，但双方并未履行。被上诉人虽然持有上诉人出具的27万元借条，但被上诉人仅仅交付上诉人借款7万元。（2015）盐民初字第1263号民事判决已经查清其余的20万元由被上诉人将银行卡交付于冯强，由冯强刷卡支付于他人，却判决由上诉人承担借款27万元，认定事实不清。2、一审判决审查认定证据上有违高度盖然性的证明标准，裁判结果错误。一审中被上诉人向法庭出示了欠条一张，证明2015年5月22日上诉人借款27万元，除了已经交付的7万元外，其余20万元由被上诉人古金胜交付于冯强的银行卡一张，由冯强支付他人20万元，并非交付上诉人现金或银行卡，据此判决上诉人承担27万元，显系裁判结果错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人承担70000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人答辩认为:1、借条是上诉人出具的，当时给钱的时候是现金给了十几万，剩余的都是刷卡，上诉人与冯强同时到银行刷的卡，我没有去，冯强与上诉人是妻哥妹夫的关系。我把银行卡的密码说给冯强，刷完卡之后是冯强还给我的，至于钱是给谁了我不清楚。2、车辆买卖的问题，上诉人向我借钱的时候，我并不想把钱借给上诉人，就签订了车辆买卖协议，就将上诉人的三辆车以协议形式卖给了我，总价款也是27万元。协议签订之后，车辆并未交付，也未办理过户手续。抵押的揽胜轿车也是最后被银川市公安局扣走了，双方签订的协议实际就是买卖协议。如果上诉人不还钱的话，上诉人就按照买卖协议将三辆车过户到我的名下。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予以维持。
二审中，双方当事人均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人借款27万元？27万元借款中黄宝兴主张收到7万元现金，另20万元由古金胜交付冯强银行卡一张，由冯强支付他人。本案中上诉人在2015年5月22日向被上诉人借款27万元，借期两个月，同时签订三份车辆买卖合同作为借款抵押。签订借款合同前，上诉人已经先向被上诉人借过两次款，都是现金借款，一次5万元，一次7万元，5万元的已经还了，7万元未还，在5月22日的27万元借条中包含前面借的7万元。经庭审查明，当时签订借款合同时,7万元现金被上诉人已经提前付给了上诉人，后上诉人又准备向被上诉人借款20万元，被上诉人将20万元的卡交付给上诉人和冯强，上诉人打了27万元的借条。当时上诉人、被上诉人、冯强、李泽柱都在场，被上诉人当场将银行卡交付上诉人和冯强，并将密码告知冯强，上诉人在场并未提出异议，后上诉人二审也未举证证明此款是被上诉人借给冯强的，仅称是先打的27万元的条子后拿的钱，事后知道被上诉人将卡给冯强，冯强也并未给其钱，故提起上诉称只收到7万元现金，其他20万元都是被上诉人交付给了冯强。被上诉人称当时是一手给钱和卡一手交借条，将卡给了上诉人和冯强，密码给了冯强，当时上诉人和冯强说是拿钱去赎车，一审时并未提起这个事实。上诉人也称因为顾及面子也未向古金胜提出过这件事，称都是朋友，也跟冯强之间拉不下脸。故被上诉人已将借款交付给上诉人，上诉人就该如约履行还款责任，根据合同的相对性原则，上诉人应将27万元借款还给被上诉人。经核，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由上诉人黄宝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第31号
原告李某。
委托代理人李清祥，一般代理。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，曾于1999年5月份因性格不合向人民法院提起离婚诉讼。自1999年5月份起我搬回娘家居住至今，由于原、被告性格不和，双方难以沟通，故起诉离婚。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，曾于1999年5月份因性格不合向人民法院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的户口页复印件、庭审笔录在案佐证。
庭审中，原告出示了宁津县杜集镇王纸坊村委会出具的证明和王某的女儿王某甲出具的证明，证实被告王某自1999年至今下落不明，无法联系，原告李某对该笔录无异议。
本院认为，原告李某起诉被告王某离婚，被告王某至今下落不明，长期不履行夫妻义务，原、被告因感情不和已分居多年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某的离婚请求应予支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 李海军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李华宁
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第31号
原告黄乐，女，1985年6月10日生，蒙古族，教师，现住宁江区。
原告赵大鹏，男，1982年10月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
二原告委托代理人田福成，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宁甲松，男，1982年7月30日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄乐、赵大鹏诉被告宁甲松财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐、赵大鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担，其余50元由本院退还给二原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 董金凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第31号
原告张超奇，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告胡凤茜，女，成年，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张超奇与被告胡凤茜婚约财产纠纷一案中，原告张超奇于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超奇撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告张超奇负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 卿
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第31号原告刘某某，女，1955年4月10日生，汉族，宁武县阳方口镇大水口村人，农民，住本村。被告卿某某，女，1970年1月23日生，宁武县阳方口镇冯家山村人，住本村。（系宣米栓的妻子）原告刘某某与被告孙某某卿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年8月18日，被告卿某某的丈夫宣米栓向我借款1万元，说是挖铝矿用，并写下一支借据，于是我借给了宣米栓1万元。不料宣米栓于2013年9月出车祸去世，基于这种情况，原告向被告卿某某要求还钱，被告也声称还钱，但至今未归还，无奈请求法院判令被告归还借款1万元。被告卿某某辩称，我丈夫宣米栓向原告借款一事，我事先不知道且我丈夫不识字，不可能写借条，不认可借款一事。经审理查明，被告卿某某与宣米栓是夫妻关系，2013年8月18日，被告卿某某的丈夫宣米栓向原告借款1万元，原告借给了宣米栓1万元，没有约定利息，有借据一支和有关申请出庭作证的证人刘秀、田润喜（田二小）出具的证人证言为证。2013年9月3日，宣米栓遇车祸去世，去世之前熟人也叫其老五。宣米栓向原告借款一事发生在被告与宣米栓夫妻关系存续期间。本院认为，宣米栓向原告刘某某借款1万元的事实存在，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告卿某某作为夫妻一方有义务偿还其丈夫生前所欠的债务。据此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第24条、第26条之规定，判决如下：一、被告卿某某偿还原告刘某某欠款一万元整。上述给付款项于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告卿某某负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  段志国审判员  尹书文审判员  张 维二〇一四年五月二十六日书记员  邢王昇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终28号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨美金，小名小江，男，1977年4月18日出生，户籍所在地贵州省安顺市平坝区（原平坝县，下同）。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘金查，又名刘朝福，男，1990年3月21日出生，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马学杰，男，1974年3月17日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2007年4月16日因犯盗窃罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月16日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
上诉人（原审被告人）罗文伦，小名福宝，男，1963年1月28日出生，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。2007年1月30日因犯盗窃罪、收购赃物罪被原贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月16日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人孙鹏，贵州辞衡律师事务所律师。
辩护人陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）吴有益，男，1957年11月19日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。1997年7月23日因犯运输毒品罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2004年7月28日被假释。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所（康复中心）。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人杨美金、刘金查、马学杰、罗文伦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，原审被告人吴有益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月17日作出（2015）平刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人杨美金、刘金查、马学杰、罗文伦、吴有益不服，提出上诉。本院立案并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。上诉人杨美金、刘金查、马学杰、罗文伦、吴有益，上诉人杨美金的辩护人杨刚、上诉人刘金查的辩护人郑光武、上诉人罗文伦的辩护人孙鹏、陈俊宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨美金、刘金查、马学杰、罗文伦破坏电力设备、盗窃，上诉人吴有益掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平刑初字第79号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年十月二十日
书记员 高雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3772号
罪犯宋银，男，1967年11月15日生，汉族，安徽省人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年3月28日作出（2014）长汽开刑初字第7号刑事判决，认定被告人宋银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2009年4月间，被告人宋银伙同他人结伙在长春市绿园区正阳街旺达小区、长春汽车产业开发区汽贸城、长春市绿园区卫生局宿舍等地采用撬门进入的方式实施盗窃汽车轴承等财物。其中，被告人宋银参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币123067元。案发后，部分涉案赃物被扣押，现已返还各被害人。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分113.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币120.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋银减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省祁阳县人民法院
退 案 决 定 书
（2017）湘1121刑初376号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：陈贵贤，男，1971年5月21日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码5XX********，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住湖南省永州市冷水滩区。2017年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。
本院立案受理后，被告人陈贵贤不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一百条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回祁阳县人民检察院。
祁阳县人民法院
二〇一七年九月一日
湖南省祁阳县人民法院退 案 决 定 书（2017）湘1121刑初376号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：陈贵贤，男，1971年5月21日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码5XX********，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住湖南省永州市冷水滩区。2017年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。本院立案受理后，被告人陈贵贤不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一百条第一款第（二）项的规定，决定如下：本案退回祁阳县人民检察院。祁阳县人民法院二〇一七年九月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第290号
原告：杭州中顺房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇富强路38号。
法定代表人：黄东海，董事长。
委托代理人：陈永强、韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州迈德高楼梯制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：刘伟清，董事长。
委托代理人：王苏磊。系该公司职员。
原告杭州中顺房地产开发有限公司诉被告杭州迈德高楼梯制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告杭州中顺房地产开发有限公司所诉的与被告杭州迈德高楼梯制造有限公司承揽合同纠纷一案，因双方在合同中明确约定凡因履行本合同发生争议，双方应通过友好协商解决；协商不成，任何一方都可提请仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州中顺房地产开发有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费802元，予以退还给原告杭州中顺房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一五年五月二十七日
书记员 缪剑娣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01090号
原告桑燕彬，又名桑艳彬，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告赵志红，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告桑燕彬与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑燕彬到庭参加了诉讼，被告赵志红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑燕彬诉称，2013年7月3日，被告借原告现金20000元，约定8月31日还款，并写有借据。到期后经多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告赵志红偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。
被告赵志红未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告借原告人民币20000元，并给原告出具内容为：“赵志红今借到桑艳彬现金20000元，还款日期2013年8月31日”。庭审时原告自认被告按月息2分支付其利息3000元。
上述事实，有原告提供的2013年7月3日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息应从原告主张权利之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志红于本判决生效后十日内偿还原告桑燕彬人民币20000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除3000元）；
二、驳回原告桑燕彬的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年六月三日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01090号
原告桑燕彬，又名桑艳彬，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告赵志红，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告桑燕彬与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑燕彬到庭参加了诉讼，被告赵志红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑燕彬诉称，2013年7月3日，被告借原告现金20000元，约定8月31日还款，并写有借据。到期后经多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告赵志红偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。
被告赵志红未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告借原告人民币20000元，并给原告出具内容为：“赵志红今借到桑艳彬现金20000元，还款日期2013年8月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要按月息2分偿还原告利息3000元。
上述事实，有原告提供的2013年7月3日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息应从原告主张权利之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志红于本判决生效后十日内偿还原告桑燕彬人民币20000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告桑燕彬的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年六月三日
书记员 张军艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第000843号
申请执行人：柴彦，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄中华，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市言腾架业有限公司银行账户存款1527808.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1605号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝。
委托诉讼代理人：章小颖、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：冯正宇，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）诉被告冯正宇物业服务合同纠纷一案中，怡庭物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：怡庭物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怡庭物业公司撤回起诉。
受理费减半收取705元，公告费300元，合计1005元，由怡庭物业公司负担。
审判员 薛雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘莹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第120号
申请执行人张某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人邹某某，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行张某某诉邹某某离婚财产纠纷一案，被执行人邹某某至今未履行已生效的（2011）沈民初字第334民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某某的银行存款33059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年九月五日
书记员 李畅飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第120号
申请执行人张纺织，女，汉族，1978年5月25日生，住河南省沈丘县槐店回族镇高营行政村张庄***号。
被执行人邹红中，男，汉族，1979年7月26日生，住址同上。
本院已立案执行张纺织诉邹红中离婚财产纠纷一案，被阿执行人邹红中至今未履行已生效的（2011）沈民初字第334民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹红中的银行存款33059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年九月五日
书记员 李畅飞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初913号
原告：邱留军，男，1963年3月27日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，邢台市桥东区人。
被告：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，任县骆庄乡程寨村人。
被告：赵军强，男，1962年2月10日出生，汉族，南和县城关镇西内村人。
被告：郑龙旭，男，1961年1月11日出生，邯郸市复兴区陶一工人村人。
本院在审理原告邱留军、王景志与被告杜修刚、赵军强、郑龙旭建设工程合同纠纷一案中，原告邱留军、王景志于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱留军、王景志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终92号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某剑，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址是广东省肇庆市鼎湖区。因犯抢劫罪和盗窃罪于2000年5月18日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2006年6月27日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2016年7月6日被处以行政拘留十日，于同月16日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人梁某剑犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1203刑初109号刑事判决，判处：一、被告人梁某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�金3000元。二、责令被告人梁某剑按本案被盗摩托车的价值退赔给被害人邹某人民币3100元。三、随案移送的作案工具（开锁工具一套共8件，其中螺丝型别子2个、四角钳子1个、两角钳子1个、单钩4个），予以没收，存档备查。被告人梁某剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某剑申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某剑撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖莉娟
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁�应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3561号
原告：刘永波，农民。
委托诉讼代理人：石建娟，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：赵新海，农民。
本院在审理原告刘永波诉被告赵新海排除妨害纠纷一案中，原告刘永波于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘永波负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢晓斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4307号
原告洪志钢。
被告洪松尧。
原告洪志钢诉被告洪松尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪志钢到庭参加诉讼，被告洪松尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪志钢起诉称：被告于2013年3月24日晚到原告家中，以造新房后需要支付包工头工钱为由从原告处借得现金20000元，双方约定利率为年化12%，借期一年。但到期后，经原告多次催要至今未偿付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告偿还原告借款本金20000元，支付自2013年3月24日至2016年3月23日止按年利率12%计算的利息7200元。
被告洪松尧未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借据一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠付原告借款及利息属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪松尧在本判决生效后十日内返还洪志钢借款20000元，并支付利息7200元，合计27200元。
如果洪松尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由洪松尧负担。该费用洪志钢已预交，其同意由洪松尧在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 燕