四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3265号
原告：谭建，男，1996年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：郭时勇，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：宜宾丝丽雅集团有限公司，地址：四川省宜宾市南岸经济技术开发区航天路。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。
负责人：付志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，系该公司员工。
原告谭建与被告郭时勇、宜宾丝丽雅集团有限公司（以下简称丝丽雅公司）、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建及委托诉讼代理人周代明，被告郭时勇、被告丝丽雅公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉，被告太平财保宜宾公司的委托诉讼代理人王华君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失125552.45元（医疗费14495.4元；护理费69天×60元/天=4140元；住院伙食补助费69天×20元/天=1380元；误工费2800元/月÷30天=93.3元/天×108天=10076.4元；伤残赔偿金：97524元；精神损害抚慰金6000元；续医费：12800元；鉴定费：1300元；交通费：1000元；共计148715.8元,扣除原告按30%责任分担的医疗费16498.62元及赔偿金6665.15元，实际应获赔金额125552.45元）；2、判令被告太平财保宜宾公司在川QS25**号轿车保额范围内直接支付原告赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日上午9时许，被告郭时勇驾驶被告丝丽雅集团所有，投保于被告太平财保宜宾公司的川QS25**号轿车，由长江大道经长江北路西段往太阳岛方向行驶至临港自来水公司门口时，与原告驾驶的川QM16**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜宾市交警五大队以公交认字[2015]第01073号《道路交通事故认定书》认定：被告郭时勇承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告因本次交通事故所受之伤，经宜宾市第二人民医院住院治疗69天好转出院，共产生医疗费用64995.4元，其中原告自己垫付了医疗费用14495.4元。出院后，经原告委托，四川临港司法鉴定所对原告因本次交通事故所受之伤进行司法鉴定，评定结论为：原告伤残程度为9级，尚需医疗费用为12800元。此后，原、被告双方因各项赔偿事宜虽然经多次协商，也未能达成一致，故诉至法院。
诉讼中，原告结合新的鉴定意见，将部分项目变更为：残疾赔偿金63612元，精神损害赔偿金3000元，续医费4000元，其余项目不变，应获赔偿总金额变更为86505.18元。
被告丝丽雅公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损害赔偿应由太平财保宜宾公司在其保险赔偿限额内先行赔付，若仍有不足部分，才由我司承担相应的赔偿责任。原告谭建事故发生时系无证驾驶，在本次交通事故中存在重大过错，应当减轻我司的赔偿责任，原告承担40%的责任。原告谭建应赔偿我司因此次事故支出的汽车修理费。我方已为原告垫付医疗费总计40500元，该部分医疗费应由太平财保宜宾公司在保险赔偿限额内赔付我方。我司因此次事故支出车辆修理费12900元，该笔车辆修理费保险公司应在保险赔偿限额内赔付我司9030元。
被告郭时勇辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时是履行职务行为。
被告太平财保宜宾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣除15%自费药，扣除住院外出期间相应费用。误工费应按照60元/天计算至评残前一天。残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，以第二次鉴定结果为准。续医费以第二次鉴定结论为准。鉴定费不应由保险公司承担。交通费请法院酌情认定。诉讼费不应由保险公司承担。以上费用超出了交强险的部分，按照事故责任比例赔付。我司在事故中垫付了10000元医疗费，申请在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均承认原告谭建在本案中主张的事实，故对谭建主张的事实本院予以确定。另查明，原告谭建于2015年11月10日交通事故发生后，被送往宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、下颌部、颈前侧皮肤裂伤；2、右侧外耳道壁损伤颞骨骨折；3、双侧髁突高位骨折；4、下颌骨体部骨折；5、左足第一趾近节趾骨粉碎骨折；6、右上第2前磨牙骨折。住院长期医嘱：骨科护理常规，一级护理，留陪伴。转科医嘱：颌面外科护理常规，二级护理，留陪伴一人。术后医嘱：一级护理，留陪伴一人。原告住院69天后于2016年1月18日出院。出院诊断为：1、下颌骨多发骨折（伴双侧颞颌关节脱位）；2、左足第一趾近节趾骨粉碎骨折；3、左侧下颌骨体骨折内固定术后感染；4、下颌部、颈部皮肤裂伤；5、颈部多处皮肤擦挫伤伴缺损；6、右侧外耳道壁损伤；7、右侧颞骨骨折。出院医嘱及注意事项：注意口腔卫生，软食1月，积极张口训练防止颞颌关节粘连，观察，如出现关节粘连则需再次行关节松解术。术后3、6月复查颌面CT至骨折愈合，手足显微镜外科门诊随访，每月复查1次左足X线片至骨折完全愈合。颈部瘢痕可于美容科门诊去瘢痕治疗，门诊相关科室随访1年。原告在宜宾市第二人民医院产生住院治疗费共64995.4元,此款由被告郭时勇垫付40500元，被告太平财保宜宾公司垫付10000元，其余14495.4元由原告自付。
2015年11月10日,宜宾市公安局交通警察支队交管五大队经调查后认为,郭时勇驾驶小型轿车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此次事故的主要原因；谭建未取得机动车驾驶证驾骑普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此次事故的次要原因。并作出公交认字[2015]第01073号道路交通事故认定书,认定:郭时勇承担此事故的主要责任；谭建承担此事故的次要责任。
原告出院后于2016年2月25日委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年2月25日四川临港司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：谭建于2015年11月10日因交通事故致下颌骨多发骨折（伴双侧颞颌关节脱位）。现遗留中度张口受限，评定为九级伤残。谭建行康复治疗、复查X线片及颈前部瘢痕治疗之续医费，累计需人民币12800元。原告谭建支付鉴定费1300元。诉讼中被告太平财保宜宾公司申请本院依法委托重新鉴定，经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2016年4月28日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭建因交通事故致右侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；下颌骨多发骨折（伴双侧颞颌关节脱位），现遗留轻度张口受限，评定为X（十）级伤残；后续医疗费约需4000元。此次鉴定产生鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定600元，共计1300元）。原告自受伤至第一次定残前一日，共计97天。原告自受伤至第二次定残前一日，共计170天。
川QS25**小型轿车系被告丝丽雅公司所有，郭时勇交通事故发生时系履行职务行为。事发前，被告丝丽雅公司向太平财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险500000元，并购买附加险不计免赔。交强险和商业险保险期限均自2015年2月19日19时起至2016年2月18日24时止。本交通事故发生在保险期内。
另查明，原告谭建系城镇居民家庭户。
本院认为，原告谭建因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：郭时勇承担此事故的主要责任，谭建承担此事故的次要责任。该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，依法确定本案原告谭建与被告郭时勇的责任比例为3：7。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，被告郭时勇系被告丝丽雅公司的驾驶员，事发时郭时勇系履行职务，郭时勇应当承担的赔偿责任应由被告丝丽雅公司承担。本次交通事故发生前，被告丝丽雅公司就其所有的川QS25**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及不计免赔，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在川QS25**小型轿车本次事故中应承担的赔偿责任，应先由被告太平财保宜宾中心支公司由在交通责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由上述保险公司在商业三者险保险限额内按本院确定的责任比列赔付原告。
被告丝丽雅公司认为本次交通事故中原告应承担40%的责任，结合本案事实及相关法律法规，本院不予支持。被告丝丽雅公司辩称原告谭建应赔偿丝丽雅公司因此次事故支出的汽车修理费，应另行主张权利。
被告太平财保宜宾公司反驳原告方医疗费用需要扣除15%自费药，原告住院外出期间相应费用应扣除，本院认为根据《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核实医疗费用，保险人以被保险人的支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；……”之规定，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。对于被告太平财保宜宾公司辩称，原告残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，经法院查明原告谭建系非农业人口，相应损失应该按照城镇居民标准予以计算。
原被告双方对四川中证法医学司法鉴定所《法医学鉴定意见书》均无异议，本院予以采信。
本院对原告诉请的赔偿项目评判如下：
1、原告谭建请求的医疗费64995.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、续医费4000元，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告请求残疾赔偿金63612元计算有误，经计算，其残疾赔偿金应为62892元（26205元/年×20年×12%），超出部分请求不予支持。
3、原告请求误工费10076.4元较高（2800元/月÷30天=93.3元/天×108天），本院对其请求108天予以认可，但其未提供因本交通事故受伤收入减少的依据，本院考虑到原告具备劳动能力，认可误工费按80元/天计算，经计算误工费为8640元（80元/天×108天），超出部分请求不予支持。
4、原告请求交通费1000元，本院考虑到原告因交通事故受伤，其本人及必要陪护人员因就医交通费必然产生，酌情认定400元。
5、原告请求鉴定费1300元，因本院采信第二次鉴定意见，该鉴定意见否认原意见，故对相应鉴定费本院不予支持。
综上，本院依法认定原告因交通事故的损失为：医疗费64995.4元、残疾赔偿金62892元、精神损害抚慰金3000元、误工费8640元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、续医费4000元、交通费400元，合计149447.4元。
被告郭时勇要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费40500元，被告太平财保宜宾公司要求在本案中一并处理为原告垫付的医疗费10000元，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对被告郭时勇及太平财保宜宾公司的请求本院予以支持。故被告谭建因交通事故受伤的损失149447.4元应由被告太平财保宜宾公司在川QS25**小型轿车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告谭建医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费8640元、护理费4140元、交通费400元、残疾赔偿金62892元、精神抚慰金3000元，共计79072元；剩余损失共计60375.4元，由被告丝丽雅公司承担70%的责任，即42262.78元（60375×70%），此款由被告太平财保宜宾公司在商业三者险内赔偿原告。其余损失18112.62元（60375.4元-42262.78元）由原告谭建自行承担。被告郭时勇垫付原告医疗费40500元，应当由太平财保宜宾公司在原告的赔偿款中扣除后支付郭时勇。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在投保车川QS25**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谭建因交通事故受伤造成的各项损失89072元，扣除被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司已垫付的医疗费10000元后还应支付原告79072元。
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在投保车川QS25**号小型轿车商业三者险限额内赔付原告谭建因交通事故受伤造成的各项损失42262.78元，扣除被告郭时勇已垫付的医疗费40500元后还应支付原告1762.78元。
三、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告郭时勇垫付的医疗费40500元。
四、驳回原告谭建的其他诉讼请求。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，依法减半收取866元，由被告宜宾丝丽雅集团有限公司承担728元，原告谭建承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年九月八日
书记员 曹艺