河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
负责人：冯飞，职务行长。
委托代理人：焦佳杰，系该分行员工。
委托代理人：姚春辉，系该分行员工。
被告：杨连学，无业。
被告：姚进英，无业，与杨连学系夫妻关系。
被告：李良，系杨连学女婿。
被告：吴保东，系杨连学表弟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行胜利路支行诉被告杨连学、姚进英、李良、吴保东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行胜利路支行的委托代理人焦佳杰、姚春辉、被告杨连学、李良到庭参加诉讼，被告姚进英、吴保东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告与被告杨连学及配偶姚进英签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号：13002502215034065786。合同约定贷款金额为500000元，年利率为浮动利率12.075%，贷款期限为：2015年3月27日至2017年3月27日，双方约定等额本息还款法。同时在第四十八条约定若乙方发生本合同违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。第六十二条约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。为了确保该合同的履行，被告李良和吴保东在2015年3月27日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，编号分别为13002502615032698684、13002502615032676376。协议约定李良和吴保东对借款人杨连学、姚进英借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向被告杨连学及配偶姚进英发放了500000元的贷款。但从2015年8月27日起，杨连学、姚进英以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告杨连学、姚进英偿还借款本金405502.27元，利息21885.76元，罚息4981.22元，合计432369.25元（截止至2016年3月2日）。2、被告杨连学、姚进英自2016年3月3日起按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十条之规定，支付至执行完毕之日止的罚息，并按合同约定承担违约责任；3、被告李良、吴保东承担连带偿付责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、杨连学、姚进英、李良、吴宝东身份证复印件，证明该身份证复印件由被告贷款时提供，证明被告主体身份资格；证据二、中国邮政储蓄银行金融机构许可证、营业执照、组织机构代码证副本复印件各一份，证明我行具备发放贷款资格；证据三、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，证明额度存续期最长为4年，自2015年3月27日至2019年3月27日。额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。贷款利率由中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单约定，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，由李良、吴宝东提供连带责任保证。合同第九章第四十三条约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成合同违约，第四十八条约定乙方发生违约情形的甲方有权宣布债务到期，本要求乙方立即清偿。争议解决所在地为甲方住所地有管辖权的人民法院。被告李良、吴宝东为该笔贷款贷款承担连带责任保证；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单。2015年3月27日被告支用贷款500000元，借款期限24个月，自2015年3月27日至2017年3月27日，还款方式为等额本息还款法，年利率为12.075%；证据五、被告在我行贷款拖欠本息截屏，截至2016年3月2日被告拖欠本金405502.27元，拖欠利息21885.76元，罚息4981.22元，合计432369.25元。
被告杨连学辩称，与原告签订500000元借款合同是事实，但杨连学是通过中介在原告处贷款，放款时卡在中介手里，中介收取了60000元，杨连学实际只拿到贷款440000元，被告初期也按照合同约定还本付息，还了20000多元。后来由于经营状况恶化，导致无力还款。被告李良同意杨连学答辩意见。被告杨连学、李良无证据向法庭提交。被告姚进英、吴保东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
法庭组织质证，被告杨连学、李良对原告提交证据的质证意见为均无异议。
经审理查明，被告杨连学与姚进英系夫妻关系。2015年3月27日，原告与被告杨连学及配偶姚进英签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为500000元，贷款期限为自2015年3月27日起至2017年3月27日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单为准，罚息按约定利率的基础上加收30%确定。同日，被告李良和吴保东均与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定李良和吴保东对借款人杨连学与姚进英借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十八条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。”上述合同签订后，原告依约向被告杨连学和姚进英发放了500000元的贷款，并在中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单约定本笔贷款利率为年利率，年利率为12.075%，在借款期间内该利率保持不变。被告始初按约还款，但自2015年8月27日起，杨连学、姚进英未能按期归还到期的本金和利息，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行胜利路支行与被告杨连学及配偶姚进英签订的编号为13002502215034065778的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和与被告李良和吴保东分别签订的编号为13002502615032698651、13002502615032663857的两份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，对上述三份合同本院予以认定。当事人应当本着诚实信用的原则履行双方签订的借款合同和保证合同。对于原告主张的利息（年12.075%）及罚息【年15.6975%（12.075%×130%）】不违反法律规定，本院予以支持。被告姚进英、吴保东经本院依法传唤未到庭参见诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条、“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十九条第二款“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定判决如下：
一、被告杨连学、姚进英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行胜利路支行借款本金405502.27元，利息21885.76元、罚息4981.22元，合计432369.25元（截止至2016年3月2日），并支付自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息。
二、被告李良和吴保东对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，由被告杨连学、姚进英、李良、吴保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 菲