wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓华，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：栖霞市泰顺商城有限责任公司。住所地：山东省栖霞市跃进路***号。
法定代表人：崔跃文，总经理。
再审申请人孙晓华因与被申请人栖霞市泰顺商城有限责任公司身体权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1704号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓华申请再审称：其对法律知识不懂，急需用钱，就在调解书上签了字；调解书对于2013年1月15日以后怎么赔偿没有写；栖霞市泰顺商城有限责任公司说给其扩大柜台让其接受8万元，应以书面形式写上；其目前所花的钱远超过赔偿数额，还需二次手术；一、二审案件受理费均应由对方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，特申请再审。
本院认为：本案系当事人对调解书申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，孙晓华申请再审时自认在调解书上签字确认，其主张因对法律知识不懂急需用钱而签字的理由，不足以证明二审法院调解违反了自愿原则；因调解协议明确载明了本纠纷一次性处理终结，对孙晓华主张的2013年1月15日以后的治疗费，不属于本案审查范围。孙晓华主张栖霞市泰顺商城有限责任公司给其扩大柜台让其接受8万元，但未提交证据证实有给其扩大柜台的承诺，对其该主张本院不予支持。关于孙晓华对诉讼费用承担提出的异议问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条规定：“当事人不能对诉讼费用如何承担达成协议的，不影响调解协议的效力。人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记入调解书。”故孙晓华对诉讼费用承担提出的异议不影响原调解协议的效力，调解书内容不违反法律强制性规定，对孙晓华该主张本院不予支持。
综上，孙晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓华的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 孙小颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2473号
原告曾仁伟，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告曾仁伟与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾仁伟及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾仁伟诉称，曾仁伟在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠4200元。经曾仁伟多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给曾仁伟的生活造成了极大困难。故，曾仁伟诉至法院，请求判令：1、通江公司支付曾仁伟工资4200元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月12日，通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼开工后，曾仁伟被聘为现场门卫进场工作。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向曾仁伟出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员曾仁伟工资明细如下：2014年6月至2015年1月工资4200元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……曾仁伟，欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额4200元。
上述事实有欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，曾仁伟受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项现场门卫，并由通江公司踏水新居项目部按月向曾仁伟支付劳动报酬，曾仁伟与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付曾仁伟劳务报酬共计4200元。通江公司应当依照双方结算的金额向曾仁伟支付劳务报酬。故，对于曾仁伟要求通江公司支付4200元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付曾仁伟劳务报酬4200元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第2057号
上诉人（原审原告）：罗有莲。
上诉人（原审原告）：陈伟明。
上诉人（原审原告）：陈燕萍。
上述三上诉人共同委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋瑞明。
委托代理人：刘蓉，被上诉人所在村委会推荐的公民。
上诉人罗有莲、陈伟明、陈燕萍因与被上诉人宋瑞明退伙纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明：在原审法院审理的罗有莲、陈伟明、陈燕萍与宋瑞明继承纠纷诉讼（即（2014）穗云法钟民初字第244号案）中，宋瑞明一审答辩提出：“我与陈某文的合作早已于2009年终止，并将未还余款作为借贷形式，已于2010年还了部分”。该案一审判决认定“宋瑞明收到陈某文220000元，且宋瑞明与陈某文曾有合作建厂房的意向。但及后，宋瑞明称当时合作建厂房的土地变更，投资额加大，陈某文已无合作意向，该投资款已变更为借款，对此，由于陈某文已死亡，无法予以质证，但从陈某文出具的收条可见，其表述为集资款、收益（利息款），而且陈伟明庭审时称收到宋瑞明通过银行汇款的15000元性质为利息的自认陈述分析，陈某文给付宋瑞明的220000元实为借款。”
本院二审作出的（2014）穗中法民一终字第6296号民事判决中，则认定：“《合资建厂房协议书（合约）》约定，陈某文提供资金、宋瑞明提供土地合作建厂房，厂房建成出租后，所得收入优先返还陈某文集资款。协议签订后，陈某文按照协议的约定履行出资义务，向宋瑞明支付出资款22万元。从上述《合资建厂房协议书（合约）》的内容及履行情况分析，陈某文与宋瑞明之间应为合伙关系。宋瑞明主张其与陈某文的合作关系于2009年终止，并将未还余款转为借贷形式，为此，宋瑞明提供了有陈某文签名的《收条》两份。对此，本院认为，上述收条均表述为集资款、厂房收益，与《合资建厂房协议书（合约）》中约定的优先返还集资款、利益共享一致，从收条的内容来看，并不能证明宋瑞明所主张的合作关系终止，余款转为借款的事实。原审法院认定陈某文给付宋瑞明的22万元实际为借款不当，本院予以纠正。”“由于《合资建厂房协议书（合约）》未对合伙人死亡后，其继承人是否取得合伙人资格进行约定，二审中，宋瑞明亦明确表示不同意陈某文的继承人取得合伙人资格。对罗有莲、陈伟明、陈燕萍的上诉请求，不予支持。”宋瑞明就该判决向广东省高级人民法院提起再审，该院于2015年10月22日裁定驳回其再审请求。
本院认为：本院作出的（2014）穗中法民一终字第6296号民事判决已经生效，该判决明确认定陈某文向宋瑞明支付220000元出资款是履行《合资建厂房协议书（合约）》的出资义务，并认定双方之间存在合伙关系，宋瑞明主张的余款转为借贷款事实不成立。原审法院认定陈某文与宋瑞明之间不存在合伙关系，有悖于生效判决的事实认定，故原审判决以此为由全部驳回罗有莲、陈伟明、陈燕萍的诉讼请求不当，应予撤销。因原审判决对法律关系的性质认定错误，导致没有实际审查罗有莲、陈伟明、陈燕萍原审提出的返还投资款及利益分配的诉讼主张，故本院决定将本案发回原审法院重审。
综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第154号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖嘉娴
李泳筠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈运清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈运清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈运清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,793.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,793.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执83号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人王职贵、朱彩丽：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王职贵、朱彩丽追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初3535号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王职贵、朱彩丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执83号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由追偿权纠纷案号（2018）浙0381执83号受送达人华峰资产管理有限公司送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：杨守相送达人：杨守相、陈瑞行
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0381执83号
被拘留人:王职贵公民身份号码:×××4518
本院在执行华峰资产管理有限公司与王职贵、朱彩丽（2018）浙0381执83号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王职贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初93号
原告：林清海，男。
被告：田多，男。
被告：杜红艳，女。
被告：杜长奎，男。
原告林清海与被告田多、杜红艳、杜长奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林青海、被告杜红艳、被告杜长奎到庭参加了诉讼，被告田多经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清海诉称：2014年1月20日，被告田多通过被告杜长奎从原告处借款3万元，约定借款期限3个月，于2014年4月20日一次性偿还，利息月利2分，在曙光镇老镇政府附近田多的车上出具了欠条一份，杜长奎在担保人处签字。借款到期后我基本上一个月去找一次杜长奎，让杜长奎催田多。最后一次催要借款是2015年12月份我与杜长奎去找田多，但是田多没有还钱。被告田多与被告杜红艳是夫妻关系，二人应共同偿还该笔欠款。借款到期后原告多次向被告杜长奎和被告田多主张欠款，均未能偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还欠款3万元及利息。
被告杜红艳辩称：这件事跟我没关系，借钱的事我没看到也不清楚。我与田多之前是夫妻关系，我与田多2015年1月份左右离婚了，离婚前我们夫妻感情已经破裂，夫妻感情破裂期间田多做的事我都不知道。
被告杜长奎辩称：借钱属实，但是已经超过担保期限，我不应该承担责任。借款到期前，我跟林清海说钱要到期了得找田多要钱，但是田多一直说没钱。借款到期后林清海找过我，但是林清海没有找我要过钱，林青海找我都是让我帮忙找田多要钱，但是田多一直说没有钱。林清海最后一次找我是2015年12月24日左右，原告林清海找到我让我联系田多，想找田多重新打条，但是没有给重新打，田多也没有把钱给上，之后原告林清海就没有找过我了。
被告田多未答辩。
经审理查明：2014年4月20日之前，被告田多向原告林清海借款3万元，约定2014年4月20日还清，被告杜长奎在担保人处签字，但未约定担保方式及担保期间。借款到期后被告田多未按约定向原告林清海偿还借款。借款到期后原告林清海多次找被告杜长奎帮忙向被告田多催要借款，原告林清海最后一次找被告杜长奎帮忙向被告田多催要借款是在2015年12月24日左右。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份，以及到庭参加诉讼当事人的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿”，林清海将3万元借款借给田多，并且田多向向林清海出具一份欠条，该行为应视作双方形成了合法的借贷关系，田多应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，林清海开庭时提交的欠条中没有写明利息仅写明“2014年4月20日还清”且林清海没有提供其主张利息的相应证据，应视为该笔借款在在借款期限内不支付利息，故林清海要求被告按月利2分自2014年1月20日起至还清日止承担利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以关于利息部分仅能保护自逾期还款之日起算的利息（按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，林清海与杜长奎未约定保证方式及保证期间，杜长奎应按照连带责任保证承担保证责任并且林清海有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，林清海称在该笔借款到期后就找到杜长奎帮忙找田多要钱，杜长奎对林清海在该笔借款到期后就找其帮忙找田多要钱的事予以认可，林清海找到杜长奎让杜长奎帮忙找田多催要借款应认定是连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担了保证责任，故林清海要求杜长奎偿欠款的请求应予以支持。林清海起诉所依据的欠条中仅写明欠款人为田多、担保人为杜长奎、出借人为林清海、借款金额为人民币3万元、还款日期为2014年4月20日，该欠条未写明借款用途及借款发生的时间，林清海亦未提出证据证明该笔借款是发生在田多与杜红艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，庭审时杜红艳表示不清楚该笔借款，故本院对林清海要求杜红艳偿还欠款的请求不予支持。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杜长奎承担保证责任后，有权向债务人田多追偿。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田多于本判决生效后立即偿还原告林清海借款本金3万元及利息（按照年利率6%计算，自2014年4月21起算至借还清之日止）；
被告杜长奎对上述借款承担连带清偿责任，被告杜长奎清偿上述借款后，有权向被告田多追偿；
三、驳回原告林清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告田多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙石宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初93号原告：林清海，男。被告：田多，男。被告：杜红艳，女。被告：杜长奎，男。原告林清海与被告田多、杜红艳、杜长奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林青海、被告杜红艳、被告杜长奎到庭参加了诉讼，被告田多经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清海诉称：2014年1月20日，被告田多通过被告杜长奎从原告处借款3万元，约定借款期限3个月，于2014年4月20日一次性偿还，利息月利2分，在曙光镇老镇政府附近田多的车上出具了欠条一份，杜长奎在担保人处签字。借款到期后我基本上一个月去找一次杜长奎，让杜长奎催田多。最后一次催要借款是2015年12月份我与杜长奎去找田多，但是田多没有还钱。被告田多与被告杜红艳是夫妻关系，二人应共同偿还该笔欠款。借款到期后原告多次向被告杜长奎和被告田多主张欠款，均未能偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还欠款3万元及利息。被告杜红艳辩称：这件事跟我没关系，借钱的事我没看到也不清楚。我与田多之前是夫妻关系，我与田多2015年1月份左右离婚了，离婚前我们夫妻感情已经破裂，夫妻感情破裂期间田多做的事我都不知道。被告杜长奎辩称：借钱属实，但是已经超过担保期限，我不应该承担责任。借款到期前，我跟林清海说钱要到期了得找田多要钱，但是田多一直说没钱。借款到期后林清海找过我，但是林清海没有找我要过钱，林青海找我都是让我帮忙找田多要钱，但是田多一直说没有钱。林清海最后一次找我是2015年12月24日左右，原告林清海找到我让我联系田多，想找田多重新打条，但是没有给重新打，田多也没有把钱给上，之后原告林清海就没有找过我了。被告田多未答辩。经审理查明：2014年4月20日之前，被告田多向原告林清海借款3万元，约定2014年4月20日还清，被告杜长奎在担保人处签字，但未约定担保方式及担保期间。借款到期后被告田多未按约定向原告林清海偿还借款。借款到期后原告林清海多次找被告杜长奎帮忙向被告田多催要借款，原告林清海最后一次找被告杜长奎帮忙向被告田多催要借款是在2015年12月24日左右。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份，以及到庭参加诉讼当事人的当庭陈述。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿”，林清海将3万元借款借给田多，并且田多向向林清海出具一份欠条，该行为应视作双方形成了合法的借贷关系，田多应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，林清海开庭时提交的欠条中没有写明利息仅写明“2014年4月20日还清”且林清海没有提供其主张利息的相应证据，应视为该笔借款在在借款期限内不支付利息，故林清海要求被告按月利2分自2014年1月20日起至还清日止承担利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以关于利息部分仅能保护自逾期还款之日起算的利息（按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，林清海与杜长奎未约定保证方式及保证期间，杜长奎应按照连带责任保证承担保证责任并且林清海有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，林清海称在该笔借款到期后就找到杜长奎帮忙找田多要钱，杜长奎对林清海在该笔借款到期后就找其帮忙找田多要钱的事予以认可，林清海找到杜长奎让杜长奎帮忙找田多催要借款应认定是连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担了保证责任，故林清海要求杜长奎偿欠款的请求应予以支持。林清海起诉所依据的欠条中仅写明欠款人为田多、担保人为杜长奎、出借人为林清海、借款金额为人民币3万元、还款日期为2014年4月20日，该欠条未写明借款用途及借款发生的时间，林清海亦未提出证据证明该笔借款是发生在田多与杜红艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，庭审时杜红艳表示不清楚该笔借款，故本院对林清海要求杜红艳偿还欠款的请求不予支持。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杜长奎承担保证责任后，有权向债务人田多追偿。综上，依据上述法律及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告田多于本判决生效后立即偿还原告林清海借款本金3万元及利息（按照年利率6%计算，自2014年4月21起算至借还清之日止）；被告杜长奎对上述借款承担连带清偿责任，被告杜长奎清偿上述借款后，有权向被告田多追偿；三、驳回原告林清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告田多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  孙石宇二〇一六年三月三十日书 记 员  徐铭健
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初138号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张新虎，男，生于1978年3月12日，汉族，半文盲，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10被抓获，2017年2月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张新虎犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、冯光辉庭支持公诉，被告人张新虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月10日13时许，被告人张新虎酒后驾驶机动车，行驶至商水县城关镇纬八路（崇阳路）与老城路（汝阳路）交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人张新虎血液乙醇含量为192.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人张新虎常住人口信息、无前科证明、鉴定结论通知书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二�一七年二月二十三日
书记员 孙志涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初422号
原告张银忠，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省新蔡县。
被告徐红超，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省新蔡县。
被告徐超峰，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
原告张银忠诉被告徐红超、徐超峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张银忠到庭参加诉讼，被告徐红超、徐超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现审理终结。
张银忠向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告12306元。事实与理由：原告的岳父被被告徐红超打了，原告知道后拉其岳父到医院治疗，遇见被告徐红超，被告开车就跑，原告开车就追，被告就倒车将原告的豫Ｑ×××××五菱宏光车撞坏。经派出所调解，原告与二被告达成协议书，原告的修车费由被告徐超峰负担。协议书签订后，二被告不履行义务。
徐红超、徐超峰均未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告的岳父徐天堂系被告�红超、徐超峰的堂叔，二被告系同胞兄弟。2017年1月26日下午5时，被告徐超峰通知被告徐红超及其母到徐天堂家中商量徐超峰建房事宜，与徐天堂发生争吵并引起双方互相厮打。第二天早晨被告徐红超拿只铁锨到徐天堂家，踹院门未开就翻墙进入徐天堂的卧室，用铁锨将徐天堂打伤。当天中午10时左右，被告徐红超开车在路上碰到原告张银忠及其妻徐凤群，徐凤群拦住徐红超的车，徐红超用车头推徐凤群，经人劝住徐红超开车就走了。原告张银忠驾车追赶徐红超，徐红超就倒车连撞张银忠三下，造成原告的车辆受损，经新蔡县众汇汽车销售服务有限公司修理，花修理费10106元及拖车费1200元。事发后，在新蔡县公安局龙口派出所张银忠与徐红超达成调解协议，协议内容为：张银忠的车辆修理费用由徐超峰负担；徐红超向张银忠的妻子徐凤群道歉（已完成），徐凤群表�接受，双方不再追究对方的责任。被告徐超峰在该协议书上签名按印。后二被告互相推诿，为此原告起诉要求二被告连带赔偿其经济损失。
上述事实有原告陈述，新蔡县公安局询问笔录及协议书，新蔡县永安汽车维修部出具的拖车费用票据，新蔡县众汇汽车销售服务有限公司维修清单及维修费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护，依法成立的合同应当受到法律保护。被告徐红超用倒车的危险方式致使原告车辆受损，应当承担赔偿责任，但其和原告张银忠约定张银忠的经济损失由徐超峰承担，徐超峰因该事件系其建房引起，对张银忠和徐红超的达成的协议未提出异议并签名按印。协议签订后徐超峰拒不履行协议约定的义务，徐红超、徐超峰的不诚信行为损害了张银忠的利益，故张银忠要求二被告连�赔偿其经济损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红超、徐超峰赔偿原告张银忠因车辆受损造成的经济损失12306元，于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐红超、徐超峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年四月十一日
书记员 李勇勇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终198号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：游跃，男，汉族，1970年8月15日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
原审被告：被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人游跃、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1640号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人游跃、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人游跃的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏邗建集团有限公司即被告一的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，属于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区。被告二江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。被告三邓雷的住所地在四川省仁寿县宝马乡石缸村5组，属于四川省仁寿县人民法院辖区。从事劳务的地点在青海省西宁市湟家花园工地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。本案三被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。因此，被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地和合同履行地均在青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人游跃选择向合同履行地和被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终198号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：游跃，男，汉族，1970年8月15日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，该公司经理。原审被告：被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人游跃、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人游跃、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人游跃的诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏邗建集团有限公司即被告一的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，属于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区。被告二江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。被告三邓雷的住所地在四川省仁寿县宝马乡石缸村5组，属于四川省仁寿县人民法院辖区。从事劳务的地点在青海省西宁市湟家花园工地，故合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。本案三被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。因此，被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地和合同履行地均在青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。在合同履行地和三被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人游跃选择向合同履行地和被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十三日书记员杨杰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第24号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王爱伟，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人刘丽花，女，1983年7月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王爱伟、刘丽花征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第24号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人王某，男，1981年12月出生，汉族，农民。
被执行人刘某，女，1983年7月出生，汉族，农民。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王某、刘某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书�2014）古审执字第24号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李永生，该局局长。被执行人王爱伟，男，1981年12月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人刘丽花，女，1983年7月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王爱伟、刘丽花征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑44号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月三十一日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三�月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7942号
原告：杜经兰，女，1930年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：王邦宏，男，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告杜经兰诉被告王邦宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月13日，杜经兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本案按杜经兰撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由杜经兰负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9855号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海全，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第666号
原告：周××。
被告：曹××。
被告：徐××。
原告周××与被告曹××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员卢树立适用
简易程序进行了审理。后因被告曹××下落不明，本案依法转
为普通程序，并组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行
了审理，当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼。被告曹×
×、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：两被告原系夫妻。2008年4月20日，
被告曹××向原告借款170000元，并由被告曹××出具借条一
份。2008年8月起，被告曹××以每天返还2000元的方某某向
原告返还了60000元，尚欠110000元未还。后因被告房屋遇拆
迁，被告准备将安置的房屋进行出卖。为此原告即向法院申请
诉前财产保全后起诉，并查封了被告的房屋。之后，两被告向
原告说情，要求原告撤回起诉，解除对其房屋的查封，并承诺
在买受人支付押金后先还50000元，待买受人付清购房款后再
还60000元。这样原告撤回了起诉，并解除了对被告房屋的查
封，被告也按约又向原告归还了50000元，尚欠的60000元由被
告曹××于2008年12月12日重新向原告出具借条一份。但该60000元两被告至今未还。请求判令两被告共同归还借款60000元
。
为此，原告向本院提交被告曹××分别于2008年4月20日
及2008年12月12日出具的借条各一份（其中2008年4月20日的
借条为复印件），用以证明原告的上述诉讼主张。
被告曹××未作答辩，也未提供证据材料。
被告徐××答辩称：两被告原系夫妻是实，但自从其与
被告曹××结婚后，就是悲剧的开始，被告曹××好吃懒做，
经常赌博，没有责任感，从不承担家庭义务；其也没有用过曹
××的一分钱，更没受到过什么享受。反之，为了生活，自己
辛苦赚钱，承担了全部家庭义务。以前，其与被告曹××的妹
妹一起也不知为曹××还了多少赌债，总希望其浪子回头，不
再赌博。可没想到在2008年，曹××赌得更大，其也不知曹×
×借了多少高利贷。而原告是明知曹××在赌博，还千方百计
借钱给他，以赚取高利，这是法律所不允许的。对本案其根本
没有责任，借条上也没有其的签名，更何况该借款是其与被告
曹××离婚后借的，因此该借款与其无关。
被告徐××为证明其诉讼主张，提交其与被告曹××离
婚协议及离婚证各一份，用以证明其已与被告曹××已经离婚
，婚姻关系存续期间无共同债务的事实。
对被告徐××提供的证据，原告质证后认为，对该证据
形式上的真实性无异议，但认为两被告是假离婚，是为了逃避
债务。被告曹××于2008年12月12日出具的借条并不是此时与
原告新发生的债务，而是就2008年4月20日借款的未还清部分重新出具的，因此该债务仍是两被告的共同债务，理应由两被
告共同归还。而且被告徐××对该债务的存在也是明知的。现
在由被告曹××重新出具的这份借条，也是被告徐××拟写后
，由被告曹××誊写的。
对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据虽
未经两被告质证，但原告提供的被告曹××于2008年12月12日
出具的借条系原件，且无瑕疵，能与被告曹××于2008年4月2
0日出具的借条及原告曾为该借条向本院起诉的事实相印证，
故本院对原告提供的证据予以确认。被告徐××提供的证据，
原告无异议，本院予以确认。
本院经审理确认的事实除与原告陈述的事实相一致外，
还查明，两被告于2008年9月12日登记离婚。离婚协议除对子
女及财产作出约定外，还确认婚姻关系存续期间无共同债权、
债务和积蓄，如有发生，均由各方当事人自行理直等内容。
另查明，原告周××曾于2008年11月，以两被告向其借
款170000元未还为由向本院提出诉前保全后起诉，后原告又以
与两被告自行和解为由放弃诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹××向
原告借款后，理应及时归还。拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告要求被告曹××返还借款，理由正当，应予支持。
现两被告虽已离婚，但该借款系两被告夫妻关系存续期间所发
生的债务的余额，故仍应认定两被告之共同债务。两被告的离
婚协议虽对债权、债务作了约定，但该约定仅对两被告具有约
束力，而对债权人不具有约束力。故两被告离婚后，被告徐××仍应对原夫妻共同所负的债务承担连带责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹××返还原告周××借款60000元，限
被告曹××在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐××对被告曹××的上述还款承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费650元，
合计诉讼费2570元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 竺 旻
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 黄文娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01655号
罪犯孙兆军。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑二初字第0091号刑事判决，认定被告人孙兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人孙兆军等人对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年8月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙兆军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙兆军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙兆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年12月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现，但该犯系累犯。判决执行后所处罚金3000元未履行，该犯提供了滨海县滨淮镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第774号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：郑乙。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年4月9日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序
于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代
理人郑乙到庭参加诉讼。被告徐光芝经本院传票传唤，未到庭
参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月初，被告承包到江山市碗××乡
××村周洪福户自留山上的林某，因工作需要，被告于2009年
12月16日雇佣原告扛木头。双方口头约定日工资为70元。口头
协议约定后，原告按被告的工作安排，扛一根二米长的松某时
，不慎踩滑摔倒在地致伤。被告将原告送往江山市人民医院住
院治疗，医生诊断为胸8椎体压缩性骨折。在原告住院期间，
被告共支付原告医疗费900元。出院后，医生建议带药卧床在
家疗养。之后，原告多次提出赔偿，但被告置之不理。2010年
1月20日，原告申请江山市城区人民调解委员会调处而无果。
原告现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费合计12392.37元；2、诉讼费由被
告承担。为此，原告向本院提交了以下证据材料证明其主张：
1、江山市城区人民调解委员会对徐某某制作的调解笔录
一份、郑甲调解申请书一份，证明原告受被告雇佣及在雇佣活
动中受伤的事实。
2、浙江省江山市人民医院门诊病历、出院记录各一份、
收费收据、病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单、
新农村合作医疗住院结算单、全数字电脑彩超检查报告、诊断
报告，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费数额事实。
3、浙江省江山市人民医院疾病诊断证明书二份，证明原
告误工时间为120天的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1、2客观、真实，能
证明其诉称事实，本院予以确认。证据3，本院认为，其中200
9年12月26日诊断证明书在被告出院当日出具，能够证明原告
主张的误工时间，本院予以认定；2009年3月24日出具的诊断
证明书建休时间在上缺乏连贯性，同时结合原告受伤的情况，
对该份证明书本院不予认定。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
2009年12月16日，被告雇佣原告到江山市碗××乡××
村的山上扛木头，约定工资为70元／日。原告在扛第一趟木头
下山时，不慎滑倒在地，腰部被地上的竹鞭顶伤。当日，原告
被送往江山市人民医院住院治疗，同年12月26日出院，出院诊断为胸8椎体压缩性骨折。原告治疗共花医疗费5069.28元，被
告已支付900元。
2010年1月20日，江山市城区人民调解委员会对原、被告
的纠纷进行了调解，双方未能达成调解协议。
经审查，原告的合理经济损失为：医疗费5069.28元、误
工费2911元（41天×71元／天）、住院伙食补助费55元（5元
／天×11天），合计8035.28元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇
主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻赔偿义务
人的赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣扛木头，双方成立雇
佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告依法应承担赔偿责任。
同时，原告在扛木头下山的过程中，应当能够预见该活动具有
一定的危险性，但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在重
大过失，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案具体情节，本院
认为，被告对原告的合理损失应承担90%的赔偿责任。对原告
要求被告赔偿护理费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据
证明住院期间需特别护理及相应的交通费票据，故本院对该部
分诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，
本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为
自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实
及证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一
条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告郑甲医疗费、误工费、住院伙
食补助费损失共计8035.28元中的90％即7231.75元，扣除被告
已经支付的900元，实际尚应支付6331.75元，限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由原告郑甲负担5元，被告徐某某负担
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年五月十四日
书记员 徐 芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00314号
申请执行人陆加天，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款24000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3502号
申请执行人：杜长荣,女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，总经理。
本院在执行申请执行人杜长荣与被执行人天津市宝通汽车运输有限公司（2016）津0225民初3093号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请人货款80000元。经查被执行人无存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3502号申请执行人：杜长荣,女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司。法定代表人：冯永奇，总经理。本院在执行申请执行人杜长荣与被执行人天津市宝通汽车运输有限公司（2016）津0225民初3093号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请人货款80000元。经查被执行人无存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2624号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨安壮，曾用名杨亚弟，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区兴业县（以上均为自报）。因本案于2017年8月26日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审，同年10月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2618号起诉书指控被告人杨安壮犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨安壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日凌晨3时许，被告人杨安壮未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市宝珠西路中山国旅对开路段时，与停放路边的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏，后被接报到场的公安人员抓获。经公安交警部门认定，杨安壮承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨安壮驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。归案后，杨安壮如实供述了上述犯罪事实。破案后，杨安壮已赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人杨安壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨安壮有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨安壮已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。杨安壮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨安壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月五日
书记员 缪慧莹
卜璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2458号
原告:马香梅，女，1961年12月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江工业学院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：于凯生。
原告马香梅与被告黑龙江工业学院人事争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告马香梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马香梅在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马香梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由马香梅负担。
审判员 李小明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第912号
原告：杭州顺驰贸易有限公司。
法定代表人：金建明。
委托代理人：袁华忠。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
本院于2008年7月25日立案受理了原告杭州顺驰贸易有限公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案由审判员赵再平适用简易程序于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2007年8月起向我公司购买扬声器产品所用粘胶剂产品，双方约定按被告口头或传真通知发货给被告方，发货后60天内结算货款，2007年8月和9月所发货物的货款被告方于2007年11月初正常支付。但被告于11月和12月向原告订购的人民币19830元货物并未按约定时间付款（附件6），原告于2008年2月至5月期间多次至被告单位催讨货款，被告以资金紧张为由未予支付，并向原告承诺在2008年6月、7月、8月分三笔向原告支付以上货款（附件7），原告方于6月份得知被告方已不能正常生产、工厂处于倒闭状态，相关负责人均联系不上，致使原告货款无法正常追讨，故诉请判令：1、被告支付拖欠货款19830元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、营业执照副本一份，证明原告诉讼主体；
2、被告付款承诺书一份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州顺驰贸易有限公司货款19830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年八月二十七日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执124号
申请执行人吕富玉与被执行人牟文平婚姻家庭纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初352号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年二月二十八日
书记员 董训明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4776号
原告：营口经济技术开发区老陈粮油干调蔬菜商行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽南水果蔬菜批发市场26号门市。
经营者：陈忠大。
委托代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告：曹文玉。
委托代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区老陈粮油干调蔬菜商行诉被告曹文玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区老陈粮油干调蔬菜商行的经营者陈忠大及其委托代理人岳子英，被告曹文玉及其委托代理人崔崇伦、林雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常到原告处购买货物，并在携带现金不足时向原告赊账。经原、被告双方对账，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告购菜款共计61086元。该款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款61086元及利息（自2015年7月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是安徽五建建设工程集团（大连）有限公司的采购员，负责该公司营口滨海新城项目部食堂、商店的采购工作。原告主张的款项均系安徽五建建设工程集团（大连）有限公司所欠，我在欠据上签字仅是履行职务行为。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告曾系安徽五建建设工程集团（大连）有限公司的员工，在职期间负责公司的食材采购工作。2011年6月至11月期间，被告因履行职务在原告处采购食材等货物，并在欠据和货物销售单上签字，确认所采购货物的种类及款额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、货物销售单，被告提供的工作交接单、会议纪要、企业信息查询卡、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。被告提供的转账支票存根，不能证明与本案的关联性，故不作为定案证据。
本院认为，原告依据有被告签字确认的欠据和货物销售单向被告主张货款。被告抗辩其并非案涉货款的债务人，并提供工作交接单、证人证言等证据予以证明。被告提供的工作交接单、证人证言等证据相互印证，能够证明被告在原告处采购货物及在欠据和货物销售单上签字的行为系履行其所在单位的职务行为。另外，原告提起本案诉讼的时间距离被告出具欠据的时间已近四年，该期间远远超过被告的合理履行期限。原告未能提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断等情形，故本院认定原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。有鉴于此，原告要求被告支付货款61086元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告营口经济技术开发区老陈粮油干调蔬菜商行的诉讼请求。
案件受理费1328元，由原告营口经济技术开发区老陈粮油干调蔬菜商行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4776号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告魏长友。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告魏长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请贷款300000元，月利率1.34%，循环额度期限为60个月，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月的7日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此后，原告与被告又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告核准授信额度300000元，有效期2014年7月14日起至2019年7月14日止；贷款用途为生产经营。原告于2014年7月14日向被告发放贷款300000万元，但被告多次未按期归还本息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金273313.72元、利息（含罚息、复利）19556.19元以及自2015年4月21日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利），暂计292869.91元；判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏长友未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《生意卡（生意红）申请表》（共4页），证明被告向原告申请贷款300000元，月利率1.34%，循环额度期限为60个月，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月的7日，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
证据二、个人信用贷款核准通知书（共4页），证明原告根据被告的申请，核准了被告的贷款，被告在个人信用贷款核准通知书上签字确认；
证据三、客户对账单，证明2014年7月14日，原告向被告发放贷款300000元；
证据四、个人对账单，证明被告未按约还款，截止2015年4月20日，被告共欠原告本金273313.72元、利息（含罚息、复利）19556.19元。
被告魏长友未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告魏长友未举证。
本院依据采信的证据以及庭审笔录，确认如下�实：
2014年6月26日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明被告向原告申请贷款人民币300000元，月利率1.34%，循环额度期限为60个月，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月的7日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息还清为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。
原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》向被告核准授信额度300000元，额度有效期为2014年7月14日至2019年7月14日止，贷款用于生产经营，还款方式等额本息；还款日为每月7日，月利率1.34%。2014年7月14日，原告向被告发放贷款300000元。原告自认，被告魏长友已支付贷款本息至2014�12月7日。至2015年4月20日，被告魏长友尚欠原告贷款本金273313.72元，利息17273.63元，罚息1221.64元，复息649.03元，尚未结罚息267.37元，尚未结复息144.52元，利息（含罚息、复利）共计19556.19元。
本院认为，被告向原告申请贷款，提交生意人卡（生意红）申请表，原告依据被告申请，作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，双方构成金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应当按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告也应当按照合同的约定于每月的7日偿还相应的款项。现被告魏长友仅支付贷款本息至2014年12月7日。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。被告魏长友自2014年12月7日还款之后至今再无按月还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金273313.72元的诉讼请求，本院予以支持。至2015年4月20日，利息（含罚息、复利）共计19556.19元。故被告应当向原告支付2015年4月20日之前的利息（含罚息、复利）19556.19元，并按照《生意卡人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中的约定支付自2015年4月21日至本判决确定付款之日止的利息。被告魏长友经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金273313.72元，支付利�（含罚息、复利）19556.19元，并按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准支付自2015年4月21日至本判决确定付款之日止的利息（罚息、复利）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，减半收取2846.5元，由被告魏长友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一五年七月一日
书记员 孙会芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10038号
罪犯岳小喊，女，1966年4月3日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）德刑一初字第1480号刑事判决，以被告人岳小喊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2069号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳小喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳小喊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳小喊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10038号罪犯岳小喊，女,1966年4月3日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）德刑一初字第1480号刑事判决,以被告人岳小喊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2069号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳小喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳小喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳小喊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初100号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年3月18日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省靖宇县。因犯故意伤害罪，于2009年9月29日被靖宇县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人赵某，男，1989年4月9日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，捕前住吉林省靖宇县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被靖宇县人民法院判处拘役四个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉。被告人孙某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年9月17日下午，被告人孙某、赵某在靖宇镇营抚公路旁洗参籽厂帮助被害人高某家洗参籽，参籽洗完后装袋时二被告人发现有一盆洗好的参籽没人要，二被告人商量后将这盆参籽装入编织袋内，抬到被告人孙某的捷达车上，由被告人孙某将参籽拉回被告人赵某家。后被害人高某发现参籽丢失，找到被告人孙某、赵某，二人将参籽返还给被害人高某，并到靖宇县公安局投案自首。经鉴定，被盗参籽共28斤，价值5880元。
公诉机关认为，被告人孙某、赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为二被告人具有前科劣迹、本次犯罪后投案自首、主动将赃物退赔给被害人、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人孙某、赵某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人孙某、赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称系投案自首、且退回全部赃物、取得失主谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2017年9月17日下午，被告人孙某、赵某在靖宇镇营抚公路旁洗参籽厂帮助其表哥高某洗参籽时，发现有一盆洗好的参籽放在一边没有人拿走，二人商量后将这盆参籽装入编织袋，由孙某驾车将参籽运至赵某家。当晚失主高某发现参籽丢失，调取监控录像后找到孙某、赵某，二人将参籽返还给失主高某，高某对二被告人表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。2017年9月20日，被告人孙某、赵某靖宇县公安局投案自首。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗参籽共28斤，价值人民币5880元。
上述事实，被告人孙某、赵某在庭审中亦无异议，并有失主高某的陈述，证人赵某、张某、王某的证言，受案登记表、案件来源，被告人到案经过，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人合谋并实施犯罪行为，均为主犯，应对其参与的全部犯罪负责。二被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某、赵某系盗窃近亲属财物，将赃物全部返还，获得失主谅解，且主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一七年十二月五日
书记员 孙华宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7968号
原告：刘春霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙勇坤，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永星，男，汉族。
被告：红河州永鸿商贸有限公司，住所云南省红河州蒙自市兴盛路仁家大院F幢26号。
法定代表人：张永星，系公司总经理。
原告刘春霞诉被告张永星、红河州永鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人孙勇坤，被告张永星即被告红河州永鸿商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告张永星偿还原告借款本金20万元，并支付上述借款本金自2015年9月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年11月1日止利息数额为101866.67元），两项合计301866.67元；2、判令被告红河州永鸿商贸有限公司对被告张永星的借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等必要费用由两被告共同承担。庭审中，原告称因保全费和保全担保费没有实际产生，故放弃此部分诉讼请求。事实和理由：2015年9月29日，被告张永星向原告申请借款20万元，借款期限为一个半月，自2015年9月29日起至2015年11月13日止，利息为月息2%。被告于当日向原告出具借据，由被告红河州永鸿商贸有限公司向原告提供连带责任担保。当日，原告支付20万元借款至被告张永星账户。原告按照约定履行了出借义务，但被告未按照约定偿还本息，至今尚有20万元借款本金和101866.67元利息未归还。后原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由推脱。基于以上事实和理由，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
两被告辩称：1、被告张永星确实欠原告借款本金20万元及截止至2017年11月1日的利息101866.67元；2、认可被告红河州永鸿商贸有限公司对此项借款及利息承担保证责任。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，原告刘春霞（出借人）、被告张永星（借款人）、被告红河州永鸿商贸有限公司（担保人）签订《借款协议》，约定被告张永星向原告借款20万元，月息为2%，借款期限45天，自2015年9月29日至2015年11月13日止，被告红河州永鸿商贸有限公司对借款本金、利息及因违约导致的违约金等全部债务承担连带保证责任。2015年9月29日，原告刘春霞通过银行向被告张永星转账支付20万元。庭审中，被告张永星确认截止至2017年11月1日止，被告张永星尚欠原告借款本金20万元，利息101866.67元。
本院认为：本案中，原告刘春霞和被告张永星均一致确认借款的事实及截止至2017年11月1日被告张永星尚欠原告借款本金20万元及利息101866.67元，对于当事人认可的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定及合同的约定，本院依法确认被告张永星应当向原告归还截止至2017年11月1日的借款本金20万元、利息101866.67元，共计301866.67元。
关于原告主张的自2017年11月2日至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告之间的《借款协议》约定借款人未按协议约定的还款时间归还借款本金及相应利息而又未获准展期，按照协议第四条约定的标准计算利息，即月息为2%。本院认为原告主张的逾期利率未超过法律规定的标准，故被告张永星应当向原告支付自2017年11月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
关于原告主张被告红河州永鸿商贸有限公司对以上债务承担连带还款责任？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《借款协议》中约定被告红河州永鸿商贸有限公司承担连带保证责任，故本院认为被告红河州永鸿商贸有限公司应对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张永星追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永星于本判决生效之日起十日内向原告刘春霞归还截止至2017年11月1日的借款本金20万元、逾期利息101866.67元，共计301866.67元；
二、被告张永星于本判决生效之日起十日内向原告刘春霞支付自2017年11月2日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息（以20万元为本金）；
三、被告红河州永鸿商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张永星追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，因适用简易程序减半收取2914元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 起瑞遥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0079号
原告匡吉平。
被告江阴市宝强服饰有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市霞客镇峭岐人民路。
法定代表人李本兴，该公司总经理。
原告匡吉平诉被告江阴市宝强服饰有限公司（以下简称宝强公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法传票传唤匡吉平于2014年6月30日上午9时开庭，匡吉平经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告匡吉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9988元，减半收取4994元，鉴定费16800元，二项合计21794元，由匡吉平负担。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚澄
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执28-5号
申请执行人:刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与陈培焕民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司有应收租金700000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈培焕在绵阳市家福来电器有限公司应收租金700000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月二十日
书记员 杨博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6703号
申请执行人昆山祥运达表面处理材料有限公司，住所地昆山市周市镇新纬路119号3幢二屋，统一社会信用代码91320583591177990A。
被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘。
申请执行人昆山祥运达表面处理材料有限公司与被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初14941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥运达表面处理材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为74165元及迟延履行利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布，同时将被执行人的法定代表人予以限制出境。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了查封外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初14941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1016号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1972年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李菲，男，1988年12月5日出生，汉族。
上诉人刘杰与被上诉人李菲房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年2月26日作出（2014）南民初字第3199号民事判决，上诉人刘杰不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告刘杰与被告李菲于2012年2月27日签订《房屋定购合同》，双方约定：甲方（李菲）自愿将座落于本市房屋及车位出售给乙方（刘杰），双方确认房屋成交价为400000元。甲方还清银行贷款，乙方现金一次性支付。该房屋在合同履行期内，甲方不得以任何理由不卖或价格变动，如违约甲方应退还乙方定金并支付乙方违约金50000元，乙方如不买此房，定金不退。2012年10月24日，原告交付定金30000元给被告，被告出具了收条，并将房屋交付给原告。之后，原告多次联系被告未果，遂诉至法院，请求：1、确认原、被告双方《房屋定购合同》有效；2、要求被告李菲继续履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告刘杰；3、诉讼费用由被告李菲承担。
原判认为，讼争房屋系被告以按揭方式购买取得，被告依法享有讼争房屋所有权，银行依法享有讼争房屋的担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，被告未取得抵押权人同意，不得转让抵押的房产，但被告所欠银行债务清偿后除外。2012年2月27日，原、被告双方订立《房屋定购合同》，该合同系双方的真实意思表示，其内容也未损害抵押权人利益，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告的第一项请求，予以支持。依照该合同第三条约定：被告还清银行贷款后，原告以现金一次性支付被告房款400000元。事后，被告未依约定向银行清偿债务，被告的该行为依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，属以自己的行为表明不履行合同义务，原告据此可要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告承担责任的方式为继续履行、采取补救措施或赔偿损失。原告选择请求被告继续履行，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，因原告未举证证明被告已还清银行贷款，继续履行势必损害抵押权人权益，故原告该诉请在法律上已不可能履行，且该诉请也已超过合理期限，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，依法向原告释明并告知原告可变更诉讼请求，向被告提出赔偿损失的主张，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告未到庭，不影响该案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决：一、原告刘杰与被告李菲于2012年2月27日订立的《房屋定购合同》有效。二、驳回原告刘杰变更登记该房屋在其名下的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人刘杰不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，侵害上诉人的合法诉权。因一审法院认定李菲下落不明，从而通过在贵州都市报刊登公告的方式送达本案相关诉讼文书，并对本案缺席审理和判决，侵害了上诉人的诉讼权利。2、一审认定事实错误。据上诉人了解，本案所涉房屋的银行贷款已经全部还清，因此，继续履行本案合同并不会损害抵押权人的利益。上诉人也愿意将房屋余款一次性付清，因此，上诉人的一审诉讼请求应当得到法院的支持。据此，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李菲未作答辩。
二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，上诉人刘杰向本院提交中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2014年8月11日出具的《证明》，内容为：李菲在我行贷款已于2014年1月7日全部结清。用以证明本案争议房屋的银行贷款已经偿还完毕。另外，本院于2015年6月29日依职权向贵阳市房屋产权监理处查询了本案涉及的贵阳市房屋的抵押权登记情况。查询结果为：该房屋购买人为李菲，从2009年12月1日起该房屋上即设定有抵押权，截止查询时该抵押权并未注销，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。上诉人刘杰对该查询结果的真实性无异议，但认为该房屋的银行贷款已通过银行扣划该房屋开发商贵州宏立城房地产开发有限公司保证金的方式偿还完毕。上述事实有当事人陈述、《房屋定购合同》、查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因本案争议房屋的抵押权登记并未注销，现该房屋并不具备办理产权过户登记的条件，即本案涉及的《房屋定购合同》尚不具备继续履行的条件。即使如上诉人刘杰所称，该房屋的贷款已通过银行扣划开发商贵州宏立城房地产开发有限公司保证金的方式偿还完毕，但是因房屋抵押权登记并未注销，且贷款并非李菲偿还，在上诉人刘杰仅支付了30000元定金的情况下，其要求继续履行合同并办理产权过户的请求于法无据，原审判决对此不予支持并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人提出的一审程序违法问题，因李菲下落不清，一审法院通过电话、邮寄等方式无法向其送达相关诉讼文书，遂依据民事诉讼法的相关规定进行了公告送达，并对该案缺席审理和判决。该送达和审理方式符合我国民事诉讼法的相关规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 敏
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第143号
原告晋彦东，男，1975年12月9日生，汉族，住本市矿区。
被告张霞，女，1967年5月27日生，汉族，住本市矿区。
本院在审理原告晋彦东与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告在填写的《当事人送达地址确认书》中填写的被告张霞的送达地址不正确，致使被告张霞不能应诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告晋彦东的起诉。
案件受理费1204元，足额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年六月十日
书记员 吕 南
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更483号
罪犯栗某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第496号刑事判决，以被告人栗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人栗某某不服提出上诉。二○一三年九月二十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑二终字第68号刑事判决，维持对栗某某的定罪部分，以上诉人栗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯栗某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯栗某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯栗某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯栗某某在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯栗某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第910号
原告高明礼，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告高明礼因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告高明礼到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高明礼诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3244元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告3244元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告3244元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款3244元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3244元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3244元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告高明礼工资款3244元；
二、驳回原告高明礼对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 毅
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初159号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，专科文化，个体经营高港区港陵春饭店。2016年9月21日、同年10月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪分别被取保候审。同年11月8日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲经营高港区港陵春饭店(位于泰州市高港区春港东路43号，主营早餐)，其购买含铝泡打粉等材料，雇佣王某乙制作包子等面食。2016年4月28日，泰州市高港区市场监督管理局向该饭店送达《餐饮、食品加工行业告知书》，明确告知被告人王某甲不得生产、销售含铝泡打粉制作包子，后该饭店继续使用含铝泡打粉制作包子。同年5月20日，泰州市高港区市场监督管理局与公安机关联合对该饭店进行检查时，发现了含铝泡打粉，经泰州市食品药品检验所检验，该店销售的肉包中铝的残留量为727mg/kg，豆沙包中铝的残留量为618mg/kg。
被告人王某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在港陵春饭店扣押泡打粉40袋（50克/袋）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的泡打粉物证照片，制作的现场勘验笔录，调取的餐饮、食品加工行业告知书等书证，证人刘某甲、刘某乙、王某乙等三人的证人证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲预缴财产刑保证金、自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的香甜泡打粉四十袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华涛
二〇一六年十一月八日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。