宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01210号
原告昌某某，男，汉族，退休职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人陈某，女，汉族，公司职工。
委托代理人耿某，女，汉族，公司职工。
被告宝鸡冶峰驾驶员培训学校。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路。
法定代表人冶栓劳，任校长。
委托代理人冶某某，男，汉族，该校职工。
被告吕某，男，汉族，该校职工。
原告昌某某与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡中心支公司）、宝鸡冶峰驾驶员培训学校（以下简称冶峰驾校）、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌某某，被告联合财险宝鸡中心支公司委托代理人陈某、耿某，被告冶峰驾校委托代理人冶某某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，2013年8月31日17时40分，被告吕某带领学员白某某驾驶被告冶峰驾校的陕C20**学号小型轿车，由西向东行驶至陈仓区虢镇南环路科目三考场路段时，与路南边他所骑的自行车发生碰撞，致他受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。2013年9月13日，经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定：吕某承担本起交通事故的全部责任，白某某、昌某某不承担本次交通事故的责任。他受伤后在宝鸡市陈仓医院治疗，被诊断为：1、左外踝骨折；2、多处软组织损伤；3、左足跟皮肤裂伤，住院27天。此次事故给他造成的经济损失有：医疗费5360.40元、护理费5580元、营养费810元、住院伙食补助费810元、车辆损失费980元（他的自行车维修费150元，被告冶峰驾校车辆维修费830元）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计15740.40元。在治疗过程中被告冶峰驾校垫付医疗费4941.40元。因陕C20**学号小轿车在被告联合财险宝鸡中心支公司投保了交强险，为维护他的合法权益，现起诉请求依法判令被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿他各项损失15740.40元，其他被告承担连带赔偿责任。
原告昌某某为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队宝公（交）陈认字（2013）第A712号道路交通事故认定书，以证明事故经过及责任划分情况；
2、宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及处方，以证明事故发生后原告住院期间的医疗费支出情况；
3、原告自行车维修发票，以证明原告车辆维修费用；
4、原告护理人员身份情况及收入证明、纳税凭证，以证明护理费计算标准；
5、陕C20**学号小型轿车交强险保单和机动车辆保险单复印件，以证明肇事车辆的投保情况。
被告联合财险宝鸡中心支公司辩称，原告陈述的事故经过及责任认定属实，被告冶峰驾校的陕C20**学号小型轿车在该公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。其中被告的车辆修理费用不属于原告损失，原告不应一并主张，精神损害抚慰金不应支持，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告联合财险宝鸡中心支公司提交了以下证据：机动车辆保险人伤案件信息确认书，以证明原告住院期间的实际护理人是原告的儿子昌某，并非原告女儿，请求法庭计算护理人员护理费用时综合予以考虑。
被告冶峰驾校辩称，原告所述事故发生经过及责任认定属实，冶峰驾校为陕C20**学号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分冶峰驾校愿意承担赔偿责任。在原告住院期间，冶峰驾校为原告垫付医疗费4941.4元，保险公司应一并理赔。
被告冶峰驾校未提交证据。
被告吕某未答辩，亦未提交证据。
在质证中，二被告对原告昌某某提交的证据1、证据3、证据5均无异议；对证据2真实性无异议，唯对其中一张金额为190元的CT收费票据有异议，认为原告应提供相应的检查报告相印证；对证据4昌某女的收入证明有异议，原告应提供护理人员公司相关工商登记证明来证实公司主体是否存在，其提供的个人所得税完税证明系复印件，无法核实，且结合其完税证明，不能反映出昌某女在原告住院期间因护理而收入减少。原告与被告冶峰驾校对被告联合财险宝鸡中心支公司提交的证据真实性无异议，但原告认为其住院期间实际是由其女儿昌某女护理的。
本院对当事人提交的证据结合法庭质证意见，综合分析后认为：原告昌某某提供的证据1、证据2、证据3、证据5来源合法，二被告对其真实性均无异议，可以证明案件有关事实，予以认定；证据4真实性被告提出异议，原告也未提供相关证据佐证，原告住院病案上联系人姓名登记为“昌某女”，但保险公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书上护理人员签字一栏签名为“昌某”，原告对其真实性也无异议，无法确定原告住院期间一直是由同一个人进行的护理，对于护理费计算标准参照本地区实际情况确定为宜；被告联合财险宝鸡中心支公司提交的证据，原告与被告冶峰驾校对其真实性均无异议，可以证明案件部分事实，予以采信。
综上，经审理查明：2013年8月31日17时40分许，被告吕某带领学员白某某驾驶被告冶峰驾校的陕C20**学号小型轿车，由西向东行驶至陈仓区虢镇南环路科目三考场路段时，与路南边原告昌某某所骑的自行车发生碰撞，致原告昌某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市陈仓医院治疗，诊断为：1、左外踝骨折；2、多处软组织损伤；3、左足跟皮肤裂伤，住院26天。2013年9月13日，经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定：吕某承担事故的全部责任，白某某、昌某某不承担责任。
原告昌某某因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费5360.40元、护理费3120元（26天×120元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、车辆修理费150元、交通费200元，共计10130.40元（其中被告冶峰驾校垫付医疗费4941.40元）。
另查明，陕C20**学号小型轿车在被告联合财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，再由当事人按各自过错的比例分担责任。原告昌某某被吕某驾驶的陕C20**学号小型轿车碰撞致伤，造成的经济损失依法应当由承保事故车辆机动车第三者责任强制保险的被告联合财险宝鸡中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告联合财险宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。原告诉讼请求的营养费虽无医嘱记载，结合原告伤情及住院情况，酌情认定为每天20元。其主张的护理费计算标准过高，依据本地区实际情况确定，护理费计算时间依据不足，以住院天数为限计算。被告车辆维修费原告无权主张，对其不予支持。因原告昌某某的各项经济损失，并未超过交强险限额范围，故被告冶峰驾校、吕某不再承担损害赔偿责任。被告冶峰驾校在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司直接支付给被告冶峰驾校。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告昌某某因交通事故造成的各项经济损失10130.40元（其中被告宝鸡冶峰驾驶员培训学校垫付的医疗费4941.40元直接支付给宝鸡冶峰驾驶员培训学校）；
二、驳回原告昌某某对被告宝鸡冶峰驾驶员培训学校、吕某的诉讼请求；
三、驳回原告昌某某的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告宝鸡冶峰驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一四年七月二十五日
书记员 张文华