wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初308号
原告张某某，女。
被告鲁某某，男。
原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告鲁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某称：我与被告经人介绍认识后于1991年2月开始同居生活。共同生活期间双方共同生育有五个子女，即：长女鲁某梅，1993年9月25日出生；次女鲁某英，1996年9月25日出生；三女鲁某卫，1997年9月23日出生；四女鲁某梦，1998年4月21日出生；长子鲁某凡，2001年10月20日出生。双方因办理贷款于2015年3月3日补办结婚登记手续。近年来，被告长期酗酒，酒后多次对我实施家庭暴力，2011年腊月被告酒后用碗将我的鼻梁打伤，经医治后至今仍存伤痕。2015年5月30日（农历）被告酗酒后，再次对我实施家暴，四女鲁某梦对被告进行劝阻，被告非但不听劝阻，反而将鲁梦一耳光，并叫鲁某梦“滚”；鲁某梦一气之下背起书包离家外出，为避免意外我与鲁某凡一道前去追赶，追到鲁某梦后，为了躲避被告的家暴，我们三人到威信县扎西镇租房生活至今。综上，我与被告的夫妻关系已完全破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；两个未成年子女由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；共同房屋平均分割；共同债务银行贷款15，000元由我偿还，欠鲁先善的2，000元借款由被告偿还。
被告鲁某某辩称：我与原告于1991年经人介绍认识后开始同居生活，共同生活期间双方共同生育有五个子女。2015年3月3日,双方补办结婚登记手续。原告诉称我将其鼻梁打伤至今仍存伤痕，及2015年5月30日（农历）酒后对其殴打致双方分居至今属实；但我没有辱骂原告，亦没有经常殴打原告；对其殴打是由于当时冲动所致。我与原告的感情是好的，并没有破裂，为子女健康成长，不同意离婚。如判决离婚，鲁某凡应由我抚养。对原告的财产、债务的诉讼请求没有意见。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂？
2、双方共同生育的未成年子女如何抚养？
原告张某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系以及双方共同生育子女的情况。
经质证，被告无异议。
2、威信县农村信用合作联社三桃信用社到期贷款催收通知书，证明夫妻共同债务尚欠三桃信用社贷款15，000元。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告鲁某某未提交任何证据。
通过庭审，本院认为，原告张某某提供的第1组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告张某某提供的第2组证据，被告无异议，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告鲁某某于1991年经人介绍认识后开始同居生活。共同生活期间双方共同生育有五个子女，即：长女鲁某梅，1993年9月25日出生；次女鲁某英，1996年9月25日出生；三女鲁某卫，1997年9月23日出生；四女鲁某梦，1998年4月21日出生；长子鲁某凡，2001年10月20日出生。因办理贷款双方于2015年3月3日补办结婚登记手续。由于被告家暴，原告于2015年5月30日（农历）与被告分居至今，期间四女鲁某梦、长子鲁某凡与原告生活。2016年3月，原告以所诉诉至本院。
另查明，原、被告双方有共同修建位于三桃乡三桃村坳上村民小组三立两空实木结构瓦房。2015年3月4日，共同向威信县农村信用合作联社三桃信用社贷款15，000元。共同向鲁先善借款2，000元。
本院认为，原、被告双方虽系合法夫妻，但近年来被告酒后不时因琐事殴打原告，2015年5月30日（农历），被告再次殴打原告及子女后，双方分居生活至今。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审中本院依法调解双方和好，原告不同意和好，坚决要求离婚；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应以有利于子女身心健康，保障子女健康成长为原则，本案中被告以暴力伤害原告及子女，不论被告使用暴力的原因何在，其行为不宜直接抚养子女，故共同生育的未成年子女鲁某梦、鲁某凡由原告抚养为宜；原告不要求被告支付子女抚养费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告关于夫妻共同财产、共同债务的诉诉讼请求，因被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告鲁某某离婚。
二、原、被告双方共同生育子女鲁某梦、鲁某凡由原告张某某抚养，被告鲁某某不支付子女抚养费。
三、原、被告双方位于三桃乡三桃村坳上村民小组三立两空实木结构瓦房，紧靠堂屋的一空由被告鲁某某管理使用，另一空由原告张某某管理使用。
四、原、被告双方差欠威信县农村信用合作联社三桃信用社贷款15，000元，由原告张某某偿还；差欠鲁先善借款2，000元，由被告鲁某某偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范科彪
二〇一六年四月二日
书记员 马启贵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第57号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社，住所地
：浙江省××地区缙云县××东北路××号。
诉讼代表人：朱乙。
委托代理人：吕×。
被告：朱甲。
被告：杨××。
原告缙云县农付信用合作联社壶镇信用社与被告朱丙、
杨××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理，依
法组成合议庭于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社的委托
代理人吕×到庭参加诉讼，被告朱丙、杨××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社起诉称：200
7年10月31日，被告朱丙以助业需要为由，向原告提出申请借
款25000元，原告经审查后同意贷款，同日双方签订了保证借
款合同，合同约定原告向被告朱丙发放贷款25000元，借款期
限自2007年10月31日至2008年10月20日止，借款利率为月利率
11.5425‰，由被告杨××提供自借款日起到借款到期后两年
内的连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履
行期间，被告朱丙于2008年4月4日归还原告本金20000元和2008年1月24日前利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告朱丙
至今未归还其余借款本金及欠息，被告杨××也未履行连带清
偿责任，截至2009年4月10日止，被告朱周某某欠原告借款本
金5000元及支付利息1012.58元，从2009年4月11日起利息按约
定利率加收50%的罚算至还清本息日止；被告杨××对债务承
担连带清偿责任。
被告朱丙、杨××未作答辩。
原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社在举证期限
内，提供了下列证据材料：1、借款申请书一份；2、保证借款
合同一份；3、借款借据一份；4、俩被告的身份证明。用以证
明被告朱丙向原告贷款25000元，杨××提供连带责任保证，
部分本金和部分利息俩被告至今未还的事实。本院认为，俩被
告虽未到庭质证，但以上证据内容客观真实，证据的形式、来
源合法，应予采信。
结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案
的法律事实。
本院认为，本案的保证借款合同没有违反法律的强制性
规定，合同合法有效，被告朱丙应及时归还原告借款并支付约
定之利息，被告杨××对被告朱丙的还款义务应承担连带责任
。现俩被告逾期未还，应承担相应之违约责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱丙于本判决生效之日归还原告缙云县农村信
用合作联社××镇信用社借款本金5000元，并支付利息1012.5
8元，2009年4月11日起的利息按月利率11.5425‰加收50%的罚
息计算至本判决生效之日止。
二、被告杨××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱丙负担，被告杨××承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判长 杨雄国
审判员 卢岩好
审判员 卢德武
二〇〇九年八月二十七日
书记员 柳 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢186号
申请执行人刘秀琴。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初768号
原告荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地荥经县新添乡。
负责人廖平，该社主任。
被告杜明钊，男，生于1967年7月20日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社新添信用社诉被告杜明钊金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社新添信用社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10993号
原告：山东瑞欧进出口有限公司。地址：山东省临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯。
法定代理人：杨恒军（公司经理）。
法定诉讼代理人：王建春，男，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：安徽中淮投资有限公司。地址：宿州市胜利路明丽家天下*#楼****室。
法定代表人：李德民（公司经理）。
被告：李德民，男，汉族，1962年6月6日，住址宿州市埇桥区。
被告：朱亚君，女，汉族，1972年11月9日，住址宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邱振虎灵璧县杨疃法律服务所法律工作者。
原告山东瑞欧进出口有限公司诉被告安徽中淮投资有限公司、李德民、朱亚君买卖合同纠纷一案。原告山东瑞欧进出口有限公司于2017年1月9日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞欧进出口有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞欧进出口有限公司撤回对被告安徽中淮投资有限公司、李德民、朱亚君买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费100元,由原告山东瑞欧进出口有限公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十一月八日
书记员 宁 炎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2854号
原告容艳艳，女。
被告谭永强，男。
原告容艳艳诉被告谭永强健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告容艳艳到庭参加诉讼。被告谭永强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与丈夫杜朝政到越州镇潦浒村办理信用卡时与被告发生交通事故，由于被告无证驾驶且逆向占道行驶，经越州镇黄泥堡交警中队现场处理，由被告赔偿杜朝政车辆损坏修理费500元。但被告确仇恨在心，伺机报复。2015年6月6日凌晨2时许，被告在经济技术开发区紫麒山路段水云间小区门口强行将杜朝政驾驶的云DZ81**号长安轿车逼停，并对乘坐在该车副驾驶位上的原告进行殴打，还将副驾驶的车门砸毁。原告随后向曲靖市开发区西城派出所报警，被告被警方行政拘留8日。事发后，原告支付检查治疗费450元。并且原告因到医院检查治疗误工两天，损失误工费700元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告伤情检查费450元、误工费700元，合计1150元。
被告未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、曲靖市第一人民医院门诊收费收据二份、门诊费用清单、证明各一份，证明原告因伤用去医疗费450元的事实。3、中国光大银行股份有限公司信用卡中心出具的收入证明一份、中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行新线存款历史交易明细清单一份，证明原告在光大银行信用卡中心工作的事实。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
经原告申请，本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局西城派出所取如下证据：
1、曲靖市公安局经济技术开发区分局西城派出所受案回执一份。
2、行政处罚告知笔录、开公（西）行罚决字（2015）第29号行政处罚决定书各一份。
3、公安机关对杜朝政所作的询问笔录。杜朝政陈述：2015年6月6日02时40左右，我和我媳妇容艳艳驾驶着我家的云DZ81**号长安轿车从罗平回来，走到开发区水云间小区门口时，一张银灰面包车从后面超上来将我们逼停，面包车上下来两个20岁左右的男子，就开始拉我们的车门，因为车门被反锁未被拉开。因为车窗开着，右边的男子就用拳头打我媳妇的头部，打了5、6下，并且他们还砸车子。我媳妇见状就报警了，过了10多分钟警察来了后我们才下车。下车时发现我车的右前门、右后门被砸瘪了，后视镜也被砸烂。他们开车跑的时候我看见他们的车牌号是云D777**，后面我才想起来这是2015年6月2日在麒麟区越州镇潦浒与我发生交通事故的车辆，他们肯定是因为当时被交警处罚不服气来报复我们的。受伤后，我媳妇容艳艳到医院进行了治疗。
4、公安机关对容艳艳所作的询问笔录。容艳艳陈述：2015年6月6日02时40左右，我和我丈夫驾驶着我家的云DZ81**号轿车从麒麟区南城门回家，刚走到开发区新修的外环路铁路桥过了一点，这个时候就有一张银灰色面包车从后面超上来将我们的车逼停，面包车上下来两个20岁左右的男子，走到车的侧面，左右各一名男子就开始拉我们车的车门，因为当时车门被反锁了，他们就没有拉开。右边的这名男子就朝我的头部打了5拳，又打了我两耳光，我就赶忙报警，两名男子见我报警后就驾车跑了。过了10多分钟警察到了后，我们才下车。下车后发现右后门也被他们踢瘪了。他们开车跑的时候我看见他们的车牌号是云D777**，后面我才想起来这是2015年6月2日在麒麟区越州镇潦浒与我发生交通事故的车辆，他们肯定是因为当时被交警处罚不服气来报复我们的。
5、公安机关对谭永强所作的询问笔录。谭永强陈述：2015年6月2日下午16时许，我驾驶着我家的云D777**的长安之星面包车到越州潦浒村委会窑湾村办事，在去的路上就和一辆车牌号为云DZ81**的长安牌悦翔V5汽车发生刮擦，双方在下车谈修车的过程中，对方一个女的就乱骂我。后面经交警处理我陪了对方500元钱。2015年6月6日凌晨2时许，我带孩子到曲靖市妇幼医院看病，看完病出来后，我和我舅子郭林林驾驶着我家的云D777**车辆沿寥廓山方向行驶时，就看见了那天和我发生交通事故的一男一女驾驶着云DZ81**的长安牌悦翔V5汽车向开发区方向行驶，我就开车跟着他们，跟到开发区水云间小区门口时，我就把对方的车逼停，之后我就下车来隔着车门打了那个女的两耳光。她被打后就将车窗玻璃升起来，并叫开车的男子报警。后来我就朝着副驾驶的车门跳起来瞪了两脚就开车走了。
经质证，原告对上述证据无异议。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。
通过质证，本院认为，上述证据证实了2015年6月6日凌晨2时许原告与被告发生纠纷的过程，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月2日原被告双方因交通事故发生争吵，后经相关部门调解处理。事后于2015年6月6日凌晨2时许，被告驾车沿寥廓山方向行驶时看见原告所乘坐的云DZ81**号车辆向曲靖市开发区方向行驶，被告遂驾车尾随原告乘坐的车辆至曲靖市经济技术开发区“水云间”小区门口时，强行将原告乘坐的车辆逼停引发纠纷，并对原告进行殴打，致使原告头部受伤。受伤后，原告于2015年6月12日到曲靖市第一人民医院门诊进行治疗，支出医疗费441.5元。
另查明：被告于2015年6月10日被曲靖市公安局经济技术开发区分局予以行政拘留八日。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告因交通事故与原告发生纠纷，在纠纷处理后，未能正确对待，相反，其在偶遇原告后对原告进行殴打，被告的行为导致原告受伤，应对原告的损害承担赔偿责任，原告对其损害没有过错。根据原告提交的医疗费票据，原告产生的医疗费为441.5元。关于原告诉请的误工费，原告虽提供其从事行业及年收入的证据，但原告在庭审中陈述其收入不固定，且不能证明其具体的损失数额，据此误工费本院参照2014年金融业在岗职工平均工资100455元计算即100455÷365=275元，本院确认原告的误工费为550元（275元／天×2天）。据此，原告此次受伤，造成的经济损失为医疗费441.5元、误工费550元，共计991.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
由被告谭永强于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告容艳艳各项经济损失991.5元。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
审 判 员 曹琪梅
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李梦琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第526号
上诉人（原审原告）景书凡，女，汉族，1978年11月15日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，该公司经理。
上诉人景书凡与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行侵权责任纠纷一案，景书凡于2014年8月1日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵权，在公开媒体上对原告赔礼道歉，给原告恢复正常的诚信评价；2、依法撤销登记在原告名下不实的贷记卡；3、判令被告赔偿原告各项所有应得损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年12月31日作出（2014）登民一初字第1883号民事判决。宣判后，景书凡不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人景书凡及其委托代理人李占通到庭参加诉讼。被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在银信系统办理诚信贷款时，发现在被告处登记在原告名下的贷记卡出现违约现象，原告认为其没有在被告处办理过任何业务，也未委托他人以原告名义到被告处办理相关业务，被告为他人办理登记在原告名下的贷记卡，侵犯了原告合法权益，故原告起诉至法院。
原审法院认为，银行在办理业务时，对客户提供的资料具有审慎的审查义务，因审查不严而给他人造成损失的，银行应当承担相应的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告应举证证明其办理登记在原告名下的贷记卡时，履行了审慎的审查义务，因被告未提供该证据，故对原告要求依法撤销登记在原告名下贷记卡，被告停止对原告侵害，在公开媒体给原告赔礼道歉，恢复原告正常诚信评价的请求，该院予以支持；因原告未提供证据证明其损失，故对原告要求被告赔偿原告各项所有应得损失30000元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司登封市支行于本判决生效之日起十五日内日撤销本案中登记在原告景书凡名下的贷记卡；二、被告中国农业银行股份有限公司登封市支行于本判决生效之日起十五日内消除因本案登记在原告景书凡名下的贷记卡出现违约而给原告造成的信贷不良记录，恢复原告景书凡正常的信用评价，并在公开媒体向原告赔礼道歉。三、驳回原告景书凡的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
上诉人景书凡上诉称，原审法院已经查明因银行在办理业务时，因审查不严，使上诉人在银信系统成为信贷不良记录客户，给上诉人的精神造成极大伤害，一审法院如此判决显然是袒护被上诉人，请求上级法院依法改判赔偿上诉人的经济和精神损失共计30000元。
被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，银行个人征信记录，不只是在银行内部发生作用。在银行征信记录中如出现不良记录，这关系一个人的诚信问题，影响社会对其评价。因此，银行在办理业务时，对客户提供的资料负有审慎的审查义务，因审查不严而给他人造成损失的，银行应当承担相应的责任。本案中，由于被上诉人农业银行登封支行没有证据证明其在办理登记在上诉人景书凡名下的贷记卡时，履行了审慎的审查义务，造成上诉人景书凡在银行征信记录中出现不良记录，影响了社会对其评价，给其精神造成了一定伤害，被上诉人农业银行登封支行除应撤销登记在上诉人景书凡名下的贷记卡，恢复上诉人景书凡正常诚信评价外，应根据其过错程度，在精神损失方面给予一定赔偿。故上诉人景书凡要求被上诉人农业银行登封支行赔偿其精神抚慰金的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1883号民事判决第一、二项及诉讼费负担；
二、变更河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1883号民事判决第三项为中国农业银行股份有限公司登封市支行于本判决生效之日起十五日内赔偿景书凡精神抚慰金3000元；
三、驳回景书凡的其他过高诉讼请求。
二审案件受理费550元，由中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈秀娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：丁大德，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：丁子海，男，1951年4月21日出生，农民。
上诉人丁大德因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：丁子海在其农村集体承包土地上种植树木，2013年11月5日，丁大德未经丁子海同意，将丁子海的七棵树木砍伐，通过中介人李成玉，私自以900元的价格卖给刘成。后经阜阳市颍州区九龙镇五坑村委会处理由丁大德赔偿丁子海树木款900元及赔偿经济损失500元，合计人民币1400元，但丁大德以土地是自己的及所卖树木也是自己种植为由，一直未予赔付。
一审法院认为：丁大德私自将丁子海的七棵树木以900元的价格卖给刘成，应当返还所卖树木款，丁子海要求偿还900元树木款的诉讼请求，予以支持。对于丁子海要求赔偿其它经济损失，因其未提出相关证据予以证明，不予支持。丁大德称七棵树所在的土地是自己承包的，且这七棵树也是自己所种植，因未提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：丁大德赔偿丁子海树木款900元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁大德负担。
宣判后，丁大德不服，以一审判决认定诉争七棵树木及树木所占土地的承包经营权属丁子海所有显属认定事实错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2013年11月5日，丁大德未经丁子海同意，将丁子海的七棵树木砍伐后，经案外人李成玉介绍，以900元的价格出卖给案外人刘成。2013年11月12日，阜阳市颍州区九龙镇五坑村委会作出处理意见，处理意见载明涉案七棵树木属丁子海所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁子海所举阜阳市颍州区九龙镇五坑村委会作出的处理意见能够证明丁大德未经丁子海同意，将丁子海的七棵树木砍伐后出卖给他人的事实，丁大德虽称一审判决认定该事实错误，但其并未举出足以反驳的相反证据，故一审法院据此判决丁大德返还给丁子海卖树款并无不当。丁大德称一审判决认定诉争树木属丁子海所有显属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，本案系财产损害赔偿纠纷，丁子海起诉时仅主张丁大德返还其卖树款及赔偿经济损失，即丁子海与丁大德一审时均未请求法院确认诉争树木所占土地的承包经营权归属，故诉争树木所占土地的权属问题不属于本案审理范围，一审法院认定部分事实不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由丁大德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36387号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴兴元，男，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴兴元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金124033.90元、利息17146.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告书面辩称，因我公司经营不善已破产，所以无力偿还借款，但我有还款意愿，希望能给一定的宽限时间或者还款计划。且我因无能力承担相应费用，无法到庭应诉。另，我不同意北京玖富公司转让债权，从而增加相关的债务费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139905.32元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金15871.42元，尚欠本金124033.90元、利息17146.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，不需经过债务人的同意，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万四千零三十三元九角、利息一万七千一百四十六元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元,由被告吴兴元负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴兴元于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 张小鸥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1256号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人葛从龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住郯城县。
被执行人尹丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住郯城县。
被执行人葛继同，男，1951年12月1日出生，汉族，住郯城县。
被执行人梁成房，男，1965年10月3日出生，汉族，住郯城县。
被执行人吴波，男，1977年4月5日出生，汉族，住郯城县。
本院作出的（2013）郯商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人尹丽在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁成房以其妻乔瑞平在中国农业银行古郯支行中的存款5100元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年九月九日
书记员 李 抗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1033号
原告：倪××。
委托代理人：万××。
被告：朱××。
原告倪××与被告朱××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万×
×、被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年1月20日向原告借款5000元，
并当场出具借条一份，约定于两个月后归还，但被告却至今未
归还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判
令：1、被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2009年1月20日向原告借
款5000元并约定于两个月后归还的事实。
被告朱××答辩称：借款属实，被告已经委托一个叫毛
某某的人代原告归还了该笔借款，原告的诉请没有法律依据。
被告朱××未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告都予以认可，且证据均
符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中到庭双方当事人的陈述，
本院进行综合分析，认定事实如下：
2009年1月20日，被告向原告借款5000元，被告当场出具
借条一份；后原告向被告催讨，被告拒绝归还，进而产生本案
纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于被告委托毛某某代为归
还借款的事实是否存在。在审理过程中，被告朱××既没有提
供任何证据证明其曾委托毛某某归还借款以及将5000元交付毛
某某的事实，也没有提供证据证明原告收到毛某某代为归还借
款5000元的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本院认
为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时适当履行
还款义务，被告未适当履行还款义务产生本案纠纷，应承担全
部民事责任。现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有
被告出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确
认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告朱××应归还原告倪××借款人民币5000元，于本
判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1033号
原告：倪国芳。
委托代理人：万桂英。
被告：朱顺林。
原告倪国芳与被告朱顺林民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万桂英、被告朱顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年1月20日向原告借款5000元，并当场出具借条一份，约定于两个月后归还，但被告却至今未归还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2009年1月20日向原告借款5000元并约定于两个月后归还的事实。
被告朱顺林答辩称：借款属实，被告已经委托一个叫毛喜龙的人代原告归还了该笔借款，原告的诉请没有法律依据。
被告朱顺林未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告都予以认可，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中到庭双方当事人的陈述，本院进行综合分析，认定事实如下：
2009年1月20日，被告向原告借款5000元，被告当场出具借条一份；后原告向被告催讨，被告拒绝归还，进而产生本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于被告委托毛喜龙代为归还借款的事实是否存在。在审理过程中，被告朱顺林既没有提供任何证据证明其曾委托毛喜龙归还借款以及将5000元交付毛喜龙的事实，也没有提供证据证明原告收到毛喜龙代为归还借款5000元的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时适当履行还款义务，被告未适当履行还款义务产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有被告出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱顺林应归还原告倪国芳借款人民币5000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5285号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕国栋，男，汉族，1972年生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告吕国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告吕国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：1、判令被告偿还信用卡透支本金1742.46元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为754.09元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为188.50元），合计：2685.05元。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中，形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告吕国栋经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2015年2月10日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款其最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告可以依据原告按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。农业银行在其收费标准中明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年12月26日，被告欠付信用卡本金1742.46元，利息754.09元，滞纳金188.5元，共计2685.05元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月26日，被告欠付信用卡本金1742.46元，利息754.09元，滞纳金188.5元，共计2685.05元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方有约定且原告已经举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月26日的欠款2685.05元（本金1742.46元、利息754.09元、滞纳金188.5元）；
二、被告吕国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月27日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告吕国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吕国栋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡龙坤
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第286号
申请执行人周桂荣。
被执行人刘伟。
本院在执行周桂荣申请执行刘伟欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第559号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人彭乃连，男，1967年2月25日出生，住瑞安市。
被执行人陈碎珠，女，1970年5月3日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第4031号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人彭乃连、陈碎珠应交纳社会抚养费115208元，本院于2015年5月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人彭乃连、陈碎珠名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人彭乃连仅有坐落于飞云街道十八江村一处房产，与陈碎珠共有。被执行人彭乃连、陈碎珠目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第559号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初50号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人鲍芳，男，出生于1972年9月17日，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。1993年因犯抢夺罪、敲诈罪各被判处拘役六个月，合并执行十个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2014年8月9日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人鲍芳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、张金羽出庭支持公诉，被告人鲍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月21日14时许，被告人鲍芳来到丹东市元宝区朝凤小区一棋牌室看他人打扑克过程中，趁被害人赵某某不备，将其放在身旁桌子上的黑色手包盗走，内有人民币三千五百元，白色华为手机一部，香烟四盒。所盗赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。2017年12月26日，鲍芳在丹东市元宝区优山美地小区锅炉房内被公安机关抓获。经丹东市辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被盗白色华为手机价值人民币六百五十元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍芳�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鲍芳在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于鲍芳到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲍芳在开庭审理过程中无异议，并有鲍芳的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍芳以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控鲍芳的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鲍芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于鲍芳到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲍芳非法所得人民币三千五百元、�色华为手机，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 包滢祺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第37号
案外人唐山国丰钢铁有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人中煤焦化控股有限责任公司。
法定代表人华祖贵，执行董事。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司。
法定代表人李凤祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中煤焦化控股有限责任公司因欠款纠纷一案中，案外人唐山国丰钢铁有限公司对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐山国丰钢铁有限公司称，2012年12月20日案外人与被执行人达成了股权转让协议，将被执行人在唐山渤海钢铁有限公司享有的5%股权中的3%股权以3000万元转让给了案外人，并履行完毕，案外人支付了全部的股权转让金3000万元，唐山渤海钢铁有限公司为案外人出具了转让后的股东出资证明。因此被执行人在唐山渤海钢铁有限公司享有5%的股权的其中3%的股权已经属于案外人，现被执行人在唐山渤海钢铁有限公司只享有2%的股权。案外人请求解除唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司在唐山渤海钢铁有限公司享有3%的股权的冻结，并于2014年7月18日向本院提出执行异议。
本院查明，申请执行人中煤焦化控股有限责任公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司欠款纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年6月28日作出的（2013）京仲裁字第0107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中煤焦化控股有限责任公司于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2013年7月24日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行标的2000万元人民币。另查被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司在唐山渤海钢铁有限公司享有5%的股权。2014年7月10日本院作出（2013）唐执字第134-5号执行裁定书，冻结了被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司在唐山渤海钢铁有限公司享有5%的股权。
本院认为，案外人唐山国丰钢铁有限公司虽与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司达成3%的股权转让协议并履行，但却没有向公司登记机关进行股权变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。故案外人所提异议理由不成立，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐山国丰钢铁有限公司异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭旷怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02883号
罪犯杨猛，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2010年11月2日以（2010）泗刑初字第0173号刑事判决，认定罪犯杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年10月25日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯杨猛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨猛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨猛的陈述，罪犯杨猛的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。5安徽省泗县司法局黑塔司法所、5安徽省泗县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯杨猛在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年1月24日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执614号
申请执行人：汪爱荣。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行汪爱荣申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01158号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执614号之二
申请执行人：汪爱荣。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行汪爱荣申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01158号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1175号
原告：衢州市申光电器有限公司，住所地：衢州市柯城区双港
经济开发区万盛路2号（以下简称申光公司）。
法定代表人：王土松，董事长。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：河南新乡菱亚电力设备有限公司，住所地：河南省新乡
市西华大道13号（以下简称菱亚公司）。
法定代表人：马胜利，董事长。
原告申光公司与被告菱亚公司买卖合同纠纷一案，原告申光公
司于2009年10月20日向本院起诉。本院于当日受理后，于2009年1
2月11日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告申光公司委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告菱亚
公司法定代表人马胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告申光公司起诉称，2006年至2008年期间，被告菱亚公司多
次与其签订工矿产品购销合同，向其购买接地开关、隔离开关、
真空断路器、手车、弹操机构等产品，总计货款250820元。2009
年2月27日，双方经对帐，确认被告菱亚公司尚欠其货款48300元
。被告菱亚公司至今未支付该货款。故其提起诉讼，要求责令被
告菱亚公司支付货款48300元，并承担本案诉讼费用。
原告申光公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、工
矿产品购销合同13份，增值税专用发票10份，证明2006年6月至20
08年9月，被告菱亚公司多次与其签订《工矿产品购销合同》，向
其购买接地开关、隔离开关、真空断路器、手车、弹操机构等产
品，货款共计250820元；2、对账函及回单1份，证明至2009年2月
27日止，被告菱亚公司尚欠其货款48300元。
被告菱亚公司未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加诉讼
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告申光公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性
，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2006年至2008年期间，原、被告
多次签订工矿产品购销合同，被告菱亚公司向原告申光公司购买
接地开关、隔离开关、真空断路器、手车、弹操机构等产品，总
计货款250820元。2009年2月27日，双方经对帐，确认被告菱亚公
司尚欠原告申光公司货款48300元。被告菱亚公司至今未支付该货
款。故原告申光公司起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、
被告签订的工矿产品购销合同，主体、内容均符合法律规定，属
有效合同。原告依约供货后，被告未按照约定支付货款，造成本
案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼
请求予以支持。鉴于被告法定代表人经本院传票合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院可依法缺席开庭。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南新乡菱亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十五
日内支付原告衢州市申光电器有限公司货款48300元。
案件受理费1010元，减半收取505元，财产保全费600元，合计
1105元，由被告河南新乡菱亚电力设备有限公司负担，于本判决
生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 李欣
二〇〇九年十二月十一日
书记员 项勋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第616号
申请执行人赵连山。
被执行人刘洋。
本院在执行赵连山申请执行刘洋欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓兵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1892号
原告王华。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告钟兴苗。
被告胡华会。
本院于2015年4月24日立案受理原告王华与被告钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人熊维捷到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告王华与被告钟兴苗系朋友关系，被告钟兴苗与胡华会系夫妻关系，王华与被告钟兴苗于2014年7月2日签订《借款合同》，约定被告钟兴苗向原告借款30万元，借款期限从2014年7月2日至2015年7月2日止，每月2日前支付利息。原告依合同约定向被告钟兴苗给付了借款，被告钟兴苗依约支付了2014年7月2日至8月2日的利息，但此后再未支付利息，原告认为其行为已构成根本违约，依法应对《借款合同》予以解除。现原告请求依法判令1、解除原告王华与被告钟兴苗于2014年7月2日签订的《借款合同》；2、被告钟兴苗、胡华会共同偿还原告借款本金30万元及未支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟兴苗、胡华会未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
于家虎月000经审理查明，原告王华与被告钟兴苗系朋友关系，被告钟兴苗与胡华会系夫妻关系。原告王华与被告钟兴苗于2014年7月2日签订借款合同一份载明：“借款金额：现乙方（钟兴苗）向甲方（王华）借款￥30.00万元整（大写：叁拾万元整）；借款期限12个月，即从2014年7月2日至2015年7月2日止；支付方式：每月2日前由乙方（钟兴苗）按月息3%支付甲方（王华）每月借款利息（即每月2日前由乙方（钟兴苗）一次性支付甲方（王华）利息：￥9000.00元整（大写：玖仟元整））。借款合同签订后原告一次性向被告交付30万元借款；被告钟兴苗在支付了2014年7月2日至8月2日的利息后，未再履行还款义务。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，借条原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，本案被告未按合同约定履行义务，应当承担本案纠纷的全部责任。因被告拒绝履行合同主要义务，现原告诉请解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告胡华会对夫妻共同债务承担偿还义务，符合《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥》解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。原告提交的借款合同、借条能够证明原被告之间存在借贷关系，但利息部分的约定超出了《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告在诉讼中主动调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王华与被告钟兴苗于2014年7月2日所签订的借款合同；
二、被告钟兴苗、胡华会在本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款本金30万元及利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3350元，由被告钟兴苗、胡华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺胜楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1382号
上诉人（原审被告）：上海微格互动广告有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号C楼123室。
法定代表人：高铁军。
被上诉人（原审原告）：杭州热砂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号786室。
法定代表人：郑淞蔚，董事长。
上诉人上海微格互动广告有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海微格互动广告有限公司上诉称，其实际经营地在上海市闵行区XX路XX号XX楼XX，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《立场微电影第二轮网络推广服务协议》明确约定：本协议在履行过程中发生的争议，依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海微格互动广告有限公司在合同上披露的地址为上海市长宁区XX路XX弄XX栋XX室，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第356号
原告：佛山市南海区永盈彩粉涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李耀波。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：何汝城，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告张水娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂诉被告何汝城、张水娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告从2012年至2014年7月多次以“汝城五金喷涂厂”（经查无工商登记资料）的名义向原告购买喷涂原材料。2014年7月20日，被告确认截止至2014年7月15日尚欠原告货款570893.3元，后经原告多次催收，被告通过另一客户向原告支付了货款233000元，现尚欠原告337893.3元，其后半年内，原告多次向被告催收，被告均避而不见或推托不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告支付货款337893.30元；2.以337893.30元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件），全国企业信用信息公示系统查询结果（打印件）、被告户籍资料（原件）、婚姻登记资料（南海区档案馆在复印件上盖公章），证明原被告主体资格，被告的婚姻登记情况
2.“汝城五金喷涂厂”欠永盈彩粉体涂料厂货款明细（原件），证明被告在2014年7月20日确认欠原告货款570893.3元。
3.送货单（共54张）（原件），证明原告在2014年1月-7月向被告发货共570893.3元。
4.手机短信截图，证明被告通过手机信息向原告下单，原告根据信息及电话通知送货。
5.2013年9月、10月对账单（传真件），张少莲名片及原告法定代表人银行流水清单（原件），证明原、被告在2014年之前已经有业务往来，以往交易习惯均为通过何汝城妻子（以“张少莲”的名义）对账确认后收款；何汝城向原告介绍其妻子时均称“张少莲”；何汝城在2013年曾将部分货款以银行转账形式通过其银行账号转账至原告法定代表人账号。
两被告没有举证。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告以未经工商登记的“汝城五金喷涂厂”的名义向原告购买各种型号的喷涂原材料。2014年7月20日，被告确认至同年7月15日止尚欠原告货款570893.3元。后被告通过他人支付货款233000元，现仍欠原告337893.3元。
另查明，两被告于2000年10月23日办理了结婚登记。
本院认为：被告欠原告的货款337893.3应予支付。原告请求被告从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法两被告应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汝城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区永盈彩粉涂料厂支付所欠货款337893.3元及以尚欠货款从2015年5月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张水娣对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3184.2元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年七月十四日
书记员 余美娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1728号
原告：徐某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：陆某某。
被告：陈某。
原告徐某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审
判员石伟明独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。
原告徐某及其委托代理人洪某某，被告陈某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2005年认识，原告经营
一理发店。2007年7月原、被告因生活琐事发生口角，被告打
了原告两巴掌，还砸坏原告店里的很多东西，原告很伤心，但
经被告多次口头保证结婚后会改正并善待原告，原告觉得被告
有悔改之心且态度诚恳，就同意结婚。双方于××××年××月××日
登记结婚。不料婚后被告根本没有改正，时时怀疑原告与经常
上门理发的老顾客有什么关系。原告经营理发店，回家又要做
家务，还要面对被告的讽刺、挖苦。原告隐忍着，努力着，却
始终未见被告的态度好转，反而遭来更重的压迫。2008年10月
11日被告殴打原告致原告满身是伤，原告只能回娘家养伤。在
养伤的一个多月时间里，被告一直不闻不问，令原告彻底伤透了心。之后双方一直分居至今。原、被告的夫妻关系已有名无
实，相互之间没有沟通和照顾，夫妻感情已彻底破裂。原、被
告婚后共同购买了位于婺城区××花园黄金梦××区××单×
×号房屋一套。原告请求法院：1．判决准予原、被告离婚；2
．依法分割夫妻共同财产座落于金华市婺城区奥林匹克花园黄
金梦港b区15幢1单元102室的房屋一套；3、判令被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体
资格；2.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻；3.商品房买
卖合同复印件一份，用以证明原、被告婚后共同购买了金华市
奥林匹克花园黄金梦港b区15幢1单元102室房屋一套；4.《金
华市奥林匹克花园合作建房协议书》复印件一份、浙江省统一
收款收据二张，用以证明原、被告婚后购买房屋，由原告办理
银行贷款并交付购房尾款的事实；5.福维克家电有限公甲华分
公乙明一份，用以证明原告从2008年11月27日起一直居住在该
××××处。
被告陈某答辩称：原、被告是经自由恋爱结婚。被告2
001年离婚后，于2004年4月认识原告，数天后即与原告同居，
当时原告还没有与前夫离婚。2004年7月原告的前夫被判刑，
原告与前夫办理了离婚手续。同居期间原、被告之间的感情很
好，被告帮原告还了2万元贷款，还投资10万元给原告开了一
个理发店。××××年××月××日双方某某结婚。被告现在对原告还
有感情，原告2007年8月11日出走后，被告到原告娘家找了很多次，直到今年5月还在寻找原告。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的
证据进行了当庭质证。对原告证据，被告无异议。本院确认其
证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2007年4月，原告徐某因到被告陈某所在的门市部购
买电动自行车而认识被告，当时被告系离异后单身。同年，原
告和其前夫离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007
年12月26日，原、被告与金华市婺城房地产有限公司签订商品
房买卖合同，从该公司购买黄金梦港b区15幢1单元102室房屋
一套并支付了购房款，其中20万元是按揭贷款。原、被告双方
均不清楚该房屋的产权证现在是否已做出。2008年11月10日原
、被告发生争执后，原告于次日离家出走，此后双方分居至今
。原、被告结婚后未生育子女。
本院认为：虽然公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由
、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被
告均系离异后再婚，而且登记结婚前已认识多年，相互之间了
解充分，具有较好的婚姻基础。双方虽然在共同生活中因产生
矛盾而分居至今，但分居时间未满二年，且夫妻感情并未完全
破裂。只要双方能相互尊重、相互信任、互谅互让，夫妻关系
仍有改善并和好的可能。原告认为被告实施家庭暴力的主张证
据不足，本院不予采纳。对原告要求离婚的诉请求，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由原
、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年七月二十日
代书记员 舒 靓
。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18098号
申请执行人陈纪青，女，1992年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人姚伟，女，1974年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人张永元，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人王朝胜，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2016)沪0115民初28092号民事判决书申请执行人陈纪青与被执行人姚伟、张永元、王朝胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初28092号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18098号申请执行人陈纪青，女，1992年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚伟，女，1974年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人张永元，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王朝胜，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2016)沪0115民初28092号民事判决书申请执行人陈纪青与被执行人姚伟、张永元、王朝胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初28092号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第318号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王志恒。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王志恒供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00474号
原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号055室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告施振江，男，47岁。
本院在审理原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告施振江劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判员 石 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁文灿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1452号
申请执行人叶法美
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第00329号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1808.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴子长
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1448号
原告：安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：阿克苏东顺铸造有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区西湖路，统一社会信用代码91652901584764281C。
法定代表人：俞利仁，总经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称“新高新公司”）与被告阿克苏东顺铸造有限公司（以下简称“东顺铸造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告新高新公司委托诉讼代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告东顺铸造公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新高新公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款499965元及逾期付款违约金149989.5元，合计649954.5元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方分别于2015年2月27日、2015年5月9日、2015年7月31日订立《钢球模具、设备买卖合同》，约定原告向被告购买总价款为799965元的钢球模具及备件。合同依法成立后，原告依被告要求依约供货。按合同约定，被告至迟应在发货之日起一年内付清全部货款，逾期则承担日千分之五的违约金。原告屡次派员催要，被告累计仅付货款300000元，余欠货款499965元拖延至今未付。
被告东顺铸造公司既未作答辩，亦未提举证据。
原告新高新公司为支持其诉请，举证：
1、新高新公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、东顺铸造公司企业登记信息各一份，拟证实原、被告的主体身份。
2、《钢球模具、设备买卖合同》三份，拟证实原、被告签订的买卖合同的约定内容。
3、送货单十一份，拟证实原告已依约履行了全部供货义务。
经审核，上述证据具备合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2015年2月27日，原告新高新公司与被告东顺铸造公司签订了一份《钢球模具、设备买卖合同》，约定东顺铸造公司向新高新公司购买各种规格的钢球模具、微锻型板、微球型板，合同总价款为人民币614590元，约定合同生效预付总货款的30％，发货前付30％，余款40％自发货之日起一年内付清；2015年5月9日，原告新高新公司与被告东顺铸造公司签订了一份《钢球模具、设备买卖合同》，约定东顺铸造公司向新高新公司购买钢锻机，合同价款为人民币19000元，约定货到两个月内付清全款；2015年7月31日，原告新高新公司与被告东顺铸造公司签订了一份《钢球模具、设备买卖合同》，约定东顺铸造公司向新高新公司购买钢球专用淬火油、铁桶，合同价款为人民币166375元，约定于2015年9月15日前付清全款。合同依法成立后，原告依被告要求按约供货，最后一批发货时间为2015年8月12日，总价款为799965元。期间，经原告催要，被告仅支付原告货款300000元，余款499965元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告新高新公司与被告东顺铸造公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告东顺铸造公司作为买受人收到货物后未按约定时间支付货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定支付逾期付款违约金，故对原告提出的要求被告支付已到期尚欠货款499965元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的计算，因第一份合同约定余款自发货之日起一年内付清即2016年8月12日前付清，第二、第三份合同分别约定货到两个月内付清全款或2015年9月15日前付清全款，各份合同约定计算违约金的时间不同，而已支付的货款又不能区分是哪份合同项下货款，故统一以最后应付清货款的时间，即自发货之日起一年内付清的约定进行计算为宜；又因合同约定日千分之五的违约金过高，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的违约金诉讼请求不予支持。被告东顺铸造公司经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告阿克苏东顺铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司货款人民币499965元以及逾期付款违约金（违约金自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司负担220元，被告阿克苏东顺铸造有限公司负担14100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1448号之一
申请人:安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码91341881774962633H。
法定代表人：胡高文，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，公司法律顾问。
被申请人:阿克苏东顺铸造有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏经济技术开发区西湖路，统一社会信用代码91652901584764281C。
法定代表人：俞利仁，公司总经理。
本院在审理申请人安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司与被申请人阿克苏东顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阿克苏东顺铸造有限公司所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人安徽宁国市新高新钢球板衬有限公司提供的担保财产即房地权宁字第25055号房屋中价值700000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2022号
原告曾执科，男1954年2月24日出生，汉族，退休职工，住新化县上梅镇人民路80号。
被告东莞市冠峰金刚石制品有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告曾执科与被告东莞市冠峰金刚石制品有限公司合同纠纷一案中，原告曾执科于2016年7月28日以与被告东莞市冠峰金刚石制品有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾执科的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾执科撤回对被告东莞市冠峰金刚石制品有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告曾执科负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第191号
原告：乐清市××虎××土工××司，
××镇××村。
法定代表人：厉××。
被告：瑞安市××××水利工程有限公司，住所地：瑞
安市××办事处××湖大厦××单××室。
法定代表人：董××。
被告：平阳县××城交通工程有限公司，住所地：平阳
县××镇宾馆路××12、13、14、15号。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告乐清市××虎××土工××司与被告瑞
安市××××水利工程有限公司、平阳县××城交通工程有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，自愿撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市××虎××土工××司撤回起诉。
本案受理费2145元，由原告乐清市××虎××土工××
司负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 叶培斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1001号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码9134088105016300W。
负责人：何升，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡庆九，该支行员工。
被告:王红军,男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。
法定代表人：韩明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩友志，该公司员工。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城农商行）诉被告王红军、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔城农商行委托诉讼代理人胡庆九、被告桐城市中兴融资担保有限责任公司法定代表人韩明亮、委托诉讼代理人韩友志到庭参加了诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王红军立即归还借款本金3000000元，承担利息778868.12元；被告桐城市中兴融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，王红军向我行借款3000000元，约定到期日为2014年10月16日，月利率为7.75‰。此笔贷款由桐城市中兴融资担保有限责任公司提供担保。借款人未按约定履行还款付息的义务，请求法院判准原告的诉讼请求。
王红军未作答辩。
被告桐城市中兴融资担保有限责任公司辩称，对借款事实以及我司承担担保责任无异议。我司请求原告能免除贷款利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，王红军向孔城农商行借款3000000元，约定到期日为2014年10月16日，年利率为9.3%。当日，桐城市中兴融资担保有限责任公司与孔城农商行签订担保合同，对上述借款本息承担连带责任保证。2014年10月16日，孔城农商行与王红军签订借款展期协议，将此笔借款展期至2015年10月11日，桐城市中兴融资担保有限责任公司在展期合同上签字，继续承担连带责任保证。贷款期限内利息，王红军已经全部支付，尚欠展期内部分利息及展期届满后的利息。截止2017年3月13日，王红军欠本金3000000元及利息778868.12元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款凭证、借款展期协议、保证合同在卷佐证。
本院认为，原告与被告王红军签订的借款合同合法有效，依法应予保护。王红军在借款后，应按约履行还本付息义务。被告桐城市中兴融资担保有限责任公司对上述借款本息提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王红军归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款3000000元，利息778868.12元，合计3778868.12元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告桐城市中兴融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37031元，由被告王红军、桐城市中兴融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 张 诚
人民陪审员 李志安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪 瑶
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1384号
申请人:兴城市烟花爆竹专营经销处，地址：兴城市铁西区**号，信用代码：9121148174276582XJ，法定代表人：刘贺民，该经营处总经理。
被申请人：王建刚，男，1971年10月13日生，汉族，住兴城市羊安乡。
申请人兴城市烟花爆竹专营经销处与被申请人王建刚买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽1481民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市烟花爆竹专营经销处于2016年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 爽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00306号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：黄芝久，该社职工。
被告：陈伟，男，1964年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告陈伟借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年五月十五日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00306号原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。法定代表人：王守岩，该联社理事长。委托代理人：黄芝久，该社职工。被告：陈伟，男，1964年5月23日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告陈伟借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一四年五月十五日书记员  栗艳鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第89号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人任绪朋，公民身份号码370811198012042818汉族，农民。
因被执行人任绪朋未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5009号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人任绪朋向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32709元及滞纳金，并承担申请执行费591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2407号
原告杨兴财。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告杜雷。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告台安县恒维运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县公路碑北。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田译涛，职务经理。
委托代理人高超，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁身台安县胜利路9号。
负责人时荣春，职务经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告杨兴财诉被告杜雷、台安县恒维运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴财及其委托代理人郭涛、翟欢静，被告杜雷的委托代理人王争，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人高超均到庭参加诉讼。被告台安县恒维运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴财诉称，2013年7月13日5时许，原告驾驶所有人为王朝海的冀B×××××号轻型普通货车沿唐曹高速唐山方向行驶至1公里处时，因前方下雾堵车，与排队等候的杜雷驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重半挂牵引车相撞后，刘磊驾驶所有人为阜南县中原物流有限公司所有的皖K×××××／修水县中原物流有限公司所有的赣G×××××挂重半挂牵引车又与原告驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，事故造成原告及同车人唐元克受伤、三车受损、唐曹高速公路路产受损的交通事故。2013年7月13日交通事故事故发生后，原告在丰南区医院及唐山市第二医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，此事故发生后被告未支付任何费用，故原告要求各被告支付医疗费95916.34元、陪护费9547元、误工费37129.6元、交通费300元、住院伙食补助费1860、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费12578.7元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元等费用共计187535.64元。按照事故责任比例，要求各被告赔偿原告各项损失共计161202.74元。
被告杜雷辩称，杜雷是司机，车辆挂靠在台安县恒维运输有限公司，本车实际车主为刘桂文，在2013年8月20日，刘桂文曾经垫付原告押金20000元，要求在保险范围内直接给付我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，合理损失在保险限额内赔偿。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年7月13日5时许，杨兴财驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐曹高速唐山方向行驶至1公里处时，因前方下雾堵车，与排队等候的杜雷驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重半挂牵引车相撞后，刘磊驾驶的皖K×××××／赣G×××××挂重半挂牵引车又与原告驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成杨兴财、唐元克受伤，三车受损，唐曹高速公路路产受损的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，杨兴财承担与杜雷之间事故的主要责任，杜雷承担与杨兴财之间事故的次要责任，刘磊承担与杨兴财之间事故的主要责任，杨兴财承担与刘磊之间事故的次要责任。
事故发生后，原告在丰南区医院及唐山市第二医院住院治疗93天，后经鉴定为十级伤残。原告造成的各项损失有医疗费95916.34元，护理费按居民服务业标准28409元／年÷365天／年×93天＝7238元，误工费按交通运输业标准47249元／年÷365天／年×283天＝36634元，住院期间伙食补助费20元／天×93天＝1860元，伤残赔偿金按农村居民标准6134元／年×20年×10%＝12268元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计166216.34元。
又查，被告杜雷驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份、第三者责任保险300000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月15日至2013年9月14日。
再查，2013年8月20日，刘桂文交付杨兴财住院押金20000元，代收人安刚（签字按印）。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市交通警察支队唐曹高速大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，主次责任按70%、30%分担。由于系三车相撞发生二人受伤的事故，杨兴财承担与杜雷之间事故的主要责任，杜雷承担与杨兴财之间事故的次要责任，刘磊承担与杨兴财之间事故的主要责任，杨兴财承担与刘磊之间事故的次要责任，故本案被告承担原告各项损失的50%的1份交强险赔偿限额和不足部分的30%。原告的各项损失人民币166216.34元，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司赔偿（医疗费20000元＋护理费7238元＋误工费36634元＋伤残赔偿金12268元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元）×50%=39220元＋（医药费75916.34元＋住院期间伙食补助费1860元＋二次手术费8000元＋鉴定费2000元）×50%×30%＝52386元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。涉及案外人刘桂文、安刚与原告之间的住院押金纠纷，被告杜雷可以另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨兴财各项损失人民币52386元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由原告杨兴财负担651元，被告杜雷负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。