山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成亮，男，1974年5月22日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司与被上诉人郭成亮保险纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称中财保翼城支公司）的委托代理人马鑫，被上诉人郭成亮的委托代理人翟红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年3月28日9时30分许，郭成亮驾驶×××/×××号半挂车由西向东行驶至河南省××县段时，与由西向东掉头的马玉朋驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成马玉朋当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。温县公安交通警察大队对该事故进行了责任认定，确认郭成亮负该起事故的次要责任，马玉朋负该起事故的主要责任。温县公安交通警察大队委托焦作市价格认证中心对死者马玉朋受损电动三轮车进行损失估价鉴定，确认该车估损总值为2200元（其中拆检费150元）。2017年4月20日，郭成亮与死者家属在当地人民调解组织的调解下双方自愿达成了协议：1、甲方（郭成亮）一次性赔偿乙方（死者马玉朋家属）因马玉朋发生交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车损失等一切损失共计壹拾捌万壹仟元整，不足部分由乙方自行承担；2、甲方损失自负；3、其他互不纠缠；4、本协议双方签字后生效。同月28日，郭成亮支付了赔偿款壹拾捌万壹仟元整，死者马玉朋家属向郭成亮出具了收条。郭成亮还支付了电动三轮摩托车拆解费150元、评估费100元、两车施救费1800元，共计2050元。郭成亮所有的×××/×××号半挂车在中财保翼城支公司投保了”交强险”和不计免赔的第三者责任保险、机动车损失保险等，保险期限自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。
原审法院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，郭成亮与中财保翼城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案郭成亮在中财保翼城支公司投保了强制保险、第三者责任保险，并按照合同约定缴纳了保险金，且事故发生在保险期间，中财保翼城支公司应按照保险合同约定承担相关义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款又规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案交通事故造成马玉朋死亡后，郭成亮在当地人民调解组织的调解下积极与死者家属协商，并足额赔偿了相关费用，共计183050元。现郭成亮主张中财保翼城支公司在保险限额内赔偿保险金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因此，中财保翼城支公司应在保险限额内赔偿郭成亮保险金183050元。本案郭成亮与事故死者家属在当地人民调解组织调解下达成的调解协议系双方真实意思表示，因此，对中财保翼城支公司辩称的事故死者损失应按当地标准计算的理由，该院不予采纳。案件受理费则是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定确定承担方和承担数额的，因此，对中财保翼城支公司不承担诉讼费的辩称理由，该院亦不予采纳。据此原审法院作出（2017）晋1022民初494号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告郭成亮保险金183050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
中财保翼城支公司不服（2017）晋1022民初494号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决金额过高。中财保翼城支公司与郭成亮系保险合同关系，根据合同法和保险法的规定，合同双方当事人均应按照合同条款履行各自义务，郭成亮与马玉朋家属达成的调解协议是其二者之间的意思表示，对中财保翼城支公司不具有约束力。原审判决将调解协议的金额作为依据，不顾保险合同条款的约定，损害了中财保翼城支公司的合法权益。超出交强险份额的部分要求中财保翼城支公司承担40%的责任于法无据。对马玉朋的死亡赔偿金应按照河南省农村人均可支配收入11697元/年计算，马玉朋居住地为河南省××县，其丧葬费应按河南省2016年公布的在岗职工年平均工资38804元计算为19402元。郭成亮主张的办理丧葬事宜人员的误工费不应得到支持，保险条款中并无此理赔项目，对此郭成亮也未提交任何证据。一审对精神抚慰金的认定过高，涉案的电动车维修费估价鉴定未经法院委托，程序上存在瑕疵，不能作为定案依据。中财保翼城支公司不应承担诉讼费和鉴定费。综上，本案各项损失为：死亡赔偿金128667元、丧葬费19402元、精神抚慰金10000元、施救费1800元，共计159869元，交强险限额内赔付110000元，剩余部分49869元，按照责任比例商业三者险承担30%为14960.7元，中财保翼城支公司共应支付124960.7元。请求二审查明事实，发回重审或依法改判。
郭成亮答辩称：1、郭成亮与马玉朋亲属达成的调解协议，具有民事合同的性质，并不违反相关法律的强制性规定。中财保翼城支公司应当按照郭成亮赔偿的款项支付保险赔偿金。2、郭成亮的户籍所在地为山西省翼城县，河南省温县道路交通事故人民调解委员会调解该起事故时，马玉朋亲属要求按照山西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定。3、郭成亮按照山西省人身损害赔偿标准计算，应当赔偿马玉朋亲属185476.05元，最后达成协议时实际赔偿了181000元，郭成亮现向中财保翼城支公司主张赔偿符合法律规定。郭成亮的赔偿项目详见提供的计算表数额。本次事故发生时，山西省已经取消了农村和城市户籍标准，郭成亮按居民人均可支配收入标准赔偿马玉朋死亡赔偿金符合法律规定。4、郭成亮赔偿马玉朋亲属办理丧葬事宜的误工费符合人身损害赔偿司法解释第十七条规定。一审认定5万元精神抚慰金并不过高，交强险限额内是不考虑事故责任的。电动车维修费估价鉴定是温县公安交警大队委托作出的，符合程序规定，应予采信。5、施救费是为减少事故标的损失支出的费用，鉴定费是确定当事人损失必须支付的费用，中财保翼城支公司应予赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案交通事故造成马玉朋死亡后，郭成亮在河南省温县人民调解委员会的调解下积极与死者家属协商，足额赔偿了相关费用共计183050元。中财保翼城支公司上诉称马玉朋为河南省温县户籍，赔偿标准不应适用山西省标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：”因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。......”依据上述法律规定精神，郭成亮户籍地是山西省翼城县，属于民事诉讼法规定的被告住所地，河南省温县人民调解委员会的调解协议中双方选择适用山西省交通事故赔偿标准，不违反法律的强制性规定。原审判决依据郭成亮与马玉朋家属达成的调解协议计算认定赔偿数额并无不当，本院不持异议。中财保翼城支公司虽提出本案各项赔偿数额计算过高，其不应按照40%比例承担赔偿责任，但其对自己的上诉主张未能提供证据予以证明，故对中财保翼城支公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年九月二十七日
书记员杨艳