广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第369号
原告郑群兴，住广东省江门市新会区。
委托代理人莫少钧、朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告韦涛，住广西蒙山县。
被告邹万清，住广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区。
负责人郭长利。
原告郑群兴诉被告韦涛、邹万清、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑群兴及委托代理人莫少钧、朱飞飞到庭参加诉讼。被告韦涛、邹万清、保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群兴起诉称：2015年01月23日，第一被告驾驶粤JP9K**号二轮摩托车（搭载第二被告）由双水圩往桥美方向行驶，当日21时55分，行驶至新会区双水镇桥美旧路路段时，与同向在前实施左转弯由原告驾驶粤JU45**号二轮摩托车（搭载梁某仲、梁某遥、梁某荞）发生碰撞，造成原告、梁某仲受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队经查勘，作出第2015B00009号交通事故认定书，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，梁某仲、梁某遥、梁某荞不承担此事故责任。此次事故造成原告左下肢受伤。原告在江门市新会中医院住院治疗14天，共花去医疗费20910.29元。医嘱出院后全休叁个月，住院期间留陪壹人。现原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，第一被告与第二被告应连带赔偿此次事故给原告造成的损失，第三被告应在交强险责任限额内承担责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共19467.2元；伤残赔偿部分共104959.40元、财产损失450元（详见郑群兴赔偿表）；2、判令第三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，交强险优先支付精神抚慰金；3、判令三被告承担本案诉讼费。以上合计共124876.59元。
被告韦涛、邹万清没有提供答辩意见。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故发生后，粤JP9K**车辆方并没有向我司进行报案，致我司无法核实肇事车辆粤JP9K**是否在我司投保交强险。原告主张的交强险保单号AGUZJM1CTP14B083600P在我司的承保信息中对应的发动机号是E1901585、车架号是?LX6PJ39C6E1200738，我司要求原告补充提交肇事车辆粤JP9K**的发动机号、车架号照片或拓印件及粤JP9K**车辆行驶证，核对发动机号及车架号及证件，核实肇事车辆粤JP9K**是否在我司投保交强险。三、若经法院核实肇事车辆粤JP9K**的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险，且驾驶员韦涛为无证驾驶，对原告的损失我司不承担赔偿责任；即使法院判决我司需承担赔偿，我司在赔付范围内有权向驾驶人韦涛及车辆所有人邹万清进行追偿。本次事故造成原告等四人受伤，另一伤者梁某仲已起诉我司（案号：2015江新法双民初字第312号），案件尚未判决，请法院结合该案判决结果依法分配原告在本案交强险应得的赔偿份额。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费：我司在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：应按80元／天的标准计算。3、误工费：原告仅提供一张收入证明，没有相应的工作单位营业执照、工资签领表及转账记录、社保购买记录等一系列证据予以佐证，我司不确认原告的工作及收入情况，原告应承担举证不能的后果，误工标准参照农林牧渔业标准24632元／年计算。4、残疾赔偿金：我司对原告构成十级伤残有异议，并已提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重鉴后确定；若经重鉴为十级伤残，原告的工作收入情况没有相关证据予以佐证，不能确认其在会城林内热水店工作，即使经法院核实原告是在该单位工作，从工作证明可知，原告是于2014年5月1日才进入该单位工作，事故发生时间是2015年1月23日，原告在城镇工作未满一年，不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按其户籍性质农村标准11669.3元／年计算。5、被扶养人生活费：应待重鉴后确定计算系数，原告父亲至原告定残时满61周岁8个月，计算年限应为18年4个月。6、交通费：没有相应交通费票据，不予赔付。7、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。8、精神抚慰金：请法院根据重鉴后的结果结合原告承担次要责任依法裁量。9、财产损失：不予赔付。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（法释（2012）19号）第十八条规定“未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院才予以支持”，即无证、醉驾造成第三者财产损失保险公司不承担赔偿责任。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年01月23日，被告韦涛驾驶粤JP9K**号二轮摩托车（搭载第二被告）由新会区双水镇双水圩往桥美村方向行驶，当日21时55分，行驶至新会区双水镇桥美村旧路路段时，与同向在前实施左转弯由原告驾驶的粤JU45**号二轮摩托车（搭载梁某仲、梁某遥、梁某荞）发生碰撞，造成原告、梁某仲受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队经查勘，作出第2015B00009号交通事故认定书，认定被告韦涛无证驾驶不按规定超车承担事故主要责任，原告驾车超载承担事故次要责任，梁某仲、梁某遥、梁某荞不承担此事故责任。被告韦涛驾驶粤JP9K**号二轮摩托车的车主是被告邹万清，该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区中医院住院治疗至2015年2月6日出院，住院14天，产生医疗费20910.29元。该院诊断原告为1、左腓骨下段骨折。2、左内踝骨折。3、左额部皮肤软组织挫裂伤。住院期间陪人一名。建议原告出院后全休及门诊复查3个月。一年后拆除内固定术费用约8000元。
广东南天司法鉴定所于2015年6月19日作出粤南江（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为X级伤残。后续医疗费10000元。原告共支付伤残鉴定费2720元。
事故发生后，原告支付了粤JU45**号二轮摩托车拖车费100元，检测费150元，保管费200元。
事故另一受害人梁某仲也向法院提起民事赔偿诉讼，法院作出（2015）江新法民三初字第312号判决书，确定：一、被告韦涛、邹万清赔偿12678.40元给梁某仲。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿30218.60元（含护理费960元、残疾赔偿金23338.60元、伤残鉴定费2720元、精神抚慰金3000元、交通费200元）给梁某仲。
诉讼中，被告保险公司对粤南江（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书提出异议，本院书面要求广东南天司法鉴定所就其异议作出具体说明，广东南天司法鉴定所作出临鉴函字第42号函复，认定：其鉴定程序和结论符合法律规定。
另查明，1、原告的父母是郑某声（1953年9月22日出生）、梁某仲（1955年5月25日出生），郑某声和梁某仲生育有原告和郑某秀两个女儿。2、原告于2014年5月开始在新会区会城林内热水器店工作，事故前每月工资收入3000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、家庭成员关系证明、病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作收入证明、车损发票以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告韦涛、邹万清、保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告韦涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，梁某仲、梁某遥、梁某荞不承担此事故责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告韦涛驾驶粤JP9K**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿。超出强制保险赔偿限额的部分由由当事人按责赔偿。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各负主次责任，酌定原告承担30%的赔偿责任，被告韦涛承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费20910.29元、住院伙食补助费1400元（100／元×14天）、伤残鉴定费2720元，有病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票等为证。原告的证据来源合法，能互相印证，且后续医疗费必然发生，本院对这些主张予以支持。
原告主张后续医疗费10000元，提供医院证明书、司法鉴定意见书为证，因这是估算金额，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
原告主张营养费500元，因没有医疗机构关于原告出院后确实需要增加营养的证明为证，本院不予支持。
原告主张护理费1803.34元（128.81／元×14天），因证据不足，本院不予支持。原告住院14天，参照当地一般护理人员劳动报酬每天80元的标准，其护理费是1120元（80／元×14天）。
原告主张误工费10400元（3000元／月÷30天×104天），提供有病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、工作收入证明为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告事故前每月工作收入3000元，共误工104天，本院对该主张予以支持。
原告主张残疾赔偿金65197.40元（32598.7元／年×20年×20%），提供了病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等证据为证。被告对原告的伤残鉴定虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告定为X级伤残时31岁，事故前在城镇工作有固定收入，生活消费也在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算为65197.40元（32598.7元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其父亲郑某声、母亲梁某仲已超过法定退休年龄，均属被扶养人的范畴，原告诉请的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。父亲郑某声至原告定残时年满61周岁，依法应扶养19年，母亲梁某仲至原告定残时年满60周岁，依法应扶养20年，两个儿女为共同扶养人。原告主张被扶养人生活费为16269.60元［（8343.50元／年×19年÷2人）＋（8343.50元／年×20年÷2人）×10%］。没有超过法律的规定，应予支持。综上，原告的残疾赔偿金为81467元（65197.40元＋16269.60元）。
原告主张的交通费500元，因证据不足，不予采纳。交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的交通费用，原告需就医确实产生必要的交通费损失，结合其伤情、就医地点和次数，酌定交通费200元为宜。
事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，予以许可，但主张5000元过高，不予采纳。综合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。
原告主张的粤JU45**号二轮摩托车拖车费100元，检测费150元，保管费200元，合计450元，有发票为证，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费20910.29元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、伤残鉴定费2720元、误工费10400元、残疾赔偿金81467元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计121217.29元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费20910.29元、住院伙食补助费1400元，合计22310.29元，被告保险公司应在“交强险”有责医疗限额内赔偿10000元给原告。超过“交强险”责任限额的部分12310.29元（22310.29元－10000元），被告韦涛承担70%的赔偿责任，即应赔偿8617.20元（12310.29元×70%）给原告。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费1120元、伤残鉴定费2720元、误工费10400元、残疾赔偿金81467元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计98907元。被告保险公司应在“交强险”伤残责任限额的余额内赔偿79781.40元（110000元-30218.60元）给原告。超过“交强险”限额的部分19125.60元（98907元－79781.40元），被告韦涛承担70%的赔偿责任，即应赔偿13387.92元（19125.60元×70%）给原告。事故造成原告的车损合计450元，由被告保险公司在“交强险”有责财产限额内赔偿给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告90231.40元（10000元＋79781.40元＋450元），被告韦涛赔偿原告22005.12元（8617.20元＋13387.92元）。被告邹万清是粤JP9K**号二轮摩托车的所有人，其将该机动车借给未有考取驾驶证的被告韦涛驾驶存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际，对被告韦涛应承担的赔偿份额，酌定由被告邹万清承担20%的赔偿责任为宜，即被告邹万清应赔偿原告4401.02元（22005.12元×20%），被告韦涛应赔偿原告17604.10元（22005.12元－4401.02元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑群兴90231.40元。
二、被告韦涛应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑群兴17604.10元。
三、被告邹万清应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑群兴4401.02元。
四、驳回原告郑群兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1399元（原告已垫付），由原告郑群兴负担143元，被告韦涛负担197元，被告邹万清负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年九月二十九日
书记员 冼金芬
10