wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00177号
原告王国柱，男，1966年8月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郝立文，男，1954年10月10日出生，汉族，住温县。
被告任国柱，男，1971年12月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王利平，女，1971年7月4日出生，汉族，住武陟县。
被告贾志洋，男，1989年4月21日出生，汉族，住武陟县。
原告王国柱与被告任国柱、贾志洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国柱及其委托代理人郝立文，被告任国柱委托代理人王利平，被告贾志洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国柱诉称，2014年7月28日14时45分，被告贾志洋借用原告别克牌豫Ｈ×××××小型轿车由东向西行至309省道西陶镇古城村口时，被告任国柱驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车由西向东行驶并左转弯时两车相撞，造成双方车损人伤。经交警部门勘验，责任划分为被告任国柱负主要责任，被告贾志洋负次要责任。原告的车损经武陟县价格认证中心鉴定为29161元，鉴定费1500元。经事故科多次调解和民间协调，二被告对原告的车损赔偿未果，原告至今未得到任何赔偿给付。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判二被告赔偿原告车损29161元，车损鉴定费1500元，合计30661元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告任国柱辨称，1、我对对方司机的所作所为极为不满，是贾志洋撞坏了我的车，当时任国柱被撞的昏迷不醒。在这种情况下，贾志洋不但没有及时报警反而逃离现场。2、事故现场并没有发现对方车辆刹车的痕迹。任国柱说当时对方车辆离他特远，任国柱打开转向灯向左转弯，对方车辆速度太快，任国柱车头已经到慢车道，对方车把我们的车直接撞转了180度，可见对方车速有多快。3、出事后，原告儿子让旁观者给我打电话，我当时也在医院住院，说私了这件事，并说各人修各人车，××，任国柱当时昏迷不醒，很显然是对方的错，接着，原告儿子不知给谁打电话，又说不私了这件事。4、交警处理现场，任国柱当时在大封医院，贾志洋在西陶医院，事故发生时间在14：00左右，交警和贾志洋一直在一起，却没有及时测对方是否喝酒，而是停2个多小时后先去测任国柱，然后再回到西陶医院测贾志洋，只是吹了吹并没有抽血化验。我认为这中间有隐情。5、交警骗任国柱在认定书上签字，任国柱当时大脑还没有完全清醒，交警让任国柱签字，当时我在家却没有让我看或者给我说。而是一个月后，我去事故科提起事故认定书时，交警才说认定书已下，时间已过，不能复议。
被告贾志洋辩称，我借原告的车，事故发生情况属实，我愿意赔偿，该我承担多少我承担多少。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告王国柱要求二被告赔偿原告车损及车损鉴定费共计30661元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、王国柱的行车证，证明肇事车是原告所有。二、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告的车交有强制险。三、道路交通事故认定书，证明二被告相互承担主次责任。四、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车损价值。五、鉴定车损专用票据，证明鉴定车损花费1500元。
被告任国柱对上述证据质证后认为对证据四有异议，评估结果有点高，其他证据没有异议。
被告贾志洋对上述证据质证后没有异议。
针对争议焦点，被告任国柱提供了下列证据：提供大封镇卫生院住院病历和医疗票据，证明一起事故造成任国柱受伤，证明任国柱的受伤情况及住院花费，要求原告赔偿任国柱的损失。
原告王国柱对被告任国柱的证据质证后认为被告提供的证据与本案争议焦点不是一个法律关系，与本案无关，应另案处理。
被告贾志洋对上述证据质证后没有异议。
针对焦点，被告贾志洋未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年7月28日14时45分，被告任国柱驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶镇古城村口左转弯时，与由东向西贾志洋驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致任国柱、贾志洋受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定，被告任国柱负事故的主要责任，被告贾志洋负事故的次要责任。
另查明，被告贾志洋驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的车主为原告王国柱，系被告贾志洋借用原告王国柱的车，该车在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险（保险期间自2013年10月22日00时00分00秒起至2014年10月21日23时59分59秒止）。
还查明，原告王国柱因本次交通事故造成豫Ｈ×××××别克牌小型轿车损坏，经武陟县价格认证中心估价鉴定，确认该车估损总值为29161元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏。本案中被告任国柱、贾志洋因交通事故给原告王国柱造成了财产损失，根据法律规定，被告任国柱、贾志洋应当承担赔偿责任。综上原告应得到的赔偿项目为：车损29161元。根据武陟县公安交通警察大队划分的责任，其中任国柱承担70%的责任为20417元，贾志洋承担30%的责任8744元。案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告任国柱于本判决生效后十日内赔偿原告王国柱车损20417元。
被告贾志洋于本判决生效后十日内赔偿原告王国柱车损8744元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费567元，鉴定费1500元，由被告任国柱承担1446元，被告贾志洋承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张秀红
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初973号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尤某某，男，1976年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年10月11日被取保候审。同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日20时许，被告人尤某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿本区雄州街道园林东路由东向西行驶至园林西路公交站台路段时，遇李远驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车沿园林西路由西向东行驶到此路段时驶入路左，两车发生碰撞，造成事故，致尤某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人尤某某血样中乙醇含量为180.7mg/100ml。认为被告人尤某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人尤某某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人尤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年1月28日止。罚金款人民币4000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2439号
罪犯蒋大成，男，1975年8月27日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)玉中刑二初字第13号刑事判决，以被告人蒋大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋大成曾于2014年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月。刑期至2027年7月11日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒋大成在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯蒋大成减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋大成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分110.82分。
另查明：该罪犯未履行财产刑，2016年2月曾受警告处罚，经警官教育后能自觉悔改。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋大成在服刑期间，在受警告处罚，经教育后能自觉悔改，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第118号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某斌，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人韩守静，广东百德律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人谢某斌犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日、5月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人谢某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人谢某斌驾驶的长安牌小货车与被害人任某君驾驶的小车在惠阳区镇隆镇惠盐高速往深圳方向潮莞高速入口处发生刮擦，双方发生冲突，期间被告人谢某斌用车锁打向被害人任某君的头部等处（经鉴定，任某君的损伤程度已构成轻伤）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人谢某斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某斌对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，被害人存在故意寻衅滋事行为，存在重大过错，建议对谢某斌从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告人谢某斌与被害人任某君驾驶的车辆在惠州市惠阳区镇隆镇惠盐高速往深圳方向潮莞高速入口处发生刮擦，双方发生冲突，期间谢某斌用车锁打伤任某君，致任某君轻伤。
另查明，被告人谢某斌家属与被害人任某君达成调解协议，谢某斌家属于2014年4月28日一次性支付赔偿款人民币18500元给任某君。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人任某君的陈述：2013年12月20日17时30分许，我和朋友黄某玉驾车途经惠阳区镇隆镇惠盐高速往深圳方向转潮莞高速入口处时，车辆的倒车镜被后面一辆长安牌小货车超车时刮坏，小货车司机没有停车，继续往前行驶，黄某玉下车拦住小货车，对小货车司机说“你的车刮坏我的车，你下车”，小货车司机没停车，我有点气愤，向小货车的车门踹了一脚，小货车司机拿车锁下车打我，我和黄某玉去抢他的车锁，期间，我的头流血，小货车司机拿纸巾给我止血，后我报了警，因我头昏，我和黄某玉先行去了医院。经任某君辨认照片，确认被告人谢某斌是持车锁打其的人。
证人黄某玉的证言：2013年12月20日17时30分许，我和同事任某君驾车经过惠阳区镇隆镇惠盐高速往深圳方向转潮莞高速入口处时，因车辆被一辆长安牌小车刮到，任某君找对方理论时被对方持车锁打伤头部，对方递纸巾给任某君止血，我们见状即报警，后我们没等警察到来便先行去医院。经黄某玉辨认照片，确认被告人谢某斌是持车锁殴打任某君的人。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇惠盐高速往深圳方向转潮莞高速入口。
4、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录，证实公安人员在案发后扣押了黑色锁头黄色手柄的车锁1把，经被告人谢某斌、被告人任某君、证人黄某玉辨认照片，确认该车锁是谢某斌殴打任某君的工具。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某君头部及左腋下之损伤，据其损伤形态特征分析判断，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤。
6、调解笔录、收条，证实被告人谢某斌家属与被害人任某君达成调解协议，谢某斌家属于2014年4月28日一次性支付赔偿款人民币18500元给任某君。
7、惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所出具的证明，证实2013年12月20日17时许，公安人员接到报警后赶到现场，因被告人谢某斌头上有伤，谢某斌到医院就诊，后因被害人任某君的伤势鉴定为轻伤，经公安人员联系谢某斌，谢某斌于2014年1月10日到派出所接受处理。
8、被告人谢某斌的供述：2013年12月20日17时30分许，我驾驶小货车途经惠州市惠阳区镇隆镇惠盐高速往深圳方向转潮莞高速入口处时，由于当时车比较多，我的车一直在排队等待，后面有一辆奔驰牌小车从我的车后面往前插队，该车的右前镜擦到我车左后箱，该车的右前镜折过去后又折回来，奔驰车下来两名男子，他们叫我下车，我称靠边再处理，我下车后，其中一男子抓住我的头发，用拳头打我的头，我见他们是两个人，便顺手从车内拿出一把车锁来反击该男子，另一男子过来一边夺我的车锁一边用拳头打我的头，当时我见先打我的男子头流血，便说“先不打了，我们去医院看一下”，后我们在路边等交警过来处理，期间，对方先行离开，警察到来后，见我受了伤，且对方已离开，便叫我先到医院治疗。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人谢某斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某斌归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人谢某斌与被害人任某君因行车时互不相让，导致车辆摩擦引发矛盾，双方对矛盾的发生及升级负有相当责任，且双方均受伤，但谢某斌持车锁致任某君轻伤，可见，任某君对本案的发生不存在重大过错，故辩护人认为任某君存在重大过错的辩护理由不成立，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 马东红
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1183号
原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司。
法定代表人苏国荣，该公司董事长。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王森，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北紫鑫生物科技有限公司。
法定代表人周树勇，系该公司执行董事。
委托代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司与被告湖北紫鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2266元，减半收取1133元，由原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年五月六日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监8号
监督机关：上海市浦东新区人民检察院。
申诉人(原审被告)：王平，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：仲跻伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴珊。
申诉人王平因与被申诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院于2009年6月8日作出的(2009)浦民二(商)初字第1176号民事判决，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2016]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2009)浦民二(商)初字第1176号民事判决的执行。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一七年七月二十八日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条
……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第376号
上诉人（原审被告）赵才民，男，汉族，1951年1月5日出生，现住盐湖区。
委托代理人：王桂芳、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马献军，男，1969年6月1日出生，汉族，河南省孟津县人，现住盐湖区。
原审被告王全保，男，1958年10月18日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人赵才民因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵才民的代理人王桂芳、吕军峰，被上诉人马献军，原审被告王全保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告赵才民、王全保于2012年6月1日从原告处借款200000元，约定月息3分，每月月底结算，并向原告出具借条一份。截止2013年7月1日，二被告已向原告支付过自2012年6月1日至2013年7月1日共计13个月的利息78000元。本金200000元及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未还。
原审认为：借款人应当归还借款并按约定利率支付利息。被告向原告借款200000元未还属实，理应归还。双方约定月息3分系民间习惯表述方式，应为月率3%，但该约定偏高，本院不予支持。原审据此判决：一、被告赵才民、王全保于本判决生效后十五日内归还原告马献军借款200000元及利息（从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止，含二被告已付78000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
赵才民不服该判决，上诉称：撤销原判第一条，改判上诉人不承担责任。其理由是：一、本案法律关系复杂，不适用简易程序审理，因此，一审按简易程序审理违法；二、一审认定上诉人与王全保共同借款错误，上诉人只是介绍人，不是共同借款人；三、原审认定利息过高，对已还的78000元应该先还本后还息。
被上诉人马献军答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王保全述称：上诉人借钱属实，我是与上诉人一起干工程所借。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。另外，在二审审理期间，上诉人赵才民向本院提出鉴定申请，要求对借据上本人的签名进行鉴定。本院通知上诉人赵才民在七日内预交鉴定书，但上诉人未预交。
本院认为：债务应当清偿，上诉人赵才民及原审被告王全保借马献军的款项有其二人出具的借据证实，其二人理应偿还。本案借款事实清楚，法律关系明确，原审判决按简易程序审理并无不当。由于上诉人、被上诉人借据中约定的利率较高，原审判决对此已作出调整，对借款后收到的还款应该先还息后还本，此为法律规定，上诉人要求先还本后还息于法不符。上诉人赵才民虽辩称借据上签名不是其所签，并提出鉴定申请，但上诉人赵才民却未按本院指定期间预交鉴定费，应视为其撤回鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由赵才民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年五月二十八日
书记员 曲华佳
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初32号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年11月9日出生于内蒙古自治区根河市，达斡尔族，小学文化，住内蒙古自治区根河市。2007年5月11日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被根河市公安局刑事拘留，2017年6月21日被根河市公安局执行逮捕，2017年11月7日，由根河市人民法院决定对其取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后按照普通程序依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日22时50分许，被告人郭某驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿根河市中央路由西向东行驶，行至大千禧歌厅门前公路时，将进入机动车道内的行人张某撞倒，造成张某死亡，该车辆损坏的交通事故。肇事后，郭某驾车逃离事故现场。根河市公安局交警大队以根公交认字[2017]第20170017号事故责任书认定，郭某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。2017年5月4日，被告人郭某被公安机关抓获归案。经本院调解，被告人向被害人的妻子赔偿经济损失250000元，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、（根）公（法）鉴（尸检）字[2017]016号法医学尸体检验鉴定书、根公交认字[2017]第20170017号交通事故认定书、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、田某、王某、曾某、闫某、于某、李某的证言，被告人郭某的供述与辩解，现场勘查笔录，收条，凉解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且已与被害人的妻子达成了民事赔偿协议，得到被告人亲属谅解，可对其从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1071号
原告张某，女，1971年5月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某某，男，1969年8月4日出生，汉族，现在山西省第二监狱服刑。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年相识，1994年4月12日登记结婚，1995年9月12日生育一子王某，现就读于X中学高三年级。由于婚前缺乏了解，草率结婚，并且原告染上赌博恶习，连孩子的压岁钱都要偷走，2002年被告又染上吸毒，期间两次被判刑，20年的婚姻中无论经济，还是培养，教育孩子方面都由我一人承担，现双方感情已经彻底破裂，诉求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、请求判令婚生子王某由被告王某某抚养。3、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，我与原告共同生活了20年了，夫妻感情很不错，我还有几个月就刑满释放了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年4月12日登记结婚，1995年9月12日同共生育一子王某，就读于X中学高三年级。原、被告婚后夫妻感情尚好，2011年被告因犯盗窃罪判处有期徒刑四年。现原告向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证复印件、本院（2011）杏刑初字第322号刑事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后因被告犯盗窃罪判处有期徒刑四年，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一四年六月九日
书记员 韩美蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2175号
原告曹淑华，女，1972年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张德荣，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告曹淑华与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑华到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告在我处借款3200.00元，双方约定月利率2%，被告为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告拒不给付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%了利率计算利息，并承担诉讼费。
被告张德荣在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告在原告处借款3200.00元的事实。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据，能够证明被告在原告处借款及双方约定支付利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，被告在原告借款3200.00元，双方约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，原告已经将该款给付了被告，并有被告亲笔签字为证，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款及利息本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一八零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣自本判决生效后十日内偿还原告曹淑华借款人民币3200.00元及利息（利息自2012年3月1日起按月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2175号
原告曹淑华，女，1972年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张德荣，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告曹淑华与被告张德荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑华到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告在我处借款3200.00元，双方约定月利率2%，被告为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告拒不给付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%了利率计算利息，并承担诉讼费。
被告张德荣在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告在原告处借款3200.00元的事实。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据，能够证明被告在原告处借款及双方约定支付利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，被告在原告借款3200.00元，双方约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，原告已经将该款给付了被告，并有被告亲笔签字为证，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款及利息本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一八零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣自本判决生效后十日内偿还原告曹淑华借款人民币3200.00元及利息（利息自2012年3月1日起按月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 杨伟达
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第102-3号
申请执行人许琴。
被执行人曹武军。
被执行人新乡市格林运业有限公司，地址河南省新乡市前进路东段199号，组织机构代码72701735-6。
申请执行人许琴与被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司支付执行款440558.8元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人新乡市格林运业有限公司名下豫G×××××号等34台车辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年十月二十四日
书记员 方 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6953号
原告：张亚国，男，汉族，1974年3月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：沈荷连（莲），女，1958年5月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张亚国诉被告沈荷连（莲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元，并支付利息及违约金。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款10万元，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的有关信息，经公安机关核实，无法明确被告的具体信息，即其提供的被告姓名与出生年月及公民身份号码、地址均无法有效对应。因此，本案被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3088号
原告董洪生。
原告董佳。
共同委托诉讼代理人王驰。
被告王宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人于学民。
委托诉讼代理人盛红福。
原告董洪生、董佳诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪生、董佳及其共同委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼；被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪生、董佳诉称，2017年5月23日12时20分许，被告王宇驾驶辽A118**号小型轿车沿地藏寺村内道路由东向西行驶至高新九路路口左转弯时，与沿高新九路由南向北行驶原告驾驶的辽PB16**号小型轿车发生碰撞，造成原告和原告车上乘车人宋思宇、王宝钗受伤，宋思宇物品损坏及两车辆损坏的交通事故。经交警部分认定被告王宇负此次事故的主要责任，原告董洪生负此事故的次要责任，宋思宇、王宝钗无事故责任。原告董洪生与董佳系父女关系，原告董佳系辽PB16**号出租车登记所有人，原告董洪生系实际经营人。经查，辽A118**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿协商不成，故此成讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A118**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，投保限额为50万元，事故发生在保险期限内，事故造成宋思宇、王宝钗受伤，宋思宇物品损坏及车辆损坏，我司同意在保险限额内，对原告的合理诉求按比例赔偿，并请法院对当事人保留必要的份额。根据法律法规及保险规定，诉讼费不属于我公司理赔范围。应根据事故造成的停运时长，这个属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不予赔偿。如原告有酒驾、醉驾等违法行为，我公司在交强险内不承担赔偿责任，其他见质证意见。
被告王宇未答辩。
经审理查明，2017年5月23日12时20分许，被告王宇驾驶其所有的辽A118**小型轿车沿连山区锦郊街道办事处地藏寺村内道路由东向西行驶至高新九路路口左转弯时，与沿高新九路由南向北由原告董洪生驾驶的原告董佳所有的辽PB16**号小型轿车相撞，造成原告董洪生、乘车人宋思宇、王宝钗三人受伤及宋思宇物品损坏，原告董佳车辆报废和被告王宇车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是此事故形成的主要原因和过错，因此承担此事故的主要责任。原告董洪生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是此事故形成的次要原因和过错，因此负此事故的次要责任。宋思宇、王宝钗无责任。事故发生后，原告董洪生被送至葫芦岛市中心医院治疗。诊断为“右髌骨骨折、头面部、胸部、右膝关节软组织挫伤，”支出医疗费15964.69元，住院91天，全部Ⅱ级护理。现原告董洪生诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失，经核算为医疗费159064.69元、住院伙食补助费4550.00元、误工工资16672.20元、护理人误工工资9787.96元、交通费1000.00元、医疗辅助器120.00元，合计48184.85元。另原告董佳所有的辽PB16**号小型轿车经葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年7月19日因报废予以注销，从发生事故至注销时间为58天，其经济损失为17400.00元。
另查明，被告王宇所有的辽A118**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期内。
再查明，本案在审理过程中，本院征询了原告董洪生驾驶车辆上受伤的乘客宋思宇、王宝钗的意见是否参加诉讼，二人明确表示不参与该案的诉讼和另行起诉，不参与交强险的分配份额。
上述事实，在原，被告双方陈述，机动车注册登记信息、交通事故责任认定书、诊断书、住院病治、住院费用清单、医疗费发票10张、医疗辅助器具发票1张、原告的驾驶证、从业资格证、机动车注销证明书、葫芦岛市出租汽车行业工会联合证明、交管所手续等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告王宇驾驶其所有的辽A118**小型轿车行驶至高新九路路口左转弯时与原告董洪生驾驶的原告董佳所有的辽PB16**号小型出租车相撞，造成原告董洪生和两车不同程度损坏和报废及乘车人受伤的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告王宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先在交强险范围内予以赔偿。不属交强险理赔范围和超过交强险理赔的部分在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张不属于保险公司理赔范围的，由侵权人按责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第四十八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案中适用法律若干问题>的解释》第十五条三款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告董洪生经济损失医疗费10000.00元、伤残赔偿金27550.16元（其中伤者误工工资16762.20元、护理人误工工资9787.96元、交通费1000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告董洪生经济损失10634.69元的70%即7444.28元（其中医疗费余款5964.69元、住院伙食补助费4550.00元、医疗辅助器120.00元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告董佳车辆营运损失17400.00元的70%即12180.00元；
四、驳回原告董洪生、董佳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取352.00元，由被告王宇承担246.00元，由原告董洪生承担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3088号原告董洪生。原告董佳。共同委托诉讼代理人王驰。被告王宇。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人于学民。委托诉讼代理人盛红福。原告董洪生、董佳诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪生、董佳及其共同委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼；被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪生、董佳诉称，2017年5月23日12时20分许，被告王宇驾驶辽A118**号小型轿车沿地藏寺村内道路由东向西行驶至高新九路路口左转弯时，与沿高新九路由南向北行驶原告驾驶的辽PB16**号小型轿车发生碰撞，造成原告和原告车上乘车人宋思宇、王宝钗受伤，宋思宇物品损坏及两车辆损坏的交通事故。经交警部分认定被告王宇负此次事故的主要责任，原告董洪生负此事故的次要责任，宋思宇、王宝钗无事故责任。原告董洪生与董佳系父女关系，原告董佳系辽PB16**号出租车登记所有人，原告董洪生系实际经营人。经查，辽A118**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿协商不成，故此成讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A118**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，投保限额为50万元，事故发生在保险期限内，事故造成宋思宇、王宝钗受伤，宋思宇物品损坏及车辆损坏，我司同意在保险限额内，对原告的合理诉求按比例赔偿，并请法院对当事人保留必要的份额。根据法律法规及保险规定，诉讼费不属于我公司理赔范围。应根据事故造成的停运时长，这个属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不予赔偿。如原告有酒驾、醉驾等违法行为，我公司在交强险内不承担赔偿责任，其他见质证意见。被告王宇未答辩。经审理查明，2017年5月23日12时20分许，被告王宇驾驶其所有的辽A118**小型轿车沿连山区锦郊街道办事处地藏寺村内道路由东向西行驶至高新九路路口左转弯时，与沿高新九路由南向北由原告董洪生驾驶的原告董佳所有的辽PB16**号小型轿车相撞，造成原告董洪生、乘车人宋思宇、王宝钗三人受伤及宋思宇物品损坏，原告董佳车辆报废和被告王宇车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是此事故形成的主要原因和过错，因此承担此事故的主要责任。原告董洪生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是此事故形成的次要原因和过错，因此负此事故的次要责任。宋思宇、王宝钗无责任。事故发生后，原告董洪生被送至葫芦岛市中心医院治疗。诊断为“右髌骨骨折、头面部、胸部、右膝关节软组织挫伤，”支出医疗费15964.69元，住院91天，全部Ⅱ级护理。现原告董洪生诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失，经核算为医疗费159064.69元、住院伙食补助费4550.00元、误工工资16672.20元、护理人误工工资9787.96元、交通费1000.00元、医疗辅助器120.00元，合计48184.85元。另原告董佳所有的辽PB16**号小型轿车经葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年7月19日因报废予以注销，从发生事故至注销时间为58天，其经济损失为17400.00元。另查明，被告王宇所有的辽A118**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期内。再查明，本案在审理过程中，本院征询了原告董洪生驾驶车辆上受伤的乘客宋思宇、王宝钗的意见是否参加诉讼，二人明确表示不参与该案的诉讼和另行起诉，不参与交强险的分配份额。上述事实，在原，被告双方陈述，机动车注册登记信息、交通事故责任认定书、诊断书、住院病治、住院费用清单、医疗费发票10张、医疗辅助器具发票1张、原告的驾驶证、从业资格证、机动车注销证明书、葫芦岛市出租汽车行业工会联合证明、交管所手续等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告王宇驾驶其所有的辽A118**小型轿车行驶至高新九路路口左转弯时与原告董洪生驾驶的原告董佳所有的辽PB16**号小型出租车相撞，造成原告董洪生和两车不同程度损坏和报废及乘车人受伤的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告王宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先在交强险范围内予以赔偿。不属交强险理赔范围和超过交强险理赔的部分在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张不属于保险公司理赔范围的，由侵权人按责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第四十八条及《最高人民法院的解释》第十五条三款，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告董洪生经济损失医疗费10000.00元、伤残赔偿金27550.16元（其中伤者误工工资16762.20元、护理人误工工资9787.96元、交通费1000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告董洪生经济损失10634.69元的70%即7444.28元（其中医疗费余款5964.69元、住院伙食补助费4550.00元、医疗辅助器120.00元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告董佳车辆营运损失17400.00元的70%即12180.00元；四、驳回原告董洪生、董佳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取352.00元，由被告王宇承担246.00元，由原告董洪生承担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一七年十二月十九日书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第14号
再审申请人（一审被告）：叶柏其，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人（一审被告）：关淑娟，女，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：叶柏其，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。系关淑娟的丈夫。
被申请人（一审原告）：梁仲由，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
一审被告：关允来，男，汉族，住址广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码×××。
再审申请人叶柏其、关淑娟因与被申请人梁仲由、一审被告关允来民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法狮民一初字第514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶柏其、关淑娟申请再审称：原审涉案的实质借款金额是58.5万元，相应的利息也应按银行贷款利息率的4倍支付，且实质借款人是关允来，该借款不应由再审申请人叶柏其承担偿还责任。再审申请人认为原审认定事实错误、证据不足且适用法律错误，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，要求法院对该案进行再审。为此，再审申请人提供了以下证据：1.申请人叶柏其的身份证（原件，1份），证明再审申请人叶柏其的主体资格；2.南海农商银行（2012年7月24日、2012年9月21日、2012年11月6日、2012年11月20日、2012年12月24日、2013年2月4日、2013年3月23日、2013年4月28日、2013年6月1日）转账单（复印件、9份），拟证明由户名为叶柏其转入梁仲由账户，金额共25.5万元；3.2012年6月15日、2012年10月22日、2013年7月21日的借款合同及借据（复印件、6份）；4.2012年6月15日及2012年12月22日的中国建设银行转账凭证，金额分别为28.5万元、30万元，拟证明上述金额都是有梁仲由转账给关淑娟，总共金额为58.5万元；5.（2014）佛南法狮民一初字第514号民事判决书（原件，1份）。
本院认为：再审申请人叶柏其、关淑娟提出其只是向被申请人梁仲由借款58.5万元，且借款并不是其本人自用的意见，但没有提供证据证实。而根据再审申请人本人签名确认的《借据》和《借款合同》显示，再审申请人叶柏其作为借款人共向被申请人梁仲由借款70万元，故原审据此认定再审申请人叶柏其共向被申请人梁仲由借款70万元并无不妥。至于银行的利息问题，尽管再审申请人与被申请人就借款约定的利息超过银行的四倍，但原审在判决时也是要求再审申请人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息予被申请人梁仲由，该处理亦符合法律规定。综上，再审申请人叶柏其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶柏其的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年七月××日
书记员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更338号
罪犯张焕丽，女，1989年9月4日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十日，云南省泸西县人民法院作出(2012)泸刑初字第108号刑事判决，以被告人张焕丽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张焕丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张焕丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张焕丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张焕丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张焕丽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2662号
原告罗某某。
委托代理人刘某。
被告陈甲。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
原告罗某某为与被告陈甲、朱某某、杨某某民间借贷纠
纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘某
、被告陈甲的委托代理人王某某、被告朱某某、被告杨某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年9月17日，罗某某借款500000元
给陈甲、朱某某、杨某某，当时未立字据。此款经多次讨要，
至今未还。请求依法判决三被告连带返还原告500000元及银行
同期利息54000元，共计554000元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、杨某某写的情况说明一份，用以证明原告有打款50
万元给杨某某的事实。
二、当庭提供银行回执一份，用以证明原告打款50万元给杨某某的事实。
三、罗某某与陈甲之间电话录音资料（2010年8月9日）
一份，用以证明原告借款50万元和100万元的事实（当庭播放
录音）。
四、罗某某与朱某某之间电话录音资料一份，用以证明
原告借款50万元和100万元的事实。
经庭审质证，三被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：证据一杨某某情况说明有异议
，杨某某是本案的被告，此说明只能作为是当事人的一个陈述
，第三被告为了推脱责任而做的说明，不应作为有效证据使用
。证据二回执，已经过了举证期限，是原告给第三被告打款，
与第一被告无关。证据三录音，原告未提供录音的具体的时间
和地点，录音文字摘要又是断章取义，并不能证明实际情况。
录音里是原告诱导性发问，陈甲回忆，已经记不清有这份录音
，是陈甲喝酒后没有睡醒的情况下通话。陈甲和原告原本不认
识，杨某某也认可和说明该事实。证据四是罗某某和朱某某的
之间的通话录音，与第一被告无关。以上证据均不能表明第一
被告向原告借款的事实。
第二被告质证意见如下：对原告提供的四组证据均无异
议。
第三被告质证意见如下：证据一、证据二无异议，证据
三、证据四录音不知情。
被告陈甲辩称，陈甲与原告不认识，也没有向原告借款5
0万元，原告没有向法院提供有效的证据，请求法院驳回原告对第一被告的诉请。
第一被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供原告与被告陈甲录音整理资料，用以证明以下
事实：录音的通话时间不确定，录音是在偷录的情况下录取的
。原告在录音中多次诱导性发问，录音中可以明确看出，陈甲
当时精神状态不佳，有疑问的语气。借款的数额与原告诉称的
不相同，录音中不明确何时所借，即使陈甲承认还款，也不能
证明有借贷关系。录音中出现了陈乙的名字，与陈甲不是同一
人。仅凭有瑕疵的录音证据不能作为有效证据使用，不符合证
据规则的相应规定。
经庭审质证，原告对第二、第三被告质证意见如下：
原告质证意见如下：录音整理资料，真实性没有异议。1
、录音是合法的，不侵犯隐私。2、此录音不是单纯的一个录
音，是结合其他相应的证据，比如原告和朱某某的录音和杨某
某的说明，都佐证了录音的真实性。3、录音中提到的150万，
是另外一个案件有100万，所有一共是150万元。4、当时环境
比较吵闹，陈甲并不是在没有睡醒的情况下所作的答复，陈甲
也认可借款的事实。5、对于诱导性发问，不影响借款事实，
只是陈甲现在没有钱还。6、关于“陈乙”这个名字，原告讲
的是贵州那边的方言，很有可能是口误。7、这个证据是2010
年8月9日晚上7、8点钟某某的电话录音。
第二、第三被告对第一被告提供的证据无异议。
被告朱某某辩称，原告把50万钱是汇给我老婆（即第三
被告杨某某）的，我不知道这个事情，也不知道干什么用。第二被告未向本院提供证据。
被告杨某某辩称，50万元是原告借款给陈甲的。原告与
陈甲原先不认识，是经过我介绍认识的。原告先将50万元转账
给我，我只是提供一个账号，当天我马上将50万元转帐给陈甲
，我手上有银行转账单可以证明。之后的事情我没有参与，50
万元应该由陈甲还给罗某某，与我没有关系。
第三被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供银行的汇款凭证一份，用以证明原告汇给我的5
0万元，我当天就转汇给陈甲的事实。
经庭审质证，原告、第一被告、第二被告质证意见如下
：
原告质证意见如下：银行的汇款凭证，真实性没有异议
。
第一被告质证意见如下：银行的汇款凭证，真实性没有
异议，但与本案没有关联性。
第二被告质证意见如下：没有异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一由第三被告出具的真实性予以认定，因该证据出
具人系本案被告，与其本人有直接的利害关系，故该证据只能
证明50万元借款原告汇给第三被告事实。证据二的真实性与证
明目的予以认定。证据三，只能证明原告与第一被告曾经为借
款之事通话过，但不能证明第一被告在2008年9月17日向原告
借款150万元的事实（电话录音中没有涉及借款的时间，具体
分几次借款，支付借款的方式等事实）。证据四的真实性予以认定，但不能证明第二被告向原告借款的事实，只能证明第二
被告介绍原告与第一被告认识的事实）。
本院对第一被告提供的证据认证意见如下：
录音资料提取于原告提供的录音资料，原告与第二、第
三被告均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院对第三被告提供的证据认证意见如下：
第三被告提供的证据客观真实，本院对该证据的真实性
予以认定，只能证明第三被告与第一被告之间的汇款50万元的
事实，与本案没有关联性。
根据原、被告提供的证据、当事人的质证意见以及庭审
陈述，本院认定本案事实如下：
2008年9月17日，原告通过工商银行汇款，将50万元借给
被告杨某某，未立书面字据，也未约定还款期限。嗣后，原告
向第二、第三被告催讨，第二、第三被告认为借款是第一被告
用的，他们夫妻俩只是中间介绍人，应向第一被告主张某某。
为此，原告诉来本院，要求三被告连带清偿借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某尚欠原告借款50
万元，事实清楚，证据充分。现原告向第三被告主张某某，其
诉请合法有据，本院予以支持。但原告要求第一、第二被告共
同清偿借款缺乏事实依据，本院不予支持。因原告与第三被告
未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告主张从2008年9
月17日计付利息缺乏事实依据，利息可从起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告罗某某
借款人民币50万元及利息（从2010年8月10日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，诉讼保全费2520元，由原告罗某某
负担575元，被告杨某某负担6615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 毛 滨
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 盛汉英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第284号
罪犯张永平，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年8月25日作出（2010）开刑初字第147号刑事判决，认定被告人张永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张永平提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）红中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03291号
原告：张玉霞，女，1963年4月27日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑灵初，男，1967年6月23日，汉族，住浙江省温岭市。
被告：池州三友置业发展有限公司。住所地安徽省池州市站前区。
本院在审理原告张玉霞与被告郑灵初、池州三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告张玉霞负担。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月三日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第524号
申请执行人成都某某包装有限公司。
法定代表人廖某某，经理。
委托代理人汪某某，四川希航律师事务所律师。
被执行人四川省某某日用品有限公司。
法定代表人曹某某，经理。
委托代理人罗某某，四川贤济律师事务所律师。
申请执行人成都某某包装有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1153号民事调解书申请执行被执行人四川省某某日用品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中查明，被执行人四川省某某日用品有限公司的房屋、土地现尚不具备处置条件，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，终结本案的本次执行程序行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11548号
原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
负责人：谢永林，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告：白植栋。
原告平安银行股份有限公司与被告白植栋等金融借款合同纠纷15案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》与《平安银行平安金领通授信协议》，上述文件共同构成原告与各被告之间的金融借款合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为个人信用循环额度；2、贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，按年利率计息，单笔贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，并约定还款日（年利率详见附表二）；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、如各被告未按合同约定超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向各被告催收、追索并有权停止各被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向各被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由各被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息及复利等。
四、原告的诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利；本金、利息、罚息及复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金、利息、罚息及复利（本金、利息罚息及复利暂计至2017年3月29日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、保全费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00121号
申请执行人：朱红亚。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人朱红亚依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款1274元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第485号
罪犯王洪志，男，1970年2月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）白山刑初字第16号刑事判决，认定王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院于2013年4月为王洪志减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第485号罪犯王洪志，男，1970年2月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）白山刑初字第16号刑事判决，认定王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院于2013年4月为王洪志减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪志减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审565号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人曾宏，男，1983年7月8日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000568003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月22日实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000568003号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610052488《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000568003号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第141号
申请人：卜娜，女，1982年11月13日出生，汉族。
申请执行人：韩国SH2007NPL投资有限公司。
被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2008）沈中民四初字第222号民事判决书，在执行申请执行人韩国SH2007NPL投资有限公司与被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司借款合同纠纷一案（（2011）沈中执字第4号）的过程中，卜娜向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年11月5日立案后，经审查，2004年6月28日中国建设银行沈阳铁西支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议；2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议；2007年12月14日中国东方资产管理公司大连办事处与韩国SH2007NPL投资有限公司签订债权转让协议；2009年11月13日韩国SH2007NPL投资有限公司与卜娜签订债权转让协议将其对沈阳市铁西区城建开发有限责任公司的债权转让给卜娜。以上债权转让均进行了债权转让公告并通知了债务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对卜娜的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人卜娜为（2011）沈中执字第4号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢俊杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初615号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第362号
罪犯张家根，男，侗族，1973年4月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年10月27日作出（2008）金东刑初字第222号刑事判决，以被告人张家根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张家根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家根减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初49号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人赵某1，男，1973年9月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年3月21日被南宫市公安局行政拘留，同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年4月5日被南宫市公安局取保候审，2017年4月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月20日22时许，被告人赵某1在南宫市紫冢镇赵都水村赵某2家小卖部玩扑克牌时，与被害人石某发生口角，一拳捶在石某胸部，将其打倒在地，又向石某胸部和腹部踹了几脚，至石某左侧肋骨骨折、左肺裂伤并行手术治疗。经南宫市公安局物证鉴定室法医鉴定，石某的损伤评定为重伤二级。
2016年3月21日被告人赵某1被南宫市公安局紫冢派出所传唤到案，对犯罪事实供认不讳。同年4月3日，赵某1赔偿石某经济损失8万元，石某对赵某1表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某1因琐事殴打他人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。赵某1有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人赵某3、赵某2、辛某的证言，被害人石某的住院病例及南宫市公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，被告人的户籍历史证明、到案经过及被治安处罚的法律文书，被害人的户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1因琐事殴打他人致重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某1到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对赵某1可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据司法行政机关对赵某1所作的调查，其再次危害社会的可能性不大，同意对其进行帮教管理。结合以上量刑情节，对赵某1可适用缓刑。根据赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王和林
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第38号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杨某，男，×年×月×日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，农民，住广平县。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人杨某驾驶1辆摩托车，沿肥广线行驶至肥乡县沙窝村路口时，与王某甲驾驶的1辆电动三轮车发生碰撞，造成王某甲死亡，两车不同程度损坏。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人杨某如能赔偿被害人经济损失，则建议对被告人杨某依法从轻判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日13时40分许，被告人杨某驾驶1辆牌照为冀D×××××的宗申牌正三轮载货摩托车，沿肥广线由东向西行驶至肥乡县沙窝村路口时，未让右方道路来车先行，与由北向南行驶通过道路的王某甲（女，×年×月×日出生，肥乡县某村人）驾驶的1辆嘉陵驰骏牌电动三轮车发生碰撞，致王某甲颅骨骨折等伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经肥乡县交警大队事故认定，杨某承担此事故的全部责任。审理期间被告人杨某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。被害人近亲属对被告人杨某交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交通事故案件登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和事故照片。
3、被害人的诊断证明书。
4、邯郸县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书记载，王某甲系颅脑损伤死亡。
5、公安机关出具被害人的死亡证明信。
6、广平县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书记载，被检嘉陵牌电动三轮车左前部与被检宗申牌正三轮摩托车右前部撞擦接触。
7、被告人杨某的机动车驾驶证和机动车信息查询单、机动车驾驶员信息查询单。
8、被告人杨某在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳的供述。
9、肥乡县交警大队作出的交通事故认定书记载，杨某承担此事故的全部责任，王某甲不承担事故责任。
10、保险公司事故赔偿自行调解协议书。
11、被告人杨某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人杨某无异议。庭后杨某与被害人近亲属达成和解协议，经过庭外征求意见控辩双方无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未让右侧道路来车先行，造成死亡一人的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。故对被告人杨某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳红伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初460号
原告：江苏玉衡建筑工程有限公司，住所地沛县汤沐路南侧。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1979年11月21日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年12月10日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。
被告：中国人寿保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城街道办事处汉城北路59#。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告江苏玉衡建筑工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司沛县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏玉衡建筑工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏玉衡建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏玉衡建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江苏玉衡建筑工程有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执997号
申请执行人王荣，男，1979年6月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人胡金伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住江山市。
王荣与胡金伟民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0881民初4834号民事判决书已经发生法律效力。权利人王荣于2017年4月17日向本院申请执行，要求义务人胡金伟归还借款11160元（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人胡金伟名下无银行存款、商品房等财产的登记信息，其名下车牌号为浙Ｈ××××�的车辆本院已依法查封，因该车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人胡金伟现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡金伟纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王荣。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。申请执行人王荣向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第158号
原告：杨甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年1
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员顾安宇于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告杨乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告
判决。
原告杨甲起诉称：2008年，被告分次向原告购买装修材
料，后经结算，被告尚欠原告材料款人民币16858元，被告于2
008年11月12日出具了欠条一份给原告，双方约定了付款期限
及利息。后经原告催讨，被告陆续支付了4000元，尚欠12858
元至今未付。故原告诉至法院，要求被告杨乙立即支付材料款
人民币12858元及利息，利息按月利率1.5%自2009年1月1日起
计算至欠款付清之日止。
被告杨乙未作答辩。
原告杨甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原
件一份，拟证明被告杨乙尚欠原告杨甲材料款人民币12858元
的事实。被告杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告
放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条系原件，真实
、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实如下：
2008年期间，被告分次向原告购买装修材料，后双方对
货款进行结算，并由被告杨乙与2008年11月12日向原告出具了
欠条一份，该欠条载明被告欠杨甲人民币16620元，欠款在一
个月内付清，如果一个月后未付，则按1.5%利息计算。后被告
支付给原告4000元货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未
在约定的期限内向原告支付货款，显属违约，应依法承担相应
的法律责任。原告提供的欠条上货款的金额大小写不一致，应
以大写为准。故本院认定被告欠原告的货款金额为以大写形式
所记载的16620元。双方对于逾期利息的约定不明确，对此，
应按通常理解视为月利率。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第
一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决
如下：
由被告杨乙于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨
甲货款人民币12620元及逾期利息，利息按月利率1.5%自2009
年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
若被告杨乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，减半收取90元，由被告杨乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 刘海赟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1026号
罪犯郑玉平，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月16日作出(2013)溧刑初字第181号刑事判决，以被告人郑玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑玉平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑玉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉平减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行,地址：太谷县箕城东街15号。
法定代表人段玉鹏，该行行长。
被告杜先刚。
被告侯俊香。
被告杜先盛。
被告张四黑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告杜先刚、侯俊香、杜先盛、张四黑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
审判员 杨萍
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
被告杜先刚，男，汉族。
被告侯俊香，女，汉族。
被告杜先盛，男，汉族。
被告张四黑，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告杜先刚、侯俊香、杜先盛、张四黑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
审判员 杨萍
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终959号
上诉人（原审被告）丁珂。
委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛。
被上诉人（原审被告）井子显。
上诉人丁珂与被上诉人王涛、井子显为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁珂及委托代理人张晓东，被上诉人王涛井子显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日，原告王涛向被告井子显所持有的镇平县农村信用社的卡上转账184000元，当天被告井子显将该款取出。2014年8月25日，被告井子显给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王涛现金贰拾万（￥200000.00）借款人：井子显2014.8.25”。另查明，被告井子显与被告丁珂于2010年5月10日办理结婚登记手续，2014年9月26日办理离婚手续，在离婚协议第四条中约定二人在婚姻期间无共同债权债务，任何一方有负债的，均由负债方自行承担。2015年1月9日，二被告办理结婚登记手续，2015年7月21日办理离婚手续，在离婚协议第四条共同债务约定中，含欠原告的200000元。该200000元欠款二被告一直未予偿还。
原审法院认为：被告井子显向原告借款，原告向被告井子显支付了借款，双方之间借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告井子显之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告井子显返还。原告请求被告井子显偿还其借款200000元，被告井子显答辩仅认可收到其184000元，其余的16000元原告并未提供证据证实其交付被告井子显，故对其要求被告井子显支付其200000元借款本金中的184000元予以支持。2014年4月25日，原告给被告井子显提供借款本金为184000元，但在2014年8月25日，被告井子显给原告所搭借条为借款200000元，对其相差的16000元认定为被告井子显支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告借款被告184000元四个月的利息为16000元，计算其年利率为26.09%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告井子显在2014年8月25日前应支付原告的利息，按年利率24%的标准计算为14720元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告井子显在2014年8月25日向原告出具借据200000元，其中的184000元（本金）＋14720元（利息）＝198720元受法律保护，予以支持。2014年8月25日，被告井子显向原告出具借条时，并未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定借款利息及借款期限，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告井子显借原告的款项发生在二被告婚姻存续期间，且二被告在2015年7月21日的离婚协议中显示，夫妻共同债务中含有欠原告的200000元，故该债务应为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告均答辩称，该借款系案外人耿庚所借，被告井子显仅是该借款的担保人，但未提供其他证据相印证，本院对其辩称不予支持。
原审法院判决：一、限被告井子显于判决生效后十日内支付原告198720元及利息（自2015年10月21日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。二、被告丁珂负连带偿还责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费2000元，共计4150元，由原告负担50元，被告井子显负担4100元，被告丁珂承担连带责任。
丁珂上诉称：丁珂不是适格的被告，不是借款的实际使用人，不应承担连带偿还责任。借款人是耿庚，2014年8月25日井子显出具的借据是被迫签订的，实际不是其真实意思表示，不能作为定案依据。
王涛答辩称：我的钱借给井子显了，当时我在福建，接到电话后转账给井子显。
井子显答辩称：借款人是耿庚，因耿庚没有银行卡，先打到我卡上，后王涛胁迫我打了欠条。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：丁珂应否对借款承担连带责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2014年4月25日，被上诉人王涛应被上诉人井子显的要求从福建将184000元转到井子显的银行卡中，当日由案外人耿庚给被上诉人井子显出具了借王涛200000的借条，井子显作为担保人在借条上签字。但被上诉人王涛当时未在现场，其对借款给耿庚的事实不予认可，且耿庚出具的借条也未交付给被上诉人王涛。后应被上诉人王涛要求被上诉人井子显又出具了借条，应视为二人对2014年4月25日转账一事明确进行了约定。上诉人丁珂称被上诉人井子显系受胁迫出具借条，无有效证据予以证明，且与被上诉人井子显收到转账钱款的事实不符，本院不予采信。无论该款最终由谁使用，均不影响双方借贷关系的成立。因该债务发生于被上诉人井子显与上诉人丁珂婚姻关系存续期间内，上诉人丁珂应当对该债务承担连带偿还责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人丁珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 迪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第277号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3221－3223单元，组织机构代码68246961-4。
法定代表人：侯梨智，系该公司执行董事。
委托代理人：范立松，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。
被执行人：中山市东区锦宏塑胶经营部（经营者：郑小明，男，1971年6月4日出生，汉族，经营场所广东省中山市小鳌溪后塘路1号。
被执行人：郑小文，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：杨小平，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市锦宏贸易有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道翠逸居10-13号连体2卡商铺之三，组织机构代码55173128-0。
法定代表人：郑小文。
被执行人：中山珠三角建材城有限公司，住所地广东省中山市民众镇三角建材城配套楼一座七层二室，组织机构代码56827830-4。
法定代表人：郑小文。
申请执行人广东纳斯达融资担保有限公司（以下简称纳斯达公司）与被执行人中山市东区锦宏塑胶经营部（经营者：郑小明）、郑小文、杨小平、中山市锦宏贸易有限公司（以下简称锦宏贸易公司）、中山珠三角建材城有限公司（以下简称建材城公司）担保追偿权合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）穗仲中案字第1213号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、郑小明向纳斯达公司偿还代偿款10383889.31元并支付违约金（违约金分三部分计算：第一部分以553919.31元为基数，从2014年10月20日起计算；第二部分以1336080.69元为基数，从2014年11月22日起计算；第三部分以8493889.31元为基数，从2015年2月20日起计算。以上三部分违约金均以每日0.2%为计算标准，均计算至清偿之日止）二、郑小文、杨小平、锦宏贸易公司、建材城公司对上述第一项裁决项下郑小明应支付的款项承担连带清偿责任。三、本案仲裁费90781元，由郑小明、郑小文、杨小平、锦宏贸易公司、建材城公司承担。由于五被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经纳斯达公司申请，本院于2015年8月7日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省银行金融等部门调查，发现被执行人郑小文、杨小平名下有银行存款及房地产可供执行。本院遂于2015年9月16日依法扣划了被执行人郑小文名下的银行存款人民币6354.40元、扣划被执行人杨小平名下的银行存款5694.66元，两项合计人民币12049.06元。同日，本院还分别查封了被执行人郑小文名下的房地产五宗：1、位于中山市东区××世纪广场××房[土地证号：国（2012）易21074**，房产证号：02××44]；2、位于中山市××乡镇雅居乐新城1期G9幢A78号[土地证号：国（2009）易3141**，房产证号：02××53]；3、位于中山市××乡镇雅居乐新城1期G9幢A77号[土地证号：国（2009）易3135**，房产证号：02××90]；4、位于中山市××村封面街××幢[土地证号：国（2010）易2438**，房产证号：02××12]；5、位于中山市东区××世纪广场××房[土地证号：国（2012）易21043**，房产证号：02××56]；被执行人杨小平名下的房地产两宗：1、位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××号[土地证号：国（2011）易24059**，房产证号：02××62]；2、位于中山市××村封面街××房[土地证号：国（2010）易2415**，房产证号：02××51]。上述七宗房地产均已被其他法院在先查封，本院均为轮候查封。2015年10月9日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人纳斯达公司以及被执行人郑小文、杨小平，但其在指定期限内均没有回复。2015年11月11日，申请执行人纳斯达公司同意本案终结本次执行。
本院认为：经采取执行措施，本院依法扣划了被执行人郑小文、杨小平的部分银行存款（已支付给申请执行人纳斯达公司11968.06元，缴纳本案申请执行费81元），并查封两被执行人名下的房地产七宗，但由于上述房地产均已被其他法院在先查封，本院没有处置权，无法处理。此外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人纳斯达公司也无法提供五名被执行人其他的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。因此，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第277号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十三日
书记员 霍晓喆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第350号
原告韩某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初125号
原告：左守凯，男，1965年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
原告左守凯与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告左守凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左守凯以无法找到被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左守凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左守凯负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年三月七日
书记员 朱 婧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第914号
原告徐XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告徐XX于2015年10月15日以已与李XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费130元，由徐XX负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 波
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保59号
申请人：刘锐元，男，生于1967年10月，住甘肃省民勤县。
被申请人：杨晓慧，女，生于1965年6月，住甘肃省民勤县。
被申请人：王胜元，男，生于1963年9月，住甘肃省民勤县。
被申请人：民勤县金鑫源草业有限责任公司
法定代表人：王海涛。
本院受理的申请人刘锐元与被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人欠偿借款420万元为由，于2017年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司在民勤县金鑫源有限公司永安养殖场饲养的肉牛490头及民勤县金鑫源草业有限责任公司永安养殖场的土地及厂房、机器设备等在450万元范围内予以保全。申请人刘锐元自愿以其本人名下、地处民勤县东环南路72号房地产提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。申请人申请查封被申请人所有的肉牛，提供了肉牛数量及保管现状，对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓慧、王胜元、民勤县金鑫源草业有限责任公司永安养殖场饲养的肉牛490头及民勤县金鑫源草业有限责任公司永安养殖场的土地及厂房、机器设备；
二、查封申请人刘锐元名下、地处民勤县东环南路72号房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人刘锐元负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓芬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2365号之一
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
负责人：王世冲，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该行员工。
被申请人：于同河，男，1954年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：于建水，男，1972年1月29日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：苏文海，男，1967年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：于忠建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限�司莱西李权庄支行与被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0285民初2365号民事裁定：冻结被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建名下89000元的银行存款或查封相当于89000元的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对于同河、于建水、苏文海、于忠建名下89000元的银行存款的冻结或相当于89000元的其他财产的查封�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年八月十七日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2365号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：于同河，男，1954年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：于建水，男，1972年1月29日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：苏文海，男，1967年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：于忠建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建名下89000元的银行存款进行冻结或查封相当于89000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建名下89000元的银行存款或查封相当于89000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月九日
书记员 臧甜甜