wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2597号
申请执行人陈文妙
被执行人浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码704582344
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2641号，依法向被执行人浙江正见建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正见建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正见建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江�见建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××04的存款人民币103800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2597号
申请执行人陈文妙
被执行人鲍福池，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2641号，依法向被执行人鲍福池发出执行通知书，责令被执行人鲍福池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍福池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍福池（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币83800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李春才
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终322号
上诉人（原审原告）:胡定标，男，1977年8月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡定军，男，1964年4月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人胡定标因与被上诉人胡定军排除妨害纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡定标及其委托诉讼代理人许德、被上诉人胡定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡定标上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实及主要理由：原审法院认定上诉人家目前通道畅通，且农村土地属集体所有，被上诉人在集体所有的土地上未经批准建盖房屋，主张权利的主体应为瓦房乡瓦河村委会。按原审法院裁定，只要上诉人户有通道就不存在妨碍，没有土地所有权就无权主张排除妨碍与我国法律规定不符。
胡定军辩称，一审裁定适用法律得当，请求予以维持。
胡定标向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除非法建盖在原告大门口的简易房，排除妨害，恢复原状。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，1999年村民小组为解决村民道路通行，在原告家门前修了一条由东向西的道路供村民通行，方便了原告，成为原告家进出的主要通道。2013年6月原告经报批拆旧建新，房屋建好后一层用于经营小百货。2017年1月30日，被告突然在原告的主要大门通道口建盖简易房，将原告大门完全堵住，使原告无法正常通行，也使其他村民无法正常行走到原告家购买日常生活用品，严重影响了原告一家的正常生产生活。同时，被告所侵占的通道属公共活动场所，且未经过任何审批手续，是违法建筑。
一审法院认为，原告家目前通道畅通，且农村土地属集体所有，被告在集体所有的土地上未经批示建盖房屋，主张权利的主体应为瓦房乡瓦河村委会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡定标的起诉。
本院认为，双方争议的通道，上诉人认为属集体所有，房屋应予拆除，被上诉人则认为所建房屋的位置属于自已所有，房屋不应拆除，双方各持己见，但双方均未向本院提供证据予以证明，故双方的纠纷实为权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院管辖范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年六月二日
书记员 张明亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5323号
原告王文坚，男，1982年12月8日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道前店村6组。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告傅永文，经商，
后宅街道后傅村2组。
原告王文坚为与被告傅永文民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序进行了审理
，因被告傅永文下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于20
09年11月26日公开开庭进行了审理。原告王文坚的委托代理人
许贞朋、吴天春到庭参加了诉讼；被告傅永文经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文坚诉称，原、被告系朋友关系。在2007年8月28
日，被告以经商资金周转为由向原告提出了借款的请求。原告
当日即将借款二十二万元整交给被告，并由被告出具借条一份
为凭。现原告自己经商所需急需资金回笼，向被告催讨该笔借
款未果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金人民币二十二万元整并支付利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止。）
被告傅永文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条
一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告傅永文向原告王
文坚借款22万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告傅永文经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅永文于本判决生效后十日内，归还原告王文坚借款
22万元并支付逾期利息。（利息自2009年8月10日起按照中国
人民银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告傅永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴丽洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5947-2号
原告张元发，男，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
被告洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告张元发与被告洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪发飞所有的位于洛江区、丰泽区的房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告洪发飞所有的洛江区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）；
二、冻结被告洪发飞所有的丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费4520元，由原告张元发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 何静艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初810号
原告：武某。
法定代理人：武萌，男，系原告父亲，1982年9月30日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：苑承胜。
被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告武某与被告山东儒苑园林景观工程有限公司（以下简称儒苑园林公司）、苑承胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人武萌及委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼，被告儒苑园林公司、苑承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：要求第一被告偿还借款本金5万元及利息，第二被告承担连带责任。事实和理由：第一被告因经营缺乏资金，于2014年8月19日向原告借款5万元，约定借款利率为2.2%。第一被告在借款到期后未偿还，于2015年2月12日给原告出具还款协议一份，但第一被告又没有按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益。第二被告滥用自然人独资股东权利，损害债权人利益，依法应承担连带责任。
被告儒苑园林公司未答辩。
被告苑承胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告出生证明一份，证明原告的身份信息，本院予以确认。2、借据一份，证明被告儒苑园林公司向原告借款5万元的事实，该证据有被告儒苑园林公司盖章及负责人、经办人的盖章或签字，是其真是意思表示，本院予以确认。3、被告儒苑园林公司出具的还款协议一份，证明被告儒苑园林的还款计划，该证据有被告儒苑园林公司盖章，是其真是意思表示，本院予以确认。4、被告儒苑园林公司的企业信息表及被告苑承胜的户籍证明，证明两被告身份信息及苑承胜系儒苑园林公司的唯一股东，该两份证据分别由国家工商行政机关、公安机关出具，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告儒苑园林公司于2014年8月19日通过原告父亲武萌向原告借款5万元，被告儒苑园林向原告出具了借据，约定借款月利率为2.2%，借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日。后被告儒苑园林公司就该借款于2015年2月12日向原告出具还款协议一份，约定2015年7月30日至2017年12月30日分六次偿还该借款。因被告儒苑园林公司又没有按照还款协议的约定予以还款，原告于2017年3月17日向本院起诉。被告苑承胜系被告儒苑园林公司的法定代表人，也系其唯一股东。诉讼中，原告表示被告已支付2015年1月19日之前的利息，要求被告支付自2015年1月19日起，至2017年4月19日止的利息，按月利率2.2%计算。两被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告儒苑园林公司向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款5万的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不再要求被告支付利息是其真是意思表示，本院予以确认。原被告之间借款年利率已超过24%，超出的部分，本院不予支持。被告儒苑园林公司为一人有限责任公司，被告苑承胜作为股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还原告武某借款5万元并支付利息（本金5万元，自2015年1月19日起，至2017年4月19日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次付清。
二、被告苑承胜对被告山东儒苑园林景观工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东儒苑园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年五月十五日
书记员 范雯竹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第765号
原告汪广明，男，1980年9月22日生，汉族，住胶州市。
被告青岛金宝源塑料机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村。
被告刘亚楠，女，29岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告汪广明与被告青岛金宝源塑料机械有限公司、刘亚楠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪广明撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月一日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第765号原告汪广明，男，汉族，住胶州市。被告青岛金宝源塑料机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村。被告刘亚楠，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告汪广明与被告青岛金宝源塑料机械有限公司、刘亚楠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪广明撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一五年六月一日书记员 张正功
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4939号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：王洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡才厅、金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：张贤权，男，1970年10月14日出生汉族，住三门县六敖镇赤礁村***号，现住天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告张贤权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年九月七日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4939号原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。代表人：王洁，该支行行长。委托诉讼代理人：胡才厅、金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：张贤权，男，1970年10月14日出生汉族，住三门县六敖镇赤礁村***号，现住天台县。原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告张贤权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年九月七日代理书记员  齐璐珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1360号
本院在执行时义青与魏青民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3908号民事调解书确定的义务，即魏青共计偿还时义青借款39000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏青（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1360号
本院在执行时义青与魏青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3908号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1360号
魏青：
你（单位）与时义青债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
> 安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1360号
本院在执行时义青与魏青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3908号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1360号魏青：你（单位）与时义青债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月七日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初920号
原告吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住平南县。
被告黄林海，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。
被告龚国波，男，1989年8月7日出生，瑶族，农民，住平南县。
原告吴勇新与被告黄林海、龚国波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴勇新到庭参加诉讼，被告黄林海、龚国波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇新诉称，被告黄林海因生意资金周转不足而于2015年4月11日向原告借款2万元并书写《借条》给原告收执。约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为二个月。被告龚国波自愿为此借款提供担保。被告黄林海给付了一个月的利息给原告后，就以各种理由拒不还款付息。被告龚国波作为担保人也拒不履行担保义务。请求：1、判决被告黄林海、龚国波偿还借款本金20000元并支付自2015年5月11日起按年利率24％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件，证实二被告的身份情况；3、《借条》，证实被告黄林海向原告借款数额、约定利率、借款期限及被告龚国波自愿担保的情况。
被告黄林海、龚国波没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄林海、龚国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄林海因生意资金周转不足而于2015年4月11日向原告吴勇新借款2万元，然后在格式化的《借条》上填写借款数额、利息、期限等内容后签名捺印。双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为二个月。被告龚国波在《借条》的担保人栏目后签名捺印。原告吴勇新承认被告黄林海已经支付了一个月的利息。2017年3月2日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：一、被告黄林海是否借到原告2万元；二、原告的利息请求是否合理；三、两被告的还款责任应该如何确定。
本院认为，一、关于被告黄林海是否借到原告2万元的问题。被告没有提出抗辩，根据原告吴勇新提供的证据《借条》，本院依法认定被告黄林海于2015年4月11日向原告吴勇新借款2万元没有归还，且自2015年5月11日后的借款利息也未给付给原告。二、关于原告的利息请求是否合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告请求被告黄林海支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于两被告的还款责任应该如何确定。被告黄林海是借款人，依法应对本案债务承担偿还责任。被告龚国波自愿为被告黄林海的借款提供担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林海应偿还借款本金20000元并支付利息给原告吴勇新（利息计算方法为：从2015年5月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、被告龚国波应对被告黄林海的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄林海负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年四月十九日
书记员 杨裕东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2436号
罪犯邓南州，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年1月12日作出(2012)城中刑少初字第1号刑事判决，以被告人邓南州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币80000元。被告人邓南州与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)柳市刑终少字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。罪犯邓南州于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年3月20日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯邓南州在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯邓南州减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓南州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分84.1分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓南州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓南州减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初78号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨腊春，男，1983年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，厨师，住安乡县。因吸食毒品，2016年1月27日被安乡县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月27日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨腊春犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人杨腊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2017年4月5日，被告人杨腊春在其位于安乡县大湖口镇松湖村12组家中容留王某、宋某、甘某采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，所吸食的毒品由王某提供。
被告人杨腊春被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、毒品照片及指认吸毒工具照片；2、常住人口信息、户籍证明、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书等书证；3、证人王某、宋某、甘某的证言；4、被告人杨腊春的供述和辩解；5、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨腊春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨腊春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨腊春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执272号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人曹建中，男。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月10日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】13号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执272号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人曹建中，男，1986年3月29日出生，汉族。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月10日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】13号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执272号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人董文武，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人曹建中，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月10日向本院申请强制执行嫩草监东山(草原）罚【2015】13号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月十日书记员  李 颖
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1751号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：王林，男，1984年8月4日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××03信用卡透支款本金人民币46999.7元、利息25120.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）3014.58元，合计人民币75135.26元；（其中利息暂计至2018年1月27日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××03信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币46999.7元、利息25120.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）3014.58元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告王林签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1680元（原告已预交），退回原告1680元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1751号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：王林，男，1984年8月4日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××03信用卡透支款本金人民币46999.7元、利息25120.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）3014.58元，合计人民币75135.26元；（其中利息暂计至2018年1月27日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××03信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币46999.7元、利息25120.98元、消费费用（含滞纳金、手续费）3014.58元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告王林签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1680元（原告已预交），退回原告1680元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十二日书记员  孙雅雯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初502号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓刚，男，1992年8月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月5日5时许，被告人邓刚酒后驾驶小型轿车搭载黄某从重庆市渝中区往北碚区水土镇方向行驶，当车行至北碚区水土镇方正大道路段时，因操作不当，撞到了道路中央隔离带，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，邓刚被赶到现场处置的民警抓获，后送往重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。被告人邓刚归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人邓刚的静脉血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人邓刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定，邓刚的违法行为是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邓刚在庭审中亦无异议，并有证人黄某、陶某某的证言，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆信息、乙醇检验报告、指认照片、户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓刚依法应处拘役，并处罚金。被告人邓刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月二日
书记员 宋龙卫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6228号
原告：王文龙，男，1973年2月6日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：姚群战，山东同森律师事务所律师。
被告：刘军，男，1962年11月15日生，汉族，无业,住济南市
原告王文龙与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人姚群战、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付欠款1139218.75元及利息（以1139218.75元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从起诉之日计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系工作中合作建立起来的伙伴和朋友关系。2014年开始，原告组织的施工队跟随被告刘军从事家庭装修工作。因基于双方的朋友关系，双方没有形成书面的协议，只是口头约定干完活后30日内结算并支付费用。原告按照被告刘军的要求组织施工完毕，后经双方核对结算值1339218.75元，已支付200000元，被告仍欠原告1139218.75元。经原告多次催要，被告以暂无资金等各种理由推脱，至今未付，给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘军辩称，原告所述属实。因为个人收入有限，有部分资金用于个人生活支出，现暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在工作中建立起来的合作伙伴和朋友关系。2014年开始，原告组织施工队跟随被告刘军从事家庭装修工作。双方没有书面协议，只是口头约定工程完工后30日内结算并支付费用。2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《对账单》，内容为：“乙方从甲方承包家庭装修工作，为使双方债权债务明确，甲乙双方对账如下：一、工地工作日及金额：1、2014年济南金邸山庄，工地工作日3753.5工，金额902962.5元；2、2015年泰安容郡国际，工地工作日378.5工，金额99462.5元；3、2015年济南金邸山庄，工地工作日118工，金额30960元；4、2016年泰安容郡国际，工地工作日363工，金额96392.5元；5、2016年东方美郡，工地工作日265.75工，金额73061.25元；6、2016年金邸山庄，工地工作日547工，金额136380元。总计l339218.75元。二、甲方付款两次：1、2017年1月22日转款100000元；2、2017年1月22日转款100000元。总计200000元。三、仍欠款1139218.75元。甲方保证于2017年6月15日前付款。”2017年1月22日7点11分，被告通过网银向原告转账10万元，备注：人工费。2017年1月22日20点26分，被告通过网银向原告转账10万元，备注：人工费。
本院认为，2017年3月10日，经对账结算，被告共欠原告人工费1139218.75元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告承诺于2017年6月15日前付款，至今分文未付。现原告要求要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。原告要求自起诉之日即2017年8月16日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际偿还之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起10日内给付原告王文龙劳务费1139218.75元。
二、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告王文龙利息，以1139218.75元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15050元，减半收取7525元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 龙万祥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2336号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：高忠生，男，1963年12月11日出生，农民，住址新民市。
被告：许波，男，1971年7月23日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告高忠生、许波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高忠生、被告许波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告高忠生经被告许波担保于2007年3月21日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期5天前向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高忠生、被告许波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月21日，被告高忠生向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年3月21日起至2007年11月20日止。被告许波为被告高忠生的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期5天前向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高忠生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高忠生应按合同约定履行还款义务。现被告高忠生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高忠生偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高忠生除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告许波虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告许波主张权利，故被告许波不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高忠生、被告许波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高忠生于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；
被告高忠生于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年3月21日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告高忠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高忠生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2336号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：高忠生，男，1963年12月11日出生，农民，住址新民市。被告：许波，男，1971年7月23日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高忠生、许波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高忠生、被告许波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高忠生经被告许波担保于2007年3月21日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期5天前向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告高忠生、被告许波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年3月21日，被告高忠生向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年3月21日起至2007年11月20日止。被告许波为被告高忠生的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期5天前向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告高忠生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高忠生应按合同约定履行还款义务。现被告高忠生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高忠生偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高忠生除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告许波虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告许波主张权利，故被告许波不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高忠生、被告许波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高忠生于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；被告高忠生于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年3月21日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告高忠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高忠生负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1138号
罪犯杨先锋，男，汉族，生于1965年10月25日，四川省大竹县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年5月7日作出（2015）忠法刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（已履行），退赔被害人损失40500元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨先锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先锋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨先锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先锋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极履行财产刑以及退赔被害人损失等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：李煦，男，1965年12月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区青年大街*****号3-4-1。
（身份证号：2101021965********）
被执行人：李冬惠，女，1968年7月13日出生，汉族，住址吉林省德惠市胜利街人武委**组。
（身份证号：2201831968********）
被执行人：白国连，男，1963年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街***号5-6-2。
（身份证号：2101031963********）
被执行人：孙丽红，女，1967年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街***号5-6-2。
（身份证号：2101051967********）
被执行人：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南乐郊路***号3-3-2。
（身份证号：2101041964********）
被执行人：马莹春，女，1982年1月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县碱厂乡鸽子洞村*组**号。
（身份证号：2114221982********）
被执行人：沈阳银田塑料收缩包装有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李煦、李冬惠、白国连、孙丽红、李光军、马莹春、沈阳银田塑料收缩包装有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一五年十而月二日作出的（2015）沈河民四初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李煦、李冬惠、白国连、孙丽红、李光军、马莹春、沈阳银田塑料收缩包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01354号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第623号
罪犯王保平，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。山西省蒲县人民法院以（2011）蒲刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯王保平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王保平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王保平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5301号
原告：付燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋巧云，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告付燕诉被告宋巧云民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付燕的起诉。
本案受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢933号
申请执行人：高玉敏，女，1953年12月6月出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：马来恩，男，1954年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王南南，男，1985年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人高玉敏、马来恩与被执行人王南南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高玉敏、马来恩于2018年5月10日申请撤回（2010）济中区民初字第1876号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2010）济中区民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十一日
书记员 李 旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1659号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我现年79岁，老伴已去世多年，有三个子女，一个儿子（被告），两个女儿。被告结婚后分家时，当时约定，被告每年承担赡养费200元，但从分家到现在20年，被告分文未给。现原告年事已高，无任何经济来源，生活不能自理故请求增加赡养费。关于赡养事宜，家人曾多次协商，均未达成一致意见，被告拒不承担赡养义务，对被告的行为原告实在无法容忍，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2014年11月份之前20年的赡养费4000元；2、被告从2014年12月份起，每年给付原告2045元（6134元／3人）赡养费，每年的1月1日前给清下一年的费用；3、从2014年12月份起原告发生的医疗费用，被告承担三分之一。
原告在举证期限内未提交证据。
被告辩称，原告所诉不是事实，从1997年分家到2007年被告都承担每年200元的赡养费，中间有几年没交赡养费是因为家庭矛盾，老人的财产归女儿所有，被告才从2008年没交，被告要求将原告的财产均分；原告以前都是自己生活，从2013年6月份三个子女协商轮流照顾，直到2014年7月份被告与家人失去联系，被告家人为找被告才让原告到两个女儿家照顾，现要求将原告的财产均分处理财产问题。
被告为证明自己的主张，其妻子郭某出庭作证，内容为：2014年3月份被告外出打工没有回来失去联系，想去找被告，当时原告在被告家，才与原告两个女儿协商帮助照顾，两个女儿都不管，我才把原告扶到门口，原告两个女儿找村委告状，说我不尽赡养义务。在轮流照顾原告之前原告都是自己生活，我们也出过赡养费。2014年8月份被告回来接原告，原告自己不回来。
在质证过程中，被告对以上证言有异议，称2013年6月至2014年7月份之间是三个子女轮流照顾，之前都是原告自己生活。被告媳妇说去找被告，与姐姐协商未成，把自己放在门口。被告回来后接我说在外找房子住，他媳妇不照顾我了，我不同意，被告没给过我赡养费200元。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实，原告与被告系父子关系，老伴已去世多年，另有两个女儿，三个子女均已成家。2013年6月份至2014年7月份原告由三个子女轮流照顾，之前原告都是自己生活。7月份以后被告在外打工与家人失去联系，被告妻子说去找被告，与另两个女儿因协商原告赡养问题未果，发生纠纷。现原告年迈，无劳动能力和生活来源，从8月份至今由两个女儿轮流赡养。被告以老人财产分配不公为由，赡养问题协商未果。为此原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，被告当庭表示愿意承担赡养义务，每年负担800元，原告嫌少，同意在女儿家居住，让被告承担赡养费。
本院认为，我国法律规定，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。现原告年世已高，无劳动能力且生活困难，因此原告请求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方均认可2014年7月份之前曾轮流赡养，所以不存在被告不尽赡养义务的情形，原告请求支付前20年每年赡养费200元，与法不合，不予支持；现原告与被告之间有矛盾，愿意在两个女儿家居住生活，被告理应支付赡养费。赡养费数额参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，扣除原告按国家规定领取的养老金每年最低720元，被告每年应承担的赡养费确定为：（6134-720）÷3＝1805元，从2014年8月份开始支付。至于原告的医药费，以实际发生额（凭医疗票据）为依据，被告应承担三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起五日内给付原告赵某甲从2014年8月份至2015年8月份一年的赡养费1805元；从2015年9月份起每年12月30日前付清当年的赡养费；自本判决生效后原告发生的医药费（凭医疗票据计算），被告赵某乙承担三分之一；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某乙承担，限本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 王晓宇
二〇一五年三月九日
书记员 李 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2387号
原告：杜瑞利，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
被告：武银辉，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杜瑞利与被告武银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼，被告武银辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞利向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息(利息按本金数、借款日期分别计算：本金20000元，自2016年1月17日始按月利率2%计算至付清之日止；本金20000元，自2016年2月14日始按月利率2%计算至付清之日止；本金10000元，自2016年4月21日始按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武银辉2016年1月17日因做生意向原告借款20000元，约定利息每月400元；2016年2月14日因做生意又向原告借款20000元，约定利息每月400元；2016年4月21日再次向原告借款10000元，约定利息每月200元。借款当日被告均向原告出具了借条，原被告并签订了借款协议。到期后被告无故推脱，故诉诸法律，望判如所请。
被告武银辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条和借款协议三份。以此证明被告借款并约定月息二分的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告武银辉2016年1月17日因做生意向原告借款20000元，约定利息每月400元，借款期限六个月；2016年2月14日因做生意又向原告借款20000元，约定利息每月400元，借款期限六个月；2016年4月21日再次向原告借款10000元，约定利息每月200元，借款期限一个月。借款日被告均向原告出具了借条，原被告并签订了借款协议。庭审中原告自认被告通过他人在2017年春节后给付利息2000元。
本院认为：债务应当清偿。原告杜瑞利与被告武银辉双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告武银辉应当偿还原告借款及利息，其利息计算应按借款日期相对应的本金额分别结算，但被告已支付的2000元利息应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜瑞利借款50000元及利息（利息计算方式：本金20000元，自2016年1月17日始按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；本金20000元，自2016年2月14日始按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；本金10000元，自2016年4月21日始按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；以上利息经计算后，应扣除被告已支付的2000元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年八月十日
书记员 李小龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第612号
原告丁佳佳，女，1984年11月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告王正杰，男，1976年1月13日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告丁佳佳与被告王正杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年四月十日
书 记 员 张正功
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初85号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1984年4月14日出生，云南省麻栗坡县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、徐静出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年12月6日22时许，被告人邓某某在呈贡区新南亚风情园洗浴中心门口的停车场，将被害人毛某某放置在其云AX**牌轿车副驾驶位置储物箱内的1万元现金盗走，后被民警查获。
公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。邓某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还被害人。建议判处邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实属实。邓某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。邓某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 蕊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第204号
原告邓倍香，女，1937年11月8日出生，汉族。
委托代理人金永桥，男，湖南天戟律师事务所律师。
被告喻建华，女，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵月华，男，湖南刚正律师事务所律师。
本院于2015年11月19日受理原告邓倍香与被告喻建华恢复原状纠纷一案后，依法由代理审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓倍香及其委托代理人金永桥，被告喻建华及其委代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻建华在翻建老屋时，将老屋前的空地及原告的自留菜地挖平，然后用水泥整平，并在原告夫父的坟后修建围墙。被告的行为严重损害了原告的利益，因此，请求人民法院：1、依法判令被告拆除修建在原告夫父坟后的围墙及将坟后原告自留地恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
陈家桥乡人民调解终结告知书复印件，拟证明原、被告调解过程情况；
调查记录，拟证明被告侵权行为。
被告喻建华辩称：1、原告对被告屋前的土地没有使用权。被告如何使用屋前的空地，原告无权干涉；2、原、被告之间的纠纷已经公安机关调解终结。请求人民法院驳回原告的诉请。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
1、土地使用权证复印件，拟证明喻建华屋前的空地不属于原告邓倍香；
2、陈家桥派出所调解记录，拟证明原、被告已经就土地等相关问题达成达成调解协议。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1-3没有异议；对证据4有异议，土地的权属问题，个人无权证明，对证人证言不予认可。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1关联性有异议，也不能证明土地是被告的；证据2关联性有异议，原告并不是无理取闹，而是通过提起诉讼的合法途径维护自己权益。
根据各当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1-3，被告提交的证据1来源合法，真实有效，可以予以采信。原告提交的证据3及被告提交的证据2均无法证明诉争土地使用权的归属。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告邓倍香、被告喻建华系邵阳市北塔区陈家桥乡三塘冲三组村民。二人因被告喻建华新建房屋前面的土地素有争议。2014年12月11日，原、被告在陈家桥派出所主持下，达成调解协议，协议约定：喻建华的屋前土地问题，邓倍香不得再以土地问题前来找喻建华无理取闹，此事一次了结，双方不得因此再生事端。
本院认为，本案的立案案由是恢复原状纠纷，且涉及到土地使用权，属于土地侵权纠纷，但由于双方当事人所争议的土地使用权权属不明，且双方均不能提供有效证据证明所争议的土地使用权属于自己，所以本案名为侵权纠纷，实际上属于使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原、被告诉争土地使用权权属的问题，依法应由行政机关予以解决。因此，双方当事人均可向有关部门申请解决双方诉争的土地使用权归属。因土地使用权权属的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓倍香的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告邓倍香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
代理审判员 申勇兵
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第204号
原告：郭某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告：娄某某，男，汉族，1966年某月某日出生，住址不详。
原告郭某某诉被告娄某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某于2015年3月19日向本院起诉称，被告娄某某雇佣原告在祁连路某某宾馆上班，时间为2014年2月28日至3月4日，每天160元，计800元。原告多次向被告索要。被告以各种理由拒绝支付。后原告多次寻找被告索要工资却找不到其人。现原告郭某某要求被告支付劳务工资800元并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院多方寻找，仍无法找到被告其人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，收取的25元退回原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年五月七日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00044号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周某某，男。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，2015年1月4日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日15时40分许，被告人周某某持“Ａ2”证驾驶已注销的中型自卸货车（该车辆所有人系付某某）载着石头从石首市调关镇高家岭村沿村级水泥公路往调关街道方向行驶，行至指路碑村部路段时，遇对向停着一辆校车正在下人。当被告人周某某驾货车行驶到校车尾部时，被害人白某某从校车尾部跑过，被告人周某某向右避让不及，所驾自卸货车左后轮将白某某碾压，致白某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某在事发地点等候交警部门处理，并如实供述了自已的犯罪事实。经石首市公安局交警大队认定，被告人周某某因严重超载，遇公共汽车下客未尽到注意和避让责任，负事故全部责任。
另查明，在本案审理期间，经石首市公安局交警大队进行调解，被告人周某某与被害人家属达成了调解协议（被告人周某某向被害人家属赔偿95000元、肇事车主付某某赔偿205000元），被告人周某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议、且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2014）第201410528号道路交通事故认定书、被告人周某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、肇事车辆信息、过磅单、酒精检测单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人周某某积极保护现场，报警等待交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人周某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人周某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 王志宏
人民陪审员 袁 原
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 喻 岑
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01583号
原告张某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，护士。
被告梁某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙晓艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初515号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人贾某，农民。2016年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日夜，被告人贾某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从临海市区驶往临海市东塍镇的暂住处，23时20分许途经临海市东方大道银泰城前路段时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人贾某的血液酒精含量为152mg／lOOml。
被告人贾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果、摩托车合格证、收款收据、照片、返还物品凭证、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书，到案经过，被告人贾某的供述，血液酒精含量检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年五月十三日
代理书记员 屈明
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审54号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人周炜标，农民。
被申请执行人麻慧敏，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请强制执行东政计生征字[2015]第36号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人周炜标、麻慧敏履行社会抚养费83000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的东政计生征字[2015]第36号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人周炜标、麻慧敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的东政计生征字[2015]第36号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月六日
代书记员 叶海敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第143号
原告：冯某，农村居民。
被告：彭某甲，农村居民，现下落不明。
原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，我院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告彭某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，后生育一女孩彭某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一般。2014年，被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告彭某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩彭某乙。2013年3月，双方分居。2014年11月，被告离家出走，至今杳无音信。原告冯某遂诉至法院，要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、莒南县大店镇彭家仕沟村村民委员会证明一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告冯某与被告彭某甲婚前了解较少，草率结婚，婚后经常发生争吵，夫妻感情一般，现被告彭某甲离家出走，杳无音讯，夫妻双方现分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告冯某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某乙由原告抚养，被告彭某甲于每年12月30日前支付下一年度的子女抚养费3600元，直至彭某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告冯某、被告彭某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月九日
书 记 员 臧慧婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢86号
申请执行人侯某。
被执行人沈阳市XXX工程公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人沈阳市XXX工程公司劳动争议纠纷一案中，该案已强制动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字（2014）92号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李京芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人福建省沙县明福木业有限公司，住所地三明市金沙高新技术园区（沙县西郊）。组织机构代码70536898-0。
法定代表人王明福。
被执行人福建省三明市九龙木业有限公司，住所地三明市清流县嵩溪镇金星工业集中区。组织机构代码79178081-5。
法定代表人周振生。
被执行人王明福，男，汉族。
被执行人陈慧兰，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县明福木业有限公司、福建省三明市九龙木业有限公司、王明福、陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1539号民事判决书，向被执行人福建省沙县明福木业有限公司、福建省三明市九龙木业有限公司、王明福、陈慧兰发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县明福木业有限公司、福建省三明市九龙木业有限公司、王明福、陈慧兰立即支付申请执行人借款本金4300000元及相应利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保629号
申请人：时华群，男，汉族，1973年7月12日生，住邹平县。
被申请人：张曼曼，女，汉族,居民，1986年11月10日生，住邹平县。
本院在审理申请人时华群与被申请人张曼曼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款21000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张曼曼21000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年五月二日
书记员 李云霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1381号
申请执行人庆阳市星辰装饰有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路中段西侧。
法定代表人：齐军峰，男，汉族，1972年9月29日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，系该公司总经理，住庆阳市西峰区寨子乡联合村专署巷25号。
被执行人庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区广场路14号。
法定代表人：李小梅，该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ夏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庆阳市星辰装饰有限公司与被执行人庆阳市智霖房地产开发有限公司、浙ＸＸ夏建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人庆阳市星辰装饰有限公司于2017年8月8日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市星辰装饰有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1381号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅宝凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹敬华，女，1985年11月13日出生，住所地唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹敬华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,499.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,499.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1965号
原告：吴桂花，女，1967年6月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：郝志强(系原告之夫)，住茌平县。
被告：郝殿兴，男，1951年12月29日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原告吴桂花与被告郝殿兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除违法建在原告宅基地上的房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告强行在原告的宅基地上建设房屋，原告多次阻拦以及经村委会多次调解均未果。
郝殿兴辩称，1.被告与原告的丈夫郝志强是兄弟，郝志强是原告名下宅基地的共同使用权人，应追加郝志强为共同原告参加诉讼；2.被告的宅基及其上的老房子是父母遗留给被告的，被告在2009年拟翻建房屋时与原告发生矛盾，后经人调解，被告同意在自己的老房子南侧留一东西通道，通道及老房子归原告使用，原告同意被告使用通道以南其东侧2米宽的宅基新建房屋。2009年11月被告新建房屋至2010年春节竣工，原告从未阻拦，同时原告一直占有使用被告的老房子及所留通道。被告共使用原告东西宽2米、南北长16.6米宅基建设房屋是经原告同意的，且原告起诉也已超过法律保护的2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；3.被告不同意原告继续使用被告的老房子及通道，请求法院判决原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫郝志强与被告郝殿兴是弟兄，其父母生前居住的老房子（北屋）在东侧，原告吴桂花院落在西侧，两北屋的北墙大体齐平。郝志强、郝殿兴的堂兄郝殿月2007年不再担任村支部书记，在郝殿月退下来时间不是太长，被告郝殿兴新建房屋时原、被告发生纠纷，经郝殿月调解，郝志强的一个条件是郝殿兴新建北屋与老房子之间要留能通过一人的通道，原告允许郝殿兴使用其东侧的部分宅基在通道以南新建房屋，其他具体事情郝殿月已回忆不起来。后来郝志强曾向郝殿月反映郝殿兴留的通道太窄。被告郝殿兴新建院落实际占用原告吴桂花东西宽2米、南北长16.6米宅基。原、被告所在的村庄实施拆迁改造工程，郝志强承包了本村的平房拆除工程，本案开庭后不久郝志强开始拆除本村院落，2017年8月下旬郝志强将涉案郝殿兴院落房屋及周边其他院落拆除。
本院认为，被告答辩中的第三点与本案不是同一法律关系，不属于反诉内容，本院不予合并审理。被告郝殿兴建设在原告吴桂花宅基上的房屋，即本案诉讼请求中所涉及的标的物现已被拆除灭失，无论被告郝殿兴占用原告宅基地建设房屋是否得到原告允许以及是否合法，也无论原告的请求是否超过了诉讼时效，在本案行为请求权所指向的标的物房屋灭失后，原告的诉讼请求已失去了现实请求基础，即失去了事实依据，本院对原告的诉讼请求依法不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年十一月六日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1965号原告：吴桂花，女，1967年6月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：郝志强(系原告之夫)，住茌平县。被告：郝殿兴，男，1951年12月29日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。原告吴桂花与被告郝殿兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除违法建在原告宅基地上的房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告强行在原告的宅基地上建设房屋，原告多次阻拦以及经村委会多次调解均未果。郝殿兴辩称，1.被告与原告的丈夫郝志强是兄弟，郝志强是原告名下宅基地的共同使用权人，应追加郝志强为共同原告参加诉讼；2.被告的宅基及其上的老房子是父母遗留给被告的，被告在2009年拟翻建房屋时与原告发生矛盾，后经人调解，被告同意在自己的老房子南侧留一东西通道，通道及老房子归原告使用，原告同意被告使用通道以南其东侧2米宽的宅基新建房屋。2009年11月被告新建房屋至2010年春节竣工，原告从未阻拦，同时原告一直占有使用被告的老房子及所留通道。被告共使用原告东西宽2米、南北长16.6米宅基建设房屋是经原告同意的，且原告起诉也已超过法律保护的2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；3.被告不同意原告继续使用被告的老房子及通道，请求法院判决原告予以返还。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫郝志强与被告郝殿兴是弟兄，其父母生前居住的老房子（北屋）在东侧，原告吴桂花院落在西侧，两北屋的北墙大体齐平。郝志强、郝殿兴的堂兄郝殿月2007年不再担任村支部书记，在郝殿月退下来时间不是太长，被告郝殿兴新建房屋时原、被告发生纠纷，经郝殿月调解，郝志强的一个条件是郝殿兴新建北屋与老房子之间要留能通过一人的通道，原告允许郝殿兴使用其东侧的部分宅基在通道以南新建房屋，其他具体事情郝殿月已回忆不起来。后来郝志强曾向郝殿月反映郝殿兴留的通道太窄。被告郝殿兴新建院落实际占用原告吴桂花东西宽2米、南北长16.6米宅基。原、被告所在的村庄实施拆迁改造工程，郝志强承包了本村的平房拆除工程，本案开庭后不久郝志强开始拆除本村院落，2017年8月下旬郝志强将涉案郝殿兴院落房屋及周边其他院落拆除。本院认为，被告答辩中的第三点与本案不是同一法律关系，不属于反诉内容，本院不予合并审理。被告郝殿兴建设在原告吴桂花宅基上的房屋，即本案诉讼请求中所涉及的标的物现已被拆除灭失，无论被告郝殿兴占用原告宅基地建设房屋是否得到原告允许以及是否合法，也无论原告的请求是否超过了诉讼时效，在本案行为请求权所指向的标的物房屋灭失后，原告的诉讼请求已失去了现实请求基础，即失去了事实依据，本院对原告的诉讼请求依法不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴桂花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一七年十一月六日书记员  李 贺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初181号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1988年10月4日出生于浙江省宁波市，大专文化，原系宁波明诚汽车部件有限公司的网络管理人员，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2017年7月6被本院决定取保候审。
辩护人林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张磊犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人林光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张磊系被害单位宁波明诚汽车部件有限公司的网络主管，因其与保安队长产生矛盾，为泄私愤，被告人张磊遂于2016年6月4日20时许，在其公司机房非法将两台服务器内的硬盘全部格式化，导致72台计算机系统软件的主要办公软件不能正常运行，造成直接经济损失共计人民币73108.75元。
2016年6月28日，被告人张磊在本区春晓街道景升国际贸易有限公司被抓获。案发后，被告人张磊已赔偿被害单位损失13万元，并取得书面谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人罗某、吕某王某2、林某1、籍某1、傅某、王某1、朱某、李某、薛某等人的证言、发票、劳动合同及员工履历表、工资计算单、重置损失情况说明及工资报表、加班单、考核定价单、调任书、民警出具的情况说明、通话记录清单、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人张磊的行为已构成破坏计算机信息系统罪，后果特别严重。现提请本院依法判处。
被告人张磊对起诉指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的损失金额认定过高，其系经民警电话通知后主动至公安机关投案，并赔偿被害单位损失，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人张磊的辩护人认为，起诉书指控涉案72台电脑计算机系统软件不能正常运行的事实无现场勘验笔录等证据相印证，指控的直接经济损失缺乏鉴定评估。故本案事实不清，证据不足，被告人张磊无罪。
经审理查明：
被告人张磊系被害单位宁波明诚汽车部件有限公司的网络管理人员。2016年6月4日20时许，被告人张磊为泄私愤，在公司机房内将供公司电脑“金蝶”K3、KIS软件及共享服务器使用的两台计算机服务器内的硬盘格式化（删除数据），造成经济损失共计人民币54196.31元。
2016年6月28日，被告人张磊经电话通知后自动至公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人张磊已赔偿被害单位人民币13万元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.证人罗某的证言：2016年6月，其所在的宁波市明诚汽车部件有限公司使用的“金蝶”K3系统、共享系统的后台运营数据丢失，计算机信息系统遭到破坏，导致公司无法正常生产经营。
2.证人吕某的证言：其系宁波市明诚汽车部件有限公司的财务负责人员，其所在公司的计算机上使用的“金蝶”K3、KIS软件及共享服务器上的文件都被人格式化，数据被恶意删除，导致公司无法开展正常的生产经营。为恢复数据，该公司花费人民币12930元，为补录数据及重新制作图纸，该公司组织员工加班等共支付费用人民币41266.31元。
3.证人王某2、林某1、籍某1、傅某、王某1、朱某、李某、薛某的证言及关于6月加班工资事项的情况说明及工资计算单、重置损失情况说明及工资报表、加班单、考核定价单、调任书等证据证实：被害单位因涉案计算机服务器数据被删除，为补录数据、图纸等组织员工加班，共计花费人民币41266.31元。
4.增值税普通发票及证人王某3出具的情况说明、通用机打发票及证人侯某出具情况说明、宁波市金博软件有限公司出具的情况说明及增值税专用发票、交通费发票等证据证实：被害单位为恢复数据，花费人民币12930元。
5.民警李宏伟出具的情况说明及被告人张磊的手机通话记录清单、证人张某、林某2的证言等证据证实：被告人张磊经民警电话通知后自动至公安机关投案的事实。
6.员工履历表、劳动合同、营业执照证实：被告人张磊在被害单位任职的情况。
7.谅解书证实：被告人张磊已赔偿被害单位人民币13万元，并取得谅解。
8.常住人口基本信息证实：被告人张磊的身份情况。
9.被告人张磊的供述与辩解：其系宁波明诚汽车部件有限公司的网络管理人员。2016年6月4日20时许，其因与同事发生口角，为发泄不满，将单位机房内两台用于“金蝶”K3、KIS软件和共享服务器的电脑主机的硬盘数据格式化，将其中数据删除。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊违反国家规定，对计算机信息系统功能、数据进行删除，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，证实被告人张磊破坏计算机信息系统造成公司经济损失共计人民币54196.31元，故辩护人所提相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张磊有自首情节，且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法减轻处罚。根据被告人张磊的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾建东
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 张晨晖
二〇一七年九月三十日
代书 记员 许 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1701号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，男，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，公民身份证号：230602197302032543，该公司员工，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-39号4门301室。
被告安荣雪，女，住大庆市萨尔图区万宝小区1-61-5-302室，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告安荣雪供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费169.5元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终544号
上诉人（原审被告）：李国新，男，1989年5月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被上诉人（原审原告）：蒋仓武，男，1975年5月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）：杨丽芬，女，1982年2月10日生，汉族，住云南省晋宁县。
上诉人李国新因劳务合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
李国新上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，现上诉人李国新住所地系昆明市呈贡区斗南镇斗南村西区261号。因此，根据法律规定本案应当由呈贡区人民法院管辖审理本案，请求撤销一审裁定，将本案移送呈贡区人民法院审理。
被上诉人蒋仓武、杨丽芬未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人以要求上诉人支付劳务费为由提起诉讼，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人之一杨丽芬住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 刚
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2215号
原告朱某某，女，1983年2月14日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付秀萍