wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审93号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人汪忠华，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人雷红梅，女，住址同上，系汪忠华之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人汪忠华。雷红梅作出的广卫计征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1104号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1132号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09302号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司，地址，重庆市渝中区二府衙39号，组织机构代码68394383-2。
负责人游达，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司（以下简称永辉白象街分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉白象街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月22日，刘春生在永辉白象街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为25.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款25.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉白象街分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，刘春生在永辉白象街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉白象街分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉白象街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉白象街分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计525.8元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1499号
原告阿余仁仁，男，出生于1980年7月2日，汉族。
委托代理人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
被告郑文珍，女，出生于1968年9月10日，汉族。
被告邱勇，男，出生于1965年3月21日，汉族。
本院在审理原告阿余仁仁与被告郑文珍、邱勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿余仁仁于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阿余仁仁在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿余仁仁撤回起诉。
案件受理费，本院决定收取100元，由原告阿余仁仁承担。
审判员 王多军
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执892号
申请人：陈永桂，男，1982年9月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人陈永桂与被执行汪维德民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执892号案件的本次执行程序执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十月三十日
书记员 俞成臣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异45号
案外人：孟召军，男，1987年3月29日出生，住合肥市蜀山区合作。
委托代理人：王文军、王孝建，安徽××律师事务所律师
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖克功，董事长。
本院在执行申请执行人安徽广厦建设（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）和被执行人安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孟召军对执行众力公司所有的合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2504室房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人孟召军异议称：根据合肥市中级人民法院（2012）合执字第00222号执行裁定书、拍卖公告，要对位于合作化北路登云庭小区3幢1-2504室的房屋进行查封、拍卖。案外人认为法院的执行措施存在严重的错误，理由如下：1、法院查封并准备拍卖房屋的实际所有权人为案外人。2013年2月2日，众力公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将房屋出售给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按照约定支付完毕购房款。按照签订的《商品房买卖合同》，众力公司应该在淮南市巨源建设项目投资管理有限公司的网备手续撤销后，将房屋过户到案外人名下，但众力公司存在严重违约，一直不予办理过户手续。案外人在交接后，对房屋进行了装修入住，一直在实际占有、使用，支付物业管理费、水电费等费用。因此，案外人与开发商众力公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，房屋的实际所有权人为案外人。2、法院应解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。根据最高人民法院相关司法解释规定，案外人在实际占有房屋，支付全部价款，未能过户的责任在开发商，案外人对此没有过错，人民法院应当解除查封措施，终止对房屋的拍卖。综上，案外人请求人民法院解除对位于合作化北路登云庭小区3幢1-2504室房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人孟召军向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转帐凭证；2、物业费收据、宽带收据、水费、燃气费支付宝付款单、结婚证。
经审理查明：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）合民一初字第13号民事调解书。因被执行人众力公司未履行本院作出的（2012）合民一初字第13号民事调解书确定的给付义务，申请执行人广厦建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2012）合执字第00222号执行裁定书，查封众力公司所有的位于合肥市合作化北路登云庭小区3幢11处房产，其中包括位于合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2504室的房产。2014年12月24日，本院向合肥市房产局发出执行裁定和协助执行通知书。2016年5月24日，本院作出（2012）合执字第00222号拍卖公告，将对众力公司名下的房产进行评估、拍卖，其中包括位于合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2504室的房产。案外人孟召军遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2012）合民一初字第00013号民事调解书，被执行人众力公司应当履行给付义务，由于众力公司未能履行上述义务，本院对众力公司名下的房产（包括合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2504室）采取评估、拍卖执行措施，符合法律规定。案外人孟召军在法院查封之前，虽然与众力公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的银行交易记录，不能证明已向众力公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人孟召军提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟召军的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0198-1号
申请执行人：刘正彬，男。
被执行人：宿州市牛牛食品有限公司。
企业法人：王志强。
被执行人：王志强，男。
被执行人：牛青梅，女。
申请执行人刘正彬依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第2430号公证书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王志强、牛青梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王志强、牛青梅在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年一月二十三日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0198-1号
申请执行人：刘正彬，男。
被执行人：王志强，男。
申请执行人刘正彬依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第2430号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王志强有坐落在宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明丽世纪花园29#楼0601室房产一套，有坐落在宿州市胜利路宿州宾馆西侧房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志强所有的坐落在宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明丽世纪花园29#楼0601室房产一套（房地产权证号20XX**），宿州市胜利路宿州宾馆西侧房产一套（房地产权证号20XX**号），查封期限均为二年。
二、限被执行人王志强于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年二月二十六日
书记员 马香涛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第222号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人关某甲，男，广东省从化市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被羁押，2014年1月8日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日7时许，被告人关某甲在从化市街口街兴业里巷口附近因看见儿子关某乙（另案处理）由于让路问题和被害人李某丁争吵并发生冲突，遂持一块砖头砸向被害人李某丁的后脑，致被害人李某丁左侧额叶少许脑挫伤，蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度为轻伤。事发后，被告人关某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人李某丁的报案陈述，证人李某甲、刘某、李某乙、李某丙、陆某、关某乙的证言，被告人关某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人李某丁的伤情照片，被害人李某丁辨认被告人关某甲、证人关某乙的辨认笔录及照片，证人关某乙辨认被告人关某甲、被害人李某丁的辨认笔录及照片，证人陆某辨认被害人李某丁的辨认笔录及照片，被告人关某甲指认作案现场的照片，抓获经过，到案经过，破案报告，户籍材料等证据证实，被告人关某甲开庭审理时亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人关某甲的上述行为。
被告人关某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人关某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人关某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年四月四日
书记员 罗灿英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初820号
原告：刘艳，女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：阮吉安，男，1949年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告阮吉安、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘艳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告刘艳负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字00559-3号
申请执行人李宁，女，1981年7月生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍东区枣庄镇储庄村后李庄。
被执行人包兴，男，1982年9月18日生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区白衣桥林青路天沐浴池对面。
本院于2014年8月28日作出（2014）州执字第559-2号执行裁定书，查封了被执行人包兴所有的车号为皖K7A3**号长城牌汽车一辆，现因双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人包兴所有的车号为皖K7A3**号长城牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年八月十三日
书记员 司 韦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01463号
原告王小芹，女，汉族，1981年5月30日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告何胜国，男，汉族，男，汉族，1976年9月5日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告冯根瑞，男，汉族，1981年11月12日生，甘肃省定西市安定区人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
本院于2016年6月14日受理了原告王小芹诉被告何胜国、冯根瑞民间借贷纠纷一案。审理中，原告王小芹自愿于同年9月6日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小芹撤诉。
案件受理费人民币1550元，因撤诉处理减半交纳775元，由原告王小芹负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一六年九月六日
书记员 陈耀文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1464号
原告：杨海珍，女，汉族，住广东省阳春市。
被告：阳江市基业房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区桔子北路*号。
法定代表人：梁挺，该公司总经理。
原告杨海珍与被告阳江市基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海珍撤诉。
案件受理费减半收取188元，由杨海珍负担。
审判员 曾建通
二〇一八年五月二十三日
书记员 茹建成
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初493号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陆大洪，男，1989年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因犯盗窃罪，2012年11月5日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月20日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陆大洪犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陆大洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日6时许，被告人陆大洪在昆明市北京路地铁二号线环城南路站安检机旁，趁被害人不备，扒窃得被害人汪某价值人民币1300元的vivoX5pro手机一部，后销赃挥霍。2016年3月16日7时许，被告人陆大洪在昆明市西山区安康路云南省公安厅身份证制作中心门口被民警抓获。
上述事实，被告人陆大洪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定意见书，视听资料，前科材料及被告人陆大洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大洪无视国家法律，在公共场所扒窃公民合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆大洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆大洪在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人陆大洪在有期徒刑七个月至十个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年七月五日
书记员 姜桐雏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第672号
罪犯张佳西，男，生于1987年8月5日，汉族，福建省诏安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
秦安县人民法院于2012年8月29日以（2012）秦刑初字第46号刑事判决书以被告人张佳西犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，任劳任怨，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，认真听讲，年终考核成绩良好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张佳西在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳西减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第291-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路158号。
负责人王世明，行长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：淄博高新区北路以东，北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与淄博森钛新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博森钛新材料有限公司名下的房产、土地等资产已被多家法院查封，本案系轮候查封，无法启动评估拍卖程序，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人淄博森钛新材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行标的10392314.78元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第259号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初218号
原告：吉小苟。
原告：支粉蒲。
被告：梁有福。
原告吉小苟、支粉蒲与被告梁有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吉小苟、支粉蒲到庭参加了诉讼。被告梁有福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小苟、支粉蒲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还二原告借款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻，2003年5月1日被告梁有福因办厂资金不足，和原告商量用原告的农户小额贷款证在阳城县农村信用合作联社町店信用分社（现更名为阳城农商银行）贷款3万元给被告使用，被告承诺贷款本金及利息由其负责归还。被告给原告出具了证明。后原告以个人名义贷出款后给了被告，被告用原告的小额贷款证，每年在信用社倒换贷款、归还利息，直至2011年3月28日，被告再次倒贷款2.9万元。2012年梁有福全家突然失踪，不知去向。原告及其他债权人多方寻找至今也未能找到被告。为维护原告合法权益故提出前列诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据，1.被告梁有福于2003年5月1日出具的协议，内容为“由于我厂流动资金不足，现托吉小苟用贷款证给我贷款一事，特立以下协议：一、贷款证的入股费壹仟元整由梁有福出，股金证属吉小苟所有，贷款时由吉小苟给办理贷款手续；二、贷款的本金及利息由梁有福负责归还；三、本贷款证的使用权属梁有福；2.阳城县农村信用合作联社诉吉小苟借款合同纠纷一案的（2015）阳民初字第1064号民事判决书复印件，判决吉小苟归还阳城县农村信用合作联社借款29000元及利息。3.小额贷款证复印件。4.证人梁某于2017年8月2日出具的证明，主要内容为该与吉小苟在梁有福办的锁厂干活期间，吉小苟在町店信用社贷款3万元给梁有福使用，利息是梁有福还的。
被告梁有福未提出答辩和质证。
根据原告陈述及举证，本院确认以下事实：2003年5月，被告梁有福出资为原告吉小苟办理小额贷款证，吉小苟使用小额贷款证在原阳城县农村信用合作联社下属的町店信用社贷款30000元供梁有福使用，双方约定贷款的本金及利息由梁有福负责归还。后梁有福使用吉小苟的小额贷款证多次倒换贷款并归还利息，2011年3月28日，梁有福使用吉小苟的小额贷款证倒换贷款时在町店信用社贷款29000元，借款期限一年，月利率10.08‰，逾期加收50%的罚息，借款后梁有福支付利息1000元，剩余利息及本金至今未归还。
本院认为，原告吉小苟在原阳城县农村信用合作联社下属的町店信用社贷款后借给被告梁有福使用，约定被告负责归还本金及利息，且有被告出具的协议书，原告吉小苟与被告梁有福之间形成借款合同关系。故原告吉小苟要求被告归还其借款及按银行约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吉小苟并非将夫妻共同财产予以出借，而是以个人名义贷款给被告梁有福使用，原告支粉蒲不是出借方，与被告梁有福之间不存在借贷关系，故原告支粉蒲主张被告归还借款不予支持。被告梁有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁有福在本判决生效之日起15日内归还原告吉小苟借款29000元及利息（利息按约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告支粉蒲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费690元，由被告梁有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 尹 海 见
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石 丹 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4565号
原告：高雷，男，1965年1月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：张淼，男，1969年12月14日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王莉，女，1978年9月15日生，汉族，住邳州市，系张淼之妻。
委托诉讼代理人：程波，男，1976年7月8日生，汉族，住邳州市，系张淼的同事。
原告高坡（又名高震）、高雷与被告张淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告高坡、高雷的共同委托诉讼�理人林以山，被告张淼的委托诉讼代理人王莉、程波，证人冯某到庭参加诉讼。庭审结束后，原告高坡（高震）向本院递交书面声明，自愿放弃诉讼权利，撤回起诉，相关权利义务由高雷承担，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告高雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告剩余维修基金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告为被告承建的睢宁县古邳镇科海书苑小区1号楼、2号楼施工工程提供劳务，2015年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告1号楼预留维修基金4万元，2号楼维修基金5万元，被告承诺上述维修基金于一年后支付，并出具结算记录备忘。后经索要，被告仅支付1号楼维修基金4万元，2号楼维修基金5万元至今未予给付。现提起诉讼，请求依法判决。
被告张淼辩称：是预留了原告5万元的维修金，由于原告�建的房屋存在质量问题，业主找我们维修，原告一直不出面解决问题。5万元的维修金应该从发生的维修费中扣除，不应返还给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告高雷、高坡与被告张淼在睢宁县古邳镇科海书苑小区1号楼、2号楼工地从事建筑工程施工，2015年8月2日，被告向原告出具《与壹号楼、贰号楼结算记录备忘》一份，甲方为张淼，乙方为高雷、高震，其中第五条为“壹号楼预留维修金肆万元，贰号楼预留维修金伍万元”。张淼在署名下面承诺“剩余维修基金在一年后支付”。原告陈述到期后经催要，被告仅支付1号楼维修基金4万元，2号楼维修基金5万元至今未予给付。
本院认为，原、被告关于工程质量维修金的返还已有明确的约定，被告对此并不否认，只是以工程质量提出抗辩。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定：“当事人对发包人在应付工程款中预留的工程质量保证（保修）金返还有约定，承包人请求按照约定返还工程质量保证（保修）金的，应予支持。…发包人返还工程质量保证（保修）金后，不影响承包人依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。”原、被告双方既然在2015年8月2日约定一年后返还原告的维修金，那么被告就应在2016年8月1日后向原告支付预留的维修金，被告至今未返还5万元维修金，其应承担返还责任。故原告要求被告返还5万元维修金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的原告施工存在质量问题不应返还的意见，未提供证�证实，且不符合双方的约定及最高人民法院的有关司法解释，故其辩解意见本院不予采纳。被告返还原告5万元维修金后，并不影响原告依照合同约定或法律规定履行工程保修的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淼给付原告高雷工程维修金5万元，于本判决生效后十日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张淼负担（上述诉讼费用鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年九月四日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4565号
原告：高坡（又名高震），男，1984年2月15日生，汉族，住邳州市。
原告：高雷，男，1965年1月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：张淼，男，1969年12月14日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王莉，女，1978年9月15日生，汉族，住邳州市，系张淼之妻。
委托诉讼代理人：程波，男，1976年7月8日生，汉族，住邳州市，系张淼的同事。
原告高坡（又名高震）、高雷与被告张淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告高坡（高震）于2017年8月22日向本院递交书面声明，自愿放弃诉讼权利，撤回起诉，相关权利义务由高雷承担，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高坡（高震）撤回对被告张淼的起诉。
审判员 梁云
二〇一七年九月四日
书记员 魏冉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初245号
原告：宋某，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘某某，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告宋某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年二月四日
代书记员 王 佳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审97号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：卓某某，男，汉，1971年3月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人卓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第363号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币108000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第363号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第363号《行政处罚决定书》主文第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”第三项：“罚款人民币108000.00元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初571号
原告：郑毅，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香，职业不详。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑毅与被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰下落不明，本院于2017年2月16日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金300万元，并从2016年9月1日起以未还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至款项还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因家庭生活及经营需要向原告借款，截至2016年12月6日，共计金额300万元，并约定每月利息按2%计算。自2016年8月起，上述三个被告拖欠原告利息，也拒不向原告偿还借款本金。被告梁杰与被告魏永香系夫妻，应对其债务承担连带偿还责任。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，原告郑毅向被告魏永香转款50万元。2014年1月16日，原告郑毅向被告魏永香转款120万元，支付现金30万元。2014年7月1日原告郑毅向被告魏永香转款75万元。2014年7月9日，原告郑毅向被告魏永香转款25万元。2016年12月6日，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司作为借款人向原告郑毅出具借条，载明：经核对，借款人因投资公司经营及家庭生活需要，截至2016年12月6日通过转账或现金支付等方式共计借款人民币300万元（大写：叁佰万元正），借款资金占用利息费按月息2%计算，共计差欠利息4月计24万元（大写：贰拾肆万元正），双方原往来的法律文书以本借条为准。如双方为此发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
借条出具后，被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司未再向原告郑毅还款。庭审中，原告明确被告从2016年9月1日开始没有支付利息。
另查明，被告梁杰与被告魏永香系夫妻，于1999年2月26日登记结婚。被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条、个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、借款汇入详情、结婚登记申请书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑毅举示的证据可以证明其履行了出借300万元的义务。借条约定的利息标准月利率2%不违反法律的强制性规定，应予以准许。借条没有约定还款期限，原告有权随时要求被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司在合理期限内偿还借款并支付相应的利息。被告梁杰与被告魏永香在借款时系夫妻，应对魏永香的借款承担共同还款责任。因此现原告起诉要求被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰偿还借款本金300万元并支付按照月利率2%计算利息的请求应予以准许。
被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郑毅借款本金300万元并支付利息，该利息以300万元为基数从2016年9月1日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、被告梁杰对被告魏永香的上述还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告魏永香、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、梁杰共同负担。此款限于本判决发生法律效力后5日内迳付原告郑毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 浩
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00224号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人程某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年5月30日12时许，被告人程某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至法库县开发区龙胜陶瓷有限公司附近公路时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：被告人程某某血液中检测出乙醇成分88mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、大众牌小型汽车照片，证人徐某某证言，酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王洁
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第174号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
被执行人刘延科，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人赵娜，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人刘延科、赵娜超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0033）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0033）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0033）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘延科、赵娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；
三、被执行人刘延科、赵娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第174号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人刘延科，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人赵娜，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人侯国星、宗卫芳超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0033）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0033）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0033）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘延科、赵娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；
三、被执行人刘延科、赵娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第493号
原告孙小龙，住白山市。
被告钟大辉，住白山市。
原告孙小龙诉被告钟大辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告孙小龙到庭参加诉讼，被告钟大辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙小龙与被告钟大辉原来是同事关系，2013年8月30日，被告说要做买卖，向原告借款人民币6万元，约定半年还款，原告在被告单位楼下将6万元现金交给了被告。半年后，原告要求被告还钱，但被告至今未还款。原告请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告孙小龙与被告钟大辉原系同事关系。2013年8月30日，被告向原告借款人民币6万元，原告以现金方式将该借款交付给被告后，被告为原告出具借款证明一份，该借款证明载明“出借人：孙小龙身份证号码：×××借款人：钟大辉身份证号码：×××借款金额：陆万元整60000.00元借款日期：2013年8月30日”。被告借款后至今未向原告偿还。
以上案件事实有原告提供的借款证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告钟大辉向原告孙小龙出具的借款证明是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款人民币6万元的请求本院予以支持。
被告钟大辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大辉于本判决生效之日起三日内给付原告孙小龙借款人民币6万元。
案件受理费1300.00元减半收取，由被告钟大辉承担650.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
代书 记员 李奕潼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3792号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人王中魁，行长。
委托代理人蒋铁华（特别授权），系原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司。
法定代表人周彦君。
被告周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族。
被告唐志华，男，1974年6月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司、周彦君、唐志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托代理人蒋铁华到庭参加诉讼，被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司、周彦君、唐志华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉称：2016年7月20日，被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司向原告申请贷款，双方签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定原告向被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司提供600000元借款额度，借期为2016年7月19日至2017年7月19日，贷款利率为LPR利率加157.25基点，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，未安装合同约定的结息日付息的，自次日起计收复息。被告周彦君、唐志华同意作为共同借款人对合同项下的债务承担连带偿还责任。该合同签订后，被告于2017年7月13日申请贷款3笔共计14万元。2017年7月14日申请贷款9笔共计44万元。原告依约将贷款支付给被告，但被告未按合同约定履行按时还本付息义务。故请求判决：1、被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司、周彦君、唐志华偿还原告借款本金560000元、利息2784.04元（利息暂计算至2017年11月20日），2017年11月20日后的利息（含罚息、复息）按合同约定计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司、周彦君、唐志华没有答辩。
经审理查明：2016年7月20日，被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司向原告申请贷款，双方签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定原告向被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司提供600000元借款额度，借期为2016年7月19日至2017年7月19日，贷款利率为LPR利率加157.25基点，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，未安装合同约定的结息日付息的，自次日起计收复息。被告周彦君、唐志华同意作为共同借款人对合同项下的债务承担连带偿还责任。该合同签订后，被告于2017年7月13日申请贷款3笔共计14万元。2017年7月14日申请贷款9笔共计44万元。原告依约将贷款580000元支付给三被告，三被告仅偿还了部分借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告营业执照、身份证、银公借字201607002号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、怀化市天裕装饰设计工程有限公司存款交易明细报表、贷款账户查询单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同中对逾期罚息、复利等内容的约定均没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限履行还款义务，依据双方签订的合同内容，原告要求被告清偿拖欠的借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司、周彦君、唐志华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金560000元、利息2784.04元（截止至2017年11月20日），2017年11月21日后的利息（含罚息、复息）按合同约定计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，由被告怀化市天裕装饰设计设计工程有限公司、周彦君、唐志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 群
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3530号
申请执行人黄根生
被执行人张红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04002号，依法向被执行人张红英发出执行通知书，责令被执行人张红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红英（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币28650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02504号
原告：袁超，男，1981年11月3日出生，汉族，。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝冬，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男，该公司员工。
原告袁超与被告陕西日鑫置业有限公司（简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超委托代理人宋洁婷、被告日鑫公司委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超2015年7月29日起诉称：其与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元8层10804号商品房一套，单价3830元每平方米，建筑面积119.72平方米（其中赠送面积6.71平方米，实际计价面积113.01平方米），房屋总价款432828元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金4328.28元。现诉请：被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得金茂紫庭第5幢1单元8层10804号房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金4328.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款7256.10元，但原告已将该款领取、不应累诉。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元8层10804号房屋，房屋单价每平方米3830元，房屋总价432828元，建筑面积为119.72平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为6.71平方米，实际计价面积为113.01平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。合同签订后，2010年1月5日原告向被告日鑫公司交纳购房首付款97966元，后按照合同约定交足剩余房款。2010年4月28日原告向被告日鑫公司交纳抵押登记费91元。2011年12月18日，原告袁超向被告日鑫公司交纳大修基金16386元、契税6119元、房产证登记费及工本费各80元。本案交付的房屋建筑面积为111平方米，较合同约定的计价面积113.01平方米小2.01平方米，对应的购房款为7256.10元[（113.01㎡-111㎡）×3610元/㎡]。另查明：2011年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：被告赠送给原告的建筑面积不计入产权登记面积。
审理中，原、被告对已经依约按期交房时间无异议，但被告认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单、实测项目情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此原告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4079.66元的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月31日前交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年6月17日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款7256.10元的诉讼请求，符合约定，依法应予支持。被告关于原告已领取该款之辩称，因未提供证据证明，故被告该辩称不予采信。故被告应就计价面积与实测计入产权登记面积差额部分向原告返还房价款7256.10元[（113.01㎡-111㎡）×3610元/㎡]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告陕西日鑫置业有限公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告袁超取得金茂紫庭第5幢1单元12层11204号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告袁超返还房屋面积差额部分的房价款7256.10元。
三、驳回原告袁超要求被告陕西日鑫置业有限公司支付逾期办理房屋权属证书违约金4079.66元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告袁超负担31.50元，被告日鑫公司负担60元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年九月八日
书记员 李 江
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2398号
原告：马光华，男，汉族，住武夷山市。
被告：肖钢都，男，汉族，住江西省萍乡市。
原告马光华与被告肖钢都民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马光华撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2172号
原告：广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人：李柏晓，总经理。
被告：封庆光，男，汉族，1980年7月3日出生，住广西北流市。
第三人：苏宇，男，汉族，1975年7月28日出生，住南宁市。
原告广西贵人置业投资有限公司与被告封庆光、第三人苏宇居间合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西贵人置业投资有限公司委托诉讼代理人秦娜到庭参加诉讼，被告封庆光及第三人苏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵人置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费8516元；2、被告支付原告利息（以8516元为基数，自2016年5月20日起至付清时止，每日按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告经原告推荐并实地查看了第三人所有位于南宁市江南区某某路XX号6栋3单元0101房。同日原告、被告与第三人签订《房地产买卖及居间合约》，合约约定：根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付服务费或以另行签署的承诺书为准，买方支付服务佣金8516元，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费均不予退还或免除。因原、被告签订的服务收费确认书约定被告于2016年5月19日支付原告居间佣金。签订合同后，被告拖延支付第三人购房款及原告佣金。
被告封庆光未作答辩。
第三人苏宇未作陈述。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1、原告与被告居间合同签订及履行情况？2、居间合同是否合法有效？3、被告是否应向原告支付居间服务费及利息？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人苏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，位于南宁市江南区某某路XX号6栋3单元0101房（房产证号为邕房权证字第××）归第三人所有，该房无查封、无抵押。
2016年5月16日，原告（经纪方）、被告（买方）与第三人（卖方）签订《房地产买卖及居间合约》，合约约定：第六条经纪方的收费标准及权利和义务：1、根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付服务费或以另行签署的《佣金支付确认书》为准，其中经纪方收费服务项目与承担方式为卖方支付居间服务佣金8516元；2、鉴于经纪方已完成了该房产居间服务，除经纪方原因或不可抗力因素外，该居间服务费均不予退还或免除。买卖任何一方或双方违约，导致合约不能履行造成经纪方居间佣金损失的，经纪方有权追究违约方承担赔偿。若造成经纪方损失的，经纪方有权向违约方全额追究损失。如逾期支付服务费的，则每逾期一天按服务费总额的四倍同期银行贷款利息支付违约金至全部结清之日止，经纪方有权优先从托管及代收的款项中优先抵扣相应所欠缴的佣金服务费；第九条成交价及付款方式：1、该物业成交价为565800元；2、买方付款方式为商业贷款；3、第一部分房款20000元，签约当天买方须向卖方一次性支付上述定金，并转为购房款，卖方应在经纪方通知下配合进行产权查档；4、第二部分房款92600元，买方同意在房管部门过户递件并出具受理单当天前支付给卖方；5、第三部分房款450000元，买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方，如有垫资方垫资解押或垫付款项的，则由卖方与垫资方完成此款项结算。本合约为立约合同而非定金合同，自三方签字盖章签订之日起生效，合约一式三份，卖方、买方及经纪方各持一份。同日，原告（经纪方）与被告（××）签订《服务收费确认书》，约定：××经经纪方促成购买位于南宁市江南区某某路XX号6栋3单元0101房；基于独家委托经纪方提供房地产居间、委托代理、咨询等服务，现承诺向经纪方支付服务佣金8516元；基于交易过程需办理银行贷款，现承诺向经纪方支付按揭代理服务费5658元；上述款项缴纳日期为2016年5月19日；该《服务收费确认书》作为××签署《房屋买卖及居间合约》之附件，具同等法律效力，本承诺书自本人签署之日起生效；承诺方应按照承诺缴交日期及时支付款项，未经经纪方同意而延迟支付，经纪方有权追索违约金、（按照延迟支付服务佣金数额每天1%计算），直到清偿之日为止。后被告未向原告支付服务佣金。
本院认为，原告作为居间人向被告及第三人提供订立房屋买卖合同的机会，并促成合同成立，原告有权获得报酬。
关于居间服务费承担者及违约责任，原告与被告及第三人在《房屋买卖及居间合约》中进行过约定。原告与被告还另行签订《服务收费确认书》就居间服务费数额、承担者、支付时间及违约责任进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故原告主张居间服务费应按照《服务收费确认书》的约定进行处理。原告与被告自愿达成的《服务收费确认书》，是双方当事人真实意思表示。该确认书未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已促成被告与第三人签订房屋买卖合同，完成居间服务，则被告应按约定向原告支付报酬。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付原告居间服务费8516元及违约金的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封庆光支付原告广西贵人置业投资有限公司居间服务费8516元；
二、被告封庆光支付原告广西贵人置业投资有限公司违约金（以8516元为基数，自2016年5月20日起至付清时止，按每天1%计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告封庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费XXX元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 赖忠文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆世任
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初195号
原告:鲁玉光,男,汉族,1963年6月4日出生,云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告:张小平,男,汉族,1970年12月27日出生,云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告:李奕娴,女,汉族,1977年5月12日出生,云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告:张靖,男,汉族,1998年1月4日出生,云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告:禄劝平一新时代商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南北路。
法定代表人：朱吉昌
工商注册号530128100008907。
本院受理的原告鲁玉光诉被告张小平、李奕娴、张靖、禄劝平一新时代商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日向原告鲁玉光送达了《立案通知书》，告知其自接到本院通知书次日起7日内向我院交纳交纳案件受理费4919元，原告鲁玉光在接到我院通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费且又未提出司法救助申请，本院又于2017年1月28日向原告鲁玉光送达了《催交案件受理费通知书》，通知其于2017年2月7日前交纳诉讼费4919元，但其在指定的催交期限内仍未向本院交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁玉光自行撤回起诉处理。
审判员 孟德权
二〇一七年二月七日
书记员 秦 泰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1777号
原告:高成杰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
原告高成杰诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十七日
书记员 殷丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1888号
原告刘东富，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人刘甲增。
被告孔祥柱，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告刘东富与被告孔祥柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东富及其委托代理人刘甲增，被告孔祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其本村从事生猪养殖，原告向被告供应饲料，双方一直存在业务关系。2012年5月1日，经双方核对账目，被告仍欠原告饲料款9000元，被告并向原告出具欠据一张。后经多次催要未果。为此，要求被告支付饲料款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方于2004年下半年开始存在业务关系。我购买原告的饲料养猪，原告将饲料送到我处后，我在原告的账本上记上送了多少，有钱就给。2005年农历12月份，我给原告2800元，原告说回家后记到账本上，但原告没有记；2005年农历12月份，原告向我老伴借3000元，没有出具借据；2009年秋天，原告的三儿子因与他人打架向我借款3000元，也没出具借据。2012年3月3日，原告因缺乏资金向我要钱，当时我欠原告5400元，我给了原告10000元，剩余的4600元算原告向我借的。现在我不欠原告钱，是原告欠我钱。
查明，原被告系业务关系。自2004年下半年，被告多次向原告购买猪饲料。2012年5月1日，经双方核对账目，被告尚欠原告饲料款5400元并向原告出具了“以前料款全部清除，下欠5400元正。”审理中，原告另提交被告于6月13日书写的记账清单一份，拟证明被告欠其饲料款5098元。经质证，被告以2012年5月1日清完帐了，以前的就不存在了。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1被告于2012年5月1日出具的欠据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，
确认为有效证据。
本院认为，截止2012年5月1日，被告尚欠原告饲料款5400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告以被告于6月13日书写的记账清单一份拟证明被告欠其饲料款5098元及被告辨称所欠原告款项已全部还清，均证据不足，本院不予采信。被告所欠原告5400元，依法应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告孔祥柱偿还原告刘东富饲料款5400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁荣荣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1537号
申请人盛燕燕与被执行人王献忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）杭富城商初字第1245号民事判决已经发生法律效力。权利人盛燕燕于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为人民币20000元、申请执行费200元。
本案在执行过程中已经对被执行人王献忠进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1537号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1800号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑萌楠，系开鲁县信用合作联社东关分社副主任。
被告赵兴君，男，住开鲁县。
被告史磊，男，住开鲁县。
被告杨国华，女，住开鲁县。
被告王健，男，住开鲁县。
原告开鲁县农村合作信用联社与被告赵兴君、史磊、杨国华、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑萌楠到庭参加诉讼，被告赵兴君、史磊、杨国华、王健本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告赵兴君于2014年3月2日，在开鲁镇东关分社借贷款人民币10万元整，由被告史磊、杨国华、王健担保并承担连带保证责任，约定月利率为14.64‰，还款期限2015年2月10日。后经借款人、保证人申请，借款展期至2016年1月10日，展期金额90000.00元。展期月利率为11.73‰，逾期利率17.595‰，借款到期后经我社信贷员多次催要至今归还部分本金及利息，现结欠本金89900.00元，利息14821.89元。现诉至法院，请求四被告偿还开鲁镇东关分社贷款本金人民币89900.00元，支付利息至2016年3月23日的利息14821.89元，并归还从2016年3月24日到实际偿还日按逾期利率17.595‰计算的利息。
被告赵兴君、史磊、杨国华、王健未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告赵兴君在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告赵兴君应给付原告借款本利。被告史磊、杨国华、王健系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴君偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金89900.00元及利息款14821.89元（利息计算至2016年3月23日），并自2016年3月24日始按月利率17.595‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告史磊、杨国华、王健对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1187.00元，由被告赵兴君负担，被告史磊、杨国华、王健承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终330号
上诉人（原审被告）：俞卡明,男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶紫阳,男，1976年7月10日出生，汉族，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人俞卡明、卢玲芳因与被上诉人叶紫阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞卡明、卢玲芳的共同委托诉讼代理人孙豪、被上诉人叶紫阳及其委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞卡明、卢玲芳上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回叶紫阳的全部诉讼请求。事实和理由为：1、一审法院判决认定事实错误。湖北福泰房地产开发有限公司和俞卡明个人均未向叶紫阳借款；2、一审判决实体处理不当。即便借款人是俞卡明个人，一审判决未对已还款的202.2万元予以扣减。
被上诉人叶紫阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1、二上诉人认为湖北福泰房地产开发有限公司和俞卡明从未向被上诉人借款，该理由明显与客观事实不符；2、双方当事人约定的利率为月利率5%，实际偿还的利息并没有超过依据法律规定的最高利率计算得出的利息，已偿还的利息不应扣减。
叶紫阳向一审法院起诉请求：判令俞卡明、卢玲芳偿还借款本金200万元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2011年12月26日，俞卡明以开发仙桃市锦江国际房地产项目急需资金为由，向叶紫阳的弟弟叶颂阳借款200万。叶颂阳将俞卡明介绍给其哥叶紫阳。叶紫阳当时无现金200万元，只有2021842.72元的承兑汇票。2011年12月26日，因为承兑汇票需要贴现付息，叶紫阳与俞卡明协商以2021842.72元的承兑汇票折算成200万元的现金借给俞卡明，俞卡明出具了借到叶颂阳（叶紫阳的弟弟）200万元的借条，并加盖了湖北福泰房地产开发有限公司公章。在借款期间，俞卡明向叶紫阳支付了相应利息。2014年11月5日，双方经结算，俞卡明向叶紫阳出具续借条200万元。
另查明，在借款期间，俞卡明与卢玲芳属夫妻关系。
一审法院认为，叶紫阳与俞卡明之间民间借贷关系，是双方真实意思的表达，合法有效。叶紫阳向俞卡明支付了借款，俞卡明应该按期偿还借款。现在俞卡明未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。叶紫阳主张俞卡明偿还借款本金200万元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）并不违反法律规定，依法予以支持。在借款期间，俞卡明与卢玲芳夫妻关系，叶紫阳主张卢玲芳对该债务承担连带清偿责任，依法应予支持。判决：1、俞卡明、卢玲芳偿还叶紫阳借款200万元，并支付利息（从2016年4月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费22800元，由俞卡明、卢玲芳负担。
二审审理查明：2014年11月5日，俞卡明向叶紫阳出具一份借款200万元的借条并注明续借后，从叶紫阳手中收回了其于2011年12月26日以湖北福泰房地产开发有限公司和俞卡明的名义向叶颂阳出具的借款200万元的借条，并将该借条交给了湖北福泰房地产开发有限公司。
另查明：俞卡明于2011年12月26日向叶紫阳借款时，口头约定借款月利率为5%。此后，湖北福泰房地产开发有限公司按约定的利率标准向叶紫阳支付了部分利息。2011年12月26日，俞卡明的妻子卢玲芳系湖北福泰房地产开发有限公司的股东。
上述事实有双方当事人的陈述及双方当事人提供的借条在卷证实。
对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定叶紫阳与俞卡明之间借贷关系成立是否正确；二、一审判决实体处理是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决认定叶紫阳与俞卡明之间借贷关系成立是否正确的问题。本案中，2011年11月26日叶紫阳给付俞卡明200万元（用10张价值2021842.72元的承兑汇票折抵），俞卡明以湖北福泰房地产开发有限公司和俞卡明的名义向叶紫阳出具了“今借到叶颂阳人民币贰佰万元”的借条。双方口头约定借款利率为月利率5%。此后，湖北福泰房地产开发有限公司按约定的利率标准向叶紫阳支付了部分利息。2014年11月5日，在叶紫阳向俞卡明催讨欠款时，俞卡明重新以自己的名义向叶紫阳出具200万元借条一份并注明续借，并将2011年11月26日出具的借条收回。从上述事实可以看出，本案的出借人系叶紫阳，且叶紫阳已履行给付借款义务；从借贷合同的履行情况来看，俞卡明系借款的经办人，借款人系湖北福泰房地产开发有限公司，且其已部分履行支付利息的义务。在2014年11月5日叶紫阳向俞卡明催讨该笔借款时，俞卡明以自己的名义重新向叶紫阳出具借条并收回湖北福泰房地产开发有限公司出具的借条的事实。从该事实可以看出，俞卡明与叶紫阳之间重新形成了新的债权债务关系。因此，本案民间借贷关系的出借人为叶紫阳，借款人为俞卡明，叶紫阳与俞卡明之间的民间借贷关系成立。一审判决认定俞卡明与叶紫阳的民间借贷关系成立，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人俞卡明、卢玲芳的该项上诉理由不能成立。
二、关于一审判决实体处理是否适当的问题。从上述判断可知，涉案民间借贷关系成立且双方口头约定月利率是5%。从2011年12月27日开始计息起至2014年11月5日（重新确定债权债务关系）止，共计34个多月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，湖北福泰房地产开发有限公司已支付的利息最少应为204万元（34月÷12月×36%×200万元），上诉人俞卡明、卢玲芳主张湖北福泰房地产开发有限公司已偿还202.2万元的借款应予扣减的理由，显然不能成立。另外，从俞卡明重新出具新的借条起，可以认定叶紫阳与湖北福泰房地产开发有限公司之间的权利义务关系已经终结。综上，上诉人俞卡明、卢玲芳的该项上诉理由不能成立。
综上所述，俞卡明、卢玲芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由俞卡明、卢玲芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1031号
原告：秦承梁，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省和龙市龙城镇源河村，现住吉林省延吉市人民路。
被告：刘晓勇，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙新村。
原告秦承梁与被告刘晓勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓勇支付运费4350元；2.诉讼费由被告刘晓勇负担。事实和理由：2015年4月22日至4月27日，原告用其工程车，为被告刘晓勇运输山皮石10车次，每车300元。另外，被告刘晓勇还应向原告支付过道费350元以及工资1000元。经核算，被告刘晓勇所欠原告运费、工资为4350元。该运费、工资，被告刘晓勇至今未向原告支付。
被告刘晓勇辩称，原告为我运输10车山皮石属实。但我与原告并未约定每车运费300元，应给是每车运费264元，故拖欠原告的运费应为2640元。另外，我们也没有约定过道费由我负担。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：2015年3月份至4月份，按照原、被告之间的口头约定，原告秦承梁为被告刘晓勇运输山皮石10车次。原告秦承梁主张，双方约定的运输费为每车300元、过道费由被告刘晓勇负担，但未向本院提交证据证明。庭审中，被告刘晓勇认可双方约定的运费应为每车264元，但过道费不由被告负担。
上述认定的事实有，原告秦承梁向本院提交的《证明》、《通话录音》以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告秦承梁称，其与被告刘晓勇约定的运输费为每车300元，过道费由被告刘晓勇负担的主张，因原告未能提供有效证据加以证实，应承担不利后果，故对原告秦承梁要求被告刘晓勇应按照每车300元的标准，向其支付运输费以及相应过道费的请求，本院不予支持。被告刘晓勇在庭审中自认，其拖欠原告秦承梁10车山皮石运输费的事实存在，但其与原告秦承梁口头约定，每车运输费为264元。本院认为，在原告秦承梁没有其他证据证明其运输费标准的情况下，本院对运输费以被告刘晓勇自认的每车264元的标准，予以确认。另外，原告秦承梁主张其为被告刘晓勇负担了过道费350元，因未能提供相应的票据以及约定过道费由被告刘晓勇负担的证据予以证明，本院对原告要求被告另负担过道费的主张，不予支持。本院以双方自认的事实，认定被告刘晓勇应支付原告秦承梁山皮石运输费为2640元（每车264元×10车）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
另外，原告秦乘梁要求被告刘晓勇支付1000元工资的请求，因其与本案不属于同一法律关系，原告秦承梁可另诉主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦承梁支付运输费2640元；
二、驳回原告秦承梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜若愚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2315号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，系城关法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，汉族，1984年7月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 卉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第6号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴勇巍。
被告人屈某。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第475号起诉书指控被告人陈某、屈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉。被告人陈某、屈某及辩护人吴勇巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人陈某、屈某经事先通谋，由被告人屈某先后从“明慧网”上下载并打印“法轮功”宣传资料400余份，被告人陈某购买信封后，将上述“法轮功”宣传资料以信件形式投递至海盐县武原街道河滨小区及秦山路、河滨路、梅园路各小区的信箱内，共计散发“法轮功”宣传资料300余份。
2013年8月30日，民警从二被告人女儿陈某甲所有的海盐县武原街道秀水路211号秀水花苑26幢403室内查获“法轮功”宣传信封108封、“法轮功”宣传手册等邪教物品。
上述事实，被告人陈某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、屈某的供述，证人陈某甲、徐某、陈某乙、吴某、陈某丙、薛某、陈某丁等人的证言，搜查笔录及扣押清单，提取笔录，海盐县公安局国内安全保卫大队出具的认定情况说明，勘验检查工作记录，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，涉案宣传资料复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人陈某犯罪情节显著轻微，主观恶性较小、并无犯罪故意，且指控的打印、散发资料数量证据不足的意见，本院认为，涉案的法轮功宣传资料由被告人陈某、屈某分别下载、打印、散发，内容上存在大篇幅的反党反政府等言论，对所涉及资料内容被告人陈某、屈某均当庭予以确认，且两被告人对于所打印、散发的资料数量均曾供述在案，相关的证人证言、提取笔录、搜查笔录等证据亦能予以印证，辩护人就此所提意见与事实不符，本院不予采纳。但本案中，被告人所散发的大部分资料被及时查扣，减少了社会影响，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人陈某、屈某在明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织的情况下，仍结伙制作、传播“法轮功”宣传资料，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人屈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，依法可分别适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人屈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 马罗兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第6号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈泽云。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴勇巍。
被告人屈云凤。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第475号起诉书指控被告人陈泽云、屈云凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉。被告人陈泽云、屈云凤及辩护人吴勇巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人陈泽云、屈云凤经事先通谋，由被告人屈云凤先后从“明慧网”上下载并打印“法轮功”宣传资料400余份，被告人陈泽云购买信封后，将上述“法轮功”宣传资料以信件形式投递至海盐县武原街道河滨小区及秦山路、河滨路、梅园路各小区的信箱内，共计散发“法轮功”宣传资料300余份。
2013年8月30日，民警从二被告人女儿陈某甲所有的海盐县武原街道秀水路211号秀水花苑26幢403室内查获“法轮功”宣传信封108封、“法轮功”宣传手册等邪教物品。
上述事实，被告人陈泽云、屈云凤在开庭审理过程中亦无异议�且有被告人陈泽云、屈云凤的供述，证人陈某甲、徐某、陈某乙、吴某、陈某丙、薛某、陈某丁等人的证言，搜查笔录及扣押清单，提取笔录，海盐县公安局国内安全保卫大队出具的认定情况说明，勘验检查工作记录，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，涉案宣传资料复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人陈泽云犯罪情节显著轻微，主观恶性较小、并无犯罪故意，且指控的打印、散发资料数量证据不足的意见，本院认为，涉案的法轮功宣传资料由被告人陈泽云、屈云凤分别下载、打印、散发，内容上存在大篇幅的反党反政府等言论，对所涉及资料内容被告人陈泽云、屈云凤均当庭予以确认，且两被告人对于所打印、散发的资料数量均曾供述在案，相关的证人证言、提取笔录、搜查笔录等证据亦能予以印证，辩护人就此所提�见与事实不符，本院不予采纳。但本案中，被告人所散发的大部分资料被及时查扣，减少了社会影响，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人陈泽云、屈云凤在明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织的情况下，仍结伙制作、传播“法轮功”宣传资料，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈泽云能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人屈云凤当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，依法可分别适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
二、被告人屈�凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 马罗兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭叶青
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第118号
申请执行人葛金荣。
被执行人王长根。
葛金荣与王长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）京港民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长根未按民事判决书履行义务，申请执行人葛金荣于2006年7月6日向本院申请执行，执行标的24624元。本院立案执行后，因被执行人王长根下落不明，无财产可供执行，裁定程序终结。2014年2月15日申请执行人申请恢复执行，执行标的22460元。
恢复执行后，被执行人王长根的儿子王鸿飞自愿代王长根偿还本案债务，并与申请执行人达成还款协议。现案外人王鸿飞正在按协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2005）京港民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如案外人王鸿飞未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 桑国根
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3189号
原告：禅思和，男，汉族，1954年7月7日出生，甘肃省张掖市人,农民。
委托代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社，地址：甘州区大满镇訾家寨村二社。
法定代表人：雷德满，系该合作社负责人。
统一社会信用代码：93620702091193636D
本院在审理原告禅思和与被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12400元（缓交8680元），实收3720元退还原告。
审判员 张志勋
二〇一六年六月一日
书记员 杨建国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4836号
罪犯赵后刚，男，1972年2月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵后刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年六月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵后刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵后刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵后刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次。
本院认为，罪犯赵后刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵后刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4836号
罪犯朱建强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人朱建强犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱建强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱建强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第738号
原告康某某，女，住大同市矿区。
被告冯某某，男，住大同市矿区。
原告康某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2008年10月双方按照当地民间习俗举行婚礼后即共同生活，2013年11月12日领取结婚证，期间生育两女冯女甲、冯女乙。原、被告婚后感情一般，共同生活中由于双方性格上的差异，在对人对事的处理上都存在着不同，遇事发生争执时，不能相互协商与沟通，只一味的吵闹不休，致使夫妻感情日渐下降。另外，被告脾气暴躁，遇事发生矛盾时，被告就简单粗暴的使用家庭暴力解决夫妻矛盾，对原告进行殴打，为了孩子原告一直默默的忍受着，希望被告会随着时间的推移有所改变。2015年7月双方因琐事再次发生争吵。原告去母亲家居住躲避，被告追到原告母亲家并与原告父母发生冲突。原告认为被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令与被告离婚；婚生两女儿均随被告生活；共同财产楼房一套、小轿车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后感情一直很好，还有两个孩子，故不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告康某某与被告冯某某自由恋爱于2008年10月举行婚礼后同居生活，2013年11月12日补办结婚登记手续。原告康某某于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 梁旭东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱丽娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1913号
原告：杨军，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:姜盼盼,安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:章淮胜,安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨军诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案,原告杨军于2018年4月8日向本院提出申请,要求撤回对被告刘婷婷的起诉。
本院认为，原告杨军的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告刘婷婷的起诉。
案件受理费25元，由原告杨军负担。
审判员 常美琴
二〇一八年四月八日
书记员 陈双双
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督98号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：董俊山。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人董俊山申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本�的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕