wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18217号
申请执行人刘玉勇，男，汉族，1963年2月22日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王海亮，男，1974年5月23日出生，住所地乐亭县
刘玉勇申请王海亮民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1366号已经发生法律效力。刘玉勇于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执18217号执行案件终结本次执行程序
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘文飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1975号
原告：凡崇玉,男,1941年8月10日出生,住安徽省泗县，
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县屏山镇屏西村村民委员会，住所地安徽省泗县平山镇屏西村刘圩庄楮马小学东。
本院在审理原告凡崇玉与被告泗县屏山镇屏西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1020元，由原告凡崇玉负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨楠楠
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7198号
原告：罗卫军，男，汉族，1972年5月31日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：朱友敬，男，汉族，1965年7月28日出生，居民，××黄大道西首大名城25号楼204室。
原告罗卫军与被告朱友敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告罗卫军向本院提出诉讼请求：要求被告朱友敬搬出大名城25号楼204室。
本院经审查认为，大名城小区工程未取得合法的规划手续和土地审批手续，原告罗卫军要求被告朱友敬搬出的房屋属于“小产权”房屋，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告罗卫军的起诉。
案件受理费40元，退还原告罗卫军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年一月十日
书记员 朱丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7577号
申请执行人孙思淼，女，汉族，1988年11月30日出生，住金水区。
被执行人李严冰，男，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人马少卿，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省孟津县会。
孙思淼与李严冰、马少卿民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民初一字（3919）号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙思淼于2016年1月12日向本阿院申请执行，本院于同日立案。现该案申请人自愿申请，解除对李严冰名下豫*******的轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对对李严冰名下豫*******的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7577号
申请执行人杨美楠，女，1969年8月30日出生，汉族住郑州市管城回族区。
被执行人丁高懂，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
杨美楠与丁高懂民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7139号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨美楠于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。现该案已全部执行完毕，经申请人申请，解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对丁高懂名下位于金水区鑫苑路6号院2号楼3单元38号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8879号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：赵诗文。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告赵诗文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1619号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
被执行人解春奇，男，汉族，1978年4月24日出生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人解春奇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2104号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 堵 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初13号
原告：邓雪梅，女，1969年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘志高（邓雪梅之夫），现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘琴（邓雪梅之女），现住四川省资中县。
被告:资中县龙江镇红旗村6组。
法定代表人:杨子富，社长。
第三人:游建，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
在原告邓雪梅诉被告资中县龙江镇红旗村6组（以下简称“红旗村6组”）、第三人游建土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月22日依法裁定转为普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判决：1.请求人民法院判决被告红旗村6组继续履行叉叉土0.37亩、池塘田0.31亩《土地承包经营合同》。2.请求被告赔偿原告经济损失45000元。3.本案诉讼费全部由被告承担。
原告诉称，原告世居红旗村6组。1981年土地承包时，原告之父邓明武以户主的名义承包了红旗村6组面积为0.37亩的叉叉土和0.31亩的池塘田。邓明武去世后，其兄邓隆跃成为户主。1984年原告与刘志高结婚，婚后原告户口未发生变动，仍然在红旗村6组。
1999年9月，进行第二轮土地承包时，红旗村6组以原告已结婚为由，剥夺了原告划分承包责任地的资格，将原属于原告的叉叉土和池塘田中的地块收回，并且红旗村6组未将划分土地的结果告知原告，该土地也一直由原告在承包经营和耕种。2009年10月，原告发现该地块上的农作物被本组村民游建拔除，此时才知道自己的土地承包经营权资格被剥夺了。
2000年1月29日，原告与其兄邓松涛分户，即从红旗村6组33号分户到本组84号，但实际上原告的户口一直在红旗村6组。另尚享有红旗村6组的粮食直补。同时，虽然原告与刘志高结婚，但因为原告未将户口迁移到其丈夫家，故其丈夫所在资中县龙江镇松柏村5社也未为原告分发土地。
根据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条；《四川省<中华人民共和国农村土地承包法实施办法>》第二十三条之规定，原告在红旗村6组应享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因为原告未迁出户口也没有在其他地方取得承包地，所以按规定原告仍然享有在红旗村6组的土地承包资格，红旗村6组收回土地，将原本属于原告的土地承包给第三人游建属违约行为。
原告曾于2014年2月向资中县人民法院提起诉讼，要求人民法院依法维护原告的合法权益，但资中县人民法院以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。现原告已发现新证据，足以证明被告的行为违约，被告与第三人游建签订的《土地承包经营合同》及在土地台账上将池塘田0.31亩土地承包经营权划归第三人游建的行为应属无效。
综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求继续履行合同及赔偿违约损失缺乏权利基础，应予裁定驳回起诉。土地承包经营权颁发与取得为行政行为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。在本案中，原告未实际取得土地承包经营权，其提起土地承包经营合同关系的民事诉讼不属于人民法院立案受理范围。本院现告知原告应向有关行政主管部门申请解决。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓雪梅的起诉。
案件受理费463元，原告邓雪梅已预交，应退费463元。原告在本裁定生效后向本院办理退费手续。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 段 强
人民陪审员 张兰英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李小琴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初13号原告：邓雪梅，女，1969年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘志高（邓雪梅之夫），现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘琴（邓雪梅之女），现住四川省资中县。被告:资中县龙江镇红旗村6组。法定代表人:杨子富，社长。第三人:游建，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。在原告邓雪梅诉被告资中县龙江镇红旗村6组（以下简称“红旗村6组”）、第三人游建土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月22日依法裁定转为普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判决：1.请求人民法院判决被告红旗村6组继续履行叉叉土0.37亩、池塘田0.31亩《土地承包经营合同》。2.请求被告赔偿原告经济损失45000元。3.本案诉讼费全部由被告承担。原告诉称，原告世居红旗村6组。1981年土地承包时，原告之父邓明武以户主的名义承包了红旗村6组面积为0.37亩的叉叉土和0.31亩的池塘田。邓明武去世后，其兄邓隆跃成为户主。1984年原告与刘志高结婚，婚后原告户口未发生变动，仍然在红旗村6组。1999年9月，进行第二轮土地承包时，红旗村6组以原告已结婚为由，剥夺了原告划分承包责任地的资格，将原属于原告的叉叉土和池塘田中的地块收回，并且红旗村6组未将划分土地的结果告知原告，该土地也一直由原告在承包经营和耕种。2009年10月，原告发现该地块上的农作物被本组村民游建拔除，此时才知道自己的土地承包经营权资格被剥夺了。2000年1月29日，原告与其兄邓松涛分户，即从红旗村6组33号分户到本组84号，但实际上原告的户口一直在红旗村6组。另尚享有红旗村6组的粮食直补。同时，虽然原告与刘志高结婚，但因为原告未将户口迁移到其丈夫家，故其丈夫所在资中县龙江镇松柏村5社也未为原告分发土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条；《四川省》第二十三条之规定，原告在红旗村6组应享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因为原告未迁出户口也没有在其他地方取得承包地，所以按规定原告仍然享有在红旗村6组的土地承包资格，红旗村6组收回土地，将原本属于原告的土地承包给第三人游建属违约行为。原告曾于2014年2月向资中县人民法院提起诉讼，要求人民法院依法维护原告的合法权益，但资中县人民法院以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。现原告已发现新证据，足以证明被告的行为违约，被告与第三人游建签订的《土地承包经营合同》及在土地台账上将池塘田0.31亩土地承包经营权划归第三人游建的行为应属无效。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求继续履行合同及赔偿违约损失缺乏权利基础，应予裁定驳回起诉。土地承包经营权颁发与取得为行政行为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。在本案中，原告未实际取得土地承包经营权，其提起土地承包经营合同关系的民事诉讼不属于人民法院立案受理范围。本院现告知原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邓雪梅的起诉。案件受理费463元，原告邓雪梅已预交，应退费463元。原告在本裁定生效后向本院办理退费手续。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张小军审 判 员  段 强人民陪审员  张兰英二〇一六年八月二十三日书 记 员  李小琴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2106号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。组织机构代码证代码：68938444-5。
负责人郑启华，行长。
委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ荣，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人郑伟生，男，1975年2月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑赛美，女，1973年1月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人龙成富，男，1973年9月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被执行人郑伟生、郑赛美、龙成富金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地莆田市城厢区。
负责人郑启华，行长。
委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ荣，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人郑伟生，男，住莆田市荔城区。
被执行人郑赛美，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人龙成富，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被执行人郑伟生、郑赛美、龙成富金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人郑伟生、郑赛美、龙成富发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟生、郑赛美、龙成富在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄晨辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民初字第4692号
申请人邱朝华，男，1973年8岳26日出生，汉族。
被执行人马宝龙，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人付家玲，女，1965年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4692号民事判决书，向被执行人马宝龙、付家玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马宝龙、付家玲应偿还的借款本金六万元。
二、冻结、扣划被执行人马宝龙、付家玲应支付的案件受理费二千二百元。
三、冻结、扣划被执行人马宝龙、付家玲应支付的执行费八百六十六元。
四、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冻结、扣划被执行人马宝龙、付家玲应支付的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冻结、扣划被执行人马宝龙、付家玲应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10130号
原告：王海章，男，1976年8月6日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告王海章与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3080号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行资产风险部副经理。被告覃定全。被告黎骏念。被告覃桂叁。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃定全、黎骏念、覃桂叁借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃定全、黎骏念、覃桂叁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年12月25日，被告覃定全向原告借款人民币30000元用于种植甘蔗的补充资金，借款期限贰年，合同�定按月结息，到期还清本息，同时借款由被告黎骏念、覃桂叁作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金18000元，利息3475.67元，本息共计21475.67元。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，证明被告覃定全借款事实，被告黎骏念、覃桂叁对被告覃定全的借款进行担保；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息情况。被告覃定全、黎骏念、覃桂叁在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。本院依法收集的证据有：1、三五乡三五村民委主任韦乐的问话笔录，证实被告黎骏念、覃桂叁长期外出打工，无法联系；2、三五乡榜山村民委副主任覃家解的问话笔录，证实被告覃定全长期外出打工，无法联系。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁冬皓对原告提交的证据，没有提出异议。被告覃定全、黎骏念、覃桂叁经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月25日，被告覃定全与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告覃定全向原告借款30000元用于种植甘蔗的补充资金，年利率9.975％，借款期限为2011年12月25日起至2013年11月20日止.同日，被告黎骏念、覃桂叁与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定被告黎骏念、覃桂叁对被告覃定全的上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告覃定全发放了贷款。借款期限届满后，被告覃定全没有按时还清借款，被告黎骏念、覃桂叁也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年10月20日，被告覃定全尚欠贷款本金18000元、利息3475.67元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持�诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告覃定全、黎骏念、覃桂叁在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃定全发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告覃定全在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黎骏念、覃桂叁作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃定全、黎骏念、覃桂叁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃定全偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18000元；被告覃定全支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3475.67元（利息计算至2014年10月20日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告黎骏念、覃桂叁对被告覃定全的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费337元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费337元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦庆许人民陪审员林育卫人民陪审员江祖明二〇一五年二月一十二日书记员朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第116号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年5月25日因寻衅滋事行为被德清县公安局治安罚款人民币一百元。2006年11月27日因寻衅滋事行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2008年5月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月2日刑满释放。2013年10月20日因本案被德清县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚，被告人张某在德清经济开发区联力针织厂，因讨要工资与被害人施某发生纠纷，遂采用拳打脚踢等方法殴打被害人施某，致使被害人施某胸部及右手部受伤。经鉴定，被害人施某的伤势构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且被告人张某系累犯。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某及指定辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，但均认为被害人施某右手部受伤不是被告人张某造成的。
经审理查明：
2013年10月18日晚，被告人张某在德清经济开发区联力针织厂，因讨要工资与被害人施某发生纠纷，遂采用拳打脚踢等方法殴打被害人施某，致使被害人施某胸部及右手部受伤。经鉴定，被害人施某的伤势构成轻伤。
2014年3月7日，被害人施某向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前调解，双方达成了调解协议。被告人张某已赔偿被害人施某人民币6000元并取得其谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及犯罪记录查询，证实了被告人的身份及前科情况等事实。
2、接受证据材料清单、病历复印件、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人施某的伤情、就诊情况及经法医鉴定，被害人施某的伤情达到轻伤程度等事实。
3、证人陈某甲的证言，证实了案发时系被告人张某让陈某甲追赶施某导致施某摔倒在地右手部受伤等事实。
4、证人沈某、陈某乙、邱某的证言，证实了案发当晚上述证人均看到被告人张某与被害人施某发生争吵继而张某殴打施某等事实。
5、被害人施某的陈述，证实了2013年10月18日晚20时许，在德清经济开发区联力针织厂，被告人张某因向其讨要工资不成，遂采用拳打脚踢等方法殴打自己，陈某甲追赶施某导致其摔倒在地，致使其胸部及右手部受伤等事实。
6、辨认笔录，证实了案发当晚，陈某甲系追赶被害人施某并导致其摔倒在地的那个人。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实了案发时间、地点及路线等事实。
8、庭前调解笔录、调解协议书、收条及谅解书，证实了被告人张某与被害人施某已经达成了调解协议，且被告人张某已赔偿被害人施某人民币6000元并取得其谅解。
9、抓获经过，证实了被告人被抓获的时间、地点等事实。
被告人张某对上述事实的供述，与上述证据相吻，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于被告人张某及指定辩护人提出的被害人施某右手部受伤不是被告人张某造成的辩护意见。经庭审查明，案发当晚，被告人张某让陈某甲追赶施某，在追赶过程中施某摔倒在地，致使右手部受伤，被告人张某的这一行为与被害人施某右手部受伤这一结果的发生存在一定的因果关系，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某积极对被害人施某作出部分赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1211号
被执行人周先文，男，1986年2月5日出生，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初589号判决书，于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周先文
一、被执行人周先文在（2018）浙1102执1211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周先文银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年二月八无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1211号
周先文：
本院以（2018）浙1102执1211号立案执行的被执行人周先文危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金6000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2050号
原告武汉华明盛达石业有限公司。
法定代表人曾美美。
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司。
法定代表人丁守皋。
本院在审理原告武汉华明盛达石业有限公司诉被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华明盛达石业有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉华明盛达石业有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华明盛达石业有限公司撤回起诉。
已收案件受理费1，876元，由原告武汉华明盛达石业有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第27号
申请人宜昌金宝乐器制造有限公司，
法定代表人吴天延，总裁。
委托代理人王发玉，
申请人宜昌金宝乐器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3140005122975545、票面金额10万元、出票人道奇（福建）制鞋有限公司、收款人浙江天听纸业有限公司，付款行福建晋江农村商业银行梅岭支行、出票日期2013年11月29日、汇票到期日2014年5月28日，票据已转让［转让单位依序为：浙江天听纸业有限公司、蓬莱富信木业有限公司、宜昌金宝乐器制造有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜昌金宝乐器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十月八日
书 记 员 林雪丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1005号
原告林亚文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄艳萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人林亚明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。
被告王旺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告林亚文、黄艳萍与被告王旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员钟尧学、人民陪审员周慧挚参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告林亚文、黄艳萍的委托代理人林亚明到庭参加了诉讼，被告王旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚文、黄艳萍诉称：被告王旺因经营需要，于2010年1月22日向二原告借款64，000元，于2010年2月8日向二原告借款7，000元。此后，二原告多次向被告王旺催要借款，被告王旺一直未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款71，000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告林亚文、黄艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2010年1月22日的借条一张，拟证实被告王旺向二原告借款64，000元的事实；
2、2010年2月8日的借条一张，拟证实被告王旺向二原告借款7，000元的事实。
被告王旺没有进行答辩，也没有提交证据。
经本院依法审查确认：原告林亚文、黄艳萍提交的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。
根据原告林亚文、黄艳萍的当庭陈述、当庭举证和本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2010年1月22日，被告王旺因经营需要，向原告林亚文、黄艳萍借款64，000元；2010年2月8日，被告王旺又向二原告借款7，000元，合计借款71，000元。被告王旺向原告林亚文、黄艳萍二次借款均出具了借条，借条上未约定利息。因二原告多次向被告王旺催收借款未果，故酿成纠纷。
本院认为：被告王旺借原告林亚文、黄艳萍71，000元的事实清楚，证据确凿，可以认定。被告王旺借款后长期拖欠不还，违反了合同法的有关规定，其应立即偿还原告林亚文、黄艳萍的借款。由于被告王旺向原告林亚文、黄艳萍出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。因此，对于原告林亚文、黄艳萍要求被告王旺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旺应偿还原告林亚文、黄艳萍借款71，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林亚文、黄艳萍要求被告王旺支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，公告费560元，共计2，135元，由被告王旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执547号
申请执行人:朱辉芝，女，汉族，1966年2月27日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于朱辉芝申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初581号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第612号
原告刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族。
被告孙宝金，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘景侠诉被告孙宝金承揽合同纠纷一案中，原告刘景侠于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景侠的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈艳军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3989号
罪犯代素容，女，1968年12月5日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年1月19日作出（2010）五通刑初字第13号刑事判决，以被告人代素容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元人民币。刑期起于2009年11月28日止于2014年11月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯代素容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分153分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代素容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代素容减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03441号
原告：李勇，居民。
被告：余斌彬，居民身份证住址、。
原告李勇与被告余斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告余斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年4月1日，余斌彬以其创业为由，向李勇借款40000元，并出具借条一张、银行转帐单一张，双方约定借款期限自2014年4月15日起至2014年11月15日，共6个月，利率为每月5％，利息2000元按月支付。借款期满后，余斌彬未按照约定的期限返还借款。故起诉至法院，请求判令余斌彬归还借款本金40000元、支付自2014年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及承担本案诉讼费。
被告余斌彬在法定期限内，未提出书面答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，余斌彬向李勇借款40000元，并出具借条一张。该借条主要约定以下内容：本人（借款人）余斌彬××今借到（出借人）李勇××人民币（大写）肆万元整，小写四万元；借款期限自2014年4月15日起至2014年11月15日，共6个月，利率为每月5％，利息2000元按月支付。
余斌彬分别于2014年4月30日、2014年6月2日、2014年7月1日向李勇支付了利息共计5000元。借款期间届满，余斌彬未按照约定的期限还本付息。该款余斌彬至今未予归还。
以上事实，有借条、银行转帐单及当事人陈述等在案佐证。
上列证据在法庭上出示，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。余斌彬经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：李勇主张余斌彬向其借款40000元的事实，有余斌彬出具的借条予以证实，本院予以确认。借款期满后，余斌彬未按照约定的期限返还借款，应向李勇承担还款并赔偿利息损失的民事责任。现李勇向余斌彬主张归还借款本金40000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，因余斌彬与李勇在借条中约定了具体的还款期限及利率，其利率的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故李勇向余斌彬主张按银行贷款利率的四倍计算借款期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌彬于本判决生效之日起十日内返还原告李勇40000元；
二、被告余斌彬于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率的四倍支付原告李勇上述款项的利息（从2014年7月1日起计算至实际支付日期）。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告余斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾心曌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第916号
原告：宁波××力弹簧有限公司
718-x）。住所地：慈溪市××××镇工业园区。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：张某。
被告：宁海县××电子有限公司
773-4）。住所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：朱某某。
原告宁波××力弹簧有限公司为与被告宁海县××电子
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，
同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判，于2010年5
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××
力弹簧有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁海县
××电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。
原告起诉称：原、被告存在弹簧买卖业务关系。被告因
经营所需于2008年5月至同年7月份分别9次向原告购买弹簧，
合计价款24887.10元，被告收货后未偿付货款，原告于2008年
7月8日和同年7月26日二次向被告开具增值税发票，被告已由
入账抵扣，但对所欠货款未予偿付。经原告催讨，被告于2009
年5月30日开具金额为10000元的转账支票一份，由于被告银行账户内余额不足而无法支付。现原告为维护自己的合法权益，
诉至法院，请求判令被告立即偿付所欠货款24887.10元，并承
担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.增值税专用发票二份，证明被告宁海县××电子有限
公司收受原告增值税发票合计金额24887.10元，但对所欠货款
拖延至今未付的事实；
2.原告申请法院向宁海县国税局调取的证明一份，证明
原告开具的04074940、04085111增值税专用发票，被告已认证
的事实。
被告宁海县××电子有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告宁海县××电子有限公司
未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据
，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本
院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间双方未签
订书面买卖合同，原告供货给被告，被告在收取原告货物以后
，应及时支付原告货款，而被告收取原告货物以后，至今尚欠
原告货款24887.10元未及时支付，显属违约，应承担支付货款
的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宁海县××电子有限公司于判决生效后十日内支付
原告宁波××力弹簧有限公司货款24887.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告宁海县××
电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 郑 宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1852号
原告：刘幼平，女，1939年7月13日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：杨常青，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：李练荣，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，原系被告杨常青之妻，住平江县。
原告刘幼平与被告杨常青、李练荣民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼平到庭参加了诉讼，被告杨常青、李练荣因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本院根据原告的申请，于2016年9月6日作出了（2016）湘0626民初1852-1号民事裁定，对被告杨常青所有的位于平江县开发区童家岭江南花苑的一套房产予以限制性查封（详见裁定书）。本案现已审理终结。
原告刘幼平向本院提出诉讼请求：1、由被告杨常青、李练荣偿还借款人民币130000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年农历5月，被告杨常青因经营鞋店，向原告借款70000元，同年8-10月期间，又两次向原告分别借款50000元、10000元，三次借款被告均向原告出具了借条，并约定每月按2％支付利息，并按约定逐月支付了利息。2015年农历年底，原告向被告催讨本金，被告提出要求原告宽限到2016年3月份，并于2016年2月18日针对上述三笔借款重新出具了一张130000元的总借条，原三张借条原告退还给了被告。原告多次向被告催讨借款，被告未偿还借款本金，仅将利息支付到2016年7月15日.
综上所述，原告与被告杨常青之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两被告在债权债务发生之时为夫妻关系，且借款系用于其家庭生产、生活，被告李练荣应对两笔债务承担偿还义务。故此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨常青、李练荣既未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件�一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告杨常青向原告借款130000元的事实。原告的上述证据均系书面证据，且被告杨常青与法院电话通话时并未对原告的起诉事实提出异议，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告经他人介绍认识被告杨常青，被告杨常青因生意需资金周转于2015年5月至10月期间分三次分别向原告借款人民币70000元、50000元、10000元，三笔借款均约定月息2分，被告杨常青均向原告出具了借条。2016年2月18日，被告杨常青就上述三笔借款共计130000元向原告重新出具了一张总借条，并收回了前面的借条，仍然口头约定月息2分。经原告多次催讨，被告杨常青仅将借款利息按月息2分支付至2016年7月15日，借款本金分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨常青与被告李练荣原系夫妻关系，二人已于2013年3月20日在平江县民政局协议离婚。
本院认为，被告杨常青向原告刘幼平借人民币130000元，并出具了借条，原告将将款发放给了被告杨常青，原告与被告杨常青之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告杨常青偿还借款并按约定月息2分（折合年利率24%）支付利息的主张符合法律规定，应当予以支持。但原告要求被告李练荣同时承担偿还义务的主张不符合婚姻法解释的有关规定，因本案借款是在二被告离婚之后形成的并非二被告婚姻关系存续期间所负债务，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨常青偿还原告刘幼平借款人民币130000元及利息（利息自2016年7月16日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘幼平要求被告李练荣偿还借款及利息的诉讼请求。
以上给付内容，由被告杨常青在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江�丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告杨常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1852号原告：刘幼平，女，1939年7月13日出生，汉族，居民，住平江县。被告：杨常青，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住平江县。被告：李练荣，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，原系被告杨常青之妻，住平江县。原告刘幼平与被告杨常青、李练荣民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼平到庭参加了诉讼，被告杨常青、李练荣因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本院根据原告的申请，于2016年9月6日作出了（2016）湘0626民初1852-1号民事裁定，对被告杨常青所有的位于平江县开发区童家岭江南花苑的一套房产予以限制性查封（详见裁定书）。本案现已审理终结。原告刘幼平向本院提出诉讼请求：1、由被告杨常青、李练荣偿还借款人民币130000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年农历5月，被告杨常青因经营鞋店，向原告借款70000元，同年8-10月期间，又两次向原告分别借款50000元、10000元，三次借款被告均向原告出具了借条，并约定每月按2％支付利息，并按约定逐月支付了利息。2015年农历年底，原告向被告催讨本金，被告提出要求原告宽限到2016年3月份，并于2016年2月18日针对上述三笔借款重新出具了一张130000元的总借条，原三张借条原告退还给了被告。原告多次向被告催讨借款，被告未偿还借款本金，仅将利息支付到2016年7月15日.综上所述，原告与被告杨常青之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两被告在债权债务发生之时为夫妻关系，且借款系用于其家庭生产、生活，被告李练荣应对两笔债务承担偿还义务。故此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨常青、李练荣既未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件�一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告杨常青向原告借款130000元的事实。原告的上述证据均系书面证据，且被告杨常青与法院电话通话时并未对原告的起诉事实提出异议，故本院对原告的上述证据予以采信。根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍认识被告杨常青，被告杨常青因生意需资金周转于2015年5月至10月期间分三次分别向原告借款人民币70000元、50000元、10000元，三笔借款均约定月息2分，被告杨常青均向原告出具了借条。2016年2月18日，被告杨常青就上述三笔借款共计130000元向原告重新出具了一张总借条，并收回了前面的借条，仍然口头约定月息2分。经原告多次催讨，被告杨常青仅将借款利息按月息2分支付至2016年7月15日，借款本金分文未付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告杨常青与被告李练荣原系夫妻关系，二人已于2013年3月20日在平江县民政局协议离婚。本院认为，被告杨常青向原告刘幼平借人民币130000元，并出具了借条，原告将将款发放给了被告杨常青，原告与被告杨常青之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告杨常青偿还借款并按约定月息2分（折合年利率24%）支付利息的主张符合法律规定，应当予以支持。但原告要求被告李练荣同时承担偿还义务的主张不符合婚姻法解释的有关规定，因本案借款是在二被告离婚之后形成的并非二被告婚姻关系存续期间所负债务，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨常青偿还原告刘幼平借款人民币130000元及利息（利息自2016年7月16日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘幼平要求被告李练荣偿还借款及利息的诉讼请求。以上给付内容，由被告杨常青在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江�丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告杨常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁欣欣审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一七年一月十日书 记 员  杨 梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第494号
申请执行人：林文德。
被执行人：贝朝学。
被执行人：黄玉宣。
本院在执行林文德申请执行贝朝学、黄玉宣关于民间借贷纠纷一案，被执行人贝朝学、黄玉宣已经按照（2011）荔民初字第52号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第52号民事判决书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李晏徵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10265号
原告:周兵义，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：张伟明（系周兵义女婿），男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周兵义，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:郑涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周兵义、张伟明与被告郑涛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，因被告已将20万元欠款全部支付给二原告，双方的债权债务已经履行完毕，原告周兵义、张伟明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵义、张伟明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兵义、张伟明撤诉。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告周兵义、张伟明负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1962号
原告：杭州正电科技有限公司。
法定代表人：沈国。
委托代理人：方魏。
被告：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司。
法定代表人：陆水荣。
委托代理人：许洪丽。
本院在审理原告杭州正电科技有限公司诉被告杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告州正电科技有限公司于2013年10月29日向本院申请撤回对被告杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州正电科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州正电科技有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯 妍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈秋霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2137号
原告：李延禄，男，1954年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：郑鑫，男，1972年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告李延禄与被告郑鑫健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李延禄于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延禄在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李延禄负担。
审判员 李小明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初309号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡川（绰号“奔爸”），男，1994年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省乐清市，暂住台州市椒江区。2011年9月2日因殴打他人被温州市公安局瓯海分局行政拘留五日（不执行）；2016年4月19日因犯强奸罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月23日刑满释放。2018年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人蔡川犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人蔡川及其辩护人林媚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日凌晨2、3时许，被告人蔡川在其位于台州市椒江区高园小区69幢5号二楼南间的暂住处，明知林某不愿与其发生性关系，仍采用掐脖子等暴力、胁迫手段强行与其发生性关系。
2018年3月12日9时许，被告人蔡川在上述暂住处被台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警抓获，案涉水果刀1把被扣押。
上述事实，被告人蔡川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人杨某1、张某、杨某2的证言、水果刀1把、微信视频1段、视听资料说明书、涉案物品照片、现场照片、检查照片、现场图、扣押决定书、病历、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡川违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蔡川曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人辩称物证中的水果刀与本案无关，被告人蔡川到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其因被害人深夜主动到自己家中吃夜宵、过夜等行为产生错误认识，认为被害人愿意与其发生性关系，主观恶性、人身危害性均较小，请求从轻处罚。审理认为，虽无充足证据证明被告人蔡川以水果刀直接胁迫被害人，但蔡川扔掷水果刀的行为足以使被害人产生惧怕心理，被害人吃夜宵、过夜等行为不是其实施强奸犯罪的理由，且在蔡川着手实施强奸行为时，被害人已经激烈反抗表达自己的不从意愿，被告人仍采用掐脖子等暴力胁迫手段继续犯罪，不存在所谓的错误认知，主观恶性、人身危害性大，故对物证关联性、被告人主观恶性、人身危险性之辩不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡川犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇二三年三月十一日止）。
二、随案移送的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 王 星
人民陪审员 陈英英
二〇一八年五月三十日
代书 记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初309号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡川（绰号“奔爸”），男，1994年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省乐清市，暂住台州市椒江区。2011年9月2日因殴打他人被温州市公安局瓯海分局行政拘留五日（不执行）；2016年4月19日因犯强奸罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月23日刑满释放。2018年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人蔡川犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人蔡川及其辩护人林媚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日凌晨2、3时许，被告人蔡川在其位于台州市椒江区高园小区69幢5号二楼南间的暂住处，明知林某不愿与其发生性关系，仍采用掐脖子等暴力、胁迫手段强行与其发生性关系。2018年3月12日9时许，被告人蔡川在上述暂住处被台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警抓获，案涉水果刀1把被扣押。上述事实，被告人蔡川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人杨某1、张某、杨某2的证言、水果刀1把、微信视频1段、视听资料说明书、涉案物品照片、现场照片、检查照片、现场图、扣押决定书、病历、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡川违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蔡川曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人辩称物证中的水果刀与本案无关，被告人蔡川到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其因被害人深夜主动到自己家中吃夜宵、过夜等行为产生错误认识，认为被害人愿意与其发生性关系，主观恶性、人身危害性均较小，请求从轻处罚。审理认为，虽无充足证据证明被告人蔡川以水果刀直接胁迫被害人，但蔡川扔掷水果刀的行为足以使被害人产生惧怕心理，被害人吃夜宵、过夜等行为不是其实施强奸犯罪的理由，且在蔡川着手实施强奸行为时，被害人已经激烈反抗表达自己的不从意愿，被告人仍采用掐脖子等暴力胁迫手段继续犯罪，不存在所谓的错误认知，主观恶性、人身危害性大，故对物证关联性、被告人主观恶性、人身危险性之辩不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡川犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇二三年三月十一日止）。二、随案移送的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 汪 霞人民陪审员 王 星人民陪审员 陈英英二〇一八年五月三十日代书 记员 邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2769号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告方兆杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初408号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市高新区雷锋街道坪山村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日由长沙市公安局直属分局对其取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月23日13时37分许，被告人杨某某酒后驾驶湘APNXXX轻型货车沿长沙市开福区三一大道由东往西行驶至长沙市开福区银盆岭大桥路段014号路灯杆地段时，发生湘APNXXX轻型货车与道路隔离护栏一旧桥梁护栏相撞，造成上述车辆、隔离护栏、桥梁护栏受损的交通事故。
经长沙市开福区物证鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为221.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，赔偿长沙湘江五一路桥、伍家岭桥有限公司工程部人民币8000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，刑事技术照片，驾驶证，行驶证复印件，机动车保险单，收条，证人杨某某、柳某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，户籍证明，道路交通事故认定书，物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了经济损失，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某犯危险驾驶罪，在拘役内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00424号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，因被告人李某某患有重大疾病，本案于2014年10月30日中止审理，2016年3月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日13时许，被告人李�某步行到临泉县城关镇金凯大酒店对面的巷子里，用自制螺丝刀撬开一辆红色金盼牌电瓶三轮车的车锁，将该车辆盗走，被失主王某发现，王某骑摩托车追赶。李某某被追上后，丢弃电瓶车逃离，看到王某继续追赶，李某某威胁王某并用螺丝刀试图捅王某。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2720元。
另查明：被告人李某某于2009年2月份被诊断为慢性肾衰，后经治疗无效，被确诊为“尿毒症”。2009年10月份至今一直进行血液透析治疗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片及被盗电瓶车照片，书证扣押物品清单、现场方位示意图、接受证据材料清单、户籍证明、无前科证明、抓获经过、健康体检表，证人邢某的证言、韩某的证言，被�人王某的陈述，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对李某某适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
扣押在案的作案工具螺丝刀予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一六年三月三日
书 记 员 张冰心
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3459号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖方森，男，1978年4月15日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖方森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，146.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，146.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0355号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告曹国军。
被告付瑞霞。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告曹国军、付瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员樊明独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告曹国军、付瑞霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2013年7月25日，原告与被告曹国军签订个人购房担保借款合同一份，约定被告曹国军向原告借款65万元，用于购买扬州市绿扬新苑262-102的房产，同时两被告将购买房屋抵押给原告并办理了抵押登记。按合同约定，被告曹国军应在每月的借款对应日月末（即贷款发放后次月开始）分期等额偿还到期款。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2015年5月31日，被告曹国军已多次逾期未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金642182.25元及相应利息30563.20元（算至2015年5月31日；逾期顺加，以642182.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告农行润扬支行提供了下列证据：
1、个人购房担保借款合同、个人购房贷款申请表、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明原告与被告曹国军之间存在借款合同关系。被告曹国军、付瑞霞将所购坐落于扬州市绿扬新苑262-102的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；
2、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款65万元；
3、本息清单，证明被告曹国军拖欠到期贷款本息的情况；
4、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告之间的关系及被告主体资格适格。
被告曹国军、付瑞霞均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告农行润扬支行与被告曹国军签订个人购房担保借款合同一份，约定被告曹国军向原告借款65万元，借款用途为购买绿扬新苑262-102的房屋，借款期限为30年，自2013年7月31日至2043年7月30日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；按等额本息法还款，每期末月的借款发放日对应日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告与被告曹国军、付瑞霞订立房地产抵押合同一份，约定两被告以坐落于扬州市绿扬新苑262-102的房产为被告曹国军的上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。抵押担保期限为30年，自2013年7月25日至2043年7月24日止。2013年8月9日，原告领取了扬房他证邗江字第20130055**号房屋他项权证。
2013年7月31日，原告向被告曹国军发放贷款65万元。2014年9月30日后，被告曹国军未再归还到期本息。截至2015年5月31日，被告曹国军共欠原告借款本金642182.25元及利息、罚息、复利30563.20元。
本院认为：原告与被告曹国军签订个人购房担保借款合同及原告与被告曹国军、付瑞霞签订的房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间足额归还到期贷款本息，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹国军、付瑞霞以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告曹国军、付瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金642182.25元及利息、罚息、复利（算至2015年5月31日为30563.20元；自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、如被告曹国军不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告曹国军、付瑞霞抵押的坐落于扬州市绿扬新苑262-102的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告曹国军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5231元，保全费4120元，合计9351元，由被告曹国军、付瑞霞共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10462元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 樊 明
二〇一五年六月十九日
书记员 魏明霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异49号
案外人：倪春凤，女，蒙古族，1983年2月26日出生，居民，住宁城县。
申请执行人：张莉，女，汉族，1959年8月30日出生，农民，住宁城县。
被执行人：顾景民，男，汉族，1968年11月29日出生，居民，住宁城县。
在本院执行申请执行人张莉与被执行人顾景民无因管理、不当得利一案中，案外人倪春凤对本院执行顾景民名下的由韩彩芝实际占有的位于宁城县天义镇唐家卧铺村一组第39、40号蔬菜大棚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪春凤称，2016年10月8日，韩彩芝在赵政喜死亡后向案外人借款与案外人达成协议，韩彩芝将其所有的位于宁城县天义镇唐家卧铺村一组的39、40号的蔬菜大棚转让给案外人用以抵消双方债务，双方因此签订了《大棚转让协议》，同时案外人也与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会签订了《土地租赁合同》，因此，该涉案大棚应为案外人所有。因此，宁城县人民法院作出的（2017）内0429执386号执行裁定书，将案外人的财产予以执行，明显错误，也是侵犯了案外人的合法权益。故此，案外人倪春凤要求撤销宁城县人民法院（2017）内0429执386号执行裁定书，并解除对涉案财产的查封。
张莉称，案外人所提异议理由不能成立，理由如下：1、宁城县人民法院查封的39、40号大棚的所有权人是顾景民，而不是赵政喜，因此，作为赵政喜的妻子韩彩芝对顾景民的大棚没有处分权。赵政喜与顾景民于2014年5月达成买卖意向，但因赵政喜资金不足，仅付给顾景民部分大棚款，另外，由于赵政喜需要生产资金，让顾景民担保向申请执行人张莉借款，赵政喜与顾景民于2014年10月1日所签订的《大棚买卖与反担保协议》，协议中明确约定，在赵政喜未付清大棚款之前，大棚的所有权归顾景民，赵政喜只有使用权，而无所有权。赵政喜只是在将申请执行人的本息还清，并将顾景民的大棚款交齐，六个大棚的所有权才归其所有。在赵政喜尚未偿还申请执行人本息和顾景民大棚款的情况下，39、40、41、42号大棚所有权归顾景民所有，赵政喜只有使用权而无所有权，赵政喜和韩彩芝对大棚无处分权。2、从时间上看，案外人所提异议不能成立，法院于2016年10月20日下达的执行裁定书，将顾景民名下由韩彩芝实际占有位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组第37、38、39、40、41、42号六个大棚查封，2016年10月20日，执行人员对韩彩芝进行询问，韩彩芝并未提出已经将大棚转让之事。韩彩芝及案外人也没有提出异议。案外人于2017年5月18日提出异议。客观上讲，假如韩彩芝与案外人于2017年5月8日就大棚转让签订协议，从2016年10月8日到2017年5月，这4个大棚一直在荒废，未被利用，如果真如案外人所言，韩彩芝已于2016年10月8日转让给案外人，案外人没有理由让大棚荒废至今。由此可见，明显是在法院查封以后，韩彩芝与案外人经串通后补签的大棚转让协议，以对抗法院的查封。3、从主体上看，韩彩芝与赵政喜的夫妻关系，是否是合法的夫妻关系不能确定，如果不是法律上的夫妻关系，即使大棚的所有权是赵政喜的，韩彩芝也无处分权。4、案外人与天义镇唐家窝铺村民委员会签订的《土地租赁合同》是无效的，大棚所有人顾景民于2013年3月27日与唐家窝铺村民委员会签订的《土地租赁合同》租赁期限为2013年3月27日至2025年9月1日。唐家窝铺村民委员会与顾景民签订的《土地租赁合同》既未到期也未解除，又再与案外人签订的合同肯定是无效的。因此请求贵院驳回案外人的无理要求。
本院查明，2014年10月1日，顾景民与赵政喜签订《大棚买卖与反担保协议》，顾景民将属于自己所有的位于天义镇唐家窝铺村一组的第37、38、39、40、41、42号六个蔬菜大棚预售给赵政喜，协议第七条约定，待乙方（赵政喜）将借张莉的本息还清，并将欠甲方（顾景民）的3万元还清，六个大棚的所有权归乙方所有。2016年5月17日，申请执行人张莉与被执行人顾景民及赵政喜民间借贷纠纷一案本院于作出（2016）内0429民初1927号民事判决，判决被告赵政喜于判决生效后偿还张莉借款6万元并支付利息，被告顾景民承担连带责任。现判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被告人赵政喜死亡，被告人顾景民未在判决履行期限内履行判决义务，本院于2016年10月20日作出（2017）内0429执386号执行裁定书，裁定查封顾景民名下现由韩彩芝实际占有位于宁城县天义镇唐家窝铺村1组第37、38、39、40、41、42号共六个蔬菜大棚。
本院认为，顾景民与赵政喜签订的《大棚买卖与反担保协议》的约定，赵政喜未将借张莉的本息还清，上述大棚的所有权应归顾景民所有，韩彩芝未取得39、40号蔬菜大棚的所有权，顾景民所有的大棚与唐家窝铺村土地租赁合同未到租赁期限，租赁合同也未解除，故案外人倪春凤与韩彩芝签订的《大棚转让协议》及与宁城县天义镇唐家窝铺村签订的《土地租赁合同》无效，不能对抗宁城县人民法院作出的查封执行行为，异议人倪春凤的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回倪春凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 张明广
人民陪审员 金秀云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白佳洁
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异49号案外人：倪春凤，女，蒙古族，1983年2月26日出生，居民，住宁城县。申请执行人：张莉，女，汉族，1959年8月30日出生，农民，住宁城县。被执行人：顾景民，男，汉族，1968年11月29日出生，居民，住宁城县。在本院执行申请执行人张莉与被执行人顾景民无因管理、不当得利一案中，案外人倪春凤对本院执行顾景民名下的由韩彩芝实际占有的位于宁城县天义镇唐家卧铺村一组第39、40号蔬菜大棚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪春凤称，2016年10月8日，韩彩芝在赵政喜死亡后向案外人借款与案外人达成协议，韩彩芝将其所有的位于宁城县天义镇唐家卧铺村一组的39、40号的蔬菜大棚转让给案外人用以抵消双方债务，双方因此签订了《大棚转让协议》，同时案外人也与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会签订了《土地租赁合同》，因此，该涉案大棚应为案外人所有。因此，宁城县人民法院作出的（2017）内0429执386号执行裁定书，将案外人的财产予以执行，明显错误，也是侵犯了案外人的合法权益。故此，案外人倪春凤要求撤销宁城县人民法院（2017）内0429执386号执行裁定书，并解除对涉案财产的查封。张莉称，案外人所提异议理由不能成立，理由如下：1、宁城县人民法院查封的39、40号大棚的所有权人是顾景民，而不是赵政喜，因此，作为赵政喜的妻子韩彩芝对顾景民的大棚没有处分权。赵政喜与顾景民于2014年5月达成买卖意向，但因赵政喜资金不足，仅付给顾景民部分大棚款，另外，由于赵政喜需要生产资金，让顾景民担保向申请执行人张莉借款，赵政喜与顾景民于2014年10月1日所签订的《大棚买卖与反担保协议》，协议中明确约定，在赵政喜未付清大棚款之前，大棚的所有权归顾景民，赵政喜只有使用权，而无所有权。赵政喜只是在将申请执行人的本息还清，并将顾景民的大棚款交齐，六个大棚的所有权才归其所有。在赵政喜尚未偿还申请执行人本息和顾景民大棚款的情况下，39、40、41、42号大棚所有权归顾景民所有，赵政喜只有使用权而无所有权，赵政喜和韩彩芝对大棚无处分权。2、从时间上看，案外人所提异议不能成立，法院于2016年10月20日下达的执行裁定书，将顾景民名下由韩彩芝实际占有位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组第37、38、39、40、41、42号六个大棚查封，2016年10月20日，执行人员对韩彩芝进行询问，韩彩芝并未提出已经将大棚转让之事。韩彩芝及案外人也没有提出异议。案外人于2017年5月18日提出异议。客观上讲，假如韩彩芝与案外人于2017年5月8日就大棚转让签订协议，从2016年10月8日到2017年5月，这4个大棚一直在荒废，未被利用，如果真如案外人所言，韩彩芝已于2016年10月8日转让给案外人，案外人没有理由让大棚荒废至今。由此可见，明显是在法院查封以后，韩彩芝与案外人经串通后补签的大棚转让协议，以对抗法院的查封。3、从主体上看，韩彩芝与赵政喜的夫妻关系，是否是合法的夫妻关系不能确定，如果不是法律上的夫妻关系，即使大棚的所有权是赵政喜的，韩彩芝也无处分权。4、案外人与天义镇唐家窝铺村民委员会签订的《土地租赁合同》是无效的，大棚所有人顾景民于2013年3月27日与唐家窝铺村民委员会签订的《土地租赁合同》租赁期限为2013年3月27日至2025年9月1日。唐家窝铺村民委员会与顾景民签订的《土地租赁合同》既未到期也未解除，又再与案外人签订的合同肯定是无效的。因此请求贵院驳回案外人的无理要求。本院查明，2014年10月1日，顾景民与赵政喜签订《大棚买卖与反担保协议》，顾景民将属于自己所有的位于天义镇唐家窝铺村一组的第37、38、39、40、41、42号六个蔬菜大棚预售给赵政喜，协议第七条约定，待乙方（赵政喜）将借张莉的本息还清，并将欠甲方（顾景民）的3万元还清，六个大棚的所有权归乙方所有。2016年5月17日，申请执行人张莉与被执行人顾景民及赵政喜民间借贷纠纷一案本院于作出（2016）内0429民初1927号民事判决，判决被告赵政喜于判决生效后偿还张莉借款6万元并支付利息，被告顾景民承担连带责任。现判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被告人赵政喜死亡，被告人顾景民未在判决履行期限内履行判决义务，本院于2016年10月20日作出（2017）内0429执386号执行裁定书，裁定查封顾景民名下现由韩彩芝实际占有位于宁城县天义镇唐家窝铺村1组第37、38、39、40、41、42号共六个蔬菜大棚。本院认为，顾景民与赵政喜签订的《大棚买卖与反担保协议》的约定，赵政喜未将借张莉的本息还清，上述大棚的所有权应归顾景民所有，韩彩芝未取得39、40号蔬菜大棚的所有权，顾景民所有的大棚与唐家窝铺村土地租赁合同未到租赁期限，租赁合同也未解除，故案外人倪春凤与韩彩芝签订的《大棚转让协议》及与宁城县天义镇唐家窝铺村签订的《土地租赁合同》无效，不能对抗宁城县人民法院作出的查封执行行为，异议人倪春凤的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回倪春凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵文林人民陪审员  张明广人民陪审员  金秀云二〇一七年七月二十六日书 记 员  白佳洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖24号
黎祥梅诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审41号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曹红乐，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢辉，女，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2139号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人曹红乐、谢辉作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2139号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2139号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曹红乐、谢辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费32724元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟晓琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7428号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：盛红斌，身份证住址上海市金山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人盛红斌信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第2906号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人盛红斌应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金48514.52元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担受理费2981元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7428号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1110号
罪犯李巴图，男，蒙古族，1959年5月26日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2004年4月20日作出（2004）萨刑初字第118号刑事判决，以被告人李巴图犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人李巴图不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月17日以（2004）庆刑二终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2865号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2612刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李巴图在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，该犯从事服装加工收尾装包劳役，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李巴图予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李巴图确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李巴图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李巴图的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李巴图减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2003年9月22日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1042号
原告赵海英。
被告屠雪林。
被告屠晓飞。
被告吴九妹。
本院在审理原告赵海英诉被告屠雪林、屠晓飞、吴九妹房屋买卖合同纠纷一案，原告赵海英于2014年9月15日向本院申请撤回对被告屠雪林、屠晓飞、吴九妹的起诉。
本院认为，原告赵海英自愿申请撤回对被告屠雪林、屠晓飞、吴九妹的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤回对被告屠雪林、屠晓飞、吴九妹的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵海英承担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年九月十五日
书记员代 玲 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1188号
原告：佛山市三水金港染织有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：徐健红，该公司总经理。
委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：东莞市添锦纺织贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托代理人：谢素文，该公司员工。
原告佛山市三水金港染织有限公司诉被告东莞市添锦纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人李琳与被告的委托代理人谢素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以来料加工的方式为被告纱线染色。自2014年11月份以来，被告陆续拖欠加工费。2015年6月，经双方对账，被告尚欠原告加工费112824元。暂计至2015年10月19日，按照5.6%的年利率计算，被告应当支付逾期利息4790.32元。上述费用经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告立即向原告支付加工费112824元及暂计至2015年10月19日的逾期利息4790.32元（之后的利息按同期银行贷款利率另计）。
被告辩称：被告拖欠原告加工费的金额为112824元，但由于原告的加工存在质量问题，故不应再支付利息。
本院认为，原、被告对于其间存在染色加工合同关系以及欠款金额均无异议，本院直接予以确认。根据双方约定，被告应当在每月交易结算后30天内支付加工费，由于被告逾期付款，原告主张被告支付逾期利息合法有理，本院予以支持。被告在本案中并未提起反诉，也没有提供证据证实原告的加工存在质量问题，故本院对于其抗辩内容不予采信，若其确实由于原告的行为而存在损失，可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市添锦纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金港染织有限公司支付加工费112824元以及至2015年10月19日止的利息4790.32元（2015年10月20日之后的利息，以112824元为本金，按照年利率5.6%的标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1278元，由被告东莞市添锦纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1188号
原告：佛山市三水金港染织有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：徐健红，该公司总经理。
委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：东莞市添锦纺织贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托代理人：谢素文，该公司员工。
原告佛山市三水金港染织有限公司诉被告东�市添锦纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人李琳与被告的委托代理人谢素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以来料加工的方式为被告纱线染色。自2014年11月份以来，被告陆续拖欠加工费。2015年6月，经双方对账，被告尚欠原告加工费112824元。暂计至2015年10月19日，按照5.6%的年利率计算，被告应当支付逾期利息4790.32元。上述费用经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告立即向原告支付加工费112824元及暂计至2015年10月19日的逾期利息4790.32元（之后的利息按同期银行贷款利率另计）。
被告辩称：被告拖欠原告加工费的金额为112824元，但由于原告的加工存在质量问题，故不应再支付利息。
本院认为，原、被告对�其间存在染色加工合同关系以及欠款金额均无异议，本院直接予以确认。根据双方约定，被告应当在每月交易结算后30天内支付加工费，由于被告逾期付款，原告主张被告支付逾期利息合法有理，本院予以支持。被告在本案中并未提起反诉，也没有提供证据证实原告的加工存在质量问题，故本院对于其抗辩内容不予采信，若其确实由于原告的行为而存在损失，可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市添锦纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金港染织有限公司支付加工费112824元以及至2015年10月19日止的利息4790.32元（2015年10月20日之后的利息，以112824元为本金，按照年利�5.6%的标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1278元，由被告东莞市添锦纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1188号原告：佛山市三水金港染织有限公司，住所地：佛山市。法定代表人：徐健红，该公司总经理。委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：东莞市添锦纺织贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托代理人：谢素文，该公司员工。原告佛山市三水金港染织有限公司诉被告东莞市添锦纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人李琳与被告的委托代理人谢素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以来料加工的方式为被告纱线染色。自2014年11月份以来，被告陆续拖欠加工费。2015年6月，经双方对账，被告尚欠原告加工费112824元。暂计至2015年10月19日，按照5.6%的年利率计算，被告应当支付逾期利息4790.32元。上述费用经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告立即向原告支付加工费112824元及暂计至2015年10月19日的逾期利息4790.32元（之后的利息按同期银行贷款利率另计）。被告辩称：被告拖欠原告加工费的金额为112824元，但由于原告的加工存在质量问题，故不应再支付利息。本院认为，原、被告对于其间存在染色加工合同关系以及欠款金额均无异议，本院直接予以确认。根据双方约定，被告应当在每月交易结算后30天内支付加工费，由于被告逾期付款，原告主张被告支付逾期利息合法有理，本院予以支持。被告在本案中并未提起反诉，也没有提供证据证实原告的加工存在质量问题，故本院对于其抗辩内容不予采信，若其确实由于原告的行为而存在损失，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市添锦纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金港染织有限公司支付加工费112824元以及至2015年10月19日止的利息4790.32元（2015年10月20日之后的利息，以112824元为本金，按照年利率5.6%的标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1278元，由被告东莞市添锦纺织贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年五月三十一日书记员  李洁文
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初147号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告：陈华林，男，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与陈华林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李志君
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雁秋