天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9855号
原告天津津南村镇银行股份有限公司长青支行。
负责人张轶，职务行长。
委托代理人费秀娟，该行职员。
委托代理人宋丽青，该行职员。
被告苏传升。
被告邓树芬。
委托代理人苏传升。
被告张树起。
被告梁广文。
被告邢忠华。
原告天津津南村镇银行股份有限公司长青支行诉被告苏传升、邓树芬、张树起、梁广文、邢忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津津南村镇银行股份有限公司长青支行委托代理人费秀娟、宋丽青，被告邓树芬的委托代理人即被告苏传升到庭参加了诉讼。被告张树起、梁广文、邢忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告苏传升、邓树芬签订“个人借款合同”，合同约定二被告向原告借款人民币450000元整，年利率为16.8%，期限为18个月。被告张树起、梁广文、邢忠华为上述款项提供担保，并分别与原告签署了“保证合同”。原告已根据合同约定，向被告发放了贷款。2016年4月，被告开始逾期。至2016年6月24日合同到期，被告仍未能按期还款。原告起诉来院，请求法院依法判令:1、被告苏传升、邓树芬共同偿还原告借款本金68052.25元，利息1290.16元，截至2016年10月11日的逾期还款罚息7603.82元，并支付2016年10月12日起至本息还清之日止的罚息；2、被告苏传升、邓树芬共同支付原告违约金22500元；3、被告张树起、梁广文、邢忠华对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由五个被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、“个人借款合同”，证明原告与被告苏传升、邓树芬系借款合同关系及双方对借款及还款内容的具体约定；2、“还款计划表”，证明双方关于还款时间、金额的约定；3、“保证合同”三份，证明被告邢忠华、梁广文、张树起自愿为借款提供担保；4、出账通知单、借据，证明原告按约定向被告提供借款；5、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实，以及自逾期之日起到2016年10月11日确定的本金、利息及罚息；6、账户对账单，证明被告账户还款记录以及逾期还款事实。
被告苏传升、邓树芬辩称，原告所述属实，本息数额无误。
被告苏传升、邓树芬未提供证据材料。
被告张树起，梁广文，邢忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
针对原告提供的证据，被告苏传升、邓树芬发表如下质证意见：均无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告苏传升、邓树芬签订了“个人借款合同”，约定：二被告向原告借款45万元；用途为购进原材料（聚丙烯）；期限18个月；贷款年利率为16.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；被告违反合同约定的义务，原告有权要求被告支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告张树起、梁广文、邢忠华分别与原告签署了“保证合同”，约定三被告为上述款项提供连带责任保证担保。2014年12月26日原告依约发放贷款45万元。截至2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金68052.25元、利息1290.16元、罚息7603.82元。
本院认为，原告与被告苏传升、邓树芬签订的“个人借款合同”、原告与张树起、梁广文、邢忠华分别签订的“保证合同”，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。合同当事人均应依约诚信地履行各自的义务。原告依约放款后，被告苏传升、邓树芬未按约定及时足额支付借款本息，已构成违约。原告主张被告苏传升、邓树芬偿还贷款本金、利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。被告张树起、梁广文、邢忠华未能履行“保证合同”约定的保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求被告张树起、梁广文、邢忠华承担连带偿还责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告苏传升、邓树芬支付违约金一节，双方签订的“个人借款合同”中虽约定了违约金的计算方法，即贷款金额的5%，但本院认为罚息与违约金均具有惩罚性，且原告主张的罚息和违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传升、邓树芬于本判决生效之日起十日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司长青支行借款本金68052.25元；
二、被告苏传升、邓树芬于本判决生效之日起十日内向原告天津津南村镇银行股份有限公司长青支行支付截至2016年10月11日的利息1290.16元、罚息7603.82元，以及自2016年10月12日起至本判决指定给付之日止的罚息（按涉诉合同的约定计付）；
三、被告张树起、梁广文、邢忠华对前述第一、二、三项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告苏传升、邓树芬追偿；
四、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司长青支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由原告负担517元，由被告苏传升、邓树芬、张树起、梁广文、邢忠华负担1769元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。