wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李子建，女，1992年11月4日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2828号起诉书指控被告人李子建犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人李子建同其男友徐具鹏（在逃）2014年7月至8月其间，多次在中山市港口镇穗龙小学附近以人民币100元每小包的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员梁某吸食（另案处理）。2014年8月14日零时许，公安人员在港口镇源长街70号将李子建抓获，当场缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重20.1克，氯胺酮成分的净重36.23克）。李子建如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，认为被告人李子建贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李子建有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李子建有期徒刑八年至十一年的量刑幅度，并处罚金。
被告人李子建对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明：被告人李子建帮其男友徐具鹏（在逃）于2014年7月至8月其间，多次在中山市港口镇穗龙小学附近以人民币100元每小包的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员梁某吸食（另案处理）。2014年8月14日零时许，公安人员在港口镇源长街70号将李子建抓获，当场缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重20.1克，氯胺酮成分的净�36.23克）。归案后，李子建如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过，证明2014年8月14日凌晨零时许，公安人员在港口镇源长街70号抓获被告人李子建。
2.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证明，现场位于中山市港口镇源长街70号。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1205号理化检验报告，证明缴获的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重15.57克；白色晶体60包检出氯胺酮成分，净重36.23克；红色药片1包检出甲基苯丙胺成分，净重4.53克。
4.中山市公安局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书证实，从李子建处缴获的60小包透明白色晶体疑似毒品，红色药丸疑似毒品1包，白色晶体疑似毒品1包，三星手机1部（�码为134××××5695）、苹果S4手机1部（号码为134××××0809）。
5.调取证据通知书、调取证据清单，证明号码为134××××3729的手机与梁某使用的号码为157××××8184的手机于2014年8月7日21：00、8月10日14：00、8月11日20：20、8月13日23：20、8月14日00：00有多次通话记录；号码为134××××3729的手机与号码为134××××0809的手机于2014年7月13日16：40、7月20日13：10和20：40、7月24日00：30、7月25日01：40、7月29日00：10、7月30日00：50、8月2日00：40、8月7日16：30、8月10日16：20、8月11日00：50有多次通话记录；号码为134××××3729的手机与号码为137××××7095手机于2014年7月16日16：00、7月25日15：50、8月12日13：00和18：40、8月13日21：50有多次通话记录。
6.现场检测报告书证明，李子建尿液检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性，氯胺酮阳性。梁某尿液检测呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性，氯胺酮阴性。
7.中山市公安局行政处罚决定书，证明梁某被处以行政拘留十五日。
8.常住人口基本信息证明，李子建的身份情况。
9.证人梁某的证言，证明2014年7月其开始吸食毒品，向一名叫“二鬼”的男子及其女朋友李子建购买的，其需要时都是联系“二鬼”的女朋友李子建，并讲明冰毒的份量，交易地点，每次购买100元的毒品，都在穗龙小学后面交易，共交易过四次毒品。第一次是李子建送货，之后几次都是“二鬼”一人送货。其使用号码为157××××8184的手机拨打号码为134××××3729的手机联系购买毒品。其辨认出“二鬼”就是徐具鹏及被告人李子建。
10.被告人李子建的供述和辩解及辨认笔录，供认2014年8月14日凌晨零时许，公安人员在其住处查获的两个用矿泉水瓶做的冰壶，在厨房的煤气炉边查到的一个红色塑料�，里面有60小包白色透明胶袋包装的K粉，一个绿色的王老吉润喉糖盒子，盒子里有一袋红色药片，一袋冰毒；以上毒品都是其男朋友徐具鹏4天前放在其家中的。其只吸食过K粉，其他毒品没有吸食过。7月17日晚上有个叫“包公”的男子打电话给徐具鹏，徐在其家中，“包公”说要人民币100元的冰毒，徐具鹏就拿了一小包冰毒让其拿到离其家约100米的路口给“包公”送去，之后“包公”隔二三天就打电话给徐具鹏，其接听过二次，“包公”要多少钱的冰毒徐就自己卖给他，徐具鹏向“包公”卖过三次毒品，每次都是人民币100元。其使用的号码为134××××3729手机，徐具鹏使用的号码为134××××0809、137××××7095手机。其辨认出男朋友徐具鹏及叫“包公”的男子就是梁某，指认缴获的手机及毒品。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李子建无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法予以没收。李子建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李子建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李子建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李子建判处有期徒刑八年至十一年，并处罚金的量刑幅度欠当，经查，李子健在公安机关的供述证实缴获的毒品是她男朋友徐具鹏，她向梁某送过一次毒品，这与证人梁某的证言证实李子建向他贩卖过一次毒品相吻合；亦有抓获经过及缴获的毒品佐证，且手机通话清单亦对双方通话的时间、次数均有客观记载，但从李子建处缴获的号码为134××××0809手机与其供述相矛盾，不能排除李子建受人指使实施毒品犯罪并�供帮助，在共同贩卖毒品犯罪中作用相对较小，起次要作用，应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李子建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2020年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺20.1克，氯胺酮36.23克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共7页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7180号
原告：戚德兴，男，1959年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：陈冬梅。
被告：南京金立德普融投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路32号21层。
法定代表人：陈冬梅。
被告：陈岩炳，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：徐明，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告戚德兴与被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称德普信公司）、南京金立德普融投资管理有限公司（以下简称德普融公司）、陈岩炳、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告戚德兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10万元、滞纳金暂定4750元（实际按本金的日万分之五的标准从2016年12月12日计算至实际还清之日止）；2.被告支付原告律师代理费8500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：原告与被告德普信公司、德普融公司于2015年9月7日签订《个人出借咨询服务协议》，约定原告于2015年9月7日到2016年9月7日投资10万元做月月兴理财产品，公司按月支付收益（年收益率为12%），协议到期后归还原告10万元本金。被告陈岩炳、徐明以及南京金立德普信金融信息服务有限公司常州武进分公司提供担保。协议签订后，被告按约每月支付原告收益至2016年9月7日，现已到期，但被告未及时归还本金，遂涉讼。
原告戚德兴为证明其诉称的事实，提交《个人出借咨询服务协议》、申请书、收款确认书、担保协议、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。其中，《个人出借咨询服务协议》系由原告（出借人）与被告德普信公司、德普融公司（服务方）签订，约定出借金额为10万元，出借期限为2015年9月7日至2016年9月7日，原告逾期收益率为年12%，回款方式为按月支付收益，无论何种情形造成原告预期收益和出借期限届满后本金不能及时收回，被告德普信公司有义务在五个工作日内全额先行垫付给原告，若超过5个工作日按出借本金的日万分之五支付滞纳金，同时受让原告的到期债权。2015年9月7日，被告德普信公司的法定代表人陈冬梅向原告出具收款确认书，确认收到原告支付的10万元用于购买陈冬梅的债权。当日，被告陈岩炳、徐明出具担保协议。
原告戚德兴认为：按照法律规定，原告与被告德普信公司、德普融公司签订的《个人出借咨询服务协议》名为委托理财，实为民间借贷。
2016年8月4日，南京市公安局鼓楼分局对德普信公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告德普信公司向原告以委托理财的方式进行融资，并且南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案已经立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告戚德兴的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费2565元，由本院退还原告戚德兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一七年五月五日
书 记 员 巫晓艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初534号
原告陶永明，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陶永明诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告陶永明于2017年7月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告罗勇支付其1万元，其余本金2万元及利息另案起诉。同日，原告陶永明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告陶永明负担（原告在立案时已预交案件受理费550元，由原告在本院退回525元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初02024号
原告:缪定伟,男,1973年10月23日出生,汉族，住江西省九江市修水县新湾乡新湾村一组15号，公民身份号码360424197310233894。
委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志智，浙江三道律师事务所律师。
被告:苏州典唐建设工程有限公司,住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路77号B601、B602室。
法定代表人：崔庆红。
被告:葛晓峰,男,1983年9月1日出生,汉族，住浙江省兰溪市梅江镇上李村葛田57号，公民身份号码330719198309016176。
本院在审理原告缪定伟与被告苏州典唐建设工程有限公司、葛晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪定伟于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告缪定伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪定伟撤回对被告苏州典唐建设工程有限公司、葛晓峰的起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告缪定伟负担。
审判员 申 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 何晓宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更25号
罪犯朱耀萍，男，1969年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月16日作出（2015）湖刑初字第337号刑事判决，认定朱耀萍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱耀萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱耀萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀萍减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8811号
原告范想姣，曾用名范文莉，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦培俊，男，1965年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦俊珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告范想姣诉被告秦培俊、秦俊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告范想姣，被告秦培俊到庭参加了诉讼，被告秦俊珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范想姣诉称，2013年10月18日，被告秦培俊向原告借款5万元，由被告秦俊珍承担连带担保责任，并约定借款月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，秦培俊陆续偿还借期内利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故请求判令被告秦培俊偿还借款5万元及利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至还清之日），由被告秦俊珍承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告秦培俊辩称，其未收到原告交付的借款，不同意偿还借款。
被告秦俊珍未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告范想姣与被告秦培俊、秦俊珍以及常成恩签订借款、担保合同，主要约定：秦培俊向范想姣借款5万元，借款月利率2%，借款期限自2013年10月18日至2014年1月17日，秦俊珍和常成恩对该笔借款承担连带担保责任，借贷双方债务关系不终结，秦俊珍连带担保责任不能解除。同日，秦培俊向范想姣出具借据一份，内容为：“今借到范文莉现金伍万元整（￥50000）”。借款到期后，秦培俊陆续偿还借期内利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告秦培俊向原告范想姣借款5万元的事实，以及被告秦俊珍提供连带担保责任的事实，有借据、担保合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。范想姣依约将借款交付秦培俊使用，其应按约偿还，秦俊珍为该笔借款提供连带担保，应对秦培俊借款应承担连带清偿责任，故原告范想姣要求被告秦培俊、秦俊珍偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦培俊辩称，其未收到原告交付的借款，但未提交相关证据印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦培俊偿还原告范想姣借款50000元及利息（自2014年1月18日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告秦俊珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦培俊、秦俊珍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1808号
原告张婷
被告贺寿军
本院在审理原告张婷与被告贺寿军共有纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告贺寿军的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贺寿军的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回对被告贺寿军的起诉。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一七年十月十日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保754号
申请保全人：江门市翔宇电工有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇临港工业园1号车间，统一社会信用代码914407056864393247。
法定代表人：袁宏章。
委托诉讼代理人：陈焕满、吴小莹，分别是广东励而德律师事务所的律师和实习律师。
被保全人：佛山市顺德区弘进电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业大道发展路3号，组织机构代码08453211-8。
法定代表人：冯桂冰。
被保全人：卢建亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请保全人江门市翔宇电工有限公司与被保全人佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市翔宇电工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮价值105300.88元的财产，并由申请保全人江门市翔宇电工有限公司提供财产担保。本院于2017年8月31日作出（2017）粤0705民初3796号民事裁定，准许江门市翔宇电工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3796号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币105300.88元价值范围内，查封、冻结被保全人佛山市顺德区弘进电器有限公司、卢建亮的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴云爱
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初121号
原告郭某，女，1980年5月26日出生，汉族，榆社县人。
被告孟某，男，1980年6月26日出生，汉族，榆社县人。
原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年3月3日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝艳芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1486号
申请执行人：葫芦岛市渤海钢管防腐保温厂。
法定代表人：孙保存，系该厂厂长。
被执行人：秦进安，男，1973年10月6日出生，汉族，个体业者，现住河南省通许县。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）连民三初字第00863号民事判决书，在执行葫芦岛渤海钢管防腐保温厂与秦进安合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了财产调查。经查，被执行人秦进安名下有车辆四台，注册登记地均在北京，其中梅赛德斯奔驰已经过户，宝马、沃尔沃、丰田，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处分。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和联系方式，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行程序，�请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）连民三初字第00863号民事判决书，葫芦岛渤海钢管防腐保温厂与秦进安合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人秦进安新的财产线索，申请执行人葫芦岛渤海钢管防腐保温厂可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1486号申请执行人：葫芦岛市渤海钢管防腐保温厂。法定代表人：孙保存，系该厂厂长。被执行人：秦进安，男，1973年10月6日出生，汉族，个体业者，现住河南省通许县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）连民三初字第00863号民事判决书，在执行葫芦岛渤海钢管防腐保温厂与秦进安合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了财产调查。经查，被执行人秦进安名下有车辆四台，注册登记地均在北京，其中梅赛德斯奔驰已经过户，宝马、沃尔沃、丰田，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处分。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和联系方式，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行程序，�请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）连民三初字第00863号民事判决书，葫芦岛渤海钢管防腐保温厂与秦进安合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人秦进安新的财产线索，申请执行人葫芦岛渤海钢管防腐保温厂可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月十九日书 记 员  刘晶晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2766号
原告：邓洁，女，汉族，住北川羌族自治县安昌镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：唐立平，四川西华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住安县秀水镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：周天光，四川蜀华律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理原告邓某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人唐立平和被告杨某某及其委托代理人周天光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告双方于2006年自由恋爱，于2008年3月31日在安县人民政府民政办办理结婚登记，因原、被告双方均系再婚，所以未生育子女。婚初夫妻感情较好，共同购买了位于三台县潼川镇西城区梓锦山水园1B幢1�元203号住房一套。随着时间的推移，原、被告双方性格差异愈发明显，常因家庭琐事吵架，致夫妻感情出现裂痕，现要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：原、被告双方以前是一个单位的同事，彼此都很了解，双方又都是从安县到三台县共同创业并组成新的家庭，双方感情一直很好，共同按揭购买了住房，现在双方在感情上出现了裂痕，但未到破裂的地步，所以不同意原告的离婚诉讼请求。如果双方协商离婚，因被告是靠领低保生活，所以在经济上应当照顾被告。
经审理查明：原、被告双方于2006年自由恋爱，2008年3月31日双方到安县人民政府民政办办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情较好，双方共同购买了位于三台县潼川镇西城区梓锦山水园1B幢1单元2-3号按揭住房一套约77.6平方�，共同投资创办了一个新旺榨油坊，共同添制了海尔洗衣机一台、沁园牌净水机一台、台式电脑一台、榨果机一台、吸尘器一台，有价值7000元的股票。后因双方性格差异，常为生活琐事发生吵架，致夫妻感情出现裂痕，邓某遂诉至本院要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍信息资料复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告邓某要求与被告杨某某离婚无法定理由，凭现有证据无法证明夫妻感情确已破裂，所以邓某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告�某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年五月八日
书记员 陈 果
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0523民初735号
原告刘洪伍，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会，
负责人孙国明，系该村委会主任。
委托代理人王保晖，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。系该村党支部书记。
原告刘洪伍与被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。2016年3月11日，第一次庭审中，原告刘洪伍委托代理人包海英，被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会负责人孙国明及委托代理人王保晖到庭参加诉讼。2016年3月11日，因本案案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序审理。2016年5月13日，第二次庭审中，原告刘洪伍委托代理人包海英，被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会负责人孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伍诉称，原告于2006年1月22日以招商引资的形式从被告处承包北沼地35.7亩，承包期为30年，自2006年1月22日止2035年1月21日止，承包费30,000.00元已一次性付清。双方签订《北沼承包合同》一份，合同同时约定了相应的权利、义务。当时，原告承包此地预建轧钢厂，但合同签订后，因此地系林地，故村委会对建轧钢厂的手续未批下来。所以，原告一直经营此地至今。在前不久，被告却发布公告将此地对外拍卖。因此，原告诉至法院，要求确认原、被告于2006年1月22日签订的《北沼承包合同》有效，被告继续履行该合同；本案诉讼费由被告承担。原告在经营管理沼地期间对其进行了大量的投入，投入款大约为70,000.00元左右，如果被告解除此合同，要将原告的土地承包费及后期投入返还给原告。
被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会辩称，根据合同法第52条第二款之规定，原告刘洪伍与时任村党支部书记郭江恶意串通损害了村集体利益。所以该合同应属无效。2006年，原承包户孙国忠合同并未到期，时任书记郭江私自将此林地承包给原告。此合同签订时，村委会及村民代表大会并不知情。刘洪伍私自将承包费交给原书记郭江，此笔款项不知去向，并未入村委会账目。该合同并未报北兴镇农经站备案，村委会并没有底案，只是原告的单一合同。此地的性质为林地，郭江按沼地发包，改变了土地的性质。原告自签订承包合同时就未曾经营过该地块，没有任何的投入，所以若合同解除不同意赔偿原告的损失。涉案的土地应该是48亩，而非原告所述的35.7亩，原告所述的四至是正确的。
经本院审理查明，2006年1月22日，原告刘洪伍与被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会（原开鲁县北兴镇腰伙房村民委员会）签订《北沼承包合同》一份。合同约定被告将35.7亩北沼地承包给原告用于建轧钢厂。该块土地四至为：东至复兴路，西至耕地，南至公路，北至油路。承包期30年，自2006年1月22日至2036年1月22日。承包费30,000.00元。
另查明，原告刘洪伍并非开鲁县开鲁镇腰伙房村村民，属于被告集体经济组织以外的个人。原被告之间签订的《北沼承包合同》未经开鲁县开鲁镇腰伙房村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并未报当时的开鲁县北兴镇人民政府批准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的《北沼承包合同》及收款证据各一份，来源合法，客观真实，能够证明原被告签订土地承包合同及交纳承包费的情况，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告提交的2010年11月4日开鲁县开鲁镇腰伙房村民代表大会会议记录复印件一份及收据（复印件）一份，因均属复印件，且该证据与本案不具有关联性，无法证明本案所涉及合同效力问题，本院对该证据不予采信。被告申请证人孙国忠出庭作证的证言，证实了被告与之关于争议土地签订合同及结算的事实，但与本案涉及合同效力问题无关，本院依法不予采信。被告申请证人姜合、姜树清出庭作证的证言，均不清楚关于原被告签订的合同的情况，本院依法不予采信。被告提交的开鲁镇人民政府和开鲁县农业服务中心出具的证明一份，来源合法，客观真实，能够证明涉案土地承包没有经过村民代表大会或村民会议三分之二以上多数同意，并未经过当时的乡镇人民政府批准的情况，本院依法予以采信。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告刘洪伍作为开鲁县开鲁镇腰伙房村集体经济组织以外的个人，与被告开鲁县开鲁镇腰伙房村民委员会《北沼承包合同》，并未经腰伙房村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报当时的开鲁县北兴镇人民政府批准，违反法律法规强制性规定，原被告双方签订的合同属于无效合同。因此，对于原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪伍的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告刘洪伍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨丽静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2014号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人李勇。
被执行人刘建民。
本院在执行（2016）鲁1602执2014号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人李勇、刘建民行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］287号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5414号
上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李广周，执行董事。
委托诉讼代理人：崔保青，男，1972年12月6日出生，安阳市林州市天平法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐源宏，董事长。
委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。
上诉人河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人铁力山（北京）控制技术有限公司（以下简称铁力山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，在原审法院的诉讼中，金华公司未出庭应诉，仅视为其放弃自己答辩等诉讼权利，并不等于法院对原告主张的基本事实不进行审查，故本案在原审法院诉讼中审查的焦点是铁力山公司主张的《合同》的履行情况。本案中，铁力山公司主张其与金华公司签订《合同》，且其已向金华公司提供设备并完成验收，金华公司已向铁力山公司支付货款27万元，本案起诉要求给付剩余3万元货款。金华公司虽未出庭应诉，但原审法院应当对原告主张的基本事实予以审查。首先，铁力山公司依据案涉《合同》诉请金华公司支付剩余货款，铁力山公司虽提供了《合同》，但铁力山公司履行合同义务是其收取剩余货款的前提条件，即使金华公司未出庭应诉，一审法院也应当对铁力山公司提交的《合同》的履行情况进行基本的审查，即原审法院应当审查铁力山公司是否交付了货物等基本事实，从而确定铁力山公司主张的合同已经履行的事实；但一审法院在审理过程中并未对铁力山公司主张《合同》已经履行的基本事实进行审查，即在铁力山公司主张的合同履行的基本事实都未确定的情况下，就直接判决支持铁力山公司的诉讼请求，属于基本事实认定不清。其次，一审判决作出后，金华公司上诉否认其与铁力山公司签署并履行案涉《合同》，且铁力山公司在一审审理过程中并未提交证据证明双方就案涉《合同》的实际履行情况。故案涉《合同》的真实性及履行情况等基本事实不清。
综上，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3451号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人河南金华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第47号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人乔晶晶，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年2月4日被礼县公安局刑事拘留，同年3月6日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）14号起诉书指控被告人乔晶晶犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人乔晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时06分，被告人乔晶晶醉酒后无证驾驶甘EF96**号普通客车，沿徐合线由西向东行驶至礼县盐官镇中川路段中川大桥附近时，将道路右侧由西向北行走的行人马某丁碰撞后，致马某丁当场死亡。其驾车逃离现场后，又主动到侦查机关投案自首。经礼县公安局交通警察大队陇公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定，被告人乔晶晶在本起事故中应承担全部责任，马某丁不承担责任。
就民事赔偿部分，经县交警队调解，被告人乔晶晶家属赔偿受害人马某丁家属各项损失计30万元，双方当事人达成和解协议，被告人乔晶晶的行为取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人乔晶晶于2012年4月23日曾因犯盗窃罪被礼县公安局刑事拘留，同年5月21日因取保候审被释放，2013年5月21日被礼县公安局监视居住，11月21日被礼县人民检察院决定取保侯审，2013年12月19日被本院以（2014）礼刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。目前，被告人乔晶晶尚在缓刑考验期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过，被告人乔晶晶供述笔录及其户籍证明、收押健康检查登记表，证人石某甲、乔某某、独某、石某乙、马某甲、马某乙、马某丙证言，公安信息网机动车注册、驾驶证信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，提取笔录，礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2013）26号法医学尸体检验意见书，被害人户籍注销证明，礼县公安局交通警察大队陇公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）81号酒精检验意见书，道理交通事故调解书，被害人家属谅解书及领款收条，肇事车辆照片，（2014）礼刑初字第3号刑事判决书，礼县公安局交通警察大队情况说明、礼县公安局释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔晶晶醉酒后无证违规驾驶车辆，以致发生交通肇事致人死亡，并在本起事故中承担全部责任，且其具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控意见成立。被告人乔晶晶在交通肇事前曾因犯盗窃罪在2013年12月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，现其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，并就前罪和后罪并罚。被告人醉酒驾车、无证驾驶以致发生交通肇事，致人死亡，情节严重。被告人乔晶晶在犯罪逃逸后又能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，具有自首情节，且其家属就民事赔偿部分已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故依法可从轻或减轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省礼县人民法院（2014）礼刑初字第3号刑事判决书中对被告人乔晶晶的缓刑执行部分，执行原判刑罚。
二、被告人乔晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪，即前判决以盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月四日起至二○一九年一月五日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 祁 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2654号
罪犯方亮阳（别名王晓），男，1971年8月22日出生，汉族，山东省招远市人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省招远市毕郭镇方家村。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇五年十月二十五日作出(2005)烟芝刑初字第440号刑事判决，以被告人方亮阳犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自2005年5月18日起至2019年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出(2010)枣刑执字第1701号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯方亮阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯方亮阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年11月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯方亮阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯经山东省滕州监狱医院诊断鉴定为脑血管疾病，病情接近司法通（2014）112号保外就医《严重疾病范围》第三条第四款之规定，属于病犯。
本院认为，罪犯方亮阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握；该犯属于病犯，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方亮阳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00852-2号
原告：周可富，男，1970年11月12日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张满，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周可富与被告张满民间借贷纠纷一案中，被告张满在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于重庆市长寿区，经常居住地也非芜湖市鸠江区，故请求本院将该案移交重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，本院于2014年7月31日依法向鸠江区汤沟镇派出所及鸠江区汤沟镇板桥村委会核实，被告张满于2003年9月18日将户口迁往重庆市长寿区后，其本人仍长期在芜湖市鸠江区居住，即其经常居住地位于芜湖市鸠江区，故本院享有该案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告张满对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫尚昆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执561号
申请执行人：欧国龙，男，1962年11月11日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：邵武融盛融资担保有限公司，住所地邵武市五一九路183号文化大厦二楼，统一社会信用代码913507817890000821。
法定代表人雷金花，总经理。
欧国龙与邵武融盛融资担保有限公司承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2017)闽0781民初675号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人欧国龙申请，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的为装修工资及材料款180000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发�被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初646号
高瑀遥，女，1985年1月20日出生，汉族，住长虹北路长虹官邸，公民身份号码：4206021985********。
委托代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北泽人教育公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：闫琰、公超，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告高瑀遥诉被告泽人公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高瑀遥及其委托诉讼代理人高伟，被告泽人公司的委托诉讼代理人闫琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑀遥向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的三份借款合同；2.被告偿还原告借款本金174.048万元及利息（从2017年4月2日起至付清为止按年利率10%据实计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金80万元及利息3.6万元，并支付从2014年3月4日起以80万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
事实和理由：2013年12月1日、12月2日及2014年3月4日，被告分三次向原告借款共计80万元，双方签订了三份借款合同，约定年利率为30%，借期一年，到期本息结清。合同签订后，原告按约履行了出借义务。上述合同到期后，被告未按约偿还借款本息，双方又每年续签借款合同，将利息计入本金，约定利率标准为2015年至2016年年利率为25%，2017年至2018年1月年利率为20%，2018年2月至付清至年利率为10%，借期均为一年，每年换合同，当年利息计入本金再签订新的借款合同。现原告发现被告债务巨大，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拖延。故请求依法裁判。
被告泽人公司辩称：借款属实，同意解除借款合同，但双方约定的利率过高，请求依法裁判。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告借款，原告按照被告要求从其中国银行账户将20万元转账到钱显忠账上。当时双方签订了借款合同，约定年利率为30%，借期为一年。此后该笔20万元借款被告未按约还本付息，双方将应付利息计入本金后又以一年期为节点分别按年利率25%、20%将利息计入本金后续签借款合同。2017年4月11日，原、被告按上述计息方法计算了借款金额后又续签一份借款合同约定：借款金额44.616万元。借款用途用于被告业务需要。借款期限从2017年4月2日至2018年4月1日，以借款收据时间为起点时间，到期还清。借款利率为年利率10%。本协议经友好协商，可提前中止协议。在签订该合同前的2017年4月2日，被告向原告出具了44.616万元的收据。2013年12月1日，原告按照被告要求以现金方式支付给钱显忠10万元，2013年12月4日，原告按照被告要求通过其婆婆陈昌秀账上转款给钱显忠20万元，合计30万元。原、被告按照上笔借款的借款方式将利息计入本金于2017年4月11日签订一份借款合同约定：借款金额89.232万元。借款用途用于被告业务需要。借款期限从2017年4月2日至2018年4月1日，以借款收据时间为起点时间，到期还清。借款利率为年利率10%。本协议经友好协商，可提前中止协议。同日，被告向原告出具了89.232万元的收据。
2014年3月4日，被告又向原告借款20万元，原告按照被告的要求从其广东南海农村商业银行股份有限公司账户上转给钱显忠账上20万元。此后，原、被告又按照上述两笔借款的计息方式将利息计入本金于2017年4月11日签订借款合同约定：借款金额40.2万元。借款用途用于被告业务需要。借款期限从2017年4月4日至2018年4月3日，以借款收据时间为起点时间，到期还清。借款利率为年利率10%。本协议经友好协商，可提前中止协议。在签订该合同前的2017年4月4日，被告向原告出具了40.2万元的收据。上述三份合同签订后，原告认为被告到期不能还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的三份借款合同，除双方约定的将利息计入本金又计息后超出年利率24%的部分，本院不予支持外，其余内容，合法有效，应受国家法律保护。原告要求解除双方签订的三份合同，被告同意。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告提供的前两笔借款总金额为60万元，按照年利率24%计算至2014年3月4日，利息为3.6万元。加上2014年3月4日被告又借款20万元，截止该日被告尚欠原告借款本金80万元及利息3.6万元未付，对于此后的利息应以借款本金80万元为基数按年利率计算至款付清为止。故原告要求被告偿还借款本金80万元及利息3.6万元，并支付从2014年3月4日起以80万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告高瑀遥与被告湖北泽人教育投资有限公司于2017年4月11日签订的三份借款合同；
二、被告湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑀遥借款本金80万元及利息3.6万元，合计83.6万元，并支付从2014年3月4日起以80万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
案件受理费20540元，减半收取10270元，由被告湖北泽人教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5416号
申请执行人张邦帅,男，汉族，1990年12月19日出生，住广东省英德市。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人张邦帅与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8970号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资9926元予申请执行人张邦帅；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金8400元予申请执行人张邦帅；三、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初382号
原告：赵永强，男，1979年12月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：薛建荣，男，1991年12月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张吏鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告赵永强与被告薛建荣、张吏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。赵永强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永强以无法对被告送达相关诉讼材料为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永强负担。
审判员 巩文军
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 霞
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2207号
被执行人:赖燎秀,女,1979年5月10日出生,住广东省潮州市湘桥区。
被执行人:卢佳茂,男,1977年8月17日出生,住广东省潮州市湘桥区。
广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1044号已经发生法律效力，判决确定被执行人赖燎秀、卢佳茂负担二审案件受理费17282.00元。因被执行人未缴纳，经本院赔偿办移送，本院于2018年4月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××83）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈火超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第178号
上诉人（原审被告）：汪某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
上诉人汪某不服浙江省慈溪市人民法院于2010年7月2日
作出的（2010）甬慈浒商初字第430-
3号民事裁定，向本院提出上诉称，借款合同属于一般民事案
件，不同于经济合同类案件，不能适用约定管辖，仍应当适用
原告就被告的一般原则；并且，上诉人日常事务繁忙，实在不
便到浙江慈溪去应诉。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至
福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人胡某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，民间借贷
纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的原则。上诉人汪某对被上诉
人胡某某在原审起诉时向原审法院提交的甲方为被上诉人、丙
方为上诉人的《还款协议书》的真实性并无异议。该《还款协
议书》第六条中“如通过诉讼解决，甲、乙、丙、丁四方约定
甲方有权向甲方所在地人民法院起诉解决”的条款是对管辖法
院的约定，该约定符合法律规定，明确、有效。本案甲方所在
地即被上诉人所在地在浙江省慈溪市宗汉街道马家路村南池，
属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初438号之一
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告：黄美凤，女，1951年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：叶某1。
法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某2。
法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美凤、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告：黄美凤，女，1951年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：叶某1。
法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某2。
法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美凤、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年四月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保55号
申请人:田桂芳，女，汉族，1981年4月21日生，住齐河县。
被申请人：司志国，男，汉族，1977年12月24日生，住齐河县。
申请人田桂芳于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司志国的住房公积金采取保全措施。申请人田桂芳以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人田桂芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司志国的住房公积金，保全价值为57418元。
案件申请费595元，由申请人田桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月六日
书记员 朱冈祥
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初229号
原告刘刚文，男，汉族，1985年9月2日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，现住丹寨县。
被告潘世贵，男，苗族，1970年3月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告刘刚文诉与被告潘世贵买卖合同纠纷一案中，原告刘刚文以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由，于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘刚文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘刚文负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一七年五月二日
书记员 肖子文（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01354号
申请执行人王斌，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住常州市新北区。
被执行人杨林，男，1978年5月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王斌与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）新民初字第00796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为819776.00元，执行到位0元,尚未执行到位819776.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第331号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人范某某，男，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区，因吸食冰毒于2010年9月14日被行政拘留十二日，罚款二千元，因吸食冰毒于2014年11月19日被行政拘留十日，罚款二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2015年10月15日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序，于2015年9月29日决定中止审理，按照第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月的一天、11月15日、11月18日，被告人范某某先后三次在其租住的本市天桥区翡翠郡小区32号楼某室内容留纪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月19日，范某某被公安机关抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人范某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人范某某系吸毒人员。2014年10月的一天、同年11月15日、11月18日，被告人范某某在其租赁的济南市天桥区翡翠郡小区32号楼某日租房内，容留纪某某在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2014年11月19日，公安机关将被告人范某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人纪某某的证言及辨认笔录证明：他系吸毒人员。2014年10月的一天、同年11月15日、11月18日，他在范某某租住的济南市天桥区翡翠郡小区32号楼某房间内，先后3次与范某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、证人樊某某的证言及辨认笔录证明：她在济南市天桥区翡翠郡小区32号楼的某房间经营日租房。范某某经常到她这里租她的房子。
3、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、破案经过证明：2014年11月19日，公安机关根据线索将范某某抓获。
4、物证检验报告证明：范某某与纪某某尿样用甲基苯丙胺尿检板检测均呈阳性。
5、书证辨认笔录、吸毒现场照片证明：被告人范某某容留他人吸毒的地点。
6、书证行政处罚决定书证明：2010年9月14日，被告人范某某因吸食冰毒被行政拘留十二日，罚款二千元。2014年11月19日，被告人范某某因吸食冰毒被行政拘留十日，罚款二千元。
7、户籍证明、表现材料证实：被告人范某某的自然身份情况。
8、被告人范某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控范某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第331号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，系常州京林医疗器械有限公司员工。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日13时许，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江苏省常州市常焦线北半幅机动车道由东向西行驶至常州市天宁区郑陆镇三河口工商银行门前段时，遇季某持证驾驶沪M×××××号临时号牌小型轿车从道路北侧非机动车道停车起步向西掉头行驶，两车相撞，致被告人梁某连人带车倒地受伤，两车损坏，发生交通事故。经检验，被告人梁某的血液乙醇含量为197.3mg／100ml。经交警部门认定，季某、梁某在事故中负同等责任。
另查明，2015年10月30日，被告人梁某主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队投案，并在到案后如实供述了其醉酒无证驾驶车辆发生交通事故的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人季某、罗某、杜晓斌的证言笔录、辨认笔录、交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的案发经过、查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人梁某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役三个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘菲菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更242号
罪犯李长牛，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第246号刑事判决，以被告人李长牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年07月11日起至2023年07月10日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22、2014年11月21日裁定对罪犯李长牛共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长牛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李长牛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造�确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李长牛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长牛减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1140号
原告:滕其聪,男,1972年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:武宜春,男,1979年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告:王井荣,男,1961年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告:司桂才,男,1960年10月13日出生，汉族，住沭阳县。
原告:曹炳中,男,1970年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告:胡继州,男,1969年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告滕其聪、武宜春、王井荣、司桂才、曹炳中与被告胡继州劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告胡继州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕其聪、武宜春、王井荣、司桂才、曹炳中向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费80000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告受雇于被告在泗阳县新袁镇幸福佳苑工地做粉刷工作，经结算，原告劳务费共计80000元，该款经原告多次催要未果。至2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告胡继州未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告胡继州向五原告出具欠条一张，载明被告胡继州欠原告滕其聪、武宜春、王井荣、司桂才、曹炳中在新袁幸福佳苑粉刷工资80000元。该款经五原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬80000元，五原告有权要求被告给付。关于利息，五原告主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继州于本判决生效后十日内向原告滕其聪、武宜春、王井荣、司桂才、曹炳中支付劳务费80000元及利息（利息自2017年2月15日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡继州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3155号
原告：胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张建强，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张建兴，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告胡凡昌与被告张建强、张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告胡凡昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 许中玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2693号
原告王会影，女，汉族，1966年5月6日出生，住双辽市郑家屯街北勤委四组。
被告王艳玲，女，汉族，42岁，住双辽市盛世广场。
本院在审理原告王会影与被告王艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王会影于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会影撤回起诉。
代理审判员 董璇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 高杨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第564-3号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司经理。
被告：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人：李龙元，该公司经理。
被告：孙习林。
被告：秦海燕。
被告：李树良。
被告：李龙元。
被告：崔福村。
被告：燕引引。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、秦海燕、李树良、李龙元、崔福村、燕引引民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行9050＊＊＊＊0051账户存款650万元。
冻结期限1年，自2015年11月6日至2016年11月5日。冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月六日
书记员 王婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第108-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：许鹏。
被告：张丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告许鹏、张丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告许鹏、张丹价值170333.23元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告许鹏、张丹在各银行账户内的存款170333.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 马赛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初778号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2011年11月24日释放；2013年6月21日因非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审，6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月12日下午，被告人吕某在昆山市巴城镇石牌东岳村庙前XX号门前，窃得被害人郑某的黑色立马牌踏板式电动车1辆，价值人民币2187元。被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月12日下午，被告人吕某在昆山市巴城镇石牌东岳村庙前XX号门前，窃得被害人郑某的黑色立马牌踏板式电动车1辆，价值人民币2187元。被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的赃物电动车1辆发还被害人郑某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人郑某的陈述，辨认笔录，电动车收款凭证、合格证，搜查笔录、扣押清单、发还清单，电动车照片，非机动车登记信息，价格鉴证结论书，治安监控录像，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 王 洲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更263号
罪犯杨俊杰，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月18日作出（2015）浦刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金20000元，共同退赔40964元，个人退赔10741元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪�杨俊杰服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月止累计获考核分1680分，获得表扬2个。
罪犯杨俊杰服刑期间缴交罚金2700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨俊杰减刑的异议。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊杰的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年10月22日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4517号
原告：夏某，男，2012年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：钱某，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴尚涂教育信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心1幢303室，统一社会信用代码91330621MA29D54M98。
法定代表人：苗丽超。
被告：苗梦其，男，1952年8月27日出生，汉族，住河北省刑台市任县。
被告：吴月珍，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省刑台市任县。
本院在审理原告夏某诉被告绍兴尚涂教育信息咨询有限公司、苗梦其、吴月珍教育培训合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年五月八日
书记员 严建良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4771号
原告周海君，男，1965年11月9日生，汉族，现住宁江区。
被告范会，男，1971年8月15日生，汉族，现下落不明。（缺席）
原告周海君诉被告范会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海君到庭参加诉讼，被告范会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周海君诉称，被告范会分别于2011年8月23日和2012年8月23日在原告处借款两次共计110万元，约定借款期限为一个月，逾期不还，自借款时间起按月利2分计息直至给付之日止。到期后多次索要，被告一直以各种借口不还。故请求法院判令被告偿还借款110万元及利息。
被告范会未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告范会向原告周海君借款人民币100万元，未约定还款时间及利息。2012年8月23日，被告范会向原告周海君借款人民币80万元，约定2013年1月15日前还款。出具借据二枚。后被告范会还款人民币70万元，余款110万元至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借据二枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告范会向原告周海君借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告范会于本判决生效后立即偿还原告周海君剩余借款人民币110万元，并自2016年9月26日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。
案件受理费14700元及公告费600元由被告范会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1861号
原告吉林省龙栢万典当有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杨洪兴，董事长。
被告王力。
本院在审理原告吉林省龙栢万典当有限公司与被告王力借款合同纠纷一案中，原告吉林省龙栢万典当有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省龙栢万典当有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林省龙栢万典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林省龙栢万典当有限公司承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳 威
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初592号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告人庄某某，曾用名庄某1、庄某2，男，1966年10月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人庄某某曾因犯抢劫罪，于1987年4月3日被本院判处有期徒刑三年。被告人庄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年9月4日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨洋依法出庭支持公诉，附带民事原告人杨某及被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月6日7时30分许，被告人庄某某与其同居女友杨某因生活琐事在其二人位于连云港市海州区唐巷32-6号的住处发生争吵，继而相互厮打。被告人庄某某用木质拐棍击打被害人杨某，致杨某右外踝开放性骨折，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杨某右外踝骨折，评定为轻伤二级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、门诊病历、扣押物品清单等相关书证。2、被害人陈述笔录。3、被告人的供述与辩解。5、人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某某系自首，可以从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月之间对被告人量刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求判令被告人庄某某赔偿医疗费、护理费等共计人民币3万元。
附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了病历、医疗费票据等证据。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的全部损失。
被告人庄某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年12月6日7时30分许，被告人庄某某与其同居女友杨某因生活琐事在其二人位于连云港市海州区唐巷32-6号的住处发生争吵，继而相互厮打。被告人庄某某用木质拐棍击打被害人杨某，致杨某右外踝开放性骨折，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杨某右外踝骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、查获经过、刑事判决书、X线检查报告单、出院记录、病历复印件、照片、扣押决定书及扣押清单等，被害人杨某的陈述笔录，被告人庄某某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1906号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年12月6日至12月9日在连云港市连云港市第二人民医院住院治疗3日，并支出医疗费2470.71元。出院后由被告人庄某某护理5天。经连云港市司法鉴定中心鉴定，被害人杨某受伤致右外踝开放性骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定其误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、鉴定意见等证据证实，本院依法予以确认。
关于附带民事诉讼原告人诉讼请求，本院审查，结合原告人的伤情及相关赔偿标准，核算如下：附带民事诉讼原告人杨某支出的医疗费为2470.71元。误工费为12000元（120天×100元/天，原告诉求）、护理费为5500元[(60-5)天×100元/天，原告诉求]，营养费为1800元（90天×20元/天），鉴定费600元。共计损失22370.71元。上述损失在法律规定范围内，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄某某主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止）。
二、在案扣押的一根拐棍予以没收。
三、被告人庄某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等损失共计22370.71元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 崔国权
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第404-1号
申请执行人：高奎海。
被执行人：张晓涛。
被执行人：张泉成。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓涛、张泉成无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高奎海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高奎海如发现被执行人张晓涛、张泉成可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0181行初11号
原告：安宁民旺肉牛养殖专业合作社。
住所地：安宁市县街街道办事处。
被告：安宁市公安局。
住所地：安宁市金晖路*号。
委托代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁市人民政府。
住所地：安宁市人民路*号。
委托代理人：王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钱宇，云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告安宁民旺肉牛养殖专业合作社不服被告安宁市公安局、安宁市人民政府集会游行示威不予许可决定一案中，原告安宁民旺肉牛养殖专业合作社于2016年10月21日自愿向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出撤回本案的申请未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安宁民旺肉牛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘正芸
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 王 云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思红
河南省郑州市中原区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）豫0102民初1840号
原告：李宗耀，男，汉族，1983年2月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告：黄中涛，男，汉族，1979年5月20日出生，户籍所在地河南省杞县，住郑州市中原区。
被告：张丽，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍所在地河南省杞县，住郑州市中原区。
原告李宗耀诉被告黄中涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗耀及委托诉讼代理人田广辉到庭参加诉讼,被告黄中涛、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告�还借款本金250000元整及利息81250元（按月利率2.5%从2015年2月7日暂计算至2016年3月6日，剩余继续计算至全部借款本金偿还之日止）；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月7日签订借款协议一份，二被告向原告借款250000元，约定借款时间从2015年2月7号至2015年8月6号，按照月息2分5厘计人民币6300元，同日原告以现金形式交付该笔借款，借款到期后二被告以各种理由予以推脱，拒不偿还原告，故请求贵院依法判如所请。
被告黄中涛、张丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：2015年2月7日原、被告签订的借款协议书、被告给原告出具的收条、原告2015年2月6日从广发银行取款250000元的凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方于2015年2月7日签订借款协议一�，二被告向原告借款250000元，约定借款时间从2015年2月7号至2015年8月6号，月利率2分5厘，同日原告以现金形式交付该笔借款。借款到期后二被告除了按约定利率支付借期内的利息外，借款本金及逾期利息以各种理由予以推脱，经原告催要，至今未还。双方未约定逾期还款利率。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明二被告借款250000元未还的事实。双方约定月利率2分5厘，合年利率30%，略高于法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及年利率不高于24%部分的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出年利率24%部分的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中涛、张丽自本判决生效之日起十五日内向原告李宗耀偿还借款本金250000元，并自2015年8月7日起按年息24%支付该借款利息；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，财产保全费2176元，公告费560元，共计9005元，由被告黄中涛、张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 洋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1974号
原告：徐忠翼，男，1983年05月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：连杰，男，1982年01月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：魏国仙，女，1980年04月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐忠翼与被告连杰、魏国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠翼的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼；被告连杰、魏国仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠翼向本院提出诉讼请求：1.请求判决连杰、魏国仙共同偿还借款110000元及支付利息（从2016年09月27日起按年利率6%计息支付至借款还清时止）；2.财产保全费用1070元，由连杰、魏国仙共同承担。事实和理由：连杰、魏国仙系夫妻；2012年01月07日，连杰因经营需要向徐忠翼借款160000元，未约定借期及利息，有连杰出具的借条为据；截止2015年02月底，连杰、魏国仙共偿还50000元，尚欠借款110000元至今未还；诉讼中，申请财产保全时支出保全费用1070元，有票据为证。
连杰未予答辩：
魏国仙未予答辩：
本院经审理认定事实如下：连杰、魏国仙系夫妻关系；2012年01月07日，连杰因经营需要资金向徐忠翼借款160000元，未约定借期及利息，连杰出具借条一张；事后，连杰、魏国仙共同偿还50000元，尚欠借款110000元未还；徐忠翼申请财产保全时，支出保全费用1070元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。徐忠翼与连杰间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。徐忠翼已按约履行义务，连杰理应按约定履行；因连杰未能按约履行还款义务，徐忠翼诉请其偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，应予以支持；徐忠翼诉请连杰承担财产保全费用，因该费用属于其维权支出的合理费用，于法有据，亦予以支持；徐忠翼诉请连杰自2016年09月27日起按年利率6%计息支付借款利息，符合法律的相关规定，应予以采纳。
魏国仙系连杰之妻，连杰向徐忠翼借款系发生在双方婚姻关系存续期间，该借款依法属于夫妻共同债务，魏国仙有义务对夫妻共同债务进行清偿，据此，徐忠翼诉请魏国仙与连杰共同偿还借款本、息及保全费用，符合法律的相关规定，应予以支持。
连杰、魏国仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其各自承担。
综上所述，徐忠翼诉请连杰、魏国仙共同偿还借款110000元、支付利息及承担保全费用，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、连杰、魏国仙应于本判决书生效后三日内偿还徐忠翼借款110000元、支付利息及保全费用1070元；
二、计息方法：自2016年09月27日起以借款110000元为计息基数，按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清；
三、连杰、魏国仙对上述应偿还的借款本息及保全费用相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收1260元，由连杰、魏国仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14194号
原告：蒋和英，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：戴明木，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋和英与被告戴明木合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋和英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋和英撤回起诉处理。
代理审判员 韩超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14194号原告：蒋和英，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：戴明木，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋和英与被告戴明木合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋和英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋和英撤回起诉处理。代理审判员  韩超二〇一七年七月十三日书 记 员  陈康
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第000096号
原告赵某某，女，永寿县店头镇人。现住永寿县监军镇。
委托代理人吴某某，男，住永寿县西兰大街北段。系原告之子。
委托代理人刘金涛，男，永寿县司法局干部。
被告樊某某，女，永寿县交通局地道站职工。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
上列原、被告之间财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，我在永寿县交通局家属楼购买了中单元四楼南户住房一套，建筑面积115.54平方米，价款64089元。当时房产登记在赵某丙名下，我对该房做了简单装修。2000年5月份，我外孙赵某甲（系被告樊某某之夫）找我，要求借居该房，我看他们确实困难，让其搬进暂住。2003年农历5月22日，我外孙因公身亡。后我多次向被告提出催要住房，被告以现还未改嫁，孩子小无处居住为由不搬。2008年2月28日我要房时，被告承认房屋是我们的，但几天后态度大变，说什么购房款是赵某甲给的钱，想将我所购房屋占为己有。无奈起诉法院，请求：1、要求被告立即归还我所购单元房。2、由被告承担本案诉讼费。3、当庭增加一项请求：由被告赔偿从2008年2月28日至今占用房屋的费用800元。
被告辩称：1、本案争议房产系我与我去世的丈夫赵某甲的共同财产。房产出资除有我婆母2.4万元外，我出资了4万元，另外我装修房屋花费3万元。事实是1998年交通局建家属楼时，当时我丈夫赵某甲和其父母赵某乙、吴某某共同生活，因赵某乙已经以自己的名义登记了一套房子，他们为了给我们购买一套住房，就通过交通局地道站干部赵某丙，在赵某丙的名下为我夫妻登记了一套。我出资的4万元是分两次交给我婆母吴某某，让其交给赵某丙的。后装修时，也是我们买的材料，让河南一装修队装修的。2、2003年我丈夫不幸死亡，赵某乙、吴某某夫妇不顾亲情，为了侵占我的财产，采取将房产转移到原告名下，并起诉我要求腾房。现在我可以搬出，但原告应返还我的投资款。3、对原告增加的诉讼请求，应不予支持。且原告增加诉讼请求，未给被告留足一定的答辩期限。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案争议的房屋产权归谁所有。2、被告对争议的房产是否出资，出资多少。3、被告对争议的房屋是否进行了装修，装修费用为多少。4、原告是否向被告主张返还房屋，占用费如何计算。
就上述争议焦点，原告当庭向法庭提交了下列证据：1、永房权证城（私）字第26**号房产证一份，证明争议房产权属归原告所有。2、永房权证城（私）字第02**号房产证一份，证明争议房产原登记在赵某丙名下。3、赵某丙证言一份，证明争议房产系原告所有，当时购买时登记在赵某丙名下，并证明房款系原告赵某某支付。4、严某某证言一份，证明装修房屋的材料款是原告丈夫吴某某出资。5、对占用费的计算，原告未提交证据，但称根据永寿县目前房屋租赁的行情，应按每月400元计算占用费。被告未向法庭提交证据。
就原告提交的证据，法庭审查后认证如下：1、对两份房产证及赵某丙的证言，因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，予以采信。2、对严某某的证言，因系单证，且被告提出异议，不予认定。
综上所述，本院确认下列事实：1998年，永寿县交通局建家属楼时，原告赵某某购买了中单元四楼南户住房一套，建筑面积115.54平方米，价款64089元。当时该房产登记在赵某丙名下，房款实际由原告支付。2000年5月份，原告将该房屋交由其外孙赵某甲居住。2003年农历5月22日，赵某甲因故死亡后，赵某甲之妻被告樊某某居住该房屋至今。后原告要求被告腾房未果。遂起诉本院。
另查明：2008年2月29日，赵某丙已将其名下的本案房产过户到原告赵某某名下，过户后的房产证号为永房权证城（私）字第26**号。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系争议房产的合法权利人，其要求被告搬出现居房屋并返还房产符合法律规定，应予支持。被告主张该案争议房产系其所有，因无证据，不予支持；主张其实际出资4万元及装修花费3万元，因无证据，故其要求原告返还出资款的主张不予支持。原告请求由被告支付房屋占用费，因该请求未在举证期限届满前提出，故本案不作处理。原告请求被告立即搬出房屋，但根据实际情况，被告搬出时应留足一定期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、在判决生效后30日内，由被告腾房，将房屋返还给原告（房屋座落：永寿县交通局家属楼中单元四楼南户）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1402元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 苏建波
审判员 杨修仓
审判员 侯钧柱
二〇〇八年五月四日
书记员 王 宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第852号
申请执行人李俊萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人李俊萍与被执行人刘英、蔡承有民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人人刘英、蔡承有现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮