湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1413号
原告刘惟云。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告孙稀。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告刘惟云诉被告孙稀、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘惟云的委托代理人杨冬銮，被告孙稀、被告平安保险公司委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惟云诉称，2015年11月6日7时20分，被告孙稀驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市雨花区新韶山路湖橡小区内道路由西向东行驶，原告刘惟云当时是行人。因被告孙稀驾驶的车辆小区内车未避让行人，致使小车在上述地点发生了小车与行人相撞，造成原告刘惟云受伤的交通事故。事后，原告立即被送至长沙市中医医院住院治疗，共住院87天，花去医药费数万元。现原告虽已出院，但其伤情经湘雅附二医院司法鉴定中心认定，其伤分别构成九级、十级伤残，预计后续治疗费0.6万元（如需手术治疗，费用以实际发生为准），需1人护理7个月。事后查明，肇事车辆湘A×××××在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故经由雨花区公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告孙稀在此次事故中承担全部责任，原告刘惟云无责任。事后，原、被告多次协商无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告孙稀赔偿原告各项损失共计132840.31元；2、被告平安保险公司在交强险和商业险的范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告孙稀承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，原告的每项赔偿项目被告公司都要核减。残疾赔偿金问题，按23%的系数计算过高，应按21%计算。医药费要核减非医保用药，被告公司要求是扣除非医保用药比例20%，××的费用，被告公司要求扣除自身疾病的费用比例为10%。伙食补助按60元/天计算。营养费5000元过高，被告公司建议2000元。护理费应当按居民服务业的标准计算。原告主张请了护工，护理期间都应按该护工的收费标准计算护理费，但即使请了护工，该护工也只是在原告住院期间进行了护理。交通费没有票据支持，建议酌情1000元。精神抚慰金主张偏高，建议认定10000元。
被告孙稀辩称，被告孙稀已在平安保险公司购买了交强险、300000元商业三者险及不计免赔，事故发生时，肇事车辆在保险期间，请保险公司在保险合同范围内承担理赔责任，关于赔偿数额与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年11月6日7时20分，被告孙稀驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市雨花区新韶山路湘橡小区内道路由西向东行驶，原告刘惟云当时是行人。因被告孙稀驾驶车辆小区内未避让行人，致使小车在上述地点发生了小车与行人相撞的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队雨花大队雨公交认字【2015】第110063号道路交通事故认定书认定，孙稀承担全部责任，行人刘惟云不承担责任。事故发生后，原告立即被送往长沙市中医医院接受治疗。经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、轻度贫血；3、双肺支气管疾患；4、胸膜钙化左侧胸膜钙化；5、胆囊切除术后；6、左肾小结石；7、主动脉硬化；8、××变；9、××变；10、××变；11、动脉多发粥样硬化斑块形成；12、脑萎缩。出院医嘱：1、在医师指导下继续功能锻炼；2、加强营养，注意休息，伤肢暂禁负重三个月；3、髋内翻严重畸形，骨折端延迟愈合不愈合可能，甚至股骨头坏死须进一步治疗可能；4、定期门诊复查，每月至少来我院门诊复查一次；5、出院带药；6、不适随诊。原告共计住院87天，共计产生医疗费35576.61元，其中被告孙稀垫付了10000元，被告平安保险公司垫付10000元。2016年2月18日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残程度、后期治疗费用、护理期限及人数进行司法鉴定。2016年2月24日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第186号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定认定：1、被鉴定人刘惟云本次损伤分别评定为九级、十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用详见“分析说明”第3条（分析说明第3条：被鉴定人本次损伤后目前需行促进骨折愈合及对症康复治疗，预计后期治疗费用约需0.6万元。如需行手术治疗，费用以实际发生为准。）；3、被鉴定人本次损伤需1人护理7个月。鉴定费1200元，由原告自行垫付。
另查明，原告刘惟云户籍所在地湖南省××雨花区左家塘派出所湖橡社区，为非农业家庭户口。
再查明，本案肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和额度为300000元的商业三者险及不计免赔。发生此次事故时，该车在保险期限内。
庭审中，被告孙稀与被告平安保险公司达成了非医保用药比例为17%的一致意见，原告刘惟云与被告平安保险公司达成了从医药费中扣除自身疾病治疗费用3000元的一致意见。
庭审中，原告主张其护理费按120元/天计算，其提交了一份护理协议及一张护理费收据予以佐证。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历本、诊断书、票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故中被告孙稀负全部责任，原告刘惟云不负责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出，具有较强的证明力，被告孙稀对此无异议，故本院予以确认。因此被告孙稀在此次事故中应承担全部损害赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告刘惟云于2016年2月18日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费用、护理期限进行司法鉴定，鉴定机构于2016年2月24日作出湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第186号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序作出的鉴定结论，本院予以认定。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医药费32576.61元。根据原、被告提供的病历纪录、门诊类收费票据计算。庭审过程中，原告提交相关医药费票据35576.61元，庭审过程中，原告与被告平安保险公司达成从医药费中扣除自身疾病治疗费用3000元的一致意见，故本院认定原告因此次交通事故产生的医药费为32576.61元。其中被告孙稀支付原告医药费10000元，被告平安保险公司支付医药费10000元；
2、后续治疗费6000元。根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：预计后期治疗费用约需0.6万元，如需行手术治疗，费用以实际发生为准。故本院确认原告的后续治疗费为6000元；
3、护理费25200元。原告主张该项费用以120元/天标准计算共计25200元。根据湘雅二医院司法鉴定中心伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人本次损伤需1人护理7个月。考虑到原告年纪较大，受伤也较严重，护理难度较大，故原告主张以120元/天的标准计算护理费的诉讼请求本院予以认可，故原告因此次事故产生的护理费为25200元（210×120=25200）；
4、营养费4000元。原告向本院诉请营养费5000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费4000元；
5、住院伙食补助费5220元。原告向本院诉请住院伙食补助8700元。原告因此次事故住院87天，就该项诉请，本院酌情按60元的标准计算，故原告住院伙食补助费为5220元（60×87=5220），对原告诉请超出部分，本院不予支持；
6、交通费用1500元。原告诉请交通费3000元，虽原告没有向本院提交相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为1500元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
7、伤残赔偿金33164元。原告定残时为84岁，故其残疾赔偿金计算为33164元（28838×5×23%=33164）；
8、精神损害抚慰金12000元。原告主张该项费用为31500元。原告因此次交通事故造成九级伤残、十级伤残，本院认定原告精神损害抚慰金为12000元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；
9、鉴定费用1200元。原告提交票据1200元予以佐证，本院予以支持；
综上，原告上述损失共计120860.61元，其中原告的医疗费损失共计47796.61元（其中医药费32576.61元、后期治疗费6000元、营养费4000元、住院伙食补助5220元），伤残赔偿部分共计71864元（护理费25200元、交通费1500元、精神损害赔偿12000元、伤残补助33164元），鉴定费1200元。
三、按本院上述确定的责任承担比例，故原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告平安财产保险公司在交强险范围内予以赔付：医疗费用项下向原告支付10000元，死亡伤残项下向原告支付71864元，共计81864元（10000+71864=81864）。关于被告平安保险公司在交强险范围内赔偿后，原告刘惟云尚余损失38996.61元的赔偿问题。因本案肇事车辆湘A×××××在被告平安保险公司投保了300000元商业三责险和不计免赔附加险，故本案超出交强险部分的赔偿责任应由被告平安保险公司应在商业三责险范围内赔付原告医疗损失部分费用共计33958.61元（22576.61×83%+4000+6000+5220=33958.61）。被告孙稀应承担医疗费用中非医保费用3838元（22576.61×17%=3838），鉴定费1200元由被告孙稀承担，故被告孙稀应承担各项赔偿费用共计5038元。现被告孙稀已垫付各项费用10000元，在此次事故中其该承担的责任已履行完毕，且超额垫付4962元应在被告平安保险公司理赔时扣除，并由被告平安保险公司支付给被告孙稀。被告平安保险公司已垫付医药费10000元，故被告平安保险公司应支付原告刘惟云理赔款100860.61元（10000+71864+33958.6-10000-4962=100860.61）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险、商业三者险范围内向原告刘惟云支付理赔款共计100860.61元；
二、驳回原告刘惟云的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，因适用简易程序减半收取482元，由被告孙稀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张凡