江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2971号
原告：徐广正，男，1955年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。
负责人：周云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴警，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司职员。
原告徐广正与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿保险射阳县支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,由审判员周子荣通知当事人双方于2017年5月18日进行庭前证据交换和质证，原告的委托诉讼代理人黄正标、被告人寿保�射阳县支公司的委托诉讼代理人赵龙生、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加证据交换和质证。期间，原告就其受伤后医疗费合理性、误工、护理、营养期限及伤残等级申请鉴定，本院依法委托司法鉴定机构对其医疗费合理性、误工、护理、营养期限及伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除，司法鉴定意见出具后，本院依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐广正的委托诉讼代理人张学祥、被告人寿保险射阳县支公司的委托诉讼代理人吴警、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列陈铁为被告，后自愿撤回对陈铁的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
徐广正向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告徐广正因交通事故造成的医疗费58345.28元、住院伙食补助费486元�营养费1080元、护理费19470元、误工费3014元、残疾赔偿金79500.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、财产损失6800元、检测费200元，合计173096.18元，实际主张166286.84元。事实和理由：2016年9月25日，陈铁驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车行驶至射阳县黄兴线1Km+400M路段追尾撞上徐广正驾驶的小型方向盘式拖拉机造成交通事故，致徐广正受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，陈铁承担此事故全部责任，徐广正无责任。陈铁驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告人寿保险射阳县支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判如所请。
人寿保险射阳县支公司辩称，对发生的交通事故及事故责任认定无异议，肇事苏Ｊ×××××号小型面包车在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险属实。对原告主张的医疗费要求扣减10%非医保用药费用，对原告主张的护理费标准认可70元/天、护理期限认可120天，对原告主张的误工费、财产损失、检测费不予认可，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费分别认可486元、810元、2000元和500元，对原告主张的残疾赔偿金认可按农村居民标准计算。我司已经向原告支付医疗费10000元，要求一并扣减。另我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司述称，原告发生交通事故后，我司代原告垫付了抢救费计23909.34元，请求将该垫付款优先偿还给我司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日5时10分许，陈铁驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县黄兴线由西向东行驶至黄兴线1KM+400M路段时，追尾撞上前面同方向行驶的徐广正驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机造成交通事故，致徐广正受伤，两车损坏。后经交警部门认定，陈铁承担此事故全部责任，徐广正无责任。徐广正受伤后至射阳人民医院门诊和住院治疗计27天，花去医疗费51965.77元。期间，人寿保险射阳县支公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费23909.34元。
陈铁驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告人寿保险射阳县支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告就其受伤后医疗费合理性、误工、护理、营养期限及伤残等级申请鉴定，本院依法委托盐城市东方司法鉴定所予以鉴定，鉴定机构于2017年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定为：徐广正因车祸第8-10胸椎棘突骨�，第2-3腰椎右侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，右髂骨多发性骨折累及髋臼致右下肢功能丧失19%构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后（含二次手术）的误工期限为9个月、护理期限为5个月（住院期间2人护理）、营养期限为4个月；徐广正外伤后的医药检查费用合理。
另查明，徐广正于发生交通事故前主要收入来源于非农业。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。陈铁在本起事故中承担全部责任，且其所驾驶的肇事苏Ｊ×××××号小型面包车在被告人寿保险射阳县支公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定和保险合同约定，原告的相关损失由被告人寿保险射阳县支公司在交强险限额内先�予以赔偿赔偿，超出交强险部分，由被告人寿保险射阳县支公司在商业三责险赔偿限额内按保险合同约定进行赔偿。被告人寿保险射阳县支公司辩称对原告主张的医疗费扣减10%非医保用药费用，未能提供证据证实，本院对此辩解不予采信。司法鉴定意见鉴定程序合法，结论合理，可作为本案定案的依据。原告于发生事故前其主要经济收入来源于非农业，故其误工、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告于发生事故时届满61周岁，其劳动能力有所降低，对其误工损失本院酌情予以认定。原告主张的护理费标准按城镇居民计算，但未能提供证据证明护理人员收入状况，其护理费损失可按农村居民标准计算。原告的后续治疗尚未实际发生，故其后续治疗费可待实际发生后再另行主张。对原告的损失认定如下:
1．医疗费：根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合相关诊断和司法鉴定意见确认为：51965.77元；
2.住院伙食补助费：18元/天×27天=486元；
3.营养费：9元/天×120天=1080元；
4.护理费：32535元/年÷365天×（150+27）天=15777.25元；
5.误工费：40152元/年÷365天×270天×85%=25246.26元；
6.残疾赔偿金：40152元/年×18年×0.11=79500.9元；
7.交通费:本院酌定为800元；
8．精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；
9.财产损失：本院酌定为2200元（含检测费200元）。
上述1-9项损失计180056.18元，其中1-3项医疗项下损失计53531.77元，由被告人寿保险射阳县支公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，余款43531.77元元，由被告人寿保险射阳县支公司在商业三责险赔偿限额内向原告赔付；4-9项伤残及财产项下损失计126524.41元，由被告人寿保险射阳县支公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿112000元（含精神损害抚慰金3000元），余款14524.41元，由被告人寿保险射阳县支公司在商业三责险赔偿限额内向原告赔付；紫金保险公司垫付的抢救费，应由人寿保险射阳县支公司在理赔款中予以返还，扣减人寿保险射阳县支公司已垫付的费用，则被告人寿保险射阳县支公司在较强险和商业三责险赔偿限额内向原告赔偿计146146.84元，向紫金保险公司支付23909.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告徐广正各项损失146146.84元，此款汇至徐广正的银行账号（户名：徐广正，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××24）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付23909.34元；
三、驳回原告徐广正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，鉴定费3030元，合计6656元，由原告徐广正负担656元，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担6000元。（诉讼费、鉴定费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年九月八日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权�任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。