江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7514号
原告：钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
被告：任国华，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶艳平，女，1975年11月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告钱保进与被告任国华、陶艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告将委托诉讼代理人袁映雪撤换为姜锦浩。原告钱保进及委托诉讼代理人戴莉和姜锦浩、被告任国华、被告陶艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保进向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告一向原告借款人民币60000元，借款期限从2016年12月19日至2017年2月18日，利率为每月2%，逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金，并承担律师费用。被告一与被告二系夫妻关系，于2014年11月3日登记结婚。上述借款到期后，被告未归还借款。为此原告诉讼至法院。
被告任国华辩称，借款归还的差不多，最多不超10000元未还；不承担违约金和律师费用；诉讼费用依法处理。
被告陶艳平辩称，被告任国华借款时其不知道，也不知道用途，两人离婚时也不知道有此笔借款，直到其离婚后原告打电话过来才知晓，故该笔借款非夫妻共同债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任国华与陶艳平原系夫妻关系，双方于2014年11月3日登记结婚，于2017年6月21日至民政部门办理离婚手续。2016年12月19日，任国华向钱保进出具《借条》一份，内容为：“本人任国华今借到钱保进人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限2016年12月19日起至2017年2月18日，共2个月，利率为每月2%。全部本息于2017年2月18日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；发生纠纷的，由常熟市人民法院管辖，律师费、诉讼费等所产生的一切费用均由借款人承担”。同日，任国华在上述《借条》下面出具《收条》一份，内容为：“本人任国华收到钱保进人民币现金（大写）7000元整。本人同意出借人将上述借款汇入卡号62×××76，户名：任国华，银行：农行”。同日，钱保进通过农业银行转账至上述账号上52000元，钱保进农业银行账上余额为792.29元。2017年7月6日，钱保进作为甲方与作为乙方的江苏汇展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定甲方因与任国华等民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派律师为甲方代理人，律师费用为4000元。2017年8月7日，江苏汇展律师事务所出具《江苏增值税普通发票》一份，载明收取钱保进律师代理费4000元。
2、（1）关于借款实际金额的问题。任国华表示上述借款陶艳平不知道的，其实际拿到52000元，另外收条中的7000元没有拿到，而是预扣的利息，差额1000元想不起来，该笔借款用于归还以前做生意亏后向他人所借款项。陶艳平表示其不清楚借款经过，具体多少借款金额其不清楚。钱保进表示被告借款时，其先给了现金7000元，到银行转账时发现不够转53000元，就转账了52000元，在银行又给了现金1000元，为此提交了借条、收条、转账记录。本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，被告任国华提出借款实际金额为52000元，原告钱保进对此予以否认，被告任国华亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持，因此本院认定本案借款实际金额为60000元。（2）关于任国华是否归还借款本金的问题。任国华认为其先后9次通过微信归还借款本金合计40000元，为此提交了微信支付交易记录截图9份，其中2016年8月28日转账“友一”2000元，2016年8月27日转账“友一”5000元，2017年1月7日转账“友一”1000元，2017年2月21日转账“友一”7000元，2017年3月20日转账“友一”7000元，2017年4月19日转账“友一”7000元，2017年5月21日转账“友一”2000元，2017年6月15日转账“友一”4000元。钱保进认为上述微信截图显示的金额均为任国华之前向其借款的还款及利息，其中2016年8月27日的两笔5000元为同一笔，其中17400元为任国华支付2016年7月至2017年2月期间向其所借60000元的8个月利息14400元以及陶艳平于2017年4月至2017年6月期间向其所借50000元2个月的利息3000元的总和，另有3600元为本案所涉60000元借期2个月的利息，还有14000元为任国华向其3次临时短期借款，为此提交微信支付交易记录截图3份，其中2016年8月18日转账“踮起脚尖更接近阳光”5000元，2016年9月3日转账“踮起脚尖更接近阳光”4000元，2017年2月10日转账“踮起脚尖更接近阳光”5000元。任国华表示上述钱保进提交的微信交易记录截图3份显示的金额，其是否拿到因时间久了记不清楚。陶艳平表示其向钱保进于2017年1月9日借款60000元，已预扣了一个月利息7000元，但2月8日就还的，怎么还要计算利息且计算要8个月，另外于2017年4月至2017年6月期间借款50000元，已预扣了一个月利息6000元；同时其表示不清楚钱保进通过微信转账3次的情况。本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，原、被告均未提供微信中关于借款聊天记录原件，以及未提供通过微信转账给对方的微信号，但原告认可收到被告任国华通过微信支付的款项35000元，扣除本案所涉借款之前的2016年8月27日的5000元及2016年8月28日的2000元，本院认定原告钱保进收到款项28000元。自2016年12月19日起至2017年6月15日，根据原、被告约定的月利率2%计算，利息计6102.43元，被告任国华已付28000元，余21897.57元冲抵本金，故被告尚欠本金38102.43元。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。被告任国华向原告钱保进借款60000元，已归还21897.57元，尚欠38102.43元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任国华理应归还该借款。对于原告主张的违约金，本院予以支持，兼顾合同履行的情况、当事人的过错等因素，同时根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，自2017年6月15日起至本案判决之日止，参照月利率2%计算，计3048.19元。对于原告主张的律师费，因当事人对实现债权支出的律师费用有约定，故应予支持，但律师费应符合江苏省律师服务收费标准规定，原告主张4000元，本院予以准许。被告任国华在夫妻关系存续期间所负债务，且未与原告约定为个人债务，应为夫妻共同债务，被告陶艳平应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任国华、陶艳平归还原告钱保进借款本金人民币38102.43元、支付违约金3048.19元、支付律师费4000元，合计元45150.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱保进指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告钱保进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告钱保进负担275元，由被告任国华、陶艳平负担500元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 琦