江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1199号
原告詹念林，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告吴亚珍（系原告詹念林妻子），女，1977年5月8日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告潘福球，男，1985年3月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告丁玲花（系被告潘福球妻子），女，1987年1月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
原告詹念林、吴亚珍与被告潘福球、丁玲花健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹念林、吴亚珍，被告潘福球、丁玲花及其委托代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹念林、吴亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同承担两原告各项经济损失共计26849元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告两夫妻在铅山县河口镇清湖桥头经营一家三轮车店，两被告在河口镇河口人家小区经营一家三轮车店，2016年4月11日下午2时30分左右，两被告和被告店里的伙计到原告经营的店内，强行进店搜查、翻车，并殴打原告吴亚珍。这时原告詹念林从外办事回来看到两被告正殴打妻子吴亚珍，并前去拉两被告。之后，有人报警，一辆新车被砸坏损失2000多元。随后两原告被送往医院治疗，经诊断原告詹念林：1、左眉弓裂伤，2、左眼睑软组织挫伤。原告吴亚珍经诊断为头部和脸受伤。经司法鉴定两原告均为轻微伤，两原告共花费医疗费2049元，休养30天，2016年9月4日铅山县公安局工业园区派出所分别对两被告作出罚款500元的行政处罚。
原告詹念林、吴亚珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告詹念林、吴亚珍身份证复印件各一份，证明两原告主体身份；
2、行政处罚决定书原件两份，证明两被告对两原告实施殴打，公安机关对两被告进行了处理；
3、照片九张，证明两原告被打伤的事实；
4、司法鉴定意见书副本两份，证明两原告构成轻微伤的事实；
5、医院门诊病历、用药清单、检查报告、费用发票原件各一份，证明两原告治疗和花费情况。
被告潘福球、丁玲花辩称：1、原告存在重大过错，应当承担主要责任。被告为金彭车在铅山县区域内销售的独家代理商，原告从其他渠道进货低价销售金彭电动车，严重影响被告的正常销售。2016年4月11日，被告再次要求原告立即停止销售金彭车，但原告拒绝并对被告进行推搡、扯头发等行为，由此双方发生肢体冲突。两原告应当承担70%的主要责任。2、原告的部分主张不合理。医疗费应以原告提交的实际医疗发票为准；原告主张30天的误工期，于法无据；原告没有入院治疗，不存在需要人员护理情况，不应支付护理费；交通费应当以正式票据为凭，不应支持原告主张的交通费；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交有关医疗机构的意见；原告请求精神损失费，于法无据，不应支持；原告未提供证据证明车辆损失费，亦不应支持。
被告潘福球、丁玲花为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、江苏金彭车业有限公司代理商授权书原件一份，证明被告系铅山区域内金彭电动车的独家指定代理商，两原告不具有销售资格；
2、照片原件两份，证明原告吴亚珍对被告丁玲花实施扯头发等殴打行为。
本院为查明案件事实，于2016年12月19日依法调取五份铅山县公安局工业园区派出所调取询问笔录。
经审理查明，2016年4月11日下午，被告潘福球、丁玲花和原告詹念林、吴亚珍因金彭电动车经营权问题发生争吵，并发生肢体冲突，双方互有伤害。当日原告詹念林、吴亚珍到铅山县人民医院就诊，原告詹念林伤害经诊断为：1、左眉弓裂伤；2、左眼睑软组织挫伤，原告吴亚珍伤害经诊断为：脸部抓伤。2016年4月15日原告詹念林再次到南昌大学上饶医院就诊。2016年8月22日江西上饶司法鉴定中心对詹念林、吴亚珍的人体损伤程度鉴定为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻行为人的责任。本案双方系因金彭电动车经营权问题发生纠纷，双方应当冷静克制，通过合法恰当的方式处理分歧、化解纠纷，但未采取正确方式有效处理，根据本案案情及双方过错程度，本院酌定被告潘福球、丁玲花负担80％赔偿责任。原告詹念林、吴亚珍到铅山县人民医院、南昌大学上饶医院就诊，共花费医药费1873.27元，有其提供的收费票据予以证实，对其该项请求本院予以支持。两原告未住院治疗，也未提供接受治疗的医疗机构出具证明确定具体的误工时间，故对其要求支付误工费的请求，本院不予支持。两原告所受伤害系轻微伤，未住院治疗，故对其要求支付护理费的请求，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，两原告未出具医疗机构关于需要营养的意见，故对其要求支付营养费的请求，本院不予支持。两原告诉请要求支付交通费300元，并提供两张收款收据，票据编号为9759603的票据与两原告的就医时间一致，本院予以确认，但票据编号为9759618的票据，因与两原告就医时间不一致，本院不予确认，故对两原告请求支付150元交通费的请求，本院予以支持。原告诉请要求支付鉴定费600元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。两原告所受伤害系轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对其要求支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。两原告要求被告赔偿车辆损失2200元，未提供车辆损失证据证实，对其请求本院不予支持。
综上所述，本院依法确定原告詹念林、吴亚珍的各项损失为：医药费1873.27元，交通费150元，鉴定费600元，合计2623.27元，被告潘福球、丁玲花应负担2623.27元×80％=2098.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告潘福球、丁玲花赔偿原告詹念林、吴亚珍医药费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币2098.6元。（限本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取为235.5元，由原告詹念林、吴亚珍负担217元，被告潘福球、丁玲花负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 樊尚兴
二〇一七年一月二十日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。