wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初252号原告李顺雨，男，1963年9月9日出生，汉族。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。原告李顺雨因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2016年5月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李顺雨，被告省国土厅的委托代理人胡超、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺雨诉称：1、原告承包了徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村埝西鱼塘。2012年8月9日凌晨，徐州市云龙区大龙湖办事处受徐州市国土资源局（以下简称徐州市国土局）委托在没有任何手续的情况下，强行拆除原告的鱼塘，致使鱼塘内的鱼以及设施、设备等物品全部损坏。2、因应给予原告的鱼塘征地补偿投资款80%被办事处截留，原告通过申请信息公开，从徐州市国土局获知该地块的征地批文为“苏国土资地函[2002]249号”、“苏国土资地函[2005]1391号”。3、2015年9月6日,原告向被告申请查处涉案鱼塘批而不征行为，至今未得到被告查处的任何信息。被告即便交由徐州市国土局查处，该“转办”行为也违反“国发（2004）12号”的规定。徐州市人民政府为涉案地块征收主体，徐州市国土局接受被告的转办后也不具有查处徐州市人民政府的职权。4、徐州市国土局所出具的“调查处理报告”未按照《国土资源行政处罚办法》和工作规程进行立案、调查、决定、执行等法定程序查处，应予撤销。综上，请求：1、确认被告不予查处行为违法；2、确认被告不予告知处理结果行为违法；3、确认省国土厅转办行为违法；4、撤销转办“调查处理报告”；5、责令被告改正。原告向本院提交的证据有：1、《举报查处申请书》及邮寄凭证，用以证明原告向被告提出了查处申请；2、徐州市国土局《关于土地征收信息公开申请的答复》；3、《徐州市国土资源局关于李顺雨要求政府信息公开的回复意见》；证据2、3用以证明2004年批准征地，至今征而不用；4、给徐州市国土局的《举报查处申请书》、徐州市国土局的《举报查处申请答复》，用以证明原告也向徐州市国土局申请查处，该局的答复不能代表省国土厅的答复。被告省国土厅辩称，1、被告已依法履行相应的法定职责。原告于2015年9月6日提交《举报查处申请书》，申请查处徐州市云龙区潘塘乡崔庄村欣欣路南北侧项目的土地批而不征行为。经查，该申请属于信访事项，被告遂根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定作出《人民来信转办处理单》，将其申请材料转交徐州市国土局核查。徐州市国土局收到后，进行了核查并依法回复了原告。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。被告于2015年9月11日收到原告的查处申请，当日将其申请材料转交徐州市国土局核查，该局也已于2015年10月向原告作出书面回复。原告不服被告的转办行为于2016年5月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交了证据、依据。证据有：1、《举报查处申请书》及邮寄凭证，用以证明原告于2015年9月6日提交查处申请；2、来信登记表；3、《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》及邮寄凭证；证据2、3用以证明被告根据《信访条例》及《国土资源信访规定》的相关规定依法进行转办，已履行了法定职责；4、《李顺雨信访情况说明》，用以证明徐州市国土局收到被告转办材料后，进行了办理并向原告作出了书面答复，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据有：1、《信访条例》；2、《国土资源信访规定》。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。对被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1-4和被告提交的证据1-4均与本案待证事实具有一定的关联性，且真实、来源合法，本院依法予以确认。经审理查明，2015年9月6日，原告李顺雨以挂号信的形式向被告省国土厅邮寄一份《举报查处申请书》，申请事项为：“申请查处原江苏省徐州市云龙区潘塘乡崔庄村欣欣路南北侧项目的土地批而不征行为”。原告的申请书中并未提供明确的违法线索。2015年9月11日，被告收到原告的申请书后，经审查认为原告的申请事项属于信访事项，遂于当日作出《人民来信转办处理单》，将其申请材料转交徐州市国土局核查处理。原告因未收到被告对其申请书的回复意见，认为被告的行为构成行政不作为，遂提起行政诉讼，要求确认被告不予查处、不予告知处理结果行为以及转办的行为违法，撤销转办“调查处理报告”，责令被告改正。庭审中，原告称其称的“调查处理报告”即指其所提供的证据4中徐州市国土局的《举报查处申请答复》。庭审中，原告还称，其于2015年9月6日同样以挂号信的形式还分别向被告省国土厅邮寄另外两份《举报查处申请书》，分别要求查处：徐州市新城区昆仑大道以北至太行路，汉风北路以西至彭祖大道（原徐州市云龙区潘塘乡丁庄村）土地十年征而未用的行为；徐州市云龙区潘塘乡小坝村（彭祖大道至新城花都路，故黄河至昆仑大道）土地征而不用行为。两份申请中均未提供明确的违法线索。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告李顺雨于同一天向被告省国土厅邮寄递交了三份申请书，分别要求查处三处不同地段的土地“征而未用”和“批而不征”行为，但其查处申请中并未提供相关违法行为的线索和依据。原告的查处申请实质是其对涉案地块的土地征收及其使用情况存有异议，向土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李顺雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 皓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第828号
原告陈红，女，1966年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被告庄克勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈红与被告庄克勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值约750000元的财产或银行存款、债权等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约750000元的财产或银行存款、债权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程方圆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执967号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：张海江，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张海江信用卡纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月一日
书记员 黄爱国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初967号
原告：陈春霞，女，汉族，1986年1月10日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告陈春霞诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告陈春霞于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告陈春霞提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春霞负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终145号
上诉人（原审原告）：义乌市紫柔服饰厂，住所地：义乌市荷叶塘特色工业小区。
经营者：张红维，女，1973年5月4日出生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：楼晓平、吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市辰午进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1121号1607室。
法定代表人：马帅，总经理。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人义乌市紫柔服饰厂（以下简称紫柔服饰厂）因与被上诉人义乌市辰午进出口有限公司（以下简称辰午公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
紫柔服饰厂上诉请求：撤销原审裁定，指令浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：紫柔服饰厂与辰午公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，辰午公司应当承担给付货款的责任。一审法院认定紫柔服饰厂需承担证明辰午公司与“阿迪力”、“哲玛利”的法律关系是举证责任分配错误；驳回起诉的裁定适用于程序上的，一审明显进行了实体上的审查，不应当裁定驳回起诉。
紫柔服饰厂向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款1048818元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
一审法院认为：紫柔服饰厂的举证表明其与埃及客商“阿迪力”、“哲玛利”在商品交易时，有辰午公司参与其中，但紫柔服饰厂没有证据证明辰午公司与埃及客商“阿迪力”、“哲玛利”存在何种民事法律上的关系，并应当由参与方（即辰午公司）来承担付款的责任。就现有的证据来看，紫柔服饰厂与埃及客商“阿迪力”、“哲玛利”存在着买卖的合意，是合同的相对方，与辰午公司间并无买卖的合意，故紫柔服饰厂诉请，缺乏事实依据，也缺乏法律理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回原告义乌市紫柔服饰厂的起诉。
本院经审查认为，紫柔服饰厂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回紫柔服饰厂的起诉错误，应予纠正。故紫柔服饰厂的上诉理由有法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17373号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 谢燕云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初424号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘某某，男，34岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日8时4分许，被告人潘某某持准驾车型A2证（与准驾车型不符）驾驶大型普通客车沿G324线由泉州往惠安方向行驶，行至国道G324线泉州台商投资区洛阳镇下曾村驶入禁行施工路段，超速从左侧超越同向前方车辆过程中，遇情况往右打方向避让，碰撞其车行驶方向右侧路口刚驶出的由杨某某（女、24岁）驾驶的无牌号二轮摩托车并碾压，导致车辆失控碰撞路中石条隔离带，后与同向正常行驶由王某某驾驶的轻型普通货车发生二次碰撞，造成杨某某当场死亡及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某某报警，主动投案，接受调查，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者杨某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人潘某某承担事故的全部责任，杨某某、王某某不承担事故责任。
另查明，被告人潘某某所在单位（肇事车所有人）惠安县汽车运输公司与被害人亲属双方，经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会主持调解，由惠安县汽车运输公司赔偿赔偿死者亲属经济损失人民币420000元，并已履行完毕；被害人亲属保留对被告人潘某某因本案事故承担的其他民事责任的请求。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、曾某某、王某甲、王某乙、杨某甲、王某丙的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检测报告、事故车辆速度鉴定报告、事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告，火化证，身份证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，损害赔偿调解协议、赔偿凭证、赔偿调解工作说明，受案登记表、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶大型客车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人潘某某案发后，及时打电话报警，主动投案，接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某所在单位已赔偿被害人亲属经济损失42万元，并已履行完毕，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初842号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张拥军，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月8日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张拥军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年11月8日14时30分，被告人张拥军酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县鸿昌路由西向东行驶至博王路口东侧时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为185.0mg/100ml，后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人张拥军的血样乙醇含量检测结果为133.45mg/100ml。
本院审理期间，被告人张拥军主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等；被告人张拥军的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张拥军犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张拥军如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张拥军进行处罚。判决如下：
被告人张拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止）。
（罚金被告人张拥军已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执811号
申请执行人何梅，女，1983年2月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人何梅与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何梅于2016年11月10日向本院申请执行。
申请执行人何梅申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币17904元，案件受理费人民币572元，合计人民币18476元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金及案件受理费共计人民币18476元，由被执行人应向申请人收取的10年零7天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1844元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执811号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1433号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勤亮诉詹鹏、马娜娜民间借贷纠纷一案，关于詹鹏、马娜娜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹鹏、马娜娜银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执599号
申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人：ＸＸ翔，该公司董事长。
被执行人：包头市守德工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杜守德，现住内蒙古包头市。
被执行人：高淑红，现住内蒙古包头市。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行包头市守德工贸有限公司、杜守德、高淑红公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月七日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执599号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。法定代表人：ＸＸ翔，该公司董事长。被执行人：包头市守德工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：杨斌。被执行人：杜守德，现住内蒙古包头市。被执行人：高淑红，现住内蒙古包头市。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行包头市守德工贸有限公司、杜守德、高淑红公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月七日书记员  郭雪琪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第510号
原告高某甲，男，汉族，出生于1981年10月16日，住四川省天全县。
被告高某乙，女，汉族，出生于1982年9月26日，住四川省天全县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案过程中，原告高某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高某甲承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年五月十一日
书记员 苏宝淋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执416号
申请执行人：云南省玉溪太标太阳能设备有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。
统一社会信用代码：915304022176853626。
法定代表人：张永林，男，汉族，1963年5月11日出生，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪太标太阳能设备有限公司董事长。
被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司.
住所地：云南省景洪市沧江路**号。
统一社会信用代码：91532800552731872E。
法定代表人：黄霖，男，汉族，1976年2月11日出生，住址昆明市盘龙区。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3940号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南省玉溪太标太阳能设备有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金202292.40元、案件受理费2499元、执行费2934元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执416号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执416号申请执行人：云南省玉溪太标太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。统一社会信用代码：915304022176853626。法定代表人：张永林，男，汉族，1963年5月11日出生，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪太标太阳能设备有限公司董事长。被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司.住所地：云南省景洪市沧江路**号。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖，男，汉族，1976年2月11日出生，住址昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3940号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南省玉溪太标太阳能设备有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金202292.40元、案件受理费2499元、执行费2934元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执416号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十二日书 记 员  金晓银
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1559号
原告：浙江黄岩华静纸箱包装厂。住所地：台州市黄岩区
头陀镇下路村。
法定代表人：陈小金，厂长。
被告：台州市黄岩圣洋礼品厂。住所地：台州市黄岩区北
城街道杜家村江坦头390号。
法定代表人：章仁选，厂长。
本院在审理原告浙江黄岩华静纸箱包装厂为与被告台州市
黄岩圣洋礼品厂承揽合同纠纷一案中，原告浙江黄岩华静纸箱
包装厂于2009年6月24日向本院提出申请，要求冻结被告台州
市黄岩圣洋礼品厂银行账户存款人民币130000元，并已提供担
保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告台州市黄岩圣洋礼品厂银行账户存款人民币130
000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年六月二十四日
书记员 郏笑笑
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00677号
原告张某某，女，汉族，1989年3月12日出生，住正阳县陡沟镇。
被告勒某某，男，汉族，1973年1月29日，住正阳县陡沟镇。
原告张某某诉被告勒某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小父母双亡，被告勒某某是其大姑的儿子，双方系亲表兄妹。因原告之前患有精神疾病，被告勒某某于2012年7月26日逼迫原告到正阳县民政局办理了结婚登记。婚后被告经常打骂原告，为此，原告诉来本院请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告勒某某于2012年7月26日登记结婚，婚后没有生育子女。原告张某某的父亲与被告勒某某的母亲系亲兄妹，故原告与被告系三代以内旁系血亲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，户籍证明，正阳县妇幼保健院诊断报告单，婚姻登记记录证明，本院询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻法明确规定禁止三代以内的旁系血亲结婚，有禁止结婚的亲属关系的人结婚，婚姻自始无效。原告张某某与被告勒某某系表兄妹，不符合结婚的实质要件，依照法律规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某某与被告勒某某的婚姻无效。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一四年七月十八日
书记员 邱栋楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1202号
原告毕××。
被告邓××。
原告毕××诉被告邓××继承纠纷一案，本院受理后，原告毕××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第139号
申请执行人：白晓光，男，1952年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：曹丽华，女，1953年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。
被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族，住址不详。
申请执行人白晓光、曹丽华与被执行人姜广臣、金淑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第112-1号民事判决书，于2010年4月20日，向本院申请执行。2010年7月5日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月20日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第112-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第206-2号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人覃亮。
被申请人王有缘。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告覃亮、王有缘追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年3月5日以（2015）江民二初字第206-1号裁定冻结被申请人覃亮、王有缘的银行存款320000元，冻结期限一年。现该案原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕。申请人于2015年4月10日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人覃亮、王有缘的银行存款320000元的冻结。
二、解除对申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一五年四月十四日
书记员 邓绍坚
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第233号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），组织机构代码：××，地址：广东省湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省吴川市。
被告尤兆吉，男，汉族，身份证号码：×××3013，住址：湛江市市辖区。
被告肖连，女，汉族，身份证号码：×××2943，住址：湛江市市辖区。
原告民安信用社诉被告尤兆吉、肖连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员金湛、人民陪审员王方组成的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告民安信用社的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告尤兆吉、肖连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告民安信用社诉称：2012年8月29日，被告尤兆吉与原告分别签订《借款合同》、《借款借据》各一份，被告在我社借款人民币30000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日。借款合同约定：期限内还款的，按贷款年利率10.08﹪计息；逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率10.08﹪基础上加收50﹪（即按年利率15.12﹪计息）。同日，被告肖连与我社签订《保证合同》一份，为尤兆吉的借款提供保证担保。借款后，被告尤兆吉没有按合同约定偿还借款本息分文，被告肖连也没有履行保证人还款义务。该笔借款经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告尤兆吉偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2012年8月29日起按约定年利率10.08﹪计至2013年8月28日止，逾期利息从2013年8月29日起按年利率15.12﹪计至还清借款本金之日止；二、被告肖连对被告尤兆吉上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与被告尤兆吉存在金融借款合同关系，且被告肖连对被告尤兆吉的以上债务承担连带保证担保责任。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告尤兆吉贷款30000元的事实。
5、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，用以证明被告肖连自愿对被告尤兆吉的以上债务承担连带偿还担保责任。
6、被告尤兆吉、肖连的身份证，用以证明二被告的主体资格及身份基本情况。
7、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告尤兆吉、肖连既不应诉，也不答辩。
由于被告尤兆吉、肖连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：对原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原告民安信用社与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告尤兆吉未能依约给原告还清本息，被告肖连也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告尤兆吉清还借款本息和被告肖连对被告尤兆吉的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告尤兆吉要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：1、从2012年8月29日起至2013年8月28日止，按借款合同约定的年利率10.08﹪计息；2、逾期还款利息从2013年8月29日起按借款合同约定的年利率15.12﹪计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、被告肖连对被告尤兆吉以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告尤兆吉、肖连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 王 方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张锦绣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张锦绣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年8月12日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还126864.78元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计126864.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 任 友
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6783号
原告谭××，男，2008年11月9日出生。
法定代理人谭金利（谭××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告谭××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭××之法定代理人谭金利到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，2014年5月25日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费9975元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月25日，谭××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12600元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现谭××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有谭××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，谭××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。谭××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为谭××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，谭××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对谭××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还谭××培训费人民币九千九百七十五元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告谭××已预交二十五元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第610号
原告岑贞规，百色市保安有限责任公司武装守护押运分公司职工。
被告陆丽玲，百色市医院急诊科护士。
原告岑贞规与被告陆丽玲民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判。书记员陈羿艺担任记录。本案在审理过程中，原告岑贞规于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑贞规撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑贞规负担。
审判员 黄任荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈羿艺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第504号
罪犯张力为，男，1990年4月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年1月15日作出（2010）资中刑初字第14号刑事判决，以被告人张力为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金12000元。2012年2月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力为确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张力为在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分201.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张力为确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力为减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5829号
原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码：91500107750062315P。
法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：邹习琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告邹习琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 简 雨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2865号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告：黄东丹，男，1986年7月17日出生，汉族，住金华市。
被告：何凤鸣，女，1983年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告黄东丹、何凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由被告黄东丹负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 孙宇惠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1428号
原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司，住所地，陕西省延安市中心街。
法定代表人张志鹏，经理。
委托代理人秦薇湄，陕西法言律师事务所律师。
被告西安厦洋电子商务有限公司，住所地西安市海星智能广场515室。
法定代表人陈建珍。经理。
原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司与被告西安厦洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司的委托代理人秦薇湄到庭参加了诉讼。被告西安厦洋电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司诉称，原告2005年从被告西安厦洋电子商务有限公司购买了一批首信手机，型号为c5168，后由于该机销售不好，经被告同意原告将27部手机退还，被告在收到手机后给原告打有欠款条。后经原告多次催要退货款，被告以种种理由推托，现要求判令被告立即退还22950元手机款，并支付逾期付款利息1000元。
被告西安厦洋电子商务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司与被告西安厦洋电子商务有限公司原系买卖合同关系，原告于2005年在被告处购买了一批型号为c5168的首信手机，由于该机销售不好，经双方协商，被告同意原告将该批手机中包装完好的27部退还被告，被告在收到原告退还的手机后，于2005年12月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠延安挚鹏首信手机（c5168）27部货款，每台机款人民币850元，共计人民币22950元整。原告因催要货款未果，遂于2006年5月将被告诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告西安厦洋电子商务有限公司欠原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司退货款事实清楚，证据确实、充分。原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司要求被告西安厦洋电子商务有限公司支付退货款，于法有据，本院应予支持。利息部分，依照有关规定判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安厦洋电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安市宝塔区挚鹏电子有限公司退货款22950元及利息734.4元，共计23684.4元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元由被告承担（原告已预交，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年九月四日
书 记 员 魏 玮
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第69号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人付崇峰，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨正苓，男，1972年4月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村，农民。
被执行人曲雪梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村，农民。
申请人东阿县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人杨正苓、曲雪梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字（2013）176-1、176-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费6336元。
本院经审查认定：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）176-1、176-2号社会抚养费征收决定，于2013年10月13日依法送达给被执行人杨正苓、曲雪梅。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）176-1、176-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨正苓、曲雪梅在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）176-1、176-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2014年4月18日前交款6336元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人负担。
审判长 郭 伟
陪审员 沈科强
陪审员 卢 哲
二〇一四年四月三日
书记员 周玉珑
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第219号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人青某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人罗某某、青某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗某某、青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月始，被告人罗某某受他人雇佣，在宝山区月浦镇德都路XXX号金悦某某1117号无名棋室经营管理“晃晃”麻将赌场，聚众赌博。同年6月始，被告人罗某某、青某共同经营该赌场，继续以“晃晃”麻将形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年7月10日15时30分许，上海市公安局宝山分局月浦派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人罗某某及七名赌客，缴获具麻将牌4副、帐本3本、违法所得现金人民币3，022元及赌客赌资现金人民币855元。被告人青某当日接被告人罗某某电话赶至上址时，向公安机关投案。
被告人罗某某、青某到案后均如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、青某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲的证言；证人王某某、沈某、徐某某、匡某某、陆某某、张乙、向某某的证言及辨认笔录；《帐本》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、青某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某、青某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某有立功表现；被告人青某有自首情节，均依法分别从轻处罚。鉴于被告人罗某某、青某到案后均如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人罗某某、青某均符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人青某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的违法所得和犯罪工具及赌资依法没收。
罗某某、青某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年一月三十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第219号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人霍留胜霍某某，男，1965年11月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于2001年4月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2001年5月4日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人霍留胜霍某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张英利，被告人霍留胜霍某某到庭参加诉讼。后双方达成民事和解，附带民事诉讼原告人于2016年2月25日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人霍留胜霍某某在宝丰县前营乡杨庄村南桥处207国道路东与本村村民孙某因被告人霍留胜霍某某所放的羊啃庄稼苗问题发生纠纷，后引起厮打，厮打过程中，被告人霍留胜霍某某用拳头将被害人孙某打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害孙某的的伤情为轻伤二级、被告人霍留胜霍某某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年2月24日，被告人霍留胜霍某某亲属与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某各项损失共计人民币14000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍留胜霍某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人霍留胜霍某某的供述；被害人孙某的陈述；证人杨某的证言；宝公物鉴（伤检）字（2015）21437、21442号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、宝丰县人民法院刑事判决书、受案登记表、调解协议书、谅解书、收款条、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍留胜霍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍留胜霍某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人霍留胜霍某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人霍留胜霍某某有前科，为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，根据被告人霍留胜霍某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人霍留胜霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
代理审判员 康书宾
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第219号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人霍某，农民。因犯盗窃罪于2001年4月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2001年5月4日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张英利，被告人霍某到庭参加诉讼。后双方达成民事和解，附带民事诉讼原告人于2016年2月25日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人霍某在宝丰县前营乡杨庄村南桥处207国道路东与本村村民孙某因被告人霍某所放的羊啃庄稼苗问题发生纠纷，后引起厮打，厮打过程中，被告人霍某用拳头将被害人孙某打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害孙某的的伤情为轻伤二级、被告人霍某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年2月24日，被告人霍某亲属与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某各项损失共计人民币14000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有被告人霍某的供述；被害人孙某的陈述；证人杨某的证言；宝公物鉴（伤检）字（2015）21437、21442号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、宝丰县人民法院刑事判决书、受案登记表、调解协议书、谅解书、收款条、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人霍某归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人霍某有前科，为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
代理审判员 康书宾
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第219号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人夏一×，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人夏一×犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人夏一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月25日20时许，被告人夏一×饮酒后驾驶津M×××××号“松花江”牌面包车，拉载夏二×、王××等人沿天津市宝坻区新安镇新钟公路向北行驶至宝新公路，后行驶至××镇×××村村北蓟运河摆渡口时，被公安宝坻分局民警查获。经鉴定，夏一×血液中酒精含量为82.04毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息登记、机动车行驶证等书证，证人马××、韩××、夏二×、王××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。夏一×到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一五年五月十九日书记员  陈 颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执255号
申请执行人李衍振，个体工商户。
申请执行人毕玉景，个体工商户。
被执行人李振振，农民。
申请执行人李衍振、毕玉景与被执行人李振振机动车交通事故责任纠纷�案，本院作出的（2014）铜郑民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币291149元，执行到位10000元，未执行�位281149元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李方方
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱金升，男，47岁，1969年12月24日出生于河南省永城市，，汉族，小学文化，江阴市华金金属制品有限公司工作，户籍所在地河南省永城市，住江苏省江阴市。2003年6月因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2009年10月5日刑满释放。2017年4月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审。2017年6月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人朱金升犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人朱金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱金升于2017年4月4日13时许，至江阴市华士镇龙砂村梅花墩84号被害人耿天军租住处，采取拽锁等手段，入户窃得人民币2400元。
案发后，被盗的赃款已追缴并发还被害人耿某。
上述事实，被告人朱金升多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗人民币的照片、扣押及发还物品文件清单、接受证据清单、银行卡交易明细、银行汇款收据等书证，证人杨某的证言笔录，被害人耿某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明、监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人朱金升归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱金升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱金升曾因犯罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱金升犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月7日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异111号
异议人（被执行人）：文登广隆房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区金山路9号。
法定代表人：苗敏君，经理。
申请执行人：文登市福璐艺品有限公司，住所地：文登区经济技术开发区金山路9号。
法定代表人：王璐，经理。
被执行人：威海广隆房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区火炬路219-5号。
法定代表人：苗敏君，经理。
本院在执行申请执行人文登市福璐艺品有限公司与被执行人文登广隆房地产开发有限公司、威海广隆房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，2015年12月28日，本院作出（2015）威执一字第424号执行裁定书，追加异议人为本案的被执行人，异议人应在接受的财产范围内对申请执行人承担清偿债务责任。2016年7月28日，异议人向本院对提起执行异议，请求撤销追加为被执行人的裁定，中止对异议人名下财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月11日，在异议审查过程中，异议人以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案异议人文登广隆房地产开发有限公司有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤回异议申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人文登广隆房地产开发有限公司撤回对（2015）威执一字第424号执行裁定书的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十月十一日
书记员 林丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第201号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告马城，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马城借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4325号
原告周晓。
委托代理人杨万松。代理权限：特别授权。
被告张雪英。
被告祝红军。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告昌达出租车公司，住所地河南省郑州市秦岭路长城阳光新干线小区10号楼（1406）室。
法定代表人高性琴，经理。
原告周晓与被告张雪英、祝红军、昌达出租车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日下午17时30分，被告祝红军驾驶车主张雪英所有的挂靠在昌达出租车公司的豫A×××××号桑塔纳车辆到原告工作的郑东新区十里铺加气站加气，被告将车引擎盖支起后，原告开始给被告汽车加气，这时被告汽车引擎盖突然坠落，将原告砸在发动机上。原告后被单位同志帮忙拉出。后被送往医院治疗。上述事故的发生是由于被告汽车存在故障，在加气时引擎盖坠落所致，事故给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15696元。
案件审理中，郑州市昌达出租汽车有限公司向本院提交的营业执照载明其名称为“郑州市昌达出租汽车有限公司”。经审查，本院认为，原告以“昌达出租车公司”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年八月二十六日
书记员 丁金歌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7718号
原告：李利蓉，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省中江县。
被告：重庆机电职业技术学院，住所地重庆市璧山区璧青北路1001号，统一社会信用代码525000007500944486。
法定代表人：刘兴鼎，名誉院长。
原告李利蓉与被告重庆机电职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李利蓉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李利蓉负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡亚玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执456号
周源：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请周源信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1011号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费509元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执456号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人周源，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周源信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2989号
原告：周小彬，务工。
委托代理人：华永水，青田县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：陈进彬，经商。
原告周小彬与被告陈进彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周小彬于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周小彬负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周桂如
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初153号
原告：康某，女，1992年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
原告康某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告康某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚、同意给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告康某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一八年元月二十四日
书 记 员 刘禹杞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3402号
原告：汪强，男，1975年10月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：夏俊峰，女，1951年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县金山小学，住所地遂平县金山北路。
法定代表人：曹型雁，该校董事长。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告汪强与被告遂平县金山小学（以下简称金山小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人夏俊峰，被告金山小学的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告菜款8931元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告多次给被告食堂送各种蔬菜，被告给我出具了收条，共计20张，计款8931元，经我多次追要，被告以种种理由推拖至今未还。
被告金山小学辩称，1.原告起诉将金山小学列为被告系诉讼主体错误。金山小学不是本案买卖合同的主体，不应承担任何合同义务。金山小学自2016年9月至2017年6月被依法拍卖给了秦红生经营，经营期间相关的民事权利义务由秦红生独立承担和享有，金山小学及曹型雁不予承担，且曹型雁不参与任何管理经营活动。本案买卖合同纠纷系秦红生承包经营期间发生的，其经营期间的债权债务应当由其独立承担和享有。因秦红生在承包合同结束时没有移交相关手续，其管理人员撤出金山小学时相关业务是否结算，如何结算及遗留债务多少，金山小学现在的经营者不知情也不应承担，必须由秦红生到庭和承担。2.金山小学餐厅是独立的民事主体，系秦红生雇人经营，没有办理工商登记，按照相关法律规定应由实际经营人承担法律后果，实际经营人是买卖合同的主体。“遂平县金山小学餐厅专用章”系秦红生未经金山小学同意和知情私自刻制的，对金山小学没有法律效力。买卖合同签订履行中的人员也不是金山小学的工作人员，而是秦红生雇佣的人员。3.原告的证据仅仅是买卖合同中履行合同的证明材料，仅证明有可能送货的情况，不是欠款的依据，更无法说明该可能的送货是否结算。没有合同相对人出具的债权债务文书，不能证明债务的存在。本案买卖存在已经结算支付的可能。送货单应当由经手人出具证明其真实发生，金山小学现在的工作人员均不知情，无法对其真实性予以判断。综上，金山小学不是“金山小学餐厅”，根据合同相对性原则，原告起诉金山小学诉讼主体错误，金山小学不应承担支付合同价款的义务。请求依法裁定驳回原告对金山小学的起诉。
经审理查明，2016年11月份至2017年4月份，原告汪强向被告金山小学餐厅供应西红柿、冬瓜等蔬菜，每次送（销）货单上均有被告金山小学餐厅工作人员签名，并加盖有金山小学餐厅专用章。累计送货20次，合款8931元，该货款经催要未还。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告金山小学拖欠原告汪强货款的事实清楚，有原告汪强提供的送货单为证，被告金山小学应当承担支付原告货款的法律责任。被告金山小学实际经营人的变化不影响其对外作为独立的民事主体承担其发包期间所产生的法律责任。金山小学辩称不是买卖合同主体，原告诉讼主体错误的理由不足，本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内支付原告汪强货款8931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县金山小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李乔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1457号
上诉人（原审被告）：柏松海，现住松原市。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春庭，现住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
上诉人柏松海因与被上诉人肖春庭股权转让纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柏松海及其委托诉讼代理人郑玉石，被上诉人肖春庭及其委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松海上诉请求：1.依法撤销原审错误判决；2.依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定由被告柏松海给付原告肖春庭股权转让欠款110万元是错误的，对此请二审法庭给予纠正。上诉人认为，上诉人柏松海，被上诉人肖春庭及范喜江三方口头约定，由范喜江代替被上诉人肖春庭收取欠款，事实清楚，此约定有证人冯某、付某、徐某予以证实。上诉人履行诚实信用原则，依约定履行还款义务，汇款合计给付范喜江70万元。2.原审判决认定被告按照年利率6%，自2016年4月21日起计算利息至还清之日止是错误的，请求予以纠正。被上诉人在上诉人还款期间，更改联系方式，致上诉人柏松海一直无法联系到被上诉人给付欠款，被上诉人不配合上诉人履行还款义务，其不利后果应由被上诉人自行承担。综上，原审判决认定上诉人给付欠款110万元及按年利率6%给付利息是错误的，请求二审予以纠正。
肖春庭答辩称：1、答辩人没有委托范喜江替答辩人向被答辩人收取任何欠款，被答辩人与范喜江之间的往来与答辩人无关，那是他们之间的事情；2、被答辩人没有按时还款，迟延履行给付欠款，造成答辩人客观上的利息收入损失，一审法院按6%予以支持是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
肖春庭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告欠款110万元及利息（利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月20日，被告购买原告镇赉县盛祥废旧资源再生利用有限公司24%的股权，资金为150万元，当时被告给付原告40万元，尚欠110万元没有给付。原、被告签订还款协议，约定被告自2015年8月20日起每个月偿还原告欠款不低于10万元，8个月内（截止到2016年4月20日）全部付清。然而被告至今没有给付。
一审法院认为，被告与原告签订购买股权还款协议书，符合订立合同的法律要件，双方订立的协议合法、有效，被告理应按照协议约定给付原告尚欠的股权欠款110万元。被告庭审中提供收据一份、汇款凭证一份，证人证言一份，证明原告与被告曾约定由范喜江代替原告收取欠款，同时已几次汇款合计给付范喜江70万元，但此款未得到原告认可，同时被告也无证据证明原告与范喜江具有代收或代理关系，也即被告交付给范喜江的70万元不能证明与应交付给原告的110万元之间存在关联，故对被告的主张不予支持。关于利息问题，原、被告并未在还款协议中对违约还款支付利息进行约定，但合同法中关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本院认为被告迟延履行给付欠款造成了原告客观上的利息收入损失，故对于原告的利息诉求本院予以支持，因双方对利息没有约定，本院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决：被告柏松海自本判决生效后十日内立即给付原告肖春庭股权转让欠款110万元；同时按照年利率6%，自2016年4月21日起计算利息至还清之日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年5月20日甲方肖春庭与乙方柏松海，就乙方偿还收购甲方持有的镇赉县盛祥废旧资源再生利用有限公司24%股权资金问题，达成如下还款协议：柏松海以150万元购买肖春庭持有的镇赉县盛祥废旧资源再生利用有限公司24%的股权，协议签订之日，柏松海给付肖春庭40万元。尚欠110万元，柏松海自2015年8月20日起每个月偿还肖春庭欠款不低于10万元，8个月内（截止到2016年4月20日）全部付清。协议签订后，肖春庭主张，只收到柏松海在签订合同之日给付的40万元，余欠的110万元，柏松海至今未付。柏松海主张已经按照肖春庭的授权，将70万元欠款支付给范喜江，现在只剩40万元未给付了。
本案的争议焦点为：1、肖春庭是否委托范喜江代收过欠款？2、柏松海向范喜江支付款项，能否抵消肖春庭的债务？3、原审判决的利息按年利率6%是否有依据？依据双方当事人的举证、质证意见，本院综合评判如下：
本院认为，肖春庭与柏松海签订的还款协议，是双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”的规定，双方当事人依据还款协议，明确了债权债务关系，作为债务人的柏松海应当按照约定，向债权人肖春庭履行债务。柏松海向范喜江履行如此大额的个人债务，应当取得肖春庭给范喜江的书面授权。但是，庭审中柏松海没有出示证据证明，取得了肖春庭的书面授权。因此，柏松海主张肖春庭委托范喜江代收欠款，没有事实依据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，未经肖春庭同意，柏松海将欠款给付范喜江，不能抵消柏松海对肖春庭的欠款，肖春庭要求柏松海偿还110万元欠款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，肖春庭与柏松海签订的还款协议约定了明确的还款期限，虽未明确约定逾期还款的利率，但是，肖春庭主张按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。原审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的年利率6%判决，与肖春庭的诉讼请求不符，应予纠正。
综上所述，柏松海关于原审按年利率6%计算利息错误的上诉理由成立，应予支持；其他上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1880号民事判决。
二、柏松海自本判决生效后十日内立即给付肖春庭股权转让欠款110万元；同时按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，给付自2016年4月21日起至还清之日止的利息。
一、二审案件受理费14700.00元，由被告柏松海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龚 政
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1113号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托代理人罗招娣，该公司员工。
被告李伟，住广州市天河区。
被告黄玉玲，住广州市天河区。
被告李晖龙，住广州市天河区。
被告广州市嘉威食品有限公司，地住所：广州市番禺区南村镇兴业路江南工业区一区三横路7号。
法定代表人李伟。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2013年08月14日，原、被告李伟、黄玉玲、李晖龙某签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为0092013080036114），该合同约定：原告向被告李伟、黄玉玲、李晖龙提供的借款额度为人民币100万元，用途为支付经营相关性费用；借款额度有效期期间自2013年08月14日至2014年08月13日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为12.5‰；偿还借款方式为按月计息，分期还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币100万元，并约定执行月利率为12.5‰、逾期加罚比例为18.75‰，被告李伟、黄玉玲、李晖龙在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息共人民币658085.45元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币452770.82元及利息、逾期利息和复利16874.2元（暂计算至2014年10月27日）。另外原告与被告广州市嘉威食品有限公司签订了《最高额保证合同》（编号为番最高额保字2013年第41号），担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的保全费用。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告李伟、黄玉玲、李晖龙立即向原告偿还借款本金￥452770.82元及利息、逾期利息和复利（逾期利息从2014年8月29日起算，按月结算，按合同约定的逾期利率月利率为18.75%；复利按未还利息为标准，按月结算，利率为18.75%；从2014年8月29日起至清偿完毕之日止，暂计算到2014年10月27日的利息、逾期利息、复利共计16874.2元）；2、被告广州市嘉威食品有限公司对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四个被告共同承担。
被告李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、邮政储蓄银行汇款收据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告李伟、黄玉玲、李晖龙未能按期归还借款本息，构成违约。被告李伟、黄玉玲、李晖龙除应归还拖欠的借款本金452770.82元外，还应支付相应利息（包括逾期利息、复利）。计至2014年10月27日的利息为16874.20元，其后利息以452770.82元为本金，按18.75‰的月利率标准计算，并按同样利率标准计算复利。被告广州市嘉威食品有限公司为被告李伟、黄玉玲、李晖龙的上述债务提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。被告李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李伟、黄玉玲、李晖龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金452770.82元及相应利息给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（计至2014年10月27日的利息16874.2元，其后利息以452770.82元为本金，按18.75‰的月利率标准计至实际清偿之日止，并按18.75‰的月利率按月计算复利）；
二、被告广州市嘉威食品有限公司就上述第一项判决确定的债务向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11128元（其中受理费8344元，保全费2784元），由被告李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 莫晓雪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第237号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄春，绰号“大头”，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。2012年2月20日因盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元。2012年10月24日刑满释放。2014年3月6日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留五日。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪由桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。同年4月12日被逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄春犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月17日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人黄春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月5日凌晨5时许，被告人黄春在桂阳县城关镇百花路盐业局阳怡宾馆盗窃了被害人肖某某的山崎牌3AQ125-6C型车牌为湘L546**的男士两轮摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车的价值为2635元。现该摩托车已经返还被害人肖某某。
2、2014年2月12日凌晨1时许，被告人黄春在桂阳县樟市镇团结圩香花组1号曾某某家盗窃了24瓶600mL装的劲酒，总价值为912元。被盗的劲酒已经全部返还给了被害人曾某某。
3、2014年2月的一天晚上，被告人黄春在桂阳县樟市镇团结圩3组黄某某家（系被告人之舅舅）盗窃了现金2100余元。
4、2014年2月的一天，被告人黄春在桂阳县樟市镇团结圩3组黄某甲家（系被告人之舅舅）盗窃了一台旧手机，之后以50元的价格变卖。
5、2014年3月2日早上9时许，被告人黄春在桂阳县迎宾路123汽车修理店盗窃了店主刘某某苹果手机一部，经鉴定，手机价值为2015元。被盗的手机已返还给被害人刘某某。
证实上述事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。
本院认为，被告人黄春多次盗窃他人财物及现金，共计价值达7712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄春犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄春能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、对被告人黄春的非法所得2150元予以追缴，还给被害人黄某某2100元和黄某甲50元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年七月二十一日
书记员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执494号
申请执行人：邱鲁文，男，生于1967年9月10日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即邱鲁文和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执494号申请执行人：邱鲁文，男，生于1967年9月10日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即邱鲁文和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第346号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
被告杨国信。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告杨国信信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行在诉状上书写的地址送达催缴诉讼费通知，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年7月30日单位收发章签收，根据相关规定，该法律文书签收之日视为送达之日、且原告亦未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段文斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2066号
原告：王××。
被告：陈×。
原告王飞某某被告陈×民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原
告王××到庭参加诉讼；被告陈×经本院公告送达开庭传票，
期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞某某称：被告于2007年10月26日因资金周转需
要向原告借款300000元，承诺该借款于2007年11月1日前还清
。到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。现请求判令被告
归还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈×未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借款协议、借据各1份，证明2007年10月26日被告陈×向
原告借款300000元，承诺于2007年11月1日前归还。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告陈×欠原告借款300000元事实清楚，证
据充分，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起十日内归还原告王××借
款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年二月一日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1215号
申请执行人：周荣，女，1969年4月18日生，住磐石市。
被执行人：冯喜，男，1957年7月1日生，住长春市朝阳区。
申请执行人周荣与被执行人冯喜委托代理纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月12日做出（2017）吉0284民初907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯喜送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人冯喜名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人冯喜负有继续履行（2017）吉0284民初907号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波