广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第135号
原告蒙增敬，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新陆村红坭塘屯人。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告黄富华，男，1985年4月5日出生，汉族，贵港市覃塘区石卡镇翰芦村白屋屯人。
被告黄助英，男，1973年10月18日出生，汉族，贵港市覃塘区石卡镇翰芦村白屋屯人。
上述两被告共同委托代理人黄敬东，男，1968年3月29日出生，汉族，贵港市港南区南江村人。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人李志斌，总经理。
委托代理人黄升，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司员工。
原告蒙增敬诉被告黄富华、黄助英、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人杨荣绍、被告黄富华、黄助英及其委托代理人黄敬东、被告华安保险公司之委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告驾驶轻便摩托车从X366线道路北侧一碾米机房路口驶上公路，被告黄富华驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车，由玉林往贵港市区方向行驶，至X366线04KM＋600M处，因原告驾车从北侧驶上公路欲左转弯往玉林方向，导致桂R×××××号重型仓栅式货车车头碰撞轻便摩托车左侧，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。同年5月3日，市交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2013）第4508030201300024号《道路交通事故认定书》，认定原告蒙增敬负本次事故主要责任、被告黄富华负本次事故次要责任。原告受伤住院治疗医疗费为32890.33元，其中被告黄富华支付15000元，被告华安保险公司支付5000元。经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，两侧颞叶、左侧额叶、左侧基底节脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下出血，颅底骨折，右侧颞骨线型骨折，头皮裂伤；2、双侧下肢软组织擦挫伤。2014年1月8日经司法鉴定机构作出伤残鉴定意见为：IV伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费32890.33元，2、误工费56.3元×252天（计至定残前一天）=14187.6元，3、护理费56.3元×32天×2人=3601.2元，4、交通费800元，5、营养费10000元，6、残疾赔赔偿金：6008元／年×20年×70%（四级伤残）=84112元，7、住院伙食补助费：32天×40元／天=1280元，8、精神抚慰金：15000元，9、后期护理费：20534元／年×20年×80%=328544元，10、鉴定费2500元（凭票），总计492916.16元。被告华安保险公司应赔偿120000元，减去保险公司已支付的5000元，华安保险公司尚应赔偿115000元；剩余的372916.6元，被告黄富华应承担30%的责任即承担111875元，减去两被告支付的15000元，两被告尚应赔偿96975元。为此，请求法院判决被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告115000元、被告黄富华、黄助英共同赔偿原告96975元。
被告黄富华、黄助英共同辨称，原告的四级伤残与事实不符，且是原告单方委托，另经查实，现在原告能在外面打工，原告伤残远远达不到四级伤残，因此，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告的责任分担有异议，应由原告负担90%，被告负担不多于10%。
被告华安保险公司辨称，交强险实行统一的分项赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内分为：死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。其公司已向原告支付5000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元。其它被告向原告支付的费用应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。原告主张的各项损失已超交强险医疗费用赔偿余额及死亡伤残赔偿限额。原告是单方委托鉴定，伤残等级过高，不应存在护理依赖，其公司只同意原告按9级伤残计算经济损失。
经审理查明，2013年4月12日，原告驾驶轻便摩托车从X366线道路北侧一碾米机房路口驶上公路，被告黄富华驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车，由玉林往贵港市区方向行驶，至X366线04KM＋600M处，因原告驾车从北侧驶上公路欲左转弯往玉林方向，导致桂R×××××号重型仓栅式货车车头碰撞轻便摩托车左侧，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。同年5月3日，市交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2013）第4508030201300024号《道路交通事故认定书》，认定原告蒙增敬负本次事故主要责任、被告黄富华负本次事故次要责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗32天，住院期间陪护两名，出院医嘱加强营养，医疗费为32890.33元，其中被告黄富华支付15000元，被告华安保险公司支付5000元。经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，两侧颞叶、左侧额叶、左侧基底节脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下出血，颅底骨折，右侧颞骨线型骨折，头皮裂伤；2、双侧下肢软组织擦挫伤。原告自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所作鉴定，该所于2014年1月8日作出伤残鉴定意见为：IV级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告已支付鉴定费为2500元。被告黄富华、黄助英不服该鉴定，在审理过程中提出要求重新鉴定，本院依法准许重新鉴定，经各方当事人协商一致由南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告进行重新鉴定，该所于2014年6月4日作出鉴定意见为：Ⅷ级伤残。Ⅷ级为八级。被告黄富华、黄助英支付了鉴定费为2500元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费32890.33元，2、误工费：20534元／年÷365天×252天=14176.9元，3、护理费：20534元／年÷365天×32天×2人=3600.48元，4、交通费500元，5、营养费1000元，6、残疾赔赔偿金：6008元／年×20年×30%（八级伤残）=36048元，7、住院伙食补助费：32天×40元／天=1280元，8、鉴定费2500元，总计91995.71元。
另查明，被告黄富华为被告黄助英雇请的司机，桂R×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告黄助英，该车在被告华安保险公司投保了机动车强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2012年6月25日至2013年6月24日。本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、贵公交二认字（2013）第4508030201300024号《道路交通事故认定书》一份、贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据各一份、南宁市第五医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告黄富华、黄助英提供的彩色照片七张、录像三段、南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定意见书一份等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告的经济损失是多少，应由谁赔偿。
本院认为，原告蒙增敬未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车从道路外驶上公路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条的规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故中存在较大过错；被告黄富华驾驶机动车在容易发生危险的路段上没有注意降低行驶速度行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是造成本次事故发生的次要原因，在本次事故中存在一定过错。贵港市公安局交通警察支队二大队根据双方的违法情况认定原告蒙增敬负本次事故主要责任、被告黄富华负本次事故次要责任，是客观、公正的，本院予以采信。被告黄富华对原告的经济损失应当承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持；原告计算误工费、护理费有误，以本院核准的为准；交通费原告请求过高，本院酌情支持500元，高出部分不予支持；营养费原告请求过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元，高出部分不予支持；残疾赔赔偿金原告按四级伤残计算，本院不予支持，只支持按重新鉴定结论八级伤残计算；原告自行委托所作伤残鉴定不具法律效力，鉴定费由原告负担。经本院依法确认原告的经济损失为91995.71元。因桂R×××××号货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失66825.38元（包括医疗费10000元、误工费14176.9元、护理费3600.48元、交通费500元、残疾赔赔偿金36048元、鉴定费2500元），超出强制保险的25170.33元（91995.71元-66825.38元），应当由被告黄富华承担7551.1元（25170.33元×30%），因被告黄富华、黄助英已支付了17500元（医疗费15000元＋鉴定费2500元），被告黄富华、黄助英已多支付9948.9元（17500元-7551.1元），扣减9948.9元及被告华安保险公司已支付的5000元后，被告华安保险公司尚应赔偿原告51876.48元（66825.38元-9948.9元-5000元）。被告黄富华、黄助英多支付的9948.9元，由其与被告华安保险公司协商处理。综上所述，被告华案保险公司尚应赔偿原告经济损失51876.48元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告负本次事故主要责任，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告蒙增敬因本次交通事故造成的经济损失人民币51876.48元；
二、驳回原告蒙增敬的其他诉讼请求。
本案受理费2239元（原告已预交500元），由原告蒙增敬负担1702元，由被告黄富华、黄助英负担537元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆燕玲