wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）梨刑初字第214号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人牛某，男，1996年10月12日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，四平农业大学学生，住梨树县。因涉嫌妨害公务，于2015年3月20日被梨树县公安局刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人牛某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月19日14时许，梨树县公安局民警到梨树县十家堡镇世纪星隆�化肥商店内查禁赌博，在查禁过程中，被告人牛某欲进入赌博现场，执行公务的警察对其制止，被告人牛某不听劝阻，与警察董某某、刘某某、郭某三人撕扯，并对三人实施殴打。后警察将被告人牛某带至公务车内，被告人牛某下车欲强行逃离现场，警察王某上前制止，被告人牛某又将王某殴打。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人牛某的供述，被害人董某某、刘某某、郭某、王某陈述，证人付某某、赵某某等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人牛某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人牛某供认公诉机关�控其妨害公务的事实。
本院经审理查明：2015年3月19日14时许，梨树县公安局民警到梨树县十家堡镇世纪星隆源化肥商店内查禁赌博，在查禁过程中，被告人牛某欲进入赌博现场，执行公务的警察对其制止，被告人牛某不听劝阻，与警察董某某、刘某某、郭某三人撕扯，并对三人实施殴打。后警察将被告人牛某带至公务车内，被告人牛某下车欲强行逃离现场，警察王某上前制止，被告人牛某又将王某殴打。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关说明，证明董某某、刘某某、郭某、王某对牛某予以谅解。
2、门诊手册、照片，证明警察董某某、刘某某、郭某、王某被打伤。
3、公安机关查处经过，证明2015年3月19日被告人牛某被依法传唤到公安机关。
4、证人付某某、赵某某等�证言及被害人董某某、刘某某、郭某、王某陈述，证实2015年3月19日14时许，梨树县公安局民警到梨树县十家堡镇世纪星隆源化肥商店内查禁赌博，在查禁过程中，被告人牛某欲进入赌博现场，执行公务的警察对其制止，被告人牛某不听劝阻，与警察董某某、刘某某、郭某三人撕扯，并对三人实施殴打。后警察将被告人牛某带至公务车内，被告人牛某下车欲强行逃离现场，警察王某上前制止，被告人牛某又将王某殴打。
5、被告人牛某供述，供认2015年3月19日14时许，其回到家，见到周围有很多人，还有警车，问其母亲怎么回事，其母亲说犯赌了，其跟其母亲说进去看看去。之后被警察拦住，其推了警察，还和警察撕吧了。
本院认为，被告人牛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。视被告人已得到公安机关的谅解及本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，判决如下：
被告人牛某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 栾 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执870号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人赵爱林。
被执行人湖南延良生物科技有限公司，住长沙市岳麓区。
法定代表人赵爱林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02864号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第306号
上诉人（原审原告）：白华平。
被上诉人（原审被告）：卢亚伟。
上诉人白华平不服宁波市江北区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）甬北庄商初字第154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白华平上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条合同履行地的补充规定，该条款是对通过信息网络订立买卖合同的合同履行地的规定。本案上诉人除了留的“收货地址为宁波市江北区，运送方式快递”外，双方没有约定过履行地，所以上诉人留的收货地符合该条款关于“以其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地”的规定，上诉人可以在原审法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人卢亚伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因淘宝网购引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方当事人系约定通过快递方式交付货物，并约定收货地址为宁波市江北区庄桥街道冯家村175号，且现无证据证明双方对合同履行地有过约定，故应以收货地浙江省宁波市江北区庄桥街道冯家村175号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送河南省邓州市人民法院审理不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第154-1号民事裁定；
二、本案由宁波市江北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 袁勤哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57566号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
被告：北京童研文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E1座525室。
法定代表人：潘险峰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京童研文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初787号
原告：成旺生，男，汉族。
被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司。
被告：鹤壁市山城区故县村委会。
原告成旺生与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司、鹤壁市山城区故县村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告成旺生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成旺生撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一八年六月十三日
书记员 杜泓雨
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初787号原告：成旺生，男，汉族。被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司。被告：鹤壁市山城区故县村委会。原告成旺生与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司、鹤壁市山城区故县村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告成旺生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成旺生撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一八年六月十三日书记员 杜泓雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第286号
申请执行人蒋久久，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人滕召长，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张吉忠，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人唐锦均，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第285号民事判决蒋久久与滕召长、张吉忠、唐锦均提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人唐锦均支付申请执行人蒋久久赔偿款3000元，被执行人滕召长、张吉忠支付申请执行人蒋久久赔偿款17000元。经查，被执行人滕召长、张吉忠、唐锦均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年六月七日
书记员 姚慧群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更972号
罪犯吴广，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣1021刑初32号刑事判决，认定吴广犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，单项表扬1次，有效积分291.11分。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1430号
申请执行人王金彻，男，汉族。
被执行人连志成，男，汉族。
申请执行人王金彻与被执行人连志成民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2961号民事调解书已经发生法律效力。权利人王金彻向本院申请执行，请求强制被执行人连志成履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱英元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01401号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：王毓春。
被告：王时来。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王时来金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院先予程序前置，2015年2月3日以（2015）杭下立预字第619号预受理，2015年4月14日以（2015）杭下商初字第01401号立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告王时来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120120000347）号。原告贷款给被告人民币75000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月20日至2013年1月20日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月20日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后亦未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币63979.77元、利息（含罚息）人民币25482.08元、复利人民币4935.85元，合计人民币94397.7元（利息、罚息及复利暂计算至2014年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.平安信用贷款申请表1份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2.平安银行新一贷还款说明书1份，以证明被告对平安银行新一贷还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3.编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120120000347）号《个人信用借款合同》1份，以证明原、被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
5.个人贷款业务贷款对账单、还款情况表各1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
6.公告费发票7份，以证明为实现债权支出的公告费650元。
被告王时来未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-4、6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5中对账单的真实性，本院予以采信；还款情况表系原告自行制作的清单，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月17日，被告王时来向原告平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并授权平安银行杭州分行发放贷款时，直接将款项划至指定账户，开户行为平安银行杭州分行，账号为62×××38。
同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告王时来（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120120000347）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额75000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.84%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；借款人采用气球贷还款方式，即按照36期计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，剩余本金在到期日一次性偿还；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等等。
2012年1月20日，平安银行杭州分行向王时来指定账户发放贷款人民币75000元，出账凭证中载明起贷日2012年1月20日，到期日2013年1月20日。庭审中，平安银行杭州分行确认：王时来从2012年2月20日起开始还款，至2012年7月20日期间的本息已经结清，此后未还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王时来签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告王时来未按约还款的行为已构成违约，被告王时来应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定王时来逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利请求本院不予支持。被告王时来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时来在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金63979.77元；
二、被告王时来在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3327.17元、罚息17457.96元及复利989.77元（暂计至2014年12月17日，此后至判决确定履行日的罚息以前述未还的借款本金为基数、复利以前述未还的利息为基数，均按银行同期贷款基准利率上浮125％另行计算）；
三、驳回原告平安银行杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担198元，被告王时来负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 梁王君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01401号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：陈晓亮，该行员工。
委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：王时来。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王时来金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院先予程序前置，2015年2月3日以（2015）杭下立预字第619号预受理，2015年4月14日以（2015）杭下商初字第01401号立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告王时来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120120000347）号。原告贷款给被告人民币75000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月20日至2013年1月20日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月20日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后亦未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币63979.77元、利息（含罚息）人民币25482.08元、复利人民币4935.85元，合计人民币94397.7元（利息、罚息及复利暂计算至2014年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.平安信用贷款申请表1份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2.平安银行新一贷还款说明书1份，以证明被告对平安银行新一贷还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3.编号平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120120000347）号《个人信用借款合同》1份，以证明原、被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
5.个人贷款业务贷款对账单、还款情况表各1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
6.公告费发票7份，以证明为实现债权支出的公告费650元。
被告王时来未答辩亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-4、6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5中对账单的真实性，本院予以采信；还款情况表系原告自行制作的清单，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月17日，被告王时来向原告平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并授权平安银行杭州分行发放贷款时，直接将款项划至指定账户，开户行为平安银行杭州分行，账号为62×××38。
同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告王时来（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120120000347）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额75000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.84%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；借款人采用气球贷还款方式，即按照36期计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，剩余本金在到期日一次性偿还；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等等。
2012年1月20日，平安银行杭州分行向王时来指定账户发放贷款人民币75000元，出账凭证中载明起贷日2012年1月20日，到期日2013年1月20日。庭审中，平安银行杭州分行确认：王时来从2012年2月20日起开始还款，至2012年7月20日期间的本息已经结清，此后未还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王时来签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告王时来未按约还款的行为已构成违约，被告王时来应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定王时来逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利请求本院不予支持。被告王时来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时来在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金63979.77元；
二、被告王时来在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3327.17元、罚息17457.96元及复利989.77元（暂计至2014年12月17日，此后至判决确定履行日的罚息以前述未还的借款本金为基数、复利以前述未还的利息为基数，均按银行同期贷款基准利率上浮125％另行计算）；
三、驳回原告平安银行杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担198元，被告王时来负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 梁王君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1174号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴云燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告吴云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告吴云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴云燕支付物业管理费3,295.1元、水电公摊费302元、卫生费405元，共计4,002.1元；2.判令吴云燕支付滞纳金2,448.3元（暂计至2016年6月15日）和至实际还清之日止期间的滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但吴云燕却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，吴云燕仍怠于履行支付义务。截至起诉之日，吴云燕已拖欠物业管理费3,295.1元、水电公摊费302元、卫生费405元。现为了维护永盛公司合法权益，请支持永盛公司各项诉讼请求。
吴云燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层2013年4月之前按0.43元/平方米、之后按0.6元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊2013年2月至2013年12月每户每月6元、之后每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，吴云燕位于万豪小区1#楼301单元的房屋建筑面积为138.43平方米，从2013年2月至2016年6月15日吴云燕结欠物业管理费3,293.3元、水电公摊费302元、卫生费405元，共计4,000.3元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。吴云燕系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4,002.1元，应以实际费用4,000.3元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。吴云燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴云燕应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4,000.3元，并支付自2013年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年六月五日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1174号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：吴云燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告吴云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告吴云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴云燕支付物业管理费3,295.1元、水电公摊费302元、卫生费405元，共计4,002.1元；2.判令吴云燕支付滞纳金2,448.3元（暂计至2016年6月15日）和至实际还清之日止期间的滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但吴云燕却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，吴云燕仍怠于履行支付义务。截至起诉之日，吴云燕已拖欠物业管理费3,295.1元、水电公摊费302元、卫生费405元。现为了维护永盛公司合法权益，请支持永盛公司各项诉讼请求。吴云燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层2013年4月之前按0.43元/平方米、之后按0.6元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊2013年2月至2013年12月每户每月6元、之后每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，吴云燕位于万豪小区1#楼301单元的房屋建筑面积为138.43平方米，从2013年2月至2016年6月15日吴云燕结欠物业管理费3,293.3元、水电公摊费302元、卫生费405元，共计4,000.3元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。吴云燕系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4,002.1元，应以实际费用4,000.3元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。吴云燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴云燕应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4,000.3元，并支付自2013年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年六月五日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第568-3号
申请执行人陈英杰，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人杜木雄，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人陈英杰与被执行人杜木雄借款纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第759号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜木雄应付还申请人120万元及利息等，被执行人没有按照判决书规定履行还款义务，申请执行人陈英杰向本院申请执行。根据申请执行人陈英杰的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，依法裁定拍卖被执行人杜木雄名下位于汕头市金平区的房产。短时间内没法变现，申请执行人陈英杰同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法裁定拍卖被执行人杜木雄名下汕头市金平区的房产，短时间内没法变现，申请执行人陈英杰同意本案终结本次执行的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第568号案终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失后，申请执行人陈英杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：陈学通
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01564号
原告何忠新，男，60岁，蒙古族，农民。
被告黄兴，男，60岁，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
本院在审理原告何忠新诉被告黄兴、都邦财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何忠新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何忠新撤回对被告黄兴、都邦财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费2873元，退回原告何忠新。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一三年十月二十二日
书记员 王微微
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1028号
原告陈某。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年3月31日原、被告登记结婚。2010年8月1日生一男孩陈某某。在此期间，原告与被告多次发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告贴补生活费。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证射阳县民政局婚姻登记状况证明一份。
被告姚某辩称：我不同意离婚。
被告姚某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年3月31日原、被告登记结婚。2010年8月1日生一男孩陈某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年6月27日原告陈某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年九月三日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初5号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何乾龙，男，汉族，1989年8月13日生于贵州省桐梓县，小学文化。住地桐梓县。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人毛昌亮，男，汉族，1996年1月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张虎城，男，汉族，1993年9月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人何乾龙、毛昌亮、张虎城犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人何乾龙、毛昌亮、张虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月3日，何乾龙在桐梓县铁路医院门口，贩卖100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）给邹某某。
2、2016年7月7日，何乾龙在桐梓县火车站蓝地球网吧楼下，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给邹某某。
3、2016年7月11日，何乾龙在桐梓县娄山关镇朱沙河桥上，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给邹某某。
4、2016年7月13日，何乾龙在桐梓县娄山关镇朱沙河附近的王飞家中，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给邹某某。
5、2016年7月15日，何乾龙在桐梓县火车站“今日说发”理发店门口，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给邹某某。
6、2016年8月13日，何乾龙在桐梓县火车站附近一居民楼七楼的一民房内，贩卖200元钱的甲基苯丙胺给邹某某。
7、2016年8月15日，何乾龙在桐梓县火车站附近一居民楼七楼的一民房内，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给邹某某。
8、2016年8月上旬的一天上午，王某打电话联系何乾龙购买毒品，后何乾龙让毛昌亮将甲基苯丙胺送到位于桐梓县××附近的王某家中，后王某通过微信转账的方式支付了何乾龙100元。当日18时许，何乾龙又让毛昌亮将100元钱的甲基苯丙胺送到王某家中贩卖给王某，王某通过微信转账方式付款给何乾龙。
9、2016年8月初的一天晚上，王某通过微信转账给何乾龙后，何乾龙让张虎城将100元钱的甲基苯丙胺送到王某家贩卖给王飞。次日12时许，张虎城又帮助何乾龙将100元钱的甲基苯丙胺送到王某家中贩卖给王某。
10、2016年7月一天晚上，何乾龙在桐梓县老汽车站转盘处，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给刘某某。
11、2016年8月13日，何乾龙在桐梓县老汽车站转盘处，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给刘某某；
12、2016年8月12日，杨某通过微信转账的方式支付何乾龙毒资后，何乾龙在桐梓县西门杨某家中贩卖150元钱的甲基苯丙胺给杨某。
13、2016年8月13日，何乾龙和毛昌亮在桐梓县西门杨某家中，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给杨某。
14、2016年8月份的一天，何乾龙在桐梓县火车站铁路医院旁胡某某家中，贩卖100元钱的甲基苯丙胺给胡某某。
15、2016年7月底一天晚上，何乾龙让张虎城将一黑塑料袋包装的甲基苯丙胺零包送到桐梓县娄山关镇朱砂河桥上贩卖给郭某某。
2016年8月15日16时许，桐梓县公安局民警在桐梓县夜郎街将涉嫌贩卖毒品的何乾龙、毛昌亮、张虎城抓获，并当场从何乾龙裤袋里搜查出一塑料盒子装的18包甲基苯丙胺嫌疑物，经称量重6克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从何乾龙处搜查出毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，经桐梓县公安局现场检测，何乾龙、毛昌亮的尿液检测甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，证人证言，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，称量笔录、照片，现场勘验笔录、照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，桐梓县公安局现场尿检报告，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乾龙为获取非法利益，向他人贩卖毒品；被告人毛昌亮、张虎城明知何乾龙贩卖毒品，而帮助何乾龙送毒品给吸毒人员，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人何乾龙向多人多次贩卖毒品，被告人毛昌亮、张虎城帮助何乾龙多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，三被告人均属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人张虎城辩解其只是帮助何乾龙送东西，不知道送的是毒品，没有获取非法利益，不是贩卖毒品行为的辩解，结合查明的事实，被告人张虎城及被告人何乾龙均供述并印证了张虎城明知何乾龙向他人贩卖毒品，而将毒品送给吸毒人员，其为何乾龙贩卖毒品提供了帮助行为，应属于贩卖毒品的共犯，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人毛昌亮、张虎城对被告人何乾龙贩卖毒品实施了帮助行为，在贩卖毒品的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人毛昌亮、张虎城减轻处罚。三被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何乾龙吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何乾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2021年2月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张虎城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，加油一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押在案的毒品6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 何文秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张冰倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第234号
申请执行人苏峰，
被执行人王传兴，
申请执行人苏峰与被执行人王传兴建筑合同工程纠纷一案，权利人苏峰依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）铁民初字第226号民事调解书于2014年7月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王传兴送达了执行通知书和财产报告令。2014年9月22日，被执行人王传兴自动给付申请执行人苏峰人民币21159.00元，本案已执行完毕，申请执行人苏峰同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第234号
申请执行人潘继喜，男，1957年4月22日出生，汉族。
被执行人铁力市和盛混凝土有限公司。
法定代表人韩彪，职务经理。
申请执行人潘继喜与被执行人铁力市和盛混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁力市劳动争议仲裁委员会铁劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第234号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 策
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵实之。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新龙制药有限责任公司。
法定代表人：韦大跃，该公司总经理。
再审申请人赵实之因与被申请人广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵实之申请再审称：（一）二审裁定确认一审判决查明的事实，后又认为“一审判决认定事实不清”，自相矛盾；因一审判决认定“赵实之提起本案诉讼，作为本案原告的诉讼主体适格”，故二审裁定在已确认一审判决查明的事实的前提下却又认为赵实之不是本案适格的原告，明显错误。（二）赵实之在广西富源药业有限公司（以下简称富源公司）退货时，确实存在《实物入库单》的客户存根联和记账联，后赵实之已经将客户存根联交给湖南邵东廉桥医药分公司财务销账，只是留存记账联在手中以证明富源公司没有向其支付退货货款，入库时保管员没有权利注明退货金额，但价格和金额在原富源公司的财务账上均有反映，后也已经原富源公司的主管蓝吉生和法定代表人覃乃高签字确认，此二人还出具实情证明，故一、二审裁判采信新龙公司的答辩而推翻赵实之的《实物入库单》在本案的证明力，虽然裁决理由不一样，却都支持了新龙公司的赖账行为，实属错判。综上，申请再审本案，并支持赵实之的诉讼请求。
本院认为：（一）关于赵实之的诉讼主体资格问题。赵实之以新龙公司尚欠其退货款为由提起本案诉讼，请求新龙公司予以支付，其提交的证据是2004年8月30日的《实物入库单》。经查，该《实物入库单》左上角的“单位”处载明“退货单位：邵东县医药有限责任公司廉桥分公司”，右下角的“经手人”处为“赵实之”。一审庭审中新龙公司提出抗辩认为，《实物入库单》上注明的退货单位是邵东县医药有限责任公司廉桥分公司而非赵实之、赵实之只是经手人，并不具备诉讼主体资格；如有债权债务纠纷，应是新龙公司与邵东县医药有限责任公司廉桥分公司的民事行为关系，与赵实之无关。因为《实物入库单》反映的权利义务主体是邵东县医药有限责任公司廉桥分公司和富源公司，并非赵实之与富源公司，所以赵实之以《实物入库单》作为证据主张新龙公司向其给付货款，有义务举证证明其本人对《实物入库单》上所载丹参片的货款享有主张的权利，但赵实之在一审、二审诉讼中未能提供相应的证据。虽然原富源公司的业务主管蓝吉生和法定代表人覃乃高分别于2014年与2015年出具证明材料说明退货人为赵实之且富源公司没有向赵实之支付货款，但以上证明材料形成于出具《实物入库单》的十年后，期间富源公司几经企业变更登记，公司名称已变更为新龙公司，法定代表人亦已变更，加之《实物入库单》反映赵实之为经手人，因此覃乃高和蓝吉生的证人证言不能对赵实之是本案中的权利人主体资格起直接的证明作用。综上，二审裁定认为赵实之不是本案适格的原告，并无不当。
（二）关于二审裁定的事实查明问题。二审法院以赵实之作为原告主体不适格为由作出驳回赵实之起诉的裁定，属于诉讼主体资格的法律适用，与二审裁定确认一审判决查明的事实并无矛盾之处，因此，赵实之认为二审与一审所查明与确认的事实相互矛盾，理由不成立。另，赵实之申请再审主张法院应根据《实物入库单》判决支持其诉讼请求，但二审法院是从诉讼主体适格与否对本案进行程序上的判定，并没有对本案作出最终的实体处理以及确定双方当事人的权利义务关系，因此，赵实之认为二审裁定支持了新龙公司的不诚信行为，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，赵实之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵实之的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈芝林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563市，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司职员。
被执行人：韦重儒，男，1990年2月5日出生，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦重儒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00376218号裁决书向广西壮族自治区河池市中级人民法院�请强制执行，河池市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，查明，湛江仲裁委员会于2017年5月11日受理案件，当日便组成由仲裁员牟承天组成的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。于2017年6月1日作出（2017）湛仲字第E00376218号裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。……”第四十二条规定：“……被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”本案中，湛江仲裁委员会在2017年5月11日受理当日便组成由仲裁员牟承天组成的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，未将仲裁庭组成情况书面通知当事人，不在“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭”的情况下，缺席裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》相关仲裁程序的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月二十日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第173号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李金泉。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第173号
原告温宗贤。
被告梁爱珍。
原告温宗贤诉被告梁爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告梁爱珍买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告梁爱珍买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终394号
上诉人（原审被告）天津市泰里服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。
法定代表人岳桂燕，总经理。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
负责人白振生，行长。
原审被告天津海墨进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区河西务镇西6号。
法定代表人王津津，经理。
原审被告郑萍。
原审被告海兴成。
上诉人天津市泰里服装有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市泰里服装有限公司认为上诉人的主要办事机构位于天津市。根据法律规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。故请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，提交天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行所在地为天津市武清区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第77号
原告连平县农村信用合作联社贵东信用社。所在地：连平县陂头镇贵东街。
法定代表人曾松青，职务主任。
委托代理人胡建中，蓝勇，该社信贷员。
被告江明灯，男，汉族，1969年12月16日出生。
被告周贱妹，女，汉族，1973年4月16日出生。
原告连平县农村信用合作联社贵东信用社（以下简称贵东信用社）诉被告江明灯、周贱妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建中、蓝勇到庭参加诉讼，被告江明灯、周贱妹经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵东信用社诉称，2013年6月20日，被告向我社申请自助循环抵押贷款人民币40万元，期限2年，用于装修房屋及购买家具，借款到期日为2015年6月20日，同时以其位于连平县元善镇南街XXX的房屋作借款抵押担保，并与我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已逾期，因被告恶意逃债，造成本金逾期二个多月，截止至2015年8月20日止，拖欠本金40万元，利息26891.65元，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金40万元正，利息26891.65元（利息计至2015年8月20日止），本息合计426891.65元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告江明灯、周贱妹未作答辩。
经审理查明，被告江明灯、周贱妹是夫妻关系。2013年6月14日，被告江明灯向原告贵东信用社申请借款40万元用于装修房屋及购买家具，并于2013年6月19日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告江明灯向原告贵东信用社借款人民币40万元；借款期限为二年，即从2013年6月20日至2015年6月20日止；贷款实行固定利率，为年利率9.225%；还款方式为按月结息，到期结清贷款本息。为确保上述贷款的履行，被告江明灯自愿向原告提供�押担保，以其所有的粤房地证字第C2545X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》。2014年12月21日起，被告江明灯拖欠借款利息，截至2015年8月20日止，被告江明灯尚欠原告贵东信用社贷款本金40万元，利息26891.65元，本息合计426891.65元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告江明灯、周贱妹身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、贷款客户面谈记录、借款合同、抵押物品清单、抵押承诺书、房地产权证、他项权证、帐户明细查询、收入凭证、手机短信催收信息（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告贵东信用社与被告江明灯、周贱妹在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。被告江明灯自2014年12月21日起开始拖欠借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告江明灯归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告江明灯抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告江明灯自愿以其所有的粤房地权证字第C2545X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告江明灯、周贱妹经本院�法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明灯、周贱妹应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社贵东信用社偿还贷款本息共计人民币426891.65（其中本金40万元，利息26891.65元，利息计算至2015年8月20日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社贵东信用社对粤房地权证字第C2545X**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告江明灯、周贱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年十一月二日
书记员 叶春柳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1867号
原告杨征宇与被告章其恩民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00773号调解书已发生法律效力。申请执行人杨征宇于2016年07月07日向本院申请执行，要求被执行人章其恩支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1867号案终结执行。申请执行人杨征宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第289号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月15日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，住瓮安县瓮水办事处。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日凌晨1时许，被告人刘某某与吸毒人员张某某电话商定交易毒品后，当日3时许刘某某将毒品带至瓮安县瓮水办事处东康医院门口一夜宵店内，将0.55克毒品以200.00元的价格贩卖给张某某，被瓮安县公安局民警当场抓获，经鉴定，刘某某贩卖的毒品中含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某八个月以上一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月22日凌晨1时许，吸毒人员张某某打电话给被告人刘某某向其购买毒品，双方约定在瓮安县瓮水办事处东康医院门口一夜宵店内进行交易。当日凌晨3时许，被告人刘某某在约定地点将0.55克毒品以200.00元的价格贩卖给张某某时，被公安民警查获，当场缴获毒品冰毒一包，从刘某某身上搜出手机一部、手机卡三张、人民币现金15660.00元。经鉴定，刘某某贩卖的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）被告人刘某某的户籍证明；（4）电话通话记录；（5）扣押物品、文件清单；（6）搜查证、搜查笔录；（7）证人张某某的证言；（8）鉴定意见；（9）被告人刘某某的供述和辩解；（10）勘验、检查、辨认、指认笔录，毒品称量笔录、照片；（11）视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、收缴的毒品冰毒0.55克、手机一部、手机卡三张、人民币现金15660.00元，依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 衡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑一初字第41号
公诉机关青海省西宁市人民检察院
被告人妥伟龙，男，回族，初中文化程度，无职业。因涉嫌非法持有毒品于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人彭建华，青海松海律师事务所律师
西宁市人民检察院于2014年5月8日以宁检刑诉字（2014）9A号起诉书指控被告人妥伟龙犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人妥伟龙及辩护人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁市人民检察院指控：2013年10月30日14时许，西宁市公安局禁毒支队根据青海省公安厅禁毒总队转来群众匿名举报信，在西宁市城中区香格里拉路香格里拉小区斜对面路边将被告人妥伟龙抓获，并在被告人妥伟龙随身携带的手提袋内查获白色粉末状物一包。净重956克，海洛因含量为1.99%。
针对上述指控，公诉机关出示了证人证言、物证、扣押物品清单、毒品检验报告及被告人供述证明其指控的犯罪事实和罪名成立。该院认为，被告人妥伟龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请求依法惩处。
庭审中，被告人妥伟龙及其辩护人辩称，妥伟龙不知道是毒品。毒品含量低，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，西宁市公安局禁毒支队根据青海省公安厅禁毒总队转来举报信，2013年10月30日14时许，在本市城中区香格里拉路香格里拉小区斜对面路边将被告人妥伟龙抓获，在妥伟龙随身携带的手提袋内查获白色粉末状物品一包。经毒品检验鉴定，送检物合计净重956克，从中均检出海洛因成份，含量为1.99%。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表证实，本案由青海省公安厅禁毒警察总队接群众匿名举报，并指示西宁市公安局侦办，案发时间为2013年10月30日，地点为本市香格里拉路香格里拉小区斜对面，与被告人妥伟龙供述及抓获经过相互印证。
2、公安机关抓获经过证实，2013年10月30日，西宁市公安局禁毒支队接到青海省公安厅禁毒总队电话，称有一名男子携带大量毒品在西宁市城西区香格里拉小区斜对面的路边贩卖，要求该支队查处，接此情况后，该支队民警前往布控后将被告人妥伟龙抓获，并当场查获毒品一大包。
3、公安机关扣押物品清单证实，从被告人妥伟龙处扣押毒品海洛因疑似物一袋、手机一部、黑色生铁器皿一个、擀面杖一个的事实。
4、公安机关对被告人妥伟龙吸毒现场检测报告书，证实对被告人妥伟龙的检测样本经现场检测，结果呈阳性。被告人妥伟龙系吸毒人员。
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书（单行材料）证实，收缴的白色塑料包装的白色粉末状物1大包，净重956克（取样10.0克），从上述检材中检出海洛因成分，纯度为1.99%。
6、证人妥某某的证言证实，2013年10月30日15时许，我接到妥伟龙的电话，让我返回自己的租房后见到妥伟龙，应妥伟龙要求将妥伟龙拉至灯泡厂家属院妥伟龙租房，我在门口等了一会后见到妥伟龙提着一个布制的手提袋出来了，妥伟龙又让我拉他至海山桥头，妥伟龙在此处见到一名男子并聊天约五分钟后，我又将妥伟龙拉至沈家寨园树新村小区后门，妥伟龙似乎在等人，之后我与妥伟龙一同被公安机关抓获的事实。
7、公安机关制作的指认笔录、指认照片证实，被告人妥伟龙被抓获后对从其身上收缴的粉末状物品进行指认基本情况。
8、被告人妥伟龙的供述：因为我贩卖毒品，于2013年10月30日左右下午5点左右在西宁市城西区香格里拉小区斜对面的路边上（园树新村后门）被公安机关抓获的。今天早上9点50分左右，一个叫马某某的男的给我打电话说一会来我家，到我家以后，马某某问，“我给你的安乃近你磨碎了没”，我说磨好了，我把磨好的两袋安乃近拿给他看，马某某看了一下说这个安乃近粉末可以，马某某说让我等电话他就走了。下午一点半马某某给我打电话说东西（安乃近粉末）拿出来，我就把车开到园树新村我哥哥家门口，让我哥用摩托把我拉到我家，拿上安乃近粉末，和我哥走到沈家寨十字路口马某某在一家饭馆门口等我，见面后马某某先看了一下安乃近粉末，让我去香格里拉对面等他，我就让我哥带我去的，到了以后我和我哥就被你们抓获了。
上述证据均经当庭出示，质证，核查属实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
庭审中，被告人妥伟龙及其辩护人辩解，妥伟龙不知道是毒品。毒品含量低，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。经查，公安机关在作案现场查获白色粉末状物品，经鉴定含有海洛因成分，故辩解不能成立。毒品含量较低辩护理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人妥伟龙违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因达956克，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人妥伟龙及其辩护人的意见可部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥伟龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2028年10月30日止）。
二、收缴的手机一部、黑色生铁器皿一个、擀面杖一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉，书面上诉的可提交上诉状正本一份副本三份。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 解婷婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第五十七条第一款，对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第302号
原告：吴登炉，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：郑耀宗，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告吴登炉诉被告郑耀宗、严雁敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据原告的申请裁定准许原告吴登炉撤回对被告严雁敏的起诉，并依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴登炉及其委托代理人郭培文到庭参加诉讼。被告郑耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴登炉诉称：2003年开始，原告与被告郑耀宗存在经济往来，由被告郑耀宗承接装修工程，原告则承包被告郑耀宗所承接工程中的木工工程部分，但截至起诉之日，被告郑耀宗尚欠原告木工工程款61300元未支付。原告多次追讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款61300元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条；2.人口信息全项表。
被告郑耀宗在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告从2003年开始承包被告所承接工程中的木工工程。据原告陈述，2012年1月10日，原、被告就双方的工程款进行核算并列下清单：公司450000元，颐和山庄8624元，港口3000元，服装店20天，红酒铺3.5天，三乡工地20000元，湘菜9254元，其中服装店、红酒铺的日工资均为130元。此外，双方未在清单上列明的工程款尚有：港口裕港豪庭8幢＊楼的工程6天，白朗峰对面高楼＊楼的工程13.5天，该两个工程的的日工资均为130元。以上所有工程款合计为91408元。双方协商后确认原告仅收取90000元，故被告在清单的下方空白处写下欠条，确认兹欠原告木工工资款约90000元，待双方对账后确认，以上账单只作参考以双方确认账单为准。在该欠条下方，还有被告书写的“于1月18日前支付20000元，余下分期还清，于2012年12月30日前清完”的字样。后，被告于2012年年底向原告现金支付18700元，于2013年1月28日向原告现金支付10000元，余款一直未予清偿。原告遂于2014年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告表示由于一直联系不上被告，所以双方并未按照欠条的约定进行对账。除本案所涉工程外，双方无其他尚未结算工程。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告就工程款进行核算，被告欠原告90000元的木工工资款有其签名的欠条，事实清楚，且原告确认被告已向其支付工程款28700元，故对原告要求被告支付工程款61300元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告未支付欠款确实给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑耀宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑耀宗于本判决生效之日起七日内向原告吴登炉支付工程款61300元以及逾期付款利息（计算方法：以工程款61300元为基数，从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取为666元（原告已预交），由被告郑耀宗负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢翠香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第98号
原告：石某。
委托代理人（一般授权代理）：邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人邱建萍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告因一起工作认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后双方虽经常因为被告好赌而发生争吵，但两人感情尚可。然2011年被告因涉嫌抢劫罪被判刑11年，这对原告来说是一个非常大的打击，但被告家人未帮助原告一起面对困境，且一直排斥原告，甚至因为儿子张某乙的抚养问题出手殴打原告，双方矛盾反而更加激烈。在原告独自抚养儿子张某乙一段时间后，由于没有经济来源只能将儿子交由被告家人抚养，平时支付抚养费。同时，原、被告间的感情由于被告关押于监狱而逐渐变淡，原告在起诉前曾向被告提出了离婚意向，被告也考虑到两人的实际情况同意离婚。原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至张某乙成年。本案在审理过程中，因被告提出如果原、被告离婚，则儿子由其抚养并由原告一次性支付抚养费的要求过高，原告变更诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养。
被告张某甲答辩称，被告家人没有嫌弃、排斥原告，也没有殴打原告，被告平时也只是偶尔娱乐一下，并非赌博。同时被告也承认因为长时间的分开，原、被告感情的确有所淡薄，但是并非不存在了。被告不同意离婚，如果原、被告离婚，被告坚持儿子张某乙由被告抚养，原告须一次性支付五年的抚养费（按每月800元计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协助查询联络单（回执）一份，证明原、被告的婚生子张某乙于2008年12月2日出生的事实。
被告张某甲对原告石某提交的证据无异议，亦未向本院提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名张某乙。2011年9月21日，被告因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2011年11月17日，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。现原、被告感情有所失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，至今建立了一定的夫妻感情。现原告因被告被采取强制措施及被告家人的原因要求解除原、被告的婚姻关系，本院认为，为了家庭和睦及子女的健康成长，原、被告双方应该互谅互让，互相扶持，共同面对困境，只要原、被告加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回石某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 全周爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初177号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人邵元忠，男，1970年1月18日出生，公民身份号码：370226197001183130，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇邵家南埠村174号。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月3日被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人邵元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一八年四月九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2016年10月24日21时许，被告人邵元忠醉酒后无证驾驶鲁BR7N**号微型普通客车，载位振豪沿平度市大营路由南向北行驶至大营路与厦门路路口处时，因闯红灯与张峻峻驾驶的由北向南左转弯行驶的鲁BW69**小型普通客车相撞，致两车损坏，位振豪受伤。经平度市交警大队认定，被告人邵元忠承担事故的全部责任，张峻峻、位振豪不承担责任。经检验，案发时被告人邵元忠血液中乙醇含量为169mg/100ml。
被告人邵元忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邵元忠与被害人位振豪达成和解协议，位振豪对邵振忠的行为表示谅解。
被告人邵元忠之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元。?
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邵元忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵元忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初177号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人邵元忠，男，1970年1月18日出生，公民身份号码：370226197001183130，汉族，初中文化，农民，住平度市南村镇邵家南埠村174号。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月3日被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人邵元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一八年四月九日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2016年10月24日21时许，被告人邵元忠醉酒后无证驾驶鲁BR7N**号微型普通客车，载位振豪沿平度市大营路由南向北行驶至大营路与厦门路路口处时，因闯红灯与张峻峻驾驶的由北向南左转弯行驶的鲁BW69**小型普通客车相撞，致两车损坏，位振豪受伤。经平度市交警大队认定，被告人邵元忠承担事故的全部责任，张峻峻、位振豪不承担责任。经检验，案发时被告人邵元忠血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人邵元忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邵元忠与被害人位振豪达成和解协议，位振豪对邵振忠的行为表示谅解。被告人邵元忠之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元。?被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邵元忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵元忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更197号
罪犯荀维辉，男，1985年10月23日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出(2005)威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人荀维辉犯故意杀人罪判处死刑，并处剥夺政治权利终身，共同民事赔偿198958元。该犯不服，提起上诉。二〇〇五年十二月十四日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑一终字第402号刑事裁定，撤销山东省威海市中级人民法院(2005)威刑一初字第39号刑事附带民事判决书对其量刑部分，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0513号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第507号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月8日至2028年6月7日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1436号刑事裁定，裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1984号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日本院作出（2015）枣刑执字第2647号刑事裁定，裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荀维辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次；2016年1月，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荀维辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，获监狱表扬奖励二次；2016年1月，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，原判共同民事赔偿198958元，判决前已履行。执行机关提供了罪犯荀维辉上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯荀维辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯因故意杀人判处死刑，缓期二年执行，减刑时应当从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯荀维辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日至2023年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更126号
罪犯彭涛，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)浙温刑初字第141号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭涛不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月13日以（2011）浙刑二终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）浙刑执字第1277号刑事裁定，将罪犯彭涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出，并有立功表现。
经审理查明，罪犯彭涛的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。但系累犯、暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭涛的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执45号
申请执行人杨慧丹。
被执行人苏志泳。
申请执行人杨慧丹与被执行人苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1551号民事调解书，已经�生法律效力。申请执行人杨慧丹于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏志泳应归还申请执行人杨慧丹借款本金165万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人杨慧丹发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执45号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3746号
原告:祁世发，男，1958年10月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告祁世发与被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告祁世发于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁世发撤诉。
案件受理费499元（减半收取），经本院院长批准退还原告祁世发；送达费90元，由原告祁世发负担。
审判员 张健文
二〇一七年六月三十日
书记员 满丽娜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初198号
原告：广东万绿宝食品有限公司。
法定代表人：陈坤华。
被告：方宏民。
被告：河源市黑金龙酿酒有限公司。
法定代表人：方宏民。
原告广东万绿宝食品有限公司与被告方宏民、河源市黑金龙酿酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十日立案。原告于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东万绿宝食品有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东万绿宝食品有限公司撤诉。
案件受理费3223元减半收取计1611.5元，由原告广东万绿宝食品有限公司负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈星伊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终812号
上诉人（原审被告）武安市锦奥物资有限公司，住所地河北省武安市北环路与东环路交叉口。
法定代表人翟耀华，董事长。
被上诉人（原审原告）山东鲁新起重设备有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园。
法定代表人张庆坤，董事长。
上诉人武安市锦奥物资有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武安市锦奥物资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2853号
申请执行人韩庆珍，女，1973年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邱二艳，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人许进岭，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈加美，女，1977年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人韩庆珍与被执行邱二艳、许进岭、陈加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宿豫民初字第01586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱二艳、许进岭、陈加美名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人邱二艳位于宿豫区××市场××房产一处，轮候查封陈加美位于宿豫区××市场××房产一处，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邱二艳、许进岭、陈加美纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月21日作出的（2015）宿豫民初字第01586号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2803号
申请人：周洋，男，汉族，1995年10月26日生，住江苏省沭阳县。
被申请人：南京孔公馆商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKWCK50，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路16号。
申请人周洋与被申请人南京孔公馆商业管理有限公司（以下简称孔公馆公司）劳动争议纠纷一案，申请人周洋依据南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案[2017]第214号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案受理。经查，被申请人孔公馆公司不服该仲裁裁决已提起诉讼，本院于2017年7月17日立案受理。
本院认为，申请执行人申请执行的依据应当是发生法律效力的法律文书。本案中，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案[2017]第214号仲裁裁决书并非终局裁决，当事人不服的有权在法定期限内提起诉讼，如提起诉讼的仲裁裁决书不发生法律效力。现被申请人孔公馆公司已提起诉讼，且本院亦立案受理，故申请人周洋据以申请执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，此执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周洋对宁鼓劳人仲案[2017]第214号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 张同德
审判员 朱大亮
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第796号
原告李子江，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族。
被告王东锋，男，1984年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告李子江诉被告范毅刚、王东锋民间借贷纠纷一案中，原告李子江于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子江撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李子江负担。
审判员 李建普
二〇一五年四月七日
书记员 董银银
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第209号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人谭某一，男，1988年7月6日出生。因本案于2014年1月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人谭某二，男，1991年8月24日出生。因本案于2014年1月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谭某一、谭某二犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某一、谭某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某一、谭某二系同胞兄弟，二被告人与陈某某系邻居。2014年1月24日21时40分许，被告人谭某一酒后走到陈某某家，因语言问题与陈某某发生口角，导致抓扯，后陈某某跑脱。被告人谭某一为斗狠逞强，跑回家中，欲持械前往报复，被他人拖下。嗣后，被告人谭某一和闻讯赶来的被告人谭某二前往陈某某家中，欲殴打陈某某，因陈某某未在家，二被告人便对陈某某家及陈某某家租给刘某某、杨某某等人的房屋门窗及室内物品进行打砸。经遵义县价格认证中心鉴定，被砸坏
物品的损失价值9,571.08元。案发后，被告人谭某一、谭某二家属主动赔偿了被害人损失11,000.00元，被害人陈某某出具书面谅解书，表示对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈某某、杨某某、刘某某的陈述，证人张某某、陈某志、胡某某、祝某某、罗某某、黄某某、杨某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定书，辨认笔录，物品损失清单，价格鉴定结论书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因二被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某一、谭某二为发泄情绪、逞强耍横，任意毁坏公私财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意毁坏、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁坏、占用公私财物价值二千元以上的”的规定，二被告人的行为属于‘情节严重’，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，对所损坏的物品已赔偿，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，判决如下：
一、被告人谭某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止）
二、被告人谭某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第209号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人谭某一，男，1988年7月6日出生。因本案于2014年1月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人谭某二，男，1991年8月24日出生。因本案于2014年1月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谭某一、谭某二犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某一、谭某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某一、谭某二系同胞兄弟，二被告人与陈XX系邻居。2014年1月24日21时40分许，被告人谭某一酒后走到陈XX家，因语言问题与陈XX发生口角，导致抓扯，后陈XX跑脱。被告人谭某一为斗狠逞强，跑回家中，欲持械前往报复，被他人拖下。嗣后，被告人谭某一和闻讯赶来的被告人谭某二前往陈XX家中，欲殴打陈XX，因陈XX未在家，二被告人便对陈XX家及陈XX家租给刘XX、杨XX等人的房屋门窗及室内物品进行打砸。经遵义县价格认证中心鉴定，被砸坏
物品的损失价值9，571.08元。案发后，被告人谭某一、谭某二家属主动赔偿了被害人损失11，000.00元，被害人陈XX出具书面谅解书，表示对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈XX、杨XX、刘XX的陈述，证人张XX、陈X志、胡XX、祝XX、罗XX、黄XX、杨XX、刘XX的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定书，辨认笔录，物品损失清单，价格鉴定结论书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因二被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某一、谭某二为发泄情绪、逞强耍横，任意毁坏公私财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意毁坏、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁坏、占用公私财物价值二千元以上的”的规定，二被告人的行为属于‘情节严重’，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，对所损坏的物品已赔偿，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）之规定，判决如下：
一、被告人谭某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止）
二、被告人谭某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2992号
原告李富华，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告郑用武，男，1992年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘德军，男，1975年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。
负责人顾大庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张家庆。
本院在审理原告李富华与被告郑用武、被告刘德军、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告刘德军偿付的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告刘德军偿付的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富华撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。