呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2116号
原告：刘金连，女，50岁，汉族，保洁工，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李增瑞，男，50岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告刘金连与被告李增瑞、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金连及其委托诉讼代理人裴志刚，被告李增瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金连向本院提出诉讼请求：1.判令李增瑞赔偿刘金连医疗费27830.30元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费11752元〔住院期间（113元/天×44天×2人）+出院后（113元/天×16天）〕、误工费26442元（113元/天×234天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10﹪）、残疾精神损害赔偿金3000元（30000元×10﹪）、被扶养人生活费10938元（21876元/年×10年×10﹪÷2人）、电动车修理及保管费560元、交通费300元、司法鉴定费1600元，合计154010.30元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交强险及商业三者险理赔限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年12月1日17时10分许，刘金连骑行电动车在下班回家途中，当行驶至呼和浩特市南二环内蒙古地矿研究所南门前时，被后方同向行驶的李增瑞驾驶的蒙AVD1**号小客车相撞，造成刘金连摔倒受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，李增瑞用肇事车辆将刘金连送往呼和浩特市第一医院救治，刘金连被诊断为急性开放性颅脑损伤等多处伤情并住院治疗。经治疗44天后，刘金连现遵医嘱回家休养并继续采取口服药物，定期复查等疗养措施。上述交通事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队事故勘查、分析，作出公交认字（2015）第328号事故认定书，认定李增瑞负事故主要责任，刘金连承担次要责任。刘金连住院期间，李增瑞垫付了部分医疗费用。刘金连出院后，就剩余赔偿事宜与被告方协商未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，刘金连依法向人民法院提出伤残等级和营养、护理、误工期鉴定申请。经玉泉区人民法院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心做出鉴定意见：刘金连的脑脊液耳漏被评定为十级伤残；营养期为30-60日，护理期为30-60日。据此，现刘金连请求人民法院支持其上述诉讼请求。
李增瑞辩称，事故真实性认可，车是我自己的车，我的车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。由该承保保险公司承担保险赔偿责任。住院期间刘金连的药品是由医院决定，乙类药和自费药需要我承担20%，我不予认可。事故发生后，我给刘金连垫付医院住院等费用60091.67元。事故造成我的车辆受损，保险公司定损460元，按照事故责任划分，刘金连应承担30%修理费。我愿意承担鉴定费和案件诉讼费，请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可，该车辆在我公司承保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔），事故发生在保险期内。对2016年5月9日呼和浩特市第一医院出具的诊断证明需要两人陪护不予认可，对住院44天真实性认可，三期鉴定不认可，伤残鉴定认可；对医疗费用票据的真实性认可，乙类药品按社保规定赔付80%，自费药不负责赔付，外购药品无正规发票不认可不赔付，与本案无关的医疗费、治疗费不负责赔付；我保险公司对受损电动自行车定损260元，停车费属于间接损失不属于保险理赔范围不赔付，交通费请酌情考虑；对被扶养人侯文华户口簿、就读证明材料、评价手册、医疗保险单的真实性认可；对刘金连工作证明的真实性、关联性、以及所要证明的问题均不认可，需提供出险前三个月的工资条及银行流水单，仅有证明不能显示收入的减少，此证明无法说明刘金连月收入金额，三期鉴定中误工费90-180天，刘金连诉请是234天，与刘金连举证不相符，请求法院对刘金连误工费按照上一年度城镇居民可支配收入按照83.82元计算，赔偿期限由法庭确定。保险公司不是直接的侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月1日17时10分许，李增瑞驾驶蒙AVD1**号小型普通客车沿南二环由东向西行驶至内蒙古地矿研究所南门前时，与左前方机动车道内骑电动自行车行驶的刘金连相撞，致刘金连摔倒受伤的交通事故。2015年12月14日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字〔2015〕第328号《道路交通事故认定书》，认定李增瑞负该起事故的主要责任，刘金连负该起事故的次要责任。当事人双方对上述事实认可，本院予以确认。
事故发生当日，李增瑞将刘金连送至呼和浩特市第一医院诊治，经诊断为急性开放性颅脑损伤：右侧颞骨及颅底骨折，蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏、鼻漏，颅内积气，头皮挫伤；右侧下颌关节线性骨折；牙外伤。住院治疗44天，于2016年1月14日出院。出院医嘱（建议）：继续康复治疗，注意休息，定期复查，加强营养支持，不适随诊。被告方对上述事实认可，本院予以确认刘金连因治疗和复查花费医疗费87253.97元，其中李增瑞垫付医疗费60091.67元。
2016年7月8日，本院依刘金连的申请依法委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对刘金连所受伤的伤残等级及营养、误工、护理期进行鉴定；2016年7月25日作出鉴定意见为：1.刘金连脑脊液耳漏评定为Ⅹ级伤残；2.建议误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。刘金连支出鉴定费1600元。被告方对伤残等级认可，三期（误工期、护理期、营养期）不认可，但未提出不认可的反驳证据，故本院对上述事实予以确认，并根据医疗机构和司法鉴定意见酌情确定计算。
刘金连之女侯文华，2007年12月12日出生，随父母在呼和浩特市居住生活，就读于呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄学校，属刘金连的未成年子女。被告方对该事实认可，本院予以确认。
2016年8月12日，呼和浩特市合锦保洁服务有限公司为刘金连出具证明，证明刘金连为该公司保洁员，因该起交通事故后再未到岗上班；刘金连自称月收入2000元。被告方对该证明的真实性不予认可，认为该证明不能显示收入的减少，需提供事故前三个月的工资流水单。本院认为刘金连属无固定收入人员，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照内蒙古自治区相同行业居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资41405元计算，刘金连自称月收入2000元，本院确定误工费按2000元/月计算。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对刘金连的受损电动自行车定损260元。本院对上述事实予以确认。
刘金连因该起交通事故产生停车费260元。被告方认为属间接损失不予赔付。本院对上述事实予以确认。
李增瑞为蒙AVD1**号小型普通客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元）和商业三者险（保险责任限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期内。当事人双方对该事实认可，本院予以确认。
李增瑞所有的蒙AVD1**号小型普通客车因该起交通事故受损修理费460元。刘金连对该事实认可，认为应提起反诉。本院对该事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李增瑞驾驶蒙AVD1**号小型普通客车与骑电动自行车的刘金连发生交通事故，致刘金连受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，李增瑞负该起事故的主要责任，刘金连负该起事故的次要责任。故对于该起交通事故给刘金连造成的人身及财产损害而产生的经济赔偿，由李增瑞承担主要赔偿责任；由于肇事车辆蒙AVD1**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向刘金连直接承担赔付责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据商业三者险的约定和事故认定，在赔付限额范围内向刘金连直接承担赔付70﹪；仍不足部分，由李增瑞承担赔偿。
综上所述，刘金连主张的各项赔偿费用，本院根据其请求依法参照上一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。刘金连主张的营养费，根据医疗机构证明及司法鉴定意见酌情确定按45天计算；刘金连主张的护理费，根据医疗机构证明及司法鉴定意见酌情确定按44天按2人计算；刘金连主张的误工费，根据医疗机构和司法鉴定意见按2000元/月计算；刘金连主张的被扶养人侯文华生活费，本院依法参照内蒙古自治区城镇居民人均年消费性支出额21876元计算确定；刘金连主张的交通费，本院根据其就医状况酌定200元；刘金连主张的电动自行车损失费，本院根据保险公司定损额260元确定。李增瑞所有的蒙AVD1**号小型普通客车因该起交通事故受损修理费460元，一并在本案中核算。
刘金连因该起交通事故受到人身及财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费87253.97元、营养费4500元（100元/天×45天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费9944元（113元/天×44天×2人）、误工费12000元（2000元/月÷30天×180天）、交通费200元、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10﹪）、精神损害赔偿金3000元（30000元×10﹪）、被扶养人生活费10938元（21876元/年×10年×10﹪÷2人）、电动自行车损失费260元、停车费260元、司法鉴定费1600元，合计195543.97元。
首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿刘金连：护理费9944元、误工费12000元、交通费200元、残疾赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费10938元，合计97270元；在医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿刘金连：医疗费87253.97元、营养费4500元、住院伙食补助费4400元，合计96153.97元，超出限额10000元，按10000元赔付；在财产损失费用赔偿限额（2000元）项下赔偿刘金连：电动自行车损失费260元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险保险责任赔偿限额内共计承担赔付赔偿金107530元；超出交强险赔偿限额86153.97元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据商业三者险的约定和事故认定，在赔付限额（500000元）范围内向刘金连直接承担赔付70﹪及60307.78元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任赔偿限额内共计承担赔付赔偿金167837.78元。停车费260元，由李增瑞承担赔偿70﹪即182元；司法鉴定费1600元，由李增瑞承担赔偿70﹪即1120元。李增瑞所有的蒙AVD1**号小型普通客车因该起交通事故受损修理费460元，刘金连应承担30﹪即138元。刘金连因该起交通事故受到人身及财产损害所产生的依法确定的具体赔偿费用已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司和李增瑞足额承担，故李增瑞垫付的医疗费60091.67元、刘金连应承担蒙AVD1**号小型普通客车因该起交通事故受损修理费的30﹪即138元，合计60229.67元，核减李增瑞应承担赔偿的停车费182元、司法鉴定费1120元，剩余部分58927.67元由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付刘金连的赔偿金中直接扣除返还李增瑞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告刘金连赔偿金167837.78元。被告李增瑞垫付的57732.67元（已核减应承担案件受理费1195元）由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付原告刘金连的赔偿金中直接扣除返还被告李增瑞。
二、驳回原告刘金连的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半计收1690元，由原告刘金连负担495元，由被告李增瑞负担1195元。鉴定费1600元，由原告刘金连负担480元，由被告李增瑞负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。