河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初423号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码：78344127-4。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告魏峰，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省中牟县。
被告朱秀锋，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省中牟县。
被告魏萍萍，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省中牟县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告魏峰、朱秀锋、魏萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯月月、被告魏峰到庭参加诉讼，被告朱秀锋、魏萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告魏峰签订《个人授信协议》，就授信额度、授信期间等事项进行了约定。被告魏萍萍与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定魏萍萍为被告魏峰在原告处的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带担保。被告魏峰和朱秀锋系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱秀锋应承担共同还款责任。2015年7月31日，原告与魏峰签订《个人贷款借款合同》，原告已向魏峰发放45万元贷款，该协议对借款利率等作出了约定。现被告贷款本息逾期，多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告魏峰、朱秀锋偿还原告贷款本金130775元及利息（含复息、罚息）296元（暂计算至2016年9月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；判令被告魏峰、朱秀锋承担原告为实现债权所支出的律师费10486元及按照合同约定的其他费用；判令被告魏萍萍对上述费用向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告魏峰辩称：愿意还款，但律师费、保全费、诉讼费不应由其承担，保证金7.5万元应予以扣除。
被告朱秀锋、魏萍萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、银行消费账单，证明截至2016年9月13日，被告尚欠原告贷款本金130775元及利息（含复息、罚息）296元；证据二、魏峰、朱秀锋的结婚证，证明被告魏峰、朱秀锋系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；证据三零售贷款申请表，个人授信协议，证明原告同意向被告魏峰提供50万元的授信额度，授信期间为36个月，从2013年7月3日到2016年7月3日止；证据四、《个人授信最高额不可撤销担保书》、证明2013年7月3日，被告魏萍萍与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定魏萍萍为被告魏峰在原告的50万元贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供担保，承担连带清偿责任；证据五、《个人贷款借款合同》及借款借据、证明2015年7月31日，原告与魏峰签订《个人贷款借款合同》，原告已向魏峰发放45万元贷款，被告应按合同履行还款义务；证据六、委托合同及律师费发票、证明原告在本案中为主张债权已支出律师费10486元，根据合同约定，被告应承担原告实现债权所支出的律师费。
被告魏峰发表如下质证意见：对证据均无异议。
被告朱秀锋、魏萍萍未质证。
被告魏峰、朱秀锋、魏萍萍未举证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年7月3日，原告与被告魏峰签订《个人授信协议》一份，载明：原告向被告魏峰提供总额为50万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月3日起到2016年7月3日止。原告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在魏峰不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由魏峰全数承担；落款处有原、被告盖章、签字捺印。
同日，被告魏萍萍与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告魏萍萍自愿为魏峰在《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金余额之和50万元整，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等），保证期间为《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，落款处保证人一栏有被告魏萍萍的签字捺印。
2015年7月31日，原告与被告魏峰签订《个人贷款借款合同》一份，载明：原告向被告魏峰发放贷款人民币45万元，贷款期限为10个月，自2015年7月31日至2016年5月31日，贷款利率为固定利率，以实际放款日前的一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，落款处借款人一栏有被告魏峰的签字捺印。
原告提交的魏峰、朱秀锋的欠款情况明细载明：截止2016年9月13日魏峰、朱秀锋拖欠借款本金130775元、利息（含复息、罚息）296元，共计131071元。《委托代理合同》、律师费发票载明原告为此次诉讼支付了律师费10486元。原告提交的结婚证显示，借款发生时被告魏峰与朱秀锋系夫妻关系。
本院认为：原告与被告魏峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、原告与被告魏萍萍签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告魏峰发放45万元贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告魏峰未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应责任，故对原告请求被告朱秀峰偿还剩余贷款本金130775元、利息（含复息、罚息）296元，总计131071元并请求被告偿还2016年9月14日之后的利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求律师代理费10486元，被告辩称该数额过高，参照本院酌定6554元，超出部分本院不予支持。因原告与被告魏萍萍就该笔贷款签订的最高额担保合同约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，至今未过保证期间，原告请求魏萍萍承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。被告魏萍萍承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告魏峰追偿。对于原告请求被告朱秀峰对上述债务承担共同还款的请求，因被告朱秀峰与魏峰系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，故对于此项诉讼请求本院予以支持。被告魏萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释二》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰、朱秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金130775元及利息、罚息、复利296元，共计131071元（暂计至2016年9月13日，自2016年9月14日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告魏峰、朱秀锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费6554元；
三、被告魏萍萍对上述判决内容承担连带保证责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，保全费1228元，共计4359元，其中的78元由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担，4281元由被告魏峰、朱秀锋、魏萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李贝贝