河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1492号
原告：张福建，男，1963年4月28日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
统一社会信用代码：91210100604724739C。
公司住所地：沈阳市和平区云集街***号。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告张福建诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张福建申请撤回对鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉，经本院审查予以准许。原告张福建的委托诉讼代理人冷实凡、被告人保财险沈阳公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我因事故造成的损失24186元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日3时10分，驾驶人岳守东驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车行驶至沿海高速公路天津方向13公里+800米处时，与由我驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人岳守东受伤，双方车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具第201608310001号道路交通事故认定书认定，驾驶人岳守东负此事故的全部责任，我无责任。被告人保财险沈阳公司系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车交强险及商业三者险的承保公司，我系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车的实际所有人，我因此事故造成的经济损失为施救费5280元、公估费906元、车辆损失18000元，合计24186元。被告至今未对我的损失进行赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望公正裁决。
被告人保财险沈阳公司辩称，投保情况以投保单原件为准，对保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效并没有其他免赔的前提下，按照保险合同约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任。本案原告车损系单方委托鉴定，鉴定时未通知我公司，剥夺了我公司共同选取鉴定机构和共同查勘定损的权利，委托程度不合法，且鉴定价格过高，我公司不予认可，并申请重新鉴定。同时原告应提供修车发票及修理明细，证明其实际损失。诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
原告张福建为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2016年9月5日出具的第201608310001号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任划分及原告车辆受损。2、岳守东驾驶证、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车行驶证、辽Ｃ×××××牵引车的交强险和商业三者险保单、辽Ｃ×××××车商业三者险保单复印件各1份，证明岳守东的驾驶资格，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车车辆状况，该车在被告人保财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险，其中辽Ｃ×××××第三者责任险是100万元，辽Ｃ×××××的第三者责任险是5万元，事故发生在保险期间。被保险人均为鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。3、张福建驾驶证、货车挂靠经营合同（当庭已出示原件）、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行驶证各1份，证明原告张福建的驾驶资格，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，原告张福建为该车实际所有人。4、北京汇明保险公估有限公司河北分公司2017年1月12日出具的HMGG-
PG201700013号公估报告书1份及评估费票据1张，证明经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，辽Ｃ×××××的车辆损失评估价值为18000元，评估费906元。5、施救费票据1张，证明施救费为5280元。基于以上证据，要求被告赔偿车辆损失费18000元，评估费906元，施救费5280元，合计24186元。
被告人保财险沈阳公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对事故认定书无异议；对牵引车辽Ｃ×××××的投保100万元及不计免赔无异议，对挂车辽Ｃ×××××的投保情况与公司核实后回复；认可辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××的实际所有人为张福建；行驶证、驾驶证均为复印件，请法庭核实其真实性。我公司投保车辆行驶证检验有效期为2012年9月，应提供事故发生前检验合格的证明，若无法提供，我司不承担赔偿责任。同时应提供驾驶人岳守东从业资格证及投保车辆道路运输证；施救费金额过高；对公估报告的质证意见同答辩意见；公估费不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：1、对原告提交的证据1事故认定书、证据2中辽Ｃ×××××牵引车的交强险和商业保险保单、辽Ｃ×××××车商业保险保单（庭后已核实）及证据3中货车挂靠经营合同双方均无异议。经本院审查，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、原告提交的证据2中的岳守东驾驶证、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车行驶证和证据3中的张福建驾驶证、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行驶证为复印件，被告提出异议。经本院与交警部门核实，岳守东和张福建的准驾车型均为A2，当前状态正常。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂牵引车检验有效期至2016年9月30日，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车检验有效期至2017年12月31日。上述证据具有合法性、客观真实性，故本院予以采信。3、被告人保财险沈阳公司对原告提交的证据4公估报告书和证据5施救费提出异议，但未提供相关证据。经本院审查，该公估报告书系河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队依法委托有资质的公估机构出具的，具有合法性、客观真实性及关联性。评估费和施救费票据具有客观真实性，故本院对证据4、5予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年8月31日3时10分，驾驶人岳守东驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向13公里+800米处时，与由原告张福建驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车追尾相撞，造成驾驶人岳守东受伤，双方车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，驾驶人岳守东负此事故的全部责任，原告张福建无责任。
岳守东驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车在被告人保财险沈阳公司投保了交强险、第三者责任保险105万元（牵引车100万元、挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张福建所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车登记在鞍山市宏信运输有限公司台安分公司名下。原告的车辆损坏后，河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托了北京汇明保险公估有限公司河北分公司对原告的车辆损失进行评估。2017年1月12日北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具了HMGG-
PG201700013号公估报告书，其结论为原告所有的辽Ｃ×××××车因交通事故造成的车辆损失金额为18000元。原告支付评估费906元和施救费5280元。综上，原告在此次交通事故中的经济损失为人民币24186元。
本院认为，驾驶人岳守东驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车与原告张福建驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车追尾相撞，造成驾驶人岳守东受伤、双方车辆损坏及路产损失。该事故经交警认定，岳守东负此事故的全部责任，原告张福建无责任。驾驶人岳守东驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂车在被告人保财险沈阳公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告张福建经济损失24186元应由被告人保财险沈阳公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险沈阳公司主张评估费系间接损失不属于保险赔偿范围，因该评估费系原告确定其车辆损失所必然发生的，其主张理据不足，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张福建经济损失人民币24186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈 伟