wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初62号
原告：张千，女
委托代理人：张显平，本案原告父亲，系特别授权代理。
被告：陈洲，男
被告：周幼华，男
委托诉讼代理人：曾美蓉，系特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
法定代表人：张友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工，系特别授权代理。
原告张千与被告陈洲、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依中国人寿财险公司申请依法追加被告周幼华参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张千委托诉讼代理人张显平、被告陈洲、被告周幼华委托诉讼代理人曾美蓉、被告中国人寿财险公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张千向本院提出诉讼请求：1、被告陈洲赔偿原告各项费用共计20000元；2、被告中国人寿财险公司在保险条款理赔范围内予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日15时20分许，被告陈洲驾驶湘JOHR**小客车沿朗州北路由北向南行驶至武陵飘香餐馆前路段时，由于观察注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，造成所驾驶的小客车与原告所乘的湘JJN**学小客车相撞的交通事故。2016年1月15日，经常德市公安局交警支队直属四大队认定，被告陈洲负事故的全部责任。原告张千及同乘的邹杰、马周、刘冬冬无违反法律法规的行为，不予承担事故责任。2016年1月9日17时许，原告张千在常德市第一中医院进行住院治疗。2016年1月22日出院。事故发生后，原、被告多次协商未果。被告陈洲违反交通法规导致本次事故发生，应对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财险公司作为本案事故车辆的承保人，应该在承保范围内予以赔偿。
陈洲、周幼华辩称：1、我们的肇事车辆在中国人寿财险公司进行了投保，要求中国人寿财险公司在保险范围内优先赔偿；2、前期垫付的相关费用要求退还。
中国人寿财险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，对于张千的医疗费按照医保10%比例核减；2、中国人寿财险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2016年1月9日15时20分许，陈洲驾驶湘JOHR**小客车沿朗州北路由北向南行驶至武陵飘香餐馆前路段时，由于观察注意不够，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，造成所驾驶的小客车与湘JJN**学小客车相撞，造成湘JJN**学小客车受损及乘坐人员张千、张华、邹杰、马周、刘冬冬等受伤的交通事故（注：张华、湘JJN**学小客车已另案处理，邹杰、马周、刘冬冬已放弃诉讼主张）。张千受伤后，当天即被送往常德市第一中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。后于1月22日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3左侧胫骨平台骨折；4、左侧腓骨小头骨折；5、左侧股骨踝骨挫伤；6、左膝内侧副韧带损伤；7、右膝股内侧肌肉损伤；8、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息两个月，左下肢禁止负重6周；2、带药出珍；3、不适随诊。该事故经常德市公安局交警支队直属四大队处理，并作出了第4307201601090431号《道路交给事故认定书》，认定陈洲负事故的全部责任；张千、张华、邹杰、马周、刘冬冬不承担事故责任。
另查明，陈洲驾驶湘JOHR**小客车为周幼华所有，该车在中国人寿财险公司投保了交强险及三责险（500000元，不计免赔），保险期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。该交通事故发生在保险期内。张千在常德市第一中医院治疗期间，陈洲垫付了医疗费8023.6元。
张千因此次交通事故的损失为：1.医疗费8023.6元；2.误工费7300元（100元/天×73天）;3.护理费5500元（100元/天×[13天+(7天/周×6周)]）;4.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）;5.交通费500元。共计22623.6元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，张千在此次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。陈洲负本次交通事故的全部责任，应对张千损失承担赔偿责任。周幼华不负事故责任，不承担赔偿责任。本案肇事车辆湘JOHR**小客车已投保交强险及三责险，中国人寿财险公司在交强险及三责险限额内赔付22623.6元。因本案陈洲已垫付费用共计8023.6元，应由中国人寿财险公司返还，中国人寿财险公司另还需赔付张千14600元。本案中，中国人寿财险公司关于医疗费按照医保10%比例核减的主张因无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张千14600元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还陈洲8023.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年三月十一日
代理书记员 伍 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终719号
上诉人（一审原告）：毛景文，男，1965年10月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：吉林省第三地质调查所。
法定代表人：唐凯，所长。
上诉人毛景文因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
毛景文在一审法院诉称：原告于1989年9月大专毕业后在吉林省地矿局第一水文地质大队机械管理科工作，1992年4月调入吉林省地矿局第三地质调查所，1992年经省人事厅批准被吉林省地矿局第三地质调查所聘用为合同制干部，1999年8月，被国土资源部审批为机械工程师。1999年9月30日，被告伪造与原告的劳动合同，并以此解除与原告的人事关系，侵害了原告的合法权益。为此，原告一直要求被告恢复原告的人事工作关系，但至今未能解决。2012年省编办关于韩建华等人上访诉求专题会议纪要，明确被告属地化改革后，单位性质（事业）、人员编制未变，即1999年至2002年未对省地质矿产勘查局及所属单位减过编制。被告也出具证明，证明原告在属地化改革后国土资源部移交给吉林省政府的人员名单中。原告为被告单位在编人员，身份为合同制干部，对此被告无异议。被告解除与原告的工作关系，应按照干部人事关系处理，即适用辞职辞退有关规定，被告伪造劳动合同，并以伪造的劳动合同为依据，解除原告的工作关系，违背法律规定。原告为此申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。故此提起诉讼，请求确认被告与原告的劳动合同及解除合同通知无效；确认双方的人事工作关系；赔偿原告工资等损失。
吉林省第三地质调查所在一审法院辩称：原告重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告之间的劳动关系已经依法解除，应驳回原告的起诉。
一审法院查明：原告毛景文2015年12月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
一审法院认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，遂裁定如下：驳回原告毛景文的起诉。案件受理费10元，全部返还给原告。
上诉人毛景文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要理由为：按照最高人民法院相关司法解释，本案属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据，应当予以撤销。
被上诉人吉林省第三地质调查所辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据最高人民法院相关司法解释之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，毛景文在一审法院起诉时请求确认其与吉林省第三地质调查所之间存在人事工作关系，依据前述司法解释之规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回毛景文的起诉正确，本院不再赘述。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 张 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03406号
上诉人（原审被告）周道昌，居民。
被上诉人（原审原告）侍正江，盐城市亭湖区建厦建材经营部经营者。
上诉人周道昌因与被上诉人侍正江买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周道昌以已与侍正江达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周道昌申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周道昌撤回上诉。
二审案件受理费9156元，减半收取4578元，由上诉人周道昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 郭翎洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 湘
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2688号
上诉人（原审被告）：广东惠生能源技术有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼206室，组织机构代码690543386。
法定代表人：郭守立，总经理。
上诉人（原审被告）：广东低碳互联网金融有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。
法定代表人：GERALDINECORNELPARAS。
上诉人（原审被告）：聂民，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：珠海振业投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路15号十二层，组织机构代码799385174。
法定代表人：叶燕。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦，组织机构代码794689523。
法定代表人：杨承荣。
上诉人广东惠生能源技术有限公司、广东低碳互联网金融有限公司、聂民、珠海振业投资有限公司因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人广东惠生能源技术有限公司、广东低碳互联网金融有限公司、聂民、珠海振业投资有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人中广东惠生能源技术有限公司、广东低碳互联网金融有限公司、聂民、珠海振业投资有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东惠生能源技术有限公司、广东低碳互联网金融有限公司、聂民、珠海振业投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2733号
申请执行人张华，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省邓州市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人张华与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2054号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10750元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第337号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某（化名郭某），男，汉族，X年X月X日出生于山东省高青县，初中文化，打工者，住东营市东营区。2014年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2013年7月22日、9月29日不公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日7时许，被告人郭某某事先与被害人杨某某电话约好到杨某某位于胜利石油管理局胜东社区胜医西区6号楼2单元302室的家中嫖娼。被告人郭某某如约来到杨某某的住处，二人谈好嫖娼价钱后发生一次性关系，后郭某某将杨某某按倒在床上，想再次发生性关系，因杨某某反抗、呼救，遂用被害人杨某某家中的插排线和其自带的胶带将杨某某捆绑，并抢走杨某某现金1070元和酷比K3、电信定制手机各一部后逃走。经鉴定，酷比K3手机1部，价值360元；电信定制手机1部，价值90元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值1520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称其没有拿杨某某任何物品及现金，其在侦查机关的供述是在刑讯逼供的情况下形成的，不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年1月14日7时许，被告人郭某某事先与被害人杨某某电话约好到被害人位于胜利石油管理局胜东社区胜医西区6号楼2单元302室的家中嫖娼。被告人郭某某如约到被害人住处，双方谈好嫖娼价钱后发生一次性关系，后被告人郭某某将被害人按倒在床上，遭到被害人反抗后，遂用被害人家中的插排线及其自带的胶带将被害人捆绑，并抢走被害人现金1070元和酷比K3、电信定制手机各一部后逃走。经鉴定，酷比K3手机1部，价值360元；电信定制手机1部，价值90元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人杨某某证实，2014年1月14日7时许，郭某某以短信和电话的形式，约好到被害人家中进行嫖娼。郭某某如约来到被害人家中，双方发生了一次性关系后，郭某某再次将其按倒在床上，在其反抗的过程中，被告人郭某某称：“你再反抗我就勒死你！”并用被害人家中的插排线将被害人胳膊、腿、脚腕困住，用其随身携带的黄色胶带粘住被害人的嘴、手腕、脚腕，然后在被害人家中翻出1100余元钱和两部手机后，将被害人锁在房间内，携带翻出的赃款赃物逃离现场。同年1月24日，被害人在移动公司补办了被抢手机尾号为0371的手机卡，因被抢后没有多余手机使用，故另一被抢手机未办理补卡业务。
2、证人证言
①证人徐某某证实，2014年1月14日中午12时30分许，其在吃午饭时，听到同租房屋的被害人呼救，走出卧室发现被害人的卧室门鼻上挂着锁头，打开房门看到被害人身体被电线和黄胶带捆着，嘴部也被黄色胶带封着。经被害人检查，发现放在大卧室的红色钱包及里面的1200元钱、身份证、银行卡，另外两部手机被抢走。徐某某回卧室拿手机，并叫了同住的张某某，在征得被害人同意后，拨打110报警。
②证人张某某证实，2014年1月14日中午12时30分许，听到徐某某叫他：“快出来，张姐钱包被抢了。”（被害人杨某某化名张某）张某某出门与徐某某一起来到被害人房间，发现被害人双手从前面被绳子绑起来，脸上有一个像口罩一样的东西挡住嘴，其他没有看清。在征得被害人同意后，徐某某报警。
3、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事科学技术照片
①辨认笔录及照片证实，被害人对实施抢劫的郭某某进行了辨认；经被害人辨认，被告人郭某某即为案发当天对她实施抢劫的男子。
②现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实，公安机关对位于东营区胜东社区胜医西区6号楼2单元302室的抢劫现场及被害人全貌进行了勘查记录，并对现场及被害人被捆绑情况进行拍照记录。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，被害人被抢走的酷比K3手机价值360元，电信定制手机价值90元。
5、被告人讯问同步录音录像
2014年3月5日被告人郭某某到案后，办案民警对其进行首次讯问的同步录音录像证实，被告人郭某某如实供述了其实施抢劫行为的全部过程，该讯问过程未见殴打现象，询问笔录合法有效。
6、其他证据
酷比手机保修卡、房屋租赁合同、移动东营分公司客户资料查询单、收条复印件证实，犯罪实施现场在被害人租用的胜东社区胜医西区6号楼2单元302室，被抢走的酷比K3手机系被害人所有，且于2014年1月24日办理了补卡。
7、被告人供述与辩解
被告人郭某某归案后，分别于2014年3月5日、3月6日供述，2014年1月初的一天7时许，他在其兄弟张某家拿了一卷黄色宽胶带准备回去粘窗户用。出门后通过短信和电话方式与被害人约好到被害人家中嫖娼，进屋后双方谈好价格，发生了一次性关系。当他想再次和被害人发生性关系时遭到拒绝和反抗，就用被害人家中的插排线将被害人捆绑，并吓唬说：“你吵吵我就弄死你。”用其随身携带的宽胶带将被害人胳膊、腿和嘴缠住。来到西侧房间，拿出被害人两部手机和钱包，包里有工商银行的银行卡和身份证，以及1070元钱，随后离开被害人家里。当天乘车去了博兴县，将钱包、身份证、银行卡及两部手机随手扔到博兴县城汽车站附近某垃圾堆，现金被挥霍。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人郭某某实施抢劫，价值1520元。2014年3月5日19时许，民警在八分场胜利小区北门暂住房将被告人郭某某抓获归案。
上述事实，有被告人供述和辩解、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某提出“其并未拿被害人财物，系在刑讯逼供的情况下编造的有罪供述”，庭审中，公诉机关出示了2014年3月5日在滨海公安局滨东分局对被告人郭某某讯问时的同步录音录像，未见殴打现象，且被告人郭某某认可在做供述过程中没有遭到殴打，综合被告人郭某某的羁押场所、讯问情景、两次有罪供述的详细细节，亦能够与被害人陈述及证人证言相吻合，故其在侦查机关所做的两次有罪供述为有效证据。因证人徐某某、张某某系案发后第一时间赶到现场，其证言能够与被害人杨某某的陈述相互印证，结合被告人的有罪供述等证据，能够证实被告人郭某某的行为已构成抢劫罪，故被告人郭某某刑讯逼供的辩解观点不能成立，本院不予采纳。被告人郭某某所犯罪行，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史媛媛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第337号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年6月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人李某，个体。2014年8月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年秋季以来，被告人王某在日照市东港区北京路街道大李家村住处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”，并由被告人李某在石臼市场出售。经检测，李某出售的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，被告人王某、李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人李某的行为构成销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王某、李某分别于2014年6月20日、2014年8月26日，经办案民警电话传唤，自行到日照市公安局东港分局接受讯问，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦未提出异议，表示自愿认罪，但辩称均不知道所添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质。上述事实还有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录，抓获经过，发、破案经过，户籍证明等书证，被告人王某、李某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，被告人王某的行为构成生产有毒、有害食品罪，被告人李某的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人李某指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人王某罪名的指控，经查，被告人王某仅从事豆芽的生产，其没有进行销售，因此其罪名应是生产有毒、有害食品，而非公诉机关指控的生产、销售有毒、有害食品罪。关于二被告人辩解的其不知道往豆芽中添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质的问题。本院认为，国家质量监督检验检疫总局自2011年11月4日便发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止食品生产企业使用公告中规定的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂。被告人王某作为食品生产者，被告人李某作为食品销售者，其法定注意义务不同于普通的群众，其应主动了解国家食品安全方面的相关规定，应当知道所添加的“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的非食品原料。而被告人王某对所添加的物质成分是否属于有毒有害物质不予以核实，置国家质量监督检验检疫总局的禁止性规定于不顾，其对自己的行为是否会产生社会危害性抱有放任的心理。被告人李某作为食品销售者，没有履行法律、法规规定的保障食品安全的义务，应视为“明知”。因此二被告人辩解其不知道所添加的东西有毒有害的意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某、李某被口头传唤后自行到东港公安分局治安管理大队接受讯问，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第337号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化程度。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时45分许，被告人朱某某酒后套用（姓名为：范某某）驾驶证驾驶灰色“东风标致”牌小型轿车，在西宁市互助路由西向东行驶至青海三毛厂附近时，民警在例行检查过程中发现朱某某饮酒后驾驶机动车辆，便依法对朱某某进行了呼吸式酒精测试，检测结果为83mg／l00ml。随后带至青海陆军第四医院抽取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从朱某某血液中检出乙醇，属醉酒后驾驶机动车。
2014年4月3日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）281号《血醇含量检验鉴定书》鉴定意见：送检驾驶人朱某某血液中检测出乙醇，含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、刑事照相说明书、身份证复印件、户籍证明、《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年八月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第337号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯放火罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年6月30日被监视居住。
辩护人陈玮、蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李一×犯放火罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人李一×及其辩护人陈玮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时许，被告人李一×在本市河东区沙柳北路松风东里17号楼1门305�住所内与妻子沈××发生争吵后大量饮酒，产生轻生念头，使用打火机点燃自家床上的海绵褥子，造成家中物品全部焚毁，并造成邻居多人家中不同程度损失。后被告人通知邻居报警并在现场等待，后公安机关将其抓获归案。案发后，被告人对受损失的被害人进行赔偿，被害人均对其表示谅解。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实不持异议，且有证人沈××、李二×的证言，勘验检查笔录，照片，情况说明，谅解书，户籍材料，灭火救援出动命令单，接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。量刑时酌情考虑被告人对被害人的赔偿、谅解程度及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 陈建玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第337号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人田某，女，25岁，汉族，大学文化，住通化市二道江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月9日以通东检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人田某于2013年3月27日在中国农业银行股份有限公司通化分行办理了一张授信额度为10，000.00元的QQ贷记卡，卡号为*******，于2013年5月12日使用该卡进行刷卡消费、套现，并在使用过程中临时提升信用额度为15,000.00元。2014年4月9日，田某在无还款能力的情况下刷卡透支人民币15，000.00元，并且在银行两次催收后超过三个月未予还款。后在有还款能力的情况下，仍不予还款。截止到2016年1月28日，田某共计透支人民币本金14，994.64元。案发后，田某将所透支的本息全部还清。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录和信用卡消费记录等书证，证人迟某某、田某某证言，被害单位报案材料，被告人田某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，恶意透支数�较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某当庭如实供述，依法可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年九月九日书 记 员  姜禹含
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01006号
申请执行人：吕建文，男，汉族。
被执行人：纪铁柱，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07360号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人纪铁柱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪铁柱在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年四月十日
书记员 付广元
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1549号
原告杨晓莉，女，1972年1月21日出生，汉族，隆昌县人。
被告颜永国，男，1964年5月11日出生，汉族，隆昌县人。
被告邹秀刚，男，1965年2月2日出生，汉族，隆昌县人。
原告杨晓莉诉被告颜永国、邹秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员范萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、被告颜永国到庭参加了诉讼，被告邹秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓莉诉称：2012年12月5日，被告颜永国与被告邹秀刚共同向原告借款15万元用于隆发玻璃制品有限责任公司生产经营，双方约定了借款利息、付息方式以及借款期限不得超过6个月，并约定颜永国用自有的隆发租赁站股金作抵押。借款到期后，被告仅支付了4个月利息至2013年4月5日。2013年5月6日，原告又与被告颜永国和邹秀刚签订了一份《补充协议》，约定从2013年5月5日起，借款金额不再计息，由原告收取被告颜永国在隆发租赁站的股金及其分红，但签订协议后原告没有收到任何分红收益，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决二被告及时归还借款本金15万元及自2013年4月6日起按约定的月利率4%计付利息，并由被告颜永国承担担保责任。
被告颜永国辩称：借款15万元是事实，《借条》上的字和《补充协议》上的字是我签的，但钱不是我收的，利息也不是我付的，都是被告邹秀刚经手的，我没有用这个钱，钱是隆发玻璃制品有限责任公司用的，应该由隆发玻璃制品有限责任公司来还，且这个钱法院已经另案处理过了，不能再处理了。
被告邹秀刚未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告颜永国、被告邹秀刚及隆昌县隆发玻璃制品有限公司作为借款人，向原告杨晓莉及案外人白昌莲借款并出具借条一张，该借条中载明：“今借到杨晓莉现金壹拾伍万元，白昌莲现金伍万元正，共计借款为贰拾万元正。主要用于隆发玻璃制品有限公司生产周转，借款期限为三个月（2012年12月5日－2013年3月5日），借款月利率为4%，即每月利息为捌仟元正（￥8000元），付息方式是借款时支付第一个月利息，第二个月付息时间为2013年1月5日，第三个月付息时间为2月5日，借款时，颜永国自愿用隆发租赁有限公司叁拾万元股金做抵押，借款期限到期未能按时还款，月利率增涨为5%，但借款最长期限不超过6个月时间。借款单位：隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（盖章）借款人颜永国邹秀刚”。借款后，被告邹秀刚付息至2013年4月5日。2013年5月6日，原告杨晓莉与案外人白昌莲又与二被告签订《补充协议》一份，协议约定：“因颜永国同志参与隆发玻璃有限公司生产经营，由于资金紧张，颜永国于2012年12月5日用隆发租赁站入股股金贰拾柒万陆仟元作抵押，向杨晓莉、白昌莲两人共借款贰拾万元，借款期限为六个月。现因隆发玻璃有限公司已经停产，暂时没有还款能力，截止2013年5月5日止已欠利息壹万元，共欠本息款为贰拾壹万正。故颜永国同意将隆发租赁站入股金贰拾壹万元抵押给杨晓莉、白昌莲。从2013年5月5日起，借款金额不再计息。隆发租赁站颜永国贰拾壹万股金及分红属杨晓莉、白昌莲所有。……”。此《补充协议》上有被告颜永国、邹秀刚签名。但协议签订后，原告杨晓莉未能在隆发租赁站获取颜永国股金的分红收益，该协议不能实际履行，二被告未支付本金及2013年4月6日后的利息，原告杨晓莉因催收该借款未果，为此，向本院提出了上述的诉讼请求。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告颜永国在隆发租赁站投入的股金以15万元为限予以查封、扣押。
上述事实，有《借条》、《补充协议》及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜永国、邹秀刚在平等自愿的基础上向原告杨晓莉及案件人白昌莲出具《借条》借款，原告按约定支付借款金额后，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方虽在《补充协议》中约定从2013年5月5日起借款金额不再计息，但该《补充协议》隆发租赁站未签章认可，并且本案原、被告双方也没有实际履行该《补充协议》，原告与二被告之间仍然是民间借贷关系，为此，被告应按照双方的约定于借款到期时返还借款本金及支付利息。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出与被告约定的利息为月息4%，因双方约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护，对原告杨晓莉请求被告颜永国、邹秀刚支付利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告颜永国承担担保责任，因被告颜永国作为借款人，本就应该以个人财产对借款承担还款义务，且被告颜永国以隆发租赁站的股金作抵押也没有办理抵押登记手续，该抵押无效，故被告颜永国不能再作为担保人承担担保责任，原告的该诉求本院不予支持。原告杨晓莉作为债权人，有权要求负有连带义务的每个债务人清偿全部债务，故原告杨晓莉可以只起诉债务人中的部份人员，放弃对隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司的还款请求，被告颜永国认为借款为隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司所用，应该由隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司归还的答辩理由不能成立，本院对此不予支持。被告认为本案诉争的借款在法院已另案处理的主张，因被告提交的证据与本案没有直接关系，不足于证明其主张，本院对此不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜永国、邹秀刚于本判决生效后十日内返还原告杨晓莉借款本金人民币15万元及利息，利息以15万元为基数，从2013年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清此借款之日止；
二、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告颜永国、邹秀刚负担（此款原告杨晓莉已垫付2920元，二被告在给付原告借款时一并支付给原告）
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年七月六日
书记员 谢熹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3586号
原告张志俊。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告张志俊与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告张志俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月6日到被告处工作，被告尚欠原告2015年3月份至6月份的工资共计10200元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至6月份的工资共计10200元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作服及照片，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告自2014年2月6日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月13日，因被告停止经营，再未到被告处�班。原告在被告处工作期间，每月工资为2800元，被告未支付原告2015年3月至6月份工资共计10200元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资10200元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的盖有被告公章的工资表中显示，原告是被告处的职工。原告在被告处工作至2015年6月13日，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。原告主张每月工资为2800元，被告尚欠原告2015年3月份至6月份的工资共计10200元，被告对此未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付上述工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志俊工资10200元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦 忠 基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐 友 春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙�双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初899号
原告：郭洪强（曾用名郭强），男，1975年5月3日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告：李付春，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告：陈静，女，1973年2月21日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
二被告委托诉讼代理人：刘克伟、宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
原告郭洪强诉被告李付春、陈静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭洪强、被告李付春及二被告的委托代理人刘克伟、宋佳月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日至2015年1月10日期间，因被告李付春、陈静夫妻在大河口及变电所、天西村后挖沙子、拉土期间曾雇佣钩机，向原告郭洪强赊购柴油11714升，共计人民币73000元，经多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求二被告给付柴油款73000元，并要求被告逾期付款利息，从起诉之日计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李付春、陈静辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告从2014年12月8日至2015年1月10日期间没有在原告处加过油，在此以前二被告通过他人到原告处加过油，但是柴油款项已经给付完毕。关于对原告主张的利息，因为没有约定利息，所以其主张利息没有法律依据。
经审理查明，2015年1月17日前被告李付春、陈静曾从原告郭洪强处赊购柴油，2015年1月17日，二被告给原告出具了一张欠条，写明欠原告加油款73000元。出具欠条后二被告又从原告处赊购过柴油。二被告曾于2015年2月16日偿还原告4万元柴油款、于2015年2月17日偿还了33000万元柴油款，原告的妻子以原告名义分别出具了收条。2016年初，原告起诉至本院，要求被告偿还2015年1月10日-2月1日期间，二被告从原告处赊购的柴油款61720元及利息。在该案诉讼过程中，李付春出具了郭洪强的妻子书写的2015年2月16日偿还柴油款4万元的收条。2016年5月25日，本院作出（2016）辽0791民初210号民事判决书，对李付春出具的4万元欠条予以采信，判决被告支付柴油款19135.60元及从2016年3月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现该判决已经发生法律效力。在本案开庭质证的过程中，被告李付春又出具了（2016）辽0791民初210号案件中采信的“2015年2月16日偿还郭洪强4万元”的收条作为对抗原告主张的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及欠条、收条、加油票、（2016）辽0791民初210号民事判决书等载卷作证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李付春、陈静在原告处赊购柴油并出具了欠条，应当向原告支付相应的柴油款。原告庭审中认可被告2015年2月17日偿还了33000万元柴油款，故原告主张的7.3万元中应扣除该款项。关于剩余4万元欠款，因被告出具的收条已经作为在另一案件中对原告欠款的抗辩证据被法院生效判决采信，故本案中被告再次提供此欠条作为对抗原告本次起诉的证据，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李付春、陈静于本判决生效后10日内支付原告郭洪强柴油款4万元，并给付原告自2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812.50元，保全费750元，由原告负担367.50元，被告负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘子涵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初72号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨金红，男，1980年6月13日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因盗窃，于2006年7月10日被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日，2009年1月8日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2007年6月28日被判处拘役五个月；2008年9月28日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；2015年3月31日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月17日刑满释放。因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨金红犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人杨金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月2日下午1时左右，被告人杨金红窜至本市永安镇步行街恋上网咖附近，将吴某停放在此的1辆红色豪爵女式摩托车盗走，经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3900元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了盗窃现场监控录像、证人证言、被害人陈述等相关证据证实，认为被告人杨金红的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法予以判处刑罚。
被告人杨金红对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月2日下午1时左右，被告人杨金红来到本市永安镇步行街恋上网咖附近，采用撬锁的方式，将吴某停放在此的1辆红色豪爵女式摩托车盗走，经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3900元。2016年8月4日中午12时许，公安机关将被告人杨金红抓获，并当场从其身上查获撬锁工具一套。被告人杨金红归案后如实交代了上述事实。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
（2）户籍证明，证明被告人杨金红实施盗窃行为时已达刑事责任年龄。
（3）刑事判决书、释放证明书、现实表现证明，证明被告人杨金红前科、劣迹情况。
（4）作案工具照片、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明作案现场及作案工具被扣押的情况。
（5）到案经过，证明2016年8月4日，侦查人员将被告人杨金红传唤到案。
（二）证人证言
（1）证人罗某的证言，证明2016年8月2日本市永安镇步行街恋上网咖附近吴某摩托车被盗的事实。
（2）证人沈某的证言，证明2016年8月4日，其对被告人杨金红身体状况检查的事实。
（三）被害人吴某陈述
陈述其2016年8月2日13时左右，骑着其爸的女式豪爵摩托车停在本市永安镇通城旁边的恋上网吧楼下，其去二楼网吧找朋友，10分钟左右之后，其朋友下楼骑其摩托车，发现摩托车被盗的事实。
（四）被告人杨金红起诉阶段在公诉机关的供述
供认其于2016年8月2日下午2时左右，在本市永安镇步行街恋上网咖附近盗窃1台红色豪爵牌摩托车的事实。
（五）鉴定意见
浏阳市价格认证中心作出浏价认刑字（2016）448号价格认定结论书，证明被告人杨金红盗窃女式豪爵摩托车价值为3900元。
（六）现场监控录像
证明被告人杨金红在本市永安镇步行街恋上网咖附近盗窃1台红色豪爵牌摩托车的事实。
公诉机关提交的上述证据，经庭审质证，被告人杨金红均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨金红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金红违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）。
二、责令被告人杨金红退赔被害人吴某经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 余 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1424号
罪犯李元志，男，汉族，1967年11月19日出生，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月19日作出（2010）双流刑初字第204号刑事判决，以被告人李元志犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿44905元（有法院说明），刑期起于2010年1月20日止于2013年7月19日。宣判后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）成刑终字第416号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分102分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李元志减去有期徒刑五个月十五天。减刑后刑期至二〇一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1302号
罪犯高鸿发，男，1988年7月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）官刑初字第540号刑事判决，以被告人高鸿发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鸿发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高鸿发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鸿发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高鸿发减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执536号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人逯占兵，男。
被执行人张二霞，女。
被执行人刘虎山，男。
被执行人刘现珍，男。
被执行人高占法，男。
被执行人张运昌，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与逯占兵、张二霞、刘虎山、刘现珍、高占法、张运昌债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第536号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾丁祥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初657号
原告温月来，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告周明怡，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇汾华村塘家老屋组**号。
被告喻培伍，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
原告温月来诉被告周明怡、喻培伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理，原告温月来及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼，被告周明怡、喻培伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温月来向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付工资17000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月份至2014年4月份，原告在两被告合伙承包的株洲神龙湖边的水电八局建筑工地上守建筑材料，应得工资26000元。经原告多次催收，被告周明怡于2014年12月3日向原告支付了9000元，并出具欠条一张。原告持欠条向两被告多次催款，均以各种理由均还。2017年农历正月初九，原告再次向被告喻培伍催收欠款，其仅在欠条上补签名字，但拒绝支付欠款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告周明怡、喻培伍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月份至2014年4月份，原告被被告周明怡、喻培伍安排到株洲一工地看守建筑材料。被告周明怡与原告结算工资时，未能全部支付完毕，便于2014年12月3日向原告出具欠条一张，内容为“周明怡、喻群伍（即喻培伍）欠温月雷（即温月来）17000元（壹万柒），2014年12月3号”，原告温月来签字予以确认。在原告持欠条催收欠款的过程中，被告周明怡在欠条上补充了“430124196411224812周明怡1557482****”的内容。2017年农历正月初九，原告持欠条找到被告喻培伍，其仅在欠条上补充“欠条喻培伍2017年1月9日”的内容，但拒绝还款。原告多次催收未果，故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告温月来在被告周明怡、喻培伍承包的工地上从事看守建筑材料的工作，原、被告已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬，故对原告温月来要求被告周明怡、喻培伍支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告周明怡、喻培伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担诉讼上的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周明怡、喻培伍于本判决生效之日起三日内共同向原告温月来支付17000元劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告周明怡、喻培伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年三月十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11827号
申请执行人余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人应磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人余建伟与被执行人应磊民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解分期履行。申请人已向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人应磊不如期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初123号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨洪，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州�毕节市人。无业。曾因抢劫罪于2009年1月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉、被告人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年10月8日凌晨4时许，被告人杨洪在毕节市七星关区洪南路朱家湾一公路旁，看见被害人刘某停放在路边的一辆踏板摩托车，随即将该踏板摩托车推到离开现场约200米的路边停放。次日，杨洪发现该踏板摩托车未被车主发现，便以拔黑白线的方式将该踏板摩托车发动骑走。当日18时许，杨洪骑该踏板摩托车至毕节市七星关区东关坡时被特巡警大队民警抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该踏板摩托车价值人民币2，500元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人杨洪的供述及辩解、被害人刘朋的陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、购车凭证、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、指认现场记录、户籍证明等。认为被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。杨洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人杨洪对起诉指控没有意见。
经审理查明：2015年10月8日凌晨4时许，被告人杨洪在毕节市七星关区朱家湾公�旁，看见被害人刘某的踏板摩托车停放在路边，便将踏板摩托车推到前面约200米的路边停放。中午12时许，杨洪见踏板摩托车还在原地，即将踏板摩托车盗走。下午6时许，杨洪骑踏板摩托车到毕节市七星关区东关坡时被公安人员抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，踏板摩托车价值人民币2，500元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
另查明，被告人杨洪2009年1月22日曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑三年二个月，2011年减刑八个月，2011年3月25日刑满释放。
上述事实，有被告人杨洪的供述及辩解、被害人刘某的陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、购车凭证、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、指认现场记录、户籍证明等相关证据。被告人杨洪在开庭审理时亦供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2，500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。杨洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，杨洪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据杨洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家新，男，该行工作人员。
被告：孔凡祜，男，1985年2月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告孔凡祜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人张家新到庭参加诉讼，被告孔凡祜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39,996.61元、利息8,804.44元、滞纳金2,259.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，被告在原告单位申请办理了信用卡一张。被告于2016年4月起多次透支，被告尚欠借款本金39,996.61元及相应利息、滞纳金。为此，原告向法院提起诉讼。
被告孔凡祜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，并应支付银行记账日起的利息。本合约利息以日万分之五计息收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。
截至2017年6月11日，被告尚欠原告借款本金39,996.61元、利息8,804.44元、滞纳金2,259.98元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，理解并接受原告的信用卡章程、贷记卡领用合约的规定。原告按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定为被告办理金穗贷记卡，被告应按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定及时履行还款义务。现被告未及时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付本金、利息、滞纳金，其理由充分、计算得当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实及合同依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡祜偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金39,996.61元、利息8,804.44元、滞纳金2,259.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元，由被告孔凡祜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王彦云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周维维
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1335号
上诉人（原审被告）刘太贵。
被上诉人（原审原告）梁井年。
原审被告刘太国，男，1968年10月19日出生，汉族，住辉县市峪河镇四街村。
上诉人刘太国因与被上诉人梁井年、原审被告刘太国民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年12月7日刘太国向梁井年借款3000元，约定月息1分，借款期限为3个月，刘太贵为保证人，二被告为梁井年出具了借款证明。借款到期后又展期一年，一年到期后刘太国将本金和利息交给了刘太贵，让刘太贵偿还给梁井年，刘太贵未将该款付给梁井年。之后刘太贵将借款利息支付到2003年12月7日，将借款证明上借款的年份“2000年”改成了“2003年”。2010年梁井年多次向刘太国催要，后经人说和，刘太贵把本案诉争借款的本金和利息汇款给了梁井年。梁井年于2014年11月17日诉至法院，称刘太贵分别于1999年11月8日、2000年10月4日、2003年1月16日、22日、27日、6月28日、2004年9月22日向其借款共计58750元，要求其偿还该款。刘太贵辩称已分三次向原告汇款共计10000元，梁井年向法院提供了本案诉争借款的借据以证明刘太贵给其所汇款中一部分系用于偿还本案诉争借款本息。因刘太贵在该案中对此予以否认，该院于2015年4月23日作出（2014）辉民初字第3316号民事判决，该判决对梁井年该证明目的未予采信，判决将该部分款冲抵了刘太贵下欠梁井年的其他借款。刘太贵不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）新中民金终字第320号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故本案诉争的借款本息刘太国、刘太贵并未还清。案经调解未果。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，刘太国向梁井年借款，刘太贵为保证人，梁井年与刘太国形成了借款合同的权利义务关系，与刘太贵形成了保证合同的权利义务关系。刘太国作为借款人应偿还借款本息，刘太贵作为保证人应承担保证责任。梁井年与刘太贵对保证方式没有约定，刘太贵应按照连带责任保证承担保证责任。本案中刘太国作为借款人将本金和利息交给了刘太贵，让刘太贵偿还给梁井年，刘太贵未将该款付给梁井年。2010年梁井年多次向刘太国催要，后经人说和，刘太贵把本案诉争借款的本金和利息汇给了梁井年。该院（2014）辉民初字第3316号已生效民事判决将该部分款冲抵了刘太贵下欠梁井年的其他借款，故本案诉争的借款本息刘太国与并未还清。2003年12月8日至2015年7月12日的利息共计4174元，借款本金为3000元，故二被告应支付梁井年7174元，对梁井年的诉讼请求予以部分支持。刘太贵辩称梁井年的诉讼请求已超过诉讼时效，因该院（2014）辉民初字第3316号民事判决于2015年8月生效，梁井年的诉讼请求并未超出诉讼时效，故对刘太贵该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，原审判决：一、刘太国于判决生效后五日内支付梁井年借款本金三千元、利息四千一百七十四元，刘太贵对该债务承担连带清偿责任。二、驳回梁井年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘太国、刘太贵承担。
上诉人刘太贵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的事实错误。原审法院虽然对2014年9月5日梁井年出具的内容为“刘国妞已清”、“刘国妞的原件在家本利已清”的两份材料真实性均予以采信，但原审却以该笔还款冲抵了借梁井年的其他款项，判决上诉人继续支付梁井年借款3000元，利息4174元是错误的。该笔借款已经清偿完毕，上诉人已经提供了充分的证据证明确实清偿完毕。综上，请求二审法院撤销原判，驳回梁井年的诉讼请求。
被上诉人梁井年答辩称：刘太贵给了1万元已经冲抵了他的其他款项，不能抵两次。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘太国向梁井年借款3000元，刘太贵为此担保的事实清楚，由刘太国、刘太贵出具的借款证明为证。刘太国作为借款人应偿还借款本息，刘太贵作为保证人应承担保证责任。刘太贵上诉称该笔借款已经清偿完毕，但其所称已还的款项在（2014）辉民初字第3316号已生效民事判决中冲抵了刘太贵下欠梁井年的其他借款，故本案诉争的借款本息刘太国并未还清。刘太贵的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人50负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年六月七日
书记员 秦慧明
广某省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第610号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，无业。因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2013）611号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日16时许，因被告人廖某某曾欺骗谢某某购买假手机，谢某某和朋友谢某甲、谢某乙在本市水果街附近，发现廖某某及其朋友陈某，与之争论并发生打斗，后廖某某等人挣脱逃跑。同年4月23日16时许，为报复谢某某揭发其卖假手机，被告人廖某某、陈某、陈某甲、文某某（后三人均已经被判决）等人，携带刀、弓弩等工具，在商务酒店附近路段，追砍正在路边聊天的被害人谢某甲、谢某某二人，致谢某甲身体多处被砍伤（经法医鉴定，谢某甲所受损伤为轻伤）。
2014年6月3日，被告人廖某某被抓获归案。
另查明，被告人廖某某持弓弩在现场，并没有动手。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述及辨认笔录，证人谢某某、陈某乙的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，同案犯陈某、陈某甲、文某某的供述及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及作案工具照片，现场照片，户籍材料，抓获经过，出租屋租住人员情况登记表，疾病证明书，办案说明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人谢某甲提起附带民事诉讼，要求被告人廖某某赔偿经济损失。2014年8月25日，在本院的主持下，被告人廖某某家属与原告人谢某甲达成调解协议，由被告人廖某某的家属当庭支付赔偿款共计人民币10000元给原告人谢某甲，原告人谢某甲在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求本院对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人廖某某在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人廖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 凌文彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第57-2号
申请人潘焕。
被执行人张印科。
申请执行人潘焕与被执行人张印科民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第744号民事判决书，判令张印科偿还潘芳7000元及负担案件诉讼费25元。法律文书发生法律效力后，张印科未履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人张印科公积金账户7100元到本院指定账户，扣划得款已全部履行完毕本案案款（含逾期履行利息），现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第57-2号
申请人潘焕，女，1981年1月3日出生，壮族。
被执行人张印科，男，1966年12月7日出生，壮族。
申请执行人潘焕与被执行人张印科民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第744号民事判决书，判令张印科偿还潘芳7000元及负担案件诉讼费25元。法律文书发生法律效力后，张印科未履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人张印科公积金账户7100元到本院指定账户，扣划得款已全部履行完毕本案案款（含逾期履行利息），现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1818号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告王教贵，男，生于1956年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人部先锋（系王教贵外甥），男，生于1968年12月9日，汉族，居民，原住章丘市明水汇泉路50号，现住章丘市圣井街道办事处东姚庄村5号楼302。
被告王化诚，男，生于1986年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李加远，男，生于1971年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王教贵、王化诚、李加远金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三及被告王教贵委托代理人部先锋、被告王化诚到庭参加诉讼，被告李加远经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月8日，被告王教贵由被告王化诚、李加远担保从我社借款11.6万元，2011年11月7日到期。借款到期后，经多次催收未果。请求判令被告王教贵偿还借款11.6万元及利息、逾期利息；被告王化诚、李加远承担连带清偿责任。
被告王教贵辩称，借款属实。
被告王化诚辩称，担保属实。
被告李加远在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年11月8日，被告王教贵由被告王化诚、李加远担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告王教贵从原告处借款11.6万元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为11.6万元。2010年11月8日原告将借款11.6万元发放给被告�教贵，借款于2011年11月7日到期。借款到期后，被告王教贵未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王教贵发放了借款11.6万元，被告王教贵应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告王教贵偿还借款及利息、逾期利息，被告王化诚、李加远承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告李加远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教贵偿还原告章丘市农村信用合作联社借款11.6万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月8日起至2011年11月7日止，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月8日起至本判决生效之日止，按月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王化诚、李加远对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围11.6万元内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王教贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申1号
杨秀丽：
你因贩卖毒品一案，对本院作出的（2016）吉02刑终184号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：你与陈斌的行为性质相同，但所判处的罪名及量刑完全不同，有违公正应予改判。
本院经审查认为：你的申诉意见依法不能成立。关于你提出的你与陈斌的行为性质相同，但所判处的罪名及量刑完全不同，有违公正应予改判的意见，经查，你贩卖甲基苯丙胺十克以上之行为已构成贩卖毒品罪，同案被告人陈斌并无贩卖毒品之主观故意，其行为构成非法持有毒品罪。原审对你的定罪及量刑已综合考虑了全部相关情节。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1651号
被执行人张贯华，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人张贯华刑事罚金一案中，查明，被执行人向张贯华下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省上蔡县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人张贯华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41796号
原告江XX，女，1986年8月15日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县伍市镇秀水村**组。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
被告查XX，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区浦北路**弄康宁坊**室。
原告江XX与被告查XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告江XX及其委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告查XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江XX诉称：被告利用原告的善良欺骗原告的感情，婚后，被告欺骗恶习不改，不仅骗取原告的感情，还骗取原告的钱财，且动手殴打原告，双方未能建立夫妻感情，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付儿子抚育费人民币1，000元（以下币种相同），原告自行解决居住问题。
被告查XX未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原告江XX与被告查XX通过网络游戏相识、恋爱；同年9月27日，原、被告登记结婚，次年1月11日，原、被告生育一子查XX。婚后，原、被告常为家庭生活琐事及经济问题发生争执。2013年10月，原、被告再次为经济问题发生争吵后，原告携子离家外住，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及其提供的“结婚证”、“出生医学证明”等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，致使原、被告未能建立起应有夫妻感情，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告所生之子尚处于哺乳期，现原告要求双方所生之子随原告共同生活，被告按月给付抚育费之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告给付抚育费之数额，应根据未成年人的正常生活开支之需等因素，由本院酌情核定。现原告所主张的抚育费之数额，尚属合理，本院应予支持。由于被告未到庭应诉，本院对原、被告婚前财产、婚后夫妻共同财产无法查明，故本案对原、被告离婚后的财产分割问题不作处理，相关权利人可通过其他合法途径予以解决。庭审中，原告表示离婚后其居住问题自行解决之主张，并无不妥，本院应予采纳。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江XX与被告查XX离婚；
二、双方所生之子查XX随原告江XX共同生活，被告查XX自2014年1月起至查XX十八周岁止每月给付抚育费1，000元；
三、离婚后，原告江XX自行解决居住问题；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终387号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1072-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1072-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执855号
申请执行人张萍，女，1981年6月17日出生。
被执行人董秀玲，女，1953年4月15日出生。
被执行人张少强，男，1954年9月19日出生。
被执行人张麒，男，1981年4月26日出生。
张萍与董秀玲、张少强、张麒分家析产纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第19827号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京市丰台区益泽路房屋、北京市丰台区益泽路房屋、北京市丰台区益泽路房屋均归被告董秀玲、张少强、张麒共同共有；被告董秀玲、张少强、张麒于本判决生效之日起七日内给付原告张萍折价款一百二十五万五千七百一十四元七角五分。判决书生效后，董秀玲、张少强、张麒未按判决履行义务，权利人张萍向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封董秀玲名下位于北京市丰台区益泽路的房屋，查封董秀玲名下的车牌号为的车辆，被执行人已经给付申请执行人执行案款70万元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执855号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00863号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告叶晓美，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告叶晓美物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月三日
书记员 刘 炎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第616号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘建成，男，1986年7月29日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪（未成年人犯罪），2004年1月8日被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘建成犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清，被告人刘建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人何某某（已判决）因以前与本市淳口镇羊古滩社区村民王某某合伙赌博时“杀脚”（在赌博过程中利用工具作弊赢钱）赢的钱未分给自己，遂欲报复王某某。2009年11月28日上午，何某某与何某甲、李某某、何某乙（已判决）商量，由何某某设局骗王某某到本市大瑶镇李畋山庄赌博，由何某甲、李某某、何某乙等人假装参赌，并借机揭发王某某赌博作弊，然后敲诈王某某。何某甲、何某乙分别邀集被告人刘建成及宋某某等人参与作案，并负责帮忙威吓王某某。当日下午4时许，何某某设局将王某某及本市淮川街道朝阳社区居民廖某某及妻子刘某某骗入本市大瑶镇李畋山庄，与何某甲、何某乙等人与廖某某利用扑克牌进行赌博。何某某在客房“放典”（放高利贷给赌博的人），李某某负责记账、打杂。王某某、刘某某在隔壁房间内利用作弊工具看牌，并将看到的信息利用对讲机告诉廖某某。被告人刘建成及宋某某和几名持刀青年人被安排在李畋山庄一客房等候。约10分钟后，廖某某赢了一些钱，何某乙故意甩牌并称牌有问题，指出廖某某放在桌上的手机是作弊工具，并拦住准备离开的廖某某，并朝其打了一拳，双方发生争吵。被告人刘建成及宋某某遂和持刀的几个青年人冲进301客房威胁廖某某，持刀的几个青年朝廖某某的头部、脚上一顿乱砍，将廖某某砍伤，然后在隔壁房间搜出作弊的工具，并将王某某、刘某某带到301客房。何某乙谎称自己打牌输了6万元钱，要何某某赔3万元，王某某、廖某某一起赔3万元钱。何某某假装自己要回家拿钱离开。因李畋山庄老板要报警，何某某遂租了张某某的面包车到李畋山庄接人，后宋某某、何某甲等一伙人将王某某、廖某某、刘某某押上出租车，被告人刘建成驾驶摩托车跟随车后。当晚10时许，被告人刘建成等人将王某某、廖某某押到本市金刚镇沙螺村链江桥河边，被告人刘建成再次威胁王某某、廖某某，如不拿钱，则将其丢到河里淹死，同时殴打王某某。后何某某赶至河边，并谎称自己应赔的3万元已交给何某乙。因王某某身上确实没有现金，何某乙等人迫使王某某从廖某某处借得一根黄金项链及吊坠作为抵押，并要王出具了一张25000元的借条后，才准许王某某、廖某某等人离开。同年11月29日，何某乙、何某某将金项链销赃给本市金港镇的“某某金银加工店”，得赃款26000元。其中，何某甲从分得的4000元赃款中付给被告人刘建成500元。经价格鉴定：千足金项链1根和千足金吊坠1个，共计价值28978元。经法医鉴定，廖某某头皮裂伤、多处软组织裂伤、左股四头肌部分撕脱伤，其损伤属于轻伤。
2014年4月17日，被告人刘建成被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、同案人刑事判决书、发票、扣押物品清单、借条等书证；证人张某某、廖某甲、彭某某的证言；被害人王某某、廖某某、刘某某的陈述；同案人何某某、何某甲、宋某某、李某某、何某乙的供述；价格鉴定书、人体损伤鉴定书；现场照片、现场图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建成以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建成系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中受人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘建成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2019年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 刘红光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执545号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人叶旭平于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特162号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币23490元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执545号案予以结案。
二〇一八年二月十三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第934号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐某，农民。2010年8月31日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月25日，被告人乐某在本市松门方圆食品有限公司宿舍012房间，趁被害人范某不在房间，窃走范某放在房间柜子上的中国农业银行银行卡（卡号为62×××19）和身份证，后来到松门镇金港湾的中国农业银行修改了银行卡密码，并先后在该行和松门镇的中国工商银行取款共计人民币6000元，手续费人民币4元，之后于2014年1月5日在广东省博罗县又两次刷卡消费共计人民币38.3元。
2014年3月18日，广东省博罗县公安局园洲派出所民警在博罗县天空网吧抓获被告人乐某。被告人乐某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，接受证据清单，银行卡交易明细，调取证据清单，密码挂失修改记录，光盘说明，监控截图，情况说明，现场辨认笔录，银行监控录像，辨认笔录，被告人常住人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人乐某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月二日
代书 记员 方甜
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00102号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人黄云福，男。因犯贩卖毒品罪于2009年3月被本院判处有期徒刑三年，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被抓获并被羁押，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄云福犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人黄云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日15时40分左右，被告人黄云福在荣昌县昌元街道双河岔路口立交桥附近，贩卖1小包海洛因给阙某某，获款50元。后荣昌县公安局民警将阙某某查获，并缴获阙某某向黄云福购买的1小包疑似海洛因。
当日16时30分左右，黄某与被告人黄云福联系购买海洛因后，去至荣昌县昌元街道双河岔路口立交桥附近向黄云福购买50元的海洛因，并递给黄云福100元面值的现金，由于黄云福无零钱找补黄某，黄某便去附近换零钱，当黄某刚走不远，便被荣昌县公安局民警查获，黄云福在等黄某换钱购买海洛因时也被民警查获。民警当场从黄云福身上扣押了13包疑似海洛因。
经当面称量，从阙某某处缴获的疑似海洛因净重0.03克，从黄云福处缴获的疑似海洛因净重0.54克。荣昌县公安局分别从上述缴获的疑似海洛因中提取检材并送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述检材中均检出海洛因成分。
另查明，荣昌县公安局从黄云福处扣押了用于盛装海洛因的绿箭薄荷糖铁盒子1个。荣昌县公安局对黄云福的尿液进行检测，结果呈阳性。被告人黄云福到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄云福在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口资料，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，证人阙某某、黄某的证言，检材提取笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云福违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控被告人黄云福犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，被告人黄云福犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。荣昌县人民检察院提出被告人黄云福贩卖海洛因给黄某，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人黄云福与黄某事先已约定好交易海洛因的相关事宜，且均到达交易地点见面，被告人黄云福贩卖毒品的行为应属既遂，故对公诉机关的该公诉意见本院不予采纳。被告人黄云福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄云福到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年8月9日止）。
二、对被扣押的海洛因0.57克、作案工具绿箭薄荷糖铁盒子1个予以没收，对被告人黄云福违法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡晓
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第114号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈标，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案于2014年2月10日被羁押，2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈标犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日8时许，被告人陈标由于毒瘾发作，无钱购买毒品，于是便携带液压钳等作案工具，驾驶一辆女装摩托车来到遂溪县遂城镇中心市场，乘四周无人之机，用液压钳将事主谢某某停放在中心市场一至二楼通道处的一辆银色五羊本田女装摩托车（车架号码为LWBTCG1HX81006644，发动机号码为：WH150QMG08B00103，车牌：粤G6Y4**）的防盗锁剪断，用“一”字型钢撬和套筒撬开车头锁，随即启动摩托车逃离现场，开回其在家中。当天12时许，失主谢某某发现被盗的摩托车在被告人陈标住处后报警，将被告人陈标抓获。经遂溪县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈标的供述；失主谢某某的陈述；失主谢某某对被告人陈标照片、现场照片、被盗摩托车照片的辨认笔录；被告人陈标对作案现场照片、被盗摩托车照片、作案工具照片的辨认笔录；现场勘验检查笔录、作案现场照片、现场方位图；扣押清单、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；破案经过；被告人陈标的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃摩托车一辆，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈标为筹集毒资而实施盗窃，但鉴于被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉�关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日至2014年9月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具液压钳一把、一字型钢撬一把、内六角形套筒一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年六月十日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。