wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初468号原告：徐长松，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：蒋兰红，董事长。委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告徐长松与被告严国圣、江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告严国圣，被告荣泰公司委托代理人羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬3700元。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在常州、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬按150元/天。2016年9月至2017年4月间原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣就所欠3700元向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。被告严国圣答辩称，同意原告的诉讼请求，但因荣泰门业未与严国圣结算工程款，故严国圣现无力给付原告工资。原告所述严国圣承包荣泰公司门窗安装工程劳务、雇请原告等人从事劳务、结欠原告款项情况属实。严国圣没有建筑施工资质，但有建筑行业工作经验。荣泰门业与严国圣之间本无书面合同，仅口头约定以工程量结算，严国圣平时就向荣泰公司预支费用用于工人开支。严国圣自2016年9月左右雇请工人为荣泰公司提供安装劳务至2017年4月。2016年底，严国圣为取得工程款，同意与荣泰公司补签了书面安装合同，其中部分安装合同所载明的款项四十余万已经支付。现荣泰公司尚欠严国圣工程款200000元左右，应当承担连带责任。被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对于严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，被告严国圣没有劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1、4、1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3700元，待山东工地结束完工后，由公司结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。本院认为：关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务，根据严国圣出具的欠条，可以认定结欠原告3700元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当是明知的，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣因履行安装合同引起的争议与本案无关，被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐长松劳动报酬3700元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 凌 达二〇一八年四月十三日书记员 陆园丁附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第1271号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所河南省郑州市中原区。
法定代表人：张栋梁。
被告焦胜宇。
原告河南智诚物业服务有限公司与被告焦胜宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一五年四月二十九日
书记员 张慧杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00695号
原告贾某，女，住安徽省祁门县。
被告孙某，男，住安徽省祁门县。
原告贾某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告贾某于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告贾某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告贾某负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保65号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颛利，男，该公司职工。
被申请人：吴勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孔翠连，女，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王婷婷，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴昌安，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高存芝，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴杰、王婷婷、吴昌安、高存芝所有的房地权淮私产字第012894号房屋、淮房改私产字第052133号房屋进行查封，并提供697606.8元存款（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司，户名：淮北农商银行石台支行，账号：3406181641010510003417138）作为担保，但未缴纳保全申请费。2017年12月4日，申请人淮北农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人吴勇、孔翠连、吴杰、王婷婷、吴昌安、高存芝的诉前财产保全申请。
审判员 陆涛
二〇一七年十二月四日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初184号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人韩某1，男。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月6日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年2月19日11时许，被告人韩某1与同村村民董某在天水市麦积区马跑泉镇东柯村自家农田里，因垫地埂的问题发生争吵后进行厮打，期间韩某1在董某左腰部踏了一脚，致董某受伤。经鉴定，董某左侧第3、6肋骨骨折属轻伤二级。2017年4月1日，被告人韩某1和被害人董某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人韩某1一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人韩某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某1与被害人董某系同村村民，2017年2月19日11时许，被告人韩某1与被害人董某在各自农田里干活时，因垫地埂问题发生争吵进行相互厮打，厮打中被告人韩某1在被害人董某左腰部踢了一脚，致董某受伤。经法医鉴定，董某左侧第3、6肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，2017年4月1日，被告人韩某1和被害人董某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失22000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人董某陈述，证人韩某2、韩某3证言,被告人韩某1供述,天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2017〕28号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2017年2月19日11时许，被告人韩某1与被害人董某在自家农田里干活时，因垫地埂问题发生争吵进行相互厮打，厮打中被告人韩某1在被害人董某左腰部踢了一脚，致董某受伤。经法医鉴定，董某左侧第3、6肋骨骨折属轻伤二级的事实经过。
3.民事经济赔偿协议书及谅解书。证明2017年4月1日，被告人韩某1和被害人董某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失22000元，已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
4.户籍证明。证明被告人韩某1的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人韩某1均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人韩某1无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于本案由民间纠纷引发，被告人韩某1能自愿认罪并积极赔偿其给被害人造成的物质损失，已取得被害人谅解，本院决定对被告人韩某1酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金文洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2084号
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。
法定代表人闫白灵，系该公司总经理。
委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王广勇，男，1948年12月18日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人石艳安，系老河口市宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告黄连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的�诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。
审判员 郑元璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦珊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00131号
申请执行人杨春梅，居民，系死者阳富如之子。
申请执行人阳光兵，居民，系死者阳富如之子。
被执行人广水市普仁药业有限责任公司。
法定代表人梅伯全。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01448号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人广水市普仁药业有限责任公司送达执行通知书，责令其五日内履行法律文书所确定的义务；但被执行人广水市普仁药业有限责任公司在法律规定的期限内至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人广水市普仁药业有限责任公司在广水市公安局交通警察大队事故押金10000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘全运
二〇一五年五月十一日
书记员 周海波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1208号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路(涟钢大桥旁)。
负责人李林，该行行长。
委托诉讼代理人彭焕根，男，汉族，1972年10月8日出生，该行职工。
被告王湘辉，女，汉族，1970年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称工行涟钢支行）与被告王湘辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，书记员毛小兰担任本案庭审记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告工行涟钢支行的委托代理人彭焕根、被告王湘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涟钢支行请求判令：1、原、被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期；2、二被告偿还原告借款本金171840.22元，截止至2016年3月16日止的利息26006.18元，并承担利息、罚息至还清之日止；3、原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告王湘辉答辩要点：王湘辉对在原告处贷款买房的事实并不清楚，也无力进行偿还，因此希望法院依法处置涉案房屋以清偿原告贷款。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
2007年9月20日，被告王湘辉（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王湘辉发放个人商用房贷款40万元用于王湘辉购买娄底市洪兴置业有限公司坐落于商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款还款方式均为按月付息等额还本付息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，借款人未按合同约定日期（包括）被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。同时还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方还就其他事项进行了约定。同时，被告王湘辉以其购买的娄底市洪兴置业有限公司坐落于商用房为自己自2007年9月30日至2017年9月30日止，在原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的借款40万元提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2007年9月30日，中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行向合同所指定的娄底市洪兴置业有限公司帐户发放贷款40万元。借款后，自2014年1月起被告再未按时偿还贷款，尚欠原告借款本金171840.22元及截止至2016年3月16日止的利息26006.18元。原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告工行涟钢支行与被告王湘辉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务；被告自愿为上述贷款承担抵押担保责任。本案中，中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行已按约向合同所指定的娄底市洪兴置业有限公司帐户发放贷款40万元，被告即应当根据合同的约定按月付息等额还本付息向原告偿还借款履行还款义务。现被告自2014年1月起便再未按时偿还贷款，故原告工行涟钢支行诉求判令原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，由被告王湘辉偿还借款本金171840.22元，截止至2016年3月16日止的利息26006.18元，并按合同约定支付以后的利息、罚息至偿清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押或担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王湘辉以其购买的娄底市洪兴置业有限公司坐落于商用房与原告办理了抵押登记手续，若被告王湘辉未能在约定期限内按期偿还借款本息，则原告对抵押物享有优先受偿权。故本院对原告请求因被告王湘辉未能在约定期限内按期偿还借款本息，依法处置抵押财产进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
原、被告于2007年9月20日所签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期。
由被告王湘辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金171840.22元，截止至2016年3月16日止的利息、罚息26006.18元，剩余利息自2016年3月17日起继续按合同约定计算至清偿之日止。
三、如被告王湘辉未能在上述指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告王湘辉购买的娄底市洪兴置业有限公司坐落于娄星区乐坪西街长井小区7幢05、06号商用房，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在前述款项内依法享有优先受偿权。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元（原告己缴纳2128元），财产保全费1500元，合计5756元，由被告王湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毛小兰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特237号
申请人：中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路17号，组织机构代码560880261。
法定代表人：陈群。
委托诉讼代理人：卢肖艳。广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：吴洪枝，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称羽顺公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2719号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2016年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人羽顺公司诉称：双方劳动合同期满后，吴洪枝工作经考核并未尽责，因此双方未进行劳动合同的续签工作。且劳动合同期满后，吴洪枝未书面向公司申请续订劳动合同，双方解除劳动关系，羽顺公司无需向吴洪枝支付经济补偿金，仲裁裁决公司支付吴洪枝经济补偿金属适用法律法规错误，请求予以撤销。
被申请人吴洪枝辩称：公司称吴洪枝工作考核不合格，但未对其进行调岗或培训。劳动合同法并没有规定劳动合同到期后，劳动者需要提出与用人单位签订劳动合同。申请人的申请不成立。
经审查查明：2016年7月25日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2719号仲裁裁决，终局裁决：羽顺公司须于本裁决书生效后即支付吴洪枝解除劳动关系的经济补偿13600元。
吴洪枝于2012年5月30日入职羽顺公司，任来料检验员，双方先后签订了期限为2012年5月30日至2014年5月29日及2014年5月30日至2016年5月29日两份劳动合同。吴洪枝在羽顺公司最后工作至2016年5月29日。最后一份劳动合同期满前羽顺公司未向吴洪枝提出续订劳动合同。吴洪枝主张其于2016年5月29日以羽顺公司不再与其续订劳动合同为由口头提出解除劳动关系。羽顺公司不确认解除劳动关系的原因，主张是经过其考核吴洪枝工作上不尽责，而不再与吴洪枝续订劳动合同，为劳动合同期满后双方劳动关系解除。吴洪枝不确认羽顺公司的陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，羽顺公司称是因吴洪枝工作经考核并未尽责而终止劳动关系，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的相关规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终
止固定期限劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。羽顺公司称劳动合同期满后，吴洪枝未书面向公司申请续订劳动合同，双方解除劳动关系，无需向吴洪枝支付经济补偿金依法无据。羽顺公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2719号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，羽顺公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市羽顺热能技术设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市羽顺热能技术设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一七年二月十三日
书记员 梁华乔
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第90号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人石某某，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化，系桂林市凌峰商贸有限公司送货司机，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：江苏省兴化市大垛镇）。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月24日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人石某某于2013年6月应聘至被害单位桂林市凌峰商贸有限公司担任送货司机，其在工作期间利用公司管理上的漏洞乘财务人员不备于2013年10月至11月初分三次盗取公司货物结算单10余张。被告人石某某于2013年11月26日辞职后，于2013年12月中旬又潜入公司盗取货款单10余张。2013年12月至2014年1月初，被告人石某某使用盗窃的桂林市凌峰商贸有限公司货款单，先后在汇众源超市结账人民币1610.4元、在汇百奇超市结账人民币269元、在仟百惠超市结账人民币440元，在开心生活超市阳光叠彩店结账人民币1539.5元、在开心生活超市大河店结账人民币505.5元、揽翠商行结账人民币471元、在家家福便利店结账748元、在玉新百货结账人民币400元、在笛笛便利店结账人民币740元、在品格便利店结账人民币398元、在益家福超市结账人民币704.5元、在华雅超市结账人民币425.1元、在书香便利店结账643.3元、在贵湖商店结账人民币325.7元，共得赃款共计人民币9220元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、被盗货款单统计表、劳动合同）；2、证人伍某某、廖某某、刘某某、刘某某、唐某某、黄某某、林某某、岳某某、贲某某、张某某、黄某某、宋某某、李某某、向某的证言；3、被害单位报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人石某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人石某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人石某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人石某某退赔人民币九千二百二十元，给被害单位桂林市凌峰商贸有限公司（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年七月十六日
书记员 曾桂平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4704号
原告：鲁爱兵，男，1976年2月23日出生，汉族，新疆筑远建设工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区.
原告：鲁爱刚，男，1974年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区环卫局工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：如仙古丽，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1817号16栋。
法定代表人：周德新，该公司董事长。
原告鲁爱兵、鲁爱刚起诉被告新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁爱兵、鲁爱刚的委托代理人江卫治到庭参加诉讼。被告金鼎房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁爱兵、鲁爱刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》；2、判令被告返还房产证2本及土地使用证1本；3、判令被告支付原告过渡费76000元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，原、被告双方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定：拆迁过渡期限为18个月，从原告搬出之日算起，每户每月按1000元支付，先期支付半年即6000元，之后按季度发放，直到住户接到入户通知时止，如超出过渡期限，过渡费双倍支付。原告在协议签订后即搬出了居住房屋，但被告过渡期补偿费仅支付到2015年8月，也未按合同约定的超过过渡期限双倍补偿。原告多次催促被告支付未果，特诉至法院请求依法判决。
被告金鼎房产公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经本院审理认定如下事实：2011年8月2日，原告鲁爱兵、鲁爱刚与被告金鼎房产公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告位于乌鲁木齐市房屋，产权面积52.15平米，产权证号2010330797、2010330798，土地证号00××14，自建房或地下室面积10平米，阳台或后建阳台面积12.69平米;经双方协商同意，采取产权置换的形式进行补偿安置，产权调换面积84.23平米，实际安置84.6平米，其中0.37平米为奖励;过渡形式为自行过渡，过渡期限为18个月，从原告搬出之日算起，每户每月按1000元支付，先期支付半年即6000元，之后按季度发放，直到住户接到入住通知时止，如超出过渡期限，过渡费双倍支付；原告应在协议签订后10日内搬迁完毕，不得拖延，如原告在规定期限内不能按时腾空旧房交被告拆除，本协议即废止……。同日，双方又签订一份补充协议，约定：房屋面积由84.6平米增加到90.77平米，原告购买一套房屋，价格享受董事长特批。
协议签订后，原告于即将房屋、房屋产权证、土地使用权证交付被告。被告按1000元/月标准支付过渡费至2015年8月，自2015年9月至2017年7月过渡费被告未支付，原告遂诉至法院。
审理中，原告撤回要求解除双方签订的《拆迁补偿安置协议书》及要求被告返还房产证两本及土地使用证一本的诉讼请求。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照按协议约定支付原告过渡期限内的费用。现被告仅按1000元/月标准支付原告过渡费至2015年8月，按协议约定超过十八个月过渡费按双倍支付，被告还需支付2013年3月至2015年8月过渡费3万元（1000元/月×30月），支付2015年9月至2017年7月过渡费为46000元（2000元/月×23月），合计为76000元。故原告主张被告支付过渡费76000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告撤回要求解除双方签订的《拆迁补偿安置协议书》及要求被告返还房产证两本及土地使用证一本的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司原告鲁爱兵、鲁爱刚过渡费76000元。
上述款项，被告金鼎房产公司应于本判决生效后十日内付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额76000元，确认给付金额76000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1700元、邮寄送达费20元及公告费390元（原告均已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾蕙如
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第556号
原告：李某某。
被告：颜某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告颜某某、张某某买卖合同纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合
议庭，并于2010年7月30日公开开庭进行了审理，原告李某某
、被告张某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告颜某某曾有建筑材料买卖业务。2
008年1月11日，被告颜某某出具付款协议1份，承诺：2008年1
月30日支某某告58000元，2008年5月底前支某某告20000元，2
008年10月底支某某告30000元。但到期后，经原告多次催讨，
被告仅支付28000元，余款80000元至今未付。被告颜某某与被
告张某某原系夫妻关系，本案行为发生于夫妻关系存续期间，
故被告张某某应共同支付上述货款。原告请求判令二被告支某
某告货款80000元，并赔偿利息损失（自2008年11月1日起至判
决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张某某答辩称：被告颜某某在2007年1月就离家出走
了，故对被告颜某某欠原告货款的事情，被告张某某是不清楚
的，而且现在家里家庭困难，是无力归还的。被告颜某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、付款协议1份，证明被告颜某某承诺在2008年1
月30日之前支某某告58000元，在2008年5月底支付20000元、
同年10月底支付30000元。
证据二、户口簿1份（复印件），证明原、被告原系夫妻
关系。
被告张某某质证意见为：对证据一表示不清楚；对证据
二无异议，但二被告于2010年4月22日经法院判决离婚，而且
被告颜某某从2007年1月就离家出走了。
被告张某某当庭提供（2010）嘉平民初字第117号民事判
决书1份，证明二被告于2010年4月22日经法院判决离婚。
原告对被告张某某提供的证据无异议。
经审核，本院认定，原告提供的证据一、二，真实合法
，本院予以认定。被告张某某提供的证据，原告无异议，本院
予以认定。
综上，现查明：被告颜某某曾向原告购买砖、水泥、沙
石料等建筑材料。2008年1月11日，被告颜某某出具付款协议1
份，承诺在2008年1月30日之前付原告58000元，在2008年5月
底前付20000元、同年10月底前支付30000元。但在到期后，被
告颜某某支某某告28000元，至今尚欠原告货款80000元。
另查，被告颜某某、张某某于2000年12月14日登记结婚
，2010年4月22日经法院判决离婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告颜某某在向原告购买货物并出具付款协议后，理应按约履行付款义
务，现被告颜某某至今未付清，显属欠理。由于二被告原系夫
妻关系，本案所涉买卖行为发生于夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务，故原告要求二被告共同支付货款及赔偿利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告颜某某、张某某于本判决生效后十日内支某某告李
某某货款80000元，并赔偿利息损失（自2008年11月1日起至判
决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告颜某某、张某某负担（原告
已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈丽燕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初185号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月16日被商城县公安局取保候审；于2016年7月15日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年8月3日被本院决定取保候审；于2016年8月10日被本院决定逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年1月16日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶豫S号小客车行驶至商城县上石桥镇街道路段时，与异向刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致两车损坏。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从陈某的血液中检测出乙醇含量为491.73mg／100ml。经商城县公安交警大队集体分析研究认定：陈某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人陈某庭审中无异议，并有书证：接处警、受案及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书；证人孙某、洪某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年八月十八日
书记员 高林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初167号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：林娟，女，1987年6月11日出生，汉族，住三门县。
被告：龙欣，男，1985年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈启胜，男，1975年5月1日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告林娟、龙欣、陈启胜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，公告费600元，合计3425元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年六月十六日
代书 记员 卢青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10693号
原告重庆运达科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-8号。
法定代表人张志英。
委托代理人杨继云（特别授权），重庆思涌律师事务所律师。
被告安徽省合肥市凯凌焊接成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路福邻广场科研2号楼1001室。
法定代表人汪清海。
本院在审理原告重庆运达科技有限公司与被告安徽省合肥市凯凌焊接成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆运达科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆运达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆运达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4298元，由原告重庆运达科技有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒲 月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执516号
申请执行人：国诚集团有限公司，住所地胶州市成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5B幢。
法定代表人董振峰，总经理。
被执行人：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
法定代表人张莹，执行董事。
被执行人：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。
法定代表人赵炳红，董事长。
申请执行人国诚集团有限公司与被执行人青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛永信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘延民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11415号
原告：黄以江。
委托代理人：王金昌、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：楼刚。
本院在审理原告黄以江与被告楼刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄以江撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告黄以江负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月十一日
代书记员 金苏萍
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1223号
关于申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被执行人刘桂菊物业服务合同纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，请求被执行人刘桂菊给付物业费1443.00元及利息。
在执行过程中，经法院强制执行，扣划被人刘桂菊在银行的存款及利息、案件受理费、执行费1901.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉0621民初1526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1426-1号
申请执行人徐爱萍。
被执行人张亚芬。
申请执行人徐爱萍与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）舟普商初字第867号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐爱萍于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7万元及利息22400元。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2015年8月3日达成执行和解协议，同时书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 於昭辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4837号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告邓颖。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告邓颖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，345.88元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，345.88元（计算至2013年8月9日），2013年8月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币51，006.78元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币55，345.88元；
二、被告邓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年8月10日至本判决生效日止（计算公式：人民币51，006.78元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，183.65元，由被告邓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第431号
申请执行人黄观林，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人林红玉，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年3月11日作出的（2015）潭民初字第678号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林红玉所有的坐落于建阳市×××号（×××）×幢××房【房屋所有权证号：×××；土地使用权证号为：潭国用×××号】。
二、被执行人林红玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4771号
申请执行人傅冬土
被执行人傅国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00275号，依法向被执行人傅国良发出执行通知书，责令被执行人傅国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国良（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十五日
书记员 周 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00742-1号
申请执行人：邱政，男，1968年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。
被执行人：高艳彬，男，1971年10月24日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处奎星苑社区一道河居民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第00762号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人高艳彬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人高艳彬至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人高艳彬有位于阜阳市颍州区清河办奎星苑社区一道河居民组102室、202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高艳彬位于阜阳市颍州区清河办奎星苑社区一道河居民组102室、202室的房产（房地权证号分别为阜字第20130740**号、阜字第20130740**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保190号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保10号
申请人：郑海波，男，1976年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：张文华，男，1969年5月10日出生，住安徽省祁门县。
申请人郑海波于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文华的皖09308**号变型拖拉机予以查封、扣押，申请人郑海波以海集建（2001）字第03号集体土地建设用地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人郑海波为使其合法权益不受到损害，提出诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张文华的皖09308**号变型拖拉机，期限为一年。
案件申请费80元，由申请人郑海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 王运高
二〇一六年九月八日
书记员 程菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省休宁县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1022财保10号
申请人：郑海波，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区荷花东路新村24幢101室。
被申请人：张文华，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省祁门县祁山镇春明村泗洲湾组23号。
申请人郑海波于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文华的皖09308**号变型拖拉机予以查封、扣押，申请人郑海波以海集建（2001）字第03号集体土地建设用地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人郑海波为使其合法权益不受到损害，提出诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张文华的皖09308**号变型拖拉机，期限为一年。
案件申请费80元，由申请人郑海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员王运高
二〇一六年九月八日
书记员程菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4823号
原告江苏龙鑫特殊钢实业总公司，住所地：丹阳市吕城镇运河军民东路。
法定代表人王国年，厂长。
委托代理人潘刘钢，该公司职员。
被告盛春荣，男，1953年3月12日生，汉族，丹阳市人，公民身份证号码3211191953********，住丹阳市珥陵镇扶城村盛垫**号。
本院于2014年10月29日立案受理了原告江苏龙鑫特殊钢实业总公司与被告盛春荣追偿权纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘刘钢到庭参加了诉讼，被告盛春荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛春荣向丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司贷款250万元，原告为其担保，并代为偿还了借款本金125万元，要求被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛春荣未提交答辩意见。
经审理查明：被告盛春荣与丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同，由丹阳德力工具有限公司、张建俊、江苏龙鑫特殊钢实业总公司、王国年提供担保。2011年9月6日，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款250万元给被告盛春荣，借款到期后，被告盛春荣未能履行还款义务，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉请法院判令被告盛春荣偿还借款本金250万元、利息667500元、丹阳德力工具有限公司、张建俊、江苏龙鑫特殊钢实业总公司、王国年承担连带清偿责任。本院于2012年12月14日作出（2012）丹商初字第830号民事判决：由盛春荣于判决生效后十日内偿还丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金250万元，承担约定利息127500元、逾期利息540000元（计算至2012年12月1日止），合计3167500元；丹阳德力工具有限公司、张建俊、江苏龙鑫特殊钢实业总公司、王国年对盛春荣尚欠原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告江苏龙鑫特殊钢实业总公司在执行过程中代为偿还借款1250000元。
以上事实，由本院（2012）丹商初字第830号民事判决书、（2013）丹执字第2161号执行和解协议、执行经案款收据，执行文书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告借款提供担保并代为偿还借款125万的事实清楚，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏龙鑫特殊钢实业总公司支付人民币1250000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费600元，合计16650元，由被告盛春荣负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈贤花
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1636-1号
原告黄生进。
委托代理人关少凰，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人黄力，海南邦威律师事务所律师。
被告郑卫梅。
委托代理人陈华，海南新概念律师事务所律师。
被告陈彬。
法定代理人郑卫梅（系陈彬的母亲），具体情况同上。
委托代理人陈华，海南新概念律师事务所律师。
被告张秋培。
被告殷云霞。
被告ＸＸ。
被告陈琼。
被告陈君。
被告陈琳。
本院于2013年6月24日作出（2013）龙民保字第69-2号民事裁定书，查封诉前保全申请人黄生进名下的海口市海榆西线北侧（海盛路）天伦﹒誉海湾一期A区-A6号楼X幢XXX房。现因案件已经审结，原告黄生进胜诉，原告申请解除对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人黄生进海口市海榆西线北侧（海盛路）天伦﹒誉海湾一期A区-A6号楼X幢XXX房的查封。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋琼慧
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00087号
被执行人郑小合。
根据本院（2015）秦刑初字第00085号刑事判决，被告人郑小合犯赌博罪，判处有期一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年5月18日立案执行被告人郑小合罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑小合缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00085号刑事判决对被执行人郑小合的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年五月二十七日
书记 员代 少 锋
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初234号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人袁某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，住新安县。2001年11月因抢劫罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被新安县公安局刑事拘留，经新安县检察院决定，于2017年5月25日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人吕小慧、韩礼，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人吕小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年1月19日15时许，在新安县火车站胡同对面OPPO手机店内，袁某和张某在办理手机卡时，袁某趁郭某不注意，将一部黑色手机OPPOR9SPLUS盗走，经鉴定被盗手机价值3499元。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的陈述，被害人郭某的陈述、谅解书，价格鉴定意见，被告人袁某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某趁他人不注意，盗窃手机店内手机（价值3499元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已退赔被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，辩护人该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1741号
罪犯钟照亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月24日作出（2010）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人钟照亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯钟照亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钟照亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟照亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟照亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟照亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第026号
申请人：侯召举。
申请人：李培生。
申请人：郑云凤。
委托代理人：李志新。
本院于2014年1月26日受理了申请人侯召举、李培生、郑云凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人侯召举、李培生、郑云凤因机动车交通事故纠纷，于2014年1月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯召举一次性赔偿给申请人李培生、郑云凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、后续治疗费、伤残赔偿金共计79800.00元，已付59800.00元，下欠20000.00元于2014年5月1日前付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月二十六日
书记员 瞿园园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1750号
上诉人（原审被告）：赵某1,女,1993年5月4日出生,汉族,农民,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：赵某2,男,1968年1月4日出生,汉族,农民,住贵州省兴义市,系赵某1之父。
上诉人（原审被告）：刘某,女,1969年4月1日出生,汉族,农民,住贵州省兴义市，系赵某1之母。
被上诉人（原审原告）：曾某,男,1996年4月6日出生,汉族，农民,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师。
上诉人赵某1、赵某2、刘某因与被上诉人曾某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改�支持上诉人的一审答辩请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是上门女婿，是上诉人家将他接到上诉人家与上诉人共同生活的，不存在被上诉人给付彩礼的事实，相反上诉人给付被上诉人衣料钱3660元，红包钱1080元，一审未认定，一审仅凭胡光美、邓某等人的证言就认定上诉人家得到被上诉人的彩礼46000元，系认定事实不清；2、结婚时，上诉人购置电视机、饮水机、衣柜、电视柜、沙发及床上用品及因结婚雇请车辆、扎花车等，又是被上诉人悔婚，就算一审判决确有证据证明上诉人家得到彩礼46000元，仅减去6000元，判决上诉人返还40000元，亦显失公平。
曾某答辩请求维持一审判决。
曾某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼金46000元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：曾某与赵某1经人介绍认识后,经媒人胡小花通过与双方协商,于二0一六年农历腊月十二到赵某1家烧香,押礼先生邓某与代东桃等人将原告家准备的彩礼46000元、酒肉钱1100元等其他民间结婚习俗礼金交给赵某2。××××年××月××赵某1家按照入赘的农村习俗安排人到曾某家接亲,曾某与赵某1即同居生活，至今未办理结婚登记手续。期间，赵某1为了缔结婚姻购买了家用电器、衣柜茶几及床上用品等物品。曾某与赵某1共同生活两个月后，因双方性格存在较大差异，常为家庭琐事发生争吵，曾某即回到敬南镇新场村毛地组生活，双方为彩礼钱的返还发生争议协商未果。
一审法院认为，彩礼钱、酒肉钱等在我国传统的婚姻缔结过程中统称为聘礼或聘�。聘金有两个特征，一是依习俗给付，二是有与对方结婚的目的。本案中，曾某在与赵某1缔结婚约时，按照农村习俗向赵某1家支付了46000元彩礼钱及酒肉钱、衣料钱等聘礼，赵某1家也为了缔结婚姻购买了家用电器、衣柜茶几、床上用品等物品，但双方在短暂同居两个月后即分开，未办理结婚登记手续，致使结婚的目的未能实现。双方在缔结婚姻过程中的聘礼及购买物品，应视为各自的个人财产，在解除婚约时依法应予返还，但鉴于曾某与赵某1共同生活了两个月的时间，同居期间共同使用了所购买的物品，故在返还各自财产时应酌情考虑扣减部分彩礼钱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由赵某1、赵某2、刘某共同于本判决生效后十日内返还曾某�礼钱40000元；二、驳回曾某的其余诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由赵某1、赵某2、刘某共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人赵某1、赵某2、刘某是否应当返还被上诉人曾某彩礼及一审判决上诉人赵某1、赵某2、刘某返还被上诉人曾某彩礼40000是否适当。
经查明，被上诉人通过他人拿到上诉人家的彩礼为46000元，且被上诉人曾某已举证证明因给付彩礼导致其经济困难的事实。本案中，曾某与赵某1虽按习俗举行婚礼，但双方同居生活至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，被上诉人曾某主张上诉人返还彩礼的请求应得到支持。一审根据本案实际，判令三上诉人酌情返还被上诉人彩礼40000元，符合客观事实及法律规定，并无不当。
综上，赵某1、赵某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某1、赵某2、刘某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 赵 舒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴星竹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1237号
申请执行人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城A1号楼20号。
法定代表人郭建树，经理。
被执行人：任欣朋。
被执行人：董少锋。
被执行人：张冬梅。
被执行人：寿光霖楠经贸有限公司。住所地：寿光市圣城街中段。
法定代表人董少锋。
被执行人：山东鲁锋农业发展股份有限公司。住所地：寿光市台头镇北孙村村委东首。
法定代表人董少锋。
本院在执行寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与任欣朋、董少锋、张冬梅、寿光霖楠经贸有限公司、山东鲁锋农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年八月二日
书记员 马桂阳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初63号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴显成，男，1991年5月28日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月16日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月9日决定对其继续取保候审。
被告人吴显康，男，1972年7月13日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月16日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月9日决定对其继续取保候审。
被告人杨代福，男，1989年10月14日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月16日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月9日决定对其继续取保候审。
被告人吴唐好，男，1997年10月8日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月16日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月9日决定对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬，被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好四人合伙向皮某购买其位于黎平县永从乡中罗村“干面”坡的一片山林。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到永从乡中罗村“干面”坡用油锯将购得的林木实施采伐，所采伐的林木均已出售获利。经鉴定，采伐林木的面积为13.6亩，树种为杉木、马尾松，折合活立木蓄积23.6373立方米（其中杉木21.4464立方米、马尾松2.1909立方米），造成经济损失人民币15740.1元。
2016年11月期间，被告人吴显成跟吴某1购买位于永从乡中罗村“班没”坡的一片杉树，同年12月初，在没有办理林木采伐许可证的情况下，吴显成雇请民工到永从乡中罗村“班没”坡用油锯将购买的林木实施采伐，所采伐的林木已出售获利。经鉴定：采伐林木树种为杉木，活立木蓄积3.3263立方米，造成经济损失1819.2元。
上述事实，被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明、林权证、证明材料、林业行政处罚决定书、补种树木和恢复林地保证书、黎平县林业局项目验收单、贵州省政府非税收入通用收据、到案情况说明；证人杨某、刘某、张某、皮某、朱某、卓某、汤某、吴某2、吴某3、吴某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及相关照片；被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好在庭审中自愿认罪，且四名被告人已经将砍伐林木的林地补种植树，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴显成、吴显康、杨代福、吴唐好从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴显成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴显康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人杨代福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人吴唐好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、滥伐林木赃款人民币一万零二百五十九元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴晨（代）
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第239号
申请执行人杨剑南，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人陈俞颖，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
杨剑南与陈俞颖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第6号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄东明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01181号
原告：刘国庆，男，1962年02月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临街84户。身份证号码：342121196202050116。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：倪显明，男，1971年08月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会豆棚村粉坊6户。身份证号码：342121197108150115。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国庆诉被告倪显明排除妨害纠纷一案中，原告刘国庆于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一五年四月二十九日
书记员 许静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01181号
原告：刘国庆，男，1962年02月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：倪显明，男，1971年08月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国庆诉被告倪显明排除妨害纠纷一案中，原告刘国庆于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一五年四月二十九日
书记员 许静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第478号
原告：纪坤，乾安县人。
被告：翟俊奎，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原告纪坤与被告翟俊奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪坤、被告翟俊奎及其委托代理人尤金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪坤诉称：1996年我个人承包大垂机砖厂，在此期间被告父子在我砖厂买砖送转挣运费，被告翟俊奎出具2枚拉砖欠条，每块砖0.17元，拉双鸭山块煤8830公斤，经多次索要，被告拒绝给付欠款。故请求判令被告翟俊奎偿还欠红砖款23494元、煤款9713元及利息。
被告翟俊奎辩称：一是被告翟俊奎与原告之间没有债权债务关系，原告所诉欠款无此事实，二是被告翟俊奎曾与大垂机砖厂存有少量的债权债务关系，但已经抵销；三是原告将二被告父子列为共同被告不当，因为即使按照原告说法存在债权债务关系，应分别单独诉讼，况且与原告之间并不存在债权债务关系，原告没有诉权，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 悦
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审135号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人易祖银，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第173号行政处罚决定书。该申请：1、责令三十日内将非法占用的0.37亩土地退还给浉河区五星办事处七里棚社区居委会；2、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施220.5平方米申请强制执行。
本院依法组成合庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、议程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第173号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙悦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初638号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：张晓龙，男，汉族，1985年5月29日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张兆丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：杜斌华，男，汉族，1988年12月21日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张少锋，男，汉族，1989年9月11日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告张晓龙、张兆丰、杜斌华、张少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告张晓龙、张兆丰、杜斌华、张少锋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2017年1月21日欠息28972.53元，共计128972.53元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告张晓龙、张兆丰、杜斌华、张少锋与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同80172013480430，到期日为2015年7月30日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2013年7月31日被告张晓龙向信用社借款10万元，到期日为2015年7月30日，借款利率9.993750‰，张晓龙于2013年7月31日借出10万元后,未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告张晓龙、张兆丰、杜斌华、张少锋未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号018407803，借款人是张晓龙，借款日期2013年7月31日，到期日2015年7月30日，借款利率9.99375‰，借据上显示有借款人张晓龙的签字捺印。2、个人最高额保证担保借款合同，合同号80172013480430，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人张晓龙，保证人张兆丰、杜斌华、张少锋，约定期间2013年7月31日至2015年7月30日，合同上显示由借款人张晓龙，保证人张兆丰、杜斌华、张少锋的签字捺印。3、贷款明细查询，显示到2017年1月21日欠息28972.53元。
本院认为，由于被告张晓龙、张兆丰、杜斌华、张少锋没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证担保借款合同约定，被告张兆丰、杜斌华、张少锋对被告张晓龙的债务承担连带，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓龙、张兆丰、杜斌华、张少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2017年1月21日所欠利息28972.53元，共计128972.53元，以及自2017年1月22日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告张兆丰、杜斌华、张少锋对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2880元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年四月二十日
书记员 师亚娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7497号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贾某某，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省营口市。2013年11月因非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月30日刑满释放；2015年6月18日因寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。
被告人王某波，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市。
被告人葛某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，2010年7月28日因开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人李某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。
被告人李某勇，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。
被告人焦春龙，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。
被告人杨某，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县。
被告人李某，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。
上述八人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7585号起诉书，指控被告人贾某某等八人犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人贾某某等八人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月5日，“阿干”（身份不详，另案处理）找到被告人王某波，要求王某波提供一处空闲的房屋用于经营赌场，并承诺赌场经营期间，每天支付1000元作为赌场的场地费用。2016年6月6日，王某波利用其身为房产中介的工作便利，为“阿干”提供了位于深圳市宝安区西乡街道桃源居17区4栋2单元17楼B7房作为赌场的场地，“阿干”与“济哥”（身份不详，另案处理）为赌场股东，该赌场系以赌三公，从中抽头渔利的方式经营牟利。
赌场经营期间，被告人贾某某受雇于“济哥”，负责对赌场进行管理，并负责向赌场的工作人员发放工资。被告人李某某、李某勇、葛某则受雇在赌场内担任“荷手”，负责发牌、抽水及收取、赔付赌资。被告人焦春龙、杨某则系在赌场内向赌客发放高利贷，每发放2000元则可以从赌场内抽水100元。被告人李某则受雇在赌场内负责望风，维持赌场的秩序。
2016年6月8日3时许，民警查获上述赌场，当场抓获参赌人员10人，并当场抓获参与开设赌场的贾某某、王某波、李某勇、李某某、葛某、焦春龙、杨某、李某等人，缴获赌资人民币13610元及作案工具扑克牌1副。
本院意见
|
被告人贾某某等八人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪从轻情节，被告人贾某某具有累犯情节。
判 决
|
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人李某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人焦春龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
九、缴获的赌资和赌具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7497号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贾某某，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省营口市。2013年11月因非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月30日刑满释放；2015年6月18日因寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人王某波，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市。被告人葛某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，2010年7月28日因开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人李某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。被告人李某勇，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。被告人焦春龙，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。被告人杨某，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县。被告人李某，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。上述八人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7585号起诉书，指控被告人贾某某等八人犯开设赌场罪。辩护意见被告人贾某某等八人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月5日，“阿干”（身份不详，另案处理）找到被告人王某波，要求王某波提供一处空闲的房屋用于经营赌场，并承诺赌场经营期间，每天支付1000元作为赌场的场地费用。2016年6月6日，王某波利用其身为房产中介的工作便利，为“阿干”提供了位于深圳市宝安区西乡街道桃源居17区4栋2单元17楼B7房作为赌场的场地，“阿干”与“济哥”（身份不详，另案处理）为赌场股东，该赌场系以赌三公，从中抽头渔利的方式经营牟利。赌场经营期间，被告人贾某某受雇于“济哥”，负责对赌场进行管理，并负责向赌场的工作人员发放工资。被告人李某某、李某勇、葛某则受雇在赌场内担任“荷手”，负责发牌、抽水及收取、赔付赌资。被告人焦春龙、杨某则系在赌场内向赌客发放高利贷，每发放2000元则可以从赌场内抽水100元。被告人李某则受雇在赌场内负责望风，维持赌场的秩序。2016年6月8日3时许，民警查获上述赌场，当场抓获参赌人员10人，并当场抓获参与开设赌场的贾某某、王某波、李某勇、李某某、葛某、焦春龙、杨某、李某等人，缴获赌资人民币13610元及作案工具扑克牌1副。本院意见被告人贾某某等八人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪从轻情节，被告人贾某某具有累犯情节。判 决一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人李某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。六、被告人焦春龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。七、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。八、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。九、缴获的赌资和赌具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1024号
原告张聚坤，个体。
被告杨建立。
原告张聚坤诉被告杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张聚坤、被告杨建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告因经营中转困难，向原告借款75000元，没有约定还款期限，原告多次找被告偿还，被告始终不予归还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辩称，原告所诉被告借款属实，但因原告借袁彦军现金，被告已代原告将所欠借款归还给袁彦军，所以，原告不应再还原告借款。
经审理查明，被告杨建立于2014年5月30日向原告张聚坤借款75000元，没有约定还款期限。原告多次向被告追要，被告始终没有还款。被告向袁彦军还款事前没有经过原告同意，原告也没有在场，事后原告也不认可。
本院认为，原告起诉被告借款，由被告借条为证，被告也认可，原被告之间债权债务关系明确，被告应予还款。被告主张已代原告向袁彦军还款，但原告事前没有同意，事后也不认可，所以，被告还应归还原告借款。根据《合同法》第二百零六条，八十四之规定，判决如下：
被告杨建立在判决生效后10内偿还原告张聚坤借款75000元。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾丽丽
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执122号
申请人柴成海，住所地巴林左旗隆昌镇大庙村九组，联系方式155XX****XX。
被执行人杨立杰，所在地巴林左旗隆昌镇大庙村，联系电话131XX****XX。
柴成海申请执行杨立杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2915号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立杰名下在隆昌信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十六日
书记员 郭宝军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初705号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋玉华（别名“利锋”），男，1984年4月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人蒋建锋（别名“小豆”），男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人蒋玉华、蒋建锋犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及李红松出庭支持公诉。被告人蒋玉华、蒋建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋玉华、蒋建锋以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，价值16000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋玉华、蒋建锋到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，收据，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，谅解书，视频监控，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蒋玉华、蒋建锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人蒋玉华、蒋建锋经事先预谋，由被告人蒋建锋指定作案地点，被告人蒋玉华窜至海宁市长安镇长三角汽车城，采用剪锁等方式，窃得被害人吕某的美国纯种比特犬2条，价值16000元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人蒋玉华、蒋建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，收据，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，谅解书，视频监控，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉华、蒋建锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值16000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋玉华、蒋建锋所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 金德香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张书婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执438号
申请执行人饶筱婕。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司。
法定代表人陈新云。
申请执行人饶筱婕申请执行被执行人湖南华野房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执78号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人湖南华野房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华野房地产开发有限公司存款人民币160万元，或扣留、提取其收入人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执438号
申请执行人饶筱婕
被执行人湖南华野房地产开发有限公司
法定代表人陈新云。
申请执行人饶筱婕申请执行被执行人湖南华野房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1115号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执78号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人湖南华野房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华野房地产开发有限公司存款人民币160万元，或扣留、提取其收入人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初916号
原告：清流县残疾人联合会，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街11幢。
法定代表人：余荣富，该会理事长。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：俞木根，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈星生，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县残疾人联合会与被告俞木根、陈星生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告清流县残疾人联合会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县残疾人联合会的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县残疾人联合会撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由清流县残疾人联合会负担。
审判员 邓志民
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。