wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初764号原告：肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组，住所地：肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组。法定代表人：黄志容，该小组组长。委托代理人：梁星健，广东省高要市白诸镇法律服务所法律服务�作者。被告：周伟志，男，汉族，1974年1月19日生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：周坚娣，男，汉族，1967年10月20日生，住广东省肇庆市高要区。原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组（以下简称凤田居民小组）诉被告周伟志渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告凤田居民小组的委托代理人梁星健以及被告周伟志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤田居民小组诉称：原告于2006年1月15日，将位于高要区南岸街道江口社区凤田居民小组所属土名为“凤田坑尾”面积为54亩的鱼塘（土地）发包给被告承包经营，承包款每年每亩550.1元，承包期10年（从2006年1月15日起至2016年1月15日止），在2006年1月15日签订《承包合同》，合同承包期间原告与被告双方一直履行合同；在今年的1月16日，原告通知被告合同已承包期满，要求立即停止经营，交回鱼塘（土地）给原告；经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占经营该土地（鱼塘），又经南岸街道挂点干部、社区及相关部门协调并组织调解，被告态度恶劣，拒不交回鱼塘给原告，原告起诉，请求：1、判令被告停止侵权行为，返还被侵占土名为“凤田坑尾”面积为54亩的鱼塘（土地），并清除被侵占鱼塘地上的所有杂物。；2、判令被告从2016年1月16日起至返还被侵占鱼塘之日止，按市场价每年每亩1300元计算支付占用时间的承包款给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周伟志辩称：原告已经在2006年的合同里承诺过，在合同结束后，我方在同等条件下能优先承包。经审理查明：2006年1月15日，原告凤田居民小组（甲方）与周根带（乙方）签订了一份《承包合同》，合同约定，甲方将位于凤田坑尾54亩鱼塘承包给乙方，期限为十年（从2006年1月15日至2016年1月15日止）。承包金额及付款方法：：乙方承包甲方鱼塘为每年550.10元/亩，乙方签字后交清当年承包款，以后在每年时间内交清下一年承包款，如此类推，方可生产经营。如不按时交清当年承包款，则甲方向乙方收取每日5%的滞纳金，如超过一个月时间，甲方有权收回鱼塘。乙方在鱼塘的各项投资；电路、机械及生产用设施以及电费、税收等都与甲方无关，由乙方自己负责，期满时乙方投资建设的水利设施塘基不能损坏，猪舍、电杆、电线及固定房屋，无偿交回给甲方，在承包期间及期满时的一切债权债务与甲方无关，由乙方负责。此合同不管日后江口居委及凤田居民小组人员怎样变动均具有法律效力，期满时如乙方继续�包，在同等条件下，可优先给乙方承包等内容。被告周伟志在落款处乙方代表处签名，庭审中，原被告均认为鱼塘实际承包经营者为被告周伟志。合同签订后，原被告按照合同约定行使各自权利，履行各自的义务。合同到期后，被告周伟志没有如约交回涉案鱼塘，原告经律师事务所发函及张贴告知书的形式要求被告交回鱼塘未果，引起本案诉讼。被告则以该鱼塘已经承包给他人，没有书面通知被告，侵犯了合同赋予他优先承包权为由，拒不交回鱼塘。本院认为：被告周围志与凤田居民小组之间签订的《承包土地合同》属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护。上述合同虽抬头为周根带名，但合同落款签名处为被告周伟志，原、被告在庭审中确认属周伟志与凤田居民小组签订，实际经营者亦为被告周伟志，故本院确认上述合同的实际承包者为被告周伟志；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务，对于原、被告均认可的承包款交至2016年1月15日的事实，本院予以确认。合同期限已于2016年1月15日届满，双方合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告周伟志应当交回涉案鱼塘给原告方，在原告发出书面告知书后仍不交回鱼塘，而是继续占用鱼塘的行为，属侵犯了原告的合法权利的侵权行为。故对原告要求被告返还涉案鱼塘及支付占用费的诉请，本院予以支持。关于占用费的计算问题：原告要求按照每年每亩1300元的价格支付占用费，但没有提供证据予以证实，在本院释名其有权申请法院委托评估�定的情况下，其放弃申请鉴定权利。故，本院参照双方合同约定的550.10元/亩/年计算涉案鱼塘占用费，暂计至2016年5月15日为9901.8元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。对于被告抗辩认为，原告未经招投标将涉案鱼塘承包给他人的意见，没有提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”及《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周伟志应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周伟志于本判决生效之后十日内将其承包已到期的土名为“凤田坑尾”，面积为54亩的鱼塘，按双方合同约定返还给原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组。二、被告周伟志于本判决生效之日起十日内支付鱼塘占用费9901.8元（该费用暂计至2016年5月15日，以后的占用费按照550.10元/亩/年的标准计至被告返还鱼塘日止）给原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组。三、驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由被告周伟志承担。该款原告已经预交，被告在履行支付义务时迳付385元给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年九月八日书 记 员  何婉莹
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初18号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人牛某，男，1987年8月28日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。2006年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2008年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和撤销贩卖毒品罪的缓刑被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。2015年11月16日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月28日6时25分许，被告人牛某进入岐山县某院内，趁无人之际，盗得被害人张某租住在该院二楼房间内的黄金戒指一枚，重约5克，黄金耳钉一对，重约3克。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1700元，黄金耳钉价值人民币1020元。另盗得房间内现金人民币3200元。赃物变卖，账款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某系累犯，依法应当从重处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人牛某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年8月28日6时许，被告人牛某在岐山县某院内，趁无人之际，盗得被害人张某租住在该院二楼房间内的现金人民币3200元，黄金戒指一枚，重约5克，黄金耳钉一对，重约3克。经鉴定，被盗黄金戒指价值1700元，黄金耳钉价值1020元。后赃物被变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局凤鸣派出所的受案登记表，证实2016年8月28日张某向公安机关报案称其租住的房间被盗。
2、抓捕经过，证实被告人牛某的到案过程。
3、户籍证明信，证实被告人牛某本次作案时属完全刑事责任年龄能力人。
4、陕西省岐山县人民法院（2006）岐刑初字第96号、（2008）岐刑初字第105号、（2012）岐刑初字第00066号刑事判决书和陕西省红石岩监狱的释放证明书，证实被告人牛某2006年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2008年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和撤销贩卖毒品罪的缓刑被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。2015年11月16日刑满释放。
5、岐山县公安局强制隔离戒毒决定书，证实2016年10月13日牛某被强制隔离戒毒二年。
6、被害人张某的陈述，证实2016年8月28日他租住的房间被盗，丢失的物品有现金3200余元，黄金耳钉一对，黄金戒指一枚。
7、被告人牛某对作案现场的指认笔录及照片。
8、视屏监控光盘一张。
9、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的黄金耳钉价值1020元，黄金戒指价值1700元。
10、被告人牛某的供述，证实2016年8月底的一天早上他在岐山县三民路中段的一家院子二楼房间内盗窃了3000多元现金、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某如实向公安机关供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年十一月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人林祥福。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告林祥福信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0291号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告林祥福于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡透支本金198359.36元、利息25600.39元、滞纳金4000元，合计227959.75元（利息、滞纳金暂计算至2013年11月13日，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告林祥福负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告林祥福未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币230319.75元，申请执行费3355元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人林祥福既未到庭又未履行义务。执行中查明，被执行人林祥福现下落不明。至我区主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现有可供执行的财产。2014年11月12日，本院派员至福建省周宁县调查被执行人林祥福的银行存款、房产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人林祥福目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0291号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 袁志刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1073号
原告李庆春。
委托代理人李翔（特别授权，1978年10月15日。
委托代理人ＸＸ生（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王毅。
被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。
负责人孙戎，该公司经理。
委托代理人曹平（特别授权），该公司员工。
委托代理人李明（特别授权），天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告李庆春与被告王毅、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人李翔、ＸＸ生、被告王毅、被告保险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春诉称，2015年9月2日下午，被告王毅驾驶起亚牌浙F×××××小型轿车由东向西行驶至新街镇叶利村地段，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定王毅负事故的全部责任，原告无责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18556.15元，由被告承担诉讼费。
被告王毅辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险。事发后我没有垫付任何费用。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元的商业三责险。医疗费认可原告提供的发票金额，住院伙食补助费根据原告出院记录，我公司认可20元／天×5天，营养费认可20元／天×5天，护理费认可80元／天×5天，车辆损失认可3000元，交通费认可200元。我公司不承担诉讼费。
对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。另查明，原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗，经诊断为：“眼挫伤（右眼），结膜出血（右眼球结膜下），头部外伤（右侧头皮及额部、眉弓皮肤挫裂伤）”。出院后，原告又陆续至泰兴市新街卫生院、泰兴市人民医院门诊治疗。2015年9月13日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，建议：“1、活血对症。2、加强营养、休息半月，卧床休息。”
本院认为，公民享有生命健康权。原告李庆春在与王毅驾驶机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
李庆春因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告门诊检查及住院费用合计5136.16元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院5天，故计算为18元／天×5天=90元。
3、营养费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》规定，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期限为7日，计算为20元／天×7天=140元。
4、护理费：原告主张其子李翔护理，护理费标准按李翔工资标准400元／天计算，但从其提供的银行流水明细等不能证明其因护理原告产生了误工损失，故护理费标准本院参照本地区护工标准100元／天计算。护理期限，因原告未提交证据证明其出院后需要护理，故护理费仅计算住院期间为100元／天×5天=500元。
5、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。
6、财产损失：原告主张3000元，两被告无异议，本院予以确认。
以上各项损失合计9166.16元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计5366.16元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费计800元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失3000元，超出2000元财产损失赔偿限额，故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失8166.16元。对超出交强险部分的1000元，因被告王毅驾驶机动车且负事故的全部责任，应由其承担，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险金额为100万元的第三者责任保险，故王毅应承担的部分应由保险公司全额赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计9166.16元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李庆春因交通事故产生的损失合计9166.16元【该款直接汇入李庆春账户（户名：李庆春，开户银行：中国邮政储蓄银行北新支行，账号：62×××57】。
二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 封红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第152号
原告刘秀英，农民。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵国钟，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘秀英与被告赵国钟一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人刘岭枝，被告赵国钟及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2015年6月5日上午，原告发现自家田地种植的一部分棉花被本村铲除，便到村主任也即被告家中了解情况，后双方发生肢体冲突，被告伤害原告致脑震荡、颈部及面部等全身多处受伤，原告因此住院治疗10余天。因被告的侵权行为，原告不仅遭受了精神上和身体上的双重伤害，物质上也遭受了较大损失，特具状法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金暂计13007.62元，待鉴定结果作出后再行增加、变更诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更上述诉讼请求第1项为：被告向原告支付赔偿金（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历复印费）共计21620.28元。
被告赵国钟辩称，1、原告所述与事实不符。被告系义和庄居委会主任。2015年5、6月份，被告所在居委会领导班子为了居民整体利益，对居委会的道路进行修理。修建过程中，被告及居委会雇佣人员均尽到注意义务，并没有也没有理由去铲除居民的棉花，即使铲除了棉花，也会用居委会的钱去补偿，故被告没有理由与原告争执。2、事实情况是，原告及其丈夫王立军到被告家无理取闹，故意提出一些无理要求，故双方发生争吵。吵架过程中，原告丈夫王立军搂着被告的脖子，原告用马扎将被告及妻子杜维红打伤，并将被告家窗户玻璃及家具打坏。双方打架过程中，被告不得已还手，属于正当防卫，不应承担赔偿责任。后来因被告不想将事情扩大，故未去做伤情鉴定。滨城区公安局根据原告系轻微伤的鉴定结论，作出对被告拘留五日的处罚。尽管被告未做伤情鉴定，但被告伤情也足以达到轻微伤标准。综上，原告所产生的所有费用都是因其自己引起，被告的行为属于正当防卫，被告对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年6月5日上午，原告刘秀英与其丈夫王立军以其土地被挖及棉田被压土为由，到滨州市滨城区滨北办事处义和庄居委会主任即被告赵国钟家与其理论，后双方发生争吵、厮打，期间，原告刘秀英用马扎砸了被告赵国钟，被告赵国钟抓住原告刘秀英的头发，用手打了原告刘秀英的头部，并用脚踹了原告刘秀英。同日9时22分，原告刘秀英入滨州市滨城区人民医院住院治疗，同日15时22分出院，实际住院1天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、颈椎间盘突出；3、软组织损伤，期间支出医疗费1109.20元。同日16时43分，原告刘秀英转入滨州市人民医院住院治疗，2015年6月15日10时2分出院，实际住院10天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、颈椎外伤；3、多处软组织伤。期间，原告支出医疗费11598.42元。
原告刘秀英住院期间，其丈夫王立军、其妹魏海霞参与护理。滨州市人民医院出具的陪护证明载明，刘秀英自2015年6月5日至2015年6月15日在神经外科住院期间需2人陪护。王立军系青岛爱军食品有限公司职工，2015年3至5月份月平均工资为5580元。
原告刘秀英系滨州市义鹏纺织有限公司职工，受伤前，其2015年3至5月份月平均工资为3278.33元（保留至小数点后两位）。
另查明，2015年6月26日，滨州市公安局滨城分局作出[2015]00034号行政处罚决定书，决定对被告赵国钟行政拘留5日、罚款200元。
本案中，原告主张的赔偿款计算明细为：医疗费12707.62元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费2732元[（3282元+3175元+3378元）/90天）×25天]、护理费5530.66元[其中：院内2926.66元，即（29222元/365天）×11天+（5665元+5650元+5425元）/90天×11天；院外2604元，即（5665元+5650元+5425元）/90天×14天]、交通费300元、病历复印费20元，合计21620.28元。
经本院审查计算，确认原告合理经济损失如下：医疗费12707.62元、住院伙食补助费330元、误工费2732元、护理费2404.09元[（11882元/365天）×11天+（5580元/30天）×11天]、交通费300元。上述损失合计18473.71元。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据、费用明细表、费用清单、劳动合同书、组织机构代码证（复制件）、营业执照副本（复制件）、工资表、工资扣发证明、陪护证明、交通费单据、派出所询问笔录（复制件）及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，被告对原告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。从本案查明的事实来看，原告遇事时不冷静，未采取正确解决矛盾的方法与被告发生争吵、厮打，对此存在一定过错，可以酌情减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，医疗费凭据认定12707.62元。原告主张的住院伙食补助费330元、误工费2732元、交通费300元，在合理限度内，予以认定。魏海霞的护理费，原告主张按城镇居民人均收入计算，证据不足，本院酌情参照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元/年的标准计算11天，即：（11882元/365天）乘以11天=358.09元（保留至小数点后2位）；王立军的护理费，本院根据其工资收入情况计算11天，即[（5665元+5650元+5425元）/90天]×11天=2046元。原告主张院外护理费，证据不足，本院不予支持。上述合理损失合计18473.71元，被告应赔偿数额为：18473.71元×70%=12931.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵国钟于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计12931.60元；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告刘秀英负担218元，被告赵国钟负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 英
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第16号
原告俞某。
被告黄某。
本院在审理原告俞某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年2月24日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告俞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 赵津港
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 红
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第8号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：。
原审被告郎大华，男，1957年12月24日生，汉族，干部，现住址吉林省长春市朝阳区。身份证：
委托代理人刘静忠，1968年9月28日生，汉族，干部，住址吉林省大安市。身份证号：
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告郎大华及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年3月19日下发了（2006）大民二初字第219号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第10号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告郎大华及委托代理人刘静忠、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告郎大华以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告郎大华分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，郎大华在我行借款95，000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金44，641.44元，利息6，881.38元，要求郎大华偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告郎大华辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告郎大华提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告郎大华提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告郎大华名义办理住房贷款，原审原告与郎大华签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，郎大华未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第219号民事判决，判令郎大华偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告郎大华未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第219号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理2，070.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一催字第50号
申请人广州市葳琪贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道159号富星大厦7楼E房。
法定代表人吴碧珠。
申请人广州市葳琪贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广发银行佛山大福支行，出票人为佛山市南海区高拓包装材料有限公司、收款人为广州美灵工艺电化铝材材料有限公司、出票日期为2013年11月7日，票面金额为人民币64240元，票据号码为3060005120907962的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市葳琪贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州市葳琪贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴晓蓝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1871号
申请执行人：代昌伦，男，1970年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7164号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付代昌伦租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，代昌伦向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人代昌伦申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1871号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第77号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县永安休闲家具有限公司，住所地武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人胡和安。
被执行人武义县永安休闲家具有限公司行政处罚一案，武义县国土资源局于2008年10月31日作出的武国土监字(2008)第86号行政处罚决定书。本院于2015年4月7日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系�查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第77号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张华丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初897号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卓某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月6日13时许，被告人卓某在微信朋友圈里得知陈某某（特情）要购买甲基苯丙胺（冰毒），于是通过朋友“炫子”的介绍，以人民币400元的价格向他人购买了1.8克甲基苯丙胺，并于当日21时许，在本市武侯区机投镇果堰路1号金辉风尚小区门口，以人民币500元的价格将一小袋净重1.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人卓某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人卓某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卓某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人卓某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卓某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年九月六日
书记员 史雅莉
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第152号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2013年9月29日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年4月17日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时34分，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地门前时，将同向行人樊某某撞倒后，又与同向刘某驾驶的轿车尾部发生刮碰，造成双方车损及行人樊某某受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：在王某静脉血中检测出乙醇，其含量为93.5mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人已赔偿樊某某、刘某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人樊某某、刘某的证言；人口基本信息、案件来源及到案经过、现场照片、勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，并已赔偿对方损失，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8175号
原告黄某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西省柳州市鹿寨县。
被告洪某甲，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
原告黄某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，见过三、四次面后便在父母之命、媒妁之言的撮合下于2013年2月28日登记结婚，于2014年8月28日生下儿子洪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，婚后争吵不断，被告常常酗酒后找茬辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力。2013年8月和2015年9月被告殴打原告，口中一直重复说要打死原告，致原告头部、脸部、手部多处伤痕，头顶秃了一块，后脑肿胀，现原告头部时有昏眩，头疼。被告还在外面沾花惹草。结婚两年多，被告没有尽到作为丈夫的责任和义务，导致双方缺乏交流，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。由于无法忍受这种家庭暴力和没有感情、没有温暖的夫妻生活，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告抚养儿子洪某乙，原告每月支付被告子女抚养费500元；3、案件受理费用由原告承担。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告洪某甲于2013年2月28日登记结婚，于2014年8月28日生育儿子洪某乙。
以上事实，有原告提供其本人原告身份证、户口本复印件（与原件核对无异），被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异），郑州颐和医院住院病历等证据为证。原告提供的这些证据来源合法，能证明双方当事人缔结婚姻、生育儿子的事实，内容真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方当事人是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪振坦
速录员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8175号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告ＸＸ，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8175号
原告李蔚明。
被告天津市通联信息科技工程有限公司，住天津市南开区黄河道大通大厦13层。
法定代表人何荔，执行董事。
本院在审理原告李蔚明与被告天津市通联信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，原告李蔚明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李蔚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范金维
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 悦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执978号
徐州市林业局申请执行梁庆伟自然资源行政非诉一案，执行标的7194元及恢复占用林地，现实际执行7194元和强制执行完毕，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第219号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：沈中明。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告沈中明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执203号
申请执行人侯贵清，男，1946年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人郭婷，女，1993年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议并履行完毕。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李卫中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02265号
原告：姜安乾，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：储伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告姜安乾诉被告储伟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜安乾到庭参加诉讼，被告储伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜安乾诉称：储伟因生意周转，向原告借款9000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院请求判令储伟：1、立即归还借款9000元及逾期利息（自2014年2月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
姜安乾为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
3、（2014）宣民一初字第00632号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2014年2月27日起诉被告。
储伟未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为姜安乾提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年1月6日，储伟因生意周转需要向姜安乾借款9000元，并出具借条一份。经催讨储伟未归还，姜安乾于2014年2月27日向本院起诉，因姜安乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院于2014年3月20日裁定按撤诉处理。2014年7月11日姜安乾再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储伟向姜安乾借款9000元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，储伟负有还款的义务。因双方之间借款未约定利息，姜安乾可自其主张权利之日即起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。其曾于2014年2月27日向本院提起诉讼，虽因无正当理由未到庭，被本院裁定按撤诉处理，但其提起诉讼的行为已表明其向债务人主张权利，故其主张利息的起算时间应从2014年2月27日起计算。因此对姜安乾要求储伟归还借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。储伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜安乾借款9000元及利息（自2014年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告储伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第110号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑明科，男。1988年3月10日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，1989年4月26日刑满释放；1993年7月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年7月25日减刑释放；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年2月9日刑满释放；2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郑明科犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人郑明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年4月17日16时许，被告人郑明科在隆回县桃洪镇荣兴医院附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某，刚交易完毕，被隆回县公安局雨山派出所民警当场抓获，并当场在被告人郑明科身上搜出所得的毒资100元人民币，在吸毒人员张某某处收缴到购买的毒品海洛因0.1克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑明科所贩的0.1克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、咖啡因等。
上述事实被告人郑明科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；理化检验鉴定报告；扣押决定书、扣押物品、文件清单、尿液检测记录、指认照片、通话详单、刑事判决书、缴获毒品交换、登记、销毁记录表、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郑明科因犯贩卖毒品罪于2009年8月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，刑期自2009年5月21日起到2013年11月20日。
上述事实，有本院（2009）隆刑初字第137号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郑明科贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑明科犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑明科因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑明科因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人郑明科认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人郑明科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第110号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某某，群众，农民。1996年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2004年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌盗窃被隆尧县公安局行政拘留十五日，2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2014年3月27日23时被告人王某某在隆尧县城星光大道KTV大门口西侧，将刘平霞的“小鸟”牌电动车偷走，经隆尧县物价局价格中心鉴定其价值1064元；2、2014年3月份的一天晚上被告人王某某从隆尧县西关村便民市场东头王静卖鱼门市的简易房内盗窃奔腾牌电磁炉一台，经隆尧县物价局价格中心鉴定其价值280元；3、2014年4月9日晚上被告人王某某从隆尧县西关村便民市场东头王静卖鱼门市的简易房内盗窃东烨牌电饭锅一个、带线多功能插座一个，经隆尧县物价局价格中心鉴定：电饭锅价值150元，多功能插座价值50元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。量刑建议书建议以盗窃罪判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2014年3月27日晚被告人王某某在隆尧县城“星光大道”KTV门口西侧将被害人刘平霞的小鸟牌电动车偷走。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1064元；
二、2014年3月份的一天晚上被告人王某某从被害人王静在县城便民市场东头卖鱼门市的简易房内盗窃奔腾牌电磁炉一台。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，涉案电磁炉价值280元；
三、2014年4月9日晚上被告人王某某又从被害人王静卖鱼门市的简易房内盗窃东烨牌电饭锅一个、带线多功能插座一个。经隆尧县物价局价格认证中心鉴定，涉案电饭锅价值150元，多功能插座价值50元。
案发后，上述被盗物品被公安机关追回并发还被害人。被告人王某某因涉嫌盗窃，2014年4月11日隆尧县公安局作出隆公（固）行罚决字（2014）第0216号行政处罚决定书，决定对王某某行政拘留十五日，执行期限自2014年4月11日至2014年4月26日。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押物品清单、领取证明。证明：扣押王某某持有的小鸟牌电动自行车、奔腾牌电磁炉、东烨牌电饭锅及多功能插座各一，已发还刘平霞、王静。
2、（1996）刑初字第015号刑事判决书、（2004）隆刑初字第45号刑事判决书、（2013）隆刑初字第135号刑事判决书及隆尧县看守所的释放证明书。证明：1996年被告人王某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放。
3、隆尧县公安局隆公（固）行罚决字（2014）第0216号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明：因王某某涉嫌盗窃，决定行政拘留十五日，已交付执行。
4、拘留证、逮捕证。
5、被害人王静的陈述。证明：2014年4月10日其在西关便民市场东头路北水产门市简易房内丢失一个电饭锅和一个橘黄色的多功能插排、约1000多元现金和两件衣服及40多元的糖。今年3月份在门市简易房内还丢失了一台奔腾牌电磁炉。
6、被害人刘平霞的陈述。证明：2014年3月27日晚其在隆尧县城“星光大道”歌厅门口西侧被盗一辆深蓝色的小鸟电动车，歌厅监控显示是一个50多岁的老头偷的。
7、被告人王某某的供述。证明：2014年3月27日晚其经过柏人商城南头“星光大道”KTV门口时，将歌厅门口西侧放着一辆小鸟电动车偷走了。2014年3月的一天晚上其从西关便民市场东头一个卖鱼的门市外面的简易房内偷了一台电磁炉。2014年4月9日晚其又到这家卖鱼门市的简易房内偷了一个电饭锅、一个插排，还从柜子里面偷了些调料和糖。
8、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2014）第91号价格鉴定结论书。证明：被盗小鸟电动车价值人民币1064元、被盗奔腾电磁炉价值人民币280元、被盗东烨牌电饭锅价值人民币150元、被盗多功能插座价值人民币50元。
9、现场平面图。
被告人王某某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某在原判有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后坦白罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第110号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姚瑞超，住围场县。
被告人邱雨浓，住围场县。
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人姚瑞超、邱雨浓犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔宪宏、被告人姚瑞超、被告人邱雨浓及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人姚瑞超、邱雨浓因没钱花便预谋抢劫，二人准备了作案工具后开始实施抢劫。
1、2013年12月11日凌晨，被告人姚瑞超、邱雨浓在围场县城XX小学附近打乘韩某某驾驶的出租车称要去承德，当车行驶至隆化县韩麻营镇XX附近时，姚瑞超、邱雨浓手持甩棍对韩某某实施抢劫，抢走韩某某人民币1000余元，手机两部；
2、2013年12月11日22时许，被告人姚瑞超、邱雨浓在围场县城“XX宾馆”附近打乘麻某某驾驶的出租车称去围场县山湾子，当车行驶至山湾子附近时，姚瑞超、邱雨浓持水果刀对麻某某实施抢劫，抢走麻某某人民币1000余元，手机两部；
3、2013年12月12日凌晨，被告人姚瑞超、邱雨浓在围场县城XXKTV附近打乘牟某某驾驶的出租车称去承德，当车行驶至双桥区狮子园隧道附近时，姚瑞超、邱雨浓手持甩棍对牟某某实施抢劫，抢走牟某某人民币1900余元，手机一部；
4、2013年12月13日19时许，被告人姚瑞超、邱雨浓在围场县城二街附近打乘赵某某驾驶的出租车称去围场县山湾子，当车行驶至二道河子村附近时，姚瑞超、邱雨浓对赵某某实施抢劫，抢走赵某某人民币100元；
5、2013年12月13日23时许，被告人姚瑞超、邱雨浓在围场县城打乘徐某某驾驶的出租车谎称去承德火车站，当车行驶至隆化县汤头沟镇XXX村附近时，姚瑞超、邱雨浓对徐某某实施抢劫，邱雨浓用刀扎徐某某，姚瑞超用拳脚殴打徐某某，让徐某某交出钱财，徐某某进行防卫后乘机跑到附近养殖场求救并报警。被告人姚瑞超、邱雨浓被抓获。徐某某的损伤经鉴定为轻微伤。
上述事实二被告人及其辩护人在庭审过程中没有异议，且有二被告人的供述，被害人韩某某、麻某某、牟某某、赵某某、徐某某的陈述，证人王某某、于某某、姚某某、任某某、房某某的证言，相关辨认笔录，提取笔录、扣押、发还物清单，现场勘查笔录、平面图、照片，被抢出租车和被告人作案用水果刀、甩棍的照片，司法鉴定意见书，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚瑞超、邱雨浓以非法占有为目的，经预谋后共同使用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告人姚瑞超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2025年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱雨浓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2024年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴革
审 判 员 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1530号
原告：周振升，男，1966年3月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：周庆胜，男，1973年9月5日出生，汉族，住无棣县。
原告周振升与被告周庆胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振升及其委托诉讼代理人刘炳芹、被告周庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告承包土地6.48亩，将被告栽植在土地内的枣树全部清理并恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系无棣县柳堡镇赵王村村民，2001年原告承包了本村土地12块，共计11.43亩，2015年无棣县人民政府进行了确权，承包经营期限自2001年5月1日至2031年5月1日，并颁发了《农村土地承包经营权证》。被告未经原告允许，在原告承包的七块土地共计6.48亩栽植了枣树，致使原告承包地上无法正常耕种，经多次协商，被告拒不清理、返还原告土地。
被告周庆胜辩称，被告在1998年村委会公开招投标程序中承包涉案的土地，并向村委会缴纳了土地上的费用；后在承包地范围内栽植了204棵枣树，经过19年的精心管理，已经挂果收益，原告在19年内没有对土地主张权利，其权利已经丧失。因此，本案应由村委会向被告主张权利，原告主体不适格，且已经丧失权利；被告同意将土地和枣树退回村委会，并由原告给予被告适当的经济补偿，对枣树的价值请求指定权威部门进行鉴定。综上，原告的行为存在恶意，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告周振升与被告周庆胜均系无棣县柳堡镇赵王村村民。原告周振升在本村耕种地块名为“东北上”等部分土地，1994年原告及其家人外出打工，但未办理户籍迁移手续，其耕种的土地由其哥哥周振甫耕种，后周振甫与赵王村村民委员会（以下简称村委会）协商，村委会找到被告周庆胜的哥哥，协议包括“东北上、岗家地、东河营、西南枣上、西洼道北、西洼道南、西洼地西地”等在内的七块土地共计6.48亩由其耕种，原告回来时返还原告，并告知其在土地上不得进行建筑和栽植树木。被告周庆胜后实际经营管理了上述土地，并在涉案的土地上栽植了枣树204棵，该宗土地上的“三提五统”等费用也由被告缴纳，现土地上的枣树仍由被告管理。
2001年，涉案的土地在二轮延包时，其承包经营权人为原告周振升，2015年10月8日，无棣县人民政府为原告周振升颁发了土地承包经营权证予以确认，承包期限自2001年5月1日至2031年5月1日。原告周振升在外打工回本村后，因土地事宜与被告发生纠纷，引起本诉讼。本案审理过程中，原被告对涉案土地中树木的价值并不能协商一致，被告对涉案土地中的枣树价值申请进行司法鉴定，本院依照法律程序选择滨州市正兴资产评估有限公司作为鉴定机构后，因被告未缴纳鉴定费并表示放弃鉴定，2017年10月11日，该公司向本院出具《关于终止鉴定工作的说明》，将鉴定工作终止并退回了委托材料。
上述事实，由农村土地承包经营权证书、鉴定机构出具的终止鉴定工作的说明等书证、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周振升自赵王村委会处取得涉案6.48亩土地的承包经营权，无棣县人民政府亦给原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，因此原告依法取得了涉案土地的承包经营权，被告周庆胜在涉案土地中栽种树木，经原告催要后仍不予清理，已经侵犯了原告的合法权益，原告在其权利受损后向本院提起诉讼，主体适格。原告主张被告清理树木，实际为排除对其土地承包经营权的妨害，因此本案案由应调整为排除妨害纠纷。被告周庆胜主张其耕种涉案土地系因通过招投标程序取得土地承包经营权，并未提供证据证实，且与证人证言及原告提交的《农村土地承包经营权证》相矛盾，故对被告该主张不予支持；被告主张原告在19年内未主张权利，因而丧失对土地的权利，但对此法律并没有规定，且涉案土地中的枣树仍由被告管理，其妨害原告行使土地承包经营权的行为尚未终止，原告请求其排除妨害，并未超出诉讼时效，故被告该项主张本院不予支持。原告主张被告栽植的树木为191棵，但证人已证实原来土地上的树木均有登记并发放证书，经本院释明原告未提交相应的林木证书，故应确定涉案土地上204棵枣树均为被告栽植。
涉案的土地经过两次确权，2001年土地二轮延包确权时，已确定土地承包经营权人为原告，但原告自2001年至其主张权利止已十余年，期间其并未对土地使用情况进行监管，对被告栽植枣树的行为也未予以及时制止，故存在一定过错；但被告周庆胜未征得原告周振升的同意，在土地承包经营权两次均确权为原告的情况下继续在土地上经营管理枣树，其对自身行为也存在过错。故此，被告申请原告对其种植的树木一定的补偿，具有合理性。但关于树木的价值双方无法达成一致意见，经本院释明，被告在申请鉴定后放弃继续鉴定，因其对自身权利的放弃导致对涉案土地上树木的价值本院无法查明，故其主张原告予以经济补偿，本院难以支持，但其可以通过树木移植的方式避免损失的继续扩大。因树木的移植具有较强的季节性，结合本案的实际，本院酌定被告在2018年3月底将涉案土地中栽植的树木移植或清理完毕，在清理后的树木所有权仍归被告周庆胜所有。原告主张被告将土地恢复原状，但土地恢复到被告周庆胜栽植树木以前的情形已不具有现实可能性，故对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周庆胜于2018年3月31日前将“东北上、岗家地、东河营、西南枣上、西洼道北、西洼道南、西洼地西地”等七块共计6.48亩土地上栽植的204棵树木清理完毕并返还原告使用；
二、驳回原告周振升的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周庆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝丽敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1372号
原告：张安宁，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：张安康，男，46岁，汉族。
本院在审理原告张安宁诉被告张安康合同纠纷一案中，原告张安宁以双方私下调解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安宁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭彩秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03478号
申请执行人张向飞，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘直郎，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李花兰，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第04607号民事判决书，确定被执行人刘直郎、李花兰向申请执行人张向飞偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费280元，执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人刘直郎于2015年11月6日前偿还6000元，剩余借款本息每月偿还2000元，直至本息偿还完毕之日止。案件受理费280元，执行费350元由被执行人刘直郎、李花兰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月六日
书记员 高志伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01620号
原告北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号三里河南一巷3号四号楼309室。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人李占利，男。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民。
被告李健民，男。
原告北京金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称金冠方舟公司）与被告天津市燕南包装股份合作公司（以下简称燕南公司）、李健民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员李孟超、袁卫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冠方舟公司的委托代理人李占利到庭参加了诉讼，被告燕南公司、李健民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金冠方舟公司诉称：金冠方舟公司与燕南公司签订了《年度供货协议》，协议约定：由燕南公司向金冠方舟公司采购纸品等货物，如燕南公司延期付款，每逾期一日，应支付违约金额的千分之二作为违约金。李健民与金冠方舟公司签定了《保证合同》，自愿对燕南公司欠付金冠方舟公司的货款及违约金承担连带偿还责任。协议签订后，金冠方舟公司按约定发货，燕南公司予以签收。经双方对账确认，截至2014年11月3日，燕南公司欠付货款3233846.40元。对于上述欠款，燕南公司及李健民至今未付。故金冠方舟公司诉至法院，请求法院判令：1、被告燕南公司支付货款3233846.40元；2、被告燕南公司支付违约金（以3233846.40元为基数，按照每日千分之二计算，自2014年11月1日起至实际付清之日止）；3、李健民对燕南公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。
被告燕南公司、李健民未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，金冠方舟公司向本院提交了以下证据：
证据1、年度供货协议（2份），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、订货合同（3份），证明金冠方舟公司与燕南公司存在买卖合同关系，且合同中对违约金进行了约定；
证据3、保证合同，证明李健民对金冠方舟公司的债务承担连带保证责任；
证据4、询证函，证明燕南公司确认欠付金冠方舟公司货款3233846.40元；
证据5、采购单，证明燕南公司向金冠方舟公司通过订单的方式订货。
燕南公司、李健民未提交质证意见，经本院审查，对金冠方舟公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年开始，原告金冠方舟公司与被告燕南公司建立长期供销关系。2013年3月29日、2014年5月1日，燕南公司与金冠方舟公司分别签订了《年度供货协议》，均约定金冠方舟公司向燕南公司供应纸品，具体发货日期和金额以采购单或者《订货合同》确定，燕南公司信用账期为90天，即燕南公司应自发货之日起90天内向金冠方舟公司付款，如逾期付款，则每逾期一日，按照逾期付款金额的千分之二支付违约金。之后，燕南公司与金冠方舟公司签订了多份《订货合同》及采购单，明确了其采购的货物名称、数量、规格、单价等。2014年10月31日之前，金冠方舟公司完成了全部供货。2014年11月3日，金冠方舟公司向燕南公司发送了《询证函》，要求燕南公司确认截止2014年10月31日，燕南公司欠付金冠方舟公司货款3233846.40元，燕南公司在数据无误处予以盖章确认。
另查，2013年3月29日，李健民与金冠方舟公司签订了《保证合同》，约定：李健民对燕南公司与金冠方舟公司所签订购销合同中所应承担的债务承担连带保证责任，担保的范围包括合同项下的货款、利息、违约金、损害赔偿金、金冠方舟公司为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费），担保的最高金额为一千万元，保证期间为合同确定的燕南公司履行期限到期之次日起一年。
对于欠款3233846.40元，燕南公司、李健民至今未付。
以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，金冠方舟公司与燕南公司签订的供货协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因金冠方舟公司已向燕南公司交付货物，燕南公司应给付相应货款。根据《询证函》，可以认定燕南公司欠付货款的金额为3233846.40元，故本院对金冠方舟公司要求燕南公司给付货款3233846.40元的诉讼请求予以支持。
对于金冠方舟公司要求燕南公司给付违约金的诉讼请求，本院认为根据合同约定，燕南公司享有90天的账期，故应自金冠方舟公司完成供货90天后承担逾期付款违约金，现金冠方舟公司主张其自于2014年10月31日前完成供货，故燕南公司应自2015年1月30日起承担逾期付款责任。对于违约金的计算标准，虽燕南公司未出庭就违约金计算标准提出抗辩，但本院根据违约金兼具补偿性及惩罚性的特点，综合考虑金冠方舟公司的实际损失、涉案合同的履行情况、违约行为人的过错程度以及合同价款、合同的预期利益等各方面因素，将违约金计算标准酌减为按日万分之五计算。故本院对于金冠方舟公司主张违约金中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。
李健民与金冠方舟公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李健民在合同中明确对燕南公司的债务承担连带保证责任，且该保证责任的保证期间未过，燕南公司的债务金额亦未超过合同中约定的最高额，故金冠方舟公司要求李健民对燕南公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
燕南公司、李健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金冠方舟纸业物流有限公司货款三百二十三万三千八百四十六元四角；
二、被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金冠方舟纸业物流有限公司违约金（以三百二十三万三千八百四十六元四角为计算基数，按照每日万分之五计算，自二〇一五年一月三十日起至款项实际付清之日止）；
三、被告李健民对被告天津市燕南包装股份合作公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李健民履行上述连带清偿责任后有权向被告天津市燕南包装股份合作公司追偿；
五、驳回原告北京金冠方舟纸业物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市燕南包装股份合作公司、李健民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千六百七十元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告天津市燕南包装股份合作公司、李健民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6214号
申请执行人郑斌，男，1991年8月15日出生，住江西省贵溪市。
被执行人陈伦城，男，1983年3月4日出生，住平阳县。
被执行人赵小红，女，1982年12月24日出生，住平阳县。
本院在执行郑斌与陈伦城、赵小红（2017）浙0782执6214号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执6214号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执6214
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执6214号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执6214号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6214号
被拘留人:陈伦城公民身份号码:×××5218
本院在执行郑斌与陈伦城、赵小红（2017）浙0782执6214号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伦城拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6214号申请执行人郑斌，男，1991年8月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人陈伦城，男，1983年3月4日出生，住平阳县。被执行人赵小红，女，1982年12月24日出生，住平阳县。本院在执行郑斌与陈伦城、赵小红（2017）浙0782执6214号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执6214号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执6214记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执6214号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执6214号主送：抄送：
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更862号
罪犯肖家忠，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第91号刑事判决，以被告人肖家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金15000元。刑期自2011年12月5日至2018年6月4日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年9月4日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖家忠在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第二季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖家忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日至2017年1月4日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1855号
申请执行人浙江盛华包装有限公司
被执行人杭州典雅包装有限公司,组织机构代码57439475-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长商初字第00214号，依法向被执行人杭州典雅包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州典雅包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州典雅包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州典雅包装有限公司(证件号码:57439475-8)在台州银行的53×××15的存款人民币147396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初26835号
原告：孔洁，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋彩萍，女，1952年6月10日出生，住上海市松江区。
原告孔洁与被告蒋彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洁的委托代理人马金株、被告蒋彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔洁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)190000元，并支付逾期还款利息(以190000元为本金，自2014年6月20日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月20日向原告提出借款200000元，原告当日通过丈夫杨济民的中国建设银行账户向被告转账交付200000元，被告出具借条一张，承诺于2014年6月19日归还。到期后，经原告多次催讨，被告仅于2016年6月2日归还10000元，余款至今未归还。
蒋彩萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力支付借款利息，本金190000元也要求在二年内还清。
本院认为，蒋彩萍承认孔洁在本案中所主张的事实，故对孔洁主张的事实予以确认。在孔洁交付借款后，其与蒋彩萍之间的借贷关系依法成立并生效，蒋彩萍应按约归还孔洁借款。现还款期限早已届满，蒋彩萍拖延至今未归还借款，显属无理。孔洁的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋彩萍的辩称意见，无相应事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孔洁借款190000元，并支付逾期还款利息(以190000元为本金，自2014年6月20日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元(原告孔洁已预缴)，由原告孔洁负担100元，由被告蒋彩萍负担2050元。诉讼保全费1520元(原告孔洁已预缴)，由被告蒋彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一七年一月九日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第455号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人祝某，男。2014年5月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日3时许，被告人祝某饮酒后驾驶小轿车沿佛山市禅城区张槎风林路由南往北行驶，至颐德酒店对开路段，追尾碰撞前方由覃某宁驾驶的出租车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人祝某负事故全部责任。经鉴定，被告人祝某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为259.9mg／100ml。
2014年4月16日，被告人祝某与对方司机覃某宁达成协议，由祝某赔偿覃某宁人民币4000元。
2014年5月7日，被告人祝某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某宁的陈述，110警情资料，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，协议书，抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祝某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人祝某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初931号
原告：杨某，女，1967年2月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：王桂文，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年6月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还货款232833元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2016年起，被告吴某从原告处购买电线，价值共计232833元，后经原告多次催要未还，原告无奈诉至法院。
为证实己方主张，原告向本院提交以下证据：1.被告为原告出具的欠条一份；2.原告与被告、被告妻子短信记录两份；3.原告单位证明一份。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告吴某为原告出具欠条一张，内�为：“今欠杨二姐货款（232833元）吴浩”。另查明，杨某与杨二姐系同一人，吴某与吴浩系同一人。
本院认为，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告向本院提交的欠条和短信证明，本院依法对其进行形式审查，认为该组证据符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，故被告吴某与原告杨某之间存在买卖合同关系，被告所欠原告232833元货款应予偿还。关于利息的计算，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某货款232833元及利息（自2017年8月18日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,396元，保全费1699元，共计4095元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年九月十八日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初931号
申请人：杨某，女，1967年2月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。。
被申请人：吴某，男，1988年6月4日出生，回族，现住孟村县。。
原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的财产在价值235833元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨某已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某在有关单位的存款235833元，或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵书生
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖308号
原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 陈梦娜
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行初4号
原告葛化彬。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，该局局长。
本院在审理原告葛化彬诉被告眉山市国土资源局政府信息公开一案中，因在本院的协调下，被告已将《成昆铁路扩建改造工程彭山段青龙镇莲池村》勘测定界图向原告公开，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛化彬撤回对被告眉山市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告葛化彬负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终135号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园**号。
法定代表人：李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）张政礼，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）张大强，男，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人张政礼、张大强买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未约定管辖法院，应适用普遍管辖，且上诉人住所地在天津市××区，本案应移送天津市静海区人民法院管辖。
被上诉人张政礼、张大强未作答辩。
本院经审查认为，本案有关管辖权的程序争点是湄潭县人民法院对于本案有无管辖权。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出卖人张政礼起诉请求买受人天津宇昊建设工程集团有限公司给付货款，争议标的系给付货币，故张政礼为接收货币一方，且张政礼住所地在湄潭县，因此，湄潭县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月九日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终135号上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园**号。法定代表人：李亚专，总经理。被上诉人（原审原告）张政礼，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）张大强，男，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人张政礼、张大强买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未约定管辖法院，应适用普遍管辖，且上诉人住所地在天津市××区，本案应移送天津市静海区人民法院管辖。被上诉人张政礼、张大强未作答辩。本院经审查认为，本案有关管辖权的程序争点是湄潭县人民法院对于本案有无管辖权。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出卖人张政礼起诉请求买受人天津宇昊建设工程集团有限公司给付货款，争议标的系给付货币，故张政礼为接收货币一方，且张政礼住所地在湄潭县，因此，湄潭县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月九日书 记 员  余胜波
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00346号
原告黄黎丹子，男，1979年8月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人尹立波，男，陕西奇声律师事务所律师。
被告侯明文，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告黄黎丹子诉被告侯明文买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄黎丹子诉称，2012年被告购买原告砂石料，经结算为25000元，由于被告无钱支付，于2012年7月20日给原告出具欠条一张，载明“今侯明文欠到黄黎丹子石子钱25000元，下月底前三期还清”，但到期后经原告多次催收，被告之兄才为被告偿还了5000元，现仍欠20000元催收无果，请求依法判令被告立即偿还欠款20000元并承担自2012年9月1日至给付之日止的银行同期贷款利息。
被告侯明文未到庭，未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、买卖合同是否成立；2、原告主张的砂石款及利息是否成立。
关于本案争议焦点，原告黄黎丹子为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据：1�欠条一张，证明侯明文与黄黎丹子在买卖石子结算后，侯明文欠其石子钱25000元；2、利息计算单，按照银行同期贷款利息，主张利息为20000×289天×7.5‰=1445元。
对原告提供的欠条、利息计算单，被告未到庭，未质证，本院认为上述符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年被告侯明文购买原告黄黎丹子砂石料，经结算为25000元，由于被告无钱支付，于2012年7月20日给原告出具欠条一张，载明“今侯明文欠到黄黎丹子石子钱25000元，下月底前三期还清”，到期后，经原告多次催收，被告之兄代被告偿还了5000元，下欠20000元经原告催要无果。2013年5月24日，原告诉至本院要求被告给付下欠货款20000元及利息。
本院认为，原告黄黎丹子与被告侯明文买卖合同关系成立且合法有效，被告侯明文向原告黄黎丹子出具欠条的行为表明原、被告之间已�成债权债务关系，故原、被告之间形成的债权债务成立并有效。被告侯明文作为债务人，未及时履行给付欠款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期给付违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础计算逾期利息。故原告黄黎丹子要求被告侯明文支付价款20000元及利息1445元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告侯明文在本判决生效后三十日内向原告黄黎丹子支付欠款人民币20000元及利息1445元，合计21445元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一三年六月二十日
书记员 张枝燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00006号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告刘永清，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告刘永清有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执622号之一
申请执行人胡永杰，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人滕召雷，男，1980年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
胡永杰申请滕召雷民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人20049.78元，诉讼费在下一期执行中另行申请，本案执行费用206元，申请执行人胡永杰自愿承担156.22元，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 淼