北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40826号
原告：李强，男，1980年12月5日出生。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
被告：王孟强，男，1983年7月7日出生。
被告：北京市顺义曙光饲料经销部，住所地北京市顺义区北务镇饲料厂院内。
经营者：赵黎明，总经理。
委托诉讼代理人：赵岚宣，女。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
主要负责人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女。
原告李强与被告王孟强、北京市顺义曙光饲料经销部（以下简称经销部）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人张春月与被告王孟强、被告经销部委托诉讼代理人赵岚宣、被告保险公司委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：要求赔偿我医疗费16078.51元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费11370元、误工费13
723.06元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费69619.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1038.5元、鉴定费3883.96元、财产损失2900元、住院用品费38元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月7日13时20分，在北京市海淀区永泰庄北路超市配送中心门口，王孟强驾驶经销部所有的在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向北右转行驶，我骑电动自行车由东向西行驶,两车相撞，造成我受伤，车辆受损。事故经交通管理部门认定，王孟强全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。医疗费在商业险范围内应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费同意住院期间每天50元标准；营养费同意住院期间每天30元标准；护理费要求提供发票、护理合同、护理人员收入证明等证据；误工费李强主张的误工期过长，关于误工标准要求提供劳动合同、收入证明、纳税证明、收入减少证明、工资发放银行流水；交通费法院酌定；残疾赔偿金同意按照户口性质及法律规定予以赔偿；被扶养人生活费李强计算年限有误，由法院按照被扶养人的户口性质计算；精神损害抚慰金主张过高；残疾辅助器具费要求提供医嘱；鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；财产损失费证据不足，不同意赔偿；住院用品费无医嘱；诉讼费不属于保险责任。
经销部辩称，对事故事实责任认定无异议。保险情况同保险公司。王孟强是我单位职员，事故时为职务行为。给李强垫付过医疗费（具体数额以票据为准，住院费中我方垫付了7万元，其余是李强垫付的）、护理费1500元，要求法院一并处理。
王孟强辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是饲料经营部的职员，事故时为职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日13时20分，在北京市海淀区永泰庄北路超市配送中心门口，经销部员工王孟强驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向北右转行驶，李强骑电动车由东向西行驶,两车相撞，造成李强受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，王孟强负全部责任。
李强于2016年7月7日至8月5日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗29天，出院诊断：右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节积液、左踝部左足软组织损伤，该院建议：休息至2016年11月30日，患肢免负重功能锻炼、复查、不适随诊、二期取内固定物费用约18000元、住院期间陪护一人。
李强医疗费共86594.88元，其中李强支付16057.68元，经销部支付70537.2元。另，经销部为李强垫付了住院10天的护理费1500元。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年11月10日出具鉴定意见书：被鉴定人李强伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。李强支付鉴定费3883.96元。
李强以每天100元的标准主张29天的住院伙食补助费2900元；主张营养费3000元，称根据鉴定意见主张60天，每天50元；主张护理费11370元，称根据鉴定意见主张90天，其中住院19天是护工护理，有发票，其余天数按照每天120元主张，是朋友护理的，提供了金额为2850元的护理费票据及聘用护工协议；主张误工费13723.06元，称根据鉴定意见书主张180天，标准为4个月误工费为6252.04元；另依据15年年终奖的标准主张税后年终奖4345元，年终奖还没有扣，年底才会扣，李强称奖金实根据公司效益计算的，因为事故会给扣发一部分年终奖，具体扣发多少还不能确定，且不能提供公司相关证明，提供了：1、其与北京世奥森林公园开发经营有限公司签订的劳动合同，显示2005年4月7日签订，合同为无固定期劳动合同；2、该公司2016年11月4日出具的证明，显示李强任保洁员，因交通事故受伤至今未上班，在请假期间未发放工资6252.04元；3、李强2015年11月至2016年10月工资表；4、李强2015年11月30日至2016年10月28日的银行流水。
李强主张残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费69619.8元，称均是非农户籍，根据2015年城镇标准主张，被扶养人是父母及儿子，且不能提供父母无收入来源证明，不能提供父母共生育子女情况证明，原因是我们是拆迁户，没有单位可以开证明，提供了：1、北京市海淀区东升镇人民政府民政科及北京市海淀区人民政府东升地区办事处马坊社区居民委员会出具的证明，内容为：我辖区居民李玉林、田志敏系夫妻关系，目前无劳动能力（李玉林为肢体残疾三级），和李强共同生活，由李强赡养。2、出生医学证明，李恩哲父亲为李强。3、户口本，显示户主李强、之子李恩哲（2006年3月1日出生）、之母亲田志敏（1950年8月5日出生）、之父亲李玉林（1952年7月7日出生），均为非农业家庭户。
李强主张交通费500元，称出院、鉴定、住院期间因为身体起疙瘩去北医三院看病产生的，未提供相应票据；主张精神损害抚慰金5000元，称数额系根据伤残结果估算的；主张残疾辅助器具费1038.5元，称购买了一个轮椅、一个拐杖、一个下肢凹型垫，并提供了相应发票；主张财产损失费2900元，称电动车损坏了，没有修理，已经报废了，提供了金额为2900元的电动车购买收据；主张住院用品费38元，称住院期间买的盆、毛巾等，提供了金额为38元的商店收据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定王孟强负全部责任。王孟强所驾车辆在保险公司分别投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于李强超出保险范围的损失，应由王孟强承担，王孟强系为经销部履行职务过程中发生事故，故经销部应对其行为承担民事责任，赔偿李强因此次事故产生的合理经济损失。
现李强主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院用品费理由正当，本院予以支持；主张的医疗费过高，本院依据其提供的有效医疗费票据计算；主张的营养期合理，标准过高，本院根据其伤情按照每天30元的标准予以判定；主张的误工费，根据银行流水，本院依据其公司开具的证明予以认定，主张的其他误工费证据不足，本院不予支持；主张的护理期限理由正当，对于出院后护理标准，本院根据其伤情以每天100元的标准判定；主张的交通费、财产损失费过高，具体金额由本院酌情判定；主张的残疾赔偿金、儿子李恩哲的被扶养人生活费理由正当，本院予以认定，主张的父母的被扶养人生活费，因未提供证据证明无收入来源及生育子女情况，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就经销部为李强所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，李强的损失为：医疗费86594.88元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费10450元、交通费300元、误工费4652.04元、残疾赔偿金120374.8元（含被扶养人李恩哲生活费）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1038.5元、住院用品费38元、财产损失费1500元、鉴定费3883.96元，以上合计238532.18元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李强医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人李恩哲生活费）、残疾辅助器具费、住院用品费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千五百元；在商业三者险范围内赔偿李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人李恩哲生活费）、残疾辅助器具费十一万三千一百四十八元二角二分，以上共计人民币二十三万四千六百四十八元二角二分；（其中六万八千一百五十三元二角四分直接支付给北京市顺义曙光饲料经销部）
二、北京市顺义曙光饲料经销部赔偿李强鉴定费三千八百八十三元九角六分；（已给付）
三、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十八元（李强已预交），由李强负担七百五十七元，已交纳；由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千六百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋阳