wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6471号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1957年9月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
原审被告：曹夏，男，1981年5月15日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：上海金山机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路767-773号。
法定代表人：李德治，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因与被上诉人张亚娟、原审被告曹夏、上海金山机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人中华联合保险上海分公司以其已与被上诉人张亚娟达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合保险上海分公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,598元，因撤诉减半收取计人民币799元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第480号
原告殷××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告黄××。
委托代理人（特别授权）陈×。
原告殷××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月14日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告殷××及其委托
代理人王××、被告黄××及其委托代理人陈×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告殷××诉称：原、被告间有铜买卖业务往来。2006
年4月17日，被告向原告购买铜，计货款31287元，被告支付货
款10000元，由被告出具欠条一份。后，原、被告结算2006年1
1月30日业务时，被告向原告多支付607元。现起诉要求被告立
即支付货款20680元，并支付自购买之日十天起算至付清日止
按日千分之一计算的违约金。
被告黄××辩称：对尚欠货款20680元没有异议，双方口
头约定不计算违约金，如果原告认为要计算违约金的话，原告
提供的格式条款中约定的违约金也过高，要求适当减低。
经审理本院认定：原、被告间有铜买卖业务往来。2006
年4月17日，被告向原告购买铜，计货款31287元，被告支付货款10000元，由被告出具欠条一份，欠条载明“所购货款从购
货之日算起10天后，自愿支付欠款违约金，按日千分之一计算
”。后，被告又支付货款607元。
认定以上事实的证据：
1、原告提供由被告签名确认的购货欠款协议单一份，以
证实被告尚欠原告货款20680元及违约金的计算方式。经被告
质证无异议，本院审查后依法予以确认。
2、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告殷××、被告黄××间买卖铜的行为，
依法有效。被告黄××应支付原告殷××货款人民币20680元
，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付逾期违约金，符合
双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张原、被
告间口头约定不计算违约金，未提供证据予以证明，本院不予
采信。现原告起诉要求被告即时支付货款及违约金，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄××应支付原告殷××货款20680元，并支付货款
20680元自2006年4月28日起至款付清日止按日千分之一计算的
违约金，款定于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，依法减半收取408元，由被告黄××
负担。该款已由原告殷××垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费816元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年三月二日
书 记 员 方 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00027号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被害人柏某某通过其妻王某某的QQ空间加了被告人何某为QQ好友。何某聊天中得知柏某某在寻找王某某，便产生了骗取柏某某钱财的念头。何某先谎称自己的妻子与王某某一起在广东打工，并向柏某某发送王某某的照片让其相信，再以王某某的名义用另一个QQ号码与柏某某联系，以回家为条件要求柏某某向其指定的银行卡内打入1万元。2013年12月26日，柏某某向何某指定的银行卡内打入了1万元。案发后，何某退还王某某2000元。
2013年1月14日，被告人何某在黔江区汽车站被民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人何某退还被害人柏某某8000元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人伍某某、何某某、王某某的证言、被害人柏某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、借条、情况说明、电子物证检查工作记录、收条、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某在审理过程中认罪态度较好，并退还赃款，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年三月十日
书 记 员 张宏娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保94号
申请人：董玉萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘晓磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住巩义市。
申请人董玉萍于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓磊所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人董玉萍已向本院交纳2000元担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓磊所有的豫Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人董玉萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月十一日
书记员 李兆华
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初272号
原告合山市海宏钢结构工程部，住所地合山市电北路（地号：1－17－117）。
投资人陈宏杰。
被告胡云霄。
原告合山市海宏钢结构工程部诉被告胡云霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合山市海宏钢结构工程部申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合山市海宏钢结构工程部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合山市海宏钢结构工程部负担。
审判员 零春俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1500号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人：潘德亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张海波，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。
被告邱志达。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告邱志达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。
审判员 陈国调
书记员 黄琳甄
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执178号
申请执行人：李某某，1965年6月30日出生。
被执行人：郭某，男，1963年12月21日出生。
本院在执行申请执行人李某某与郭某离婚纠纷一案中，本案在执行过程中查明，现被执行人郭群暂无财产可供执行经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月十八日
书记员 张宏昌
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执178号申请执行人：李某某，1965年6月30日出生。被执行人：郭某，男，1963年12月21日出生。本院在执行申请执行人李某某与郭某离婚纠纷一案中，本案在执行过程中查明，现被执行人郭群暂无财产可供执行经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一六年八月十八日书记员  张宏昌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第100号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏才中，男，1982年1月17日出生于交城县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月18日被交城县公安局刑事拘留，同年4月1日交城县人民检察院以犯罪中止作出不批准逮捕决定，同日被交城县公安局取保候审，同年12月4日经交城县人民法院决定逮捕，2014年11月12日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控的原审被告人苏才中犯故意杀人罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）交刑初字第222号刑事判决，以被告人苏才中犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年。判后，原审被告人苏才中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏才中申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人苏才中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏才中撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年四月三十日
书记员 刘旭珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06692号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
委托代理人潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖曙光。
委托代理人朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人肖曙光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：肖曙光与对外建设公司于2010年9月29日签订了《借款协议》，约定对外建设公司向肖曙光借款100万元，借款期限二年、年息20%，对外建设公司于当日向肖曙光出具了收到借款100万元的收据。2010年10月9日肖曙光与对外建设公司又签订了一份《借款协议》，约定对外建设公司向肖曙光借款20万元，借款期限二年、年息20%，对外建设公司于当日出具了收到借款20万元的收据。之后对外建设公司向肖曙光偿还了部分借款本金及其利息。2014年4月8日，对外建设公司财务部出具《老外建外债情况公示公告》，其中《老外建职工集资款明细表》上载明欠肖曙光集资款750000元及其利息552000元（计算至2013年12月31日止）。因对外建设公司未向肖曙光偿还剩余借款本金及其利息，肖曙光诉。
原审法院认为：肖曙光与对外建设公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从肖曙光向法庭提供的《借款协议》及其《老外建外债情况公示公告》的内容来看，应当认定对外建设公司向肖曙光借款本金为75万元，对外建设公司应当向肖曙光支付该笔款项。肖曙光提出对外建设公司偿还借款利息627000元（利息暂计算至2014年6月30日止，2014年6月30日以后至还清之日止的利息，以75万元为基数，按照年息20%计算），根据双方签订的借款协议的约定，该借款利息为年息20%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，另从肖曙光向法庭提供的《老外建外债情况公示公告》的内容来看，对外建设公司欠肖曙光的借款本金为75万元，截至2013年12月31日，对外建设公司欠肖曙光借款利息552000元，而该借款2014年1月1日至2014年6月30日的利息为75000元，对外建设公司欠付肖曙光截至2014年6月30日的借款利息为627000元，故对肖曙光该项诉讼请求予以支持。肖曙光提出对外建设公司承担肖曙光为实现债权而委托律师发生的费用31000元，因该费用并非肖曙光实现债权所必需产生的开支，故对肖曙光该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、湖南对外建设集团有限公司向肖曙光支付借款本金75万元；二、湖南对外建设集团有限公司向肖曙光支付2014年6月30日止的借款利息627000元，2014年6月30日以后至还清之日止的借款利息，以75万元为基数，按照年息20%计算；三、驳回肖曙光的其他诉讼请求。本判决第一、二项确定的债务，限湖南对外建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17472元，由肖曙光负担472元，由湖南对外建设集团有限公司负担17000元。
对外建设公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间借款事实存在的依据不足；2、无论被上诉人与上诉人间借贷关系是否真实，一审法院作出的由上诉人最终承担向被上诉人偿还借款本金及利息137.7万元的判决，依然存在事实认定不清等严重问题；因为包括被上诉人在内的原上诉人公司12位股东已承诺由其来偿还上诉人公司在股权变动前的公司债务（上诉人公司与被上诉人的借款债务即包括在列）；3、一审法院作出的由被上诉人向上诉人最终承担清偿债务的判决，忽视、没有查清被上诉人同时具备的诉争借款的债权主体和最终债务承担者之一的身份；此判决不仅不符合司法效率原则，也有助长被上诉人这种诉讼不诚信行为之嫌。
被上诉人肖曙光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：肖曙光与对外建设公司于2010年9月29日、2010年10月9日分别签订了两份借款协议，对外建设公司向肖曙光借款人民币120万元整，两份协议中约定借款期限为两年，并约定利息为年息20%。其后肖曙光以向对外建设公司递交呈批件的方式，分四次要求对外建设公司归还了部分欠款本金和利息。该笔欠款在对外建设公司2014年4月8日编制的《老外建外债情况公示公告》的《老外建职工集资款明细表》中也予以了确认。直至2014年6月30日止，对外建设公司尚欠肖曙光本金750000元及其利息627000元，共计1377000元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借款合同是实践性合同，自借款实际交付时生效，作为出借人，其举证义务是证明借贷关系真实存在及借款已实际交付。作为借款人，若否定借贷关系的真实性，应举证予以否定。本案中，被上诉人肖曙光提交的双方签订的《借款协议》两份和加盖上诉人财务专用章的《收款收据》以证明双方之间存在借贷事实，另被上诉人肖曙光还提交了上诉人对外建设集团的《老外建外债情况公示公告》及老外建职工集资款明细表一份来证实双方的借贷情况。虽被上诉人肖曙光无转款凭证，但上诉人的相关人员在呈批件上多次确认本案借款存在，并归还了被上诉人肖曙光部分借款。因此，应认定上诉人对外建设集团与被上诉人肖曙光之间的借贷关系真实有效，被上诉人肖曙光主张借款发生在对外建设集团股权转让前、被上诉人肖曙光担任公司管理人员和股东期间，因而被上诉人肖曙光可利用职务便利伪造借款事实，但仅为怀疑并无证据证明。上诉人对外建设集团又称，根据其与包括被上诉人肖曙光在内的12位自然人股东与湖南祥峰投资有限公司签订的《合作协议》的约定，上诉人不应是该债务的偿还义务人。对此，本院认为，《合作协议》是股权转让协议，协议双方对股权转让前债务承担的约定可通过股权转让纠纷的途径解决。故对上诉人对外建设集团的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南对外建设集团有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费17472元，由上诉人湖南对外建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年三月十六日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初336号
原告：云南润禾物业管理有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧15幢1室。
统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨,职务：总经理。
被告：李慧芳，女，1976年8月12日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告云南润禾物业管理有限公司与被告李慧芳合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告云南润禾物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 晶
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异4号
异议人徐�，男，1973年生，汉族，住大安市。
申请执行人崔学栋，男，1970年生，住大安市。
申请执行人朱立文，男，1944年生，住大安市。
被执行人徐广新，男，汉族，住大安市。
本院在审查异议人徐伟与申请执行人崔学栋、朱立文，被执行人徐广新买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人徐伟向本院提出撤回执行异议申请书，要求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：
准予异议人徐伟撤回异议申请，本案异议审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年四月十三日
书记员 李孝天
甘肃省陇南市武都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第485号
申请人：张玲艳，女，汉族，生于1974年4月20日，现住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被执行人：吕海涛，男，汉族，生于1989年3月18日，现住陇南市武都区城关镇。
申请人张玲艳向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第00432号民事调解书。调解书调处：由被执行人吕海涛归还张玲艳借款本金6000元。在执行过程中，被执行人吕海涛一直下落不明，也无可供执行的财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第00432号民事调解书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵小龙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审149号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人蔡其林，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人周燕雨，女，1987年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系蔡其林之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡其林、周燕雨社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫�征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定对被执行人蔡其林、周燕雨征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审149号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人蔡其林，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人周燕雨，女，1987年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系蔡其林之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡其林、周燕雨社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫�征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01222号征收社会抚养费决定对被执行人蔡其林、周燕雨征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初556号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，住平定县。
被告：翟军祥，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告翟军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告翟军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费2427.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告物业费（2014年1月—2016年7月）、电费（2014年1月—2016年12月），共计2427.5元。多次催要并发函未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告翟军祥经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：原告营业执照复印件、2013年12月18日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实：原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；平定县某业主委员会与原告签订有物业服务合同。原告方盖章确认的翟军祥的家及地下室面积及物业费和电费金额证明、2016年3月1日的通知、2016年10月22日缴费通知单、2016年5月16日缴费通知单、关于某小区物业费收缴的报告复印件。按以上2016年5月16日缴费通知单内容，凡是在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平方米的标准补缴欠费，逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平方米交纳。但被告在2016年5月31日前没有交纳物业费。现在起诉要求被告按0.5元/平方米的标准交纳。
被告翟军祥经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县某小区。2013年12月18日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任、其它事项等均作了约定。对房屋建筑本体的共用部位维修、养护和管理。实施房屋建筑本体共用设施设备维修、养护、管理和运行服务。对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施维修、养护和管理。对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日。合同约定被告居住的小区物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计。物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。原告按包干制方式实施管理。合同签订后，原告即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告所居住的平定县某小区，其房屋及地下室建筑面积共计145㎡。物业服务费依约按每平方米每月0.5元、楼道单元内分摊的公共照明电费每月5元的标准交纳。被告欠物业费期间为：2014年1月1日至2016年7月31日共计31个月；欠楼道单元内分摊的公共照明电费期间为：2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月。被告应交的物业服务费为：0.5元×145㎡×31个月=2248元。被告应交的楼道单元内分摊的公共照明电费为：5元×36个月=180元。以上费用合计为2428元。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟军祥于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费2248元、2014年1月1日至2016年12月31日楼道单元内分摊的公共照明电费180元，共计2428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告翟军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵国慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异6号
案外人：王诗国，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人：程红萍，女，1968年2月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
被执行人：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。
第三人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪正来，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程红萍与被执行人刘保疆民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2015）岳执字第01092号之二执行裁定书（以下简称“01092号裁定书”），裁定“将被执行人刘保疆所有的位于岳西县五河镇桃李路五河普金综合楼第五层编号为504的房屋（以下简称“504室房产”）作价16万元，交付申请执行人程红萍抵偿借款本金16万元”。案外人王诗国于2017年3月28日向本院递交书面申请，对前述执行裁定内容提出执行异议。本院受理后，于2017年4月7日依法另行组成合议庭召开听证会对王诗国所提异议举行听证。案外人王诗国、申请执行人程红萍、被执行人刘保疆以及第三人赵洪玉的委托代理人汪正来到庭参加了听证。现已听证终结。
王诗国异议称：2016年6月8日异议人与赵洪玉就504室房产订立买卖合同，约定异议人以184245元价格购买该房产。协议签订后，异议人已支付购房款131000元，并实际占有了该房产。赵洪玉与刘保疆系亲戚关系，签订该房屋买卖合同时刘保疆本人也在现场。因此，即使504室房产为刘保疆所有，异议人也有理由相信该房产系赵洪玉所有或赵洪玉为有权代理行为。王诗国已善意取得了该房产的所有权，请求法院依法撤销01092号裁定书。
申请执行人程红萍辩称：岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01080号民事调解书已确认504室房产归刘保疆所有，刘保疆将该房产予我抵债合法有效，与赵洪玉无关；王诗国系完全民事行为能力人，在签订房屋买卖合同时应当审查房屋所有权归属，在未搞清楚房屋所有权，他人又没有委托授权的情况下与赵洪玉签订房屋买卖合同，本身有重大过错，不构成善意取得。请求法院依法驳回王诗国的异议请求。
被执行人刘保疆辩称：本人是504室房产的所有权人，将房产抵债给他人系合法行使权利行为；本人没有委托赵洪玉出售涉案房屋，赵洪玉将该房产出售给异议人，完全是赵洪玉个人行为，与本人无关；异议人在未搞清楚房屋所有权，又未见委托书的情况下与赵洪玉签订房屋买卖合同，有重大过错，因此不属于善意取得。请求法院依法驳回王诗国的异议请求。
第三人赵洪玉辩称：504室房产系刘保疆所有属实，但本人为刘保疆房屋实施装修工程，刘保疆与本人口头约定以504室房产抵算装修工程款，因此该房产已实际归本人所有，本人将该房产出售给王诗国合法有效。
经听证查明以下事实：一、程红萍因债务纠纷起诉刘保疆，2014年6月10日经本院主持调解，程红萍与刘保疆达成调解协议，刘保疆应于2015年6月30日前归还程红萍欠款190166元及其相应利息。此协议内容已为本院（2014）岳民一初字第00600号民事调解书所确认。二、因刘保疆未履行前述调解书确定义务，程红萍申请本院对该调解书强制执行。在执行过程中，程红萍与刘保疆协商一致，刘保疆以504室房产抵偿程红萍16万元债务，2017年3月9日本院作出01092号裁定书对此予以确认。三、504室房产系经本院（2013）岳民一初字第01080号民事调解书确认归刘保疆所有之财产。四、2016年6月8日，赵洪玉与王诗国签订房屋买卖合同，赵洪玉以184245元价格将504室房产卖予王诗国。五、听证过程中，赵洪玉及王诗国未能向本院提交有关赵洪玉有权处分504室房产的相关证据材料，刘保疆对此行为也未作任何追认表示。
本院认为：本院在依法执行程红萍与刘保疆民间借贷纠纷一案中，刘保疆与程红萍自愿协商，将其所有的504室房产作价抵偿给程红萍，不违反法律规定，01092号裁定书系在案件执行过程中对执行人与被执行人所达成执行和解协议内容的进一步确认。赵洪玉将504室房产卖予王诗国，就此行为，赵洪玉未能提供任何处分权依据，刘保疆亦不予追认，该买卖行为自始无效。王诗国据此无效行为对抗01092号裁定书，所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王诗国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 张根銮
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第548号
原告陈建，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱仕娣，广东深博律师事务所律师。
被告冯俊宏，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人朱仕娣到庭参加诉讼，被告冯俊宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月17日在深圳福田区签署《借款合同》，约定被告因资金周转困难，向原款借款人民币30万元，利息2%／月，借款期限2个月，管辖地为合同签订地有管辖权人民法院。合同签订后，原告按约定向被告指定账户转款人民币30万元。但是被告在借款到期后却未履行偿还借款的义务。截至2014年11月21日，被告仍欠原告借款本金30万元、利息31600元，本息合计331600元。
现经原告多次催收，被告仍未履行偿还借款的义务。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，特具状贵院，恳请贵院判如所请。
据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息31600元本息合计331600元（利息计算暂计至2014年11月21日，要求付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费等所有实现债权的费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的利息请求系以30万元为本金按照月利率2%计算至还清之日止；诉讼请求第二项的费用为：诉讼费、保全费以法院票据为准，其余费用未实际发生。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据。
经审理查明，原告提交了《借款合同》、《借据》，该两份书证均载明被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月17日至同年8月16日，月利率2%，逾期还款按每日1%支付违约金，被告于两份书证借款人处签名。两份书证均没有落款时间，原告于2014年6月17日向《借款合同》约定的收款账户转账交付30万元，原告主张《借款合同》与《借据》均系转款当天形成。
庭审中，原告称双方经人介绍认识，被告借款用于个人生活，借款后并无还款。
本院认为，原告提交的证据构成完整的证据链，原告与被告间借款合同关系合同成立，且原告已如约将借款交付被告，双方借款合同生效。现被告未依约还款，应偿还尚欠借款本金及利息，鉴于中国人民银行同期贷款利率系浮动值，合同约定的月利率2%或高于法定标准，因此本院依法确定借款利息应以30万元为本金，按照月利率2%与中国人民银行同期贷款利率四倍中更低者，自2014年6月17日计至同年8月16日；至于违约金，因本案系借款合同，故违约金与利率之和不得超过法定标准，故自2014年8月17日，本案借款应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯俊宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建借款本金30万元并支付利息（利息应以30万元为本金，按照月利率2%与中国人民银行同期贷款利率四倍中更低者，自2014年6月17日计至同年8月16日，自2014年8月17日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计至付清之日止）；
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6274元（原告已预交），本院收取3137元，由被告负担3100元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审169号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市当湖街道当湖西路500号。组织机构代码00256250-9。
法定代表人吴云昉，男，局长。
委托代理人彭燕，女，平湖市卫生监督所干部。
被申请执行人李方爱,男,1952年2月17日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年12月17日作出平卫医罚字［2015］12号行政处罚决定，对李方爱未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为，处予1.没收药品器械；2.罚款8000元，并于同日送达。2016年8月8日公告送达履行行政决定催告书。被申请执行人李方爱在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫医罚字［2015］12号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局2015年12月17日作出平卫医罚字［2015］12号行政处罚决定第2项（即罚款8000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5297号
原告：郭康军，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶将，男，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶园园，女，1983年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告郭康军与被告叶将、叶园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金53万元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金53万元，并支付利息、违约金（其中8万元自2013年1月1日起、15万元自2013年3月23日起、10万元自2014年1月10日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止，20万元自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原、被告申请庭外和解未果。本院于2016年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶将因资金周转需要，多次向原告郭康军借款。2013年1月1日向原告借款8万元，约定借款期限至2013年2月1日；2013年3月23日向原告借款15万元，约定借款期限至2013年6月22日；2014年1月10日向原告借款10万元，约定借款期限至2014年1月20日。上述三笔借款均约定借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并均由被告叶将出具借条及收条确认其收到上述款项。2014年3月25日，被告叶将再次向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限至2014年4月17日，未明确约定借款利息。上述借款均到期后，经原告催讨，二被告至今未归还。二被告于2007年3月26日登记结婚，于2015年1月26日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶将向原告郭康军借款53万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告叶将至今未归还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以被告叶将个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告叶园园未举证证明本案借款系被告叶将的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告叶园园关于其对本案借款不知情，不应承担还款责任的答辩意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶将、叶园园于判决生效之日起十五日内归还原告郭康军借款本金53万元，并支付利息、违约金（其中8万元自2013年1月1日起、15万元自2013年3月23日起、10万元自2014年1月10日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止，20万元自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半），由被告叶将、叶园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周巧萍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00154号
申请执行人：马林，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
本院于2014年10月9日作出(2014)宿中民二保字第00070号民事裁定，查封了申请执行人马林向本院提供担保的登记在马林名下坐落于安徽省淮北市相山区濉溪路×号×栋×室房地权证淮房字第××号的房产、登记在张元元名下坐落于淮北市相山区人民路南、翠峰路西房地权证淮私产字第××号的房产、登记在侯玉芝名下坐落于淮北市相山区古城西路×幢×室淮房地权证相山区字第××号的房产。现因案件已调解结案，申请执行人马林请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人马林向本院提供担保的登记在马林名下坐落于安徽省淮北市相山区濉溪路×号×栋×室房地权证淮房字第××号的房产、登记在张元元名下坐落于淮北市相山区人民路南、翠峰路西房地权证淮私产字第××号的房产、登记在侯玉芝名下坐落于淮北市相山区古城西路×幢×室淮房地权证相山区字第××号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00154号
申请执行人：马林，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人�宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
本院于2014年10月9日作出（2014）宿中民二保字第00070号民事裁定，查封了申请执行人马林向本院提供担保的登记在马林名下坐落于安徽省淮北市相山区濉溪路×号×栋×室房地权证淮房字第××号的房产、登记在张元元名下坐落于淮北市相山区人民路南、翠峰路西房地权证淮私产字第××号的房产、登记在侯玉芝名下坐落于淮北市相山区古城西路×幢×室淮房地权证相山区字第××号的房产。现因案件已调解结案，申请执行人马林请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人马林向本院提供担保的登记在马林名下�落于安徽省淮北市相山区濉溪路×号×栋×室房地权证淮房字第××号的房产、登记在张元元名下坐落于淮北市相山区人民路南、翠峰路西房地权证淮私产字第××号的房产、登记在侯玉芝名下坐落于淮北市相山区古城西路×幢×室淮房地权证相山区字第××号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1347号
原告：曾广言，男，1960年12月20日生，汉族，住上栗镇。
被告：熊小红，女，1972年11月29日生，汉族，住上栗镇。
本院在审理原告曾广言与被告熊小红民间借贷纠纷一案，因原告证据欠缺，现申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾广言撤回起诉。
本案诉讼费550元（减半收取），由原告曾广言承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳小玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5211号
原告：龚汉祥，男，1964年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陆开文，男，1975年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉祥与被告陆开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉祥到庭参加诉讼，被告陆开文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陆开文以做工程缺乏资金周转为由，分别于2016年1月27日、11月23日向原告借款20000元、50000元，合计70000元。均未约定借款期限和利息。被告出具2份借条交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未偿还。
被告陆开文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陆开文分别于2016年1月27日、11月23日向原告借款20000元、50000元，合计70000元，双方未约定借款利息，并在借条上分别约定了款项偿还的时间。
本院经审查认为，被告陆开文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告陆开文以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陆开文因做工程需要资金周转分别于2016年1月27日、11月23日向原告借款20000元、50000元，合计70000元，被告并亲笔签名出具了借条2份交原告收执。双方未约定借款利息，分别于借条上约定了借款期限。期限届满后经原告催讨，被告至今分文未偿还。
综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，原与被告陆开文之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告陆开文未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陆开文偿还到期借款70000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陆开文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆开文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚汉祥借款70000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年七月十一日
书记员 郑惠玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初第33号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，重庆鑫山物业管理有限公司总经理。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人范靓伟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告何娟，女，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第560号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：李某某。
原告毛某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序审理，后因送达程序要求于2010年7月19日依法组成合议
庭适用普通程序进行审理，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告系木材经营户，在湖南省慈利县
从事木材加工，买卖业务。被告于2008年6月与原告建立木材
买卖业务。2008年12月22日，经双方核对，被告尚欠原告货款
76000元。同日，被告出具一份欠条给原告，约定“于2009年1
月4日前归还欠款46000元，其余在过年后3月份归还，如逾期
不还，所发生法律债务纠纷由浙江省江山市人民法院处理”。
上述还款期限届满后，被告至今分文未付。起诉要求判令被告
支付原告货款76000元，由被告承担本案的诉讼费用。起诉时
，原告提交了被告李某某于2008年12月22日出具的欠条予以证
明其主张。被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
对原告提交的上述书证，经庭审，本院对其真实性予以
认定，具有证据的证明力，可以证明被告李某某于2008年12月
22日出具欠条，确认欠原告木材货款76000元，但货款76000元
至今未支付的事实。
综上，本院认定事实如下：2008年12月22日，经双方核
对结算，被告尚欠原告木材货款76000元。同日，被告出具一
份欠条给原告，约定“于2009年1月4日前归还欠款46000元，
其余在过年后3月份归还，如逾期不还，所发生法律债务纠纷
由浙江省江山市人民法院处理”。上述还款期限届满后，被告
尚欠原告货款76000元未付。
本院认为，原告毛某某与被告李某某之间的买卖关系属
实。被告欠原告木材货款事实清楚，证据充分，买卖货款经结
算后理应及时清结，至今未结，显属不当。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内支付原告毛某某木材
货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 龚荣军
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 虞梅菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更196号
罪犯董运新，男，1970年10月7日出生，汉族，广西桂林市人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年12月15日作出(2012)星刑初字第209号刑事判决，以被告人董运新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。罪犯董运新于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯董运新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯董运新减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董运新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分126.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董运新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯,故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董运新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13612号
原告：陈如玲，女，汉族，1945年6月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
被告：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告陈如玲诉被告陈顺仪、邓兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
判令两被告连带共同向原告返还借款本金13万元；
判令两被告连带向原告支付2016年12月28日至实际还清日的借款利息（以13万元为基数，每月利率0.5%为标准）；
3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
事实和理由：
2013年8月2日，原告借给被告陈顺仪13万元，双方未约定还款期限。2016年1月起，原告多次要求被告陈顺仪偿还，但被拒绝。经查，两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
2013年8月2日，原告向被告陈顺仪转账13万元。双方未签订借条或借款合同。原告以此为据，向本院提起诉讼，主张系向被告陈顺仪提供借款13万元，要求还本付息。
另查明，被告陈顺仪曾于2014年10月14日支付两笔款项共9000元，于2014年10月28日支付34000元给原告，以上共计43000元。原告称，此系被告陈顺仪向其支付的借款利息。
两被告于1994年12月5日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，所举证的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告提供了银行转账记录，此证据可以证明原告于2013年8月2日向被告陈顺仪转账交付13万元。原告起诉后，被告既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。故综合原告举证、庭审陈述及被告陈顺仪向原告支付利息的情况，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告至今仍未偿还该笔借款，应予偿还。
关于利息。结合被告陈顺仪曾向原告支付利息的情况，可以推定双方曾口头约定利息。原告主张按照月利率0.5%，从2016年12月28日计至实际还清日的借款利息，符合情理，应予支持。
关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告既不应诉抗辩，亦不存在例外情形，应认定为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈顺仪、邓兆伦与本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈如玲偿还借款本金13万元及利息（按照月利率0.5%，从2016年12月28日计至实际还清之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1450元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3814号
原告：宋斌斌，男，汉族，生于1992年8月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：宋小芹，女，汉族，生于1972年1月11日，住四川省阆中市，系原告之母。
原告：宋玉飞，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：宋小芹，女，汉族，生于1972年1月11日，住四川省阆中市，系原告之妻。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
原告宋斌斌、宋玉飞诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌斌、宋玉飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年5月28日签订的《云天*新里程认购协议书》有效；2、被告立即向原告交付房屋；3、按协议承担违约责任。事实和理由：2013年5月28日，原、被告经协商签订了《云天*新里程认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计70,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天*新里程认购书》属实。但云天新里程房屋至今未进行工程竣工验收，原告也未缴齐房款，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告宋斌斌（宋彬彬）、宋玉飞（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋；2、房屋建筑面积约79.86㎡，单价3,890元/㎡，总房款为310,655元；3、乙方选择一次性付款；4、乙方应当在签订本认购书时向甲方交纳认购定金70,000元；5、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于当日通过转账的方式向被告支付了购房定金70,000元。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《云天*新里程认购书》、收款收据、房屋信息统计表以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告宋斌斌、宋玉飞认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天*新里程”项目中房号为xxx号房屋，双方并签订《云天*新里程认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年5月28日签订的《云天*新里程认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天*新里程认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天*新里程认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、确认原告宋斌斌、宋玉飞与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年5月28日签订的《云天*新里程认购书》合法有效；
二、驳回原告宋斌斌、宋玉飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何明勇
审判员 张 昕
审判员 伏 瑚
二〇一七年十月三十日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3814号原告：宋斌斌，男，汉族，生于1992年8月8日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋小芹，女，汉族，生于1972年1月11日，住四川省阆中市，系原告之母。原告：宋玉飞，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋小芹，女，汉族，生于1972年1月11日，住四川省阆中市，系原告之妻。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。原告宋斌斌、宋玉飞诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌斌、宋玉飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年5月28日签订的《云天·新里程认购协议书》有效；2、被告立即向原告交付房屋；3、按协议承担违约责任。事实和理由：2013年5月28日，原、被告经协商签订了《云天·新里程认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计70,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·新里程认购书》属实。但云天新里程房屋至今未进行工程竣工验收，原告也未缴齐房款，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告宋斌斌（宋彬彬）、宋玉飞（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋；2、房屋建筑面积约79.86㎡，单价3,890元/㎡，总房款为310,655元；3、乙方选择一次性付款；4、乙方应当在签订本认购书时向甲方交纳认购定金70,000元；5、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于当日通过转账的方式向被告支付了购房定金70,000元。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《云天·新里程认购书》、收款收据、房屋信息统计表以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告宋斌斌、宋玉飞认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天·新里程”项目中房号为xxx号房屋，双方并签订《云天·新里程认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年5月28日签订的《云天·新里程认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天·新里程认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天·新里程认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、确认原告宋斌斌、宋玉飞与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年5月28日签订的《云天·新里程认购书》合法有效；二、驳回原告宋斌斌、宋玉飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  何明勇审判员  张 昕审判员  伏 瑚二〇一七年十月三十日书记员  朱倩倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初668号
原告姜某某，男，汉族。
法定代理人姜某，男，汉族，农民。（系原告父亲）
委托代理人李雪松，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告姜某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2014年10月，被告与原告父亲因感情不合而分手，解除同居关系，原告随父亲生活，但是被告未给付抚养费，原告于2015年9月因治疗疝气花费医疗费4500元，故原告起诉要求被告每月承担抚养费500元，并给付医疗费4500元。
被告杨某某未答辩也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、（2015）宁民初字第00841号与（2015）赤民一终字第1100号民事判决书各一份，证明被告杨某某与原告姜某某的父亲姜某未经登记举行婚礼，姜某某系姜某与杨某某的非婚生子女，现姜某某随姜某一起生活，杨某某应当承担抚养费；2、出生医学证明一份，证明姜某某系姜某与杨某某的非婚生子女；3、宁城县医院诊断书、住院收费收据各一枚及住院费用汇总表一份5页，证明原告因病住院治疗花费医疗费4071.23元，被告杨某某应当负担。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告姜某某系被告杨某某的非婚生子女，杨某某与原告父亲姜某于2014年解除婚约，原告随父亲姜某一起生活，被告杨某某未给付原告抚养费。2015年10月22日，原告因病到宁城县医院住院治疗，花费医疗费4071.23元，故原告起诉要求被告给付抚养费每月500元并给付医疗费4500元。
本院认为，本案为抚养费纠纷。不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。被告杨某某未与原告共同生活，依法应承担原告生活所必需的部分抚养费，对于原告合理的医疗费支出，被告也应当合理分担，故原告要求被告付抚养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后立即给付原告医疗费2000元；
二、自2016年1月始至姜某某独立生活之日止，杨某某每月承担抚养费200元，2016年度的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每上的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费50元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第56-1号
申请执行人杨军喜，男，1968年8月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人宁夏东方企业（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴桂俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳仲裁字（2014）48号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金14400元，带薪年休假工资1103元，为申请执行人补缴1999年1月至2013年7月的养老保险，缴费基数为上年度社会月平均工资的50%，双方按各自比例承担，属于申请执行人应承担部分，申请执行人主动交至被执行人处，由被执行人一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，负担申请执行费133元，合计15636元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏东方企业（有限公司）的银行存款15636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年三月三日
书记员 董二明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第56-1号
申请执行人杨军喜，男，1968年8月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人宁夏东方企业（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴桂俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳仲裁字（2014）48号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金14400元，带薪年休假工资1103元，为申请执行人补缴1999年1月至2013年7月的养老保险，缴费基数为上年度社会月平均工资的50%，双方按各自比例承担，属于申请执行人应承担部分，申请执行人主动交至被执行人处，由被执行人一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，负担申请执行费133元，合计15636元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏东方企业（有限公司）的银行存款15636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年三月三日
书记员 董二明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3391号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
被告刘俊英，公民身份号码×××，女，1971年12月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘俊英物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员苏荣适用简易程序进行审理。本院在审理过程中认为此案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王红梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00465号
原告：郑某，女，1987年7月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，工人。
原告郑某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告娄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某诉称：我与被告2008年9月15日领取结婚证，被告入赘到我家，2012年6月20日生一男孩，取名郑述鑫。由于夫妻双方性格差异大，经常争吵，2012年2月我向法院诉讼与被告离婚，法院（2012）天民一初字第00508号民事判决书判决不准离婚。现双�矛盾加深，形同陌路，导致夫妻感情逐渐淡化并最终感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚等。
郑某向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、（2012）天民一初字第00508号民事判决书一份，证明原被告夫妻关系不和，原告曾于2012年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。
娄某辩称：我于2005年底在原告家那边打工经人介绍与原告相识，2006年春节过后举行结婚仪式，我入赘到她家，同她父母住在一起，2008年9月15日领取的结婚证。现在原告要离婚，我只想知道小孩是不是我的，其他我就无所谓了，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底在天长打工时经人介绍相识，2006年春节过后举行结婚仪式，2008年9月15日在天长市民政局领取结婚证，婚后被告娄某入赘到原告郑某家，2012年6月20�生一男孩，取名郑述鑫。原被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月向天长市人民法院起诉与被告离婚，我院以（2012）天民一初字第00508号判决不准离婚，判决后双方形同陌路，一直未同居生活。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚等。
另查明：婚后夫妻共同购置了联想台式电脑一台、铃木轻骑踏板摩托车一辆，无债权债务存款。
上述事实：有结婚证复印件一份、（2012）天民一初字第00508号民事判决书一份及当事人的陈述经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前感情基础牢靠，婚后因家务琐事频生矛盾，特别是原告于2012年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于小孩未满两周岁，根据法律规定，郑述鑫随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，本院应予准许。婚后被告居住在原告家，离婚后被告暂时无房居住，综合考量本院酌定原告给予被告经济帮助款5000元。夫妻共同财产铃木轻骑踏板摩托车一辆归被告所有，其余归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告娄某离婚。
小孩郑述鑫随原告郑某生活。
三、铃木轻骑踏板摩托车一辆归被告娄某所有，其余归原告郑某所有。
四、原告郑某于判决生效之日起十日内给付被告娄某经济帮助5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二�一四年四月十日
书记员 陈代文
附处理本案的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺�的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00258号
申请执行人武汉XX物资机电公司。
法定代表人杨某某。
被执行人武汉XX自动化设备有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人武汉XX物资机电公司与被执行人武汉XX自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX自动化设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十八日
书记员 李贤川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第57号
原告：施通法。
被告：蒋玲华。
被告：黄琛众。
被告：陈昱竹。
被告：黄保青。
被告：叶香娟。
被告：江西盛能铝业制造有限公司。
负责人：蒋玲华。
原告施通法与被告蒋玲华、黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟、江西盛能铝业制造有限公司为买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告施通法到庭参加诉讼，被告蒋玲华、黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟、江西盛能铝业制造有限公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告施通法起诉称：黄云富与被告蒋玲华系夫妻关系。原告与黄云富、蒋玲华之间素有金属铝买卖业务关系。截止2013年9月22日，经双方对账确认，黄云富及被告蒋玲华尚欠原告货款686850元。同日，黄云富出具借条一份并由被告江西盛能铝业制造有限公司提供担保。后黄云富去逝，被告蒋玲华、黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟为法定继承人，原告多次向上述被告催讨货款未果。现请求判令被告蒋玲华立即支付货款686850元；被告黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟在继承黄云富遗产的范围内承担连带责任；被告江西盛能铝业制造有限公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记书一份，证明黄云富与被告蒋玲华系夫妻关系。
二、被告蒋玲华、黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟的户籍证明各一份，证明上述被告系黄云富的法定继承人。
三、被告江西盛能铝业制造有限公司的企业信息一份，证明该公司原法定代表人系黄云富，蒋玲华系该公司股东。
四、欠条一份，证明黄云富欠款、江西盛能铝业制造有限公司提供担保的事实。
五、银行往来明细一份，证明原告与黄云富的货款往来部分由被告蒋玲华支付，黄云富所欠货款系夫妻共同债务。
六、死亡证明一份，证明黄云富于2013年9月30日死亡的事实。
七、视频资料一份，证明江西盛能铝业制造有限公司的担保真实有效。
被告蒋玲华、黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟、江西盛能铝业制造有限公司未到庭参加诉讼，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与黄云富、被告蒋玲华自愿成立买卖合同关系，被告江西盛能铝业制造有限公司自愿为黄云富、被告蒋玲华所欠货款提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。黄云富及被告蒋玲华尚欠原告货款686850元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告蒋玲华偿付货款686850元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟在继承的遗产范围内承担连带责任，本院认为，如上述被告继承遗产，则在继承的遗产范围内承担连带责任，如未继承遗产，则无需承担责任。原告要求被告江西盛能铝业制造有限公司对上述款项承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告蒋玲华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告货款人民币686850元；被告黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟在继承黄云富遗产的范围内对上述款项承担连带责任；被告江西盛能铝业制造有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，依法减半收取5335元，由被告蒋玲华负担，被告黄琛众、陈昱竹、黄保青、叶香娟在继承遗产的范围内负连带责任，被告江西盛能铝业制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十日
代书 记员 李伟星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第946号
原告周某某，女，汉族，1976年4月11日出生。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告郭某，男，汉族，1979年4月26日出生，。
本院在审理原告周某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告周某某向本院提出撤回对被告郭某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 门 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3730号
申请执行人：王山珍，男，1946年7月13日出生。汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄召贤，男，1961年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄晨艺，男，1986年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港颐和化工有限公司，住江苏省灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人黄召贤，公司总经理。
被执行人：江苏坤发投资有限公司，住所地连云港市海州区新新路178号新港国际7号沿街商住楼37-60号门面。
法定代表人黄晨艺，公司总经理。
本院在执行申请执行人王山珍与被执行人黄召贤、黄晨艺、连云港颐和化工有限公司、江苏坤发投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3730执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高兵
审 判 员 陈兵
代理审判员 董京
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 潘俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1017号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：徐益成。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告徐益成物业服务合同纠纷一案，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回对被告徐益成起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告起诉的申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告徐益成的起诉。
本案受理费25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑国友
二〇一六年三月二十三日
代书记员 曹赛琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1837号
被执行人：杨桂森，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院作出的（2018）粤01民终1035号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杨桂森负担二审案件受理费1329元。因被执行人杨桂森未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2018年3月29日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××34）。
三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢598号
申请执行人：杨宝玉，男，1978年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区新文街28号5单元201室。
被执行人：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人：董林滨，经理。
本院在执行杨宝玉申请执行黑龙江省新颖环境设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4241号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢598号申请执行人：杨宝玉，男，1978年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区新文街28号5单元201室。被执行人：黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。法定代表人：董林滨，经理。本院在执行杨宝玉申请执行黑龙江省新颖环境设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4241号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第712－1号
申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司，住所地（N23区）商业办公楼2006-2009，组织机构代码55543237－6。
法定代表人赵锦海。
被执行人陈汉文，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能科技有限公司，住所地，组织机构代码06549227X。
法定代表人陈汉文。
被执行人深圳市鹏桑普节能服务有限公司，住所地，组织机构代码×××888。
法定代表人陈汉文。
被执行人周践凤，女，汉族，户籍地址广东省平远县。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地，组织机构代码×××984。
法定代表人丘仁政。
被执行人黄利英，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人丘仁政，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司与被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、陈汉文、周践凤、黄利英、深圳市鹏桑普节能服务有限公司、深圳市鹏桑普太阳能科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、陈汉文、周践凤、黄利英、深圳市鹏桑普节能服务有限公司、深圳市鹏桑普太阳能科技有限公司的银行存款（以人民币2399116.86元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第711号
原告：关红方。
被告：郑士飞。
原告关红方为与被告郑士飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告关红方到庭参加诉讼，被告郑士飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告以急需用钱为由，向原告借去人民币50000元，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至执行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告郑士飞于2013年9月15日向原告借款50000元。
被告郑士飞未答辩，未提供证据。
本院已向被告郑士飞送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关红方借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年3月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑士飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审22号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。
负责人周新业，副局长。
被执行人中卫市泰和热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人金成，经理。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2015]000190号排污核定与排污费缴纳决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：经环保局核算，中卫市泰和热力有限公司（简称热力公司）于2015年12月应缴纳各项排污费2695330元。环保局于2016年2月18日向热力公司送达了卫环费字[2015]000190号排污核定与排污费缴纳决定书，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。热力公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，热力公司仍未缴纳。
本院认为：环保局作出的卫环费字[2015]000190号排污核定与排污费缴纳决定，认定热力公司应缴纳各项排污费2695330元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市泰和热力有限公司缴纳排污费2695330元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2862号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张开泉。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张开泉供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第363号
原告：闻雅利。
被告：张永珠。
原告闻雅利诉被告张永珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金人民币50000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从逾期之日计算至付清之日止），2、被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告闻雅利、张永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告借款。被告出具借条两份，向原告借款共计人民币50000元，其中人民币10000元于2013年2月25日至2014年2月24日归还，其中人民币40000元于2013年2月25日至2015年1月1日归还。2013年12月27日，原告出具收条一份，载明收到被告人民币20000元。至今，被告尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永珠于本判决生效之日起十日内归还原告闻雅利借款本金人民币30000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年1月2日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告闻雅利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告闻雅利负担250元，由被告张永珠负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第819号
原告：李霞，女，汉族，住址：贵州省，身份证号码：xxxx009。
委托代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师；
委托代理人：龙秋萍，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：梁东霞，女，住址：广东省惠州市，身份证号码：xxxx704。
被告：张东旺，男，住址：深圳市，身份证号码：xxxx613。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市。
负责人：李志军，职务：总经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，均为广东深天成律师事务所律师。
原告李霞诉被告梁东霞、张东旺、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人张莉珍、被告人保深圳分公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年11月20日8时05分左右，被告梁东霞驾驶号小型越野客车从龙海二路往石化大道方向行驶，行经龙山八路熊猫国际幼儿园门前路段时左转弯，与由仰忠华驾驶（载原告李霞）从石化大道往龙海二路方向行驶的号二轮摩托车相撞，造成原告李霞、仰中华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出编号为（2014）第002xx号的《道路交通事故认定书》，认定：被告梁东霞承担事故的全部责任，仰忠华、原告李霞不承担事故的责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳三和医院抢救并住院治疗，于2014年11月20日住院至2014年11月24日出院，共计住院4天，出院医嘱：休息半个月，不适随诊。被告梁东霞作为肇事车辆的驾驶者，被告张东旺作为肇事车辆的所有人，被告人保深圳分公司作为肇事车辆的保险承保人，三被告应当对此次事故中原告的所有损失承担连带赔偿责任。请求依法判决：1、判令被告连带赔偿原告损失合计7574元（见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告梁东霞、张东旺未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告人保深圳分公司辩称：原告没有构成伤残，也没有相关的医嘱，不应该支持营养费。住院伙食补助费应当按照天数计算，原告住院4天，住院伙食补助费应当为400元。误工费应当证明事故发生前一年的平均收入。护理费标准过高，没有陪护的医嘱。交通费要求过高。
经审理查明：2014年11月20日8时05分左右，被告梁东霞驾驶号小型越野客车从龙海二路往石化大道方向行驶，行经龙山八路熊猫国际幼儿园门前路段时左转弯，与由仰忠华驾驶（载原告李霞）从石化大道往龙海二路方向行驶的号二轮摩托车相撞，造成原告李霞、仰中华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出编号为（2014）第00219号的《道路交通事故认定书》，认定梁东霞承担事故的全部责任，仰忠华、原告李霞不承担事故的责任。事故发生后，原告李霞立即被送往惠阳三和医院抢救并住院治疗，共计住院4天，原告李霞出院时的主要医嘱为：休息半个月，不适随诊。原告李霞支付了在惠阳三和医院治疗的医疗费3431.89元。原告李霞于2014年3月1日至事故发生时在惠州比亚迪电子有限公司工作，事故发生前的月平均工资为2908.53元。
被告梁东霞驾驶的号车的车主是被告张东旺。该车在被告人保深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
本次事故同时造成李霞和仰中华受伤，李霞和仰中华均同意交强险限额内优先赔付仰中华的损失。
上述事实有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票、在职证明、工资银行流水单、厂牌、交通费票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告梁东霞驾驶号车与仰中华驾驶的载原告李霞的号二轮摩托车相撞，造成原告李霞及仰中华受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的梁东霞承担事故全部责任、李霞及仰中华不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。本次事故同时造成李霞和仰中华受伤，李霞和仰中华均同意交强险限额内优先赔付仰中华的损失，上述确认是仰中华与李霞对其民事权利的合法处分，不损害他人合法权益，本院予以支持。因此，号车的交强险优先赔付原告仰中华的损失。号车的交强险医疗费用及死亡伤残限额120000元在赔偿仰中华损失时已经用尽，因此，本案原告李霞的损失应当由被告人保深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告的误工时间为住院4天加医嘱休息15天（半月），共计19天。原告主张其受伤前月平均工资为2908.53元，原告提交了收入证明、工资银行流水单等证据予以证明。本院予以确认。原告的误工费为1842.07元；二、护理费。原告住院4天，按照80元／天的标准计算，护理费为320元；三、住院伙食补助费。按照100元／天的标准，原告住院4天，住院伙食补助费为400元；四、医疗费。原告自行支付的医疗费共计3431.89元，有医疗费票据、医疗费清单等予以证实，本院予以认定；五、营养费。原告受伤较轻，没有构成伤残，没有加强营养的医嘱，本院对其主张的营养费不予支持；六、交通费。原告住院4天，本院酌情认定交通费100元。原告的上述损失共计6093.96元，由被告人保深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的赔偿限额内向原告李霞赔偿6093.96元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁东霞和被告人保深圳分公司共同负担。原告已向本院预交案件受理费250元，被告应负担部分应自本判决书生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月十五日
书记员 何晓华
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
3431.89
医疗费用赔偿限额
3431.89
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
400
400
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
100
100
12、住宿费
13、护理费
320
320
14、误工费
1842.07
1842.07
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、鉴定费
18、财产损失
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
20、其他损失
合计
6093.96
6093.96