江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第8号
原告刘增泉。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢喜桃。
被告刘海海。
被告钟瑞平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）。
地址：江西省赣州市杨公路8号越秀花苑碧秀轩。
法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘增泉诉被告谢喜桃、刘海海、钟瑞平、人寿财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由本院审判员侯晓翔、人民陪审员陈林石、人民陪审员朱谦锦组成合议庭，适用普通程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘增泉的委托代理人邱红萍，被告谢喜桃、刘海海，被告人寿财保赣州支公司的委托代理人罗启演到庭参加了诉讼，被告钟瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘增泉诉称，2011年10月28日，被告谢喜桃驾驶无牌二轮摩托（后载原告刘增泉）从安远版石往重石方向行驶，19时45分左右，途经版石工业园路段时与前方由被告刘海海驾驶未经技术检验的赣B×××××小型轿车相挂，造成原告骨盆骨折并骨骼关节脱位，膀胱破裂等全身多处严重受伤。经安远县公安局交管大队认定，被告谢喜桃负此次交通事故的主要责任，被告刘海海负此次交通事故的次要责任，原告刘增泉不负此次交通事故的责任。被告钟瑞平系赣B×××××小型轿车车主，该事故车辆在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在承保期内。故原告诉至法院，请求判令被告谢喜桃、刘海海共同赔偿原告医疗费等各项损失计币116079.97元；被告人寿财保赣州支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告谢喜桃辩称，原告的医疗费其会承担，但不承担原告的误工费等其它费用。
被告刘海海没有提出答辩意见。
被告人寿财保赣州支公司辩称，1、被告刘海海驾驶的车辆在人寿财保赣州支公司投保了交强险及不计免赔的限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失，人寿财保赣州支公司将根据有关规定予以赔付；2、人寿财保赣州支公司在另一诉讼中已向被告谢喜桃赔付了15000元，交强险限额内的10000元医疗费限额已经用完；3、对原告诉请医疗费项目，由于被告刘海海在本次事故中负次要责任，人寿财保赣州支公司只承担被告刘海海不超过30%的赔偿责任；4、本案诉讼费用依法不应由人寿财保赣州支公司承担。
被告钟瑞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告谢喜桃驾驶无牌普通二轮摩托车（后载原告刘增泉）从版石往重石方向行驶，19时45分左右，途经版石镇工业园路段时与前方由被告刘海海驾驶的未经过技术检验的赣B×××××小型轿车相挂，造成谢喜桃、刘增泉受伤和两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队赣公交认字（2011）第00039号道路交通事故认定书认定，被告谢喜桃负此次交通事故的主要责任，被告刘海海负此次交通事故的次要责任，原告刘增泉不负此次交通事故的责任。
原告刘增泉受伤后，于2011年10月28日被送往安远县北方医院治疗，后于2011年10月29日至2011年12月12日在赣南医学院第一附属医院住院治疗44天，出院诊断为：1、骨盆多发骨折并骶髂关节脱位；2、胸腹部大面积软组织挫伤；3、右足部皮肤裂伤；4、膀胱破裂。2012年5月15日至2012年5月23日，原告在江西省人民医院住院治疗9天，出院诊断为：膀胱瘘、尿道结石、尿路感染、骨盆骨折术后，出院医嘱为：1、多饮水，保持导尿通畅，1周后拔出导尿管；2、定期泌尿外科复诊；3、不适随诊。2012年11月25日至2012年11月26日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗1天，出院诊断为：骨盆骨折术后内固定寄留，出院医嘱为：1、注意休息，2、加强营养，3、定期复查，4、不适随诊。原告刘增泉治疗期间花去医疗费共计人民币72233.21元。
另查明，被告刘海海驾驶的赣B×××××小型轿车车主为被告钟瑞平，该车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。被告刘海海在事故发生后向交警队缴纳了交通事故医疗费预付款10000元，该款原告已收取。被告人寿财保赣州支公司在交强险和商业险限额内已赔偿被告谢喜桃因此次交通事故产生的医疗费、续医费、护理费、误工费等合计人民币15000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据予以证实。
原告提交的证据：
1、安远县公安局交通管理大队赣公交认字（2011）第00039号道路交通事故认定书复印件；
2、赣南医学院第一附属医院出院记录2份、江西省人民医院出院小结1份；
3、安远县北方医院医疗费发票1张、赣南医学院第一附属医院医疗费发票3张、江西省人民医院医疗费发票1张、安远县北方医院门诊发票3张、赣南医学院第一附属医院门诊发票8张、江西省人民医院门诊发票1张；
4、原告刘增泉身份证复印件、交强险和商业险保险单复印件各一份。
被告刘海海提交的证据：被告刘海海向交警队缴纳交通事故医疗费预付款10000元的收条一张。
被告人寿财保赣州支公司提交的证据：（2012）安民一（版）初字第4号民事调解书、打款回单。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢喜桃与被告刘海海发生交通事故，造成原告刘增泉受伤。该事故经安远县公安局交通管理大队赣公交认字（2011）第00039号道路交通事故认定书认定，被告谢喜桃负此次交通事故的主要责任，被告刘海海负此次交通事故的次要责任，原告刘增泉不负此次交通事故的责任。该事故认定书认定程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。结合庭审调查，本院认为此次交通事故应由被告谢喜桃承担70%的责任，被告刘海海承担30%的责任。原告主张其出院后因在家修养持续误工180天，但其提交的出院小结、出院记录及疾病证明书中未见相应医嘱，结合原告伤情本院对原告出院后酌情予以3个月的修养期限较为适宜；原告主张护理费和住院伙食补助按住院58天计算，但其提交的出院小结和出院记录显示住院时间为54天，其中在赣南医学院第一附属医院住院45天，在江西省人民医院住院9天，故本院认定原告住院天数为54天；原告提交的安远县版石镇赖坑村卫生所出具的处方笺，用以证明原告在该卫生所治疗用去医疗费2762元，但其未提交相应医疗发票和处方予以佐证，故本院不予认定；原告提交安远县新农合参合农民住院医药费结算表（回执），用以证明其住院期间花去的医疗费中尚有373.76元未报销，要求由被告承担，但其未提交有关医疗发票予以佐证，故本院不予认定；原告提交的住宿费收款收据，因该收据非正式发票，本院不予认定；原告主张其因事故受伤造成漏尿，购买纸尿片花费5000元，但其未提交任何票据予以佐证，且其入院诊断及医嘱中并无关于有漏尿的症状说明，故本院不予支持；原告申请证人刘东风出庭作证，用以证明原告治疗期间数次包证人的面包车去赣州治疗花费包车费3520元，但在庭审中，经法庭询问，证人对自己的车辆牌子和型号均不知晓，且其陈述的送原告前往治疗的医院与原告实际就医地点有误，故对该证人证言不予采信，对原告主张的包车费用3520元不予认定；原告主张从安远县北方医院送往赣州治疗的救护车费1300元，称该费用开到了安远县北方医院门诊发票中，系收费项目为“其他”，金额为“1000.00”的门诊发票，但有300元是两个随行护士的费用，并没有票据，本院认为，原告主张救护车费1000元有门诊发票予以佐证，可以认定，但300元的随行护士费用，因原告未能提交相关票据，故不予认定；根据原告提交的有效车票及救护车费用票据并结合原告就医路线的实际票价，本院酌情给予原告2000元的交通费。综上所述，根据江西省2011年统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告方诉求赔偿费用计算清单，经本院核实原告刘增泉因本次交通事故造成的损失为：医疗费72233.21元、误工费6901.92元［47.93元／天×（54天＋90天）］、护理费2588.22元（47.93元／天×54天）、住院伙食补助费1035元（15元／天×45天＋40元／天×9天）、参照住院伙食补助费酌情给予原告1035元营养费、交通费2000元。上述款项，属于交强险伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费合计人民币11490.14元。依据相关法律的规定，机动车发生交通事故，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再依据双方在事故中的责任进行划分赔偿，故被告人寿财保赣州支公司应在交强险限额范围内先行赔付原告方属于伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费共计11490.14元。因被告人寿财保赣州支公司就本次交通事故已另案向被告谢喜桃赔付了15000元，其中交强险10000元限额内的医疗费赔偿限额已经用完。故原告方的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74303.21元应由被告人寿财保赣州支公司在商业险限额范围内承担30%，计人民币22290.96元；由被告谢喜桃承担70%，计人民币52012.25元。因被告刘海海已先行向原告刘增泉垫付了10000元医疗费预付款，故该款应由原告刘增泉向被告刘海海予以退回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内赔偿原告刘增泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币33781.10元。
二、被告谢喜桃赔偿原告刘增泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币52012.25元。
三、原告刘增泉退回被告刘海海先行垫付的款项计人民币10000元。
四、驳回原告刘增泉的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告刘增泉承担682元，由被告谢喜桃承担1358元，由被告刘海海承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 朱谦锦
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 钟志敏