广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码。
负责人袁毓伟，支行行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告斗门县井岸镇包装实业总公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人张杰荣。
被告珠海市斗门区井岸镇企业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人刘荣。
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称原告）诉被告斗门县井岸镇包装实业总公司（以下简称井岸镇包装公司）、珠海市斗门区井岸镇企业管理有限公司（以下简称井岸镇企业管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告井岸镇包装公司和井岸镇企业管理公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月21日，井岸镇包装公司与原告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：原告向井岸镇包装公司提供借款90万元，借款期限为1997年11月21日至1998年11月21日，利率按月息7.92‰计算，如遇贷款利率调整，则按调整后的新利率计息方法计算。井岸镇企业管理公司是井岸镇包装公司借款的连带责任担保人，并向原告出具保证函。原告依约将90万元借款发放给井岸镇包装公司。1998年11月20日，原告与两被告签订延期还款协议书，同意延长借款期限至1999年11月21日，井岸镇企业管理公司继续承担连带保证担保。由于井岸镇包装公司未在约定的时间内向原告还本付息，原告于2011年5月16日向两被告发出债务逾期催收通知书、担保人履约通知书。两被告于2011年8月17日签收上述通知书。2013年6月7日，原告在羊城晚报上刊登债权催收公告，要求两被告履行清偿义务。
原告认为，原告与井岸镇包装公司签订的《保证担保借款合同》合法有效，井岸镇包装公司未按时还本付息，应承担相应的违约责任。井岸镇企业管理公司作为借款合同的连带保证责任人，应对债务承担连带清偿责任。现原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告井岸镇包装公司向原告偿还贷款本金90万元；2.被告井岸镇包装公司向原告偿还借款利息：（1）2014年9月20日前的利息2551419.6元（合同期内按约定利率，逾期按同期逾期利率计算），（2）2014年9月21日以后的利息（包括逾期利息、复利等），按中国人民银行逾期贷款利率计付；3.被告井岸镇企业管理公司对被告井岸镇包装公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
2015年4月21日，原告向本院提交关于明确逾期贷款利率计算标准的请求，明确《欠息清单》所列贷款年利率7.56%仅适用于2014年9月20日前的逾期贷款利息；2014年9月21日至付清之日的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.保证担保借款合同，
2.中国农业银行贷款凭证，
证据1-2共同证明：1.证明原告与被告井岸镇包装公司于1997年11月21日签订《保证担保借款合同》，向原告借款900000元事实；2.证明原告已按约发放了贷款。
3.保证担保函，证明被告井岸镇企业管理公司为被告井岸镇包装公司的借款合同债务承担连带保证责任。
4.延期还款协议书，证明借款合同延期后，被告井岸镇企业管理公司仍为该合同债务的连带责任保证人；
5.债务逾期催收通知书，
6.担保人履约通知书，
7.债权催收公告，
证据5-7共同证明原告分别于2011年5月16日、2013年6月7日向两被告催告履行还款义务；
8.证明，证明被告井岸镇企业管理公司名称由斗门县井岸镇企业集团有限公司变更为斗门县井岸镇企业管理有限公司。
9.欠息清单，证明1.截至2014年9月20日被告井岸镇包装公司结欠贷款本息金额；2.证明两被告应清偿的债务金额。
10.债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，证明原告于1998年11月3日至2011年5月16日向被告井岸镇包装公司发出了债务逾期催收通知书，并于2000年8月29日至2011年5月26日向被告井岸镇企业管理公司发出了担保人履行通知书，两被告已经签收了上述通知书。
被告井岸镇包装公司缺席，亦没有提交书面答辩状及证据。
被告井岸镇企业管理公司缺席，亦没有提交书面答辩状及证据。
在庭审过程中，被告井岸镇包装公司、被告井岸镇企业管理公司缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
1997年11月21日，中国农业银行斗门县支行（贷款方）与井岸镇包装公司（借款方）、斗门县井岸镇企业集团有限公司（保证人）签订了一份编号为斗农银借合字第97-15号《保证担保借款合同》，合同主要约定：贷款金额为90万元，借款用途为购买生产原材料，贷款利率为月息7.92‰，还款日期为1998年11月21日，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利息和计息方法计算；借款方应按期偿还本息，斗门县井岸镇企业集团有限公司愿作为借款方对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人，对借款方转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，保证人相互间负连带保证责任；借款人及保证人不能归还，又未与贷款人签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方按每天万分之四利率计收利息。斗门县井岸镇企业集团有限公司向中国农业银行斗门县支行出具保证担保函，内容：井岸镇包装公司于1997年11月21日向中国农业银行斗门县支行申请短期生产周转资金90万元，于1998年11月21日到期，斗门县井岸镇企业集团有限公司清楚借款人贷款用途及其他详细情况，并自愿为借款人担保；所作担保是一种连带责任保证，当贷款人未清偿贷款本息时，本保证人负有连带清偿责任，保证期限为自贷款发放日始至借款到期后两年。同日，中国农业银行斗门县支行放款90万元给井岸镇包装公司。
1998年11月20日，中国农业银行斗门县支行与井岸镇包装公司、斗门县井岸镇企业集团有限公司签订延期还款协议书，约定：井岸镇包装公司于1997年11月21日向中国农业银行斗门县支行借款短期生产周转资金90万元，按合同规定，借款方应于1998年11月21日偿还全部借款本息，现由于近期生产流动资金周转困难原因，不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到1999年11月21日偿还。延期后借贷双方及保证方权利义务以及有关事项仍按农借合字第97-15号借款合同执行。
2001年4月26日，斗门县井岸镇企业管理办公室更名为斗门县井岸镇企业管理有限公司，后因斗门县撤县设区而相应变更名称为珠海市斗门区井岸镇企业管理办公室。
2002年8月9日，中国农业银行斗门县支行经工商变更登记企业名称为中国农业银行珠海市斗门支行。于2009年8月19日，再经工商登记变更企业名称为中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行。
另查明，上述协议约定的还款期限届满，井岸镇包装公司、斗门县井岸镇企业集团有限公司没有偿还原告借款本息。原告于1998年11年11月至2011年8月期间，多次向被告井岸镇包装公司签发债务逾期催收通知书，向被告井岸镇企业管理公司签发担保人履约通知书，上述通知书上均载明了尚欠贷款本金及利息金额。被告井岸镇包装公司均在前述债务逾期催收通知书上盖章签收，被告井岸镇企业管理公司均在前述担保人履行责任通知书上盖章签收。2013年6月7日，原告在羊城晚报上刊登公告，向两被告催收涉案贷款。
本院认为，涉案《抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告已依约向井岸镇包装公司发放了贷款90万元，被告井岸镇包装公司无正当理由不按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故对原告诉讼请求被告井岸镇包装公司偿还借款本金90万元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的金额。对于1997年11月21日至2014年9月20日的利息，原告主张合同期内按约定年利率9.504%（月息7.92‰）计算，合同期限届满后（1999年11月21日）至2014年9月20日按中国人民银行调整的逾期贷款年利率7.56%即日利率万分之二点一计算罚息和复息。关于罚息，本院认为，合同期内利息计算方法的约定，不违反法律规定，本院予以支持。涉案抵押担保借款合同约定的利率为月息7.92‰……借款人及保证人不能归还，又未与贷款人签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方按每天万分之四利率计收利息，并约定如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定、中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息……”的规定及《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计算办法的通知》（银发【1995】237号）、《中国人民银行关于降低金融机构存贷款利率的通知》（银发【1996】156号）、《中国人民银行关于降低存款利率的通知》（银发【1998】586号）、《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》（银发【1999】192号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定。中国人民银行于1995年7月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四至万分之六，从1996年5月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四，于1998年12月7日起调整逾期贷款利率为日利率万分之三，于1999年6月10日起调整逾期贷款利率为日利率万分之二点一，于2004年1月1日起调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张从1999年11月22日至2014年9月20日止按日万分之二点一计算罚息，比对中国人民银行调整后的日利率，原告降低了利率计算标准，减少了相对方的义务，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求从2014年9月21日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算，于法有据，本院予以支持。关于复息，依据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“……借款合同没有约定计算复息，金融机构要求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，涉案担保借款协议书及承诺书中均未约定计算复息，原告亦未提交证据予以证实双方对复息有明确约定，故原告主张计算复息，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院确认被告井岸镇包装公司尚欠原告借款本金90万元及利息。利息计算为：1997年11月21日至1999年11月21日（合同期内的利息按年利率9.504%（月息7.92‰）计算；自1999年11月22日起至2014年9月20日止的利息，以90万元为基数，按每日万分之二点一计算；自2014年9月21日起至付清之日止的利息，以90万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算。
被告井岸镇企业管理公司与原告签订的涉案保证担保借款合同及其出具的担保函中明确约定，被告井岸镇企业管理公司为井岸镇包装公司涉案借款承担连带责任担保，保证担保合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对于原告诉讼请求被告井岸镇企业管理公司对被告井岸镇包装公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告斗门县井岸镇包装实业总公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还借款本金90万元。
二、被告斗门县井岸镇包装实业总公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还贷款利息（1997年11月21日至1999年11月21日（合同期内）的利息按年利率9.504%（月息7.92‰）计算；自1999年11月22日起至2014年9月20日止的利息，以90万元为基数，按每日万分之二点一计算；自2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息，以90万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的上限计算）。
三、被告珠海市斗门区井岸镇企业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34411元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行负担8603元，由被告斗门县井岸镇包装实业总公司、被告珠海市斗门区井岸镇企业管理有限公司负担25808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定
的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。