wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保818号
申请保全人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：陈大鹏。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：过灵芝，女，1986年9月1日出生，汉族。
被保全人：过波，男，1987年8月28日出生，汉族。
申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人过灵芝、过波信用卡纠纷一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人过灵芝、过波名下的价值104182.95元的财产，并由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产担保。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0705民初4405号民事裁定，准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4405号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币104182.95元价值范围内，查封被保全人过灵芝、过波的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪椅君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第657号
上诉人（原审被告）新泰市刘杜镇中心学校。住所地原新泰市刘杜镇一中院内。
法定代表人宋金昌，该校校长。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兆河。
被上诉人（原审原告）刘永。
被上诉人（原审原告）刘欣。
三被上诉人委托代理人李光安。
原审被告新泰市刘杜镇联盟村民委员会。住所地新泰市刘杜镇联盟村。
法定代表人张荣芳，该村主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人新泰市刘杜镇中心学校因投资建设服务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人曹西军、三被上诉人委托代理人李光安、被上诉人刘兆河、原审被告委托代理人李振国、吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原新泰市刘杜镇中心小学曾位于新泰市刘杜镇联盟村内，2012年8月份，经批准，该校被撤销并入新泰市刘杜镇初级中学，并更名为新泰市刘杜镇中心学校。2001年7月26日，原新泰市刘杜镇中心小学与原告签订协议书一份，协议内容：甲方：刘杜镇中心小学乙方：刘兆和、刘勇、刘欣、刘振1、2001年春，乙方与联盟村村委协商，村委同意将村里的三间房屋（学校前路南，幼儿园西）给乙方使用建立学校伙房。现该房产已归甲方使用，甲方同意乙方继续使用其做学校伙房；2、由于甲方资金短缺，由乙方投资建设其他房屋，室内装修及水电设施，此设施所有权归乙方，如使用期满，由甲乙双方协商价格（协商不成由物价部门打价），由甲方收回。3、乙方使用期限三十年，使用期间，独立经营，甲方不得干涉。另还有其他事项。该协议甲方有刘杜镇中心小学盖章、负责人签字，乙方由刘兆河作为代表进行签字。合同签订后刘兆河之子刘振去世。原告签订协议后，将原有的三间房屋进行了修建，修建了部分房屋及墙面、地面粉刷，并进行伙房经营。在原刘杜镇中心小学合并入被告刘杜镇中心学校院内，搬走后，被告刘杜镇联盟村委将该片土地进行了拍卖。原告委托山东金信价格事务所对其新增建筑物及设施进行价格评估，该鉴定机构于2013年5月25日作出鉴定结论，评估总价格为29071元，原告花费鉴定费800元。被告表示不要求申请重新鉴定。
原审法院认为，原告与原刘杜镇中心小学签订的合同系原告为了经营收益而签订的，系双方真实意思表示，该合同应系有效合同。原刘杜镇中心小学已合并入被告刘杜镇中心学校，因此，被告刘杜镇中心学校应对原刘杜镇中心小学的合同义务予以承受，应为适格被告。该合同中各原告之间系亲属关系，原告刘兆河作为代表在合同中签字不违背法律规定，因此，刘永、刘欣系本案适格原告。但由于双方协议中关于添附物产权归属的约定违背了法律规定，因此，双方签署合同中部分内容无效。原告系基于对原刘杜镇中心小学的信赖而与其签订合同并在原有房屋基础上添附部分建筑物及设施并进行经营服务。现原刘杜镇中心小学合并至刘杜镇中心学校并搬迁至其院内，原告合同目的已不能实现，故合同终止。原告与原刘杜镇中心小学签订合同时，就合同中关于添附物产权归属的约定，侵害了被告刘杜镇联盟村村民委员会的利益，该约定应为无效约定，由于该约定造成的损失，双方均存在过错，因此，就合同终止后关于原告因添附物而造成的损失被告刘杜镇中心学校应承担相应责任，根据本案实际情况，原审法院认定应承担损失的70%为宜。由于被告刘杜镇联盟村民委员会并非系本合同的一方主体，且其对于原告的损失并不存在过错，因此，被告刘杜镇联盟村民委员会不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：一、被告新泰市刘杜镇中心学校于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失29071元的70%，即20349.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担210元，被告负担320元；鉴定费800元，由被告刘杜镇中心学校负担。
上诉人新泰市刘杜镇中心学校不服一审判决上诉称，一、被上诉人刘永、刘欣未在合同中签字，不是合同一方当事人，无诉讼主体资格。二、被上诉人新增部分设施仍然存在，不存在任何损失，不应得到赔偿。三、上诉人不具有过错，不承担任何过错责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
三被上诉人辩称，原审判决认定实事求清楚，适用法律得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新泰市刘杜镇联盟村民委员会辩称，原审判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与原刘杜镇中心小学签订的合同系被上诉人为了经营收益而签订的，系双方真实意思表示，该合同应系有效合同。原刘杜镇中心小学已合并入上诉人刘杜镇中心学校，因此，上诉人刘杜镇中心学校对原刘杜镇中小小学的合同义务承担权利义务责任，对此上诉人应为适格主体。该合同中，各被上诉人之间系亲属关系，被上诉人刘兆河作为被上诉人刘永、刘欣的父亲在合同中签字不违背法律规定，因此刘永、刘欣系本案适格原告。被上诉人在原有房屋基础上添附部分建筑物及设施并经营服务，合同终止后，依合同相对性，对于被上诉人因添附物而造成的损失，上诉人与被上诉人均存在过错，上诉人应承担主要责任，被上诉人应承担相应的责任。上诉人称被上诉人刘永、刘欣未在合同中签字，不是合同一方当事人，无诉讼主体资格的主张，因被上诉人刘永、刘欣对其父亲的签字并未提出异议，被上诉人刘兆河的签字行为并未违反法律规定，故上诉人该主张不能成立，本院不予采信。上诉人称被上诉人新增部分设施仍然存在，不存在任何损失，且上诉人不具有过错，上诉人不应赔偿被上诉人损失的主张，因双方合同已终止，添附的财产也已转移占有，上诉人应予赔偿，其主张不能成立，本院不予采纳。至于上诉人承担责任后能否向原审被告追偿不属本案审理范围，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人新泰市刘杜镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1387号
原告：赵洪喜，男，无职业。
被告：门喜贵，男，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户。
本院在审理原告赵洪喜因与被告门喜贵提供劳务受害责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪喜与被告门喜贵在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵洪喜负担。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘鹏程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2928-5号
申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司
法定代表人：盛军，执行董事。
被执行人：莱州山普管件制造有限公司。
法定代表人：王淑慧，经理
本院在执行申请执行人莱州金雁机械制造有限公司与被执行人莱州山普管件制造有限公司担保物权纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）鲁0683执2928-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人莱州山普管件制造有限公司位于莱州市的房屋及土地使用权,现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2928-1号执行裁定书，对被执行人莱州山普管件制造有限公司位于莱州市的房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 于卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 李洪舜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1002号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇石溪社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）200号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5628号
原告：李文琴，女，1971年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：殷全锋，男，汉族，1973年9月14日出生，住址同上。系原告的丈夫。特别授权。
被告：徐乃河，男，汉族，1975年2月18日出生，住固始县。
被告：张琴，女，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告李文琴与被告徐乃河、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷全锋、被告徐乃河到庭参加诉讼、被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐乃河、张琴于2017年1月24日向原告借款10万元，月息2分，借期6个月，给原告出具借条一张。现借款期满，两被告拒不还款。特具状诉至法院，请求依法处理。
被告徐乃河辩称，我不是不承认这个帐，我是现在没有钱偿还。
被告张琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向法院提交了证据，双方对原告提供的借条无异议，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：被告徐乃河、张琴因做生意需要资金，通过殷学连向原告李文琴借款，2017年1月24日被告徐乃河、张琴向原告李文琴出具借条一张，借条载明：“借条今借到李文琴现金拾万元正（￥100000元）用六个月，2%利息每个月结清利息借款人：徐乃河张琴2017年1月24日”。款借出后，被告给付原告6个月的利息，共计12000元。现原告起诉来院，要求被告依法及时偿还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其亲笔出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方约定的月利率未超过法律的规定，应当予以保护。借款人应当及时偿还借款及利息。原告上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃河、张琴于本判决生效后十日内偿还原告李文琴借款本金100000元及利息（利息自2017年7月24日开始，按月息2%计算，直至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告徐乃河、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海政
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢645号
申请执行人周朝兵：
被执行人陈茜茜、刘忠义：
申请执行人周朝兵与被执行人陈茜茜、刘忠义金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04341号民事判决已发生法律效力，申请执行人周朝兵向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈茜茜、刘忠义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢645号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第37-1号
原告李师喜，男，1974年1月22日生，公民身份号码3707241974********，汉族，住临朐县柳山镇后疃村。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李春林，男，1970年8月2日生，公民身份号码3707241970********，汉族，住临朐县柳山镇后疃村。
被告杨建伟。
原告李师喜诉被告李春林、杨建伟返还原物纠纷一案，原告李师喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款10000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李春林、杨建伟所有的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初467号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10层。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：候艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：太原市日月堂工艺品有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄村正街西巷21号。
法定代表人焦培明，经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告太原市日月堂工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人候艳、梁鑫，太原市日月堂工艺品有限公司法定代表人焦培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片；2、判令被告公司在其微信公众号名称为”家训家规”、微信号为×××上刊登赔礼道歉的声明；3、判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2007年5月8日成立，是一家美资公司，一直专注于中国题材图片库的拍摄。原告发现被告未经许可在2016年5月25日、2016年9月6日、2016年11月17日擅自在其公司微信公众号”家规家训”、微信号为×××发布的文章中使用了三张原告拍摄的图片。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵害了原告信息网络传播权。被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告太原市日月堂工艺品有限公司辩称，1、我公司确实在我公司微信公众号”家规家训”中转载了被答辩人所述的三张照片，转载来源系百度网站，并不知道图片要收费，转载目的是为了弘扬民族文化而适度引用，并非是以盈利为目的的大范围引用。介于上述事实和理由，答辩人认为我公司转载图片行为并不构成侵权，亦不赔偿各项费用。2、被答辩人所诉维权费用系对自身损失的扩大。公证费实际是证据保全的费用，根据民诉法的相关规定，证据保全可以通过诉讼程序进行，况且我公司对转载图片的行为认可，公证费的产生实属不必要；律师费是当事人诉讼中可有可无的费用，并不是我方行为造成的直接损失，故律师费不应当由我方承担。综上，我公司的行为并不构成侵权，对于被答辩人要求我公司赔礼道歉、负担相关损失的无理请求，我公司依法不予承担。请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照法定代表人身份证明书法定代表人护照，证明原告具有本案的诉讼主体资格证据。2、北京市版权局出具的作品登记证书及附表及光盘。包含涉案三张图片，三张图片名称分别为bji02610079，bji02670077，bji03340059，这三张图片作品登记证书登记号为京作登字-2015-G-00625457。其中bji02610079图片作者雷恩，首次发表日期2011年11月19日，登记日期为2015年12月28日；bji02670077，图片作者雷恩，首次发表日期2011年12月17日，登记日期为2015年12月28日；bji03340059，图片作者雷恩，首次发表日期2013年1月18日，登记日期为2015年12月28日。证明被告在其作品中所使用的图片版权归原告所有。3、图片侵权公证号账号主体信息截图。证明图片侵权公众号的账号主体为太原市日月堂工艺品有限公司。4、江苏省南京钟山公证处出具的（2017）宁钟证经第975号公证书，证明被告的侵权事实。5、原告图片网站载明按照图片分辨率从1000元-2800元不等，60兆图片价格是2800元。
被告太原市日月堂工艺品有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：”如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织是作者”。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提供了北京市版权局出具的登记号为京作登字-2015-G-00625457作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，可以证明蓝牛仔影像（北京）有限公司是涉案编号分别为bji02610079，bji02670077，bji03340059图片的著作权人。将在被告公司微信公众号”家规家训”中出现的涉案被诉侵权图片与蓝牛仔影像（北京）有限公司主张权利的图片分别进行比对，两者在图片内容、拍摄角度、构图元素和布局等方面均一致，视觉上基本无差别，可以认定为同一作品。被告太原市日月堂工艺品有限公司未经授权或许可使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的著作权，依法应当承担立即停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。
关于原主张的1万元损失赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告蓝牛仔影像（北京）有限公司被侵权所受到的经济损失以及被告太原市日月堂工艺品有限公司因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑被告太原市日月堂工艺品有限公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，酌情认定赔偿数额为人民币2000元。
关于原告请求判令被告在在其微信公众号名称为”家训家规”、微信号为×××公开赔礼道歉的诉讼请求。因原告未提供被告对其人格权造成不良影响的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市日月堂工艺品有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的编号分别为bji02610079，bji02670077，bji03340059的图片；
二、被告太原市日月堂工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币2000元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市日月堂工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 孙云英
二〇一七年八月三十日
书记员 傅 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初243号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人俞某，男，1982年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区。被告人俞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日9时50分左右，被告人俞某持B2类驾驶证驾驶制动不合格的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市溧水区天生桥大道由东向西行驶至该区新龙路路口时，变更车道，碰撞到右侧机动车道内驾驶二轮电动车正常行驶的被害人陈某（男，殁年61岁），造成被害人陈某当场死亡两车受损的交通事故。经南京市公安局交通警察大队认定，被告人俞某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人俞某停车报警并在现场等候处理，后主动随民警至公安机关接受调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币876421元；被告人俞某已额外补偿被害人陈某近亲属经济损失人民币25000元并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某系自首，依法可以从轻处罚；被告人俞某已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人俞某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴帝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4485号
申请执行人谢保良。
被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人答邦柱。
申请执行人谢保良与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司工伤待遇纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的丹劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书，依该判决：一、双方解除劳动关系和工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起五日之内，镇江市帮答设备安装有限责任公司支付谢保良一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金142342.2元、一次性伤残就业补助金54360元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费594元、护理费1980元、鉴定费400元、交通费532、共计276708.2元，扣除1000元生活费，应支付275708.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司的房产及车辆信息，被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛莉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第179号
申请执行人刘东德，山丹县农民。
被执行人ＸＸ河，山丹县农民。
本院在执行申请执行人刘东德与被执行人ＸＸ河修理合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨生全
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3754号
原告：张念博，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陆文表，男，1972年4月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：李红娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住晋江市，
原告张念博与陆文表、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张念博的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告陆文表、李红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张念博向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款527.2万元并支付每笔借款约定的相应利息（其中350万元借款本金自2015年6月24日起按月利率1.5%计息、25万元借款本金自2015年6月25日起按月利率1.5%计息、25万元借款本金自2015年7月8日起按月利率1.5%计息、30万元借款本金自2015年8月20日起按月利率1.5%计息，97.2万元借款本金自2015年11月20日起按月利率2%计息）。事实和理由：被告陆文表、李红娟因经营之需于2015年6月24日向原告借款350万元，约定借款月利率1.5%，于2015年6月25日向原告借款25万元，约定借款月利率1.5%，于2015年7月8日向原告借款25万元，约定月利率1.5%，于2015年8月20日向原告借款30万元，约定借款月利率1.5%，于2015年11月20日向原告借款97.2万元，约定月利率为2.4%。上述每笔借款及约定的利息均有二被告签名的借条为据，借款之后二被告未偿还本息。
被告陆文表、李红娟均未作书面答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条5份，证明二被告共向原告借款527.2万元且对借款约定借款月利率的事实；2.银行支付业务回单（付款），证明原告向二被告出借款项527.2万元中430万元以银行转账方式交付被告陆文表。
本院认为：被告陆文表、李红娟经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、支付业务回单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陆文表、李红娟因经营之需于2015年6月24日、6月25日、7月8日和8月20日分别向原告借款350万元、25万元、25万元和30万元，约定月利率均为1.5%。2015年11月20日，二被告向原告借款97.2万元，约定月利率为2.4%。借款后，二被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原告张念博与被告陆文表、李红娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆文表、李红娟拖欠原告借款527.2万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；因借贷双方对借款约定借款利率，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。原告张念博可以随时主张偿还借款本息。原告请求被告陆文表、李红娟对2015年6月24日、2015年6月25日、2015年7月8日及2015年8月20日的四笔借款按月利率1.5%计付自借款之日起的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。2015年11月20日的该笔借款双方约定按照月利率2.4%计息，现原告请求对该笔借款按照月利率2%计算自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陆文表、李红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆文表、李红娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张念博借款527.2万元及利息（利息分别以本金350万元为基数，按月利率1.5%计付自2015年6月24日起至实际还款之日止；以本金25万元为基数，按月利率1.5%计付自2015年6月25日起至实际还款之日止；以本金25万元为基数，按月利率1.5%计付自2015年7月8日起至实际还款之日止；以本金30万元为基数，按月利率1.5%计付自2015年8月20日起至实际还款之日止；以本金97.2万元为基数，按月利率2%计付自2015年11月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60254元，由被告陆文表、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2054号
申请执行人徐建立。
被执行人陈华君。
徐建立与陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙0122民初1642号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈华君未按调解书履行义务，权利人徐建立于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息16000元和从2016年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2270元、执行费3140元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈华君银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院（2015）杭桐商初字第1463号案诉讼保全中已查封被执行人陈华君名下位于桐庐县城桑园路33号香樟花园3幢1单元102室（申请执行人徐建立申请暂缓处置），此外未发现被执行人陈华君其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐建立亦查找不到被执行人陈华君有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2054号案终结执行。
申请执行人徐建立如发现被执行人陈华君有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑燕华
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第525号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊。
负责人陈志豪，该公司总经理。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告杨庆，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月19日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告无息借款160566元，用于支付购买乌海恒大绿洲11号楼2-2401房屋的首付款。经原告催款现被告尚欠借款53522元。原告诉至本院。
本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司对被告杨庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 程德军
二〇一五年五月十九日
书记员 郎 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＋（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＋（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初114号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月18日12时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HN0**挂重型半挂货车，在省道252线嘉祥县满硐镇农机石化加油站处，沿道路西侧由南向北行驶并向东转弯横过道路时，将骑自行车由南向北行驶的龚某撞倒并碾轧，造成龚某胸腹腔多脏器破裂致呼吸循环障碍而死亡。交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动到�安机关投案，并已赔偿被害人龚某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈和平的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证、户口本、身份证复制件、户籍证明、公安机关出具的到案经过、调解协议书、收条、谅解书、委托书、嘉祥县满硐镇南山村村民委员会出具的证明、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年五月十日
书记员 魏菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00034号
原告：朱能文，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡腊辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告朱能文与被告胡腊辉买卖合同纠纷一案中，原告朱能文于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱能文以被告胡腊辉已付清手机款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱能文撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱能文负担。
审判员 方向明
二〇一〇年二月四日
书记员 王国东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1201号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘克彬。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1200号起诉书指控被告人刘克彬犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人刘克彬及辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘克彬系上海市嘉定区南翔镇惠亚路XXX弄上海XX物流有限公司顺丰速运南翔分公司快递员。2014年2月至2015年3月间，刘克彬多次从他人负责派送的快递包裹内盗窃财物，价值共计人民币27.9万余元(以下币种相同)。具体如下：???1、2014年2月某日，刘克彬窃得价值共计2.5万元的三星牌移动电话10部(已缴获发还2部，价值5000元)。2、2015年2月某日，刘克彬窃得价值6000余元的苹果牌移动电话1部(已缴获发还)。3、2015年3月18日，刘克彬窃得价值共计24.8万余元的黄金制品(已缴获发还)，并将窃得的黄金制品藏匿。2015年3月19日，被害单位发现上述黄金制品被窃，经调阅监控录像发现被告人刘克彬有重大作案嫌疑，遂报警。公安机关于当日抓获刘克彬，其到案后如实供述了全部犯罪事实。审理过程中，刘克彬的家属代其赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，被告人刘克彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人毛某某的陈述，证人王某、许某某、董某某、吴某某、廖某某、张某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、搜查笔录、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《查看警情详情》、《检验报告》、《称重记录》、《劳动合同书》、《货物配送表》、《收款收据》及刘克彬的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于刘克彬具有自首情节的意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。公诉机关关于刘克彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合刘克彬系多次盗窃，本案大部分赃物已缴获发还，刘克彬已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第354号
申请执行人王武成，男，汉族，1985年12月29日生。
被执行人蒋桂萍，女，汉族，1983年10月27日生。
王武成与蒋桂萍民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鼓民初字第5641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋桂萍于本判决生效之日起十五日内返还原告王武成借款10000元，因被执行人蒋桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋桂萍的财产进行了司法查询，发现蒋桂萍名下无房产、车辆（未被蒋桂萍实际控制）、无存款，被执行人为江苏金陵船舶有限责任公司工人，本院冻结了蒋桂萍在该公司的工资，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5641号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 欣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执882号
申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司
被执行人：海阳衡新房地产开发有限公司。
申请执行人济南世拓高分子材料有限公司与海阳衡新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鲁0687民初441号判决书，2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执882号申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司被执行人：海阳衡新房地产开发有限公司。申请执行人济南世拓高分子材料有限公司与海阳衡新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鲁0687民初441号判决书，2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初511号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人漆某某，务工人员，住南昌市东湖区�2007年4月5日因犯非法持有毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2014年2月7日刑满释放；2015年9月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年5月9日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然、刘天龙出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日16时许，被告人漆某某来至本市南湖路一工地旁的围栏内，趁被害人不备之机，将被害人万某停放在此的一辆未上锁的枣红色绿风牌电动车推走，后将该车变卖，所得赃款被其挥霍。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2301元。
2016年5月8日，被告人漆某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人漆某某的身份证明及前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、监控视频、被告人漆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人漆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人漆某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的12天，即自2016年5月21日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3239号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡春桐，男，1984年10月21日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市铜山区。
被执行人陈钊，男，1984年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。
徐州重型机械有限公司与陈钊买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年6月16日作出（2014）云商初字第1553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本判决生效之日起十日内，被告陈钊向原告徐州重型机械有限公司支付货款156万元并支付违约金34.6808万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21960元、公告费600元，由被告陈钊负担（原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请执行，本院于2017年12月4日受上级法院指定立案执行。
申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年4月19日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十七日
书记员 王泊皓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1767-1号
原告刘浩，男，汉族，1988年5月30日生，住高密市双羊镇高戈庄一村***号，身份证号码：3707851988********。
被告李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告刘浩与被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十四日
书记员 李秋蓉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第731号
申请执行人福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建省源发融资担保有限公司与被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司、方龙、方家庄、郑新珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款和利息人民币2841895.09元及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人福建省源发融资担保有限公司分配的金额为647396元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司、方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第731号
本院在执行申请执行人林德建与被执行人王军保民间借贷纠纷中。本院作出（2015）台民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林德建于2015年11月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王军确无财产可供执行。
本院认为，被执行人王军目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第923号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔凡强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4681-1号
申请执行人黄益。
被执行人李玲凤。
申请执行人黄益与被执行人李玲凤合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玲凤的银行存款(以人民币67905元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初199号
原告：王某1，男，汉族，1973年8月14日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师
被告：曹某，女，汉族，1973年6月13日出生，住洛阳市西工区。
第三人：王某2，男，汉族，2001年7月20日出生，住洛阳市西工区。
法定代理人：王某1（系王某2之父），男，汉族，1973年8月14日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告王某1与被告曹某、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人耿星，被告曹某，第三人王某2的法定代理人王某1及委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即按照离婚协议的约定支付原告应分得共同财产的三分之一计230617元；2.依法判令被告立即按照原告与被告之间达成的离婚协议中约定的应给付第三人230617元；3.依法判令被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的债务信息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等其他相关费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后由于性格不和，感情完全破裂，于2016年5月4日协议办理离婚手续，在离婚时，经双方共同核算，外面尚有外债471851元未收回，分别为：第三人洛阳顺峰房地产开发有限公司所建造的状元府邸一期质保金41230元（系2012年3月22日第一原告和被告借用河南蒲新防腐建设工程有限公司名义签订的施工合同，并实际实施的施工工作。）；第三人洛阳标美建筑安装工程有限公司承建的状元府邸二期质保金33113元及承建的洛阳锐仕泽科技有限公司的防水款40000元；第三人洛阳厚和德房地产开发有限公司开�的银河小区绿化款80000元；第三人洛阳明安建设工程有限公司承建的银河小区防水款44330元及厚德花园质保金1178元；第三人洛阳易得传动轴有限公司所欠的220000元；孔庆海个人所欠的防水款12000元；及双方共有的登记在被告下车牌号为豫Ｃ×××××的沃尔沃轿车价值220000元。双方一致同意将上述691851元的共同财产分为三份，原告分得其中的三分之一即230617元，同时给付双方的儿子即王某2三分之一作为抚养费。但被告在将上述欠钱追回来后拒不主动支付给原告及第三人，故诉至法院。
曹某辩称：1.原、被告签订的离婚协议第三项第1、2、3、4、6条中，外欠款项对方并未支付，而其中包含的质保金要求达到质保条件方才能支付；离婚协议第三项第5条的款项现在正在申请强制执行，何时实现被告无法掌控；豫Ｃ×××××沃尔沃轿车S80L一辆，双方约定价格220000元，�车虽在被告名下，但自离婚之日起，该车发票、出厂证件、车钥匙及车均在原告处。离婚协议书中双方约定按实际收到金额平均分配，现分配条件不成立，故应驳回原告诉讼请求。2.对于王某2的抚养费，因离婚协议中约定女方不支付抚养费，故被告无需支付抚养费。3.离婚协议书中并未约定支付利息，原告要求被告支付利息无依据，应予以驳回。另，被告虽收到了11900元，但没有留质保金，后续的承诺书要求5年质保，该11900元为质保金费用。
王某2述称：要求原、被告按照离婚协议的约定支付第三人230617元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，生育一子王某2，即本案第三人。2016年5月4日，双方因感情破裂到民政局办理离婚手续，并于当日签订离婚协议书一份，协议书第三项载明：“婚姻期间无存款、无外债、外部欠我们工程款691851元整，其中：1.偃师锐士泽保温防水款肆万元整40000元；2、孔庆海防水款壹万贰千元整12000元；3、状元府邸一期质保金（有疑问）肆万壹仟贰佰叁拾元整41230元、二期质保金叁万叁仟壹佰壹拾叁元整33113元；4、银河小区绿化款捌万元整80000元，银河小区防水款肆万肆仟叁佰叁拾元整44330元；5、易得传动轴官司贰拾贰万元整220000元；6、厚德花园质保金（防水）壹仟壹佰柒拾捌元整1178元；7.沃尔沃S80L轿车一辆贰拾贰万元整220000元。合计：691851元，将平均分配成三份，男方、女方、儿子王某2各分一份为230617元（按实际收到金额平均分配）。女方不再付抚养费，如女方自愿额外支付也可。”原、被告双方均在该协议书上签名，并手写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。被告称该离婚协议书中列明的债权实际收到款项为11900元，其他均未实现。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。2016年5月4日原、被告在民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，不存在无效或者可撤销情形，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。原告称与被告夫妻关系存续期间共有债权691851元，要求被告按照离婚协议书的约定分别支付其与第三人230617元，根据原、被告签订的离婚协议书，双方约定按实际收到金额平均分配，现被告实际收到的金额为11900元，原、被告自称的其他债�并未实现，故应按实际收到金额进行分配，被告应将现已实现的11900元债权按照离婚协议书的约定平均分成三份，支付被告、第三人应分得的金额。原告、第三人要求被告支付相应利息，应离婚协议书中并未约定利息，故不予支持。被告辩称该收到的11900元还附带相应义务，不应予以分割，但离婚协议书中并未约定，故对于被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曹某于本判决生效之日起十日内支付原告王某13966元；
二、曹某于本判决生效之日起十日内支付第三人王某23968元；
三、驳回王某1其他诉讼请求。
如被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8220元，由原告王某1负担8000元，被告曹某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年七月五日
书 记 员 董润泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初199号原告：王某1，男，汉族，1973年8月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师被告：曹某，女，汉族，1973年6月13日出生，住洛阳市西工区。第三人：王某2，男，汉族，2001年7月20日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：王某1（系王某2之父），男，汉族，1973年8月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师。原告王某1与被告曹某、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人耿星，被告曹某，第三人王某2的法定代理人王某1及委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即按照离婚协议的约定支付原告应分得共同财产的三分之一计230617元；2.依法判令被告立即按照原告与被告之间达成的离婚协议中约定的应给付第三人230617元；3.依法判令被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的债务信息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等其他相关费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后由于性格不和，感情完全破裂，于2016年5月4日协议办理离婚手续，在离婚时，经双方共同核算，外面尚有外债471851元未收回，分别为：第三人洛阳顺峰房地产开发有限公司所建造的状元府邸一期质保金41230元（系2012年3月22日第一原告和被告借用河南蒲新防腐建设工程有限公司名义签订的施工合同，并实际实施的施工工作。）；第三人洛阳标美建筑安装工程有限公司承建的状元府邸二期质保金33113元及承建的洛阳锐仕泽科技有限公司的防水款40000元；第三人洛阳厚和德房地产开发有限公司开�的银河小区绿化款80000元；第三人洛阳明安建设工程有限公司承建的银河小区防水款44330元及厚德花园质保金1178元；第三人洛阳易得传动轴有限公司所欠的220000元；孔庆海个人所欠的防水款12000元；及双方共有的登记在被告下车牌号为豫Ｃ×××××的沃尔沃轿车价值220000元。双方一致同意将上述691851元的共同财产分为三份，原告分得其中的三分之一即230617元，同时给付双方的儿子即王某2三分之一作为抚养费。但被告在将上述欠钱追回来后拒不主动支付给原告及第三人，故诉至法院。曹某辩称：1.原、被告签订的离婚协议第三项第1、2、3、4、6条中，外欠款项对方并未支付，而其中包含的质保金要求达到质保条件方才能支付；离婚协议第三项第5条的款项现在正在申请强制执行，何时实现被告无法掌控；豫Ｃ×××××沃尔沃轿车S80L一辆，双方约定价格220000元，�车虽在被告名下，但自离婚之日起，该车发票、出厂证件、车钥匙及车均在原告处。离婚协议书中双方约定按实际收到金额平均分配，现分配条件不成立，故应驳回原告诉讼请求。2.对于王某2的抚养费，因离婚协议中约定女方不支付抚养费，故被告无需支付抚养费。3.离婚协议书中并未约定支付利息，原告要求被告支付利息无依据，应予以驳回。另，被告虽收到了11900元，但没有留质保金，后续的承诺书要求5年质保，该11900元为质保金费用。王某2述称：要求原、被告按照离婚协议的约定支付第三人230617元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，生育一子王某2，即本案第三人。2016年5月4日，双方因感情破裂到民政局办理离婚手续，并于当日签订离婚协议书一份，协议书第三项载明：“婚姻期间无存款、无外债、外部欠我们工程款691851元整，其中：1.偃师锐士泽保温防水款肆万元整40000元；2、孔庆海防水款壹万贰千元整12000元；3、状元府邸一期质保金（有疑问）肆万壹仟贰佰叁拾元整41230元、二期质保金叁万叁仟壹佰壹拾叁元整33113元；4、银河小区绿化款捌万元整80000元，银河小区防水款肆万肆仟叁佰叁拾元整44330元；5、易得传动轴官司贰拾贰万元整220000元；6、厚德花园质保金（防水）壹仟壹佰柒拾捌元整1178元；7.沃尔沃S80L轿车一辆贰拾贰万元整220000元。合计：691851元，将平均分配成三份，男方、女方、儿子王某2各分一份为230617元（按实际收到金额平均分配）。女方不再付抚养费，如女方自愿额外支付也可。”原、被告双方均在该协议书上签名，并手写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。被告称该离婚协议书中列明的债权实际收到款项为11900元，其他均未实现。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。2016年5月4日原、被告在民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，不存在无效或者可撤销情形，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。原告称与被告夫妻关系存续期间共有债权691851元，要求被告按照离婚协议书的约定分别支付其与第三人230617元，根据原、被告签订的离婚协议书，双方约定按实际收到金额平均分配，现被告实际收到的金额为11900元，原、被告自称的其他债�并未实现，故应按实际收到金额进行分配，被告应将现已实现的11900元债权按照离婚协议书的约定平均分成三份，支付被告、第三人应分得的金额。原告、第三人要求被告支付相应利息，应离婚协议书中并未约定利息，故不予支持。被告辩称该收到的11900元还附带相应义务，不应予以分割，但离婚协议书中并未约定，故对于被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起十日内支付原告王某13966元；二、曹某于本判决生效之日起十日内支付第三人王某23968元；三、驳回王某1其他诉讼请求。如被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8220元，由原告王某1负担8000元，被告曹某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戴中周代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一七年七月五日书 记 员  董润泽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初594号
原告：李娜，女，汉族，1977年6月23日出生，现住址抚顺市顺城区。
被告：姚素丽，女，汉族，1969年8月30日出生，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市正龙物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：尹顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边成华，该公司员工。
原告李娜诉被告姚素丽、抚顺市正龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李娜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李娜负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年四月十日
书记员 邵明月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7290号
罪犯赵富升，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年3月20日作出了（2009）日刑终字第38号刑事判决，以被告人赵富升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵富升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵富升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵富升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵富升减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第462号
原告：王汉荣，
，1949年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区雪堰镇
新建村委闵家桥75号。
委托代理人：李曙明，住
江苏省常州市武进区雪堰镇东洋湖村委西洋湖22号。
被告：张国苗，
，1980年5月8日出生，汉族，住绍兴县钱清镇遗风村遗风440-
1号。
委托代理人：黄烈萍，绍兴县平江法律服务所法律工
作者。
本院在审理原告王汉荣诉被告张国苗买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告王汉荣撤回对被告张国苗的起诉。
案件受理费2，312元，减半收取1，156元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第462号
原告：王汉荣。
委托代理人：李曙明，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：张国苗。
委托代理人：黄烈萍，女。
本院在审理原告王汉荣诉被告张国苗买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王汉荣撤回对被告张国苗的起诉。
案件受理费2，312元，减半收取1，156元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 傅加勋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2264号
原告：田际娥，女。
原告：李祥远，男。
共同委托诉讼代理人：钟山。
共同委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告田际娥与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告田际娥于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田际娥以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田际娥撤回起诉。
案件受理费66元，撤诉结案减半收取33元，由原告田际娥负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初552号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高国洪，男，1977年12月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月13日被取保候审。现在家。
被告人乔运兰，女，1977年9月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人高国洪、乔运兰犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人高国洪、乔运兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年7月20日晚，被告人高国洪、乔运兰在新野县盛德美超市购物后，在该超市取车准备回家，发现被害人杨某的轻骑牌电动自行车钥匙没拔，两人经预谋后将该电动车盗走。案发后，被盗电动车由公安机关发还被害人；被告人高国洪于2017年8月4日主动到公安机关投案。经鉴定，被盗电动车价格为2314元。
上述事实，被告人高国洪、乔运兰在开庭审理过程均中无异议，并有被告人高国洪、乔运兰的供述，被害人杨某的陈述，证人高某的证言，发还清单、新价认字（2017)第081号价格认定结论书、到案经过、人口信息表、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高国洪、乔运兰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高国洪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔运兰认罪态度较好，且被盗电动车已发还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国洪犯盗窃罪，判处罚金1000元。
被告人乔运兰犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十月三十日
书记员 樊旖旎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2278号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖鹫枫，男，1964年2月23日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人李清强，男，1986年4月12日生，土家族，住湖南省龙山县。
关于本院刑庭移送执行廖鹫枫、李清强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款400元。因廖鹫枫、李清强未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的共同退出抵赃款400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初168号刑事判决书确定的关于被执行人廖鹫枫、李清强共同退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2278号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人廖鹫枫，男，1964年2月23日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李清强，男，1986年4月12日生，土家族，住湖南省龙山县。关于本院刑庭移送执行廖鹫枫、李清强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款400元。因廖鹫枫、李清强未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的共同退出抵赃款400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初168号刑事判决书确定的关于被执行人廖鹫枫、李清强共同退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8917号
原告郭国清，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭国清与被告张艺东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方欲通过庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国清撤回起诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告负担。
审判员 吴小谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王小玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第162号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年10月11日22时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号（悬挂鲁G×××××号）飞度小型轿车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶至351KM＋689M（九杨路路口）处时，因夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未减速慢行，与由西向东步行横过道路的程某相撞，致被害人程某死亡；事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等，证人王某乙、王某丙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已另行调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娟
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1226号
原告谭云，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住星子县。
被告姜丙坤，男，1997年10月1日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
原告谭云诉被告姜丙坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谭云于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭菲妮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1311号
原告：柯仕锁，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黄道碉，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅进，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金官龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：薛祖旺，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告柯仕锁诉被告黄道碉、梅进、金官龙、薛祖旺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告柯仕锁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯仕锁撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告柯仕锁负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年五月七日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1311号原告：柯仕锁，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：黄道碉，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：梅进，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：金官龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：薛祖旺，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告柯仕锁诉被告黄道碉、梅进、金官龙、薛祖旺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告柯仕锁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯仕锁撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告柯仕锁负担。审 判 员 章青青二〇一八年五月七日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初63号
原告邓毓明，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓毓明诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告邓毓明于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓毓明撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓毓明撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告邓毓明负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初63号原告邓毓明，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告邓毓明诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告邓毓明于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓毓明撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓毓明撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告邓毓明负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年七月四日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初51号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，个体，农民。2015年12月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年1月15日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人秦某某，男，汉族，大专文化，农民。2016年2月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲、秦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：2014年11月，被告人刘某甲借用其母亲刘某乙名义，注册成立了“梅梅狗粮”淘宝店，从事狗粮销售业务。被告人刘某甲为了获取高额利润，从河北瑞喜宠物食品有限公司购进散装狗粮，从网上购买假冒宝路、冠能、康多乐狗粮包装袋后，私自灌装假冒注册商标的狗粮进行销售。2015年9月，被告人刘某甲为了扩大狗粮销售量和逃避打击，指使被告人秦某某在天津市东丽区负责“梅梅狗粮”淘宝店狗粮销售，其负责在阳曲县黄寨镇下安村租用民宅灌装假冒注册商标的狗粮，并按照被告人秦某某提供的客户地址，进行快递发货。经查，“梅梅狗粮”淘宝商店共计销售假冒注册商标的狗粮139294元人民币。另在阳曲县下安村被告人刘某甲所租用的民宅查扣尚未销售的假冒注册商标的狗粮价值83766元人民币。
针对上述指控，庭审中公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘某甲、秦某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲、秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出由于法律意识淡薄，不懂法，以致触犯法律，对自己的行为表示后悔，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人刘某甲借用其母亲刘某乙名义，注册成立了“梅梅狗粮”淘宝店，从事狗粮销售业务。2015年6月，被告人刘某甲为了获取高额利润，从河北瑞喜宠物食品有限公司购进散装狗粮，从网上购买假冒“宝路”、“冠能”、“康多乐”狗粮包装袋后，私自灌装假冒注册商标的狗粮进行销售。2015年9月，被告人刘某甲为了扩大狗粮销售量和逃避打击，与被告人秦某某商量，由被告人秦某某负责网上销售，利润六四分成。被告人秦某某表示同意。后被告人秦某某在天津市东丽区其租住的地方负责“梅梅狗粮”淘宝店狗粮销售，被告人刘某甲负责在阳曲县黄寨镇下安村租用民宅灌装假冒注册商标的狗粮，并按照被告人秦某某提供的客户地址，进行快递发货。经查，“梅梅狗粮”淘宝商店共计销售假冒注册商标的狗粮139294元人民币。另在阳曲县下安村被告人刘某甲所租用的民宅查扣尚未销售的假冒注册商标的狗粮价值83766元人民币。
案发后，阳曲县公安局扣押赃款5131元人民币。
2016年2月1日，被告人秦某某主动来到阳曲县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，马斯公司所有的“宝路”图形与文字组合商标是在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，核定使用商品为第31类动物食品；雀巢产品有限公司所有的“PURINA”“冠能”“PROPLAN”文字商标是在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，核定使用商品为第31类动物食品。在本案案发时段，上述注册商标均在注册有效期内。
雀巢产品有限公司、马斯公司及其授权单位，从未授权山西省太原市阳曲县黄寨镇上安村黄东线与青草坡交叉路口民房（当事人：刘某甲）生产、销售和储存“冠能”“宝路”狗粮产品和包装袋或其它雀巢产品有限公司、马斯公司的产品。
本院认为，“PURINA”“冠能”“PROPLAN”文字商标、“宝路”图形与文字组合商标是依法经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人刘某甲、秦某某以营利为目的，违反商标管理法规，未经商标权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。
本案系共同犯罪。被告人刘某甲是本次犯意的提议者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦某某接受被告人刘某甲的安排，负责网上销售，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人秦某某案发后主动来到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲、秦某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定；对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赃款5131元人民币予以没收，因未移至本院，
由扣押单位阳曲县公安局负责依法上交国库。
四、扣押的假冒注册商标的商品予以没收，因未移至本院，
由扣押单位阳曲县公安局经济犯罪侦查大队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 晋惠霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0586号
原告张静。
被告陈文才。
被告韦超群。
原告张静与被告陈文才、韦超群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告陈文才、韦超群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张静诉称：2013年12月21日，被告陈文才到世贸宾馆向原告借款2万元人民币，承诺每月支付利息1400元，并约定于2014年4月11日还清本息，被告韦超群提供担保。借款期限届满后，被告陈文才既不偿还本金，也未支付利息，人也失踪了，电话也关机。为此，原告依法起诉至贵院，请求判令：1、二被告归还本金2万元整及利息5000元（自2013年12月11日至2015年3月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并自2015年3月12日起继续计算至实际还款之日止；2、请求判二被告承担本次诉讼费用。
被告陈文才、韦超群未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月11日，原告张静（出借人）与被告陈文才（借款人）、韦超群（担保人）签订借款合同一份，约定被告陈文才向原告张静借款2万元，定于2014年4月11日归还，因借款用于经营，故被告陈文才自愿每月承担1400元作为经济补偿。被告韦超群作为上述借款担保人签字确认。同日，被告陈文才向原告张静出具收据一张，表明收到借款2万元。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款借据等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告持有被告陈文才同出具的2万元借款合同以及借款借据，足以证明借款的事实客观存在，双方之间存在合法的借贷关系。故，现原告要求被告陈文才偿还本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息5000元。双方虽约定借款期间月息为1400元，但已超过法定标准，现原告主张从借款之日（2013年12月11日）至起诉之日（2015年3月11日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息5000元，未超过法定标准，本院予以支持。
被告韦超群作为担保人在借款合同中签字确认，因未明确承担何种担保，应视为承担连带保证责任，故被告韦超群应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张静借款2万元及利息5000元（按中国人民银行同期同类贷款利息四倍从2013年12月11日计算至2015年3月11日，并继续计算至实际还款之日）；
二、被告韦超群对上述欠款本、息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，共计人民币1025元，由被告陈文才、韦超群负担。（原告已预缴，被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第229号
原告王彦，男，1958年7月3日出生，汉族，高中文化程度，吉林省磐石市石咀镇河东街三委*组人，无业，现租住洛阳市洛龙区。
被告冯景哲，男，1974年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王彦为与被告冯景哲为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼。被告冯景哲经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王彦诉称：原告系九都西路大猛饭店厨师，从2013年11月起至2014年1月，饭店老板冯景哲都未支付工资，共计欠款7000元，原告多次索要，被告总以各种理由拒不支付，故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告应得工资7000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯景哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯景哲系洛阳市涧西区大猛饭店负责人，2013年9月，原告王彦到大猛饭店做厨师，与被告冯景哲口头约定每月给原告王彦工资4300元。2014年1月31日，被告冯景哲出具欠条一张，载明：“今欠王彦工资柒仟元”。后原告王彦多次向被告冯景哲索要该欠款7000元未果，引发本案诉讼。
本院认为：根据2014年1月31日被告给原告出具的报酬清单足以认定被告冯景哲欠原告王彦工资7000元，故原告要求被告偿还工资的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告冯景哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯景哲于判决生效后10日内支付原告王彦劳动报酬7000元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯景哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 杨建省
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第229号
原告王彦，男，1958年7月3日出生，汉族，高中文化程度，吉林省磐石市石咀镇河东街三委*组人，无业，现租住洛阳市。
被告冯景哲，男，1974年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王彦为与被告冯景哲为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼。被告冯景哲经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王彦诉称：原告系九都西路大猛饭店厨师，从2013年11月起至2014年1月，饭店老板冯景哲都未支付工资，共计欠款7000元，原告多次索要，被告总以各种理由拒不支付，故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告应得工资7000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯景哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯景哲系洛阳市涧西区大猛饭店负责人，2013年9月，原告王彦到大猛饭店做厨师，与被告冯景哲口头约定每月给原告王彦工资4300元。2014年1月31日，被告冯景哲出具欠条一张，载明：“今欠王彦工资柒仟元”。后原告王彦多次向被告冯景哲索要该欠款7000元未果，引发本案诉讼。
本院认为：根据2014年1月31日被告给原告出具的报酬清单足以认定被告冯景哲欠原告王彦工资7000元，故原告要求被告偿还工资的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告冯景哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯景哲于判决生效后10日内支付原告王彦劳动报酬7000元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯景哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 杨建省
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 景
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2138号
原告：南京名华劳务有限公司，住所地南京市浦口区永宁工业开发区1000号。
法定代表人：骆宏谱，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：江苏华厦置业发展有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区1-6号。
法定代表人：徐广银，总经理。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余福林，男，1965年7月23日出生，汉族，南京市六合区。
原告南京名华劳务有限公司与被告江苏华厦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告南京名华劳务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京名华劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名华劳务有限公司负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨宗梅