wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3518号
原告：徐向荣。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：季亚明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，总经理。
原告徐向荣与被告季亚明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣的委托诉讼代理人蔡健，被告季亚明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币32034元，其中被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日20时20分左右，季亚明驾驶苏J×××××号小型轿车沿G328线由东向西行驶至158KM+700M路段，遇有同方向左转弯行驶的原告驾驶的如东087782号电动自行车，发生交通事故，致原告受伤。原告被当即送往如东县靖海医院进行住院治疗，2015年11月3日出院，期间花费医疗费4066元。2015年11月9日如东县公安局交通警察大队作出第515102702号道路交通事故认定书，认定季亚明负事故主要责任，徐向荣负事故次要责任。2016年7月8日南通三院司法鉴定所作出关于徐向荣误工等鉴定意见书：误工期限为120日；护理期限为50日（2人护理5日，1人护理45日）；营养期限60日。被告季亚明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿。故原告具状诉讼，请求判如所请。
季亚明承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的各项损失应当由保险公司赔偿，季亚明先行垫付的赔偿款人民币4131元应予返还。
中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费以医疗费发票为准，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，标准认可18元/天，营养期间认可60天，标准10元/天，误工天数120天，误工标准按照80元/天，护理认可住院期间5天2人护理，出院后1人护理30天，标准70元/天，交通费认可300元，鉴定费不予认可。
本案在审理过程中，徐向荣与季亚明自愿达成协议如下：季亚明一次性赔偿徐向荣诉讼费、鉴定费合计人民币1131元，因季亚明已经给付徐向荣赔偿款人民币4131元，故徐向荣从保险公司理赔款中返还季亚明人民币3000元。
本院认为，季亚明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承认徐向荣在本案中主张的事实，故对徐向荣主张的事实予以确认。徐向荣与季亚明达成的赔偿协议，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。季亚明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对南通三院司法鉴定所关于徐向荣误工等鉴定意见书未提出异议，本院予以确认。徐向荣未向本院提供相关误工和护理的证据材料，本院均按照农村标准即85元/天计算。徐向荣未向本院提供财物损失的相关证据材料，本院难以支持。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司要求医疗费中扣除10%非医保用药、误工标准按照80元/天计算、护理标准按照70元/天计算的抗辩，没有相关事实和法律依据支持，本庭难以采纳。交通费，本院酌定300元。公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告双方对于公安机关交警部门作出的事故认定书均无异议，且被告季亚明所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险，故对于原告徐向荣主张的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。本院确认徐向荣因本起事故造成的各项损失如下：医疗费4065.83元、住院伙食补助费108元、营养费600元、误工费10200元、护理费4675元、交通费300元，合计19948.83元，上述损失未超出交强险责任限额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告徐向荣因本起交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿人民币19948.83元。
二、原告徐向荣返还被告季亚明多支付的赔偿款人民币3000元，从保险公司理赔款中支付。
上述一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告徐向荣16948.83元（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06），支付被告季亚明3000元（开户名：季亚明，账号：62×××76），于本判决书生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
代理审判员 张开华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监8号
申请人（申请执行人）：上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿，该公司董事长。
被执行人：武汉人元印务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路121号柏润工业园。
法定代表人：陈兵涛，该公司经理。
被执行人：陈兵涛，男，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人：袁文静，女，1975年10月29日出生，汉族。。
本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）在执行上海电气租赁有限公司（以下简称电气公司）与武汉人元印务有限公司（以下简称人元公司）、陈兵涛、袁文静租赁合同纠纷一案中，电气公司向本院提出将该案提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
电气公司称，江汉区法院自收到恢复执行（2015）沪黄证执字第137号执行证书的申请至其向本院申请提级执行之日（2016年12月12日），未采取任何执行措施，致使其合法权益收到了严重的侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，请求将该案提级执行。
本院查明，上海市黄浦公证处根据电气公司的申请，于2015年4月15日作出（2015）沪黄浦执字第137号执行证书。申请执行人电气公司据此于2015年7月16日向江汉区法院申请执行，要求被执行人人元公司、陈兵涛、袁文静支付租金5846512.55元及迟延履行金（每日按逾期租金总额的千分之一计算，期限自2015年4月10日至实际清偿之日）。该院收到执行申请后，以（2015）鄂江汉执字第01186号立案执行。
在执行过程中，江汉区法院于2015年9月查封了被执行人人元公司租赁电气公司的型号为LA-437号小森胶价机设备一套，并告知被执行人不得擅自处分、转移设备；查封了被执行人陈兵涛位于武汉市江汉区唐蔡路6号香江家园房屋一套；将被执行人纳入失信被执行人名单；于2015年10月到被执行人人元公司处，要求被执行人履行义务，被执行人表示因机器质量原因，已经到上海国际贸易仲裁委员会申请仲裁，要求机器生产方赔偿，待赔偿到位后即足额偿付全部欠款。后因申请执行人与被执行人于2015年11月达成执行和解协议，江汉区法院裁定终结该案的本次执行程序。
另查明，因被执行人自2016年2月开始未履行执行和解协议，申请执行人电气公司于2016年9月向江汉区法院申请恢复执行。后电气公司于2016年12月向该院出具一份《情况说明》，表示双方再次达成和解协议，内容为：被执行人于2016年11月28日之前支付76637元，待被执行人从失信被执行人名单撤下或予以技术屏蔽后7日内支付30万元，30日内再支付30万元；2016年12月之后的租金及其他费用，按原租赁合同或者和解协议按时足额支付。同时，电气公司请求江汉区法院将被执行人从失信被执行人名单撤下，该院因此于2016年12月将被执行人从失信被执行人名单撤下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”的规定，向上一级人民法院申请执行的前提条件是执行法院在收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，而江汉区法院在受理了电气公司的执行申请后，采取了包括查封被执行人租赁的设备及所有的房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。在申请执行人申请恢复执行后，江汉区法院未采取相应执行措施，是由于申请执行人向该院出具《情况说明》，说明双方再次达成执行和解协议，并要求江汉区法院将被执行人从失信被执行人名单撤下。故，电气公司提出由本院执行的理由，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上海电气租赁有限公司提级执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘新明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00188号
原告：赵久林，男，1941年1月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
被告：大洼县服务业局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘洪利，该局局长。
原告赵久林为与被告大洼县建筑开发有限责任公司、大洼县服务业局物权保护纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告赵久林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵久林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵久林撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告赵久林负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初203号
原告：甘亚沙，女，汉族，37岁，住四川省绵竹市富新镇。
原告：张文豪，男，汉族，17岁，住四川省绵竹市富新镇。
法定代理人：甘亚沙，系张文豪母亲。
被告：黄绍彬，男，汉族，46岁，住四川省绵竹市新市镇。
被告：黄绍蓉，女，汉族，54岁，住四川省绵竹市新市镇。
被告：黄思谚，女，汉族，22岁，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：黄绍军，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市新市镇。
原告甘亚沙、张文豪与被告黄绍彬、黄绍蓉、黄思谚、黄绍军共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。甘亚沙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘亚沙申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘亚沙撤诉。
案件受理费3480元，由甘亚沙负担。
审 判 员 张小波
二〇一八年三月十三日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢8号
申请执行人：鲁志荣，男，1966年1月7日生，汉族。
申请执行人：孙志根，女，1966年1月12日生，汉族。
被执行人：章兴远，男，1968年12月9日生，汉族。
本院受理的鲁志荣、孙志根与章兴远刑事附带民事赔偿一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
鲁志荣、孙志根与章兴远刑事附带民事赔偿一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 清
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第2号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张楚俊，男，1980年11月12日出生。
被执行人蒋艳芳，女，1981年4月14日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张楚俊、蒋艳芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第2号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第171号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3日10时30分许，被告人文某在杭州市余杭区五常街道美林公馆建筑工地南门的保安门岗处上班时，因进门一事与被害人钱某发生纠纷。期间，被告人文某用撑南门的铁棍殴打钱某，致使其左手及头部受伤。后经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人钱某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有书证、作案工具铁棍（照片）、证人证言、被害人陈述、损伤程度鉴定书等鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人文某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年7月3日，被告人文某在杭州市余杭区五常街道美林公馆建筑工地南门的保安门岗处值班，当日工地为施工安全而限制南门的开放，至10时30分许，被害人钱某欲从南门进入工地，被告人文某等保安对钱某进行解释并拒绝，钱某遂擅自打开南门进入工地，因对被告人文某等人的行为不满进而对保安进行辱骂，被告人文某遂与被害人钱某发生肢体冲突，期间，被告人文某持撑南门的铁棍殴打被害人钱某，致被害人钱某左手臂及头部受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人钱某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度评定为轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片；证人兰某的证言；杭州市公安局余杭区分局现场勘查笔录及照片；杭州市公安局余杭区分局扣押物品清单及钢管（照片）；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人文某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生，被害人有过错，被告人文某在庭审中自愿认罪，酌情对被告人文某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 洪海峰
人民陪审员 洪 英
二〇一三年三月一日
书 记 员 孟 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1398号
原告王耀元，男，汉族，1976年10月23日生，住淮安市清浦区。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告淮安淮中建筑安装工程有限公司（下称淮中公司），住所地兰淮安经济技术开发区深圳东路99号。
法定代理人林奕龙，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人洪志玮，系该公司员工。
本院在审理原告王耀元与被告淮中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀元撤回诉讼。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范家祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2263号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该分行行长。
委托代理人郭亮，该分行员工。
被告孙洁。
被告尹静。
被告徐钰滢。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称“中国银行沧州分行”）与被告孙洁、尹静、徐珏滢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行沧州分行委托代理人郭亮、被告孙洁到庭参加了诉讼。被告尹静、徐珏滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沧州分行诉称，2013年5月22日，被告孙洁在原告处办理了个人抵质押循环贷款400000元，期限1年，并以孙洁名下住房（沧州市新华区津德路恒顺花园17号楼4单元502室）抵押，同时由其他被告提供连带责任保证。被告自2014年5月起不按合同约定还款，经多次索要，至今未履行清偿义务，为此特向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告孙洁偿付原告借款400000元及利息（从欠款之日起至执行完毕止的利息，截至2014年9月28日，本息合计419336.37元）；3、由其他被告对以上借款及利息承担连带责任；4、处置抵押房屋，由原告优先受偿；5、诉讼费及其他一切费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告中国银行沧州分行对第一项诉讼请求不再主张。
被告孙洁辩称，对原告起诉我没有意见，现在没有钱还款。
被告尹静、徐珏滢缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行沧州分行为证实其主张，提交如下证据：1、原告与被告孙洁签订的个人抵（质）押循环贷款合同；2、原告与被告孙洁签订的个人循环贷款额度协议；3、原告与被告孙洁个人循环贷款最高额抵押合同一份；4、原告与徐钰滢和尹静分别签订的个人循环贷款最高额担保合同两份；5、提交被告孙洁名下房证一份；6、提交三被告身份证复印件。
被告孙洁对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月22日，被告孙洁因购车需要，与原告中国银行沧州分行签订个人抵（质）押循环贷款合同一份（编号为2013年抵借字009号），约定被告孙洁向原告借款400000元，期限12个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款利率为千分之六（按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行），按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。在合同签订的同日，被告孙洁还与原告签订了个人循环贷款额度协议（编号：2013年抵额字009号）约定原告向被告孙洁提供个人循环贷款额度为400000元，额度有效期为10年，自2013年5月22日至2023年5月22日。该协议的担保方式为由被告尹静和徐钰滢提供最高额抵押担保，并分别与原告签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。为保证个人循环贷款额度协议的履行，被告孙洁还于当日与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定以被告孙洁个人名下位于新华区津德路恒顺花园17号楼4单502室楼房一套（房权证沧字第××号）作为抵押。上述合同签订后，原告中国银行沧州分行于2013年5月22日通过转账方式向被告孙洁指定账户转入400000元。被告孙洁在载明借款400000元的借款借据上签字确认。就房屋抵押部分，被告孙洁与原告中国银行沧州分行在沧州市房屋产权市场管理处办理了房屋他项权登记。被告孙洁在借款后，按双方约定期限支付利息至2014年5月21日。在借款到期后，被告孙洁未能按照约定偿还借款本息，截止到2014年9月28日，被告孙洁共欠原告本金400000元及利息19336.37元。被告尹静、徐珏滢对被告孙洁的上述债务亦未履行保证责任。原告中国银行沧州分行向三被告多次催要未果，故于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，被告孙洁与原告之间签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约履行贷款发放义务，但被告孙洁未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告孙洁偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙洁就其名下的房权证沧字第××号房屋与原告进行了房屋他项权登记，原告与被告孙洁均对此予以认可，本院对此事实依法予以确认，故原告中国银行沧州分行对孙洁名下的抵押房屋享有约定范围内的优先受偿权。被告尹静、徐珏滢作为被告孙洁的借款保证人，在保证期间内未依约履行保证责任，对此应当按照合同的约定承担连带担保责任。因本案就同一债权既有保证又有物的担保，故依据相关法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行沧州分行借款本金400000元及利息19336.37元（利息计算至2014年5月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、原告中国银行沧州分行对郑房他字第X号《房屋他项权证》项下的位于新华区津德路恒顺花园17号楼4单502室的房屋享有抵押权，在被告孙洁不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告尹静、徐珏滢对本判决第二项确定的抵押房屋优先受偿后不足部分债务承担连带清偿责任，被告尹静、徐珏滢在承担保证责任后，有权向被告孙洁进行追偿。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6174号
罪犯立普松，男，汉族，高中文化，1982年1月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月22日作出（2013）锡滨刑二初字第0014号刑事判决，以被告人立普松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯立普松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯立普松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。在本次减刑间隔期内，其因违规，受到记过处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯立普松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑间隔期内，因违规受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯立普松减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第354号
申请执行人耿彬。
被申请执行人夏其龙。
被申请执行人许子梅。
申请执行人耿彬与被执行人夏其龙、许子梅为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张建成
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审775号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人昆鳌快速联系通道工程建设指挥部，住所地平阳县。
负责人江永统。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]315号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，没收在其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月25日作出平土资罚[2013]315号行政处罚决定，对被执行人昆鳌快速联系通道工程建设指挥部处罚如下：一、责令退还非法占用的1530.23平方米土地；二、没收在其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用1530.23平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计38255.75元；四、当事人系中共党员，建议移送纪委。该处罚决定于同年12月26日送达被执行人。2014年3月24日，被执行人缴纳罚款38255.75元。2014年5月27日、2017年6月11日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]315号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行处罚决定第一、第二项内容。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]315号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第533号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人成某，农民。曾因盗窃于2011年11月14日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因盗窃于2014年5月9日被义乌市人民检察院决定不起诉。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施丽，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人施丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年2月10日，被告人成某来到金华市区对山路菜场，窃得被害人何某上衣口袋内的一只iphone4S手机（价值人民币1378元）。公诉机关认为，被告人成某的行为已构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。
被告人成某辩解称，被害人何某的手机是其扔到地上的，但不是其窃取的，是一个男性朋友给其的。
辩护人施丽辩护提出：一、对公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。二、被告人成某有以下从轻处罚的情节：1、手机已被当场追回，未给被害人造成实际损失；2、未造成人身伤害，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人成某从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月10日16时许，被告人成某来到金华市婺城区城北街道凤凰家园小区后门的对山路菜场内，趁被害人何某买菜不备之机，窃得何某放在上衣右侧口袋内的一只iphone4S手机（价值人民币1378元），后被何某发觉并抓获，成某即将手机扔到地上，后成某在现场被民警传唤归案，被盗手机已发还给何某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人成某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人马某、王某、李某的证言，现场笔录及照片，人员辨认笔录，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，前科材料，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人成某提出的辩解意见，经查，被害人何某的陈述及其辨认笔录证实被告人成某在买菜摊位前盗窃其衣服口袋内的一只苹果4S手机及成某在卖肉皮摊位前被何某抓住并将手机扔地上等事实。证人马某的证言及其辨认笔录证实其在菜场卖甘蔗，其看到被告人成某将手机扔到地上、成某就一个人等事实。证人王某、李某的证言及其辨认笔录证实在卖肉皮摊位前一只白色手机被扔到地上，当时边上只有卖甘蔗的老奶奶及被告人成某、抓成某的一个女子，当时成某双手是空的等事实。被告人成某在公安及检察阶段供述其与母亲及两个儿子去对山路菜市场买菜，其手上拎着菜，没有偷被害人的手机，手机也不是其扔到地上的；其在庭审过程中供述被害人的手机是一个其不知道姓名、住址和联系方式的男子送给其的，被害女子抓住其时该男子也在旁边，后其将手机扔到地上。被告人成某的供述前后不一，且与其他证据相矛盾，而被告人成某盗窃被害人何某手机的事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。故本院采纳公诉机关的指控，不采信被告人成某的辩解意见。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某曾被行政处罚，对其酌情从重处罚；被盗手机已被追回，对其酌情从轻处罚。辩护人施丽提出的要求对被告人成某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 金 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初345号
原告杭州萧融担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。
法定代表人黄汉云，该公司总经理。
委托代理人王佳丽，该公司员工。
被告徐虎前,男,1995年7月17日出生,汉族，住贵州省黔西县。
被告徐维清,男,1973年9月5日出生,汉族，住贵州省黔西县。
被告杨德英,女,1973年8月9日出生,汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告杭州萧融担保有限公司诉被告徐虎前、徐维清、杨德英追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐虎前、徐维清、杨德英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧融担保有限公司撤回对徐虎前、徐维清、杨德英的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由杭州萧融担保有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一八年一月三十日
书记员 朱晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1910号
原告：王建平，男，1965年3月8日出生，汉族，住温岭市
泽国镇夹屿欧风路92号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙先中，男，1971年5月3日出生，汉族，住温岭市
城北街道南山闸村40号。
被告：蔡海燕，
城北街道南山闸村40号。
原告王建平为与被告孙先中、蔡海燕民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭。本案于2009年11月12日公开开庭进行了审理。
原告王建平的特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告
孙先中、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王建平起诉称：被告孙先中、蔡海燕系夫妻关系，原
告与被告孙先中系朋友关系。2008年2月4日和2月5日，两被告
以家庭经营需资为由，分二次共向原告借款55万元，并由被告
孙先中分别出具二份借条予以确认。现两被告因负债房屋被法
院查封。原告经多次催讨未果，现起诉要求两被告共同归还原
告借款55万元，支付从起诉日至判决确定履行日的利息损失（
按金融机构计收逾期贷款利率的标准支付）。
原告王建平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份，用以证明被告孙先中、蔡海燕系夫
妻关系的事实。
2、由被告孙先中出具的借条二份，用以证明被告孙先中分
二次向原告借款共计55万元的事实。被告孙先中、蔡海燕未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告王建平当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙先中、蔡海燕，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告王建平当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王建平与被告孙先中之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告孙先中在合理的期限内返还借款
。被告孙先中在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有
关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告孙先中、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告王建平借款55万元并支付自2009年10月15日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告孙先中、蔡海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 许笑意
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2362号
原告：张光爱，女，汉族。
原告：王士军，男，汉族。
被告：庄申慈，男，汉族。
本院在审理原告张光爱、王士军被告庄申慈机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张光爱、王士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光爱、王士军共同负担。
审判员 刘焕宝
二〇一六年六月二十日
书记员 郭晓宁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00055号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，职务负责人。
被申请人王国祥。
被申请人金淑芬。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、金淑芬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1600万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、金淑芬的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3171号
原告刘甲，男，1960年10月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告孙某某，女，1964年9月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。原告刘甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告1995年3月登记结婚，1996年10月24日生育一女，名刘某乙。因双方常为琐事常有争吵，被告脾气暴躁，家庭矛盾逐步升级。2013年、2014年，原告分别向法院提起离婚诉讼，未获法院支持，但夫妻关系更加恶化。现原告再次要求与被告离婚。被告孙某某辩称，由于夫妻间的不信任，导致夫妻关系不睦，原告不珍惜夫妻感情，造成了双方的隔阂，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于1994年建立恋爱关系，1995年3月26日登记结婚，1996年10月24日生育一女刘某乙。婚初，感情尚可。女儿出生后，在孩子的教育抚养等方面产生较大的分歧，导致争执不断。2012年10月，原告住回其父母家，双方分居至今。2013年6月，原告向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年10月，原告再次向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，仍未获法院准许。现原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚各执己见，致调解不成。原告表示，考虑到被告目前在外借房居住，经济上愿意给予人民币50,000元的帮助。本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告间的性格差异的凸显，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系，双方分居三年余。2013年6月，2014年10月，原告两次向上海市黄浦区人民法院提起离婚诉讼，均未获法院准许。然夫妻关系未有改观，导致了夫妻感情的破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告考虑到被告目前在外借房居住，经济上愿意给予一定的帮助，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘甲与被告孙某某离婚；二、原告刘甲在本判决生效之日起十日内支付被告孙某某人民币50,000元。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘甲承担50元，被告孙某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中国人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初89号
原告徐某某，女，1988年10月26日生，彝族，小学文化，农民。
被告自某某，男，1989年1月9日生，彝族，小学文化，农民。现在大理监狱某监区服刑。
原告徐某某诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告自某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我19岁时与被告认识并在一起共同生活，在此期间被告对我比较好，后来被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年，我离开被告家到弥城打工。被告刑满释放后找到我，我们又在一起生活，并于2011年11月14日登记结婚，2013年6月1日生育女儿徐某甲。婚后，被告对我的态度与婚前判若两人，经常独自外出玩乐，却限制我与他人交往的自由，不关心和体贴我，两人经常发生争吵。有一次我在微信中关心了一下生病的女性朋友，被告就无理跟我吵闹，并动手殴打我，我父亲过来劝说，被告竟然殴打我父亲。2015年，被告再次因盗窃罪被判刑，我和被告虽然有感情基础，但因婚后被告对我实施家庭暴力，现又因触犯刑法被判刑，导致夫妻感情破裂，现向人民法院起诉，要求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女徐某甲由我抚养，被告每月支付300元的抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被告承担。
被告自某某辩称，我与原告自由恋爱认识便开始同居生活，达到法定婚龄后于2011年11月14日登记结婚。我们的夫妻感情并没有破裂，被判刑后我已经很努力在改正错误，刑期也快满了，希望原告能原谅我，再给我一次和好的机会，离婚对小孩也不好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、与原件核对无异的常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告以及婚生女徐某甲的自然身份情况。3、结婚证原件2本，欲证明原、被告于2011年11月14日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2、3真实合法，本院予以确认。根据认定的证据及双方当事人吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱认识后开始在被告家同居生活，同居期间被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，被告出狱后与原告于2011年11月14日登记结婚，2013年6月1日生育一女徐某甲。2015年，被告再次因盗窃罪被判刑一年半，现在大理监狱服刑。双方的夫妻共同财产有：二轮摩托车2辆、冰箱1台、旋耕机1台、人造革沙发2套、楚石茶几2张、矮组合柜2套、大床2张、三门衣柜2个、梳妆台2个、行李2套。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有34000元。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后开始在被告家同居生活，达到法定婚龄才登记结婚，双方婚前相互了解，婚姻基础较好。目前被告虽因犯罪正在服刑，但剩余刑期较短，原告应给予被告重新做人及和好的机会，且原告亦无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告自某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一六年三月二日
书记员 李雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初1号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕高伟，男，1964年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2015年12月23日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人贾兵，四川有同律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人吕高伟犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人吕高伟及辩护人贾兵参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月23日15时许，被告人吕高伟到成都高新区科园一路成都市交管局第一分局三大队办公室处理违章一事时，因对扣分不满而吵闹。民警廖某对吕高伟进行劝阻时，被吕高伟一拳打在左脸上，形成软组织挫伤。廖某及协警在控制吕高伟时，吕高伟还将廖某警服撕烂。经鉴定，吕高伟患有双相情感障碍，对案发时行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人吕高伟以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吕高伟系尚未丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
被告人吕高伟当庭辩称，其没有吵闹，是出于反抗才打了警察一拳。
被告人吕高伟的辩护人发表辩护意见称，1.针对“警方系依法执行职务”这一关键犯罪构成要件，检方的指控尚未达到事实清楚，证据确实充分这一证明标准；2.本案不应适用“暴力袭警”这一法定从重处罚情节，相反吕高伟具有法定、酌定从宽情节，包括系部分刑事责任能力人、归案后如实供述、系初犯、人身危险性低、家庭情况困难等。综上，辩护人被告人不构成妨害公务罪，如果法庭不采纳无罪意见，也请考虑到被告人的从宽处罚情节，公正判决。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
1.被告人吕高伟的供述，证实2015年12月23日14时30分许，他到成都市交警一分局处理电动三轮车违章时，与一名警察发生口角，对方将他往门外推，他一下没忍住朝那名警察脸上打了一拳，之后双方发生抓扯，过程中他将警察的衣服扯烂了，对方喊了4、5个警察过来将他控制住。吕高伟声称自己有精神分裂症。
2.被害人廖某（交警一分局民警）的陈述及辨认笔录，证实2015年12月23日15时许，一名男子在交警一分局三大队办公室内与该局文职人员吴大姐争吵，他询问了事由后向该男子解释了处罚规定，但该男子一直吵闹要求不要扣分，他上前靠近该男子请其出去，在身体刚接触时该男子向其左眼位置打了一拳，这时有协警过来和他一起将该男子控制了，在控制该男子时其反抗还将他的警服扯烂了。
廖某辨认出嫌疑人吕高伟。
3.证人吴某的证言及辨认笔录，证实2015年12月23日14时许，一名男子到交警一分局三大队处理违章，该男子觉得不应该扣分而在办公室内大吵大闹，值班领导廖某问明情况后向该男子解释了相关规定，该男子仍不停吵闹，廖某就请其出去冷静一下再处理，该男子拒绝出去还一拳打在廖某脸上，随后廖某和协警一同将该男子制服了，在控制该男子的过程中该男子还将廖某的衣服撕破了。
吴某辨认出吕高伟。
4.证人张某（成都市交警一分局文职人员）的证言及辨认笔录，张某的证言与吴某的证言内容基本一致，可相互印证。证实吕高伟打了廖某，廖某及协警并未动手。
张某辨认出吕高伟。
5.证人孟某（吕高伟之妻）的证言，证实吕高伟于2010年2月患狂躁症，情绪易激动。
6.受案登记表及到案经过，证实2015年12月23日16时许，廖某报警称被打。肖家河派出所民警赶往现场将吕高伟挡获。
7.警察证，证实廖某系四川省成都市交管局第一分局三级警长。
8.门诊病历、照片，证实经成都市武侯区人民医院诊断，廖某左面部软组织挫伤，拍摄有照片。另有照片显示左腋下警服破烂。
9.病情证明，证实吕高伟2010年初曾因狂躁症状入院治疗。
10.鉴定意见，证实经四川华西法医学鉴定中心鉴定，吕高伟患有双相情感障碍。对2015年12月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述证据�来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院审理查明的事实和指控事实一致。
本院认为，被告人吕高伟在民警廖某接待并解答业务咨询的过程中，以暴力的方式阻碍其依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕高伟经过鉴定被评定为对案发时行为具有部分刑事责任能力，故应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。在量刑时本院还考虑到被告人系初犯，故酌定从轻处罚。对于辩护人的无罪辩护意见不予采纳，对其相关的罪轻辩护意见予以采纳。综上根据本案具体情况，鉴于本案被告人犯罪情节轻微，对被告人吕高伟可予免除刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，�决如下：
被告人吕高伟犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自�灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3708号
上诉人（原审原告）刘修强，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省丰县XX镇XX村**号。被上诉人（原审被告）徐周，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户。被上诉人（原审被告）徐俊光，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户，现住上海市闵行区XX路**号。被上诉人（原审被告）阿迪纳（上海）市场营销策划有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX室。法定代表人WATANABETAKEHIKO，董事长。上诉人刘修强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘修强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘修强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第65号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：杨洪玉，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
被告：李玉侠，女，1961年9月30日出生，汉族，农民。
被告：李安学，男，1963年4月30日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告杨洪玉、李玉侠、李安学金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告杨洪玉、李玉侠、李安学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告杨洪玉由二被告李玉侠、李安学担保于2007年9月30日向原告借款100000元，并签订借款合同、担保合同各一份，约定还款日期为2008年9月20日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金99665.44元及利息185742.29元。
被告杨洪玉、李玉侠、李安学未答辩。
经审理查明：被告杨洪玉由二被告李玉侠、李安学担保于2007年9月30日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2007年9月30日起至2008年9月20日止，利率为月息13.365‰。被告于2012年11月6日偿还334.56元，剩余借款99665.44元，利息185742.29元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告杨洪玉、李玉侠、李安学所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，三被告应按合同约定履行还款义务，三被告在借款到期后拒不按合同约定向原告苍山县农村信用合作联社支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求被告杨洪玉、李玉侠、李安学偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨洪玉偿还原告借款本金99665.44元及利息185742.29元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告李玉侠、李安学对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，减半收取2791元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年二月二十五日
书记员 王树林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1547号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：新会区会城华煌阀门水暖行，经营场所广东省江门市。
经营者：陈丽英。
本院审理原告梁明坤诉被告新会区会城华煌阀门水暖行侵害专利号为ＺＬ20072005××××.Ｘ、名称为“管用码钉”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第78号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘俊瑞，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告张国纯，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告王国海，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告袁英岐，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告姚恩旅，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘俊瑞、张国纯、王国海、袁英岐、姚恩旅金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费521.00元减半收取260.50元，由本院退还原告260.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第448号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人牟光法。
被执行人温学永。
被执行人谭树友。
被执行人谭润江。
被执行人谭润森。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第448号
申请执行人傅希平。
被执行人王广水。
被执行人淄博安培电气有限公司，住所地：淄博市。
傅希平申请执行王广水、淄博安培电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，权利人傅希平于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1195800元未能执行。现查明被执行人王广水、淄博安培电气有限公司无财产可供执行，申请执行人傅希平也提供不出被执行人王广水、淄博安培电气有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第448号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王广水、淄博安培电气有限公司有财产可供执行，申请执行人傅希平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第448号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：党某，农民。
本院在执行王某申请执行党某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 良
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初77号
原告：刘淑霞，女，1966年生。
被告：金崇峰，男，1958年生，现服刑于康平监狱第一监区。
本院在审理原告刘淑霞与被告金崇峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑霞负担。
审判长 李 遥
审判员 刘振振
审判员 胡彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 泽
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第166号
原告丛某某，女，1975年4月18日生，汉族，大学文化，丽江盛世丰年文化会展有限公司法人，户口所在地：云南省丽江市，现住云南省丽江市，公民身份号码：×××。
被告和某某，1974年9月29日生，纳西族，中专文化，丽江盛世大美设计工程公司法人，住云南省丽江市，公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权代理）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。
原告丛某某诉被告和某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月24日依法由审判员和灿英公开开庭进行了独任审理。原告丛某某、被告和某某的委托代理人和丽星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原告与被告和某某于2009年12月8日登记结婚，因双方感情不和，于2014年2月27日自愿登记离婚，双方无子女，对共同财产双方签订了协议书，约定双方夫妻共同财产即坐落于丽江市古城区香江花园二期尚水居15栋302室（以下简称302室）的商品房一套归原告所有（包括房内的装修、附属设施、家用电器、家具及相关配套设施），自离婚之日起一年内，被告暂住此房，并将优先向女方购买该房，如被告无条件购回此房，则被告付清按揭并搬出此房归还原告，并配合原告办理房产证及土地证更名过户给原告的相关手续。约定由被告自2014年2月27日起到被告搬离此房之日每月1500元租金给原告。现被告仍然居住在302室，也未支付任何款项，原告多次联系被告协商解决未果，故原告诉至法院支持原告以下诉讼请求：1、请求被告按照自愿离婚协议书关于“房产”部分的约定，确认将302室产权100%归原告，被告付清按揭并搬出此房归还原告，同时配合原告办理房产证及土地证等相关手续；2、被告和某某付清自2014年2月27日起至2015年5月31日的租金22500元。
被告和某某辩称：本案原告所述的自愿离婚协议书是在被告作出很大让步的基础上签订的，应该按协议书处理；被告未能按协议书履行是因为原告有36万元的广告费没有支付，因此被告才没有支付，至于原告所提的房租被告应当支付。被告对诉争房产有回购权，不能按原告的要求把房子归原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告丛某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、自愿离婚协议书，拟证明原、被告双方自愿离婚及对夫妻共同财产作出约定。
2、离婚证，拟证明原、被告已登记离婚。
3、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
4、房屋公证上书，拟证明在原被告离婚前，双方对诉争房产份额作了公证。
5、商品房购销合同，拟证明诉争房产购买情况。
经质证，被告方对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，但认为第4、5组证据与本案无关。对此，本院认为第4、5组证据证明了本案诉争房产的基本情况，故本院对原告提交的证据均确认合法有效。
被告和某某向本院提交了贷款余额凭证，拟证明诉争房产尚有贷款本金余额176000元。
原告对被告提交的证据无异议，故本院依法确认其合法有效。
根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告丛某某与被告和某某于2009年12月8日登记结婚。于2014年2月27日登记离婚，双方在婚姻存续期间无子女。2009年9月2日，被告和某某在结婚前按揭贷款购买了坐落于丽江市古城区香江花园二期尚水居15栋302室公寓式房产一套，并对该房进行了装修。婚后该房产的按揭贷款由原告偿还。2013年12月19日，原被告双方对上述房产进行房屋产权份额约定协议，约定被告占该房产份额的5%，原告占该房产份额的95%，并对此进行了公证。登记离婚时，原、被告双方签订了一份自愿离婚协议书，协议书约定：上述302室房产属夫妻共同财产，被告自愿将该房产归原告所有（包括房内装修附属设施、家用电器、家具及相关配套设施）；自离婚之日起未还清的该房产购房贷款由被告继续还款；自离婚后一年内，被告将优先向原告购买此套房产，以市场价协商处理或一次性支付原告100万元整；如被告无条件购回该房产，被告付清按揭贷款，并搬出该房归还原告，并办理房产证及土地证更名过户给原告的相关手续。
庭审另查明，该房产至今未办理房产证及土地证，至2015年8月13日止，该房产在中国农业银行股份有限公司丽江福慧支行有以被告和某某名义贷款的按揭贷款本金余额176000元未还。自原、被告双方离婚后，上述房产由被告和某某居住至今，原告丛某某以每月1500元租金租住于丽江市丽阳天下5栋401室，双方约定上述租金由被告和某某承担。在审理过程中，原被告双方当事人经本院调解未果。
本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，双方已进行离婚登记的，对男女双方具有法律约束力。本案中原告丛某某与被告和某某登记离婚时已对本案诉争的房产作了约定，约定该房产及其房内装修、附属设施、家用电器、家具及相关配套设施归原告丛某某所有，当时虽约定一年内被告和某某有优先购买权，但同时也约定如被告无条件购回302室房产，由被告付清按揭，搬出此房并归还原告，现在已超过一年，被告没有条件支付房款，故本院对原告提出诉争的302室房产归原告所有，并由被告付清按揭贷款并搬出此房归还原告的诉讼请求依法应当支持；本案中双方约定由被告自2014年2月27日起到被告交付房产时止每月1500元房租给原告，故原告提出要求被告支付22500元的诉讼请求应当支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于丽江市古城区香江花园二期尚水居15栋302室公寓式房产（房内装修、附属设施、家用电器、家具及相关配套设施）归原告丛某某所有，由被告和某某付清该房的剩余按揭贷款本金176000元及其利息，并在本判决生效之日起三个月内搬出该房归还原告丛某某，同时被告和某某配合原告丛某某办理房产证及土地证的相关手续。
二、由被告和某某自本判决生效之日起十日内支付原告丛某某租房费用22500元。
案件受理费14003元减半收取为7001.5元，由被告和某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年八月十七日
书记员 和 琼
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执911号之一
申请执行人：卢方元，男，汉族，生于1944年10月10日
申请执行人：卢波，男，汉族，生于1981年5月17日
被执行人：重庆铜梁区俊利摩托车配件厂
被执行人：周汝建，男，汉族，生于1976年2月2日
本院在执行卢方元、卢波与重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周汝建在中国农业银行股份有限公司铜梁支行营业部账户的存款7283元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执911号
申请执行人：卢方元，男，汉族，生于1944年10月10日。
申请执行人：卢波，男，汉族，生于1981年5月17日。
被执行人：重庆铜梁区俊利摩托车配件厂。
被执行人：周汝建，男，汉族，生于1976年2月2日。
本院在执行卢方元、卢波与重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂、周汝建未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人周汝建所有的大迪牌小车，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈鼎盛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1755号
原告：黄胜勇，男，1968年11月生，汉族，住成武县。
被告：郭咏春，男，1973年12月生，汉族，住单县。
被告：许恒金，男，1960年8月生，汉族，住单县。
原告黄胜勇诉被告郭咏春、许恒金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告郭咏春、许恒金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，2012年4月5日被告郭咏春向原告借款10万元，双方约定被告郭咏春于2012年6月4日归还，利息按5%计算，被告许恒金为被告郭咏春担保，利息已结算至2012年10月18日。后经多次催要，本金及剩余利息至今未还。
被告郭咏春、许恒金经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年4月5日被告郭咏春向原告借款10万元，双方约定被告郭咏春于2012年6月4日归还，利息按5%计算，被告许恒金为被告郭咏春担保，利息已结算至2012年12月18日。原被告并签订了《担保借款合同书》、借据，《借款担保合同书》约定担保人的担保期限是借款到期后两年。后经多次催要，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与二被告签订的10万元《担保借款合同书》及二被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告郭咏春应当向原告偿还借款及利息，被告许恒金在担保期限内承担担保责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告郭咏春偿还原告黄胜勇本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月15日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许恒金负连带清偿责任。被告许恒金承担保证责任后，有权向被告郭咏春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 田媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2283号
原告徐其龙。
原告康钦虎。
本院在审理原告徐其龙与被告康钦虎返还原物纠纷一案中，因原告徐其龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告徐其龙负担。
审判员 辛皎菱
二〇一七年一月九日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第68号
罪犯岳艾远，男，1972年10月15日出生，汉族，河北省滦县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）元刑初字第211号刑事判决，以被告人岳艾远犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年1月15日起至2016年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳艾远在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳艾远在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈、质检劳动，累计获考核分359.1分，记功5次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯岳艾远在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳艾远减去有期徒刑十一个月，刑期改为自自2012年1月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初517号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某，董事长。
被告：某乙公司。
法定代表人：汪某，总经理。
第三人：某丙公司。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、第三人某丙公司承揽合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乙公司、第三人某丙公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费11284元减半收取5642元，诉讼保全费4770元，共计10412元，由原告某甲公司负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年二月二日
书记员 张 群
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执356号
申请执行人：谢泽平
被执行人：谭观仔
申请人谢泽平与被执行人谭观仔（机动车交通事故责任
纠纷）一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初602号民事判决书的内容，已于2017年11月13日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执312号
关于申请执行人李维霞与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维霞向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李维霞支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16671元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告李维霞支付经济补偿金1660.09元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18516.09元，并支付给申请执行人李维霞18341.09元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16671元、经济补偿金1660.09元以及案件受理费10元），交纳执行费175元。
本院认为，（2018）吉0193民初179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初58号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年7月14日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。2007年9月28日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，罚款二千元；2012年4月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款一千元；2015年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日。2015年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月13日22时许，被告人魏某在南昌市青山湖区其地下车库内，与魏某乙、魏某某、张某某、赵某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关查获，魏某同时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，扣押清单，证人魏某乙、魏某某、张某某、赵某某的证言，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书以及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万 小 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第279号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告国志和，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告国志和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告国志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告国志和在原告处贷款36000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告国志和给付贷款本金36000.00元、利息及罚息。
被告国志和未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告国志和应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金36000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告国志和下落不明，具体地址不详。
因被告国志和未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告国志和未到庭提出辩解�意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告国志和在原告处贷款36000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告国志和尚欠贷款36000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告国志和理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告国志和给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告国志和给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金36000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告国志和承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第211号
原告：陈荣均。
委托代理人陈炯鑫。
被告：马忠灿。
原告陈荣均为与被告马忠灿民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣均委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼；被告马忠灿经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣均起诉称，2011年9月17日，被告马忠灿因经营所需向原告借款计人民币100000元，由被告出具欠条，约定借期为一个月，逾期按每天1%计收违约金。后被告未还款。故起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付从2011年10月17日起至款还清日止按每日1‰计算的违约金。庭审中原告变更违约金请求为要求被告支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
被告马忠灿未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告马忠灿因经营所需，于2011年9月17日向原告借款计人民币100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，到期不还承担每日1%计算的违约金；被告在借款合同上注明当天收到该借款。后被告未还款付息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借款合同可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现被告违反借款合同约定，故应按照归还借款并承担其他约定合理的违约责任。现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持；原告变更违约责任请求为要求被告支付该借款自借款到期之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马忠灿经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠灿应归还原告陈荣均借款本金计人民币100000元；并支付该借款自2011年10月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告马忠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一三年九月五日
书记员 郦利江
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2025号
原告青县聚诚金属商贸有限公司。
法定代表人杨忠志，职务经理。
机构代码证号：08943823-5。
地址：青县农场四分场。
被告挺进如泰安防设备厂。
机构代码证号：07962469-1。
负责人刘美，职务厂长。
地址：天津市经还去杨成庄乡梅厂村南100米。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年八月一日
书记员 李湘瑜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第410号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年12月11日出生。
被告人陈某，男，1980年9月10日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人宋某某、陈某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日10时许，被告人宋某某、陈某分别驾驶自己挂靠在济源万洋冶炼（集团）有限公司下属企业济源市万洋物流有限公司的货车，到轵城车站为济源万洋冶炼（集团）有限公司运输铅粉。二被告人经预谋后在运输过程中偏离公司规定的行车路线，将车开至济源市承留镇南杜村村北“机械加工厂”东北角空地上，一起从两辆车上卸下一部分铅粉。经称重，铅粉净重3.42吨。经鉴定，铅粉价值26679元。案发后，铅粉已追退；宋某某、陈某另行对万洋冶炼（集团）有限公司进行了赔偿，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、马某某、卢某某、成某、张某某、苗某某、陈某、李某某等人的证言，收货、发货过磅单，万洋冶炼（集团）有限公司磅房原始记录，2014年8月17日万洋到货车皮及货物明细，提取笔录，扣押清单，称重笔录，过磅单，对运输车辆细则规定，接受证据材料清单，发还清单，涉案物品鉴定情况说明，检测报告，计量认证证书，关于铅矿粉的价格鉴定结论书，和解协议书，万洋冶炼（集团）有限公司出具的谅解书，匿名举报信，济源市万洋物流有限公司出具的证明，发、破案经过，抓获证明，户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某利用运输铅粉的职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值26679元，数额较大。二被告人的行为均已构成了职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人宋某某、陈某在案发后如供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐晓蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第454号
原告：长春金迪物业管理有限公司。住所：长春市绿园区西安大路150号。
法定代表人：孟浩，经理。
被告：刘长飞，住长春市二道区。
本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司诉被告刘长飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春金迪物业管理有限公司撤回对被告刘长飞的起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 塔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5382号
原告：张青波，男，汉族，1999年6月27日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告张青波与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法合民初字第36号
原告廖某某，女，茂名市茂港区羊角镇人，。
被告刘付某某，男，化州市合江镇人。
本院在审理原告廖某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案中，原告以经双方通过自行协商，已到民政局办理离婚手续，纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年五月三十日
书记员 黄剑伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6567号
原告张海英。
被告许勇。
被告潘静。
本院在受理原告张海英诉被告许勇、潘静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告张海英负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第222号
原告：刘某
被告：聂某
原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告2012年5月登记结婚，婚后生育儿子聂某甲。因草率结婚，以至婚后彼此性格、志趣各异，矛盾逐渐暴露，双方缺乏沟通和信任，被告对其及小孩没有丝毫责任感。被告长期以来所作所为，导致双方夫妻感情已完全破裂，这种名存实亡的婚姻关系令其感到痛苦。故起诉离婚，婚生小孩归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提交了如下证据：
身份证、结婚证（复印件），证明原告诉讼主体适格。
被告聂某辩称：其和原告夫妻感情已经破裂，双方结婚原告的动机不纯，同意离婚，但需要原告补偿其人民币3万元。
被告聂某向法庭提交如下证据：
身份证（复印件），证明被告诉讼主体适格。
本案经审理，确认了如下事实：
原告刘某、被告聂某于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2012年5月23日登记结婚，2013年1月26日生育男孩取名聂某甲。在婚后夫妻共同生活中，时常亦为生活琐事争闹，影响夫妻感情，故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求解除与被告婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分岐较大，致调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未注重沟通及夫妻感情的培养，导致双方关系紧张，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于抚养权问题，考虑到小孩尚小，综合原、被告工作环境等因素考量，离婚后，小孩跟随母亲身边生活，有利于小孩教育及健康成长。被告要求原告补偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某诉被告聂某离婚，予以准许。
二、双方所生男孩聂某甲由原告刘某抚养，被告聂某每月承担抚养费500元（从2014年10月起至小孩独立生活止。）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余建文
二〇一四年十月二十日
书记员 罗石玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第222号
原告赵某，女。
被告王某甲，男。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年7月22日登记结婚。2010年5月16日生有一子王某乙，婚初双方感情尚好。孩子出生后，被告以上班为由长期不回家。原告自己带孩子回娘家生活至今。期间被告对孩子和老婆长期不管不问，对家庭不尽任何责任。基于双方之间已没有任何交流，感情彻底破裂，难以继续维持夫妻关系。原告曾于2012年起诉未果。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏天自由恋爱，婚前关系尚可。2009年7月22日双方在莱西市民政局登记结婚。婚后于2010年5月16日生育一男孩王某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情较好，自孩子出生后，被告以外出上班为由离家出走，对家庭及孩子不管不问，至今无音讯。为此，原告于2014年8月18日诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产、债权及债务。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方未能建立起真正和谐的夫妻感情，尤其被告离家出走多年至今未归，期间缺乏交流沟通，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，本院应当准予离婚。关于子女抚养问题，原告要求抚养孩子，且孩子现随原告生活，以孩子由原告抚养为宜，根据孩子成长的需要及被告的负担能力，以被告每月负担抚养费500元为宜。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随原告抚养生活，被告自2015年6月1日起每月负担子女抚养费500元至子女独立生活之日止，抚养费于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、公告费300元，合计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 崔展君
二〇一五年六月九日
书 记 员 周卫艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00636号
原告：王卫平。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告王卫平与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金10509元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金10509元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、王卫平（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付10509元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金10509元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付10509元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告10509元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫平10509元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00636号原告：王卫平。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告王卫平与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王卫平的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫平诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金10509元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金10509元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、王卫平（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付10509元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金10509元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付10509元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告10509元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫平10509元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1517号
罪犯薛宁宁，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县栾家坪乡甄家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年10月29日以（2014）子长刑初字第00121号刑事判决，以被告人薛宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年5月22日至2017年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛宁宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛宁宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛宁宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宁宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园