杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1080号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、刘强。
被告：海宁市利邦纺织有限公司。
法定代表人：王益萍。
被告：浙江浩远化纤有限公司。
法定代表人：吴智浩。
被告：吴智浩。
被告：王益萍。
被告：朱晓刚。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告海宁市利邦纺织有限公司（以下简称利邦公司）、海宁市大钱玻璃有限公司（以下简称大钱公司）、浙江浩远化纤有限公司（以下简称浩远公司）、吴智浩、王益萍、朱晓刚金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理。2013年10月11日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、刘强到庭参加诉讼。被告利邦公司、大钱公司、浩远公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告温州银行杭州分行撤回对被告大钱公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2012年9月27日，原告与被告利邦公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，约定原告向被告利邦公司发放贷款人民币100万元，期限自2012年9月20日至2013年9月20日，月利率为5.5‰，借款到期一次性还本付息；如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%；不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际放款日和金额为准。2012年9月27日，原告发放贷909466.05元给被告利邦公司。上述信贷业务的担保情况如下：2012年9月15日原告分别与被告大钱公司、浩远公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚签订《最高额保证合同》，由上述被告为被告利邦公司与原告在2012年9月15日至2013年9月15日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，最高债权余额为110万元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。在合同履行过程中，被告利邦公司因涉及重大诉讼已构成借款合同第8.1（6）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告利邦公司宣布贷款提前到期，并督促被告大钱公司、浩远公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请，请求判令：1、被告利邦公司立即清偿贷款本金人民币909466.05元及利息41850.6元（暂计算至2013年6月4日），此后利息按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日，即借款利率为固定月利率5.5‰，逾期贷款按月利率8.25‰计收利息，并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利；2、被告利邦公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告大钱公司、浩远公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚对被告利邦公司的第一、二项所列债务及费用承担连带保证责任。
为证明其事实主张，原告温州银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.《非自然人借款合同》（编号：903002012企贷字00293号）1份，以证明原告与被告利邦公司的借款法律关系。
2.《最高额保证合同》（编号：温银903002012年高保字00824号-00827号）4份，以证明原告与被告大钱公司、浩远公司、被告吴智浩、王益萍、朱晓刚签订最高额保证合同的事实。
3.借款借据1份（时间：2012年9月27日），以证明原告放款给被告利邦公司909466.05元的事实。
4.公告1张，以证明被告利邦公司涉及重大诉讼。
5.宣布贷款提前到期通知书1份。
6．履行连带偿还义务通知书5份。
7.国内特快专递详情单6份。
证据5至证据7共同证明原告向被告利邦公司宣布贷款提前到期，向其余被告督促履行担保责任的事实。
8.欠款本息清单1份，以证明被告利邦公司欠原告借款本息情况。
被告浩远公司、被告吴智浩及王益萍、被告朱晓刚未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告浩远公司、被告吴智浩及王益萍、被告朱晓刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告温州银行杭州分行提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，但考虑到原告温州银行杭州分行庭审后撤回了对被告大钱公司的起诉，本院对证据2中由大钱公司签订的保证合同不予审查，对其他证据均予以确认，
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院除对原告温州银行杭州分行诉称事实中涉及大钱公司的部分不作审查外，对其余诉称事实予以确认，另补充案件事实如下：
原告温州银行杭州分行与被告浩远公司、被告吴智浩及王益萍、被告朱晓刚分别签订的《最高额保证合同》均约定，保证人担保的最高债权余额为人民币壹佰壹拾万元整；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用……），等等。
2013年初，借款人利邦公司被提起诉讼。为此，贷款人温州银行杭州分行主张提前收回全部贷款，并向各被告寄送了宣布贷款提前到期通知书、履行连带偿还义务通知书。2013年9月20日贷款到期，利邦公司未能归还贷款本息。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告利邦公司签订的《非自然人借款合同》，与被告浩远公司、被告吴智浩及王益萍、被告朱晓刚分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告温州银行杭州分行作为贷款人已按约发放贷款，但被告利邦公司涉及重大诉讼，可能影响温州银行信贷资金的安全，故温州银行杭州分行主张提前收回全部贷款的理由正当。在本案审理中，贷款已经到期，温州银行杭州分行自愿按照到期债权主张，本院予以尊重。被告利邦公司、浩远公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，均构成违约，应各自承担相应的责任。故原告温州银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权根据我国《担保法》第三十一条的规定向债务人利邦公司追偿。被告利邦公司、浩远公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市利邦纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金909466.05元。
二、被告海宁市利邦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息41850.60元（利息暂计算至2013年6月4日，此后按月利率5.5‰计算利息至2013年9月20日，此后按月利率8.25‰计算逾期利息至判决确定的履行期满日，对未能支付的利息按8.25‰计算复利）。
三、被告浙江浩远化纤有限公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚对被告海宁市利邦纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任。被告浙江浩远化纤有限公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚承担责任后，有权向被告海宁市利邦纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13313元，由被告海宁市利邦纺织有限公司负担，被告浙江浩远化纤有限公司、吴智浩、王益萍、朱晓刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 傅广平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘婷婷