wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4719号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘元青，男，1960年3月24日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘元青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘元青偿还借款本金20000元；2、被告刘元青偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币20000元，按月利率8.85‰自2009年2月16日计算至2010年2月14日；罚息以本金人民币20000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年2月15日计算至还清欠款本息止）；3、被告刘元青赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由:2009年2月14日，被告刘元青与新泰市农村信用合作联社下属单位放城信用社签订编《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘元青，贷款人新泰市农村信用合作联社放城信用社；刘元青向放城信用社借款30000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘元青作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年2月16日，放城信用社向刘元青的贷转存凭证（借款借据）中载明的存款账户转款20000元，刘元青在贷转存凭证中签名、摁手印、加盖私章，贷转存凭证记载到期日为2010年2月14日，利率8.85‰。借款到期后，经多次催要被告刘元青至今未偿还借款本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。要求：
刘元青未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，刘元青居民身份证（复印件）等证据在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年2月14日，刘元青与放城信用社签订（放城）农信借字（2009）年第032302021号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘元青，贷款人放城信用社；刘元青向放城信用社借款30000元；借款用途为养鸡；期限为2009年2月14日至2011年2月14日；在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以每个借款人的借款凭证为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘元青作为借款人在合同上签名、摁手印。
2009年2月16日，放城信用社向刘元青在信用社的存款账户转款20000元，刘元青在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年2月14日，利率8.85‰。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费1000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
借款到期后，刘元青未还款。
本院认为，放城信用社分别与刘元青签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘元青向放城信用社借款20000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后刘元青未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定刘元青应偿还借款本金20000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告刘元青应当承担。刘元青不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行主张的代理费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元青自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告刘元青自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币20000元，按月利率8.85‰自2009年2月16日计算至2010年2月14日；罚息以本金人民币20000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年2月15日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘元青赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告刘元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年八月九日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3466号
原告高怀志。
委托代理人张宇斌，河南英协律师事务所律师。
被告河南天道汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张幼渠。
委托代理人董丽莎。
本院在审理原告高怀志诉被告河南天道汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高怀志自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀志负担。
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 马丽亚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2744号
罪犯尹大山，男，1988年8月3日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00044号刑事判决，认定被告人尹大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月31日起至2018年8月30日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹大山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年12月7日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯尹大山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹大山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执20号
申请执行人常某某，男，1958年10月1日生，汉族，住赣县。
被执行人赣州市某纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人朱某某，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人王某某，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人赣州市某纸业有限公司、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执20号申请执行人常某某，男，1958年10月1日生，汉族，住赣县。被执行人赣州市某纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。法定代表人朱某某，董事长。被执行人朱某某，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王某某，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人常某某与被执行人赣州市某纸业有限公司、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第728号
罪犯何昌琴。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人何昌琴犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（本次缴纳2千元）。刑期自2010年1月30日起至2026年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何昌琴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何昌琴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何昌琴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌琴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌琴减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年10月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执266号
申请执行人：胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘丽燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：刘丽飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡二峰与被告刘丽燕、刘丽飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2325号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘丽燕履行返还申请执行人胡二峰借款本金50000元及利息，被执行人刘丽飞负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘丽燕、刘丽飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人胡二峰与被执行人刘丽燕自行达成分期履行和解协议，并支付首期人民币10000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、和解协议、执行款收付发票等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并自行达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执266号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执266号
申请执行人胡二峰
被执行人刘丽飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02325号，依法向被执行人刘丽飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘丽飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执266号申请执行人胡二峰被执行人刘丽燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02325号，依法向被执行人刘丽燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘丽燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘丽燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十五日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执266号申请执行人：胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘丽燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：刘丽飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡二峰与被告刘丽燕、刘丽飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2325号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘丽燕履行返还申请执行人胡二峰借款本金50000元及利息，被执行人刘丽飞负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘丽燕、刘丽飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人胡二峰与被执行人刘丽燕自行达成分期履行和解协议，并支付首期人民币10000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、和解协议、执行款收付发票等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并自行达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执266号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年四月二十一日代书记员 徐 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2789号
原告孙祖亚，居民。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告李娟娟，居民。
被告马力铭，居民。
原告孙祖亚与被告李娟娟、马力铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祖亚的委托代理人秦蒙到庭参加诉讼，被告李娟娟、马力铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖亚诉称，被告李娟娟因经营发展需要于2014年10月31日向原告借款200000元，并出具借条一份，被告马力铭作为保证人在借条上签字，承诺为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次索要借款，被告李娟娟拒不履行还款义务，被告马力铭亦不承担保证责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李娟娟未作答辩。
被告马力铭未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告李娟娟向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告马力铭签字担保。借条载明：“借条今借到孙祖亚现金贰拾万元整（200000）借款人：李娟娟担保人：马力铭2014.10.31”。后原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙祖亚与被告李娟娟之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告李娟娟应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告李娟娟偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马力铭为被告李娟娟的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但因双方在借条中对保证方式、保证范围未作约定，故被告马力铭应对本案全部债务向原告承担连带清偿责任。被告马力铭承担保证责任后有权向借款人李娟娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟娟于本判决生效后十日内偿还原告孙祖亚借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告马力铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李娟娟、马力铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 陈立军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第359号
上诉人（原审被告）河南省冶金建材物质供销有限公司。
法定代表人徐书振，董事长。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省冶金研究所有限责任公司。
法定代表人罗春祥，经理。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人河南省冶金建材物质供销有限公司因与被上诉人河南省冶金研究所有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省冶金建材物质供销有限公司的委托代理人祁向洲、ＸＸ辉，被上诉人河南省冶金研究所有限责任公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3437号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4297号
原告逯建民，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇杨村村人，住。
被告李博，男，1976年8月5日出生，回族，莘县张鲁镇北街村人，住。
原告逯建民与被告李博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯建民到庭参加诉讼，被告李博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯建民诉称，我曾是被告李博的雇工，2014年麦后，被告在山西承包工程，我为其工程铺地板砖，被告未付给我工资，被告于2014年8月23日为我处欠据一张，共欠我工资款6030员，约定当年农历8月15日结清，后经催要，被告至今未还，为此特依法诉至法院，要求依法判令被告偿还所欠工资款6030元及利息。
被告李博未提出答辩。
经审理查明，2014年麦后，原告逯建民给被告李博承包的工程中铺地板砖，经结算被告李博欠原告逯建民工资6030元，被告于2014年8月23日给原告出具欠据一张，并约定于农历8月15日结清。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。2016年9月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款6030元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告逯建民给被告李博承包的工程中铺地板砖，经结算被告李博欠原告逯建民工资6030元，被告给原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原告逯建民与被告李博之间的劳动合同合法有效。原告履行了给被告铺了地板砖的义务，被告理应全面履行偿还原告工资款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即2016年9月12日）起计算，故原告要求被告偿还工资款6030元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李博经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博偿还原告逯建民工资款6030元及利息（利息自2016年9月12日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一六年十月十八日
书记员 辛登峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3016号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市政房装饰工程有限公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市政房装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3016号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市政房装饰工程有限公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市政房装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第500号
原告梁某某，女。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚 赛
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7888号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告王业宝，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告王业宝金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7888号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告王业宝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告王业宝金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初873号
原告：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县郭家庄镇宋店村民委员会。
负责人：刘格林，村长。
被告：刘天才，男，1943年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。
第三人：刘官生，男，1949年2月5日出生，汉族，闻喜县居民。
本院在审理原告丁凯与被告闻喜县郭家庄镇宋店村民委员会、刘天才、第三人刘官生为债权转让合同纠纷一案中，原告丁凯于2018年6月25日以因缺乏相关证据为由向本院提出撤回对被告闻喜县郭家庄镇宋店村民委员会、刘天才、第三人刘官生的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁凯撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278元，由原告丁凯负担。
（此页无正文）
审判员 王文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱康宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1248号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月29日作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县茨河镇后庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6500元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01285号
原告陈合明。
委托代理人袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告魏克权。
被告魏兆黄。
被告蔡善金。
原告陈合明诉被告魏克权、魏兆黄、蔡善金确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁长熙，被告魏克权、魏兆黄、蔡善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，原、被告签订一份《江淮水库渔业承包合同》，约定原告承包该水库渔业，承包期限自2010年元月1日起至2019年元月1日止，承包费为6万元，2010年元月1日付2万元，2014年元月1日付2万元，2017年元月1日付2万元。合同签订后，原告投放各种鱼苗，辛勤经营。由于在2014年元月1日前原告没有找到被告，2万元承包费未能及时给付，元月四日被告以原告未及时给付承包费为由，单方提出解除合同。2014年元月12日，原告找到被告后，被告又收下了2万元承包费。现被告阻止原告承包，要求终止合同。请求判令被告单方解除双方签订的《江淮水库渔业承包合同》行为无效，要求继续履行合同。
被告魏克权、魏兆黄、蔡善金辩称，该水库的所有权人是陈集镇政府，其是管理人无权发包，因此，双方签订的承包合同无效；原告未按约定给付承包费，被告有权单方解除合同；原告在经营中严重污染了水质造成民愤极大，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江淮水库属肥东县陈集镇政府，被告魏克权、魏兆黄、蔡善金是该水库的管理人。2009年9月28日，原、被告签订一份《江淮水库渔业承包合同》，约定原告承包该水库渔业，承包期限自2010年元月1日起至2019年元月1日止，承包费为6万元，2010年元月1日付2万元，2014年元月1日付2万元，2017年元月1日付2万元。合同签订后，原告于2011年3月份前分三次给付了第一期的2万元承包费。2014年元月4日，因原告未能在2014年元月1日前给付第二期的2万元承包费，被告书面通知原告解除合同。但2014年元月12日，被告蔡善金收取了原告的2万元承包费。
以上事实有原告提供的江淮水库渔业承包合同、收条、通知，被告提供的陈集镇政府出具的证明、抗议书、检测报告等证据予以证实。
本院认为，被告魏克权、魏兆黄、蔡善金作为水库的管理人与原告签订的《江淮水库渔业承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，原告未按期给付第二期承包费时，被告虽是书面通知原告解除合同，但几天后，被告又收取了原告的承包费，表明被告明示让原告继续履行合同。因此，原告请求确认被告单方解除承包合同行为无效，要求继续履行合同，本院予以支持。被告提供的肥东环监（2014）247号监测报告的检测类别中注明是群众送样，不能证明监测的送样是江淮水库的，所以，该监测报告不能作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告魏克权、魏兆黄、蔡善金单方解除双方签订的《江淮水库渔业承包合同》行为无效，该合同继续履行。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告魏克权、魏兆黄、蔡善金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年六月四日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第830号
原告：叶某某。
被告：吴某某。
原告叶某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
仇玉莉独任审判，因被告吴某某下落不明，由简易程序转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月29日向被告娄
伟平公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举
证通知书、转换程序通知书及开庭传票等，于2010年8月3日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉
讼。被告吴某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告叶某某起诉称：被告吴某某于2007年6月27日向原告
借款50000元并约定月利率为3%。后经原告多次要求还款付息
未果。现原告要求被告归还借款50000元并支付利息。
为证明上述事实，原告提供如下证据：借条原件一张，
证明被告吴某某于2007年6月27日向原告叶某某借款50000元并
约定利率为3%的事实。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，被告应承担归还原告
借款50000元的民事责任。原、被告之间对利息的约定3%已超
出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款5
0000元，并支付利息（自2007年6月27日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费400元，合计人民币2640元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月三日
代书 记员 徐晓晓
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第41号
原告李丽，女，汉族。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告李丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2014年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告ＸＸ所有住房一套，原告李丽自愿将自己与张韬共有的住房一套作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的住房一套。查封期间由被告ＸＸ保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满后，被查封人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 涵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第738号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘浩良，男，汉族，1981年3月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶爱英，女，汉族，1983年8月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘浩良、叶爱英计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘浩良、叶爱英交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人刘浩良、叶爱英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第996号
上诉人（原审被告）：邓丽媛
被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业管理有限公司
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人邓丽媛因与被上诉人新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人邓丽媛、被上诉人广厦公司委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月23日，邓丽媛入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼1单元501室建筑面积为132.59平方米的住宅，入住时邓丽媛与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2387元以及生活垃圾处置费108元，邓丽媛交纳了第一年的物业管理费2495元（含生活垃圾处置费108元）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司提供，后由广厦公司提供，邓丽媛自2008年10月24日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为：首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人作为嘉美轩小区的业主，广厦公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对广厦公司要求邓丽媛支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，邓丽媛在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2387元的标准支付，邓丽媛亦依照该约定标准支付了2008年10月24日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，邓丽媛拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。遂判决，一、邓丽媛给付新疆广厦物业管理有限公司物业服务费10229.31元；二、邓丽媛给付新疆广厦物业管理有限公司利息942.21元。
一审判决后，上诉人邓丽媛不服上诉称：首办入住合同与本案无关，不应作为认定依据。一审法院采用假造的前期物业服务合同作为证据，导致审判结果有误。广汇房地产公司与广厦公司签订合同不具备物业管理条例所具备的两个要件，在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司；广汇房地产公司在与被上诉人广厦公司签订前期物业合同排除了业主主要权利均违法，一审法院不应予以支持。一审法院认定前期物业服务合同在房产管理局监管处备案没有法律依据，认定广厦公司提供的物业服务定价成本核算说明等伪证，有失公正。物业公司实际服务水平达不到1.5元收费标准，小区物业收费质次价高。请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。
被上诉人广厦公司答辩称：我方已依法向乌鲁木齐市物业管理办公室提交了签订的前期物业服务合同，这个小区没有成立业主委员会，我方在相关部门进行变更登记，具有合法的服务资格，收费一致延续开始的合同。收费符合标准。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：一、物业服务合同主要分成两大类，即前期物业服务合同和物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。物业服务合同是业主委员会或者业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与被上诉人签订《前期物业服务合同》，由被上诉人对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。上诉人提出强迫签订前期物业合同、备案情况与签订合同时间先后顺序不符逻辑、未招标选聘物业公司违反程序等上诉理由，不是确认合同无效的法定事由，对上诉人该部分上诉理由，本院不予采纳。上诉人对该部分的异议，可以向物业行业主管部门反映，由行业主管部门进行处理。
二、物业服务合同的内容、收费标准等应当按照新疆维吾尔自治区发改委颁布的《关于印发新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准的通知》等相关规定执行，该规定规范了物业公司的基本服务内容，主要包括：房屋管理、公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。广厦公司在此期间履行了上述基本的物业服务内容，且广厦公司具有相应的物业服务企业资质证书，其按照相应资质的取费标准收取物业服务费用，并未超出物价部门的规定，故广厦公司有权主张相应的物业服务费。广厦公司根据其资质按照每平米1.5元收取费用，未超出政府对物业行业收费标准的规定。上诉人如认为物业公司服务质量不到位，质次价高，可以向行业管理部门反映或选聘新的物业公司，签订新的物业服务合同明确权利、义务的明细等方式主张权利。另，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”上诉人以部分时段、部分区域的照片证明物业公司履行义务不完全，认为广厦公司服务不到位、服务质量不如意，可以依此主张物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为拒付物业费的抗辩理由，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人邓丽媛的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79.29元（邓丽媛已预交），由邓丽媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第495号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：徐某。
被告：郭某某。
原告张某某为与被告徐某、郭某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 杨春海独任审判，于2010年9月21日进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人金某某到庭参
加诉讼，被告徐某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年5月13日，被告徐某因生产经营
需要向原告张某某借款200000元，约定于同年6月13日归还；
如逾期归还每日按0.1％支付违约金；该笔借款由被告郭某某
作了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
。借款到期后，经原告张某某数次催讨，被告徐某至今未还，
且被告郭某某也未履行保证义务。为此，原告张某某诉至法院
，要求被告徐某归还借款200000元、支付违约金12000元，合
计212000元；并由被告郭某某承担连带清偿责任。
原告张某某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用
以证明被告徐某向原告张某某借款200000元并由被告郭某某担保的事实。
被告徐某、郭某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
庭审中，对原告张某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告张某某
提交的被
告徐某、郭某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告徐某未按约向原告张某某返还借款，且被
告郭某某也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，
被告徐某、郭某某应承担相应的民事责任。现原告张某某的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐某、郭某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告张某某借款200000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告徐某支付原告张某某约定违约金12000元，限于
本判决生效后十日内付清；
三、被告郭某某对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告徐某、郭某某未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐某
负担，并由被告郭某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员杨春海
二〇一〇年九月二十一日
书记员刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第495号
原告：张一清。
委托代理人：金忠华。
被告：徐峰。
被告：郭一东。
原告张一清为与被告徐峰、郭一东民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年9月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告徐峰、郭一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一清诉称：2010年5月13日，被告徐峰因生产经营需要向原告张一清借款200000元，约定于同年6月13日归还；如逾期归还每日按0.1％支付违约金；该笔借款由被告郭一东作了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告张一清数次催讨，被告徐峰至今未还，且被告郭一东也未履行保证义务。为此，原告张一清诉至法院，要求被告徐峰归还借款200000元、支付违约金12000元，合计212000元；并由被告郭一东承担连带清偿责任。
原告张一清为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告徐峰向原告张一清�款200000元并由被告郭一东担保的事实。
被告徐峰、郭一东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张一清提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张一清诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告张一清提交的被
告徐峰、郭一东出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告徐峰未按约向原告张一清返还借款，且被告郭一东也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告徐峰、郭一东应承担相应的民事责任。现原告张一清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐峰、郭一东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐峰返还原告张一清借款200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐峰支付原告张一清约定违约金12000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭一东对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告徐峰、郭一东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐峰负担，并由被告郭一东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费4480元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月二十一日
书记员 刘明明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3044号
申请执行人浦江六合点塑有限公司，住所地浦江县金垒大道201号，组织机构代码:092322284。
法定代表人张小将。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行浦江六合点塑有限公司与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执3044号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6634号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人浦江六合点塑有限公司于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款93189元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3044号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3044号
本院在执行申请执行人浦江六合点塑有限公司与被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3044号本院在执行申请执行人浦江六合点塑有限公司与被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3044号申请执行人浦江六合点塑有限公司，住所地浦江县金垒大道201号，组织机构代码:092322284。法定代表人张小将。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行浦江六合点塑有限公司与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执3044号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6634号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人浦江六合点塑有限公司于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款93189元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3044号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十月十三日代书 记员  陈进源
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第669号
原告娄底市天柱钢结构有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县科技工业园。
法定代表人刘雷明，该公司经理。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告邹耀彩
2013年7月29日，本院受理原告娄底市天柱钢结构有限公司与被告邹耀彩劳动争议纠纷一案，2014年1月23日，原告娄底市天柱钢结构有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告邹耀彩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告娄底市天柱钢结构有限公司的起诉，合符法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市天柱钢结构有限公司撤回对被告邹耀彩的起诉。
案件受理费10元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈岁红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0699号
原告金某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
被告刘丙。
被告刘丁。
本院于2013年10月29日立案受理了原告金某某与被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁分割抚恤金纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人，被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告丈夫刘某某从部队转业后一直在地方工作，退休前在灌云县北船厂工作。刘某某原配偶马某某在1995年前后因病去世，留下四子女均已成家立业。2000年前后，原告就与刘某某共同生活；2009年3月3日，在灌云县民政局补办结婚登记手续。2013年9月29日，刘某某因年老多病去世，享年86岁。被告通过非法手段将原告享有刘某某死亡后单位支付的被抚养人抚恤金110000元，不给领取。原告是刘某某生前唯一提供生活来源的被抚养人，在刘某某死后只能依靠抚恤金生活。为维护自身合法权益不受侵害，原告于2013年10月24日诉至法院，请求判令原、被告�议的刘某某死亡抚恤金（110000元）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁辩称：刘某某去世后，原告可以享有遗属补助每月900元。丧葬费、抚恤金在扣除实际支出的丧葬费用后，剩余部分由被告享有。
经审理查明：
一、刘某某，为灌云县企业离休干部，于2013年9月29日去世。被告刘甲系刘某某与马某某长子，被告刘乙系长女，被告刘丙系次女，被告刘丁系次子。马某某于1996年去世，在刘某某去世后与其合葬在灌云县金鸡岭公墓9区49排6号。
二、2009年3月3日，原告金某某与被告刘某某登记结婚。
三、2011年10月27日，被告刘丁与灌云县金鸡岭公墓管理处签订购墓协议，约定购买位于9路（区）49排6号双穴位墓穴，墓穴安葬人为刘某某、马某某。为此，被告刘丁支付30000元，其中墓穴款28800元、护墓管理费1200元。
四、2013年10月2日，为火化刘某某被告刘丁支付灌云县殡仪馆殡葬服务费及骨灰盒费共计2350元。
另外，办理刘某某丧葬事宜的其他相关费用均由被告刘甲支付。
五、2013年11月18日，灌云县社会劳动保险管理处书面确认因刘某某死亡享受的丧葬费为6000元、一次性抚恤金为106890元；刘某某养老金待遇应享受至2013年9月底；因刘某某亲属未及时申报，致使该处已发放其2013年10、11月份养老金待遇11372元；扣回后，还应享受101518元。
六、经本院释明，被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁均明确表示其享有份额只在原、被告之间进行分割，被告相互之间的份额由其自行协商确定。
七、2011年度江苏省职工年平均工资为45987元。
八、2013年12月19日，有关当事人已经主动到庭供述刘某某养老金存折及其中2013年10、11月份养老金去向。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原�身份证复印件，2、结婚证，3、火化证明存根；三、被告举证的1、购墓协议、墓穴证、收费收据，2、灌云县殡仪馆收据、殡葬服务收费明细表；四、本院依原告申请依法调查收集的关于刘某某丧葬费、抚恤金待遇的说明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的灌云县伊山镇繁荣社区居民委员会证明，因证据形式不合法，且被告不予认可，本院依法不予确认。
对被告举证的费用清单，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，刘某某死亡后，有关单位支付的丧葬费6000元、抚恤金106890元，是对刘某某近亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，其权利人是死者的近亲属；因我国法律对该性质款项的分配没有明确规定，故可参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等�”的规定，在遗产继承人第一顺序配偶（原告金某某）、子女（被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁）之间分配。原告要求全部享有或多分抚恤金的主张，因无确实充分的证据证明，本院依法不予支持。
对被告主张因刘某某死亡支出的丧葬费69960元（其中，墓地款30000元、火化费用2350元、其他费用37610元），本院依法支持22993.50元［其中，墓地款15000元（30000元÷2人）、火化费用2350元、其他费用5643.50元］。因此，可供原、被告分割的抚恤金余额为89896.50元（106890元＋6000元-22993.50元）；对此，本院依法确定由原告享有17979.30元（89896.50元÷5人×1人），由被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁共同享有71917.20元（89896.50元÷5人×4人）。对被告要求原告返还遗嘱遗物的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予理涉，被告可另行主张有关权利。
为此，依照�中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告金某某享有抚恤金17979.30元。
二、被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁共同享有丧葬费22993.50元、抚恤金71917.20元（其中刘某某养老金账户中已发放的2013年10月、11月份养老金待遇11372元由被告自行支取）。
三、驳回原告金某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担1125元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一三年十二月二十日
书记员 孔令雅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1379号
原告周凤岐，男，现住包头市东河区。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律服务工作者。
被告贺国民，男，现住包头市东河区。
原告周凤岐诉被告贺国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤岐及其委托代理人、被告贺国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤岐诉称，原告于2011年在东河区西北门老年公寓居住时认识了在那搞清洁工作的被告，此后被告向原告借款共计9450元。其中2012年10月28日、2013年9月10日、2013年10月10日和2013年12月30日分别借款1860元、800元、600元和4000元。原告一直索要无果，故诉至法院，请求判令被告还款9450元并承担诉讼费。
被告贺国民辩称，我要原始单据，原始单据有多少（钱），我就认多少（钱）。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款4000元，并于当日出具借条一份。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还9450元并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款4000元的事实清楚，有原告向法庭提交的借条原件及被告的认可在案证实。原告主张被告共借其9450元，但其中只有4000元的借条是原件，其余5450元均证据不足，且被告不予认可，故对原告的这部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贺国民于判决书生效后五日内偿还原告周凤岐借款4000元；
驳回原告周凤岐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢995号
申请执行人王志超，男，1986年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人吴振江，男，1962年1月22日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
申请执行人王志超与被执行人吴振江民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2016年08月01日作出的(2015)昌民一初字第2007号判决书已经发生法律效力。权利人王志超于2017年08月10日向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案，要求被执行人吴振江给付欠款本息合计人民币73990.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴振江名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，因本案暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人吴振江纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢995号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢995号申请执行人王志超，男，1986年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人吴振江，男，1962年1月22日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。申请执行人王志超与被执行人吴振江民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2016年08月01日作出的(2015)昌民一初字第2007号判决书已经发生法律效力。权利人王志超于2017年08月10日向本院申请执行，本院于2017年08月10日立案，要求被执行人吴振江给付欠款本息合计人民币73990.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴振江名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，因本案暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人吴振江纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢995号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日书记员 ：庄碧瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2223号
原告于美芝，女，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
被告王华东，男，1977年4月24日出生，汉族。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人高雅琴，该公司工作人员。
原告于美芝与被告王华东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美芝的委托代理人张淑臣、被告王华东的委托代理人姜爱丽到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日7时50分许，孙国娟驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿莱西市望武路由东向西行驶，与被告王华东驾驶鲁V×××××号轿车沿602线由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王华东承担事故次要责任。鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司参加第三者强制保险。原告因本次事故所产生的损失：车损13215元、鉴定费500元、清障费510元，共计14225元，请求法院判令二被告赔偿原告上述经济损失中的5667.50元。
被告王华东辩称：原告所诉事实属实。原告的经济损失应由保险公司首先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：保险公司在交强险分项限额范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2013年5月26日7时50分许，孙国娟驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿莱西市望武路由东向西行驶，遇被告王华东驾驶鲁V×××××号轿车搭乘陈禧鹏沿602线由北向南行驶至26KM300M处，两车相撞，致原告车辆受损、陈禧鹏受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：孙国娟驾车违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告王华东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致本次事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任；陈禧鹏不承担事故责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所有的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为13215元，原告为此支出认定费500元。原告因本次事故还支出清障费510元。
被告王华东为其所有的鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、行驶证、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、清障费单据、机动车交通事故责任强制保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，孙国娟驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市望武路行驶，与被告王华东驾驶鲁V×××××号轿车在602线26KM300M处相撞，并致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据双方的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，孙国娟应承担事故主要责任，被告王华东应承担事故次要责任，陈禧鹏不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，由被告王华东按其所负事故责任承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损13215元、清障费510元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的财产损失，共计13725元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿2000元，超出限额的11725元（13725元-2000元），由被告王华东按其责任比例赔偿3517.50元（11725元×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王华东之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于美芝经济损失2000元。
二、被告王华东于本判决生效之日起10日内赔偿原告于美芝经济损失3517.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元、司法鉴定费500元，共计670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担254元，被告王华东负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 妍
审判员 赵显秀
审判员 赵 磊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李晓萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4449号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被告：嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被告：新昌县丰宇农业有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告张科、袁红儿、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告张科、袁红儿、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张科、袁红儿归还原告借款本金70万元及支付自2015年12月9日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的罚息；2、被告嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告张科于2014年1月9日与原告签订了一份合同号为最高额保证借款第0000579号的《最高额保证借款合同》，双方约定：原告同意在2014年1月9日至2015年1月8日期间内向被告张科发放贷款，最高贷款限额为270万元，具体以借款借据为准，被告袁红儿自愿为共同还款人。为保证债权的实现，被告嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹为上述借款及利息、诉讼费等提供连带清偿责任担保。合同签订后，原告按约于2014年1月9日向被告张科支付了借款人民币270万元，并约定归还日期为2014年8月8日，借款月利�为20‰，但借款人除于2014年1月10日、2014年1月21日共计归还了200万元外，余款70万元至今未付，并自2015年12月9日起拖欠利息。
本院经审理认定：原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《共同参与还款人承诺书》、《电子银行交易回单》等证据能够证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张科、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，属合法有效，借款合同关系及保证合同关系依法成立，当事人应按约履行。原告履行出借义务后，被告张科未按约还本付息，应承担违约责任。被告袁红儿作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责�。被告嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张科、袁红儿返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州�东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹对张科的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张东舟、麻六芹在承担保证责任后，有权向张科追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，财产保全费4770元，合计16430元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 支文红
人民陪审员 张银飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初462号
原告殷颖娜，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告江峰，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告殷颖娜与被告江峰民间借贷纠纷一案，原告殷颖娜于2016年1月12日向本院起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告殷颖娜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告殷颖娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷颖娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷颖娜负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初462号
原告殷颖娜，女，汉族，1976年6月28日出生。
被告江峰，男，汉族，1971年11月10日出生。
原告殷颖娜与被告江峰民间借贷纠纷一案，原告殷颖娜于2016年1月12日向本院起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告殷颖娜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告殷颖娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷颖娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷颖娜负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第327号
原告时培利，男，汉族，1956年8月29日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告沈阳电焊条厂，住所地铁西区贵和街**号。
法定代表人张玉琢，系该厂厂长。
委托代理人王丽艳，系该厂员工。
原告时培利诉被告沈阳电焊条厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时培利、被告沈阳电焊条厂委托代理人王丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时培利诉称，原告于1979年到被告单位工作，原告从上班入厂到2003年并轨期间共24年一直从事配粉工作，该工作系有毒有害作业，属特殊工种，按规定55周岁退休，原告2011年8月29日可以按规定办理退休，原告到劳动局查询，劳动局的审批人员告之“按国家相关政策，从事特殊工种，必须满8年以上，并在个人档案中有与之相一致的有效记载，可原告个人档案中有毒有害工龄记载只有3年，其他表格中工种栏皆为空白，所以无法按特殊工种办理退休”。因被告工作疏忽致原告档案记载不全且无法补办，原告无法按特殊工种办理退休，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告没能及时办理退休的退休金99200元、返还原告自行缴纳保险费22400元；被告承担诉讼费。
被告沈阳电焊条厂辩称，同意原告的诉讼请求，但是需要原告提供相关数额计算依据。
经审理查明，原告1979年至2003年期间在被告单位一直从事配粉工作，该工作为有毒有害工作，属特殊工种，但由于被告单位在原告的档案中只记载了原告从事三年该工作，原告的保健表和调资表也由于被告单位档案管理不善缺失，由于档案无法补记，保健表和调资表无法补办，原告从事有毒有害特殊工种24年的事实无法证明，原告年满55周岁时未能办理退休。原告要求被告给付退休工资及自行多缴纳社会保险费，双方协商未达成一致。2015年1月7日，原告时培利曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月8日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，以被申请人沈阳电焊条厂已吊销营业执照，不具备主体资格为由，不予受理。原告时培利不服，起诉至本院。
另查明，原告因上述争议事宜曾于2012年9月27日起诉被告沈阳电焊条厂至我院，我院于2012年11月5日作出了（2012）沈铁西民一初字3361号民事判决书，判决被告沈阳电焊条厂给付原告时培利自2011年9月至2012年10月应享受的养老金31355.24元，该判决已经生效。2013年10月21日，原告因上述争议事宜再次起诉被告至我院，我院于2013年12月23日作出了（2013）沈铁西民四初字1006号民事调解书，调解被告沈阳电焊条厂给付原告时培利自2012年11月至2013年12月应享受的养老金36400元；调解被告沈阳电焊条厂给付原告时培利自2011年9月至2013年12月自行缴纳养老、医疗保险损失共计16800元。
另在庭审过程中，经原、被告核算、认可，如原告已按特殊工种办理退休，2014年每月应领退休金为2596元，2015年每月应领退休金为2811元；2014年1月1日至2015年4月30日，原告自行缴纳养老保险费5493.36元、医疗保险费5690.20元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）11号不予受理通知书书、（2012）沈铁西民一初字3361号民事判决书、（2013）沈铁西民四初字1006号民事调解书、银行明细、被告提供的退休工资计算表等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告从事特殊工种工作24年，应按规定享受年满55周岁退休的待遇。被告单位由于工作疏忽致使原告从事的有毒有害特殊工种年限档案记载不全，保健表和调资表无法补办，使原告不能按照特殊工种办理退休，原告要求被告赔偿因没能给原告及时办理退休工资及自行缴纳保险，具有法律依据，原告如按期退休，2014年1月1日至2015年4月30日，原告应领取养老金42396元（2596元×12个月＋2811元×4个月）；该期间原告多缴纳社会保险费为11183.56元（5493.36元＋5690.20元），上述费用，被告应与给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳电焊条厂于本判决生效之日起十五日内给付原告时培利自2014年1月1日至2015年4月30日应享受的养老金42396元；
二、被告沈阳电焊条厂于本判决生效之日起十五日内给付原告时培利自2014年1月1日至2015年4月30日自行缴纳养老、医疗保险11183.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳电焊条厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2475号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢经博，男，1982年8月26日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经殿，男，1983年12月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经博、谢经殿借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经博、谢经殿的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第68-1号
申请人乔亮亮。
被执行人付涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民二初字第713号民事调解书，向被执行人付涛送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1500000元及4倍的利息，诉讼费14600元，执行费30400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人付涛银行帐户存款1545000元及4倍的利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付涛同等数额的财产。
1
二、扣留、提取被执行人付涛的收入1545000元及4倍的利息。
执行员 李维强
二〇一四年三月十七日
书记员 王海斌
2
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第68-1号
申请人乔亮亮。
被执行人付涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民二初字第713号民事调解书，向被执行人付涛送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1500000元及4倍的利息，诉讼费14600元，执行费30400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人付涛银行帐户存款1545000元及4倍的利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付涛同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人付涛的收入1545000元及4倍的利息。
执行员 李维强
二〇一四年三月十七日
书记员 王海斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2203号
原告：梁晶晶，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：林伟伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁晶晶与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁晶晶到庭参加了诉讼。被告林伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晶晶向本院提出诉讼请求：
1.判决被告偿还原告借款9600元。
2.判决被告承担案件诉讼费。
事实与理由：
原、被告之前在工作中通过朋友介绍认识，后来发展成为好友关系，原告很珍惜双方的友情，对于被告的请求一般都尽力相助。自2016年下半年以来，被告生活上遇到一些困难，多次向原告伸手请求借款，尽管原告手头并不是很宽松，但还是想方设法帮助被告解决困难，自2016年8月5日至2017年6月9日期间，被告向原告借款五笔，共计9600元。现今原告急需用钱，找被告要求还款，被告以种种理由拖延不归还借款，最后甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告林伟伟未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝网页记录原件1份、微信聊天记录原件1份、网上转账记录原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告通过支付宝向“伟伟（*伟伟）”转款1500元；2016年8月5日至2016年10月18日期间，原告通过支付宝向“伟伟（林伟伟）”转款8100元。
根据原告手机微信中在聊天室（2人）与名为“Lw”的2017年6月9日微信记录显示，原告问“Lw”总共向其借款多少，“Lw”回复：“快9000”，原告再回复：“总借款是9500，并且这些数目是有记账的”，“Lw”回复：“对数目没有异议。”
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告提交的支付记录载明曾经向“伟伟（*伟伟）”、“伟伟（林伟伟）”转账支付共计9600元，而原告提交的微信记录载明名为“Lw”的相对方曾经确认借到9500元，“伟伟（*伟伟）”、“伟伟（林伟伟）”以及“Lw”与林伟伟的姓名也存在较高的一致性，前后时间也不存在矛盾，被告林伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认原告曾借给被告林伟伟9600元的事实成立。
但是，借款中出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告称在借款时被告已经明确向其表示所有的借款均是用于偿还赌债，这说明原告已明知涉案借款是用于从事违法活动仍然提供借款，故双方之间的借贷合同应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求返还9600元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
被告林伟伟向原告梁晶晶返还9600元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林伟伟负担并径付原告梁晶晶。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。（
）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。（四）违背社会公序良俗的。（五
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初585号
原告谭章冲，男，1959年10月25日生，汉族，住赣县，
委托代理人彭景煌，赣县区金龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县区梅林镇赣新大道21号，组织机构代码561088700。
法定代表人张红伟，总经理。
本院在审理原告谭章冲诉被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭章冲撤回对被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告谭章冲负担
审判员 彭永红
二〇一八年五月十日
书记员 郭家戟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第30号
申请执行人黄旭。
被执行人刘铁柱。
被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司。
申请执行人黄旭与被执行人刘铁柱、烟台金洹节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）烟民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第30号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一六年五月三日
书记员 张怡婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4984号
申请执行人金龙，男，1994年11月21日出生，住安徽省凤阳县武店镇金淮村二队143号，现住浙江省苍南县。
被执行人葛远，男，1990年4月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇海滨东路10号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3669号民事判决书，于2017年09月12日立案执行申请执行人金龙与被执行人葛远民间借贷纠纷一案。同日向被执行人葛远发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人葛远缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛远的财产情况，发现被执行人葛远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人葛远有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4984号申请执行人金龙，男，1994年11月21日出生，住安徽省凤阳县武店镇金淮村二队143号，现住浙江省苍南县。被执行人葛远，男，1990年4月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇海滨东路10号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3669号民事判决书，于2017年09月12日立案执行申请执行人金龙与被执行人葛远民间借贷纠纷一案。同日向被执行人葛远发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人葛远缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛远的财产情况，发现被执行人葛远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人葛远有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月二十六日书记员  谢智慧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审191号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人王华军，男，生于1978年11月14日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘艳，女，生于1986年1月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年11月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第591号社会抚养费征收决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第591号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第591号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第591号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年八月八日
书记员 江 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20667号
上诉人（原审原告）：深圳市自然醒广告有限公司。
法定代表人：马淑媛。
委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何剑，男。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市自然醒广告有限公司（以下简称自然醒公司）因与被上诉人何剑劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人自然醒公司的上诉请求：撤销一审判决，改判自然醒公司无需支付何剑违法解除劳动合同赔偿金136000元、未休年假工�7816.1元及工资差额4917.5。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，何剑与自然醒公司的原法定代表人马某同为该公司股东，持股比例分别为40%、60%。何剑与马某之间因股权转让及股东权益的纠纷，存在另案未结诉讼。
对于两个股东之间的业务分工以及考勤要求，自然醒公司在二审庭审中陈述：公司规模为十数人，管理层仅为两个股东。马某负责的是外联性事务，故没有考勤要求；何剑负责的是内部管理性事务，故有考勤要求。何剑对此不予认可，主张两个股东均因业务需要出差，都不受考勤制度的约束。
在何剑离职后，自然醒公司的法定代表人由马某变更为马淑媛。
本院认为，自然醒公司与何剑之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
何剑是否需要受考勤制度约束的问题。本案中，自然醒公司规模不大，管理层亦仅为两名股东，在股东兼法定代表人马某不受公司考勤制度约束的情况下，另一股东何剑主张其因业务需要亦不受公司考勤制度的约束，符合情理，故本院予以采纳。
自然醒公司是否应向何剑支付2016年2月1日至3月7日期间工资差额4917.5元的问题。因本院已认定何剑不受公司考勤制度的约束，故自然醒公司以何剑缺勤为由扣发其2016年2月1日至3月7日期间的工资，依据不足；一审判令自然醒公司向何剑支付工资差额4917.5元，处理正确，本院予以维持。
自然醒公司是否应向何剑支付2015年5天未休年假工资的问题。本案中，自然醒公司无证据证明已安排何剑休年假或已支付相应的未休年假工资，应承担由此所致的不利后果，故一审判令自然醒公司应向何剑支付2015年5天未休年假工资7816.1元，并无不当，本院予以维持。
自然醒公司解除双方之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，何剑系自然醒公司的股东之一，离职前任公司的副总经理，与公司的股东之一兼法定代表人马某之间存在其他纠纷，经审查，自然醒公司单方解除与何剑之间的劳动合同的依据不足，故一审法院认定属违法解除并判令自然醒公司向何剑支付违法解除劳动合同赔偿金136000元，处理正确，本院予以维持。
综上，自然醒公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市自然醒广告有限公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。