wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10463号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人郭伟文,男，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省普宁市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭伟文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭伟文给付3.934645万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郭伟文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭伟文名下相关财产信息，发现被执行人郭伟文名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.934645万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10463号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人郭伟文,男，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省普宁市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭伟文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭伟文给付3.934645万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郭伟文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭伟文名下相关财产信息，发现被执行人郭伟文名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.934645万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3198号
原告：王某，女，1986年12月26日生，，汉族，住镇江市。
原告：周某1，男，2013年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
法定代理人：王某,周某1母亲。
委托代理人：陶洁（受王某的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：潘尧（受王某的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：周某2，男，1957年11月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李某，女，1963年12月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洪庆（周某2之弟，受周某2、李某的特别授权委托），男，1961年2月28日生，，住宜兴市。
原告王某、周某1与被告周某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某、周某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某、周某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某、周某1撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由王某、周某1负担。
审判员 方志林
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 姸
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第2号
原告卢超明，男，1980年10月10日出生，汉族，居民。
被告刘合经，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
原告卢超明与被告刘合经劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢超明到庭参加诉讼，被告刘合经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超明诉称，2012年11月，被告在梧州市蝶山区龙湖镇塘源村安装农网电路时向原告收取了电表安装费用1800元，但被告一直没有为原告安装电表。2013年3月4日，被告向原告出具欠条，写明其尚欠原告电表安装费用1800元，定于2013年3月6日前退还原告。但归还期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不归还电表安装费用。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告归还电表安装费用1800元。
原告卢超明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告尚欠原告电表安装费用1800元，定于2013年3月6日前退还原告。
被告刘合经未提出答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故对原告陈述的事实及提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月，被告收取了原告电表安装费用1800元，但一直没有为原告安装电表。2013年3月4日，被告向原告出具欠条，写明其尚欠原告电表安装费用1800元，定于2013年3月6日前归还。归还期限届满后，被告没有归还原告电表安装费用。
本院认为，被告向原告收取电表安装费后，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应按照合同约定履行为原告安装电表的义务，但被告并没有及时履行合同义务，已构成违约，理应将所收取的电表安装费退还给原告。被告为原告出具欠条后，应按照约定的还款期限归还所欠的电表安装费用给原告，被告没有按照约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还电表安装费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合经归还原告卢超明电表安装费用1800元。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘合经负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 范天全
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈国强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第272号
原告：长城××集团销售中心，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：孙乙。
被告：孙甲。
原告长城××集团销售中心与被告孙甲买卖合同纠纷一
案，本院于2010年3月30日立案受理。本案依法组成合议庭，
于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙
乙到庭参加诉讼，被告孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城××集团销售中心诉称：原、被告系买卖关系
，被告因经营所需向原告多次购买电器产品。2007年2月9日经
双方核算，截止2006年10月6日，被告结欠原告货款36577元，
约定2006年12月25日还清货款。到期后，被告偿付货款7282.9
3元，至今尚欠原告货款29294.07元。为此，原告起诉要求判
令被告偿付原告货款29294.07元。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，
以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款协议书原件一份，以证明被告欠货款的事实；
被告孙甲未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理，本院查明：2006年10月7日，被告孙甲结欠原告
长城××集团销售中心货款36577元，约定于2006年12月25日
还款，有被告孙甲在货款往来结算清单上签名确认。事后，被
告仅偿付货款7282.93元，余欠货款29294.07元至今未付，故
原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法
成立。被告孙甲欠原告长城××集团销售中心货款29294.07元
，事实清楚、证据确凿，予以认定。现原告诉求被告偿付货款
29294.07元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告孙甲于本判决生效之日起15日内偿付原告长城××
集团销售中心货款29294.07元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费300元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月二日
代书 记员 陈茂芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第41号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：刘某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：张某某。
原告陈某某为与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理。因被告刘某某申请，本院于2010年4月20日委托司法鉴
定，并于2010年6月2日收到鉴定报告。本案依法由审判员周艺
适用简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈某某的特别授权委托代理人陶某某、被告刘某某
及其特别授权委托代理人潘某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年10月25日，被告刘某某驾驶
电动自行车自温某市松门镇五甲村驶往松门镇淋头方向。8时3
5分途经松门镇淋头村一级公路入口分叉口时，撞倒同向行走
的原告陈某某，致使原告头部受伤而昏迷，后经温某市第四人
民医院抢救治疗，医生诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶
脑挫伤、左侧颧弓及左侧额骨骨折，经温某市第四人民医院、
市第一人民医院住院治疗，现病情基本痊愈，原告共花去医疗
费等合计28572.8元。事故发生后，经温某市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告刘某某负本次事故的全部责任，原
告陈某某在本次事故中无责任。在原告医治期间，被告仅支付
了原告9800元的医药费。现原告起诉要求被告赔偿医药费1431
3.8元、护理费1170元、住院伙食补助费1170元、营养费2000
元、交通费119元，合计人民币18772.8元。
为支持其诉讼主张，原告陈某某当庭宣读和出示了以下
证据：
证据（一）交通事故责任认定书一份，用以证明被告刘
某某负本次事故的全部责任，原告陈某某不负责任；
证据（二）温某市第四人民医院门诊病历及出院小结、
市第一人民医院出院记录各一份，用以证明原告因本次车祸受
伤住院治疗情况；
证据（三）医疗费发票十四张及住院费某某单一份，用
以证明原告所花医疗费用为24215.8元；
证据（四）疾病诊断证明书两张，用以证明原告住院后
的精神状况及医生建议原告出院后休息两个月；
证据（五）交通费发票两张及救护车发票一张，用以证
明原告所花交通费用为119元。
被告刘某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
对原、被告双方发生交通事故及原告受伤无异议，但被告认为
当时是在慌不择路的情况下撞倒原告，对事故认定书的责任认
定有异议，被告至今没有收到过责任认定书。原告在温某市第
四人民医院住院治疗25天被告予以认可，但市第一人民医院的
住院缺乏合理性。被告已向原告支付了9800元的医药费，护理费和营养费没有相关的医疗证明，对于赔偿的数额，被告认为
合理的费用理应承担。
为支持其辩称，被告刘某某当庭宣读和出示了温州律证
司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原
告的合理医疗费用及所花的鉴定费用为600元，但鉴定书的客
观性、合理性均有所欠缺。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的五组证据，被告对其真实性均无异议，但认
为医疗费发票中存在部分不合理的费用应予以剔除，原告受伤
当日没有乘坐救护车，对救护车的费用不予认定。疾病诊断证
明书中也没有提到原告需要继续治疗，原告的第二次住院被告
不予赔偿。对交通事故责任认定书中的责任认定也存有异议。
本院审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，本院予以确认。
对被告提交的温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴
定费发票，本院认为该司法鉴定机构有法定的鉴定资质，该机
构作出的司法鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的根据，
本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年10月25日，被告刘某某驾驶电动自行车自温某市
松门镇五甲村驶往松门镇淋头方向。8时35分途经松门镇淋头
村一级公路入口分叉口时，撞倒同向行走的原告陈某某，致使
原告头部受伤，经温某市第四人民医院、市第一人民医院住院
治疗共39天，共花去医疗费24215.8元。事故发生后，经温某市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告刘某某负本次事
故的全部责任，原告陈某某在本次事故中无责任。另查明，被
告已赔偿原告9800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某
驾驶电动自行车撞倒在路上行走的原告陈某某致原告受伤，因
被告负本次事故的全部责任，故应对原告合理的经济损失予以
赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费
，其合理部分本院予以支持。医疗费合理部分经鉴定为23586.
8元、住院伙食补助费为1170元，交通费119元，以上合计人民
币24869.8元，剔除被告已赔偿给原告的9800元，尚应赔偿原
告15069.8元。对原告要求被告赔偿护理费、营养费，因无事
实和法律依据，本院不予支持。被告关于不应负事故全部责任
的辩称，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一
款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿给原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计人民
币15069.8元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计
800元，由被告刘某某负担470元，原告陈某某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇一〇年六月八日
代书记员 赵晨蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6854号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人。
委托代理人张跃领。
被告田焦生。
被告杨亮亮。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告田焦生、杨亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人景瑞锋、杨亮亮到庭参加诉讼；被告田焦生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告田焦生购买长城品牌汽车一台，车价124800元，首付37800元后，下余车款向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款，借款期限36个月，每期需还金额为2852元，原告对该贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，被告田焦生前期还款基本正常，但后期不按贷款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，由此原告根据《中华人民共和国担保法》第31条规定向被告追偿垫款，同时依据双方订立的分期付款汽车买卖和服务合同的条款约定，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款金额并承担违约金，被告杨亮亮作为其配偶对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告田焦生支付原告为其垫付贷款金额85560元，贷款余额8556元，违约金12480元，以上共计106596元，被告杨亮亮对上述款项向原告承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨亮亮辩称：原告合同上的字都是我本人签的，田焦生的字也是她本人签的，签合同时没见过合同封面。我签字是为了贷款。我一共还了6期贷款，从买车到现在没见过该车，被王建军骗了，他说让我买该车我签字后能为我办理贷款，我通过中介公司认识王建军，说去郑州零首付购车，王建军以该车给我爱人田焦生办信用卡和贷款，办了三个月没办出来，后来就找不到他人了。
被告田焦生未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、分期付款汽车买卖和服务合同一份；二、个人贷款合同一份；三、银行业务受理单四十一份。
被告杨亮亮未提交相关证据。
经审理查明：2014年6月27日原告公司与被告田焦生签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为供车方（甲方），被告田焦生为购车方（乙方）；乙方从甲方购买长城XXXX汽车（车架号XXXX，发动机号XXXX）一辆；车价款124800元；乙方需以贷款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向郑州银行支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；首付款为车辆价格的30%，计37800元，剩余款项87000元，由乙方向贷款机构申请贷款；乙方累积欠款两期或者逾期三期不按时足额还贷款机构本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；等等。
同日，被告杨亮亮向原告出具共同还款承诺书一份，载明：关于借款人田焦生于2014年6月27日以分期付款的方式从原告处购买长城车辆（车架号XXXX，发动机号XXXX）一事，当借款人未按与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同的约定履行还款义务时，被告杨亮亮作为被告田焦生的家属，愿对被告田焦生的各项债务承担连带保证责任；当被告田焦生不偿还款项时，被告杨亮亮自愿根据分期付款汽车买卖和服务合同的第十七条第4款第4项约定的范围承担责任。
后，被告田焦生与原告公司、郑州银行签订个人贷款合同一份，约定：田焦生为借款人、抵押人，郑州银行为贷款人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为87000元；贷款用途为购车；贷款期限为2014年7月18日至2017年7月18日；等等。
上述合同签订后，被告田焦生未能按照合同的约定向郑州银行偿还借款。原告于2014年12月17日至2017年6月5日共代被告向郑州银行垫付多期欠款，共计85363.06元。
庭审过程中，被告杨亮亮称曾支付原告公司工作人员6000元现金用于偿还贷款，但未提交相应证据，原告认可收到4000元，并同意在垫付款项中抵扣。
本院认为：原告与被告田焦生签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告田焦生与原告公司、郑州银行签订的个人借款/担保合同，被告杨亮亮出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告田焦生作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计85363.06元，扣除被告杨亮亮偿还的4000元，原告垫付款项为81363.06，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。双方合同约定如果被告田焦生逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担购车价款10%的违约金，故原告请求被告田焦生应向原告支付违约金12480元，本院予以支持。
被告杨亮亮在向原告出具的共同还款承诺书中承诺当被告田焦生不偿还所欠款项时，被告杨亮亮承担还款责任，现原告请求被告杨亮亮承担共同还款责任，存在合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田焦生、杨亮亮于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付款项81363.06元、违约金12480元。
二、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费260元,由被告田焦生、杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06910号
原告李玉民，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李玉民诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告李玉民委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李玉民诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6500元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6500元。
原告李玉民为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6500元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6500元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉民人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告李玉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异3号
异议人何瑞君。
申请执行人徐左荣。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。
法定代表人杨满生，该公司董事长。
被执行人孔仕才。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
被执行人梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地梧州市西环路中段69号五层108号铺。
法定代表人罗文星，该公司董事长。
被执行人广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地梧州市新兴二路201号C区1号楼27号。
法定代表人颜祖明，该公司董事长。
被执行人孔敬霖
本院在执行徐左荣与梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，异议人何瑞君于2017年1月12日对本院查封被执行人宝石园公司名下的梧州市西环路中段69号负一层113#车位的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何瑞君称：2008年4月23日，异议人与宝石园公司签订购买合同，购买该公司名下的113#车位，并已付完购置全款9万元，宝石园公司也开具了发票，2013年4月3日异议人交了契税。后异议人一直催促宝石园公司提供办理此车位产权证所需要的资料，但宝石园公司以各种理由一直拖延至2016年12月29日才出具办理产权证的证明书给异议人，当异议人于2017年1月3日去梧州市房产交易所询问办理产权证事宜时，却被房产交易所工作人员告知该车位已被查封。综上，异议人已与宝石园公司签订购买合同并已付清购置款，故向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：⑴异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》、《西环路中段69号预测、竣工对照图》，欲证明异议人购买争议房产及该的座落、价格、户型等情况；⑵《中华人民共和国税收通用完税证》一份；⑶宝石园公司开具的车位变更证明一份；⑷宝石园公司开具的《销售不动产统一发票（自开）》一份，证明异议人已全额支付购置款。
申请执行人徐左荣认为争议房产登记于被执行人宝石园公司的名下，属于宝石园公司的房产，所以不同意对该房产解除查封。对于异议人提供的证据，申请执行人徐左荣对证据⑵真实性无异议，对证据⑴、⑶、⑷的真实性存在怀疑，认为有可能是事后补充的。申请执行人没有向本院举证。
因证据⑵证明了支付契税的事实，故虽申请执行人对异议人提供的证据⑴、⑶、⑷怀疑其真实性，但这些证据能形成证据链条，证明了异议人已与被执行人宝石园公司签订了购买合同并已付完购置款购买该车位，而申请执行人又不能提供足以推翻的相反证据，故本院全部予以采信。
经本院审查查明：2008年4月23日，异议人与宝石园公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下的梧州市西环路中段69号负一层113#车位，并付清全部款项，宝石园公司也将车位交付给申请执行人，但直到2016年12月29日才出具办理产权证的证明书给异议人。而在2016年3月16日，本院在执行徐左荣依据（2015）万民初字第1710号民事判决书申请执行宝石园公司等民间借贷纠纷一案时，以（2016）桂0403执163-1号执行裁定书查封了登记于被执行人宝石园公司名下的包括梧州市西环路中段69号负一层113#车位在内的多处房产。
本院认为，异议人已经与被执行人签订买卖合同并已支付全部购置款，被执行人已将车位交付给异议人，本院查封前没有办理产权过户手续，其责任在宝石园公司而不在异议人。故异议人对梧州市西环路中段69号负一层113#车位提出的异议的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除对争议房屋的执行，故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
异议人何瑞君提出的执行异议成立，中止对梧州市西环路中段69号负一层113#车位的执行。
若异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 容立胜
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执336号
申请执行人:江苏嘉泰房产营销策划有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路188号A幢413室。
法定代表人：赵晶，该公司总经理。
被执行人:淮安经济开发区房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区小康城深圳小区。
法定代表人：张敬达，该公司总经理。
江苏嘉泰房产营销策划有限公司与淮安经济开发区房地产开发有限公司销售代理合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年8月18日作出（2017）淮仲裁字第0023号裁决书，该裁决书主文为：一、被申请人淮安经济开发区房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人江苏嘉泰房产营销策划有限公司支付代理佣金142万元并支付利息（按同期人民银行贷款利率从2017年2月20日起以142万元为基数计算至裁决确定的付款之日止）。二、驳回被申请人淮安经济开发区房地产开发有限公司仲裁反请求。本案仲裁费用18441元,由申请人江苏嘉泰房产营销策划有限公司承担1868元，被申请人淮安经济开发区房地产开发有限公司承担16573元（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）；仲裁反请求费用15930元（被申请人已预付），由被申请人承担；本案保全费5000元，由申请人承担250元，被申请人承担4750元（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。上述裁决生效后，因被执行人未能按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行。
执行中，被执行人淮安经济开发区房地产开发有限公司,向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年11月6日立案审理，在审理过程中，双方达成协议，本院于2017年12月21日作出（2017）苏08民特106号民事调解书并已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人江苏嘉泰房产营销策划有限公司向本院申请撤销对（2017）淮仲裁字第0023号裁决书执行。
本院认为，本案在执行中，因原执行依据被新的生效法律文书取代已不具有执行力，且申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2017）淮仲裁字第0023号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎
执行员 郭以军
二〇一八年一月十五日
书记员 朱宝全
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执611号
申请执行人韩俊平，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322197011121410。
被执行人李文贵，男，1967年3月8日生，汉族，地址昌黎县。
韩俊平与李文贵人格权纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩俊平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李文贵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执611号申请执行人韩俊平，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322197011121410。被执行人李文贵，男，1967年3月8日生，汉族，地址昌黎县。韩俊平与李文贵人格权纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩俊平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李文贵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十九日书 记 员 邱贺宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初3号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王志元，男，汉族，1954年11月8日出生。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人王志元犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人王志元在无医师执业证书无医疗机构执业许可证的情况下，在武汉市洪山区江宏张黄新村8栋101号内开设一无名诊所为他人看病。期间，于2016年3月4日、2016年4月13日，两次被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会查处并作罚款处罚，2016年6月16日被告人王志元在其诊所内再次为他人看病时被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会查获。2016年7月13日，被告人王志元在其诊所内为他人看病时，被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王志元未取得医生执业资格非法行医，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王志元对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志元犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王志元犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年一月五日
书记员 魏 俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第51号
原告徐某某，女，，汉族，农民，住通化县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告徐莹艳于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙溢琳
吉林省通化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）通民一初字第51号
原告徐某某，女，，汉族，农民，住通化县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告徐莹艳于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙溢琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执192号
申请执行人张建祥，男，1974年12月31日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张金辉，男，1971年2月10日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村人，现住址。
被执行人张菡，男，汉族，广饶县乐安街道榆林村人，现住址。
申请执行人张建祥与被执行人张金辉、张菡民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为102300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李荣旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00002号
申请人：朱振军，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：曹旭，男，汉族，1956年11月18日生。
被申请人：安徽省天然摄影有限责任公司。
法定代表人：曹旭。
被申请人：王昕，男，汉族，1977年11月11日生。
申请人朱振军因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2013年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司、王昕银行存款5500000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司、王昕银行存款5500000元或查封其等额财产。
二、查封担保人合肥金康物资有限公司名下皖AL****号汽车一辆；
三、查封担保人安徽聚成置业发展有限公司合肥分公司名下皖AX＊**号汽车一辆；
四、查封申请人朱振军名下位于柏景湾逸湖居房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一三年十二月十八日
书记员 董华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1644号
申请执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王圣德，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2354号刘晓岑诉王圣德民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓岑要求被执行人王圣德向其支付费用人民币506900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人王圣德系外地来沪人员，名下无房产、车辆、银行存款等，执行中，双方达成和解协议，拟本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人暂无能力支付被执行人补偿款，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如具备条件，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第2354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保102号
申请人宋旭光，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码9150022220349004X。
法定代表人于海（2016年8月31日前为于小庆）。
申请人宋旭光与被申请人重庆綦江齿轮有限公司因借款发生纠纷，申请人宋旭光于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆綦江齿轮有限公司价值2600000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋旭光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对宋旭光提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保102号申请人宋旭光，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码9150022220349004X。法定代表人于海（2016年8月31日前为于小庆）。申请人宋旭光与被申请人重庆綦江齿轮有限公司因借款发生纠纷，申请人宋旭光于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆綦江齿轮有限公司价值2600000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人宋旭光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对宋旭光提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年九月三十日书 记 员  成 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异178号
案外人：罗洋明，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗洋明对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗洋明称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人已全额支付了购房款，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人罗洋明认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人罗洋明于2010年10月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定罗洋明购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元AX号房屋，购房款共计30万元，并于2011年10月14日支付全部购房款30万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年10月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申 请 人 黄 余 与 被 申 请 人 罗 家 春 因 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第30号
申请人黄余，男，身份证号码×××2410，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人罗家春，男，身份证号码×××2415，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人黄余与被申请人罗家春因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
双方确认申请人黄余受损害致死的“发财树”共计650棵。
被申请人罗家春定于2015年2月10日一次性支付1500元人民币给申请人黄余作为“发财树”损失赔偿金。
申请人黄余同意按纠纷时被申请人罗家春运输所经过的路线（即申请人黄余的承包地田旁边）作为今后运输路。申请人黄余保证在今后的耕作过程中不占用路，并确保该路宽度为3米。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一五年二月十日
书记员 王汝秀
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第516号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园，组织机构代码：72926247-8。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王英娜，女，1971年1月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告王英娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东仙坛股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东仙坛股份有限公司交纳。
审判员 矫志颜
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈俊男
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初521号
原告：某某村民委员会
法定代表人：董某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告某某村民委员会诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告某某村民委员会负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2432号
原告许某某。
委托代理人沈某。
被告绍兴县××建筑工程有限公司，住所地绍兴市××
平水镇。
法定代表人汪某某。
原告许某某诉被告绍兴县××建筑工程有限公司（以下
简称庆华××）债权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月9日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同
年8月25日，因被告下落不明，依法转入普通程序审理，并组
成合议庭。同年12月6日，本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告
庆华××经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：案外人杭州金某商品混凝土有限公司
（以下简称金瑞某某）在2008年4月7日至同年8月24日期间，
共向被告承建的绍兴县恒兴纺织厂1-
3号楼工程供应规格为c25金和c20的商品混凝土共计1944.50立
方米。期间，金瑞某某与被告曾于2008年4月10日签订购销合
同1份，合同载明：付款方式为按月结80%付款，到次月10日前
付上月货款，依次类推，余款20%在该幢楼主体结顶两个月内
付清；如被告逾期支付货款，则应按逾期部分金额的每日5‰支付逾期利息等内容。后经结算，被告共应支付金瑞某某货款
475095元，已付330003元，尚欠货款145092元未付。因金瑞某
某欠原告借款，为此，金瑞某某于2010年3月31日将被告欠其
的货款145092元及利息等权某转让给原告，并向被告发出了债
权转让通某某，通知被告将上述款项支付给原告，但被告于同
年4月2日收到该通某某后，至今未履行付款义务。故起诉要求
被告支付原告货款145092元，并支付自2008年10月25日起至20
10年8月15日止按日5‰计算的利息47880元。在庭审过程中，
原告对利息部分诉讼请求的起算日期调整为自2009年2月25日
起至2010年12月15日止。
被告庆华××未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、债权转让协议书1份，欲证实金瑞某
某将被告结欠货款145092元及其他相应的权某转让给原告的事
实；2、债权转让通某某1份，欲证实金瑞某某已将债权转让的
具体事项通知被告的事实；3、特快专递邮件详情单、流程全
程跟踪查询结果1份，欲证实被告已收到金瑞某某发出的债权
转让通某某的事实；4、金瑞某某与被告签订的购销合同1份，
欲证实金瑞某某与被告之间的存在买卖关系及双方约定了相关
的权某义务的事实；5、货款结算清单、送货单，欲证实被告
应付金瑞某某货款合计475095元的事实；6、付款清单，欲证
实被告已支付金瑞某某的货款合计330003元。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，并能
相互印证证实被告结欠原告价款145092元并已逾期，及原告金瑞某某已将上述债权转让给原告，并已履行了通知义务的事实
，故本院予以认定。
被告庆华××为提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的债权债务转让关系合法有效
。被告在接到金瑞某某的债权转让通知后，未及时向原告清偿
债务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款及
逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条
、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
绍兴县××建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支
付许某某价款145092元，并赔偿利息损失47880元，合计19297
2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由绍兴县××建筑工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 韩燕华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第136号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
法定代表人：毛红星。
委托代理人陈俊军。
被告戴华君。
被告戴增春。
被告戴惠贞。
被告邵蜀奕。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告戴华君、戴增春、戴惠贞、邵蜀奕借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行的委托代理人陈俊军到庭参加诉讼，被告被告戴华君、戴增春、戴惠贞、邵蜀奕经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行诉称，2012年5月25日被告戴华君向原告借款100000元，用途为购饲料，期限2013年05月10日到期，月利率9.29‰.由戴增春、戴惠贞、邵蜀奕承担连带保证责任，于2012年5月25日签订了个人循环保证借款合同，办理了有关手续，到期后经合作银行多次催取，至今没有归还，为了维护原告的合法权益，为了保障国家金融秩序的稳定，现特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判令被告戴华君立即归还原告借款本金100000元，利息18218.96元（利息算至2014年2月8日止，以后利息按合同约定继续计算），被告戴增春、戴惠贞、邵蜀奕对借款本息承担连带保证责任，被告承担实现债权的费用及其他费用。原告提供了个人循环保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件以及被告戴增春和戴惠贞的结婚证复印件作为证据。
被告戴华君、戴增春、戴惠贞、邵蜀奕未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原、被告的陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，借款人应及时还款，并按约定支付利息，担保人应承担连带清偿责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴华君于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行贷款本金100000元，并支付利息18218.96元（利息已计算至2014年2月8日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算）。
二、被告戴增春、戴惠贞、邵蜀奕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，由被告戴华君、戴增春、戴惠贞、邵蜀奕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2664元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年六月十一日
代书 记员 潘华健
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初185号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张桂姐，女，1972年2月21日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月20日被南陵县公安局取保候审，2017年3月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人张桂姐犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧于2017年6月21日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张桂姐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月中下旬，被告人张桂姐租用南陵县三里镇漳溪村山湖自然村李某家房屋以及南陵县三里镇双河村北山自然村黄冬秀房屋，提供场地和赌具，组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，并租用车辆专门用于接送参赌人员。张桂姐开设赌场期间，每日参赌人数十余人，张桂姐从中抽头获利5000余元。
2017年2月20日，张桂姐向公安机关投案。
另查明，本案审理期间，被告人张桂姐主动退出全部非法所得5000元。
上述事实，被告人张桂姐在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。证实上述犯罪事实的证据有被告人张桂姐的户籍信息、到案经过、证人阮某、戴某、李某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录及本人供述等，足以认定。
本院认为：被告人张桂姐开设赌场并从中抽头获利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张桂姐犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。主动退出全部非法所得，酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人张桂姐从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张桂姐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保19号
申请人：陈艳红。
申请人：胡结祥。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：蒋初明，该公司总经理。
被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司向两申请人陈艳红、胡结祥借款，并于2016年3月1日向两申请人出具了一份欠条。借款本息共计1269000元，至今尚未还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被执行人所有的位于望江县华阳镇小北门商业步行街15幢-2楼8号商铺或者查封其等额财产。申请人已向本院提供担保人朱灿芬所有的位于华阳镇小北门步行街a12-1号楼（k28），k28幢多套房（房地权证华阳镇字第号）中的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于望江县华阳镇小北门商业步行街15幢-2楼8号商铺或查封其等额财产。
二、对申请人陈艳红、胡结祥提供的担保财产--
朱灿芬所有的位于华阳镇小北门步行街a12-1号楼（k28），k28幢多套房（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保19号申请人：陈艳红。申请人：胡结祥。被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。法定代表人：蒋初明，该公司总经理。被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司向两申请人陈艳红、胡结祥借款，并于2016年3月1日向两申请人出具了一份欠条。借款本息共计1269000元，至今尚未还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求查封被执行人所有的位于望江县华阳镇小北门商业步行街15幢-2楼8号商铺或者查封其等额财产。申请人已向本院提供担保人朱灿芬所有的位于华阳镇小北门步行街a12-1号楼（k28），k28幢多套房（房地权证华阳镇字第号）中的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于望江县华阳镇小北门商业步行街15幢-2楼8号商铺或查封其等额财产。二、对申请人陈艳红、胡结祥提供的担保财产--朱灿芬所有的位于华阳镇小北门步行街a12-1号楼（k28），k28幢多套房（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十八日书记员  余升空
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初7号
原告史亚萍。
被告张合强。
原告史亚萍与被告张合强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亚萍到庭参加诉讼，被告张合强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告张合强借原告现金36000元，其中30000元原告先后分两次通过支付宝汇入被告的浦发银行账户，2100元原告分两次汇入被告的中信银行信用卡，其余3900元原告当面现金支付给被告，被告于2014年8月28日补写36000元欠条；2014年10月9日，被告张合强以支付房租为由借原告现金20000元，原告汇入被告支付宝账户。上述借款共计56000元，此后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张合强偿还原告借款本金56000元并支付利息（36000元自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止，20000元自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止），诉讼费由被告承担。
被告张合强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，张合强为史亚萍出具借条一份，载明：“今借史亚萍共计￥36000.00元，大写叁万陆仟圆，于2014年9月1日晚6:00前归还。”原告主张上述款项中15000元于2014年8月20日通过支付宝转账给被告，15000元于2014年9月20日通过支付宝转账给被告，2100元通过支付宝为被告信用卡还款，3900元现金过付给被告，以上共计36000元。
2014年10月，被告张合强向原告史亚萍借款20000元，史亚萍于2014年10月9日通过支付宝将20000元转账给张合强。
原告主张被告张合强偿还借款本金56000元并支付利息（原告主张变更利息的计算期限，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、短信、录音资料及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张合强为原告出具了36000元的借条，原告向其支付了相应借款，双方之间该部分借贷关系真实有效，另20000元虽无借条，但有短信、录音及支付宝转账电子回单为证，足以认定双方借贷关系成立。被告张合强未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，原告要求被告张合强偿还借款本金56000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告与被告并未约定利息，原告庭审中将利息主张变更为自起诉之日即2016年1月4日起计算利息，于被告有利，不违反法律、法规的强制性规定，且该利息损失确实存在，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合强偿还原告史亚萍借款本金56000元并支付利息（自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 马永平
人民陪审员 刘洪祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王彦平
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第75号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人吕建华，男，住柘城县。
被申请执行人陈凤霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）04号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一一年五月三日
书记员 杨莹华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终206号
上诉人（原审被告）：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。
法定代表人：章建强，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江西省海员广告装潢有限公司，住宿地江西省南昌市青山湖区北京西路188号航空大厦七楼。
法定代表人：吴海员，系该公司总经理。
上诉人银江股份有限公司因与被上诉人江西省海员广告装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银江股份有限公司于2016年12月7日向本院提出申请称，其与被上诉人江西省海员广告装潢有限公司已达成和解，故申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人银江股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银江股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁金捡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6370号
原告：张哲，女，1985年6月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：周辉，男，1983年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张哲与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2017年5月6日，被告以店面转让结算工人工资资金周转不足为由，向其借款10000元，约定还款日期为2017年6月6日，借款到期后，现经其多次催要未�，请求判令1、被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及要账差旅费1200元。
被告周辉未答辩。
经审理查明，2017年5月6日，被告周辉向原告张哲借款10000元，被告周辉向原告张哲微信出具欠条照片，载明：“今借张哲现金壹万元整<10000转账>已收到，用于资金周转，于2017年6.6号之前一次性还清，如有违约借款人愿承担一切法律责任。借款人：周辉，2017年5月6日。附周辉本人身份证原件照”。微信照片有被告周辉本人手持欠条照一张。同日，原告张哲应被告周辉要求，通过支付宝向被告周辉支付借款5500元，微信转账方式向被告周辉支付借款4500元。借款到期后，原告张哲多次向被告周辉催要借款未果成讼。
另查明，原告张哲2017年12月5日从郑州到驻马店差旅费233.5元。
上述事实，有当事人陈述、微信欠条照片、微信聊天记录、通话录音、转款凭证截图为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告周辉向原告张哲借款10000元的事实,有原告张哲提供的微信借条照片、微信聊天记录、通话录音、转款凭证截图为证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告张哲请求被告周辉偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告张哲请求被告周辉支付借款本金10000元的利息，因该借款约定的有还款期限，故原告张哲从2017年6月6日起按年利率6%请求支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张哲请求被告周辉支付本案交通差旅费1200元的问题，因双方借条中并未约定原告催债差旅费用由被告周辉承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告周辉于判决生效后十日内返还原告张哲借款10000元及利息（利息自2017年6月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张卉雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6370号原告：张哲，女，1985年6月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：周辉，男，1983年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张哲与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲诉称，2017年5月6日，被告以店面转让结算工人工资资金周转不足为由，向其借款10000元，约定还款日期为2017年6月6日，借款到期后，现经其多次催要未�，请求判令1、被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及要账差旅费1200元。被告周辉未答辩。经审理查明，2017年5月6日，被告周辉向原告张哲借款10000元，被告周辉向原告张哲微信出具欠条照片，载明：“今借张哲现金壹万元整已收到，用于资金周转，于2017年6.6号之前一次性还清，如有违约借款人愿承担一切法律责任。借款人：周辉，2017年5月6日。附周辉本人身份证原件照”。微信照片有被告周辉本人手持欠条照一张。同日，原告张哲应被告周辉要求，通过支付宝向被告周辉支付借款5500元，微信转账方式向被告周辉支付借款4500元。借款到期后，原告张哲多次向被告周辉催要借款未果成讼。另查明，原告张哲2017年12月5日从郑州到驻马店差旅费233.5元。上述事实，有当事人陈述、微信欠条照片、微信聊天记录、通话录音、转款凭证截图为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周辉向原告张哲借款10000元的事实,有原告张哲提供的微信借条照片、微信聊天记录、通话录音、转款凭证截图为证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告张哲请求被告周辉偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告张哲请求被告周辉支付借款本金10000元的利息，因该借款约定的有还款期限，故原告张哲从2017年6月6日起按年利率6%请求支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张哲请求被告周辉支付本案交通差旅费1200元的问题，因双方借条中并未约定原告催债差旅费用由被告周辉承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告周辉于判决生效后十日内返还原告张哲借款10000元及利息（利息自2017年6月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  �灵人民陪审员  黄 艳人民陪审员  周培芝二〇一七年十二月十八日书 记 员  张卉雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第584号
申请执行人：龚小娟。
被执行人：杜军平。
申请执行人龚小娟与被执行人杜军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊三商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚小娟于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杜军平返还借款5万元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜军平无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人杜军平长期外出，下落不明，现已布控。另申请执行人龚小娟向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第584号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄能（代）
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初57号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人龙某某，男，1996年7月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，1月17日被逮捕，6月6日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长王小红、代理检察员张歆雨出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年10月16日19时许，被告人龙某某无证驾驶三轮电动车沿商州区中心街由南向北行驶至中心街桥头处，将同向行走的缪某某、田某某撞倒，致缪某某重伤，造成交通事故。龙某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人龙某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关变更指控为龙某某肇事致被害人缪某某死亡，肇事后龙某某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月16日19时许，被告人龙某某无证驾驶金元牌电动三轮车，沿商州区中心街由南向北行驶至中心街桥头路段，因天黑未开灯，采取措施不当，将同向行走的被害人缪某某、田某某撞倒，致二人受伤。群众报案后，龙某某协助120急救车将缪某某、田某某送往商洛市中心医院救治，商州交警大队民警勘查完现场后，到商洛市中心医院调查时，龙某某主动向民警投案，供述了肇事经过。2017年1月10日，龙某某经电话传唤，到商州交警大队接受调查时被刑事拘留。缪某某被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，右侧第4、5、7、8肋骨骨折等，于2017年4月7日死亡；田某某在本次事故中受伤较轻，未做鉴定。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，缪某某生前遭遇车祸致急性重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。经陕西秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，事故车辆金元牌电动三轮车属于机动车。经事故认定，龙某某在本次事故中负全部责任。2017年5月22日，被告人龙某某家属赔偿了被害人缪某某家属经济损失12.4万元，被害人家属对龙某某的行为表示谅解，建议法院对龙某某宣告缓刑。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉案车辆信息、交通事故认定书及赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人宋某、樊某、张某某、田某某、孙某某、郑某、陈某某等人证言，被害人田某某的陈述，被害人死因鉴定意见、车辆物证鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人龙某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，未取得驾驶资格证在道路上驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某某无证驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其肇事后能积极抢救伤者，主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，结合其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王倩玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初682号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：秦月琳，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告秦月琳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第129号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：陈某某。
原告叶甲为与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代
理人叶乙到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2009年9月17日，其为被告向某某军借
款20000元提供保证担保，并在被告出具给叶某的借条上作了
担保确认。借条载明借款期�为2008年9月1日至2009年1月1日
，借款利息按月利率35‰计算。借款逾期后，被告并未按约完
全履行还本付息义务，债权人叶某向被告催收无果后，要求原
告履行担保责任。2009年2月1日，原告履行担保责任，替被告
向某某军偿还了借款本金20000元。为此，请求判令被告陈某
某偿还20000元，并支付利息2000元。庭审中，原告放弃要求
被告陈某某支付2000元利息的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告叶甲为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列
证据材料：陈某某、叶甲于2008年9月1日出具给叶某的借条一张，用于证明其为陈某某于2008年9月1日向某某军借款20000
元提供担保的事实。
2、吴某某出具的证明一份，用于证明2009年2月1日叶甲
履行担保责任，返还叶某借款本金20000元的事实；
同时，原告在举证期限内申请证人叶某出庭作证，本院
经审查，予以准许。
证人叶某在庭审中陈述称：2009年2月1日，其确实收取
了叶甲替陈某某偿还的借款本金20000元。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有
关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，
本院予以认定。被告陈某某未到庭质证，视为其已放弃质证权
利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶甲代被告陈某某向某某军返还了借款2
0000元的事实清楚，其行为使被告陈某某免除债务，因而依法
享有追偿权。原告要求被告承担20000元还款责任的诉讼请求
符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某于判决生效之日起十日内返还叶甲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
人民陪审员 胡昌富
人民陪审员 姜爱华
二〇一〇年六月�十二日
代书 记员 吴黎慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1489号
原告聂爱轻，男，1971年1月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所。
被告张飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告聂爱轻诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告聂爱轻于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂爱轻申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂爱轻撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告聂爱轻负担。
审判员 赵世英
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵孝琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1489号
原告：陈开江，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告：李鑫，男，汉族，约36岁。
本院于2015年9月8日受理了原告陈开江诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，因原告陈开江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开江承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 阿斯哈提
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第156－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平（该行风险管理部经理），男，1964年10月2日生，汉族。
被告胡平，男，1972年5月23日生，汉族。
被告陈桂姣，女，1973年6月18日生，汉族，系胡平之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡平、陈桂姣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院申请财产保全，要求对被告胡平、陈桂姣34000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡平、陈桂姣34000元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第156－1号
原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某甲（该行风险管理部经理），男，1964年10月2日生，汉族。
被告胡某，男，1972年5月23日生，汉族。
被告陈某乙，女，1973年6月18日生，汉族，住址同上，系胡某之妻。
本院在审理原告某支行诉被告胡某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院申请财产保全，要求对被告胡某、陈某乙34000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某、陈某乙34000元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第156－1号
原告某联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人曾某某，男，1964年10月2日生，汉族，该社职员。
被告胡某，男，1972年5月23日生，汉�。
被告陈某乙，女，1973年6月18日生，汉族，系胡某之妻。
本院在审理原告某联社诉被告胡某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院申请财产保全，要求对被告胡某、陈某乙34000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某、陈某乙34000元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初762号
原告：罗时明，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永强，系四川鼎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师洪兵，1971年6月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。。
被告：鲜志军，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：石鸿，系四川君易律师事务所律师。
原告罗时明与被告鲜志军相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年10月30日再次开庭进行了审理。原告罗时明及其委托诉讼代理人师洪兵、李永强，被告鲜志军的委托诉讼代理人石鸿到庭参加诉讼；被告鲜志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时明向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋，或者赔偿对原告房屋损失3万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告鲜志军在原告住房旁边修建香樟花园，对原告住房造成墙体、地面裂缝。原告多次找被告，被告都不予理睬或以种种理由推诿。为维护原告财产、生命不受侵犯，特诉至法院。
被告鲜志军辩称，我在修建香樟花园时未对原告的房屋造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告所提供的照片，不能证明其房屋受损情况及房屋受损与被告修建香樟花园之间的因果关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗时明在射洪县太和镇香樟村8组有自建住房一栋。2015年4月，被告鲜志军挂靠射洪县安得房地产开发有限责任公司建设位于射洪县武安场的香樟花园，并于2016年春节竣工。原告罗时明认为被告鲜志军在香樟花园的施工过程中对自己的房屋造成了损害，遂于2017年3月7日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告罗时明向本院提出鉴定申请，要求对房屋是否开裂、沉降及开裂、沉降原因和维修、补强费用予以鉴定。经当事人摇号选定，本院委托四川中节能工程检测中心有限公司进行鉴定，但因原告罗时明未在指定的期限内缴纳鉴定费用，四川中节能工程检测中心有限公司终止鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告罗时明起诉要求被告鲜志军恢复其房屋原状或者赔偿损失，但是未能举出证据证明其房屋受损情况、房屋受损与被告鲜志军修建香樟花园之间具有因果关系，其应当承担由此所产生的举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告罗时明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗时明的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告罗时明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 文 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初762号
原告：罗时明，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人：李永强，系四川鼎强律师事务所律师。
委托代理人：师洪兵（系罗时明妹夫），男，1971年6月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：鲜志军，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：石鸿，系四川君易律师事务所律师。
原告罗时明与被告鲜志军相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。
由于案情复杂，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓银
二〇一七年五月十八日
书记员 文 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00349号
原告张某，女，1973年10月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人毛培虹（受张某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告唐某某，男，1979年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某与被告陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告陈某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与陈某某系朋友关系，2014年3月，陈某某因需购买家庭住房，分两次共计向张某借款15万元，又因该借款发生于陈某某与唐某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现要求陈某某、唐某某立即归还借款15万元、支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）并赔偿违约金15000元。
被告陈某某、唐某某未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日、3月22日，陈某某分别向张某出具借条一张，借款金额分别为10万元与5万元，借款事由均为购房需要，借款期限分别至2014年4月26日、5月7日，借条均约定，若陈某某逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付银行同期贷款利率的4倍利息及借款总额10%的违约金。张某催讨不着借款，于2015年9月14日诉至本院。
另查明：陈某某、唐某某于2001年11月16日登记结婚，两笔借款均发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。陈某某结欠陈军借款15万元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。因借款均发生于陈某某与唐某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且借款期限均已届满，故张某要求陈某某、唐某某共同归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借条约定若陈某某逾期未还款，需支付银行同期贷款利率的4倍利息及借款总额10%的违约金，该约定已超出法律允许的标准，利息及违约金之和应调整为银行同期贷款利率的4倍，故张某要求陈某某、唐某某支付利息及违约金的诉讼请求，本院支持按银行同期贷款利率的4倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某、唐某某于本判决生效之日起五日内归还张某借款15万元并支付利息及违约金（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
二、驳回张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1670元，公告费710元，合计5980元，由张某负担544元，陈某某、唐某某负担5436元。（该款己由张某预交，陈某某、唐某某于本判决生效后直接支付给张某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00349号原告张某，女，1973年10月25日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人毛培虹（受张某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告唐某某，男，1979年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张某与被告陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告陈某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：与陈某某系朋友关系，2014年3月，陈某某因需购买家庭住房，分两次共计向张某借款15万元，又因该借款发生于陈某某与唐某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现要求陈某某、唐某某立即归还借款15万元、支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）并赔偿违约金15000元。被告陈某某、唐某某未作答辩。经审理查明：2014年3月12日、3月22日，陈某某分别向张某出具借条一张，借款金额分别为10万元与5万元，借款事由均为购房需要，借款期限分别至2014年4月26日、5月7日，借条均约定，若陈某某逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付银行同期贷款利率的4倍利息及借款总额10%的违约金。张某催讨不着借款，于2015年9月14日诉至本院。另查明：陈某某、唐某某于2001年11月16日登记结婚，两笔借款均发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。陈某某结欠陈军借款15万元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。因借款均发生于陈某某与唐某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且借款期限均已届满，故张某要求陈某某、唐某某共同归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借条约定若陈某某逾期未还款，需支付银行同期贷款利率的4倍利息及借款总额10%的违约金，该约定已超出法律允许的标准，利息及违约金之和应调整为银行同期贷款利率的4倍，故张某要求陈某某、唐某某支付利息及违约金的诉讼请求，本院支持按银行同期贷款利率的4倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某、唐某某于本判决生效之日起五日内归还张某借款15万元并支付利息及违约金（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。二、驳回张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1670元，公告费710元，合计5980元，由张某负担544元，陈某某、唐某某负担5436元。（该款己由张某预交，陈某某、唐某某于本判决生效后直接支付给张某，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴代理审判员  张少云人民陪审员  石红英二〇一六年四月十三日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1902号
申请执行人候芳芳，女，1987年2月18日出生。
被执行人刘海友，男，1987年7月1日出生。
申请执行人候芳芳与被执行人刘海友离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）顺民初字第9392号
民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海友履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘海友可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘海友可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第9392号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 鑫