wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7385号
原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
委托代理人史国习，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人罗彦，系公司法律顾问。
原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国习，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告为其车辆豫J821**、豫JF0**挂在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险。2014年11月18日22时30分，原告的驾驶员任朝京驾驶上述车辆行驶至109国道529公里加600米处，因驾驶不当造成了车辆损毁的事故。事故发生后，原告为减少车辆损失支出了施救费9000元。车辆施救至汽修厂后维修，原告支出拆装费1500元。后原告向被告理赔，被告对原告支出的施救费9000元，拆装费1500元不同意赔偿，双方无法达成一致意见。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告支付保险金10500元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告在被告处投保无异议。原告的合理损失被告同意在合同约定的范围内承担。但对于施救费，拆检费及诉讼费属于间接损失，被告不应承担。
经审理查明，2014年11月5日，原告为其车辆豫J821**、豫JF0**挂在被告处投保机动车损失保险。保险期间为2014年11月7日零时至2015年11月6日二十四时。豫J821**机动车损失险保险金额为100万元、豫J73**挂机动车损失险保险金额为93400元。2014年11月18日22时30分，原告的驾驶员任朝京驾驶上述车辆大货车沿109国道由西向东行驶至529公里加600米处下坡时，路面结冰车辆侧滑车头与车位折叠相撞，致使车辆受损的交通事故。该起事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队处理，作出第20140215号交通事故认定书，认定任朝京承担事故的全部责任。事故发生后，清水河县城关镇华琴汽车修理厂对车辆进行施救，原告支出车辆施救费9000元。
本院认为，原告和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，有正式发票为证，原告要求被告赔付有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付车辆拆装费1500元、停车费400元，并未提供正式票据为证，本院对该请求不予支持。综上，被告应支付原告保险金9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司9000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担12元，被告负担50元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 靳伟华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10717号
申请执行人贾礼强。
被执行人孙希东。
贾礼强申请执行孙希东机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。贾礼强于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第533号
原告肖振林，男，住福建省将乐县。
被告余才生，男，住福建省将乐县。
本院受理原告肖振林诉被告余才生排除妨害纠纷一案，原告肖振林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖振林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振林负担。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2024号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：缪善海。
被告：何璐艳，职业不明。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告何璐艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02890号
原告熊伟，男，1976年1月19日出生，汉族，居民。
原告彭雪梅，女，1975年7月16日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告李大成，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告熊伟、彭雪梅与被告李大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊伟、彭雪梅及其委托代理人周进奎，被告李大成及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟、彭雪梅诉称，原告经熊智刚介绍，被告以支付高额利息为条件向原告借款用于工程建设，被告于2012年5月4日向原告作出了借款承诺书，对借款利润、用途、金额、还款时间都作了承诺。原告在持有承诺书及熊智刚的推荐下，于2012年5月5日从工商银行汇款20万元给被告。后经多次催收，被告拒不履行还款义务，给原告造成了巨大损失。特提起诉讼，请求判决被告偿还原告现金20万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从2012年5月5日至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了原被告的身份信息各1份、二原告结婚证复印件1份、借款承诺书复印件1份及打款凭证1份等书证，原告还申请了证人熊智刚出庭作证。经质证，被告对借款承诺书予以否认，同时认为借款承诺书是个复印件，不具有真实性。对证人熊智刚的证言，被告认为是有意偏袒原告，应不予采信。对原告举示的其他证据的真实性，被告未提出异议。
被告李大成辩称，我与原告熊伟只是合伙关系，我们一起做四川皇龙破碎厂房基础工程，从2012年5月7日进场，共同做到2013年春节前。打款20万是事实，但不是借款，而是合伙投资款。我没有向他借过一分钱，不存在借贷关系。
被告为证明其主张的事实，举示了物资出租单、出库单、入库单、对账扎帐记录单、欠条、领款单等�面证据，还申请了证人向东、陈军、费郓等证人出庭作证，上述证据经开庭质证及本院审查，能够证明原告熊伟与被告李大成之间有在四川江油合伙搞工程的事实，但不能充分证明双方诉争的这20万元就是原告交纳的合伙投资款。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告熊伟与原告彭雪梅系夫妻关系。2012年5月5日，原告彭雪梅通过中国工商银行向被告李大成账户打款20万元。不久原告熊伟即到四川江油与被告李大成一起合伙搞工程，但至今未结算清楚。后双方为该款发生争议，2014年6月二原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告熊伟之妻彭雪梅给被告李大成打款20万元的事实，双方没有争议，但原告诉称该款系被告借款，而被告抗辩这20万元是双方合伙的投资款，并不是借款。故本案双方争议的是这20万元是否为借款，双方之间借贷关系是否成立。从原告所举示的证据来看，银行的打款凭证只能证明原告给被告打款20万元的事实，而打款凭证不是当然的借款凭证，何况原被告之间后来还有合伙的事实，并不能以此认定该款即是借款。尽管原告还举示了一份借款承诺书，但该借款承诺书系复印件，缺乏证据的有效特征，被告又不予认可，其真实性本院难以采信。对证人熊智刚证言，因证人与原告熊伟系亲兄弟关系，也缺乏证明效力。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张这笔20万元系被告借款，被告予以否认，那么借款关系成立的举证责任就应当由原告承担，而原告所举证据不能足以证明双方系借贷关系，就应当承担不利后果。故本案不能认定原被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟、彭雪梅的诉讼请求。
案件受理费6600元，减半交纳3300元，由原告熊伟、彭雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1831号
原告：何士兰，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（又名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告何士兰与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士兰及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士兰诉称：2013年，何士兰跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君欠何士兰工资款4207.5元并于2014年7月出具欠条一张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
何士兰为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、何士兰的身份证复印件一份，证明：何士兰的诉讼主体适格。
2、欠条1张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份，证明：张凯、崔华君欠何士兰工资款4207.5元的事实。
3、崔伟的证人证言，证明：张凯、崔华君欠何士兰工资款的事实及数额。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对何士兰提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2013年，何士兰跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君欠何士兰工资款4207.5元并于2014年7月出具欠条一张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，何士兰为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付何士兰劳动报酬。因此，对于何士兰要求张凯、崔华君支付尚欠的4207.5元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告何士兰工资款4207.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
审 判 员 张永俊
人民陪审员 李文飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1831号
原告：何士兰，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（又名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告何士兰与被告张凯、崔�君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士兰及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士兰诉称：2013年，何士兰跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君欠何士兰工资款4207.5元并于2014年7月出具欠条一张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
何士兰为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、何士兰的身份证复印件一份，证明：何士兰的诉讼主体适格。
2、欠条1张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份，证明：张凯、崔华君欠何士兰工资款4207.5元的事实。
3、崔伟的证人证言，证明�张凯、崔华君欠何士兰工资款的事实及数额。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对何士兰提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2013年，何士兰跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君欠何士兰工资款4207.5元并于2014年7月出具欠条一张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，何士兰为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工�量支付何士兰劳动报酬。因此，对于何士兰要求张凯、崔华君支付尚欠的4207.5元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告何士兰工资款4207.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 士 军
审 判 员 张 永 俊
人民陪审员 �李文飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2760号
申请执行人李云峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人李云峰与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云峰于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第285号
上诉人（原审原告）汪某某，男。
被上诉人（原审被告）邓某某，女。
上诉人汪某某因与被上诉人邓某某承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓某某于2009年7月12日将涉案工程发包给案外人蒋某某施工，双方于同年7月20日终止了合作，蒋某某已出具证明认可邓某某已结清该段时间的工程款，汪某某在该段时间虽参与了施工，但其在该段期间与邓某某之间不存在承揽合同关系，且汪某某确认在上述期间的报酬已由蒋某某支付给汪某某，故对于该段期间的工程款问题本案不予处理。双方当事人均认可汪某某于2009年7月21日承接了涉案工程，但双方未签订书面协议。汪某某主张双方约定的工程造价为15000元，后来增加工程费用4800元，加上增加部分点工、杂工及其他费用，其承接的工程总价款为23000元，但未提供任何证据予以证明，亦未在举证期限内申请对其承接的工程进行造价鉴定，应承担举证不能的法律后果。且本案有证据证明汪某某在施工期间共向邓某某借支16700元，其中汪某某以本人名义向邓某某借款14900元，其余的1800元用于支付其他工人报酬。因此，在汪某某无证据证明其承接的工程款为23000元，又有证据证明其已向邓某某借支16700元的情况下，汪某某上诉请求邓某某向其支付23000元，没有依据。但鉴于邓某某愿意再向汪某某支付1100元，本院予以准许。综上，汪某某上诉请求邓某某向其支付工程款23000元，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 田静静（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2222号
原告福州市土地发展中心,住所地福州市台江区广达路XX号国土大厦XX层。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人陈英华，职员。
被告陈由旺，男，1933年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市土地发展中心与被告陈由旺占有保护纠纷一案中，原告福州市土地发展中心以与被告陈由旺达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市土地发展中心的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市土地发展中心撤回起诉。
案件受理费9223元，撤诉减半收取4611.5元，由原告福州市土地发展中心负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十八日
书记员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2222号
原告福州市土地发展中心，住所地福州市台江区。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人陈英华，职员。
被告陈由旺，男，1933年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市土地发展中心与被告陈由旺占有保护纠纷一案中，原告福州市土地发展中心以与被告陈由旺达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市土地发展中心的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市土地发展中心撤回起诉。
案件受理费9223元，撤诉减半收取4611.5元，由原告福州市土地发展中心负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十八日
书记员 田润泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3839号
罪犯杨兵，男，1989年1月29日生，仡佬族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月12日因盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月1日刑满释放。2015年2月23日贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2015）道刑初字第9号刑事判决，认定罪犯杨兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年9月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兵减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执206号
申请执行人李登发。
被执行人殷玉铭。
本院在执行申请执行人李登发与被执行人殷玉铭劳务合同纠纷一案中，根据（2012）玉民初字第693号民事调解书，被执行人应给付申请执行人4000元，并承担执行费50元，合计4050元。在执行过程中，冻结了被执行人个人账户，再未发现被执行人有可供执行财产，且至今未履行给付义务，申请人表示认可，并同意终结本案执行程序。据此，根据《最高人民
终结本院（2012）玉民初字第693号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢963号
申请执行人范志成，男，汉族，个体，现住方正县。
被执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人毛岩冰，男，汉族，工人，现住依兰县。
本院在执行申请执行人范志成与被执行人尚志市农村信用合作联社合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第627号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢963号申请执行人范志成，男，汉族，个体，现住方正县。被执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人毛岩冰，男，汉族，工人，现住依兰县。本院在执行申请执行人范志成与被执行人尚志市农村信用合作联社合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第627号民事判决书的执行。本裁定立即生效。。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保97号
申请人：郭光跃，男。
被申请人：秦代发，男。
被申请人：徐湘林，男。
被申请人：吴庭佳，男。
被申请人：深圳市川宏建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：秦代发。
本院在审理申请人郭光跃与被申请人秦代发、徐湘林、吴庭佳、深圳市川宏建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭光跃于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人秦代发、徐湘林、吴庭佳、深圳市川宏建筑劳务分包有限公司的银行存款2960000元或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人郭光跃提供保险担保。
本院认为，申请人郭光跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦代发、徐湘林、吴庭佳、深圳市川宏建筑劳务分包有限公司的银行存款2960000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱潇峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8885号
原告张莲桂，女，1961年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高素华，曾用名刘会青，女，1974年6月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告王沁，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人蒋江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张莲桂诉被告高素华、王沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莲桂，被告高素华、王沁委托代理人蒋江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲桂诉称，2014年12月11日和2015年4月7日，被告高素华两次向原告借款共计60000元，后经原告多次催要借款未果，被告王沁与高素华系夫妻关系，故请求判令被告高素华、王沁共同偿还借款60000元及利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告高素华、王沁辩称，借款属实，但借款时原告张莲桂扣除本金3000元，借款后被告又陆续偿还借款本金10500元，应予扣除。
经审理查明，2014年12月11日，被告高素华向原告张莲桂出具借据一份，内容为：“借条，今天张莲桂现金叁万元正（30000）”；2015年4月7日，被告高素华又向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借张莲桂现金叁万元正（￥30000.00）”。原告张莲桂当庭认可借款时扣除本金3000元，借款后被告陆续偿还借款10500元，剩余借款本金经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告高素华向原告张莲桂借款，张莲桂扣款3000元，向高素华实际交付借款57000元的事实有借据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张莲桂依约将借款交付高素华使用，其在张莲桂催要的情况下，应当及时偿还借款，张莲桂预先在借款本金中扣除部分借款，应当将实际交付金额57000元认定为本金。借款后，被告陆续偿还借款10500元，亦应从借款本金中扣除，故原告张莲桂诉请中要求被告高素华偿还借款46500元部分，本院予以支持；超出部分本院不予支持。二被告辩解意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应自原告起诉之日（2017年8月16日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高素华、王沁共同偿还原告张莲桂借款46500元及利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张莲桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告张莲桂承担227元、被告高素华、王沁承担783元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月三十日
书记员 李 凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2296号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，曾用名：董锋、董毛孩，男，1992年6月16日出生。涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊到庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月6日被告人董×在北京市朝阳区大屯阳明广场附近，趁无人之机，窃取被害人柴×”飞鹰牌”FY100T-8B型摩托车一辆（经鉴定价值人民币6600元）。被告人董×后被查获归案，赃物现已起获并发还。被告人董×使用的U型锁及钥匙一串现扣押在案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人柴×的陈述、证人沈×、李×、刘×的证言、110接处警记录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×当庭自愿认罪，赃车现已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之U型锁及钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 张小旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8383号
原告赵×，男，1988年11月4日出生。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告龙×，女，1989年4月10日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告赵×与被告龙×离婚后财产纠纷一案中，原告赵×于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 凌 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执629号
申请执行人：杨晓乐，男，汉族，1990年6月25日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路1号。
负责人：黄震，该公司总经理。
申请执行人杨晓乐与被执行人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司之间解除劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第609号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓乐向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨晓乐于2017年10月25日向本院申请撤销执行。
本院认为，在执行过程中申请人向本院书面申请撤销执行申请的意思表示真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第609号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔·尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 思 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执629号申请执行人：杨晓乐，男，汉族，1990年6月25日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路1号。负责人：黄震，该公司总经理。申请执行人杨晓乐与被执行人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司之间解除劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第609号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓乐向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨晓乐于2017年10月25日向本院申请撤销执行。本院认为，在执行过程中申请人向本院书面申请撤销执行申请的意思表示真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第609号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  若  昱审判员 沙塔尔·尼亚孜审判员 韩  春  梅二〇一七年十月二十五日书记员 何  思  蒙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第8号
异议人（案外人）林松木，男，1971年3月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
申请执行人蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区纵四路，组织机构代码：××。
法定代表人林坚，总经理。
被执行人林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，福建大川物流有限公司职员，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人蔡国强与被执行人林红春、林木鸿、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案中，异议人林松木于2015年7月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林松木称，其与被执行人林木鸿、林红春于2013年12月16日签订《购房合同》，约定被执行人林木鸿、林红春将其位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区435平方米的安置房以每平方米4200元价格出售给异议人，房款总价为1827000元整。异议人林松木分别于2013年12月18日、20日、24日向被执行人林木鸿支付房款70万、80万、32.7万元，异议人林松木已向被执行人付清全部房款。执行申请人蔡国强于2014年8月26日向本院申请财产保全，经本院裁定后，查封、扣押冻结被执行人林木鸿、林红春价值人民币150万元的财产，其中包括异议人向被执行人林木鸿、林红春购买的上述安置房，后被执行人林木鸿、林红春没有履行判决确定的义务，现申请执行人蔡国强向本院申请强制执行诉讼过程中查封的上述安置房，异议人林松木请求终止（2014）文民初字第1733号民事裁定，解除查封位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区435平方米的安置房。
本院查明，申请执行人蔡国强与被执行人林木鸿、林红春、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案，本院根据蔡国强的申请，于2014年9月1日作出（2014）文民初字第1733号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被执行人林红春、林木鸿价值人民币1500000元的财产。本院于2014年10月16日作出（2014）文民初字第1733号民事判决，被执行人林红春、林木鸿应偿还申请执行人蔡国强借款本金1000000元，利息20000元，并支付申请执行人蔡国强支出的律师服务费12000元。因被执行人未自动履行，申请执行人蔡国强向本院提出申请强制执行。2015年7月13日，异议人林松木提交其与被执行人林木鸿签订的《购房合同》及房款的银行转帐凭证，证明被执行人林木鸿、林红春将其位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区435平方米的安置房以每平方米4200元价格出售给异议人，请求终止（2014）文民初字第1733号民事裁定，解除查封位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区435平方米的安置房。
另查明，该安置房至今尚未安置，也无土地使用权证和房屋产权证。异议人未实际占有该安置房。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，异议人与被执行人林红春、林木鸿买卖的安置房至今尚无土地使用权证和房屋产权证，依法不能转让；而且异议人未实际占有该安置房，人民法院可以查封、扣押、冻结该安置房。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林松木的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 陈仙莺
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（六）未依法登记领取权属证书的；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第8号
异议人林松木，男，1971年3月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市蓝天开发区纵四路。
被执行人林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，福建大川物流有限公司职员，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人蔡国强与被执行人林红春、林木鸿、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案中，异议人林松木于2015年7月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林松木称，其与被执行人林木鸿、林红春于2013年12月16日签订《购房合同》，约定被执行人林木鸿、林红春将其位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区435平方米的安置房以每平方米4200元价格出售给异议人，房款总价为1827000元整。异议人林松木分别于2013年12月18日、20日、24日向被执行人林木鸿支付房款70万、80万、32.7万元，异议人林松木已向被执行人付清全部房款。执行申请人蔡国强于2014年8月26日向本院申请财产保全，经本原裁定后查封、扣押冻结被执行人林木鸿、林红春价值人民币150万元的财产，其中包括异议人向被执行人林木鸿、林红春购买的上述安置房财产，后被执行人林木鸿、林红春没有履行判决书确定的义务，现申请执行人蔡国强向本院申请强制执行诉讼过程中查封的异议人的财产，异议人林松木请求立即中止对上述财产的执行。
本院查明，申请执行人蔡国强与被执行人林木鸿、林红春、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被执行人林红春、林木鸿价值人民币1500000元的财产，本院于2014年10月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决，被执行人林红春、林木鸿应偿还申请执行人蔡国强借款本金1000000元，利息20000元，并支付申请执行人蔡国强支出的律师服务费12000元，因被执行人未偿还借款，申请执行人蔡国强向本院提出申请强制执行。2015年7月13日，异议人林松木向本院提交上述查封、扣押、冻结财产的相关材料证明，请求立即中止对上述财产的执行。异议人林松木提交其与被执行人林木鸿签订的《购房合同》，约定被执行人林木鸿、林红春将其位于龙文区步文镇石仓村龙江小区第二期安置房荣兴小区435平方米的安置房以每平方米4200元价格出售给异议人，经查明该安置房系被执行人林木鸿与其弟共同拥有，《购房合同》中没有其弟的签名或书面同意，且该安置房未依法登记领取权属证书。
本院认为，
据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林松木的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 陈仙莺
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终283号
上诉人（原审原告）董莲风，女，1968年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ伟，男，河北甲信律师事务所律师。
上诉人董莲风因其诉邢台市公安局桥东分局不履行法定职责一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年9月30日上午，原告董莲风居住的邢台市××××号房屋被人拆除，原告得知后拨打110报警。被告接到110指挥中心指令后，指派南长街派出所民警赶到东关街××号房屋拆除现场了解房屋被拆及物品的毁损情况。民警到现场进行了录像，后对在场人王迎春进行询问，了解案件情况。经调查，案涉被拆房屋属于《邢台市桥东区人民政府关于东城区城中村改造项目房屋征收决定》中决定征收的范围，被告认为该案件没有违法事实，于2016年10月14日作出邢东公（南）行终止决[2016]第0006号《终止案件调查决定书》。原告认为被告未依法履行其法定职责，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市公安局桥东分局接到110指挥中心指令后，指派南长街派出所民警赶到东关街××号房屋拆除现场了解房屋被拆及物品的毁损情况。民警到达现场后对房屋被拆后的现场进行录像，后对在场人王迎春进行询问，了解案件情况。在了解到案涉被拆房屋属于《邢台市桥东区人民政府关于东关城中村改造项目房屋征收决定》中决定征收的范围内的房屋后，认为本案无违法事实，于2016年10月14日作出邢东公（南）行终止决[2016]第0006号《终止案件调查决定书》。被告邢台市公安局桥东分局的上述行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》中关于受案、询问、案件终结等有关规定，故原告诉称被告不履行法定职责的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告董莲风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董莲风负担。
上诉人董莲风上诉称：一、被上诉人作出的邢东公（南）行终止决[2016]第0006号《终止案件调查决定书》不符合法律规定。上诉人的房屋被强制拆除，向被上诉人报案，被上诉人以上诉人的房屋属于《邢台市桥东区人民政府关于东关城中村改造项目房屋征收决定》中决定征收的范围内的房屋，认为本案无违法事实，随后作出《终止案件调查决定书》。该决定书违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，属违法行为。二、被上诉人没有提供证据证明作出的行为的合法性，违背行政诉讼法第三十四条的规定。综上，被上诉人作出的行政行为违背法律规定，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邢台市公安局桥东分局辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人在处理该起治安案件过程中，因没有发现违法事实于2016年10月14日决定终止案件调查，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人董莲风一审时的诉求为要求被上诉人邢台市公安局桥东分局履行法定职责。本案中，被上诉人接到报警后，及时指派南长街派出所民警赶到现场了解情况，询问了在场人上诉人丈夫王迎春，并进行录像，因涉拆房产属于《邢台市桥东区人民政府关于东关城中村改造项目房屋征收决定》中征收的范围内，被上诉人认为没有违反治安行政案件的违法事实，故作出终止案件调查决定，履行了法律赋予的法定职责。如果上诉人认为其合法权益受到侵害，应当通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人董莲风的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人董莲风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第6568号
原告刘某某。
委托代理人尹睿志。
被告和某甲。
被告和某乙，农村居民。
被告山东齐利得重工机械有限公司。
二被�委托代理人和法章。
原告刘某某与被告和某甲、和某乙、山东齐利得重工机械有限公司（以下简称齐利得公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹睿志、被告和某乙、齐利得公司的委托代理人和法章到庭参加诉讼，被告和某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告和某甲由被告和某乙、齐利得公司担保向原告借款80万元，约定月息百分之十，借款期限四个月，担保期限至借款还清之日止。后经多次催要未果，要求被告偿还借款本金80万元，并自2009年12月15日借款之日起按银行贷款利率的四倍计算支付利息损失。
被告和某乙辩称，原告与被告和某甲之间不存在真实的借款关系，原告并未向被告和某甲实际出借现金；原告与和某甲之间对借据及借款合同进行伪造，担保人不应当承担担保责任；原告出借的现金数额巨大，不是正常的民间借贷，是一种典型的非法集资，民间借贷应属无效，所以担保人不承担民事责任。
被告齐利得公司辩称，齐利得公司没有为原告诉称借款进行担保，不应当承担任何责任；公司从未授权过任何人对外进行担保，原告提供证据中公司公章及法定代表人的印章均系假冒；原告出借的现金数额巨大，不是正常的民间借贷，是一种典型的非法集资，民间借贷应属无效，所以担保人不承担民事责任。
被告和某甲未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，原告与韩焕伟、被告和某甲和某乙签订借款合同，借款合同载明：债权人（甲方）：刘某某；债务人（乙方）：和某甲；保证人（丙方）：和某乙；保证人（丙方）：韩焕伟。乙方向甲方借款，由丙方提供担保，经三方协商一致，特订立本合同�以便共同遵守。第一条借款金额人民币捌拾万元（￥800000）；第二条借款用途：生产周转；第三条借款利率：月利率10%；第四条借款期限：自2009年12月15日起至2010年4月15日止。第五条还款方式：一次性还清本息。第六条条款：保证人提供连带责任保证，直至该借款还清为止。当乙方未能按本合同履行其债务时，甲方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任：1.乙方未按约定的借款用途使用借款，甲方有权停止给付借款、提前收回借款或者解除合同。2.乙方未按约定的期限归还的，每日按借款额的千分之支付逾期利息。第八条本合同在履行过程�若发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。第九条本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。第十条本合同自三方签字或盖章后生效。甲方：刘某某乙方：和某甲丙方：和某乙韩焕伟保证人：山东齐利得重工机械有限公司。签约时间：2009年12月15日。借据内容载明：借据借款日期2009年12月15日今借刘某某现金人民币大写捌拾万元800000。备注约定2010年4月15日归还，其担保责任直至借款本息及违约金、损害赔偿金、评估费、律师费等实现全部债权费用还清为止。借款人和某甲担保人和某乙担保人韩焕伟、新泰市得利重工公司。原告同时提交了山东齐利得重工机械有限公司盖章、由原告为债权人、被告和某甲、保证人和某乙、保证人韩某签名的资产抵押清单。原告于2011年12月6日诉来本院，要求被告和某甲偿还借款80万元，并支付自2009年12月15日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，被告和某乙、山东齐利得重工机械有限公司承担连带保证责任。被告齐利得公司辩称未对借款担保，认为原告提供的借款合同及资产抵押清单中的公司公章系伪造，同时提供了公司在公安局行政审批中心的备案公司印章；原告为证实公司担保的事实，同时提供了加盖公司公章的保存于深圳发展银行济南分行的借款申请书，该公章与原告提供的借款合同及资产抵押清单中公司公章一致。被告同时对和某乙担保的事实提出异议，但未提出相反的证据。
本院认为，原告与被告和某甲之间系民间借贷关系。关于借款的事实，原告提供了借款合同、借据和资产抵押清单，在借款合同、借据和资产抵押清单中，均有借款人和某甲及保证人和某乙、韩焕伟本人的签名和本人的手印，可以证实，原告与被告和某甲之间存在借款关�，被告和某甲应偿还原告借款本金80万元，韩焕伟与被告和某乙为和某甲的借款提供连带责任保证，被告和某乙虽对借款及担保的事实有异议，但并未提供相反证据予以证实，本院不予采信。关于被告齐利得公司是否应承担保证责任问题，原告提交的借款合同、资产抵押清单及保存于深圳发展银行济南分行的借款申请书中加盖的公司公章与被告在公安局备案公章有明显差别，故对原告主张齐利得公司为保证人的意见，本院不予采信。关于利息损失，合同约定按月息10%计算，明显过高，原告自动调整为自借款之日即2009年12月15日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告只起诉担保人和某乙，符合担保法的规定，本院予以支持，被告和某乙在承担责任后，有权依据本判决确定的内容向借款人和某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告和某甲自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某借款本金人民币80万元。
二、被告和某甲自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某利息及逾期利息（按照本金人民币80万元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2009年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告和某乙对上述一、二项承担连带责任，并在承担清偿责任后，有权向债务人和某甲追偿。
四、驳回原告对山东齐利得重工机械有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，财产保全费人民币5000元，由被告和某甲、和某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 鞠万仿
审判员 李衍霞
审判员 苏 刚
二〇一二年五月二十八日
书记员 朱光霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00188号
申请执行人：雷某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜某，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人雷某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，凤阳县人民法院于2010年2月17日作出（2010）凤民一初字第0191号民事调解书，确定被执行人杜某每月负担子女抚养费200元，自2010年元月1日起执行，至两个女儿均届满18周岁止。每年2月20日前一次性给付1200元，7月20日前一次性给付1200元。2011年1月28日申请执行人雷某向凤阳县人民法院申请执行。本院在执行中，查明被执行人杜某经常外出打工，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院作出（2010）凤民一初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年七月十二日
代理书记员 孙 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4278号
申请执行人毛鑫会。
被执行人徐建民。
申请执行人毛鑫会与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹民初字第2455号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人徐建民应分期给付申请执行人借款本息合计54720元，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处，也未能找到其人，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2455号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月十九日
书记员 吴江晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执602-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李亚飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李亚飞下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人李亚飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02426号
原告钟某某，男，1955年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，
地址：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：张某某
被告中航长城大地建工集团有限公司，
地址：西安市新城区建工路19号华企大厦北13楼。系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
法定代表人：黄东海
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省通州市人，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。现在安康监狱服刑。
被告雷某，女，1966年2月13日出生，汉族，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
原告钟某某与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司（以下简称中航陕西工程公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航建工集团公司）、张某某、雷某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在安康监狱开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人唐荣生，被告中航长城大地建工集团有限公司委托代理人苏小军、张某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告中航陕西工程公司于2011年初中标安康市大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目。中标后即在大竹园镇七堰社区成立了工程项目部，并委托苟新建组织工程项目的施工和工程款结算等全部事项。原告在该工程施工期间为大竹园镇灾后重建项目部提供了劳务及材料，原告依约履行义务后要求被告支付工程款时，被告仅于2013年12月20日开具领款单一张，载明原告持单领取下欠款项，但该欠款至今不能兑付。经查询，中航陕西工程公司被省工商局吊销营业执照。依据法律规定股东怠于行使权利义务，怠于清算损害公司利益的，股东应当与公司承担连带责任。故请求法院判令被告清偿拖欠原告的材料费118800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、①委托书②中航陕西工程公司基本情况登记表③企业名称申请书④中航陕西工程公司股东发起人名录⑤中航陕西工程公司首次股东会议决议⑥经营场所登记表⑦注册资本实收情况明细表⑧验资报告、验资报告确认函，证明被告中航陕西工程公司由股东中航建工集团公司、张某某、雷某发起成立及其有被告主体资格。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
3、领款单一张，证明被告中航陕西工程公司欠款的事实。
被告张某某辩称：我是2010年10月21日因涉嫌虚报注册资本被西安市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于西安市看守所。2012年4月19日被西安中院判处有期徒刑7年。我原是中航陕西工程公司法人代表，自从2010年10月21日起公司对外开始没有任何来往业务，我本人没有委托任何人去联系大竹园这个工程项目施工。也不认识苟新建，没有委托苟新建去签订该工程合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中航建工集团公司辩称：我们公司没有出资中航陕西工程公司，也没有授权任何人去中标大竹园这个工程项目。苟新建我们也不认识，该欠款与我公司无关。
被告张某某、中航建工集团公司未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭质证、认证，被告张某某对原告出示的证据1的质证意见是陕西公司注册资料是真实的，但注册资金是虚报的。被告张某某对原告出示的证据2的真实性无异议。被告张某某对原告出示的证据3有异议，对证明目的不予认可，认为从欠条上不能说明是我们公司出具的，资料章对外不具有效力。被告中航建工集团公司对原告出示的证据1认为①委托书不属实②对在工商部门注册登记时加盖中航建工集团公司公章不予认可。对③、④、⑤、⑥、⑦证明目的均不予认可⑧验资报告、验资报告确认函认为，总公司没有参与，注册资金都是张某某虚报的，与总公司无关。被告中航建工集团公司对原告出示的证据2无异议。对证据3有异议，对欠条的形式要件、证明目的不予认可，加盖的资料章对外不具有效力。
经审理查明：原告钟某某于2011年11月开始在大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目中提供房建材料。后经结算由工程项目部于2013年12月20日为原告出具领款单一张，并加盖中航长城大地建工集团陕西工程有限公司安康市汉滨区大竹园镇灾后重建资料章。由于该欠款一直不能兑现，现原告诉至本院要求被告中航陕西工程公司清偿拖欠的材料款，由股东中航建工集团公司、张某某、雷某承担连带清偿责任。
原告在诉讼过程中撤回了对被告雷某的起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告清偿拖欠的房建材料款118800元。本院认为，原告未向本院提供有效证据证明其与被告中航陕西工程公司有工程承包合同关系，亦无证据证实大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目部受被告中航陕西工程公司委托与原告签订承包合同。故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费3020元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02426号
原告钟国亭，男，汉族。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，
地址：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：张慎某
被告中航长城大地建工集团有限公司，
地址：西安市新城区建工路19号华企大厦北13楼。系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
法定代表人：黄东海
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告张慎某，男，汉族，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。现在安康监狱服刑。
被告雷虹，女，汉族，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
原告钟国亭与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司（以下简称中航陕西工程公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航建工集团公司）、张慎某、雷虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在安康监狱开庭进行了审理。原告钟国亭及其委托代理人唐荣生，被告中航长城大地建工集团有限公司委托代理人苏小军、张慎某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告中航陕西工程公司于2011年初中标安康市大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目。中标后即在大竹园镇七堰社区成立了工程项目部，并委托苟新建组织工程项目的施工和工程款结算等全部事项。原告在该工程施工期间为大竹园镇灾后重建项目部提供了劳务及材料，原告依约履行义务后要求被告支付工程款时，被告仅于2013年12月20日开具领款单一张，载明原告持单领取下欠款项，但该欠款至今不能兑付。经查询，中航陕西工程公司被省工商局吊销营业执照。依据法律规定股东怠于行使权利义务，怠于清算损害公司利益的，股东应当与公司承担连带责任。故请求法院判令被告清偿拖欠原告的材料费118800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、①委托书②中航陕西工程公司基本情况登记表③企业名称申请书④中航陕西工程公司股东发起人名录⑤中航陕西工程公司首次股东会议决议⑥经营场所登记表⑦注册资本实收情况明细表⑧验资报告、验资报告确认函，证明被告中航陕西工程公司由股东中航建工集团公司、张慎某、雷虹发起成立及其有被告主体资格。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
3、领款单一张，证明被告中航陕西工程公司欠款的事实。
被告张慎某辩称：我是2010年10月21日因涉嫌虚报注册资本被西安市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于西安市看守所。2012年4月19日被西安中院判处有期徒刑7年。我原是中航陕西工程公司法人代表，自从2010年10月21日起公司对外开始没有任何来往业务，我本人没有委托任何人去联系大竹园这个工程项目施工。也不认识苟新建，没有委托苟新建去签订该工程合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中航建工集团公司辩称：我们公司没有出资中航陕西工程公司，也没有授权任何人去中标大竹园这个工程项目。苟新建我们也不认识，该欠款与我公司无关。
被告张慎某、中航建工集团公司未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭质证、认证，被告张慎某对原告出示的证据1的质证意见是陕西公司注册资料是真实的，但注册资金是虚报的。被告张慎某对原告出示的证据2的真实性无异议。被告张慎某对原告出示的证据3有异议，对证明目的不予认可，认为从欠条上不能说明是我们公司出具的，资料章对外不具有效力。被告中航建工集团公司对原告出示的证据1认为①委托书不属实②对在工商部门注册登记时加盖中航建工集团公司公章不予认可。对③、④、⑤、⑥、⑦证明目的均不予认可⑧验资报告、验资报告确认函认为，总公司没有参与，注册资金都是张慎某虚报的，与总公司无关。被告中航建工集团公司对原告出示的证据2无异议。对证据3有异议，对欠条的形式要件、证明目的不予认可，加盖的资料章对外不具有效力。
经审理查明：原告钟国亭于2011年11月开始在大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目中提供房建材料。后经结算由工程项目部于2013年12月20日为原告出具领款单一张，并加盖中航长城大地建工集团陕西工程有限公司安康市汉滨区大竹园镇灾后重建资料章。由于该欠款一直不能兑现，现原告诉至本院要求被告中航陕西工程公司清偿拖欠的材料款，由股东中航建工集团公司、张慎某、雷虹承担连带清偿责任。
原告在诉讼过程中撤回了对被告雷虹的起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告清偿拖欠的房建材料款118800元。本院认为，原告未向本院提供有效证据证明其与被告中航陕西工程公司有工程承包合同关系，亦无证据证实大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目部受被告中航陕西工程公司委托与原告签订承包合同。故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告钟国亭的诉讼请求。
案件受理费3020元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 威
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第130号
上诉人（原审被告）景占贵，男，汉族，1974年9月9日生，个体，现住通榆县
委托代理人韩树林，男，通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）金玉立，男，蒙古族，1970年9月12日生，农民，现住通榆县
上诉人景占贵与被上诉人金玉立种植回收合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第109号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：1、2014年2月21日被告景占贵通过其代理人张井利与原告间签订了《高粱种植回收合同书》。合同第三款约定：乙方（原告）同意后，必须将收获的全部高粱卖给甲方。若把高粱卖给他人，乙方违约，每亩地赔偿甲方800元钱，乙方做不到这一点，可不签此合同。若乙方种不出苗或风打毁等要及时通知甲方，甲方派人去核实记录。种植截止日期到6月5日止，过期种植出来颜色浅的高粱不受合同价格保护。合同第四款约定：秋收时，甲方按每市斤1.5元回收乙方高粱；既不涨价，也不掉价，按合同办事。回收截止日期为11月15日，过期交售价格不受合同保护。2、原告在2014年从被告处共购买了共计1.4垧地的高粱种子，秋后共收获了9700斤的高粱。3、被告未按照合同约定于2014年11月15日之前以1.5元／市斤的价格收购原告所收获的9700斤高粱。4、原告于2014年12月11日将所收获的9700斤高粱以1.05元／市斤的价格卖给了收购商刘武。
原审综合评判如下：1、原、被告间签订了《高粱种植回收合同书》系双方当事人自己的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人即应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。2、对于被告所提出的原告没有在合同履行期限届满前向其提出商量收购高粱的事宜的主张，本院认为如果被告没有明确提出拒绝按合同约定的1.5元／市斤的价格回收原告所种植的高粱，原告不可能以低于1.5元／市斤的价格将其所收获的9700斤的高粱卖给收购商刘武。所以被告拒绝履行合同的事实存在3、对于被告所提出的原告所种植的高粱应在任何时候都卖给被告的主张，因未在《高粱种植回收合同书》中体现出来，故本院对于被告的所提出的该主张不予支持。4、原告是在合同履行期限届满之后将其所收获的高粱卖给收购商刘武，是其在降低自己的损失，处分自己的权益，并无违法之处。故对于被告所提出的要求原告赔偿其损失800元／亩，共计14亩11200元的反诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同约定以1.5元／市斤的价格回收原告所收获的高粱。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告已将所收获的高粱卖给收购商刘武，故原、被告间的合同无法继续履行，合同目的无法实现。被告应补偿原告因低于合同约定价格出售高粱所受的差价损失人民币（1.5元—1.05元）／市斤X9700斤=4365元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告景占贵于本判决生效后给付原告金玉立人民币4365元。二、驳回被告的反诉请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告景占贵负担。反诉案件受理费40元由被告景占贵负担。
上诉人上诉人景占贵不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，依法改判支持上诉人请求，驳回被上诉人诉讼请求。上诉人与被上诉人于2014年2月21日与被上诉人签订高梁种植回收合同，约定上诉人提供高梁种子，秋后全部回收，每市斤1.50元，回收截止日期为11月15日，过期价格不受合同保护，若卖给他人，每亩地赔偿800元，被上诉人没有履行合同，上诉人不应赔偿被上诉人差价款。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人景占贵于2014年2月21日与被上诉人金玉立签订高梁种植回收合同，约定上诉人提供高梁种子，秋后全部回收被上诉人种植高梁，每市斤1.50元，回收截止日期为11月15日，过期价格不受合同保护，若卖给他人，每亩地赔偿800元。被上诉人逾期未履行合同，将高梁每市斤1.05元卖给他人，被上诉人称，在11月15日前多次联系上诉人，被上诉人没有提供任何证据证明，在合同约定回收截止日期为11月15日前联系上诉人，卖高梁，其请求赔偿高梁差价款没有事实证据，原审确认上诉人违约证据不足，上诉理由成立，本院应予支持。上诉人主张被上诉人违约应承担违约责任，但未举出其受损失的证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第109号民事判决第一项，维持第二项。
二、驳回被上诉人金玉立诉讼请求。
一、二审案件受理费115元，由被上诉人金玉立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第130号
上诉人（原审被告）景占贵，男，汉族，1974年9月9日生，个体，现住通榆县
委托代理人韩树林，男，通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）金玉立，男，蒙古族，1970年9月12日生，农民，现住通榆县
上诉人景占贵与被上诉人金玉立种植回收合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第109号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：1、2014年2月21日被告景占贵通过其代理人张井利与原告间签订了《高粱种植回收合同书》。合同第三款约定：乙方（原告）同意后，必须将收获的全部高粱卖给甲方。若把高粱卖给他人，乙方违约，每亩地赔偿甲方800元钱，乙方做不到这一点，可不签此合同。若乙方种不出苗或风打毁等要及时通知甲方，甲方派人去核实记录。种植截止日期到6月5日止，过期种植出来颜色浅的高粱不受合同价格保护。合同第四款约定：秋收时，甲方按每市斤1.5元回收乙方高粱；既不涨价，也不掉价，按合同办事。回收截止日期为11月15日，过期交售价格不受合同保护。2、原告在2014年从被告处共购买了共计1.4垧地的高粱种子，秋后共收获了9700斤的高粱。3、被告未按照合同约定于2014年11月15日之前以1.5元/市斤的价格收购原告所收获的9700斤高粱。4、原告于2014年12月11日将所收获的9700斤高粱以1.05元/市斤的价格卖给了收购商刘武。
原审综合评判如下：1、原、被告间签订了《高粱种植回收合同书》系双方当事人自己的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人即应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。2、对于被告所提出的原告没有在合同履行期限届满前向其提出商量收购高粱的事宜的主张，本院认为如果被告没有明确提出拒绝按合同约定的1.5元/市斤的价格回收原告所种植的高粱，原告不可能以低于1.5元/市斤的价格将其所收获的9700斤的高粱卖给收购商刘武。所以被告拒绝履行合同的事实存在3、对于被告所提出的原告所种植的高粱应在任何时候都卖给被告的主张，因未在《高粱种植回收合同书》中体现出来，故本院对于被告的所提出的该主张不予支持。4、原告是在合同履行期限届满之后将其所收获的高粱卖给收购商刘武，是其在降低自己的损失，处分自己的权益，并无违法之处。故对于被告所提出的要求原告赔偿其损失800元/亩，共计14亩11200元的反诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同约定以1.5元/市斤的价格回收原告所收获的高粱。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告已将所收获的高粱卖给收购商刘武，故原、被告间的合同无法继续履行，合同目的无法实现。被告应补偿原告因低于合同约定价格出售高粱所受的差价损失人民币（1.5元—1.05元）/市斤X9700斤=4365元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告景占贵于本判决生效后给付原告金玉立人民币4365元。二、驳回被告的反诉请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告景占贵负担。反诉案件受理费40元由被告景占贵负担。
上诉人上诉人景占贵不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，依法改判支持上诉人请求,驳回被上诉人诉讼请求。上诉人与被上诉人于2014年2月21日与被上诉人签订高梁种植回收合同，约定上诉人提供高梁种子，秋后全部回收，每市斤1.50元，回收截止日期为11月15日，过期价格不受合同保护，若卖给他人，每亩地赔偿800元，被上诉人没有履行合同，上诉人不应赔偿被上诉人差价款。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人景占贵于2014年2月21日与被上诉人金玉立签订高梁种植回收合同，约定上诉人提供高梁种子，秋后全部回收被上诉人种植高梁，每市斤1.50元，回收截止日期为11月15日，过期价格不受合同保护，若卖给他人，每亩地赔偿800元。被上诉人逾期未履行合同，将高梁每市斤1.05元卖给他人，被上诉人称,在11月15日前多次联系上诉人,被上诉人没有提供任何证据证明,在合同约定回收截止日期为11月15日前联系上诉人,卖高梁,其请求赔偿高梁差价款没有事实证据,原审确认上诉人违约证据不足,上诉理由成立，本院应予支持。上诉人主张被上诉人违约应承担违约责任,但未举出其受损失的证据,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第109号民事判决第一项，维持第二项。
二、驳回被上诉人金玉立诉讼请求。
一、二审案件受理费115元,由被上诉人金玉立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 和达明
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初字第32号
申请人：韩鹏飞，男，1985年11月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：杜芬芝（系韩鹏飞母亲），女，1966年4月3日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
2016年4月20日，申请人韩鹏飞向本院提出申请，要求承认韩国水原地方法院安山支院对当事者韩鹏飞与朴春善协议离婚意向确认申请，于2015年7月10日作出的2015号协196确认书，该确认书确认：“确认以上当事人之间，按照真意彼此协议离婚。”
本院经审查认为，水原地方法院安山支院对上述案件作出的2015号协196确认书，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的相关规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院安山支院于2015年7月10日作出的2015号协196确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓臣
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3510号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：万琳，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告万琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告万琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费11636元，逾期违约滞纳金7391.2元，合计人民币19026.8元（物业管理费自2011年9月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋××××号房的业主，房屋面积为182.27平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2011年9月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告万琳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年6月21日，被告万琳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告万琳购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区××座××层××号房，房屋建筑面积为182.27平方米。同日，被告万琳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收取，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2011年9月起至2014年10月，被告万琳共拖欠38个月的物业管理费。原告于2014年10月向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，后于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，玫瑰园小区该××栋××××号房于2009年9月24日登记在被告万琳名下，房屋产权面积为181.12平方米，2016年10月12日在不动产登记中心进行业务变更的登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，原告起诉的时间段内，该涉案房屋登记在被告名下，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为181.12平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年9月至2014年10月共计38个月拖欠的物业管理费为11562.7元（181.12m²×1.68元／m²／月×38个月=11562.7元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为3382.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万琳于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年9月起至2014年10月止的物业管理费11562.7元，违约滞纳金3382.1元，合计14944.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告万琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执246号
洛宁县创业贷款担保中心：
本院执行的洛宁县创业贷款担保中心申请执行张静静、曲学军借款合同纠纷一案，被执行人张静静、曲学军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初993号
原告:任翠华,女,1963年2月10日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告:陆艳，女，1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陆成全，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市新大陆商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场。
法定代表人：陆艳，该公司经理。
原告任翠华与被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司（简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 王明海
人民陪审员 范保中
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017�皖06**民初993号原告:任翠华,女,1963年2月10日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告:陆艳，女，1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:陆成全，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市新大陆商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场。法定代表人：陆艳，该公司经理。原告任翠华与被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司（简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任翠华到庭参加诉讼，被告陆艳、陆成全、新大陆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任翠华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立�归还其借款32万元，并支付利息134400元（自2015年5月10日至2017年2月10日，按月利率2%计算）；2、判令三被告从2017年2月10日开始继续支付利息，直至该借款还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：陆艳与陆成全是夫妻关系。二人经营新大陆公司急需用钱，遂于2015年4月10日与任翠华签订了借款合同，向任翠华借款32万元，月息3分，借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月10日止，约定利息每月支付一次。任翠华在签订合同的当日即将32万元打入陆艳的账户。三被告仅支付了一个月利息9600元，此后不再支付利息。借款到期后经多次催要，被告既不归还借款，也不支付利息。陆艳、陆成全、新大陆公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，任翠华与陆艳、陆成全、新大陆公司签订《借款合同》，约定借款人陆艳、陆成全、新大陆公司向任翠华借款32万元，借期自2015年4月10日至2015年10月10日，借款人按照合同约定按月付息到出借人账户，到期一次性本息归还（未书面约定利率）。当日，任翠华通过中国建设银行向陆艳转账32万元。另，任翠华主张借款时双方约定利率为月息3%，经查，任翠华银行卡流水显示，2015年6月8日陆艳从其尾号为“0160”的账户向任翠华尾号为“4258”的账户转账9600元，故可认定该笔借款约定利率应为月息3%。以上事实，有任翠华提交的《借款合同》、银行转帐凭证、银行卡交易流水、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。任翠华出借给陆艳、陆成全、新大陆公司32万元并签订了《借款合同》，双方之间的债权债务关系成立。并有口头约定该笔借款的利率为月3%。故任翠华请求三被告支付借款本金32万元及利息（自2015年5月10日至该借款还清之日按月利率2%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告任翠华借款本金32万元及利息（按年利率24%，自2015年5月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，公告费800元，由被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  翟文彦人民陪审员  王明海人民陪审员  范保中二〇一七年九月五日书 记 员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5010号
原告：杨聪辉，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：杨幼清，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许文成，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨聪辉与被告杨幼清、许文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪辉的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告杨幼清、许文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨幼清、许文成立即支付拖欠原告的借款100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告杨幼清因生意需要向原告借款100000元，并于2013年12月24日出具《借条》一份交原告收执，对上述借款事实予以确认。该款经原告多次催讨，被告杨幼清均推诿未付。本案债务发生于被告杨幼清与被告许文成婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。为此原告提起诉讼。
杨幼清、许文成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨幼清、许文成于2001年4月6日登记结婚。2013年12月24日，杨幼清向原告杨聪辉借款100000元，同时杨幼清出具《借条》一份交杨聪辉收执。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2017年9月15日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有杨聪辉提交的杨幼清出具的《借条》、杨幼清与许文成结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。杨幼清、许文成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨聪辉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨聪辉与杨幼清之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系发生在杨幼清许文成婚姻关系存续期间，且杨幼清、许文成均未能举证证明该债务为个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，许文成应当负有共同偿还债务的义务。现杨聪辉要求杨幼清、许文成偿还借款及相应利息，合理合法，予以采纳。杨幼清、许文成应当共同偿还债务。杨幼清、许文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨幼清、许文成应在本判决生效后十日内偿还原告杨聪辉借款100000元，并按年利率6%支付自2017年9月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨幼清、许文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0160号
申请执行人顾海红。
申请执行人袁开慧。
被执行人倪和菊。
被执行人启东高扬贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司，住所地江苏省大丰市王港镇闸南侧50米。
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地江苏省苏州市前进东路788号贵悦商务酒店6楼。
法定代表人耿巍仁，该公司总经理。
顾海红、袁开慧与耿鼎人、倪和菊、启东高扬贸易有限公司、江苏海新滩涂养殖有限公司、苏州中川投资有限公司、耿巍仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）通中民初字第0021号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、耿鼎人欠顾海红、袁开慧借款2593万元，耿鼎人于调解生效后3日内偿还50万元，自2012年9月30日起每月归还100万元，直至还清为止；二、若耿鼎人未能如数如期履行上述付款义务，顾海红、袁开慧有权自耿鼎人逾期之日按2593万元（扣除已支付部分）申请法院强制执行。三、启东高扬贸易有限公司、江苏海新滩涂养殖有限公司、苏州中川投资有限公司、倪和菊对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取85725元，由耿鼎人承担。因被执行人耿鼎人、倪和菊、启东高扬贸易有限公司、江苏海新滩涂养殖有限公司、苏州中川投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海红、袁开慧向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了各被执行人的银行存款、房地产和车辆，轮侯查封了耿鼎人名下的位于昆山开发区黄浦城市花园23号楼1604号房地产，苏州中川投资有限公司名下位于昆山市前进东路788号中川太平洋大厦房地产，查封了江苏海新滩涂养殖有限公司名下证号为YCk20070047、YCK2009008、YCK2009009、YCK2011001、YCK20090010、YCK20070048号的海域使用权，上述房地产目前尚无法处置，海域使用权即将到期无执行价值。轮侯查封的启东高扬贸易有限公司名下位于启东市台角村兴龙路房地产、耿鼎人名下位于启东市长龙东街197、199号房产已在其他案件中处置。现已强制执行到位97203.70元，在其他案件中参与分配到82976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中民初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵永刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1164-2号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：圣保香，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周德勤，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上，系圣保香妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告圣保香、周德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月四日
书记员 汤广远
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5527号
申请执行人杭州红番经贸有限公司
被执行人崔华滔。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4009号，依法向被执行人崔华滔发出执行通知书，责令被执行人崔华滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔华滔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔华滔(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币192750元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 虹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初694号
原告周辉文，男，1978年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭复文，女，1978年11月24日出生，汉族，茶陵县人，系原告周辉文之妻，住湖南省茶陵县。
以上两原告共同委托代理人李迪牛（系原告周辉文之父），男，1954年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权：起诉、协商。
被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝路。
法定代表人王凯武。
被告茶陵县诚信物业管理有限公司，住所地茶陵县朝阳四栋。
法定代表人李敏。
原告周辉文、谭复文诉被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司、茶陵县诚信物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年9月2日，原告周辉文、谭复文的委托代理人李迪牛向本院提交撤诉申请，经核其无相关代理权限。2016年9月5日，原告周辉文、谭复文及其委托代理人李迪牛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周辉文、谭复文撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告周辉文、谭复文负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡佳凤
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第370号
原告：付某，女，1974年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈某，男，1972年5月27日生，汉族，铁路职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告付某负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李红艳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第370号
原告：付某，女，1974年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈某，男，1972年5月27日生，汉族，铁路职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告付某负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李红艳