福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7585号
原告：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢志法，男，1963年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨玉华，女，1966年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告程志坚与被告谢志法、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程志坚向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2009年12月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢志法以缺乏资金为由，先后于2009年12月22日、2010年6月30日、同年8月15日、同年9月2日、2011年1月9日、同年3月20日向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，合计借款50000元。六笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告谢志法出具借条6份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告谢志法、杨玉华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条6份，以此证明被告谢志法先后于2009年12月22日、2010年6月30日、同年8月15日、同年9月2日、2011年1月9日、同年3月20日向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，合计借款50000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年11月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢志法因需要资金先后先后于2009年12月22日、2010年6月30日、同年8月15日、同年9月2日、2011年1月9日、同年3月20日向原告借款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，合计借款50000元。其中，第一笔借款双方没有约定借款期限和利息，后五笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告谢志法立下借条6份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告谢志法之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期无息借贷；后五笔借款合计40000元属不定期有息借贷。被告谢志法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢志法偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告谢志法按月利率3%支付自2009年12月22日起六笔借款的利息，缺乏依据，予以部分采纳，即第一笔借款10000元的利息调整为自原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算，后五笔借款的利息调整为自借款之日起按月利率2%计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告谢志法明确约定本案借款为被告谢志法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨玉华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志法、杨玉华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程志坚借款50000元及利息（其中借款10000元自2016年8月30日起按月利率0.5%计息；借款10000元自2010年6月30日起按月利率2%计息；借款5000元自2010年8月15日起按月利率2%计息；借款5000元自2010年9月2日起按月利率2%计息；借款10000元自2011年1月9日起按月利率2%计息；借款10000元自2011年3月20日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告程志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告程志坚负担470元，被告谢志法、杨玉华负担2230元；公告费690元，由原告程志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。