wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初141号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周燕梅周某，女，汉族，1987年2月28日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，现住中山市，因本案于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周燕梅周某犯走私普通货物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人周燕梅周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人周燕梅周某因走私分别于2016年6月19日、2016年7月29日先后两次被行政处罚。
2016年9月3日，被告人周燕梅周某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的提袋内查获3条“KENT”牌香烟。经鉴定：上述香烟偷逃应缴税额人民币701.94元。
上述事实，被告人周燕梅周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人周燕梅周某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕梅周某故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周燕梅周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人周燕梅周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周燕梅周某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“KENT”牌香烟三条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 贺 心
人民陪审员 侯赫哲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初184号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王维东，男，1980年5月5日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，务工，家住吉林省集安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日投案，2016年11月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处取保候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2016年4月29日21时许，被告人王维东至被害人尹某位于鲤城区辉映江山一期3号楼的9号店内与被害人尹某及其朋友曹文辉等人饮酒，后因敬酒问题与曹文辉产生争执并引发打斗，期间被告人王维东挥拳击中被害人尹某的左眼，致其左眼外伤性白内障，左眼晶状体半脱位，左眼外伤性瞳孔散大，左眼视网膜震荡。经法医鉴定：尹某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月10日，被告人王维东主动向泉州市公安局江南派出所投案。案发后被告人王维东赔偿被害人尹某经济损失人民币14万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王维东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王维东在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王维东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王维东犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人王维东已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年五月十六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初184号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王维东，男，1980年5月5日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，务工，家住吉林省集安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日投案，2016年11月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处取保候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2016年4月29日21时许，被告人王维东至被害人尹某位于鲤城区辉映江山一期3号楼的9号店内与被害人尹某及其朋友曹文辉等人饮酒，后因敬酒问题与曹文辉产生争执并引发打斗，期间被告人王维东挥拳击中被害人尹某的左眼，致其左眼外伤性白内障，左眼晶状体半脱位，左眼外伤性瞳孔散大，左眼视网膜震荡。经法医鉴定：尹某的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月10日，被告人王维东主动向泉州市公安局江南派出所投案。案发后被告人王维东赔偿被害人尹某经济损失人民币14万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王维东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王维东在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王维东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王维东犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人王维东已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年五月十六日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0876号
原告无锡杰龙橡塑五金制品有限公司。
被告无锡侨震钢模塑胶有限公司。
本院在审理原告无锡杰龙橡塑五金制品有限公司（以下简称杰龙公司）诉被告无锡侨震钢模塑胶有限公司（以下简称侨震公司）加工合同纠纷一案中，杰龙公司于2015年2月17日向本院书面撤回对侨震公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。杰龙公司撤回对侨震公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杰龙公司撤回对侨震公司的起诉。
本案受理费6834元，减半收取3417元，财产保全费2270元，合计5687元，由杰龙公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张佳荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初151号
原告：查四飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告查四飞与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查四飞向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，查四飞于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查四飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查四飞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第46号
申请执行人张店传世木歌家具厂。住所地，淄博市张店区东四路杜科站。
被执行人淄川区城二建筑公司。住所地淄川区吉祥路48号。
本院在执行张店传世木歌家具厂诉淄川区城二建筑公司买卖合同纠纷一案中，尚有67874元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第262号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执协字第46号申请执行人张店传世木歌家具厂。住所地，淄博市张店区东四路杜科站。被执行人淄川区城二建筑公司。住所地淄川区吉祥路48号。本院在执行张店传世木歌家具厂诉淄川区城二建筑公司买卖合同纠纷一案中，尚有67874元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第262号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第335号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2015年9月24日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年9月30日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯介绍贿赂罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人张某甲作为中间人从中牵线搭桥，介绍其亲家邹某某（另案处理）向长岭县教育局办公室主任其弟弟张某乙先后三次行贿三万五千元，联络邹某某请托张某乙为邹某某女儿办理特岗教师岗位调动一事。后邹某某取回一万元。案发后，张某乙将剩余二万五千元全部退还给邹某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证悔过书、办案说明、吉林省2013年农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划实施方案、户籍证明、破案经过、到案经过、证人张某乙、邹某某、门某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲向国家工作人员引见，使受贿和行贿得以实现，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后认罪态度较好，具有一定悔罪表现。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李艳波
二〇一六年五月十日
书 记 员 尚 海
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审49号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人李贤锋，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人叶相兰，女，1973年10月16日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100068号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的余计生征决（2015）第100068号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人李贤锋、叶相兰在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1792号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王心来。
委托代理人（特别授权代理）：吕文泳。
委托代理人（特别授权代理）：郑剑锋。
被告：刘存策，农民。
被告：叶双芬，农民。
被告：张卫，居民。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告刘存策、叶双芬、张卫借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年9月11日进行公开开庭审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人吕文泳和郑剑峰、被告张卫到庭参加诉讼，被告刘存策、叶双芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告刘存策、张卫签订了高保借（8901201211181004）号最高额保证借款合同一份。该合同约定原告同意自2013年11月25日至2014年5月25日期间内向被告刘存策发放贷款额度为人民币15万元，借款利息为月利率11.67‰，被告张卫为该保证借款合同项下的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。2013年11月25日，被告刘存策与原告签订个人借款凭证，约定借款期限为2013年11月25日至2014年5月25日，执行年利率14.00%。被告叶双芬和被告刘存策系配偶关系。2013年11月25日，被告叶双芬与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述高保借（8901201211181004）号最高额保证借款合同形成的债务承担共同还款责任。2014年5月25日，被告刘存策的借款已逾清偿期限。期间经原告多次催讨，被告分别于2014年5月30日存入12000元、2014年6月8日存入20000元，归还了部分本息。截止2014年8月13日，被告尚拖欠本金120748.04元及利息4648.43元、罚息56.86元。期间原告多次催讨，被告刘存策、叶双芬仍未偿还借款，被告张卫也未予代偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘存策、叶双芬共同偿付原告借款本金人民币120748.04元及利息（利息按合同约定自2014年6月8日起计算至款项还清之日止）。2、被告张卫对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘存策、叶双芬未答辩。
被告张卫辩称：1、对原告在诉状中写的内容无异议，我目前没有还款能力。2、我在合同上签字是因为当时刘存策有房有车有还款能力。合同签订后，我没有拿到合同，且合同里写的借款用途和实际借款用途不一致，我不愿意承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提供最高额保证借款合同、借款凭证、放款通知单、共同还款承诺书、银行流水账及逾期系统信息表、被告刘存策、叶双芬结婚证复印件各一份。被告张卫对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的最高额保证借款合同中的签字无异议，但是该合同中载明的借款用途和实际的借款用途不一致，且签名后我也没有拿到合同副本。2、对原告提交的其他证据无异议。被告刘存策、叶双芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年11月25日，被告刘存策与原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司签订合同编号为高保借（8901201311181004）号最高额保证借款合同一份，合同约定原告同意自2013年11月25日至2014年5月25日期间内向被告刘存策发放贷款额度为15万元，借款用途为购木材，借款利息为月利率11.67‰，还款方式为按月付息，到期还款付息，付息日为每月的20日。原告对被告刘存策到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对被告刘存策不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告张卫在合同中签字捺印，自愿为本合同项下的债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为人民币15万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同约定的所担保的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告叶双芬向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告刘存策依上述借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告刘存策发放贷款人民币15万元。借款期限届满后，被告刘存策、叶双芬未按时还款，被告张卫未承担保证责任。后经原告催讨，被告于2014年5月30日向原告支付人民币12000元，于2014年6月8日向原告支付人民币20000元。截止2014年6月7日，三被告尚欠原告借款本金人民币120748.04元及之后的利息未付。后原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘存策向原告借款的事实清楚，证据充分，被告刘存策应按照约定履行合同义务。现因借款期限已届满，被告刘存策未足额偿付借款本息，故原告要求被告刘存策归还拖欠的借款本金并支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告叶双芬出具了承担共同还款承诺书，自愿对本案债务承担共同还款责任，故原告可以要求被告叶双芬共同偿付本案被告刘存策应付的借款本息。被告张卫在合同中签字捺印，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张卫对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。被告张卫称其在合同中签字是因为当初借款人有房有车有还款能力，且借款人也未按合同约定的借款用途使用借款，故其不愿承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘存策、叶双芬在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币120748.04元并支付利息，利息按合同约定从2014年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告张卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2810元，减半收取1405元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 汤林超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7119号
申请人：陈国，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈国与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值39万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294680328）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市�限公司名下所有价值39万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 志 民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 �王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7119号
申请人：陈国，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈国与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值39万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294680328）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有价值39万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终415号
上诉人(原审被告):林开武,男,1981年8月28日，汉族，住安住安徽省铜陵市。
上诉人(原审被告):朱敏,女,1986年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人(原审原告):铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号,统一社会信用代码913407007199117457。
法定代表人：耿海宁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉华，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人林开武、朱敏与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1418号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人林开武、朱敏，被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1418号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 陈锦松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7507号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告曲全发，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告张香玉，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省。
被告尹大宝，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曲全发、张香玉、尹大宝买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曲全发、张香玉、尹大宝银行存款23万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曲全发、张香玉、尹大宝银行存款23万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告曲全发、张香玉、尹大宝的银行账户上无款或存款余额不足23万元，则查封、扣押、冻结被告曲全发、张香玉、尹大宝价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付凌波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异543号
异议人（案外人）：迁安瀛海贸易有限公司，住所地：迁安市迁安镇昌盛路北段西侧。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托代理人：侯中山，该公司员工。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。
申请执行人：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托代理人：杜飞、武海波北京市大理律师事务所律师。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
在本院执行太原华润煤业有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人迁安瀛海贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安瀛海贸易有限公司称，异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司是各自独立的主体，双方不存在债权债务关系，也没有隶属关系。执行法院查封异议人账户没有事实和法律依据，违反法律程序。异议人亦不是被执行人，执行法院亦不应冻结异议人的账户。故请求撤销（2015）唐执字第2237号执行裁定书，解除异议人账户的查封。
经查，太原华润煤业有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行机构依据已经发生法律效力的【2015】中国贸仲京裁字第0940号裁决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人员通过查询被执行人河北鑫达钢铁有限公司的银行存款流水发现其与异议人迁安瀛海贸易有限公司之间存在大量资金往来。故于2016年10月24日作出（2015）唐执字第2237号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北鑫达钢铁有限公司所有在迁安瀛海贸易有限公司名下银行存款9200万元人民币。异议人迁安瀛海贸易有限公司对此不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人迁安瀛海贸易有限公司未向本院提交任何证据证实其与被执行人河北鑫达钢铁有限公司存在大量资金往来的原因。
本院认为，异议人迁安瀛海贸易有限公司系基于执行机构所冻结的银行存款享有实体权利而提出排除强制执行的主张。该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法诉法解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人迁安瀛海贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨福东
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1028-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王忠俭
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠俭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王忠俭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第34号
原告：邵某，农民。
委托代理人：陈丽芬，浙江楠江律师事务所律师。
被告：林某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年二月一日
书记员 黄跃跃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3374号
原告：吴爱保，男，1953年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴桃仙，女，1980年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金阿平，男，1967年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴爱保与被告金阿平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴爱保及其委托诉讼代理人吴桃仙到庭参加诉讼，被告金阿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱保诉称，2013年，原告受雇于被告�帮其做零散小工，截止年底共欠原告工资13500元，于2014年9月11日书写欠条一张。2016年2月7日，被告支付了2000元工资。原告多次催要余款未果，故起诉请求判令被告归还欠款11500元，并承担自2014年9月11日至实际付款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告金阿平未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告金阿平向原告吴爱保出具欠条一张，内容为“今欠吴爱保工资人民币壹万叁仟伍佰元正”。
审理中，原告承认被告已归还2000元，并撤回了对利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款13500元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已归还2000元，予以采信。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归�欠款的理由正当，予以支持。被告金阿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱保欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年六月九日
书记员 马立凡
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初649号
原告张某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被告王某，女，1978年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人游金德，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年12月13日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2003年6月23日生育长子张某乙，2007年4月22日生育长女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，双方已于2013年5月开始分居生活。2014年8月15日，原告曾向长乐市人民法院起诉离婚，该院后来驳回原告的诉请。2015年5月28日，原告又向长乐市人民法院起诉离婚，该院又驳回原告的诉请。现原告认为双方已分居近三年，夫妻感情已完全破裂，为此，再次请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；3、无夫妻共同财产及债权、债务。
被告王某辩称，1、原、被告虽偶有争吵，但是夫妻感情尚可，主要是因为原告张某甲有外遇，不顾家庭，现不同意离婚；2、原告自2013年湖南店铺转卖后便与第三者同居，且被其抓获；双方于2013年5月份起开始分居生活至今。期间，二婚生子女均由被告抚养，婚生子女的生活费、医药费均由被告负担，被告为负担家庭开销负债约8万元；另有转让款6万元在原告处；3、2014年11月至2015年8月期间，原告有向被告给付生活费，由此可见原告尚顾及夫妻感情；4、2014年5月原告曾殴打被告。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2001年12月13日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，后于2003年6月23日生育长子张某乙，2007年4月22日生育长女张某丙。后因被告王某怀疑原告张某甲与他人有不正当男女关系，致夫妻间产生一定的隔阂，双方于2013年5月开始分居生活。二婚生子女于2014年起开始均随同被告王某一起生活。2014年5月31日，双方再次因琐事发生争吵，原告遂于同年8月以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本院于2014年9月驳回原告的诉请。2015年5月28日，原告又向本院诉请离婚，本院于2015年7月驳回原告的诉请。之后，双方较少联系。2014年11月至2015年8月间，原告每月向被告给付生活费（其中，2014年12月给付500元，其它月份均给付1000元）。2016年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
审理中，双方共同确认无夫妻共同债权；婚生子张某乙表示若原、被告离婚，其欲与被告王某共同生活。
上述事实，由原、被告分别提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚登记档案材料、（2014）民初字第号民事判决书、（2015）民初字第号民事判决书、接处警情况登记表、原、被告在庭审中的陈述以及本院依职权对张某乙制作的询问笔录等证据材料佐证。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理夫妻和家庭关系，致夫妻间产生矛盾。原告张某甲曾分别于2014年8月、2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院均驳回原告诉请。之后，原、被告夫妻关系仍未能改善，至今双方仍分居生活近三年。现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子张某乙已年满十周岁，现表示欲与被告共同生活，故婚生子张某乙由被告直接抚养，婚某由原告直接抚养为宜，抚养费由双方各自负担。离婚后，双方均有探视子女的权利。关于被告主张的债权、债务，因其未提交证据证实且涉及他人利益，双方可另行处理。为综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张某乙由被告王某直接抚养，原告张某甲可以探视婚生子张某乙；
三、婚某由原告张某甲直接抚养，被告王某可以探视婚某。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0508号
上诉人（原审原告）高燕洪，男。
上诉人（原审原告）王小强，男。
上诉人（原审被告）刘通，男。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市华明集团公司，住所地天津市东丽区华明大道19号。
法定代表人刘乃兰，该公司董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市信和盛食品有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区滨海企业总部B16-209。
法定代表人刘乃兰，该公司董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王家东，男。
上诉人高燕洪、王小强、刘通、天津市华明集团公司和天津市信和盛食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）丽民初字第5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人高燕洪、王小强、刘通的委托代理人刘志娟、天津市华明集团公司和天津市信和盛食品有限公司的委托代理人张崇斌，被上诉人王家东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5996号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件高燕洪受理费3790元，退还上诉人高燕洪；二审案件天津市华明集团公司受理费9555元，退还上诉人天津市华明集团公司；二审案件刘通受理费9555元，退还上诉人刘通。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1327号
原告:安庆市湖滨停车服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。
法定代表人：陈国平,经理。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告:安徽扁担铺食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中西路1号楼07-08门面。
法定代表人：查正君。
原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司与被告安徽扁担铺食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。被告安徽扁担铺食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告场地租赁费20000元及延期利息(自2015年11月起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月1日，被告因经营需要租用原告菱湖××路××号湖滨停车场内固定场地建棚停车使用，双方签订场地租赁合同壹份，租金被告缴至2015年10月31日后，被告既不与原告续签合同又不缴纳租金，更不交还租赁场地，原告无奈于2017年2月22日向被告送达告知函并张贴其经营部大门上，要求解除租赁合同。但被告至今不闻不问，拒不缴纳拖欠的租金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告之诉求。
被告安徽扁担铺食品有限责任公司未答辩。
原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司围绕诉讼请求，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信息、租赁合同、发票、转账凭证、告知函、声明、土地证、照片，被告安徽扁担铺食品有限责任公司未到庭质证。本院经审查，认为原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月1日原告与被告签订《场地租赁合同》，由被告承租位于菱湖××路××号湖滨停车场内180平方米的场地供其停车使用，承租时间自2014年11月1日起至2015年10月31日止，场地年租金15000元，按年付款。2015年4月20日被告向原告支付了该笔租赁款。租赁合同到期后，被告继续承租，原告亦未提出异议。2017年2月22日，原告向被告送达告知函并张贴在被告经营部大门上，要求被告于2017年2月28日前来原告处商谈解除租赁合同事宜并缴清拖欠的租金，逾期视为被告放弃合同约定的一切权益，原告有权收回房屋和场地使用权。被告对此未予回应。
另查明：安庆市湖滨实业总公司系位于菱湖××路××号土地的使用权人，其出具声明书称，将位于该处的房产及土地授权下属企业安庆市湖滨停车服务有限公司使用、出租与经营，产生的债权均由安庆市湖滨停车服务有限公司主张，总公司放弃一切权利，不再主张。
本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告2014年11月1日签订的《场地租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告拖欠原告租金，经原告送达告知函催告，被告在合理期限内仍未支付租金，2017年2月28日原告解除《场地租赁合同》，自2015年11月1日至2017年2月28日，被告已拖欠原告一年四个月租金共计20000元。对于原告要求被告立即给付场地租赁费20000元的诉讼请求予以支持。《场地租赁合同》中对于租金的支付时间并未约定，租金的延期利息应当从原告起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对于原告要求被告从2015年11月1日起计算延期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽扁担铺食品有限责任公司立即支付原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司场地租赁费20000元及利息（自2017年7月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该租赁费付清之日止）；
二、驳回原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽扁担铺食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨文
二〇一七年九月五日
书记员 周菁
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第939号
原告艾宗万，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告艾宗万与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告艾宗万于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告艾宗万自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾宗万撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告艾宗万承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初118号
被告人周某，出生年月1974.10，民族满族，性别男，职业无业，此前所受法律处罚时间、事由因酒后驾驶机动车于2013年5月16日被青岛市公安局城阳分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车于2014年7月4日被青岛市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证二年，行政拘留十日。强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]123号指控事实2018年2月8日21时18分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市李沧区金水路由西向东行驶至合川路路口时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对周某进行酒精呼气检测，结果为119mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的周某血液中检测出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒。周某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人周某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月四日
书记员 郭钢
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初53号
原告：李某某，女，住陕西省柞水县。
被告：王某某，男，住陕西省柞水县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某某于2017年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一七年一月十一日
书记员 彭小燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00014号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年9月出生于本市，回族，中专文化，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市潘集区。2013年8月29日因交通肇事被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留七日，同年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕181号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日23时20分许，被告人谭某某驾驶皖DL50**号轿车，由南向北行驶至225省道潘一泥河桥北端时，与前方同方向推自行车步行的被害人乔某某相撞，致乔某某受伤。事故发生后，谭某某驾驶车辆逃逸，次日18时许，谭某某自行到淮南市公安局交通警察支队潘集大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。谭某某当日被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留七日、罚款二千元。被害人乔某某经抢救无效于同年9月21日死亡。同年9月23日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定：谭某某负事故的全部责任，乔某某无责任。案发后，被告人谭某某亲属已经代为赔偿被害人亲属损失6万元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人谭某某提交并经法庭举证、质证的证人证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、人口信息、归案经过、死亡医学证明书、尸体检验报告、行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，案发后其亲属已经代为赔偿了被害人亲属6万元，认罪悔罪，依法对其减轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、?第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 咏 梅
审判员 陈建军人民陪审员陈刚
二〇一四年二月十四日
书记员 姚 丽 娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执314号
申请执行人杨某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县古槐镇。
被执行人刘某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)豫1723民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还货款26975元及该款自2016年8月15日起至判决确定还款之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率的计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对刘某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某某没有可供执行的财产,且申请执行人杨某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执314号申请执行人杨某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人刘某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)豫1723民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还货款26975元及该款自2016年8月15日起至判决确定还款之日止的利息（利率按同期同类银行贷款利率的计算），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对刘某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。经本院告知后，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某某没有可供执行的财产,且申请执行人杨某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年七月二十七日书记员  麻旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4940号
申请执行人兴化市精品商城有限公司，住兴化市英武路兴化。
法定代表人：孙如伟
被执行人江苏百穗行饲料有限公司，住兴化经济开发区。
法定代表人：陈志勇
被执行人陈志勇，汉族号码。
被执行人徐爱菊，汉族号码。
被执行人厦门白穗行科技股份有限公司，住福建省厦门市。
法定代表人：陈剑峰
被执行人陈剑峰，汉族号码。
被执行人陈进帅，汉族号码。
被执行人蔡彩红，汉族号码。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏百穗行饲料有限公司、陈志勇、徐爱菊等担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第404号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后10日内偿付申请人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款9940000元及利息。二、被执行人江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后10日内赔偿申请人兴化市银桥担保有限公司律师代理费损失280000元。三、如被执行人江苏百穗行饲料有限公司未履行上述第一项给付义务，则申请人兴化市银桥信用担保有限公司有权以被执行人江苏百穗行饲料有限公司设定抵押的位于兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南侧，建筑面积分别为13250.96平方米、3122.05平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出第一顺序他项权利人债权的部分分别在权利价值3000000元、1400000元范围内优先受偿。四、被执行人陈志勇、徐爱菊、厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋、陈进帅、蔡彩红对被执行人江苏百穗行饲料有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被执行人陈志勇、徐爱菊、厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋、陈进帅、蔡彩红承担保证责任后，有权向被执行人江苏百穗行饲料有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人另有五个被执行案件在本院执行，申请人提供被执行人的厂房已抵押给申请人（第二顺序），申请人未申请评估、拍卖该抵押财产，被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋的银行账户已被本院依法冻结。申请执行人未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费77625元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人另有五个被执行案件在本院执行，申请人提供被执行人的厂房已抵押给申请人（第二顺序），申请人未申请评估、拍卖该抵押财产，被执行人厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑锋的银行账户已被本院依法冻结。申请执行人未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月四日
书记员 孙 鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初579号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]38号起诉书指控被告人周某甲犯猥亵儿童罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员桑雪平、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时许，被告人周某甲酒后在东海县石梁河镇北辰二村自家房屋内床上，采取用手抠摸下体方式对本村周某丙（女，2005年4月19日出生）实施猥亵。
被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某丙人口基本信息证明、门诊病历，被告人周某甲照片及户口证明，东海县公安局发破案及到案经过、辨认现场笔录、照片、检查笔录、情况说明，连云港市公安局（连）公（法）鉴（物证）字〔2016〕1909号生物物证鉴定书，证人周某乙、徐某证言，被害人周某丙陈述，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某甲对不满十二周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲猥亵儿童，应从重处罚。被告人周某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初504号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋某，男，1959年3月2日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被梅河口市公安局依法取保候审，于2016年11月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2016年9月6日7时许，在其位于红梅镇中兴村沙场住处内，容留吸毒人员鞠某1、鞠某2、王某吸食毒品冰毒，且参与吸食。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
针对指控的事实，公诉机关在庭审中提供法律手续、书证、证人证言及被告供述与辩解、现场勘验、指认笔录等证据证明，以上证据形式及来源合法、客观真实能够相互印证，经被告人质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立、本院予以支持。庭审中，被告人宋某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕新莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00023号
申请人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号1207、1208、1208。组织机构代码：05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
被申请人：王文全。
被申请人：重庆泰德商贸有限公司。住所地：重庆市开县汉丰街道帅乡路工业品市场*楼**号。组织机构代码：05778313-0。
法定代表人：陈兴会。
被申请人：开县聚兴房地产开发有限公司。住所地：重庆市开县汉丰街道老城老街***号。组织机构代码：59366115-3。
法定代表人：陈春燕。
被申请人：王智勇。
被申请人：陈兴会。
被申请人：王华。
被申请人：陈阳珍。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被申请人王文全、重庆泰德商贸有限公司、开县聚兴房地产开发有限公司、王智勇、陈兴会、王华、陈阳珍诉前保全一案，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司称：2014年3月，申请人与被申请人王文全签订借款合同，被申请人王文全向申请人借款550万元，被申请人重庆泰德商贸有限公司、开县聚兴房地产开发有限公司、王智勇、陈兴会、王华为借款提供连带责任保证担保，被申请人陈阳珍为借款提供质押担保。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人未履行还本付息义务。为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值671万元的财产。重庆建兴融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文全、重庆泰德商贸有限公司、开县聚兴房地产开发有限公司、王智勇、陈兴会、王华、陈阳珍的银行存款671万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年一月二十日
书记员 范艺馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8958号
原告侯桂莲，女，1961年4月9日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告侯桂莲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告侯桂莲诉称：原告于2009年5月入职到被告处，岗位为浇草工，月工资1720元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资10400元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：侯桂莲出生于1961年4月9日，于2011年4月9日年满50周岁达到法定退休年龄。2016年6月27日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲通字［2016］第784号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，侯桂莲主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，侯桂莲不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，侯桂莲主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，侯桂莲以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂莲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00134号
申请执行人：张德兵
被执行人：刘刚刘亮
申请执行人张德兵诉被执行人刘刚刘亮交通事故责任纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第336号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第336号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年二月十日
书记员 ：李海波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2186号
原告虞城县旭发工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人李旭，该公司经理。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告郭广亮，住河南省虞城县。
被告何继光，住河南省虞城县。
原告虞城县旭发工量具有限公司诉被告郭广亮、何继光买卖合同纠纷一案，原告虞城县旭发工量具有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞城县旭发工量具有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取计223元、鉴定费1000元，共计1223元，由原告承担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 震
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5672号
申请执行人李永军
被执行人葛敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05528号，依法向被执行人葛敏发出执行通知书，责令被执行人葛敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 何 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1288号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员。
被告陈明风，男，住仙游县。
被告严开发，男，住仙游县。
被告吴洪太，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明风、严开发、吴洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告陈明风、严开发、吴洪太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈明风于2009年2月23日由被告严开发、吴洪太担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.30‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈明风立即偿还借款本金2万元，并支付自2009年2月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告严开发、吴洪太负连带偿还责任。
被告陈明风、严开发、吴洪太均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈明风及被告严开发、吴洪太的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈明风于2009年2月13日出具的贷款申请书一份、2009年2月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明风、严开发、吴洪太签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈明风向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2009年2月23日起至2010年2月23日止，借款月利率9.30‰，被告严开发、吴洪太对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年2月23日向被告陈明风发放借款2万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1412号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月22日对上述借款向法院起诉要求被告陈明风偿还借款，要求被告严开发、吴洪太承担上述债务的连带偿还责任，之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈明风、严开发、吴洪太经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈明风、严开发、吴洪太在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年2月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明风、严开发、吴洪太签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈明风提供借款2万元，借款期限自2009年2月23日起至2010年2月23日止，借款月利率9.30‰，被告严开发、吴洪太对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈明风发放借款2万元。借款期满后被告陈明风没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月22日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明风、严开发、吴洪太签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈明风提供了借款2万元，履行了合同义务，被告陈明风未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告严开发、吴洪太作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明风、严开发、吴洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明风应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二ΟΟ九年二月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告严开发、吴洪太对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百五十六元，减半后收取人民币四百二十八元，由被告陈明风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十日
书记员 陈 斌
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00006号
申请执行人某。
法定代表人杨某，局长。
被执行人赵某，男，1973年7月30日出生。
被执行人李某，女，1974年7月26日出生。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00008号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人赵某、李某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币102018元，承担本案诉讼费用1480元、执行费1430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某、李某在银行账户上的资金人民币104928元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3006号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未到庭）
被告：黄朱嫩，男，1977年03月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄胜森，男，1978年03月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王銮轩，女，1975年09月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄朱嫩、黄胜森、王銮轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄朱嫩、黄胜森、王銮轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告黄朱嫩于2015年12月30日签订《贷款合同》。该合同约定，原告贷款给被告黄朱嫩人民币壹佰陆拾万元整，贷款期限自2015年12月30日起至2016年6月30日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月30日原告依据付款授权书，按被告黄朱嫩指令账户支付贷款人民币壹佰陆拾万元整，同日被告黄朱嫩签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。同日，原告与被告黄胜森、王銮轩签订了《保证担保合同》，该合同约定被告黄胜森、王銮轩自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同生效后，原告向被告发放贷款人民币1600000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息，保证人也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：1、判令被告黄朱嫩立即清偿借款本金1600000元，利息、复利、罚息85566.63元，共计人民币1685566.63元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告王銮轩对第1项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄胜森对第1项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、判令全部被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄朱嫩、黄胜森、王銮轩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告黄朱嫩（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币壹佰陆拾万元整，贷款期限自2015年12月30日起至2016年6月30日，贷款利率为年利率4.35%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。同日，原告与被告黄胜森、王銮轩签订《保证担保合同》，该合同约定被告黄胜森、王銮轩自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币壹佰陆拾万元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之日后两年。《贷款合同》、《保证担保合同》生效后，被告于2015年12月30日获得贷款共计1600000元，该贷款资金全部转让被告黄朱嫩在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账户中，被告黄朱嫩在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告黄朱嫩一直未归还本金、利息及复利，尚欠原告借款本金1600000元，保证人也未履行保证责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《保证担保合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、结婚证、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄朱嫩未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄朱嫩的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄朱嫩按合同约定偿还贷款本金1600000元，利息、复利、罚息85566.63元，共计人民币1685566.63元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告与被告黄胜森、王銮轩签订了《保证担保合同》，该合同约定被告黄胜森、王銮轩自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。被告黄朱嫩、黄胜森、王銮轩经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朱嫩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1600000元，利息、复利、罚息85566.63元，共计人民币1685566.63元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、被告黄胜森、王銮轩对上述全部债务承担连带清偿责任
案件受理费19970元及公告费600元，由被告黄朱嫩、黄胜森、王銮轩负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 丹
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第534号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，性别：××，河北省雄县人，××族，群众，捕前住河北省雄县龙湾镇道务四村。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2014]第460号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月9日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，被告人杨某连续数日在凌晨时段利用自购的两辆汽油三轮车、铁管、塑料包等工具在河北省雄县龙湾镇大步村村南、道务四村村北的采油二厂岔15-195井处盗窃原油，并将盗窃所得原油储存于岔15-195井、岔15-10计量站南侧陈某甲的厂房内，先后共盗窃原油7包，重3.5吨，含水50%，共计价值人民币9481.5元。
2013年12月1日5时许，被告人杨某在该厂房内被二厂护厂队员抓获并扭送至冀中公安局霸西分局。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人陈某甲、郝某、陈某乙、金某甲、金某乙、潘某、尚某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害单位出具丢失证明、含水证明、回收证明，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月底，被告人杨某连续数日在凌晨时段利用自购的两辆汽油三轮车、铁管、塑料包等工具在河北省雄县龙湾镇大步村村南、道务四村村北的采油二厂岔15-195井处盗窃原油，并将盗窃所得原油储存于岔15-195井、岔15-10计量站南侧陈某甲的厂房内，先后共盗窃原油7包，重3.5吨，含水50%，共计价值人民币9481.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人陈某甲、郝某、陈某乙、金某甲、金某乙、潘某、尚某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害单位出具丢失证明、含水证明、回收证明，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾焕新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4315号
原告：陶某，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
法定监护人：徐某乙，居民。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
原告陶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年11月15日，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 嵇晓梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2040号
申请执行人：某公司梁山县支行。
被执行人：吕某。
被执行人：崔某甲。
被执行人：崔某乙。
被执行人：丁某。
本院在执行申请执行人某公司梁山县支行与被执行人吕某、崔某甲、崔某乙、丁某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司梁山县支行未受偿58341.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第2040号案件本次执行程序。
二、被执行人吕某、崔某甲、崔某乙、丁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 臧克杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3154号之一
原告：苏小飞，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍住址河南省永城市，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：戚成，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市椒江区。
原告苏小飞与被告戚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告苏小飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小飞申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小飞撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告苏小飞负担。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 夏丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第399号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人朴某某，男，1973年4月7日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地沈阳市新城子区石佛寺乡兴胜村，住沈阳市苏家屯区迎春街。1989年10月因犯破坏电力罪、放火罪被判处有期徒刑三年。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院提起公诉的被告人朴某某犯抢劫罪一案，于2014年4月4日作出（2013）苏刑初字第196号刑事判决，认定被告人朴某某无罪。宣判后，原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第196号刑事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世光
审判员 杨 丽
审判员 张素燕
二〇一四年八月六日
书记员 王 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第1574号
原告上海奥飞国际物流有限公司。
法定代表人乐如琴。
委托代理人（特别授权代理）胡铁红。
被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司。
法定代表人沈君炎。
原告上海奥飞国际物流有限公司诉被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海奥飞国际物流有限公司的委托代理人胡铁红到庭参加了诉讼，被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥飞国际物流有限公司诉称，被告曾于2007年11月17日委托原告办理其1x40’HQ从其绍兴仓库装箱，经宁波港出口到阿联酋PORTRASHID的出口运输业务，产品为全涤染色布，共计316包／2260KGS／65CBM。原告在完成了被告的运输委托后（提单号：NYKS468306619，配船：NYKPRCCYON015W；出运日期：2007年11月28日），向被告出具了费用发票，具体明细为海运出口运费：USD2800.00（发票号：01832901），出口杂费：RMB3220.00（发票号：01832900）。被告收到发票后一直没有支付运费，原告多次催讨无果，遂成讼。请求判令被告支付原告海运出口运费USD2800.00，出口杂费RMB3220.00元，共计RMB23660.00元；被告支付原告相关利息及追讨运费的相关费用RMB3000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交，证据1、欠条1份、货运委托书1份、英文版的买卖合同1份；证据2、国际货物运输代理业专用发票（号码为01832901、01832900）2份。证明被告尚欠原告海运费2800元美金及运输杂费计人民币3220元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”，本院依法予以确认，可以证明本案事实。
经审理本院认定：2007年11月17日，被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司委托原告上海奥飞国际物流有限公司办理其从宁波港出口到阿联酋PORTRASHID的出口运输业务。原告在完成了被告的运输委托后向被告出具了费用发票，具体明细为海运出口运费：USD2800.00（发票号：01832901），出口杂费：RMB3220.00（发票号：01832900）。该款至今未付。
本院认为，对原告要求被告支付海运出口运费USD2800元及运输杂费RMB3220元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，由于双方未约定付款期限，故从原告主张权利即起诉之日起后的利息，予以支持。对原告要求被告支付追讨运费而发生的相关费用的诉讼请求，由于无证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司应支付给原告上海奥飞国际物流有限公司海运出口运费USD2800.00（按2008年4月8日出具欠条日汇率计算），出口杂费RMB3220.00元，并支付上述出口运费与出口杂费自2008年6月24日至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息（若超过3000元则为3000元），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告上海奥飞国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费392元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年八月十五日
书记员 李 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16203号
原告深圳市斯铂锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋五楼北面1号（办公场所），组织机构代码57477137-3。
法定代表人谭兴国。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告东莞市原叶一夫电子有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区48号，组织机构代码57011838-5。
法定代表人袁建君。
被告袁建君，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理的原告深圳市斯铂锐光电有限公司诉被告东莞市原叶一夫电子有限公司、袁建君买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯铂锐光电有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告深圳市斯铂锐光电有限公司承担。
审判员 王庄
二〇一六年八月二十三日
书记员 李倩
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7542号
原告：杨顺，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：巫百有，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：陶静，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：商丘市运德隆置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：巫百有。
本院在审理杨顺诉巫百有、陶静、商丘市运德隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨顺未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨顺撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵悦恒
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7542号原告：杨顺，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：巫百有，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陶静，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：商丘市运德隆置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：巫百有。本院在审理杨顺诉巫百有、陶静、商丘市运德隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨顺未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨顺撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年九月二十八日书记员  邵悦恒
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初75号
原告：余某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人马林甫、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告杨某某于1992年10月相识后同居生活，至今未办理结婚登记。1993年6月27日生育长女杨某甲，1995年2月22日生育次子杨某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，我于2007年6月回娘家居住，2008年地震后，我在三台县三元镇场镇修建二楼一底砖混房屋195平方米，被告杨某某未出钱，后被告杨某某又强行迁入居住该房屋与我一起生活。2014年8月双方再次发生纠纷，我于2014年8月29日向法院起诉，要求与被告杨某某离婚，法院以（2014）三民初字第4708号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，我再次起诉，要求与被告杨某某离婚；家庭财产共同分割。
被告杨某某辩称：我同意离婚，但房屋应归我所有，所有债权、债务我认可的由我自己偿还。
经审理查明：原告余某某与被告杨某某于1991年10月确立恋爱关系，1992年3月以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，1993年6月27日生育长女杨某甲（现已独立生活），1995年2月22日生育次子杨某乙（现已独立生活）。双方于1992年共同修建位于四川省盐亭县两河镇某某村土墙瓦房4间（双方未能提供该房屋的所有权证），2008年12月以原告余某某名义申请在四川省三台县三元镇重建砖混结构二楼一底房屋（现双方未能提供该房屋的所有权，并双方对房屋有争议），室内共同财产。有：全自动洗衣机一台、挂式空调一台、冰箱（三开门）一台、32英寸彩电一台。双方认可债务有：在三台县秋林信用社贷款2700元，余某甲处借款10000元和余某乙处借款5000元。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告余某某于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出（2014）三民初字第4708号民事判决书，判决驳回原告余某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，后双方关系仍无改善，原告余某某再次起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的常住人口登记卡复印件、被告的人口信息复印件、子女的常住人口登记卡复印件、农村集体土地建设用地使用权确权登记发证申请书及审批表、三三元集用（2013）第0417号国有土地使用权证复印件、三元派出所接（报）处警登记表、（2014）三民初字第4708号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告余某某与被告杨某某于1992年3月以夫妻名义同居生活至今，理应按离婚案件处理。原告余某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某表示同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；夫妻关系存续期间双方认可的共同债务，应由双方共同偿还；对双方陈述有争议的债务，由双方另行处理或者由债权人另行主张权利为宜；对夫妻关系存续期间的共同财产，因双方陈述有争议，且双方未能提供房屋取得完全所有权的相应证据，应由双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、余某某与杨某某离婚。
二、夫妻关系存续期间在三台县农村信用合作联社秋林分社贷款2700元、余某甲处借款10000元、余某乙处借款5000元，由余某某、杨某某各偿还8850元。
本案受理费130元，由余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年二月十五日
书记员 魏智萍
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第375号
申请执行人段长江，男，1973年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王晓燕，女，1968年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
段长江与王晓燕交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）龙民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力，权利人段长江于2016年3月29日向本院申请执行，本院已于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2762元。被执行人履行2762，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1695号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年四月十四日
书记员 杨寒松