河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3899号
原告：ＸＸ国，男，1946年11月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会，住所地玉田县杨家板桥镇顾家铺村。
法定代表人：韩再利，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住玉田县，现任该村村委会主任。
原告ＸＸ国与被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会主任韩再利到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办电资金不足，于2004年3月向原告借款10000元，利息为月利率6.438厘，后被告违约，提高了利率约定为月息1.068分。2005年8月29日以前的利息已结清。后经原告催要，被告至今未还，故原告依法起诉要求二被告偿还借款10000元及利息14097.60元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、口头借款合同原件第二联一份，证明借款金额、时间及利率约定。
二、2006年12月1日时任村委会主任韩再富、村党支部书记韩福成出具的证明材料一份，证明被告向原告借款办电，被告当时无力偿还。
三、玉田县农村合作经济组织专用收据一份，证明被告收到原告处借款，并为原告出具了收据。
四、时任村党支部书记韩福成、村委会主任韩再富、村会计ＸＸ国出具的证明材料一份，顾家铺村委会档案上缴明细表一份，证明顾家铺村委会的档案上交了。
五、时任顾家铺村村委会主任韩再富、顾家铺村电工韩文元证言一份，证明当时村委会因办电需钱，向原告等人借款。
六、原告申请法院从玉田县杨家板桥镇政府经营管理服务站调取的口头借款合同一份、玉田县农村合同经济组织专用收据5份、记账凭证3份，证明被告向原告借款10000元，在上交镇经管站等账目中有记载。
被告辩称，被告不欠原告钱，原告纯属诬告，在老会计ＸＸ国（2008年11月7日以前的）与现任会计张春喜（2015年以后的）未履行顾家铺村账目交接手续之前，被告对2015年以前的任何账目在不知情的情况下不予承认。1、原告提供的证据只不过是口头合同的补充材料，既没有公章也没有手印也没有签订合同的日期。2、原告申请法院从经管站调取的证据我们看不清楚也不清楚是否借款还款，还是村里的收入。3、即使借款是真实的，钱还没有还也显示不出来。4、借款必须有正当理由及有村民代表的会议记录及村领导的签字，得有真实借款合同，还得有收入支出的记录。现在被告拿不出这些证据，我们不予承认这事。ＸＸ国种着村的10亩地呢，有7、8年了，是抵顶借款还是承包我们也不清楚。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
2009年8月29日、2014年8月29日、2015年8月29日ＸＸ国按有手印记载借款利息的现金支领凭证复印件三份，证明即使是被告真的借了原告ＸＸ国钱，也已经偿还了。
本院依职权对原玉田县杨家板桥镇顾家铺村党支部书记韩福成作调查笔录一份，韩福成陈述主要内容为“1999年至2009年我任顾家铺村党支部书记，2004年4月份村里办电，浇地的地埋线，当时村里没有钱，向ＸＸ国借款10000元，向田永林借款4000元，田永林给的是两张存单。当时说好按贷款利率给付利息。我在任期间因村里无收入，无力偿还”。
被告质证意见：对原告提交的口头借款合同上写的用张柱猪场土地到期后的续包款归还，合同上没有公章也没有日期，当时ＸＸ国是村会计，韩福成是书记，韩再富是村长，上面也没有别人的签字，我们认为这合同是假的。对韩再富、韩福成出具的证明材料，他们是第6届村委会，证明材料中说的移交债务，但是这相应的债务并没有交接给第7届村委会，第8、9届没有村委会，第10届是我们，他们一直到现在也没有转接给下届村委会，我们怀疑证明内容的真实性。收据上没有公章，我们认为这收据是假的，这收据收款人是ＸＸ国，现在他也是本案原告。我们结合杨家板桥镇政府要求老会计交接手续的时候，当时ＸＸ国也没提村委会欠钱的事，直到接到法院的传票才知道欠钱的事。证据四我们不知道，没经手。证据五不是真实的。对法院从玉田县杨家板桥镇政府经营管理服务站调取的玉田县农村合同经济组织专用收据五份、记账凭证三份，我们没经手，证明不了是借款，对其真实性我们怀疑。对原玉田县杨家板桥镇顾家铺村党支部书记韩福成的调查笔录有异议，韩福成当时是顾家铺村书记，他个人证明没有村委会章、没有群众代表签字，只能代表个人向原告借钱。
原告质证意见：被告提交的三张现金支领凭证是我算的利息数，是记录村委会欠我多少钱，我打算支领，但是实际没支领，上面得有书记、村长签字盖上理财小组的章，盖上经济合作社的章才生效，要是支领的话得报经管站。对原玉田县杨家板桥镇顾家铺村党支部书记韩福成作调查笔录无异议，
经审理查明：2004年3月份，被告因办电资金不足向原告借款10000元，约定按银行贷款利率计付利息。2005年8月29日以前的利息已结清。后经原告催要，被告尚欠本金10000元及2005年8月29日以后的利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据等予以证实。
本院认为，原告提交被告时任村党支部书记韩福成、村委会主任韩再富、村会计ＸＸ国签字的借款合同上虽无被告印章，但在本院调取的玉田县杨家板桥镇经营管理服务站保存的账目中有被告向原告借款的记账凭证、被告收到原告借款的收据，双方的民间借贷关系明确，不违反法律规定，为有效合同，不因村委会成员的变更而失效。经原告催要被告未及时还款属违约行为，应按约定偿还借款10000元及利息。原告主张借款时约定利率为月息6.438厘，后因被告违约提高了利率为月息1.068分，未提供充足证据，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张在老会计与现任会计未履行账目交接手续之前，对2015年以前的任何账目在不知情的情况下不予承认，借款必须有正当理由及有村民代表的会议记录及村领导的签字，是《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会的内部约定，且被告就此主张未提供证据，故被告主张不能成立。被告主张即使真的借了原告ＸＸ国钱，也已经偿还了，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会偿还原告ＸＸ国借款10000元及利息（利息自2005年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，以14097.60元为限），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告负担。被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会于本判决生效后三日内向本院交纳201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十二月十三日
书 记 员 杨金栋