wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3393号原告：孙振其，居民。被告：孙权，居民。被告：连云港市敏霞物流有限公司，住所地：江苏省灌云县伊芦乡伊芦村。法定代表人：ＸＸ霞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇新民南路46-6。负责人：王莉，该公司经理。委托代理人：俞长松，该公司工作人员。原告孙振其诉被告孙权、连云港市敏霞物流有限公司（以下简称“敏霞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“太平洋财保灌云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告敏霞公司的起诉。原告孙振其，被告孙权及被告太平洋财保灌云公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振其诉称，2016年1月22日，被告孙权驾驶苏GE825**、苏G×××××挂号重型半挂车行至团板线26公里处时，因雪天路滑将张彦交驾驶的原告所有的鲁L×××××号货车撞坏，致鲁L×××××号货车严重受损。原告要求被告方赔偿其损失共计21000元。被告孙权辩称，原告所诉交通事故属实，苏GE825**、苏G×××××挂号重型半挂车在被告太平洋财保灌云公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋财保灌云公司在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保灌云公司辩称，第一，原告所诉交通事故属实，苏GE825**、苏G×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司同意在保险限额内依法赔偿；第二，因原告的车辆损失系两次交通事故所致，应按事故参与度比例进行赔偿；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。经审理查明，2016年1月22日18时许，张彦交驾驶鲁L×××××号轻型货车沿团板线由西向东行驶至该线26公里+105米处时，因雪天路滑致使车辆失控驶入对行车道，与对行的张惠驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。同日18时10分许，孙权驾驶苏G×××××苏G×××××挂号重型半挂货车，沿团板线由东向西行驶至事故地点时，因雪天路滑与前方顺行遇事故现场缓慢行驶的韩加骝驾驶的苏G×××××苏G×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，致使苏G×××××苏G×××××挂号重型半挂货车失控与对行的刘笃磊驾驶的蒙F×××××号长城货车及已发生交通事故的张彦交的驾驶鲁L×××××号轻型货车、张惠驾驶的鲁Q×××××号轿车和停在事故现场路边上的臧波驾驶的鲁Q×××××号轿车、鲁玉龙驾驶的鲁A×××××号轿车发生碰撞，致七车不同程度损坏。同日交警出具道路交通事故认定书：张彦交承担第一次交通事故的全部责任；孙权承担第二次交通事故的全部责任。2016年2月25日,山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN130号价值评估结论书：鲁L×××××号货车因交通事故导致损失价值为19375元。原告支出评估费600元。另查明，鲁L×××××号货车登记为原告孙振其所有；苏GE825**、苏G×××××挂号在被告太平洋财保灌云公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔）；蒙F×××××号长城货车、鲁Q×××××号轿车、鲁Q×××××号轿车、鲁A×××××号轿车的车辆损失案件已经本案调解处理完毕。上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对此予以采信。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车苏GE825**、苏G×××××挂号在被告太平洋财保灌云公司既投保交强险又投保商业三者险，故原告方的损失应由被告太平洋财保灌云公司在保险限额内予以赔偿。原告方撤回对被告敏霞公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙权在驾驶车辆的过程存在过错，致原告所有的车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告方驾驶员对鲁L×××××号货车受损也有过错，应减轻被告方的赔偿责任。本院综合被告孙权所驾车辆类型等因素，酌定被告孙权的赔偿比例为70%。关于原告因本次交通事故造成的损失：原告主张的车损19375元、评估费600元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、原告孙振其的车损19375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险及商业险限额内赔偿13562.5元；二、原告孙振其的评估费600元，由被告孙权赔偿420元；三、驳回原告孙振其原告的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙振其负担62.5元，由被告孙权负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一六年八月二十日书记员  葛寒丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初666号
原告：祝正华，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，公司董事长。
委托代理人：董斌，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司职工，住山西省晋中市。
原告祝正华与被告中铁十七局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告祝正华及其委托代理人窦娟、被告中铁十七局集团有限公司之委托代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告护理费3360元、停工留薪期工资62100元、医疗费45000元，一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、生活津贴待劳动能力鉴定后确定。事实与理由：2014年4月中旬，原告经人介绍开始在被告承建的綦江三江至南川铁路关坝支线项目红豆娅隧道2#斜井做杂工。2014年10月2日上午9时40分左右，原告工作时被工地运渣的渣车上掉下的石头砸伤。之后，原告被送往医院检查治疗，直到2016年11月28日才治疗终结。在此期间，原告一直要求被告承担工伤赔偿责任，被告借口治疗终结评残再谈，直到现在原告没有进行工伤认定，无法进行劳动能力鉴定，故只能向贵院起诉要求被告承担工伤赔偿责任，请求贵院判如所请。
被告中铁十七局集团有限公司辩称：一、根据《工伤保险条例》第十七条规定，原告或其家属可在受伤后1年内向被告所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，但原告未在法律规定的期间申请工伤认定，原告之伤未被认定为工伤，现原告向被告主张工伤保险待遇赔偿不符合法律规定；二、原告私自在非工作区域拾捡废弃钢筋变卖导致受伤，并非是因工作原因受伤，被告认为原告受伤不属于工伤，也就不存在工伤保险待遇赔偿问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：被告系三南铁路（綦江区三江街道至南川区）关坝支线项目承建单位。2014年4月，被告招用原告至三南铁路关坝支线项目红豆娅隧道2#斜井从事杂工工作。2014年10月2日，原告在工地受伤，随即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2014年11月6日出院，共计住院35天。2016年11月21日，原告为取出骨折内固定装置，再次至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2016年11月28日出院，共计住院7天。2017年1月11日，原告向重庆市綦江区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，该局以原告提交工伤认定申请已经超过法定受理时限为由，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。2017年1月11日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，通知不予受理。2016年1月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2013年5月9日达到法定退休年龄。
审理中，原告申请证人沈世云、陈立洪出庭作证，证人沈世云作证称“我是原告的姐夫，我和原告经祝正权介绍一起在被告承包的工地上扫马路。2014年10月2日，我在扫马路，原告去捡钢管，原告在捡钢管时受伤，之后就被送去医院，我没有亲眼看到原告的受伤过程。捡钢管是公司安排的，捡的钢管要交给公司，我们的工资是1500元/月，是直接打到工区给我们办的银行卡上”；证人陈立洪作证称“我和原告是邻居。我经常在被告修建铁路倒垃圾的渣场附近耍，2014年10月2日，我看见原告在渣场捡钢管，原告还和我们说任何人都不能捡，原告捡后要交给工区，原告在捡钢管时被拉石头的车上面的石头掉下来砸伤了”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病历、工伤认定申请不予受理决定书、劳动仲裁不予受理通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。职工依法享受工伤保险待遇的前提系其受伤性质依法被认定为工伤，有权作出工伤认定的机关为社会保险行政部门。本案中，社会保险行政部门并未认定原告受伤性质属于工伤，故原告要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝正华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告祝正华负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 兰云星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭光净
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1114号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：顾某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某，女，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收顾某、李某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审690号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 秦翠华
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第70号
申请执行人雒某，离石区田家会中学教师。
被执行人穆某，离石区第六小学教师。
申请执行人雒某与被执行人穆某离婚纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民一初字第276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，本院于2013年1月31日立案执行，于2013年3月15日向被执行人穆某送达执行通知书，责令被执行人穆某给付申请执行人雒某千足金项链一条（12克）、千足金戒指一枚（6克），诉讼费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人穆某已将该物给付完毕，诉讼费、执行费由被执行人承担，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的2012）离民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年四月二十一日
书记员 王海斌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第217号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1978年9月6日出生，汉族。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人邓述元，被上诉人王某的委托代理人虞厚述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与刘某甲于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年10月23日登记结婚。2000年6月18日生育一女，名叫刘某乙，现年13周岁。王某与刘某甲婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，双方于2002年4月起分居生活至今。婚后无共同财产、债权、债务。
一审庭审中，王某与刘某甲的婚生女刘某乙到庭表示，如果王某与刘某甲离婚，其愿意与刘某甲一起生活。
原审法院认为，王某与刘某甲因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，因家庭琐事吵闹，难以共同生活，现双方分居生活已达10年以上，其夫妻感情确已破裂，且无和好可能。刘某甲也表示同意与王某离婚，故对王某起诉要求与刘某甲离婚符合法律规定，予以支持。其婚生女刘某乙自愿随其父刘某甲一起生活，属真实意思表示，予以支持。但离婚后，父母对子女有抚养的义务，故王某应当支付婚生女刘某乙的抚养费。按照法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。结合本案实际和双方生活地区的消费情况，酌情考虑由王某每月给付婚生女刘某乙生活费300元，教育费和医疗费凭据由王某、刘某甲各支付50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予王某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由刘某甲负责抚养，王某从2014年4月起，每月月底前给付刘某乙生活费300元，至刘某乙独立生活时止，在此期间，刘某乙的教育费和医疗费凭据由王某负担50%。一审案件受理费300元减半收取为150元，由王某全额负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称，王某于2000年6月18日生育刘某乙后，嫌弃刘某甲家里穷，于2002年4月外出后音信全无。在双方分居12年期间，王某未履行对子女的抚养义务，王某应对刘某甲十余年单方抚养子女给予酌情补偿。故请求撤销原判，依法改判王某补偿刘某甲子女抚养费40000元，一、二审诉讼费由王某负担。
被上诉人王某书面答辩称，王某与刘某甲虽然长期分居两地，但双方并未离婚，分居期间刘某甲抚养子女的费用应为夫妻共同财产，应视为王某履行了对子女的抚养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期间内，双方均未提交二审新的证据。
本院经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人王某结婚后，未能正确处理夫妻关系，导致双方分居生活达十余年，其夫妻感情确已破裂。在王某起诉与刘某甲离婚后，刘某甲亦表示同意与王某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，一审判决准予王某与刘某甲离婚正确。离婚后，王某仍有抚养和教育其女刘某乙的义务。因刘某乙自愿跟随刘某甲一起生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，结合当地生活水平，一审判决刘某乙由刘某甲负责抚养，王某每月给付刘某乙生活费300元，至刘某乙独立生活时止，刘某乙的教育费、医疗费凭据由王某负担50%并无不当。刘某甲上诉认为王某在分居期间未履行对刘某乙的抚养义务，要求王某补偿子女抚养费40000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 语 慧
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 剑 桥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异40号
异议人成都康力建筑机械租赁有限公司（被执行人）。住所地：成都市新都区斑竹园镇华藏村六社。
法定代表人李科。
申请执行人徐天才，男，汉族，1973年7月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
徐天才申请执行成都康力建筑机械租赁有限公司（以下简称康力建筑公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）川0191执228号。执行中，被执行人康力建筑公司向本院提出异议，请求本院终止该案的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人康力建筑公司异议称，根据（2015）高新民初字第5377号《民事调解书》第一条的内容，即被执行人支付14万元的前提是申请执行人徐天才、第三人成都丹佛斯建筑工程有限公司（以下简称丹佛斯建筑公司）按照保险公司的要求分别提交完整的理赔资料，截至被执行人提出异议时，其仍未收到徐天才及第三人丹佛斯建筑公司的完整保险资料，即申请执行人申请执行的依据的条件尚未成就。异议人考虑到申请执行人徐天才实际情况，仍然支付完毕了全部金额14万元，已经履行完毕支付，无义务再行支付。因此，被执行人康力建筑公司请求本院终止该案的执行。
本院经审查查明，2015年7月30日本院立案受理了徐天才诉康力建筑公司、第三人丹佛斯建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成了调解协议，该协议第一项、第三项和第四项的内容分别为：“原、被告及第三人一致确认原告徐天才因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失合计280000元，被告成都康力建筑机械租赁有限公司只赔偿其中的14万元，该款于2015年10月30日支付7万元，余款7万元在2015年12月23日前付清，但须原告徐天才、第三人成都丹佛斯建筑工程有限公司按照保险公司的通知提交完整的理赔资料（原告徐天才提供应由原告徐天才提供的资料），该款转账支付至曾顺兰在农业银行成都青白江支行的账户：62×××79”、“原告徐天才在收到被告成都康力建筑机械租赁有限公司、第三人成都丹佛斯建筑工程有限公司的赔偿款后，原告徐天才与第三人成都丹佛斯建筑工程有限公司不再履行劳动争议仲裁委员会作出的工伤赔偿、解除劳动合同关系等仲裁裁决；如逾期未支付，则原告徐天才均可以申请强制执行”、“原、被告及第三人不履行上述义务，则承担违约金2万元”。本院于2015年10月26日以（2015）高新民初字第5377号《民事调解书》对上述协议内容予以了确认。2016年1月19本院立案受理了徐天才申请执康力建筑公司提供劳务者致害责任纠纷一案，徐天才申请康力建筑公司向其支付赔偿金7万元和违约金2万元。
另查明，2015年10月30日，被执行人康力建筑公司通过02×××22账户向曾顺兰在农业银行成都青白江支行62×××79账户转账70000元；2016年1月8日，康力建筑同时以同一账户向曾顺兰的上述账户转账69979元。两次转账的备注均为“徐天才晨明西区工地受伤赔偿款”。
2015年11月5日，被执行人康力建筑公司法定代表人李科签署《收据》一张，载明收到徐天才提交给康力建筑公司用于保险理赔的5类资料。
本院认为，（2015）高新民初字第5377号《民事调解书》的依据为申请执行人徐天才、被执行人康力建筑公司及第三人丹佛斯建筑公司签订的三方协议，该三方协议对各自的权利义务进行了明确的约定。根据该协议，申请执行人徐天才已经向被执行人交付了完整的理赔资料，由于第三人丹佛斯建筑公司未按照协议履行相关的义务导致被执行人康力建筑公司不能及时从保险公司获得理赔的后果与徐天才无关。且康力建筑公司于2016年1月8日将调解协议确定的剩余款项支付给徐天才，已经超过了约定的支付期限。根据调解协议第四项的规定，徐天才有权要求康力建筑公司支付因未及时履行义务的违约金。被执行人康力建筑公司提出的终止执行的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人成都康力建筑机械租赁有限公司的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 陈 朗
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 坤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1280号
原告郭声秋，女，1975年9月19日生，汉族，住泸县。
原告王正银，男，1946年12月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告郭天秀，女，1953年3月25日生，汉族，住泸县。
原告王小艺（曾用名王巧敏），女，2003年12月31日，汉族，住泸县。
法定代理人郭声秋，女，1975年9月19日生，汉族，住泸县。系原告王小艺之母。
四原告委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告汪银发，男，1957年7月22日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告郭声秋、王正银、郭天秀、王小艺与被告汪银发生命权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告郭声秋、王正银、郭天秀及其委托代理人宋廷兴，被告汪银发及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的亲人王学在被告的鱼塘钓鱼时，由于被告未履行安全保障义务，也未设置安全警示标志，致王学触电身亡，要求被告赔偿损失250000元。
被告辩称：王学的死亡与已无关，没有任何责任，不同意赔偿四原告损失250000元。
经审理查明：原告王正银、郭天秀系王学的父母，原告郭声秋系王学之妻，原告王小艺系王学之女。
2014年2月13日，张天华到被告的鱼塘钓鱼路过王学家门前时，王学要求一同前往被告的鱼塘钓鱼，一起钓鱼的还有张天银。张天银电话告知了被告在其鱼塘钓鱼。15时许，王学的钓杆接触到鱼塘边国网四川泸县供电有限责任公司的10KV兆石线万山油库支线1﹟杆至2﹟根的高压线触电身亡。张天银随即给被告打电话，告诉被告王学被电击了，被告随即赶往鱼塘处并报警和拨打120，王学被送往泸县兆雅中心卫生院后，被确诊已经死亡。
被告的鱼塘始建于2010年12月，2011被告在雇请他人维护塘坎时，用木块作警示标志，书写有“严禁钓鱼、戏水、洗澡”。被告在鱼塘边搭建了看守鱼塘的鱼棚，在鱼棚的墙壁上书写有“钓鱼请先打电话1388279****”字样。
事故发生后，泸县兆雅供电所组织兆雅镇安全办公室、兆雅镇燕岩村委员、王学的弟弟王德友对事发现场进行了勘验，查勘结果：“10KV兆石线万山油库支线1﹟杆至2﹟杆之间对鱼塘坎垂直距离为6米。”一般地区高压1-10KV的输电线对地距离是5.5米。
王学死亡后，经泸县兆雅镇政府组织协调，本院调解：国网四川泸县供电有限责任公司赔偿四原告损失146000元，已赔付。
上述事实，有村、社证明、泸县公安局兆雅派出所出具的说明，病人死亡通知书、现场照片、现场勘查记录、本院调解书、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
关于本案被告汪银发对王学的死亡是否担责任的问题，本院作如下评议。
四原告认为：被告汪银发作为鱼塘的所有人、经营者，未尽到安全保障义务，未设置警示标志应承担50％的赔偿责任。被告汪银发认为：自己将承包地改建为鱼塘，并非是经营性的，而是供自己垂钓和朋友垂钓，没有对外开放钓鱼、鱼棚上的联系电话，主要是为了一些朋友前往钓鱼便于与其联系。并在2011年就在鱼塘坎上安插了“严禁钓鱼、戏水、洗澡”的警示标志，对王学的死亡，不应承担责任。本院认为：王学死亡的直接原因是被高压电触电所致，并非鱼塘的设施存在安全隐患造成，王学具有完全民事行为能力，应当知道鱼杆与高压线接触能导电发生的后果，但王学忽视安全，在钓鱼时不慎被触电身亡。无论被告的鱼塘是经营性的还是非经营性的，王学的死亡不是鱼塘本身的设施、设备和被告的行为所致，并且事发后四川泸县供电有限责任公司已赔偿四原告损失146000元。故被告汪银发对王学的死亡不应承担责任，四原告主张被告承担50％的责任的请求，证据不充分。本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郭声秋、王正银、郭天秀、王小艺对被告汪银发的诉讼请求。
案件受理费5050元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 茜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执286-1号
申请执行人陶九义，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人李春玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人陶九义与被执行人李春玲买卖合同纠纷一案中，被执行人李春玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李春玲名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一八年六月二十日
书记员 张 磊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初299号
原告：高春林，女，1963年9月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
三被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。
原告高春林与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春林及三被告委托诉讼代理人史丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工资7140元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工资3570元。事实和理由：2015年3月21日，被告雇佣我为工地小技工，现欠我工资7140元，2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条一份但未支付。于是起诉。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利统一辩称，1.欠款事实认可，该工程系被告鹿源建筑公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，东洋公司应在欠付工程款范围内承担责任。2.杨星宇系鹿源公司法定代表人其行为代表公司，被告杨利是受杨星宇的委托处理工程款或工资发放行为，因此对原告欠款应由鹿源公司承担，原告未与被告签订合同，且并非是杨星宇、杨利个人雇佣原告，而是公司行为。3.杨星宇、杨利行为代表公司，且二人作为个人无资质承包该工程，工程对外系公司行为。综上对原告的欠款应由鹿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告高春林由被告雇佣为万中工地小技工。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月23日，被告杨利向原告高春林出具了一份欠条载明：“欠条今欠万中工地小技工高春林7140元（柒仟壹佰肆拾元整）杨利2016年12月23日”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付工资3570元，现欠工资款为3570元。被告对欠款金额3570元无异议。原告要求三被告给付其工资款，被告称债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。庭审中，原、被告双方均未能提供被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。
本院认为，被告杨星宇委托被告杨利给原告出具了7140元的欠条，证实了被告杨星宇欠原告工资款7140元的事实，减去已给付的3570元，剩余所欠工资款3570元应给付。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其名义实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇承担，杨利不承担。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实其主张。故对原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司给付其工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨星宇于判决生效之日起十日内给付原告高春林工资款3570元。
二、驳回原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨星宇负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初299号原告：高春林，女，1963年9月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。法定代表人：杨星宇，经理。被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。三被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。原告高春林与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春林及三被告委托诉讼代理人史丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工资7140元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工资3570元。事实和理由：2015年3月21日，被告雇佣我为工地小技工，现欠我工资7140元，2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条一份但未支付。于是起诉。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利统一辩称，1.欠款事实认可，该工程系被告鹿源建筑公司承包的张家口东洋房地产开发有限公司的工程，东洋公司应在欠付工程款范围内承担责任。2.杨星宇系鹿源公司法定代表人其行为代表公司，被告杨利是受杨星宇的委托处理工程款或工资发放行为，因此对原告欠款应由鹿源公司承担，原告未与被告签订合同，且并非是杨星宇、杨利个人雇佣原告，而是公司行为。3.杨星宇、杨利行为代表公司，且二人作为个人无资质承包该工程，工程对外系公司行为。综上对原告的欠款应由鹿源公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告高春林由被告雇佣为万中工地小技工。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月23日，被告杨利向原告高春林出具了一份欠条载明：“欠条今欠万中工地小技工高春林7140元（柒仟壹佰肆拾元整）杨利2016年12月23日”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付工资3570元，现欠工资款为3570元。被告对欠款金额3570元无异议。原告要求三被告给付其工资款，被告称债务应由张家口鹿源建筑工程有限公司承担。庭审中，原、被告双方均未能提供被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。本院认为，被告杨星宇委托被告杨利给原告出具了7140元的欠条，证实了被告杨星宇欠原告工资款7140元的事实，减去已给付的3570元，剩余所欠工资款3570元应给付。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其名义实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇承担，杨利不承担。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实其主张。故对原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司给付其工资款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨星宇于判决生效之日起十日内给付原告高春林工资款3570元。二、驳回原告要求被告杨利、张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨星宇负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  赵 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更851号
罪犯叶笃雨，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年7月21日作出（2014）晋刑初字第12号刑事判决，以被告人叶笃雨犯聚众斗殴罪，判处�期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）榕刑终字第832号刑事裁定：一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第12号刑事判决；二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人叶笃雨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶笃雨在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年1月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶笃雨减去有期�刑二十天。
（刑期自2013年3月19日至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更804号
罪犯阿呷尔西，女，1993年3月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2016年3月2日作出(2016)川3431刑初42号刑事判决，以被告人阿呷尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2015年10月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿呷尔西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿呷尔西减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷尔西减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿呷尔西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币4万元已执行5000元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷尔西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷尔西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5392号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人王金钊，男，1975年6月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14170.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02176号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
被执行人夏萍。
被执行人仇月明。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人夏萍、仇月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、夏萍、仇月明共同偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1400万元，支付计算至2014年6月26日的利息（含罚息、复利）人民币155746.91元，并支付自2014年6月27日起至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利（按年利率11.07％计）。二、夏萍、仇月明给付中信银行股份有限公司常熟支行实现债权的费用律师费人民币214690元。上述第一、二项款项，夏萍、仇月明于本判决生效之日起十日内履行。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖夏萍、仇月明抵押的常熟市塔弄1号楼4号（最高额110万元）、塔弄4号楼8号（最高额215万元）、塔后街1号楼15号（最高额190万元）、银湖花园28幢（最高额515万元）房屋所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖夏萍、仇月明抵押的常熟市塔弄1号楼4号（最高额100万元）、塔弄4号楼8号（最高额135万元）、塔后街1号楼15号（最高额135万元）土地使用权所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。四、驳回中信银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109088元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币114088元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币1289元，由夏萍、仇月明负担人民币112799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人夏萍、仇月明抵押的常熟市塔弄1号楼4号、塔弄4号楼8号、塔后街1号楼15号、银湖花园28幢房屋、土地使用权等财产进行了评估{详见苏金九估价FC（2015）字第0303-4、0303-2、0303-3、0303-1号房地产估价报告}，本院对上述抵押财产将进行拍卖、变卖程序；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币15109399.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 张一斐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第54号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被广西壮族自
治区合山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元
，2011年4月20日刑满释放。因本案于2013年8月15日被湖州市公
安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕
。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1120号起诉
书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支
持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月21日下午，被告人覃某结伙凌某某（另案处理
）窜至本市开发区杨家埠镇九九桥新村180幢303室，采用技术开
锁等手段，窃得被害人叶某黑色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民
币900元，后予以销赃。
2、而后被告人覃某结伙凌某某窜至本市开发区杨家埠镇罗师
庄小区513幢401室，采用技术开锁等手段，窃得被害人蒋某深色
方正牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元，后予以销赃。
3、2013年5月30日下午，被告人覃某结伙凌某、韦某某（均
另案处理）窜至本市开发区杨家埠镇罗师庄小区642幢204室，采
用技术开锁等手段，窃得被害人朱某某台式电脑1台，价值人民币800元，后予以销赃。
4、2013年5月30日下午，被告人覃某窜至本市开发区杨家埠
镇罗师庄小区376号b-
10室，采用技术开锁等手段，窃得被害人王某三星牌笔记本电
脑1台（价值人民币1500元）、北斗小辣椒牌手机1部（价值人民
币375元），后电脑被销赃。
5、2013年6月9日下午，被告人覃某结伙韦某某窜至本市开发
区杨家埠镇吴家兜新村588幢402室，采用技术开锁等手段，窃得
被害人黄某某台式电脑1台，价值人民币1300元，后予以销赃。
6、2013年6月21日下午，被告人覃某窜至本市开发区杨家埠
镇罗师庄小区616号3楼一租房，采用技术开锁等手段，窃得被害
人王某乙联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1400元。
7、2013年7月30日下午，被告人覃某窜至本市开发区杨家埠
镇罗师庄小区380幢301室，采用技术开锁等手段，窃得被害人陈
某组装台式电脑1台（价值人民币700元）和现金人民币200余元，
后电脑被销赃。
综上，被告人覃某盗窃作案7起，所窃财物价值共计人民币84
75余元。被告人覃某向各被害人共退赃人民币3500元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有户
籍证明，人口档案，常住人口基本信息，户籍前科资料信息，刑
事判决书，户籍前科信息查明证明，辨认笔录及照片，退赔书，
收条，销售确认单，购物付款凭证，公安行政处罚决定书，公安
机关出具的抓获经过、情况说明；被害人叶某、蒋某、王某、
陈某、王某乙、黄某、朱某的陈述；同案人凌某某的供述；现场
勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）455号估价鉴定结论书及被告人覃某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，单独或结伙他人
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某到案
后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人覃某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人覃某已退赔被
害人部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某的犯罪
事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条
第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月15日起至2014年8
月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鲍 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2213号
原告：杨垚，男，1989年11月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭晓燕（系杨垚之母），1966年3月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：黄皓，女，1986年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王海峰，男，1983年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
第三人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街，统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，系该公司总经理。
原告杨垚诉被告黄皓、王海峰及第三人重庆美腾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨垚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨垚申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨垚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨垚负担。
审 判 长 陈栋良
审 判 员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严 怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保260号
申请人兰天权，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊正书，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰锦文，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖永军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰天杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张廷菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵玉芝，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李云富，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富因与被申请人张林、刘英申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林、刘英的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰天权、熊正书、张琼、兰锦文、赖永军、兰天杰、张廷菊、兰兵、赵玉芝、李云富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张林、刘英所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张林、刘英可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保260号申请人徐基长，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市新都区，被申请人张宣禄，男，汉族，1954年10月1日出生，住成都市新都区，申请人徐基长与被申请人张宣禄申请财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张宣禄的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐基长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人张宣禄所有的川Ａ×××××猎豹轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李舟二〇一六年五月十二日书记员  夏君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0135号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蔡某某，曾因犯盗窃罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年3月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月1日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。因本案，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月22日至2013年11月1日，被告人蔡某某在涟水县红窑镇、五港镇等地境内盗窃作案10起，窃得现金、电脑、打印机等财物，总价值人民币3449元。具体事实如下：
1、2012年7月22日中午，被告人蔡某某到涟水县红窑镇钦北村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币200元。
2、2012年7月26日中午，被告人蔡某某到涟水县五港镇黄码村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得联想牌笔记本一台。
3、2012年8月12日中午，被告人蔡某某到涟水县时码办事处嵇码村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得方正牌文祥E520型电脑主机一台，价值人民币1900元。
4、2012年8月22日中午，被告人蔡某某到涟水县红窑镇龙兴村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币20元。
5、2012年8月23日中午，被告人蔡某某到涟水县红窑镇蔡庄村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币63元。
6、2012年9月份的一天，被告人蔡某某到涟水县红窑镇钦北村钦北组王某某家，采用撬门入室手段进行盗窃，未窃得财物。
7、2012年10月8日上午，被告人蔡某某到涟水县时码办事处陈圩村七组蒋某某家，采用撬门入室手段进行盗窃，因被某某权及家人发现而未得逞。
8、2012年11月12日中午，被告人蔡某某到涟水县红窑镇三村村卫生室，采用撬门入室手段，窃得惠普牌dx2040型电脑一台、富士通牌DPK300型针式打印机一台，计价值人民币1250元。
9、2012年11月12日下午，被告人蔡某某到涟水县浅集办事处孔王村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币16元。
10、2013年11月1日19时许，被告人蔡某某到涟水县涟城镇国子家园小区售楼部门前，窃得王某某家水稻，因被王某某及其家人发现而未得逞。
2013年2月22日，被告人蔡某某到涟水县公安局投案，并如实供述了之前的全部犯罪事实。
2013年4月17日、2013年5月7日，被告人蔡某某分别协助公安机关抓捕犯罪分子赵某某、嵇某某（均已判刑）。
案发后，被告人蔡某某已向公安机关退缴全部犯罪所得，并均已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某某、王某某的陈述、证人王某某、吕某某、胡某某、张某某、贾某某、张某某、嵇某某、贾某某、薛某某的证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及指认照片、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2012）涟刑初字第0202号刑事判决书、被告人蔡某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚；被告人蔡某某在实施部分盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯该罪，酌情从重处罚；被告人蔡某某归案后能退缴全部犯罪所得并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0135号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蔡术伟，男，1983年11月12日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县五港镇沿河村蔡庄组**号。曾因犯盗窃罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年3月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月1日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。因本案，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蔡术伟犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人蔡术伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月22日至2013年11月1日，被告人蔡术伟在涟水县红窑镇、五港镇等地境内盗窃作案10起，窃得现金、电脑、打印机等财物，总价值人民币3449元。具体事实如下：
1、2012年7月22日中午，被告人蔡术伟到涟水县红窑镇钦北村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币200元。
2、2012年7月26日中午，被告人蔡术伟到涟水县五港镇黄码村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得联想牌笔记本一台。
3、2012年8月12日中午，被告人蔡术伟到涟水县时码办事处嵇码村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得方正牌文祥E520型电脑主机一台，价值人民币1900元。
4、2012年8月22日中午，被告人蔡术伟到涟水县红窑镇龙兴村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币20元。
5、2012年8月23日中午，被告人蔡术伟到涟水县红窑镇蔡庄村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币63元。
6、2012年9月份的一天，被告人蔡术伟到涟水县红窑镇钦北村钦北组王宣荣家，采用撬门入室手段进行盗窃，未窃得财物。
7、2012年10月8日上午，被告人蔡术伟到涟水县时码办事处陈圩村七组蒋保权家，采用撬门入室手段进行盗窃，因被蒋保权及家人发现而未得逞。
8、2012年11月12日中午，被告人蔡术伟到涟水县红窑镇三村村卫生室，采用撬门入室手段，窃得惠普牌dx2040型电脑一台、富士通牌DPK300型针式打印机一台，计价值人民币1250元。
9、2012年11月12日下午，被告人蔡术伟到涟水县浅集办事处孔王村卫生室，采用撬窗入室手段，窃得人民币16元。
10、2013年11月1日19时许，被告人蔡术伟到涟水县涟城镇国子家园小区售楼部门前，窃得王金萍家水稻，因被王金萍及其家人发现而未得逞。
2013年2月22日，被告人蔡术伟到涟水县公安局投案，并如实供述了之前的全部犯罪事实。
2013年4月17日、2013年5月7日，被告人蔡术伟分别协助公安机关抓捕犯罪分子赵银朋、嵇德平（均已判刑）。
案发后，被告人蔡术伟已向公安机关退缴全部犯罪所得，并均已发还被害人。
上述事实，被告人蔡术伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、周某某、王某某、王某某的陈述、证人王某某、吕某某、胡某某、张某某、贾某某、张某某、嵇某某、贾某某、薛某某的证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及指认照片、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2012）涟刑初字第0202号刑事判决书、被告人蔡术伟的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡术伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡术伟犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡术伟协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚；被告人蔡术伟在实施部分盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡术伟曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯该罪，酌情从重处罚；被告人蔡术伟归案后能退缴全部犯罪所得并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡术伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保372号
申请人类丽娜，女，1986年12月27日生，住临沂市蒙阴县。
被申请人王文英，男，1971年3月24日生，住河北省石家庄栾城县。
被申请人石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元开县陈村村西路井元路北侧。
申请人类丽娜与被申请人王文英、石家庄顺华汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人石家庄顺华汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号大型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石家庄顺华汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号大型汽车汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月七日
代书记员 王维慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初649号
原告：李岩，男，汉族，1979年6月8日生，平原县。
被告：岳建文，男，汉族，1963年4月18日生，平原县。
被告：赵平，女，汉族，1968年6月1日生，平原县。
原告李岩诉被告岳建文、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员贾冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告岳建文、赵平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告以建委分拆迁房交费用为由，在我处借款人民币壹拾万元整，期限一个月，即2015年12月31日。到期后，原告找被告多次协商未果，至现在为止尚未还款，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息违约金，诉讼费由被告承担。
被告岳建文、赵平未到庭答辩。
原告提供证据如下：《借款合同》一份，借据一份，收到条一份，银行交易明细，证明借款事实，原告把钱通过建设银行转账给岳建文。
经审理查明，2015年12月1日，被告岳建文以建委分拆迁房交费用为由，从原告李岩处借款10万元，合同约定：期限自2015年12月1日起至2015年12月31日止；借款月利率为3%，如岳建文不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金；订立、拟定合同所需的相关费用，由岳建文支付，如岳建文不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用，因汇率变化而实际超出贷款金额的部分及因岳建文给李岩造成的全部损失之和，由岳建文承担。被告岳建文及被告赵平系夫妻关系。到期后被告未能偿还本金及利息。原被告诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及利息违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、借款合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告岳建文向原告李岩借款10万元事实清楚，原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告赵平与被告岳建文系夫妻关系，虽然借款合同是岳建文与李岩所签，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告岳建文、赵平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，李岩主张赵平与岳建文共同承担债务并无不当。现该借款的还款日期已超，被告仍未履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款支付利息，应当按照约定或国家的有关规定支付利息及违约金。原告主张被告岳建文、赵平按照月利率3%计算支付利息，即年利率36%，在年利率24%到36%之间该区间债务属于自然债务，当事人自愿履行该债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间的债务，法院不予保护。该案被告未支付原告利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按年利率24%保护利息。由于原、被告双方之间对违约金的约定过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定按年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建文、赵平共同于本判决生效后七日内返还原告李岩借款本金100000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年12月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告岳建文、赵平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年五月三日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初649号
原告：李岩，男，汉族，1979年6月8日生，平原县。
被告：岳建文，男，汉族，1963年4月18日生，平原县。
被告：赵平，女，汉族，1968年6月1日生，住址同上。
原告李岩诉被告岳建文、赵平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告10万元的存款或者价值10万元的财产，并提供本人的宝马牌轿车鲁N306**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1将被告岳建文、赵平银行存款10万元或相同价值的财产予以查封。
2、将原告提供的担保车辆鲁N306**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年三月二十二日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初649号原告：李岩，男，汉族，1979年6月8日生，平原县。被告：岳建文，男，汉族，1963年4月18日生，平原县。被告：赵平，女，汉族，1968年6月1日生，平原县。原告李岩诉被告岳建文、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员贾冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告岳建文、赵平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，被告以建委分拆迁房交费用为由，在我处借款人民币壹拾万元整，期限一个月，即2015年12月31日。到期后，原告找被告多次协商未果，至现在为止尚未还款，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息违约金，诉讼费由被告承担。被告岳建文、赵平未到庭答辩。原告提供证据如下：《借款合同》一份，借据一份，收到条一份，银行交易明细，证明借款事实，原告把钱通过建设银行转账给岳建文。经审理查明，2015年12月1日，被告岳建文以建委分拆迁房交费用为由，从原告李岩处借款10万元，合同约定：期限自2015年12月1日起至2015年12月31日止；借款月利率为3%，如岳建文不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金；订立、拟定合同所需的相关费用，由岳建文支付，如岳建文不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用，因汇率变化而实际超出贷款金额的部分及因岳建文给李岩造成的全部损失之和，由岳建文承担。被告岳建文及被告赵平系夫妻关系。到期后被告未能偿还本金及利息。原被告诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及利息违约金，诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、借款合同及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告岳建文向原告李岩借款10万元事实清楚，原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告赵平与被告岳建文系夫妻关系，虽然借款合同是岳建文与李岩所签，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告岳建文、赵平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，李岩主张赵平与岳建文共同承担债务并无不当。现该借款的还款日期已超，被告仍未履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款支付利息，应当按照约定或国家的有关规定支付利息及违约金。原告主张被告岳建文、赵平按照月利率3%计算支付利息，即年利率36%，在年利率24%到36%之间该区间债务属于自然债务，当事人自愿履行该债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间的债务，法院不予保护。该案被告未支付原告利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按年利率24%保护利息。由于原、被告双方之间对违约金的约定过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定按年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳建文、赵平共同于本判决生效后七日内返还原告李岩借款本金100000元及利息、违约金（利息及违约金自2015年12月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告岳建文、赵平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二〇一六年五月三日书记员  王 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第784号
申请执行人陈谷园，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
陈谷园与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈谷园于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资1951元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第177号
原告段松堂，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人杨黎明，任总经理。
被告乔佰威，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人范学良，任总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告段松堂与被告河南金路物流有限责任公司（以下简称河南金路物流公司）、乔佰威、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田全及其委托代理人曹峻、被告被告中国太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠均到庭参加了诉讼，被告河南金路物流公司、乔佰威经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段松堂诉称：2013年11月16日早晨，段松堂乘坐罗进华驾驶的豫GQ04**小型普通客车与张杰如等从卫辉一同到郑州市十八里河小刘庄高铁站工地打工，当车行至107国道宋楼路口时，衡三伟驾驶豫H758**／豫HW0**挂半挂车逆向行驶，与原告乘坐的车辆相撞，造成原告等人受伤，豫GQ04**小型普通客车损坏的后果。事故发生后，经交警部门认定，衡三伟负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告乔佰威实际所有，挂靠在第一被告名下，在第三被告处投保了机动车交强险和商业三责险。请求：一、要求第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费、营养费等财产损失8191.78元；二、要求第三被告在机动车交强险和商业三责险赔偿限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告河南金路物流公司、乔佰威未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告中国太平洋财险焦作公司辩称：对于原告的损失在合理、合法范围内赔偿原告的损失，不承担诉讼费。
应该为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2013）第40030号道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份；2、住院病例、医疗费票、出院证明各一份；3、护理人员吴清利、段慧芳身份证复印件各一份。被告中国太平洋财险焦作公司质证后对原告提供的第1、2、3证据真实性无异议。
被告河南金路物流公司、乔佰威、中国太平洋财险焦作公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，本院予以认定，但不能证明原告住院期间需二人护理。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月16日9时00分，被告衡三伟驾驶豫H758**／豫HW0**挂半挂车沿107国道由南向北行驶至宋楼路口处时，与对向行驶的罗进华驾驶的豫GQ04**小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告及任跃良、田全、张杰如、张维俊、张开放、段录堂受伤的道路交通事故。该事故经平原新区交通巡防大队处理，作出新公交认字（2013）第40030号道路交通事故认定书，认定衡三伟负事故的全部责任，原告及任跃良、田全、张杰如、张维俊、张开放、段录堂无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院住院治疗，住院12天，花医疗费2644.58元。
另查明：豫H758**／豫HW0**挂半挂车实际车主为被告乔佰威，该车挂靠于被告河南金路物流公司，主挂车在被告中国太平洋财险焦作公司投保有一份交强险和两份不计免赔10万元、5万元的商业险。衡三伟系被告乔佰威雇佣司机。被告乔佰威已支付原告1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。被告河南金路物流公司系肇事车的挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费2644.58元、误工费278.6元（8475.34元÷365天×12天）、护理费834.4元（按居民服务业和其他服务业标准25379元÷365天×12天）、住院伙食补助费180元（15元×12天），以上共计3937.58元。应由被告中国太平洋财险焦作公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1250元（该限额需承担8人的医疗费），在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费1113元，原告下余损失1574.58，因被告已支付的1800元，对于被告超赔付的225.42元，应由保险公司在交强险限额内在原告损失中扣除直接支付给被告乔佰威。对于原告请求的其它损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告段松堂各项损失2137.58元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乔佰威、河南金路物流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 毛 台
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执12号
申请执行人郝淑静。
被执行人程闻宇。
被执行人吉林省华大天石房地产开发有限公司。
在执行申请执行人郝淑静与被执行人程闻宇、吉林省华大天石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3137号民事调解书执行终结。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢151号
申请执行人张虎全，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇旧铁厂附近，身份证号码：61272219650228113X。
委托代理人张林飞，系申请人张虎全之子，身份证号码：150303198410041038。
被执行人陕西神木县科建新型环保建材有限公司，住所地：神木县麻家塔镇前麻家塔村。
法定代表人麻灵军。
本院在执行张虎全依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04679号民事判决书申请执行陕西神木县科建新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人陕西神木县科建新型环保建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陕西神木县科建新型环保建材有限公司向申请人张虎全支付所欠水泥款122840元。二、承担案件受理费1740元，执行费2310元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人于和解当日给付申请人3万元，剩余款项从2017年3月份起依次每月月底前给付申请人5000元，直至给付完毕止。申请人自愿承担案件受理费1740元，由被执行人承担执行费2310元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢151号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王文华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初405号
前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告曲中超供用水合同纠纷一案一审民事裁定书
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族。农民，住吉林省前郭县。
被告：曲中超，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告曲中超供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 马金山
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2229号
罪犯刘运志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年8月26日以（2010）东刑初字第255号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘运志有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造分子。
本院认为，罪犯刘运志确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运志予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1801号
原告：胡永泰，曾用名胡永太，男，汉族，1945年8月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司。住所地扶沟县北关。统一社会信用代码576333537。
法定代表人：朱永宁，经理。
被告：宁捌，男，汉族，1970年2月19日生，住扶沟县。
原告胡永泰与被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司以及被告宁捌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中胡永泰不能提供扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司和宁捌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司和宁捌的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回胡永泰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡永泰的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹昌韦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5008号
原告：仲宝生。
被告：江苏苏源建设集团有限公司。
法定代表人：居民勤，总经理。
原告仲宝生诉被告江苏苏源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告仲宝生诉称，被告系宝应碧桂园项目施工单位，项目施工过程中原告多次向被告供应临建板装修工程油漆材料款，后经结算，被告共计欠付原告上述款项75000元，原告多次要求被告付款均未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款79000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地在江苏省南京市秦淮区，其住址在江苏省南京市秦淮区江宁路**室，依照法律规定，本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定履行的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告主张的事实，本案系买卖合同纠纷，而根据现有证据不能证明双方约定了本院辖区以外的合同履行地。原告系买卖合同出卖人即为接受货币一方，位于本院辖区，本院对该案享有管辖权，现原告向本院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江苏苏源建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 万晓青
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2126号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：赵晓晖，女，1972年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘剑，男，1975年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与赵晓晖、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以赵晓晖、刘剑已自动履行还款义务为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第44号
原告董某。
被告吴某。
本院在审理原告董某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董某以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邹家豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02874-1号
申请执行人毛广新，男，1968年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张静，男，1967年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人毛广新与被执行人张静股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张静应当给申请执行人�毛广新股权转让款51万元，并承担案件受理费4450元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人张静在连云港市广鑫装卸服务有限公司的股权51万元已予以查封。因故该股权暂时无法评估，本院无法处置。本院未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0009号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00202号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月16日被羁押至同年8月11日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日23时左右，被告人张某在荆州区南环路新风村华翔宾馆403房间，被公安机关进行治安检查时查获其随身携带的布包内有可疑甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）303颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂和冰毒中均检出甲基苯丙胺，其中可疑甲基苯丙胺片剂净重27.93克，可疑冰毒净重9.46克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关扣押物品清单（透明袋子甲基苯丙胺100颗、糖果巧克力装甲基苯丙胺34颗、祛斑美白精华素瓶装甲基苯丙胺169颗、冰毒约10克）、及随案移交物品、文件清单（甲基苯丙胺303颗、冰毒1袋）、荆州市公安局荆州区分局治安管理大队吸毒人员名单、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行决字（2015）225号、荆分公（治）行决字（2015）595号行政处罚决定书、被告人张某身份信息、荆州市公安局荆州区分局治安管理大队关于“金罗”“芳芳”身份情况的说明、证人朱某、李某、余某等人的证言、荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）300号鉴定意见书、证人朱某、李某的辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场提取笔录、现场指认照片及指认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人张某进入宾馆时的录像资料及审讯视频资料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止）；并处罚金二千元（自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执76号
申请执行人商连生，男。
被执行人张深林，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年四月十一日
书记员 徐艳飞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初420号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人李某，男，1957年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇丘西村。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年七月五日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2016年12月4日17时14分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿309国道平度段由东向西逆向行驶至239KM+300m处时，与对行张某驾驶的未定期进行安全检验的鲁Ｕ×××××号三轮摩托车相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第474号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住井冈山市新城区锦绣花园。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，汉族，1969年6月22日出生，住井冈山市石市。（特别授权）
被告谢风华，男，汉族，1962年9月29日出生，住井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告谢风华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 尹慧俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第474号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住井冈山市新城区锦绣花园。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平。（特别授权）
被告谢风华。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告谢风华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 尹慧俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2474号
原告：李金永，男，1971年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告：李聚卫，男，47岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李金永诉被告李聚卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为李金永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金永撤回对被告李聚卫的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李金永承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年七月六日
书记员 张亚军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00898号
原告张友军。
被告陈雅升。
申请执行人张友军与被执行人陈雅升劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友军于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付19000元；二、负担案件受理费135元。
本院在该案执行过程中，现查明被执行人陈雅升暂无财产可供执行，申请执行人张友军亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00221号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年六月八日
书记员 沈 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01781号
原告：付某，农民。
委托代理人：张乃胜，凤阳县城市建设指挥部拆迁办工作人员。
被告：李某，厨师。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，付某于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：付某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年八月十九日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01781号
原告：孙玉凤，女，1980年1月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈士民，男，1972年9月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告孙玉凤诉被告陈士民买卖合同纠纷一案中，原告孙玉凤于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉凤撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告孙玉凤负担。
审判员 高华喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明跃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2360号
原告：王某某，男，住滕州市。
委托代理人：杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，住滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨茂胜，被告朱某某及其委托代理人徐德大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，2007年12月7日办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，所以婚后未生育孩子。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，被告和原告的家人相处很不好，经常因家务琐事吵闹，现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。现请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：我们是于1993年6月份经人介绍相识并同居生活，同年11月份举行婚礼，2007年12月7日登记结婚。我与原告婚后感情很好，由于原告的孩子欺负我，才造成了家庭矛盾，我认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于1993年6月经人介绍相识、恋爱并同居生活，同年11月举行结婚典礼，2007年12月7日在滕州市民政局补办了结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告在婚后曾因家务琐事产生矛盾，原告便于2014年5月29日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证书等有关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1993年相识并同居生活，于2007年自愿登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础牢固。由于原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓勤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执29号
申请执行人刘洪。
被执行人江苏道友金属制造有限公司。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人787与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初787号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏道友金属制造有限公司应给付申请执行人7871435元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现已停产，其法定代表人下落不明，未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产且被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初787号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 武国进