wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初10号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丹，女，汉族，1981年5月9日出生，户籍地址重庆市长寿区。
被告：唐伟，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。
原告张奕玲诉被告陈丹、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丹，被告陈丹、唐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张奕玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金人民币148000元；2、两被告支付借款利息53280元（按月利率1.5%自2014年11月7日起暂计算至2016年11月7日，实际计算到本息还清之日止）；3、依法行使抵押权（折价、拍卖、或者变卖车辆云A607**），所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由两被告承担。事实和理由：被告陈丹因资金周转需要，于2014年11月7日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币240000元，借款期限为6个月，自2014年11月7日起至2015年5月6日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云A607**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。同时，被告唐伟向原告出具《借款合同担保书》，自愿为被告陈丹的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款，截止2016年11月7日，仍拖欠原告借款本金148000元及利息53280元。经原告多次催讨，两被告均拒绝履行还款义务。特诉至法院主张权利。
两被告共同辩称，我方对原告方所述的事实没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《汽车抵押合同》、《融资居间服务协议》、《融资服务担保书》因涉及案外人，对其真实性本院不予认证。对于被告提交的结清审批表，系被告方单方出具，对其真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告张奕玲与被告陈丹签订《借款合同》，约定借款金额为240000元，月利率1.5%，借款期限自2014年11月7日至2016年5月6日止，如被告陈丹导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告陈丹将承担本合同项下借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用。被告唐伟为被告陈丹的借款提供担保，保证范围是本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费等。保证期间为应履行还款之日起两年。保证人承担保证责任，不以借款人是否为该借款向贵方提供抵押为限，即当借款人同时还提供抵押担保的情况下，贵方有权选择要求本保证人优先承担共同连带保证责任。2014年11月7日，原告委托案外人庄儒健向被告陈丹转款240000元。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款本金148000元，被告认可，对其本院予以支持。对于原告主张的以借款本金148000元为基数自2014年11月7日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，被告辩称其利息已经支付至2015年5月12日，但没有提交证据予以证实，对其本院不予采信，故对原告方主张的利息因有合同约定，对其本院予以支持。对于原告主张的抵押权，原告方申请撤回，本院予以同意，故对此项诉请本院不予处理。对于原告方主张的律师费1500元，因有合同约定，且没有超过律师行业的收费标准，对其本院予以支持。对于原告主张被告唐伟承担连带保证责任，因有合同约定，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲借款本金人民币148000元；
二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲以借款人民币148000元为基数自2014年11月7日至还清款项之日的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲为实现债权支出的律师费1500元；
四、被告唐伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4319元由被告陈丹、唐伟共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李全平
二〇一七年六月十日
书 记 员 颜 青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4535-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被申请人：王梁，男，1972年12月3日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李金燕，女，1972年7月26日出生，汉族，住梁山县。
中国工商银行股份有限公司梁山支行与王梁、李金燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人王梁、李金燕名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路东C6号楼下由北向南第三间商铺。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人王梁、李金燕名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路东C6号楼下由北向南第三间商铺（梁房预梁山县字第ZJ20120137号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 玉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第60号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北鑫锐特机械有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区土地新建办公楼为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3311.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第246号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，该联社理事长。
申请执行人：海南白沙农村合作银行。住所地：白沙黎族自治县牙叉镇
法定代表人：周坦，该银行董事长。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市。
法定代表人：邢福跃，该公司董事长。
被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市大英路。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生，住海口市美兰区。
被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第70号民事判决，立案执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、海南白沙农村合作银行、三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有
限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉等金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第68号、（2014）海南一中民初字第69号、（2014）海南一中民初字第70号、（2014）海南一中民初字第72号民事判决，在（2015）海南一中执字第245号执行案件中对被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区快速干道20公里处南侧，土地证号为老城国用(2007)第1033号的土地上，在建工程丽海阳光九龙温泉度假酒店及分摊土地使用权进行公开拍卖、变卖（变卖保留价20530.08万元），均因无人报名参加竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院将上述房地产按变卖保留价20530.08万元抵偿给申请执行人，以冲抵被执行人欠申请执行人相应债务。本院还在（2015）海南一中执字第245号执行案件中拍卖了被执行人蔡正聪名下位于海口市大英路168号部分房屋及相应土地使用权，拍卖成交价为2112.35万元。现申请执行人确认被执行人已偿还其本案本金4500万元及利息500万元。因本案暂无其他财产需要处置，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林一矢
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1365号
原告陈中州，男，1986年9月29日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告陈中州与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈中州的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中州诉称：原、被告于2011年7月27日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元102室的商品房一套以17.6万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后被告于2011年9月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告陈中州向本院提交的证据有：1、购房协议书一份，2、付款收据，证明原告于2011年7月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元102室的商品房以17.6万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年7月27日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元102室的商品房以17.6万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2011年9月30日向原告交付房屋，原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈中州与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告陈中州办理“和公馆”1号楼二单元102室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告陈中州违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月二日
书记员 栾中原
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第405号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被
刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）404号起诉书指控
被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童某
出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日19时10分许，被告人蔡×
×驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，途径新昌县客运西
站门口时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，蔡某的酒精呼
气测试值为100mg／100ml。2013年9月23日，经绍兴市公安司
法鉴定中心检测，蔡某的静脉血中乙醇含量为112.2mg／100
ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并
有证人张某甲、张某乙等人的证言，酒精呼气测试记录，血样提取
登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息
查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证
复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人蔡某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡
××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处
罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞
驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，
并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再628号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：何俊优，男，1946年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：何四业，又名何四叶，男，1948年7月25日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
申诉人何俊优因与被申诉人何四业财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年8月6日作出（2012）豫法立二民申字第792号民事裁定，驳回何俊优的再审申请。何俊优不服，向本院申诉。本院于2016年7月5日作出（2016）豫民监9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人何俊优，被申诉人何四业及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊优申诉称，1、原审程序违法。一审采取简易程序审理本案错误，应适用普通程序审理本案。何四业不是本案适格原告。案涉土地系何海厂转包给何俊优，而何海厂与商水县谭庄镇大曹村村民委员会（简称大曹村委会）就案涉土地签订的承包合同在前，即使何四业持有承包合同的原件，因何四业承包合同在后，不能侵犯在先的合同利益，鉴于此，何四业不符合原告的主体资格。本案审理时，同一标的物已有生效判决，判归曹光辉、陈继光承包，本案应驳回何四业的诉讼请求或中止审理，而不应径行判决，造成同一标的物被三个生效判决所羁束。2、原审认定事实错误。案涉土地系由何海厂2007年4月16日承包，以大曹村委会欠何海厂借款冲抵大部分承包金，何海厂已经一次性交清承包金。因该土地被案外人何安林等5人占有，大曹村委会曾起诉何安林等5人，后何小乐以大曹村委会名义撤诉。2007年10月，何安林等5人交出占有的土地，之后，何小乐以村委会名义将案涉土地承包给了陈继光和曹光辉。2008年小麦成熟时，其收割了陈继光、曹光辉种植的小麦，为此陈继光、曹光辉将其诉至法院。在该两案审理期间，其与何四业商定，由何四业出面与陈继光、曹光辉打官司，若能胜诉，何四业交承包款种地，不交款则不种地。因此，其以村委会名义与何四业签订了一份临时土地承包合同，即何四业向一审法院提交的承包合同复印件。后陈继光、曹光辉诉何俊优财产损害赔偿纠纷两案经一审、二审，再审时陈继光、曹光辉撤诉，但再审法院按何俊优撤回再审申请处理。对于何海厂转包给何俊优的案涉土地由何俊优一直耕种，但何四业却以自己持有的承包合同复印件于2011年将其诉至法院，引发本案。何四业没有合法有效的承包合同，也未交纳承包费，原审采信承包合同复印件错误，致使判决结果错误。请求撤销一、二审判决，驳回何四业诉讼请求。
何四业辩称，一审时其提交的证据及法院调查的相关材料显示，其具有适格的原告主体资格。据何俊优自己陈述，关于案涉土地另两案陈继光、曹光辉已申请撤诉，何俊优称该土地存在三个生效判决应不存在。何海厂与大曹村委会的承包合同是虚假的，该合同上村委会人员的签字非本人所签。其与大曹村委会合同是真实的，且已足额交纳承包费。请求驳回何俊优的申诉请求。
本院再审查明，2008年6月3日晚，何俊优将案涉9亩土地上种植的小麦收割并耕种秋季作物，为此另案陈继光、曹光辉分别就其承包并耕种案涉土地中的6亩、3亩向法院提起诉讼，请求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失等。经一、二审审理，陈继光、曹光辉的诉讼请求得到支持。何俊优申请再审，在再审期间，何俊优撤回再审申请，法院终结审理并恢复对原审判决的执行。在另两案中，陈继光、曹光辉分别提交了大曹村委会与其于2007年9月30日签订的土地承包合同。2011年2月，何四业向商水县人民法院提起本案诉讼，请求对何俊优2008年耕种案涉土地的行为，停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。该案中，何四业提交了大曹村委会与其签订的包含陈继光、曹光辉承包土地在内的9亩土地的承包合同复印件及交纳承包费票据。现本案及另两案均进入再审。何俊优在本案及另两案中均主张自己对该9亩土地有承包权，并举出案外人何海厂与大曹村委会的土地承包合同，称其从何海厂处转包该9亩土地。
本院再审认为，就案涉9亩土地的承包权，本案何四业起诉何俊优侵权，但对该9亩土地，另案已确认陈继光对其中的6亩有承包权，曹光辉对其中3亩有承包权，加之何俊优主张自己也享有案涉土地承包权，在同一块土地上出现四个承包人，存在承包权冲突。本案何四业提起侵权之诉，确认是否侵权，首先要确定权属的合法性，再确定如何履行，进而对侵权事实作出判断。而作为土地承包合同相对方的大曹村委会，并未参加诉讼，致使土地承包合同效力的确认及履行存在障碍，进而影响对侵权事实的认定。本案应追加大曹村委会为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第1316号民事判决及商水县人民法院（2011）商民初字第153号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 萌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00057号
原告：何某霞，女。
被告：董某某，男。
原告何某霞诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某霞到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告何某霞诉称：1996年原被告经人介绍相识，于同年7月30日登记结婚。原被告是再婚夫妻，双方无共同子女。因双方婚前无感情基础，婚后无感情，生活中无共同语言，所以2013年3月4日上午，被告突然外出，至今未归。要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原被告�份证复印件，证明原被告的主体资格；
二、原被告结婚证，证明原被告于1996年7月30日，在原霍山县汪家冲乡政府登记结婚；
三、霍山县衡山镇衡山社区居民委员会证明，证明被告已经出走多年，无法联系，至夫妻感情破裂。
被告董某某未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：1996年原被告经人介绍相识，于同年7月30日在原霍山县汪家冲乡政府登记结婚。原被告是再婚夫妻，双方无共同子女。原被告婚前尚好，婚后感情一般，双方无特殊矛盾。2013年3月，被告突然外出，至今未归。
本院认为：原被告是经人介绍后自由恋爱，双方婚前感情尚好，婚后感情一般，双方无特殊矛盾。因为被告突然外出，至今未归，但是不能说明�妻感情破裂，如果被告能够及时回来，双方存有和好的可能，故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某霞与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年五月六日
书 记 员 李源晋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初38号
原告姚彩银。
原告兰州金志汽车服务有限责任公司。
法定代表人姚某某。
被告张玉珠。
本院在审理原告姚彩银、兰州金志汽车服务有限责任公司诉被告张玉珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚彩银于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彩银的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚彩银撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告姚彩银承担。
审判员 牛高科
二〇一六年三月二十五日
书记员 童志强
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初757号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈建明，男，1968年11月27日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日，被告人陈建明饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由嘎洒转盘方向沿勐打线往景洪方向行驶，22时25分许，当行驶至勐打线K36+800M处（嘎洒镇庆文医院前路段）时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1096号血中乙醇检验报告书检验，被告人陈建明血液中检出乙醇成分，定量为158.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1096号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；审限酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人查询结果单；被告人陈建明在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文祥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第329号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省莆田县，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶闽BN28**小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路和建设路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中乙醇浓度为209.22mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过、破案报告书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，通知被告人李某某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到209.22mg／100ml，应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金应判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年三月十九日
书记员 宋茜茜
郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第329号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴基，男，1968年7月19日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒分别于2007年3月13日、2008年2月27日均被强制戒毒六个月；又因吸毒于2010年7月10日、2012年7月9日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月4日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴基犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吴基到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2015年1月27日23时33分许，被告人吴基与购买毒品人员胡某某电话联系后约定在胡某某家中交易一包海洛因。被告人吴基到达约定交易地点后，将一包海洛因（经鉴定，净重1.9950克，检出海洛因成分）交给胡某某，此时公安干警到达案发现场将二人抓获，从被告人吴基身上扣押作案工具ares牌手机一部，从胡某某身上扣押毒资300元（人民币，下同）和刚刚交易得来的毒品海洛因一包。另查明，本案被扣押的300元毒资中，有100元系公安干警李某某提供，已发还给李某某。上述事实，被告人吴基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证ares牌手机一部、毒资200元；书证三亚市公安局红沙边防所出具的到案经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李某某出具的自述材料、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息表、常住人口信息表、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第802号刑事判决书，海南省三亚监狱出具的（2013）琼亚狱释字第593号释放证明书；证人胡某某、张某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）057号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴基无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴基曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴基曾因吸毒被强制戒毒四次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴基当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年5月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具ares牌手机一部、毒资200元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一五年五月二十九日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人田乃刚，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘玉波，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人田乃忠，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人田乃刚、刘玉波、田乃忠金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田乃刚、刘玉波、田乃忠无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额45900元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2091号
申请执行人：苏某，女，汉族，1974年6月11日出生，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：袁启恩、向淑云，均为广东伯方律师事务所律师。
被执行人：骆某，男，汉族，1978年5月10日出生，住所地广东省兴宁市，公民身份号码。
原告苏某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)粤0105民初5262号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某向本院申请执行，要求被执行人骆某清还借款23000元及利息、受理费400元。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。
因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2091号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月十八日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2091号申请执行人：苏某，女，汉族，1974年6月11日出生，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：袁启恩、向淑云，均为广东伯方律师事务所律师。被执行人：骆某，男，汉族，1978年5月10日出生，住所地广东省兴宁市，公民身份号码。原告苏某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)粤0105民初5262号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某向本院申请执行，要求被执行人骆某清还借款23000元及利息、受理费400元。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2091号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月十八日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执386号
申请执行人：王秀胜。
被执行人：王德松。
申请执行人王秀胜与被执行人王德松交通事故纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初226号民事判决书，被执行人王德松赔偿王秀胜赔偿款71721元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执386号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 叶廷利
二〇一六年六月二十四日
书记员 王政伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终112号
上诉人（原审被告）：周启炎，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
上诉人（原审被告）：周应明，男，1997年2月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）：蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂，住所地蕲春县蕲州镇扎营港。
负责人：张继华，该厂厂长。
上诉人周启炎、周应明因与被上诉人蕲春县蕲州扎营港罄发建材厂公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
周启炎、周应明上诉称，本案实际涉案人数众多，在黄冈市有较大影响。且合同的形成及履行有基层组织和行政机关参与，相关行政部门应作为本案当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送本院处理或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖。本案公路货物运输始发地和被告住所地均为蕲春县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回周启炎对本案管辖权提出的异议并无不当。周启炎、周应明请求将本案移送本院处理及其他基层人民法院审理没有事实依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执491-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李云龙与邓全朋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓全朋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2240号
原告：钟仁俭，男，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人：王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：虞尚兵，男，1978年11月27日出生，汉族。
原告钟仁俭与被告虞尚兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仁俭及其委托代理人王棉到庭参加诉讼，被告虞尚兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟仁俭向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款16210元；诉讼费及其他费用（庭审中放弃）由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的博爱县宏基广场工程中提供劳务（外墙拉毛漆）。双方在工程结束后结算，被告拖欠原告工资款16210元，并给原告连同他人一并出具结算单。后原告向被告讨要，被告推拖未付。
被告虞尚兵未答辩。
原告为支持其请求，向本院提供了被告于2015年6月9日出具的工资结算单（其中载明钟仁简工资为16210元），原告自制的记工单，被告与钟仁俭的短信聊天记录（主要内容为被告承诺付款）及通话录音（主要内容为2016年10月25日被告在收到传票后承诺�今年11月底给付工资款），博爱县金城乡西金城村村民委员会出具的证明（钟仁俭与钟仁简同属一人）。被告虞尚兵未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，原告在被告承包的博爱县宏基广场工程中提供劳务（外墙拉毛漆）。双方在工程结束后结算，被告拖欠原告工资款16210元，并向原告连同他人一并出具了结算单。后被告曾以短信方式承诺向原告等人付款，但至今未付。
本院认为：原告向被告提供劳务，并且双方已进行了结算，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告虞尚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告钟仁俭工资款16210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告虞尚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1310号
原告：施广贤，
30722197801156414），汉族，农民，住永康市芝英街道
雅庄村。
委托代理人王祖英，
。
被告：刘志鹏，（身份证号码
：××××07221982050××2××12），汉族，住永康市前仓镇罗桥
村。
本院于2009年4月20日受理原告施广贤与被告刘志鹏买
卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2009年8月11日公
开开庭进行了审理。原告施广贤到庭参加诉讼，被告刘志
鹏经本院公告传唤未到庭应诉。
原告施广贤起诉称：原告系生产外包装纸箱的个体户，
被告刘志鹏向原告购买纸箱多次，
2006年××月7日，经双方结帐，被告尚欠原告纸箱款4××82元
，被告当即立下欠条一份。此后经原告催讨，被告至今未
付。请求依法判令被告支付贷款4××82元。
被告刘志鹏在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告施广贤提供欠条一份，载明：“今欠包装货
款肆仟叁佰捌拾贰元正（4××82元）。刘志鹏
2006、××、7”。
经审核，本院认为，原告提供的欠条虽未经被告到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告刘志鹏拖欠原告施广贤货款4××82元，事实清楚，对该欠
款被告刘志鹏负有支付义务，双方未约定付款期限，被告
应当在原告提出付款请求后的合理期限内给付，原告的诉
讼请求，合理有据，本院予以支持。被告刘志鹏经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告刘志鹏支付原告施广贤货款4××82元，限判决生效
后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告
刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
代理审判员 张淑英
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 黄菲飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1354号
上诉人（原审原告）：贾民学。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。
法定代表人：惠忠义，村委会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人贾民学与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贾民学及其委托诉讼代理人于捷，被上诉人村委会的委托诉讼代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾民学上诉请求：撤销一审判决，改判村委会支付贾民学占地补偿款172500元。事实和理由：贾庆发实际承包的林地面积为0.73公顷，村委会的台帐记载7.5亩是当年目测记载的，没有实际测量。2004年，主管部门抚顺县人民政府颁发证书前进行了实际测量，按照实际测量面积向贾庆发颁发了10.95亩的林权证。贾庆发于2011年去世，贾民学家庭的承包林地已经全部被征占，村委会仅按照7.5亩向贾民学家庭发放补偿款，侵害了贾民学家庭的合法权益。
村委会辩称：当初分林地的时候村委会是按照每人1.5亩分配的林地，贾庆发家庭当时按照五口人分配了7.5亩林地。多出的林地补偿款应当按照村民代表大会的决议，由村委会取得。
贾民学向一审法院起诉请求：判令村委会给付贾民学剩余土地补偿款172500元。案件受理费由村委会负担。
一审法院查明事实：贾民学系抚顺市顺城区前甸镇李其村村民。1982年2月其父贾庆发家庭户五人在位于顺城区李其村承包共7.5亩（每人1.5亩）林地，并取得山林执照（执照号：XXXXXX，林地四至：东至道；西至刘效义；南至沟；北至岗）。2004年11月，抚顺县人民政府依据权利人贾庆发原山林执照向其换发抚县林证字（2004）第214021XXXX号林权证（四至：东至道；西至刘某；南至沟；北至岗，登记面积0.73公顷）。2011年，贾庆发去世。2016年因顺城区前甸镇政府建设辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段控制性工程项目需征占李其村土地，补偿标准为林地50000元/亩，其中贾庆发家庭承包林地在此次征占范围内。6月16日，经李其村征求村民代表意见决定占地补偿款按村里台账记载共7.5亩的标准进行分配并公示后，贾民学以被征土地实际测量0.73公顷要求村委会给付相应份额补偿款未果，现贾民学以诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。贾民学的父亲贾庆发家庭承包的林地因公益事业建设被全部征占，因贾庆发已去世，现贾民学有权主张获得相应的补偿。关于贾民学诉称抚顺县政府为其换发林权证，并要求村委会按被征土地的实际测量面积支付剩余林地补偿款一节，因林权证的换发权利依据为原山林执照，且原山林执照明确共有关系为五人，面积7.5亩，并与村委会提供的台账原始记载相符，剩余部分应归村集体所有。故贾民学要求村委会支付剩余土地补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贾民学的诉讼请求。案件受理费1875元（已减半收取），由贾民学负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，抚顺县人民政府向贾庆发颁发的抚县林证字（2004）第214021XXXX号林权证上明确记载，换证依据为原山林执照。且原山林执照明确记载共有关系为五人，面积7.5亩，此记载能够与村委会台账相互印证。2016年6月16日，李其村召开村民代表大会，决定按照台帐记载人均1.5亩计算并分配征地补偿款，对村民代表大会通过民主议定程序作出的合法决议属于村民自治行为应当予以尊重。故一审法院驳回贾民学的诉讼请求并无不当，应予维持。本案涉案林地已经征收，本案争议为征地补偿款的分配，故一审法院认定案由错误，本院予以纠正为承包地征收补偿费分配纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由贾民学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民特10号
申请人：郝瑞江，男，汉族1993年3月4日出生，河津市僧楼镇小张村，身份证号：1427031993********。
被申请人：郝仙亮，女，汉族1970年11月20日出生，住址：河津市僧楼镇小张村。
申请人郝瑞江与被申请人郝仙亮宣告失踪一案，本院于2017年11月14日立案。申请人郝瑞江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郝瑞江撤回申请。
审判员 卫民生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董若彤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1336号
上诉人（原审被告）：王国晶。
被上诉人（原审原告）：刘东蒲。
委托诉讼代理人：刘荣斌，刘东蒲之女。
上诉人王国晶与被上诉人刘东蒲机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王国晶，被上诉人刘东蒲的委托诉讼代理人刘荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘东蒲的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我没有撞到刘东蒲，是刘东蒲向我的车扑过来，我没有在事故认定书上签字，交警没有向我送达事故认定书。医疗费6732.78元是治疗陈旧性疾病产生的费用，不应由我承担。
刘东蒲辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。王国晶不承认撞到刘东蒲是不道德的，事故认定和治疗经过都足以证明事实。刘东蒲的治疗完全按照医师建议进行，均与本次事故有关。
刘东蒲向一审法院起诉请求：请求判令王国晶赔偿刘东蒲医疗费6732.78元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1020元、交通费600元、复印费50元，共计10402.78元；案件受理费由王国晶负担。
一审法院查明事实：2017年3月11日18时40分许，王国晶未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点，与由南向北横过马路的行人刘东蒲发生交通事故，致刘东蒲受伤。刘东蒲因此到抚顺市第三医院住院治疗9天，出院诊断为颈外伤及颈神经损伤等，住院期间医嘱二级护理。经核算刘东蒲因此发生医疗费6732.78元、住院伙食补助费450元，护理费909元、交通费50元、复印费50元，共计8191.78元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：王国晶负此次事故的全部责任，刘东蒲无责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。王国晶驾驶摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的刘东蒲承担赔偿责任。王国晶主张其在涉案交通事故中无责任，因有东洲交通警察大队出具的道路交通事故认定书及该案承办交警张钺的询问笔录证实王国晶负此事故的全部责任，故一审法院不予采纳王国晶该项主张；王国晶称刘东蒲在事故中所受伤害已在案发当日经医院门诊治疗完毕，其住院治疗与涉案交通事故无关，但未提供相关证据证实，故对王国晶的意见一审法院亦不予采纳。刘东蒲主张王国晶赔偿其营养费，因其住院期间医嘱为普食，且未提供相应证据予以证实，一审法院不予支持；刘东蒲主张伙食补助费1000元、护理费1020元、交通费600元，因其未提供证据予以证实，故应按相关行业标准认定其住院伙食补助费450元、护理费909元、交通费50元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、王国晶于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘东蒲医疗费6732.78元、住院伙食补助费450元，护理费909元、交通费50元、复印费50元，共计8191.78元；二、驳回刘东蒲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.03元（刘东蒲已预交），由王国晶承担，随上述款项一并支付刘东蒲。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。刘东蒲向一审法院举证了事故认定书，一审法院向办案交警询问核实了事故认定情况并对询问笔录进行了质证，且王国晶并未举证相反证据，故一审法院以高度可能性标准依据现有证据判定王国晶撞伤刘东蒲并无不当。关于医疗费一节，一审法院已经向刘东蒲的主治医生询问核实并对询问笔录进行了质证，证实刘东蒲本次治疗系主要针对此次受伤，王国晶对此节亦未提供相反证据，一审法院认定王国晶承担刘东蒲此次住院医疗费亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1645号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告：阿荣旗丰源粮贸有限公司。
法定代表人：高德顺。
原告铁岭圣添机械有限公司诉被告阿荣旗丰源粮贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告铁岭圣添机械有限公司于2017年11月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭圣添机械有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元由原告铁岭圣添机械有限公司负担。
审判员 程君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终27号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武，董事长。
住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
被上诉人（原审原告）：邵学英，女，生于1969年3月6日，汉族，住达州市通川区。
原审被告：徐世华，男，生于1961年7月15日，汉族，住重庆市沙坪坝。
上诉人重庆建工第二建设有限公司不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初185号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案为合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中邵学英起诉上诉人及徐世华归还借款并支付资金利息，邵学英为接收货币方，其住所地为合同履行地，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终27号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。法定代表人：郑建武，董事长。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。被上诉人（原审原告）：邵学英，女，生于1969年3月6日，汉族，住达州市通川区。原审被告：徐世华，男，生于1961年7月15日，汉族，住重庆市沙坪坝。上诉人重庆建工第二建设有限公司不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初185号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案为合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中邵学英起诉上诉人及徐世华归还借款并支付资金利息，邵学英为接收货币方，其住所地为合同履行地，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年六月十三日书 记 员  张小平
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8354号
原告孙凯，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告孙国荣，男，1966年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙凯诉被告孙国荣委托合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8354号原告孙凯，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告孙国荣，男，1966年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙凯诉被告孙国荣委托合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一六年十二月一日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执687号
申请执行人刘飞红
被执行人宁波世控自动化科技有限公司，组织机构代码76146958-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波世控自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波世控自动化科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波世控自动化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波世控自动化科技有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××98的存款人民币6087.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三日
书记员 李立峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第217号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用781元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费781元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园24幢一单元101室的产权人
。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某某
购买鸿溪花园24幢一单元101室房屋，建筑面积为135.62平方
米。2006年1月16日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵
某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务
，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如
违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。
被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的
物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按
每月每平方米0.48元计算的物业管理费781元。2008年1月2日
，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费781元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费781元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费781元，并支付
自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2254号
原告：苏志亮，男，1964年9月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，聊城市柳园南路**号。
负责人：姚志宏，职务经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地，阳谷县黄河东路。
法定代表人：吕序超，职务经理。
被告：仇庆垒，男，1978年10月22日生，汉族，住南乐县。
原告苏志亮与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、阳谷运发汽车运输有限公司、仇庆垒机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告申请变更诉讼请求数额为5000元。现原告苏志亮于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏志亮之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏志亮负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年五月九日
书记员 王玮康
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0511号
原告张恒友，农民。
原告张素莲，农民。
原告张凤莲，农民。
原告陈素云，农民。
被告张建合，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告张恒友、张素莲、张凤莲、陈素云诉被告张建合土地承包经营权纠纷一案中，原告张恒友、张素莲、张凤莲、陈素云于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒友、张素莲、张凤莲、陈素云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒友、张素莲、张凤莲、陈素云撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张恒友、张素莲、张凤莲、陈素云负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹虹琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初253号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人银某某，男，汉族，1991年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被刑事拘留，2月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日22时许，被告人银某某酒后驾驶辽A8MZ**号小型轿车由北向西行驶至沈阳市大东区望花立交桥北向西下桥口时，被公安交警查获。经鉴定，银某某静脉血中乙醇含量为160mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人银某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人银某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人银某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人银某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人银某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2040号
原告：朱胜军。
委托代理人：石涛宇。
被告：宁波广德建筑安装有限公司。
法定代表人：胡秋雷。
原告朱胜军与被告宁波广德建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月26日以被告已履行全部工程款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱胜军撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱胜军负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡清馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7821号
原告：陈长桥，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆市天境生态环境有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢14-1，统一社会信用代码91500000750070569K。
法定代表人：李奇孝，董事长。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：张弦，男，1983年7月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告陈长桥与被告重庆市天境生态环境有限公司（以下简称天境公司）、张弦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院裁定，将本案转换为普通程序进行了审理。原告陈长桥的委托诉讼代理人黄刚，被告天境公司的委托诉讼代理人封雪媛、殷涵佳，被告张弦及委托诉讼代理人向芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长桥向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元并以70000元为基数，从原告起诉之日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年以来，一直给天境公司供应材料。原、被告于2015年7月进行结算，注明两被告欠原告材料款158315.5元，于2015年8月11日结清。期限届满，两被告支付了部分材料款后，尚欠原告材料款7万元。两被告又向原告出具了一张7万元的借条，承诺8月、9月、10月付清。原告经多次催收，两被告仍未付款，原告故诉至法院。
被告天境公司辩称：张弦系天境公司项目经理属实，有时基于工作需要，天境公司允许张弦采购部分零星材料，天境公司根据张弦提供的发票，报销相应采购费用，不干涉张弦对采购对象的选择，天境公司非合同相对人，不应承担支付货款的义务；天境公司从未以买受人身份与原告办理过结算或支付过货款，也没有向原告及张弦出具过任何授权张弦代表天境公司签订合同或办理结算的证明；天境公司未向原告出具过借条，如果张弦代天境公司出具过借条，原告需明确其是基于买卖合同关系还是借贷关系主张权利，原告不能就同一款项重复主张权利；天境公司已向张弦足额支付了采购材料的费用。
被告张弦辩称：张弦确系天境公司项目经理，天境公司差欠原告7万元货款属实，但货款不应由张弦支付。
本院经审理认定案件事实如下：陈长桥系个体工商户，未取字号，其通常以“重庆华冠建材经营部”名义对外开展业务。天境公司原名为重庆天境园林景观设计建设有限公司，2015年7月1日变更为现名。张弦系天境公司“XXXXX项目部”及“XXXX项目部”项目经理。天境公司因承建上述工程项目需要，自2015年4月起向陈长桥采购电缆线、玻璃胶、水龙头等商品。陈长桥在向天境公司供货后，由天境公司工作人员王新顺、陈吉、胡立播、徐明林等人在载有送货数量、单价、货款金额等内容的送货单上签名确认。2015年7月22日，张弦与陈长桥办理结算后向陈长桥出具《欠条》一份，载明：“今欠华冠五金店陈长桥材料款158315.5元，预计8月11前结清。欠款人：重庆天境园林XXXXX项目部”张弦、陈吉在《欠条》中签名，并加盖了天境公司“XXXXX项目部”印章。出具《欠条》后，天境公司又向陈长桥支付了部分货款。截止2016年7月29日，天境公司尚欠陈长桥货款7万元。当日，张弦向陈长桥出具《借条》一份，载明：“今我重庆市天境生态环境有限公司向华冠五金店陈长桥借款70000元（大写柒万元整），现分三期付款，8月、9月、10月三个月付清。借款人：张弦；借款单位：重庆市天境生态环境有限公司。”《借条》中同时加盖了天境公司“XXXXXXX”印章。因天境公司未按约付款，陈长桥遂于2017年4月11日诉至本院。
上述事实，有送货单、欠条、借条、记账凭证、付款审批单及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，张弦作为天境公司的项目经理，因天境公司承建项目需要，以天境公司名义向陈长桥采购电缆线、玻璃胶、水龙头等货物后，并以天境公司名义向陈长桥出具了借条和欠条，且加盖了天境公司项目部印章。张弦的上述行为，系代表天境公司的职务行为，由此产生的法律后果，对外应由天境公司承担。天境公司应按借条载明的金额，向陈长桥履行付款义务。现陈长桥要求天境公司支付其货款7万元，本院予以支持。天境公司称其非合同相对人，不应承担支付货款义务的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。另天境公司是否足额向张弦支付了采购所需货款，属天境公司与张弦之间内部纠纷，对外不具有对抗第三人的效力，天境公司可另行主张权利。故对天境公司辩称的其已向张弦足额支付了采购所需货款，故不需承担本案付款责任的抗辩意见不予采纳。天境公司还辩称如果张弦代天境公司出具过借条，陈长桥需明确其是基于买卖合同关系还是借贷关系主张权利，陈长桥不能就同一款项重复主张权利，对此，本院认为，张弦虽然代表天境公司向陈长桥出具过借条，但双方并无真实的借贷关系。陈长桥按该借条形成的基础法律关系即买卖合同关系主张权利，并无不当，且无证据证明陈长桥依据该借条重复主张了权利，故对天境公司该项抗辩意见本院亦不予采纳。因张弦所实施的行为系职务行为，陈长桥要求张弦承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
天境公司未按时付款，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。陈长桥要求天境公司以70000元为基数，从原告起诉之日即2017年4月11日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市天境生态环境有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈长桥货款70000元，并以70000元为基数，从2017年4月11日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率向原告陈长桥计付资金占用损失；
二、驳回原告陈长桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告重庆市天境生态环境有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 杨 炼
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第301号
原告杨某某，女，1975年6月18日出生，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告段某某，男，1974年3月12日出生，侗族，农民。
委托代理人杨茂文，男，1959年11月1日出生，侗族，农民。
委托代理人张勇，男，1974年4月16日出生，侗族，干部。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年8月29日进行了公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人谭超，被告段某某及其委托代理人杨茂文、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年登记结婚。由于性格不合，时常为家庭琐事争吵不休，被告有时还殴打原告。由于婚后未建立感情，原告于2003年外出打工，至今分居九年有余。为维护原告的合法权益，请求依法判令离婚；女儿段某甲由原告抚养成人；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：原、被告婚后感情好。原告外出打工是双方商量后共同决定的。被告不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据，被告段某某发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原被告于1997年10月22日登记结婚。
被告无异议。
2、户籍资料存根，拟证实原被告女儿段某甲于1999年1月22日出生。
被告无异议。
被告段某某未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，因均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年10月22日登记结婚，婚后感情一般。双方于1999年1月22日生育女儿段某甲，段某甲长年跟随被告生活。近几年来，因原告外出打工，双方长期分居。
本院认为，原、被告婚后感情一般且已生育女儿，双方应予倍加珍惜。只要双方在婚姻生活中加强沟通交流，相互尊重，彼此就仍有和好可能。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，依法由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年九月十日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00341-1号
申请人张妮，女，汉族，村民。
申请人任彬，女，汉族，村民。
法定代理人张妮，系任彬之母。
申请人任思铭，男，汉族，村民。
法定代理人张妮，系任思铭之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
张妮、任彬、任思铭申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款12万元，一次性给付张妮、任彬、任思铭每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1820元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00341号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保70号
原告：林花。
被告：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子。
原告林花与被告延边罗京实业集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告名下的房屋产籍手续，并已由案外人徐旭提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告延边罗京实业集团有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人徐旭名下的房屋产籍手续。
房屋冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保70号原告：林花。被告：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子。原告林花与被告延边罗京实业集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告名下的房屋产籍手续，并已由案外人徐旭提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告延边罗京实业集团有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人徐旭名下的房屋产籍手续。房屋冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二日书记员  王路
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1957号
申请人：童某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人童某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人童某某、刘某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某与刘某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子童靖博，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回童某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8052号
原告：陈家保，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：陶有明，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：顾晓东，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
原告陈家保与被告陶有明、顾晓东、合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 瑾
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00271号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月21日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院2015年6月25日决定，于同日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某跟蒋某某系朋友关系。从2014年6月份起，被告人陈某某一直居住在蒋某某位于本市双桥经济技术开发区的家中。2014年7月14日上午，被告人陈某某起床后窜至蒋某某的卧室内，将蒋某某放在衣柜抽屉中一个黑色挎包内的2300元现金盗走。2014年7月14日中午，被告人陈某某又窜至本市双桥经济技术开发区重庆市顺沿汽车维修厂内将蒋某某放在休息室的一部白色直板iPhone5s手机及600元现金盗走。同年7月22日，被告人陈某某将所盗手机主动归还给蒋某某，该手机后被公安机关扣押并发还蒋某某。经重庆市大足区价格认证中心价格鉴定，蒋某某被盗的手机价值人民币1172元。
另查明，被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留。归案后，被告人陈某某如实供述了盗窃的事实。
案发后，被告人陈某某主动赔偿蒋某某现金人民币3000元，取得了蒋某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蒋某某的陈述，被告人陈某某的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押以及发还物品清单，证明，保安巡逻记录，情况说明，电子证据检查笔录，重庆市大足区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片、刑事照片，抓获经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另其主动归还赃物、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2015年6月25日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色直板iPhone5s手机一部，由公安机关发还被害人蒋某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋胡荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第93号
原告：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：陈宜彩，男，汉族，1963年2月6日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷积锋与被告陈宜彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷积锋到庭参加诉讼，被告陈宜彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷积锋诉称：2013年1月8日，被告陈宜彩从原告处购买海带，因无法付清货款，双方商定转为借款并向原告出具了借款46450元的借条一份，利息按每月1.5%计算。借款后，被告于2013年8月30日归还20000元，余欠款原告经多次催讨，被告以各种理由为借口迟迟不还，致使原告的生产无法正常进行。为此，诉请判令被告偿还欠款31791元及利息，具体计算公式：46450元×1.5%÷30×230天＝5341＋46450＝51791元，已归还20000元，现欠本金31791元，从2013年8月30日起月利息按1.5%计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宜彩未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告陈宜彩因向原告雷积锋购买海带未付清货款，双方商定转为借款人民币46450元，并出具借条一张交给原告。约定月利率按1.5%计息，还款期限为2013年5月1日。之后，被告于2013年8月30日归还20000元，余款及利息未予返还而引起讼争。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽名为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。依照《合同法解释（二）》规定的精神，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故原告要求被告偿还借款本金31791元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜彩应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告雷积锋借款人民币31791元及利息（自2013年8月31日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告陈宜彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月十七日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初122号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被金寨县公安局取保候审，2016年7月18日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日18时53分，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S209线由青山至梅山方向行驶，行至50千米＋100米处，与迎面驶来的油坊店乡朱堂村花岩组居民顾某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，陈某、顾某受伤，两车部分受损。经金寨县公安局交通警察大队认定陈某负此次事故的全部责任、顾志才无责任。经鉴定，被告人陈某抽取的血样中乙醇含量为145.7324mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，与对方当事人顾某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人余某的证言，被害人顾某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人陈某具有坦白，当庭自愿认罪，取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年八月十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1524刑初122号
罪犯陈加胜，男，1964年2月1日出生，汉族，初小文化，农民，住安徽省六安市金寨县，2016年8月19日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处陈加胜拘役一个月,并处罚金人民币3000元。因其重型颅脑损伤，故陈加胜申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第00006号《关于陈加胜是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，陈加胜所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯陈加胜暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1523号
原告：杨某，性别：××，××族。
被告：梁某，性别：××，××族。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审 判 员 任建恩
二〇一七年九月十二日
法官助理 李冬姣
书 记 员 梁舒棠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初796号
原告燕某，女。
原告委托诉讼代理人韩兵，富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告燕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月27日，原告燕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告燕某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告燕某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月二日
书记员 郗梦雪