wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。
负责人陈炳国。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村。
负责人罗光开。
被告顺德市勒流镇众涌村经济联社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众南路*号。
被告佛山市顺德区勒流镇农业集团公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设路农业大楼。
法定代表人洪耳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会（以下简称众涌村委会）、顺德市勒流镇众涌村经济联社（以下简称众涌经济联社）、佛山市顺德区勒流镇农业集团公司（以下简称农业集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员何少英独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与顺德市勒流镇塘利水产养殖场及被告众涌经济联社、农业集团公司于1998年10月26日签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市勒流镇塘利水产养殖场向原告贷款270万元，用于购买鳗鱼饲料，贷款期限为1998年10月27日至1999年10月27日，贷款期间月利率为6.3525‰，逾期还款的按日利率
0.4‰计收利息。被告众涌经济联社、农业集团公司作为保证人对顺德市勒流镇塘利水产养殖场的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但顺德市勒流镇塘利水产养殖场至今没有还清上述债务。为此，原告向顺德市勒流镇塘利水产养殖场及被告众涌经济联社、农业集团公司发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》要求立即履行还款义务。顺德市勒流镇塘利水产养殖场及被告众涌经济联社、农业集团公司盖章确认欠款事实并愿意还款，但至今未还清债务。顺德市勒流镇塘利水产养殖场是被告众涌村委会的下属单位，未进行工商登记，案涉债务应当由被告众涌村委会承担。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告众涌村委会立即向原告清偿借款本金270万元及支付利息6431534.92元（暂计至2015年1月20日为6431534.92元，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至款项全部清偿之日止）；2.被告农业集团公司、众涌经济联社对被告众涌村委会的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，金融许可证复印件1份，被告众涌村委会组织机构代码证复印件1份，被告众涌经济联社登记证副本复印件1份，被告农业集团公司企业登记信息查询打印件及企业机读档案变更登记资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.《保证担保借款合同》复印件（附原件核对）1份，借款借据复印件（附原件核对）1份，证明原告与顺德市勒流镇塘利水产养殖场于1998年10月26日签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市勒流镇塘利水产养殖场向原告借款270万元，被告众涌经济联社、农业集团公司作为保证担保人在合同上盖章确认，原告于1998年11月5日向顺德市勒流镇塘利水产养殖场发放了借款，实际借款期限为1998年11月5日至1999年11月5日。
3.工商登记资料查询情况复印件（附原件核对）1份，顺德市勒流镇众涌村民委员会出具的证明复印件1份，证明顺德市勒流镇塘利水产养殖场未进行工商登记，被告众涌村委会于2001年4月18日向原告出具证明称顺德市勒流镇塘利水产养殖场已于1998年底停办。
4.债务逾期催收通知书复印件（附原件核对）1份，担保人履行责任通知书复印件（附原件核对）1份，证明原告向顺德市勒流镇塘利水产养殖场及被告众涌经济联社履行了催收义务，顺德市勒流镇塘利水产养殖场及被告众涌经济联社对所欠及所担保的债务进行了盖章确认。
5.利息计算表打印件3份，证明案涉借款的利息计算情况。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见，视为放弃质证及抗辩权利，经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与原告主张的事实能相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.顺德市勒流镇塘利水产养殖场是被告众涌村委会开办的企业，没有进行工商登记；2.被告农业集团公司已被吊销营业执照；3.顺德市勒流镇塘利水产养殖场借款后没有偿还借款本金，仅向原告支付了至1998年12月20日的利息；4.原告实际于1998年11月5日向顺德市勒流镇塘利水产养殖场发放贷款，在借款借据中约定借款期限为1998年11月5日至1999年11月5日；5.在诉讼中，原告确认起诉要求的利息具体计算方式为：从1998年12月21日起至1999年11月5日止，按年利率7.623%；从1999年11月6日起至实际还款之日止，按年利率7.56%；均以270万元为本金计算。
本院认为，顺德市勒流镇塘利水产养殖场是被告众涌村委会的下属单位，没有进行工商登记，故本案的债务应由被告众涌村委会承担。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告众涌村委会清还所欠借款本息合理有据，应予支持。被告众涌经济联社、农业集团公司作为连带责任保证人，依约应对被告众涌村委会的债务承担连带清偿责任。被告农业集团公司虽然已被吊销营业执照，但其仍有诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行归还借款本金270万元及支付利息（利息计算方法：从1998年12月21日起至1999年11月5日止，按年利率7.623%；从1999年11月6日起至实际还款之日止，按年利率7.56%；均以270万元为本金计算）；
二、被告顺德市勒流镇众涌村经济联社、佛山市顺德区勒流镇农业集团公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为37860.37元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会、顺德市勒流镇众涌村经济联社、佛山市顺德区勒流镇农业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十日
书记员 张 宁
第6页共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1757号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。
法定代表人陈胜，总经理
被告兰溪市力胜棉纱经营部，住所地兰溪市金信村55幢102室架空层。
经营业主陈兵，经理。
被告陈兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱静，女，1978年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐志元，男，1960年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告樊银仙，女，1961年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。
被告吴建文，女，1968年4月19日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司于2014年3月12日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，约定被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司向原告借款200万元，月利率18.666‰，借款到期日为2015年3月8日。其余被告兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静于2014年3月12日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，约定对被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司的200万元借款及利息承担连带清偿责任。被告唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文均于2014年3月12日与原告签订了保证函，约定对被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司的200万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司已拖欠本金200万元，利息528870元。被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。请求判令被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司归还借款本金200万元；归还所欠利息528870元（利息计算至2016年3月19日），支付利息至本息还清日止。被告兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文对200万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、陈兵、朱静、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文身份证复印件、兰溪市力胜纺织浆料有限公司、兰溪市力胜棉纱经营部营业执照复印件，证明被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据，证明原被告之间存在借款关系；3、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文的保证函，证明承担连带责任的事实；4、兰溪市力胜纺织浆料有限公司欠息清单，证明被告所欠利息。
被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司未作答辩。
被告兰溪市力胜棉纱经营部未作答辩。
兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司未作答辩。
被告陈兵未作答辩。
被告朱静未作答辩。
被告唐志元、樊银仙未作答辩。
被告陈胜未作答辩。
被告吴建文未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年3月12日被告陈胜与吴建文、唐志元与樊银仙分别向原告汇鑫贷款公司出具保证函，同意为原告向债务人兰溪市力胜纺织浆料有限公司在2014年3月12日至2015年3月11日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月12日原告汇鑫贷款公司与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司签订20140128号流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司向原告贷款200万元，贷款利率为月利率18.666‰，贷款期限自2014年3月12日起至2015年3月8日，由被告兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司于2014年3月18日支付9955.2元、2014年4月24日38576.4元、2014年5月28日37332元、2014年6月26日38576.4元、2014年7月29日37332元、2014年8月27日38576.4元、2014年9月28日38576.4元、2014年10月28日37332元、2014年11月30日38576.4元、2014年12月31日37332元、2015年1月31日38576.4元，2015年1月19日以后的利息没有支付。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静的流动资金保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告陈胜、吴建文、唐志元、樊银仙的保证函是最高额保证，应当在最高额保证的担保范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款2000000元及利息（利息从2015年1月20日按月利率18.666‰计算至履行之日）；
二、被告兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静、陈胜、吴建文、唐志元、樊银仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27031元，由被告兰溪市力胜纺织浆料有限公司、兰溪市力胜棉纱经营部、陈兵、朱静、唐志元、樊银仙、陈胜、吴建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执恢33号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人刘新儒。
成都市住房置业融资担保有限公司与刘新儒追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5055号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为385358.5元。因被执行人刘新儒未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新儒的银行存款391038.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕崇文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第279号
罪犯朱珊珊，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年7月27日作出（2015）台三刑初字第308号刑事判决，以被告人朱珊珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯朱珊珊，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。
庭审中，罪犯朱珊珊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱珊珊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱珊珊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯朱珊珊报请请予以减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分20.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱珊珊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珊珊准予减去拘役十日（刑期自2015年07月27日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月十五日
代书记员 王钟音
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第684号
原告汤志希。
被告徐鹤斌。
原告汤志希（以下简称原告）与被告徐鹤斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月20日向原告借款70000元，被告出具了借条，没有约定还款日期，被告也一直没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2010年12月20日向原告借款70000元，原告将现金给被告后，被告出具了借条，借条载明：“今借汤志希人币柒万元整（70000元），借款人徐鹤斌，2010年12月20日。”此后原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立。该笔借款没有约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹤斌在本判决生效后五日内向原告汤志希偿还借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告徐鹤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7448号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：赵雅平，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王再安，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩强，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告赵雅平、王再安、王军、韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告赵雅平、王再安、王军、韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雅平偿还原告贷款本金150000元及利息（按照年利率12.255%自2016年3月21日起计算至2017年3月10日止、按照年利率18.3825%自2017年3月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告王再安、王军、韩强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月18日被告赵雅平与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年3月20日向被告赵雅平发放贷款150000元，约定借款到期日为2016年3月17日，借款年利率13.054%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王再安、王军、韩强对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年3月15日被告赵雅平与原告签订“借款展期协议”，约定上述借款展期至2017年3月10日，借款年利率12.255%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王再安、王军、韩强继续对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月20日，余下本息至今未还。
被告赵雅平、王再安、王军、韩强均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告赵雅平在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王再安、王军、韩强作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王再安、王军、韩强承担保证责任后，有权向被告赵雅平追偿。被告赵雅平、王再安、王军、韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雅平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率12.255%自2016年3月21日起计算至2017年3月10日止、按照年利率18.3825%自2017年3月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王再安、王军、韩强对上述款项承担连带偿还责任；被告王再安、王军、韩强承担偿还责任后，有权向被告赵雅平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵雅平负担，被告王再安、王军、韩强承担连带给付责任；被告王再安、王军、韩强承担给付责任后，有权向被告赵雅平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字04613号
原告李某某，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告胡某某，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员王保兴（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 王保兴
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执79号
申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人张明来，居民。
申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司与被执行人张明来债权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）蒙民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的25288元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25288元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县万通汽车贸易有限公司与被执行人张明来债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3768号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1249号
申请执行人任永利，男，1989年4月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人中融慧宇投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人侯月山，总经理。
任永利与中融慧宇投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4007号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人中融慧宇投资管理有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1249号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1249号申请执行人任永利，男，1989年4月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人中融慧宇投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人侯月山，总经理。任永利与中融慧宇投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4007号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人中融慧宇投资管理有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1249号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  渠 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1527号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地：瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）陈朝麦、张海燕，系申请执行人职工。
被执行人余丽华，女，1964年3月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市天宝模具材料有限公司（组织机构代码：14562502-8），住所地：瑞安市汀田街道汀九村。
法定代表人李云好。
被执行人福建省天宝模具材料有限公司（组织机构代码：67846274-3），住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人李云好。
被执行人李云好，男，1967年8月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽，女，1968年2月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林允楷，男，1969年9月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张朝者，男，1962年11月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人们余丽华、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、陈丽、林允楷、张朝者借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）温瑞商初字第5052号民事判决书已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人一、被执行人余丽华偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款45万元，并支付期内利息48000元、逾期利息（以100万元为基数按月利率2%从2015年4月28日计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、陈丽、林允楷、张朝者对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询各被执行人在瑞安不动产登记服务中心不动产登记信息。被执行人瑞安天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、陈丽在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。登记在被执行人林允楷名下坐落在瑞安市塘下镇新居村××号（产权证号：00××51）的不动产，本院于2017年3月24日依法予以查封（冻结期限三年，从2017年3月24日至2020年3月23日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。因该房屋系被执行人名下唯一住房，故不宜处置。登记在被执行人张朝者名下坐落于瑞安市汀田街道汀九村（产权证号00××011）的不动产，本院于2017年3月23日依法予以查封（查封期限三年，从2017年3月24日至2020年3月23日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。因该房屋系被执行人名下唯一住房，故不宜处置。经调查，登记在被执行人福建省天宝模具材料有限公司名下坐落于福建省福鼎市温州园文渡项目区的厂房（产权证号鼎房权证ＱＹ字第××号号）已抵押于案外人广发银行股份有限公司温州瑞安支行，执行价值不大，故不宜在本案中处置，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，从2017年10月27日至2020年10月26日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。3、各被执行人在浙江省公安厅均无车辆登记信息。4、各被执行人在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。5、申请执行人曾向本院提供被执行人李云好、陈丽享有土地征用补偿款的财产线索，本院发函被执行人李云好、陈丽所在的村居瑞安市汀田街道繁里村经济合作社和村民委员会，要求其予以协助冻结和扣划。2017年9月13日，本院对被执行人进行实地走访调查，未发现各被执行人。2017年10月25日，本院决定将被执行人余丽华瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、李云好、陈丽、林允楷、张朝者列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人林允楷名下坐落瑞安市塘下镇新居村××号号的不动产、登记在被执行人张朝者名下坐落于瑞安市汀田街道汀九村的不动产及登记在被执行人福建省天宝模具材料有限公司名下坐落于福建省福鼎市温州园文渡项目区的厂房或系各被执行人名下唯一住房或已设定抵押，可执行价值不大，故均不宜处置。目前，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执1527号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年十月二十五日
（）
代书 记员 韩伟伟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第502号
原告周某。
被告张某。
被告马某。
本院在审理原告周某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月一日
书记员 姚彬
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初585号
原告：管某，女，1981年4月9日生，汉族，住河南省新县。
被告：陈某1，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省光山县。
原告管某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，其与被告陈某1于2000年正月经人介绍相识后同居，同居后生育三个子女，于××××年××月××日在民政局办理结婚手续。婚前双方相识时间短，婚后经常发生吵打，夫妻感情已完全破裂。请求判令原告管某与被告陈某1离婚，并由原告抚养女儿陈某3，被告抚养女儿陈某6、儿子陈某4，抚养费均由被告承担，由被告承担承担本案诉讼费用。
被告陈某1辩称，原告诉状所称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年正月初七经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在光山县民政局办理了结婚登记手续。2000年11月29日生长女陈某6，2007年9月26日生次女陈某3，2008年11月18日生长子陈某4，其中长女陈某6现在外打工，已有独立生活来源。夫妻双方没有共同财产。原、被告夫妻共同生活期间因双方沟通较少，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告管某曾于2015年8月、2016年6月诉至光山县人民法院要求离婚，经（2015）光民初字第00032号民事判决书、（2016）豫1522民初1487号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、（2015）光民初字第00032号民事判决书、（2016）豫1522民初1487号民事判决书及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，其离婚问题应根据案件及实际情况依法处理。在光山县人民法法院两次判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系未能改善，可以确认夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告起诉要求离婚本院予以支持。鉴于长女陈某6已年满16周岁并有独立生活来源，其抚养问题本院不予处理，次女陈某3宜由原告管某抚养，婚生子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某3由原告管某抚养，婚生子陈某4由被告陈某1抚养，抚养费用各自理：
三、原、被告双方享有对对方抚养子女探视的权利，另一方不得阻止。
案件受理费用300元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月六日
书记员 李钦宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00367号
原告（反诉被告）：陈娅，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘炳龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈娅与被告（反诉原告）刘炳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈娅的委托代理人周君波及被告（反诉原告）刘炳龙的委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈娅诉称：2013年下半年期间，被告刘炳龙多次向原告购买服装，2014年双方经结算共计服装款421635元，被告已支付237523元，尚欠183812元，被告承诺2014年12月31日前归还结清，但至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告服装款183000元及自起诉之日按银行同期贷款利率算至实际付款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘炳龙答辩并反诉称：原被告交易经他人介绍，2013年反诉被告陈娅来到反诉原告刘炳龙处联络代销衣服，双方口头约定反诉被告生产的衣服交于反诉原告的商店销售，反诉被告收取货物的成本费，销售差价归反诉原告所有，如果没有销售的货物结算返回。由于反诉被告的服装品质和数量问题，反诉原告多次与反诉被告联系退货，但其不守诚信拒收所退还的货物，造成反诉原告损失运�65元，保管费3600元。请求法院依法驳回反诉被告的诉讼请求，并立即收回存放在杭州永昌货运配载服务部8包服装，价款167055，从反诉被告诉求中扣除，同时要求解除代销合同关系，反诉被告支付反诉原告3665元，本诉与反诉费用均由反诉被告承担。
陈娅针对刘炳龙的反诉，答辩称：反诉原告所述与事实不符，2013年反诉原告到反诉被告处购买衣服，双方口头约定所购买的衣服是不可以退的，反诉所称服装品质和数量有问题也不是事实，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（反诉被告）陈娅是生产服装的个体工商户，被告（反诉原告）刘炳龙是销售服装的个体工商户。2013年双方口头约定陈娅生产的服装交于刘炳龙销售，后刘炳龙出具结算清单1份，载明：收陈娅冬款大衣、棉服共计421635元，已付237823元，余款183812元于2014年12月31日前归还结清。陈娅催要余款未果，诉至本院。刘炳龙以双方系代销合同关系且服装质量存在问题，于2014年12月6日经杭州永昌货运配载服务部向陈娅退还8包共计160755元服装，陈娅未收。
上述事实，有结算清单、退货清单、证人证言以及原被告代理人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈娅将其生产的服装经人介绍交由被告刘炳龙进行销售。销售过程中，被告刘炳龙将其未销售完的剩余服装退还给原告陈娅，原告陈娅以该服装系卖给被告刘炳龙销售，而未接收被告刘炳龙退还的服装，并要求被告归还剩余服装款。被告刘炳龙称在退回服装时造成损失，要求原告予以赔偿。庭审中，原告陈娅主张双方系买卖合同关系，被告理应支付剩余服装款；被告刘炳龙主张双方系代销合同关系，原告应立即收回退还的服装并赔偿其损失，因双方提供的证据均不足以证明其主张，故本院对原告（反诉被告）陈娅的诉讼请求以及被告（反诉原告）刘炳龙的反诉请求均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）陈娅的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）刘炳龙的反诉请求。
本诉案件受理费3960元，由原告（反诉被告）陈娅负担，反诉案件受理费1857元，由被告（反诉原告）刘炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年五月六日
�记员许静
附本判决依据的法律规定：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1039号
原告：董某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：董某乙，女，1976年8月3日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村。
原告董某甲与被告董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新颖到庭参加了诉讼，被告董某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款455000元；2.本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告及周某某分别于2009年、2010年、2011年、2012年和2013年借原告共计455000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均未偿还，被告与周某某系夫妻关系，现原告依法起诉，诉求如前。
被告董某乙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告董某乙与周某某向原告借款30000元，被告及周某某向原告出具借条一份；2010年6月2日，周某某向原告借款3万元，周某某向原告出具借条一份；2011年6月9日，周某某向原告借款6万元，周某某向原告出具借条一份；2011年7月7日，周某某向原告借款6万元，周某某向原告出具借条一份；2012年8月14日，周某某向原告出具欠条一份，写明欠原告利息95000元；2013年5月8日，被告及周某某借原告18万元，被告及周某某向原告出具借条一份；以上款项经原告催要未果，原告遂起诉来院，诉求如前。
另查明，被告董某乙与周某某系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条五份、欠条一份予以证实。
本院认为，原告为证实其主张，提供了借条五份及欠条一份予以证实，而被告未到庭进行说明意见，故本院认为，原告的陈述证据充分，本院予以认定。对其中有被告董某乙的签名有二份借款，董某乙应为共同借款人，故原告要求被告董某乙承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于周某某出具的借条及欠条，因原告陈述周某某已死亡，而被告与周某某原系夫妻关系，且被告董某乙未到庭陈述并提供出相应的证据证实其不应承担责任，故原告要求被告董某乙承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，被告董某乙应偿付原告借款360000及利息95000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决效后十日内偿付原告借款360000元；
二、被告董某乙于本判决效后十日内偿付原告利息95000元。.
如被告董某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告董某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 秦立军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 马文来
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付晓妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3752号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
委托代理人：孙哲，男，1985年8月5日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
被告：姚云乔，男，1960年6月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：金法尧，男，1954年8月31日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
被告：姚云芳，女，1954年12月10日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：吴连松，男，1956年9月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：施玉莹，女，1976年2月10日出生，汉族，家住浙江省平阳县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告姚云乔、金法尧、姚云芳、吴连松、施玉莹小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告请求判令：1、被告姚云乔立即归还借款本金349836.67元；2、被告姚云乔支付逾期还款利息21689.87元（自2017年6月20日起暂计算至2017年9月20日止，共计93天，按月利率20‰计算），此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）；3、被告金法尧、姚云芳、吴连松、施玉莹对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对坐落于德清县车库【房产证号：德房权证钟管镇3字第××号，土地证号：德清国用（2007）第007010**号，他项权证：德房他证钟管镇字第××号】享有优先受偿权。
事实与理由：2016年9月19日，原告与被告姚云乔签订编号为：最高额贷款第201606200001号的《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意在2016年6月20日至2017年6月19日期间内向被告姚云乔发放贷款，最高限额人民币420000元。借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告金法尧、姚云芳、吴连松作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认，且由被告施玉莹出具《保证函》一份，自愿为被告姚云乔的上述债务承担连带责任保证。
同日，原告与被告姚云乔就坐落于德清县车库【房产证号：德房权证钟管镇3字第××号，土地证号：德清国用（2007）第007010**号】办理了抵押登记手续。
合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年6月20日将借款人民币350000元汇入被告姚云乔银行账户，并由被告姚云乔在借款借据上签字予以确认，约定的还款日期为2017年6月19日，借款月利率为14‰。借款后，被告归还了截止2017年6月19日的借款本金163.33元及利息59616.64元，合计59779.97元，但未能在借款期限届满后一次性归还借款本金。后经原告多次催讨，被告姚云乔未按时履行还款义务，被告金法尧、姚云芳、吴连松、施玉莹亦未履行连带保证责任，以致纠纷成讼。
五被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在合理期限内向本院提交了《最高额保证借款合同》原件1份、《最高额抵押借款合同》原件1份、已知晓借款合同内容的申明原件3份、保证函原件1份、抵押财产清单原件1份、房产证复印件1份、国有土地权证复印件1份、他项权证复印件1份、送达地址确认书原件1份、扣款通知书原件1份、借款借据原件1份、还款明细打印件2张、还款凭证原件12份。对于《最高额保证借款合同》、《最高额抵押借款合同》、已知晓借款合同内容的申明，保证函、抵押财产清单、送达地址确认书、扣款通知书、借款借据、还款凭证，虽未经五被告质证，但该证据均系原件，故结合原告庭审陈述，本院予以认定。对于房产证、国有土地权证、他项权证、还款明细虽非原件，但有其他证据予以佐证，故结合原告庭审陈述，本院亦予以认定，并对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与五被告之间的最高额保证借款合同、最高额抵押借款合同、保证函，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告姚云乔发放借款，则被告姚云乔亦应当按约履行义务，但被告姚云乔在借款到期后未能按约归还借款本金，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告姚云乔归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告姚云乔约定借款利率为14‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告姚云乔按月利率20‰支付利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求被告姚云乔支付逾期还款利息的诉请，本院亦予以支持。被告金法尧、姚云芳、吴连松在《最高额保证借款合同》上保证人处签字，被告施玉莹向原告出具保证函，均应当承担连带保证责任。被告姚云乔以其所有的位于德清县车库【房产证号：德房权证钟管镇3字第××号，土地证号：德清国用（2007）第00701003号】为其最高额贷款第201606200001号合同项下借款提供4200**元最高额抵押担保，上述抵押权已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云乔于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金349836.67元；
二、被告姚云乔于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息21689.87元（利息自2017年6月20日计算至2017年9月20日，其后发生的利息仍按合同约定计算至本判决指定履行日止）；
三、被告金法尧、姚云芳、吴连松、施玉莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告金法尧、姚云芳、吴连松、施玉莹承担担保责任后，有权向被告姚云乔追偿。
五、原告佐力科创小额贷款股份有限公司对被告姚云乔所有的位于德清县车库【房产证号：德房权证钟管镇3字第××号，土地证号：德清国用（2007）第007010**号】折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3437元，由被告姚云乔负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告金法尧、姚云芳、吴连松、施玉莹承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此业务正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1362号
原告：周开廷，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：叶忠俭，男,1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周开廷与被告叶忠俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周开廷到庭参加诉讼，被告叶忠俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款2488元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份叶忠俭为包工头承包石家庄地铁××号线白佛站木工，周开廷跟叶忠俭做活，至今工资尚未结清，欠条到期没有调解成功，为此周开廷诉至法院。
叶忠俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，叶忠俭雇佣周开廷在石家庄地铁××号线白佛站工地工作。2016年2月4日，叶忠俭向周开廷出具欠条一张，载明：“欠条今欠周开廷农民工工资2488元，半年内还清，如到期不还，走法律程序，加倍。叶忠俭，身份证：。2016.2.4”。后叶忠俭一直未支付该款，周开廷遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周开廷为叶忠俭提供劳务，叶忠俭应及时给付周开廷劳务费。周开廷提供的欠条能够证明叶忠俭拖欠周开廷工资的事实，故对周开廷要求叶忠俭支付工资款2488元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶忠俭于本判决生效之日起7日内给付原告周开廷工资款2488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶忠俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王耀祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46828号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告ＸＸ红，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46828号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告ＸＸ红。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢65号
申请执行人安继福，男，汉族，1965年5月18日出生，个体工商户，现住图们市。
委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人闫永林，男，汉族，1964年2月26日出生，个体工商户，现住图们市。
被执行人罗晶（系被告闫永林之妻），女，汉族，1964年6月5日出生，个体工商户，现住图们市。
申请执行人安继福申请执行闫永林、罗晶运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人安继福据此于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额运输费138525元、逾期利息14706.6元、迟延履行债务利息26700.87元、案件受理费6095元。
本院在执行过程中，（2014）图执字第517号案件执行执行款30万元，被执行人闫永林于2016年6月17日向申请人安继福自动履行执行款50000.00元、2017年5月31日向申请人安继福自动履行执行款28000元、2017年7月19日自动履行执行款30000元，本院于2017年7月27日扣划被执行人闫永林银行存款27779.00元、2018年1月3日扣划被执行人闫永林银行存款36980元、2018年4月25日扣划被执行人闫永林银行存款19746.47（含执行费6478.00元）。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
（2014）图民初字第692号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4578号
原告福建晋江农村商业银行有限公司东石支行，住所地晋江市。
负责人施江波，该行行长。
委托代理人王文书。
委托代理人吴诗晓。
被告黄晓生，住晋江市。
被告陈启幕，住晋江市。
被告陈碧莲，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行有限公司东石支行与被告黄晓生、陈启幕、陈碧莲金融借款纠纷一案中，于2015年5月18日向原告送达《受理案件通知书》，通知其应在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费2402元，但原告未按期预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江农村商业银行有限公司东石支行自动撤诉处理。
审判员 丁盛立
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更303号
罪犯孙波，男，1965年3月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年7月31日作出（2013）蛟刑初字第152号刑事判决，认定被告人孙波犯盗伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币600000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）吉中刑终字第162号刑事判决，予以改判，认定被告人孙波犯盗伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币400000元。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3850号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年10月26日因盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；2009年4月22日因滥伐林木罪被判处拘役三个月。原判认定，被告人孙波于2011年12月伙同他人在蛟河市兴隆林场盗伐国有林木合计2066棵，价值人民币332195元。并且在此期间向林场场长赵某某行贿4万元人民币。案发后，大部分木材被追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币71.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有同类前科，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f641b25d-d892-4daa-
bbef-a74800b773aa&imgId=ZjY0MWIyNWQtZDg5Mi00ZGFhLWJiZWYtYTc0ODAwYjc3M2FhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5840号
原告：白学良，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区
法定代表人：解雯超，总经理。
原告白学良与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学良到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付利息1499元，合计5228元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月19日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告白学良购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告白学良向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告白学良等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告白学良热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告白学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告白学良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5840号	原告：白学良，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区	法定代表人：解雯超，总经理。	原告白学良与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学良到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告白学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付利息1499元，合计5228元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月19日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年，原告白学良购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告白学良向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告白学良等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告白学良热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告白学良的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告白学良。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢41号
申请执行人：赵红星，男，汉族，生于1975年4月16日，住河南省镇平县。
被执行人：全海宝，男，生于1980年6月17日，住河南省淅川县。
被执行人：詹娟娟，女，生于1978年9月14日，住湖北省汉川市。
被执行人：魏风超，男，生于1981年10月1日，住河南省淅川县。
申请执行人赵红星与被执行人全海宝、詹娟娟、魏风超为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2016年4月8日做出的（2014）镇民初字第2119号民事调解书，一、被告全海宝、詹娟娟于2016年7月8日前偿还原告借款100万元；于2016年12月31日前偿还50万元；自2017年起每月底偿还原告5万元至款还情之日止（全海宝、詹娟娟应偿还总数额为259.9万元）。二、被告魏风超于2016年5月30日前偿还20万元，于2017年3月1日前偿还20万元。三、上述协议履行完毕后，原告自愿放弃利息，若被告不按时履行协议利息自借款之日按月息2.5分起计至款付清之日止。并可以全额申请执行。四、原告自愿放弃王太彪对该案299.9万元的连带责任。本院于2017年3月21日立案执行,被执行人全海宝、詹娟娟未履行义务，被执行人魏风超已履行40万元。在执行过程中，本院依法对被执行人全海宝、詹娟娟的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人全海宝、詹娟娟有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人全海宝、詹娟娟的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年九月十五日
书记员 李 玉 基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢41号申请执行人：赵红星，男，汉族，生于1975年4月16日，住河南省镇平县。被执行人：全海宝，男，生于1980年6月17日，住河南省淅川县。被执行人：詹娟娟，女，生于1978年9月14日，住湖北省汉川市。被执行人：魏风超，男，生于1981年10月1日，住河南省淅川县。申请执行人赵红星与被执行人全海宝、詹娟娟、魏风超为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2016年4月8日做出的（2014）镇民初字第2119号民事调解书，一、被告全海宝、詹娟娟于2016年7月8日前偿还原告借款100万元；于2016年12月31日前偿还50万元；自2017年起每月底偿还原告5万元至款还情之日止（全海宝、詹娟娟应偿还总数额为259.9万元）。二、被告魏风超于2016年5月30日前偿还20万元，于2017年3月1日前偿还20万元。三、上述协议履行完毕后，原告自愿放弃利息，若被告不按时履行协议利息自借款之日按月息2.5分起计至款付清之日止。并可以全额申请执行。四、原告自愿放弃王太彪对该案299.9万元的连带责任。本院于2017年3月21日立案执行,被执行人全海宝、詹娟娟未履行义务，被执行人魏风超已履行40万元。在执行过程中，本院依法对被执行人全海宝、詹娟娟的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人全海宝、詹娟娟有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人全海宝、詹娟娟的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年九月十五日书记员 李   玉   基
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6079号
原告：高志勇，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：仲玉锋，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高志勇与被告仲玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志勇的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告仲玉锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高志勇向本院提出诉讼请求：要求被告仲玉锋偿还原告借款40000元。事实及理由：2015年6月1日，被告向原告借款40000元，口头约定使用期一年。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款40000元。
被告仲玉锋未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告仲玉锋于2015年6月1日向原告高志勇借款40000元，此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实有被告为原告出具的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告仲玉锋向原告高志勇借款并出具借据，证明原告高志勇与被告仲玉锋之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告仲玉锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲玉锋于本判决生效力后立即偿还原告高志勇款40000元。
案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 温大伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初218号
原告刘冰
被告大连市双兴综合批发市场渤海特产商行
经营者朱崇选
原告刘冰与被告大连市双兴综合批发市场渤海特产商行（以下简称“双兴市场渤海特产商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘冰，被告双兴市场渤海特产商行经营者朱崇选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年10月24日开始给被告供货干贝32斤，货款共计3584元，被告一直没有给付，直到2016年11月30日止，被告合计欠原告货款3584元，可是从2016年10月24日到目前为止，被告欠原告的3584元货款一分未付，被告一直借口往后拖延，原告花费人力、物力，财力，到被告处与其接洽商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款3584元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年10月24日，原告确实给我供货了干贝32斤，这笔货的货款是3584元。我在10月24日大约下午1点左右，取的4万元在我的经营场所（大连市双兴综合批发市场渤海特产商行南一楼1号）给原告现金3600元，原告找了20元，原告没给我送货单，所以我认为我不欠原告的货款。
经审理查明，2016年10月24日，原告给被告供货干贝32斤，每斤112元，货款共计3584元。原告于当日开具送货单一张，该送货单记载内容主要有“干贝1件×32斤×112=3584”，被告经营者朱崇选在该送货单上签字。被告为证明其已向原告支付货款3584元，向法庭提交了被告经营者朱崇选名下银行账户的交易详情单复印件一份。该交易详情单复印件记载交易时间为2016-10-24，交易类型为转出，付款人为朱崇选，收款人、收款账号均为空白，金额为40000，摘要为柜面取款。
本院所确认的上述事实，有送货单、银行卡交易明细清单、网银转帐记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的送货单及原被告的陈述等证据可以认定原被告之间的干贝买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告应当按照合同约定支付价款。本案争议焦点为被告是否已向原告支付货款3584元。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实为被告已向原告交付案涉货款，被告对此事实负有举证责任。被告提交的交易详情单不足以证明其已向原告支付案涉货款，故由被告承担相应不利法律后果。原告主张被告支付货款3584元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连市双兴综合批发市场渤海特产商行于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰货款3584元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审判员 杨多
二〇一七年一月二十日
书记员 张颖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终264号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《其实不想走》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初280号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年12月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人陶某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年8月4日被长丰县人民检察院取保候审；8月28日本院决定继续对其取保候审。2017年9月7日本院经决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告人单某某，女，1970年1月15日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住长丰县双凤开发区。被告人单某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陶某某、单某某犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人程莉，被告人单某某及其辩护人颜礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶某某、单某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。被告人单某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陶某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人提出辩护意见认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，构成坦白；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大。要求依法从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人单某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人提出辩护意见认为，被告人单某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；在整个犯罪构成中起次要作用，系从犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：自2017年4月份开始，被告人陶某某在自己居住的长丰县双凤开发区双凤医院旁“小陶棋牌室”内开设赌场，供参赌人员以推牌九的方式赌博，被告人陶某某对赢家抽取5%进行渔利。被告人单某某在该赌场负责望风以及为参赌人员提供茶水服务等辅助性工作。2017年5月23日1时许，长丰县公安局双派出所民警在执勤巡逻时将该赌场查获，现场抓获被告人陶某某、单某某，并查获赌资51050元。该赌场经营期间获利5000余元。
上述案件事实有，现场图，现场照片，长丰县公安局扣押决定书、赌具一副（骰子两只、牌九一副），户籍信息，抓获经过、长丰县公安局处罚决定书两份，长丰县公安局检查笔录、辨认笔录，证人葛某、王某1、吴某、孟某、胡某、王某2真、罗某、王某3、周某、顾某、张某、杨某、钱某的证言，以及被告人陶某某和单某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、单某某以营利为目的，开设赌场供他人以推牌九的方式进行赌博，从中抽水渔利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某策划并组织实施赌场的全部运作，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人单某某在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陶某某的辩护人提出陶某某构成坦白的辩护意见，与本院查证相符，依法予以采纳。被告人单某某的辩护人提出单某某构成坦白以及系从犯的辩护意见，与本院查证相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月24日止，已扣除2个月13天。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人单某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陶某某开设赌场期间营利款5000元和现场查获的赌资51050元，依法予以追缴；赌具一副（骰子两只、牌九一副），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李方勇
二〇一七年九月七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初302号
原告：淦飞凤，女，汉族，1988年2月3日出生，住江西省南昌市。
被告：谢正，男，汉族，1989年8月20日出生，住江西省宜黄县。
原告淦飞凤诉被告谢正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦飞凤到庭参加诉讼，被告谢正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦飞凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币11万元整并支付利息2000元；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告谢正以各种理由从原告淦飞凤处借走人民币11万元整，并分别于2014年7月6日向原告出具8万元的欠条，2014年7月9日出具3万元的借条，约定2015年2月1日前还清付款。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并多次更换手机后以躲避原告的追债。为维护原告的合法权益，特诉之法院。
被告谢正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条、借据等证据。由于被告谢正无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩及质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月份至2014年年初，原告淦飞凤与被告谢正系男女朋友关系。被告谢正在交往期间陆陆续续向原告淦飞凤借到人民币共计8万元整，并于2014年7月6日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠淦飞凤人民币捌万圆整，7月8日之前先还壹万柒仟圆整，剩余部分每月至少还2000圆（贰仟元），隔月增加伍仟圆，年底结清未还部分。年底为2015年2月1日之前。另，此前所写借据无效”。2014年7月9日，原告帮被告谢正向他人借款3万元。同日，被告谢正向原告淦飞凤出具借条一张，借条内容为：“今谢正因家庭有事向淦飞凤借人民币￥30000元整。大写叁万圆整”。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条和借条，被告谢正向原告淦飞凤借款110，000元事实清楚，债权、债务关系明确。合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应该按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告谢正归还借款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告一并支付其使用原告信用卡产生的逾期利息2000元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正于本判决生效之日起十日内归还原告淦飞凤借款110，000元整。
二、驳回原告淦飞凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告淦飞凤负担22.7元，被告谢正负担1247.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第108号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨淑芬，女，1950年8月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月13日、7月15日，分别在原告处借款1，600.00元、900.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2006年11月30日，借款利率分别为7.7775‰、9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月13日、7月15日，分别在原告处借款1，600.00元、900.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2006年11月30日，借款利率分别为7.7775‰、9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨淑芬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1262号
原告：邢云芹，住德惠市。
原告郭雅彤。
法定监护人郭立保。
被告安国林，住德惠市。
被告李云川，成年人，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
被告德惠市丰达驾驶员培训中心
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司
本院在审理原告邢云芹、郭雅彤与被告安国林、李云川、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、德惠市丰达驾驶员培训中心、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告。邮寄送达费288元，使用108元，返还原告180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月十九日
书记员 姜成龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初328号
原告：魏玉兵，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野巨领木业有限公司，住所地：巨野县田庄镇聊商路路西。统一社会信用代码913717240509329573。
法定代表人：王桂松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告魏玉兵与被告巨野巨领木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏玉兵、被告巨野巨领木业有限公司诉讼代理人王洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉兵向本院提起诉讼请求：请求被告偿还借款1151万元及利息。事实与理由：被告巨野巨领木业有限公司因基础建设、购买土地、机器设备等于2012年向原告魏玉兵借现金365万元，于2013年6月份向原告魏玉兵借现金185万元，于2014年5月向原告魏玉兵借现金398万元，于2015年向原告魏玉兵借现金203万元，以上四张借条于2015年9月28日合为一张借条，共计借款金额为1151万元。后经原告多次催要，被告一直未归还，为此，诉至法院。
被告巨野巨领木业有限公司辩称，对借款1151万元无异议。这些钱是从2012年建厂陆续通过原告借的。当时约定的利息较高，有月息三分、四分的不等，后来时间长了就统一按月息二分计算的。我同意偿还这些借款，但是现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经被告质证并无异议，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告巨野巨领木业有限公司为搞基础建设、购买设备等自2012年起陆续向原告借款。除原告自有部分资金外，大部分资金系原告向亲戚、邻居等人筹借。2012年被告向原告借现金365万元，于2013年6月向原告借现金185万元，于2014年5月向原告借现金398万元，于2015年向原告借现金203万元，以上四张借条于2015年9月28日合为一张借条，共计借款金额为1151万元，口头约定利息2分。2015年9月28日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条出借人：魏玉兵借款人：巨领木业有限公司、王洪波借款金额：（1151万元）大写：壹仟壹佰伍拾壹万元正借款用途：用于巨领木业有限公司的基础建设；用建设车间、办公楼、购买土地、购买设备等借款抵押：自愿用巨领木业有限公司的所有资产作为抵押注、土地、车间、办公楼、设备；另自愿以巨领木业有限公司所有权作为抵押借款时间：自2012年-2015年间：2012年一张借条365万，2013、6月一张借条185万，2014年5月一张借条398万，2015年一张203万以上四张借条于2015年9月28日合为一张借款人：巨野巨领木业有限公司王洪波2015.9.28日。”后被告一直推诿未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款1151万元及利息。
本院认为，被告巨野巨领木业有限公司自2012年至2015年陆续向原告借款1151万元，口头约定月息2分（换算为年利率为24%），事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告巨野巨领木业有限公司归还借款1151万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率未违反上述法律规定，应按年利率24%计算，自2015年9月28日起计算，至付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告巨野巨领木业有限公司偿还原告魏玉兵借款1151万元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月28日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90860元，减半收取45430元，财产保全费5000元，均由被告巨野巨领木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘可可
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00088号
申请执行人：张启忠，男，50岁。
被执行人：郑强，男，59岁。
被执行人：武元明，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证号：652325196708053639，兵团职工，住新疆奇台县奇台农场二分场三队22号。
本院在执行张启忠和郑强、武元明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人张启忠于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审8号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人高德拔，男，46岁，武宣县桐岭镇湾龙村村民。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求高德拔履行[2017]16号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]16号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]16号《行政处罚决定》，于3月16日送达高德拔，2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]16号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]16号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄爱河
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执523号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
被执行人田静，女，1970年3月17日生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1232号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田静银行存款6000元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2382号
上诉人（原审被告）郑州鑫丰房地产营销策划有限公司。
法定代表人张赵阳。
被上诉人（原审原告）刘道宽，男，汉族，1987年9月19日出生。
上诉人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司与被上诉人刘道宽房屋租赁合同纠纷一案，郑州鑫丰房地产营销策划有限公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1193号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州鑫丰房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 候李爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3081号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：叶勇，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执845号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：时涛，男，1986年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人时涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8215号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币57928.25元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位57928.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘俊彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3652号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人曹丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初239号民事判决，于2017年6月16日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行曹丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人曹丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曹丽位于成都市武侯区佳灵路75号2栋2单元1层104号房屋（权1666658）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年六月二十日
书记员 李华勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9521号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：于宝萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告于宝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月五日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。