wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0684号
原告李贺榜。
法定代理人李明华。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告无锡市东北塘实验小学，住所地江苏省无锡市东北塘街道。
法定代表人王剑东，该学校校长。
委托代理人过琴芬，系无锡市东北塘坝小学校长。
原告李贺榜与被告无锡市东北塘实验小学（以下简称东北塘小学）健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李贺榜的委托代理人陈荣标，被告东北塘小学委托代理人过琴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺榜诉称：2013年11月6日，李贺榜与刘苏奇在课间休息玩耍打闹中不慎摔倒致右肩锁骨骨折，受伤后即至无锡市第三人民医院救治，现已治疗完毕。李贺榜因该次事件产生医疗费等损失共计60398.22元，现要求东北塘小学赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告东北塘小学辩称：学校尽到了安全的责任和义务，李贺榜与刘苏奇在玩耍时受伤是意外事件，东北塘小学出于人道主义会承担一点责任。事故中，李贺榜存有一定过错。
经审理查明：李贺榜系东北塘小学下属村校无锡市东北塘坝小学（以下简称坝小学）学生，2013年11月6日，李贺榜在校期间与刘苏奇课间玩耍时受伤。对此，李贺榜提供东北塘小学学生刘苏奇、刘里瑷、王涵、张胜浩、卢锦召、李宇哲及坝小学教师的情况说明予以佐证。质证时，东北塘小学认可上述证据来自坝小学，对李贺榜在校期间受伤的事实不持异议。
2013年11月6日，李贺榜至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。2013年11月8日行切开复位内固定术。2013年11月16日出院，诊断为右锁骨骨折。2014年7月25日再次至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为右锁骨内固定物存留。2014年7月28日行内固定物取出术。2014年8月1日出院，诊断为右锁骨内固定物存留。出院后，李贺榜遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，李贺榜花费医药费合计32475.22元。质证时，东北塘小学对此不持异议。
上述事实，有病历，出院小结、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在卷佐证
诉讼期间，李贺榜就其护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。鉴定所于2015年1月28日出具锡中西医司（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李贺榜的营养期评定为90日，护理期评定为90日。李贺榜为上述鉴定，花费鉴定费1160元。质证时，东北塘小学对该鉴定意见要求由法院依法认定。
审理中，李贺榜主张下列赔偿费用：住院伙食补助费938元、误工费18325元（法定代理人李明华误工损失，计算方法36650元／年÷360天×180天）、护理费5400元（计算方法60元／天×90天）、营养费1800元（计算方法20元／天×90天），交通费300元。为证明该主张，李贺榜法定代理人李明华提供个体工商户营业执照、误工证明及交通费发票佐证。质证时，东北塘小学就交通费没有异议，对于其他费用要求由法院依法认定。
又查明：李明华系锡山区东北塘环航五金经销处（以下简称环航五金）个体工商户主。审理过程中，李贺榜明确已收到赔偿款12000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、误工证明、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李贺榜在校学习期间受伤，理应获得赔偿。现李贺榜主张的各项赔偿费用，东北塘小学无异议的医药费32475.22元及交通费300元，本院一并予以认定。涉及其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合李贺榜住院期间17天，本院现认定住院伙食补助费为306元。（2）关于误工费，根据相关规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的实际收入，具体根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案中的受害人李贺榜系在校学生，故其主张误工费无法律依据，本院不予支持。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现李贺榜主张的标准每天60元属合理，结合其护理期限评定90日，故本院现认定护理费5400元。（4）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合其营养期限评定90日，本院认定营养费为1620元。综上，本院现确定李贺榜的各项损失为：医药费32475.22元、住院伙食补助费306元、护理费5400元、营养费1620元、交通费300元，以上合计40101.22元。本案李贺榜在校学习期间受伤事实清楚，鉴于其受伤时尚未满十周岁，应属无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。东北塘小学认为李贺榜发生人身伤害事故系学生之间的过错造成，学校并无不当，不应承担法律责任。东北塘小学虽以部份学生及教师所作情况说明佐证其主张。但本院注意到，各学生所述事实均存有矛盾之处，且作情况说明之学生亦均系无民事行为能力人；教师所陈述亦系根据学生所告知的情况，并未在场亲眼所见，故本院对上述学生及教师之陈述不予采纳。故现有证据不足以证明东北塘小学已尽到教育、管理职责，故东北塘小学应对李贺榜在坝小学受伤产生之损失承担赔偿责任。又鉴于李贺榜就其人身损害已收到垫付款12000元，此款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、东北塘小学应于本判决生效后10日内赔偿李贺榜28101.22元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回李贺榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，鉴定费1160元，合计诉讼费用1764元，由李贺榜负担593元，东北塘小学负担1171元（李贺榜同意其预交诉讼费用由东北塘小学直接给付，本院不再退回。东北塘小学应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付李贺榜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十二条10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第588号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年11月15日被监视居住。
被告人董某，男，2014年10月24日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月7日被取保候审，2014年11月15日被监视居住。
被告人曹某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月10日被取保候审，2014年11月15日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人赵某某、董某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人赵某某、董某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日22时许，被告人赵某某、董某、曹某某等人在新泰市体育馆附近夜市吃饭时，董某与邻桌吃饭的董某某产生不和，赵某某、董某、曹某某喝完酒离开夜市时，对董某某等人进行谩骂，马某、董某某、董某甲、杨某某遂上前与赵某某、董某、曹某某相互殴打。赵某某发现受伤后，从夜市摊主手中夺下菜刀乱砍，致马某、董某某损伤均为轻微伤，杨某某损伤为轻伤。赵某某损伤为轻微伤。2013年6月22日赵某某电话报警，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年11月7日、11月9日被告人董某、曹某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2013年11月12日被告人赵某某等人与被害人杨某某等人达成调解，取得谅解。
上述事实被告人赵某某、董某、曹某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人赵某某、董某、曹某某的供述与辩解，被害人杨某某等人的陈述，证人王某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、董某、曹某某因偶发矛盾，为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人董某在缓刑考期限内发现判决宣告以前发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某案发后电话报警，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人董某、曹某某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚。民事部分三被告人已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新刑初字第445号刑事判决关于被告人董某的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第588号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡延年。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人胡延年犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人胡延年到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日，被告人胡延年在本市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠钢材市场一厂房附近，以200元的价格贩卖给罗X（绰号，老黑）白色可疑粉末1小袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.1克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人胡延年的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人胡延年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日，被告人胡延年在本市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠钢材市场一厂房附近，以200元的价格贩卖给罗X（绰号，老黑）白色可疑粉末1小袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1小袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.1克。
上述事实，被告人胡延年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡延年的供述、证人罗X的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人胡延年的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡延年贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡延年归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡延年犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十六日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第588号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月8日被新民市公安局刑事拘留，于2014年10月14日被新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日14时许，在辽宁省新民市公主屯镇某某新城工地，卢某某与时某因琐事发生口角，被告人沈某某前来拉架，卢某某与被告人沈某某发生厮打，被告人沈某某将卢某某摔倒在地，随后用脚踢踹在卢某某腹部两脚，造成卢某某L1右侧横突骨折为轻伤二级，左侧第10肋骨骨折为轻微伤。
另查明，被害人卢某某与被告人沈某某的家属就民事赔偿问题已经达成调解协议，被害人卢某某对被告人沈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人卢某某的陈述，证人时某、赵某某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，户口信息，现场照片，谅解协议，被告人沈某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执429号之一
申请执行人:姚林丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行姚林丽与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执429号
申请执行人:姚林丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3962号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款16350或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地九江市交通路12号2栋。
法定代表人吴国亮。
被执行人九江泰莱房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道90号。
法定代表人邓爱珍。
被执行人汪翔，女，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人孙敏，男，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人九江众通科技有限责任公司，住所地九江市向湖一路浔海领域14栋1单元1002室。
法定代表人孙敏。
本院于2016年7月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请九江泰莱房地产开发有限公司、汪翔、孙敏、九江众通科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初419号民事调解书，被执行人九江泰莱房地产开发有限公司、汪翔、孙敏、九江众通科技有限责任公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款3000000.0元，承担执行费32400.0元。现因被执行人九江泰莱房地产开发有限公司；汪翔；孙敏；九江众通科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执741号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2486号
申请执行人江门市新会区美亚化工有限公司，地址广东省江门市新会区会城镇城南管理工业区。
发动代表人温炎青，该公司总经理。
被执行人肇庆市和丰纺织有限公司，地址广东省肇庆市端州区工业城内（127区）A幢厂房。
法定代表人陈碧金。
申请执行人江门市新会区美亚化工有限公司与被执行人肇庆市和丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3745号民事判决书，被执行人肇庆市和丰纺织有限公司应向申请执行人支付货款142200元及逾期付款违约金，负担案件受理费、诉讼保全费合共4633.65元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由肇庆市端州区人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2486号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月八日
书记员 谭振辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1399号
申请执行人杨艳玲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住温县温泉镇新建街65号附1号。身份证号：410825197811201025。
被执行人赵巍，男，1989年1月26日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街13巷8号。身份证号410825198901267532。
本院在执行申请人杨艳玲与被执行人赵巍买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1399号
申请执行人杨艳玲
被执行人赵巍
本院在执行申请人杨艳玲与被执行人赵巍买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1399号之十五
申请执行人杨艳玲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住温县温泉镇新建街65号附1号。身份证号：410825197811201025。
被执行人赵巍，男，1989年1月26日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街13巷8号。身份证号410825198901267532。
本院在执行申请人杨艳玲与被执行人赵巍买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑倩倩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初6号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月3日生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，住邵武市。因本案于2017年9月24日被邵武市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察机关起诉指控，2017年9月24日上午10时许，被告人陈某某无持枪证携带一支单管猎枪，到邵武市沿山镇上樵村叶家窟组旁边山脚下狩猎。期间，误将巡山的被害人叶某当猎物打伤（经鉴定为轻伤一级）。案发后，陈某某明知他人报警，在现场等待，并照顾伤者。民警到达现场后，当场查获单管猎枪一支、子弹二发，后在其家中查获子弹四发。查获的猎枪经鉴定系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2017年11月2日，被告人陈某某与被害人叶某达成赔偿协议，取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的枪支、弹药照片；户籍证明、到案经过、资格证明、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人高某、彭某的证言；被害人叶某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局物证鉴定所出具的编号为南公刑鉴[2017]号鉴定书；现场照片、现场图、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，明知自己无持枪资格，而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某非法持有枪支并使用枪支狩猎，致一人轻伤，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现、被害人的损失得到赔偿、取得被害人谅解及社会调查评估情况，对于被告人可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支一支，子弹六发，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420505?deid=487476?)：具有下列情形之一的，依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596?)第一百二十八条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420596?deid=491828?)的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
第八条第二款：刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00629-2号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：郭振东，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭强，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2013年11月19日作出（2013）弋民二初字第00629-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币103万元的财产保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郭振东、郭强价值人民币103万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初21号
申请人：沈阳同城生活广场有限公司。住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区**号楼***室。
法定代表人：王政卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雪梅，该公司法务人员。
被申请人：韩峰，男，汉族，1992年9月8日出生。
委托诉讼代理人：陈雨微，女，汉族，1987年7月5日出生。
申请人沈阳同城生活广场有限公司因与被申请人韩峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人沈阳同城生活广场有限公司向本院申请撤销抚顺经济开发区劳动�事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字[2017]第36号裁决书，本院于2017年3月6日依法立案后进行了审查。
本院审理过程中，申请人沈阳同城生活广场有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：沈阳同城生活广场有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人沈阳同城生活广场有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人沈阳同城生活广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 茜 怡
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2715号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关喆，该公司法律顾问。
被告：彭有贤，男，汉族，住罗山县。
被告：李光敏（彭有贤的妻子），女，汉族，住罗山县。
被告：孟令鹏，男，汉族，住罗山县。
被告：彭明芝（孟令鹏的妻子），女，汉族，住罗山县。
被告：许少军，男，汉族，住罗山县。
被告：李显玲（许少军的妻子），女，汉族，住罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告彭有贤、李光敏、孟令鹏、彭明芝、许少军、李显玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00149号
申请执行人陈玉山，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人徐树林，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人陈子义，男，1997年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人冯真，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人高海丰，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住昌图。
申请执行人高闯，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人佟晓敏，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行陈玉山、徐树林、陈子义、冯真、高海丰、高闯与佟晓敏劳务合同纠纷一案，因被执行人佟晓敏生活困难，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00149号
申请执行人陈某某。
申请执行人徐某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人冯某。
申请执行人高某某。
申请执行人高某。
被执行人佟某某。
本院在执行陈某某、徐某某、陈某某、冯某、高某某、高某与佟某某劳务合同纠纷一案，因被执行人佟某某生活困难，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年五月十六日
书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9695号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
法定代表人：陶梅，职务：行长。
被执行人河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人：刘占领。
被执行人河南天基环保科技有限公司，住所地许昌市张潘镇精细化工园区。
法定代表人：陈旭。
被执行人河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人：赵阳阳。
被执行人刘占领，男，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱茹平，女，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉河南领先科技药业有限公司、河南天基环保科技有限公司、河南领先科技生态有限公司、刘占领、朱茹平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5340号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南领先科技药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金4484078.5元，利息193368.51元（利息包括利息、罚息，暂计算至2015年1月20日，其后利息按照《授信额度合同》约定计算至借款本息还清之日）。被告河南领先生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南领先生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平承担连带清偿责任后，有权向被告河南领先科技药业有限公司追偿。因河南领先生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9695号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。法定代表人：陶梅，职务：行长。被执行人河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领。被执行人河南天基环保科技有限公司，住所地许昌市张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。被执行人河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：赵阳阳。被执行人刘占领，男，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人朱茹平，女，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉河南领先科技药业有限公司、河南天基环保科技有限公司、河南领先科技生态有限公司、刘占领、朱茹平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5340号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南领先科技药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金4484078.5元，利息193368.51元（利息包括利息、罚息，暂计算至2015年1月20日，其后利息按照《授信额度合同》约定计算至借款本息还清之日）。被告河南领先生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南领先生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平承担连带清偿责任后，有权向被告河南领先科技药业有限公司追偿。因河南领先生态有限公司、河南天基环保科技有限公司、刘占领、朱茹平未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9695号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  谷永斌
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初23号
原告ＸＸ，男，生于1975年9月13日，住叙永县。
被告叙永县住房和城乡规划建设局。住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦。
法定代表人张刚，局长。
原告ＸＸ诉被告叙永县住房和城乡规划建设局不履行公开汇锦峰楼盘商品房预售许可资料一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1794号
原告：吴江市福莱纺织有限公司。
法定代表人：姚月明。
委托代理人：奚勇。
委托代理人：盛永观。
被告：绍兴县逸达针织有限公司。
法定代表人：王国江。
本院在审理原告吴江市福莱纺织有限公司诉被告绍兴县逸达针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县逸达针织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市福莱纺织有限公司撤回对被告绍兴县逸达针织有限公司的起诉。
案件受理费1，127元，�半收取564元，财产保全申请费570元，合计1，134元，由原告吴江市福莱纺织有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00532号
原告牛丹阳，女，1970年3月15日出生，汉族。
被告江帅，男，1988年7月18日出生，汉族，个体。
被告詹晓玲，女，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告牛丹阳诉被告江帅、詹晓玲民间借贷纠纷一案中，原告牛丹阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告牛丹阳负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘文龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初144号
原告刘某，男，汉族，1996年8月22日生，住贞丰县。
被告张某1，女，汉族，1998年9月14日，住贞丰县。
被告张某2，男，约46岁，住贞丰县。
本院在审理原告刘某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案的过程中，原告刘某已与被告张某1、张某2协商好，且被告张某1、张某2已经履行义务完毕为由，于2017年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告张某1、张某2的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某1、张某2的起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告刘某承担。
审判员 杨子龙
二〇一七年二月六日
书记员 王朝梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初274号
原原告：曾发松，男，1957年8月26日，仡佬族，农民，住平坝区。
告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告曾发松诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告曾发松以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告曾发松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾发松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾发松负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1082号
申请执行人李定炎。
被执行人薛自建。
申请执行人李定焱与薛自建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）皋港民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛自建应于本判决发生法律效力后立即向原告李定焱偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛自建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1082号申请执行人李定炎。被执行人薛自建。申请执行人李定焱与薛自建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）皋港民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛自建应于本判决发生法律效力后立即向原告李定焱偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛自建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1688号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。
代表人：艾民，男，行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告：付艳梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区泓林金色地标4栋1号商服。
法定代表人：刘大兴，男，职务经理。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付艳梅、黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人王宏旭到庭参加诉讼，被告付艳梅、汇裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告付艳梅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告付艳梅偿还借款本金146941.72元及利息（截至2017年12月22日产生利息为2023.02元，自2017年12月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；3.被告付艳梅给付违约金15000元；4.被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月14日，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付艳梅签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定付艳梅借款300000元用于购房；借款期限为10年。原告与被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司签订《房产抵押贷款合作协议》一份，汇裕公司出具《担保承诺书》一份，承诺为本次借款提供连带责任保证，保证责任至购房者办妥所购房产所有权证、土地使用证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，且将他项权利证交由原告为止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但付艳梅未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告付艳梅、黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2011年10月14日，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付艳梅签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定付艳梅向原告借款300000元用于购买被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市××开发区××北××东“春天故事”项目的房产；借款期限为2011年10月14日至2012年10月14日；还款方式为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；如付艳梅有未按时还款等违约行为的，原告可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金等条款。2011年8月17日，原告与黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司签订《房产抵押贷款合作协议书》一份，约定原告在2亿的贷款总额度内向黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司的购房者提供抵押贷款，黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，保证责任至购房者办妥所购房产所有权证、土地使用证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，且将他项权证交由原告为止等条款。2011年10月14日，原告依约向付艳梅发放贷款。截至2017年12月22日，付艳梅尚欠借款本金146941.72元、利息2023.02元。另查明，被告付艳梅购买的房产未办理房产所有权证。
上述事实，有原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行提供的个人购房抵押（保证）借款合同、房产抵押贷款合作协议书、借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付艳梅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、原告与被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司签订的《房产抵押贷款合作协议书》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法、有效。原告依照合同约定履行了放款义务，被告付艳梅未按照约定偿还借款本息，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。因案涉房产未办理抵押登记手续，故被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司应对本次借款承担连带保证责任。
综上所述，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告付艳梅偿还借款本金146941.72元及利息（截至2017年12月22日产生利息2023.02元，自2017年12月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%基础上再上浮50%计算）及违约金15000元，符合约定和法律规定，本院予以支持；原告要求汇裕公司对上述款项承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条/规定，判决如下：
一、被告付艳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金146941.72元；
二、被告付艳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2017年12月22日，利息为2023.02元，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准利率上浮10%再加收50%计算）；
三、被告付艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金15000元；
四、被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元,减半收取计1789.5元，由被告付艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第743号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，原系广州中樱汽车零部件有限公司司机，住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被羁押并被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
辩护人邓晔，湖南一星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人钟明均、邓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月4日15时许，被告人殷某某从广州中樱汽车零部件有限公司送货到被害单位东莞市厚街镇桥头村第三工业区某某汽车饰品厂时，其卸完货后见卸货区处摆放着塑胶料粒，遂产生盗窃的贪念，后将22包塑胶料粒（价值7981.75元）搬到其送货所驾驶五十铃货车尾箱，后被工厂员工发现并报案。破案后，被盗物品已发还被害单位。
公诉机关并提供了被害单位员工陆某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，委托书，监控录像，营业执照，采购单，涉案财产价格核定表，说明材料，被告人殷某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人盗窃未遂，建议对被告人殷某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人殷某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，辩解只偷了16包。辩护人提出，被告人殷某某只盗窃了16包塑胶粒，因此涉案价值只有5035.75元；被告人主动向被害单位的员工交代盗窃，是自首；犯罪未遂，悔罪，初犯，没前科，得到被害单位的谅解，家庭困难的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人殷某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
经查，被告人殷某某趁被害单位没人注意时，用叉车三次将塑胶粒运送到其汽车上，其中前两次已将16包塑胶粒搬到车尾箱里，第三次在用叉车搬运6包塑胶粒到汽车的过程中被发现，后被害单位报警将被告人抓获。因此，被告人殷某某的盗窃数额应是22包共7981.75元，被告人也不是主动投案。辩护人提出被告人殷某某的盗窃数额只有5035.75元，且有自首情节，与事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人殷某某得到被害单位的谅解，经查不属实，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人殷某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 亮
第页共页
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初69号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委�代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告查金青，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告查金青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告查金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告查金青于2013年1月28日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡汽车分期，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。《金穗贷记卡申请表》签订后，原告按程序将申请资料上报上级行相关部门，于合同签订后的2013年2月8日为被告查金青成功申请了一张额度为500元的金穗贷记卡，同时申请85，000元汽车分期额度。被告查金青刷卡使用了贷记卡中的授信资金后违反《金穗贷记卡申请表》的约定，款项到期后未按时还款。原告多次向被告进行了催收，但被告至今未归还全部欠款。故诉至法院要求被告查金青归还信用卡本金人民币31，421.23元及利息人民币1，034.23元、滞纳金人民币536.45元（截止2015年8月29日）；要求被告支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告查金青未答辩。
经审理查明，被告查金青因购买汽车需要于2013年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，在共青城宏顺汽车销售有限公司购买北京现代朗动1.6L豪华型轿车。�告查金青在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》上签名声明：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。原、被告双方在当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告于2013年2月8日为被告办理了信用额度为500元，汽车分期额度为85，000元的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：持卡人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，银行有权停止持卡人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，银行也可以在认为必要的情况下对持卡人贷记卡进行止付。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：分期资金金额为人民币85，000元，分期资金用于购买共青城宏顺汽车销售有限公司的北京现代轿车，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为人民币10，200元，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他�关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。合同另约定：分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，在其满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。合同签订后，被告查金青在2013年3月1日在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡支付85，000元购买了北京现代朗动1.6L（豪华型）汽车一辆。被告查金青使用了授信资金后未按期偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行多次向被告查金青进行了催收，截止2015年8月29日，被告查金青尚有借款人民币31421.23元、利息人民币1034.23元、滞纳金人民币536.45元未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、持卡人账户信息明细、基本信息明细、持卡人账户交易流水、催收通知书存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告查金青之间的信用卡合同关系合法有效，被告查金青在持卡使用授信资金后应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时履行还款付息的义务，被告查金青违约应按约定承担�应的违约责任。对原告要求被告查金青偿还截止2015年8月29日的借款人民币31421.23元、利息人民币1034.23元、滞纳金人民币536.45元，并按领用合约的约定向原告支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告查金青于本判决生效之日起五日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司德安县支行借款人民币31421.23元及截止2015年8月29日的利息人民币1034.23元、滞纳金人民币536.45元，并按领用合约的约定向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
二、如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624.8元（原告已预交）由被告查金青负担，于本判决生效之日起五日内付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年四月七日
书记员 闵 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4283号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告：杨某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告：杨某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上列四原告委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西梦鑫土石方工程有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：江西省南昌市。
负责人：王某，该公司经理。
被告：江西江龙汽运公司全胜汽运有限公司，地址：江西省高安市。
被告：陈某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告杨某某、杨某某甲、杨某某乙、谌某某（下称原告）与被告江西梦鑫土石方工程有限公司（下称梦鑫工程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（下称人寿保险公司）、江西江龙汽运公司全胜汽运有限公司（下称全胜汽运公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人寿保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人寿保险公司与原告基于交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。本案中，基于侵权法律关系的侵权行为地为江西省南昌市昌东大道艾西湖二路路口，而被告陈某、梦鑫工程公司、人寿保险公司均不在高安市。故江西省高安市人民法院对本案侵权责任纠纷无管辖权。
经审查，2017年7月21日8时30分许，杨某某丙驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车在昌东大道由南向北行驶至昌东大道艾溪湖二路口以南75米东面第二股机动车道内时，追尾前方在同车道内陈某驾驶的赣Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车，致两车受损、杨某某丙在医院抢救无效死亡的道路交通事故，由交警认定杨某某丙负此次事故的主要责任、被告陈某负次要责任。因侵权行为地为南昌市高新技术开发区，原告可选择向南昌市高新技术开发区法院管辖，或被告所在地新建区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初60号
原告攀枝花市何明汉白玉厂。住所地：四川省攀枝花市西区新庄村。
法定代表人陈东武，该厂厂长。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师（一般授权）。
原告攀枝花市何明汉白玉厂诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年1月28日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市何明汉白玉厂的委托代理人苟凯、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市何明汉白玉厂诉称，2013年1月原告与被告口头达成碎石（生石灰）买卖协议，协议达成后，原告从2013年1月至2014年2月，向被告供了8129.98吨碎石（生石灰），累计金额587949.31元。2015年7月25日双方对账，被告已支付了404650元的货款，尚欠183299.31元至今未付。故起诉至法院，判令被告支付欠款183299.31元、资金占用利息损失183299.31元×同期贷款年利率4.6%÷12个月×4个月（从2015年7月27日起至2016年1月27日止，原告只主张了4个月）=2810元，合计186109.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司辩称，本案中双方确实达成了碎石买卖协议，但是双方对尚欠货款没有进行结算，被告没有在对账函上加盖“攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部专用章”，被告也没有这枚公章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月原告与被告口头达成碎石（生石灰）买卖协议。协议达成后，从2013年1月至2014年2月，原告向被告供了8229.98吨碎石（生石灰），累计金额587949.31元，被告已经支付了404650元的货款。2015年7月27日的《应收货款对账函》载明：“攀枝花市钛海科技有限责任公司：截止2015年7月27日止，贵公司因与我厂发生业务关系尚欠货款计人民币壹拾捌万叁仟贰佰玖拾玖元叁角壹分正。（小写：183299.31元），根据财务账面记录反映，请予以核对。此致。攀枝花市何明汉白玉厂（公章），2015年7月27日。”，在《应收货款对账函》上的“如金额相符请确认盖章处”盖有“攀枝花市钛海科技有限责任公司供应部业务专用章”，并有“金额已核对无误，李依然.2015.7.27”的签名。2015年10月20日攀枝花市社会保险管理局出具的《个体参保人员》缴费清单中表明，2009年4月至2015年8月李依然的社会养老保险，由攀枝花市钛海科技有限责任公司参保缴费。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提交的《应收货款对账函》、《个体参保人员》缴费清单、《攀枝花市钛海科技有限责任公司称重计量单》、《四川增值税专用发票》、《营业执照》等证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可2013年1月双方口头达成碎石（生石灰）买卖协议，结合原告提供的《应收货款对账函》、《个体参保人员》缴费清单、《四川增值税专用发票》等证据，可以认定被告从2013年4月至2014年2月向原告购买了8229.98吨碎石（生石灰），累计价值587949.31元，被告已支付部分货款，2015年7月27日被告在《应收货款对账函》签字确认并加盖公章，并载明了尚欠货款183299.31元，该《应收货款对账函》体现了其真实意思，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的攀枝花市钛海科技有限责任公司应当向债权人攀枝花市何明汉白玉厂履行支付货款的义务。为此，原告要求被告支付所欠货款183299.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息损失，按同期贷款利率从2015年7月27日起至2016年1月27日4个月止的利息183299.31元×年利率4.6%÷12个月×4个月=2810元的诉讼请求，因《应收货款对账函》中没有约定支付欠款的起算时间及违约金的计算方法，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告攀枝花市何明汉白玉厂货款183299.31元；
二、驳回原告攀枝花市何明汉白玉厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费2011元，由原告攀枝花市何明汉白玉厂承担30.36元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司承担1980.64元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2852号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告闻蓉，女，1977年10月23日出生，彝族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告闻蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟蕊婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第769号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某丙。
被告人戴某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人戴某及附带民事诉讼原告人文某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月7日，被告人戴某在瑞安市汀田街道荣里村荣里路一巷1号对面的出租房内，用铁制的煤球夹打伤韩某的头部，文某丙、文某丁、吴某等人上前制止时，被告人戴某又用随身携带的匕首将文某丙、文某丁等人捅划致伤。经鉴定，被害人文某丙的损伤程度属轻伤二级；被害人文某丁、韩某的损伤程度均属轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人戴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人戴某辩解自己殴打文某丙、文某丁是出于防卫。
经审理查明，被告人戴某因琐事而记恨于韩某。2014年1月7日晚，被告人戴某得知韩某在瑞安市汀田街道荣里村荣里路一巷1号对面的出租房内，遂前往并用铁制的煤球夹打伤韩某的头部。当文某丙、文某丁等人上前制止时，被告人戴某又用随身携带的匕首将文某丙、文某丁等人捅划致伤。经鉴定，被害人文某丙主要损伤为胸部、背部及双下肢共六处创，创累计长13.0cm，其中左上胸部创贯通胸腔，致左侧血气胸（左肺压缩小于30%），其损伤程度属轻伤二级；被害人韩某主要损伤为头部一处创长4.0cm，其损伤程度属轻微伤；被害人文某丁主要损伤为腹部一处创长2.1cm，其损伤程度属轻微伤。
2014年1月23日，被告人戴某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人戴某在公安侦查阶段的供述，供认因与韩某之前发生了口角，韩某说要打他，2014年1月7日晚得知韩某在瑞安市汀田街道荣里村荣里路一巷1号对面的出租房内，遂前往并用放在出租房门口的铁制煤球夹砸韩某的头部，当文某丙上来拉架时，自己与文某丙拉扯在一起，后对方过来很多人，自己就拿出随身携带的匕首，文某丙随手拿了一个木板，自己就用匕首刺文某丙的胸口一刀，文某丙倒在地上后，自己就用匕首刺他腿部几刀，当时对方有好几个女的上来拉扯，自己怕被对方打，所以用匕首朝对方挥舞了几下的事实；2、被害人文某丙的陈述及辨认笔录，证实看见被告人戴某拿着夹煤球的铁棍打韩某的头部，自己就上前拉架，想把被告人戴某手中的铁棍扯下来，但被告人戴某就从身上拿出一把匕首刺过来，自己随手在旁边拿了一块木板去挡，但没挡住，自己倒地后，还被被告人戴某刺了几刀的事实；3、被害人韩某的陈述及辨认笔录，证实案发起因及其头部被被告人戴某用煤球夹砸伤，文某丁、文某丙等人拉架时被被告人戴某用匕首刺伤的事实；4、被害人文某丁的陈述及辨认笔录，证实其与韩某、文某丙等人被被告人戴某殴打致伤的事实；5、证人文某乙的证言及辨认笔录，证实自己听到有人打架，自己就跑出去，看见被害人韩某、文某丁、文某丙等人受伤的事实；6、证人吴某的证言，证实案发起因及韩某、文某丙、文某丁受伤的事实；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人文某丙、文某丁、韩某的伤势情况；8、抓获经过，证实被告人戴某的归案情况；9、户籍证明，证实被告人戴某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人戴某的辩解与事实不符，不予采信。
附带民事诉讼原告人文某丙诉请本院判令被告人戴某赔偿医疗费7232.56元、护理费3341元、误工费6682元、住院伙食补助费150元、交通费500元、救护车费50元、急诊费100元，合计18055.56元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人文某丙受伤后至瑞安市人民医院门诊及住院治疗，造成经济损失有：医疗费7297.6元、护理费550元、误工费7140元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计15337.6元。
上述事实有附带民事诉讼原告人文某丙提供的病历、医疗诊断证明单、出院记录、收费收据、出车卡存根、收费通知单等证据证实。
本院认为，被告人戴某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某丙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人戴某予以赔偿，但其不合理部分应予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月23日起至2015年7月22日止）。
二、被告人戴某赔偿刑事附带民事诉讼原告人文某甲经济损失计人民币15337.6元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年五月十六日
（代）书记员 陈 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18354号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王海波，男，1977年12月13日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海波系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,410.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,410.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18354号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王海波，男，1977年12月13日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海波系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,410.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,410.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1509号
原告苏建阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许琼瑜、王心宜，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告王建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告欧丽珠，女，1976年4月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告苏建阳诉被告王建华、欧丽珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告苏建阳撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，因适用简易程序，减半收取即为人民币500元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年五月三日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1509号
原告苏建阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。
委托代理人许琼瑜、王心宜，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告王建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住南安市官桥镇。
被告欧丽珠，女，1976年4月12日出生，汉族，住南安市官桥镇。
本院在审理原告苏建阳诉被告王建华、欧丽珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏建阳撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，因适用简易程序，减半收取即为人民币500元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年五月三日
书记员 叶海亿
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执856号
申请执行人肖某某1，女，1957年1月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某1，男，1951年11月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人肖某某2，女，1953年12月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某2，男，1978年7月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人李某，女，1979年1月28日出生，住四川省富顺县。
本院在肖某某1申请执行张某某1、肖某某2、张某某2、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100万元及其利息。经查询未查到被执行人有可供执行的财产，并将该查询结果告知申请执行人，申请执行人对该结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3635号
原告：陆营，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
原告陆营与被告钟颖波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆营，被告钟颖波及其诉讼代理人王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆营向本院提出诉讼请求：1、判令赤峰市××区房一处归陆营所有，价值414921.46元；2、轿车（车牌号：×××）一辆，价值30000元、福田自卸货车（发动机号：1XXXXXXXX6号）一辆，价值70000元，上述车辆归钟颖波所有；以上财产价值总计514921.46元。事实与理由：陆营与钟颖波于2011年4月26日结婚，婚后未生育子女，无存款、无债务。双方因感情不和于2017年5月11日经红山区人民法院判决离婚，夫妻共同财产未处理。原告主张夫妻共同财产包括位于赤峰市××区房一处、轿车（车牌号：×××）一辆、福田自卸货车（发动机号：1XXXXXXXX6号）一辆。
钟颖波辩称:1、陆营主张的财产与事实不符，其主张不能成立。陆营主张的房产系钟颖波于2013年通过我爱我家房屋中介从案外人牛丛然手中购买的二手房，房屋价款为540000元。钟颖波为了付清房款，先后于2013年1月25日从赤峰元宝山农村商业银行借款250000元，于2013年5月份通过住房公积金贷款290000元。钟颖波在偿还上述两笔借款过程中因经营车辆亏本导致根本无力偿还，所以又从他人处借款250000元用于偿还商业贷款，然后钟颖波在同一银行申请办理了富民卡一张，该卡可以一次性借出150000元，但是一年内必须还清，然后下一年度可继续借款，借款期限内还清既可。钟颖波就是这样一年一借一还”倒坎儿”至今，还需偿还利息。钟颖波办理富民卡解决了150000元的借款，但是仍有100000元款项的缺口，所以钟颖波又以案外人刘维朋的名义向同一银行借款100000元，借款期限为一年，这100000元借款钟颖波仍然采用同样的方式进行”倒坎儿”，到2017年4月份，钟颖波欠刘维朋借款本息120000元。至2017年，钟颖波偿还住房公积金贷款136856.3元，尚欠188499.86元未还，钟颖波因购房欠借款本息合计为458499.86元，又因装修房屋借了100000多元款项；2、陆营所述的福田自卸货车一辆，购车款为480000元，首付款为120000元，每月应偿还贷款为20000元左右，每年应缴纳保险为20000元，司机工资每月为6500元，该车辆的收入基本上用于支出上述款项，实际并不存在盈利的情况；3、陆营在诉状中隐瞒两个事实，其一，钟颖波在陆营的父亲病重期间，给陆营打款55000元；其二，在钟颖波做酒生意时向本单位的副总工程师借款100000元，该款用于偿还案外人刘凤云借款49000元以及买酒花费45000元左右，存酒现在在陆营手中控制，价值45000元。根据钟颖波的调查，酒现在被陆营存于赤峰市西山果园的一处平房内；4、陆营所述的轿车一辆，该车系钟颖波购买的二手车，价款为45000元，钟颖波已给付购车款5000元，尚欠40000元未偿还。根据上述买房、买车、做酒生意及经营车辆而言已入不敷出，陆营仅看到了房产及相关财产，没有考虑置办财产所产生的借款，所以陆营的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求，购房及车辆手续均在陆营手中，应由陆营进行举证。
本院经审理认定事实如下:陆营与钟颖波于2011年4月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方因感情不和于2017年5月11日经本院判决离婚。二人于2013年1月通过我爱我家房屋中介从案外人牛丛然手中购买了位于赤峰市××区房一处，面积为113.39平方米，房屋价款为540000元。该房屋产权登记在被告钟颖波名下，后钟颖波以个人名义在住房公积金贷款290000元，至双方离婚时尚有188499.86元房贷未还。2013年1月25日，钟颖波为交购房款，在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行借款250000元，为偿还此贷款，钟颖波在同一银行申请办理了富民卡一张，使用限额为150000元，目前此款未还。本院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对该房屋进行评估，单价为每平方米7800元，总价值为884442元。陆营诉请分割共同财产福田自卸货车一辆及×××轿车一辆，但其在规定的时间内未申请进行价值评估。
另查明，至2017年5月，被告钟颖波的住房公积金账户存款余额为165475.34元。
本院认为，案涉房屋为陆营与钟颖波夫妻关系存续期间的共同财产，陆营主张依法分割的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该房屋登记在钟颖波名下，尚有房贷未清偿，应判归钟颖波所有。该房屋评估总价值为884442元，扣除所欠公积金贷款188499.86元后，钟颖波给付陆营房屋折价款的50％计347971.07元。钟颖波名下的住房公积金账户余额165475.34元，应按共同财产进行分割;对钟颖波名下的富民卡贷款150000元，应按共同债务进行清偿。陆营主张分割的双方共同财产福田自卸货车一辆及×××轿车一辆，但其在规定的时间内未申请进行价值评估，本案不予调整。钟颖波提出的双方婚姻关系存续期间负有的债务，应由债权人主张权利，本案不予调整。
综上所述，依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)>第十八条规定，判决如下：
一、夫妻共同财产坐落于赤峰市××区楼房一处（商品房合同编号：XXXXXXXXX号）归被告钟颖波所有，被告钟颖波给付原告陆营房屋折价款347971.07元；
二、被告钟颖波名下的住房公积金账户余额165475.34元，陆营、钟颖波各享有82737.67元；
三、夫妻共同债务150000元（债权人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行）由陆营、钟颖波各负担75000元，此款由钟颖波实际负责偿还，陆营所负担的75000元在钟颖波给付陆营房屋折价款中冲抵；
上述款项相抵后，由被告钟颖波给付原告陆营人民币355708.74元，此款于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告陆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，评估费4422元，邮寄送达费40元，合计9764元(原告已预交)，由原告陆营负担4882元，被告钟颖波负担4882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十一月一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3635号原告：陆营，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：钟颖波，男，1971年5月19日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王智生，内蒙古红城律师事务所律师。原告陆营与被告钟颖波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆营，被告钟颖波及其诉讼代理人王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆营向本院提出诉讼请求：1、判令赤峰市××区房一处归陆营所有，价值414921.46元；2、轿车（车牌号：×××）一辆，价值30000元、福田自卸货车（发动机号：1XXXXXXXX6号）一辆，价值70000元，上述车辆归钟颖波所有；以上财产价值总计514921.46元。事实与理由：陆营与钟颖波于2011年4月26日结婚，婚后未生育子女，无存款、无债务。双方因感情不和于2017年5月11日经红山区人民法院判决离婚，夫妻共同财产未处理。原告主张夫妻共同财产包括位于赤峰市××区房一处、轿车（车牌号：×××）一辆、福田自卸货车（发动机号：1XXXXXXXX6号）一辆。钟颖波辩称:1、陆营主张的财产与事实不符，其主张不能成立。陆营主张的房产系钟颖波于2013年通过我爱我家房屋中介从案外人牛丛然手中购买的二手房，房屋价款为540000元。钟颖波为了付清房款，先后于2013年1月25日从赤峰元宝山农村商业银行借款250000元，于2013年5月份通过住房公积金贷款290000元。钟颖波在偿还上述两笔借款过程中因经营车辆亏本导致根本无力偿还，所以又从他人处借款250000元用于偿还商业贷款，然后钟颖波在同一银行申请办理了富民卡一张，该卡可以一次性借出150000元，但是一年内必须还清，然后下一年度可继续借款，借款期限内还清既可。钟颖波就是这样一年一借一还”倒坎儿”至今，还需偿还利息。钟颖波办理富民卡解决了150000元的借款，但是仍有100000元款项的缺口，所以钟颖波又以案外人刘维朋的名义向同一银行借款100000元，借款期限为一年，这100000元借款钟颖波仍然采用同样的方式进行”倒坎儿”，到2017年4月份，钟颖波欠刘维朋借款本息120000元。至2017年，钟颖波偿还住房公积金贷款136856.3元，尚欠188499.86元未还，钟颖波因购房欠借款本息合计为458499.86元，又因装修房屋借了100000多元款项；2、陆营所述的福田自卸货车一辆，购车款为480000元，首付款为120000元，每月应偿还贷款为20000元左右，每年应缴纳保险为20000元，司机工资每月为6500元，该车辆的收入基本上用于支出上述款项，实际并不存在盈利的情况；3、陆营在诉状中隐瞒两个事实，其一，钟颖波在陆营的父亲病重期间，给陆营打款55000元；其二，在钟颖波做酒生意时向本单位的副总工程师借款100000元，该款用于偿还案外人刘凤云借款49000元以及买酒花费45000元左右，存酒现在在陆营手中控制，价值45000元。根据钟颖波的调查，酒现在被陆营存于赤峰市西山果园的一处平房内；4、陆营所述的轿车一辆，该车系钟颖波购买的二手车，价款为45000元，钟颖波已给付购车款5000元，尚欠40000元未偿还。根据上述买房、买车、做酒生意及经营车辆而言已入不敷出，陆营仅看到了房产及相关财产，没有考虑置办财产所产生的借款，所以陆营的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求，购房及车辆手续均在陆营手中，应由陆营进行举证。本院经审理认定事实如下:陆营与钟颖波于2011年4月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方因感情不和于2017年5月11日经本院判决离婚。二人于2013年1月通过我爱我家房屋中介从案外人牛丛然手中购买了位于赤峰市××区房一处，面积为113.39平方米，房屋价款为540000元。该房屋产权登记在被告钟颖波名下，后钟颖波以个人名义在住房公积金贷款290000元，至双方离婚时尚有188499.86元房贷未还。2013年1月25日，钟颖波为交购房款，在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行借款250000元，为偿还此贷款，钟颖波在同一银行申请办理了富民卡一张，使用限额为150000元，目前此款未还。本院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对该房屋进行评估，单价为每平方米7800元，总价值为884442元。陆营诉请分割共同财产福田自卸货车一辆及×××轿车一辆，但其在规定的时间内未申请进行价值评估。另查明，至2017年5月，被告钟颖波的住房公积金账户存款余额为165475.34元。本院认为，案涉房屋为陆营与钟颖波夫妻关系存续期间的共同财产，陆营主张依法分割的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该房屋登记在钟颖波名下，尚有房贷未清偿，应判归钟颖波所有。该房屋评估总价值为884442元，扣除所欠公积金贷款188499.86元后，钟颖波给付陆营房屋折价款的50％计347971.07元。钟颖波名下的住房公积金账户余额165475.34元，应按共同财产进行分割;对钟颖波名下的富民卡贷款150000元，应按共同债务进行清偿。陆营主张分割的双方共同财产福田自卸货车一辆及×××轿车一辆，但其在规定的时间内未申请进行价值评估，本案不予调整。钟颖波提出的双方婚姻关系存续期间负有的债务，应由债权人主张权利，本案不予调整。综上所述，依照最高人民法院第十八条规定，判决如下：一、夫妻共同财产坐落于赤峰市××区楼房一处（商品房合同编号：XXXXXXXXX号）归被告钟颖波所有，被告钟颖波给付原告陆营房屋折价款347971.07元；二、被告钟颖波名下的住房公积金账户余额165475.34元，陆营、钟颖波各享有82737.67元；三、夫妻共同债务150000元（债权人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行）由陆营、钟颖波各负担75000元，此款由钟颖波实际负责偿还，陆营所负担的75000元在钟颖波给付陆营房屋折价款中冲抵；上述款项相抵后，由被告钟颖波给付原告陆营人民币355708.74元，此款于本判决生效后立即付清；三、驳回原告陆营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，评估费4422元，邮寄送达费40元，合计9764元(原告已预交)，由原告陆营负担4882元，被告钟颖波负担4882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年十一月一日书记员隋春宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11843号
原告：陈枝忠，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁乐韵，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：林文建，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省连江县，
原告陈枝忠诉被告林文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈枝忠委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼；被告林文建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枝忠诉称，2014年6月30日，被告林文建以资金周转为由向原告陈枝忠借款20万元，并向原告出具了借款借据，承诺按月利率2%向原告支付利息，借款期限自2014年6月30至2014年9月29日止。2014年7月1日，原告委托他人代为支付出借款20万元给被告。被告收到出借款后并未依其承诺向原告支付约定的利息；借款期限届满后，被告也未向原告还本付息。经原告多次催收均未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告林文建向原告清偿借款本金20万元和利息12000元；2.被告林文建向原告支付逾期利息128000元（计算方式：以本金20万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计至全部本金付清之日止，暂计至2017年5月31日）。
原告陈枝忠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.银行转账记录；3.委托付款证明；4.短信记录。
被告林文建在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈枝忠称其与林文建系同乡朋友关系，林文建因生意需要资金周转向陈枝忠借款。2014年6月30日，林文建立下了借款借据，借款借据载明如下内容：林文建因资金周转需要向陈枝忠借款20万元，利息标准为月利率2%，借款期限自2014年6月30日至2014年9月29日止，并于2014年9月25日前清偿上述借款及利息。林文建在借款借据上按捺指模。2014年7月1日，陈枝忠委托其表弟郑调意通过银行转账的方式向林文建交付借款20万元。
借款期限届满后，陈枝忠称林文建未向其偿还借款本金及利息。2017年6月27日，陈枝忠以林文建未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
案件审理期间，本院通知郑调意到本院接受了调查询问，郑调意明确表示，其系受陈枝忠的委托于2014年7月1日通过其账户向林文建转账20万元，前述款项为林文建向陈枝忠借贷的款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈枝忠主张林文建向其借款20万元，提供了借款借据、银行转账凭证、委托付款说明等证据予以证实，本院对此予以采信。林文建收到陈枝忠的借款，本应按期还本付息，林文建未按约向陈枝忠清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈枝忠诉请判令林文建偿还借款本金20万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于借款期间计付标准问题。借款借据约定借款期间利息为按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息标准符合法律规定，故林文建应自2014年6月30日至2014年9月29日向陈枝忠支付利息12000元（20万元×2%×3个月）。故陈枝忠诉请判令林文建支付利息12000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息计付标准问题。借款借据中仅约定了借款期间的利息为按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其借款利息的，人民法院予以支持”，故陈枝忠诉请判令林文建自2014年10月1日起按照月利率2%支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈枝忠清偿借款本金20万元，并支付借款期间利息12000元、逾期还款利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2014年10月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告陈枝忠已预交），由被告林文建负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第18号
上诉人（原审原告）：浙江××××有限公司。住所地
：浙江省丽水市××工业区龙××号。
法定代表人：项某某。
被上诉人（原审被告）：宜兴××工程有限公司。住所
地：江苏省××××东。
法定代表人：黄某某。
上诉人浙江××××有限公司因与被上诉人宜兴××工
程有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市莲
都区人民法院（2009）丽莲民初字第1146号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人浙江××××有限公司上诉称：一、法律关
系不同。被上诉人于2009年3月13日起诉上诉人支付设备的余
款，属于买卖合同法律关系为基础的债权债务的转让，而2009
年11月2日上诉人诉被上诉人是要求赔偿其提供的设备因设计
制造缺陷所造成的损失，属于侵权法律关系范畴，两者法律性
质完全不同。二、法律事实不同。被上诉人于2009年3月13日
起诉要求上诉人支付设备的余款，其法律行为是因被上诉人与
上诉人之间存在债权债务的转让协议，然后才产生法律后果，
两者之间不是直接发生。三、上海褔鼎环保工程有限公司已经
于2008年3月25日注销，法律意义上其主体已消亡。四、依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见第29条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所
地的人民法院都有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销（20
09）丽莲民初字第1146号民事裁定，重新裁定由浙江省丽水市
莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案
，已被上海市青浦区人民法院以（2009）青民二（商）初字第
607号民事案件立案受理，现尚未审结。本案亦系上诉人与上
海褔鼎环保工程有限公司签订买卖合同而引发的产品质量损害
赔偿纠纷，与上海市青浦区人民法院的（2009）青民二（商）
初字第607号属同一法律事实引起的不同诉讼。因此，原审法
院支持被上诉人提起的管辖异议正确，应予维持。上诉人浙江
××××有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十
四条、第一百五十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 金晓红
审 判 员 江少玲
二〇一〇年五月十三日
代书记员 张红蕾
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第800号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告连淑娇，女，1977年8月13日出生。
被告郑成果，男，1973年9月26日出生。
被告林因河，男，1974年9月21日出生。
被告林春燕，男，1984年5月18日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告连淑娇、郑成果、林因河、林春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告负担，本院予以免交2183元。
审判员 乐庆才
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第800号
原告王�，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年5月27日受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年六月三十日
书记员 陈志明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1734号
上诉人（原审被告）：潘某，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：黄玉盛，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：梁某，女，2010年7月27日出生，香港特别行政区居民。
法定代理人：潘某（梁某之母），本案上诉人。
原审被告：梁耀俊，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘某因与被上诉人黄玉盛，原审被告梁某、梁耀俊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7311号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地在佛山市南海区，且案涉借款合同约定由被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审原告有权选择任意被告住所地所在的人民法院起诉，上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在佛山市南海区，且案涉借款合同有协议管辖条款，但均未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巴州新世纪农业开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市西尼尔镇红旗路。
法定代表人：高荣琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡忠民，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆富丽震纶棉纺有限公司。住所地：新疆库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。
法定代表人：王培荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人巴州新世纪农业开发有限公司(简称新世纪开发公司)因与被申请人新疆富丽震纶棉纺有限公司(简称富丽震纶公司)物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终575号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
巴州新世纪开发公司申请再审称：1、原审法院认定涉案的供热管线系为保障性住房项目供暖的配套项目，属于公益项目是错误的。2、原审法院认定富丽震纶公司施工的供热管线是依照库尔勒经济技术开发区行政主管部门的规划线路实施的，巴州新世纪公司要求富丽震纶公司停止侵权、赔偿损失的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，一、巴州新世纪开发公司主张通过涉案的供热管线向富丽震纶公司提供的暖气仅有4%用于保障性住房项目取暖，96%用于富丽震纶公司生产，原审法院认定涉案的供热管线属保障性住房项目的配套项目，属于公益项目是错误的。巴州新世纪开发公司为证明该主张向本院提供了卫星图像，该图像反映富丽震纶公司生产车间也在使用涉案的供热管线提供的暖气。巴州新世纪开发公司对此不予认可。对涉案的供热管线是否属公益项目，应予以认真查实。
二、涉案的供热管线虽有规划许可，但是否办理了相应建设手续，富丽震纶公司在巴州新世纪开发公司的土地上建设涉案供热管线是库尔勒经济技术开发区行政主管部门未经合法土地使用权人同意的具体行政行为还是该公司的侵权行为应予查实确认。综上，再审申请人巴州新世纪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 菲 鲁 热