山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初287号
原告：安某某，男，汉族，左云县云兴镇人，小学文化，大同煤矿集团同地益晟煤业职工，现住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告安某某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某委托诉讼代理人李永清、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同市分公司）委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13747.28元，误工费33399元，住院伙食补助费8900元，护理费8852元，伤残赔偿金38098元，被抚养人生活费18065.25元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1500元，合计129061.53元，以上费用由保险公司在“交强险”范围内赔偿原告各项损失共计116414.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日7时50分许，张志国驾驶晋BL****海马牌小型汽车由南向北行驶至左云县店湾镇木代村附近时，与由北向南董某驾驶的晋BV****宝来牌小型汽车相撞，造成两车受损，张志国所驾驶车辆乘车人安某某受伤。后该事故经左云县交警大队认定，张志国负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，安某某无责任。安某某受伤后就诊于左云县人民医院，经诊断伤情为右侧肋骨多发性骨折，颈6椎体棘突骨折拌脊髓水肿等伤情，原告住院治疗89天后，回家疗养待查。2017年2月28日经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残。另查，晋BV****宝来牌小型汽车车辆所有人为董某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有“交强险”。故该公司在“交强险”范围内应赔偿原告的各项损失共计116414.25元。综上，请求依法公断，以维护原告的合法权益。
安某某同时提交的证据有：
1、原告安某某的身份证、常住人口登记卡，欲证明原告安某某的身份。
2、左云县公安局交通警察大队左公交认字【2016】第161056号道路交通事故认定书，欲证明事故发生过程、事故责任。
3、左云县人民医院病历一套，医疗费票据6张、左云县人民医院患者费用清单，欲证明原告安某某的伤情，受伤后住院89天，支付医疗费13747.28元。
4、安某某、安鑫、安乐、郭女的常住人口登记卡，左云县店湾镇井儿沟村民委员会证明，欲证明安鑫系安某某儿子，安乐、郭女系安某某父母。
5、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告安某某之损伤构成十级伤残、原告支付鉴定费1500元。
6、董某的驾驶证、事故车辆晋BV****的行驶证、保险单2份，欲证明董某系合法驾驶事故车辆晋BV****，该车辆在被告财保大同市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
7、原告安某某在大同煤矿集团地煤益晟煤业上岗证、入井证，欲证明原告在大同煤矿集团地煤益晟煤业工作。
财保大同市分公司辩称，1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、对事故车辆晋BV****投保情况无异议；3、原告要求的赔偿医药费，先扣除20%医保用药后进行赔付，对于误工费、住院伙食补助费、住院费期间护理费有异议，对伤残等级不认可，因此伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费都不予认可，交通费酌情支持300元。
财保大同市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告财保大同市分公司对原告提交质证的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，认为医疗费应该扣除20%医保外用药、住院时间存在挂床时间、司法鉴定意见书应该参照新的鉴定标准；对原告提交质证的证据7有异议，认为上岗证是安某某，入井证是安保丽，名字不一样，且发证时间是2014年。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：2016年7月25日7时50分许，张志国驾驶晋BL****海马牌小型汽车由南向北行驶至左云县店湾镇木代村附近时，与由北向南董某驾驶的晋BV****宝来牌小型汽车相撞，造成两车受损，张志国所驾驶车辆晋BL****乘车人安某某受伤。该事故经左云县公安局交通警察大队认定，张志国负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，乘车人安某某无责任，当事人对该认定书均无异议。安某某受伤后就诊于左云县人民医院，经诊断伤情为右侧肋骨多发性骨折，颈6椎体棘突骨折拌脊髓水肿等伤情，住院治疗89天后出院，原告安某某支付医疗费13747.28元。2017年2月28日，原告之损伤经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元，从受伤之日到鉴定之日前一日共计218天。事故车辆晋BV****车辆所有人为董某，该车在被告财保大同市分公司投保交强险和限额30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查，原告安某某在大同煤矿集团地煤益晟煤业工作过，其户籍在左云县店湾镇井儿沟村民委员会，女儿安鑫出生于2002年12月18日，父亲安乐出生于1957年5月7日、母亲郭女出生于1958年5月7日，父母有子女二人。2016年度山西省居民人均可支配收入每年19049元、居民服务业收入每年36307元、采矿业每年收入55921元、农村居民人均消费性年支出8029元。
原告安某某受到的损失有：一、原告主张医药费13747.28元，有原告提供的左云县人民医院票据6张证实，应予确认，被告辩称应扣减20%非医保用药，因保险合同中未有约定，故不予采纳。二、原告主张误工费33399元，要求参照2016年山西省采矿业年收入55921元计算218天，被告认为原告应提供劳动合同和工资证明证实误工情况，且原告提交的上岗证、入井证是2014年发放的，应该参照2016年度居民服务业年收入36307元计算，因原告提交的上岗证、入井证不能说明事故发生前在煤矿工作，故对原告的误工费应参照2016年度在岗职工年平均工资54975元计算，原告治疗终结后没有及时鉴定，应酌情确认误工期为180天，原告的误工费确认为27110.9元（54975元/年÷365天×180天）。三、原告主张住院伙食补助费8900元，要求按每天100元计算住院89天，被告有异议，应按每天50元计算89天，确认住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）。四、原告主张住院期间护理费8852元，要求参照居民服务业收入每年36307元计算89天，因原告提交的住院病历证明住院89天，故对原告主张住院期间护理费8852元应予确认。五、原告主张伤残赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%），认为原告虽系农村户籍但在煤矿工作，且原告之损伤构成十级伤残，被告要求按照农村居民人均可支配年收入计算，因原告提交的上岗证、入井证证实原告在煤矿工作，其收入来源不在农村，故对被告的辩称意见不予采纳。六、原告主张被抚养人生活费18065.25元，其中原告儿子安鑫2007.25元、原告父母16058元，被告对计算方法无异议，认为原告之损伤构不成十级伤残，因被告对原告提交的司法鉴定意见书未申请重新鉴定，故对原告主张的被抚养人生活费18065.25元应予确认。七、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予确认。八、原告主张鉴定费1500元，因有原告提交的鉴定费票据证实，应予确认。九、原告主张交通费1500元，因事故发生后原告处理该交通事故确需要支付一定的费用，应酌情确认800元。以上共计118090.03元，其中医疗费损失18197.28元、伤残损失99426.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，原告安某某所乘坐车辆驾驶人承担主要责任，应该承担70%的赔偿责任，事故车辆晋BV****所有人承担次要责任，应该承担30%的赔偿责任。原告在诉讼中，只要求被告财保大同市分公司在交强险限额内赔偿，故被告财保大同市分公司系事故车辆晋BV****的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告安某某10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告安某某99426.15元。被告财保大同市分公司辩称鉴定费、诉讼费保险公司不承担，因该费用系查清案件事实和获得赔偿必须支出的合理费用，保险人应该承担，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安某某109426.15元。并在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2488元、原告安某某负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 白云伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜林芳