河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15151号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：景焕荣，女，1959年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人景焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人紫金财险公司的委托诉讼代理人朱亚慧，被上诉人景焕荣的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险公司上诉请求：撤销河南省登封市人民法院（2017）
豫01**民初4130号民事判决中的第一项判决，改判紫金财险公司赔偿景焕荣31357.28元。事实与理由：一、景焕荣自身患有××伴糜烂,××与交通事故无关,其无权要求紫金财险公司承担相关的医疗费用。从景焕荣的医嘱单中可以看出,景焕荣仅因交通事故造成左足踇趾近节趾骨骨折住院,而自2017年3月7日之后,景焕荣却在医院治疗慢性糜烂性胃炎,××并非因交通事故引起,景焕荣对该病的治疗与本案的交通事故无关。因此,紫金财险公司仅应承担2017年2月16日至2017年3月6日这19天之间的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费。二、一审法院对景焕荣误工费的认定缺乏事实依据。景焕荣58岁,已经超过法定务工年龄,不应再向紫金财险公司主张其误工费。此外,一审法院如果认可景焕荣对误工费的主张,就应当查明景焕荣的薪资情况,景焕荣并没有向一审法院提供涉案交通事故发生前三个月的工资银行流水、交通事故发生后的工资银行流水,一审法院仅仅凭借一张景焕荣的月薪2500元的证明,就对其主张予以认可,明显缺乏事实依据。因此,紫金财险公司不应当承担景焕荣主张的17899.38元误工费。三、一审法院对景焕荣护理费的认定缺乏事实依据。景焕荣的住院病历显示,护理人为其配偶周德民,而非其女儿周松媛。而景焕荣向一审法院提交的却是其女儿周松媛的相关材料,并且景焕荣未向一审法院提供周松媛在交通事故发生前三个月的工资银行流水、交通事故发生后的工资银行流水、完税凭证,据此,紫金财险公司认为,一审法院对于景焕荣主张护理费的认定缺乏事实依据,未能在合理范围内作出裁决,紫金财险公司不应承担景焕荣主张的25032元护理费。
景焕荣辩称，紫金财险公司的上诉请求不能成立。1.景焕荣是脚部受伤，受伤部位承载着全身的重量，很难恢复且影响生活，因此，景焕荣活动受限长期卧床休息，造成消化不良，××，很明显与本次交通事故存在直接因果关系。2.景焕荣的误工费用明显偏低，根据景焕荣的出院证明及病历要求，景焕荣出院后一年内不得从事体力劳动，而一审法院仅支持了景焕荣三个月的误工费，已经明显偏少。且景焕荣年仅58岁，其为减轻家庭生活负担，在外打工，不悖法律的强制性规定。3.景焕荣住院期间的护理人员实际有二名，景焕荣的丈夫周德民是风险告知书上签字的人，但周德民是一家的顶梁柱，不仅要照顾妻子，××，所以景焕荣住院期间的护理责任主要由其女儿周松媛承担。请求二审法院驳回紫金财险公司的上诉，维持一审判决。
景焕荣向一审法院起诉请求：判决紫金财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月16日15时许，郭建新驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市少林大道由东向西行驶至检察院门口路段向北右转弯准备进入右转弯导向车道时，与在非机动车道由东向西步行的景焕荣刮撞，致景焕荣受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字第2017014号道路交通事故认定书认定，郭建新承担事故的全部责任。景焕荣受伤后在郑州市第十六人民医院诊断为“左足踇趾近节趾骨骨折”，住院治疗84天，花费医疗费共计23845.9元，出院医嘱记载“注意卧床休息6-8周，适当下床活动；一年内禁止从事体力劳动”。
另查明：1.景焕荣系河南梵意家具有限公司员工，月工资3086元（102.87元/天）；2.景焕荣的女儿周松媛系中建七局建筑装饰工程有限公司员工，因护理景焕荣造成工资被停发，其日平均工资为298元；3.郭建新驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在紫金财险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。
一审法院认为，景焕荣的损失计算如下：医疗费23845.9元、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）、营养费1260元（15元/天×84天）、误工费17899.38元（根据景焕荣的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，102.87元/天×174天）、护理费25032元（298元/天×84天）、交通费酌定为800元，以上各项共计71357.28元。因郭建新驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在紫金财险公司投保了交强险和商业三者险，且郭建新负事故的全部责任，故紫金财险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。景焕荣请求紫金财险公司赔偿100000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内赔偿景焕荣71357.28元；二、驳回景焕荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由景焕荣负担。
本院二审期间，紫金财险公司新提供以下证据：1.中国建设第七工程局有限公司的照片一张，2.国家企业信用信息公示系统企业报告一页，3.护理人员周松媛所在单位的失信被执行人信息五页。用以证明在注册地查找不到周松媛工作的公司，且该公司因为隐瞒真实情况、弄虚作假被工商机关列入经营异常名录，同时该公司信用很差，已被列入失信人名单，而且有很多开庭公告以及判决公告，证明其不在注册地；因此紫金财险公司有理由相信该公司出具的停发工资证明为虚假。景焕荣发表质证意见称，对紫金财险公司提交的照片的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明景焕荣提交的护理人员证明虚假；对国家企业信用信息公示系统的企业报告和周松媛所在单位的失信被执行人信息的真实性有异议，因为不是工商行政部门出具的合法性证明，而且所在单位是否有失信情况，不影响其提供证据的真实性。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。紫金财险公司上诉称，景焕荣住院期间治疗慢性胃病的费用与本案交通事故无关，不应由其承担该部分医疗费用。因景焕荣作为病人在医院接受治疗，医生根据其病情决定治疗方案和用药，病人无法掌控，紫金财险公司认为该部分治疗行为与本案交通事故无关，但未能举证证明，故本院不予采信。关于误工费问题，景焕荣在事故发生时虽已58岁，但不能因此认定其已丧失劳动能力，且景焕荣提供有其工作单位出具的工资单及停发工资证明，故一审判决根据景焕荣的工资收入情况认定其误工费为17899.38元，处理适当。关于护理费问题，景焕荣受伤住院84天，根据其伤情需要人员护理为客观情况，景焕荣主张其护理人员为女儿周松媛，并为此提供有周松媛工作单位出具的工资明细表及停发工资证明，紫金财险公司不认可，但并无证据足以反驳，故一审法院采信景焕荣的主张，认定其护理费损失为25032元，并无不当。
综上所述，紫金财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘明雨