黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1017号
原告：孙红丽
委托代理人：宋丽融
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，
负责人：沈宇，职务总经理。
委托代理人：闫红玉
被告：张义
委托代理人：李宝忠
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人柳斐
委托代理人张剑峰
被告马威
原告孙红丽诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、张义、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）、马威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红丽委托诉讼代理人宋丽融、被告华安保险公司委托诉讼代理人闫红玉、张义及其委托诉讼代理人李宝忠、人寿保险公司委托诉讼代理人张剑峰、马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失36886.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日12时许，被告张义驾驶吉XX**号牌丰田牌小型越野车，沿文明大街由南向北行驶至甘南县老公安局门前时与前方同方向等红灯的马威驾驶的黑XX**号牌现代牌小型轿车发生追尾相撞后，造成马威驾驶的黑XX**号牌现代牌轿车又与前方同方向等红灯的王国辉驾驶的蒙XX**号牌现代牌小型轿车发生追尾相撞，造成三车不同程度受损，蒙XX**号牌现代牌小型轿车乘车人孙红丽受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院接受治疗后转院至齐齐哈尔市中医院，经诊断为“左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤”，住院治疗35天，于2015年11月13日出院。2015年12月26日经甘南县公安局交通警察大队出具甘公交认字（2015）第1012号道路交通事故认定书，认定被告张义负事故全部责任，原告孙红丽无责任。吉XX**号牌丰田牌小型越野车在华安保险公司处投保了机动车交强险，故应由华安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告因此次交通事故造成的损失。故起诉至法院要求被告赔偿医疗费22308.97元、伙食补助费3500.00元、营养费6000.00元、护理费17630.72元、误工费8166.67元、伤残赔偿金61188元、鉴定费2800.00元、交通费252.00元、精神抚慰金3000.00元，上述除伤残按参与度25%计算，其他按实际发生计算，合计78955.36元。
华安保险公司辩称，对于原告的合理损失部分同意在保险限额内赔偿，结合本案鉴定意见，原告的伤情与交通事故因果关系参与度为25%，原告的各项损失应在交强险合理范围内承担25%，鉴定费用（包括保险公司申请的参与度的鉴定费用2500.00元）、诉讼费保险公司不承担。该案是三方车辆相撞，马威驾驶的车辆无责任，应承担10%的责任。
张义辩称，原告主张要求被告赔偿各项损失78955.36元，被告张义不同意赔偿，理由如下：该起交通事故中，被告张义负此次事故的全部责任，但原告主张的诉求无事实及法律依据。原告在发生交通事故当天，从齐齐哈尔中医院出院，齐齐哈尔医学院附属三院司法鉴定意见书中明确原告的伤原损伤为主要因素，参与度75%,交通事故加重了伤情，参与度为25%，而原告诉求中只对伤残赔偿金按参与度25%计算是错误的，应对整个赔偿数额按参与度25%计算，超出交强险限额后应由被告承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金数额过高，伤残赔偿金应按事故发生地黑龙江省甘南县的标准计算。原告主张的精神抚慰金、营养费无法律依据，未提交证据加以证明，应承担举证不能不后果。上述答辩意见请求法院对原告的不合理诉求予以驳回。
人寿保险公司辩称，同意在无责任保险范围内赔偿。
马威辩称，同意在无责任保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
证据1、交通事故认定书原件一份。证明事故发生地点、时间，原告无责任。
证据2、医药费票据原件5张、用药明细原件1张、住院诊断书原件1张、病历原件一份。证明原告因本次事故受伤治疗期间的费用、伤情、诊疗过程，实际住院35天。
证据3、鉴定费票据原件40张、鉴定意见书原件一份。证明原告伤残等级、护理期限及人数、营养期。
证据4、交通费票据原件7张。证明原告因伤治疗过程交通费用。
证据5、误工证明一份、营业执照复印件一份。证明原告受伤前月工资3500.00元。
证据6、原告的身份证、户口本复印件一份。证明原告户口系内蒙古自治区赔偿标准，应按照内蒙古自治区的标准进行赔偿。
被告华安保险公司对证据1没有异议，事故认定书中认定的无责车辆黑XX**因无法找到其投保的保险公司，其车主马威追加为被告。对证据2没有异议，但是病案和诊断书里孙红丽在事故发生前刚刚进行完韧带重建手术。对证据3真实性没有异议，但对原告的伤残等级和所有赔偿，不同意按鉴定结论和意见书意见赔偿，事故发生后就孙红丽的外伤和孙红丽原发疾病因果关系进行鉴定，参与度为25%，认为原告的所有赔偿应参照25%来计算。证据4真实性没有异议，票据产生的时间无法证实与本案有因果关系，4张出租车票据不予认可，无法证实与本案有关联性，3张客车票保险单据无法证实与本案有因果关系。对证据5对真实性不予认可，该营业执照是复印件，没有加盖单位的印章，误工证明没有出具证明人本人签字，没有劳动合同，工资条来证明其真实性与合法性。对证据6真实性没有异议，原告虽然户籍是阿荣旗，事故发生地是黑龙江甘南县，原告的户籍是农业户口，应按事故发生地农村标准计算。
被告张义质证意见与华安保险公司意见一致。
被告人寿保险公司质证意见与华案保险公司意见一致。
被告马威质证意见与人寿保险公司意见一致。
被告华安保险公司向本院提交如下证据：
证据7、司法鉴定书1份，鉴定费票据25张，2500.00元。证明孙红丽外伤与交通事故的因果关系参与度是25%。产生的鉴定费票据2500.00元，应该由原告负担。
原告对证据7真实性没有异议，但对于证明目的不予认可，原告认为不应因其自身患有旧疾就应该承担不利的后果，原告是在治疗完毕且恢复良好后出的院，因被告驾驶车辆导致其再一次受伤，够成伤残。应由被告及其保险公司在保险限额内按照原告的损害程度，全额予以赔偿，关于鉴定费用应由被告张义及其保险公司自行承担。
被告张义对证据7没有异议。
被告人寿保险公司对证据7没有异议。
被告马威对证据7没有异议。
依据被告华安保险公司的申请，本院调取的证据8、齐齐哈尔市中医院病案一份。证明原告在事故发生前就已经进行了膝部手术，原告在事故发生前，曾经是左膝外伤，左膝前交叉韧带断裂，左膝半月板损伤，剥脱性骨软骨炎，住院治疗，本次定残主要原因也是因为原告的以上伤情导致膝关节活动受限造成的，因此原告的伤残等级赔偿应参照因果关系进行计算。
原告对证据7没有异议。
被告华安保险公司对证据7没有异议。
被告张义对证据7没有异议。
被告人寿保险公司对证据7没有异议。
被告马威对证据7没有异议。
被告张义未提交证据。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告马威未提交证据。
以上证据经庭审、质证，四被告对证据1、2、3、7均没有异议，本院予以采信。被告华安保险公司、人寿保险公司、马威对证据4有异议，因原告提交的汽车票与事故发生的日期不符，出租车票据无法确认与本案是否有联性，本院对证据4不予确认；对证据5有异议，该证明未有法人签字，也未提交合同等证据相互佐证，本院对证据5不予确认；对证据6有异议，因事故发生地在黑龙江省甘南县，应按黑龙江标准计算，故本院对证据6不予确认。
经审理查明，2015年10月8日12时许，被告张义驾驶吉J700**号牌丰田牌小型越野车，沿文明大街由南向北行驶至甘南县老公安局门前时与前方同方向等红灯的马威驾驶的黑X**号牌现代牌小型轿车发生追尾相撞后，造成马威驾驶的黑X**号牌现代牌轿车又与前方同方向等红灯的王国辉驾驶的蒙XX**号牌现代牌小型轿车发生追尾相撞，造成三车不同程度受损，蒙XX**号牌现代牌小型轿车乘车人孙红丽受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院接受治疗后转院至齐齐哈尔市中医院，经诊断为“左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、骨挫伤、左膝前交叉韧带重建术后”，住院治疗35天，花医疗费22308.97元。2015年10月26日甘南县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2015）第1012号道路交通事故认定书，认定被告张义负事故全部责任，被告马威无责任，原告孙红丽无责任。2015年9月6日至2015年10月8日原告孙红丽因自己摔伤入住齐齐哈尔市中医院，诊断为“左膝外伤、左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、剥脱性骨软骨炎，住院32天。2016年8月30日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医附三院法鉴中心（2016）临鉴字第563号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙红丽所受损伤评定为伤残十级。2.第二次住院期间需2人护理，第二次住院出院后58日内需1人护理。3.损伤后60日内需适当增补营养。2016年8月30日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医附三院法鉴中心（2016）临鉴字第564号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙红丽左膝部外伤与交通事故存在一定的因果关系，起到了加重作用，参与度为25%左右。被告张义驾驶的吉X**号牌丰田牌小型越野车在华安保险公司处投保了交强险。被告马威驾驶的黑XX**号牌现代牌小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险。原告孙红丽系内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇联合村五组村民。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。原告孙红丽因交通事故受伤，由于本次事故系三辆机动车相撞发生的交通事故，原告作为蒙X**号牌现代牌小型轿车的乘车人，其请求吉X**号牌丰田牌小型越野车和蒙XX**号牌现代牌小型轿车的交强承保公司在交强险限额内承担保险责任，符合法律规定，应予支持。据查明的事实，其合理损失为：1、医疗费22308.97元；2、伤残赔偿金22190.00元。伤残赔偿金根据本地区上一年度农村居民人均纯收入统计标准，计算为11095.00元/年×10%×20年=22190.00元；3、误工费2738.25元。原告未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分证据，故按照上年度农林牧副渔业收入统计标准，计算为28556元÷365天×35天=2738.25元；4、护理费17630.72元。按2016年黑龙江省居民服务业标准和鉴定意见计算50275÷365×35天×2人＋50275÷365×58天×1人＝17630.72元；5、营养费3000.00元。依据鉴定意见营养费计算为50.00元/天×60天＝3000.00元；6、伙食补助费3500.00元。6、交通费200.00元。原告住院应有必要的交通费，结合住院时间及地点，酌定合理支出200.00元。7、精神抚慰金1000.00元；8、鉴定费5300.00元。上述费用除鉴定费合计72567.94元。
被告张义驾驶的肇事车辆投保交强险于被告华安保险公司处，华安保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费合计10000.00元、伤残赔偿金22190.00元、交通费200.00元、误工费2738.25元、护理费17630.72元、精神抚慰金1000.00元，共计53758.97元。被告马威驾驶的车辆投保于人寿保险公司处，因马威无责任，人寿保险公司在无责任限额内赔付原告医疗费1000.00元，伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计4375.90元，共计5375.90元。交强险不足部分尚有13433.07元，基于过错比例，被告张义承担此次事故的全部责任，应由被告张义赔付13433.07元。
关于侵权责任承担的认定。依据鉴定意见按照参与度25%计算，华安保险公司赔付孙红丽53758.97元×25%=13439.74元；人寿保险公司赔付孙红丽5375.90元×25%=1343.98元；张义赔付孙红丽13433.07元×25%=3358.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙红丽各项损失费等合计13450.99元。此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙红丽各项损失费等合计1345.10元。此款于本判决生效后七日内付清。
三、被告张义赔付原告孙红丽各项损失合计3358.27元。此款于本判决生效后七日内付清。
四、被告马威不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.80元，由原告孙红丽负担1235.18元，被告张义负担279.62元。鉴定费由原告孙红丽负担3975.00元，被告张义负担1325.00元，
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 吴 克
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭东杨