wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法医法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第776号
原告胡某某，女，回族，1989年1月31日出生，住沧州市新华区。
委托代理人姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1988年10月4日出生，住沧州市运河区。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人姚俊峰，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年8月19日登记结婚，婚姻期间，被告性格暴躁，常常无端猜疑原告并常常对原告进行殴打，实施家庭暴力，原告实在无法和被告继续生活下去，于2014年6月离开被告分居至今，夫妻关系已无和好可能。原被告没有生育孩子，请求法院判决离婚并依法分割夫妻财产。
被告辩称，我和原告恋爱9年，结婚1年，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日登记结婚，婚后未生育子女，结婚前恋爱时间较长。原告依据7条短信及2条录音诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但恋爱时间较长，有一定感情基础，原告提供的7条短信及2条录音不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法医法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第776号
原告胡某。
委托代理人姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告赵某。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人姚俊峰，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚姻期间，被告性格暴躁，常常无端猜疑原告并常常对原告进行殴打，实施家庭暴力，原告实在无法和被告继续生活下去，于2014年6月离开被告分居至今，夫妻关系已无和好可能。原被告没有生育孩子，请求法院判决离婚并依法分割夫妻财产。
被告辩称，我和原告恋爱9年，结婚1年，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚前恋爱时间较长。原告依据7条短信及2条录音诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但恋爱时间较长，有一定感情基础，原告提供的7条短信及2条录音不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 南子雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第284号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因本案于2013年12月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉［2014］233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2013年12月14日晚，受雇于福建某某金属制品有限公司的货车司机即被告人张某某趁该公司搬运工不备之际，利用起重机将该公司生产的一件48根总重量为1046公斤、型号为40×80的镀锌钢管（经鉴定价值人民币4393元）偷装到其驾驶的闽A757**货车上，后驾驶该辆货车将所盗得的镀锌钢管运到福建省闽候县青口镇某某钢材彩板批发店以人民币2000元卖给郑某某。案发后，公安机关从郑某某处追回被盗的镀锌钢管，并发还福建某某金属制品有限公司。
（二）2013年12月19日晚，被告人张某某采取上述同样的手段，将福建某某金属制品有限公司生产的二件60根总重量为1500公斤、型号为50×100的镀锌钢管（经鉴定价值人民币6300元）偷装到其驾驶的闽A757**货车上，后驾驶该辆货车将所盗得的镀锌钢管运到福建省福州市晋安区福兴大道钢材市场。公司员工高某目睹了该起盗窃的全过程并报警。接警赶到晋安区福兴大道钢材市场的公安民警将准备销赃的被告人张某某抓获，并当场查获被盗的镀锌钢管。案发后，查获的镀锌钢管已发还福建某某金属制品有限公司。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某的证言，同案人郑某某的供述及辨认笔录，福清市扣押物品清单及发还物品清单，辨认现场照片，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书（编号为融价认［2013］503号），福清市公安局行政处罚决定书（编号为融公［刑侦］行罚决字［2013］第03239号），抓获经过和被告人张某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张某某的亲属代被告人张某某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币10693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在着手实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法予以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，且全部赃物已追还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某因本案被行政拘留的实际期限即十三日，依法予以折抵刑期。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年三月十二日
书记员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第355号之七
申请执行人何崇刚，男，1952年3月168日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被执行人桂林晨傲房地产开发有限公司。住所地，广西桂林市灵川县潭下镇灵青公路与潭大公路交叉口。
法定代表人周晨，该公司总经理。
被执行人江峻宇，男，1991年4月16日生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人何崇刚依据已经发生法律效力的（2015）桂市民三终字第139号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行强制执行，要求被执行人支付支付赔偿款人民币375227.79元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后向申请执行人支付支付赔偿款人民币375227.79元及迟延履行期间的债务利息。逾期后被执行人末履行义务，经本院穷尽财产调查措施查封被执行人桂林晨傲房地产开发有限公司所有的位于平乐县源头商贸新街预售2-2-5-01号房、2-2-5-02号房。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院2015）平法执字第355号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）桂市民三终字第139号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第355号
申请执行人黑龙江省泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市海滨新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被执行人杭州鑫源劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人余楚忠，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第355号黑龙江省泰达干粉砂浆有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司、杭州鑫源劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的59.4万元。执行中，扣划被执行人677，000元，其中支付申请执行人欠款及利息、诉讼费等共计668，654元，余款交纳申请执行费8，346元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月一日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第355号
申请执行人黄燕枚。
被执行人陆文。
本院在执行黄燕枚申请执行陆文民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第355号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2099号
原告沙河市腾飞钢模板租赁站，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
经营者闫自红，男，汉族，1954年4月18日出生，河北省沙河市。
委托代理人闫建辉，系租赁站职工，特别授权。
委托代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师，系一般代理。
被告周明杰，男，汉族，1984年10月23日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告沙河市腾飞钢模板租赁站诉被告周明杰为租赁合同纠纷一案，原告沙河市腾飞钢模板租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙河市腾飞钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费2,728元人民币，减半收取1,364元人民币，由原告沙河市腾飞钢模板租赁站负担。
审判员 范思亮
二〇一七年十月十八日
书记员 路飞飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2099号原告王玉川，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住河南省封丘县，委托代理人王凤萌，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告刘志祥，男，1980年7月19日出生，汉族，住沙河市。原告王玉川与被告刘志祥为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉川的委托代理人王凤萌，被告刘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉川诉称:2015年3月份向被告供货（水泵配件），被告因资金周转困难未向原告支付货款，并口头约定月息2分。后原告多次索要该货款，但被告拒绝支付货款。为此依法提起诉讼。请求法院依法判令1、被告支付原告24000元货款及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告刘志祥辩称，原告没有给其发过一次性24000元的货，也没有单据。之前有供货往来，但是没有24000元的这一笔，以前的货都结清了。录音涉及到矿上厂家直接发的货，其是帮忙给他要账。经审理查明，原告王玉川从事水泵配件销售工作，被告刘志祥在沙河市白塔镇经营一家“海潮水泵店”门市。原被告之间有过供货往来。认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人王某证言、录音光盘等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据支持。原告王玉川主张被告刘志祥应当支付其24000元货款及利息，但并未能提交直接证据证明其主张。原告提交的录音光盘，从录音对话内容中看涉及其他主体并未能明确确定被告欠其货款；证人王某到庭作证仅能证明其从原告处向被告处送过货，亦不能证实原告主张。庭审中被告刘志祥对原告主张不予认可。综合原告提交证据，不足以证实被告刘志祥欠其24000元货款及利息，故原告请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉川的诉讼请求。案件受理费200元,由原告王玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一六年十二月十五日书记员  李 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4048号
原告：黄国旺，男，汉族，1967年8月31日出生,住博罗县罗阳
镇。身份证号码：442526196708310015。
被告：罗幸波，男，汉族，住博罗县，
本院在审理原告黄国旺诉被告罗幸波民间借贷纠纷一案中，原告黄国旺于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国旺撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 聂润达
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第159号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：李慧敏，女，汉族，1964年1月20日出生。
被告：楚庆安，男，汉族，1960年9月10日出生。
被告：刘瑞平，女，汉族，1973年12月1日出生。
被告：楚庆民，男，汉族，1972年11月24日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李慧敏、楚庆安、刘瑞平、楚庆民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告提供的被告李慧敏、楚庆安、楚庆民的住址不明确，找不到李慧敏、楚庆安、楚庆民本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告李慧敏、楚庆安、楚庆民的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月六日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第159号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该社职员。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
被告：李慧敏，女，汉族，住址不详。
被告：楚庆安，男，汉族，住址不详。
被告：刘瑞平，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：楚庆民，男，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李慧敏、楚庆安、刘瑞平、楚庆民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告提供的被告李慧敏、楚庆安、楚庆民的住址不明确，找不到李慧敏、楚庆安、楚庆民本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告李慧敏、楚庆安、楚庆民的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月六日
书记员 韦龙宾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00133号
罪犯任开斌，男，汉族，生于1972年2月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2001年5月29日作出（2001）万刑初字第3-52号刑事判决，以被告人任开斌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，附加剥夺政治权利四年；犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利四年。判决后该犯不服，提起上诉，本院于2001年8月2日作出（2001）渝二中刑二终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯分别于2005年1月13日、2008年6月12日、2010年11月5日、2012年5月31日被本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年、一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任开斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次的行政奖励。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任开斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任开斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任开斌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6779号
原告楚秋英，女，1962年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：驻马店市交通路1075号。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告楚秋英诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚秋英的委托代理人王宏林，被告人寿保险河南分公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚秋英诉称，2009年9月3日，原告作为投保人及被保险人与被告签订康宁终身保险合同一份，合同约定基本保险金额为11000元。根据保险合同约定，若原告在保险期间内患××，被告应支付基本保额的二倍作为保险理赔款。2016年6月1日，原告在驻马店市第一人民医院被诊断为宫颈鳞状上皮原位癌累及腺体，后于2016年6月3日及6月7日在全麻下行“全子宫+全附件切除术”。后原告向保险公司申请理赔，被告至今不予理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付22000元保险金。
被告人寿保险河南分公司辨称，原告在我公司投保属实，但原位癌不属于保险责任理赔范围，我公司已向原告明确告知了保险相关免责条款。其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2009年9月11日，楚秋英以自己为被保险人在人寿保险河南公司投保了一份康宁终身保险（保险金额11000元，保险期间终身），保险合同号为2009-412801-425-01503895-4。2009年9月11日，楚秋英向人寿保险河南分公司交纳保险费2189元，交费期间为10年，合同生效日期为2009年9月11日，业务员王桂华。
2016年6月3日，楚秋英因病在驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为：1、宫颈鳞状上皮原位癌累及腺体；2、HPV感染；3、子宫平滑肌瘤。后在驻马店市第一人民医院做腹腔镜全子宫+双附件切除术，于2016年6月12日出院。后楚秋英向人寿保险河南分公司申请理赔，人寿保险公司不予理赔，楚秋英诉至法院，双方因此成讼。
人寿保险河南分公司康宁终身保险条款第五条保险责任载明：“在本合同期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……”。××载明：××，××、××状态或手术，共计十种，××。××的名称及定义如下：1、恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病……等内容”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告楚秋英以自己为被保险人与被告人寿保险河南分公司签订了康宁终身保险合同。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点是保险人在订立合同时是否向投保人提供了保险条款、并对免除保险人责任的条款内容作出了提示，免责条款是否产生效力。被告人寿保险河南分公司康宁终身保险条款第二十三条的××释义“1、恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病……等内容”。××进行了限定，××种类意外的保险责任，该条款实际上是一种免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。具体到本案而言，被告人寿保险河南分公司应当就保险条款中的免责条款向投保人楚秋英进行提示并明确说明，以使投保人理解该条款的真实含义和法律后果，自愿投保。如果未明确说明，则该免责条款不产生法律效力。本案中，被告人寿保险河南分公司未提供证据证明其公司已针对免责条款对原告楚秋英尽到了明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力，故原告要求被告人寿保险河南分公司赔付保险金的请求，符合法律规定。被告人寿保险河南分公司应当按照保险合同的约定支付保险金，根据被告人寿保险河南分公司康宁终身条款的约定，被告人寿保险河南分公司应按照基本保险金额11000元的两倍即22000元给付原告保险金，因此，被告人寿保险河南分公司共需给付原告保险金额为22000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告楚秋英保险金22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何铮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3185号
原告刘善领，男，1970年12月16日生，汉族，住杞县。
被告江国勇，男，1979年10月20日生，汉族，住杞县。
原告刘善领诉被告江国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘善领到庭参加了诉讼，被告江国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月13日，被告借原告现金100000元，约定月利率3%，并为原告出具借据一份，由林庄预制厂赵永振担保，约定借款期限自2013年9月13日至2013年10月12日。借款期限届满后，被告于2013年10月13日偿还原告利息3000元，2014年11月偿还原告利息7000元。原告同意将该两笔利息均视为被告偿还的本金，要求被告偿还下余借款本金90000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告江国勇缺席未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告借原告款100000元，并为原告出具“借据”一份，载明：“今借到刘善领人民币（大写）拾万元整，借款期限从2013年9月13日到2013年10月12日，利率按附件约定执行债务人（借款人）：江国勇担保单位：赵永振林庄予制厂2013年9月13日”。被告共计偿还原告借款本金10000元，下余借款本金90000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江国勇欠原告借款本金90000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告刘善领要求被告江国勇偿还借款本金90000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江国勇按照年利率6％支付自2016年10月20日起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江国勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘善领借款本金90000元及自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告江国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年二月十五日
书记员 司书源
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第43号
原告陈兆民，住黑龙江省宾县。
委托代理人杨贺成，黑龙江杨贺成律师事务所律师。
被告高原，原住黑龙江省宾县，现住杭州市萧山区。
被告王桂红，原住黑龙江省宾县，现住杭州市萧山区。
二被告委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告陈兆民与被告高原、王桂红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，被告高原、王桂红于2015年4月10日向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回后上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月22日公开开庭审理了此案。原告陈兆民的委托代理人杨贺成，被告高原、王桂红的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兆民诉称：要求被告高原、王桂红立即偿还借款180万元并承担本案诉讼费用。
被告高原、王桂红辩称：一，陈兆民所诉与事实不符，高原、王桂红并不知晓借款事实，虽在借条上签字，但因该借条是高原帮陈兆民写欠条欺骗陈兆民妻子，故该笔借款不存在；二，单凭借条不足以认定民间借贷关系，该借条是在原告的欺骗下书写的，并未履行，不能证明民间借贷关系成立；三，陈兆民与高原、王桂红确实存在经济往来，陈兆民提供的两份汇款凭证属实，高原、王桂红确实收到过100万元，但该款系合作款，已返还70万，还剩30万未还，陈兆民与王桂红通话时认可的给付款项是指剩余的30万元，陈兆民在诉状中已承认收到，故陈兆民与高原、王桂红已无其他债权债务关系；四、通话录音中提到的35万元已偿还。
陈兆民、高原、王桂红为证明各自主张的事实成立，分别向法庭举示证据并分别质证。
陈兆民举示的证据是：
证据A1.借条1张、存款凭条1张、转账凭条2张，拟证明：2014年11月18日高原、王桂红给陈兆民出具借条向陈兆民借款210万元，借款期限为10天的事实。
高原、王桂红举示的证据是：
证据B1.陈兆民与王桂红通话录音一份，拟证明：该100万元款项系陈兆民、高原、王桂红之间合作款项，王桂红于转款后一个月内返还20万元，于2014年春节前后返还50万元，剩余30万元是陈兆民在诉状中起诉的金额，陈兆民和高原、王桂红之间有合作事实无借款事实。
证据B2.借条一份，拟证明：录音中所述35万元借款与本案无关，该款项已经返还，借条已收回。
高原、王桂红对陈兆民举示的证据质证意见为：对借条真实性无异议，对证明问题有异议，该借条是高原被陈兆民欺骗所写，高原、王桂红没有接收到此款项，对转账凭条真实性无异议，对证明问题有异议，此3份凭条系两笔转款共100万元，系原被告之间合作款项，后合作未达成，该款项已陆续返还，与借款无关。
陈兆民对高原、王桂红举示的证据质证意见为：对证据B1证明的问题有异议，该录音不能证明陈兆民、高原、王桂红之间存在合作的事实，不能证明高原、王桂红已经偿还了借条记载的欠款，录音中王桂红最终的意思表示无偿还能力并没有否认欠款的事实。
本院认证意见为：陈兆民提交的证据A1、A2，高原、王桂红对真实性无异议，虽提出证据A1是被欺骗所写，但未提交相应证据反驳，两份证据与本案具有关联性，予以采信。高原、王桂红举示的证据B1，陈兆民对真实性无异议，虽然对证明的问题有异议，但该证据与陈兆民自述的借款形成经过相吻合，能够证明高原、王桂红尚欠陈兆民借款本金80万及130万利息的计算方式，予以采信。高原、王桂红举示的证据B2，此借条出具的时间在本案诉请借款的时间之前，不能证明诉请的借款已偿还，故不予采信。
经审理查明，陈兆民与高原、王桂红于2012年起有资金往来关系，陈兆民共计借给高原、王桂红本金180万元，其中2012年11月6日借款30万元，陈兆民于2012年12月20日给高原转账汇款50万元，2013年6月21日给高原转账汇款50万元、2013年6月21日给高原现金汇款50万元，2014年1月末高原、王桂红归还了本金100万元，2014年11月18日双方结算，其中尚欠本金80万元，本金100万元7个月的利息为35万元，本金80万元24个月的利息为96万元，高原给陈兆民出具了210万元的借条。出具借条后高原、王桂红还款30万元，余款一直未付。现陈兆民要求高原、王桂红立即偿还借款180万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈兆民与被告高原、王桂红民间借贷关系成立，高原、王桂红应按照约定及时偿还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈兆民与高原、王桂红约定的利息过高，应予调整。被告高原、王桂红关于被欺骗写下借条及双方合作关系产生的借款已偿还完毕的抗辩主张，因未能提供相应证据，不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告高原、王桂红偿还原告陈兆民借款本金80万
元。
二、被告高原、王桂红偿还原告陈兆民借款利息22.4万元，利息计算至出具借条之日（本金100万元7个月月息2分利息为14万元；本金80万元24个月月息2分利息为38.4万元；扣除已偿还30万元）。
上述一、二款合计102.4万元，于判决生效之日起三日内履行。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告自行负担6984元，被告高原、王桂红负担14016元，于执行时扣缴法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丹丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执489-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张盛然。
被执行人刘会娟。
被执行人刘德波。
被执行人崔敏。
被执行人刘宏远。
被执行人刘静。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1120号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣�被执行人崔敏、刘静、刘德波、刘宏远、刘会娟、张盛然在银行的存款920297.76元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1610号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪。
被执行人：李记良，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：李志琼，女，汉族，1981年6月8日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：李记崧，男，汉族。1969年12月8日出生，住广东省广州市白云区
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人李记良、李志琼、李记崧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9147号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人李记良、李志琼、李记崧的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1251号
原告南京力标物业管理有限公司（下称力标物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人杜义山，总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告方宽晓，男，1973年8月24日生。
被告梁悦，女，1974年5月11日生。
被告方粲，男，2001年2月3日生。
上诉三被告共同委托代理人汪金甫，女，1973年6月2日生，居民身份证号码3201221973********，汉族，住浦口区江浦街道雨山西路**号北江豪庭*******室。
原告力标物业公司诉被告方宽晓、梁悦、方粲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告力标物业公司的委托代理人张刘侠，三被告的委托代理人汪金甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力标物业公司诉称，2014年4月1日，原告与华光社区群盛北江豪庭小区管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对群盛北江豪（一期）提供前期物业管理服务，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告系该小区业主，依据《物业管理委托合同》，被告应当及时向原告支付物业服务费，但自2014年7月31日起便未按合同约定支付物业费，截止2016年2月29日，被告欠物业管理费4847.66元未交纳。现要求被告交纳截止2016年2月29日的物业管理费4847.66元，并支付自逾期交费之日起至实际交清所欠费用之日止每日万分之五的违约金。
被告方宽晓、梁悦、方粲共同辩称，我确实欠物业费4847.66元，但我不同意给。1、因为房屋漏水把我们的电脑都弄坏的了，给我们造成的损失太大了。2、小区里的建筑垃圾也没有及时清理。3、小区内的车子乱停乱放。
经审理查明，2014年4月1日，原告力标物业公司与华光社区群盛北江豪庭小区管理委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告力标物业公司被选聘为群盛北江豪庭小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业管理服务费商业用房按每月每平方米2.0元收取，物业服务内容包括：共用部位维修养护、共用设施设备的日常运行和维修养护、电梯等特种的专业维修需另行签订合同、共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护安全防范、消防等事项的协助管理、装饰装修管理服务、向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用等。合同签订后，原告力标物业公司为浦口区江浦街道群盛北江豪庭小区提供相应的物业服务。
另查明，被告方宽晓、梁悦、方粲系浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭157幢110室业主，该房规划用途为商业性用房，登记面积为127.57平方米，其自2014年7月31日至2016年2月29日期间共计19个月的物业管理费4847.66元未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《物业管理委托合同》一份及房屋登记簿等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告力标物业公司与华光社区群盛北江豪庭小区管理委员会就群盛北江豪庭小区签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对群盛北江豪庭小区内的全体业主均具有约束力。根据上述合同约定，原告力标物业公司为该小区提供物业服务，三被告作为该小区业主也应按合同约定交纳相应物业服务费用，现三被告未能交纳，应承担相应的民事责任。三被告辩称“因房屋漏水造成损失”的意见，本院认为，房屋漏水不属于原告力标物业公司提供物业服务范围，三被告可向侵权人主张权利。三被告辩称“小区内垃圾没有及时清理、车辆乱停乱放”的意见，本院认为，从此辩称意见能够反映出原告作为物业服务公司在该小区内提供的服务存在瑕疵，且属于原告物业公司提供物业范围内，应予改正。但原告也提供了相应的物业服务，故本院对原告力标物业公司主张物业费4847.66元予以酌减即为3393元（4847.66元×70%）。由于双方在履行合同过程中都存在违约行为，违约责任可相互抵销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告方宽晓、梁悦、方粲于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京力标物业管理有限公司物业管理费3393元。
二、驳回原告南京力标物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京力标物业管理有限公司负担5元，由被告方宽晓、梁悦、方粲共同负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年四月十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1251号原告南京力标物业管理有限公司（下称力标物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。法定代表人杜义山，总经理。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告方宽晓，男，1973年8月24日生。被告梁悦，女，1974年5月11日生。被告方粲，男，2001年2月3日生。上诉三被告共同委托代理人汪金甫，女，1973年6月2日生，居民身份证号码3201221973********，汉族，住浦口区江浦街道雨山西路**号北江豪庭*******室。原告力标物业公司诉被告方宽晓、梁悦、方粲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告力标物业公司的委托代理人张刘侠，三被告的委托代理人汪金甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力标物业公司诉称，2014年4月1日，原告与华光社区群盛北江豪庭小区管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对群盛北江豪（一期）提供前期物业管理服务，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告系该小区业主，依据《物业管理委托合同》，被告应当及时向原告支付物业服务费，但自2014年7月31日起便未按合同约定支付物业费，截止2016年2月29日，被告欠物业管理费4847.66元未交纳。现要求被告交纳截止2016年2月29日的物业管理费4847.66元，并支付自逾期交费之日起至实际交清所欠费用之日止每日万分之五的违约金。被告方宽晓、梁悦、方粲共同辩称，我确实欠物业费4847.66元，但我不同意给。1、因为房屋漏水把我们的电脑都弄坏的了，给我们造成的损失太大了。2、小区里的建筑垃圾也没有及时清理。3、小区内的车子乱停乱放。经审理查明，2014年4月1日，原告力标物业公司与华光社区群盛北江豪庭小区管理委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告力标物业公司被选聘为群盛北江豪庭小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业管理服务费商业用房按每月每平方米2.0元收取，物业服务内容包括：共用部位维修养护、共用设施设备的日常运行和维修养护、电梯等特种的专业维修需另行签订合同、共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护安全防范、消防等事项的协助管理、装饰装修管理服务、向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费用、代缴公共能耗费用等。合同签订后，原告力标物业公司为浦口区江浦街道群盛北江豪庭小区提供相应的物业服务。另查明，被告方宽晓、梁悦、方粲系浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭157幢110室业主，该房规划用途为商业性用房，登记面积为127.57平方米，其自2014年7月31日至2016年2月29日期间共计19个月的物业管理费4847.66元未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述、《物业管理委托合同》一份及房屋登记簿等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告力标物业公司与华光社区群盛北江豪庭小区管理委员会就群盛北江豪庭小区签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对群盛北江豪庭小区内的全体业主均具有约束力。根据上述合同约定，原告力标物业公司为该小区提供物业服务，三被告作为该小区业主也应按合同约定交纳相应物业服务费用，现三被告未能交纳，应承担相应的民事责任。三被告辩称“因房屋漏水造成损失”的意见，本院认为，房屋漏水不属于原告力标物业公司提供物业服务范围，三被告可向侵权人主张权利。三被告辩称“小区内垃圾没有及时清理、车辆乱停乱放”的意见，本院认为，从此辩称意见能够反映出原告作为物业服务公司在该小区内提供的服务存在瑕疵，且属于原告物业公司提供物业范围内，应予改正。但原告也提供了相应的物业服务，故本院对原告力标物业公司主张物业费4847.66元予以酌减即为3393元（4847.66元×70%）。由于双方在履行合同过程中都存在违约行为，违约责任可相互抵销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告方宽晓、梁悦、方粲于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京力标物业管理有限公司物业管理费3393元。二、驳回原告南京力标物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告南京力标物业管理有限公司负担5元，由被告方宽晓、梁悦、方粲共同负担20元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年四月十三日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2397号
被执行人：孙某，男，1988年5月8日出生，户籍地庄河市。
本院在执行被执行人孙某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一致未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2746号
申请人蒋会春。
被执行人时决忠。
本院在执行蒋会春与时决忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第230号
申请执行人李强，现住万全县孔家庄镇。
被执行人赵连义，现住万全县孔家庄镇。
本院在执行人李强申请执行赵连义（2013）万民初字第879号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第879号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00605号
原告伍元友，武汉市青山船厂职工。
被告贺红艳，武汉市新美丽之源健身服务部职工。
被告刘基玉，无职业。
原告伍元友诉被告贺红艳、刘基玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告伍元友因被告贺红艳、刘基玉未偿还于2013年11月17日向原告借贷的款项100，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告贺红艳、刘基玉立即偿还借款100，000元；2、支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告贺红艳向原告伍元友借款100，000元且至今没有返还、被告刘基玉作为担保人也未承担担保责任属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺红艳于本判决生效后10日内向原告伍元友返还借款100，000元并支付相应逾期利息（逾期利息以100，000元为基数，从2014年8月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘基玉对上述第（一）项承担连带责任；
三、驳回原告伍元友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，160元由被告贺红艳、刘基玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，320元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙际彩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第6959号
上诉人（原审被告）江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地本市秦淮区石扬东路99号。
法定代表人黄加钱，江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司董事长。
上诉人（原审被告）黄加星，男，汉族，1966年10月5日生。
被上诉人（原审原告）宗洪琨，男，汉族，1987年6月13日生。
上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星因与被上诉人宗洪琨民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张可欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13273号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：韩为民，男，1967年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：斯建鸣，男，1959年1月21日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告林大坤为与被告韩为民、斯建鸣民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩为民偿还原告借款30000元及利息（从借款之日2014年8月24日起按月利息2%计算至偿还之日）；2、被告斯建鸣对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月24日，被告韩为民因需由被告斯建鸣提供担保向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份。约定月利息为2%，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩为民在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2014年8月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告斯建鸣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费949元，由被告韩为民、斯建鸣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费949元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 孙佳媚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00591号
原告任国防，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人王伟，男，淮阳县农机局干部。
委托代理人陈延军，男，住淮阳县西城区育才小区。
被告季勇，男，汉族，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告任国防诉被告季勇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南中平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈延军、被告季勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告季勇驾驶豫P699**号车与原告任国防驾驶的豫P61C**号小轿车发生相撞，致两车不同程度受损的交通事故。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆保管费、检验费、评估费、车辆贬值等损失计30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告季勇辩称，对事故认定书认定的事实无异议，豫P699**号车在被告河南中平财保公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失应有保险公司赔付。
被告河南中平财保公司辩称，原告的车辆贬值不在保险合同约定范围，不应认可。车辆损失评估过高。诉讼费、评估费、检验费、保管费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月9日7时许，被告季勇驾驶豫P699**号车由北向南行驶至106国道安岭镇刘庄路口路段时，与由南向北原告任国防驾驶的豫P61C**号小轿车发生相撞，相撞时由南向北张海洋驾驶的二轮摩托车为躲避豫P61C**号小轿车摔倒，致张海洋、陈广英受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队作出事故责任认定，被告季勇负该事故全部责任。原告的豫P61C**豫号车辆损失经周口市中正价格评估有限公司评估为19460元，车辆贬值费经周口市中正价格评估有限公司评估为6500元，原告为本事故支付施救费1400元，车辆停车费、检验费910元、车辆评估费1600元。
被告季勇的豫P699**号车在被告河南中平财保有限公司投保有一份交强险及商业险，其中三责险保额500000元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、评估报告、相关票据、驾驶证、行驶证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本次交通事故被告季勇违反交通安全法律、法规，负该事故全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的民事责任。淮阳县公安交通警察大队对该事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。原告各项损失总计为29870元，首先应由被告河南中平财保公司在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，下余原告损失27870元，应由被告河南中平财保公司在三责险限额内赔付原告车辆损失17460元、施救费1400元，总计18860元；车辆贬值6500元、车辆停车费检验费910元、评估费1600元、总计9010元由被告季勇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告任国防经济损失20860元（其中交强险2000元，三责险18860元）。
二、被告季勇赔偿原告任国防经济损失9010元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费275元，财产保全费300元，由被告季勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一四年六月三日
书记员 郭 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3225号
原告：汤新生，男，汉族，1950年9月23日生，住济南市。
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东省经济发展总公司，住所地济南市。
法定代表人：周立，经理。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
原告汤新生与被告山东省经济发展总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤新生及其委托诉讼代理人栾玉洁、被告山东省经济发展总公司的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，庭后经本院组织调解，原告汤新生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省经济发展总公司的起诉。
本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤新生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤新生负担。
审 判 长 娄培阳
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 宋海玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00971号
原告：陈开龙。
委托代理人：刘敏。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈开龙诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开龙的委托代理人刘敏及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开龙诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双�各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月13日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈开龙位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后�被告光投公司对原告陈开龙的上述房屋进行拆迁。
后原告陈开龙向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告陈开龙同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈开龙同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人�合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈开龙。本院对原告陈开龙要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开龙交付2005年1月13日原告陈开龙与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈开龙预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈开龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢62号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616--4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被执行人：王奇巧，女。
被执行人：大连丰毅塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆镇宝宁村。
法定代表人：王奇巧，系该公司经理。
本院于2009年8月24日作出的（2009）庄民初字第2164号民事判决书，该判决已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的坐落于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋及国有土地使用权予以查封。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下
的位于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的位于于庄河市青堆镇宝宁村的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
被执行人大连丰毅塑料制品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢62号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616--4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工，现住庄河市前进街9999号10。
被执行人：王奇巧，女。
被执行人：大连丰毅塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆镇宝宁村。
法定代表人：王奇巧，系该公司经理。
本院于2009年8月24日作出的（2009）庄民初字第2164号民事判决书，该判决已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。
本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的坐落于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋及国有土地使用权予以查封。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下
的位于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的位于于庄河市青堆镇宝宁村的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
被执行人大连丰毅塑料制品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢62号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与王奇巧、大连丰毅塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人王奇巧、大连丰毅塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王奇巧、大连丰毅塑料制品有限公司（住所地庄河市青堆镇宝宁村，法定代表人王奇巧，系该公司经理）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢62号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张殿兵，男，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工，现住庄河市前进街9999号10。被执行人：王奇巧，女。被执行人：大连丰毅塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆镇宝宁村。法定代表人：王奇巧，系该公司经理。本院于2009年8月24日作出的（2009）庄民初字第2164号民事判决书，该判决已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的坐落于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋及国有土地使用权予以查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的位于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的位于于庄河市青堆镇宝宁村的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。被执行人大连丰毅塑料制品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  孙 京二〇一六年三月二日书 记 员  刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢62号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张殿兵，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。被执行人：王奇巧，女。被执行人：大连丰毅塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆镇宝宁村。法定代表人：王奇巧，系该公司经理。本院于2009年8月24日作出的（2009）庄民初字第2164号民事判决书，该判决已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的坐落于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋及国有土地使用权予以查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的位于庄河市青堆镇宝宁村厂房两栋予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人大连丰毅塑料制品有限公司名下的位于于庄河市青堆镇宝宁村的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。被执行人大连丰毅塑料制品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  孙 京二〇一六年三月二日书 记 员  刘 林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2391号
原告：柯善强，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省大冶市，
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
主要负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告柯善强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮，被告人保财险沈阳市分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯善强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金115350元，包括车辆损失103000元、评估费5150元、拆解费6000元、施救费1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆车牌号为辽Ａ×××××，保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月20日，原告车辆在津南区××山路因全市普降大雨车辆进水，导致车辆受损。双方就理赔事宜协商未果，故原告起诉，提出以上诉请。
人保财险沈阳市分公司辩称，原告所有的辽Ａ×××××大众牌小型客车在被告公司投保了商业险，其中机动车损失险限额188370元，及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，及保险合同约定，我公司同意在约定及合理范围内赔付。原告对车辆损失进行鉴定并没有通知被告，鉴定程序违法，对该鉴定结论被告不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月20日，原告柯善强为辽Ａ×××××大众牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额188370元）等并有不计免赔，未投保涉水险。2016年7月20日，天津市普降大雨，原告车辆在天津市××微山路停放时发生进水事故，导致车辆受损。保险事故发生后，原告及时向被告报险。后双方对车损金额未能协商一致，原告委托天津市中信金建评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估车辆损失数额为103000元，原告为此支付评估费5150元、拆解费6000元，另支付施救费1200元。被告对原告自行委托评估的结果不认可，要求重新鉴定。
原告提交评估报告1份，证明车辆损失103000元；提交评估费发票1张，证明评估费5150元；提交拆解费发票1张，证明拆解费6000元；提交施救费发票1张，证明施救费1200元。被告对原告提交的评估报告、公估费发票、拆解费收据不认可，认为原告单方委托评估，被告未参与，故对证据真实性关联性均不予认可。开具拆解费发票的公司为天津市博泰汽车修理服务有限公司，开具汽车维修发票的公司为天津市神州汽车维修服务有限公司，同一辆车未在同一地点拆解与修理，不符合常理，而且维修费发票未附修理明细，因此被告对修理费和拆解费发票真实性有异议。评估报告是对车辆损失的预估，实际维修金额与预估金额完全一致，与常理不符。施救费发票开具时间为2017年2月21日，与本案事故发生时间距离较长，对真实性不予认可。关于施救费票据，原告称当时施救后并未开票，原告因为诉讼才要求施救单位开具的发票。被告对其抗辩未提交证据，本院对原告提交的评估报告、公估费票据、施救费票据予以确认；关于拆解费，因评估报告中车辆拆装、检修、更换配件的费用为3000元，本院确定拆解费为拆装费用的一半，计1500元。被告向本院申请重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。
另，被告提交的评估报告中车辆损失明细中没有发动机因为进水受到损坏的项目，故被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告的车辆损失。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告认为评估定损金额过高，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损103000元+评估费5150元＋拆解费1500元＋施救费1200元=110850元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计110850元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告柯善强保险赔偿金110850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由原告承担33元，被告承担1258.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6186号
原告陈某,女,1989年10月20日出生,汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（一般授权）汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告罗某,男,1987年5月18日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郝莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02067号
申请执行人：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。
被执行人：李秀孺，女，1986年1月12日出生，汉族，职业不祥，原住安徽省合肥市包河区，现下落不明。
本院在执行申请执行人潘松与被执行人李秀孺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02085号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人李秀孺名下位于合肥市包河区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6189号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。
被告：王友碧，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王友碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初6189号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：王友碧，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王友碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年六月四日书记员 赵芳源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第457号
原告杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人莫建航。
委托代理人（特别授权代理）孙亚萍、孔卫军。
被告朱加鑫。
被告计爱琴。
被告郑彩娥。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称武林支行）为与被告朱加鑫、计爱琴、郑彩娥借款合同纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于同年3月28日受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军到庭参加诉讼；被告朱加鑫、计爱琴、郑彩娥经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告武林支行诉称：2007年2月28日，原告与被告朱加鑫、郑彩娥签订了一份保证借款合同，约定原告给朱加鑫发放短期贷款30万元，借款期限为2007年2月28日至2008年2月27日，月利率为7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清。双方还就违约责任、保证范围、管辖法院作了明确约定；被告计爱琴对朱加鑫的借款作了共同债务的确认。随后原告按约履行了放贷义务。2007年9月21日起，被告朱加鑫、计爱琴未按约支付利息，2008年2月27日也未归还借款本金，截止2008年3月20日，被告朱加鑫、计爱琴逾期本息合计314110.64元。原告多次催讨上述款项，被告朱加鑫、计爱琴拒不支付，被告郑彩娥也拒不承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求判令1、被告朱加鑫、计爱琴立即向原告归还借款本金人民币30万元，支付利息人民币14110.64元（暂计至2008年3月20日，2008年3月21日起至生效判决确定的给付日止的利息按年利率12.96%计算），合计314110.64元。2、被告郑彩娥对上述应付款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
原告武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，欲证明被告朱加鑫、计爱琴、郑彩娥的身份情况。
2、结婚证复印件，欲证明被告朱加鑫、计爱琴的婚姻关系。
3、保证借款合同原件，欲证明2007年2月28日原告与被告朱加鑫、郑彩娥签订了《保证借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖法院作了明确约定。
4、共同债务确认书原件，欲证明被告计爱琴对朱加鑫的30万元借款确认为共同债务。
5、杭州联合农村合作银行借款借据原件，欲证明原告于2007年2月28日向被告朱加鑫发放了30万元贷款，原告已按约履行了自己的义务。该借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
6、确认书原件，欲证明2007年2月28日，被告朱加鑫确认已收到上述贷款人民币30万元。
7、朱加鑫欠息清单原件，欲证明截止2008年3月20日，被告应向原告支付利息人民币14110.64元。
被告朱加鑫、计爱琴、郑彩娥未作答辩，亦未提供证据。
原告武林支行所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实能相互印证，与待证事实存在联系，对其证明效力应予确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2007年2月28日，武林支行与朱加鑫、郑彩娥签订保证借款合同［合同号：杭联银（武林）保借字第20070008500号］一份，朱加鑫为购房以借款人身份向武林支行借款30万元，借款期限自2007年2月28日至2008年2月27日止，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结息日。双方约定，如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。郑彩娥作为保证人在保证借款合同上签名，承诺对朱加鑫的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日计爱琴出具共同债务确认书，确认30万元借款为其与朱加鑫的共同债务。合同签订后，武林支行按约向朱加鑫发放了贷款30万元，朱加鑫亦出具确认书确认武林支行发放的30万元贷款已存入其活期账户。2007年9月20日起，朱加鑫、计爱琴未按约支付利息，至2008年2月17日，亦未归还借款本金及逾期利息，截止2008年3月20日，逾期本息合计313837.86元。
本院认为，武林支行与朱加鑫、郑彩娥签订的保证借款合同及计爱琴出具的共同债务确认书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。朱加鑫、计爱琴没有按约履行还款义务，郑彩娥没有履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。武林支行要求朱加鑫、计爱琴偿还欠款本息及郑彩娥对朱加鑫、计爱琴的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。但武林支行计息有误，本院予以纠正。朱加鑫、计爱琴、郑彩娥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱加鑫、计爱琴于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元。
二、被告朱加鑫、计爱琴于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息13837.86元（利息计至2008年3月20日，次日起的利息按年利率12.96%计至本金还清时止）。
三、被告郑彩娥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012元，由被告朱加鑫、计爱琴、郑彩娥负担3006元，另3006元退还原告杭州联合农村合作银行武林支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 徐 远
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 姚燕燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1140号
被执行人：高瑞华，男，1982年6月1日出生，汉族，现在牡丹江市监狱服刑。
高瑞华犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。因高瑞华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行罚金100000元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人高瑞华的银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金100000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张耕维
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1067号
原告莫祖华，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃桂平，女，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫祖华与被告覃桂平排除妨碍纠纷一案中，原告莫祖华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫祖华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫祖华负担。
审判员 叶 荔
二〇一五年八月十一日
书记员 莫德炎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第81号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年8月8日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，货车司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日21时5分许，被告人袁某某实施醉酒后驾驶白色金杯牌轻型厢式货车上道路上行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商场”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取袁某某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人袁某某血样中酒精含量为154.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人袁某某驾驶证查询简项信息，被告人袁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字188号法医学血样检验报告书，被告人袁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年四月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第81号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，初中文化，货车司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日21时5分许，被告人袁某某实施醉酒后驾驶白色金杯牌轻型厢式货车上道路上行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商场”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取袁某某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人袁某某血样中酒精含量为154.1mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人袁某某驾驶证查询简项信息，被告人袁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字188号法医学血样检验报告书，被告人袁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年四月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第81号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年3月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年3月17日13时许，被告人张某某醉酒驾驶黑JK32**号捷达牌小型轿车，在集贤县福利镇七星街与胜利路路口处，由东向西行驶时被执勤民警发现。经司法鉴定：张某某血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表，被告人张某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张某某虽酒精含量较高，但具有坦白情节，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜 相
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1253号
原告刘跃群，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告王身林，男。
原告刘跃群与被告王身林民间借贷纠纷一案,于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘跃群及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告王身林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃群诉称，2012年9月被告王身林因急需资金周转，向原告刘跃群借款160000元，并出具了借条一张。借款到期后，被告王身林仅偿还5900元利息，此后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元以及相应利息并承担本案涉诉费用。
被告王身林辩称，他所出具的金额为160000元的借条属实，但此项借款实际上是原告合伙经营茶楼的退股资金，到目前为止偿还了大概30000元的本金和10000元的利息，剩余的欠款只能延期偿还。
经审理查明，2012年9月7日，被告王身林向原告刘跃群出具了一张借条，内容为“今借到刘跃群现金人币壹拾陆万元整（￥160000元），由王身林每月还给刘跃群5000元，没还，后果自负（利息1.5‰）借款人：王身林，2012年9.7号”。原告刘跃群称借款时约定月利率为1.5%，被告王身林予以认可。原告刘跃群还称借给被告王身林的款项既有合伙经营茶楼的退股资金，也有另外借的一些钱，借款后被告王身林仅支付了5900元利息。被告王身林则称借款后偿还了大概30000元本金和10000元利息，但其没有提供相关的证据。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于借款本金，原告刘跃群与被告王身林之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告王身林应主动履行还款义务，故本院对原告刘跃群要求被告王身林偿还借款本金160000元的主张予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中明确约定了月利率1.5%，该主张不违反法律规定，故对原告刘跃群要求被告王身林偿还利息的主张，本院予以支持。关于被告王身林所称已偿还大概30000元本金和10000元利息的抗辩，因其没有提供相关依据，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王身林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃群借款本金160000元及相应利息（利息自2012年9月7日起至偿还之日止按月利率1.5%计算，已支付的利息5900元在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案
受理费3500元，由被告王身林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 黄政飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1253号原告刘跃群，女。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告王身林，男。原告刘跃群与被告王身林民间借贷纠纷一案,于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘跃群及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告王身林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃群诉称，2012年9月被告王身林因急需资金周转，向原告刘跃群借款160000元，并出具了借条一张。借款到期后，被告王身林仅偿还5900元利息，此后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元以及相应利息并承担本案涉诉费用。被告王身林辩称，他所出具的金额为160000元的借条属实，但此项借款实际上是原告合伙经营茶楼的退股资金，到目前为止偿还了大概30000元的本金和10000元的利息，剩余的欠款只能延期偿还。经审理查明，2012年9月7日，被告王身林向原告刘跃群出具了一张借条，内容为“今借到刘跃群现金人币壹拾陆万元整（￥160000元），由王身林每月还给刘跃群5000元，没还，后果自负（利息1.5‰）借款人：王身林，2012年9.7号”。原告刘跃群称借款时约定月利率为1.5%，被告王身林予以认可。原告刘跃群还称借给被告王身林的款项既有合伙经营茶楼的退股资金，也有另外借的一些钱，借款后被告王身林仅支付了5900元利息。被告王身林则称借款后偿还了大概30000元本金和10000元利息，但其没有提供相关的证据。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于借款本金，原告刘跃群与被告王身林之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告王身林应主动履行还款义务，故本院对原告刘跃群要求被告王身林偿还借款本金160000元的主张予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中明确约定了月利率1.5%，该主张不违反法律规定，故对原告刘跃群要求被告王身林偿还利息的主张，本院予以支持。关于被告王身林所称已偿还大概30000元本金和10000元利息的抗辩，因其没有提供相关依据，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王身林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃群借款本金160000元及相应利息（利息自2012年9月7日起至偿还之日止按月利率1.5%计算，已支付的利息5900元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告王身林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良人民陪审员  张跃龙人民陪审员  黄政飞二〇一六年九月七日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2469号
被执行人胡夕山,男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省建湖县。
被告人胡夕山犯盗窃罪一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）川1502刑初261号刑事判决，判决确定：被告人胡夕山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，胡夕山未能自动履行义务，本院依法对胡夕山被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡夕山有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初261号刑事判决书中对胡夕山“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2469号之一
被执行人胡夕山,男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省建湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡夕山的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2469号被执行人胡夕山,男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省建湖县。被告人胡夕山犯盗窃罪一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）川1502刑初261号刑事判决，判决确定：被告人胡夕山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，胡夕山未能自动履行义务，本院依法对胡夕山被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡夕山有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初261号刑事判决书中对胡夕山“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉