山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1833号
原告（反诉被告）：刘名军，男，汉族，1970年3月22日生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：田丽娟，女，汉族，1985年8月24日生，住山东省潍坊市奎文区。
被告（反诉原告）：窦海波，男，汉族，1976年7月14日生，住山东省潍坊市奎文区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师
原告刘名军与被告田丽娟、窦海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管省委，被告田丽娟、窦海波共同委托诉讼代理人刘美丽，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘芳、曲尧尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计212468.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日13时10分许，被告田丽娟无有效驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号车（登记车主系被告窦海波，未投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险）与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：田丽娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告田丽娟、窦海波辩称，被告田丽娟、窦海波系夫妻关系，事故发生属实，原告所诉请求数额过高，待原告提交证据后再予以质证。事故车辆在被告人民保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，没有投保交强险。给原告垫付医疗费29234.3元。当庭提出反诉，要求原告赔偿被告窦海波财产损失3350元。
被告人民保险公司辩称，在核实保险单后，若被告提交有效驾驶证、行驶证后同意按有关规定予以赔偿，被告无有效驾驶证，系违反法律规定及保险合同免责条款，不应承担赔偿责任。
针对被告窦海波的反诉，原告辩称，事故发生无异议，待两被告提交相关证据后再予以质证。
本案的争议焦点是：1.原、被告因本次交通事故造成的损失数额；2.被告人民保险公司是否就免赔条款向投保人履行了提示和说明义务；3.赔偿责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告因本次事故造成的损失。
医疗费：原告提交潍坊市寒亭区人民医院2016年9月10日出具的两份门诊票据无门诊病历佐证，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；其他票据均有相关病历佐证，本院均予以采信。对原告的医疗费本院认定为74225.98元。
司法鉴定意见书及鉴定费：三被告对鉴定意见书不认可，但经本院释明后，被告田丽娟、窦海波不申请重新鉴定，被告人民保险公司未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应的鉴定费亦予以认定。
误工费：原告提交的劳动合同中约定原告的工作单位和原告按照国家和地方有关规定参加社会保险，按时足额缴纳和代扣原告的社会保险费，但原告提交的工资表中无代扣社会保险费记录；原告对被告人民保险公司提交的探视报告不认可，但并未在本院指定的期限内向本院确认是否是原告（××）签字、捺印，视为对该探视报告的认可，探视报告中原告的工作单位系劳务，与原告提交的误工费证据相矛盾；原告未提交缴纳社会保险的相关证明，亦未提交银行流水与工资表佐证；综上，对原告主张的误工费本院不予认定。根据原告提交的户口本，原告为农村居民，对其误工费本院参照山东省2016年度农村居民平均收入每天64.31元予以认定。误工时间，根据司法鉴定意见书计算至定残前一日为163天。误工费共计为10482.53元。
护理费：护理时间根据司法鉴定意见书为90天，原告主张按照每天78.74元计算护理费并无不当，对原告主张的护理费本院予以认定。
残疾赔偿金：原告提交的失地证明加盖有山东潍坊经济开发区张氏街道办事处和山东潍坊经济开发区张氏街道张氏三居民委员会公章，对该证据本院予以采信，原告主张按照城镇居民与农村居民的平均值计算残疾赔偿金为95932元，本院予以认定。
被扶养人生活费：原告因本次事故构成九级伤残，原告主张被扶养人生活费并无不当；因原告及被扶养人均为农村居民，对被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出每年9519元计算；被告对原告主张的被扶养人生活费计算年限未提出异议，本院予以确认；对被扶养人生活费本院认定为21417.75元【9519元*（6+15）/4*20%+9519元*12/2*20%】
营养费、后续治疗费：根据司法鉴定意见书分别认定为2700元、12000元。
住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告主张900元，本院予以认定。
交通费：原告提交的出租车发票不能证明与本案有关联性，担架车收据并非正规发票，且被告不认可，本院不予采信；根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。
精神损害抚慰金：原告因本次事故构成九级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，原告主张2000元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费74225.98元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，后续治疗费12000元，误工费10482.53元，护理费7086.6元，残疾赔偿金117349.75元（95932元+21417.75元），鉴定费2428元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，复印费30元，共计229702.86元。
2.关于被告窦海波因本次事故遭受的损失数额。停车费，并非因本次事故必然发生的费用，且原告不认可，本院不予认定；车损、评估费、施救费，原告无异议，本院均予以认定。
3.被告人民保险公司是否就免赔条款向投保人履行了提示和说明义务。
被告人民保险公司向本院提交投保单及保险条款，证明向投保人履行了提示和说明义务。被告窦海波对原告提交的投保单不认可，并向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告人民保险公司提交的投保单、投保人声明中窦海波签字进行鉴定，鉴定机构向本院出具鉴定意见：两份检材中“窦海波”的签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。对该证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信，根据该鉴定报告，本院认定被告人民保险公司提交的投保单并非被告窦海波所写。原告提交的保险条款无投保人签字，被告人民保险公司亦未提交其他证据证明向投保人履行了提示和说明义务。本院认定，被告人民保险公司未就免赔条款向投保人履行提示和说明义务。
另查明，被告窦海波为申请笔迹鉴定支付鉴定费5000元。
本院认为，被告田丽娟驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤、两车受损属实，公安机关依职权认定被告田丽娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院认定原告和被告田丽娟分别承担30%、70%的赔偿责任。
因鲁Ｖ×××××号车未投保交强险，被告田丽娟和窦海波作为侵权人和投保义务人，应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，已付29234.3元，尚欠90765.7元。
对交强险之外的损失109702.86元，因鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司投保商业三者险，应由被告人民保险公司按照被告田丽娟在事故中的责任比例赔偿70%，计76792元。被告人民保险公司辩称被告田丽娟属于无证驾驶，商业三者险免赔，但被告人民保险公司未提交充分证据证明向投保人履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，免责条款不生效，对被告人民保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持。被告人民保险公司主张鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额花费的必要的合理的费用，应由保险人负担。
被告窦海波因本次事故遭受的财产损失共计为5820元（5200元+520元+100元），因原告车辆未投保交强险，应由原告首先在交强险财产限额范围内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例负担1146元（3820*30%），共计3146元。
被告窦海波支付文检鉴定费5000元，因鉴定意见确认投保单中的签名不是窦海波所写，故该费用应由被告人民保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田丽娟和窦海波在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘名军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元（已付29234.3元，尚欠90765.7元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘名军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费等共计76792元；
三、原告刘名军赔偿被告窦海波车损、评估费、施救费共计3146元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4487元，由原告负担67元，被告田丽娟、窦海波负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1720元；财产保全费1020元，由被告田丽娟、窦海波负担。反诉案件受理费25元，由原告负担。文检鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张惠娟