山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1510号
原告晋海平，男，1974年7月4日出生，汉族，个体运输户，住山西省介休市。
委托代理人席运红，山西昭权律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码55412274-7。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托代理人郭志光，男，该公司员工，住太原市迎泽区。
原告晋海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋海平的委托代理人席运红，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋海平诉称，2013年7月22日6时40分，原告驾驶车牌号为晋Ｋ×××××(晋KK9**挂)的重型厢式半挂货车，沿京昆高速公路昆明方向行驶至315KM+200M处时，与宋红波驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PC8**挂）重型厢式半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公安交警总队石家庄支队鹿泉大队认定：晋海平负全部责任，宋红波无责任。该车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔险等，且出险时在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至本院请求依法判令被告支付原告赔偿金158615元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，道路交通事故认定书采取简易程序，须有双方签字，但原告提供的事故认定书无原告签字，也没有交警队盖章。保险合同约定的第一受益人为祁县宏泰汽贸有限公司。事故发生后我单位及时进行定损，金额为44455元，在与被保险人协商不一致的前提下，我单位委托山西省物价局价格认证中心对此次事故中标的车的车损价格进行了认证，认证价格为71195元，不含残值，该报告真实有效且有资质。原告单方鉴定我方不认可，原告修车费至今仅支付5万余元，施救费过高，应提供相应明细，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我单位不同意赔付。理赔款应支付给第一受益人。
经审理查明，原告于2012年10月10日为其所有的车牌为晋Ｋ×××××解放牌牵引汽车和车牌为晋KK9**挂的永康厢式运输半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为2012年10月15日至2013年10月14日，保险单特别约定一栏中记载：本保险第一受益人为祁县宏泰汽贸有限公司。2013年7月22日6时40分许，原告驾驶车牌号为晋Ｋ×××××(晋KK9**挂)的重型厢式半挂货车，沿京昆高速公路昆明方向行驶至315KM+200M处时，与宋红波驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PC8**挂）重型厢式半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，原告晋海平负事故的全部责任，宋红波无责任。事故发生后，原告为晋Ｋ×××××(晋KK9**挂)重型厢式半挂牵引车支付施救费共计44200元，在介休市城区国将汽车钣金专修部对晋Ｋ×××××半挂牵引车进行了修理。2013年8月13日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行了车辆损失价值司法鉴定，支付鉴定费4400元。2013年11月20日，该鉴定中心出具了车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定该车的损失金额为110015元。被告认为价格偏高，委托山西省物价局价格认证中心对上述车辆的损失进行了价格认证，该中心于2014年4月14日出具价格认证结论书，确认标的物的损失价格为71195元。在本案审理过程中，山西省榆次司法鉴定中心鉴定人谢改珍、山西省物价局价格认证中心价格认证人员张辉、贾爱萍出庭接受了原、被告双方的质询。山西省榆次司法鉴定中心进行价格鉴定时未通知被告到场，山西省物价局价格认证中心进行价格认证时涉案车辆已修复且转让，该中心进行价格认证时未对涉案车辆进行实际勘查，且仅按照被告委托的项目进行了评估，汽车修理厂预估的修理清单中的部分项目因被告未委托，因此对这部分项目未评估。
庭审中，被告称其作为中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的上级单位，支公司的责任由其承担，原告亦同意被告的上述意见。
本院认为，原告与中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原、被告均同意由被告承担责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，且根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。因此被告主张保险合同约定的第一受益人为祁县宏泰汽贸有限公司，理赔款应支付给该公司的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其车辆损失的价值应承担举证责任。原告虽提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书，但在评估的过程中未通知被告到场，且被告对该鉴定书的结论不予认可，因此该司法鉴定意见书存在瑕疵，不能作为认定车辆损失的依据。被告提供的山西省物价局价格认证中心的价格认证结论书，是在车辆已修复且未对车辆进行实际勘查的情况下作出的，并且也未提供证据证明进行评估时通知了原告，因此也不能作为认定车辆损失的依据。但考虑到原告车辆的实际损失，参考原、被告双方提供的车辆损失的价格，对原告车辆损失的价格酌情确定为90000元。此外，原告因交通事故支出的施救费、鉴定费被告应当承担，对原告的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋海平车损款90000元、施救费44200元、鉴定费4400元，共计138600元；
二、驳回原告晋海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担3034元，原告晋海平负担438元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
（十）订立合同的年、月、日。
（九）违约责任和争议处理；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（七）保险费以及支付办法；
（六）保险金额；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（四）保险责任和责任免除；
（三）保险标的；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（一）保险人的名称和住所；
第十八条保险合同应当包括下列事项：
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。