wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1780号
申请执行人高莉莉，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人毛荐雄，男，1980年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告高莉莉与被告毛荐雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出(2015)宝民一(民)初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。权利人高莉莉于2015年4月2向本院申请执行，要求义务人毛荐雄支付借款、利息及案件受理费共计人民币40,698.40元。
本院受理后，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人母亲张文艳到庭，表示愿意分期付款，并自愿承担连带责任担保，申请执行人高莉莉同意被执行人提出的还款方案。
本院认为，因被执行人无法一次性履行，双方当事人自愿达成分期款款协议，致使本案短期内难以执行完毕。若被执行人未按该分期付款协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1018号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8262号
原告：杨登松，住广西。
被告：广州市润同贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄柏枝。
本院在审理原告杨登松诉被告广州市润同贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告杨登松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨登松负担。
审判员 刘永纯
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙毓萍
罗舜锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1195号
原告孙新育，
被告章华松，
原告孙新育为与被告章华松无因管理纠纷一案，于2008年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙新育到庭参加诉讼，被告章华松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新育诉称，2006年6月，被告章华松委托绍兴市为民法律服务所代理被告与案外人肖显莲道路交通事故人身损害赔偿一案，该所指派法律工作者孙新育为被告的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。2006年6月16日，绍兴市越城区人民法院作出（2006）越民一初字第1460号民事判决，判令被告支付肖显莲人民币4589.39元，并承担案件受理费274元，共计人民币4863.39元。判决生效后，原告作为被告一审代理人与肖显莲进行协商，并代被告章华松垫付执行款人民币4500元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告代为交纳的执行款计人民币4500元。
被告章华松未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告孙新育为证明自己的诉称事实，提供证据1、（2006）越民一初字第1460号判决书一份，以证明法院判决被告章华松应在判决生效之日起三日内支付肖显莲人民币4589.39元，并承担案件受理费274元的事实；证据2、授权委托书一份，以证明原告在（2006）越民一初字第1460号案件中系被告章华松的一审特别授权代理人；证据3、浙江省法院诉讼费专用票据一份，以证明原告代被告代交执行款4500元的事实。被告章华松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年6月，被告章华松委托绍兴市为民法律服务所代理其与肖显莲道路交通事故人身损害赔偿一案，后该所指派原告孙新育担任被告在一审诉讼期间的代理人，代理权限为特别授权代理。2006年6月16日，绍兴市越城区人民法院作出（2006）越民一初字第1460号民事判决，判令被告章华松支付肖显莲人民币4589.39元，并承担案件受理费274元，共计人民币4863.39元。判决生效后肖显莲申请强制执行，原告与肖显莲进行了协商，并代被告章华松垫付执行款人民币4500元。该款原告向被告催讨无果，形成纠纷。
本院认为，原告孙新育在被告章华松未按法院生效判决履行给付金钱义务的情况下，为了被告的利益，代其垫付了执行款4500元，此种情况下，被告章华松与案外人肖显莲赔偿之债因原告的代为履行归于消灭。原告孙新育自愿代被告支付执行款，被告章华松由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。所谓无因管理，是指没有法律规定或者合同约定的义务，自动地为他人管理事务或者服务的行为。无因管理的构成，须具备：（1）为他人管理事务或服务；（2）有为他人谋利益的意思；（3）无法律规定或合同约定的义务。本案中，原告孙新育作为无因管理人代为被告支付执行款，履行了其适当管理之义务，即：首先原告未违背被告的意思进行管理，即使被告本人根本无意履行，但该意图与社会公德相冲突、违背民法确定的诚实信用原则，且该义务为被告应尽的法定义务，故不受被告本人意思的限制；其次，原告代被告交付执行款的行为，客观上减少了被告债务及利息的损失，故原告实际有利于被告的利益进行了管理；其三，原告代为支付执行款的行为没有法律根据或者合同的约定。原告作为管理人在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负债务，依法可以请求被管理人代位清偿。原告孙新育为被告章华松代付执行款4500元，此为原告作为无因管理人为管理行为支付的必要费用，被告理应清偿。现原告要求被告偿还4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告章华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告章华松应偿还给原告孙新育人民币4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年六月十日
书记员 王嘉嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01540号
罪犯肖沐亮，男，1990年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月13日作出（2012）浏刑初字第54号刑事判决，以被告人肖沐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖沐亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖沐亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖沐亮减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2928号
原告：莫毅。
委托代理人：陈志雄。
被告：王萍。
被告：朱黎明。
原告莫毅为与被告王萍、朱黎明加工合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫毅的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告王萍、朱黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫毅起诉称：两被告系夫妻，共同经营永康市古山倍多力工具厂（系被告王萍注册的个体工商户）。原、被告间素有电镀加工业务，2013年6月19日，原、被告双方对业务进行核对，结果被告欠原告的电镀款计559497.6元，该款经原告多次催讨，被告无理推拖。为此，请求依法判令被告立即支付加工款559497.6元及从起诉之日至法院确定还款之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告王萍、朱黎明未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口信息查询表及结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告主体适格及被告双方系夫妻关系的事实。
2、个体工商户登记一份，用以证明共同经营的永康市古山倍多力工具厂系被告王萍注册的个体工商户的事实。
3、2013年6月19日的对账单一份，用以证明2012年度至2013年度共结余应支付款559497.6元的事实。
被告王萍、朱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告莫毅提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王萍与被告朱黎明于2006年3月17日登记结婚。被告王萍系永康市古山倍多力工具厂负责人（个体工商户），2013年6月19日，原、被告双方对账，被告尚欠原告电镀款计人民币559497.6元。由被告王萍出具对帐单一份。后经原告催讨，被告至今未支付电镀款。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告王萍尚欠原告莫毅加工款559497.6元的事实清楚，此有原告提供对帐单予以佐证。被告至今未支付加工款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。被告朱黎明与被告王萍系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱黎明在诉讼期间，既未向本院提交证据证明本案涉及债务为王萍的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱黎明也应承担支付加工款的义务。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王萍、朱黎明支付原告莫毅尚欠加工款人民币559497.6元并支付利息损失（损失从2013年10月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4697元，诉讼保全费3420元，合计8117元，由被告王萍、朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 楼仙娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第428号
原告：李某。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：庞某。
原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人刘广才，被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年生育长女，××××年××月生育次女。因双方性格不合，共同生活期间经常生气吵架，根本没有建立起夫妻感情。原告曾于2011年7月起诉要求离婚，法院未予准许。此后原、被告继续分居，未能和好，现依法再次起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养。
被告庞某辩称：女儿李姝自出生一直由被告抚养，特别是近三年来，原、被告在闹矛盾期间一直随被告生活，与被告感情深厚，不愿随其父生活。为便于孩子的成长和以后的教育，不在孩子的心灵上留下阴影，被告要求抚养李姝。次女××××年××月出生，在被告怀孕8个月时准备流产，而被告念其是一条生命不舍得流掉。结果孩子出生后是一女孩，原告就要求给人，在这种情况下，被告把孩子给了姐姐，孩子落地后就被姐姐抱走，没吃过一口母乳。原告在4年多时间里也没有给过被告一袋奶粉钱，也没有去看过。为了有利于孩子的成长和以后的学习，被告要求婚生长女由被告抚养，婚生次女维持现状，仍由被告姐姐抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚。2005年，被告生育长女李姝，患有白癜风，现随被告生活。××××年××月生育次女李青，现随被告姐姐生活。共同生活期间，原、被告曾发生矛盾。庭审中，被告否认生育次女李青，只认可生育长女李姝，但在他人代笔被告按手印的应诉书中被告认可生育了次女李青，故本院认定原、被告共生育有两个女儿：长女李姝，次女李青。2011年7月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。之前，被告亦曾向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。原告第一次起诉离婚后，经本院审理，判决不准原、被告离婚，此后原、被告继续分居，未能和好。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后已共同生活多年，且已生育二女，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。但在后来的共同生活期间，因性格不合，原、被告亦发生矛盾，以致被告先向法院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但对原、被告夫妻关系的进一步发展造成了一定的不利影响。被告撤诉后，二人的关系未能有效改善，原告此后亦丧失了与被告继续共同生活的信心，原告向本院亦起诉要求离婚。虽未获准许，但对原、被告的夫妻感情造成了更加不利的影响。判决后，原、被告仍未和好，以致原告再次起诉要求离婚，且原告不同意与被告和好。上述事实足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予以准许。原、被告婚后生育二女，其中长女李姝一直随被告生活，为有利于李姝的成长，判决李姝仍由被告抚养为宜。原、被告婚生次女李青，现随被告姐姐生活，因被告的姐姐不具有抚养李青的法定权利，且李青亦未随被告生活，判决李青由原告抚养并无不当。二女年龄相差3岁，且李姝现患有××，每年所需生活费或医疗费相对李青较多，二人的抚养费可相互折抵，原、被告互不支付对方抚养费。被告要求原告支付给李姝治疗的费用10万元，被告未能提供相应证据，本院不予支持。被告陈述在原告村中有其耕地2亩被告并要求耕种，原告不认可有被告耕地，被告亦未提供证据，对被告要求的耕种土地的要求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告庞某离婚。
二、原、被告婚生长女李姝由被告抚养，婚生次女李青由原告抚养，原、被告互不支付对方抚养孩子的抚养费用。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年五月十三日
书记员 王灿东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第770号
刑事附带民事原告人李某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住址为湖南省资兴市东江镇罗围村罗围组，系本案被害人之一。
诉讼代理人廖健琪，系广东通法正承律师事务所律师。
被告人胡某某（曾用名胡友亮），男，1972年1月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，个体经营者，住荣昌县昌元街道许溪村**组**号，因犯故意伤害罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。同月17日，附带民事诉讼原告人李某某（以下简称原告人李某某）以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分和民事部分分别进行了审理。原告人李某某及其诉讼代理人廖健琪，被告人胡某某均到庭参加诉讼。本案的民事部分现已审理终结。
原告人李某某诉称，2013年9月5日晚上10时左右，李某某与秦某某来到被告人胡某某开设的位于南海区桂城街道夏南二市场旁的运和杂货店催收欠款已久的酒款，因双方言语不合，胡某某突然顺手拿起啤酒瓶敲碎，以敲碎的啤酒瓶剩余部分攻击李某某和秦某某，致李某某头部、脸部受伤及秦某某头部、脸部、右手受伤。后经鉴定，李某某构成轻伤；秦某某构成轻微伤。因此，胡某某应当赔偿因其行为对李某某造成的相关损失，请求法院判令：被告人胡某某向原告人李某某赔偿医疗费3457.8元、误工费7584.75元、营养费1000元、交通费500元、护理费350元、住院伙食补助费350元、精神抚慰金10000元，合共23242.55元。
为支持上述请求，原告人李某某向法庭提交了下列证据：
1、病历、住院疾病证明、放射检查报告单、入院记录、出院小结（各1份，原件），用以证明原告人李某某住院治疗的情况。
2、广东省医疗收费收据（2份、原件）、南海区第二人民医院门市部治疗费单据（2份、原件）、住院费用明细清单（1份、原件），用以证明原告人李某某支出医疗费的情况。
3、收入证明（1份，原件）、2013年6月-9月中道销售人员住勤发放表（各1份，原件），用以证明原告人李某某的工资收入情况。
被告人答辩称，对原告人李某某请求的医疗费无异议，对其他诉讼请求有异议，对方对于本案的发生也具有过错，请法院依法判决。
诉讼中，被告人没有证据提交；经庭审质证，被告人对原告人李某某提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告人李某某提交的证据，被告人均无异议，且均是原件，本院依法确认并采信。
结合上述认定的证据及本案的刑事证据，本院确认以下事实：
2013年9月5日21时40分许，被告人胡某某在其经营的佛山市南海区桂城街道夏南二上元西村潘家三巷8号一楼士多店前，与前来向其讨要前任士多店店主所欠货款的原告人李某某、秦某某及胡某某发生争执，相互推搡。后胡某某与李某某、秦某某各持酒瓶等工具对峙，继而厮打。期间，胡某某用破碎酒瓶刺伤李某某的脸部，刺伤秦某某面部及肢体，同时被李某某、秦某某打伤头部及背部。
经鉴定，秦某某系受锐性暴力作用致面部及肢体软组织损伤，属轻微伤；李某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤。
同月6日，李某某被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院期间为2013年9月6日至13日，出院诊断为面部裂伤（双侧面部、右下颌），出院医嘱为继续门诊康复治疗、休息两周、定期复查。
另查明，李某某系佛山市南海区中道酒业有限公司的员工，其2013年6-9月每月实发工资为8292元、7789元、7877元、7429元。
本院认为，被告人胡某某故意伤害原告人李某某并致其轻伤，除应当承担刑事责任外，也应对造成李某某的经济损失承担民事赔偿责任。结合本案事实及相关法律规定，本院核定原告人李某某因被告人的故意伤害行为造成的损失如下：1、医疗费3457.8元；2、误工费5754.28元（误工费根据月平均工资及误工时间计算为7846.75／30天×22天=5754.28元）；3、护理费350元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费250元、交通费250元（由于没有相关凭据，本院酌定）。上述费用合共为10412.08元。原告人李某某请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，原告人李某某的诉讼请求超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。本案中，原告人与被告人相互厮打，过程中被告人亦有受伤，原告人对本案的发生也存在过错，依照法律规定可以减轻被告人的赔偿责任，本院综合双方的过错程度将双方当事人的责任划分如下：被告人承担70%的责任，原告人承担30%的责任。被告人应按照划分的责任对造成原告人的损失予以赔偿，即7288.46元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人李某某赔偿人民币7288.46元。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何应开
审 判 员 黄小明
代理审判员 李 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张翠萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第770号
刑事附带民事原告人秦某某，男，土家族，1994年5月25日出生，住址为重庆市石柱县南宾镇万寿大道***号附*号，系本案被害人之一。
被告人胡某某（曾用名胡友亮），男，1972年1月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，个体经营者，住荣昌县昌元街道许溪村**组**号，因犯故意伤害罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。同月17日，附带民事诉讼原告人秦某某（以下简称原告人秦某某）以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分和民事部分分别进行了审理。原告人秦某某，被告人胡某某均到庭参加诉讼。本案的民事部分现已审理终结。
原告人秦某某诉称，2013年9月5日晚上10时左右，秦某某与李某某来到被告人胡某某开设的位于南海区桂城街道夏南二市场旁的运和杂货店催收欠款已久的酒款，因双方言语不合，胡某某突然顺手拿起啤酒瓶敲碎，以敲碎的啤酒瓶剩余部分攻击李某某和秦某某，致李某某头部、脸部受伤及秦某某头部、脸部、右手受伤。后经鉴定，李某某构成轻伤；秦某某构成轻微伤。因此，胡某某应当赔偿因其行为对秦某某造成的相关损失，请求法院判令：被告人胡某某向原告人秦某某赔偿医疗费5218.25元、误工费5578.5元、营养费1000元、交通费500元、护理费350元、住院伙食补助费350元、精神抚慰金10000元，合共22996.75元。
为支持上述请求，原告人秦某某向法庭提交了下列证据：
1、病历、住院疾病证明、放射检查报告单、CT检查报告单、入院记录（各1份，原件）、出院小结（2份，原件），用以证明原告人秦某某住院治疗的情况。
2、广东省医疗收费收据（3份、原件）、住院费用明细清单（1份、原件），用以证明原告人秦某某支出医疗费的情况。
3、收入证明（1份，原件）、2013年6月-9月中道销售人员住勤发放表（各1份，原件），用以证明原告人秦某某的工资收入情况。
被告人答辩称，对原告人秦某某请求的医疗费无异议，对其他诉讼请求有异议，对方对于本案的发生也具有过错，请法院依法判决。
诉讼中，被告人没有证据提交；经庭审质证，被告人对原告人秦某某提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告人秦某某提交的证据，被告人均无异议，且均是原件，本院依法确认并采信。
结合上述认定的证据及本案的刑事证据，本院确认以下事实：
2013年9月5日21时40分许，被告人胡某某在其经营的佛山市南海区桂城街道夏南二上元西村潘家三巷8号一楼士多店前，与前来向其讨要前任士多店店主所欠货款的原告人李某某、秦某某及胡龙云发生争执，相互推搡。后胡某某与李某某、秦某某各持酒瓶等工具对峙，继而厮打。期间，胡某某用破碎酒瓶刺伤李某某的脸部，刺伤秦某某面部及肢体，同时被李某某、秦某某打伤头部及背部。
经鉴定，秦某某系受锐性暴力作用致面部及肢体软组织损伤，属轻微伤；李某某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤。
同月6日，秦某某被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院期间为2013年9月6日至13日，出院诊断为面部裂伤（右额、右面部）、开放性手部损伤（右），出院医嘱为继续门诊治疗、术后两周右手伤口拆线、休息两周、定期复查。
另查明，秦某某系佛山市南海区中道酒业有限公司的员工，其2013年6-9月每月实发工资为6227元、5418元、5836元、5859元。
本院认为，被告人胡某某故意伤害原告人秦某某并致其轻微伤，除应当承担刑事责任外，也应当对秦某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。结合本案事实及相关法律规定，本院核定原告人秦某某因被告人的故意伤害行为造成的经济损失如下：1、医疗费5218.25元；2、误工费4279元（误工费根据月平均工资及误工时间计算为5835／30天×22天=4279元）；3、护理费350元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费250元、交通费250元（由于没有相关凭据，本院酌定）。上述费用合共为10697.25元。原告人秦某某请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，原告人秦某某的诉讼请求超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。本案中，原告人与被告人相互厮打，过程中被告人亦有受伤，原告人对本案的发生也存在过错，依照法律规定可以减轻被告人的赔偿责任，本院综合双方的过错程度将双方当事人的责任划分如下：被告人承担70%的责任，原告人承担30%的责任。被告人应按照划分的责任对造成原告人的损失予以赔偿，即7488.08元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某应应于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人秦某某赔偿人民币7488.08元。
二、驳回附带民事诉讼原告人秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何应开
审 判 员 黄小明
代理审判员 李 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张翠萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初933号
原告:陈超,男,1973年4月24日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:崔国军,男,1987年1月9日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:朱良霞,女,1984年10月15日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:崔国祥,男,1988年4月29日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告陈超与被告崔国军、朱良霞、崔国祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告崔国军、朱良霞、崔国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金4000元及利息（从2015年3月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告崔国军、朱良霞因经营需要，由被告崔国祥提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息为1.98%，借款期限至2015年4月16日止。借款到期后，被告归还46000元及相应利息，余款4000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告崔国军、朱良霞、崔国祥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告崔国军、朱良霞因经营需要，由被告崔国祥提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息为1.98%，借款期限至2015年4月16日止。借款到期后，经原告索要，被告归还46000元及相应利息，余款4000元至今未予偿还。
本院认为，原告陈超与被告崔国军、朱良霞、崔国祥之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告崔国军、朱良霞应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告陈超要求被告崔国军、朱良霞承担偿还借款本金4000元及利息（从2015年3月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国祥为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告崔国军、朱良霞偿还原告借款本息的连带保证责任。被告崔国祥承担保证责任后，有权向被告崔国军、朱良霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国军、朱良霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款本金4000元及利息（从2015年3月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告崔国祥对上述借款本息承担连带偿还责任。被告崔国祥承担保证责任后，有权向被告崔国军、朱良霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告崔国军、朱良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许建东
审判员 陈晓军
审判员 毛 燕
二〇一七年六月六日
书记员 刘勋元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1507号
被执行人张志强，男，1991年4月1日出生，汉族，现住吉林省九台市。
本院在执行被执行人张志强责令退赔纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初499哈刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃作华，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因犯交通肇事罪于2013年7月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃作华涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月1日作出（2016）桂1281刑初5号刑事判决，判决撤销宜州市人民法院（2013）宜刑初字第155号刑事判决书中，被告人覃作华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人覃作华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人覃作华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，覃作华向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定覃作华犯贩寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃作华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃作华撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周春林
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初214号
原告：车某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人：王某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系原告之妻。
被告：王某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告车某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车某某负担。
审判员 梁永平
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 瑶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初38号
原告：刘秀春，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远方正法律服务所法律工作者。
被告：赖小华，男，1982年7月17日出生，汉族。
原告刘秀春与被告赖小华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秀春及其委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告赖小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款178000元及利息（按月利率1%从2017年11月14日计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月间，被告和案外人陈龙飞、陈登栋共同承包的安远县孔田中学的工程建设，将“禾香园”食堂工程建设转包给原告承建。孔田中学工程完工后经相关单位验收合格，孔田中学将工程款支付给了承建单位，承建单位又将工程款付给了被告和案外人陈龙飞、陈登栋，原告找到被告及案外人陈龙飞、陈登栋结算，被告及案外人陈龙飞、陈登栋一直找借口未与原告结算，最后于2017年11月12日进行了工程结算，除去已经支付给原告的工程款，被告和案外人陈龙飞、陈登栋还应给付原告239200元，经被告和陈龙飞、陈登栋三人协商，其中被告应承担归还178000元，被告陈登栋应承担归还50000元，陈龙飞应承担归还11200元。陈龙飞于当日书写借条一张交付原告并在几天之后支付完毕该款，被告和陈登栋则于2017年11月14日分别书写欠条一张交付原告，欠条中均约定自2017年11月14日开始按月利率1%计算利息至本息还清时止，但被告应归还的工程款至今未付。故提出上述诉讼请求。
被告赖小华未作答辩,未提交证据材料。
原告赖小华为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、工程结算审核报告复印件1份（与原件核对一致），证明孔田中学食堂工程已于2014年11月经相关单位验收合格，并进行了审核结算；3、孔田中学证明1份，证明孔田中学食堂工程实际施工人为原告刘秀春；4、欠条1张，证明被告尚欠原告建设工程款178000元，并约定了自2017年11月14日开始按月利率1%计算利息。被告赖小华未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，孔田中学将该校新食堂（禾香园）建设工程发包给江西巽泰建设有限公司承建，江西巽泰建设有限公司将该工程转包于赖小华、陈登栋、陈龙飞三人，赖小华、陈登栋、陈龙飞三人承包后也未进行施工，又将该工程转包给原告刘秀春，经原告刘秀春施工建设，工程于2014年11月26日建设完工，后经相关单位验收合格后交付使用至今。经原告多次催促，被告赖小华及案外人陈登栋、陈龙飞于2017年11月14日与原告进行了工程结算，经结算，被告赖小华应支付原告工程款178000元，并向原告出具了欠条一张，约定从2017年11月14日开始按月利率1%计算利息至还清止。经原告多次催要，被告至今未付而成诉。
本院认为，被告赖小华、案外人陈龙飞、陈登栋将孔田新食堂工程建设转包给原告，在原告建设完工验收后，被告赖小华应当支付相应的工程款。根据被告向原告出具的欠条，可知被告仍欠原告工程款178000元及相应的利息，故对原告主张被告支付原告工程款178000元及利息的诉求本院予以支持。被告赖小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小华于本判决生效后十日内给付原告刘秀春建设工程款178000元及利息（从2017年11月14日起按月利率10‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告赖小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一八年二月八日
书记员 陈 洁
本裁定未执行
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执104号
申请执行人：黄山市杭华化工科技有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园区。
被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥镇曹摹塘。
法定代表人：陈炳根，公司总经理。
被执行人：陈炳根，男，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行黄山市杭华化工科技有限公司与无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年12月30日作出的（2016）皖1021民初2121号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执104号之一
申请执行人：黄山市杭华化工科技有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园区。
被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥镇曹摹塘。
法定代表人：陈炳根，公司总经理。
被执行人：陈炳根，男，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行黄山市杭华化工科技有限公司与无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日冻结了被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司及陈炳根的银行存款495000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根的银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪楚笑（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3851号
原告林某某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告廖某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告廖某某的离婚纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 柯元海
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第633号
原告卢某某，男，1997年3月20日生人，满族，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人王凤明，男，满族，1966年11月25日生人，农民，住丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，法定代表人武秀明，职务：经理。
委托代理人孙旭，男，本公司职员。
原告卢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日19时20分许，原告驾驶普通正三轮摩托车行驶至丰宁县大阁镇五金路口处与郝连重驾驶的京PM7Y**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断原告的伤情为锁骨骨折。2013年5月20日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝连重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生前郝连重所驾驶的京PM7Y**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。此次事故共计给原告造成各项经济损失25329.00元，其中医疗费10000元，护理费2621.60元、误工费3887.20元、住宿费700元、交通费758.20元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1835元，服装损失费500.00元，诉至法院，请求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失25329.00元。
被告人保公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。此次事故驾驶人无证驾驶且逃逸，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿原告的损失，其损失应由肇事司机赔偿。如果判决我公司赔偿，我们要求对致害人行使追偿权。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县县医院疾病诊断书（包括二次手术）、入院、出院病历（包括二次手术）、收费单据等治疗过程的相关证据，主要内容为：卢某某右锁骨骨折；二次手术锁骨取固定物。2、丰宁满族自治县公安警察大队责任认定书一份，主要内容：郝连重无证驾驶悬挂其它机动车牌照的轿车（肇事时悬挂号牌为冀HP71**，其实际号牌为京PM7Y**）由北向南行驶至肇事地点时，与由东向西卢某某无证驾驶普通正三轮摩托车发生侧面相撞，事故后，郝连重弃车逃逸，负此次事故主要责任，卢某某无证、未带安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶负此次事故次要责任。3、卢志文个体工商户营业执照一份（已与原件核对）4、交通费票据758.20元；5、住宿费700.00元6、摩托车修理费1835.00元；5、承德医学院附属医院挂号票一份；6、丰宁满族自治县宏鑫综合门市证明一份。
被告人保公司提供了机动车交通事故责任强制保单（复印件），强制保险单载明被保险车辆号牌为京PM7Y**，保险期间为2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止，被保险人刘全友。
经审理查明：2013年4月19日19时20分许，原告无证驾驶普通正三轮摩托车行驶至丰宁县大阁镇五金路口处与郝连重无证驾驶的京PM7Y**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断原告的伤情为锁骨骨折。2013年5月20日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝连重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。郝连重所驾驶的京PM7Y**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
原告在丰宁县医院住院25天，支出医疗费19154.67元，二次手术取固定物住院4天。
原告的其他经济损失核定如下：护理费2621.60元＝90.4元（护理人原告父亲卢志文从事商业批发零售）×（25＋4）天。摩托车修理费1835.00元。
2014年4月2日原告诉至本院，请求被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2621.60元、误工费3887.20元、住宿费700元、交通费758.20元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1835元，服装损失费500.00元，总计25329.00元。
本院认为：郝连重驾驶的京PM7Y**车辆与原告卢某某双方都未保证行车安全发生了交通事故，郝连重负此次事故的主要责任。原告卢某某负次要责任，郝连重驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车事故责任强制保险，郝连重虽无证驾驶，但是根据保险合同、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人保公司应该在交强险保险限额内赔偿原告卢某某医疗费10000.00，护理费2621.60元、摩托车修理费1835元。计14456.60元，原告主张去承德的交通费、住宿费因没有医嘱且缺乏事实依据不予支持；主张的精神抚慰金支持4000.00元；主张服装款因没有依据，不予支持；原告卢某某1997年3月20日出生，2013年4月19日发生交通事故，事故发生时刚满16周岁，主张的误工费主要是依据其父亲营业的门市出具的证明，卢某某未成年，在其父亲门市是一种帮助行为，所以对其主张的误工费不予支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告卢某某医疗费10000.00元、护理费2621.60元、摩托车修理费1835.00元，精神抚慰金4000.00元。上述款项合计18456.60元。
二、上述款项保险公司实际赔偿后有权向致害人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年七月三日
书记员 姜 涛
签发
拟稿李树国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第633号
原告：史国胜，农民。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告李庆男，农民。
被告张新权，农民。
原告史国胜与被告李庆男、张新权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国胜及其委托代理人张金权、被告李庆男、张新权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史国胜诉称，2012年11月8日，被告李庆男与原告签订汽车租赁协议，租赁牌号为冀B×××××本田思域轿车一辆，日租金220元。被告张新权为被告李庆男承担连带担保责任。当日夜，被告张新权无证驾驶该车发生单方交通事故，造成车辆严重受损。事故发生后，原告多次找被告，要求返还车辆并赔偿损失，但被告拒绝协商。请求法院依法判决被告给付租金19800元并赔偿车辆损失80000元。
被告李庆男辩称，对原告的起诉没有异议，车是给张新权租的，应该由张新权承担责任。
被告张新权辩称，我同意赔偿，也同意给付租金，但我的经济条件困难，要求原告少要一部分。
经审理查明，原告系经营汽车出租业务的个体工商户业主。2012年11月8日。被告李庆男、张新权与原告签订了汽车租赁合同，合同约定，被告李庆男租赁原告的冀B×××××号本田思域轿车一辆，日租金220元；承租方承租车辆期间期间若发生租赁车辆损坏、报废或其他形式的灭失，承租方应负担租赁车辆灭失之日起不低于三个月的租赁车辆租金，并负担保险公司不予赔偿部分的经济损失；张新权愿为承租方的保证人，为承租方提供担保，承租方发生违约行为，保证人愿承担连带责任。被告李庆男当时预付了租金500元。2012年11月8日21时许，被告张新权无证驾驶该车发生单方交通事故，致该车受损。经本院委托，唐山市价格认证中心出具价格鉴证报告，结论为经勘验标的车已无修复价值，按推定全损进行认证，在鉴证基准日2012年11月8日冀B×××××轿车的损失价格为80000元，原告开支鉴证费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、汽车租赁合同、交通事故认定书、价格鉴证报告书等证据证实。
本院认为，被告李庆男租用原告的汽车，被告张新权作为连带责任保证人，与原告签订的汽车租赁合同是在自愿基础上的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效。被告李庆男租车后于当日将车辆交付被告张新权驾驶，被告张新权驾驶该车发生事故并致该车受损且无修复价值，被告李庆男应按约定给付三个月的租金，并赔偿该车的损失；被告张新权作为合同的保证人，应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李庆男在本判决生效后十日内给付原告史国胜租赁费19300元（已扣除被告李庆男预付的租金500元）、赔偿原告车辆损失80000元及鉴证费3000元，计102300元；
二、被告张新权对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告李庆男负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年三月二十六日
书记员 张红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第633号
原告福建省泉州筑路机械厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王松宁，该公司总经理。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告江西省宜春市公路管理局，住所地江西省宜春市宜阳新区。
本院在审理原告福建省泉州筑路机械厂与被告江西省宜春市公路管理局合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州筑路机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年三月十八日
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第633号
原告福建省泉州筑路机械厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王松宁，该公司总经理。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告江西省宜春市公路管理局，住所地江西省宜春市。
本院在审理原告福建省泉州筑路机械厂与被告江西省宜春市公路管理局合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州筑路机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年三月十八日
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第633号原告卢天阳被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司原告卢天阳与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日19时20分许，原告驾驶普通正三轮摩托车行驶至丰宁县大阁镇五金路口处与郝连重驾驶的京PM7Y**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断�告的伤情为锁骨骨折。2013年5月20日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝连重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生前郝连重所驾驶的京PM7Y**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。此次事故共计给原告造成各项经济损失25329.00元，其中医疗费10000元，护理费2621.60元、误工费3887.20元、住宿费700元、交通费758.20元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1835元，服装损失费500.00元，诉至法院，请求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失25329.00元。被告人保公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。此次事故驾驶人无证驾驶且逃逸，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿原告的损失，其损失应由肇事司机赔偿。如果判决我公司赔偿，我们要求对�害人行使追偿权。在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县县医院疾病诊断书（包括二次手术）、入院、出院病历（包括二次手术）、收费单据等治疗过程的相关证据，主要内容为：卢天阳右锁骨骨折；二次手术锁骨取固定物。2、丰宁满族自治县公安警察大队责任认定书一份，主要内容：郝连重无证驾驶悬挂其它机动车牌照的轿车（肇事时悬挂号牌为冀HP71**，其实际号牌为京PM7Y**）由北向南行驶至肇事地点时，与由东向西卢天阳无证驾驶普通正三轮摩托车发生侧面相撞，事故后，郝连重弃车逃逸，负此次事故主要责任，卢天阳无证、未带安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶负此次事故次要责任。3、卢志文个体工商户营业执照一份（已与原件核对）4、交通费票据758.20元；5、住宿费700.00元6、摩托车修理费1835.00元；5、承德医学院附属医�挂号票一份；6、丰宁满族自治县宏鑫综合门市证明一份。被告人保公司提供了机动车交通事故责任强制保单（复印件），强制保险单载明被保险车辆号牌为京PM7Y**，保险期间为2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止，被保险人刘全友。经审理查明：2013年4月19日19时20分许，原告无证驾驶普通正三轮摩托车行驶至丰宁县大阁镇五金路口处与郝连重无证驾驶的京PM7Y**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断原告的伤情为锁骨骨折。2013年5月20日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝连重负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。郝连重所驾驶的京PM7Y**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原告在丰宁县医院住院25天，支出医疗费19154.67元，二次手术取固定物住院4天。原告的其他经济损失核定如下：护理费2621.60元＝90.4元（护理人原告父亲卢志文从事商业批发零售）×（25+4）天。摩托车修理费1835.00元。2014年4月2日原告诉至本院，请求被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2621.60元、误工费3887.20元、住宿费700元、交通费758.20元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1835元，服装损失费500.00元，总计25329.00元。本院认为：郝连重驾驶的京PM7Y**车辆与原告卢天阳双方都未保证行车安全发生了交通事故，郝连重负此次事故的主要责任。原告卢天阳负次要责任，郝连重驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车事故责任强制保险，郝连重虽无证驾驶，但是根据保险合同、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人保公司应该在交强险保险限额内赔偿原告卢天阳医疗费10000.00，护理费2621.60元、摩托车修理费1835元。计14456.60元，原告主张去承德的交通费、住宿费因没有医嘱且缺乏事实依据不予支持；主张的精神抚慰金支持4000.00元；主张服装款因没有依据，不予支持；原告卢天阳1997年3月20日出生，2013年4月19日发生交通事故，事故发生时刚满16周岁，主张的误工费主要是依据其父亲营业的门市出具的证明，卢天阳未成年，在其父亲门市是一种帮助行为，所以对其主张的误工费不予支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告卢天阳医疗费10000.00元、护理费2621.60元、摩托车修理费1835.00元，精神抚慰金4000.00元。上述款项合计18456.60元。二、上述款项保险公司实际赔偿后有权向致害人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年七月三日书记员  姜 涛附页《中华人民共和�民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第868号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，女，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人程某某在石狮市九二路345号605室与吴某甲因琐事发生纠纷进而互殴。在互殴过程中，被告人程某某持一把折叠小刀刺伤吴某甲的背部及大腿。经法医鉴定，吴某甲左胸部穿通伤致外伤性血气胸，左肺受压约40%，胸骨后缘纵膈少量气肿，未出现纵膈偏移，其伤情属轻伤一级。
另查明，被告人程某某在押期间多次违反监规。
公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人陈某、施某某、吴某乙、邱某某证言，被害人吴某甲及证人陈某、施某某等人辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具折叠刀照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，伤情照片，疾病证明书，行政处罚决定书，石狮市看守所在押人员评审鉴定表，工作说明，常住人口基本信息及户籍证明，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人程某某在押期间多次违反监规，可酌情从重处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人程某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具银色折叠式小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执620号
申请执行人王建东
被执行人施海丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00522号，依法向被执行人施海丹发出执行通知书，责令被执行人施海丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施海丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执620号
申请执行人王建东
被执行人李启旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00522号，依法向被执行人李启旭发出执行通知书，责令被执行人李启旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执620号申请执行人：王建东,男,1984年2月5日出生,汉族，住乐清市。被执行人：施海丹,女,1980年11月21日出生,汉族,住乐清市。被执行人：李启旭,男,1979年11月28日出生,汉族,住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第522号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人王建东与被执行人施海丹、李启旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款54000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施海丹、李启旭名下无足额存款，也无房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人王建东�行款54000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执620号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年五月六日代书记员 南豪敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1984号
原告：徐云英，1979年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。
被告：杨红峰，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
原告徐云英与被告杨红峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告徐云英于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云英在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云英撤诉。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二0一八年五月二十三
法官助理徐燕飞
书记员陈伊杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1001号
申请执行人陕西核昌机电设备有限公司。
被执行人西安宇通冶金水冷设备有限公司。
本院在执行陕西核昌机电设备有限公司与西安宇通冶金水冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西核昌机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6678号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行,执行的标的为841696.15元，本院依法受理。执行中，经对被执行人银行、车辆、房产等进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 萍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初139号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人智某某，曾用名智玉龙，男，生于1991年3月23日，汉族，农民。因犯妨害公务罪，于2012年7月12日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶，于2016年3月21被商水县公安局刑事拘留，现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人智某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年3月7日15时15分许，被告人智某某无证驾驶豫P×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至省道213线商水县固墙镇客运站门口时，与张某驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，智某某及乘车人智大军、许嘉栋受伤的交通事故，智某某、张某负事故的同等责任。经检测，智某某（智玉龙）血液乙醇含量为102.0mg／100ml，属醉酒。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述，书证有被告人户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，认为被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，且本案民事部分已调解，可对被告人酌情从轻处罚，请依法判处。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2015年3月7日15时15分许，被告人智某某无证驾驶豫P×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至省道213线商水县固墙镇客运站门口时，与张某驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，智某某及乘车人智大军、许嘉栋受伤的交通事故，智某某、张某负事故的同等责任。经检测，智某某（智玉龙）血液乙醇含量为102.0mg／100ml，属醉酒。
同时查明：本案民事部分已调解，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某、智大军陈述，书证有被告人户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、调解书、赔偿凭证、谅解书以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，且本案民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙志涛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执恢29号
申请执行人：沈竹丰，男，汉族，住海伦市。
被执行人：杜玉杰，女,汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人沈竹丰与杜玉杰追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年五月十六日
书记员 张金龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初650号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人段胜利，该公司客户经理。
委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。
被告崔跟荣，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告密云霞，女，1977年12月25日出生，汉族。
被告王小军，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告支月菊，女，1979年5月25日出生，汉族。
被告赵景群，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告支彩慧，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告崔跟荣、密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段胜利、冯慧玲，被告崔跟荣到庭参加了诉讼，被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，被告崔跟荣于2013年8月25日与原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定被告崔跟荣在原告处借款10万元，借款期限为一年，贷款月利率为10.518‰。被告王小军、赵景群同时作为保证人自愿为被告崔跟荣提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告崔跟荣仅将利息付至2014年5月16日，本金及剩余利息至今未予偿还。被告密云霞、支月菊、支彩慧分别与被告崔跟荣、王小军、赵景群系夫妻关系，亦应承担责任。故请求依法判令被告崔跟荣立即偿还借款10万元及相应利息、罚息，被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧承担连带保证责任。
被告崔跟荣辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，我会尽力慢慢还完。
被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2013年8月25日，被告崔跟荣以生意周转急需资金为由，与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定崔跟荣向礼元信用社借款10万元，利率为月息10.518‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年8月24日。被告崔跟荣同日为原告立写了借款借据一份。被告王小军、赵景群同日各与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告王小军、赵景群为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告崔跟荣仅将利息结至2014年5月16日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告密云霞、支月菊、支彩慧分别与被告崔跟荣、王小军、赵景群系夫妻关系。以上事实由原告所提供的被告崔跟荣所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告王小军、赵景群与原告所签订的保证合同二份，被告密云霞、支月菊、支彩慧所签署的财产共有人承诺函三份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告崔跟荣之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔跟荣在收到借款后，仅将利息付至2014年5月16日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告崔跟荣立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告王小军、赵景群各与原告闻喜农商行下属礼元信用社所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告王小军、赵景群保证人为由要求被告王小军、赵景群对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告密云霞承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告崔跟荣双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告支月菊、支彩慧承担责任的问题，因其分别与被告王小军、赵景群系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，承诺“该笔贷款由王小军、赵景群提供担保，到期后如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”，证明其应当知道王小军、赵景群的担保行为，并认可此种担保，双方有共同举债的合意，故应做为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔跟荣、密云霞于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年5月17日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告王小军、支月菊、赵景群、支彩慧对上述借款本息承担连带清偿责任。其四人在承担连带清偿责任后，有权向被告崔跟荣、密云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取，由被告崔跟荣、密云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初650号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人段胜利，该公司客户经理。委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。被告崔跟荣，男，1976年6月6日出生，汉族。被告密云霞，女，1977年12月25日出生，汉族。被告王小军，男，1974年5月22日出生，汉族。被告支月菊，女，1979年5月25日出生，汉族。被告赵景群，男，1972年9月17日出生，汉族。被告支彩慧，女，1974年8月14日出生，汉族。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告崔跟荣、密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段胜利、冯慧玲，被告崔跟荣到庭参加了诉讼，被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行诉称，被告崔跟荣于2013年8月25日与原告原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定被告崔跟荣在原告处借款10万元，借款期限为一年，贷款月利率为10.518‰。被告王小军、赵景群同时作为保证人自愿为被告崔跟荣提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告崔跟荣仅将利息付至2014年5月16日，本金及剩余利息至今未予偿还。被告密云霞、支月菊、支彩慧分别与被告崔跟荣、王小军、赵景群系夫妻关系，亦应承担责任。故请求依法判令被告崔跟荣立即偿还借款10万元及相应利息、罚息，被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧承担连带保证责任。被告崔跟荣辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，我会尽力慢慢还完。被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2013年8月25日，被告崔跟荣以生意周转急需资金为由，与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定崔跟荣向礼元信用社借款10万元，利率为月息10.518‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年8月24日。被告崔跟荣同日为原告立写了借款借据一份。被告王小军、赵景群同日各与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告王小军、赵景群为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告崔跟荣仅将利息结至2014年5月16日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告密云霞、支月菊、支彩慧分别与被告崔跟荣、王小军、赵景群系夫妻关系。以上事实由原告所提供的被告崔跟荣所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，被告王小军、赵景群与原告所签订的保证合同二份，被告密云霞、支月菊、支彩慧所签署的财产共有人承诺函三份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告崔跟荣之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔跟荣在收到借款后，仅将利息付至2014年5月16日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告崔跟荣立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告王小军、赵景群各与原告闻喜农商行下属礼元信用社所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告王小军、赵景群保证人为由要求被告王小军、赵景群对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。对于原告要求被告密云霞承担责任的问题，因此笔贷款系其与被告崔跟荣双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告支月菊、支彩慧承担责任的问题，因其分别与被告王小军、赵景群系夫妻关系，并在共有人承诺函上签字，承诺“该笔贷款由王小军、赵景群提供担保，到期后如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”，证明其应当知道王小军、赵景群的担保行为，并认可此种担保，双方有共同举债的合意，故应做为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔跟荣、密云霞于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年5月17日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。被告王小军、支月菊、赵景群、支彩慧对上述借款本息承担连带清偿责任。其四人在承担连带清偿责任后，有权向被告崔跟荣、密云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取，由被告崔跟荣、密云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  仇新俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  范 倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3960号
原告：吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：广州市宏丽有限公司云景分公司，住所地广州市白云区云景路4号。
负责人：范平。
两被告共同委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告吴汉祥与被告广州市宏丽有限公司（以下简称宏丽公司）、广州市宏丽有限公司云景分公司（以下简称宏丽公司云景分公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告宏丽公司及宏丽公司云景分公司的共同委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：2016年2月26日，原告在被告宏丽公司云景分公司里购买了一把武汉苏泊尔炊具有限公司制造的“果蔬刀”，金额199元，发票号码001××××6430。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品的包装上标注“进口顶级钢材碳、铬、钼、钒比例实现硬度和韧性的最佳平衡”的字样，而其他同类产品均没有如此标注。后朋友告知“顶级和最佳”均属于绝对化词语，禁止在产品说明中使用。原告认为被告的销售行为违反了法律的相关规定，是欺诈行为。现原告请求法院判令：1、被告退还购货款199元，并赔偿597元。2、由本案诉讼费用被告承担。
被告宏丽公司及宏丽公司云景分公司辩称：被告不是广告的宣传人，不应承担责任；被告也未有欺诈或肯定广告的行为；原告单据与起诉时间不一致，原告未能完成举证责任，未能证明是原告本人在被告店内购买涉案产品，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告在被告宏丽公司购买了一把武汉苏泊尔炊具有限公司制造的“果蔬刀”，金额199元。2016年3月26日，被告宏丽公司向原告出具发票，发票号码001××××6430。该产品外包装上印有“进口顶级钢材碳、铬、钼、钒比例实现硬度和韧性的最佳平衡”字样。原告以被告销售的涉案产品存在“虚假、引人误解的宣传”，是欺诈为由，提起本案诉讼。
另查，在举证期限内，原告未提交证据证实被告宏丽公司云景分公司与本案的关联性，且被告宏丽公司云景分公司对于原告陈述是在其处购买案涉产品的事实亦不认可。在举证期限内，被告未就涉案产品的标注“进口顶级钢材碳、铬、钼、钒比例实现硬度和韧性的最佳平衡”提供证据予以证实。
还查，《国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复》内容为“《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。顶级两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定”。
以上事实，有产品实物、购物发票、照片、国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为产品责任纠纷案。本案中原、被告双方主要是对销售的涉案产品是否存在“虚假、引人误解的宣传”，是否涉嫌欺诈，以及被告作为涉案产品的销售者是否应当承担赔偿责任的问题存在争议。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。本案中，涉案产品在外包装上标注“进口顶级钢材碳、铬、钼、钒比例实现硬度和韧性的最佳平衡”，使用绝对化用语“顶级”二字，且被告未能就产品外包装上标注的内容予以举证证实，足以误导消费者购买，该行为已构成欺诈。被告宏丽公司作为涉案产品的销售者，未尽审慎查验义务，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告要求被告宏丽公司退款199元，并赔偿597元的主张，本院予以支持。由于原告未举证证实本案与被告宏丽公司云景分公司的关联性，且被告宏丽公司云景分公司亦对原告陈述是在其处购买案涉产品的事实不认可，因此，对于原告主张被告宏丽公司云景分公司退款199元，并赔偿597元的主张，本院不予支持。原告要求退还货款，实际上应是指要求退货，故原告应当将其所购买的涉案产品退还给被告宏丽公司，由被告宏丽公司自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、广州市宏丽有限公司自本判决生效之日起五日内向吴汉祥退还货款199元；吴汉祥同时将“果蔬刀”一把，退回给广州市宏丽有限公司，若吴汉祥不能退回，则按照该商品的销售标准折抵广州市宏丽有限公司的应退货款；
二、广州市宏丽有限公司自本判决生效之日起五日内向吴汉祥支付赔偿款597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担。吴汉祥已预交的本案受理费25元，自本判决书生效之日起五日内由广州市宏丽有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁 某
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡某某
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初954号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告李培广，男，汉族，住肥城。
被告石丽，女，汉族，住址同上（系被告李培广之妻）。
被告李德翮，男，汉族，住肥城市。
被告苏银，男，汉族，住肥城市
被告石立东，男，汉族，住肥城市。
被告李民，男，汉族，住肥城市。
被告李辰，男，汉族，住肥城市
被告石勇，男，汉族，住肥城市。
被告付明海，男，汉族，住肥城市。
被告李明，男，汉族，住肥城市。
被告李毅，男，汉族，住肥城市。
被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。
被告李虎，男，汉族，住肥城市。
被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。
被告李培起，男，汉族，住肥城市。
被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李培广、石丽、李荣庆、李德翮、尹双岭、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起到庭参加诉讼，被告李培广、石丽、李德翮、苏银、石立东、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月15日原告向被告李培广发放贷款20万元，被告李培广、石丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金45704.03元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。
被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起辩称，借款人应该还钱，免除全部责任，退还保证金，解除大联保体，不承担所有费用。
被告李培广、石丽、李德翮、苏银、石立东、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李培广向原告借款20万元，被告李德翮、尹双岭、李虎、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告李培广自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月15日，原告肥城信用社向借款人李培广发放贷款20万元，被告李培广在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金194000元。
另查明，借款时被告石丽与李培广系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告李培广所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金194000元，原告要求被告李培广归还借款本金194000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告石丽与李培广夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告石丽与李培广应共同偿还贷款。被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告李荣庆所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培广、石丽于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金194000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李培广、石丽于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李培广、石丽、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琦二0一六年五月二十三日
书记员 齐 承 启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初954号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告李培广，男，汉族，住肥城。被告石丽，女，汉族，住址同上（系被告李培广之妻）。被告李德翮，男，汉族，住肥城市。被告苏银，男，汉族，住肥城市被告石立东，男，汉族，住肥城市。被告李民，男，汉族，住肥城市。被告李辰，男，汉族，住肥城市被告石勇，男，汉族，住肥城市。被告付明海，男，汉族，住肥城市。被告李明，男，汉族，住肥城市。被告李毅，男，汉族，住肥城市。被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。被告李虎，男，汉族，住肥城市。被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。被告李培起，男，汉族，住肥城市。被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李培广、石丽、李荣庆、李德翮、尹双岭、李民、李辰、石勇、李明、王瑞新、李培起、苏银、石立东、李虎、付明海、李毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起到庭参加诉讼，被告李培广、石丽、李德翮、苏银、石立东、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城信用社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月15日原告向被告李培广发放贷款20万元，被告李培广、石丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金45704.03元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。被告尹双岭、李民、李辰、李荣庆、李培起辩称，借款人应该还钱，免除全部责任，退还保证金，解除大联保体，不承担所有费用。被告李培广、石丽、李德翮、苏银、石立东、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李培广向原告借款20万元，被告李德翮、尹双岭、李虎、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告李培广自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月15日，原告肥城信用社向借款人李培广发放贷款20万元，被告李培广在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金194000元。另查明，借款时被告石丽与李培广系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，原告肥城信用社与被告李培广所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金194000元，原告要求被告李培广归还借款本金194000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告石丽与李培广夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告石丽与李培广应共同偿还贷款。被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起因系连带责任保证人，应对被告李荣庆所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培广、石丽于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金194000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告李培广、石丽于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。三、被告石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李培广、石丽、石立东、李虎、付明海、李毅、李民、李辰、石勇、李明、李德翮、尹双岭、李荣庆、苏银、王瑞新、李培起共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张琦二0一六年五月二十三日书记员 齐     承     启
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2633号
原告：王利召。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告王利召与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告王利召的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告王利召的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告40000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资40000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王利召的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告王利召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第76号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳红旭，男，1982年11月18日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人胡书花，女，1986年5月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月15日作出的崇卫计征字（2015）01105号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的崇卫计征字（2015）01105号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2036号
原告：杨某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：南利有（系原告妹夫），男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：姜某某，女，1995年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨某某与被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杨某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨某某撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由杨某某负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 盖 婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四终字第178号
上诉人（原审原告）：江门市江海区新悦纺织有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁伟超，总经理。
委托代理人：叶虹、骆美平，均为广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁国权，住广东省江门市江海区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司因与被上诉人梁国权劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人江门市江海区新悦纺织有限公司向本院申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益以及违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费5元，由上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司负担。上诉人江门市江海区新悦纺织有限公司已经缴纳案件受理费10元，本院予以退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余卓利