陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民三终字第00057号
上诉人（原审原告）王福全，男，汉族，农民，生于1963年6月17日，住富平县老庙镇新店村*组。
委托代理人王志强，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地，蒲城县迎宾路北段116号。
负责人秦勇，系该公司经理。
委托代理人宁军艳，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）曹同斌，男，汉族，农民，生于1972年8月15日，住蒲城县桥陵镇六井曹家村*组。
被上诉人（原审被告）大荔县五行汽车贸易有限公司，住所地，大荔县城关镇西二环路北段。
法定代表人崔云侠，系该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
上诉人王福全、阳光财产保险股份有限公司蒲城支公司（下称阳光保险公司）因与被上诉人曹同斌、大荔县五行汽车贸易有限公司（下称五行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王福全及其委托代理人王志强，上诉人阳光保险公司委托代理人宁军艳，被上诉人曹同斌、五行公司的委托代理人张菊艳到庭参加诉讼；上诉人阳光保险公司负责人秦勇，被上诉人五行公司法定代表人崔云侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年8月21日14时许，李超驾驶陕E674**号大货车由西向东行驶至富平县老庙镇新店村七组村口与由东向西行驶的王福全驾驶两轮摩托车相撞，致王福全受伤。经富平县交警大队认定李超负事故主要责任，王福全负事故次要责任。王福全受伤后，先后在解放军第四军医大学唐都医院、蒲城县坡头镇六井李明骨伤专科住院治疗，住院38天，花费医疗费70542.82元（其中曹同斌垫付60000元），诊断为：1、左腕部开放伤；2、右胫腓骨中下段开放性骨折；3、右肱骨髁上陈旧性骨折；4、颜面部外伤；5、右侧眶内壁骨折；6、闭合性胸部损伤，右侧气胸，双侧创伤性湿肺。2012年5月16日陕西正义司法鉴定中心（2012）临第05083号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、王福全右下肢损伤属于九级伤残；2、王福全颈椎损伤属于十级伤残；3、王福全后续治疗费需人民币12000元。陕E674**号货车车主系曹同斌，挂靠于五行公司，李超系曹同斌雇佣的司机，该车在阳光保险公司投保有交强险及商业险。另查：王福全父亲王满才出生于1939年元月18日，育有王福全及其弟王永安。
原审法院认为：王福全因交通事故致身体受到伤害，诉请赔偿医疗费等相关费用，符合法律规定，应予支持；但其诉请的误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿抚慰金数额等均过高，应依法判处。陕E674**号货车实际车主系曹同斌，挂靠于五行公司，在阳光保险公司投保有交强险及商业险，根据相关法律规定，首先由阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由阳光保险公司在商业险范围内同王福全按责分担，曹同斌对阳光保险公司承担部分负连带责任，五行公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、王福全医疗费82542.81元（含后续治疗费12000元）；住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；误工费20947.2元［（38天＋120天）×80元／天＋472天×80元／天×22%］；护理费3040元（38天×80元／天）；营养费760元（38天×20元／天）；残疾赔偿金23232元（105600元／年×22%）；被扶养人生活费380.82元{4496元／年×［20年-（73岁-60岁）］／2×22%}；精神损害抚慰金5000元，车辆损失700元，共计137042.82元。由阳光保险公司在交强险范围内赔偿64060.02元（其中含医疗费10000元；住院伙食补助费1140元，误工费20947.2元；护理费3040元；营养费760元；残疾赔偿金23232元；被扶养人生活费380.82元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失700元），剩余72982.81元，由阳光保险公司在商业险范围内赔偿58386.5元。剩余14596.31元，由王福全自负。上述共计由阳光保险公司赔偿122446.02元（其中60000元支付曹同斌），限于本判决生效后十日内履行完毕，剩余部分由王福全自负。二、曹同斌对阳光保险公司赔偿部分承担连带责任，五行公司不承担赔偿贵任。诉讼费3100元、鉴定费1600元，由曹同斌承担3760元，王福全承担940元。
王福全、阳光保险公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，王福全上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判阳光保险公司在交强险范围内赔偿王福全103015.68元，剩余73542.81元由曹同斌按主要责任赔偿58834.25元，并由阳光保险公司在商业险范围内支付王福全。2、一、二审诉讼费、鉴定费由曹同斌承担。其理由为：1、一审应认定上诉人受伤及损害的事实。2、一审判决误工费、医疗费、被扶养人生活费错误，护理天数及营养费天数计算错误，交通费漏判。王福全的误工日计算至定残前一日为630天、误工费为每天80元均无异议，但一审在50400元的基础上乘以伤残指数错误。医疗费少计算了1000元。王满才的扶养费应为3956.48元。交通费应为2496元。陪护费应计算陪护天数为121天（住院31天加术后三个月），每天标准为80元。营养费应计算144天，每天20元。
阳光保险公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，予以改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审判决将伙补费1140元和营养费760元判决在交强险伤残限额11万元内错误。2、计算误工费时，误工日未参照“交通事故误工护理损失日标准”计算，超过180天，严重增加了上诉人的赔偿责任。
被上诉人曹同斌辩称：车是在五行公司挂靠着，我方不存在承担民事赔偿。
被上诉人五行公司辩称：1、对于本案的赔偿数额同意阳光保险公司意见。2、本案先应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿，再在商业险部分赔偿。3、五行公司因与曹同斌是分期付款车辆买卖关系，故五行公司不承担赔偿责任，请二审维持一审判决第二项。
二审经审理查明：曹同斌车辆系其以分期付款买卖合同方式从五行公司购买。王福全的出院记录上载明：出院后继续卧床活动，右下肢外固定架固定，患肢抬高，严禁下地负重，床上行右下肢股四头肌等功能锻炼，术后1月内及3月内每月务必来院复查，视情况决定下一步治疗措施及下地负重、外固定架固定时间。2010年10月13日出院医嘱载明：出院后注意休息，加强营养。2012年5月16日的鉴定结论中的检验过程中载明：被检人拄单拐跛行步态入室，右小腿呈外固定支架固定状态等。其余查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产等权利，应依法承担民事赔偿责任。曹同斌雇佣司机李超驾驶车辆与王福全驾驶摩托车发生碰撞，致王福全受伤，经交警部门认定李超负事故主要责任，王福全负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。王福全住院医疗费为71542.81元，后续治疗费12000元，合计应为83542.81元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日。出院后，王福全右下肢外固定架固定，医嘱继续卧床，患肢抬高，严禁下地负重，在伤残评定之日，王福全仍拄单拐跛行，结合王福全的伤情，原审认定误工天数630天及每天80元正确，误工费应为50400元。因医嘱王福全出院后继续卧床，护理期间应为128天，参照当地护工的收入每天60元，护理费应为7680元。医嘱出院后仍需加强营养，营养费应酌情支持1160元（58×20）。残疾赔偿金应为22123.2元（5028×20×22%）。因王福全经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残，王福全请求的被扶养人生活费3965.48元应予支持。王福全提供的交通费票据部分不符合法律规定，交通费应酌情支持1000元。根据相关规定，交强险医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，因本案医疗费已超10000元，故住院伙食补助费、营养费应在商业险内判处。因曹同斌与五行公司是分期付款买卖合同关系，故五行公司依法不承担本案民事责任。本案王福全损失未超保险限额，故曹同斌不再承担本案民事责任。综上，原审判决部分认定事实错误，适用法律不当，应予改判。上诉人的上诉理由部分成立，对其相应请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销富平县人民法院（2012）富民初字第00402号民事判决；
上诉人阳光财产保险股份有限公司蒲城支公司限判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿上诉人王福全医疗费10000元、误工费50400元、护理费7680元、残疾赔偿金22123.2元、被扶养人生活费3965.48元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失700元、交通费1000元，合计100868.68元，在商业第三者责任险限额内赔偿王福全下余医疗费73542.81元、住院伙食补助费1140元、营养费1160元，合计75842.81元的70%，即53089.97元。以上共计153958.65元（其中60000元支付给曹同斌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元、鉴定费1600元，二审案件受理费1000元，合计5700元，由王福全承担1200元，曹同斌承担4000元，阳光财产保险股份有限公司蒲城支公司承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田长安
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一三年三月十一日
书 记 员 柴莉敏