wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7762号
原告：王圣军，男，1974年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：李国坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：李云芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康�（潍坊）律师事务所律师。
原告王圣军与被告李国坤、李云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，2014年4月12日，被告李云芳给原告出具欠货款条一份，欠原告货款20977元，已还款10497元，尚欠10480元未支付。原告多次索要未果，具状起诉。
被告李国坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同的标的物不是货币，不能适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；买卖合同是双务合同，互为履行义务，所以合同履行地难以确定，也不能适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履�地”。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告李国坤对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李国坤对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告李国坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 陈原原
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2081号
原告：朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：陆良珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路镇江。
被告：李冬英，女，1970年12月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：赵建忠，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇，住镇江市。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：赵建红，男，1966年9月28日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱建俊与被告陆良珍、李冬英、赵建忠、赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
朱建俊诉称，陆良珍、李冬英共同向朱建俊借款后，于2014年1月11日出具借条一张，载明“今借到朱建俊750000元，未约定归还期限，承诺一次性还清，如未按约定还款，则承担律师费和四倍银行贷款利息，赵建忠、赵建红共同为陆良珍、李冬英的上述借款提供连带责任担保”。之后,朱建俊多次向四被告索要借款，未果，诉至法院，要求：1、判令陆良珍、李冬英返还朱建俊借款750000元及利息（从诉讼次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令陆良珍、李冬英承担朱建俊的律师费30000元；3、判令赵建忠、赵建红对陆良珍、李冬英的上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
赵建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵建忠的经常居住地在镇江市京口区谏壁镇，根据相关法律规定，本案应移送镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现陆良珍、赵建红经常居住地都在镇江市丹徒区辛丰镇。故原告依据相关法律规定，在镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵建忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年九月十五日
书记员 袁鸳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1943号
原告：马红霞，居民。
被告：徐汝松，居民。
原告马红霞与被告徐汝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐汝松经�票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告徐汝松向原告借款35000元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告徐汝松经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年11月20日，被告徐汝松向原告借款35000元，约定还款期限2011年12月19日，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告徐汝松出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告徐汝松向原告马红霞借款35000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告徐汝松于判决生效后10日内偿还原告马红霞借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐汝松负担。原告已预交，被告徐汝松在履行时应增付675元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨公福
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7041号
原告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号3栋134-4室。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司，住所地北京市顺义区张镇朱庄村西路2号（村委会西18米）。
法定代表人周正龙，总经理。
委托代理人魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李梅兰，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司诉被告世纪龙扬（北京）国际会展有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五千九百二十九元，由原告北京国泰隆鑫建筑工程有限公司负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 贺玉秋
人民陪审员 王玉峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7041号
原告：齐晶，女，汉族。
被告：孙金鑫，女。
原告齐晶诉被告孙金鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查，于2016年3月10日，被告孙金鑫大半夜弹吉他扰民，原告上楼与被告发生争执，被告拿出凶器砍原告，原告因害怕跑的过程中头撞门受伤。原告丈夫报警，得到援助送往医院，警察抓捕被告。
现原告要求被告赔偿住院医药费、护理费、误工费、换门费、出院后定期检查费等共计人民币8971元。
本院认为，原告所诉的案件已经由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐晶的起诉。
案件受理费50元（原告齐晶已预交50元），退还给原告齐晶50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年四月十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7041号
原告：程志文，女，汉族。
被告：朱瑛爱，女。
原告程志文诉被告朱瑛爱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查，本案原告于2015年9月15日经案外人李某某介绍找被告办理帮原告孩子转学事宜。被告向原告所要15000元受理费，并承诺未办理将该款全部退还。原告于2015年9月29日在龙井市工商银行自动汇款15000元给被告。但至今为办理转学手续，故原告诉至法院要求被告退回15000元受理费。原告已经到龙井市公安局报警，龙井市安民派出所出具了报警序列码：2405621211060043641。且原告现不能提供被告朱瑛爱身份信息。
本院认为，原告所诉的案件已经由龙井市公安局受案，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程志文的起诉。
案件受理费175元（原告程志文已预交175元），退还给原告程志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7041号
原告：程志文，女，汉族。
被告：朱瑛爱，女，住延吉市公园街。
原告程志文诉被告朱瑛爱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查，本案原告于2015年9月15日经案外人李春花介绍找被告办理帮原告孩子转学事宜。被告向原告所要15000元受理费，并承诺未办理将该款全部退还。原告于2015年9月29日在龙井市工商银行自动汇款15000元给被告。但至今为办理转学手续，故原告诉至法院要求被告退回15000元受理费。原告已经到龙井市公安局报警，龙井市安民派出所出具了报警序列码：X。且原告现不能提供被告朱瑛爱身份信息。
本院认为，原告所诉的案件已经由龙井市公安局受案，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程志文的起诉。
案件受理费175元（原告程志文已预交175元），退还给原告程志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第7041号原告：齐晶，女，汉族，无职业。被告：孙金鑫，女，汉族，无职业。。原告齐晶诉被告孙金鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，于2016年3月10日，被告孙金鑫大半夜弹吉他扰民，原告上楼与被告发生争执，被告拿出凶器砍原告，原告因害怕跑的过程中头撞门受伤。原告丈夫报警，得到援助送往医院，警察抓捕被告。现原告要求被告赔偿住院医药费、护理费、误工费、换门费、出院后定期检查费等共计人民币8971元。本院认为，原告所诉的案件已经由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐晶的起诉。案件受理费50元（原告齐晶已预交50元），退还给原告齐晶50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年四月十四日书记员  金 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6528号
原告周某。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告周某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费473元，减半收取，由原告承担236.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 晗
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终183号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韦某1，女，2009年7月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，在校学生，住来宾市兴宾区。
法定代理人韦某2，男，1979年8月14日出生，壮族，小学文化，农民，住址同上，系上诉人韦某1的父亲。
被上诉人（原审刑事被告人）黄立干，男，1965年3月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区良塘乡大英村委梧村***号。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月11日被刑事拘留,5月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人黄某干犯强奸罪一案，于二0一七年九月五日作出（2017）桂1302刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人黄某干不上诉，来宾市兴宾区人民检察院不抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人韦某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭就附带民事诉讼部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日17时许，被告人黄某干窜到被害人韦某1家，当被害人的爷爷韦某4、父亲韦某2、弟弟韦某5先后离开家，家中只有被害人一个人时，黄某干在被害人房间内奸淫了被害人。当日18时许，韦某2回家后发现被害人内裤有大量血迹，怀疑黄某干强奸了被害人，遂向公安机关报案。当日20时许，公安机关在村中将黄某干抓获。经鉴定，从被害人内裤提取的血迹中及从被害人房间地面提取的可疑斑迹中均检出黄某干的人体成分。被害人韦某3出生于2009年7月28日，被侵害时未满十四周岁。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某1，请求法院判令被告人黄某干赔偿其医疗费265元、精神损害赔偿金10万元。
认定事实的证据有：书证、人身检查笔录及提取笔录、扣押物品清单、提取笔录、、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实、DNA鉴定书、被告人供述。
原判认为，被告人黄某干采取引诱方法，奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫幼女，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费265元，有证据证实，符合法律规定，予以支持；请求赔偿精神损害赔偿金10万元，由于该项请求不属附带民事诉讼受案范围，不予支持。黄某干归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某干犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人黄某干赔偿附带民事诉讼原告人韦某3经济损失265元。
上诉人韦某1上诉称，被上诉人强奸上诉人，造成上诉人身心严重损害，终身受到影响。上诉人住院期间，其父亲全程陪同和照顾，已实际性地产生医治医药费265元，误工费630元（90元×7天），至今没有得到赔偿，请求人民法院撤销原判第二项（即被告人黄某干赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失265元），判令被上诉人黄某干赔偿受害人韦某1医疗费265元、误工费630元、精神损害赔偿抚慰金10万元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿，不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，原判不支持“精神损害赔偿金10万元”的请求，于法有据。本案现有证据证明，在一审诉讼中，上诉人并未提出“误工费630元”的赔偿请求，致使该“请求项目”未进入一审的审理程序，上诉人直接向二审提出，缺乏法律依据，二审法院亦无权对此直接进行审理。故上诉人的上诉理由不成立。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 闫秋伶
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第869号
原告中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地，海南省儋州市东坡路117号。
法定代表人梁革平，该行行长。
委托代理人符章飞，该行客户经理。
委托代理人李娟，该行客户经理。
被告王某，男，1985年11月20日出生，汉族，现住海南省儋州市xxxx新区“怡心花园”住宅小区第**幢****号房，身份证号码：4600031985********。
本院认为，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司儋州支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司儋州支行收到本院预交案件受理费通知书后不预交案件受理费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 张晓敏
代理审判员 李润红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年6月13日印制
（共印7份）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2486号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张致才，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张致才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执118号
申请执行人白小霞，女，汉族。
被执行人尚王栓，男，汉族。
被执行人曹瑞波，男，汉族。
本院在执行白小霞与尚王栓、曹瑞波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初673号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人白小霞借款本金15万元及利息（利息从2013年1月9日起利率以2分计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执118号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执118号之一
申请执行人白小霞，女，汉族。
被执行人尚王栓，男，汉族。
被执行人曹瑞波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初673号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹瑞波在银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执118号申请执行人白小霞，女，汉族。被执行人尚王栓，男，汉族。被执行人曹瑞波，男，汉族。本院在执行白小霞与尚王栓、曹瑞波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初673号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人白小霞借款本金15万元及利息（利息从2013年1月9日起利率以2分计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执118号案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年三月二十九日书记员  任小艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初63号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光。
委托代理人窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告连云港市国际商城常丰机械配件经营部。
经营者杨建华。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告连云港市国际商城常丰机械配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月26日，原告潍柴动力股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2354号
原告：沈阳市大发物业经营中心，住所地沈阳市沈河区广昌路***号。
法定代表人：崔振明，该公司总经理。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：相顶春。
本院在审理原告沈阳市大发物业经营中心与被告相顶春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大发物业经营中心撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市大发物业经营中心负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01440号
申请执行人东港市前阳镇前阳村九组。
代表人杜晓军，该村民组组长。
被执行人于立安。
申请执行人东港市前阳镇前阳村九组与被执行人于立安返还原物纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00637号�事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应返还申请执行人水田1.15亩，诉讼费等50元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，申请执行人代表人杜晓军向本院书面表示，双方已自行协调解决完毕。被执行人给予申请执行人经济补偿，申请执行人也不要求被执行人返还涉案土地。本案不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第01440号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王�云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 美 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3851号
原告杨某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告李某，男。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何裕民到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年9月11日在南部县民政局办理结婚登记，婚后两人由于性格差异大，常因家庭琐事吵闹打架，致使夫妻关系彻底破裂。故诉至法院请求离婚。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月经同学介绍相识，并于2013年9月11日在南部县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。2015年10月8日原告以双方性格不和，经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方均系再婚，双方更应该珍惜来之不易的婚姻，只要原告放弃离婚念头，双方包容理解，，相互尊重，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级�民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐小芩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3851号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：陈妹，女，1982年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘广东与被告陈妹民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费239元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于卓识
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1323民初4203号
原告：杨波，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：鲍礼华，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：惠东县平山上游养生馆江南路店，住所地惠东县平山象山旁金河湾花园**栋*层商业用房。
法定代表人：赵晓峰。
委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。
原告杨波与被告鲍礼华、惠东县平山上游养生馆江南路店劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带偿还所欠原告的工资款人民币捌仟壹佰捌拾元正￥8180元正），并支付上述工资自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告鲍礼华于2017年12月20日之前一次性将拖欠的工资款人民币8180元支付给原告杨波。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍礼华负担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（原、被告双方已于2017年12月12日签名确认），本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李彬雄
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李英明
书 记 员 林灵玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16836号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘雪莹，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2779号
原告陈连华。
委托代理人高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告董连龙。
原告陈连华与被�董连龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈连华委托代理人高思全到庭参加了诉讼。被告董连龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，案外人王志强为经营水产品生意向原告借款25000元，约定由被告提供连带责任保证。现二人均未返还原告借款本金及逾期利息分文。王志强现下落不明，请求判令被告返还原告借款本金25000元及逾期利息，逾期利息从2016年5月25日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
被告董连龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，案外人王志强为经营水产品生意向原告借款25000元，约定由被告做担保人，二人共同为原告出具了�据一张，载明“借陈连华现金贰万伍仟元做生意。担保人：董连龙，借款人：王志强”。双方未约定还款时间及利息。被告及王志强现未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定还款时间的，出借人可随时要求借款人还款；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告现按中国人民银行同期贷款利率标准（2015年10月24日六个月内的贷款利率为4.35%）、请求被告作为连带责任保证人承担自起诉次日起的逾期利息合理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连龙于本判决生效后十日内返还原告陈连华借款本金25000元及逾期利息，逾期利息从2016年5月25日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓红
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执693号
申请执行人：成都铁路局成都机务段。
负责人：张宏。
申请执行人：成都铁路局成都建筑段。
负责人：何国军。
被执行人：四川江油蓉铁水泥有限公司。
法定代表人：黄江。
申请执行人成都铁路局成都机务段、成都铁路局成都建筑段与被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院依据成都铁路局成都机务段、成都铁路局成都建筑段根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第241号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司向申请执行人成都铁路局成都机务段、成都铁路局成都建筑段支付欠款人民币28278元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川江油蓉铁水泥有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币28602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何元睿
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1629号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城天玖酒业商行，住所地衢州市百汇路168号，组织机构代码:L59682002。
法定代表人钱婷。
被执行人钱婷，女，1985年6月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城天玖酒业商行、钱婷（2016）浙0803执1629号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币70万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1629号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1629号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市柯城天玖酒业商行，住所地衢州市百汇路168号，组织机构代码:L59682002。法定代表人钱婷。被执行人钱婷，女，1985年6月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城天玖酒业商行、钱婷（2016）浙0803执1629号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币70万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1629号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  张荣琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1831号
申请执行人张彩峰。
被执行人左莹姣。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彩峰于2016年9月12日向我院申请执行。执行标的17764.71元，未执行标的为17764.71元。本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第806号
移送执行单位江油市人民法院三合人民法庭。
被执行人张小红，女，生于1984年10月19日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第765号民事判决书，于2015年5月11日受理移送执行被执行人案件受理费。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小红的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十五日
书记员 梁湫雪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00124号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某，男，1966年1月4日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民。被告人余某曾因犯盗窃罪，分别于1988年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年5月20日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人余某盗窃作案2起，盗得电动三轮车2辆，被盗物品价值共计人民币6428元。
1.2014年2月15日晚，被告人余某在歙县绍濂乡岭口村黄毛1组，采用老虎钳剪线、搭线启动方式，将毕某停放在杨某某家车库内的华新利牌电动三轮车盗走，供自己使用。经歙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2625元。
2.2014年5月4日晚，被告人余某骑着偷来的华新利牌电动三轮车到歙县王村伺机盗窃，因车前轮胎扎破不能骑行，遂想另偷一辆电瓶车。次日凌晨2时许，余某在王村镇八村谭某家的茶厂内，将一辆顺安牌电动三轮车拖上马路，再用尖嘴钳剪线、搭线启动，将车骑走；原先骑来的电动三轮车（拆下电瓶带走、事后卖掉）丢弃在马路边。经歙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3803元。
2014年5月7日晚，被告人余某被抓获归案。
另查明：被告人余某盗得的顺安牌电动三轮车在案发后被公安机关追回，并退还给被害人谭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证（电动三轮车2辆）照片及扣押清单；
2.被告人余某的户籍证明及违法犯罪记录、购车收款收据、到案经过等书证；
3.歙县价格认证中心对被盗电动三轮车所作的估价鉴定意见；
4.歙县公安局制作的搜查笔录、指认现场笔录；
5.被害人谭某、毕某的陈述；
6.证人程某、郑某的证词；
7.被告人余某的供述和辩解。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后大部分赃物被追回，退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人毕某损失2625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一四年八月十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1321号
申请执行人：林玉皓。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金11，410元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1321号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2006号
原告刘昊源，男，1982年4月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告梁永绍，男，1972年10月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告区敏英，女，1973年10月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司，注册号：440682000163760。
法定代表人梁永绍。
原告刘昊源诉被告梁永绍、区敏英、佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司（以下简称绍俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与三被告签订了借款协议书一份，合同约定：被告梁永绍向原告借款10万元，借款期限从2013年8月23日至2013年9月23日止，到期后被告一次性归还本金，若被告延期还款，原告可向其追收违约滞纳金，每日为借款金额的千分之五并按借款金额20%支付违约金，被告区敏英、绍俊公司对被告梁永绍债务承担连带担保责任。订立合同后，原告于2013年8月23日支付10万元（其中94000元为转账、现金给付6000元）给被告，但借款到期后，三被告一直未有归还借款。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告梁永绍返还原告借款100000元给原告；
2、被告梁永绍支付违约滞纳金9000元（从2013年9月23日暂计至2014年8月23日）给原告；
3、被告梁永绍支付原告违约金20000元；
4、被告区敏英、绍俊公司对上述三项债务承担连带清偿责任；
5、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告梁永绍、区敏英身份证复印件、被告绍俊公司工商基本登记查询。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书一份。证明被告梁永绍作为借款人、被告区敏英、绍俊公司作为担保人在2013年8月23日向原告借款100000元，并约定借款利息和借款期限；
3、傅思容建设银行卡流水、傅思容身份证复印件、划款委托书各一份。证明原告委托傅思容于2013年8月23日向被告梁永绍转账94000元；
4、收据一份。证明三被告向原告确认收到借款100000元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月23日，原告（甲方贷款人）与被告梁永绍（乙方借款人）、被告区敏英、绍俊公司（均为丙方保证担保人）签订了借款协议书一份，合同约定：乙方因临时性资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2013年8月23日至2013年9月23日，每月按借款金额的6%支付利息，到期后乙方一次性偿还借款本金；乙方应按期、按额偿还借款本金及支付利息，否则按借款金额20%支付违约金并按延期天数支付滞纳金（每日为借款金额千分之五）；乙方如逾期还款，乙方的付款应视为先还息及违约金等相关费用后还本金；该借款由乙方、丙方的全部财产承担无限连带保证责任。同日，原告委托案外人傅思容转账94000元至被告梁永绍的银行账户，三被告向原告出具收据一份，确认收到原告借款10万元。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
诉讼中，原告确认至2014年6月止被告梁永绍按每月逾期还款违约金6000元的标准共支付了7个月，合计为42000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁永绍向原告借款10万元，有被告签名捺印的借款协议书、收据及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于对借款本金和利息认定问题，按双方的约定，借款每月利息为6%，逾期还款另加付按借款金额的20%违约金并按照延期天数以日5‰计收滞纳金，明显已经超过了中国人民银行同期贷款利率（六个月以内贷款基准利率5.6%）的4倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对利率超出4倍的部分不予保护；而根据原告的自述被告梁永绍至2014年6月30日已合计支付了逾期还款违约金42000元，按约定其还款为先付息再还本，则自2013年8月23日至2014年6月30日共311天的被告应支付的利息为100000元×（5.6％×4÷360）×311＝19351元，对被告还款超出部分22649元（42000元-19351元）应视为偿还本金，故被告梁永绍尚欠原告借款本金为77351元（100000元-22649元），原告请求被告梁永绍归还借款本金合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院认定为限，对原告请求超出部分不予支持；至于原告请求的违约金及违约滞纳金，因原告并无举证证明因被告梁永绍的违约行为对原告造成除借款利息损失外尚存在其他损失，故本院确定被告梁永绍按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金予原告，对原告请求超出部分也不予支持。
关于保证人责任问题，根据借款协议书的约定，被告区敏英、绍俊公司自愿为被告梁永绍的10万元借款承担无限连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告区敏英、绍俊公司对本案借款本息应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁永绍在本判决发生效力之日起三日内向原告刘昊源偿还借款本金77351元及违约金（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至借款本息全部清偿时止）；
二、被告区敏英、被告佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘昊源的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1440元，由原告负担487元，三被告负担953元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓曼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第310号
上诉人（原审原告）上虞市金泰劳务有限公司。
法定代表人俞立丰。
被上诉人（原审被告）何松尧。
上诉人上虞市金泰劳务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2462号民事裁定，向本院提出上诉称：金山法院受理的不当得利纠纷与本案借贷纠纷是两个不同的法律关系，不能因原被告相同就有理由合并审理。本案实质是民间借贷，合同履行地在上诉人所在地。请求撤销原审裁定，依法将案件由上虞市人民法院管辖；由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人以被上诉人出具的二份借条为依据，向原审法院起诉要求被上诉人归还借款50万元。双方当事人间系民间借贷关系清楚。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人上虞市金泰劳务有限公司为接受货币方，故本案合同履行地在上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定将案件移送上海市金山区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人请求本案由上虞市人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2462号民事裁定；
二、本案由浙江省上虞市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：赵桂芹，女，1972年3月10日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王丽国，男，1976年10月4日出生，汉族，蛟河市前进乡北沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：陈亚君，男，1975年11月30日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告赵桂芹、王丽国、陈亚君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1318元，免收。
审判长 武光亮
审判员 曹媛媛
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3874号
原告：孙作为，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服�所法律工作者。
被告：陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙作为与被告陈凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙作为及其委托代理人孙国师、被告陈凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作为向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元、到期利息78000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月21日起按月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因做灌南县新安镇渔场村新村工程缺少资金周转向原告借款400000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年5月20日，被告向原告出具借条一张。该款到期后被告未能按期偿还，为此，原告诉至本院。
被告陈凤生承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈凤生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款478000元及利息（利息以400000元为本金，从2016年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告陈凤生负担（原告已交纳），被告陈凤生在兑现上述�项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十�月十五日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第290号
申请执行人彭家闯，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人谢凯，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院的（2012）三民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢凯的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2485号
罪犯罗德武，男，1962年11月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年6月9日作出（2013）黔织刑初字第225号刑事判决，认定被告人罗德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止，于2013年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗德武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德武减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保72号
申请人：ＸＸ飞，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：姜洪财，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。
申请人ＸＸ飞于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人姜洪财驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号“陕汽牌”半挂货车一辆。保全金额50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜洪财驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号“陕汽牌”半挂货车一辆，期限两年，从2018年3月22日起至2020年3月22日止。
案件申请费520元，由申请人ＸＸ飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01767号
罪犯王信信。2008年2月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2011年1月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月10日作出（2012）澄刑初字第2043号刑事判决，认定被告人王信信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王信信退赔违法所得人民币8014元，发还相应被害人。刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止。于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王信信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王信信减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王信信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达226分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王信信系累犯，判决执行后所处罚金及退赔违法所得人民币8014元均未履行，某镇民政办公室出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王信信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王信信减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初627号
原告：谭桂生，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：冼耀文，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告谭桂生与被告冼耀文民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂生、被告冼耀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼耀文偿还借款140000元及利息75600元（利息按月利率2%从2016年1月12日开始计至起诉日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告原是同事关系，被告冼耀文于2015年9月16日至2015年12月9日分多次向原告借款合计140000元，定于2015年12月19日前还清，约定每月按2%计利息。逾期后，被告未能及时归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告冼耀文口头答辩称，对借款事实无异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明：原告与被告原是同事关系，被告冼耀文在2015年9月16日立据向原告谭桂生借款20000元，约定在2015年10月16日前归还，并约定每月按2%计利息；被告冼耀文在2015年9月21日立据向原告谭桂生借款30000元，约定在2015年10月21日前归还，并约定每月按2%计利息；被告冼耀文在2015年9月30日立据向原告谭桂生借款50000元，约定在2015年10月29日前归还，并约定每月按2%计利息；被告冼耀文在2015年11月11日立据向原告谭桂生借款20000元，约定在2015年12月11日前归还，并约定每月按2%计利息；被告冼耀文在2015年12月9日立据向原告谭桂生借款20000元，约定在2015年12月19日前归还，并约定每月按3%计利息；被告冼耀文分五次向原告谭桂生共借款140000元。逾期后，经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款本息。原告遂于2018年3月12日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告冼耀文亲笔签名的日期为2015年9月16日、2015年9月21日、2015年9月30日、2015年11月11日、2015年12月9日的借据五份；2、原、被告身份证。上述证据在案予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原告起诉主张的事实和提供的证据证明，且被告冼耀文予以承认分五次向原告谭桂生借款140000元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求计算的利息月2%在法律规定的范围内，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告冼耀文在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款140000元及利息（利息从2016年1月12日起按月2%计至还清日止）给原告谭桂生。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告冼耀文负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年四月十九日
书记员 徐嘉婵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05279号
原告张连山
委托代理人张成忠
被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会
法定代表人吴洪生
本院在审理原告张连山与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张连山于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连山撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十月九日
书记员 阎爽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执857号
被执行人兰密，女，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第267号刑事判决书,在执行被执行人兰密刑事罚金一案中，被执行人兰密至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币40000元。
经执行查明，被执行人兰密在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人兰密在金融机构或有关单位的存款或者收入40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 健
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1102号
原告周某，男，贵州省余庆县人。
被告王某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 宋晓燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧银香
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执157号
申请执行人徐燕峰。
被执行人未红军。
徐燕峰与未红军劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）汤城民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐燕峰于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付其工资款9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人未红军的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查证，但均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人未红军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐燕峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未红军新的财产线索，申请执行人徐燕峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，经合议庭合议，并报院长批准，裁定如下：
终结汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 江建新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢146号
申请执行人王波，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人赖旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李先惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院作出的（2013）简阳民初字第521号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖旭、李先惠所有的坐落于四川省简阳市的住房１套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨家军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1729号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告张秋花，女，生于1970年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王成水，男，生于1964年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告张希雪，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人纪晓林，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪晓林，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张秋花、王成水、张希雪、纪晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧、被告纪晓林（同为被告张秋花、王成水、张希雪委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告张秋花与我社签订借款合同一份，合同金额为135000元，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王成水、张希雪、纪晓林签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年8月31日原告向被告张秋花发放贷款135000元，借款利率为10.9333‰，2012年8月10日到期。现仍结欠本金134980元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告张秋花偿还原告借款本金134980元及利息、逾期利息，被告王成水、张希雪、纪晓林承担连带责任。
被告张秋花辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告王成水、张希雪、纪晓林辩称，担保属实，经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年8月31日，被告张秋花与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张秋花向原告章丘市农村信用合作联社借款135000元。同日原告与被告王成水、张希雪、纪晓林签订保证合同一份，为该笔贷款提供担保。原告于2011年8月31日向被告张秋花发放贷款135000元，借款利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年8月10日到期。借款到期后，被告张秋花于2013年5月28日偿还借款本金20元，余款134980元及利息、逾期利息被告张秋花未按约定偿还，被告王成水、张希雪、纪晓林也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张秋花所签订借款合同，原告与被告王成水、张希雪、纪晓林签订的保证合同是当事人真实的意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张秋花欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王成水、张希雪、纪晓林作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张秋花于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金134980元及利息、逾期利息（利息自2011年8月31日起至2012年8月10日止，以135000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年8月11日起至2013年5月28日止，以135000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算；逾期利息自2013年5月29日起至本判决生效之日止，以134980元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告王成水、张希雪、纪晓林对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，被告张秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 郭同胜
人民陪审员 韩蓬蓬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5874号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
法定代表人：龚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖燕凌、周春晖，该支行员工。
被告：洪丹青，男，1963年9月20日，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：颜玉双，女，1965年10月3日，汉族，住福建省南安市，
被告：洪小将，男，1991年9月3日，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪丹青、颜玉双、洪小将金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行以被告洪丹青已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费人民币19147元，减半收取人民币9574元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 郑开育
二〇一七年九月十四日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2071号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：高合涛，男，1987年7月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：马秀芝，女，1985年10月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：左国平，女，1977年9月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：李长法，男，1963年10月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高合涛、马秀芝、左国平、李长法借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高合涛、马秀芝、左国平、李长法的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告高合涛、马秀芝、左国平、李长法的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告高合涛、马秀芝、左国平、李长法的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第160-1号
申请人李慕贞，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人林秀华，男，汉族，广东省吴川市人。
被申请人韩杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××。
被申请人林亚荣，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人李慕贞与被申请人韩杰、林亚荣民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封（冻结）上述被申请人75万元的银行存款或等值财产。申请人提供担保人林秀华位于湛江市赤坎区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林亚荣存放于中国农业银行湛江友谊支行的银行存款75万元。
二、查封被申请人其它财产（详见协助执行通知书）。
三、查封担保人林秀华位于湛江市赤坎区房屋（证号：粤房地证字第××号）。
上述一、二项查封限额75万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第160-1号
申请人李慕贞。
委托代理人林秀华。
被申请人韩杰。
被申请人林亚荣。
申请人李慕贞与被申请人韩杰、林亚荣民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封（冻结）上述被申请人75万元的银行存款或等值财产。申请人提供担保人林秀华位于湛江市赤坎区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林亚荣存放于中国农业银行存款75万元。
二、查封被申请人其它财产（详见协助执行通知书）。
三、查封担保人林秀华位于湛江市赤坎区的房屋。
上述一、二项查封限额75万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审73号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孙久天，男，北京市工商行政管理局大兴分局科员。
委托代理人张飞，男，北京市工商行政管理局大兴分局科员。
被执行人北京中奇科贸有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1602室。
法定代表人张镔，总经理。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2017年7月24日向本院申请强制执行京工商兴处字[2016]第6083号行政处罚决定书。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2016年3月10日接到举报北京中奇科贸有限公司无医疗执业许可证，不具有为客户提供理疗服务，其行为属于超范围经营后，对此案进行了调查核实，经查，北京中奇科贸有限公司存在在发布的广告中含有宣传被特许人从事特许经营活动收益内容的违法行为，违反了《商业特许经营管理条例》第十七条第二款的规定，根据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，责令北京中奇科贸有限公司改正上述违法行为，并决定罚款100000元。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请要求被执行人北京中奇科贸有限公司履行京工商兴处字[2016]第6083号行政处罚决定书中罚款100000元的义务。
本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人北京中奇科贸有限公司作出的京工商兴处字[2016]第6083号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人北京中奇科贸有限公司作出的京工商兴处字[2016]第6083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年八月二日
书 记 员 毕 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第880号
申请执行人：翟某
被执行人：高某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第880号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2466号
原告：陈开虎。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈启方。
被告：程春女。
原告陈开虎为与被告陈启方、程春女民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈开虎的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告陈启方、程春女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开虎起诉称：1996年8月25日，被告陈启方因经营锯木厂需要，向原告借去人民币5万元，约定利息按月利2分计，按季度付息。为此，被告陈启方向原告出具亲笔签名的借条一份。但借款后，两被告仅付过5次利息，共5000元。后催讨无果。被告陈春女上述借款系两被告婚姻存续期间的债务，陈春女应共同承担偿付责任。为此，原告请求判令：两被告共同支付原告借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自1997年11月25日起算至判决确定之日止）。
原告陈开虎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈启方向原告借款并约定利息的事实。
2、离婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈启方、程春女未作答辩和举证。
本院已向被告陈启方、程春女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈开虎与借款人陈启方之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告程春女对该债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启方、程春女于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈开虎借款本金5万元，并支付利息（按月利率20‰，自1997年11月25日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告陈启方、程春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶彬彬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第913号
申请执行人苏金秀。
被执行人宿庆森。
本院在执行申请执行人苏金秀与被执行人宿庆森民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3714号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十月十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第913号申请执行人苏金秀。被执行人宿庆森。本院在执行申请执行人苏金秀与被执行人宿庆森民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3714号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一五年十月十九日书记员  辛宛玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初19号
原告马化吉，男，回族。
被告盖卫奇，男，回族。
原告马化吉诉被告盖卫奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年2月1日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告马化吉到庭参加了诉讼，被告盖卫奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告遂支付借款，被告书写有借条。2015年7月7日，被告又向原告借款129000元并书写借条。后原告要求被告还款，被告总是推脱未能归还。为此原告起诉至法院，请求依法判决被告归还借款229000元，并承担本案诉讼费用。
被告盖卫奇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条2张，证明被告盖卫奇分两次向原告借款229000元的事实存在，被告应承担还款责任。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，与原告的陈述相互印证，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告以经营生意需要用钱为由向原告借款100000元，借款的同时被告书写有借条1张，其内容为：“借条今借马化吉（100000元）十万元整盖卫奇2015年5月3日”。2015年7月7日，被告再次向原告借款129000元，同时也书写有借条1张，其内容为：“借条今借马化吉人民币现金壹拾贰万玖仟元整（129000）100日内还清立此字据借款人盖卫奇身份证号码：××2015年7月7日”。后原告要求被告还款，被告未能归还。为此原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款229000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具有借款借据，被告经本院传唤未到庭否认借款事实的存在，故双方之间具有民间借贷合同关系。经原告催要，被告未能及时归还借款，应承担还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖卫奇向原告马化吉归还借款229000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告盖卫奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息盖卫奇。
案件受理费4735元（减半收取），由被告盖卫奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月二十六日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初19号
原告马化吉，男，回族，住址宁陵县。
被告盖卫奇，男，回族，住址宁陵县。
原告马化吉诉被告盖卫奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年2月1日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告马化吉到庭参加了诉讼，被告盖卫奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告以做生意为由向原告借款100000元，原告遂支付借款，被告书写有借条。2015年7月7日，被告又向原告借款129000元并书写借条。后原告要求被告还款，被告总是推脱未能归还。为此原告起诉至法院，请求依法判决被告归还借款229000元，并承担本案诉讼费用。
被告盖卫奇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条2张，证明被告盖卫奇分两次向原告借款229000元的事实存在，被告应承担还款责任。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，与原告的陈述相互印证，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告以经营生意需要用钱为由向原告借款100000元，借款的同时被告书写有借条1张，其内容为：“借条今借马化吉（100000元）十万元整盖卫奇2015年5月3日”。2015年7月7日，被告再次向原告借款129000元，同时也书写有借条1张，其内容为：“借条今借马化吉人民币现金壹拾贰万玖仟元整（129000）100日内还清立此字据借款人盖卫奇身份证号码：4114231986012905502015年7月7日”。后原告要求被告还款，被告未能归还。为此原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款229000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具有借款借据，被告经本院传唤未到庭否认借款事实的存在，故双方之间具有民间借贷合同关系。经原告催要，被告未能及时归还借款，应承担还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖卫奇向原告马化吉归还借款229000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告盖卫奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息盖卫奇。
案件受理费4735元（减半收取），由被告盖卫奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月二十六日
书记员 印鹏丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1922号
申请人连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
被执行人于士翠，女，1980年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1917号民事判决书
申请执行人连云港司麦尔物�管理有限公司与被执行人于士翠物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更285号
罪犯韦宗才，男，1982年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月30日作出(2012)宾刑初字第315号刑事判决，以被告人韦宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金29900元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月(刑期自2012年6月15日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元。被告人韦宗才不服，提出上诉，本院于2013年1月4日作出(2013)南市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年3月22日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦宗才在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦宗才予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦宗才的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分84.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯韦宗才于2011年6月16日缴纳罚金人民币29900元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元（已缴纳29900元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10124号
申请执行人吴海军。
被执行人深圳新新投资有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）669仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳新新投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10124号之一
申请执行人吴海军。
被执行人深圳新新投资有限公司。
申请执行人吴海军与被执行人深圳新新投资有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）669仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳新新投资有限公司的银行存款(以人民币1079.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16923号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道黄元村腾雪梅户***楼。
法定代表人：张翔蔚，系总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：李欢欢，女，1993年4月8日出生，住安徽省蒙城县。
被告：深圳市首弘宇科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石塘下围周家路*号厂房*****栋楼*楼。
法定代表人：谢元君。
本院在审理原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告李欢欢、深圳市首弘宇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈佳慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1126号
上诉人（原审原告）：山东省国际信托股份有限公司。住所地山东省济南市解放路***号。统一社会信用代码9137000016304514XM。
法定代表人：王映黎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德才，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
原审第三人：宜昌弗洛伊德商务有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村，注册号420500400002567。
法定代表人：唐芳，系该公司董事长。
原审第三人：中信逸百年融资租赁股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼，统一社会信用代码91420000050041062K。
法定代表人：孙扬阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
上诉人山东省国际信托股份有限公司因与被上诉人田佳灵、原审第三人宜昌弗洛伊德商务有限公司、中信逸百年融资租赁股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初835号民事判决。
二、本案发回湖北省远安县人民法院重审。
上诉人山东省国际信托股份有限公司预交的二审案件受理费371137.50元予以退回。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月十六日
书记员 张鹏炜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01123号
原告顾培珍，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告林春兰，居民。
被告朱宝中，居民。
原告顾培珍与被告林春兰、朱宝中保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告林春兰、朱宝中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2013年12月4日，王道加因经营需要，向原告借款20万元，借款期限为2013年12月4日起至2014年3月4日止，按月利率为2.5%计算利息。被告林春兰、朱宝中向原告提供了连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未能按时还款，请求判令被告归还借款185000元及利息（从2013年12月4日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林春兰、朱宝中未答辩亦未提供任何相关的证据。
经审理查明，2013年12月4日，王道加向原告顾培珍出具借据一张，借条载明：今借到顾培珍人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为2013年12月4日起至2014年3月4日止，利息按月利率2.5%计算。被告林春兰、朱宝中为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，顾培珍通过尾号为9998的银行卡向被告王道加尾号为9758的银行卡转账185000元。上述借款本息至今未还。
另查明，王道加因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑罚。本案的借款20万元已被认定为王道加非法集资款项。
以上事实，有当事人陈述、借据、王道加非法吸收社会人员存款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，王道加向顾培珍的借款行为已经被法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，原告顾培珍与王道加之间的借贷合同应当认定为无效合同。原告顾培珍与被告林春兰、朱宝中之间的保证合同是上述合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。王道加向原告顾培珍出具借条为20万元，但顾培珍实际向王道加交付185000元，本院认定借款本金为185000元。被告林春兰、朱宝中自愿为其提供担保，担保人有义务对借款人真实的借款目的及偿债能力作全面了解，但被告林春兰、朱宝中对此并未尽到足够的义务，主观上存在一定过错。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因本案借款合同为无效合同，借款人王道加只负有返还借款本金的义务，对原告主张的利息不予支持。因林春兰、朱宝中两人为王道加向原告借款提供保证，综合考虑被告林春兰、朱宝中提供担保的相关因素，本院酌定其对原告顾培珍承担赔偿责任为60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春兰、朱宝中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾培珍60000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告顾培珍负担3535元，由被告林春兰、朱宝中负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应当的责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
4、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。