安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00034号
原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋成刚，男，汉族，1979年9月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区城父镇雷庄村前双楼**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被拘传，28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘节兵，安徽省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）许红诚，男，汉族，1976年10月25日出生，中专文化，户籍地湖北省咸宁市温泉茶花路**号，住广东省珠海市香洲区侨岭街**号***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人丁明，安徽省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）黄忠，男，汉族，1964年6月24日出生于湖北省宜都市，高中文化，住宜都市体育路*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被拘传，28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人蒋成刚、许红诚犯贩卖毒品罪；原审黄忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决。宣判后，三名被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月，谢伟通过蒋成显联系蒋成刚要求购买毒品，蒋成刚联系许红诚让其帮助购买，许红诚联系黄忠购买了200克“冰毒”。2013年2月27日下午，黄忠将“冰毒”从广东带到亳州市并交予蒋成刚。在蒋成刚与谢伟等人进行毒品交易时，被公安机关当场查获，缴获毒品195.79克。
一审法院依据经庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述等证据认定上述事实，据此认为：被告人蒋成刚伙同他人从被告人许红诚、黄忠处购买195.79克“冰毒”贩卖，蒋、许二人的行为已构成贩卖毒品罪；黄忠贩卖毒品又提供毒品运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。蒋成刚案发后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中行为均积极主动，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定蒋成刚、许红诚均犯贩卖毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元；认定黄忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元；扣押在案的毒品及1.75万元毒资予以没收。
上诉人蒋成刚主要提出，在本案中，蒋成刚既没有出资，也没有获利，只起到中间介绍的作用，系从犯。
其辩护人提出，蒋成刚有以贩养吸情节，且在交易毒品时被当场抓获，涉案的200克毒品被全部缴获，没有流向社会，社会危害相对较小。请求二审对蒋成刚从轻处罚。
上诉人许红诚主要提出，许在本案中既不是买家，也不是卖家，仅仅是介绍蒋成刚、黄忠双方认识，帮助他们转交汇款等，至于贩卖毒品的数量及毒品价格都是蒋成刚与黄忠直接联系的，许在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，请求二审对许红诚减轻处罚。
许红诚的辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人黄忠主要提出，黄忠受许红诚的指使，将毒品从广东运到亳州，并没有参与贩卖，也没有从中获利，系从犯。在整个交易中，无论是价格商定、毒资交割、交易方式，还是最终成交，都是许红诚、蒋成刚直接操纵的。因此，黄忠的行为只构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品的共犯。
黄忠的辩护人提出基本相同的辩护意见
经审理查明：2013年2月，谢伟（已死亡）通过蒋成显（另案处理）联系蒋成刚要求购买“冰毒”，蒋成刚让许红诚帮助购买，许红诚又找到黄忠联系购买，许、黄约定毒品价格为每克220元，蒋成刚与谢伟约定价格为每克350元。
2013年2月25日晚，谢伟等人从辽宁省辽阳市开车来到亳州市，蒋成刚安排谢伟在红鼎精品酒店住宿。谢伟欲购买100克“冰毒”，先支付给蒋成刚3.5万元毒资，后来谢提出再多购买50克，并约定交货时付款。次日，蒋成刚分数次将3.41万元汇至许红诚的账户，又让蒋成显给许红城直接汇款1万元，共计向许红诚购买200克“冰毒”。后许红诚将3万元转入黄忠提供的账户，并安排黄忠将“冰毒”送到亳州市交给蒋成刚。
2013年2月27日下午，黄忠携带“冰毒”来到亳州市，在蒋成刚驾驶的车内将毒品交给蒋。蒋成刚安排黄忠在红鼎精品酒店住宿后，驾车携带“冰毒”来到亳州市南部新区魏武大道与杜仲路交叉口西200米处，与跟随其后的谢伟等人上车进行交易，被侦查人员查获，当场缴获四袋毒品疑似物及1.75万元毒资。黄忠和许红诚于当天和2013年7月18日分别被抓获。经当面称重，四袋毒品疑似物称重共计195.79克；经鉴定，四袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场示意图、照片载明蒋成刚与谢伟进行毒品交易现场的基本情况。
2、扣押物品、文件清单载明：公安机关在案发现场、许红诚住处等地，分别查获四袋疑似毒品物质、1.75万元现金、银行汇款通知单以及蒋成刚、许红诚、谢伟、黄忠的个人物品。
3、抓获经过载明蒋成刚、许红诚、黄忠、谢伟被公安机关抓获的情况。
4、搜查笔录载明：侦查人员在广东省珠海市侨岭街76号202室许红诚住处，搜查出许红诚转账3万元的中国农业银行客户通知单一张。
5、银行综合应用系统账户历史明细查询载明：蒋成刚与许红诚在银行汇款情况；许红诚向许玲玲银行账户汇款的情况。
6、称重记录载明：从蒋成刚车内缴获疑似毒品物质四袋，经称量毛重分别为51.34克、32.87克、21.75克、101.31克，共207.27克。
7、鉴定文书载明：案发现场查获的四袋白色粉末净重分别为49.17克、30.87克、19.65克、96.10克。四袋白色粉末甲基苯丙胺含量分别为72.4%、71%、71.8%、71.8%。
8、现场检测报告书载明：蒋成刚、谢伟、黄忠、蒋召影经甲基安非他明试剂尿液现场检测，结果呈阳性。
9、辨认笔录载明：蒋成刚、谢伟辨认出蒋成显；蒋成刚、黄忠辨认出许红诚。
10、蒋成刚通话记录、短信详单载明蒋成刚与各同案犯的通话情况。
11、宾客账单载明蒋成刚、谢伟在亳州市红鼎精品酒店住宿的情况。
12、户籍证明载明蒋成刚、许红诚、黄忠、谢伟的基本情况。
13、证人蒋某某证言：案发当天10时许，其和蒋成刚一起开车到了亳州市内，在万福市场对面一家酒店开了一个房间，房号是423房间。其和蒋在房间吸食了毒品就睡了。后来，蒋让其一同乘车到高速路口接了一名外地男子，男子上车后，途中递给蒋成刚一包用黑色塑料袋装的东西，蒋成刚将袋子放在副驾驶位的地板上。把男子送到423房间住下后，其和蒋开车离开。在酒店门前，其发现车后面有辆白色轿车一直跟着，蒋成刚说没事，那辆车跟着向南走，走到市医院附近时被人拦下，后有警察上了车。
14、同案犯谢伟供述：2013年的一天，其问蒋成显能否买到“冰毒”，蒋说可以。他与蒋成刚约定“冰毒”价格为每克350元，其对蒋成刚讲准备购买100克。李晓峰知道后也想要10克，并交给其3500元。2013年2月25日21时许，其和李晓峰等人从辽阳开车（车号辽K76K**）赶到亳州，和蒋成刚在红鼎宾馆见面，蒋成刚安排其在418房间住下，其将3.5万元毒资交给了蒋成刚。第二天，蒋成刚说李晓峰想要50克“冰毒”，让其转告李把钱准备好。3月27日10时许，蒋成刚和一女子来到418房间，蒋拿出毒品四人吸食，其间，李晓峰出去取了1.75万元。蒋和女子离开时讲，大概14时许到货。过了四十多分钟，蒋成刚说货到了，其在宾馆前看到蒋成刚的车，他没有停车，其就跟在后面。没走多远他的车停下，其携带着李晓峰给的1.75万元钱上了蒋的车，车门还没关警察就上来了。
15、上诉人蒋成刚供述：其堂兄蒋成显讲他有个东北的朋友（谢伟）准备购买“冰毒”，已谈好价格为每克350元，让其联系购买。其讲没有本钱，蒋成显说由他们那边出资。其与许红诚联系购买，价格为每克220元，其向蒋成显告知了此价格。2013年2月25日，谢伟和李晓峰等人从东北开车来到亳州，双方在红鼎宾馆见面，其安排他们住下。谢伟说要100克“冰毒”，支付了3.5万元毒资。其在幸福桥农行分几次给许红诚汇去3.41万元。后来，和谢伟一同来的李晓峰说想要50克“冰毒”，当时没给钱，二人商定与前面的100克一起交货。第二天，蒋成显又说要50克“冰毒”，其让他直接给许红诚汇去1万元。3月27日，蒋成显告知款已汇出，其就让许红诚发货。当天下午，其和蒋召影依约开车到高速路口等送毒品的黄忠，黄忠到后，把送来的毒品放到车上。然后，其将黄忠送到红鼎宾馆423房间休息。接着，通知谢伟等人说货到了，其让谢伟开车跟在其车的后面，一起向南开。在谢伟上车交易毒品时，被警察抓住。
16、上诉人许红诚供述：案发之前，蒋成刚让其帮助购买200克“冰毒”，二人约定把货送到亳州，价格每克220元。2月底，其联系了黄忠，让他帮助购买毒品。商定了交易价格后，其让蒋成刚汇款，蒋陆续汇来四万多元购毒款，其将收到的款汇到黄忠提供的户名叫什么“玲玲”的账号，汇去了3万元，另交给黄忠1.4万元现金。随后通知蒋成刚，确定了送货方式。二月二十几号，其到中山市三乡车站把黄忠送上去亳州的车。
17、上诉人黄忠供述：2013年2月25日，许红诚来电话说蒋成刚要购买200克“冰毒”，让其帮助联系购买，并约定挣的钱平分。其联系了东北人“阿南”，他说有货，价格为每克160元，要先给钱。阿南提供了一个农业银行账号，户名好像是一个女人的名字，具体记不清了。其让许红诚给这个帐号汇款，半小时后，许告知款已汇出。当晚24时许，其从拱北岭南路打车到前山中联国际公司楼下，从“阿南”那里拿到200克“冰毒”。取到货回到住处，其把毒品放入一饼干盒内，然后联系许红诚，许让其把货送到亳州交给蒋成刚。第二天10点多，其和许红诚打车到了三乡车站，上长途汽车时许给了1000元路费。27日，其到达亳州后将毒品交给了蒋成刚，后被公安机关抓获。
以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对上诉人蒋成刚、许红诚、黄忠及其辩护人提出系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人在实施贩卖毒品的过程中，由谢伟出资，蒋成刚、许红诚联系黄忠进货、送货，获利分摊。三人在共同犯罪中分工明确，积极配合，地位相当，缺一不可，均起主要作用。故三上诉人及其辩护人关于从犯的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
蒋成刚辩护人提出的本案涉案毒品没有流入社会，社会危害小，可对蒋成刚从轻处罚辩护意见，经查：原判根据蒋成刚的犯罪事实、性质和情节，已对蒋成刚从轻处罚。故要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
对许红城的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，蒋成刚通过许红诚联系到黄忠为其购买毒品后，蒋成刚让谢伟等人直接将4万余元毒资汇给许红诚，许将其中3万元转汇给黄忠购买毒品。后安排黄忠将毒品送到亳州市。许被抓获时，侦查人员从其住所搜查到其给黄忠汇款银行通知单，其本人亦对参与贩卖毒品事实供认不讳。故许红诚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
对黄忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，黄忠无论是从“阿南”处购买毒品，还是后来将毒品从广东带到亳州交给蒋成刚，都实施了贩卖毒品的行为。故黄忠关于只参与毒品运输，没有参与贩毒的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人蒋成刚、许红诚贩卖冰毒195.79克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人黄忠购买冰毒后，又运到异地贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。蒋成刚案发后坦白自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 斌
审 判 员 费志勇
代理审判员 胡建春
二〇一四年四月一日
书 记 员 白宝书