江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1649号
上诉人（原审被告）马金高。
委托代理人张君峰、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆奎仁。
被上诉人（原审原告）骆军。
被上诉人（原审原告）孙宏祥。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
上诉人马金高因与被上诉人骆奎仁、骆军、孙宏祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2013年12月19日6时20分左右，马金高驾驶苏10-597**号变形拖拉机由西向东行驶至本市广陵区开发东路与运河南路交叉路口，在超越同向孙永兰驾驶的爱玛牌电动自行车后，孙永兰摔跌路面受伤，经武警江苏总队医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费1348.3元。2014年1月24日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故证明》载明事故发生点位于扬州市广陵区开发东路与运河南路交叉路口开发东路机动车左转车道内，无法查清交通事故成因。2013年12月31日，扬州市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》载明：孙永兰头面部损伤严重，系与钝性物体作用所致，结合现场及案情分析认为，孙永兰符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2014年1月7日，扬州市公安局刑事科学研究所出具的《关于孙永兰头面部损伤形成的分析意见》载明：结合现场及案情分析认为，孙永兰头面部损伤符合面部前侧与具有较锐棱边的钝性物体快速撞击刮擦形成，该损伤不具有与地面碰擦形成的特征。交通事故中机动车具有较锐棱边的部件快速撞击刮擦可以形成。
马金高系10-59703号变形拖拉机车主，该车在人民财保扬州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
骆奎仁、骆军与死者孙永兰系夫妻、母子关系，孙宏祥与死者孙永兰系父女关系。现骆奎仁、骆军和孙宏祥诉至法院，请求判令马金高和人民财保扬州分公司赔偿医疗费1348.3元，丧葬费25640元，死亡赔偿金650760元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费12009元，处理丧葬人员误工费、交通费5000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。死者孙永兰头面部损伤严重，系与钝性物体作用所致，符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。其头面部损伤符合面部前侧与具有较锐棱边的钝性物体快速撞击刮擦形成，该损伤不具有与地面碰撞形成的特征，交通事故中机动车具有较锐棱边的部件快速撞击刮擦可以形成。而孙永兰系在马金高驾车超越其所骑电动自行车时摔跌路面受伤，结合事故发生的时间及死者孙永兰的死亡成因无法排除马金高所驾驶的10-59703号变形拖拉机与死者孙永兰发生碰撞并导致孙永兰受伤的事实。因事发地点为机动车左转车道内，死者孙永兰驾驶的电动自行车在发生事故时正行驶在机动车道内，故其应承担事故的同等责任。因10-59703号变形拖拉机在人民财保扬州分公司投保了交强险，故骆奎仁、骆军和孙宏祥的损失应先由人民财保扬州分公司在交强险范围内赔付，不足的部分，由骆奎仁、骆军和孙宏祥与马金高按照4：6的责任比例各自承担责任。
对于骆奎仁、骆军和孙宏祥主张的医疗费1348.3元，根据其提供的医疗费票据，依法予以认可。
对于骆奎仁、骆军和孙宏祥主张的丧葬费25640元，依法确认为25639.5元（51279元÷2）。
对于骆奎仁、骆军和孙宏祥主张的死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年），依法予以认可。
对于骆奎仁、骆军和孙宏祥主张的精神抚慰金50000元，根据孙永兰死亡的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，依法予以认可。
对于骆奎仁、骆军和孙宏祥主张的被抚养人生活费12009元（9607元／年＊5年），依法确认为12008.75元（9607元／年＊5年÷4）。
对于骆奎仁、骆军和孙宏祥主张的处理丧葬费人员误工费、交通费5000元，因未提供证据，酌情认定为2000元。
上述各项赔偿金额共计741756.55元，首先由人民财保扬州分公司在交强险限额内赔付111348.3元，剩余部分630408.25元，由骆奎仁、骆军和孙宏祥负担252163.3元，马金高负担378244.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内给付骆奎仁、骆军和孙宏祥111348.3元；二、马金高于本判决生效后十日内给付骆奎仁、骆军和孙宏祥378244.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由骆奎仁、骆军和孙宏祥负担1649.6元，由马金高负担2474.4元（骆奎仁、骆军和孙宏祥已交，马金高在本判决生效后十日内直接支付给骆奎仁、骆军和孙宏祥）。
宣判后，马金高不服原审判决，向本院提起上诉称：1、道路交通监控视频、现场照片等显示，马金高未与孙永兰发生触碰，不是事故责任方，道路交通事故证明也不能证明马金高是肇事方。2、事故处理机关在询问过程中采取了暴力欺骗手段，第一份询问笔录用语严谨，不合常理，原审判决认定询问笔录作为证据的效力明显不当。3、事故处理机关遗漏了对孙永兰骑乘的电动车的检验，对事实的认定有重大影响。综上，骆奎仁、骆军和孙宏祥没有证据证明马金高是肇事方，应承担举证不能的后果。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人骆奎仁、骆军和孙宏祥答辩称：1、因监控录像角度问题致使监控未能拍摄到马金高与孙永兰直接碰撞的影响，但其他一系列证据能够证实我方的主张。马金高接到警方通知后认为自己在该处发生交通事故并自首，可见其对事故的发生并非不知情，其未停车查看保存现场，导致事故无法查清。2、马金高驾车时未注意观察路况，未与非机动车保持安全距离，且其超车时车速为45码，车速过快，马金高私自改装车辆，其对事故的发生存在过错。3、市公安局出具的意见明确认定孙永兰头面部损伤符合面部前侧与具有较锐棱边的钝性物体快速撞击刮擦形成，这一结论排除了孙永兰因电瓶车失控造成死亡的可能。4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车与行人或非机动车之间发生交通事故的，对机动车一方适用过错推定责任。综上，现有证据能够形成证据锁链，确认马金高超车与孙永兰发生刮擦的事实。其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
原审被告人民财保扬州分公司未作答辩亦未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：对于孙永兰的死亡，上诉人马金高是否应当承担赔偿责任？
本院认为：因欠缺监控视频等直接证据，公安交通巡警大队未能认定交通事故成因。但根据民事诉讼高度盖然性证明标准，现有证据可以证实马金高为本案事故的肇事者，马金高应当承担赔偿责任。理由如下：扬州市公安局出具的《关于孙永兰头面部损伤形成的分析意见》以及《法医学尸体检验意见书》认为，孙永兰头面部损伤符合面部前侧与具有较锐棱边的钝性物体快速撞击刮擦形成，其系交通事故致严重颅脑损伤死亡。马金高的询问笔录、道路交通事故证明、监控视频等证据证实，马金高驾驶的变形拖拉机超越孙永兰骑乘的电动车后，孙永兰即摔倒受伤。根据上述证据，结合马金高妻子杨桂英的陈述以及目击者ＸＸＸ、叶红军的证言，本院认为，现有证据足以证实本案事故的肇事者为马金高，马金高应当承担相应赔偿责任。
综上，上诉人马金高的上诉理由不能成立，原审判决认定事实，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由马金高负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。