wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初993号
原告：王峰，男
被告：许鹏波，男
原告王峰与被告许鹏波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，因被告许鹏波下落不明，本院于2016年6月6日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款25万元及利息，并赔偿损失5100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春，镇平县金源助剂有限公司（以下简称金源公司）需周转资金，要求付玉山帮助给金源公司引资。2011年4月1日，王峰承诺付玉山能为金源公司引资，但需商务费25万元。金源公司出于安全考虑，将25万元交由付玉山经手并让付玉山出具了借据，出于同样考虑，付玉山按照王峰指示将该25万元汇到许鹏波的账户上，并让王峰给付玉山出具了借款25万元的借条一份。现许鹏波收取该25万元后，没有按照约定时间给金源公司引入资金，付玉山将原告起诉，并经法院判决，将该汇款25万元认定为原告向付玉山的借款，判令王峰向付玉山支付该笔款及利息，并承担诉讼费。原、被告之间没有经济往来纠纷，现被告占有该25万元，没有法律依据，应该向原告返还并赔偿原告损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借据、本院（2014）镇民初字第2149号民事判决书，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对法庭调取的本院（2014）镇民初字第0760号民事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01213号民事判决书系已生效的法律文书，对该判决书所认定的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年春，镇平县金源助剂有限公司（以下简称金源公司）需周转资金，要求付玉山帮助给公司引资。2011年4月1日，付玉山和王峰持许鹏波签字的商务函与金源公司达成引资1000万元的协议，约定若1000万元到账，金源公司以15％的比例给付玉山提取150万元人民币的好处费，由金源公司预先支付25万元商务费。鉴于金源公司原法人代表卢渡纯起初不认识王峰、许鹏波，为保障1000万元引资成功及25万元商务费的安全，金源公司提出引资事宜仅与付玉山直接办理。于是，付玉山与金源公司于2011年4月4日进一步约定，通过付玉山为金源公司引资1000万元，金源公司预付付玉山25万元商务费：若1000万元引资款项于十个工作日内到账，则金源公司预付给付玉山25万元商务费，在应给付玉山提取150万元人民币的好处费中扣除，余款另付；若1000万元不能于十个工作日内到账，则预付的25万元商务费就是付玉山在金源公司处的个人借款。同日，付玉山给金源公司出具了25万元的借条，金源公司将25万元现金交付给了付玉山，该25万元现金付玉山按王峰提供的账号于当日通过河南省镇平县农业银行直接汇给了许鹏波，同时，为保障25万元商务费的安全，付玉山让王峰给其出具25万元的借条一张。借条载明：“今借到镇平金源助剂有限公司付玉山同志现金贰拾伍万元整＜250000.00元＞用途：（交许鹏波商务费用）借款人：王峰2011、4、4号”。此后至今，商务函上约定的1000万元的引资款项，始终没有到账，25万元商务费也没有退还金源公司。2014年8月7日，本院依据金源公司的诉请，判决付玉山偿还该公司25万元借款及利息，付玉山不服判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，该院以（2014）南民三终字第01213号判决书判决维持了本院判决。付玉山向原告主张该25万元，本院于2014年12月31日作出（2014）镇民初字第2149号民事判决书，判令王峰偿还付玉山借款25万元及利息，负担诉讼费5100元。
本院认为：被告许鹏波收取25万元商务费后，并没有按照约定给金源公司引资。由于原告向付玉山出具借据，该25万元商务费转变为原告从付玉山处的借款，被生效的法律文书判令王峰偿还付玉山该笔款项，被告许鹏波在没有合法根据的情况下占有该款项资金至今，致使原告的利益遭受损失。根据我国法律规定，不当得利是指无合法根据，取得不当利益，致使他人受损失。据此，不当得利成立必须符合四个要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。被告占用该25万元，没有合法根据，实属不当得利。故原告要求被告返还25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。据此，被告应该一并返还其占用资金期间的利息，按年利率6%从2011年4月14日起算至付清之日止。原告请求的被告支付损失5100元，系被告未及时返还上述25万元，原告被他人起诉而负担的诉讼费用，该费用因被告的行为而产生，应由被告予以赔偿，故原告的该诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许鹏波于判决生效后三十日内偿还原告王峰25万元及利息（按年率6%从2011年4月14日起算至付清之日止），并赔偿原告损失5100元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告许鹏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年九月××日
书 记 员 姜燕燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第602号
罪犯韩静涛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）朝刑初字第834号刑事判决，以被告人韩静涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩静涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次，单项记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩静涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩静涛减去余刑（刑期自2011年11月25日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执187号
申请执行人：王宗伟，男，生于1989年10月13日，汉族，大专文化，现住四川省剑阁县。
被执行人：单晓红，女，生于1974年8月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人王宗伟申请执行被执行人单晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人王宗伟依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第450号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人单晓红偿还借款140000.00元，诉讼费1550.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人单晓红现未在本辖区生活居住，但在剑阁县分配有拆迁安置还建房一套，其丈夫宋某某（已逝世）分配有拆迁安置还建房一套，本院已对上述两套住房予以查封，因涉及政策性住房暂不宜处置。经查被执行人在各金融系统无存款信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，无其它可供执行财产。申请执行人对此予以认可且也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年八月十九日
书记员 黄友帅（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执187号申请执行人：王宗伟，男，生于1989年10月13日，汉族，大专文化，现住四川省剑阁县。被执行人：单晓红，女，生于1974年8月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。申请执行人王宗伟申请执行被执行人单晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人王宗伟依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第450号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人单晓红偿还借款140000.00元，诉讼费1550.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人单晓红现未在本辖区生活居住，但在剑阁县分配有拆迁安置还建房一套，其丈夫宋某某（已逝世）分配有拆迁安置还建房一套，本院已对上述两套住房予以查封，因涉及政策性住房暂不宜处置。经查被执行人在各金融系统无存款信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，无其它可供执行财产。申请执行人对此予以认可且也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年八月十九日书记员 黄友帅（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5822号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
安�省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01667号
申请执行人王明仓，男，1972年12月28日出生。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市胜利路与狼牙山路交口。
负责人：李效民，总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市吴宁振兴路。
法定代表人：楼正文，董事长。
申请执行人王明仓与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建�工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 赟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初500号
原告：王国新，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：丁举仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：王春平，女，汉族，甘肃省民勤县人。
王国新与丁举仁、王春平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月月15日立案。2016年9月29日，王国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国新撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王国新负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初500号原告：王国新，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：丁举仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：王春平，女，汉族，甘肃省民勤县人。王国新与丁举仁、王春平保证合同纠纷一案，本院于2016年3月月15日立案。2016年9月29日，王国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国新撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王国新负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  王昊斌
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢250号
申请执行人:卢亚平
被执行人:丁晨钟
本院在执行申请执行人卢亚平与被执行人丁晨钟保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第104号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年6月16日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，3月18日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察长高彦斌、代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告人陈×来到黑河市爱辉区幸福佳苑物业楼2单元，见被害人李××家房门未锁，便进入室内，将李××放在卧室门口右侧桌子上的一黑色女士拎包（价值人民币80元）盗走。包内有一黑色钱包（价值人民币120元）、人民币2300元、身份证、2张银行卡等物品。被盗财物价值人民币2500元。2015年3月16日，陈×在黑河市爱辉区被公安机关抓获。案发后，陈×所盗全部赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，陈×又赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述及其出具的丢失报告，证人张××（李××爱人）的证言及其出具的收条，谅解书，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈×所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人陈×认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗全部赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，其又赔偿了被害人部分经济损失，故对其可以从轻处罚。被告人陈×确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜喜范
审判员 刘爱民
审判员 吴勇刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条：第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第104号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人王某某与同村村民被害人李某某在打扑克过程中发生争执，王某某被他人劝送回家后，被害人李某某也赶至王某某家与其理论。在王某某家院门口二人采用拳打脚踢的方式厮打在一起，后双方均受伤住院。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某鼻骨多发骨折及左胸多发肋骨骨折伴气胸均评定为轻伤二级；王某某右手及右足软组织损伤可评定为轻微伤。
经侦查，被告人王某某于2015年4月23日主动到公安机关投案。
另查，被告人王某某赔偿了被害人李某某的各项经济损失，并得到了李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人王某某、孟某甲、孟某乙的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市第一人民医院住院病案、王某某的户籍证明、公安机关出具的破案、到案经过、和解协议书及收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生争执后用拳打脚踢的方式击打李某某的身体及头面部，将李某某打致两处轻伤，王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；王某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对王某某居住的社区没有重大不良影响，可对王某某宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年九月六日
书记员 王俭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第100号
原告唐爱章，男，1975年1月4日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告唐爱章诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐爱章的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱章诉称：2012年2月份，被告在天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资8000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬8000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告唐爱章于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告8000元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工唐爱章的工资8000元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告唐爱章工资款8000元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告唐爱章工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第100号
原告郭建亮，男，1973年2月1日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告郭建亮诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭建亮的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建亮诉称：2012年2月份，被告在天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资2000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬2000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：�告郭建亮于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告2000元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工郭建亮的工资2000元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告郭建亮工资款2000元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告郭建亮工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初899号
原告：金行刚，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：侯春美，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：龚伦斌，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：文建，男，湖南金州（常德）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告金行刚与被告侯春美、龚伦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金行刚及其委托诉讼代理人刘德惠以及被告龚伦斌及其委托诉讼代理人文建均到庭参加了诉讼，被告侯春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金行刚向本院提出如下诉讼请求：侯春美、龚伦斌偿还借款本息合计81500元(已按月息1分计算至2016年7月30日止，被告应还息至清偿之日止)。事实和理由：2007年被告侯春美在中国人寿保险公司安乡支公司任出纳，2008年辞职在安尤乡××村办养鸡厂，两被告系夫妻。由于被告养鸡需流动资金，在其同事戴元初的介绍担保下，于2008年4月1日向金行刚借款本金50000元，约定月息1分，并出示借条一份。2009年至2012年止，被告每年向原告偿还利息5000元，共计已还利息20000元，计算至2016年7月30日止，被告还欠原告利息31500元。2013年7月份，侯春美已不知去向，原告多次寻找龚伦斌，但拒不见面。原告为维护其合法权益，请求依法判决。
侯春美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及其答辩状。
龚伦斌辩称：1、侯春美借钱开养鸡场不属实，本人对原告提出的借款不知情，侯春美长期在外打牌赌博，所借的钱都用于赌博了，该借款不属于夫妻共同债务；2、该借款已超过诉讼时效；3、借条上有担保人，但是原告却没有起诉担保人，原告也没有来找过我主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金行刚提交的借条一份，拟证明侯春美借款的事实。龚伦斌对其三性均有异议，对该借款我们不知情，且这个借条已经超过诉讼时效。本院认为，该证据能够证明侯春美向金行刚借款的事实，且该证据没有注明还款时间，故该借条的诉讼时效未超过，故本院依法对证明侯春美借款的事实其予以认定。2.龚伦斌提交的保证书、协议离婚书、借条各一份，拟证明两被告在离婚时已对财产和债务达成了约定，且侯春美在婚姻存续期间内有打牌赌博的恶习，经常借高利贷用于打牌没有用于夫妻共同生活。金行刚认为借条是夫妻内部之间的借条，不能对抗第三人，故该证据不能证明债务不属于夫妻共同债务，也不能证明侯春美的借款没有用于共同生活。本院认为，该组证据不能直接证明侯春美具有赌博恶习，保证书和借条落款时间与离婚时间仅相隔两天，时间过于短暂，不能排除合理怀疑。对其证明目的不予采信。3.龚伦斌提交的2014年的结婚证和转账凭证，金行刚对其真实性无异议，但认为与本案争议事实无关联。本院认为，该证据与本案争议事实没有关联性，对其关联性不予认定。4.龚伦斌提交的证人侯某证言“证人系侯春美哥哥，2012年侯春美养过鸡，侯春美借的钱都用于打牌赌博了，没有用于家庭生活，侯春美因赌博还被派出所抓到过”。证人胡某证言“证人与两被告系朋友关系，之前还和龚伦斌一起投资养过鸡，2009年至2010年，龚伦斌让我和侯春美一起养鸡，而养鸡收益用于偿还侯春美赌博欠下的赌资了”。金行刚质证认为，对证人侯某证言的真实性有异议，该证人所述2012年开的养鸡场不属实，证人对侯春美的借款和用途都不清楚，不能证明侯春美的借款没有用于家庭共同生活，且证人系侯春美的哥哥，不可能参与到两被告的家庭生活中去。对证人胡某的证言2009年至2012年该证人与侯春美养鸡的事实予以认定，能证明原告的借款用于了养鸡场的周转。本院审查认为，该两证人所述钱财没有用于家庭共同生活，而是用于赌博了，本院认为第三人客观上难以对他人经济情况有清楚的了解，且侯春美有赌博的恶习也没有其他证据予以佐证，故本院对其侯春美的借款用于赌博的证言依法不予认定。
查明本案事实如下：侯春美因办养鸡场于2008年4月1日向原告借款50000元，并约定月息1分，侯春美已偿还4年利息利息共计20000元。侯春美与龚伦斌于1989年2月3日在湖南××县办理结婚登记手续，2012年11月16日在湖南省安乡县民政局办理离婚登记手续。自2013年开始，金行刚即无法联系上侯春美。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，侯春美应当按照约定全面履行自己的义务。本案中侯春美向金行刚借款50000元，侯春美应当按照约定偿还本息。现侯春美已支付利息至2012年4月1日，剩余本息均未支付。故本院对金行刚要求侯春美偿还以本金50000元并按月利率1%从2012年4月2日起至本金偿清之日止支付相应利息的诉讼请求予以支持。龚伦斌未提供充分证据证明该债务为非法债务，亦未证明非用于夫妻共同生活，该债务系侯春美与龚伦斌在婚姻存续期间内发生，故龚伦斌应与侯春美共同承担责任。侯春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯春美于本判决生效之日起十日内向金行刚偿还50000元本金，并从2014年4月2日起至返还完毕之日止按月利率1%计息支付利息；
二、龚伦斌对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回金行刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837.5元，由侯春美、龚伦斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 周建和
二〇一七年三月十五日
代理书记员 侯宇涵
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1193号
原告：翟世才，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：郭世勇，男，汉族，山西省吕梁市人。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟世才到庭参加了诉讼，被告郭世勇经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金60万元，并从2012年8月9日起至实际还款之日止按月利率2分支付利息。事实和理由，2012年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，后又于2012年4月9日向原告借款20万元，共计借款70万元，双方口头约定上述借款月利率为2分。借款后，被告陆续向原告还款本金10万元及部分利息（两笔借款利息均支付至2012年8月9日）。2016年1月27日，被告重新出具了60万元本金的借条。此后原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直未还。
被告郭世勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月16日，被告郭世勇以资金周转为由，向原告借款50万元，同日原告向被告郭世勇提供的账号内打款50万元。后又于2012年4月9日向原告借款20万元，同日原告向被告郭世勇提供的账号内打款20万元。上述两笔借款共计70万元，原告翟世才认为上述借款双方口头约定月利率为2分，但未提供证据。
借款后，被告向原告还款本金10万元。2016年1月27日，被告重新出具了60万元本金的借条，内容为：”今借到翟世才现金陆拾万元整（600000元）。郭世勇，2016.1.27”。借条中未约定归还时间及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告郭世勇亲笔书写的借条及原告向被告打款的银行凭证，可以证明被告郭世勇向原告翟世才借款的事实，本院予以确认。被告给原告偿还10万元本金后重新出具60万元的借条，可以证明尚欠原告60万元。
关于利息，原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明口头约定了利息，故原告主张被告支付从2012年8月9日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，应视原告2017年6月15日起诉时已向被告郭世勇履行催告义务，故被告应自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告郭世勇经传唤未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世勇于本判决生效后十五日内偿还原告翟世才借款60万元，并支付从2017年6月15日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长刘秀娥
人民陪审员王冬连
人民陪审员李卫娥
{文书日期}
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1193号原告：翟世才，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：郭世勇，男，汉族，山西省吕梁市人。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟世才到庭参加了诉讼，被告郭世勇经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金60万元，并从2012年8月9日起至实际还款之日止按月利率2分支付利息。事实和理由，2012年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，后又于2012年4月9日向原告借款20万元，共计借款70万元，双方口头约定上述借款月利率为2分。借款后，被告陆续向原告还款本金10万元及部分利息（两笔借款利息均支付至2012年8月9日）。2016年1月27日，被告重新出具了60万元本金的借条。此后原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直未还。被告郭世勇未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告郭世勇以资金周转为由，向原告借款50万元，同日原告向被告郭世勇提供的账号内打款50万元。后又于2012年4月9日向原告借款20万元，同日原告向被告郭世勇提供的账号内打款20万元。上述两笔借款共计70万元，原告翟世才认为上述借款双方口头约定月利率为2分，但未提供证据。借款后，被告向原告还款本金10万元。2016年1月27日，被告重新出具了60万元本金的借条，内容为：”今借到翟世才现金陆拾万元整（600000元）。郭世勇，2016.1.27”。借条中未约定归还时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告郭世勇亲笔书写的借条及原告向被告打款的银行凭证，可以证明被告郭世勇向原告翟世才借款的事实，本院予以确认。被告给原告偿还10万元本金后重新出具60万元的借条，可以证明尚欠原告60万元。关于利息，原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明口头约定了利息，故原告主张被告支付从2012年8月9日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，应视原告2017年6月15日起诉时已向被告郭世勇履行催告义务，故被告应自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭世勇经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世勇于本判决生效后十五日内偿还原告翟世才借款60万元，并支付从2017年6月15日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长刘秀娥人民陪审员王冬连人民陪审员李卫娥{文书日期}书记员白瑞琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初626号
原告：刘刚，男，1981年2月1日生，汉族，个体，登记住址威海市文登区侯家镇南廒村429号，现住威海市文登区。
被告：孙国强，男，约55岁，汉族，农民，住威海市文登区。
原告刘刚与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告从原告处借款10000元整，原告多次催要，被告拒不给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款5818元。
被告孙国强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告为证实其主张，提交借条一张，该借条载明“今欠刘刚1万元孙国强0915”。对借款的经过，原告陈述因被告从事养貂向银行贷款，2009年1月15日被告向原告借款10000元用于偿还银行贷款，因双方关系很好，被告经常帮原告干活，所以原告就把钱借给了被告，当时没有约定什么时间还款，后因原告急需用钱，2017年开始向被告多次要钱，被告说钱不凑手，拒不偿还。
庭审中，原告陈述其尚欠付被告的劳务报酬4182元，从被告欠付其的10000元借款中扣除该笔劳务报酬后，其现在仅主张5818元。本院向其释明，劳务报酬与本案系不同的法律关系，原告仍坚持主张扣除劳务报酬，只主张5818元，对于产生的其他纠纷原告同意自己处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的证据予以采信，对被告向原告借款10000元的事实及数额予以认定，双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的欠款数额未超过被告欠付的欠款，原告主张5818元系对其诉权的合法处分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国强偿还原告刘刚借款5818元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年四月十九日
书记员 吕晓慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
被执行人周红焕。
被执行人张丽云。
被执行人金文钿。
被执行人周笑文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3144号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人周笑文名下的坐落于瑞安市玉海街道外滩大厦A座2单元1101室房屋（房屋产权证号：002202**，土地使用权证号：1-2011-101-0202）予以查封、评估，并于2013年11月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价216.4万元公告拍卖该房屋。2013年12月11日10时13分1秒，竞买人翁莹莹以最高价248.4万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道外滩大厦A座2单元1101室房屋（房屋产权证号002202**，土地使用权证号1-2011-101-0202）的所有权及相应的其他权利归买受人翁莹莹所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人翁莹莹时起转移。
二、买受人翁莹莹可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月六日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
被执行人周红焕。
被执行人张丽云。
被执行人金文钿。
被执行人周笑文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3144号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人周笑文名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦5单元1601室房屋（房屋产权证号：001129**，土地登记地号：1-39-120）予以查封、评估，并于2013年11月20日、2013年12月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价318.3万元、271万元公告拍卖该房屋。2014年1月7日10时，竞买人吴欣以最高价273万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦5单元1601室房屋（房屋产权证号：001129**，土地登记地号：1-39-120）的所有权及相应的其他权利归买受人吴欣所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人吴欣时起转移。
二、买受人吴欣可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄佳佳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执111号
刘某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初181号刑事判决书，罚金已于2018年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01464号
原告许飞。
被告乔联盟。
被告许先柏。
原告许飞与被告乔联盟、许先柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许飞，被告乔联盟、许先柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞诉称：2011年，经被告许先柏介绍并提供担保，原告向被告乔联盟提供借款50万元，约定月利率2%，后被告乔联盟偿还20万元，剩余30万元未偿还。2014年5月10日，经双方结算，被告乔联盟重新向原告出具30万元借条一份，并约定自2014年5月20日起计算利息，月息5000元，仍由被告许先柏提供担保。同时双方对2014年5月20日前的借款利息进行了结算，按月利率2%计算，被告乔联盟应付利息1.8万元，后经双方协商将利息确定为1.5万元，由被告乔联盟在借据下方书写利息欠条一份。后被告乔联盟未再还本付息。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金30万元及利息（2014年5月20日前的利息为1.5万元；之后的利息自2014年5月20日起至实际还款之日止，按月息5000元计算）。
被告乔联盟辩称：借款属实，被告乔联盟同意偿还借款本金及利息，但目前没有还款能力，希望能给予宽限期。
被告许先柏辩称：被告许先柏在涉案借据上签字是为借款提供担保的，最初借款也是由被告许先柏提供担保的。如果被告乔联盟有还款能力，应由被告乔联盟承担还款责任，如被告乔联盟没有还款能力，被告许先柏愿意承担责任。
经审理查明：2011年，被告乔联盟向原告借款50万元，由被告许先柏提供担保，约定月利率2%。后被告乔联盟偿还借款20万元，剩余30万元未偿还。2014年5月10日，经双方结算，被告乔联盟就所欠借款本金30万元重新向原告出具借据一份，被告许先柏作为担保人在该借据上签名，借据一并载明借款自2014年5月20日起计算利息，利息为每月5000元。同时双方按月利率2%结算后，2014年5月20日前应支付的借款利息为1.8万元，双方经协商将2014年5月20日前的借款利息确定为1.5万元，并由被告乔联盟在涉案借据下方书写利息欠条一份，金额为1.5万元。涉案借款本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、利息欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告乔联盟欠原告借款本金30万元，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借据为证，该款被告乔联盟应予偿还。原告主张的2014年5月20日前的利息1.5万元，有被告乔联盟向原告出具的利息欠条为证，且该利息结算标准未超出法律规定，故本院予以支持。针对2014年5月20日后的借款利息，双方明确约定月息为5000元，经核算约定的利率标准亦未超出法律的规定，故对原告要求被告按月息5000元向其支付2014年5月20日后借款利息的请求，本院予以支持。
被告许先柏在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在被告乔联盟未履行还款义务的情况下，被告许先柏应按约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告许先柏在承担清偿责任后，有权向被告乔联盟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔联盟应于本判决生效之日起十日内向原告许飞偿还借款本金30万元及利息（2014年5月20日前的利息为1.5万元；另自2014年5月20日起至实际给付之日止，按每月5000元支付利息）。
二、被告许先柏对上述款项承担连带清偿责任；被告许先柏承担清偿责任后，有权向被告乔联盟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告乔联盟、许先柏负担（原告已预交，由被告乔联盟、许先柏于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01464号
原告吴某，男，汉族。
被告董某，女，汉族，。
委托代理人董某某，男，汉族。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告董某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，一直没有生育。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，婚后经常打闹，现已分居近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产两万元。
被告董某辩称，原、被告于2010年7月相识，婚前交往一年多。婚后原告只给其买过102元的东西，其他的未花过原告一分钱，还曾经动手打被告。双方蜜月费用也是由被告父母支出。婚前被告父母给被告陪嫁冰箱、洗衣机、买电脑各一台，现放于原、被告共同生活的家中。被告因身体原因，无法正常自然受孕，双方为做试管婴儿做过很多检查，花费巨大，但原告及其家人对这些费用不管不问，后原告及其家人不同意继续做试管婴儿治疗并向被告提出离婚。被告认为原告起诉离婚的原因，有一部是因为其父母在从中挑拨。被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月12日登记结婚，均系初婚，婚后未共同生育。婚初夫妻感情尚可，近年因家庭琐事发生矛盾，影响双方感情，以致引发争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，互相帮助扶持，原告不宜再坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1611号
原告：郑新杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡玉顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄文科，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑新杰�被告胡玉顺、黄文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑新杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑新杰与胡玉顺、黄文科要求自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑新杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新杰负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月五日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初367号
原告顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告邓明显，男，1966年6月20日出生，汉族，住鄂州市。
被告宋冬英，女，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告顾园清诉被告邓明显、宋冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告顾园清及其代理人王水华到庭参加诉讼。被告邓明显、宋冬英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾园清诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要，于2011年5月12日以被告宋进友名下位于鄂州市鄂州市建设街华容公安局住宅楼独单元2层西户作抵押，在原告处借款150000.00元，约定利息为月息2分。借款期限为一年。到期后被告未能偿还多次延期，利息支付至2016年3月19日，借款本金及下欠利息至今未能偿还。现原告急需资金还账，多次催款未果。为维护自身权益，特具状法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金150000.00元及利息30000.00元（暂算至2017年1月19日，之后按月息2分计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓明显、宋冬英未向本院提交书面答辩意见。
原告顾园清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格；
2、被告身份证及结婚证。证明被告主体适格及二被告系夫妻关系；
3、借款合同、借条、汇款凭证、房屋他项权证、协议书。证明原被告之间的借款及担保关系，以及利息约定。
被告邓明显、宋冬英未向本院提交任何证据。
被告邓明显、宋冬英未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
本院认为，原告所提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和陈述意见，本院认定事实如下：
2011年5月12日，被告邓明显与原告顾园清签订抵押借款合同，约定以被告名下位于鄂州市鄂州市建设街华容公安局住宅楼独单元2层西户进行抵押，在原告处借款150,000.00元，借款期限12个月，从2011年5月12日起至2012年5月11日，利息约定为月息2分。被告邓明显、宋冬英作为借款人在该借款合同及借条上签字。同日，原告通过中介公司，银行转账共计147,000.00元。2011年5月13日，该抵押房产在鄂州市房产局办理了抵押登记。被告支付利息直至2016年3月19日。此后因原告催要借款本金及下欠利息未果，遂诉至本院，要求二被告立即偿还其借款本金150,000.00元及利息30,000.00元（暂算至2017年1月20日，之后按月息2分计算至还清之日）。且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告顾园清与被告邓明显、宋冬英之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据相关规定，借款本金以实际交付金额为准，对于所谓中介费用，计入本金尚无法律依据，实际本金应依法认定为147,000.00元，诉请的利息也应根据本金相应调整为29,400.00元（算至2017年1月20日），双方约定的月利率2%不违反法律规定。本院对原告的部分诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明显、宋冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告顾园清借款147,000.00元，利息29,400.00元（算至2017年1月20日，之后另计），合计176,400.00元。
二、驳回原告顾园清的其他诉讼请求。
本案受理费3,900.00元减半收取1,950.00元，由原告顾园清负担50.00元，被告邓明显、宋冬英负担1,900.00元（该款原告已预缴，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：周小娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：曾凡政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第24号
原告刘啸澎。
被告曹科达。
原告刘啸澎与被告曹科达追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘啸澎到庭参加了诉讼，被告曹科达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘啸澎诉称：被告因资金周转需要于2013年5月9日向李平借款20000元，并由被告出具借条，由原告作为担保人。后李平向被告催要借款未果，起诉至法院，原告作为担保人为被告归还借款，原告现作为代偿人依法向被告曹科达进行追偿，要求被告支付代偿款20000元整，并承担本案诉讼费。
被告曹科达未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，曹科达向案外人李平借款20000元，并出具借条一份，刘啸澎作为担保人为曹科达提供担保并在该借条上签名确认为该借款提供不可撤销的连带保证，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用。曹科达借款后未能如期归还，案外人李平经多次催讨未果，于2013年12月18日起诉至法院，要求刘啸澎承担保证责任归还借款20000元及该款自2013年6月10日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担李平由此支付的律师代理费2000元及该案诉讼费。2014年2月18日，本院依法作出（2013）张金民初字第0928号民事判决，判令刘啸澎于判决生效后十日内连带偿付李平借款本金20000元并承担该款自2013年6月10日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息和律师费2000元、案件受理费减半收取175元由刘啸澎承担。
本院（2013）张金民初字第0928号民事判决生效后，刘啸澎未能在该判决指定的期间履行给付义务，案外人李平作为申请人于2014年5月4日向法院申请强制执行该判决内容，立案后执行案号为（2014）张金执第0194号。该案经执行程序，李平与刘啸澎自愿达成执行和解协议，申请人李平同意被执行人刘啸澎于2014年7月18日前一次性履行16000元，余款申请人李平自愿放弃；如双方按该内容履行完毕，双方再无任何其他纠葛。2014年7月18日，李平出具收条确认收到刘啸澎上述16000元执行款，本院（2014）张金执第0194号案件执行完毕。
以上事实，有原告的庭审陈述、本院（2013）张金民初字第0928号民事判决书、（2014）张金执第0194号案件执行款（物）专用凭证、（2014）张金执第0194号案件结案证明等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘啸澎作为连带保证人承担担保责任，代债务人曹科达清偿被告所欠债务，事实清楚，原告刘啸澎有权向被告曹科达追偿。关于原告要求被告支付20000元代偿款的主张，本院认为，追偿的数额应以实际代偿的款项金额为准，刘啸澎虽在本院（2013）张金民初字第0928号民事判决中被判令连带偿付李平借款本金20000元等内容，但该案在最终的执行中是以刘啸澎偿付16000元达成和解协议而执行完毕，原告刘啸澎的实际代偿的数额为16000元，原告的追偿数额亦不应超过此数额。本案被告曹科达经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹科达于本判决生效后十日内向原告刘啸澎支付代偿款16000元。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由原告刘啸澎负担50元，由被告曹科达负担450元。被告应负担的部分，原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年五月八日
书 记 员 马雅蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终589号
上诉人（原审原告）:陈万青，男，1969年4月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地:盐城市城南新区新都街道办事处新丰社区居委会五组。
法定代表人：吴小霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人陈万青、盐城瑞尔房地产开发有限公司之间因民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈万青上诉请求：1.撤销一审判决第三判项，依法予以改判被上诉人支付本人为实现195万元本金及利息所付出的律师费13.8130万元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与温州建设集团公司盐城紫薇国际广场项目部、被上诉人三方签订的借款暨担保合同第七条第3款对承担律师费有约定；2.上诉人支出的律师费属于实现债权的费用；3.所支出的律师费用13.8130万元符合江苏省律师服务收费标准。
瑞尔公司上诉请求：1.撤销一审错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决本公司偿还陈万青借款400万元，没有任何依据，判决认定事实、适用法律均错误。1.本公司与陈万青之间不存在400万元的借款关系，而是杨俊言与陈万青存在300万元的借款关系，上诉人公司在该借款关系中，不是借款人、也不是担保人，更不存在其他债权转移的情形；2.本案杨俊言与陈万青存在借款关系，盐城市大成建设工程有限公司与本公司存在建设工程施工合同关系，“杨俊言、陈万青、大成公司、本公司”四方并没有达成任何债权债务承担或其他结算方式的约定；⒊一审无任何证据证明，错误认定了关于该400万元“金额认定、责任承担、款项抵冲”的全部事实；（二）一审判决温州建设集团公司盐城紫薇国际广场项目部尚欠陈万青借款195万元由本公司偿还明显错误。⒈该195万元借款于2013年6月11日到期，没有约定保证期限，现已超出保证期限；⒉陈万青无权以本公司与温州建设集团有限公司的补充协议主张权利。综上，陈万青主张的两笔借款均有相对应的债务人，一审判决上诉人偿还上述两笔借款，于法无据。
本院审理后认为，一审审理程序不当、判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3497号民事判决;
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
陈万青预交的二审案件受理费3063元，盐城瑞尔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费61825元，本院予以退回。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1638号
原告王诗华，男，1957年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告余丽芳,女，1979年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告王诗华诉被告余丽芳、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗华及其委托代理人夏能雨，被告余丽芳、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗华诉称：2015年11月2日，被告余丽芳驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道大井头路段时，与原告王诗华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王诗华受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余丽芳承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院治疗87天，花了医疗费44,957.36元,该费用由被告余丽芳和保险公司支付。被告余丽芳另支付了电动车修理费980元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费8000元至10000元，误工期160天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计102104元(不含已支付了医疗费),庭审中，原告要求误工费变更为41,600元，伤残赔偿金变更为53,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余丽芳辩称，一是已支付全部医疗费和电动车修理费980元,要求依法扣除,二是已投保了交强险和第三者责任险,要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是保险公司已支付医疗费1万元,要求依法扣除,二是原告诉请的各项赔偿款均过高，后续治疗费同意8000元,残疾赔偿金按农村居民标准计算,原告实际住院时间为30天，另外时间均为挂床。
经审理查明：2015年11月2日，被告余丽芳驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道大井头路段时，与原告王诗华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王诗华受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余丽芳承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院治疗87天（原告实际住院注射治疗时间2015年11月28日，12月7日至2016年1月27日均为CT检查和开药），花了医疗费44,957.36元,该费用由被告余丽芳和保险公司支付。被告余丽芳另支付了电动车修理费980元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费8000元至10000元，误工期160天。南昌市华晟木业装饰材料厂证明，原告王诗华为其工厂股东之一，管理工资每月8000元。原告与其妻邹美瑛有广丰县永丰街道东街东路429号建有自建房，建筑面积785.62平方米。
另查明，被告余丽芳的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告余丽芳承担事故全部责任，被告余丽芳应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费44,957.36元，住院伙食补助费800元（40天*20元），营养费800元，护理费10,266元(118*87天)，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1900元，后续治疗费9000元，电动车车损980元,误工费19,200元,合计144,403.36元。上述赔偿款中由保险公司赔偿133,513.36元，余款10,890元（医疗费非医保部分8990元，鉴定费1900元），由被告余丽芳承担。原告居住于县城，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告提出误工费按每月8000元计算,但未提交个人所得税凭证,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王诗华医疗费、护理费等经济损失共计144,403.36元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿133,513.36元（保险公司已支付1万元），余款10,890元，由被告余丽芳承担（余丽芳已经支付35,937.36元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告余丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十四日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1638号
原告王诗华，男，1957年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告余丽芳,女，1979年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告王诗华诉被告余丽芳、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗华及其委托代理人夏能雨，被告余丽芳、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗华诉称：2015年11月2日，被告余丽芳驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，与原告王诗华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王诗华受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余丽芳承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院治疗87天，花了医疗费44,957.36元,该费用由被告余丽芳和保险公司支付。被告余丽芳另支付了电动车修理费980元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费8000元至10000元，误工期160天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计102104元(不含已支付了医疗费),庭审中，原告要求误工费变更为41,600元，伤残赔偿金变更为53,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余丽芳辩称，一是已支付全部医疗费和电动车修理费980元,要求依法扣除,二是已投保了交强险和第三者责任险,要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是保险公司已支付医疗费1万元,要求依法扣除,二是原告诉请的各项赔偿款均过高，后续治疗费同意8000元,残疾赔偿金按农村居民标准计算,原告实际住院时间为30天，另外时间均为挂床。
经审理查明：2015年11月2日，被告余丽芳驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，与原告王诗华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王诗华受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余丽芳承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和广丰区人民医院治疗87天（原告实际住院注射治疗时间2015年11月28日，12月7日至2016年1月27日均为CT检查和开药），花了医疗费44,957.36元,该费用由被告余丽芳和保险公司支付。被告余丽芳另支付了电动车修理费980元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费8000元至10000元，误工期160天。南昌市华晟木业装饰材料厂证明，原告王诗华为其工厂股东之一，管理工资每月8000元。原告与其妻邹美瑛有广丰县永丰街道东街东路429号建有自建房，建筑面积785.62平方米。
另查明，被告余丽芳的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告余丽芳承担事故全部责任，被告余丽芳应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费44,957.36元，住院伙食补助费800元（40天*20元），营养费800元，护理费10,266元(118*87天)，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1900元，后续治疗费9000元，电动车车损980元,误工费19,200元,合计144,403.36元。上述赔偿款中由保险公司赔偿133,513.36元，余款10,890元（医疗费非医保部分8990元，鉴定费1900元），由被告余丽芳承担。原告居住于县城，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告提出误工费按每月8000元计算,但未提交个人所得税凭证,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告王诗华医疗费、护理费等经济损失共计144,403.36元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿133,513.36元（保险公司已支付1万元），余款10,890元，由被告余丽芳承担（余丽芳已经支付35,937.36元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告余丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十四日
书记员 叶丽玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沛，男，汉族。
委托代理人：郑晓艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张沛因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沛申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00375号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月15日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张沛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张沛的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0219号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被涟水县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日14时50分许，被告人倪某驾驶苏HN51**号重型箱式货车，从涟水县高沟镇新汽车站往涟水县第三人民医院南侧修理厂，沿苏3**线由东向西行驶至江苏今世缘集体酒业有限公司招待所门前路段时，撞到正在路面清扫垃圾的徐某某，致徐某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人倪某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年5月19日，被告人倪某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车检报告及照片、尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 黄 戬
二〇一四年八月五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终466号
上诉人（原审被告）：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：王志刚，董事长。
上诉人温州曙光正邦纺织有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:本案涉及借款、担保多种法律关系，且涉案金额巨大，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00026号
原告赵丹，女。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告赵丹与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，2008年3月20日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：9层H户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和155平方米，售价364256元，现金1次付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年3月20日原告向被告付款364256元，2009年3月4日交采暖安装费4852元，2010年5月15日原告领取钥匙。2013年9月15日，原告向被告交生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告向原告出具3张收据。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额364256元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年8月15日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额、交房时间都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2008年3月20日，原告赵丹（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，9层I类H户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和155平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2398元／平方米，房屋总价371690元，优惠后为364256元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方分一次向甲方交清所定房屋全部价款364256元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款364256元，2009年3月4日交采暖安装费4852元；2010年5月15日被告向原告交房；2013年9月15日，原告向被告交纳安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年3月20日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年3月20日向原告出具的364256元购房款，2009年3月4日4852元采暖安装费，2013年9月15日4320元安装生活用气及壁挂锅炉改装费等三张收据；广远公司商城综合楼部分商住房预先销售办法；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告赵丹与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2010年5月15日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年8月13日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年8月15日起，以其已付购房款364256元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告赵丹违约金，违约金从2010年8月15日起，以364256元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初825号
原告张龙清，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告钟辉，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告张龙清与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙清到庭参加诉讼，被告钟辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月份向原告借款49600元，其中2015年3月8日借10600元、2015年3月11日借9000元、2015年3月15日借10000元、2015年3月17日借20000元，共计49600元。被告承诺于2015年6月20日前归还，并写下借条。但被告至今未还款，为此，原告诉至法院。
被告钟辉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，多次向原告借款，并于2015年3月17日向原告出具借条一张，言明借到原告现金49600元，约定于2015年6月20日前归还。后因被告未还款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张龙清与被告钟辉之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定还款，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款49600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉应在本判决生效后六十日内归还原告张龙清借款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李恭明
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执864号
申请执行人佛冈县汤塘镇明珍五金水电建材经营部，地址：佛冈县。
经营者黄锦潮，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人黄志锋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在执行佛冈县汤塘镇明珍五金水电建材经营部与麦亮忠买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行,申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月二十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执864号申请执行人佛冈县汤塘镇明珍五金水电建材经营部，地址：佛冈县。经营者黄锦潮，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人黄志锋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在执行佛冈县汤塘镇明珍五金水电建材经营部与麦亮忠买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行,申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年三月二十四日书记员  张帮超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2577号
原告：陈美华，女，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周文敏，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈美华与被告周文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 丁思文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2699号
原告：袁某。
被告：李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许袁某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年六月十日
书 记 员 朱陈燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执89号
申请执行人：宋翠珍，女，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：张淑兰，女，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请人宋翠珍与被执行人张淑兰借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月17日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执89号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月十七日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执89号申请执行人：宋翠珍，女，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：张淑兰，女，汉族，农民，住所地：龙口市。申请人宋翠珍与被执行人张淑兰借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月17日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执89号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月十七日书记员  栾德任
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0429号
原告史某某，女，汉族，1982年3月25日出生，现住长治市。
被告米某某，男，汉族，1970年9月19日出生，现住长治市。
本院在受理原、被告离婚纠纷一案后，原告史某某于2016年3月10日向本院提出了对被告米某某的撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告米某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 张先智
审判员 刘 峻
审判员 马鹏亚
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5013号
上诉人（原审被告）：高铁吨，农民。
委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛立宾。
上诉人高铁吨因与被上诉人毛立宾债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2016）冀0125民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人高铁吨、高钢吨系兄弟关系。本院庭审中，上诉人提交了张家口市宣化区医院门诊病例及工友证明，证实高铁吨在2016年5月9日因左输尿管下段结石在医院碎石并住院，高钢吨在医院陪护。故二人未能参加一审法院2016年5月11日的庭审理由正当，一审缺席审理程序不当。另上诉人称本案借款已过诉讼时效，请重审时，对此予以查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市行唐县人民法院（2016）冀0125民初312号民事判决；
二、本案发回行唐县人民法院重审。
上诉人高铁吨预交的二审案件受理费320元予以退回。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年七月三十日
（代）书记员 毕 彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1054号
原告：厉财正。
委托代理人：叶建德。
被告：陈小方，教师。
被告：何玲台，教师。
原告厉财正与被告陈小方、何玲台民间借贷纠纷一案，原告厉财正于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，查封被告何玲台所有的坐落在天台县始丰街道柳岸花园A1幢2单元903室房屋、被告何玲台所有的号牌为浙J×××××小型汽车以及被告陈小方所有的号牌为浙J×××××小型汽车和浙J×××××小型汽车。本院依法组成合议庭于2015年6月25日对本案进行公开开庭审理。原告厉财正及其委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告陈小方、何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉财正诉称：被告陈小方、何玲台系夫妻关系。两被告于2011年5月29日、2011年9月18日分别向原告借款人民币500000元，合计人民币1000000元。2012年1月24日，两被告将两笔借款合并一起向原告出具借条一份，双方约定借款在2012年6月30日之前归还。之后，两被告未按约履行还款义务，仅支付利息至2013年12月24日，本金及之后的利息至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈小方、何玲台归还借款本金人民币1000000元并按月利率20‰从2013年12月25日开始支付利息至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告按月利率20‰从2014年1月1日开始算至款项付清之日止。
被告陈小方、何玲台书面答辩称：1、被告陈小方于2011年5月29日、2011年9月18日分别向原告借款人民币500000元，双方未约定借款利息。2012年1月24日重新出具的1000000元的借条也未约定利息，依照合同法规定，本案借款应视为不支付利息。2、从借款至今，被告陈小方按照每月30000元归还借款，共归还了原告人民币870000元（2012年1月24日归还180000元；2012年1月24日至2013年4月24日共归还450000元；2013年4月24日归还240000元），现仅欠原告借款本金人民币130000元。综上，请求法院依法驳回原告不合理诉讼请求。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、借款后，被告有无归还借款本金？2、本案借款是否存在借款利息？
围绕本案争议焦点，原告厉财正向本院提交如下证据：1、借条一份，证明两被告借款及两被告从2012年7月1日开始按月利率30‰支付利息至2013年12月31日的事实。2、浙江省农村商业银行存款分户明细查询单两份，证明原告的款项来源及交付情况。
被告陈小方、何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的浙江省农村商业银行存款分户明细查询单，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的借条结合原告提交的浙江省农村商业银行存款分户明细查询单，能够有效证明两被告向原告借款的事实。此外，该借条中虽未明确写明借款利息，但是借条中却有被告陈小方记载的利息支付情况，可见原、被告双方对本案借款的利息实际上是有约定的。关于借款利率问题，根据原告自认的月利率30‰及两被告“按每月3万元归还”的书面答辩意见，本院有理由相信本案的借款利率实应为月利率30‰。此外，关于利息支付情况，原告自认两被告按月利率30‰从2012年7月1日开始支付利息至2013年12月31日，本院予以采信。综上，本院对原告提交的借条的真实性、合法性以及该借条与原告主张的证明对象的之间的关联性均予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈小方、何玲台分别于2011年5月29日、2011年9月18日各向原告厉财正借款人民币500000元，后于2012年1月24日出具借款金额为1000000元的借条一份，双方约定借款在2012年6月30日前归还。借款到期后，两被告未归还借款。之后，两被告按原、被告双方口头约定的月利率30‰支付借款利息至2013年12月31日。2014年4月29日，被告陈小方承诺借款在2014年12月30日归还，但是期限届满之后，两被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小方、何玲台向原告厉财正借款事实清楚，证据充分，被告陈小方、何玲台在原告催讨的情况应当及时归还借款。现在被告陈小方、何玲台一直拖欠借款未还，原告可以要求两被告归还拖欠的借款。因本案借款的实际利息过高，本院依法予以调整，将借款利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于两被告已支付的利息中超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分则应作为借款本金予以扣除。按此计算，截至2013年12月31日，两被告实际拖欠原告的借款本金应为864605.56元，故目前原告可以要求两被告归还的借款本金仅为864605.56元。两被告辩称本案借款不存在利息，且两被告在借款后已陆续归还借款本金共计人民币870000元，目前仅欠原告人民币130000元，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小方、何玲台在本判决生效之日起10日内偿还原告厉财正借款本金人民币864605.56元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月1日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16860元，诉讼保全申请费人民币2770元，合计人民币19630元，由原告厉财正负担2660元，由被告陈小方、何玲台负担16970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 张云设
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈恬静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1054号
原告：姚爱凤。
被告：庞威妹（又名庞威美）。
被告：徐俊焕。
原告姚爱凤诉被告庞威妹、徐俊焕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚爱凤、被告庞威妹到庭参加诉讼，被告徐俊焕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚爱凤诉称：两被告系夫妻关系。被告庞威美因资金紧张，分三次向原告借款。其中，2014年2月1日，向原告借款19万元，2014年3月20日借款17.1万元，2014年4月27日借款15万元，三次约定月利率为壹分半，借款本金合计人民币511000元整。由被告庞威美亲笔出具的“借条”为证。被告庞威美出具借条后，未支付给原告分文本息。原告认为，被告徐俊焕系被告庞威美丈夫，此借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，被告徐俊焕应对被告庞威美的债务承担共同偿还责任。现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金合计人民币511000元整及利息，其中本金19万元利息按月利率1.5%计算自2014年2月1日起算至两被告付清之日止，其中本金17.1万元利息按月利率1.5%计算自2014年3月20日起算至两被告付清之日止，其中本金15万元利息按月利率1.5%计算自2014年4月27日起算至两被告付清之日止（结算到起诉日为人民币15336元）。2、本诉讼费由两被告承担。
被告庞威妹辩称，向原告借款的情况属实，借条是自己出具的，但是现在没有能力还钱。
被告徐俊焕未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件3份，证明被告向原告借款511000元的事实。2.结婚证一份，证明两被告的关系。被告庞威妹质证认为，对借条和结婚证都没有异议。被告徐俊焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的借条及结婚证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告庞威妹曾经向原告姚爱凤借款，于2014年2月1日向原告出具借条一份并以自己的名义在借条上作为借款人签字，借条载明：今借到姚爱凤人民币壹拾玖万元整，月息1.5分合计每月2850元；于2014年3月20日向原告出具借条一份并以自己的名义在借条上作为借款人签字，借条载明：今借到姚爱凤人民币壹拾柒万壹仟元整，利息壹分伍，每月利息2565元；于2014年4月27日向原告出具借条一份并以自己的名义在借条上作为借款人签字，借条载明：今借到姚爱凤人民币壹拾伍万元整，利息壹分半，每月利息2250元。被告庞威妹至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞威妹向原告姚爱凤借款的事实清楚，证据充分。现被告庞威妹拖欠借款未还，原告姚爱凤要求被告庞威妹归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告庞威妹、徐俊焕婚姻关系续存期间，两被告也没有向本院提交本案借款系庞威妹个人债务的证据，故本案债务应为两被告夫妻共同债务借款，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。故徐俊焕应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞威妹、徐俊焕在本判决生效之日起10日内归还原告姚爱凤借款本金人民币511000元并支付利息（其中19万元本金的利息从2014年2月1日起开始计算；17.1万元本金的利息从2014年3月20日起开始计算；15万元本金的利息从2014年4月27日起开始计算；均按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9060元，减半收取4530元，由被告庞威妹、徐俊焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年七月四日
代书 记员 邵斌青