重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05211号
原告金青山，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
原告金某甲，男，2000年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
法定代理人金青山，身份信息同原告金青山。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
原告金某乙，女，2010年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
法定代理人金青山，身份信息同原告金青山。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告郑剑锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人欧俊楠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告金青山、金某甲、金某乙诉被告郑剑锋、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人曾莉佳、被告公路运输公司的委托代理人欧俊楠、被告南岸保险公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。被告郑剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金青山、金某甲、金某乙诉称：2013年10月28日，被告郑剑锋驾驶渝A1T0**号出租车与行人王巧苓接触，致王巧苓倒地，王巧苓倒地后约30秒又被另一轿车碾压，之后轿车肇事后逃逸。王巧苓经重庆市急救中心抢救无效于当天死亡。渝A1T0**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。三原告作为死者王巧苓的近亲属，要求上述被告共同赔偿丧葬费22249元、殡仪馆费用3648元、死亡赔偿金459360元、办理丧事支出的交通费、误工费和食宿费1.7万元、被扶养人生活费174017元、精神损害抚慰金6万元，合计736274元。
被告南岸保险公司辩称：发生交通事故属实，本公司承保的出租车未违反交通法规，不应当承担责任，本公司在无责范围内承担赔偿责任。王巧苓系由逃逸轿车撞击造成死亡，应当先由两车的交强险予以赔偿，逃逸车辆应当承担事故的全部责任；原告若不起诉或放弃对逃逸车辆的起诉，应当放弃相应的赔偿部分。渝A1T0**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险10万元，但未投保不计免赔险，在假定我公司承保车辆有责任的情况下，全责免赔率为20%、主责免赔率为15%、同责免赔率为10%、次责免赔率为5%，事故发生在保险的有效期限之内。对殡葬费收据无异议，但应当包含在丧葬费之内；租赁合同的真实性无法确认，应提交缴纳水电费、物管费的发票予以佐证；对街道出具证明的真实性无异议，但无法定的证明效力，应由公安机关出具；对学校出具的证明无异议，但对在城镇读书的关联性有异议，其户籍性质系农村居民，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，事故后交巡警支队出具了事故证明，未划分责任；渝A1T0**号出租车系我公司所有，被告郑剑锋系我公司员工，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，同意被告南岸保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本公司已经给付原告现金10万元、垫付殡仪馆费用2.9万元及尸检费和车辆鉴定费、抢救费、事故后的车辆施救费和保管费，该款应当从原告的赔偿款中予以扣除。
被告郑剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月28日2时29分许，被告郑剑锋驾驶渝A1T0**号出租车沿松石支路往松石大道行驶至松石大道交叉路口时，出租车在左转弯过程中左前侧与在人行横道线上的行人王巧苓接触，致使王巧苓倒地发生第一次交通事故；王巧苓倒地后约30秒又被另一辆沿松石大道由金岛路口往柏树堡路口方向行驶的轿车碾压，发生第二次交通事故，之后轿车肇事后逃逸。王巧苓经重庆市急救中心抢救无效于2013年10月28日5时许死亡。在第一次交通事故中由于事发路口的监控录像以及当事人郑剑锋的询问材料、证人龚伏伶、陈美铃的证言，均无法查清郑剑锋、王巧苓是否违反交通信号灯控情况，道路交通事故的责任无法查清，交警部门向双方当事人送达了道路交通事故证明。
2013年10月30日，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对王巧苓进行了尸表检验，并于2013年11月4日得出以下的鉴定意见：①死者头面部、胸腹腔及四肢有多处损伤，颅骨扪及碎骨片，胸腹腔均抽出血性液，全身损伤较多，符合车祸复合伤死亡；②根据对死者王巧苓尸表损伤检验推断：死者左侧大腿外侧损伤撞击可以形成，头部损伤在撞击后跌倒可以形成，腹部损伤及腰背部梳状表皮剥脱碾压可以形成，头部和胸腹部损伤均可以致其死亡。
2013年11月11日，原告支付殡仪馆的相关费用合计3648元。
死者王巧苓生于1979年1月8日，其户籍登记为农村居民，其从2012年3月开始与原告金青山在重庆市渝北区××街道××村××栋××号租房居住，并在重庆市××有限责任公司上班。
原告金青山系死者王巧苓丈夫；原告金某甲系死者王巧苓儿子，其户籍登记为农村居民，现在城镇上学；原告金某乙系死者王巧苓女儿，其户籍登记为农村居民。
渝A1T0**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告南岸保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，但未投保不计免赔险；双方在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故全责的免赔率为20%，主责的免赔率为15%、同责的免赔率为10%、次责的免赔率为5%。被告郑剑锋系被告公路运输公司员工。
交通事故发生后，被告公路运输公司给付原告现金10万元，垫付殡仪馆费用2.9万元，抢救费及尸检鉴定费由被告公路运输公司垫付，金额不详。
截至法庭辩论终结前，逃逸轿车未能查找到。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年，农村居民人均生活消费支出为5018.64元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因王巧苓死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因被告郑剑锋未到庭参加诉讼，参加诉讼的其他当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故证明书、死亡医学证明书、火化证、司法鉴定书、鉴定费发票、丧葬费收据、租赁合同、重庆市渝北区××业主委员会和社区委员会及××街道办事处共同出具的证明、大城县××镇××村委会和大城县××镇民政所及××派出所共同出具的证明、出生医学证明、借条、医疗费发票等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A1T0**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告南岸保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告因王巧苓死亡而应当得到的精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元。
被告郑剑锋驾驶机动车与行人王巧苓接触造成本次交通事故，交警部门难以认定两人责任；本院根据司法实践经验和本案的实际情况，推定被告郑剑锋承担本次事故的全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条又规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告郑剑锋驾驶渝A1T0**号出租车与行人王巧苓接触致使王巧苓倒地发生第一次交通事故；王巧苓倒地后约30秒又被另一辆轿车碾压，发生第二次交通事故，之后轿车肇事后逃逸。经鉴定，死者王巧苓头部损伤在撞击后跌倒可以形成，腹部损伤及腰背部梳状表皮剥脱碾压可以形成，头部和胸腹部损伤均可以致其死亡，即两次交通事故均可以导致王巧苓死亡。因此，本院认为原告在本案中有权仅起诉被告郑剑锋，并由被告郑剑锋承担本次事故的全部责任。
渝A1T0**号出租车系被告公路运输公司所有，被告郑剑锋系被告公路运输公司的员工，被告郑剑锋驾驶该车系执行工作任务，因此被告郑剑锋驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
死者王巧苓的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算。根据王巧苓的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为459360元（22968元／年×20年）；丧葬费为22249元（44498元／年÷2）；原告所支出的殡仪馆费3648元已经包含在丧葬费之内，故对原告请求的殡仪馆费用不再支持。
交通事故发生时，原告金某甲和金某乙分别为13周岁和2周岁，依法应当分别获得5年和16年的被扶养人生活费；因原告金某甲在城镇读书，其被扶养人生活费可以按照城镇居民的标准计算；原告金某乙无证据居住在城镇，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算，两人的金额为81582元（16573元／年×5年÷2＋5018.64元／年×16年÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这个大项内，统称为死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金应当由459360元变更为540942元。
王巧苓在本次交通事故中死亡，无疑给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6万元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3万元。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的交通费、误工费和食宿费费合计1.7万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对上述三项请求一共酌情主张5000元。
综上所述，本案因王巧苓在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金540942元、丧葬费22249元、精神损害抚慰金3万元、办理丧事支出的交通费、误工费和住宿费5000元，合计598191元。
原告的上述损失款598191元，应当由被告南岸保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金11万元，因渝A1T0**号出租车在被告南岸保险公司投保了商业三者险10万元，双方在商业三者险条款中约定，驾驶员承担事故全责的，保险公司的免赔率为20%，因此余下的488191元应当由被告南岸保险公司在商业三者险内赔偿8万元，其余的408191元由被告公路运输公司赔偿。
交通事故发生后，被告公路运输公司已经给付原告现金10万元，给付丧葬费2.9万元，合计12.9万元，该款应当在上述的408191元中予以扣除，即被告公路运输公司还应当赔偿原告279191元（408191元－12.9万元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告金青山、金某甲、金某乙因王巧苓死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险内赔偿原告金青山、金某甲、金某乙因王巧苓死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费、误工费和食宿费8万元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆公路运输（集团）有限公司赔偿原告金青山、金某甲、金某乙因王巧苓死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费、误工费和住宿费279191元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告金青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11160元，减半收取5580元，由原告金青山、金某甲、金某乙负担580元，被告重庆公路运输（集团）有限公司负担5000元（此款原告已经预交8500元，多缴纳的2920元由本院直接退还原告，被告重庆公路运输（集团）有限公司负担的5000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年四月八日
书记员 窦锦玲