wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭承芳的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伟杰的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第602号
罪犯郭振环，男，1985年11月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）浙杭刑初字第300号刑事判决，认定罪犯郭振环犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭振环原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭振环在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振环减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月14日至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五�七月十五日
书记员 唐彩虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1906号
原告：周小荣，公民身份
号码320525196601255313。住址：江苏省吴江市平望镇堰庙头
村（30）徐家港47号。
被告：张兴泉，公民身份
号码33051119305201015。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇
李家坝村张家兜21号。
原告周小荣与被告张兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10
月23日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2009
年11月11日公开开庭进行了审理。原告周小荣、被告张兴泉到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告周小荣在织里做生意期间与被告张兴泉相
识并成为朋友。2007年2月28日，被告张兴泉因经营周转困难
向原告借款25
000元，当日原告将上述借款交付给被告，并由被告张兴泉向
原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付
，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款25
000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：2007年3月份被告尚在江苏宜兴代销羽绒服而
不在织里，且经济上并不存在的困难。借款当日被告并没有拿
到被告交付的借款，欠条上的借款都是被告妻子借的，与被告
无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，
证明被告于2007年2月28日向原告借款25000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告周小荣在织里经营期间与
被告张兴泉相识并成为朋友。2007年2月28日，被告张兴泉因
经营周转困难向原告借款25
000元，当日原告将上述借款交付给被告，并由被告张兴泉向
原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷
成讼。
经查明，被告出具给原告的虽为写为“欠条”，但实为借条
。
以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以
证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应依法受法律保护。被告拖欠借款不还，显属不当，
依法应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告返还借款的
主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张兴泉于本判决生效之日起七日内归还原告周小荣借款
25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告张兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 吴易
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初279号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年6月9日出生于四川省罗江县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年5月17日17时许，被告人何某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车，途经国道324线潮南区峡山街道作新桥路口时被交警部门查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：何某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆等拍照，抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执478号
申请执行人张蒙恩，女，1985年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人万学萍，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2884号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执478号申请执行人张蒙恩，女，1985年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人万学萍，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2884号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一八年三月二十二日书记员 韩志杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初999号
申请人：宁津县泉林化工贸易有限公司。住所：山东省德州市宁津县宁东路中段东侧刘营伍乡付庙村与后环村中间。
法定代表人：任志军，该公司总经理。
被申请人：东营市鑫盛化工有限公司。住所：东营市利津县北宋镇赵庄村。
法定代表人：张永新，该公司总经理。
申请人宁津县泉林化工贸易有限公司诉被申请人东营市鑫盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县泉林化工贸易有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市鑫盛化工有限公司的银行存款及相应财产予以查封。申请人宁津县泉林化工贸易有限公司提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人宁津县泉林化工贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人东营市鑫盛化工有限公司的银行存款110000元予以冻结。
案件申请费1070元，由申请人宁津县泉林化工贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕丽美
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2618号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告余新华，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告余新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告余新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告余新华工资5200元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为5200元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币2513.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告余新华支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告余新华要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告余新华于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币2513.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告余新华辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。
经审理查明，被告余新华于2008年3月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告余新华申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2008年3月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险18090元，被告余新华自行补缴社会保险7236元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告余新华生活费及工资合5200元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金28475元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与余新华存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告余新华解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告余新华缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告余新华从2008年3月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告余新华于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告余新华工资及生活费合计人民币7340元（5200元+1070元/月×2个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金28475元（3350元/月×8.5个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告余新华补缴社会保险18090元（自2008年3月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告余新华自行补缴社会保险7236元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1001号
原告：殷士华，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：临沂京华鞋业有限公司，住所地沂南经济开发区C路北首。
法定代表人：高后俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所专职律师。
原告殷士华与被告临沂京华鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘长江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷士华撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷士华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由殷士华负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初163号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年出生，现住山东省胶州市。因涉嫌盗窃于2016年3月5日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年4月1日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人周某某在明知阿某甲等人雇佣其车辆系去外地盗窃的情况下，为牟利仍多次接受雇佣。2016年3月4日下午，被告人周某某驾驶×××号黑色大众牌桑塔纳轿车载阿某甲、阿某乙、阿某丙从胶州市至烟台市芝罘区后，其在芝罘区西山加油站等候，阿某甲、阿某乙、阿某丙自行乘坐出租车到莱山区新世界百货商场、佳世客商场盗窃张某某等人手机共12部。案发后，该12部手机全部追回。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币25540.38元。被告人周某某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单、车辆行驶轨迹记录、情况说明等书证；被害人张某某、李某某等人的陈述；涉案人员阿某甲等人的供述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人周某某在盗窃中起帮助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦正国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3683号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）程某。
上诉人邓某与被上诉人程某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年2月24日作出（2016）渝0105民初487号民事判决，上诉人邓某对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，邓某与程某于2016年3月23日自行到民政局办理了离婚登记，并取得离婚证（离婚证字号L500103-2016-000576）现程某向本院申请撤回对邓某的起诉，邓某亦向本院申请撤回对程某的上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告程某申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且原审原告程某的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。上诉人邓某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初487号民事判决。
二、准许原审原告程某撤回对邓某的起诉。
三、准许上诉人邓某撤回上诉。
本案一审案件受理费240元，减半收取120元，由程某负担。二审案件受理费240元，减半收取120元，由邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2320号
申请人：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇西冶村北。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
被申请人：王兴启，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被申请人：冯其高，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告王兴启、冯其高买卖合同纠纷一案，申请人沂南县润禾新型建材有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴启、冯其高的银行存款4000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沂南县润禾新型建材有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人王兴启、冯其高名下的银行存款4000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
安徽省灵璧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1829号
原告：张朋，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张朋与被告孟现龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月31日，原告张朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张朋撤诉处理。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ坤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执895-1号
申请执行人林敏。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23187元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6227号
原告薛某某。
被告张某某。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年12月2日生有一女张某甲。婚后双方为诸多琐事争吵不休，致使双方矛盾加剧，双方感情确已完全破裂，目前已无和好可能，双方婚姻已名存实亡。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；共同财产依法分割，个人财产予以返还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，我们双方感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2013年5月20日登记结婚，双方于2013年12月2日育有一女。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告经过自由恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6227号
原告甘肃省某县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被告谢某某，男，1966年6月26日出生。
委托代理人刘军，系甘肃誉西律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省某县建筑安装工程有限责任公司与被告谢某某劳动争议纠纷一案中，谢某某作为原告于2015年9月17日也向本院提起了诉讼，因本案双方当事人互为原被告，且双方均对（2015）甘区劳人裁字第134号裁决书不服提起诉讼的，故原告甘肃省某县建筑安装工程有限责任公司于2015年10月15日向本院提交申请一份，以“该案的处理结果以另一案的处理结果为依据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省某县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃省某县建筑安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高再敏
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执390号
申请执行人杨海霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被执行人粟毅，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人郑静，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：何霞，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人杨海霞申请执行粟毅、郑静借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）攀西民初字第1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海霞于2016年6月3日向本院申请执行，本案执行标的：330000元，执行费：4850元。
本案在执行过程中，查明被执行人有一套房产出租他人，承租人以租赁期限未满为由，要求到期后交给法院进行评估、拍卖申请人同意该履行方式，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年八月十六日
书记员 王乾月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第176号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：张某某
被执行人：于某某
被执行人：张某甲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张某某等金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2008）乳诸商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费3000元，诉讼费用562.5元。
本案我们已经履行了法律程序，三名被执行人均没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2008）乳诸商初字第28号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初676号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人司有国（小名：小四），男，1976年1月12日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省焦作沁阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年5月2日被沁阳市公安局抓获，同日被灵宝市公安局刑事拘留，羁押于沁阳市看守所，2017年5月27日被带回羁押于三门峡市陕州区看守所，2017年6月9日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人司有国犯非法买卖爆炸物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人司有国到庭参加诉讼。现已�理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月1日中午11时许，在河南省博爱县高速口附近，被告人司有国伙同秦守富（另案处理）以21000元的价格将3000枚雷管卖给孙新庆（另案处理）。当日中午1时许，孙新庆将这3000枚雷管拉到河南省孟津县高速口附近，以23400元的价格卖给郭现圈（另案处理）。当日下午4时许，郭现圈将这3000枚雷管拉到河南省灵宝市函谷关高速通道，以33000元的价格卖给梁向恩。当日下午6时许，梁向恩在灵宝市区被公安人员抓获，3000枚雷管被查获。经河南省三门峡市公安局治安管理支队民警做爆炸性实验，此雷管具有爆炸性。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人司有国及同案犯秦守富、孙新庆、郭现圈、梁向恩的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片；侦查实验报告；书证户籍证明、抓获经过、车辆行驶路线信息等。公诉机关认为，被告人司有国伙同他人非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十五条，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人司有国对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月1日中午11时许，在河南省博爱县高速口附近，被告人司有国伙同秦守富（另案处理）以21000元的价格将3000枚雷管卖给孙新庆（另案处理）。当日中午1时许，孙新庆将这3000枚雷管拉到河南省孟津县高速口附近，以23400元的价格卖给郭现圈（另案处理）。当日下午4时许，郭现圈将这3000枚雷管拉到河南省灵宝市函谷关高速通道，以33000元的价格卖给梁向恩（另案处理）。当日下午6时许，梁向恩在灵宝市区被公安人员抓获，3000枚雷管被查获。经河南省三门峡市公安局治安管理支队民�做爆炸性实验，此雷管具有爆炸性。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人司有国的年龄、身份及到案情况；
书证扣押物品清单、行车轨迹图等，证人司某、路某等人的证言，辨认、指认笔录等证实了被告人司有国伙同他人非法买卖爆炸物的事实；
爆炸物品实验报告证实送检雷管具有爆炸性；
4、被告人司有国及同案犯梁向恩、郭现圈、孙新庆、王松伟、秦守福等人的供述和辩解，能够与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司有国明知是爆炸物，为谋取利益伙同他人非法买卖，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人司有国犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司有国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人司有国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人司有国的刑期自2017年5月2日起至2027年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月二十六�
书 记 员 李新梅
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第73号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人朱某，男。2015年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同年5月3日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人朱某一直居住在，父母给其购买的位于开江县新宁镇建设街二单元五楼一号房屋内。被告人朱某自己染有吸食毒品的恶习，在明知涂某某、段某某、段某某吸食或者注射毒品，仍容留其在家中吸食或注射毒品。
1、2014年12月下旬至2015年1月8日，涂某某在被告人朱某住处居住期间，涂某某每天2至3次注射毒品，被告人朱某明知并容留涂某某在其住宅内注射毒品海洛因。
2、2015年1月6日，段某某在朱某住宅内向涂某某购买毒品海洛因后烫吸，被告人朱某在场并容留段某某在其住宅内吸食毒品海洛因。
3、2015年1月8日，段某某、段某某在朱某住宅内向涂某某购买毒品海洛因后在朱某家客厅烫吸，被告人朱某在场并容留吸毒，直至被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某系开江县新宁镇建设街二单元五楼一号房屋的所有权人，并一直居住在该房屋内。被告人朱某染有吸食毒品的恶习，在明知涂某某、段某某、段某某吸食或者注射毒品的情况下，仍容留三人在其家中吸食或注射毒品。
1、2014年12月下旬至2015年1月8日，涂某某在被告人朱某住处居住期间，涂某某每天有2至3次注射毒品的行为，被告人朱某明知并容留涂某某在其住宅内注射毒品海洛因。
2、2015年1月6日，段某某在朱某住宅内向涂某某购买毒品海洛因后烫吸，被告人朱某在场并容留段某某在其住宅内吸食毒品海洛因。
3、2015年1月8日，段某某、段某某在朱某住宅内向涂某某购买毒品海洛因后在朱某家客厅烫吸，被告人朱某在场并容留吸毒，直至被公安机关现场抓获。
同时查明，2010年2月11日被告人朱某因吸食毒品，被开江县公安局决定强制戒毒二年；2013年8月5日因吸食毒品，被开江县公安局行政拘留十五日。
另查明，2015年1月8日被告人朱某因吸食毒品，被开江县公安局决定强制戒毒二年；2015年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人朱某无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某容留他人在家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止）。
二、被告人朱某作案所用手机（COOlpad牌）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初670号
原告林少川，男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省南安市
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告苏文元，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省南安市。
被告李月华，女，汉族，1974年1月29日出生，住福建省南安市。
原告林少川诉与被告苏文元、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告林少川的委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少川诉称，原告与被告苏文元系朋友关系，被告苏文元因资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币30000元，并由被告李月华对该款承担连带还款责任，该事实有二被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现因原告急需该资金而向二被告催讨，但二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏文元立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文元、李月华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏文元于2014年4月1日向原告借款人民币30000元，并于当日签名出具1张《借条》交由原告收执。《借条》的主要内容为“兹向林少川借来人民币叁万元整30000元……”。借款至今未偿还。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏文元、李月华的身份信息复印件，以此证明二被告的身份情况的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款共计人民币30000元及担保的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏文元向原告林少川借款人民币30000元，并由被告李月华对该借款提供担保。借款后，被告至今未偿还借款。以上事实清楚，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，证据确实充分，本院予以确认。原告林少川与被告苏文元、李月华之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告苏文元向原告林少川借款后，未能履行还款义务，原告起诉要求判令被告苏文元偿还借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李月华为被告苏文元向原告借款提供担保，应履行相应的保证还款责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李月华应当对上述借款按照连带责任保证方式承担保证还款责任，故原告请求判令被告李月华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文元、李月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：
一、被告苏文元应于本判决生效后五日内，偿还原告林少川借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日2016年1月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告李月华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告苏文元、李月华负担；被告苏文元、李月华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年三月十七日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初670号原告林少川，男，汉族，1973年8月4日出生，住福建省南安市委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被告苏文元，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省南安市。被告李月华，女，汉族，1974年1月29日出生，住福建省南安市。原告林少川诉与被告苏文元、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告林少川的委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少川诉称，原告与被告苏文元系朋友关系，被告苏文元因资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币30000元，并由被告李月华对该款承担连带还款责任，该事实有二被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现因原告急需该资金而向二被告催讨，但二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏文元立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏文元、李月华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告苏文元于2014年4月1日向原告借款人民币30000元，并于当日签名出具1张《借条》交由原告收执。《借条》的主要内容为“兹向林少川借来人民币叁万元整30000元……”。借款至今未偿还。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏文元、李月华的身份信息复印件，以此证明二被告的身份情况的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款共计人民币30000元及担保的事实。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏文元向原告林少川借款人民币30000元，并由被告李月华对该借款提供担保。借款后，被告至今未偿还借款。以上事实清楚，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，证据确实充分，本院予以确认。原告林少川与被告苏文元、李月华之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告苏文元向原告林少川借款后，未能履行还款义务，原告起诉要求判令被告苏文元偿还借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李月华为被告苏文元向原告借款提供担保，应履行相应的保证还款责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李月华应当对上述借款按照连带责任保证方式承担保证还款责任，故原告请求判令被告李月华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文元、李月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：一、被告苏文元应于本判决生效后五日内，偿还原告林少川借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日2016年1月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告李月华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告苏文元、李月华负担；被告苏文元、李月华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年三月十七日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初311号
原告：姚国甫，男，1943年11月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市新河南路119—1。
法定代表人：朱华。
原告姚国甫与被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司（以下简称“金信银通公司”）、朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姚国甫自愿申请撤回对被告朱万林的起诉，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。原告姚国甫到庭参加诉讼；被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款5万元，并从2016年1月1日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱华因经营需要，缺少资金，于2015年10月1日向原告借款5万元，并当场向原告立借据一张，借据中约定借款期为一年，还款期限为2016年9月30日，约定月利率为1%。同时，由被告金信银通公司及朱万林为其提供担保。被告朱华仅归还3个月利息1500元。期满后，原告多次找被告朱华催讨此款，被告朱华以种种理由推脱，被告金信银通公司亦未履行担保义务。现为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
两被告均未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告朱华因资金周转需要向原告借款5万元，被告朱华并于同日向原告出具了金额为5万元的借据一张，约定：月利率1%，借款期限为12个月，还款期限为2016年9月30日。被告金信银通公司及其时任的法定代表人朱万林亦在该借据中盖章担保，注明：担保人愿意对上述借款承担连带保证责任。借款之后，被告朱华仅按约支付了自借款之日起至2015年12月31日止的借款利息。在本院受理此案后，被告朱华又在开庭之前归还原告借款本金3000元，对于尚欠的借款本金47000元及自2016年1月1日起至今的利息则分文未付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告朱华、金信银通公司共同出具给原告的借据一份等证据在卷予以佐证。
因被告朱华、金信银通公司均未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱华尚欠原告借款47000元，有被告朱华出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告朱华借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。被告金信银通公司自愿为被告朱华向原告的上述借款提供连带保证责任，根据我国担保法的相关规定，被告金信银通公司应当对被告朱华所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。原告当庭要求被告朱华支付自2016年1月1日起至还款之日止以借款本金47000元按月利率1%计算的逾期还款利息，符合原、被告双方之间的约定，且并不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。被告朱华、金信银通公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华应于本判决生效之日后十日内归还原告姚国甫借款47000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期还款利息；
二、被告高邮市金信银通投资管理有限公司应对本判决第一项指定的被告朱华所负债务承担连带偿还责任。
如被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由原告姚国甫负担35元，由被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司共同负担553元（此款原告姚国甫已预交，被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司应于履行判决义务时一并给付原告姚国甫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第485号
原告王某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某与被告田某某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于X年X月X日登记结婚。X年X月X日在红花岗区民政局办理离婚手续，离婚时双方达成协议，将双方共有的房屋一套赠予子女所有，原告享有居住权。但离婚后，被告拒不履行搬出住房的义务，并在原告要求其搬出时对原告进行殴打和威胁，被告的行为给原告及子女造成极大的精神压力，为了原告及子女生活，原告诉请依法判决被告履行双方于X年X月X日签订的《离婚协议书》，立即搬出位于遵义市红花岗区官井路凤凰X区X栋X单元X号住房，并承担本案诉讼费用。
被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于X年X月X日签订《离婚协议书》该协议对离婚、子女抚养、财产等问题进行了明确，协议第内容为“双方于X年X月X日登记结婚，婚后因性格不合，现双方自愿协议离婚，并达成如下协议：1、子女抚养问题：双方婚后生育两个女儿（长女田甲现年9岁，次女田乙现年9岁）由女方抚养，男方每月支付两个女儿生活费共计捌佰元（800元），付到两个女儿能独立生活为止。两个女儿的教育、医疗等其他费用男女双方各承担一半。2、财产分割问题：现家中的财产全部归两个女儿田甲、田乙共同所有。3、房产分割问题：双方婚后有住房一套，位于遵义市红花岗区官井路凤凰X区X栋X单元X号，双方协商归两个女儿田甲、田乙共同所有，女方享有居住权，男方搬出另外居住。4、无债权债务问题。5、离婚后男方不得干涉女方的正常生活和自由”。X年X月X日，原、被告以双方签字确认的前述《离婚协议书》到民政部门办理了离婚手续。
被告田某某现居住于遵义市红花岗区官井路凤凰X区X栋X单元X号，原告要求其搬出被拒后提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，离婚证、《离婚协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告田某某于X年X月X日签订的《离婚协议书》有原、被告双方的签名确认，且该协议书已作为双方在民政部门办理离婚手续的依据，系双方的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》于X年X月X日生效，对原、被告双方具有约束力。被告虽然在离婚后履行过搬出住房的行为，但其在搬回未被原告拒绝时，仍未珍惜机会，且至起诉时原、被告双方并未履行复婚的手续，故双方签订的《离婚协议书》对双方仍具有约束力，由于被告不履行协议约定的搬出义务，损害了原告的居住权，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告立即搬出位于遵义市红花岗区官井路凤凰X区X栋X单元X号住房的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即搬出位于遵义市红花岗区官井路凤凰X区X栋X单元X号住房。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭鑫杨
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审438号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人查中元，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）41号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以查中元非法占用土地基本农田20元（1660平方米）、一般耕地10元（184平方米）的罚款，计款35040元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月22日缴纳了罚款35040元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）41号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）41号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审438号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人查中元，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]41号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以查中元非法占用土地基本农田20元（1660平方米）、一般耕地10元（184平方米）的罚款，计款35040元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月22日缴纳了罚款35040元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]41号�政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]41号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月七日书记员  张爱华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2711号
申请执行人：林惠英，女，1961年11月22日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：柯天煌，男，1964年12月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林惠英与被执行人柯天煌借款合同纠纷一案中，申请执行人林惠英向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初83号
起诉人：户振华，男，1942年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
2017年3月27日，本院收到户振华以邳州市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人户振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告邳州市人民政府为起诉人落实退休养老待遇，赔偿起诉人自1999年5月以后的经济损失及精神损失。事实和理由：1965年，由邳县人民政府牵头，邳县教育局、多管局、卫生局联合把赵墩农业中学两个高中班改办成畜牧兽医班、卫生班两个中等专业技术班。学制三年，毕业后分别分配到各公社兽医站、卫生院，并报请徐州市教育局、多管局、卫生局批准、备案。1968年实习毕业后，起诉人被分配到赵墩兽医站工作。畜牧专业学员于1970年领到由邳县农业局颁发的毕业证书。此后，在1980年经江苏省农林厅组织考试合格，在1981年3月发给起诉人专业技术资格证书，并被主管局纳入编制。1994年，市人事局组织入编考试，规定报考年龄在四十五周岁以下，起诉人因超过四十五周岁未能报名参加考试，未被人事局纳入编制，成了长期在岗不在编的老兽医。1999年5月，邳州市委、市政府下发“关于全市乡镇、站、所精简与整顿工作的意见”，起诉人便被乡政府作为“主管局聘用的临时人员”清退回家。当时说由各站给的几百元钱，至今分文未给。从1995年5月至2005年12月，起诉人一无工资，二无退休养老金，且渐渐没有劳动能力。生活上存在极大困难，精神上受到极大伤害。被迫无奈，只好向上级政府上访求助。徐州市农口改革办公室（2005）1号文件解决不到位，徐信联办（2009）83号文更不是解决问题的办法。起诉人为邳州市的畜牧工作奉献了青春年华，到老却一无所有，被作为低保人员看待。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人户振华要求当地政府落实其退休养老待遇问题，属于徐州市镇级农业服务体系改革工作遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对户振华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟羽佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初210号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李贝，男，汉族，1990年2月13日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李贝犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某12016年11月21日13时30分许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××号大型普通客车沿本市武昌区张之洞路由西向东行驶至中山路小学门前路段时，未减速让行，将正在通过人行横道的冯某某撞到致伤。被告人李贝随即打电话向公安机关报警并将冯某某送至医院进行抢救。冯某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：冯某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李贝负此事故的主要责任。案发后，被告人李某2赔偿冯某某家属损失并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人李贝具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某3开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李贝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2653号
原告赵振亚，男，1978年10月26日出生，汉族，河南省新乡市人，住北京市朝阳区。
原告赵振乾，男，1981年10月14日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市辉县。
二原告共同委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告崔光灿，男，1989年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。
被告毕厚泽，男，1983年5月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。
被告盘县宇航物流有限公司。地址：贵州省六盘水市盘县刘官镇老收费站。
法定代表人杨立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。地址�贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**号。统一社会信用代码91520100915760526B。
负责人李贵峰。
本院在审理原告赵振亚、赵振乾诉被告崔光灿、毕厚泽、盘县宇航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵振亚、赵振乾向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振亚、赵振乾撤回起诉。
案件受理费1378.00元（已减半），由原告赵振亚、赵振乾负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初2653号原告赵振亚，河南省新乡市人，住北京市朝阳区。原告赵振乾，河南省新乡市人，住河南省新乡市辉县。二原告共同委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。被告崔光灿，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。被告毕厚泽，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。被告盘县宇航物流有限公司。地址：贵州省六盘水市盘县刘官镇老收费站。法定代表人杨立平。被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**号。统一社会信用代码×××。负责人李贵峰。本院在审理原告赵振亚、赵振乾诉被告崔光灿、毕厚泽、盘县宇航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵振亚、赵振乾向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振亚、赵振乾撤回起诉。案件受理费1378.00元（已减半），由原告赵振亚、赵振乾负担。代理审判员 韦 洋二〇一六年五月二十六日书 记 员 贺现巧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0056号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄立林。
被执行人崔萍萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第748号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第748号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执47号
申请执行人北京万科物业服务有限公司。
被执行人张淑梅。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执47号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5616号
原告：邹城市公司。
法定代表人：张某该公司董事长。
统一社会信用代码：91370883071330816R1-1
委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年11月14日出生，汉族，务农，住邹城
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告邹城公司与被告李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市刚领新型建材有限公司委托诉讼代理人王传茹，被告李委托代理人刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠货款277640元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年2月份期间，被告从原告处购买商用混凝土，于2016年8月14日对账得知货款累计327640元，同日被告向原告出具欠条，承诺最迟2016年9月15日前还清。事后，被告仅还款5万元，余款277640元一直未还。现因原告经营急需资金，特诉至贵院，请求依法速判被告连带偿还欠款本金277640元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告未做答辩，在庭审中辩称，1、欠货款金额属实；2、对于逾期利息不予认可，双方未约定逾期利息，原告对该主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、户籍证明一份，证明：被告的身份和欠条上署名的是同一人。
被告质证，对户籍证明没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、欠条一份，载明“欠条李于2015年11月起向邹城市刚领新型建材有限公司购买商用混凝土，今欠金额为人民币叁拾贰万柒仟陆佰肆拾元正，最晚还款日为2016年9月15日（农历八月十五）前。特此为据欠款人：李先响身份证号：地址：邹城市唐村镇西牛村电话：138054785542016年8月14日”，证明：被告曾欠款327640元，并约定2016年9月15日前还清。
被告质证，对欠条的数额没有异议，对还款期限及还清时间有异议，首先，对该欠条中可以看出，最晚还款日为2016年9月15日前，并没有约定该日期前还清，被告在此期间已经向原告还款5万元，被告已经按照该条履行着自己的还款义务。对该欠条的真实性本院予以确认，庭审中，原、被告双方认可被告已还款5万元，现欠货款277640元，本院对该事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月到2016年2月期间，被告李先响从原告邹城市刚领新型建材有限公司购买商用混凝土，原、被告于2016年8月14日结算，被告欠原告327640元，同日被告向原告出具欠条，承诺2016年9月15日前还清。事后，被告偿还原告5万元，至今被告下欠原告277640元。2016年12月14日诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠货款277640元及逾期利息，同时判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张逾期利息为年息6%，支付时间从2016年9月16日起，计算至判决生效为止。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守履行。原、被告双方约定最晚还款日在2016年9月15日前，被告李先响应当按照约定履行自己的义务。被告辩称双方只是约定了还款时间，并没有约定该日前还清。本院认为，被告向原告出具的欠条中约定的时间是双方的一致意思表示，而被告辩称的只是约定时间、没有约定该日前还清，被告方的解释使得货款的交付时间无限延长，损害了出卖方的利益，作为正常的当事人，出卖方显然不会认可切实损害自己利益的约定，这种约定也不符社会中的交易习惯，故本院对被告的质证意见不予采信，被告应在确定的日期前切实履行自己的还款义务，现没有切实履行义务，对原告造成构成违约。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由要求自被告支付利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李于本判决生效之日起7日内偿还原告邹城市公司材料款277640元；利息损失：以277640元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年9月16日起至本判决确定被告给付原告材料款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、保全费1870元，共计4602元由被告李先响负担（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年一月三日
书记员 李 根
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00048号
申请执行人刘秀爱，女，汉族，1958年1月11日生，居民。
被执行人杨锦明，男，汉族，1945年11月4日生，退休职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01536号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年12月31日前应付之案件款5000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人杨锦明已完全履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01536号民事调解书确定的2013年12月31日前给付5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十四日
书记员 付 钊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1091号
原告：唐某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭时德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 黄咏生
二〇一四年六月二十日
书记员 张林清
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保42号
申请人薛建，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人谢兰君，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人曾晗，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人薛建、谢兰君于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾晗所有的位于彭州市的房产（权证号：监证××××××9）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人薛建、谢兰君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曾晗所有的位于彭州市的房产（权证号：监证××××××9），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费3020元，由申请人薛建、谢兰君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人薛建、谢兰君需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年七月二十日
书记员 李 赟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22043号
原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，该公司总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：周彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告周彬物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年十二月二十六无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22043号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：周彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告周彬物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年十二月二十六无书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2519号
上诉人（原审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞敏，女，北京新网数码信息技术有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长沙钢为网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦18楼。
法定代表人：黄宇霞，执行董事兼总经理。
上诉人北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）因与被上诉人长沙钢为网络科技有限公司（以下简称钢为公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新网公司上诉请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6193号民事判决；2.改判驳回钢为公司的全部诉讼请求；3.钢为公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、新网公司是域名注册服务机构和注册代理机构，新网公司代理钢为公司完成域名注册，委托事项即已完成。涉案域名“gtxh.com”由钢为公司持有、使用和管理，钢为公司通过其在新网公司处的平台管理用户名、密码为该域名进行续费，新网公司并不知晓上述用户名和密码。故不论是域名注册还是续费，双方都是委托合同关系而非保管合同关系，新网公司没有对域名进行管理和维护的义务。二、域名转让分为域名注册商转出和域名过户两个步骤，涉案域名注册商的转出的处理移转IP：153.121.59.108，该IP的物理位置为日本东京都樱花互联网数据中心，如该操作不是域名管理人进行，则为黑客操作。在域名移转过程中，新网公司均未介入。黑客攻击几乎与计算机技术同时出现，至今没有企业可以完全战胜黑客，应视为计算机技术领域的不可抗力，新网公司亦无法解决。在新网公司履行了注册商的责任，且未介入域名转出流程，不存在过错，不应承担违约责任。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应予改判。
钢为公司未作答辩。
钢为公司向一审法院起诉请求：1.新网公司向钢为公司支付为取回域名而支出的费用共计16423.90元，包括ADNDRC香港秘书处案件受理费1300美元（折合人民币8115.90元）、处理争议的公证费（4000元）和差旅费（3240元）及快递费（68元）、退回域名管理费1000元；2.新网公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年1月17日，钢为公司通过新网公司代理注册域名www.gtxh.com（钢铁现货网），并委托新网公司代为管理，最后一次续费后域名到期日为2016年1月17日。
2014年9月30日，域名www.gtxh.com在未经授权的情况下被转移至他人名下国外注册服务商ENOM公司。在2015年1月13日钢为公司发现上述情况后，向公安机关报警备案。此后，钢为公司就此事宜与新网公司协商，新网公司认为系黑客攻击，双方就此事解决未果。2015年2月2日，钢为公司即向亚洲域名争议解决中心（以下简称ADNDRC）投诉，ADNDRC于2015年4月21日裁决将域名www.gtxh.com转移给钢为公司，为此花费案件费用1300美元。
一审庭审中，钢为公司提举证据证明其为解决纠纷支出公证费4000元、交通费3240元（系员工往返于长沙、杭州两处钢为公司工作地点发生的车费）、快递费68元（系员工在长沙、杭州两处钢为公司工作地点寄送材料所发生费用）。双方就上述费用以及ADNDRC费用等多次发函协商未果。
一审判决认定，钢为公司与新网公司之间通过域名维护管理形成合同关系，该合同关系于法不悖，应为有效。在钢为公司交费期间，新网公司应向钢为公司提供有效的域名维护管理服务，域名被转移后应予以解决，其未提供构成违约，应承担违约责任；新网公司关于此系黑客攻击不应承担责任的抗辩，无相应事实和法律依据，该院不予采信。就钢为公司提起的诉请内容，因交通费、快递费因系其内部发生费用，其必然性和唯一性难以确定，该院将上述费用酌定为2000元；其他费用依据充分，该院予以支持，赔偿金额总计确定为15115.90元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1.新网公司于判决生效之日起10日内赔偿钢为公司15115.90元；2.驳回钢为公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：2016年6月2日一审法院开庭笔录记载，新网公司认可其主要合同义务是根据钢为公司的要求进行域名移转、信息修改，保证钢为公司域名正常使用。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据钢为公司、新网公司在本案一、二审审理期间的陈述，双方均认可存在事实上的合同关系，新网公司代理钢为公司完成了涉案域名的注册工作。本案争议的主要问题是新网公司对于钢为公司涉案域名是否具有维护、管理的义务。虽然一审审理期间，当事人均未能提供双方签署的书面合同，但对于新网公司的主要合同义务，新网公司代理人明确陈述系根据钢为公司的要求进行域名移转、信息修改，保证钢为公司域名正常使用。现钢为公司域名未经授权被转移至他人名下，且钢为公司为此在亚洲域名争议解决中心进行仲裁，有理由认定系因新网公司未能全面履行义务导致钢为公司无法正常使用域名。一审法院结合新网公司上述自认，以及钢为公司为重新取回域名而发生的仲裁费、公证费等事实，认定双方存在域名维护管理合同关系，合法有效，进而酌定由新网公司赔偿钢为公司15115.90元，并无不当。本院对新网公司关于其已经完成委托事项，对涉案域名无维护、管理义务等上诉主张不予支持。
综上所述，新网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由北京新网数码信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张 岩
书 记 员 丁 晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1377号
申请执行人李颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第340号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行审12号
申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路60号。
法定代表人蒲武，该局局长。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被执行人恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。
法定代表人唐雪琴，该公司总经理。
2016年11月2日，申请执行人恩施市住房和城乡建设局于作出“恩市建决字〔2016〕第7号”《关于依法催缴莲湖花园三期项目新型墙体材料专项基金预收款的决定》，依法催促被执行人恩施华龙村置业有限公司缴清所欠新型墙体材料专项基金预收款1458370.00元。该行政行为发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人恩施市住房和城乡建设局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市住房和城乡建设局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市建决字〔2016〕第7号”《关于依法催缴莲湖花园三期项目新型墙体材料专项基金预收款的决定》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘九江
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第849号
上诉人（原审被告）石奇松。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯莉娜。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
上诉人石奇松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石奇松及委托代理人孙涛、被上诉人冯莉娜委托代理人王小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日18时许，在复兴路任庄街交叉口处路西，石奇松驾驶冀F×××××小型轿车由西向东行驶与驾驶冀F×××××宝马X1小型轿车自西向东行驶的冯莉娜相撞，两车受损。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字第5005517号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，石奇松负此次事故的全部责任，冯莉娜无责任。事故发生后，冯莉娜车辆送往保定市新市区葆莉鑫汽车维修中心进行修理，花费修理费7970元。
原审法院认为，石奇松与冯莉娜发生交通事故造成冯莉娜车辆受损，经交警部门认定，石奇松负此次道路交通事故的全部责任，冯莉娜无责任，对《道路交通事故认定书（简易程序）》证据予以确认。石奇松应对冯莉娜因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。冯莉娜主张车辆维修费7970元，有保定市新市区葆莉鑫汽车维修中心维修费发票、维修清单证据予以证据，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“被告石奇松于本判决生效后三日内赔付原告冯莉娜车辆维修费7970元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石奇松负担”。
上诉人石奇松不服原审判决上诉称，一审法院未将开庭传票直接送达给上诉人，而是以邮寄的方式送到了上诉人的单位，并以上诉人未授权签收法律文书的单位同事的签字，视为对上诉人送达，并据此对上诉人缺席判决，程序违法。一审时应当将都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司作为本案的共同被告追加进来，一审遗漏了必需参加诉讼的都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，属程序违法。综上所述，一审法院程序违法，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人冯莉娜辩称，一审法院在邮寄送达之前法院已经电话通知上诉人到法院领取传票，上诉人一直无故拖延，所以一审法院邮寄送达开庭传票程序合法合理。被上诉人在诉前多次与上诉人取得联系要求其提供保险公司的保险单等保险情况，上诉人拒绝了被上诉人，致使被上诉人仅起诉了侵权人，根据侵权责任法的规定，被上诉人起诉并无不当。
本院经审理查明，上诉人石奇松现工作单位及联系电话与原审邮寄特快专递邮件详情单所填写的内容一致，在原审开庭前，上诉人石奇松已知晓原审法院通知其开庭相关事宜。二审中上诉人石奇松未提交证据。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。原审法院通过邮寄方式将应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料送达上诉人石寄松，该邮寄特快专递邮件详情单所填写的内容与上诉人现工作单位及联系电话一致，且上诉人在原审开庭前已知晓法院通知其开庭相关事宜，但其未到庭参加诉讼，故原审缺席判决并不违反法律规定。因本案交通事故发生后，上诉人未向被上诉人冯莉娜及原审法院提供冀F×××××轿车投有保险的相关材料，故原审判令上诉人赔付被上诉人车辆维修费无不妥。如上诉人就涉案冀F×××××轿车投有相关保险，其可在赔付被上诉人冯莉娜相关损失后依据保险合同法律关系向有关保险公司另行主张权利。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石奇松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庞晓兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2599号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：覃�庆，男，住钦州市。
被告：廖晓玲，女，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告覃群庆、廖晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓朝惠
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）法中区行初字第00219号
原告黄泽林，男，1944年7月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告黄瑾，女，1973年10月6日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人黄泽林（系黄瑾父亲），男，1944年7月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码证号：45039581-2。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告黄泽林、黄瑾要求确认被告重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）发布（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄泽林、黄瑾诉称，原告居住的渝中区较场口19号房屋是1986年修建的，不是危旧房。根据重庆市人民政府渝府地（2002）893号文件，根本没有把渝中区较场口黄土坡住房列入危旧房改造片区。重庆市规划局渝中区分局确定的规划红线图也不包括渝中区较场口黄土坡；但被告擅自扩大拆迁范围，其发布的（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》中，拆迁范围有黄土坡2-22,29、31和较场口16-20号，27-37号。因此，被告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条和第五十一条的规定，现请求法院判决确认被告发布的（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》违法。
被告区房管局辩称，被告于2010年7月26日向重庆市地产集团颁发了渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》，并于同年7月27日发布（2010）字第7《城市房屋拆迁公告》号，发布方式为在重庆晨报第14版刊登公告内容及在拆迁片区现场进行张贴。一、原告的请求不可诉。被告发布公告的行为是审核批准房屋拆迁许可证的过程性行为，是对拆迁许可证的公示告知行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，请求法院驳回原告的起诉。二、如法院认定原告的请求可诉，则原告的起诉也超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，应该驳回原告的起诉。三、被告发布的拆迁公告的行为的形式和程序均合法。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年7月26日，区房管局向重庆市地产集团核发了“十八梯危旧房改造土地整治储备”项目的渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》。该证载明了拆迁范围、拆迁期限等内容。同年7月27日，区房管局发布（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》，并在重庆晨报第14版刊登该公告全文。该公告主要内容为告知该局已核发渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》以及拆迁范围及现场办公地址、补偿安置方式、搬迁期限。黄泽林、黄瑾居住的重庆市渝中区较场口19号4-1房屋在拆迁范围内。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…….(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（二）项的规定，被告作为房屋拆迁行政主管部门自核发房屋拆迁许可证之日起五个工作日内应当发布拆迁公告。本案被告区房管局于2010年7月26日核发了渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》后，于同年7月27日发布的（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》，其内容仅是将拆迁人、拆迁范围、补偿安置方式及搬迁期限等内容予以公布，并未对被拆迁人设立新的权利义务。因此，本案的被诉行为对原告黄泽林、黄瑾的权利义务并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告黄泽林、黄瑾的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄泽林、黄瑾的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年一月××日
书 记 员 骆 云
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）法中区行初字第00219号原告黄泽林，男，1944年7月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。原告黄瑾，女，1973年10月6日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。委托代理人黄泽林（系黄瑾父亲），男，1944年7月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码证号：45039581-2。法定代表人江洋，局长。委托代理人林峰，男，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告黄泽林、黄瑾要求确认被告重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）发布（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄泽林、黄瑾诉称，原告居住的渝中区较场口19号房屋是1986年修建的，不是危旧房。根据重庆市人民政府渝府地（2002）893号文件，根本没有把渝中区较场口黄土坡住房列入危旧房改造片区。重庆市规划局渝中区分局确定的规划红线图也不包括渝中区较场口黄土坡；但被告擅自扩大拆迁范围，其发布的（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》中，拆迁范围有黄土坡2-22,29、31和较场口16-20号，27-37号。因此，被告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条和第五十一条的规定，现请求法院判决确认被告发布的（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》违法。被告区房管局辩称，被告于2010年7月26日向重庆市地产集团颁发了渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》，并于同年7月27日发布（2010）字第7《城市房屋拆迁公告》号，发布方式为在重庆晨报第14版刊登公告内容及在拆迁片区现场进行张贴。一、原告的请求不可诉。被告发布公告的行为是审核批准房屋拆迁许可证的过程性行为，是对拆迁许可证的公示告知行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，请求法院驳回原告的起诉。二、如法院认定原告的请求可诉，则原告的起诉也超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，应该驳回原告的起诉。三、被告发布的拆迁公告的行为的形式和程序均合法。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年7月26日，区房管局向重庆市地产集团核发了“十八梯危旧房改造土地整治储备”项目的渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》。该证载明了拆迁范围、拆迁期限等内容。同年7月27日，区房管局发布（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》，并在重庆晨报第14版刊登该公告全文。该公告主要内容为告知该局已核发渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》以及拆迁范围及现场办公地址、补偿安置方式、搬迁期限。黄泽林、黄瑾居住的重庆市渝中区较场口19号4-1房屋在拆迁范围内。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…….(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（二）项的规定，被告作为房屋拆迁行政主管部门自核发房屋拆迁许可证之日起五个工作日内应当发布拆迁公告。本案被告区房管局于2010年7月26日核发了渝中拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》后，于同年7月27日发布的（2010）字第7号《城市房屋拆迁公告》，其内容仅是将拆迁人、拆迁范围、补偿安置方式及搬迁期限等内容予以公布，并未对被拆迁人设立新的权利义务。因此，本案的被诉行为对原告黄泽林、黄瑾的权利义务并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告黄泽林、黄瑾的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄泽林、黄瑾的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  谢勘利二〇一六年一月××日书 记 员  骆 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00841号
申请执行人穆某。
被执行人霍某。
申请执行人穆某与被执行人霍某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人霍某应当给付申请执行人4800元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人霍某未能履行义务，根据申请执行人穆某的申请，本院于2014年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第0546号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1329号
原告王某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨亚坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05174号
原告：薛某，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 建
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第96号
申请执行人镇江市扬中地方税务局，于2015年3月24日依据已经发生法律效力的（扬）地税（四）社征字（2014）第2号社会保险费征收决定书，向本院申请执行被征收人镇江宝泓电子技术有限公司，本院已于2015年3月24日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人镇江市扬中地方税务局于2015年4月7日以适用法律不详细为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市扬中地方税务局撤回对（扬）地税（四）社征字（2014）第2号社会保险费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月八日
书记员 倪莉莎