广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第228号
原告班亚青，曾用名班海青，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告彭乃元，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告杨爱媚，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告彭乃元之妻。
原告班亚青诉被告彭乃元、杨爱媚民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，适用简易程序，由本院审判员徐金文独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告班亚青到庭参加诉讼，被告彭乃元、杨爱媚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班亚青诉称，2004年起，被告彭乃元、杨爱媚因买废铁资金周转困难借我现金人民币170，000元，2005年至2012年先后共3次偿还9万元，尚欠本金80，000元，经原告多次追索，被告至今没有归还。请判令被告归还借款人民币80，000元及利息。
被告彭乃元、杨爱媚辩称，本案的诉讼时效已过，原告对本案的债权丧失胜诉权。答辩人已偿还的9万元系用于偿还2005年3月8日向原告所借的11万元借款本金，利息应以11万元本金偿还9万元后尚欠的2万元为基数计算。另一笔借款6万元，双方未约定利息，不应计算利息。
原告班亚青为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格与身份信息。
2、寨岗派出所证明一份，拟证明班海青与班亚青是同一人。
3、2004年7月20日借条一份，拟证明被告借原告60，000元的事实。
4、2005年3月8日借条一份，拟证明被告借原告110，000元的事实。
被告彭乃元、杨爱媚经传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的辨证、质证权利。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，证据1是国家有权机关颁发给原告的身份证明，本院予以采信；2、证据2是国家户籍管理机关出具的关于公民姓名的证明，本院予以采信；3、证据3、4是被告出具给原告的借款凭证，内有被告签名确认，本院均予以采信。
经审理查明，2004年7月20日，被告彭乃元、杨爱媚因经营炼铁厂资金周转困难，借原告现金人民币60，000元，未约定借款期限，未约定借款利率及利息，借款时两被告出具了借条一份给原告收执。2005年3月8日，被告彭乃元、杨爱媚再借原告现金人民币110，000元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率1.5%，借款时两被告出具了借条一份给原告收执。
被告向原告借款后，在2005年12月向原告偿还5，000元、在2006年4月26日向原告偿还80，000元、在2012年1月18日向原告偿还5，000元，合计向原告偿还借款90，000元。被告偿还上述款项时，提出上述款项先偿还借款本金，原告当时未提出异议。
2012年1月18日后至起诉时止，因被告已离开连南瑶族自治县，原告每年都多次通过用手机拨打被告彭乃元的手机与被告彭乃元联系催促被告彭乃元、杨爱媚偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
被告彭乃元、杨爱媚于2004年7月20日借原告现金人民币60，000元，未约定借款期限与利息，事实清楚。被告彭乃元、杨爱媚于2005年3月8日再借原告现金人民币110，000元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率1.5%，事实清楚。被告彭乃元、杨爱媚共借原告本金人民币170，000元。因此原告与被告彭乃元、杨爱媚之间存在合法的民间借贷关系。
因被告偿还上述款项时，提出上述款项先偿还借款本金，原告当时未提出异议，因此，被告在2005年12月至2012年1月18日期间偿还的90，000元，应是偿还被告彭乃元、杨爱媚借原告本金人民币170，000元中的90，000元；因被告彭乃元、杨爱媚于2004年7月20日借原告的现金人民币60，000元先于2005年3月8日借原告的现金人民币110，000元，因此被告彭乃元、杨爱媚向原告偿还的90，000元，应是先偿还2004年7月20日借原告的人民币60，000元，余下30，000元用于偿还2005年3月8日借原告的现金人民币110，000元中的30，000元。
据此，被告借原告的两笔借款具体的还款时间与还款金额是：1、被告2004年7月20日借原告的现金人民币60，000元，在2005年12月偿还了5，000元，在2006年4月26日偿还了55，000元，已还清。2、被告2005年3月8日再借原告的现金人民币110，000元，在2006年4月26日偿还了25，000元，在2012年1月18日偿还了5，000元，合计偿还了30，000元，尚欠借款本金80，000元及2005年3月8日借原告的现金人民币110，000元的利息未还。
关于2005年3月8日借原告的现金人民币110，000元的利息。计算，应按照原告与被告约定的月利率1.5%，按每笔还款的金额、还款时间，分段计算，然后计算各段利息之和。具体计算应如下：即本金110，000元按月利率1.5%从2005年3月8日计算至2006年4月26日的利息、本金85，000元（即110，000元－2，5000元=85，000元）按月利率1.5%从2006年4月27日计算至2012年1月18日的利息、本金80，000元（即85，000元—5，000元=80，000元）从2012年1月19日计算至本判决生效之日的利息之和。
原告从被告最后一次还款时起，每年多次向被告催促还款，主张权利，诉讼时效期间从权利人主张权利之日起中断，从中断时起重新计算，不存在已过诉讼时效期间的事实。债务的担保与约定还款利率是不同的概念，被告主张按本金20，000元来计算利息，没有依据。因此，被告认为原告诉讼已过诉讼时效期间及按本金20，000元来计算利息的意见，理由不足，不予采纳。
综上所述，原告班亚青与被告彭乃元、杨爱媚之间存在合法的民间借贷关系，债权债务关系明确。被告欠原告借款现金人民币80，000元及利息的证据充分，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款人民币80，000元及利息，理由充足，本院应予以支持。被告彭乃元、杨爱媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭乃元、杨爱媚在本判决生效后十日内向原告班亚青偿还借款本金80，000元。
二、被告彭乃元、杨爱媚在本判决生效后十日内向原告班亚青支付按本金110，000元月利率1.5%从2005年3月8日计算至2006年4月26日的利息、按本金85，000元月利率1.5%从2006年4月27日计算至2012年1月18日的利息、按本金80，000元月利率1.5%从2012年1月19日计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭乃元、杨爱媚负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。