wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初301号
原告赵世军，男，满族，1955年4月21日出生，农民，住址沈阳市浑南区。
委托代理人隋金彬，辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，该单位区长。
委托代理人吴超，该单位工作人员。
委托代理人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
原告赵世军诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案,于2016年8月17日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵世军及其委托代理人隋金彬，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人吴超、刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称,原告原在沈阳市东陵区高坎镇七间村40号有居住房屋建筑面积82平方米、宅基地使用权400平方米、口粮田8.5亩、果园14亩及果树。政府在2004年12月发布公告，征用位于东陵区高坎镇七间村的2400亩土地用于奥运会的体育场馆建设及世博园背景区。2005年3月，沈阳市棋盘山旅游开发区管委会在没有与村民达成协议的情况下强行拆除原告居住房屋82平方米及七间村全体村民的房屋及地上物。原告获得了房屋补偿、其他地上物补偿、一次性搬家费、租房补贴、拆迁奖励等合计122,744元。但原告只获得果树补偿款66万元，与评估价格相差11万元。果树产值按承包20年还剩余6年，其剩余承包期的产值补偿款应为180万元。宅基地补偿款10万元没有给付，土地补偿款相差494万元，总计为695万元。虽然已经给付原告房屋补偿款，但并不是原告自愿接受。请求判令被告给付果树产值补偿费180万元及土地补偿费500万元。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，原告就本案已经提起过诉讼，沈阳市中级人民法院已作出[2015]沈中行初字第386号行政裁定书，原告不服提起上诉，现正在二审审理期间。原告再次提起诉讼属于重复起诉，应驳回原告起诉。
本院认为，原告赵世军就其被征收房屋及地上物补偿一案已于2015年7月19日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年11月17日作出[2015]沈中行初字第386号行政裁定书,原告不服，提起上诉，本案现在二审审理期间。原告于2016年8月17日就其被征收房屋及地上物补偿一案再次提起诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵世军的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告赵世军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初301号原告赵世军，男，满族，1955年4月21日出生，农民，住址沈阳市浑南区。委托代理人隋金彬，辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，该单位区长。委托代理人吴超，该单位工作人员。委托代理人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。原告赵世军诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案,于2016年8月17日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵世军及其委托代理人隋金彬，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人吴超、刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称,原告原在沈阳市东陵区高坎镇七间村40号有居住房屋建筑面积82平方米、宅基地使用权400平方米、口粮田8.5亩、果园14亩及果树。政府在2004年12月发布公告，征用位于东陵区高坎镇七间村的2400亩土地用于奥运会的体育场馆建设及世博园背景区。2005年3月，沈阳市棋盘山旅游开发区管委会在没有与村民达成协议的情况下强行拆除原告居住房屋82平方米及七间村全体村民的房屋及地上物。原告获得了房屋补偿、其他地上物补偿、一次性搬家费、租房补贴、拆迁奖励等合计122,744元。但原告只获得果树补偿款66万元，与评估价格相差11万元。果树产值按承包20年还剩余6年，其剩余承包期的产值补偿款应为180万元。宅基地补偿款10万元没有给付，土地补偿款相差494万元，总计为695万元。虽然已经给付原告房屋补偿款，但并不是原告自愿接受。请求判令被告给付果树产值补偿费180万元及土地补偿费500万元。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，原告就本案已经提起过诉讼，沈阳市中级人民法院已作出[2015]沈中行初字第386号行政裁定书，原告不服提起上诉，现正在二审审理期间。原告再次提起诉讼属于重复起诉，应驳回原告起诉。本院认为，原告赵世军就其被征收房屋及地上物补偿一案已于2015年7月19日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年11月17日作出[2015]沈中行初字第386号行政裁定书,原告不服，提起上诉，本案现在二审审理期间。原告于2016年8月17日就其被征收房屋及地上物补偿一案再次提起诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告赵世军的起诉。一审案件受理费50元，退回原告赵世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一七年三月九日书记员  雷 阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终519号
上诉人（原审被告）刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜彦利，女，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘红涛与被上诉人姜彦利民间借贷纠纷一案，原审原告姜彦利在原审诉讼请求，依法判令刘红涛偿还姜彦利200万元借款及利息。叶县人民法院于2015年12月16日作出（2015）叶民初字第1808号民事判决。宣判后，刘红涛不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月14日将本案移送本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月24日审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告刘红涛有建设工程，原告的丈夫邵迎春承包有被告的部分工程，由于工程需要，原告姜彦利和其丈夫邵迎春多次以自己的名义借款给被告刘红涛使用，原告丈夫并给被告购买烟酒等物。2014年1月3日，被告刘红涛向原告姜彦利出具借条一份，借条内容为“借条，因做生意借姜彦利现金贰佰万元整（200，0000元），借款人：刘红涛，2014年1月3日”。
原审认为，被告刘红涛作为完全民事行为能力人，向原告姜彦利出具借条，是其真实意思的表示，借条的内容、形式均合法，因此该借条合法有效。原告要求偿还借款理由正当，应予以支持。原告请求支付利息，借条没有约定利息，不予支持。被告辩称借款没有支付，并自己书写原告及其丈夫向其借款260万元，没有其他证据相互印证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红涛偿还原告姜彦利借款200万元。于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告姜彦利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘红涛负担。
刘红涛上诉称，一审判决认定的事实证据不足，判决错误。刘红涛给姜彦利出写借条后，200万元借款根本没有支付给刘红涛，且姜彦利不能提供支付给刘红涛200万元的任何证据。本案涉及借款额数巨大，一审适用简易程序审理属于程序违法，请求二审依法改判。
姜彦利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘红涛出具的借条所指的200万元，包括借款、施工款一起估算共为200万元，刘红涛应当承担借款的民事责任。
本院认为，原审仅根据借条及姜彦利提交的刘红涛借款200万元的明细表，便认定姜彦利将200万元出借并已支付给了刘红涛，不够慎重。因刘红涛出具借条后，借条所指的200万元是否实际支付，姜彦利并没有提供金融机构的转账凭证或其他款项交付证据予以证实。且姜彦利为何还向刘红涛出具了落款日期同为2014年1月3日的260万元的借条？这260万元与刘洪涛向姜彦利出具借条的200万元究竟有无关系？原审并未查清。审理本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款全额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款的事实是否发生”之规定，进一步查明本案的相关事实。另外，此案涉及的借款标的额及争议较大，不宜适用简易程序审理本案。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第1080号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月九日
书记员 马闪闪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异21号
异议人（被执行人）：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，濉溪银行退休职工，住安徽省淮北市相山区，
申请执行人：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，。
本院在执行石明琨与周红侠、淮北市方圆园艺有限责任公司民间借债纠纷一案中，异议人（被执行人）周红侠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周红侠称，其丈夫宋兴宝已去世，在宋兴宝在世经营期间，背负了大量债务，给其生活带来了极大困难，现其名下没有其他财产，只有唯一的一套住房相山区人民路南相阳路西工行小区＊栋＊单元＊＊室，被法院（2015）相执字第01357-1号执行裁定书裁定拍卖，违反有关法律规定，要求停止拍卖，终止执行。
本院查明，石明琨与周红侠、淮北市方圆园艺有限责任公司民间借债纠纷一案，（2015）相民一初字第00458号民事判决书，判决淮北市方圆园艺有限责任公司于判决书生效之日起十五日内偿还石明琨借款本金30万元及利息，周红侠对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年11月16日作出了（2015）相执字第01357-1号执行裁定书，依法拍卖周红侠名下位于相山区人民路南相阳路西工行小区＊栋＊单元＊＊室房屋。
另查，周红侠与其丈夫宋兴宝婚后有一女儿名宋丹晨，其丈夫宋兴宝去世后其一直随女儿生活，其女在恒大名都有住房一套（产权证号为＊＊号），面积为121.9平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，对被执行人有抚养义务的人有其他能够维持生活必须的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。异议人周红侠以涉案房屋系其所抚养家属必须的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周红侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执51号
申请执行人姚金利,1990年5月18日生，户籍地长春市。
被执行人张迪，1982年1月24日生，户籍地长春市高新区。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人姚金利与被执行人张迪公证债权文书一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人姚金利与被执行人张迪自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年12月29日作出的（2016）吉长国安证经字第7980号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第111号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被执行人徐高强。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的（甬仑）械行罚（2014）75号行政处罚决定书，对被执行人徐高强没收违法所得9005元，罚款18010元。本院于2014年10月24日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第111号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执453号
申请执行人唐冬明，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐冬明申请执行被执行人刘昌权民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）川1681民初783号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘昌权未履行义务，申请执行人唐冬明于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。被执行人刘昌权应向申请执行人唐冬明支付借款50万元及利息，承担诉讼费8970元和执行费7400元。经过查询和调查，没有发现被执行人刘昌权有可供执行的财产，现申请执行人唐冬明同意本案延期执行。
本院认为，被执行人刘昌权暂无财产可供执行，且申请执行人唐冬明同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初783号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人唐冬明发现被执行人刘昌权有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年九月三十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执453号申请执行人唐冬明，男，住四川省华蓥市。被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。申请执行人唐冬明申请执行被执行人刘昌权民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）川1681民初783号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘昌权未履行义务，申请执行人唐冬明于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。被执行人刘昌权应向申请执行人唐冬明支付借款50万元及利息，承担诉讼费8970元和执行费7400元。经过查询和调查，没有发现被执行人刘昌权有可供执行的财产，现申请执行人唐冬明同意本案延期执行。本院认为，被执行人刘昌权暂无财产可供执行，且申请执行人唐冬明同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初783号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人唐冬明发现被执行人刘昌权有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月三十日书记员 唐诗洪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初447号
原告金长巨
被告辛娜
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告金长巨与被告辛娜、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金长巨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年三月一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de15cc2a-54e4-47ba-
bcc3-a840010c93be&imgId=ZGUxNWNjMmEtNTRlNC00N2JhLWJjYzMtYTg0MDAxMGM5M2JlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初447号	原告金长巨	被告辛娜	被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。	本院在审理原告金长巨与被告辛娜、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告金长巨撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年三月一日	书记员  吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初447号原告金长巨被告辛娜被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。本院在审理原告金长巨与被告辛娜、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金长巨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一七年三月一日书记员  吴姝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保94号
申请人：臧巨书。
被申请人：孙文秀。
申请人臧巨书于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文秀所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人臧巨书已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙文秀所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3156号
罪犯刘洪广，男，1980年5月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年九月二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘洪广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十二日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘洪广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次。
本院认为，罪犯刘洪广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3156号
罪犯宋松，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年12月2日作出了（2008）兖刑初字第189号刑事判决，以被告人宋松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2251号
罪犯吴玉刚，男，1978年10月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第537号刑事判决，认定罪犯吴玉刚犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2251号
罪犯吴玉刚，男，1978年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第537号刑事判决，认定罪犯吴玉刚犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初700号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人臧军委，男，汉族，1985年10月21日出生于江苏省东海县，初中文化，务工，户籍所在地东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人臧军委犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹某出庭支持公诉，被告人臧军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月份，被告人臧军委多次至宁波博大机械有限公司车间内，趁无人之机，窃得铝锅共计13个。
2.2016年12月25日、27日，被告人臧军委两次至宁波博大机械有限公司车间内，趁无人之机，窃得铝锭共计61.5公斤，价值人民币790.89元。
案发后，被告人臧军委赔偿宁波博大机械有限公司人民币3000元，并取得谅解。
另查明，涉案铝锅及铝锭均已被追回并发还给被宁波博大机械有限公司。
上述事实，被告人臧军委在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某、的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧军委以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧军委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人臧军委到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人臧军委的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧军委犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年十一月九日
代书记员 许 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=062e8b4c-9b4a-410a-8ed3-a84f0129a288&imgId=MDYyZThiNGMtOWI0YS00MTBhLThlZDMtYTg0ZjAxMjlhMjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督27号
申请人贺文亮（曾用名贺二小），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘治军（曾用名刘志军），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人贺文亮于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人贺文亮称，2010年4月14日，被申请人刘治军向申请人贺文亮借款2万元，双方约定月利率25‰；借款后，被申请人刘治军一直未偿还借款。申请人贺文亮向本院提供欠条原件一支，欠条中载明：“欠：贺二小人民币（20000），（3个月）0.25分，贰万元，刘志军，2010.4.14”。现申请人贺文亮要求被申请人刘治军给付借款本金2万元及从2010年4月14日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘治军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺文亮借款本金2万元，并支付从2010年4月14日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费100元，由被申请人刘治军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年四月十八日
书记员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督27号	申请人贺文亮（曾用名贺二小），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘治军（曾用名刘志军），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人贺文亮于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人贺文亮称，2010年4月14日，被申请人刘治军向申请人贺文亮借款2万元，双方约定月利率25‰；借款后，被申请人刘治军一直未偿还借款。申请人贺文亮向本院提供欠条原件一支，欠条中载明：“欠：贺二小人民币（20000），（3个月）0.25分，贰万元，刘志军，2010.4.14”。现申请人贺文亮要求被申请人刘治军给付借款本金2万元及从2010年4月14日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人刘治军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺文亮借款本金2万元，并支付从2010年4月14日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费100元，由被申请人刘治军负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年四月十八日	书记员  张梦梦		法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第103号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曹某，绰号“瘊子”，无业。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨4时许，被告人曹某伙同曾某（已判刑）来到南丰县琴城镇星云网吧，由曹某用随身携带的匕首撬掉保护电脑主机的铁笼并将主机线割掉后，二人将一台电脑主机盗走，经南丰县价格认证中心鉴定，物品价值2591元。
另查明，1、案发后，被告人曹某所盗赃物电脑主机被公安机关追缴发还给被害人，未给被害人造成经济损失；2、2015年9月15日上午10时被告人曹某在家属陪同下到南丰县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、同案犯曾某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口信息查询、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，伙同曾某（已判刑）盗得他人财物价值人民币2591元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人曹某在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某所盗赃物被追缴发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人曹某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 封令玺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00270号
罪犯刘中海，男，1978年2月13日出生，汉族，临泉县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）阜刑初字第59号刑事判决，以被告人刘中海犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第0333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省巢湖市中级人法院于2011年8月裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘中海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2013年8月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中海减去自裁定送达之日起至2015年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第009号
申请执行人：王康柱，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）
法定代表人：吴勇，董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00281号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人恒升公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒升公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人恒升公司在霍山县开发南岳.倾城之恋项目，其部分房产在本案审理阶段已被安徽省六安市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（一）、续查封被执行人恒升公司所有的霍山县南岳.倾城之恋某号楼10个商铺及某号楼2间房屋。
（二）、被执行人恒升公司负责保管被查封的财产，因被执行人恒升公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 萌
。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00009号申请执行人：王某某，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）法定代表人：吴某，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00281号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人某某公司在霍山县开发某某项目，其部分房产在本案审理阶段已被安徽省六安市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（一）、续查封被执行人某某公司所有的霍山县某某项目某号楼某某号商铺及某号楼某某号房屋。（二）、被执行人某某公司负责保管被查封的财产，因被执行人某某公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  刘 浩审判员  陈敬武二〇一五年五月十二日书记员  魏 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2614号
申请执行人张俊霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建增，系该公司总经理。
地址东胜区鑫通大厦A座13层。
申请执行人张俊霞申请执行鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指160号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔臻
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05178号
原告洪群钗。
被告郑定闯。
原告洪群钗诉被告郑定闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪群钗到庭参加诉讼，被告郑定闯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，被告多次向原告购买布料。原告已按约履行交付义务，被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告支付部分货款，尚欠原告16000元。综上，原告诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、被告立即支付货款16000元，并按照月利率2%支付利息，从欠条出具之日起至判决履行确定之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年1月28日欠条一份。证明被告郑定闯欠原告货款16000元的事实。
被告郑定闯未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑定闯拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑定闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑定闯支付原告洪群钗货款人民币16000元，并支付利息（从2014年1月28日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑定闯承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执273号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执273号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于黄献珍的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦联勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执273号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴黄献珍养老保险金41554.4元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年1月期间，未为黄献珍缴纳社会养老保险费41554.4元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该分行员工。
委托代理人：叶普壮，该分行员工。
被执行人：潘亚炳，男，1964年8月28日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：黄树连，女，1970年5月14日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：甘楚嵩，男，1973年3月18日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：潘奕伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的(2016)桂0421民初569号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计16108.92元，负担案件受理费141.63元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07120号
罪犯罗飞剑，男，1988年4月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月21日以（2011）谯刑初字第0465号刑事判决，以被告人罗飞剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗飞剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞剑减去自本裁定送达之日起至2014年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宗功，男，汉族，1967年6月16日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村***号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
再审申请人崔宗功因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宗功申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实不清，我与浩雄公司之间的事实劳动关系明确。1.浩雄公司与姚成林之间的承包关系不成立。（1）姚成林是自然人，根本就不具备承包建筑工程的资格。（2）浩雄公司与姚成林签订的《承包协议》不影响我与浩雄公司存在事实劳动关系的法律性质。2.我与浩雄公司之间存在事实劳动关系。（1）就双方的主体资格来看，浩雄公司属于合法的用人单位，我属于合法的劳动者。（2）我遵守浩雄公司制定的各项规章制度，服从浩雄公司的安排，为浩雄公司提供有偿的劳动服务。（3）我从事的是木工工种工作，该工作内容是浩雄公司业务的组成部分。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院错误的分配举证责任，要求我提交应由浩雄公司掌握的证据，违反了法律规定的审判程序。（三）一、二审法院适用法律错误。本案系劳动争议诉讼，应适用劳动法律法规来审判。一、二审法院未正确适用法律，导致判决错误。综上，为维护我的合法权益，请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织崔宗功等人进行施工。崔宗功的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，崔宗功的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时，本案中无证据显示崔宗功系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审法院认定崔宗功与浩雄公司之间不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。崔宗功申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，崔宗功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔宗功的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 闫 洁
铁笑鸥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6411号
原告：浙江领阳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路98号2号厂房。
法定代表人：应玮。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：黄飞航，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇舟山三村双井路73号，公民身份号码：330722198301232817。
被告：孙倩，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇舟山三村双井路69号，公民身份号码：630104198209012526。
被告：胡洪舜，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇郎村282号，公民身份号码：330722197102252319。
被告：黄方宜，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇郎村282号，公民身份号码：330722197408272363。
本院在审理原告浙江领阳工贸有限公司与被告黄飞航、孙倩、胡洪舜、黄方宜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江领阳工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费219元，由原告浙江领阳工贸有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月十九日
代书记员 田贝贝
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保590号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人温武治，男，1986年6月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾建云，女，1989年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人温武治、曾建云违法生育为由，对被申请人温武治、曾建云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温武治、曾建云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温武治在中国邮政储蓄银行的存款人民币33060元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 刘文乙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2954号
原告张××。
委托代理人王彬，无职业。
被告王××。
原告张××与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王彬，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2014年4月17日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，商定婚生女张恩卓随被告共同生活，原告每月承担抚育费600元，并随时探视。离婚后被告变动工作单位，无时间照顾张恩卓，交由其在河北省娘家的老人照看，目前张恩卓应办理入幼儿园手续，但被告未予办理，变相剥夺张恩卓受教育权利。被告改变原告支付抚育费的银行账号，未通知原告，致原告无法给付抚育费，无法探视张恩卓。此外，被告原先即有遗弃张恩卓的行为，只因其保证照顾好张恩卓，原告才同意张恩卓随被告生活。综上，原告请求判令变更婚生女张恩卓抚养权，随原告生活，被告承担抚育费每月1000元。
被告王××辩称，首先，被告认为被告工作变动不能证明被告无法照顾孩子；被告父母照顾孩子，被告认可，这也是很正常的；第二、孩子什么时候上幼儿园，什么幼儿园比较好，原告也是监护人，如果原告觉得孩子要上幼儿园，可以和被告协商，现在孩子的户口在原告的户口上；第三、疫苗被告已经带孩子在中塘医院接种过了，现在孩子和被告的父母在中塘居住。综上，被告不同意变更孩子抚养关系，被告一直抚养孩子抚养的很好，不知道原告为何要变更抚养关系，被告认为就是由其他方面引起来的。原告诉状中所述离婚的情况属实，原告一直没有主动支付过抚养费，被告申请过执行，将2014年7月份开始至2015年6月的抚养费全部执行完毕，执行完毕后至今的抚养费，原告还在拖欠。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月17日协议离婚，协议约定婚生女张恩卓随被告共同生活，原告每月给付抚育费600元，并随时探视。现原告以被告在抚养孩子期间未尽到职责为由，要求变更抚养关系。被告表示作为孩子的母亲已尽到了监护职责，而原告至今都不能主动给付孩子抚养费，被告不同意孩子随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1254号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后婚生女随被告生活，在此期间原告认为被告未能完全尽到抚养孩子的职责，要求变更抚养关系，但原告提供的证据不能证实其主张，且婚生女随被告生活已有一段时间，相互也较为适应，改变生活环境，对孩子的健康成长不利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月十七日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第120号
上诉人（原审原告）梁铭康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州英立特化工有限公司，住所地广东省广州市（从化制漆厂）。
法定代表人赵旭东，该公司经理。
委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谭永红，广东禅都律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海飞豪喷涂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈炽昌。
上诉人梁铭康因与被上诉人广州英立特化工有限公司（以下简称英立特公司）、原审第三人佛山市南海飞豪喷涂有限公司（以下简称飞豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梁铭康的诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取，梁铭康已预交），由梁铭康负担。
上诉人梁铭康上诉提出：一、2010年3月28日，梁铭康与范仕良、陈炽昌签订《合作协议书》，之后范仕良退伙，其份额归梁铭康所有。《合作协议书》第13条明确约定：在三方订立合作日起（即2010年4月1日前）乙方（陈炽昌）所欠的债权债务一切由乙方自行负责，与甲方（范仕良、梁铭康）、丙方无任何责任，此条项特别由乙方本人承诺。二、2010年3月28日，梁铭康与佛山市南海荣涂涂装设备厂签订《订货合同》，由梁铭康单独出资购买机械设备生产线一批，置于飞豪公司厂房内用于经营，梁铭康为此支付了828000元购货款。（2014）佛狮执字第4号案被执行人飞豪公司的土地厂房也是梁铭康租赁、建设并支付租金。因此，该批机械设备生产线及厂房建筑所有权均属于梁铭康。三、因飞豪公司拖欠英立特公司2010年4月1日前的债务，造成梁铭康所有的设备生产线一批被法院执行拍卖，但该批机械设备生产线属梁铭康所有，与飞豪公司无关，梁铭康并非飞豪公司股东，与飞豪公司无法律上的关联，机械设备仅仅是提供给飞豪公司使用，租赁厂房属于梁铭康，机械设备置放在梁铭康租赁的厂房内，属于梁铭康支配和控制，不存在交付飞豪公司之情形。四、梁铭康与飞豪公司的关系是松散的联合经营体，是各自独立的，因此在《合作协议书》中也约定了各自债权债务各自负责。飞豪公司只是以牌照出资占联合体的10%股份，原审判决错误认定梁铭康出资加入飞豪公司，以飞豪公司作为整体的母体，因此导致错误结论。五、对原审判决关于“约定合同标的物价款为138万，但梁铭康提供的银行单据只有76.8万，不能证明梁铭康已完全履行合同约定的付款义务”的认定有异议。事实上，因合同供货方违约，超期交付70多天，生产线安装交付也存在瑕疵履行，造成梁铭康很大损失，故双方协商整条生产线价款减至80多万。这一事实陈炽昌也清楚。供货商是佛山市南海荣涂涂装设备厂，该货物设备依然在厂里，有型号等可以对应，因此查封的设备是梁铭康出资购买，该事实是不容否定的。六、在2008年底，飞豪公司已经停业，飞豪公司的厂房是被房东收回的，根本没有生产，后来梁铭康与飞豪公司合作以后才由梁铭康再重新租赁厂房，并对厂房进行一定程度改建扩建，然后又出资购买升产设备，之后才生产经营。因此本案的厂房是由梁铭康租赁并出资支付租金。综上，梁铭康与飞豪公司合作成立联合经营体，飞豪公司只占有10%的股份，盈亏自负，因此，梁铭康与飞豪公司的债权债务没有任何法律关系，查封属于梁铭康的生产设备是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持梁铭康的一审诉讼请求或发回重审；2.由英立特公司承担本案所有诉讼费用。
被上诉人英立特公司答辩称：一、涉案《合作协议书》是对内有效，不能对抗英立特公司的合法债权。二、根据《合作协议书》的第12条约定，梁铭康的出资行为以及租赁厂房、扩建厂房行为均为公司行为，因此厂房及设备应归公司所有，英立特公司的查封是合法有据的。三、梁铭康在英立特公司执行拍卖前一天才提出异议，显然是阻止英立特公司实现合法权益的表现。因此，请求二审法院驳回梁铭康的诉讼请求。
原审第三人飞豪公司述称：一、飞豪公司的营业执照确实由陈炽昌本人作为法定代表人申请，陈炽昌已经无法经营该公司。后来于2009年认识梁铭康，陈炽昌说有一个项目，但没有资金，有营业执照，梁铭康说可以出资，陈炽昌出营业执照等牌照占10%的股份。之前陈炽昌欠的债务确实由陈炽昌本人承担，不属于公司的债务。后来在2012年时，英立特公司的谢勇过来看望陈炽昌，还跟陈炽昌说好好做，熬过这两年就能还清债务。2013年英立特公司让陈炽昌签一个欠款协议，后来就过来起诉飞豪公司。英立特起诉飞豪公司，陈炽昌确实是没有告诉梁铭康。英立特公司的谢总打电话给梁铭康说你公司的设备要被拍卖。陈炽昌后来打算借钱还债，不让英立特公司拍卖飞豪公司的设备，但借钱不成功，与梁铭康协商，再在狮山法院立案，并不是想拖延偿还债务。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁铭康的上诉，本案二审的争议焦点在于涉案机械设备是否归梁铭康所有，是否应解除对该设备的查封。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案机械设备存放于飞豪公司的经营场所内，并用于飞豪公司的生产经营，根据动产物权公示原则，在无相反证据的情况下，可推定飞豪公司为涉案机械设备的所有权人。梁铭康认为其是涉案机械设备的所有权人，并提供《租赁车间协议书》、《订货合同》、《合作协议书》等证据拟证明其主张。经审查，《合作协议书》是梁铭康、陈炽昌等人为共同经营飞豪公司而订立，该协议约定了各方的出资额及所占股份比例，并约定各方在合作期内所投入的一切机械设备为合作股份内的比例拥有，任何人不得独自处理。由此可见，即使飞豪公司经营场所的租赁合同，以及使用的机械设备的买卖合同是以个人名义签订并支付相应的款项，亦不能由此推定该个人是设备的所有权人，进而推翻涉案机械设备的公示所有权人为飞豪公司的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，在梁铭康提供的证据不足以证明其是涉案机械设备所有权人的情况下，梁铭康应承担举证不能的法律后果，故本院对梁铭康关于解除涉案机械设备查封的诉请不予支持。
另外，梁铭康以英立特公司享有的债权发生在2010年4月1日前为由，主张根据《合作协议书》的约定应由陈炽昌自行负责。对此，本院认为，《合作协议书》的该约定是合作各方的内部协议，不能以此对抗第三人，故对梁铭康的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，梁铭康的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19600元，由上诉人梁铭康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁淑霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执恢71号
申请执行人李霞缃
被执行人梅顺明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梅顺明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅顺明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅顺明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅顺明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币148520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十三日
书记员 丁献平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审659号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王好芹，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］368号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王好芹与左铁山于2014年3月17日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月12日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］368号社会抚养费征收决定书：对王好芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月19日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了证明、出生医学证明存根、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］368号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王好芹于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢35-1号
申请执行人张用杜，男，1957年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇涂湾村大港独**号。
被执行人熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇熊湾村窑前湾*组。
关于申请执行人张用杜与被执行人熊昌洪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00599号民事判决书。向被执行人熊昌洪发出执行通知书，责令被执行人熊昌洪在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在网络平台两次拍卖被执行人熊昌洪所有的位于鄂州市葛店镇316国道上街南侧独单元3层西户和7层东户两套房屋，因无人竞拍致流拍。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00599号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00616号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十月十九日
书记员 何 霄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05963号
申请执行人张马超。
被执行人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅,住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，个体工商户业主张俞平。
申请执行人张马超与被执行人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7235元及逾期付款利息。本院于2015年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅名下现暂无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅及其业主张俞平纳入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1044号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：韩馨莹，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告韩馨莹商品房预售合同纠纷一案中，吉林市中海海华房地产开发有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中海海华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年五月四日
书记员 王伯婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5523号
原告宋景权，男，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告宋景权与被告李芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋景权于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋景权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋景权负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘君禧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第68号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：曹汉来，农村居民。
被告：徐田花，农村居民。
被告：曹汉用，农村居民。
被告：曹现祥，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告曹汉来、徐田花、曹汉用、曹现祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告曹汉来、徐田花、曹汉用、曹现祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年8月27日被告曹汉来在原告下属单位朱芦信用社借款140000元，由被告徐田花、曹汉用、曹现祥提供担保，约定贷款月利率11.5‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款139990元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告曹汉来、徐田花、曹汉用、曹现祥均未答辩。
经审理查明，被告曹汉来于2012年8月27日与原告订立借款合同一份，向原告借款140000元。双方约定借款日期自2012年8月27日至2013年8月26日，利率11.500‰。被告徐田花、曹汉用、曹现祥为被告曹汉来的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该款约定到期日为2013年8月26日，利率11.500‰。后经原告催收尚欠139990元，该笔借款现已逾期。2014年5月12日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款139990元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹汉来订立的借款合同，与被告徐田花、曹汉用、曹现祥订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告曹汉来在原告处借款140000元，约定月利率11.5‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告曹汉来应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告徐田花、曹汉用、曹现祥应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。经原告催收尚欠139990元，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告曹汉来、徐田花、曹汉用、曹现祥偿还借款139990元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉来于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金139990元及利息（利息自2012年8月27日至2013年8月26日，按11.5‰利率计算）。
二、被告徐田花、曹汉用、曹现祥对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告曹汉来、徐田花、曹汉用、曹现祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终18号
上诉人（原审原告）王怀兴，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。
法定代表人杨令生，该区区长。
委托代理人杜会颖，天津市武清区人民政府法制办科长。
上诉人王怀兴因诉被上诉人天津市武清区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月17日，原告王怀兴向被告天津市武清区人民政府申请政府信息公开，所需政府信息的描述为“我是原孔官屯村村民，因撤村建居项目建设，我村集体土地全部征为国有，现向贵府申请公开原孔官屯村被征为国有土地的总亩数。”被告于2016年3月18日收到该申请后，于2016年4月5日向原告作出《予以公开告知书》，并于次日向原告邮寄送达，原告于2016年4月7日收到该《予以公开告知书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院另查，原告曾向天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局申请公开“孔官屯村撤村建居共征用土地3648.2655亩，尚有385.4387亩土地未征收，现申请贵局公开上述4033.7042亩土地红线图”的信息，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局于2016年4月8日向原告作出编号：2016-010《告知书》，该《告知书》载明“经查，徐官屯街孔官屯村涉及集体土地6宗，土地总面积约为3933.2亩。与您申请的‘4033.7042亩’有差异，原因是当时把部队土地部分划到了孔官屯村所致，现已纠正，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，现将徐官屯街孔官屯村原集体土地红线图向您公开，相关信息请详见附件。”后天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局于2016年4月22日向原告作出《关于2016-010告知书更正说明》，更正内容为“《告知书》（编号2016-010）中的附件1-2《宗地示意图》（1419-（01）-007）（补充）告知有误。与您申请的‘4033.7042亩’及《告知书》（编号2016-010）中3933.2亩仍有差异。经再次核查，京津公路以西原徐官屯街孔官屯村集体土地红线图内除包含弹药库99.96亩之外，还包含原外贸冷冻厂110.5亩和原供销社5.365亩，实际亩数为2967.922亩。经测算原徐官屯街孔官屯村集体土地实际总亩数为3817.85亩。”
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市武清区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职责。原告向被告申请的政府信息描述为“我是原孔官屯村村民，因撤村建居项目建设，我村集体土地全部征为国有，现向贵府申请公开原孔官屯村被征为国有土地的总亩数”，被告所举证据能够证实其所作被诉《予以公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定的“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息”的立法目的。被告作出被诉《予以公开告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告王怀兴的诉讼请求。
王怀兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判,支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1.被上诉人负有公开涉案政府信息的法定义务。根据《政府信息公开条例》第十一条，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。上诉人作为武清区徐官屯街孔官屯村村民，向被上诉人申请公开原孔官屯村被征收土地的总亩数和原孔官屯村集体土地实际总亩数，符合法律规定，且被上诉人负有公开义务；2.被上诉人公开的信息不真实、不准确，应当认定其公开行为违法。根据《政府信息公开条例》第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关不仅应当公开政府信息，而且还应当保证该政府信息真实、准确。上诉人就同一信息向被上诉人和天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局申请公开，并且分别得到答复。武清区国土资源分局的答复是“经测算原徐官屯街孔官屯村集体土地实际总面积为3817.85亩”，而被上诉人的答复是“原孔官屯村被征收为国有土地的总亩数为3648.2亩”，二者中间存在169.65亩差异，并且被上诉人并未对告知内容提供任何证据。被上诉人公开的信息不真实、不准确，违反法律规定，属于非法行政。综上所述，被上诉人的公开行为违法，应当认定为违法或直接撤销信息公开答复。原审法院认定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市武清区人民政府辩称，上诉人于2016年3月17日向被上诉人递交政府信息公开申请表，要求公开“原孔官屯村被征收为国有土地的总亩数”。被上诉人于3月18日收到该申请表，并根据《政府信息公开条例》第二十四条等规定，依法受理该申请。根据《政府信息公开条例》第二十一条等规定，被上诉人于4月5日出具《予以公开告知书》，对上诉人依法给予书面答复，并告知其“原孔官屯村被征收为国有土地的总亩数为3648.2亩”。该告知书于4月6日寄出，4月7日送达上诉人。综上所述，被上诉人已经依法履行了信息公开义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开原孔官屯村因撤村建居项目建设被征为国有土地的总亩数，被上诉人已经作出《予以公开告知书》，告知上诉人该项数据为3648.2亩。被上诉人已经履行了《政府信息公开条例》规定的答复义务。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局做出的相关政府信息公开告知书是否合法不属于本案审理范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王怀兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈爱敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆恒伟建筑劳务有限公司。
法定代表人：张仁青，该公司总经理。
委托代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
一审被告：重庆美心房地产开发有限公司。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
再审申请人重庆恒伟建筑劳务有限公司（以下简称恒伟公司）因与被申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）、一审被告重庆美心房地产开发有限公司（以下简称美心公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒伟公司申请再审称：（一）恒伟公司与金渝公司签订《建筑工程劳务分包合同》之前，工人肖元彬就已在涉案工地工作时死亡，相应赔偿款金渝公司也已赔付，故双方在上述劳务分包合同中对安全事故责任的约定对肖元彬死亡赔偿款由谁负担不具有约束力。同时，肖元彬死亡引起的人身损害赔偿纠纷与本案的建设施工合同纠纷，人民法院不应合并审查，况且恒伟公司应赔偿肖元彬近亲属多少款项，金渝公司垫付费用是否合理均得另案审查，故二审将金渝公司赔付的肖元彬死亡赔偿款81万元在金渝公司应给付恒伟公司的工程款中直接扣除不当。（二）讼争的2012年9月5日和2013年1月14日两笔借款均发生在案外人朱培全、彭溢念之间，与恒伟公司和金渝公司无关，且金渝公司也未举示证据证明该借款11万元已经实际支付给了恒伟公司，故二审认定恒伟公司2012年9月5日和2013年1月14日先后两次向金渝公司借款10万元和1万元的事实缺乏证据证明。恒伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于金渝公司支付的肖元彬81万元死亡赔偿款应否在其支付恒伟公司工程款中扣除的问题。为完成美心公司开发的重庆美心长江风景区美心牛庄住宅小区G、H栋及裙楼建设工程，金渝公司与恒伟公司于2012年9月12日签订《建筑工程劳务分包合同》，其中约定“在恒伟公司劳务工作开始前，恒伟公司应与所属人员签订劳动合同，购买劳动保险，并为从事危险作业的工人办理意外伤害保险，保险费用由恒伟公司承担。否则，视为恒伟公司违约，恒伟公司承担由此引发的不限于工伤事故的一切法律责任和经济责任……。”在该合同签订前，恒伟公司雇请的工人肖元彬已于2012年8月14日在该工地工作时死亡，上述合同约定虽对肖元彬死亡赔偿款由谁负担不具有约束力，但因肖元彬由恒伟公司雇请，且属工作时死亡，按照法律规定，肖元彬的死亡赔偿款应由恒伟公司承担赔付责任。其次，肖元彬死亡后，彭溢念与另一案外人袁立超作为恒伟公司的代表与肖元彬的亲属达成了赔付协议，朱培全作为恒伟公司的代表也在该赔付协议上进行了签字确认，随后彭溢念代恒伟公司向肖元彬的亲属支付了赔偿款81万元，故该赔偿金额是得到恒伟公司确认的。再次，金渝公司支付的肖元彬死亡赔偿款81万元，本应由恒伟公司承担，但金渝公司已经先行垫付，故金渝公司对恒伟公司享有81万元债权。双方在工程结算明细表明确记载工程款总款项中需将肖元彬死亡赔偿款扣除，这表明金渝公司在办理结算时已经提出债务抵销的主张，该主张符合法律规定，依法应予以支持。因此，金渝公司要求将其垫付的肖元彬81万元死亡赔偿款从其应支付恒伟公司的工程款中进行扣除，二审予以确认并无不当。
关于应否认定恒伟公司2012年9月5日和2013年1月14日先后两次向金渝公司共借款11万元的事实问题。虽然该两笔借款均系朱培全以个人名义向彭溢念出具的借条，但鉴于朱培全和彭溢念在工程建设过程中，分别作为恒伟公司和金渝公司的代理人签订工程劳务分包合同，并办理工程价款结算，而且在工程建设过程中朱培全也曾以个人名义向金渝公司借支过工程劳务费，故朱培全、彭溢念的行为应视为分别代表恒伟公司、金渝公司在履行职务。由于该两笔借款借条上均注明的是借支现金，双方的此种交易方式也符合建设施工活动中领取或借支工程款的交易习惯，同时恒伟公司对朱培全出具借条上的签名亦未提出异议，故金渝公司对借款11万元已实际支付给恒伟公司完成了举证责任。因此，二审认定恒伟公司2012年9月5日和2013年1月14日先后两次向金渝公司共借款11万元的事实成立，恒伟公司该申请再审理由不成立。
综上，恒伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆恒伟建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 欢
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2956号
原告：卢福军，男，1977年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：夏忠，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告卢福军诉被告夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢福军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢福军撤诉。
案件受理费175元，由原告卢福军负担。
审判员宋超
二0一八年四月二十六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2956号原告：卢福军，男，1977年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：夏忠，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告卢福军诉被告夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢福军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢福军撤诉。案件受理费175元，由原告卢福军负担。审判员宋超二0一八年四月二十六日书记员孙传英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02094号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告贾群伟，男，1976年5月14日生，汉族。
被告郑会霞，女，1980年12月7日生，汉族。
被告贾群成，男，1971年2月2日生，汉族。
被告杨小菊，女，1971年2月8日生，汉族。
被告王保中，男，1970年2月4日生，汉族。
被告赵书记，男，1967年6月17日生，汉族。
被告席春花，女，1966年3月25日生，汉族。
被告刘建昌，男，1969年10月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告贾群伟、郑会霞、贾群成、杨小菊、王保中、赵书记、席春花、刘建昌金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2015年1月16日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾群伟、郑会霞、贾群成、杨小菊、王保中、赵书记、席春花、刘建昌的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告贾群伟、郑会霞、贾群成、杨小菊、王保中、赵书记、席春花、刘建昌的起诉。
本案诉讼费1915元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 燕 良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更454号
罪犯朱勤，男，1984年1月9日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2012年8月7日作出(2012)闸刑初字第665号刑事判决书，对被告人朱勤犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上海市奉贤区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)奉刑初字第17号刑事判决，撤销上海市闸北区人民法院(2012)闸刑初字第665号刑事判决主文的缓刑部分；对被告人朱勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元：前犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱勤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱勤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年3月29日始至2026年5月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初136号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年8月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日23时许，被告人庄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至厦门市同安区中山路建设银行门口路段的卤料摊位消费时与摊主发生纠纷。后民警将被告人庄某某带至医院抽血化验。经检验，被告人庄某某血液中的乙醇含量为210.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年2月15日，被告人庄某某经电话通知自动到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人庄某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终125号
上诉人（原审被告人）历健，住新源县。
原审自诉人李园园，住巩留县。
巩留县人民法院审理自诉人李园园提起控诉的被告人历健诽谤罪一案，于2016年1月25日作出(2015)巩刑初字第207号刑事判决。原审被告人历健对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月伊犁州公安局举行”最美警察”系列活动第一季《最帅交警》网络评选活动，被告人历健在《绿河谷》网站论坛”[维权]希望有关部门严肃彻查还我们一个公正的结果！”一文，以网名”迷失-
QW4LF”、”永恒的-
TEnFT”在论坛发帖，以捏造事实，侮辱人格的言语侮辱自诉人李园园，截止到2015年8月25日13时07分截图显示：浏览人数34561人，跟帖300人次。
另查，庭外被告人历健多次向自诉人李园园赔礼道歉，并通过辩护人与委托代理人积极协商，最终达成赔偿及赔礼道歉等谅解协议。
原审认定上述事实的证据有：自诉人李园园的身份信息，被告人历健的身份信息，巩留县公安局出具的”伊犁绿河谷-河谷风论坛”截图12份；证明一份，协议书一份等。
原审人民法院认为，被告人历健在伊犁州公安局举行”最美警察”系列活动第一季《最帅交警》网络评选活动中，在《绿河谷》网站论坛上，以歪曲事实，侮辱自诉人人格的言语，对自诉人李园园进行侮辱，文字内容已超过5000人次浏览，其行为已构成侮辱罪。被告人历健在本案审理过程中，能够认识到对自诉人造成的伤害，积极赔礼道歉，并给予自诉人一定数额的经济赔偿，取得了自诉人李园园的谅解。故在量刑时，酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条的规定，以被告人历健犯侮辱罪，免于刑事处罚。
历健上诉称，其已经意识到自己的错误，并根据自诉人的要求公开赔礼道歉。自诉人已经出具谅解书。谅解协议书签字时其以为免于刑事处罚就是自诉人不追究刑事责任撤诉的意思。现原审判处构成犯罪免于刑事处罚，警衔将被取消。综上，请求依法改判自诉人撤诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人历健的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在原审开庭审理时当庭出示并质证，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人历健利用网络跟帖方式公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成侮辱罪。原审判决根据上诉人的从轻处罚情节，判处免于刑事处罚，适用刑罚适当。提起自诉、和解、撤诉等权利是刑事诉讼法赋予自诉人的一种诉讼处分权，任何人不能予以剥夺，否则属于对自诉人控诉权的侵犯。故上诉人历健提出”请求判决李园园撤回自诉”的意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年五月四日
书记员 高 鑫
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保216号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人邱信福、彭中娥金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邱信福、彭中娥的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督97号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：张小勇，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张小勇因申请“双联惠农贷款”于2012年12月21日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月21日至2015年12月21日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人张小勇未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人张小勇所欠本息50297.09元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人张小勇催要代偿款项，被申请人张小勇拒不还款。现申请张小勇给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50297.09元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人张小勇与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张小勇偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人张小勇的身份证复印件及户口本复印件一份。张小勇给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50297.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50297.09元。
申请费352元，由被申请人张小勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11725号
原告北京宝塔良庭贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号73号楼。
法定代表人乔东治，总经理。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏。
被告安婷婷，女，1980年9月1日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告北京宝塔良庭贸易有限公司（以下简称宝塔公司）与被告安婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。宝塔公司之委托代理人李欠龙、章敏，安婷婷之委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
宝塔公司诉称：我公司员工安婷婷到我公司从事出纳工作。安婷婷在我公司工作期间，多次违反本单位及相关法律规定，未经总经理批准私自支付不应该由我公司支付的款项。安婷婷的行为，给我公司造成了巨大的经济损失，直接导致我公司经营陷入困境。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：安婷婷支付给我公司造成的损失138881.84元。
安婷婷辩称：不同意宝塔公司的诉讼请求，没有给宝塔公司造成损失。
审理查明：安婷婷原系宝塔公司职工，担任财务。宝塔公司主张安婷婷违反公司及法律规定，未经总经理批准私自支付不应支付款项，给其公司造成损失。宝塔公司据此提交了付款凭证，宝塔公司主张2014年6月3日之前的付款凭证均有领导签字，2014年6月3日之后的付款凭证均无领导签字，因其公司于2014年6月3日进行股权变更，安婷婷没有把这些付款的项目告诉变更后的老板，导致损失。安婷婷对此不予认可，主张付款凭证并不能显示出与安婷婷的关联性，且其工作均是在履行职务行为，并不存在过错。
2015年2月5日，宝塔公司就本案诉求以安婷婷为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年2月5日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲不字（2015）第00680号不予受理通知书，对宝塔公司的请求决定不予受理。宝塔公司不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳人仲不字（2015）第00680号不予受理通知书、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，宝塔公司主张安婷婷违反规章制度未经总经理审批私自支付不应该由该公司支付的款项，给公司造成了损失，宝塔公司提交的支付凭证未显示出与安婷婷的关系，且就具体损失宝塔公司未提交相应的证据予以证明，安婷婷对造成损失亦不予认可，本院对宝塔公司的主张不予采信，对宝塔公司关于要求安婷婷支付损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京宝塔良庭贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京宝塔良庭贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 李剑奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第581号
原告倪某。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告倪某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，对家庭极不负责，经常对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2013年开始分居生活至今，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有对原告进行打骂，且被告没有好逸恶劳，也没有对家庭不负责。如果原告执意要求离婚，则要求共同债务由原告承担，对小孩抚养问题进行协商，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由相识恋爱，1996年2月15日登记结婚，1996年10月8日婚生男孩陈某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、陈某户籍证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第581号
原告倪某辉，女。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某波，男。
原告倪某辉（以下简称原告）与被告陈某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，对家庭极不负责，经常对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2013年开始分居生活至今，现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有对原告进行打骂，且被告没有好逸恶劳，也没有对家庭不负责。如果原告执意要求离婚，则要求共同债务由原告承担，对小孩抚养问题进行协商，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由相识恋爱，1996年2月15日登记结婚，1996年10月8日婚生男孩陈泽勋。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、陈泽勋户籍证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。