wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第41号
原告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
法定代表人郎军。
委托代理人冷亚娜。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司。
负责人王运文。
委托代理人原耀东。
原告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司（以下简称澳西奴公司）诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司（以下简称萧山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告澳西奴公司的委托代理人冷亚娜、被告萧山分公司的委托代理人原耀东到庭参加诉讼。
原告澳西奴公司诉称：2008年至2009年期间，原告陆续向被告供应床上用品等各类货物共计价款33375.17元，被告陆续支付价款11615.62元，余款21759.55元被告至今未付。故起诉要求被告支付价款21759.55元。
被告萧山分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的总的供货金额及被告已支付的价款属实，但总价款中尚应扣除原、被告双方约定的折扣19%，另被告已陆续退货给原告合计价款18431.11元。综上，被告已不拖欠价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告澳西奴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票8份，欲证实被告拖欠原告价款21759.55元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以认定。
被告萧山分公司为支持其主张的事实，在举�期限内向本院提供了商品购销合同（复印件）及退货单（打印件）各1份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系、对折扣19%的让利已作约定及被告已退货合计18431.11元的事实。经质证，原告对上述商品购销合同、退货单的真实性均提出异议。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述商品购销合同、退货单均不符合证据的形式要件，被告未向本院提交商品购销合同原件，而退货单也未经原告确认，系被告单方陈述，故本院认定上述商品购销合同、退货单不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年，原、被告双方经协商，约定：由原告向被告供应床上用品等各类货物，并且原告给予被告含税交易额19%的折扣。嗣后，原告按约履行了义务。截至2009年年底，原告累计向被告提供价值33375.17元货物，扣除19%折扣后，被告实际应支付价款27033.89元，然被告仅累计支付价款11615.62元，余款15418.27元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已将价值18431.11元的货物退还给原告，但未提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司在本判决生效后十日内支付澳西奴时尚纺织（上海）有限公司价款15418.27元；
二、驳回澳西奴时尚纺织（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由澳西奴时尚纺织（上海）有限公司负担79元，由上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司负担93元。澳西奴时尚纺织（上海）有限公司同意上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月二十四日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1871号
罪犯钟林，农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2012年5月16日作出（2012）容刑初字第51号刑事判决，以被告人钟林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2011年4月18日至2017年4月17日止，2012年9月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度积极分子（奖励21分奖励分）。2013年1月至2015年5月，累计奖励分140.02分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯钟林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑一年七个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2801号
原告艾再辉，女，1975年11月10日出生，汉族，永安市科翔壁纸专卖店业主，住永安市。
被告邓永彪，男，1981年10月30日出生，汉族，永安市永杰文化创意设计工程有限公司负责人，住永安市。
原告艾再辉与被告邓永彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员余源适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾再辉到庭参加了诉讼，被告邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾再辉诉称，2013年9月13日，被告向原告出具材料款欠条一份，约定于2013年9月29日付清所欠的科翔壁纸店材料款人民币7000元整。嗣后，被告未按约定期限付款，并且躲避原告的催讨。原告遂于2013年10月22日向永安法院起诉，经法院送达传票并定于2013年11月22日开庭后，被告于庭前的11月19日向原告先期支付了3500元，约定一个月后，即2013年12月19日付清余款3500元。之后，原告向法院撤诉，但被告并未按约定履行还款义务，并再次躲避原告的催讨。请求法院判令：1、被告支付给原告欠款3500元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告邓永彪未作答辩。
经审理查明，永安市科翔壁纸专卖店系个体工商户，原告艾再辉系该店店主。2013年9月13日，被告邓永彪因购买壁纸向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠科翔壁纸店材料款人民币柒仟元整（￥7000元），于本月29日付清。欠款人：邓永彪。2013年9月13日。身份证：350481198110304037。”嗣后，被告未按约定付款，原告遂于2013年10月22日向本院起诉要求被告履行付款义务。因双方自行协商，被告于同年11月19日先行支付给原告3500元后，原告于当日向本院撤回起诉。但其后被告一直未向原告付清余款，原告多次催讨未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、欠条、本院依法调取的（2013）永民初字第4546号民事裁定书各一份及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓永彪向原告艾再辉经营的永安市科翔壁纸专卖店购买壁纸，尚欠原告材料款7000元之事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，被告仅偿付了欠款3500元，尚欠材料款3500元至今未予偿付，被告对此依法负有偿付之民事责任。故原告要求被告支付尚欠的材料款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓永彪应于本判决生效后十日内支付给原告艾再辉材料款人民币3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 源
二〇一四年九月十五日
书记员 田加溁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2093号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：盖某。
原告徐某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘俊儒、被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女盖玉琪。婚初感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，被告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后感情无好转，夫妻感情已经破裂。
盖某辩称，被告同意离婚；婚生女应由被告抚养；原告所诉与事实部分不相符。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告盖某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，现跟随原告徐某生活。婚后因家庭问题产生矛盾，双方自2015年12月份分居。被告盖某于2016年3月14日向本�起诉离婚，本院作出（2016）鲁1623民初730号民事判决，不准盖某与徐某离婚。后双方感情未好转，原告徐某向本院提起离婚诉讼。
原告徐某在被告盖某处的个人财产有：中日牌电冰箱一台、格力挂式空调一台、组装电脑一台、床上四件套一套（包含床单、被罩、枕巾各一件）、被子八床（含八床被罩）、褥子八床、毛巾被一床、十字绣五件、衣服二十件。原被告的共同财产有：电饭锅一个、电热水壶一个、手提包一件、凉席一床。
2014年11月17日，原被告购买家庭轿车一辆，被告盖某主张该轿车于2016年1月抵账于盖金国，抵账时未告知原告；该车辆2015年底为吴志成办理过户手续。庭审中原被告对2015年底该车的价值均认可为50000元。
以上事实，有（2016）鲁1623民初730号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告盖某婚后因家庭琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后，原被告感情未好转，且被告盖某同意离婚，应属夫妻感情破裂，故原告徐某诉求离婚，应予以准许；婚生女盖玉琪现跟随原告徐某生活，改变生活环境将不利于孩子的健康成长，故应维持其跟随原告生活的现状，被告盖某承担子女抚养费，数额为36204元（12930元×14年×20%），考虑到被告的收入情况，可采取分期支付方式。
已查明原告的个人财产应归原告所有，被告盖某虽主张十字绣属婚后共同财产，但同意给付原告徐某，系其真实意思表示，予以支持；已查明的共同财产应依法分割，根据本案实际，电热水壶一个、手提包一件归原告徐某所有，电饭锅一个、凉席一床归被告盖某所有。
被告盖某主张家庭轿车一辆用于抵偿盖金国的债务，但未提供相应的证据证实，且依照被告陈述，其在处理该轿车时，也未与原告徐某协商处理，故对该轿车仍应以夫妻共同财产进行分割，庭审中原被告认可该车辆价值为50000元，对此本院予以确认，被告盖某应给付原告该财产的份额25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告盖某离婚；
二、原被告婚生女（2012年2月19日出生）跟随原告徐某生活，被告盖某给付原告徐某子女抚养费36204元，本判决生效后十日内支付15000元，剩余21204元于2026年9月1日前付清；
三、在被告盖某处的财产：中日牌电冰箱一台、格力挂式空调一台、组装电脑一台、床上四件套一套（包含床单、被罩、枕巾各一件）、被子八床（含八床被罩）、褥子八床、毛巾被一床、十字绣五件、衣服二十件归原告徐某所有；
四、在被告盖某处的共同财产：电热水壶一个、手提包一件归原告徐某所有，电饭锅一个、凉席一床归被告盖某所有；处理家庭轿车的收益归被告盖某所有，被告盖某给付原告徐某财产份额25000元。
上述第三、四项中的财物，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年九月六日
书记员 杨方治
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执733号之四
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被执行人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县三奇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
被执行人：杨厚秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司总经理。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山县三奇工贸有限公司、潜山县汇鑫融资担保有限公司、徐国安、杨厚秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及利息、诉讼费74815元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山县三奇工贸有限公司、潜山县汇鑫融资担保有限公司、徐国安、杨厚秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2018年2月5日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山县三奇工贸有限公司、潜山县汇鑫融资担保有限公司、徐国安、杨厚秀的财产信息，经查，被执行人无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山县三奇工贸有限公司、潜山县汇鑫融资担保有限公司、徐国安、杨厚秀纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、本院于2017年7月28日到太湖县不动产登记中心继续轮候查封安徽省太湖县林星板业有限公司的国有土地使用权，到安徽太湖农村商业银行股份有限公司轮候冻结该公司银行账户。
5、本院于2017年9月1日到安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行冻结潜山县汇鑫融资担保有限公司存款7285000元。12月6日，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司提交申请，称该账户系保证金专项账户，请求本院对该账户予以解冻。12月8日，对该账户予以解冻。
6、2018年2月8日通过“总对总”查控系统冻结徐国安银行存款6000000元，因账户异常冻结未成功。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山县三奇工贸有限公司、潜山县汇鑫融资担保有限公司、徐国安、杨厚秀名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执733号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地怀宁县。
负责人：余汪明，董事长。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人:徐国安，总经理。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖0822财保114号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司的银行存款9300000元（开户行：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，账号：XX）。现该案已进入执行程序，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，且冻结期限届满，需对上述保全措施继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司的银行存款9300000元（开户行：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，账号：XX）。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执733号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地怀宁县。
负责人：余汪明，董事长。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人:徐国安，总经理。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖0822财保114号民事裁定书，查封了被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司位于太湖县晋熙镇人民东路国有工业土地使用权（土地证号：太土国用xxxx第x**号）。现该案已进入执行程序，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，且查封期限届满，需对上述保全措施继续采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司位于太湖县晋熙镇人民东路国有工业土地使用权（土地证号：太土国用xxxx第x**号）。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱玉函
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执8号
申请执行人：宋建，男。
被执行人：宋家华，男。
被执行人：夏存英，女。
被执行人：龙江楠，男。
法定代理人：宋家华，男，系龙江楠的爷爷。
法定代理人：夏存英，女，系龙江楠的奶奶。
本院在执行我院（2016）云7102执8号宋建与宋家华、夏存英、龙江楠机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经过对银行、房管局、车管所等部门的查询以及对三被执行人的执行调查。查明，三被执行人已无财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执8号申请执行人：宋建，男。被执行人：宋家华，男。被执行人：夏存英，女。被执行人：龙江楠，男。法定代理人：宋家华，男，系龙江楠的爷爷。法定代理人：夏存英，女，系龙江楠的奶奶。本院在执行我院（2016）云7102执8号宋建与宋家华、夏存英、龙江楠机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经过对银行、房管局、车管所等部门的查询以及对三被执行人的执行调查。查明，三被执行人已无财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年六月二十七日书 记 员  高静洪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1669号
申请执行人：周伟芳，年籍详卷。
被执行人：高唯中;李慧等，年籍详卷。
申请执行人周伟芳与被执行人高唯中;李慧等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周伟芳向本院申请执行，要求被执行人高唯中;李慧等支付共计人民币2526800元。
本案在执行过程中查明，被执行人高唯中;李慧等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1669号申请执行人：周伟芳，年籍详卷。被执行人：高唯中;李慧等，年籍详卷。申请执行人周伟芳与被执行人高唯中;李慧等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周伟芳向本院申请执行，要求被执行人高唯中;李慧等支付共计人民币2526800元。本案在执行过程中查明，被执行人高唯中;李慧等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3287号
申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。
法定代表人:靳宇，男，职务董事长。
被执行人：朱希友，男，1962年11月24日生，身份证号230107196211242019,住哈尔滨市南岗区淮河路365号30栋2单元302室。
本院在执行申请执行人哈尔滨金福典当有限责任公司与被执行人朱希友借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款967120元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3287号申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。法定代表人:靳宇，男，职务董事长。被执行人：朱希友，男，1962年11月24日生，身份证号230107196211242019,住哈尔滨市南岗区淮河路365号30栋2单元302室。本院在执行申请执行人哈尔滨金福典当有限责任公司与被执行人朱希友借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款967120元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特102号
申请人：李海龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请人李海龙因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资美元6345元、路费人民币1838元及相应利息，于2016年7月26日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。李海龙提供了(2016)辽72民初383号民事判决书、船员服务簿、船员聘用合同书、船舶所有权证书等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，李海龙在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李海龙债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李海龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝志鹏
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第91号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区延川大街。
法定代表人张桂梅，女，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，原告职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告曹凤，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告曹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告曹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年5月12日，被告曹凤向原告借款人民币33，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年5月12日还清全部贷款，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，截止到2014年4月12日，被告曹凤尚欠原告借款本金16，500.00元，利息3，703.53元，本息合计人民币20，203.53元。故原告依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告本金16，500.00元，利息3，703.53元，合计20，203.53元（利息计算至2014年4月12日）；2、给付从起诉日至实际还款日的利息和罚息；3、依法承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体的资质；
证据二、借款合同一份，拟证明1、原、被告于2012年5月12日签订了借款合同，合同编号×××；2、证实被告贷款金额为33，000.00元，贷款期限为2012年5月至2013年5月，利率为年息14.58%，逾期罚息为年息的50%；3、证实合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。
证据三、借据、放款单各一份，拟证明被告曹凤已收到借款人民币33，000.00元。
被告曹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
由于被告曹凤未参加诉讼，亦未提交抗辩证据，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
2012年5月12日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行与被告曹凤签订小额联保借款合同，被告曹凤向原告借款人民币33，000.00元，贷款期限为2012年5月12日至2013年5月12日，利率为年息14.58%，逾期罚息为年息14.58%的基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告于2013年4月12日偿还原告借款本金16，500.00元及利息，尚欠本金16，500.00元及利息未还。截止到2014年4月12日，被告曹凤尚欠原告借款本金16，500.00元，利息3，703.53元，本息合计人民币20，203.53元（利息计算至2014年4月12日）。
本院认为，原告与被告曹凤的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原、被告应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。曹凤未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。被告曹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹凤于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款本金16，500.00元；
二、被告曹凤于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市阿城区支行借款利息3，703.53元（利息计算至2014年4月12日），2014年4月12日后利息按约定计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元（原告预交），由被告曹凤负担，同前款时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年八月二十日
书记员 苏振邦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0084号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某甲，化名李某乙，男，1969年8月28日出生于河南省太康县，汉族，小学四年级文化程度，无固定职业，无固定住址。2012年6月15日，因无照驾驶机动车被昌吉市公安局行政拘留十五日。2012年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。审查起诉期间在逃，2013年3月22日上网追逃，2014年1月29日被河南省太康县公安局抓获并刑事拘留，同年2月19日移送昌吉市公安局，2014年2月21日经本院决定逮捕，现在押。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员杨永强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年6月15日0时30分许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌吉市建国路街道办事处八工一村小星星幼儿园前道路由南向北行驶至金兰商店门前路段时，与于某某停放在路边的新BQ66**号小型轿车相撞。经鉴定，李某某每100毫升血液中含乙醇82毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局扣押物品清单、现场照片，被告人李某某的身份证复印件、机动车驾驶员查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人于某某的证言及赔偿款收条，被告人李某某的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人属无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后能如实供述，是坦白可以从轻处罚，并能赔偿被害人损失可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元。
（罚金须在本判决书生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月29日起至2014年3月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年三月四日
书记员 吴珍珍
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初170号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人徐晓歌，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，出生地河南省叶县，逋前住河南省叶县龙泉乡雷岗村蔡庄组。因犯诈骗罪、购买假币罪，于2015年8月24日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元，刑罚于2016年3月23日执行完毕；因涉嫌诈骗罪，于2016年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人康战胜，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省舞阳县，出生地河南省舞阳县，捕前住河南省舞阳县。因犯盗窃罪，于2014年11月23日被河南省方城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌诈骗罪，于2016年12月22日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐晓歌、康战胜犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东、龚振出庭支持公诉，被告人徐晓歌、康战胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人康战胜、徐晓歌密谋使用第五套2005年版面值100元假币骗取他人财物。自2016年6月至2016年12月，被告人康战胜、徐晓歌驾驶黑色天籁轿车先后至河南省驻马店市遂平县、泌阳县，南阳市桐柏县，许昌市襄城县、长葛市，商丘市柘城县，郑州市、登封市，周口市商水县、扶沟县、太康县、淮阳县等地以购买名烟名酒为名，采取购买物品时先给付真币，而后编造理由退货要求退钱，同时将退回的真币换成假币后再次提出购买物品的方式，使用调包后的假币骗取刘某、徐某、王某2等15人财物。经鉴定，被告人康战胜、徐晓歌共计骗取他人财物价值为人民币55595元。
另查明：案外人康战渠对侦查机关扣押的涉案轿车（豫Ｄ×××××）提出权属异议。经查，该车辆购置手续、抵押贷款合同、银行账户明细、行车证等相关手续均为康战渠。
上述事实，被告人徐晓歌、康战胜在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某、朱某1、杨某1、王某1等证言，被害人刘某、徐某、王某2、周某1、张某1、王某3、黄某、蔡某、王某4、张某2、朱某2、杨某2、杨某1、王某1、周某2的陈述，被告人康战胜、徐晓歌的供述与辩解，辨认笔录，案发视频监控，扣押物品清单，价格评估意见书，被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、涉案车辆的相关手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐晓歌、康战胜虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓歌、康战胜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓歌在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人康战胜有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐晓歌、康战胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于侦查机关扣押的供被告人犯罪所用的轿车，并无确凿证据证实系被告人本人财物，应依法返还财产所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓歌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个
月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
被告人康战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
被告人徐晓歌、康战胜诈骗犯罪所得人民币55595
元予以追缴、返还被害人。
三、涉案物品：手机二部（iphone6plus、OPPORPS各一部）、假币、伪造的车牌照依法予以没收，由扣押机关（侦查机关）负责处置；追缴的人民币9500元由扣押机关依法处理；轿车一辆（车牌号豫Ｄ×××××），由扣押机关返还案外人康战渠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2209号
申请执行人江锦华
被执行人吕钦佩
申请执行人江锦华与被执行人吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01063号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币67333元，并支付自2015年9月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币742元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕钦佩所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00006号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该行理事长。
委托代理人闫某，系该行职员。
被执行人陈某、齐某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00925号民事调解书过程中，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年七月二十四日
书记员 高建伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执470号
申请执行人：温清臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司，住所地：平原县。
被执行人：陈秀芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：黄根廷，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人温清臣与被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温清臣于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司送达执行通知书，于2017年6月9日经网控查询被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司无银行财产、无车辆登记信息，于2017年7月11日查封被执行人陈秀芹、黄根廷名下位于平原县平尹公路北侧的房产（房产证号：085**）、陈秀芹名下土地证号(平国用（2004）字第3**号)的土地、德州德麒麟肥料有限公司名下位于平原县前曹镇平尹公路北侧房产（房产证号：G00366X、G0036**）以上房产已被别法院拍卖，并已过户，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单于2017年12月8日对被执行人黄廷批准拘留，但被执行人陈秀芹无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执470号申请执行人：温清臣，男，汉族，住平原县。被执行人：德州德麒麟肥料有限公司，住所地：平原县。被执行人：陈秀芹，女，汉族，住平原县。被执行人：黄根廷，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人温清臣与被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温清臣于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司送达执行通知书，于2017年6月9日经网控查询被执行人陈秀芹、黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司无银行财产、无车辆登记信息，于2017年7月11日查封被执行人陈秀芹、黄根廷名下位于平原县平尹公路北侧的房产（房产证号：085**）、陈秀芹名下土地证号(平国用（2004）字第3**号)的土地、德州德麒麟肥料有限公司名下位于平原县前曹镇平尹公路北侧房产（房产证号：G00366X、G0036**）以上房产已被别法院拍卖，并已过户，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单于2017年12月8日对被执行人黄廷批准拘留，但被执行人陈秀芹无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十四日书记员  朱方武
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初41号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人宋书善，男，1964年4月8日出生于陕西省洛南县。2016年7月8日因涉嫌容留、介绍卖淫被洛南县公安局传唤并留置，次日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告人王会玲，女，1964年11月15日出生于陕西省洛南县。2016年7月8日因涉嫌容留、介绍卖淫被洛南县公安局传唤并留置，次日因涉嫌犯强迫卖淫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯强迫卖淫罪被洛南县公安局取保候审。
辩护人周书怀，男，1949年11月17日出生于陕西省洛南县。系被告人王会玲的亲属。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人宋书善、王会玲犯介绍卖淫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人宋书善及其辩护人王传纲，被告人王会玲及其辩护人周书怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，被告人宋书善从宋某处承包经营位于洛南县城宁洛桥头的宁洛招待所，双方约定由宋书善自主经营。后被告人宋书善、王会玲共同经营该招待所至案发。
2016年7月1日13时左右，杨某（中度偏重精神发育迟滞）跟随其“叔”（具体情况不详）来到宁洛招待所登记钟点房休息，当日15时许，其“叔”离开后，杨某独自留在该招待所。后被告人宋书善、王会玲以宁洛招待所为卖淫场所，多次介绍到该招待所住宿的旅客、外来嫖娼男子与杨某发生性关系，从中牟利。其中：被告人王会玲介绍到该招待所住宿的旅客郭某与杨某发生性关系一次，收取嫖资60元；7月2日至7月8日，被告人宋书善、王会玲介绍外来嫖娼男子王某在该招待所内与杨某发生性关系两次，每次收取嫖资100元；7月8日，被告人王会玲介绍外来嫖娼男子尤某在该招待所内与杨某发生性关系一次，收取嫖资50元。二被告人累计收取嫖资310元。
在侦查阶段，被告人宋书善能如实供述其伙同被告人王会玲介绍卖淫的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王会玲能自愿认罪，如实供述其伙同被告人宋书善介绍卖淫的犯罪事实，并主动上缴全部违法所得310元。
上述事实，被告人宋书善及其辩护人、被告人王会玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表，抓捕经过，户籍证明信，宁洛招待所承包合同、营业执照、特种行业许可证，宁洛招待所旅店业旅客住宿登记薄等书证；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；证人尤某、王某、郭某、杨某等人的证言；被告人宋书善、王会玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋书善、王会玲介绍他人卖淫，其行为己构成介绍卖淫罪，应依法惩处。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人宋书善、王会玲均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人宋书善、王会玲犯介绍卖淫罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。被告人宋书善的辩护人提出宋书善在侦查阶段能如实供述其伙同被告人王会玲介绍卖淫的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护观点及理由，符合本院查明的事实，予以采纳，但对其要求对被告人宋书善适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳；被告人王会玲的辩护人提出王会玲犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚的辩护观点，因不符合法律规定，亦不予采纳，但考虑到被告人王会玲能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且主动上缴全部违法所得，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋书善犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止），并处罚金5000元。
二、被告人王会玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6719号
原告郑建连，男，1963年8月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被告郑华东，男，1969年4月13日出生，汉族，住龙海市。
原告郑建连与被告郑华东民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建连及其委托代理人洪亚斌、谢绍津，被告郑华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建连诉称，被告郑华东因缺乏资金向原告借款一事，经龙海市九湖镇田乾村人民调解委员会调解达成协议，约定被告于2012年12月31日前还款10000元，2013年12月31日前还清尚欠的30000元。协议生效后，被告按协议约定偿还10000元，原告已于2013年5月1日前将九湖镇田乾村辖区内（胶陆）地段荔枝园交还被告耕作，现由被告掌管使用。请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息从2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算。
被告郑华东辩称，被告向原告总共偿还3万多元了，其中还包括村调解委员会调解之前于2012年1月间偿还的21802元。经被告请求，田乾村人民调解委员会组织双方调解达成的协议，上面的名字是被告本人签名的。
经审理查明，被告郑华东自2008年始多次向原告郑建连借款。2012年1月，被告郑华东偿还原告21802元。2012年8月26日，经被告请求，龙海市九湖镇田乾村人民调解委员会组织双方调解达成《协议书》一份，约定：郑华东有一块土地在本村胶陆地段荔枝园，因向郑建连周转资金至今尚欠40000元，郑华东必须在2012年12月31日前还郑建连10000元，该土地让郑建连延续耕作使用至2013年5月1日止；同时，郑建连不得在地面上布置新苗圊，如郑华东未按期还10000元，郑建连有权持续耕作使用。二、郑华东尚欠30000元必须在2013年12月31日还清。如到期无法还清，郑华东愿意将本人荔枝园土地转让地块面积0.6亩归郑建连永久性耕作耕作使用。协议签订后，被告如约归还借款10000元，原告郑建连亦于2013年5月1日前将九湖镇田乾村辖区内（胶陆）地段荔枝园交还被告耕作，现由被告掌管使用。
以上事实，有九湖镇田乾村人民调解委员会《协议书》一份、九湖镇田乾村委会出具的《证明》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，被告郑华东尚欠原告郑建连借款30000元有双方签订的《协议书》为证，该事实应予认定，原告主张被告归还借款30000元及逾期利息有事实及法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑华东于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建连借款30000元及利息，利息从2014年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半缴纳275元，由被告郑华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2764号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：王学美，男，汉族，1966年12月26日生，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
被告：魏厚胜，男，土家族，1993年11月8日生，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被告：王鹤所，男，汉族，1969年1月5日生，东台市人，住江苏省东台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地：海口市滨海大道31号林业大厦11楼1101、1102室。
负责人：未提供。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王学美、魏厚胜、王鹤所、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出撤回对被告王学美、魏厚胜、王鹤所、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司追偿权纠纷赔偿一案的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告王学美、魏厚胜、王鹤所、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2030号
原告钱平与被告吕明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）甬奉商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱平于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕明军目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人钱平也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年10月21日，被执行人吕明军应支付申请执行人钱平货款33000元及相应利息，并承担案件受理费625元、执行费404.38元。申请执行人钱平同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2030号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2030号原告钱平与被告吕明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）甬奉商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱平于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕明军目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人钱平也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年10月21日，被执行人吕明军应支付申请执行人钱平货款33000元及相应利息，并承担案件受理费625元、执行费404.38元。申请执行人钱平同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0709号
申请执行人：吴寿年。
被执行人：苏中非。
吴寿年与苏中非民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月24日作出（2013）河民初字第3064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向苏中非邮寄送达执行通知书。经查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，现被执行人下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 铨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1079号
罪犯杨川，男，1992年1月23日出生，汉族，四川省达县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月14日作出（2011）崇州刑初字第192号刑事判决，以被告人杨川犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利3年。刑期止于2025年8月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币2500元，同时以经济困难为由，申请对退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨川，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终636号
上诉人（原审被告）：张寅峰，男，1986年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1960年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
上诉人张寅峰因与被上诉人周玉兰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5251号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人张寅峰预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审判长 陈 专
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1138号
原告：吴惠君。
委托代理人：吴庆荣。
被告：义乌市龙发企业足浴管理有限公司。
法定代表人：樊有海。
被告：樊有海。
原告吴惠君与被告义乌市龙发企业足浴管理有限公司房屋租赁合同纠纷、樊有海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴惠君诉称，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系该公司的股东。2011年4月3日，第一被告因经营需要承租原告所有的位于义乌市稠城街道长春X街（原义乌市西力村街区房XX号楼）中的XX、XX号占地2间房屋（含1-5楼及阁楼、地下室），双方签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限为12年，租赁起始日从房屋交付后第6个月后起算，房屋交付后的前6个月为免租期，供承租方装修；租金价格为每年每间13.8万元，前三年租金不变；第二年租金应在每个租赁年度起始日期提前一个月支付，如逾期支付租金超过60天的，则出租方有权解除合同；合同同时对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年11月1日将涉讼房屋交付给被告装修及使用。按合同约定，第一被告应在每个租赁年度起始日期提前一个月支付下一年度租金，但第一被告仅分次支付了第一年度（2012年5月1日-2013年5月1日）的租金及第二年度（2013年5月1日-2014年5月1日）的部分租金（租金第二年度已付19.25万元，付至2014年1月15日止），第三年度租金虽已付款期限届满，但第一被告分文未付。第一被告未按合同约定全面履行合同义务已构成违约，按合同约定原告有权解除房屋租赁合同并要求第一被告承担违约责任及腾退房屋。第二被告作为第一被告（一个有限责任公司）的股东依法应对公司债务承担连带责任。为此，诉请判令解除原告与第一被告于2011年4月3日签订的房屋租赁合同；被告腾退位于义乌市稠城街道长春X街XX、XX号（占地2间）房屋一幢；第一被告支付原告自2014年1月16日起按756.16元／日标准计算的租金至被告腾退房屋之日止（暂算至起诉之日为83177元），并由第二被告承担连带责任；第一被告支付违约金40000元，并由第二被告承担连带责任。
本院认为，原告所起诉的被告“义乌市龙发企业足浴管理有限公司”与原告所提供的工商登记材料中载明的“义乌市龙发足浴企业管理有限公司”名称不一致，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴惠君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 骆健雄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第20020-1号
申请人韩x，男，1984年11月10日出生。
被申请人张x，男，1991年11月20日出生。
本院于2014年11月15日作出（2014）丰民保字第20020号财产保全的裁定，现申请人要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对吴x名下位于北京市x号房屋的查封。
二、解除对被申请人张x名下位于北京市x号房屋的查封。
代理审判员 汪芬丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛 靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1831号
原告：屈某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，
委托代理人：田某，男，1966年5月13日出生，汉族，
委托代理人：屈某某，男，1951年01月06日出生，汉族，农民，
被告：肖某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，
委托代理人：李某某，山东贵和律师事务所律师。
原告屈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人田某、屈某某和被告肖某某及其委托代理人李某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：我与被告1989年春天经人介绍认识，1990年12月7日登记结婚，1992年5月7日生一男孩肖某。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后两人性格不和，经常生气、吵架，特别最近五年中被告无故怀疑我，不让我出门，并无故殴打我。被告多次损坏我的名誉，使我无法忍受精神折磨，现已分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告肖某某辩称：原告所述不是事实，原告不尽为人妻为人母的责任，以打工为名，不肯回家，但也从不往家里交一分钱。结婚多年，我又当爹又当妈，既要干农活，打工，回家冷锅冷灶，和儿子饥一顿饱一顿，没有任何家庭温暖，导致我疾病缠身，儿子初二辍学打工。离婚的直接原因是由于原告过错造成，现我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。关于共同财产，我们结婚后在父母的帮助下建了3间西屋；结婚前四间堂屋破烂不堪，由儿子肖飞在2010年出资翻建，应归儿子所有，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：1989年2月原、被告经人介绍订婚，1990年12月7日登记结婚，1992年5月7日婚生男孩肖飞。婚后二人感情不和，经常生气、吵架，近几年由于原告外出打工，二人矛盾更加激化，无法在一起生活，双方均同意离婚。原、被告婚后建西屋3间，属夫妻共同财产，现价值4000元，双方均无异议。原告主张堂屋系夫妻共同财产，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后性格不和，经常生气、吵架，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院应予准许。夫妻共同财产：西屋3间，价值4000元，事实清楚，该房归被告使用为宜，被告应给原告财产补偿费2000元；原告主张新建堂屋为夫妻共同财产，事实不清，证据不足，故原告对该部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告肖某某离婚。
二、西屋3间由被告肖某某使用，被告肖某某给付原告屈某某财产补偿费2000元。现判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年八月十三日
书记员 吴建德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1831号
原告：屈某，农民。
委托代理人：田奇。
委托代理人：屈保柱，农民。
被告：肖某，农民。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原告屈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人田奇、屈保柱和被告肖某及其委托代理人李喜梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：我与被告1989年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩肖某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后两人性格不和，经常生气、吵架，特别最近五年中被告无故怀疑我，不让我出门，并无故殴打我。被告多次损坏我的名誉，使我无法忍受精神折磨，现已分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告肖某辩称：原告所述不是事实，原告不尽为人妻为人母的责任，以打工为名，不肯回家，但也从不往家里交一分钱。结婚多年，我又当爹又当妈，既要干农活，打工，回家冷锅冷灶，和儿子饥一顿饱一顿，没有任何家庭温暖，导致我疾病缠身，儿子初二辍学打工。离婚的直接原因是由于原告过错造成，现我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。关于共同财产，我们结婚后在父母的帮助下建了3间西屋；结婚前四间堂屋破烂不堪，由儿子肖某乙在2010年出资翻建，应归儿子所有，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩肖某乙。婚后二人感情不和，经常生气、吵架，近几年由于原告外出打工，二人矛盾更加激化，无法在一起生活，双方均同意离婚。原、被告婚后建西屋3间，属夫妻共同财产，现价值4000元，双方均无异议。原告主张堂屋系夫妻共同财产，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后性格不和，经常生气、吵架，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院应予准许。夫妻共同财产：西屋3间，价值4000元，事实清楚，该房归被告使用为宜，被告应给原告财产补偿费2000元；原告主张新建堂屋为夫妻共同财产，事实不清，证据不足，故原告对该部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告肖某离婚。
二、西屋3间由被告肖某使用，被告肖某给付原告屈某财产补偿费2000元。现判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年八月十三日
书记员 吴建德
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终99号
上诉人（一审原告）三亚金冕混凝土有限公司，住所地三亚市林旺镇X国道X公里处。
法定代表人王茹。
被上诉人（一审被告）湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦X楼X室。
法定代表人严达。
被上诉人（一审被告)陈奇。
上诉人三亚金冕混凝土有限公司因与被上诉人湖南湘源建设工程有限公司、陈奇买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年1月5日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三亚金冕混凝土有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月六日
书记员 梁振怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1427号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司经理。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住永嘉县，系公司员工。
被告：蔡桂平，男，1967年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪慧敏，女，1976年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告蔡桂平、倪慧敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡桂平偿还原告垫付款34574.6元及利息（其中21402元从2016年7月26日起，13172.6元从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、依法判令被告倪慧敏对前述的债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告蔡桂平因购买浙Ｃ×××××的迈腾牌轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2014年1月26日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201400408的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为91000元整，分期手续费11389.56元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告蔡桂平逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告蔡桂平承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告倪慧敏自愿为被告蔡桂平向原告提供连带保证责任。被告蔡桂平在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款，根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年7月26日、2016年11月25日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计34574.6元，用于垫付被告蔡桂平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告蔡桂平仍未偿还，被告倪慧敏也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、担保协议书；2、牡丹信用卡透支分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行凭证。担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，均有双方当事人签字确认，银行凭证上盖有银行公章，现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。
本院认为，牡丹信用卡透支分期付款合同和担保协议书，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告蔡桂平向银行贷款却无力偿还，由原告根据担保承诺函代偿后，原告可以向其进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告倪慧敏作为反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款34574.6元及利息（其中21402元从2016年7月26日起，13172.6元从2016年11月25日起，均按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告倪慧敏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元,公告费650元，合计1314元，由被告蔡桂平、倪慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 应雪杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第483号
罪犯吴学和，男，1977年3月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年11月17日作出（2011）美刑初字第451号刑事判决，以被告人吴学和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2011年8月6日起至2026年8月5日止。被告人吴学和不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）海中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴学和于2012年6月11日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴学和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴学和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴学和自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴学和应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学和在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学和减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月6日起至2025年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11001号
申请执行人杨东，女，1978年2月22日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第71137民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第71137民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第217号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人李平，男，汉族，1974年8月26日生，籍贯甘肃省会宁县，大专文化程度，该公司债权部员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告刘仲成，男，汉族，1981年10月16日生，籍贯甘肃省永登县，无固定职业，住甘肃省永登县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）诉被告刘仲成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫博杰公司委托代理人金芙蓉、李平到庭参加了诉讼，被告刘仲成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫博杰公司诉称：2012年11月24日，原告鑫博杰公司（甲方）与被告刘仲成（乙方）签订了《工程机械买卖合同（分期）》约定，刘仲成以分期付款方式向鑫博杰公司购买“合力”轮胎式装载机（型号ZL50E-WS1，整机编号1805002762，发动机号1212E027096）一台，价款340000元。价款支付方式为首付50000元，余款分十二个月期支付。付清全部款项之前，鑫博杰公司保留所有权。被告共付60000元，嗣后未再付款，被告实际使用5个月时，至2013年4月12日原告取回装载机，被告尚欠分期应付款53888元，被告还应承担原告实际支付的保险费2984元，承担违约金34260元。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所购装载机应付分期欠款53888元、保险费2984元及合同约定违约金34260元；2、依法判令被告依约支付原告催讨债务产生的人工费、差旅费、拖车费等820元；3、案件受理费由被告承担。
原告鑫博杰公司为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：1、《工程机械买卖合同（分期）》一份，证明原、被告双方对涉案装载机的规格、价款和支付方式、违约金（每天5‰）的计算方式以及价款未付清前所有权的归属均有明确约定，被告承诺如不按期还款，自愿承担违约责任和因催讨其债务而产生的相关费用的事实；2、《收据》6张，证明被告支付价款60000元。3、《工程机械保险单》一份，证明合同签订后，原告为该设备垫付保险费2984元的事实。4、《工程机械买卖合同》一份，证明2013年7月10日，鑫博杰与陈延鹏签订的《工程机械买卖合同》一份，证明鑫博杰公司已将涉案装载机以220000元二次销售给陈延鹏的情况。
被告刘仲成未答辩也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年11月24日，原告鑫博杰公司（甲方）与被告刘仲成（乙方）签订了《工程机械买卖合同（分期）》，约定有：乙方以分期付款方式向甲方购买“合力”轮胎式装载机（型号ZL50E-WS1，整机编号1805002762，发动机号1212E027096）一台，价款340000元。价款支付方式为首付50000元，合同生效时支付20000元，首付余款30000元于2012年11月10日前付清，剩余分期款290000元自2012年12月25日至2013年11月25日分十二期支付，前三期每次支付5000元，以后每期支付30555元。乙方付清全部款项之前，甲方公司对标的物保留所有权。乙方每期分期款的支付，每逾期一日，按应付未付款项的千分之一支付给甲方违约金，如有分期款逾期30天后仍未足额支付，乙方还应按合同第一条约定的标的物总金额的20%向甲方支付违约金。合同签订后，鑫博杰公司如约向刘仲成交付了装载机，刘仲成共付60000元后再未付款，鑫博杰公司多次催讨无奈于2013年4月12日取回装载机，双方协商无果，遂引发诉争。
另查明，2013年7月10日，鑫博杰公司与陈延鹏签订了《工程机械买卖合同》一份，鑫博杰公司已将涉案合力轮胎式装载机（型号ZL50E-WS1，整机编号1805002762，发动机号1212E027096）一台以220000元价格二次销售给陈延鹏。
以上基本事实，有原告鑫博杰公司陈述及相关举证材料经庭审质证后综合分析，证据具客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以认定具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《工程机械买卖合同》为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告作为买受人提取装载机后，未能按合同约定向原告支付到期的分期款，被告应承担违约责任。原告作为出卖人在被告未能按期付款的违约状态下，收回标的物，符合双方合同的约定且不违反法律规定，原告收回标的物并另行处置，系原告主动行使合同解除权，在合同解除情况下，原告主张的分期欠款，应当就原告按合同应得利益与被告已付款和原告另行出卖标的物所得价款及被告实际占有使用情况进行折算。该装载机合同价款为340000元，扣减原告再次出售价220000元及被告已付价款60000元，被告的违约行为给原告造成的实际损失应为60000元，原告相应诉请在实际损失范围内，本院应予支持。因原、被告双方在合同中对违约金有明确约定，原告在合理范围诉请被告支付违约金34260元，本院应予支持。原告诉请在将装载机交付被告后垫付的工程机械保险费2984元，被告实际占有使用了装载机，该项费用理应由被告负担，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张因催讨债务产生的人工费、差旅费、拖车费等费用，虽双方当事人有约定，被告也有承诺，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲成于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司装载机使用费53888元，支付装载机保险费2984元，承担逾期付款违约金34260元，合计91132元；
二、驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1049.50元，由被告刘仲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年九月三十日
书记员 宗 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12525-12604号
上诉人（原审被告）：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码914403003197747295。
法定代表人：黄烈丰。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司（下称“弘合合公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷八十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3719-3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
音著协一审诉讼请求：1、弘合合公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、每案赔偿音著协经济损失7000元并由弘合合公司承担音著协为诉讼而支出的合理费用3000元，两项费用合计10000元，80案合计800000元；3、承担80案诉讼费用（每案25元，80案合计2000元）。
一审判决：1、弘合合公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；2、弘合合公司应于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；3、驳回音著协的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（每案25元，音著协已预交），由弘合合公司承担。
上诉人弘合合公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；2、由被上诉人承担本八十案诉讼费用。
被上诉人音著协二审答辩意见为：1、北京海蝶音乐有限公司（以下简称“北京海蝶”）为涉案音乐电视作品合法著作权人，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿有法律及事实依据。被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典专辑二、三》其内页已明确标示涉案作品的著作权人为北京海蝶。依据《著作权法第11条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，可确认北京海蝶为涉案音乐电视作品的著作权人。上诉人认为著作权人必须是出版者，并无任何法律依据。2、一审法院裁定的赔偿数额合法、合理，应予维持。依据《著作权法第49条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，一审法院综合被上诉人对涉案音乐电视作品权版收费标准、上诉人的侵权性质、主观过错程度及其经营规模等因素所裁定的赔偿数额符合法律规定，且未超出上诉人负担能力，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本八十案系著作权权属、侵权纠纷，案件争议焦点为：1、海蝶公司是否是涉案mv制品的合法著作权人；2、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，弘合合公司主张，海蝶公司没有取得音像制品出版许可证，故其并非涉案mv制品的合法著作权人。本院认为，著作权人是否取得音像制品出版许可证并非著作权人能否取得音像制品著作权的必要条件。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。本案海蝶公司在出版物包装上标明了版权信息，而弘合合公司未提出相反证据足以反驳该版权信息，故本院对弘合合公司的该项主张不予采纳。一审认定海蝶公司对涉案mv制品享有著作权无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审综合考虑涉案mv的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定经济损失和维权费用为每案800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八十案二审案件受理费人民币2000元，由上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12525-12604号
上诉人（原审被告）：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码914403003197747295。
法定代表人：黄烈丰。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司（下称“弘合合公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷八十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3719-3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
音著协一审诉讼请求：1、弘合合公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、每案赔偿音著协经济损失7000元并由弘合合公司承担音著协为诉讼而支出的合理费用3000元，两项费用合计10000元，80案合计800000元；3、承担80案诉讼费用（每案25元，80案合计2000元）。
一审判决：1、弘合合公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；2、弘合合公司应于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；3、驳回音著协的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（每案25元，音著协已预交），由弘合合公司承担。
上诉人弘合合公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；2、由被上诉人承担本八十案诉讼费用。
被上诉人音著协二审答辩意见为：1、北京海蝶音乐有限公司（以下简称“北京海蝶”）为涉案音乐电视作品合法著作权人，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿有法律及事实依据。被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典专辑二、三》其内页已明确标示涉案作品的著作权人为北京海蝶。依据《著作权法第11条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，可确认北京海蝶为涉案音乐电视作品的著作权人。上诉人认为著作权人必须是出版者，并无任何法律依据。2、一审法院裁定的赔偿数额合法、合理，应予维持。依据《著作权法第49条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，一审法院综合被上诉人对涉案音乐电视作品权版收费标准、上诉人的侵权性质、主观过错程度及其经营规模等因素所裁定的赔偿数额符合法律规定，且未超出上诉人负担能力，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本八十案系著作权权属、侵权纠纷，案件争议焦点为：1、海蝶公司是否是涉案mv制品的合法著作权人；2、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，弘合合公司主张，海蝶公司没有取得音像制品出版许可证，故其并非涉案mv制品的合法著作权人。本院认为，著作权人是否取得音像制品出版许可证并非著作权人能否取得音像制品著作权的必要条件。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。本案海蝶公司在出版物包装上标明了版权信息，而弘合合公司未提出相反证据足以反驳该版权信息，故本院对弘合合公司的该项主张不予采纳。一审认定海蝶公司对涉案mv制品享有著作权无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审综合考虑涉案mv的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定经济损失和维权费用为每案800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八十案二审案件受理费人民币2000元，由上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12525-12604号
上诉人（原审被告）：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码914403003197747295。
法定代表人：黄烈丰。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050002109K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司（下称“弘合合公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷八十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3719-3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
音著协一审诉讼请求：1、弘合合公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、每案赔偿音著协经济损失7000元并由弘合合公司承担音著协为诉讼而支出的合理费用3000元，两项费用合计10000元，80案合计800000元；3、承担80案诉讼费用（每案25元，80案合计2000元）。
一审判决：1、弘合合公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；2、弘合合公司应于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；3、驳回音著协的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（每案25元，音著协已预交），由弘合合公司承担。
上诉人弘合合公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；2、由被上诉人承担本八十案诉讼费用。
被上诉人音著协二审答辩意见为：1、北京海蝶音乐有限公司（以下简称“北京海蝶”）为涉案音乐电视作品合法著作权人，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿有法律及事实依据。被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典专辑二、三》其内页已明确标示涉案作品的著作权人为北京海蝶。依据《著作权法第11条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，可确认北京海蝶为涉案音乐电视作品的著作权人。上诉人认为著作权人必须是出版者，并无任何法律依据。2、一审法院裁定的赔偿数额合法、合理，应予维持。依据《著作权法第49条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，一审法院综合被上诉人对涉案音乐电视作品权版收费标准、上诉人的侵权性质、主观过错程度及其经营规模等因素所裁定的赔偿数额符合法律规定，且未超出上诉人负担能力，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本八十案系著作权权属、侵权纠纷，案件争议焦点为：1、海蝶公司是否是涉案mv制品的合法著作权人；2、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，弘合合公司主张，海蝶公司没有取得音像制品出版许可证，故其并非涉案mv制品的合法著作权人。本院认为，著作权人是否取得音像制品出版许可证并非著作权人能否取得音像制品著作权的必要条件。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。本案海蝶公司在出版物包装上标明了版权信息，而弘合合公司未提出相反证据足以反驳该版权信息，故本院对弘合合公司的该项主张不予采纳。一审认定海蝶公司对涉案mv制品享有著作权无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审综合考虑涉案mv的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定经济损失和维权费用为每案800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八十案二审案件受理费人民币2000元，由上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12525-12604号
上诉人（原审被告）：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码9114403003197747295。
法定代表人：黄烈丰。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司（下称“弘合合公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷八十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3719-3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
音著协一审诉讼请求：1、弘合合公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、每案赔偿音著协经济损失7000元并由弘合合公司承担音著协为诉讼而支出的合理费用3000元，两项费用合计10000元，80案合计800000元；3、承担80案诉讼费用（每案25元，80案合计2000元）。
一审判决：1、弘合合公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；2、弘合合公司应于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；3、驳回音著协的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（每案25元，音著协已预交），由弘合合公司承担。
上诉人弘合合公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；2、由被上诉人承担本八十案诉讼费用。
被上诉人音著协二审答辩意见为：1、北京海蝶音乐有限公司（以下简称“北京海蝶”）为涉案音乐电视作品合法著作权人，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿有法律及事实依据。被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典专辑二、三》其内页已明确标示涉案作品的著作权人为北京海蝶。依据《著作权法第11条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，可确认北京海蝶为涉案音乐电视作品的著作权人。上诉人认为著作权人必须是出版者，并无任何法律依据。2、一审法院裁定的赔偿数额合法、合理，应予维持。依据《著作权法第49条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，一审法院综合被上诉人对涉案音乐电视作品权版收费标准、上诉人的侵权性质、主观过错程度及其经营规模等因素所裁定的赔偿数额符合法律规定，且未超出上诉人负担能力，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本八十案系著作权权属、侵权纠纷，案件争议焦点为：1、海蝶公司是否是涉案mv制品的合法著作权人；2、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，弘合合公司主张，海蝶公司没有取得音像制品出版许可证，故其并非涉案mv制品的合法著作权人。本院认为，著作权人是否取得音像制品出版许可证并非著作权人能否取得音像制品著作权的必要条件。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。本案海蝶公司在出版物包装上标明了版权信息，而弘合合公司未提出相反证据足以反驳该版权信息，故本院对弘合合公司的该项主张不予采纳。一审认定海蝶公司对涉案mv制品享有著作权无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审综合考虑涉案mv的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定经济损失和维权费用为每案800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八十案二审案件受理费人民币2000元，由上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12525-12604号
上诉人（原审被告）：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码9144030031977447295。
法定代表人：黄烈丰。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司（下称“弘合合公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷八十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3719-3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
音著协一审诉讼请求：1、弘合合公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、每案赔偿音著协经济损失7000元并由弘合合公司承担音著协为诉讼而支出的合理费用3000元，两项费用合计10000元，80案合计800000元；3、承担80案诉讼费用（每案25元，80案合计2000元）。
一审判决：1、弘合合公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；2、弘合合公司应于本判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；3、驳回音著协的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（每案25元，音著协已预交），由弘合合公司承担。
上诉人弘合合公司的上诉请求为：1、改判上诉人无须赔偿被上诉人经济损失及维权费用共计64000元（每案800元）；2、由被上诉人承担本八十案诉讼费用。
被上诉人音著协二审答辩意见为：1、北京海蝶音乐有限公司（以下简称“北京海蝶”）为涉案音乐电视作品合法著作权人，被上诉人向上诉人主张侵权赔偿有法律及事实依据。被上诉人提供的合法出版物《流行歌曲经典专辑二、三》其内页已明确标示涉案作品的著作权人为北京海蝶。依据《著作权法第11条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，可确认北京海蝶为涉案音乐电视作品的著作权人。上诉人认为著作权人必须是出版者，并无任何法律依据。2、一审法院裁定的赔偿数额合法、合理，应予维持。依据《著作权法第49条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，一审法院综合被上诉人对涉案音乐电视作品权版收费标准、上诉人的侵权性质、主观过错程度及其经营规模等因素所裁定的赔偿数额符合法律规定，且未超出上诉人负担能力，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本八十案系著作权权属、侵权纠纷，案件争议焦点为：1、海蝶公司是否是涉案mv制品的合法著作权人；2、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，弘合合公司主张，海蝶公司没有取得音像制品出版许可证，故其并非涉案mv制品的合法著作权人。本院认为，著作权人是否取得音像制品出版许可证并非著作权人能否取得音像制品著作权的必要条件。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。本案海蝶公司在出版物包装上标明了版权信息，而弘合合公司未提出相反证据足以反驳该版权信息，故本院对弘合合公司的该项主张不予采纳。一审认定海蝶公司对涉案mv制品享有著作权无误，本院予以确认。对于争议焦点二，本院认为，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审综合考虑涉案mv的类型、合理许可使用费用、侵权行为的性质及情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定经济损失和维权费用为每案800元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八十案二审案件受理费人民币2000元，由上诉人深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君