广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初616号
原告：詹某宏，男，汉族，1972年5月18日出生。住址：广东省惠来县。
委托代理人：林某宣，广东某信律师事务所律师。
被告：陈某伟，男，汉族，1986年4月21日出生。住址：广东省惠来县。
委托代理人：黄某丰，广东某源律师事务所律师。
被告：张某璇，女，汉族，1989�8月3日出生。住址：广东省惠来县。
第三人：林某冰，男，汉族，1985年11月20日出生。住址：广东省惠来县。
委托代理人：吴某波、陈某，广东某业律师事务所律师。
原告詹某宏与被告陈某伟、张某璇，第三人林某冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告詹某宏的委托代理人林某宣，被告陈某伟及其委托代理人黄某丰，第三人林某冰的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告张某璇经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某伟付还原告人民币180万元及利息29.7万元（从2016年10月6日起暂计至2017年9月7日止的利息为29.7万元，从2017年9月7日起至款还清之日止的利息按月利率1.5%另计）。2.判决被告张某璇对被告陈某伟的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某伟因资金周转需要，于2016年9月6日向原告借款人民币180万元，双方口头约定月利率1.5%，原告通过转账将款汇到被告陈某伟的帐号，被告陈某伟收到原告的款项后立下借款单交原告存执。2016年9月8日，被告陈某伟依约将当月利息付还。从2016年10月起，被告陈某伟没有付还利息。2017年春节前，原告自己需要资金，向被告陈某伟催款，陈某伟以各种理由拖欠不还。时至今日，被告陈某伟借款本金及从2016年10月起的利息分文未还。被告陈某伟的借款用于夫妻共同生活需要，因而被告张某璇对被告陈某伟的债务依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告詹某宏在举证期限内提供的证据有：
1.詹某宏身份证复印件，证明原告主体资格、身份信息。
2.陈某伟身份证复印件，证明被告陈某伟主体资格、身份信息。
3.借款单（原件）、借记卡帐户历史明细清单（原件），证明被告于2016年9月6日借到款项人民币180万元，并通过其胞兄付还原告2016年9月份的借款利息27000元（以月利率1.5%计）的事实。
4.信息查询单（打印件），证明被告张某璇与被告陈某伟是夫妻关系，被告陈某伟借到款项是用于夫妻家庭共同生活、经营需要。被告张某璇对被告陈某伟的借款应当负连带清偿责任。
5.证人林某1出庭作证证言，证明当时介绍原告将款项借给被告陈某伟和一同办理借款的过程以及被告陈某伟付还利息，原告收到利息的情况，
被告陈某伟辩称：2016年8月间，答辩人需要资金周转，好友林某冰（第三人）表示要为答辩人找关系出借资金给答辩人。2016年9月6日，第三人带来与答辩人素昧平生的被答辩人，介绍说是其义叔（即与第三人之父是结义兄弟），愿意帮答辩人一把。被答辩人同意帮答辩人，双方在友好的氛围中达成由被答辩人一次借给答辩人人民币180万元。被答辩人称如果他需要资金，随时可以向答辩人要回，答辩人满口应承，同时问其如果要还款，要怎么还？被答辩人称其住在外地，今后由义侄林某冰向答辩人要款取款便好。第三人也称这样办理对大家都方便。同月6日，被答辩人依约通过银行转入180万到答辩人帐户。之后的同日，第三人通过电话称被答辩人急需转30万到林萍虹的帐户，答辩人有点不太愿意，第三人称被答辩人无偿借钱给你，是人情钱，现反帮他一下。于是答辩人马上将该款转到林萍虹的帐户。以后，第三人陆续四次以被答辩人要款为由，由�辩人通过银行转入第三人的帐户四笔共70.8万元（2016年10月13日30万元、2016年10月18日15万元、2016年11月15日20万元、2016年12月1日5.8万元），共转账还款100.8万元。第三人还通过向答辩人提取现金七笔43.7万元（2016年12月4日4万元、2016年12月19日7万元、2017年1月23日10万元、2017年3月1日4.7万元、2017年4月21日5万元、2017年5月6日5万元、2017年6月7日8万元）。至2017年6月7日止，答辩人已付还被答辩人的款项达144.5万元，被答辩人已由其指定的第三人向答辩人讨回了大部分的出借款。答辩人借被答辩人的款项，纯属个人之用，与妻子张某璇无关系。答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈某伟在举证期限内提供的证据有：
1.陈某伟身份证复印件，证明被告陈某伟的主体资格。
2.借记卡帐户历史明细清单（1页，有银行盖章），证明：（1）原�通过转帐借给被告陈某伟180万元。（2）第三人以原告急需款项为由向被告陈某伟讨款，被告陈某伟将30万元转入其指定的林萍虹的帐号。
3.个人活期明细信息新一代（2页，有银行盖章），证明第三人以原告讨款为由，被告陈某伟4次将款项共70.8万元转入第三人的帐户。
4.费用报销单（7单，复印件），证明第三人以原告要款为由，被告陈某伟分7次支付给第三人的现金43.7万元。
5.证人李某、邵某、陈某、林某2出庭作证证言，证明借款和付款的情况以及詹某宏与林某冰到被告陈某伟公司的情况。
被告张某璇没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告张某璇经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
第三人林某冰辩称：第三人主体不适格，根据相关法律规定，第三人与原、被告的民间借贷毫无关系，也不应承担什么义务，因此请法庭驳回被告的追加申请。
第三人林某冰在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实、被告陈某伟的答辩及其提供证据的相关性，以及第三人的答辩，本院经审理查明：
被告陈某伟因公司资金周转需要，向原告詹某宏借款，2016年9月6日原告通过银行转账，将借款人民币180万元汇到被告陈某伟的帐号，被告陈某伟收到原告的款项后当日立下《借款单》交原告存执，《借款单》内容为：“兹借到詹某宏人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000元）。此据。原单有效（共一单）借款人陈某伟2016年9月6日”。双方没有约定利息，没有约定还款日期，但双方有口头约定在原告需要资金时可向被告陈某伟要款。双方对借款数额没有异议。2016年9月8日，被告陈某伟通过其胞兄陈楚凯以转账形式向原告汇款人民币27000元。后原告因需资金，向被告陈某伟催讨借款未果。2017年9月27日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
被告陈某伟称第三人受原告委托向其要款、取款，其已付还原告的款项达144.5万元，原告及第三人对此予以否认，被告陈某伟提供的分四次汇款给第三人的汇款凭证及第三人支取现金费用单，并没有文字显示系付还原告借款的文字记载。没有证据证明第三人向被告陈某伟要款、取款的行为系原告所托。
另查，陈某伟、张某璇于2012年1月11日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告詹某宏与被告陈某伟之间订立的《借款单》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告詹某宏将借款通过转账方式支付给被告陈某伟，已履行了借款支付义务，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告口头约定在原告需要资�时原告可向被告陈某伟要款，经原告催告后被告陈某伟应在合理期限内返还借款，但被告陈某伟至今尚未归还借款，被告陈某伟已构成违约，应承担违约的民事责任。借款后的第三日即2016年9月8日，被告陈某伟支付原告的27000元，原告称系支付借款利息，因被告所立《借款单》并未写明约定利息及计算方式，且被告陈某伟不认可双方有口头约定利息，因此，应认定为没有约定利息。该款应认定为陈某伟归还原告借款本金的款项，被告陈某伟实际尚欠原告借款本金1773000元，现原告请求被告陈某伟归还该借款，理由依据充分，本院予以支持。原告主张判决被告陈某伟付还原告人民币180万元及利息29.7万元（从2016年10月6日起暂计至2017年9月7日止的利息为29.7万元，从2017年9月7日起至款还清之日止的利息按月利率1.5%另计），缺乏依据，本院不予支持，参照最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定自原告起诉之日即2017年9月27日起至被告陈某伟尚欠借款清偿之日止，期间被告陈某伟应支付借款利息，其借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限，借款本金人民币1773000元为基数。被告陈某伟称第三人受原告委托向其要款、取款，其已付还原告的款项达144.5万元，因原告及第三人对此不予认可，且被告陈某伟提供的证据无法足以证明所付款项系付还原告借款，未能提供相关合法、有效证据证实其主张，属举证不能，应承担相应的法律后果。由于被告陈某伟提供的证据无法证明第三人要款、取款的行为与本案存在关联性，因此，第三人在
本案中不应承担相关责任，被告陈某伟在本案中对第三人的主张，本院不予采信。第三人的答辩理由，本院予以采纳。本案被告陈某伟的借款，其用途是经营公司资金周转，并非用于家庭，被告陈某伟、张某璇虽为夫妻关系，但上述借款用于公司经营，非用于个人、家庭生活，且借款时被告张某璇并未知道借款情况，事后也未有得其追认，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务，原告主张判决被告张某璇对被告陈某伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某伟应于本判决生效之日起十日内归还原告詹某宏借款本金人民币1773000元及利息(以借款本金人民币1773000元为基数,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月27日起计至还清款项之日止，以年利率6%为限)。
二、驳回原告詹某宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23576元，原告詹某宏负担2819元，被告陈某伟负担20757元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振明
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。