四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1482号
原告绵阳市驰山汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号*幢*****号。组织机构代码：09743761-1。
法定代表人罗兵，执行董事。
委托代理人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告绵阳皓扬汽车销售服务有限公司。住所地：安县秀水镇辽安大道。
法定代表人：王咏。
被告薛英，女，汉族。
被告薛强，男，汉族。
原告绵阳市驰山汽车销售有限公司（以下简称“驰山公司”）诉被告绵阳皓扬汽车销售服务有限公司（以下简称“皓扬公司”）、薛英、薛强合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰山公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告皓扬公司、薛英、薛强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰山公司诉称：2014年8月21日，原告与被告皓扬公司签订《北汽威旺代销协议书》。根据协议约定，原告指定由被告皓扬公司代销其所有的北汽威旺品牌汽车4辆，共计价值人民币18万元。被告皓扬公司从接车之日起3个月内代理销售，若在3个月内未实现销售，应将该车辆退回给原告，逾期未退，视为被告皓扬公司全款买断该车辆，被告皓扬公司向原告缴纳4万元保证金，并由被告薛英、薛强二人向原告承担连带保证责任。在代销协议履行期限内，被告薛强于2014年8月21日、8月22日、9月15日、10月9日分四次将4辆汽车提走。后在三个月期限内，被告皓扬公司未实现销售也未按照协议约定退还4辆汽车，应视为被告皓扬公司全款买断4辆汽车的所有权，被告应向原告支付全部价款18万元，原告为此多次与被告协商，未果。遂请求人民法院判令：1、被告皓扬公司支付买断车辆的价款140000元人民币以及逾期支付价款的利息，被告薛英、薛强对皓扬公司未支付的价款本金及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。
被告皓扬公司、薛英、薛强在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告驰山公司与被告皓扬公司签订了一份《北汽威旺代销协议书》，协议主要约定：1、被告皓扬公司作为原告驰山公司指定的北汽威旺车辆代销商，代原告驰山公司销售北汽威旺汽车四辆，价值180000元，被告皓扬公司向原告驰山公司缴纳40000元作为代销保证金，代销期限为3个月，从被告皓扬公司接车之日起3个月内，被告皓扬公司未实现销售，应当将车辆退回给原告，若逾期未退，视为被告皓扬公司全款买断；2、代销期内，车辆的所有权和车辆合格证在被告皓扬公司未全部支付相应的车款前仍属于原告，被告皓扬公司可以将代销的车辆置于其实际占有之下用于进行的市场销售，如被告皓扬公司未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，原告有权将代销车辆收回；3、被告皓扬公司每销售一辆车，应当及时将车款支付给原告，以冲抵相应金额的欠款，相应的车辆所有权转移到被告皓扬公司，原告方可将相应金额的车辆合格证发放给被告皓扬公司；4、被告皓扬公司的法定代表人薛英与薛强（薛英之弟）对被告皓扬公司向原告驰山公司支付代销车款180000元提供连带保证责任担保，担保的范围包括：代销车款的本金、利息、可能发生的违约金以及甲方实现债权的费用，保证期限自本协议约定的还款期限满之日2年止；5、合同有效期限为2014年8月21日至2014年12月31日止，协议履行过程中发生争议，协商不成的提交甲方即原告驰山公司所在地法院诉讼解决。合同签订当日，被告皓扬公司向原告驰山公司支付了40000元代销保证金。同日，被告薛强持被告皓扬公司出具的《介绍信》在原告驰山公司处领取了北汽银翔汽车有限公司生产的北京牌BJ6390AHZ1A汽车（车架号：LNBMDLAA0EU049264）一辆。2014年8月22日、9月15日10月9日，被告薛强又持被告皓扬公司出具的《介绍信》在原告驰山公司处分别领取了北汽银翔汽车有限公司生产的北京牌BJ6440BKV1A汽车（车架号：LNBMDLAA9EU052437）一辆、北京牌BJ6440BKV1A1汽车（车架号：LNBMDLAF1EU022618）一辆、北京汽车股份有限公司生产的北京牌BJ6400L3R6汽车（车架号：LNBMDLAA0ER429255）一辆。代销期届满后，原告驰山公司要求被告皓扬公司支付代销车款，发现被告皓扬公司已无人经营，亦无法与被告薛英、薛强取得联系。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：1、2015年8月12日，被告皓扬公司的法定代表人薛英变更为王咏。
2、2015年9月23日，原告驰山公司因本案与四川龙洲律师事务所签订《委托代理合同》，委托赵志强律师为其代理人，原告向四川龙洲律师事务所支付律师代理费6000元。
审理中，原告驰山公司自愿撤回要求三被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有经庭审核实的身份证、组织机构代码证、工商登记信息、北汽威旺代销协议书、车辆合格证、介绍信、发车单、收条、委托代理合同、四川增值税普通发票、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为：《北汽威旺代销协议书》是原告驰山公司与被告皓扬公司、薛英、薛强在平等协商、意思自治的基础上签订的，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，该协议对签订主体均具有约束力。双方当事人签订的协议约定，被告皓扬公司在三个月的代销期限内销售原告交付的车辆，并将售车款交付给原告，若不能销售的，应当在接车后三个月将车辆退还给原告，逾期未退的视为被告皓扬公司全款买断。现原告驰山公司已按照约定向被告皓扬公司交付了代销车辆，而被告皓扬公司在代销期限届满后并未将代销车辆退还给原告，亦未向原告交付售车款，应视为被告皓扬公司自愿按照协议约定全款买断代销车辆，原告驰山公司与被告皓扬公司之间的代销合同关系转化为买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告皓扬公司应当按照合同约定向原告驰山公司支付车辆价款180000元，品迭已付的40000元，还应向原告驰山公司支付140000元。原告驰山公司支付的律师代理费6000元，是因被告皓扬公司违约致使原告为实现债权而支出的合理费用，被告皓扬公司应承担原告解决此次争议所支付的律师代理费。原告驰山公司主张的公告费是用于诉讼活动的必要费用，对于原告驰山公司的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告薛英、薛强与原告驰山公司在《北汽威旺代销协议书》中约定为被告皓扬公司向原告驰山公司支付代销车款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告皓扬公司在约定期限届满后未给付车辆价款，原告有权要求被告薛英、薛强按照保证合同的约定履行保证责任。原、被告对保证担保的范围亦有明确约定，故原告主张被告薛英、薛强支付车辆价款、律师代理费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告皓扬公司、薛英、薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绵阳皓扬汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市驰山汽车销售有限公司车辆价款140000元及律师代理费6000元；
二、被告薛英、薛强对上述第一项判决内容承担连带给付责任。
本案受理费3100元、公告费1200元，由被告绵阳皓扬汽车销售服务有限公司、薛英、薛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 秋