wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第757号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王风山，农民。
被告张玉磊，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王风山、张玉磊保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王风山、张玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告王风山和被告张玉磊互为担保，于2009年3月22日向我社各借款9400元和9000元，约定利率均为10.1775‰，还款期限为2011年3月21日。该款借出后，被告王风山归还本金4150元，利息3683.23元，被告张玉磊归还利息200元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金14250元，利息共6568.05元及截止到贷款还清日的利息。
被告王风山、张玉磊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王风山和张玉磊的身份证明复印件。2、2009年3月22日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王风山、张玉磊签订的保证担保借款合同两份和借款借据两份。合同借款人分别为王风山和张玉磊，借款金额分别为9400元和9000元，利率均为10.1775‰，二被告相互承担连带保证责任，借款借据上有被告王风山、张玉磊的签名及捺印，且记载有被告归还本息的日期和数额。
被告王风山、张玉磊未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订借款合同的具体内容，借款借据证明被告王风山和张玉磊作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2009年3月22日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王风山、张玉磊签订了保证担保借款合同两份，合同载明借款人为王风山和张玉磊，借款金额分别9400元和9000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为盖大棚，被告王风山、张玉磊互负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告王风山于2010年3月25日归还利息200元，2011年12月30日归还本金4150元，归还利息3483.23元；被告张玉磊于2010年3月25日归还利息200元。其余贷款本息未归还。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王风山、张玉磊签订的两份保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王风山、张玉磊未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王风山、张玉磊归还贷款本息本院予以支持。2011年12月30日，被告王风山应还利息2277.81元，实还利息3483.23元，对其多还部分应冲减借款本金1205.42元，原告请求被告归还本息的数额计算错误，应予纠正。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王风山、张玉磊应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风山于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金4044.58元，利息907.66元及自借款之日至判决确定还款日以月利率15.26625‰计算的利息。
二、被告张玉磊于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金9000元，利息2918.89元及自借款之日至判决确定还款日以月利率15.26625‰计算的利息。
三、被告张玉磊对上述第一项负连带清偿责任。
被告王风山对上述第二项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告负担61元，被告王风山负担78元，被告张玉磊负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2190号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林瑞洪，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周彩霞，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林瑞洪、周彩霞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第206号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林瑞洪、周彩霞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第206号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第793-2号
申请人执行人王世国。
被执行人王廷远。
申请执行人王世国依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1516号民事判决，申请执行被执行人王廷远机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付赔偿款35409.70元、诉讼费350元及迟延履行利息等。执行中，被执行人未履行义务。申请执行人没有提供可供执行的财产线索；本院未能查找到有执行价值的银行存款及可供执行的财产；本院已冻结被执行人的银行账户，并对被执行人实施拘留。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1516号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 络维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月十三日
书记员 彭 云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初136号
原告：潘选，男，汉族，1969年7月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：席志强，男，汉族，1969年1月19日出生，住扶沟县。
被告：李德全，男，汉族，1969年6月6日出生，住扶沟县。
原告潘选与被告席志强、李德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘选于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘选申请撤回对被告席志强、李德全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘选撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告潘选负担。
审 判 长 周新红
审 判 员 张 健
人民陪审员 孟宪海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 利
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第77号
异议人（案外人）：李式明，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇塘岸村，身份证号码：3303231969********。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李式明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李式明称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2502号、2503号、2504号3套房产，其如约支付了全部房款，且该房产已实际交付给异议人使用。依据法律规定，上述房产系异议人的合法财产，故请求法院立即中止对上述房产的执行，并解除查封。
本院查明，2009年5月8日，李式明与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李式明购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2502号、2503号、2504号3套房产，三套房产建筑面积分别为85ｍ2、98ｍ2和85ｍ2，价款分别为236300.00元、272440.00元和236300.00元。李式明于2009年5月8日交清了全部房款，且已实际交付使用。
另查明，烟台市中级人民法院在审理中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年12月24日作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括李式明提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产一宗。2013年4月15日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。
本院认为，在法院查封之前，案外人李式明已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2502号、2503号和2504号3套房产，支付了全部价款并实际占有使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2502号、2503号和2504号3套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第495号
上诉人（一审起诉人）周振兴。
上诉人周振兴不服南宁市江南区人民法院（2014）江立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人周振兴与南宁市江南区沙井街道仁义村第六组村民小组（以下简称“仁义村六组”）集体土地承包经营权、集体经济收益分配权和征地补偿款分配权纠纷。据起诉人提交的证据南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会《仲裁裁定书》认定起诉人周振兴与仁义村六组之间不存在土地承包关系。因此，起诉人周振兴并未实际取得仁义村六组土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉必须属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案起诉人周振兴请求判令确定其依法享有仁义村六组集体土地承包经营权、集体经济收益分配权和征收土地补偿款分配权，依法应当申请相关行政主管部门解决，其请求不属于民事诉讼受案范围，本院多次做起诉人的息诉工作，但其仍坚持起诉。因此，依据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定对周振兴的起诉，本院不予受理。
上诉人周振兴上诉称，1、一审裁定认定事实错误，该裁定依据是南宁市江南区土地承包仲裁委员会的江农仲案（2013）第001号作出的。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条规定：“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，认为符合本法第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序”。本案属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。南宁市江南区仲裁委员会严重歪曲了该条规定的含义，作出了错误裁决，因此江南区人民法院以这个错误的仲裁裁决为依据作出了错误的裁定。上诉人在1984年实行第一轮家庭承包责任制时已经取得仁义村六组集体土地承包经营权，有仁义村村委出具的证明。被上诉人以上诉人因考上大中专院校迁出户口为由收回上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地经营权”。被上诉人这一行为是违法的。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解决》第一条第二款、第五条的规定，本案是承包土地合同、征地补偿分配纠纷人民法院应当依法受理，为此向二审法院上诉，请求撤销一审错误裁定，指令一审法院立案审理，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为：上诉人周振兴与仁义村六组之间的纠纷由承包农村责任田、集体经济分配引起。根据上诉人周振兴提交的证据，其并未实际取得土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人周振兴请求判令确定其依法享有仁义村六组集体土地承包经营权、集体经济收益分配权和征收土地补偿款分配权，依法应当申请相关行政主管部门解决，其请求不属于民事诉讼受案范围，不属于我国民法调整的平等主体间民事法律关系范围，因此不属于人民法院受理的民事案件的范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚志龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第495号上诉人（一审起诉人）周振兴。上诉人周振兴不服南宁市江南区人民法院（2014）江立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人周振兴与南宁市江南区沙井街道仁义村第六组村民小组（以下简称“仁义村六组”）集体土地承包经营权、集体经济收益分配权和征地补偿款分配权纠纷。据起诉人提交的证据南宁市江南区农村土地承包仲裁委员会《仲裁裁定书》认定起诉人周振兴与仁义村六组之间不存在土地承包关系。因此，起诉人周振兴并未实际取得仁义村六组土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉必须属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案起诉人周振兴请求判令确定其依法享有仁义村六组集体土地承包经营权、集体经济收益分配权和征收土地补偿款分配权，依法应当申请相关行政主管部门解决，其请求不属于民事诉讼受案范围，本院多次做起诉人的息诉工作，但其仍坚持起诉。因此，依据最高人民法院《关于适用；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定对周振兴的起诉，本院不予受理。上诉人周振兴上诉称，1、一审裁定认定事实错误，该裁定依据是南宁市江南区土地承包仲裁委员会的江农仲案（2013）第001号作出的。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条规定：“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，认为符合本法第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序”。本案属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。南宁市江南区仲裁委员会严重歪曲了该条规定的含义，作出了错误裁决，因此江南区人民法院以这个错误的仲裁裁决为依据作出了错误的裁定。上诉人在1984年实行第一轮家庭承包责任制时已经取得仁义村六组集体土地承包经营权，有仁义村村委出具的证明。被上诉人以上诉人因考上大中专院校迁出户口为由收回上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地经营权”。被上诉人这一行为是违法的。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解决》第一条第二款、第五条的规定，本案是承包土地合同、征地补偿分配纠纷人民法院应当依法受理，为此向二审法院上诉，请求撤销一审错误裁定，指令一审法院立案审理，以维护上诉人的合法权益不受侵害。本院经审查认为：上诉人周振兴与仁义村六组之间的纠纷由承包农村责任田、集体经济分配引起。根据上诉人周振兴提交的证据，其并未实际取得土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人周振兴请求判令确定其依法享有仁义村六组集体土地承包经营权、集体经济收益分配权和征收土地补偿款分配权，依法应当申请相关行政主管部门解决，其请求不属于民事诉讼受案范围，不属于我国民法调整的平等主体间民事法律关系范围，因此不属于人民法院受理的民事案件的范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 兰 萍审判员 韦卓胜二〇一四年十二月二十二日书记员 尚志龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅民初字第6号
原告：陈某某。
委托代理人：丁某。
被告：俞某某。
原告陈某某与被告俞某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍
高峻独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告
陈某某及其委托代理人丁某、被告俞某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年4月初，被告从单某手中承包
安吉佳升椅业有限公司新建厂房的围墙工程，然后将该工程以
包某某的形式转包给原告施工，该工程目前已经投入使用，对
此被告出具两份证明给原告。因被告至今还有20680元工程款
未支付给原告，原告遂诉请法院判令被告支付工程款20680元
并承担本案诉讼费。
被告俞某某答辩称：我并没有将围墙工程转包给原告，
只是把该工程介绍给原告施工，后来由我出面跟单某打官司并
从法院领取了相应的案件款，原告总共收到20600元，原告应
得的工资款是24000元，我还有3400元没有交给原告，所以即
使欠原告钱的话也只是欠3400元。
原告向本院提供由被告俞某某于2009年3月5日出具的证明原件二份，用以证明被告应支付给原告41280元某工工资款
的具体组成以及到2009年3月5日尚欠原告36280元的事实。
被告俞某某质证后，对该两份证明的真实性无异议，本
院按其内容予以认定。
另原告陈述总共已收到工资款20600元，其中2009年3月5
日之后被告支付了15600元，被告对该部分事实无异议，本院
予以认定。
被告俞某某未向本院提供证据。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定以下事实：
2008年4月，被告俞某某将佳升椅业有限公司的围墙工程
交由原告陈某某施工，2009年3月5日，原、被告双方经结算，
被告应支付原告劳务工资41280元，被告已经支付了5000元，
尚欠原告36280元，被告为此出具两份证明给原告。此后，被
告又支付给原告15600元，至今尚欠付原告20680元。
本院认为：原告陈某某向被告俞某某提供劳务，双方为
此进行了结算，并由被告支付了部分劳务工资，双方已形成事
实上的劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付报酬。现
被告俞某某尚有20680元未付，已构成违约，应承担继续履行
的违约责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告辩称原告
应得的工资款是24000元，仅欠原告3400元，未提供证据证明
其主张，且被告与他人之间对该围墙工程如何约定，与本案原
告并无约束力，故本院对被告的该部分辩解不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
劳务工资20680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半），由被告俞某某负担。
该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一一年二月十日
书 记 员 赵宁吉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1395号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：张守营，男。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与张守营买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元。由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4122号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：霍青燕，女，1982年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告霍青燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月八日
书记员 薛桂萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1857号
原告：施小强，男，1966年11月15日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。
被告：石卫强，男，1987年7月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：江明峰，男，1993年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告施小强与被告石卫强、江明峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，要求判令二被告连带归还借款10000元及逾期利息（自2017年12月1日起按约计算至款清之日止）和实现债权费用1500元。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告施小强及其诉讼委托代理人陈璋、被告石卫强到庭参加诉讼，被告江明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年11月22日，被告石卫强向原告施小强借款10000元，约定于2017年11月30日归还，被告江明峰提供担保，二被告在原告事先拟制的格式借据中署名捺印。后二被告未归还借款，原告催讨借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现其债权花费律师代理费1500元。
本院认为：原告与被告石卫强间民间借贷合同及其与被告江明峰间保证合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告石卫强未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告石卫强应给付原告借款及借款逾期利息。由于双方在借条中约定借款人要承担违约责任条款的字面文义不明确，应视为约定不明，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉请不予支持，且本院认定该借款逾期利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。同时，由于主债务人被告石卫强未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告江明峰在保证期间内对本案债务承担连带保证责任。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石卫强给付原告施小强借款10000元及借款逾期利息（自2017年12月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告江明峰对被告石卫强的上述债务负连带清偿责任，被告江明峰在履行保证责任后，可按实际清偿额对被告石卫强进行追偿。
三、驳回原告施小强的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石卫强、江明峰负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年五月二日
书记员 王科惠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1196号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，董事长。
被执行人：杨奕，男，1992年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨志涛，男，1966年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨奕、杨志涛、王宝君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨奕、杨志涛、王宝君有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨奕、杨志涛、王宝君的银行存款240,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1196号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，董事长。被执行人：杨奕，男，1992年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨志涛，男，1966年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨奕、杨志涛、王宝君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨奕、杨志涛、王宝君有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奕、杨志涛、王宝君的银行存款240,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月五日书记员  付林源
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执236-1号
申请执行人许巧个，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被执行人许延澄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2212。
申请执行人许巧个与被执行人许延澄民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第269号民事判决书已发生法律效力，依上述民事民事判决，被执行人许延澄应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人许巧个借款200000元及相应利息。因被执行人许延澄没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人许延澄有位于汕头市澄海区中心城区中山南路南门水产商住楼401号房产（房地产权证号列粤房地证字第××号）及位于汕头市澄海区莲下镇金成路南侧（三围片）的集体建设用地使用权及地上建筑物、搭建物（澄集用［让］字第083000002号）及机器设备一批已被法院另一案件［案号列（2014）汕澄法执字第96号］查封并委托拍卖，申请执行人许巧个也已申请参与分配。由于上述财产的拍卖变现需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人许延澄有关财产正在委托拍卖，申请执行人也已申请参与分配，由于财产处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执236号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终78号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜伟，男，1984年出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省清原满族自治县。因本案2014年5月26日被抓获，2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张喜伟犯诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2015）辽阳白刑初字第22号刑事判决。宣判后，被告人张喜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人张喜伟及辩护人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日，在辽阳市白塔区凯□咖啡店内，被告人张喜伟以到吉林长白做木材生意需要资金为由通过李X介绍，向王X凡借款人民币75万元，期限三个月，利息20万元。2013年3月28日王X凡通过银行将75万元汇给张喜伟，张喜伟未将此款用于购买木材，将大部分的钱款用于还债。后无能力还款，并逃匿。2013年6月16日、21日，被告人张喜伟以做木材生意为由，从刘X宾处分两次借款人民币77万元。张喜伟未购买木材，而将借款挥霍。2013年12月12日，被告人张喜伟在辽宁省抚顺市清原县其车内用伪造的房产证作抵押，向牟X借款人民币30万元，并将借款挥霍。案发后，被告人张喜伟被抓获归案。被告人张喜伟诈骗犯罪3起，犯罪数额182万元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人张喜伟的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张喜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百八十二万元；赃款人民币一百八十一万五千元依法继续追缴，返还给被害人王X凡人民币七十四万五千元；返还给被害人刘X宾人民币七十七万元；返还给被害人牟X人民币三十万元。
上诉人张喜伟的上诉理由：原判事实不清，证据不足，上诉人不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见：原审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人张喜伟不构成诈骗罪。
出庭检察员意见：上诉人张喜伟的行为符合诈骗罪的构成要件，希望二审法庭驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有被害人王X凡、牟X、刘X宾的陈述、证人于X、于X元、腾X、田X、金X、李X、王X、邹X明的证言、户籍证明、农业银行交易明细、银行存款凭证、扣押清单、发还清单、收据、证明、房屋登记证明、房照鉴定书、借据、情况说明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人张喜伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人张喜伟及辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足，上诉人不构成诈骗犯罪的辩解和辩护意见，经查，被害人王X凡等人的陈述、证人于X等人的证言及相关书证能够证明，上诉人张喜伟明知自己没有能力偿还欠款，仍虚构自己做木材生意、有利可图的事实，骗取被害人的借款，且借款到期后又逃匿，故上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，因此，对上诉人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年六月七日
书记员 杨德慧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1252号
申请执行人：郭耀西，男，1960年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨国刚，男，1977年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西宏发物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道207号。
法定代表人：万天福。
申请执行人郭耀西与被执行人杨国刚、江西宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月8日作出（2016）赣1102民初2760号民事判决书，判令被执行人杨国刚、江西宏发物流有限公司连带赔偿申请执行人郭耀西医疗费、鉴定费3,010元。因被执行人杨国刚、江西宏发物流有限公司未履行上述义务，2017年7月12日，申请执行人郭耀西向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人郭耀西向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付林源
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1440号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某。
法定代理人：陈朝美，男。
法定代理人：杜明英，女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋某某。
法定代理人：蒋湖，男。
法定代理人：杜秋婵，女。
一审被告、二审上诉人：贵州省沿河土家族自治县夹石镇中心完全小学校。
法定代表人杜典先，系该校校长。
再审申请人陈某因与被申请人蒋某某及贵州省沿河土家族自治县夹石镇中心完全小学校（以下简称夹石镇中心完小）监护人责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈某申请再审称：（一）申请人对鉴定结论有异议，一、二审法院剥夺了申请人申请重新鉴定的权利。本案诉讼中法院从未主持过双方选择鉴定机构，只是县司法局法律援助中心委托鉴定，有暗箱操作嫌疑。（二）被申请人对本案事故的发生有一定过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，受害人蒋某某应否承担责任是双方争议焦点之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”的规定，陈某作为本案的侵权人，应承担赔偿责任。蒋某某虽称陈某作弊，但该说辞与致害结果的产生并无直接因果关系，陈某完全可以通过向老师反映情况等其他方式解决纠纷，故蒋某某对损害后果的发生并无过错，不应承担过错责任。关于赔偿费用问题，因蒋某某左眼受伤，部位敏感，受伤当日情况紧急，为不延误有效治疗期限，故其父母包车去重庆西南医院诊治具备必要性，无需征得侵权人同意。故二审认定的费用属于合理支出，应由侵权人承担。关于本案《伤残等级鉴定书》能否作为证据使用的问题。经审查，该鉴定书并非由人民法院委托进行，但其作为书证，具备真实性、合法性、关联性，可以作为证据使用。且鉴定机构德江县人民医院法医司法鉴定所，持有贵州省司法厅颁发的《司法鉴定执业证》，具备鉴定资质，故二审法院采纳该证据并无不当。因此，陈某提出的再审申请理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，故本院均不予采纳。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第109号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某某，男，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被告人肖某某来到惠东县平山街道惠东大道沃尔玛超市门前，见被害人罗某上衣口袋露出一部手机（价值760元人民币），便尾随其至公交站，伸手将其上衣口袋的手机盗走，随后，肖某某在走到隆昌酒店门口时被公安机关人赃并获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人肖某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人罗某陈述，证实其手机被盗。
4、证人钟某达、邱某辉证言，证实被告人肖某某被抓获过程。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗华为手机价值。
6、扣押、发还物品清单，证实被害人罗某被盗手机被发还。
7、抓获被告人肖某某的经过材料，证实2015年3月11日16时许，公安机关将被告人肖某某抓获归案。
8、被告人肖某某的供述材料，证实被告人肖某某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人肖某某的户籍资料，证实被告人肖某某的身份情况。
10、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第60号刑事判决书，证实被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人肖某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。肖某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。视被告人肖某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二○0一五年六月二十三四日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督21号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：雷迎霞，女，1972年4月28日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人称：2009年12月23日，被申请人雷迎霞以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2011年5月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币41，364.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雷迎霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币41，364.54元。
申请费人民币278元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月三日
书记员 李 拓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1181号
原告:邓向平，男，1957年10月16日出生，汉族，住钦州市七里桥地税住宅区。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告：罗秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
第三人：黄伯高，男，1981年12月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
第三人：邓丽华，女，1984年12月5日出生，汉族，住钦州市七里桥地税住宅区。
本院在审理原告邓向平诉被告罗秋，第三人黄伯高、邓丽华执行异议之诉纠纷一案中，原告邓向平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓向平申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓向平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓向平负担。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 梁德力
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁 映
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1007号
申请执行人王义平。
被执行人刘长海。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司。
法定代表人刘长海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王义平与被执行人刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义平要求对被执行人的财产参与分配并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第751号
上诉人（原审被告）苍南富力包装材料有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人鲍克挺法定代表人鲍某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州真空设备有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人梁新伟法定代表人梁某某，该公司董事长。
上诉人苍南富力包装材料有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第10003号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审法院将本案认定为加工合同纠纷是错误的，在本案中，其是向被上诉人购买机器设备，被上诉人将制造好的设备出售给其，而不是其委托被上诉人加工机器设备，本案实为买卖合同；原审法院（2014）七民保字第10017号民事裁定书明确将本案认定为买卖合同纠纷，但为了取得本案的管辖权，随意将本案的案由改为加工合同，与事实不符，违背法律规定，损害人民法院的司法权威；根据供货合同第九条的约定，双方约定的交货地点是其公司所在地，故合同的履行地在浙江省苍南县，即使认定为加工合同，本案的合同履行地也在浙江省苍南县；双方对管辖权的约定不明，应当视为没有约定；本案应移送浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同符合加工承揽合同的构成要件。本案当事人双方就苍南富力包装材料有限公司委托兰州真空设备有限责任公司制造LDMF-2.5高真空连续卷绕镀膜设备签订的《供货合同书》第八条第2点约定：因履行本合同，发生和与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成可向双方所在地法院提起诉讼。该约定同时选择了原告住所地和被告住所地法院管辖，属于选择了两个以上人民法院管辖，故选择管辖的协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见}第20条的规定，本案的合同履行地为加工行为地兰州真空设备有限责任公司住所地即甘肃省兰州市七里河区。据此，原审法院作为合同履行地法院，依法具有对本案的管辖权。苍南富力包装材料有限公司的上诉理由和请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3427号
申请执行人孙圣，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人史居明，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姚丽华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙圣与史居明、姚丽华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙圣于2017年10月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人史居明、姚丽华到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人史居明、姚丽华银行、车辆、房产等查控，并未发现史居明、姚丽华名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1043号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月九日
书记员 周 瑞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2118号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2878号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计9000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3890-3号
申请人吕风莲，女，汉族，1956年07月28日出生。
被执行人张占良，男，汉族，1956年11月27日出生。
被执行人苏秀清，女，汉族，1957年10月8日出生。
申请执行人吕风莲申请执行张占良、苏秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏秀清在鄂尔多斯银行有账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人苏秀清在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一五年三月十三日
书记员 周思远
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之四号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00025号
罪犯田华刚，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年5月25日作出（2010）潜刑初字第0026号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人田华刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人的违法所得。田华刚与同案其他被告人均不服，提起上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）宜刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，田犯于2010年7月7日被交付执行（刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田华刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯田华刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有违法所得未追缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田华刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00025号罪犯田华刚，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年5月25日作出（2010）潜刑初字第0026号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人田华刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元;继续追缴被告人的违法所得。田华刚与同案其他被告人均不服，提起上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）宜刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，田犯于2010年7月7日被交付执行（刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田华刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯田华刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有违法所得未追缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田华刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1704号
罪犯孙京治，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）威刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孙京治犯故意杀人罪、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币99408元。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2012年5月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙京治减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙京治的悔改表现，有罪犯孙京治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙京治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙京治减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2098号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤显康，男，1956年10�12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤秀庆，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：池元琼。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤秀娟，女，1948年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：池元琼。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤秀榕，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：池元琼。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤显庭，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：池元琼。
再审申请人汤显康因与被申请人汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤显康申请再审称：(一)汤显康请求确认系争房屋产权份额无需另行提起诉讼，可在继承纠纷一案中一并处理。二审判决认为2010年继承案件原告是否撤诉，不影响汤显康另行主张权利不成立。(二)法院未告知汤显康2010年继承案件原告撤诉之事实，不能认定汤显康怠于行使权利，不应由汤显康承担超过诉讼时效的法律后果。汤显康依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：汤显康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年五月三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院�定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2098号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤显康，男，1956年10�12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤秀庆，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：池元琼。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤秀娟，女，1948年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：池元琼。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤秀榕，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：池元琼。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤显庭，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：池元琼。再审申请人汤显康因与被申请人汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕、汤显庭所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤显康申请再审称：(一)汤显康请求确认系争房屋产权份额无需另行提起诉讼，可在继承纠纷一案中一并处理。二审判决认为2010年继承案件原告是否撤诉，不影响汤显康另行主张权利不成立。(二)法院未告知汤显康2010年继承案件原告撤诉之事实，不能认定汤显康怠于行使权利，不应由汤显康承担超过诉讼时效的法律后果。汤显康依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：汤显康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年五月三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院�定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初709号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方琴，男，1986年10月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人方琴犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月30日1时许，被告人方琴在安吉县xx镇xx路上的xxx饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县晓于线17KM+100M张家山村路段时，因操作不当，造成车辆受损的单方道路交通事故。民警勘查现场后对方琴进行呼气式酒精检测，方琴体内乙醇含量为140.1mg/100ml，遂被带至安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样。2016年5月13日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的方琴血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为132mg/100mL。方琴在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0102576号《道路交通事故认定书》认定，被告人方琴对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人方琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，被告人方琴在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方琴违反交通管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方琴饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人方琴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人方琴自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年十一月八日
书记员 方偲萦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第117号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程向峰，
被执行人白颖菊，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对程向峰、白颖菊征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0230号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0230号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0230号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00349-9号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处
被执行人北京山水居房地产开发有限公司。
被执行人张海波。
被执行人王鹏。
被执行人高俊青。
中国长城资产管理公司石家庄办事处与北京山水居房地产开发有限公司、张海波、王鹏、高俊青公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处于2014年9月11日作出的（2014）冀石平证执字第021号执行证书。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京山水居房地产开发有限公司所有的位于雄县铃铛阁大街中段南侧、雄州市场西北角及雄州市场内的3宗土地使用权，土地使用权证号分别为：雄国用（2007）字第0238号、雄国用（2008）第086号、雄国用（2008）第087号，面积分别为4463.4平方米、1152.9平方米、701.6平方米；查封上述土地之上附着的房产，房产证号分别为：雄县房权证雄州镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，面积分别为：1030.07平方米、249.51平方米、104.58平方米、2085.91平方米、1038.32平方米、263.5平方米、2801.03平方米、2294.65平方米。
二、查封被执行人北京山水居房地产开发有限公司所有的位于雄县温泉城旅游路南侧“山水太阳城项目”2宗土地使用权，土地使用权证号分别为：雄国用（2007）0272号、雄国用（2010）034号；预查封上述土地之上的在建工程，编号分别为A4、A5、A6、B1（44套）、B2（66套）。
三、查封被执行人北京山水居房地产开发有限公司所有的位于雄县温泉城旅游路南侧的1宗土地使用权，土地使用权证号为：雄国用（2007）0273号。
四、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十月十五日
书记员 丁双占
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某。
广西壮族自治区博白县人�检察院以博检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月24日11时许，被告人李某某驾驶轻型厢式货车行驶至216省道57公里＋830米处左转弯时，将相对方向驾驶摩托车行驶的蒙某某连人带车撞倒，致蒙某某当场死亡的交通事故。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，李某某犯罪后投案自首，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对李某某定罪量刑。
被告人李某某�起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月24日11时许，被告人李某某驾驶桂KL73**号轻型厢式货车沿216省道从博白县东平镇东平街驶往博白县城至216省道57公里＋830米处转弯时，将相对方向驾驶二轮摩托车行驶的蒙某某连人带车撞倒，造成蒙某某当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，李某某应承担此事故的全部责任，蒙某某无责任。经鉴定，蒙某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、蒙某强的证言，被告人李某某的供述，公安机关的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，汽车综合性能检测报告单，机动车驾驶证，行驶证，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，车检照片，尸检照片，法医学尸表检验鉴定书，户籍证明等证据证实。
另查明，事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者，并主动到博白县公安局交通管理大队接受调查，如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币21810元。有抓获经过，被告人李某某的供述，收条等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤学强
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审45号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：代六九，男，1945年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]063国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月2日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人代六九未经批准擅自占用马店镇西山林场土地189平方米用于建房，建筑面积567平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的189平方米的土地；2、没收在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计1890元。处罚决定书送达后，被申请人代六九于2016年11月9日交纳了1890元罚款。申请人现申请强制执行：1、责令代六九退还非法占用的189平方米土地;2、没收代六九在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]063行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未完全履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]063行政处罚决定：1、责令代六九退还非法占用的189平方米土地;2、没收代六九在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月十日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2835号
罪犯刘某，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年1月25日作出（2008）南法刑初字第56号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。重庆市第五中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）渝五中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，撤销缓刑，合并前罪故意伤害罪所判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿原告人经济损失人民币213393元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3487号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3993号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年1月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初896号
原告匡某1。
法定代理人张素琴，女，生于1966年7月15日，汉族，住址，匡某1之母。
被告王加军，男，生于1976年6月6日，汉族，住潢川县。公民身份号码：。41302419760606575X。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险北京公司）
住址北京市西城区金融大街23号15层
组织机构代码746719230
负责人龙泉，该公司总经理。
本院在审理原告匡某1与被告王加军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告匡某1于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对王加军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告匡某1撤回对被告王加军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告匡某1自愿负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 青
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00143号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
助理审判员 张世强
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1840号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代顺海，男，1975年2月13日出生，汉族，重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王志淑，女，1977年9月7日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人代顺海、王志淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初169号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月28日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地江苏省南京市溧水区。2008年10月23日曾因寻衅滋事被处行政拘留五日，罚款人民币五百元；2009年9月11日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年1月13日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月的一天，被告人张某某酒后至南京市溧水区石湫镇同心村张家村被害人张某家，因被害人张某看了其一眼，其便用脚将被害人张某踢倒在地。
2016年8月或9月的一天，被告人张某某至南京市溧水区石湫镇同行村小溪村，借故生非，欲用砖头砸被害人夏某，但被村民上前阻止。
2016年11月28日16时许，被告人张某某酒后在南京市溧水区石湫镇明觉村东旺村方某1小店内，无故辱骂方某1和被害人方某2（男，65岁），随后推倒被害人方某2，并用拳头实施殴打致被害人方某2头部受伤，引起二十余名村民围观，造成社会恶劣影响。
2016年11月28日，被告人张某某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。另查明，案发后，被告人张某某已取得被害人方某2、夏某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人张某某已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某某曾因寻衅滋事受过法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月十七日
见习书记员 吴洁
云南省开远市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第291号
原告程洪，女，1973年12月4日生，汉族，住开远市。
被告刘溅荣，男，住开远市。
本院在审理原告程洪与被告刘溅荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程洪撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告程洪负担。
审判员 段 琳
二〇一五年八月十日
书记员 罗文淇
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1144号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告曾某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告曾某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年二月七日
书记员 庄晗玥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0990号
原告翟勇。
委托代理人（特别授权）戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
被告薛璐萍。
原告翟勇与被告薛璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟勇之委托代理人戴小天到庭参加诉讼，被告薛璐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称，被告向原告借款并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告薛璐萍于2012年8月20日出具的借条一份。
被告薛璐萍未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月20日，被告薛璐萍向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，用于建房，约定借款期限为3个月。原告因索要该款项，遂诉来本院。
上述事实，有被告薛璐萍出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛璐萍向原告借款，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自借款到期之日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告薛璐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛璐萍于本判决生效之日起10日内归还原告翟勇借款100000元及利息（以100000元为本金自2012年11月21日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛璐萍负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9954号
申请执行人王静波
被执行人何相智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6927号，依法向被执行人何相智发出执行通知书，责令被执行人何相智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何相智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何相智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币337012.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9954号
申请执行人王静波
被执行人何相智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6927号，依法向被执行人何相智发出执行通知书，责令被执行人何相智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何相智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何相智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币337012.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保16号
申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人郭永雄，男，汉族。
被申请人曹远梅，女，汉族，系郭永雄之妻。
申请人依据其于2017年4月23日作出的永卫计征决[2017]第105021号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭永雄、曹远梅价值23964元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭永雄、曹远梅价值23964元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01969号
申请执行人乔卫东，男，1977年4月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人陈德江，男，1963年10月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人王学翠，女，1969年7月22日，汉族，住新沂市。
申请执行人乔卫东与被执行人陈德江、王学翠民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年8月7日作出的（2014）新民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈德江、王学翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为86803元，执行到位0元,尚未执行到位利息86803元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01969号
申请执行人：乔卫东
被执行人：陈德江
被执行人：王学翠
申请执行人乔卫东与被执行人陈德江、王学翠民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年8月7日作出的（2014）新民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈德江、王学翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为86803元，执行到位0元,尚未执行到位利息86803元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 段长兴
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更509号
罪犯李晓辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝小区****号楼*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年7月24日大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑一初字第30号刑事判决，以被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月6日至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元，2015年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1520号
申请执行人：谢文阳，男，1981年11月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：杨天挺，男，1977年1月20日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：余晖，男，1989年6月29日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人谢文阳与被执行人杨天挺、余晖民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2180号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨天挺、余晖在（2017）浙1022执1520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨天挺、余晖的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1520号
本院在执行申请执行人谢文阳与被执行人杨天挺、余晖（2017）浙1022执1520号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨天挺、余晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第37号
申请执行人龚细春，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰祖清，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人龚细春与被执行人兰祖清民间借贷纠纷一案中，于2014年1月3日作出的（2013）蕉执行字第908-1号执行裁定书，冻结了被执行人兰祖清银行存款人民币73000元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人执行人申请解除对被执行人兰祖清银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰祖清银行存款人民币73000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；