济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初38号
原告（反诉被告）：北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：夏新，董事长。
委托诉讼代理人：张沙沙，女，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。
被告：中车山东机车车辆有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘溥，董事长。
委托诉讼代理人：张振华，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
原告（反诉被告）北京北方空间建筑科技股份有限公司（以下简称：北方空间公司）与被告（反诉原告）中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称：中铁三局建筑公司）、被告中车山东机车车辆有限公司（以下简称：中车山东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2013）高民初字第710号民事判决书，中铁三局建筑公司不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终2285号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方空间公司的委托诉讼代理人李佩，被告中铁三局建筑公司的委托诉讼代理人郭涛、张琳花，被告中车山东公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北方空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁三局建筑公司向北方空间公司支付欠付工程款821853.4元，中车山东公司就该工程欠款承担连带清偿责任；2.判令中铁三局建筑公司、中车山东公司向北方空间公司支付欠付的工程款利息287241.62元（中车山东公司：1.本金4567000元，自2010.12.15-2010.12.28，逾期13天，按照银行同期贷款利率4.86%计算7905.29元；2.本金343000元，自2010.4.23-2014.7.22，逾期1550天，按照银行同期贷款利率5.76%计算83898.74元。合计91804.03元。中铁三局建筑公司：本金799000元，自2010.4.23-2014.7.22，逾期1550天，按照银行同期贷款利率5.76%计算195437.59元。）；3.判令中铁三局建筑公司返还500000元投标保证金及利息8289.86元（2009.12.13-2014.7.22，逾期1681天，按照银行同期存款利率0.36%计算8289.86元）；4.判令本案诉讼费用由中铁三局建筑公司、中车山东公司承担。事实和理由：北京北方空间钢结构有限公司于2013年9月27日变更为北京北方空间建筑科技股份有限公司。2009年10月10日，北方空间公司向中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司（以下简称中铁三局济南分公司）支付了投标保证金，参与北车风电建设工程风机总装厂房钢结构围护工程的投标，中车山东公司是该工程的建设单位。2009年12月8日，北方空间公司与中铁三局济南分公司签订了北车风电建设工程风机总装厂房《建设工程施工分包合同》，将总装工程分包给北方空间公司。工程价款计算方式为：固定单价。2009年11月11日，北方空间公司与中铁三局建筑公司、中车山东公司签订《三方协议》，约定：总价款的83%为材料制作费，由中车山东公司支付；安装费用占总价款的17%，由中铁三局建筑公司支付；中车山东公司、中铁三局建筑公司对工程款支付互相承担连带担保责任，如有未按合同约定支付工程款的，北方空间公司有权选择向任何一方主张该款项。合同签订后，北方空间公司积极履行了合同义务，如期完成了上述工程，并于2012年3月13日向中铁三局济南分公司邮寄送达了该工程的竣工结算报告及完整的结算资料，对本案工程进行了结算。然而，中铁三局济南分公司于2012年3月14日收到上述资料后，迟迟未向北方空间公司提出任何意见。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定：“工程竣工结算报告金额在500万元-2000万元之间的，发包人应当从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天内完成审查。”也即中铁三局济南分公司应于2012年4月13日之前完成审查并提出意见。但中铁三局济南分公司至今未向北方空间公司提出任何审查意见。另根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定：“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”据此，应视同中铁三局济南分公司认可北方空间公司的上述结算资料。根据北方空间公司编制的上述《塔筒工程的竣工结算报告》，工程的最终结算价为9956053.4元。现中车山东公司总计向北方空间公司支付工程款9134200元，中铁三局济南分公司未支付任何款项。依据合同约定，中铁三局济南分公司尚欠北方空间公司工程款821853.4元，且中车山东公司就该款项应承担连带责任。经查，中铁三局济南分公司无注册资本金，现依法以其总公司中铁三局建筑公司为被告提起诉讼。诉讼过程中，北方空间公司变更诉讼请求为：1.判令中铁三局建筑公司向北方空间公司支付欠付工程款492176元，中车山东公司就该工程欠款承担连带清偿责任；2.判令中铁三局建筑公司向北方空间公司支付欠付的工程款，按银行同期贷款利率计算利息，自2010年4月17日起计算至实际支付之日止；3.判令中铁三局建筑公司向北方空间公司返还500000元投标保证金及银行同期存款利息，自2009年12月16日起至实际支付之日止按存款利息计算；4.判令本案诉讼费用由中铁三局建筑公司、中车山东公司承担。
中铁三局建筑公司辩称，对合同关系无异议，对合同约定的内容内工程量计算无异议。对附件4单价及单价的计算无异议，每一项可以按面积进行计算。对计算方法有异议，双方的工程量应当进行重新核对。
中车山东公司辩称，1.根据三方协议，我方支付总价的83%，北方空间公司与中铁三局建筑公司确定的工程结算总价为9626375.55元，我方已付9134200元，超付结算总价的83%。2.三方协议约定我方对中铁三局建筑公司的付款承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据担保法规定未约定保证期间的，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月，北方空间公司于2013年10月17日要求我方承担连带担保责任，已超出保证期间，应驳回北方空间公司对我方的诉求。
中铁三局建筑公司向本院提出反诉请求：1.判令北方空间公司支付工程逾期违约金1500000元；2.判令北方空间公司承担工程未达到合同约定质量标准的违约金1027530元；3.判令北方空间公司承担竣工文件编制费、各项规费及管理费共528762.66元（工程总造价按9626375.55元为基数计算，最终以法院认定的结算工程价款为准计算）；4.反诉费由北方空间公司承担。事实和理由：1、根据双方所签订的《北车风电建设工程风机总装厂房建设工程施工分包合同》，中铁三局建筑公司将总装工程分包给北方空间公司。工期为2009年12月25日至2010年1月24日，共计30天。据中铁三局建筑公司了解北方空间公司实际是2010年10月初离开工地的，工期拖期长达九个月有余，且至今未向中铁三局建筑公司提交竣工验收报告，严重违反合同约定，北方空间公司应向中铁三局建筑公司支付工程延期违约金1350余万元，现暂主张1500000元。2、总装合同及附件约定：本工程质量标准为优良，达不到该质量标准的，北方空间公司按30元/平方米向中铁三局建筑公司支付违约金（合同约定工程面积34251平方米）。因北方空间公司没有按照合同约定提交竣工验收报告导致工程无法验收，没有达到优良标准，北方空间公司应向中铁三局建筑公司支付违约金1027530元。3、根据总装合同“通用条款”约定，应扣留竣工文件编制费、工程排污费、住房公积金、危险作业意外伤害保险、管理费等共计528762.66元。
北方空间公司辩称，1、工程工期延后，系因中铁三局建筑公司未能提供工作场地，北方空间公司不应承担工期延误的责任。北方空间公司承包的系钢结构围护工程，即主体竣工后，在檩条和龙骨上铺设墙面板和屋面板，根据钢结构工程施工规定，钢结构主体工程通过竣工验收后方可进行围护工程的施工，中铁三局建筑公司将该工程的钢结构分包给案外人杭州恒达公司，恒达公司未能在约定的开工日期前完成施工，以致不具备钢结构围护工程的施工条件。从中铁三局建筑公司的收发文登记中显示北方空间公司施工期间中铁三局建筑公司多次向恒达公司发函督促钢结构处理进展，证明北方空间公司在围护工程施工时钢结构主体工程尚未完工，此外，根据中铁三局建筑公司作为原审证据提交的，北方空间公司于2010年1月20日出具的承诺函记载，钢结构围护工程工作面尚未提供，墙面及屋面均不具备施工条件。2、两被告在工程款支付上均存在逾期，未按合同约定支付，北方空间公司有权要求工程顺延。3、两被告就工程实际先竣工验收，且建设单位已经实际使用该工程，在北方空间公司起诉前两被告从未向北方空间公司主张工期延误及质量问题的责任。中铁三局建筑公司提供的证据不足以证明北方空间公司应承担工期延后违约责任，且关于工期延误的违约金约定过高，也已过两年诉讼时效，该诉请不应得到支持。4、本工程已经竣工验收，北方空间公司参与了竣工文件的编制，中铁三局建筑公司不应再向北方空间公司主张文件编制费。工程的各项规费北方空间公司已经依法向税务部门交纳，按法律规定是不可以由总包方代扣代缴的，北方空间公司已经实际承担，不应再承担该项费用。中铁三局建筑公司主张的管理费按合同约定应从工程进度款中扣除，中铁三局建筑公司在本工程中未向北方空间公司支付过工程款。所有付款均由中车山东公司支付，中铁三局建筑公司在实际履行中默认管理费不予扣除。综上，北方空间公司不存在违约行为，中铁三局建筑公司的反诉请求没有事实依据，应当驳回其全部反诉诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方无争议的事实如下：
北方空间公司原名为北京北方空间钢结构有限公司，2013年9月27日更名为北方空间公司。中铁三局济南分公司系中铁三局建筑公司的分公司。2016年8月9日，原济南轨道交通装备有限责任公司更名为中车山东公司。北方空间公司参与了北车风电建设工程项目的投标，2009年10月10日，北方空间公司向中铁三局济南分公司支付500000元，2009年10月12日，中铁三局济南分公司出具收款收据一份，载明：钢结构投标保证金。该款未返还。
2009年12月8日，北方空间公司（分包人）与中铁三局济南分公司（承包人）签订《建设工程施工分包合同》（以下简称：“合同”），约定由北方空间公司承建中铁三局济南分公司承包的北车风电建设工程风机总装厂房钢结构围护工程
----
总装厂房金属围护结构。工程规模约34251平方米；合同价款采用固定单价方式计取，单价不得进行调整，暂定金额为1141.8万元（其中材料款占83%；安装费占17%）；合同约定的开工日期暂定2009年12月25日，竣工日期为2010年1月24日；合同工期总日历天数为30天。工程的质量标准约定为：验收结论合格，评定结果需达到优良标准。其中，合同第二部分“通用条款”中第29.1条约定：“竣工验收报告批准后，分包人应在28天内将竣工结算报告提交承包人审查，如分包人逾期不报竣工结算，以承包人按合同约定编制的分包工程结算为准。承包人收到竣工结算报告后应在28天内给予审核，双方签字盖章后，报公司工程管理部审批并签字盖章后生效。”第31.4条约定：“工程达到竣工验收条件后，由承包人组织，承包人、分包人双方共同进行竣工文件编制，并由分包人承担复印、装订和竣工图的描、晒费用。如分包人不派人参加且不承担应承担的费用，承包人从分包人结算中扣留分包工程总造价的0.5%作为该费用的支出。”合同第三部分“专用条款”第三条第3款约定：“不论任何原因，分包人不得延误工期，如分包人不能按合同工期完成，应承担违约责任。分包人向承包人支付违约金的金额为5万/天，按日累计计算。”第六条第3款约定：“本合同签订后7日内，承包人支付给分包人合同总价的40%作为材料订货款，且分包人需同时向承包人提交合同总价40%的银行预付款保函。分包人内板材料进场且内板安装完成30%后7日内，承包人支付分包人合同总价的40%工程款；工程全部完成7日内支付至合同总价的90%，待经济南市安全质量监督站验收合格后，结算经发包人审计后14日内，承包人支付至合同总价的95%的工程款。余款5%保修金待竣工验收合格满二年后的1个月内付清。”另外，合同的附件一《北车风电建设工程补充协议》中第12条约定：“本工程建筑营业税及规费[工程排污费（0.26%）、住房公积金（0.2%）、危险作业意外伤害保险（0.15%）]由承包人统一缴纳，结算时直接从分包价款中扣除。（本条中费率基数均为本合同工程总造价）。”第13条约定：“承包方按工程结算总价的5%收取管理费，按比例从工程进度款中扣除。”
后，北方空间公司（丙方）、中铁三局建筑公司（乙方）以及本案所涉工程的建设单位中车山东公司（甲方）共同签订《三方协议》一份，载明：“本协议甲方为北车风电建设工程风机总装厂房钢结构工程的建设单位，乙丙双方就本工程于2009年12月8日签订《建设工程施工分包合同》。现达成以下协议：一、分包合同暂定总价为人民币1141.8万元整，其中总价的83%（共计947.7万元）为材料制作费，由甲方直接支付给丙方、丙方向甲方开具相应的制作发票，总价的17%（共计194.1万元）为安装费用由乙方支付给丙方、丙方向乙方开具相应的安装发票。二、甲方的付款方式为：1、2009年12月15日前向丙方支付456.7万元整；……乙方的付款方式为：1、分包人工程完工后7日内，向丙方支付79.9万元整；……三、甲乙方对工程款支付互相承担连带担保责任，如乙方未能按双方合同约定支付工程款，丙方可直接向甲方主张，如甲方未能按双方合同约定支付工程款，丙方可直接向乙方主张。”另外，协议还对上述款项的分配比例及支付方式进行了约定。
合同签订后，北方空间公司于2010年1月15日进行了开工建设。2010年4月16日，工程投入使用。2010年11月15日，济南高新区工程质量与安全监督站对于北车风电建设工程风机总装厂房进行验收，工程质量等级为合格，其中包括合同所涉工程。2012年2月9日，北方空间公司对本案所涉工程的造价单方进行了结算并出具了《竣工结算书》，结算工程造价为9956053.4元。2012年3月13日，北方空间公司通过邮寄方式将上述《竣工结算书》送达中铁三局济南分公司，中铁三局济南分公司于次日收到。
另查，北方空间公司共承建钢结构总装厂房、塔筒厂房、电器厂房工程，该三项工程都是钢结构工程围护工程，并未承建钢结构施工工程。
诉讼中，本院组织北方空间公司与中铁三局建筑公司对合同所涉及工程量进行了确认，双方均确定北方空间公司施工的工程总造价为9626375.55元。中车山东公司分别于2009年12月28日、2010年3月16日向北方空间公司支付工程款4567000元、4567200元，共计9134200元，中铁三局建筑公司未支付工程款。
双方有争议的主要问题：一、北方空间公司是否应支付工程逾期违约金1500000元的问题。中铁三局建筑公司认为北方空间公司于2010年1月15日开工建设，直到2010年10月初才撤离施工现场。现在要求计算至2010年7月26日，工期违约长达6个月，合同约定每天5万元，主张违约金数额1500000元。北方空间公司认为工程工期延后，系因中铁三局建筑公司未能提供工作场地，北方空间公司不应承担工期延误的责任。北方空间公司承包的系钢结构围护工程，即主体竣工后，在檩条和龙骨上铺设墙面板和屋面板，根据钢结构工程施工规定，钢结构主体工程通过竣工验收后方可进行围护工程的施工，中铁三局建筑公司将该工程的钢结构分包给案外人杭州恒达公司，恒达公司未能在约定的开工日期前完成施工，以致不具备钢结构围护工程的施工条件。从中铁三局建筑公司的收发文登记中显示北方空间公司施工期间，中铁三局建筑公司多次向恒达公司发函督促钢结构处理进展，证明北方空间公司在围护工程施工时钢结构主体工程尚未完工，此外，根据中铁三局建筑公司作为原审证据提交的由北方空间公司于2010年1月20日出具的承诺函记载，钢结构围护工程工作面尚未提供，墙面及屋面均不具备施工条件。本院认为，合同签订后，2010年1月15日，北方空间公司开始进场施工，中铁三局建筑公司提交的北方空间公司出具的承诺函可以证实在合同约定的工期内直至2010年1月20日，并不具备合同约定的施工条件。双方均认可施工工期有延期，但是，中铁三局建筑公司无证据证实具备开工条件的时间，也未提交证据证实工期的延误仅是北方空间公司的责任，因此，中铁三局建筑公司的该反诉请求，证据不足，本院不予支持。
二、北方空间公司是否承担工程未达到合同约定质量标准的违约金1027530元的问题。中铁三局建筑公司认为根据合同附件一补充协议第5.1条的约定，达不到质量标准，按每平方30元支付违约金，工程34251平方，违约金共计1027530元。北方空间公司不同意该诉讼请求，认为应当由其进行举证证实工程未达到优良标准。本院认为，双方在合同中约定的质量标准为工程验收结论合格，评定标准需达到优良标准，2010年11月15日，济南高新区工程质量与安全监督站对于包含涉案工程的北车风电建设工程风机总装厂房进行验收，工程质量等级为合格。该标准符合合同的约定。对于该工程双方均未向济南市建筑工程质量监督站申请评定是否达到优良标准，且对于本合同约定的工程属于整体工程的部分，亦不具备单独申请评定是否属于优良工程的条件，因此，双方的该约定属于无法履行条款，中铁三局建筑公司的该项反诉请求，本院不予支持。
三、北方空间公司是否承担竣工文件编制费、各项规费及管理费共528762.66元的问题。中铁三局建筑公司认为根据合同约定，北方空间公司应支付竣工文件编制费48131.88元，工程排污费0.26%为25028.58元，住房公积金0.2%为19252.8元，危险作业意外伤害保险0.15%为14439.6元，管理费按合同约定减除墙面檩条的造价为421909.8元，合计528762.66元。北方空间公司认为其实际承担了竣工文件的编制工作及相应费用，不应再从价款中扣除竣工文件编制费，且该项主张已经过了诉讼时效；工程排污费、住房公积金、危险作业意外伤害保险北方空间公司已经向税务部门缴纳，不应扣除。管理费按合同约定应按比例从进度款中扣除；中车山东公司在实际支付进度款中未扣除，视为其默许不再扣除管理费，本案中中铁三局建筑公司主张管理费已过诉讼时效；费率基数应以实际结算价款计算。本院认为，中铁三局建筑公司主张的工程排污费25028.58元、住房公积金19252.8元、危险作业意外伤害保险14439.6元，合同约定由中铁三局建筑公司统一缴纳，结算时从分包价款中扣除，北方空间公司抗辩其已在税费中承担，但未提交相应缴费单据予以证明，因此本院对中铁三局建筑公司主张的该规费应予支持。合同约定的工程已经竣工验收，中铁三局建筑公司要求北方空间公司承担竣工文件编制费以及管理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。北方空间公司主张已经承担竣工文件的编制工作并承担了相关费用，其主张与陈述的案件事实并不相符，且未提交相关证据证实，其主张本院不予采信。
上述事实，有北方空间公司提交的建设工程施工分包合同一份、北车风电建设工程补充协议一份、建设工程安全生产协议一份、工程质量保修书一份、三方协议一份、电子转账凭证两份、农业银行网银扣款通知一份、收款收据一份、竣工结算书一份、快递单一份、签收截图一份、新华网网站新闻一份三页、中车山东公司的网站报道一份、照片十份，中铁三局建筑公司提交的建设工程施工分包合同一份、北车风电建设工程补充协议一份、建设工程安全生产协议一份、工程质量保修书一份、2009年12月26日工作联系单一份、2009年12月31日工作联系单一份、2010年1月4日工作联系单一份、2010年3月25日承诺书一份、2010年7月31日整改通知书一份及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，北方空间公司与中铁三局济南分公司于2009年12月8日所签订的《建设工程施工分包合同》和补充协议，以及北方空间公司与两被告签订的《三方协议》，均系各方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应依照《建设工程施工分包合同》以及《三方协议》的约定严格履行相应的义务。而中铁三局济南分公司作为中铁三局建筑公司的分支机构，并不具有独立的法人资格，其所享有的权利和承担的义务，应当由中铁三局建筑公司享有和承担。北方空间公司依约进行了施工，两被告理应依照《建设工程施工分包合同》和《三方协议》的约定履行各自的付款义务。北方空间公司施工的工程造价为9626375.55元。根据《三方协议》的约定，中车山东公司所应支付的工程款为7989891.71元（9626375.55元×83%）；中铁三局建筑公司应当支付的工程款为1636483.84元（9626375.55元×17%），且两被告互相承担连带担保责任。据此，中车山东公司支付了工程款9134200元后，中铁三局建筑公司仍欠工程款492175.55元，现各方均认可492176元，本院予以确认。北方空间公司要求中铁三局建筑公司支付上述剩余工程款，以及要求中车山东公司对上述剩余工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中车山东公司主张已经超过保证期间的答辩意见，因为北方空间公司与中铁三局建筑公司之间的工程款未确定，因此，付款时间无法确定，保证期间无法按照中车山东公司主张的2012年12月15日起算，因此，中车山东公司的观点，本院不予采信。关于北方空间公司要求中铁三局建筑公司支付逾期付款利息的诉讼请求，北方空间公司于2012年3月13日向中铁三局济南分公司邮寄送达《竣工结算书》，应视为北方空间公司对中铁三局建筑公司之前的逾期付款行为的谅解。根据《建设工程施工分包合同》第二部分“通用条款”第29.1条约定：“……承包人收到竣工结算报告后应在28天内给予审核......”。合同第三部分“专用条款”第六条第3款约定：“……待经济南市安全质量监督站验收合格后，结算经发包人审计后14日内，承包人支付至合同总价的95%的工程款。余款5%保修金待竣工验收合格满二年后的1个月内付清。”2012年3月14日，中铁三局济南分公司收到《竣工结算书》，中铁三局建筑公司应自2012年3月15日至2012年4月11日期间完成审核，结算经发包人审计后14日内即2012年4月25日前，支付至合同总价的95%的工程款，故对北方空间公司要求中铁三局建筑公司支付以10857.22元（492176元-9626375.55元×5%）为基数，自2012年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程经济南市安全质量监督站验收合格日期为2010年11月15日，中铁三局建筑公司应于2012年12月15日前付清5%保修金，故对北方空间公司要求中铁三局建筑公司支付以481318.78元（9626375.55元×5%）为基数，自2012年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。另，截至2010年3月16日，中车山东公司共向北方空间公司支付了工程款9134200元，已超过了其所应支付的工程款7989891.71元，支付时间符合《三方协议》中对中车山东公司“分包人工程完工后7日内”支付最后一笔工程款的约定，另外，虽中车山东公司首笔付款时间晚于《三方协议》中所约定的时间，但北方空间公司于收款时并未提出异议且接收了中车山东公司的第二次付款，应当视为北方空间公司的认可。据此，中车山东公司并未构成违约，北方空间公司要求中车山东公司支付逾期付款利息的请求本院不予支持。关于投标保证金，参照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，招标人应当在招标公示期满签订施工合同后及时退还投标保证金，而中铁三局建筑公司至今未予退还。故对北方空间公司要求中铁三局建筑公司返还投标保证金500000元的诉讼请求本院予以支持。但对于北方空间公司主张的上述投标保证金逾期付款利息，并无依据，故本院不予支持。中铁三局建筑公司要求北方空间公司支付竣工文件编制费48131.88元、管理费421909.8元、规费58720.98元（工程排污费25028.58元、住房公积金19252.8元、危险作业意外伤害保险14439.6元）的诉讼请求，证据充分，符合双方的约定，本院予以支持。中铁三局建筑公司要求北方空间公司支付工程逾期违约金及不符合质量等级标准的违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北方空间建筑科技股份有限公司工程款492176元；
二、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北方空间建筑科技股份有限公司逾期付款利息（以10857.22元为基数，自2012年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以481318.78元为基数，自2012年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告中车山东机车车辆有限公司对上述第一项工程款492176元的给付承担连带清偿责任；
四、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京北方空间建筑科技股份有限公司投标保证金500000元；
五、驳回原告北京北方空间建筑科技股份有限公司的其他诉讼请求；
六、原告北京北方空间建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司竣工文件编制费48131.88元；
七、原告北京北方空间建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司管理费421909.8元；
八、原告北京北方空间建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司规费58720.98元；
九、驳回被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的其他反诉请求。
如果原告北京北方空间建筑科技股份有限公司、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司、中车山东机车车辆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17439元，由原告北京北方空间建筑科技股份有限公司负担3718元，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担13721元。反诉案件受理费9150元，由原告北京北方空间建筑科技股份有限公司负担1583元，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担7567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹文雯