广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初252号
原告：赖作裕，住广西柳城县。
原告：刘运娣（曾用名刘运弟），住广西柳城县。
二原告共同委托的诉讼代理人：赖业峰，住广西柳城县。（系二原告之子）
二原告共同委托的诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：赖胜雄，住广西柳城县,现在宜州监狱服刑。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告赖作裕、刘运娣与被告赖胜雄生命权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖作裕、刘运娣及其委托诉讼代理人赖业锋、黄延新，被告赖胜雄及其委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖作裕、刘运娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费94209元、护理费29900元、误工费23884元、交通费1610元、住院伙食补助费22900元、死亡赔偿金207180元、被扶养人生活费31733元、丧葬费20120元、精神损失费10000元、亲属办理葬事的误工费5000元，合计446536元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2017年3月28日在柳城县××镇××村××屯用木棍打击原告的儿子赖某2的头部，导致赖某2受伤住院，直至其于2017年11月12日医治无效死亡。赖某2共住院229天，住院期间的医药费139109元（被告已给付44900元），护理费29900元、误工费23884元、交通费1610元、住院伙食补助费22900元，受害人死亡赔偿金207180元、被扶养人生活费31733元、丧葬费20120元。因儿子受伤死亡，故原告请求精神损失费10000元，亲属办理葬事的误工费5000元。综上，请求支持原告的诉请。
二原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.（2017）桂0222刑初159号刑事判决书（复印件），证明被告对原告的儿子伤害致死的事实；
2.柳城县人民医院住院费用汇总单二份、疾病证明书，证明赖某2的治疗费用；
3.神经外科费用证明、护工服务等级同意书，证明受害人在医院治疗的事实及费用；
4.柳城县流通环节食品经营台账销售单、销货登记卡12单，该部分费用计入原告诉讼请求的医疗费用内；
5.韦玉芬出具的护工费的付款情况材料，护理35天金额为7000元，收款人即护工韦玉芬；
6.中国石化的油费发票7单，证明交通费1610元。
被告赖胜雄辩称，对原告诉讼请求符合法律规定部分无异议。有异议的费用：1.交通费明显过高；2.办理丧葬支出的5000元不符合规定，该部分费用已包含在死亡赔偿金内；3.死亡赔偿金符合规定部分无意见；4.护理费应有医院的证明材料，是否包含在医疗费用内不清楚。其次，被告在本案中已赔偿67200元，应该扣减。另外，人民法院在刑事判决中已认定受害人存在过错，原告方（受害人）应承担40%的责任。
被告为其辩解提供如下证据及证明目的：
1.2017年11月12日赖业峰出具的收款条，证明被告支付埋葬费用10000元；
2.（2017）桂0222刑初159号刑事判决书，证明被告支付医疗费26200元，同时证明受害人存在过错；
3.证人赖某1出庭作证证言，证实给付赔偿款情况，即2017年3月27日在沙埔派出所赖胜开支付6000元给赖业锋妻子、2017年4月3日证人本人支付5000元给赖业峰、2017年4月7日证人本人支付5000元给赖作裕、2017年4月11日证人本人支付给赖业青（赖业峰的胞弟）5000元、2017年4月12日证人本人支付5000元给赖业峰、2017年4月25日证人妻子代支付5000元给赖业峰妻子收取，赖业峰也在场。
经开庭举证质证，原告提供的证据，被告对证据1没有异议，但认可证明被告已赔偿医疗费26200元，同时刑事判决书认定受害人负有责任；对证据2和3没有异议，可以证明护理费每天10元；不认可证据4、5；证据6的真实性无异议，但不认可关联性，从沙埔镇到柳城县大埔镇的交通费单程3.5元，原告主张的过高，被告不认可。原告对被告提供的证据1无异议；不认可被告提供证据2的证明目的，原告总计收到被告给付款项54900元；对证人证言，时间久远不清楚，最后一笔是存在付款的事实，具体金额不清楚。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据4系受害人住院期间的其他生活开支费用，与本案无关，本院不予确认；证据5支出的护工费与护工服务等级同意书的三级护工服务费按10元/天计算不相符，无法确认该证据的真实性，本院不予确认；证据6系车辆加油费用，与受害人亲属自其住所地至医院往返车次及实际费用不相符，本院不予确认。被告提供的证据1，原告无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证赖某1出庭作证证言，原告确认已收到被告亲属给付赔偿款总计为54900元，超出部分不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证，本院对证人证实支付的赔偿款超过原告认可的部分，本院不予确认。
经庭审当事人陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：
2017年3月28日11时30分，被告赖胜雄与赖业峰（受害赖某2胞兄）柳城县路上因菜园地界址纠纷发生争吵。后来赖某2、赖胜柳来到现场，双方在争吵过程中，赖胜雄手持一根长73厘米、直径8厘米的苦练树木棍击赖某2头部太阳穴，赖某2当场晕倒在地。事发当日，受害赖某2被送至柳城县人民医院住院治疗，住院期间陪人1名。经鉴定赖某2凡的损伤程度评定为重伤二级。2017年7月13日，本院作出（2017）桂0222刑初159号刑事判决书，认定受害赖某2对矛盾激化负有责任。
2017年11月12日5时，受害人在柳城县人民医院住院临床死亡。受害赖某2住院期间治疗费及死亡损失：
一、医药费，柳城县人民医院住院费用总单合计135451.30元；
二、受害赖某2住院治疗期间至死亡的其他损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：1、护理费23884.7元（229天×104.3元/天）；2、误工费23884.7元（229天×104.3元/天）；3、住院伙食补助费22900元（229天×100元/天）；4、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；5、被扶养人生活费，原告赖作裕生活费8351元/年×【20年-（74岁-60岁）】＝50106元，受害赖某2负担五分之一即10021.2元；6、原告刘运娣生活费8351元/年×【20年-（68岁-60岁）】＝100212元，受害赖某2负担五分之一即20042.4元；6、丧葬费30120元（5020元×6）。
事发后，被告共计给付受害人亲属赔偿款54900元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告系受害赖某2的父母亲，有权请求侵权人被告承担侵权责任，本院予以支持。
受害人受伤住院治疗及死亡的各项损失数额是否应当支持的问题。住院费用汇总单医药费135451.30元、护理费23884.7元、误工费23884.7元、住院伙食补助费22900元、死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元，上述费用，有医院出具的费用单据，其他费用参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合法有据，应当予以支持。但是，原告自愿主张的误工费23884元、丧葬费20120元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害他人的合法权益，故依原告诉请的误工费23884元、丧葬费20120元计算赔偿额。原告主张的护理费为29900元，无其他证据证明另外必需雇请护理人员支出的费用，故原告主张超过23884.7元的部分，不予支持。
被扶养人生活费的问题，二原告的生活费依照法律规定计算为150318元，二原告共育有5个子女，子女对父母均有赡养的义务，应当由各子女共同分担。因此，受害赖某2应负担原告赖作裕生活费的五分之一即10021.2元，负担原告刘运娣生活费的五分之一即20042.4元，合计30063.6元，应予支持，超过部分，本院不予支持。
关于原告诉请的精神抚慰金10000元，二原告作为受害人的亲生父母亲，年老丧子，其精神必定受到一定的伤害，故本院对于精神抚慰金10000元，本院予以支持。
二原告诉请的亲属办理丧事误工费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的交通费1610元，原告提供的石油公司油票与自住址至受害人住院地往来费用和时间不相符，但受害人亲属到医院往来处理相关事宜必定会产生实际的交通费用，本院酌情确定为800元，超过部分本院不予支持。
关于原、被告在本案中责任如何承担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院（2017）桂0222刑初159号刑事判决书，认定受害赖某2对矛盾激化负有责任，受害人自身对损害结果的发生有过错，其应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，确定由受害人赖某2自身承担30%的责任，被告承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条的规定，判决如下：
被告赖胜雄于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赖作裕、刘运娣324998.52元【包括（医药费135451.30元、护理费23884.7元、误工费23884元、住院伙食补助费22900元、死亡赔偿金207180元、丧葬费20120元、被扶养人生活费30063.6元、交通费800元，合计464283.6元的70%）、精神抚慰金10000元】，扣除被告赖胜雄已给付的54900元，尚应支付270098.52元。
案件受理费6371元，减半收取3186元，由被告赖胜雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
二〇一八年四月二十二日
代书记员 伍德松