温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5257号
原告：吕小平，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：吕锐，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：陈标盛，男，1937年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告：邹莲香，女，1937年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上述原告共同委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑才柱，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。
原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香与被告郑才柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕小平及委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼，被告郑才柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑才柱赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费和伙食费、精神损害抚慰金、误工费等各项经济损失合计559280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日上午，张红驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车，从温州经济技术开发区海城街道驶往乐清市柳市镇方向。10时7分，车辆沿永强大道由南向北行驶至永强大道与南河路交叉路口，绿灯末驶入路口遇郑才柱驾驶的轻便二轮摩托车（防盗备案编号温州LW165620，车后乘坐死者陈谷秀）自南往西绿灯左转弯，张红采取避让措施不及时，车辆右前部与二轮摩托车发生碰撞，造成陈谷秀受伤经医院抢救无效死亡和郑才柱受伤及两车受损交通事故。2016年10月17日，交警部门作出事故认定，郑才柱和张红应承担事故同等责任，陈谷秀应承担自身事故次要责任。原告因与张红达成和解，故未将其列为被告。
庭审中，原告补充称：原告已与浙Ｃ×××××大型普通客车驾驶员张红一方达成赔偿协议，且张红一方已履行完毕。双方约定浙Ｃ×××××大型普通客车投保的交强险及商业险，由张红一方向保险公司理赔，与原告无涉，故承保浙Ｃ×××××大型普通客车交强险的保险公司向张红一方理赔的具体金额，原告不清楚，但为避免诉累，原告因亲属死亡造成的各项损失自愿先扣除交强险死亡伤残项下赔偿限额11万元，超出部分的损失要求被告郑才柱承担50%的赔偿责任，故变更诉讼请求如下：1.判令被告郑才柱赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费和伙食费、精神损害抚慰金、误工费等各项经济损失合计559280元（赔偿清单：丧葬费25860元、死亡赔偿金20年×43714元/年＝874280元、被扶养人生活费邹莲香5年×28661元/年÷2＝71653元、陈标盛16108元/年×5年÷2=40270元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费和伙食费1000元、误工费4500元，扣除交强险赔偿限额110000元，超出部分的损失由被告承担50%的赔偿责任，计504281.5元）。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2.死者家庭情况登记表及户口簿，证明原告及被扶养人身份及亲属关系；3.住宿证明、社保证明、劳动合同及死亡证明，证明陈谷秀死亡情况及在温州居住一年以上的事实；4.交通事故认定书，证明事故责任情况；5.司法鉴定意见书，证明车辆速度、车况及伤者死亡原因等情况。
被告郑才柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告郑才柱未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容客观真实且与本院相关联，故对其证明力均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月15日上午，张红驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车从温州经济技术开发区海城街道驶往乐清市柳市镇方向。10时7分许，车辆沿永强大道由南向北行驶至永强大道与南河路交叉路口，绿灯末驶入路口时遇被告郑才柱驾驶的轻便二轮摩托车（防盗备案编号温州LW165620，车后乘坐陈谷秀）自南往西绿灯左转弯，张红采取避让措施不及时，车辆右前部与二轮摩托车发生碰撞，造成陈谷秀受伤经医院抢救无效死亡和郑才柱受伤及两车受损交通事故。2016年10月17日，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]第A-0006号道路交通事故认定书，认定被告郑才柱驾驶轻便二轮摩托摩托车（后座载一人）驶入路口，左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的原因之一，张红驾驶机动车行经事故路口，遇绿灯末驶入路口时，未注意减速行驶且对路口通行的车辆动态注意不够，以致临危采取措施不及，是造成该事故的原因之一，陈谷秀乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，是造成自身损害的次要原因。
另查明：1.原告吕小平系陈谷秀丈夫，吕锐系陈谷秀儿子，陈标盛系陈谷秀父亲，邹莲香系陈谷秀母亲。原告陈标盛、邹莲香除育有一女陈谷秀外，另育有一女陈美珍（于1994年8月20日因病去世）、一子陈仪玲（1969年6月8日出生）。2.陈谷秀、陈标盛系农业户口，邹莲香系非农业户口。3.本案交通事故发生前，陈谷秀在浙江省瑞安市连续居住务工一年以上。4.2015年浙江省城镇居民可支配收入为43714元，城镇居民人均生活消费支出为28661元，农村居民人均生活消费支出16108元，全省全社会在岗职工年平均工资为51719元。
关于原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香因亲属陈谷秀在本案交通事故中死亡造成的各项经济损失，经过审理确定如下：1.丧葬费，按照2015年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为51719元/年÷12月/年×6月＝25859.5元；2.死亡赔偿金，根据审理查明事实，陈谷秀虽系农业户口，但于本案交通事故发生前在浙江省瑞安市连续居住务工一年以上，现原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为43714元/年×20年＝874280元；3.被扶养人生活费，被扶养人陈标盛、邹莲香系陈谷秀父母，且邹莲香系非农业户口，原告现诉请被扶养人陈标盛的生活费按农村标准计算，被扶养人邹莲香的生活费按城镇标准计算，本院予以支持。再结合被扶养人年龄、扶养人人数计算，故被扶养人生活费为28661元/年×5年÷2+16108元/年×5年÷2＝111923元，该赔偿项目应纳入死亡赔偿金项目一并计算；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，本院酌情支持3000元。综上，原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香诉请的上述赔偿项目合计为1015062.5元。
本院认为，本案中，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]A-0006号道路交通事故认定书认定事实清楚、依据明确，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案交通事故造成陈谷秀死亡，现原告作为陈谷秀的近亲属主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案原告因亲属陈谷秀死亡造成的损失应先由承保浙Ｃ×××××号大型普通客车交强险的保险公司在交强险责任限额予以赔偿。审理中，原告主张已与浙Ｃ×××××号大型普通客车驾驶员张红一方达成和解协议，交强险由张红一方理赔，故自愿扣除交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元，超出部分的损失再由被告郑才柱承担相应赔偿责任。对此，本院认为，原告上述主张未损害被告郑才柱权益，本院予以确认。至于原告上述超出交强险赔偿范围的损失，因陈谷秀未按规定戴安全头盔，对自身损害结果的发生存在过错，故本院酌情确认由原告自负20%的损失；剩余部分的损失，根据事故责任认定及双方车辆属性，本院酌情确认由被告郑才柱承担50%的赔偿责任。另，根据法律规定，原告因亲属陈谷秀死亡，可受偿精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告郑才柱赔偿20000元。综上，被告郑才柱应赔偿原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香（1015062.5元-110000元）×（100-20）%×50%+20000元=382025元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑才柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香382025元。
二、驳回原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9393元，减半收取4696.5元，由原告吕小平、吕锐、陈标盛、邹莲香负担1181.5元，由被告郑才柱负担3515元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一七年二月六日
书 记 员 王梅玉