福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特165号
申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。统一社会信用代码：91350503156182816C。
法定代表人：张金池，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人：福建省茂林建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区21-22#-A05号。统一社会信用代码：91350503782160825X。
法定代表人：宋宝泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾焕灿、苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
申请人福建省泉州市东海建筑有限公司(下称东海建筑公司)与被申请人福建省茂林建设有限公司(下称茂林建设公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
东海建筑公司申请称，请求撤销泉州仲裁委员会于2016年7月22日作出的[2016]泉仲字762号裁决书；本案受理费由被申请人承担。事实和理由：位于石狮市“中骏.黄金海岸”建筑工程“系申请人承包建设。2013年11月29日，申请人与案外人王德双签订了一份《工程项目内部承包责任制协议书》，将“中骏.黄金海岸”6-3组团的建筑安装及室内装饰装修工程内部分包给王德双个人施工。王德双因施工需要向被申请人茂林建设公司租赁了塔吊和施工升降机等建筑起重机械。由于建筑起重机械属于特种设备，需要由总包单位向建设部门进行租赁登记和验收备案，王德双遂以申请人名义与被申请人签订了一份《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》，申请人签订该合同的目的仅为备案之用，该合同并未得到申请人与被申请人的履行。讼争设备系被申请人实际出租给王德双并由二者直接结算租金。被申请人亦从未向被申请人交付过租赁物也从未向申请人主张过任何租赁权利。2015年4月，王德双突然下落不明，被申请人在索租无果的情形下，遂将矛头指向申请人，有意掩盖事实，以《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》为由，向泉州仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付机械设备进场费和自租赁开始以来的设备使用费及逾期付款违约金。泉州仲裁委员会支持了被申请人的全部请求。该裁决存在明显错误。一、被申请人隐瞒了重要证据导致裁决有失偏颇。根据《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》第二条第12点、第三条第4点约定可知，本案属于不定期租赁，出租设备每月租金存在浮动，被申请人每月在收取租金时都需要先将当月发生的租金统计并形成书面的对账单提供给承租人核对，并在双方确认金额后开具租金发票请求付款。可见，对账单是确定每月租金实际发生额请求付款之前提。被申请人主张申请人拖欠租金，每月拖欠的租金是多少，当然需要以被申请人提供的对账单为依据。申请人多次要求被申请人出示对账单，被申请人总是置之不理，仲裁庭也未责令被申请人提供就草率以合同约定金额迳行裁决，明显有误。被申请人在仲裁庭审中认可涉案工程由王德双内部承包。事实上，在2015年4月之前，被申请人都是与王德双对账并结算租金，被申请人故意进行了隐瞒，并以此误导仲裁庭做出错误认定。二、仲裁裁决依据严重不足且认定事实有误。1、合同虽约定每月租金金额，但同时约定租金可能因维修、加节、加班等情形出现浮动，正因为如此，合同才约定被申请人应每月提供租金对账单以确定租金实际发生金额。现被申请人仅提交一份租赁合同和备案材料，没有提供能够证明合同履行情况的任何证据材料，何来确定其仲裁主张的租金额就是实际发生的租金金额。2、租赁合同约定租金按月结算，同时约定如果承租人拖欠租金超过60天，被申请人有权停工自救。如果真的存在承租人分文未付租金，被申请人早就停工抗议。被申请人从未收取租金的说法明显有违常理。3、被申请人请求租金的条件尚未成就。根据合同第三条第4点的约定，被申请人请求付款的条件是先对账并先行提交租金发票，被申请人从未向申请人出示过任何租金发票，主张付款条件未成就。4、关于进场费，合同第三条第2点约定进场费须于进行之前付清。如果进场费没有付清，被申请人是不可能进场施工。被申请人出租给王德双用于“中骏.黄金海岸”6-3组团工地总共有五台设备，被申请人请求的进场费和租金金额达270多万元，难以令人信服。三、仲裁庭未采纳申请人时效抗辩构成枉法裁决。本案虽为租金纠纷，但特殊之处在于租赁双方在租赁合同中并未明确约定租赁期限，且每期租赁发生额也是不固定。故租金债务总量无法提前确认，每期租金具有独立性，不符合“当事人事前约定的同一债务分期履行”之情形。根据最高人民法院2004年4月6日对《云南省高级人民法院关于继续性租金债权的诉讼时效期间如何计算的请示》之答复，对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该债务履行期届满之日的次日起算。特别是被申请人在同一工地同批出租给王德双的另一台建筑设备因租赁合同没有约定仲裁，被申请人以与本案基本相同的事实和理由向石狮市人民法院提起诉讼，石狮市人民法院在本案仲裁裁决之前，先行判决被申请人的租金适用一年诉讼时效。仲裁庭无视石狮市人民法院的判决，支持被申请人两年多的租金请求，属枉法裁决。
茂林建设公司答辩称，一、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本案《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》第三条“专业分包费用及支付约定”规定，“甲、乙双方一致同意执行以下费用计算标准，即设备使用费每台230**元”，而相关的可能导致固定租金增加或减少的塔吊司机、塔机指挥工资、节假日加班费、设备维护、保养费等均没有约定。本案设备租赁实际上是“租机不租人”，出租方负责设备维护、保养，实践中并没有发生应该增加的费用，根本不需要逐月对账确认。本案仲裁中，被申请人没有提供“对账单”并没有因此增加申请人应付的租金。而事实上，所谓的“对账单”根本就不必要也不存在，怎能成为“隐瞒证据”和“足以影响公正裁决”。二、关于本案是否存在枉法裁决的问题。本案设备租赁关系是一个租赁时间不确定的延续性整体租赁合同关系，虽然双方约定按月支付租金，表面看来各期租金的支付具有一定的独立性，但该租金支付方式的约定是不足以否定租金债务的整体性。在整个实际发生的租赁期间，出租人和承租人双方的租赁关系从未中断过，申请人承租的设备自2014年4月进场安装验收完毕后一直由其占管并使用，本案诉讼时效的计算应自2016年5月10日施工设备拆卸后开始计算，不存在有部分租金超过诉讼时效的问题。对此，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”并且，最高人民法院(2011)民提字第304号“秦皇岛华侨大酒店与秦皇岛市海港区工商行政管理局租赁合同纠纷案”民事判决书也对此明确“诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算”。泉州仲裁委员会裁决书在这一点上认定事实和适用法律都是清楚准确的。仲裁庭对申请人不能成立的辩解理由依法做出不予采纳的决定，怎能说不采纳申请人无理意见就是“枉法裁决”。申请人就本案提出的撤销申请没有依据，应依法驳回。
经审查查明：2016年7月22日，泉州仲裁委员会作出了[2016]泉仲字762号裁决书，裁决：一、福建省泉州市东海建筑有限公司应于本裁决送达之日起七日内支付给福建省茂林建设有限公司的设备安装费35000元及自2014年6月27日起至2016年5月10日止的每月设备租赁费23000元及逾期付款违约金(违约金按未付租赁费以月2%计算，自2014年7月6日起按月分段计算至全部租赁费还清之日止)；二、本案仲裁费10260元，由被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司支付。
东海建筑公司因承建址在石狮市“中骏.黄金海岸”6-3组团建筑工程需要，于2013年12月2日与茂林建设公司签订一份《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》，该分包合同约定，机械设备使用费(塔吊)每月23000元/月/台，东海建筑公司应于合同签订后次月起每月5号前向茂林建设公司付清；机械进场安装费35000元/次/台，东海建筑公司应于进场前付清；设备启用日为设备安装完毕经检验合格并验收后方可投入使用；设备停用日为东海建筑公司以书面通知茂林建设公司机械设备停止使用，并提供机械设备拆卸、退场条件之日机械停用日；若东海建筑公司未按合同约定支付分包合同费用，每逾期一日按当月设备使用费的千分之三支付逾期违约金等。合同签订后，茂林建设公司组织机械设备进场，并于2014年6月17日通过租赁设备的安装质量合格检测。东海建筑公司于2014年6月27日以设备使用单位名义向石狮市建设局进行了建筑起重机械使用登记申请。2016年5月10日，东海建筑公司通知茂林建设公司可对施工塔吊进行拆卸，同年5月26日，茂林建设公司对施工塔吊进行拆卸。
本案当事人争议的问题有：1、被申请人茂林建设公司有无隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误。2、仲裁庭仲裁本案有无存在枉法裁决。
对于当事人争议的问题，本院认为：
一、关于被申请人茂林建设公司有无隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误的问题。申请人东海建筑公司主张被申请人茂林建设公司隐瞒了对账单证据，但是，申请人并不能提供证据证明被申请人持有对账单而故意不提供给仲裁庭，也不能提供证明申请人或王德双有向被申请人支付款项的证据。故申请人主张被申请人隐瞒对账单证据，影响公正裁决的理由依据不足，本院不予支持。
二、关于仲裁庭仲裁本案有无存在枉法裁决的问题。本案仲裁裁决体现，泉州仲裁委员会认为，本案设备租赁关系是一个延续性的整体租赁关系，虽然约定按月支付租金，但整个租赁期间双方的租赁关系未曾中断，计算时效应从租赁关系结束后开始计算，并据此作出裁决。申请人东海建筑公司认为，被申请人茂林建设公司以与本案基本相同的事实和理由向石狮市人民法院提起诉讼，石狮市人民法院作出的民事判决书认定，茂林建设公司支付租金期间应自起诉之日即2016年4月8日向前推算一年，并据此作出判决。申请人以此主张仲裁庭构成枉法裁决。对此，首先仲裁庭的仲裁员仲裁本案是否存在枉法裁决，申请人并不能提供相关职能部门有对此作出认定的证据。其次，本案仲裁裁决书认定的租金诉讼时效起算时间和石狮市人民法院民事判决书认定的租金诉讼时效起算时间不同，实际上是对分期履行的债务应如何计算诉讼时效这一理论问题在司法实务中的反映，唯因租金纠纷在分期履行的债务纠纷中最为常见，故而使这一问题在本案的租金纠纷中更得以凸显。我国现行立法和司法解释对于同一租赁合同项下分期支付的租金应如何计算诉讼时效的问题并未作出明确规定，司法实践中争议也较大。最高人民法院作出的个案裁判【(2011)民提字第304号】，则确认了自最后一期租金履行期限届满之日起计算诉讼时效。因此，申请人主张仲裁庭枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案申请人东海建筑公司申请撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字762号仲裁裁决的理由均依据不足，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省泉州市东海建筑有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。