贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终300号
上诉人（原审原告）：王柳，女，1973年9月7日生，苗族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：董万伟，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201320544541。
被上诉人（原审被告）：水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府（以下简称“龙场乡政府”），住所地：贵州省水城县龙场乡龙场街上，统一社会信用代码：1152022100990214XE。
法定代表人：谢玉鸣，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吴永安，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200910258491。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ怀，女，1974年10月5日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司（以下简称“安诚保险”），住所地：贵州省六盘水钟山区钟山中路39号7楼，统一社会信用代码：91520201092944331F。
负责人：杨科，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涓，男，1984年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“人民保险”），住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：9152020091465481X4。
代表人：罗宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省盘县。
上诉人王柳因与被上诉人龙场乡政府、ＸＸ怀、安诚保险、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王柳的委托诉讼代理人董万伟，被上诉人龙场乡政府的委托诉讼代理人吴永安、被上诉人ＸＸ怀、被上诉人安诚保险的委托诉讼代理人孙涓、被上诉人人民保险的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柳上诉请求：一、撤销原判，改判四被上诉人向上诉人赔偿61216.81元损失；二、本案一二审诉讼费由四被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致判决适用法律错误。首先，在本案中被上诉人ＸＸ怀与上诉人王柳之间只是认识，并没有任何特殊关系，而一审法院因ＸＸ怀承认王柳一直在找自己协商赔偿一事的事实，就认为ＸＸ怀与本案有利害关系，这不符合客观事实。一审庭审中的陈述，ＸＸ怀不过是说了客观事实而已。另，事故发生后王柳一直在找ＸＸ怀赔偿，ＸＸ怀说要等保险公司赔偿后再赔偿给王柳。而ＸＸ怀在多次找安诚保险赔偿时，安诚保险说要等包赢（此次事故的另一伤者）的事情处理完毕后才能理赔给王柳。因此，王柳就等包赢的处理了才向一审法院起诉。对该赔偿，王柳一直没有放弃过，也一直要求此次事故的责任人ＸＸ怀赔偿。对此ＸＸ怀也是认可的。由此可见，在本案中，责任人ＸＸ怀和安诚保险一直都同意履行赔偿义务。因此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”的规定，本案并未超过诉讼时效。一审法院以《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定行判，系适用法律错误。综上所述，既然本次交通事故中的责任人ＸＸ怀和安诚保险一直同意向王柳履行赔偿责任，那本案就没有超过诉讼时效，四被上诉人就应当向上诉人承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙场乡政府答辩称，本案经一审法院审理查明后，对事实部分认定清楚，且适用法律正确，原审判决并无错误，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。
被上诉人ＸＸ怀无答辩意见。
被上诉人安诚保险答辩称，2013年9月1日，王柳乘坐ＸＸ怀驾驶的龙场乡政府所有的小型普通客车发生交通事故，致使王柳受伤。根据民法通则的相关规定，王柳自事故发生之日起便知道或应当知道其权利被侵害，且在诉讼时效期间，伤害明显则从受伤害之日起算，王柳应当在2013年9月1日之后的一年内主张权利。而王柳起诉时间是2016年9月15日，已经超过了一年诉讼时效期间，故请求依法驳回王柳的上诉请求，维持原判。
被上诉人人民保险答辩称，关于诉讼时效问题，事故发生是2013年12月3日，上诉人治疗完毕是2014年2月12日，加上医院建议休息三个月，应当是2014年5月12日，上诉人在2016年9月16日提起诉讼，已超过诉讼时效，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，因另外一个案件的原告龙场乡人民政府诉请我公司以及安诚保险公司，现该案在二审阶段，并且在该案中，我公司与安诚保险承担有相应的赔偿责任。
王柳起诉请求：一、判决四被告连带赔偿原告61216.81元损失；二、本案诉讼费由四被告承担。
一审判决认定事实：2013年9月1日，原告乘坐被告ＸＸ怀驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车行至212省道181km+600m处时，因违法超车加之操作不当，与案外人陈明刚驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车刮擦后碰撞，造成驾驶员ＸＸ怀、乘车人王柳、包赢受伤的交通事故。原告受伤后于2013年9月1日至2013年12月3日在六盘水市人民医院住院治疗，共住院93天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，花费医疗费26172.57元，该笔费用由被告ＸＸ怀支付。2013年9月16日水城县交通警察大队作出的黔公交认字[2013]第00128号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ怀应负此次事故的全部责任，驾驶员陈明刚无责任，乘车人包赢、王柳无责任。
另查明，ＸＸ怀驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车系龙场乡政府所有，该车在安诚保险购买了交强险和车上人员险（责任限额为20000元/座），此次事故发生时，该车尚在保险期限内。贵Ｂ×××××号重型自卸货车在人民保险处购买了交强险，此次事故发生时，该车尚在保险期限内。
一审法院认为，对本案交通事故的发生，各方当事人均无异议，予以确认。但本案原告王柳因此次事故住院并于2013年12月3日出院，即便按照六盘水市人民医院于2014年2月12日出具的诊断证明书建议的“继续卧床休息3月”，那么原告也应在2014年5月12日之后的一年内主张其权利，本案原告起诉的时间是2016年9月15日，已经超过一年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。虽然被告ＸＸ怀在庭审时陈述“原告一直在找我协商理赔的事情的”，但因被告ＸＸ怀与本案有利害关系，且原告王柳、被告ＸＸ怀亦未提供相关证据予以佐证，故对被告ＸＸ怀的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，作出如下判决：驳回原告王柳的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王柳负担。
本院二审期间，上诉人王柳和被上诉人龙场乡政府、ＸＸ怀、安诚保险、人民保险均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故发生后，上诉人王柳住院治疗，2014年2月12日，医院建议其继续卧床休息三个月，则其从2014年5月13日起一年内就应当及时主张权利，但其于2016年9月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，其也未能提交相应证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人ＸＸ怀虽自认上诉人一直在找其协商赔偿事宜，但ＸＸ怀是本案交通事故发生的实际侵权人，而本案的赔偿还涉及到两个保险公司在本案中是否应当在保险限额内先予赔付的问题，且该自认亦无相应证据予以证明，故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人王柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 周启刚