云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第74号
原告孟晨轩，男。
委托代理人张洁，女，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告程伟，男。
被告亳州市润发汽车运输有限公司。
法定代表人王犁，系该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人王欣，系该公司副总经理。
委托代理人石雷雷，男，系该公司职工。特别授权代理。
本院于2014年2月19日立案受理了原告孟晨轩诉被告程伟、亳州市润发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟晨轩及其委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告程伟因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。被告亳州市润发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟晨轩诉称，2013年2月16日，赵天云驾驶云AXXX**号车由昆明开往曲靖方向，05时40分许，行至杭瑞高速公路K2142＋300M处，遇程伟驾驶皖SXXX**号车（牵引皖SXX**挂号车）从旧县服务区由南向北倒车进入高速公路行车道，赵天云制动不及，致使所驾车车头左前部与皖SXX**挂号车右侧轮胎相撞，造成云AXXX**号车驾驶人赵天云受轻伤，云AXXX**号车及皖SXX**挂号车受损。根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2013）第09号道路交通事故认定书认定驾驶人程伟承担本次事故的全部责任。经查云AXXX**号车比亚迪牌QCJ7100L2微型轿车系盗抢车辆，其合法所有人为云南省楚雄彝族自治州禄丰县妥安乡妥安村委会普家村13号的普正安，且该车辆已于被盗抢前卖给了原告孟晨轩，原告孟晨轩为该车合法所有人。经查皖SXX**挂号车所有人为安徽省亳州市润发汽车运输有限责任公司，保险公司为华安财产保险股份有限公司亳州营业部。经保险公司定损车辆损失为26000元。原告多次与三被告协商未果，请求判令：1、被告程伟、亳州市润发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州营业部连带承担原告的车辆损失费用26000元。2、本案产生的各种费用均由三被告承担。
被告程伟未答辩。
被告亳州市润发汽车运输有限公司辩称：1、孟晨轩不是本案适格原告。事故车辆云AXXX**号车实际车主不是孟晨轩，其提供的二手车买卖协议，不具有证据的合法性、客观性，该车未办理车辆过户登记，孟晨轩不享有该车所有权，故不具有主张该车辆损失的资格。2、诉请损失无证据支持。无相关具有合法资质的评估机构出具的损失评估报告，没有合法有效的车辆维修发票。故即使在孟晨轩具有合法主体资格的情况下，其主张损失也依法不应支持。3、答辩人不是事故车辆皖SXXX**、皖SXX**挂车实际所有人，该车实际所有人系被告程伟，答辩人与程伟实为挂靠关系，故答辩人不应承担赔偿责任。关于本次事故理赔款，答辩人作为被保险人确已收到华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司理赔款53000元，其中包括云AXXX**号车车辆损失。收到理赔款后，因被告程伟为车辆实际所有人，答辩人又将该理赔款支付给了被告程伟，并有收条予以证实，故对答辩人孟晨轩的诉请，答辩人不应再承担赔偿责任和连带责任。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称，1、孟晨轩不是本案适格原告。事故车辆云AXXX**号车实际车主不是被答辩人孟晨轩，公安机关已认定该车的车主为普正安，仅凭其提供的二手车买卖协议，不能认定其是该车的真正所有人，因而孟晨轩不具有主张该车辆损失赔偿的资格。2、诉请损失无证据支持。被答辩人孟晨轩主张车辆损失26000元，但是却无相关具有合法资质的评估机构出具的损失评估报告，也没有合法有效的车辆维修发票。故其主张的损失金额没有事实依据。3、答辩人已正常履行理赔义务。事故发生后，答辩人积极配合事故处理，2013年10月10日，被保险人亳州市润发汽车运输有限责任公司依据保险合同约定向答辩人提出理赔申请，答辩人在接到上述申请后及时对材料审查核定。依据《保险法》第二十四条规定，经审查核定，被保险人提供资料齐全，真实合法有效，符合理赔条件，答辩人及时对案件进行了理赔处理，并于2013年10月14日将足额保险金支付给被保险人亳州市润发汽车运输有限公司，其中包括云AXXX**号车车辆损失，故本次事故中答辩人已不再负有赔偿责任，不应再作为本案被告。因此，应当驳回被答辩人的起诉。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
第一组：1、普正安身份证、二手车买卖协议、车辆登记证书原件各一份，证明原告已合法取得受损车辆的所有权，是适格原告。
第二组：交通事故认定书原件一份，证明被告程伟对本次交通事故承担全部责任，三被告应当承担连带赔偿责任。
第三组：华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄件）复印件一份，证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保了商业险。
第四组：机动车行驶证复印件和程伟身份证复印件各一份，证明肇事车辆皖SXXX**的所有人及被告程伟的身份情况。
被告程伟、亳州市润发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未到庭进行质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告亳州市润发汽车运输有限公司向本院提交了下列证据：1、车辆挂靠协议复印件一份，证明程伟系肇事车辆的实际所有人，被告公司与程伟系挂靠关系。2、领条复印件一份，证明程伟已于2013年11月3日从亳州市润发汽车运输有限公司领取了交通事故保险理赔款53000元。
经质证，原告孟晨轩及其委托代理人认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但是《车辆挂靠协议》是被告之间的内部协议，与本案没有直接关系；对证据2的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。
被告程伟、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未到庭质证，视为放弃其对上述证据的质证权利。
经审查，被告亳州市润发汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠协议》，原、被告双方不持异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于《领条》，无法与原件核对，且不能作为其免除责任的证据，本院不予采信。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体身份；2、机动车交通事故责任强制保险条款、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款复印件各一份，证明保险双方的权利义务。3、机动车辆保险赔款计算书原件4份，证明保险理赔计算情况。4、中国建设银行网上银行电子回单4份，证明华安保险公司已经将保险理赔款共计53000元转入被告亳州市润发汽车运输公司账户。
经质证，原告孟晨轩及其委托代理人认为：对上述证据均无异议。
被告程伟、亳州市润发汽车运输有限公司未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合庭审情况和举证、质证，本院审理查明以下事实：2013年2月16日，赵天云驾驶云AXXX**号车（事故发生时悬挂号牌为云A723**）由昆明驶往曲靖方向，05时40分许，行至杭瑞高速公路K2142＋300M处，遇被告程伟驾驶皖SXXX**号车（牵引皖SXX**挂号车）从旧县服务区由南向北倒车进入高速公路行车道，赵天云制动不及，致使所驾车车头左前部与皖SXX**挂号车右侧轮胎相撞，造成驾驶人赵天云受伤，云AXXX**号车受损，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具云公交巡昆曲认字（2013）第09号道路交通事故认定书认定：驾驶人程伟承担事故的全部责任。驾驶人赵天云不承担此次事故的责任。赵天云驾驶的云AXXX**号车系被盗抢车辆，该车辆的所有人系普正安，普正安已于2012年11月3日将该车卖给原告孟晨轩并完成了交付，但尚未办理过户登记手续，车辆于2012年12月11日被盗。
另查明，皖SXXX**号车及皖SXX**挂号车的登记所有人均为被告亳州市润发汽车运输有限公司，被告程伟与被告亳州市润发汽车运输有限公司系车辆挂靠关系。上述车辆在被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司均投保了交强险和商业险，事故发生时，均在保险期内。保险事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对云A723**（即云AXXX**）号车辆进行了定损，定损金额为26000元。被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司根据被保险人亳州市润发汽车运输有限公司的理赔申请，于2013年10月12日将涉及此次事故的全部理赔款共计53000元（其中包括云AXXX**号车的理赔款26000元）支付给了被告亳州市润发汽车运输有限公司。
本院认为，本案涉诉车辆云AXXX**号比亚迪轿车已于2012年11月3日由该车登记所有人普正安通过买卖协议将该车卖给了原告孟晨轩并且完成了交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，虽然云AXXX**号车辆未进行过户登记，但并不影响原告孟晨轩取得该车的所有权，故作为车辆所有人的原告孟晨轩依法享有对该车辆因事故受损而主张赔偿的权利。被告程伟在驾驶车辆过程中，违反交通安全法规，应对事故发生承担相应的责任。被告程伟及被告亳州市润发汽车运输有限公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告亳州市润发汽车运输有限公司作为被挂靠方，应与被告程伟共同对原告孟晨轩的损失承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为皖SXXX**号车及皖SXX**挂号车的保险人，应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经根据被保险人亳州市润发汽车运输有限公司的理赔申请履行了相应的理赔义务，被告亳州市润发汽车运输有限公司亦予以认可，原告孟晨轩也以被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经履行理赔义务为由明确表示放弃对被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的赔付请求，因此，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不应再承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟、亳州市润发汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告孟晨轩车辆损失费人民币26000元。
二、驳回原告孟晨轩的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告程伟、亳州市润发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨玉所
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘春平