wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执212号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与曹晓龙劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初868号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹晓龙向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月3日依法立案，并于2017年2月3日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2866号
原告：寇腾，男，1987年5月11日出生。
被告：谭功勇，男，1990年7月10日出生。
被告：中国平安保险股份有限公司湖南分公司。
本院审理原告寇腾诉被告谭功勇、中国平安保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇腾向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭功勇、中国平安保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇腾撤回对被告谭功勇、中国平安保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇腾负担。
审判员 张永进
二〇一七年六月十五日
书记员 尹喜红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执376号
申请执行人尹涛。
被执行人沈沁。
尹涛与沈沁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因沈沁未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈沁银行存款1519368.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月七日
书记员 许 唱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1176号
申请执行人：黄山新绿地投资有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区,统一社会信用代码9134100670940587P(1-5)。
法定代表人:杨连军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:程益民,安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：方冬胜,男,汉族,1969年12月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：黄山市宝信建筑安装工程(集团)有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000151547804Q。
法定代表人:胡巍,该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄山新绿地投资有限公司与被执行人方冬胜、黄山市宝信建筑安装工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄山新绿地投资有限公司于2017年10月31日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三日
书记员 程学敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6022号
原告：张德付，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张德付诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
张德付向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更464号
罪犯杨大庆，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市新华区人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)平刑终字第180号刑事判决,以被告人杨大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨大庆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨大庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、谢飞及同监区罪犯李得良、于俊宽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨大庆的改造表现及所犯诈骗罪、罚金10万未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大庆的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年3月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3383号
上诉人（原审被告）：深圳市美×工业公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托代理人：彭某某，男，该公司员工。
委托代理人：林某某，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女。
委托代理人：孙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市美×工业公司与被上诉人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3561号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某已于1992年1月10日劳动合同期满后离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，其劳动合同终止后，上诉人本应在十五天之内为陈某某办理档案转移手续。上诉人以陈某某不符合该公司内部的调档要求而拒绝退回陈崔丽的档案不当，原审判令上诉人应退还陈某某的人事档案正确，本院予以维持。本案不存在法定的中止审理事由，上诉人请求二审予以中止审理本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月四日
书 记 员 张 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告付成才，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付成才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付成才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,037.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31,037.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第200号
原告金某某。
委托代理人郑某某。
被告谢甲。
被告谢乙。
原告金某某为与被告谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月29日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后
，因被告谢�下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于
2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，被告谢甲、谢乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，两被告系兄弟关系，原告与被告谢甲
认识。2009年1月24日，被告谢甲以做生意缺乏资金为由向原
告借款60000元。同年3月3日，被告谢甲归还原告25000元，余
款作为两被告向原告借款，约定2个月内归还20000元，另外15
000元在本年度内归还，不计息，并重新出具了借条1份。逾期
后，经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，请求判令两被
告立即归还借款本金35000元，并按银行贷款利率计付逾期利
息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了借条2份。
被告谢甲、谢乙未作答辩。经庭审举证、核实，原告提供的2009年1月24日的借条为
复印件，同年3月3日的借条为原件，两被告未提出异议，本院
对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告
应按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担违约责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定
〉》第九条之规定，判决如下：
被告谢甲、谢乙于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款本金35000元，并自逾期之日起至清偿之日止按银行同类
贷款利率计付利息（其中20000元借款的逾期之日为2009年5月
3日；15000元借款的逾期之日为2010年1月1日）。
案件受理费816元，由被告谢甲、谢乙负担，限于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 邹 摄 平
陪审员 程 云 荣
陪审员 王 柏 林
二〇一〇年八月六日
书记员 �忆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第775号
申请执行人唐云，女，汉族。
被执行人易芳明，男，汉族。
被执行人魏佑军，男，汉族。
执行申请执行人唐云与被执行人易芳明、魏佑军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已依法冻结两被执行人的工资收入，另查明被执行人易芳明、魏佑军名下无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李杉杉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第1号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被申请执行人万景双，男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2013年5月27日对被执行人作出了海政征补（2013）1号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，但被执行人未自动履行。海政征补（2013）1号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2013年11月20日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2013）1号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2013）1号房屋征收补偿决定书；
限被执行人万景双于2014年1月25日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人万景双的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙立成
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5317号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘学梅，女，1969年11月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告刘学梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告刘学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40631.88元（截至2017年4月19日，欠款本金31944.43元，利息987.78元，费用7699.67元，自2017年4月20日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘学梅在原告处申办了卡号为62×××99信用卡一张，截至2017年4月19日，此卡透支本金31944.43元，利息987.78元，费用7699.67元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘学梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘学梅向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年8月29日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元。2015年9月9日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2017年2月17日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年4月19日，被告刘学梅共欠本金31944.43元，利息987.78元，费用7699.67元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的有关规定，自2017年1月1日起，原告取消信用卡滞纳金，改收违约金。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告刘学梅向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、分期费用及滞纳金（违约金），原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31944.43元及相应的利息、费用（截至2017年4月19日利息为987.78元，分期费用及滞纳金（违约金）为7699.67元，自2017年4月20日起的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告刘学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 赵婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第528号
原告：潘小尔。
委托代理人：郑志明。
委托代理人：胡佩文，（实习）。
被告：姚爱娣。
被告：宁波美丽佳金属结构有限公司。
法定代表人：姚爱娣。
被告：宁波施特乐锁具有限公司。
法定代表人：施永耿。
本院在审理原告潘小尔诉被告姚爱娣、宁波美丽佳金属结构有限公司、宁波施特乐锁具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘小尔逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王瑶炯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第564号
原告郭交武，男，汉族，居民。
被告唐仕军，男，汉族，居民。
原告郭交武与被告唐仕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成由审判员成春林担任审判长，代�审判员何潘、人民陪审员刘松林参加的合议庭，于2015年7月27日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告郭交武到庭参加诉讼。被告唐仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭交武诉称：2014年4月30日，被告向原告借款50000元用于其生意周转，约定于2014年5月10日归还，月利息为3%，并由被告出具借条。借款到期后，被告未偿还也未给付借款利息。甚至为了躲避债务将手机更换，致使原告无法找寻。为维护原告的合法利益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付借款利息14000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告郭交武为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供借条原件1份，拟证明2014年4月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年4月30日至2014年5�10日，并约定月利息为3%。
被告唐仕军未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系书证原件，真实、合法、有效，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限至2014年5月10日，并约定月利息为3%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。原告曾多次与被告电话联系，要求其归还借款，但被告拒不接听电话不履行还款义务。故诉至法院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，金融机构执行的6个月（含6个月）人民币贷款基准利率年利率为5.60%。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告负有偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000�的诉请，本院予以支持；关于借款利息，因双方约定按月息3%计息，超过借款行为时法律规定的计息上限，对超出部分的利息不予保护，故利息应按年基准利率5.60%的4倍予以计算，自2014年4月30日起计至法庭辩论终结日（即2015年7月28日止（共计454天）的利息为13930.96元（50000元×6.00%×4倍÷365×454天=13930.96元）。因原告主张的借款利息14000元超过该数额，故对原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕军于本判决生效之日起10日内偿还原告郭交武借款人民币50000元及支付借款利息13930.96元；
二、驳回原告郭交武其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1400元，由被告唐仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成春林
代理审判员 何 潘
人民陪审员 刘松林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第564号
原告杨树智，男，1923年1月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区五条半老年公寓。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告高建伟，女，1986年10月2日生，汉族，公寓业主，住长春市双阳区平湖办事处于家村一社。
被告高建娟，女，1965年12月27日生，汉族，公寓服务员，住址同上。
原告杨树智诉被告高建伟、高建娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树智及其委托代理人王春梅、被告高建伟、高建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告住进被告高建伟开办的圣悦老年公寓。2014年3月23日，因原告老伴原因，要搬到别处居住，便告知被告高建伟后开始搬家，因原告年老体弱，当天没有搬完家，傍晚原告将门锁好离开。第二天早上5点，原告回到公寓后，发现原先居住的屋门被撬开，自己的药品、铁锤等物品都不见了，便找二被告问个究竟，被告高建娟说把东西放到外边了，当原告要求归还丢失的物品时，被告高建娟辱骂原告，并动手推打原告，原告被推倒在地昏迷不醒，事后，被告高建伟的朋友拨打120，将原告送双阳区医院，住院治疗8天，诊断头面部外伤，左侧多发性腔隙性脑梗塞，花医疗费1541.00元，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1541.09元，伙食补助费400.00元，护理费965.72元，交通费280.00元，合计3196.72元。诉讼费由被告负担。
被告高建伟辩称，圣悦老年公寓是我开办的，高建娟和我是亲属，在公寓作服务员。原告也没有外伤，当天也没有住院，是原告自己倒在地上的，此事与我无关，不同意赔偿。
被告高建娟辩称，2014年3月24日5点多钟，原告来到公寓，骂骂滋滋的，说谁把他门锁撬开了，点名找服务员，说屋里有药品，我说没有看见药品，原告上来拽我围裙，说我赔他，我不同意，之后他就自己倒下了，因我没有打他，故不同意赔偿。
经审理查明，高建伟系圣悦老年公寓的业主，高建娟系公寓服务员，二人系亲属关系。2012年6月10日，原告杨树智搬到圣月老年公寓居住。2014年3月23日，原告因故要搬到别处居住，告诉高建伟要搬家，当天没有搬完东西，就将租住的房门锁上。因为有人要住这个房间，被告高建娟就将门锁撬开，将原告屋内的几双鞋、一个塑料袋及一些破纸壳放到锅炉房。第二天早上5点左右原告来公寓取东西时，发现门锁被撬开，当时找到高建伟，高建伟说不知道，让找高建娟问一下，找到高建娟以后，高建娟将三双棉鞋，一双皮鞋还有一些破纸壳子都拿出来了，原告说差一个锤子及一些治皮肤的药，高建娟说没有，为此双方发生争吵。之后，原告去当地通阳路派出所报案，因当时派出所工作人员没有上班，让原告先回去，原告再次回到公寓，到公寓后先骂高建娟，被告高建娟也骂原告，在公寓厨房原告拽住被告高建娟的围裙，互相拉扯，原告被人拉开后倒在地上。当天由120车送到双阳区医院，未住院。第二天到双阳区医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤，左侧多发性腔隙性脑梗塞，花去医疗费1541.66元，现原告诉到法院，要求二被告赔偿医疗费1541.00元，护理费965.72元，伙食补助费400.00元，复印费10.00元，交通费280.00元，当庭放弃索要锤子一个及部分药品的主张。被告高建伟以打仗与其无关为由，不同意承担民事责任，被告高建娟以没有打原告为由，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告在被告高建伟开的圣悦老年公寓生活一段时间以后，因故搬家，在当天没有搬完的情况下，为避免其财产受到侵害，已将原先居住的房间上锁，被告高建娟在原告未搬完家的情况下将门锁撬开，侵害了原告的合法权益，是诱发此次纠纷的主要原因。原告第二天发现房门锁被撬开，在索要丢失物品无果后，已向当地派出所报案，在公安机关未予处理的情况下，先行辱骂被告高建娟，又强行拽被告围裙索赔，在拉扯中致身体受损，自身有一定过错，也应承担一定的民事责任。被告高建娟系公寓雇用的服务员，在履行职务活动过程中，致原告身体受损，应由雇主高建伟承担民事责任。本案以原告承担40%，被告承担60%民事责任为宜。被告高建娟称没有打伤原告，是原告自行倒地的辩解，由于证人李某系公寓厨师，与二被告有一定利害关系，又无其它证据相佐证，对该份证言不予采信。原告主张交通费280.00元，因没有提供证据，被告又不认可，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高建伟赔偿原告杨树智医疗费1541.00元，护理费965.72元，伙食补助费400.00元，复印费10.00元，总计2916.72元的60%即1750.03元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告杨树智其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年六月二十四日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第564号
原告杨某某，男，1923年1月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，律师。
被告高某甲，女，1986年10月2日生，汉族，公寓业主，住长春市双阳区。
被告高某乙，女，1965年12月27日生，汉族，公寓服务员，住址同上。
原告杨某某诉被告高某甲、高某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王春梅、被告高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告住进被告高某甲开办的圣悦老年公寓。2014年3月23日，因原告老伴原因，要搬到别处居住，便告知被告高某甲后开始搬家，因原告年老体弱，当天没有搬完家，傍晚原告将门锁好离开。第二天早上5点，原告回到公寓后，发现原先居住的屋门被撬开，自己的药品、铁锤等物品都不见了，便找二被告问个究竟，被告高某乙说把东西放到外边了，当原告要求归还丢失的物品时，被告高某乙辱骂原告，并动手推打原告，原告被推倒在地昏迷不醒，事后，被告高某甲的朋友拨打120，将原告送双阳区医院，住院治疗8天，诊断头面部外伤，左侧多发性腔隙性脑梗塞，花医疗费1541.00元，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1541.09元，伙食补助费400.00元，护理费965.72元，交通费280.00元，�计3196.72元。诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，圣悦老年公寓是我开办的，高某乙和我是亲属，在公寓作服务员。原告也没有外伤，当天也没有住院，是原告自己倒在地上的，此事与我无关，不同意赔偿。
被告高某乙辩称，2014年3月24日5点多钟，原告来到公寓，骂骂滋滋的，说谁把他门锁撬开了，点名找服务员，说屋里有药品，我说没有看见药品，原告上来拽我围裙，说我赔他，我不同意，之后他就自己倒下了，因我没有打他，故不同意赔偿。
经审理查明，高某甲系圣悦老年公寓的业主，高某乙系公寓服务员，二人系亲属关系。2012年6月10日，原告杨某某搬到圣月老年公寓居住。2014年3月23日，原告因故要搬到别处居住，告诉高某甲要搬家，当天没有搬完东西，就将租住的房门锁上。因为有人要住这个房间，被告高某乙就将门锁撬开，将原告屋内的几双鞋、一个塑料袋及一些破纸壳放到锅炉房。第二天早上5点左右原告来公寓取东西时，发现门锁被撬开，当时找到高某甲，高某甲说不知道，让找高某乙问一下，找到高某乙以后，高某乙将三双棉鞋，一双皮鞋还有一些破纸壳子都拿出来了，原告说差一个锤子及一些治皮肤的药，高某乙说没有，为此双方发生争吵。之后，原告去当地通阳路派出所报案，因当时派出所工作人员没有上班，让原告先回去，原告再次回到公寓，到公寓后先骂高某乙，被告高某乙也骂原告，在公寓厨房原告拽住被告高某乙的围裙，互相拉扯，原告被人拉开后倒在地上。当天由120车送到双阳区医院，未住院。第二天到双阳区医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤，左侧多发性腔隙性脑梗塞，花去医疗费1541.66元，现原告诉到法院，要求二被告赔偿医疗费1541.00元，护理费965.72元，伙食补助费400.00元，复印费10.00元，交通费280.00元，当庭放弃索要锤子一个及部分药品的主张。被告高某甲以打仗与其无关为由，不同意承担民事责任，被告高某乙以没有打原告为由，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告在被告高某甲开的圣悦老年公寓生活一段时间以后，因故搬家，在当天没有搬完的情况下，为避免其财产受到侵害，已将原先居住的房间上锁，被告高某乙在原告未搬完家的情况下将门锁撬开，侵害了原告的合法权益，是诱发此次纠纷的主要原因。原告第二天发现房门锁被撬开，在索要丢失物品无果后，已向当地派出所报案，在公安机关未予处理的情况下，先行辱骂被告高某乙，又强行拽被告围裙索赔，在拉扯中致身体受损，自身有一定过错，也应承担一定的民事责任。被告高某乙系公寓雇用的服务员�在履行职务活动过程中，致原告身体受损，应由雇主高某甲承担民事责任。本案以原告承担40%，被告承担60%民事责任为宜。被告高某乙称没有打伤原告，是原告自行倒地的辩解，由于证人李某系公寓厨师，与二被告有一定利害关系，又无其它证据相佐证，对该份证言不予采信。原告主张交通费280.00元，因没有提供证据，被告又不认可，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高某甲赔偿原告杨某某医疗费1541.00元，护理费965.72元，伙食补助费400.00元，复印费10.00元，总计2916.72元的60%即1750.03元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年六月二十四日
书记员 逯志英
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第325号
原告刘大昌。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告英杰精密模塑股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路66号。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
委托代理人陆费红、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告刘大昌与被告英杰精密模塑股份有限公司（以下简称英杰精密公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大昌及其委托代理人杨琴，被告英杰精密公司之委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大昌诉称，其自1996年12月1日进入被告处工作。2008年1月，原告开始为其缴纳社会保险。2013年12月6日，其自被告处退休。因社会保险缴费年限未达到15年，且无法补交，致使其无法享受养老保险待遇。为此，其向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月5日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明刘大昌的申请不符合仲裁涉案范围。原告不服上述裁决诉至法院，要求判令被告按月支付原告养老保险待遇1530元，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告英杰精密公司辩称，原告于2008年1月1日进入其单位工作，其当月就为原告缴纳社会保险至原告退休之日即2013年12月7日，原告未能举证证明其不能补交相关社保。另，根据相关法律规定，原告的诉请可通过行政手段处理，不属于法院的受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月1日进入被告前身苏州英杰注塑有限公司（后变更为英杰精密模塑股份有限公司）工作，职位为保洁工。被告自2008年1月为原告缴纳养老保险至2013年12月。2013年12月7日，原告（满60周岁）自被告处退休。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月5日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服上述仲裁裁决诉至法院要求判令被告按月支付原告养老保险待遇1530元，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
庭审中，原告陈述，其进入被告处工作的时间为1996年12月1日，并提供请假卡予以证明，该请假卡载明：刘大昌进入公司日期1996年12月1日，请假年度2013年6月3号。被告对请假卡的真实性不予认可。
以上事实由原告提供的请假卡、养老保险个人账户明细、不予受理通知书，被告提供的劳动合同书及庭审笔录予以证实。
本院认为，1、关于原告进入被告处工作的时间问题，根据被告提供的劳动合同书能够证明原告进入被告工作的时间系2008年1月1日，原告虽认为其于1996年12月1日进入被告处工作，但根据现有证据无法证明，且原告亦未在本院指定的举证期限内进一步提供证据，故本院认定原告系2008年1月1日进入被告处工作。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，被告英杰精密公司自2008年1月1日开始就为原告办理养老保险手续，不符合用人单位“未为其办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告刘大昌的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 凡
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐姝玢
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初815号
原告：蒲大平,男,1962年9月12日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。
被告：陈姜辉,男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郑晓燕,女，1974年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。
原告蒲大平与被告陈姜辉、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告蒲大平及其诉讼代理人王大润到庭参加诉讼，被告陈姜辉、郑晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲大平向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈姜辉归还借款本金200000元；2.被告郑晓燕承担归还借款200000元的连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告陈姜辉由于经商需资金周转向原告借款200000元，并出具借条约定“于2016年8月27日前归还，到期如不能如数归还，自愿以绵阳市科创园区某自购房屋作为抵押”，其妻郑晓燕同意用其房屋抵押，在借条上签署“房屋买卖合同暂由蒲大平保管，待全款还清再交还。”借款到期后，虽经原告多次催收，但被告以没有钱为由一直未予归还。故提起诉讼，请求本院依法裁判。
被告陈姜辉、郑晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举示的原、被告身份信息、《借条》、《中国工商银行股份有限公司平武支行汇款凭证》、《结婚登记申请书、审查处理结果》、《商品房买卖合同》符合证据要求，本院予以确认。原告举示的被告陈姜辉、郑晓燕书面答辩意见系由原告提交，且邮寄快递单无邮寄人姓名，其真实性存疑，故不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告陈姜辉在原告蒲大平处借款并出具借条，借条载明：“今借到蒲大平处人民币200000.00元整，大写：贰拾万元整，期限为一年，定于2016年8月27日前归还。到期如不能如数归还，自愿以绵阳市科创园区某自购房屋作为抵押。特此立据！借款人：陈姜辉。2015.8.27。房屋买卖合同暂由蒲大平保管，待全款还清再交还。郑晓燕。2015.8.27。”原告蒲大平预先扣除利息后，于同日在中国工商银行股份有限公司平武支行向陈姜辉汇款196000元。被告郑晓燕将其购买的位于绵阳市园艺街某商品房买卖合同交由原告蒲大平保管。被告陈姜辉与郑晓燕系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。在被告陈姜辉出具借条的同日，原告蒲大平预先扣除利息4000元后，通过银行汇款的方式向被告陈姜辉提供借款196000元，故原告蒲大平与被告陈姜辉之间的借贷关系成立并生效，被告陈姜辉在借款期限届满后应当履行还款责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告陈姜辉实际借款的本金数额应认定为196000元，而非原告主张的200000元。本案借款发生在被告陈姜辉、郑晓燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案二被告均未提交证据证明案涉借款系陈姜辉的个人债务，也未提交证据证明有婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应认定为陈姜辉、郑晓燕的夫妻共同债务，原告蒲大平要求被告郑晓燕对被告陈姜辉所欠借款本金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈姜辉、郑晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈姜辉、郑晓燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒲大平借款本金196000元；
二、驳回原告蒲大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒲大平负担40元，被告陈姜辉、郑晓燕负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳峻
二〇一七年十月九日
书记员 谢双桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
---
四川省平武县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0727民初815号	原告：蒲大平,男,1962年9月12日出生，汉族，住四川省平武县。	委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。	被告：陈姜辉,男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。	被告：郑晓燕,女，1974年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。	原告蒲大平与被告陈姜辉、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告蒲大平及其诉讼代理人王大润到庭参加诉讼，被告陈姜辉、郑晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告蒲大平向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈姜辉归还借款本金200000元；2.被告郑晓燕承担归还借款200000元的连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告陈姜辉由于经商需资金周转向原告借款200000元，并出具借条约定“于2016年8月27日前归还，到期如不能如数归还，自愿以绵阳市科创园区某自购房屋作为抵押”，其妻郑晓燕同意用其房屋抵押，在借条上签署“房屋买卖合同暂由蒲大平保管，待全款还清再交还。”借款到期后，虽经原告多次催收，但被告以没有钱为由一直未予归还。故提起诉讼，请求本院依法裁判。	被告陈姜辉、郑晓燕未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举示的原、被告身份信息、《借条》、《中国工商银行股份有限公司平武支行汇款凭证》、《结婚登记申请书、审查处理结果》、《商品房买卖合同》符合证据要求，本院予以确认。原告举示的被告陈姜辉、郑晓燕书面答辩意见系由原告提交，且邮寄快递单无邮寄人姓名，其真实性存疑，故不予认可。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告陈姜辉在原告蒲大平处借款并出具借条，借条载明：“今借到蒲大平处人民币200000.00元整，大写：贰拾万元整，期限为一年，定于2016年8月27日前归还。到期如不能如数归还，自愿以绵阳市科创园区某自购房屋作为抵押。特此立据！借款人：陈姜辉。2015.8.27。房屋买卖合同暂由蒲大平保管，待全款还清再交还。郑晓燕。2015.8.27。”原告蒲大平预先扣除利息后，于同日在中国工商银行股份有限公司平武支行向陈姜辉汇款196000元。被告郑晓燕将其购买的位于绵阳市园艺街某商品房买卖合同交由原告蒲大平保管。被告陈姜辉与郑晓燕系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。	本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。在被告陈姜辉出具借条的同日，原告蒲大平预先扣除利息4000元后，通过银行汇款的方式向被告陈姜辉提供借款196000元，故原告蒲大平与被告陈姜辉之间的借贷关系成立并生效，被告陈姜辉在借款期限届满后应当履行还款责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告陈姜辉实际借款的本金数额应认定为196000元，而非原告主张的200000元。本案借款发生在被告陈姜辉、郑晓燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案二被告均未提交证据证明案涉借款系陈姜辉的个人债务，也未提交证据证明有婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应认定为陈姜辉、郑晓燕的夫妻共同债务，原告蒲大平要求被告郑晓燕对被告陈姜辉所欠借款本金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈姜辉、郑晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告陈姜辉、郑晓燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒲大平借款本金196000元；	二、驳回原告蒲大平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒲大平负担40元，被告陈姜辉、郑晓燕负担2110元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  蔡佳峻	二〇一七年十月九日	书记员  谢双桂	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法总则》	第一百一十八条民事主体依法享有债权。	债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	......	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	……	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00005号
原告：施连环，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方杰富，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告施连环诉被告方杰富离婚纠纷一案中，原告施连环于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施连环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施连环撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施连环负担。
审判员 胡 艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴春青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00005号
原告：施某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院在审理原告施某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
审判员 胡 艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴春青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4263号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州市禾元织造有限公司等：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市禾元织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01369号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市禾元织造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4263号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00093号
申请执行人宋展平，男，汉族。
被执行人西安新秦塑料有限责任公司。
法定代表人李宾羊，该公司经理。
申请执行人与被执行人西安新秦塑料有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年2月17日作出（2013）莲民二初字第00955号民事判决书，申请执行人宋展平于2014年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年6月16日，申请执行人宋展平与被执行人西安新秦塑料有限责任公司已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月三十日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00093号
申请执行人宋展平，男，汉族。
被执行人西安新秦塑料有限责任公司。
申请执行人与被执行人西安新秦塑料有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年2月17日作出（2013）莲民二初字第00955号民事判决书，申请执行人宋展平于2014年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年6月16日，申请执行人宋展平与被执行人西安新秦塑料有限责任公司已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年六月三十日
书记员 李 林
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初54号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张柏君，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张柏君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张柏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张柏君于2015年10月19日17时许，窜至白山市浑江区新建街建行社区附近，从停放在建行社区对面马路牙子上的面包车驾驶员位置上车，盗窃被害人吕某某停放的银灰色五菱牌面包车（车牌号：×××，车辆识别代：×××，发动机号：UF61820138）及车内的打火机、一次性剃须刀、南孚电池等物品，经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：张柏君盗窃的面包车及车内物品价格人民币31760.00元。案发后，部分赃物被追回返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张柏君供述与辩解，被害人吕某某的陈述、证人朱某某、廉某某的证言，白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单、吉林省吉林监狱释放证明书、被告人张柏君户籍抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张柏君盗窃他人财物数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张柏君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年10月19日19时许，被告人张柏君来到白山市浑江区新建街老红旗电影院后侧，发现被害人吕某某停放在附近的银色五菱牌面包车（车牌号FH28**，型号LZW6407BAF，车辆识别码×××，发动机号UF61820138）没有上锁，当日22时许，张柏君将停放在此五菱牌面包车（价值30000.00元）偷走，车内物品有犀牛牌刀片144个（价值173.00元）、南孚7号电池20个（价值35.00元）、南孚5号电池2个（价值4.00元）、时尚邦爵BJ-999打火机150个（价值195.00元）、彩色大头打火机25个（价值33.00元）、海瑞头打火机92个（价值120.00元）、邦爵BJ-900打火机123个（价值160.00元）、彩色包装上有CHINA字符打火机50个（价值65.00元）、科达打火机100个（价值50.00元）、彩色打火机150个（价值75.00元）、长誉101打火机1700个（价值850.00元）。盗窃总价值人民币31760.00元。案发后，赃物被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人吕某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表证实，张柏君到案的相关情况；
3、指认现场笔录及照片证实，张柏君指认现场的情况；
4、搜查笔录证实，2015年11月12日，公安机关在张柏君盗窃的五菱牌荣光型面包车内搜查出作案工具一套、车牌照一副。2015年11月13日，公安机关在通化市二道江区厂北小区8号楼1单元101室（张柏君家中），搜查出张柏君盗窃的打火机、剃须刀、电池等；
5、扣押、发还物品清单证实，扣押持有人张柏君五菱荣光型面包车一辆、面包车钥匙1把、面包车原牌照1副、行驶证1本、打火机2390支、犀牛牌刀架144个、南孚电池22个、面包车椅1个，返还给被害人吕某某；
6、现场勘查照片证实，被盗现场的相关情况；
7、鉴定意见证实，被告人张柏君盗的总价值为31760.00元；
8、常住人口登记表证实，被告人张柏君于1976年5月12日出生等自然情况；
9、证人朱某某证言证实，我是张柏君的母亲，2015年10月份的一天，张柏君开回来一辆银灰色的面包车，他说是买的；
10、证人廉某某证言证实，2015年10月份的一天，我丈夫张柏君开回来一辆灰色五菱牌面包车，他说这是用卖房子的钱买的。张柏君从车上拿下来打火机和剃须刀说是他同学的；
11、被害人吕某某陈述证实，2015年10月19日，我停放在建行社区对面的五菱牌面包车被盗，车上有打火机一箱、一次性剃须刀一箱、两盒南孚电池等物品；
12、被告人张柏君的供述证实，2015年10月19日，我在白山想偷辆面包车，来到一个开放式小区，我看到有一辆面包车没有上锁，22时许，我将这辆面包车开走回到通化二道江区家中，车内有一箱半打火机、一小盒5号电池、一小盒7号电池。
本院认为，被告人张柏君以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张柏君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，张柏君如实供述了自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张柏君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2018年11月12日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 迪
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初6号
原告：邓成林，男，1967年7月14日出生，汉族，打工，现住西藏山南市。
被告：叶亿红，男，1986年1月12日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告邓成林诉被告叶亿红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邓成林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成林以找到被告叶亿红后再起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓成林负担。
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洛 央
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初487号
原告马某某，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告田某某，女，1985年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1203号
原告：王熙，男，1986年6月18日出生，汉族，个体，住日照市。
被告：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：郭晓明，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：李业全，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙春明，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
被告：孙春雨，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市。
本院在审理原告王熙诉被告孙春雷、郭晓明、李业全、郭全胜、孙春明、孙春雨民间借贷纠纷一案过程中，原告王熙于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熙在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王熙负担。
审 判 员 王邱信
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 安 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 隋秀芹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人王海涛。
被执行人袁宝库，男，1957年8月7日出生，汉族，住所地蔚县。
被执行人袁海龙，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地蔚县。
被执行人李东伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地蔚县。
中国农业银行股份有限公司蔚县支行申请袁宝库等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司蔚县支行于2017-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓乐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第263-2号
范新路与王纪法民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。权利人范新路于2015年1月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王纪法无可供执行的财产或财产线索。被执行人王纪法尚欠申请执行人范新路案款361507元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人王纪法尚应承担执行费5372元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第263号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘洁颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2652号
原告李某某，女，出生于1990年12月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告雷某甲，男，出生于1986年1月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告李某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员唐统金适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方婚前由于了解不够，婚后常因家务琐事发生争吵，被告长期为了打麻将不照顾女儿，不顾及家庭，经常用极其肮脏的语言辱骂原告，致双方感情不和。2014年，双方吵架后就一直分居生活至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故要求判决原、被告离婚。因原告有习惯性流产，很不容易才生育了女儿雷宛鑫，且所生女儿一直由原告在抚养教育，被告未履行作为父亲的抚养义务，为了更有利于女儿的健康成长，故要求法院判决由原告抚养女儿。
被告雷某甲辩称：原、被告之间�情并未不和，婚后感情很好，只是偶尔因为小事吵架，没有达到感情破裂的程度，最近一年双方分居生活，交流较少，只要我们在一起，夫妻感情还是可以修复的。原、被告是因为钱的问题才两地分居的，分居期间，我在外打工，我都寄了钱回去的，尽到了抚养女儿的责任。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，2013年2月18日生育女儿雷某乙。婚后，原、被告因雷某乙的抚养费问题产生矛盾；2014年1月双方开始分居生活，致使夫妻感情淡薄，导致原、被告双方感情出现裂痕。
另查明，原、被告婚生女儿雷某乙自出生后一直都在原告父亲李世兵处生活。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、杨家镇柏犁村村委会证明、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据予�证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但双方在生育了孩子雷某乙后，建立了一定的夫妻感情，只是因为雷某乙的抚养费问题发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但是只要双方在共同生活过程中互敬互爱、彼此尊重、沟通交流，共同努力抚养雷某乙长大成人，双方的夫妻感情裂痕是可以修复的。庭审中，原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立良好夫妻关系为由向法院起诉离婚，因未能出示相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年一月六日
书记员 陈平（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1544号
原告齐某某。
被告屈某某。
原告齐某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2007年7月16日被告屈某某向原告齐某某借款本金人民币10000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告齐某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告屈某某于2007年7月16日向原告齐某某借款本金人民币10000元，约定月利率为2%的事实。
被告屈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告齐某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告未到庭质证，视为被告对质证权利的放弃，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2007年7月16日被告屈某某向原告齐某某借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本金及清偿利息，原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐某某所持借据明确了被告屈某某的还款义务，因此原告请求被告偿还借款人民币10000元，并以月利率2%计付利息，本院予以支持。被告屈某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后五日内向原告齐某某偿还借款本金人民币10000元及利息，以2%的月利率从2007年7月16日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第686号
原告孙殿阁，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告付爱军（曾用名付长义），男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何长玉，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙殿阁与被告付爱军、何长玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿阁、被告付爱军、被告何长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿阁诉称，被告付爱军于2013年11月16日收购原告家玉米21160公斤，每公斤1.54元，总计32586元，由被告何长玉中保，约定2013年11月19日付款，并出具欠据一份。该款到期后，被告付爱军以没钱给付为由推拖至今，请求判令被告付爱军给付玉米款32586元，被告何长玉承担连带给付责任。
被告付爱军承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告何长玉承认为保证人的事实，同意承担保证责任。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告付爱军于本判决生效十日内偿还所欠原告孙殿阁玉米款32586元。
二、被告何长玉对被告付爱军所欠原告孙殿阁玉米款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告付爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一四年五月六日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第686号
原告王继，男，1965年4月出生。
被告陈芙蓉，女，1977年4月出生。
原告王继与被告陈芙蓉承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继到庭参加诉讼，被告陈芙蓉经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继诉称：2012年10月30日，被告找原告装修宾馆地板砖、墙砖，当时约定总人工工资62000元，后来因变更增加人工工资，又追加了7000元，人工工资共计69000元。被告和原告签订了合同，约定完工后1个月付清全部人工工资，但被告只是在施工过程中支付生活费21000元，后再没有付过人工工资，以上所欠下的钱，原告多次催讨，但被告以没有钱为由，故意拖欠，不予支付，为此，原告无奈只有根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定，向法院起诉，请求依法判决被告支付原告人工工资48000元及违约金5000元，共计53000元；诉讼费由被告承担。
被告陈芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王继向法庭提交了以下证据：1、原、被告2012年10月30日签订的《协议书》原件1份，证明原、被告之间存在合同关系及被告陈芙蓉违约应承担5000元违约金；2、2013年2月6日被告陈芙蓉出具的《欠条》原件1份，证明被告陈芙蓉欠原告人工工资48000元的事实。
被告陈芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订《协议书》一份，该协议约定：原告王继给被告陈芙蓉铺设地板砖、墙砖，其中80×80的地板砖每平米27元，卫生间墙砖、地砖每平米30元，修补时技术工每天300元，小工每天150元，原告王继进入工地后，被告陈芙蓉支付给其生活费，工程完工后经陈芙蓉认可后算账，未付完的工程款在2012年12月底付清，如未付违约金5000元。协议签订后第三天，原告王继即开始给被告陈芙蓉工作，原告王继于2013年5月向被告陈芙蓉交付了工作成果�经双方核算，被告陈芙蓉需支付原告王继报酬共计62000元，扣除原告王继在承揽过程中预支的生活费21000元，被告陈芙蓉还需支付给原告王继报酬41000元。2013年6月，被告陈芙蓉因需要又找原告王继给其施工，经协商报酬为7000元。2013年12月6日，原、被告双方对两次承揽进行结算，被告陈芙蓉尚欠原告王继报酬共计48000元未支付，并向原告王继出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠到王继人工工资48000元（肆万八仟元正），2013年12月6日，陈芙蓉。”该款被告陈芙蓉至今未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告陈芙蓉作为定做人，因需铺设墙砖、地砖，即与作为承揽人的原告王继签订了《协议书》，原告王继按协议约定交付完工作成果，被告陈芙蓉应当按照约定支付原告王继报酬。但被告陈芙蓉仅支付部分报酬后，尚欠48000元未付，并向原告王继出具欠条。现原告王继要求被告陈芙蓉支付剩余报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告陈芙蓉未按协议约定支付报酬，应承担相应的违约责任，根据双方签订的协议约定，被告陈芙蓉应当承担5000元违约金，因此，原告王继要求被告支付5000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈芙蓉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王继报酬48000元，违约金5000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元（原告王继已预交），由被告陈芙蓉负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年十月十三日
书记员 王雪洋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初189号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日21时10分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴化市戴南镇园区东路董北村委会门前交叉路口时，与吴某驾驶的豫N×××××轿车发生碰撞，致朱某受伤，两车受损。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：朱某负本起事故的同等责任。经鉴定：被告人朱某血液中乙醇含量为136.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某自动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某、王某、祝某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的居民身份证复印件、当事人血样提起登记表、驾驶证和行驶证查询资料，道路交通事故认定书、接处警工作登记表、查获经过；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2991号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年五月三日
书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1592号
原告：张晓军，男，1991年4月26日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李智刚，男，1987年3月12日出生，汉族，系新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司乌苏营销部员工。公民身份号码：×××。
本院于2017年6月5日立案受理了原告张晓军诉被告李智刚买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓军的起诉。
本案投递费104元，由原告张晓军负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1509号
罪犯杨斌，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广州市天河区人民法院于2005年12月2日作出(2005)天法刑初字第1264号刑事判决，认定杨斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2008）韶刑执字第5747号、（2010）韶中法刑执字第7252号、（2012）韶中法刑执字第8028号、(2014)韶中法刑执字第2652号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年两个月、一年八个月、一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯杨斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2005年1月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执454号
申请执行人：临邑县召梅红日厨卫店。
负责人：张召梅。
被执行人：佳通科技（临邑）有限公司。
法定代表人：李玉明，经理。
本院在执行临邑县召梅红日厨卫店申请执行佳通科技（临邑）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金融、房管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人佳通科技（临邑）有限公司、李玉明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 良
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申27号
再审申请人(一审被告)：辽阳自动化集团房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路二段。
法定代表人：徐立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
被申请人（一审原告）：辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村二组。
法定代表人：孙广通，该公司经理。
被申请人（一审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司董事长。
再审申请人辽阳自动化集团房地产开发有限公司因与被申请人辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案,不服辽阳市弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，辽阳自动化集团房地产开发有限公司以当事人三方经调解达成一致意见，此案已由辽阳市弓长岭区人民法院执行终结为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，辽阳自动化集团房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下
准许辽阳自动化集团房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年七月六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2557号
原告乔金山，男，1973年4月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告付红飞，女，年龄不详，汉族，无业，住林西县。
被告江楠，女，年龄不详，汉族，教师，住林西县。
原告乔金山诉被告付红飞、江楠民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔金山的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告付红飞、江楠经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告江楠为被告付红飞担保在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未还，因此，要求被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年12月5日，被告江楠为被告付红飞担保在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未还。
本院认为：原告与被告付红飞之间的债权债务关系明确，被告付红飞在原告借款未还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，因被告付红飞向原告借款未约定利息，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告江楠为被告付红飞的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付红飞偿还原告借款50000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告江楠承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 陈 妍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第208号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月20日出生，汉族。2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，撤销先前因犯寻衅滋事罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2010年10月18日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，当月25日被取保候审。2014年8月17日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被告人赵某驾驶牌号为苏A×××××的重型自卸货车在本区南京钢铁联合有限公司厂区内沿通达路由西向东行驶至通达路与振兴路路口右转弯时，因未让直行车辆先行且对路口情况疏于观察，撞上同向由李某驾驶的二轮摩托车，致李某倒地后被碾压而当场死亡。事故发生后，被告人赵某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另在本案刑事侦查期间，被告人赵某与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，且已实际履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汤某的证言，赔偿协议及谅解书、南钢厂内所有道路通行情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明、发案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人赵某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人赵某犯罪后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人赵某已按赔偿协议履行赔付义务，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2014年8月17日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年八月十七日
书 记 员 康 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第695-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告吴细义，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告胡细妹，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告吴细义、胡细妹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴细义、胡细妹共有的坐落于宁德市天湖东路8-1号（金龙商住小区）4幢6层610、611室（房屋他项权证号为：宁房他证东侨字第201101**号、宁房他证东侨字第201101**号）房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴细义、胡细妹共有的坐落于宁德市天湖东路8-1号（金龙商住小区）4幢6层611室（房屋他项权证号为：宁房他证东侨字第201101**号）房产的买卖过户、抵押登记手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十五日
书记员 林桂星
附：如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月14日前提出书面申请，否则责任自负。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2278号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：马丽平，女，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼，统一社会信用代码915002255590338237。
法定代表人：郑师明。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告马丽平、重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月一日
书记员 李文婧
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第214号
原告何伟。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告何伟与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告何伟的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为15688元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资15688元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告何伟为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-7月工资领发单四张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告何伟曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至7月，明远公司应支付原告工资25032元，但被告杨旭东仅支付了部分工资，尚欠的工资15688元一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告何伟等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告何伟等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款15688元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告何伟15688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费192元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第214号
原告何伟。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告何伟与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告何伟的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为15688元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资15688元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告何伟为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-7月工资领发单四张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告何伟曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至7月，明远公司应支付原告工资25032元，但被告杨旭东仅支付了部分工资，尚欠的工资15688元一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告何伟等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告何伟等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款15688元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告何伟15688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费192元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执219号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托代理人：刘仁章，汉族，该行客户经理。
被执行人：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
被执行人：刘金华，女，1960年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初226号民事调解书，已向被执行人李纪成、刘金华发出执行通知书，责令被执行人李纪成、刘金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李纪成、刘金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金华的银行存款叁拾壹万壹仟玖佰贰拾壹元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一七年六月一日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托代理人：刘仁章，汉族，该行客户经理。
被执行人：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
被执行人：刘金华，女，1960年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与李纪成、刘金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李纪成将其所有的位于铜鼓县温泉镇温泉东路31号自建房一栋[房产证号为：赣铜房私字第××号；土地证号为：铜土国用（2013）第05**号]对该借款进行抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李纪成所有的位于铜鼓县温泉镇温泉东路31号自建房一栋[房产证号为：赣铜房私字第××号；土地证号为：铜土国用（2013）第****号]，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执219号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
被执行人：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
被执行人：刘金华，女，1960年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与李纪成、刘金华借款合同纠纷一案中，冻结了刘金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县定江东路支行的银行存款叁拾壹万壹仟玖佰贰拾壹元整，现因被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县定江东路支行的银行存款叁拾壹万壹仟玖佰贰拾壹元整（311921.00）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍永亮