甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第65号
上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，生于1981年2月15日。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某某，男，汉族，生于1977年12月15日。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人何某某及其委托代理人田家明，被上诉人雷某某及其委托代理人展风琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：何某某、雷某某于2012年4月1日在华亭县民政局登记结婚，2012年11月12日生一男孩，取名雷昊橦。婚后因家庭琐事致双方关系不和。何某某生孩子后不久回娘家居住，双方于2013年2月25日协议离婚无果。2013年3月13日至2013年4月24日，雷某某患急性重症胰腺炎在中国人民解放军第三医院（以下简称解放军三院）住院治疗，因此负债7万元。婚前，依照约定雷某某应给付何某某家彩礼36000元，但雷某某自行购买电冰箱、电视机各一台，要求抵顶部分彩礼，据次雷某某实际给付何某某家彩礼18000元。华亭煤业集团社会保障中心证明，雷某某月工资收入2090元。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础，结婚自由，离婚自由。何某某、雷某某婚前缺乏了解，婚后因生活琐事互不相让，不能互相理解，无夫妻感情，何某某要求离婚，雷某某同意，起诉后经调解和好无望，应准予离婚。婚生子雷昊橦尚在哺乳期内，何某某要求抚养，雷某某同意，应予准许。对于何某某主张的抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”考虑双方结婚时间短，雷某某因结婚负债，又因病负债，经济上有一定困难，根据上述规定，按百分之二十计算抚养费，确定每月抚养费420元。对于雷某某请求返还彩礼的主张，应以实际给付18000元认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”雷某某请求返还彩礼的主张，与上述规定不符，不予支持。雷某某婚前购买的电冰箱、洗衣机各一台，名为何某某陪嫁物，实为雷某某婚前出钱购买，属于雷某某婚前个人财产，不应予以分割。关于雷某某要求分担共同债务的主张，夫妻关系存续期间，有相互扶助的义务，何某某关于该项债务系协议离婚未果后，雷某某患病产生，不予承担的主张，不符合法律规定，原告应承担被告债务35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告何某某与被告雷某某离婚。二、婚生子雷昊橦由原告何某某抚养，被告雷某某自本判决生效后每月承担抚养费420元，至孩子十八周岁。被告雷某某依法享有探视权。三、原告何某某承担夫妻共同债务35000元。四、驳回原告何某某、被告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某承担。
何某某上诉提出，原判认定事实错误：1、孩子出生后，雷某某没有尽到做父亲的责任和义务，其每月收入3000元，而一审判决其每月支付抚养费420元有失公正；2、一审判决将陪嫁物品判归雷某某所有，有失公允；3、雷某某患病期间支付的医疗费，不属夫妻共同债务，一审判决由上诉人承担35000元不符合法律规定；4、雷某某将上诉人母子送回娘家后，未支付过生活费，并将上诉人的工资卡收归自己保管支配，一审对该项诉请未支持不当。综上，请求：1、撤销原判主文第二项、第三项；2、判令雷某某一次性支付孩子抚养费183600元（每月900元，止孩子18周岁）；3、上诉人拒绝承担共同债务35000元；4、雷某某返还上诉人一年工资3万元；5、雷某某给付上诉人及孩子生活费21000元，医药费2000元。
雷某某答辩称：1、答辩人尽到了作父亲的责任，是何某某阻挠不让答辩人见儿子；2、答辩人支付的彩礼应认定为36000元，应予返还；3、答辩人治病所负债务为夫妻共同债务，何某某在答辩人生病期间，不尽夫妻义务，有遗弃行为；4、答辩人对何某某的工资分文未动。综上，一审判决客观真实公正，何某某的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，除原判认定雷某某因患急性重症胰腺炎在解放军三院住院治疗，因此负债7万元的事实证据不足外，原判认定的其余事实属实，本院予以确认。
二审中，何某某提交的证据有：1、一审开庭后雷昊橦在华亭县医院门诊及住院花支的医疗费票据和住院费用结算单、检查单；2、从网上下载的资料一份；3何某某2012年3月份工资表一张。雷某某提交的证据有：解放军三院2014年1月15日出具的诊断证明书一份。
经庭审质证，雷某某对何某某提交的证据1、证据3的真实性无异议，认为证据2不属证据，不具有证据效力。何某某对雷某某提交的诊断证明书无异议。
经审查，除何某某提交的证据2不属证据，不予采纳外，对其余证据的真实性予以确认。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、雷某某主张因治疗疾病而产生的夫妻共同债务7万元有无事实依据；二、原判对孩子抚养费的数额及给付方式确定是否符合法律规定。
关于焦点一，雷某某在一审中主张自己因患病治疗负债7万元，为此，提交了借款单2张（证实2013年3月12日、4月1日两次共向其工作单位借款5万元）、借条2张、证明1份（证实2013年3月29日借谢海忠5万元，2013年7月17日借谭建军2万元）；解放军三院住院费用结算单、华亭煤业集团公司城镇职工基本医疗保险费用审核单各1张。一审庭审质证时，何某某对上述借据以其不知道为由未发表质证意见，二审中提出该债务不真实、不属夫妻共同债务，其不应承担。二审开庭时，雷某某陈述自己因患病治疗先后共花费12万余元，其中在解放军三院住院花支医疗费50637.30元，于2013年6月报销了43456元，后其将借单位的5万元已全部还清，剩下的7万元是借谢海忠和谭建军的，至今尚未偿还。至于门诊治疗花支的医疗费，因上述门诊费用报销不了，当时也未保存相关票据。经审查，在婚姻关系存续期间，雷某某因患重症胰腺炎于2013年3月13日至2013年4月24日在解放军三院住院治疗，花支50637.30元，社保部门于同年6月报销43456元后，雷某某便把借其单位的5万元全部归还。雷某某虽陈述因自己患病治疗花费12万余元，但其在本次诉讼期间，只提交了在解放军三院住院治疗花支的50637.30元，再未提交在其他医院住院或门诊检查、治疗花费的相关票据。因此，雷某某陈述其因患病治疗花支12万多元的事实缺乏充分的证据印证。由于雷某某本人对该主张负有举证责任，其虽提交了4张借据和在解放军三院住院治疗费用及医疗费用报销单，但何某某在二审中对上述债务的真实性有异议，从本案现有证据的效力来分析，雷某某就夫妻共同债务所举的上述证据仍不能形成完整的证据链，不能证实其因患病治疗确实花支12万余元及除过报销的费用和已清偿的借款外，仍为此负债7万元的事实，故其主张因治病所负共同债务7万元的事实缺乏充分证据印证。据此，原判认定夫妻共同债务7万元并判决由何某某负担一半，证据不足，二审对此予以纠正。
关于焦点二，根据雷某某一审提交的工资收入证明，其每月工资收入为2090元，何某某质证时未提出异议。原判根据其收入情况和经济上存在困难的实际，按其月收入的20%确定每月支付孩子抚养费420元，符合婚姻法及相关司法解释的规定。故对何某某要求雷某某按每月900元的标准计算，一次性支付孩子抚养费183600元的上诉请求不予支持。
另外，对于何某某要求雷某某返还从其工资卡上领取3万元的请求，审理认为，雷某某虽承认何某某的工资卡曾放在家中，但其否认取款的事实，而双方对婚姻关系存续期间各自的工资如何支配等事宜无明确约定，且在一审诉讼期间已通过法庭将工资卡返还给何某某本人，故对该请求不予支持。至于陪嫁物，根据双方的陈述，原约定给付彩礼36000元，但在举行结婚仪式前，雷某某自行购买了电冰箱、电视机各一台，实际给何某某家给付彩礼18000元。一审中，何某某并未要求返还陪嫁物，原判根据双方的陈述和上述物品由雷某某实际出资购买的实际，将其认定为雷某某婚前的个人财产并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2013）华民初字第749号民事判决主文第一项、第二项、第四项及诉讼费负担部分；
二、撤销华亭县人民法院（2013）华民初字第749号民事判决主文第三项。
二审案件受理费150元，何某某负担90元，雷某某负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晁 超