山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋10刑初7号
公诉机关：山西省临汾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：潘某，女，1969年11月4日出生，汉族，住临汾市。系被害人许某1之妻。
附带民事诉讼原告人：许某2，男，1935年6月9日出生，汉族，住址同上。系被害人许某1之父。
附带民事诉讼原告人：许某3，男，1990年7月26日出生，汉族，住址同上。系被害人许某1之子。
附带民事诉讼原告人：许某4，女，1998年6月25日出生，汉族，住址同上。系被害人许某1之女。
被告人：翟怀喜，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市。1998年因故意伤害罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年8月被假释出狱，2009年11月14日假释期满。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日经尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人:卫武，山西尧明律师事务所律师。
山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人翟怀喜犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某、许某2、许某3、许某4以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市人民检察院指派检察员王小勇、杨璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某3、被告人翟怀喜及其辩护人卫武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日23时左右，被告人翟怀喜在临汾市鼓楼北大街”洪洞小贾酥肉面”店吃饭时，因与邻座的许某1发生口角，遂用随身携带的折叠刀将被害人许某1左腿捅伤，后离开。许某1经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系被他人用单刃锐器由大腿刺入致腘动脉断裂，失血性休克而死亡。
公诉机关当庭出示宣读了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述及鉴定意见等相关证据，并据此认为被告人翟怀喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人翟怀喜的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某、许某2、许某3、许某4请求依法追究被告人翟怀喜的刑事责任，并要求判令被告人翟怀喜赔偿各项损失共计48万元。附带民事诉讼原告人提交了潘某、许某2、许某3、许某4的身份证明材料。
被告人翟怀喜辩称被害人许某1倒地后用脚踢其，其就用刀子拨被害人的腿，其没有故意要捅被害人。辩护人提出辩护意见认为，被害人对本案的发生具有一定过错；被告人认罪态度好，构成坦白；被告人长期患有癫痫病，请求对被告人依法从轻处罚。辩护人提交证据有被告人翟怀喜2012年患有癫痫病的诊断证明书。
经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人翟怀喜在临汾市鼓楼北大街”洪洞小贾酥肉面”饭店吃饭，同在该饭店吃饭的被害人许某1饭后准备离开时，因琐事与被告人翟怀喜发生争执，争执过程中被害人许某1向后退时滑倒在地上，被告人翟怀喜用随身携带的折叠刀将被害人许某1左腿捅伤，后翟怀喜离开饭店。当晚被害人许某1经抢救无效死亡。经鉴定，许某1系被他人用单刃锐器由大腿刺入致腘动脉断裂，失血性休克而死亡。
以上事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据予以证实：
1、临汾市公安局直属分局刑事侦查大队受案登记表、受案回执、立案决定书、临汾市公安局指挥中心110警情信息，证明席某1于2015年7月19日23时向临汾市公安局指挥中心报案称，当晚在尧都区向阳路十字路口附近有人打架。后受害人许某1经抢救无效死亡。临汾市公安局直属分局于2015年7月20日立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于××区东侧、”洪洞小贾酥肉面”饭馆门前路段。中心现场位于该处人行道及非机动车道上。红洞小贾酥肉面饭馆门前人行道西沿下堆放有酒瓶、烟盒、烟头、筷子、卫生纸等垃圾，垃圾堆中有2根黑色筷子，筷子的一端断面新鲜。对该处2根筷子进行了提取。中心现场的非机动车道路面上有1处喷溅血迹，呈反”S”形，南北长9.68米、东西宽2.81米；血迹南段向东延伸至人行道上形成1处擦拭血迹，擦拭血迹向西流动至非机动车道上形成1处血泊。将现场血迹由北向南分10段进行了提取。喷溅血迹中段西侧的花带地面上有2根黑色筷子，筷子的一端断面新鲜。对该处2根筷子进行了提取。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明临汾市公安局直属分局民警于2015年7月21日在翟怀喜身上提取到黑色折叠刀子一把、蓝色上衣一件、浅灰色裤子一条。作案工具刀具一把证明作案工具情况。
4、光盘中现场监控截图证实被告人翟怀喜在作案现场与被害人争执打斗及被告人翟怀喜作案后即离开现场情况。
5、许某3血液采集笔录，证实临汾市公安局直属分局刑警大队于2015年7月23日采集许某3血液一份。
6、临汾市公安局法医物证鉴定书，证实(1)死者许某1与许某3符合单亲遗传关系。(2)在送检的棉签提取现场地面10份血迹、翟怀喜的浅灰色休闲长裤上的可疑血迹中均检出人血，支持该血迹为死者许某1所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的翟怀喜的黑绿色半袖T恤上的可疑斑迹、翟怀喜身上提取的黑色单刃折叠刀上的可疑斑迹中未检出人血，未获得DNA基因型。(3)在送检的现场地面提取的2节筷子、现场花带内提取的2节筷子中均未检出DNA基因型。
7、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学尸检鉴定书及照片，证实经尸表检验，死者许某1头右侧枕顶部见两处头皮擦挫伤，未触及头皮血肿；右肘关节背侧多处散在皮下淤血，右膝外下侧皮肤擦伤；左大腿下段腘窝外上侧有一5cm长刺创口，深达肌层，创缘整齐，创内无组织间桥，创角左上钝右下锐；左足外踝关节附近可见两处皮肤裂伤。解剖检验，左大腿创口内肌肉断裂，出血，腘动脉大部断裂，管壁仅连1/4。死者左大腿下段腘动脉大部断裂，结合全身检验呈失血性改变，说明死亡原因为失血性休克。死者左大腿下段刺伤口，创缘整齐，创内无组织间桥，创角一钝一锐的特征，分析致伤凶器为单刃锐器。鉴定意见，许某1系被他人用单刃锐器由左大腿下段腘窝外上侧刺入，造成腘动脉断裂，失血性休克而死亡。
8、辨认笔录，证实(1)证人席某1从12张无规则排列的照片中辨认出被告人翟怀喜系案发当晚在鼓楼北小贾酥肉面饭店与许某1发生争执的人。(2)证人穆某从12张无规则排列的照片中辨认出被告人翟怀喜系案发当晚在鼓楼北小贾酥肉面饭店与许某1发生争执的人。
9、证人证言
（1）证人席某1的证言及报案材料，证实2015年7月19日晚10时左右，其和许某1、穆某、王某在鼓楼北小贾酥肉面饭店吃饭，吃完后王某先走了，许某1还在吃饭，其骑上电动车，穆某坐上电动车，准备走时听见许某1和人吵架的声音，其回头看见许某1被一个男的逼着倒退，那人对许某1说”我弄死你”，拿一个东西捅许某1，许某1就摔倒了。其看见许某1腿上有伤就打110电话报警，打120电话联系救护车。后那人朝南走了。其看见那人好像是拿的两根黑筷子捅的许某1，许某1站起来往前走了几步就倒了，许某1左腿外侧有血。吃饭时那男的坐在隔壁，40岁左右，比较瘦，1.73米左右，平头，带黑边眼镜，穿黑色T恤。
（2）证人穆某的证言，证实2015年7月19日下午22时许，其和席某1、许某1、王某在临汾市××区东小贾酥肉面饭店吃饭，吃完后王某先走了，席某1骑电动车带着其走了大约两三米远，其就听见后面有人争吵，其回头看见许某1和一个四十岁左右的男子在争吵，那男人对许某1说”我弄死你”。其和席某1过去看见那男人手里拿着东西追许某1，不知怎么回事许某1就倒在地上了，那男人就打许某1，打了几下就走了，许某1起来走了几步就倒到台阶上，其看见许某1左腿外侧大腿流血。席某1打了救护和报警电话，那男的走了。后120急救车将许某1送往医院。那男人大约1.75米左右，瘦，平头，戴眼镜，临汾口音。
（3）证人纪某的证言，证实其在临汾市××路东处经营”小贾酥肉面”饭店。2015年7月19日23时左右，有四人在其饭店一起吃面，后来又来一个男的，四人吃完准备走时，其看见后来来的那个男的追前面来的四人中的一个男人，追了大约有十来米，那个男的就倒下了，后那个男人就走了。
（4）证人王某的证言，证实2015年7月19日晚其和许某1、席某1、穆某在鼓楼北与向阳路十字路口北100米左右路东小贾酥肉面饭店吃饭，22时30分左右其离开饭店回家，后席某1给其打电话说许某1让人捅伤了，其就赶紧到饭店，过去后帮忙把许某1抬到120车上送到医院。
（5）证人贾某1的证言，证实其经营小贾酥肉面饭店，2015年7月19日晚10时多，全亮和两个女的、一个男的一起来吃饭，后来了一个男的坐在全亮坐的桌子南边一个桌子上吃饭，其在厨房做饭，后其出来时看见全亮倒在路边，和全亮一起吃饭的两个女的在跟前。全亮伤到左腿，听说是和旁边吃饭的人打架。
（6）证人贾某2的证言，证实其父母经营小贾酥肉面饭店，2015年7月19日晚11时许，其在饭店门口站着，看见受害人吃完饭准备走时走到打他的那个人跟前说话，那个人就站起来打了受害人一下，受害人就跑，那个人就追，一二分钟后打人的人回到饭桌上拿纸将刀子上的血擦了，将桌子上的手机、钥匙拿上就走了。
（7）证人许某3的证言，证实其与许某1系父子关系。
10、被告人翟怀喜在侦查阶段供述，2015年7月19日晚11时，其到向阳路与郭家庄十字路口北100米路东边的小贾酥肉面馆吃饭，坐在其对面饭桌上一个大约40岁的男人吃完饭过来对其说”怎么了，你对我不满意呀”，其说”怎么了，我又不认识你”，那男人就胡骂，其站起来打了那男人一拳，他就往后退，一直退到花池跟前，在那人后退的时候其掏出刀子，准备吓唬他一下，这时那人自己滑倒在地上，其走到他跟前，那人用脚蹬其，其就用刀子来回拨了几下那人的腿，饭店老板娘过来说不要打架，后其离开饭店走了。其拿的刀子是一把黑色折叠刀，长20多公分，一直随身携带。
被告人翟怀喜当庭对侦查机关提取的刀具予以认可系其作案时使用的刀具。同时供述称，当时被害人与他人共四人一起吃饭，吃饭时其听见他们说话内容是开房，其笑了一下，后被害人走时就与其发生争执。
11、指认现场照片证明被告人翟怀喜指认作案现场情况。
12、本院（1998）临刑初字第182号刑事附带民事判决书、假释证明书、嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人翟怀喜于1998年7月13日被山西省临汾市人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人翟怀喜于2007年7月26日被假释。假释考验期为2007年8月13日至2009年11月14日。
13、临汾市公安局直属分局出具的归案情况说明、抓获经过，证实公安民警于2015年7月21日在尧都区向阳路水车巷内将被告人翟怀喜抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人翟怀喜、被害人许某1的身份情况。
综合上述证据分析，证人席某1、贾某2等人的证言与被告人翟怀喜的供述相互印证，证明本案起因系被害人许某1饭后准备离开饭店时与被告人翟怀喜发生争执。证人席某1、穆某、纪某、贾某2的证言与被告人翟怀喜的供述相互印证证明本案案发过程。亦有现场勘查笔录、尸检鉴定意见、作案工具刀具、物证鉴定书等证据予以佐证。经过确认的上列证据能够形成完整的证据链，证明被告人翟怀喜持刀捅刺被害人许某1腿部致死亡的犯罪事实。
对附带民事诉讼原告人提交的潘某、许某2、许某3、许某4的身份证明材料予以采纳。
本院认为，被告人翟怀喜不能正确处理与他人之间的矛盾，在公众场合因琐事持刀捅刺他人，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟怀喜的罪名成立，予以支持。
被告人翟怀喜辩称其用刀子拨被害人的腿，没有故意要捅被害人，经查，被告人在与被害人争执过程中将随身携带的折叠刀打开刀刃，且被害人左大腿下段腘窝外上侧受伤部位为一5cm长刺创口，深达肌层，可见被告人翟怀喜系持刀捅刺被害人，故对被告人的辩解不予采纳。辩护人提出辩护意见认为，被害人对本案的发生具有一定过错，经查，被害人与被告人发生口角后，被害人在后退时滑倒在地，在这种情况下被告人在争执中持刀捅刺被害人腿部，故本院认为被害人不构成过错，对辩护人的此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人构成坦白，经查，被告人到案后即如实供述犯罪事实，故构成坦白，对辩护人的此辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人患有癫痫病，酌情对其从轻处罚的意见，经查，没有证据证明被告人在犯罪过程中有癫痫病发病特征，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。
被告人翟怀喜有犯罪前科，曾因持刀故意伤害他人致一人死亡，在被判处刑罚执行完毕后再犯故意伤害罪，且在公众场合持刀行凶，其人身危险性较大，依法在量刑时予以考虑。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费23203.5元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人翟怀喜犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人翟怀喜赔偿附带民事诉讼原告人潘某、许某2、许某3、许某4经济损失23203.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨舒晴