江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3521号
原告王顺娣，女，1957年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告陶丽群，女，1970年3月20生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320181679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告王顺娣诉赵建春、被陶丽群、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对赵建春的起诉申请，本院依法作出裁定，准予原告撤回对赵建春的起诉。原告王顺娣的委托代理人郑丽娟、被告陶丽群、被告保险公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺娣向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币10000元（暂定），本案诉讼费由被告承担。
被告陶丽群辩称，对事故发生的责任及认定无异议；我驾驶的车辆系赵建春所有，为我所借用，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生以后我先后为原告垫付入院医药费2000元、门诊费463元、手机转账3000元、预交住院费5000元，合计10463元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保有交强险、商业三者险，限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，我司要求扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担，其它意见在质证时发表。
经审理查明：2015年4月19日17时30分，被告陶丽群驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生刮撞，原告受伤，两车受损，次日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，陶丽群负全部责任，王顺娣无责任。肇事机动车辆系赵建春所有，为陶丽群所借用，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险限额为500000元，不计免赔，保险期限均自2014年12月29日至2015年12月28日止。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，入、出院诊断均为左足第一跖骨基底骨折伴lisfranc损伤；L4压缩性骨折伴滑脱；左跟骨前缘骨折；脑震荡。次月18日原告出院，出院医嘱为：继续卧床休息2月，禁止下床活动，休息3月，不适随诊等。原告住院计29天，共支付医药费41993.56元（已扣除无正规票据的“会诊费”100元，其中原告垫付医药费463元，另被告陶丽群为原告预付医药费5000元、通过手机转帐汇款给原告3000元，合计支付8463元。事故发生前，原告仍在溧阳市环卫服务工程公司工作。2017年6月21日，原告经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定为王顺娣腰4椎体压缩性骨折（压缩达1/3以上）评定为十级伤残，左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期90日。为此原告诉请本院并变更求请求要求被告赔偿：医疗费44880.56元[医药费41630.56元+营养费1800元(20元/天*90天)+住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）]；护理费5700元（95元/天*60天）；误工费13466元（2693元/月＊5个月）；精神抚慰金7500元；伤残赔偿金120456元（40152*20*15%）；被抚养人（母亲）生活费3965元（5年*26433/年*15%/5人）；鉴定费2520元；交通费2000元；物损1000元；合计201500元。庭审中，被告方提出医药费要求扣除10%的非医保用药；营养费认可10元/天，90天，共计900元；护理费认可;住院伙食补助费认可；误工费不认可，原告提供的证据工资发放表上显示原告的工资每月为1890元，即使事故发生前真的存在收入，也是每月1890元；被抚养人生活费，请求法院依法认定；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担；物损因为没有定损，所以也不认可，并且原告也没有提供其它的证据；伤残赔偿金，请求法院依法认定；精神损害抚慰金没有异议的辩称和抗辩意见。原告对被告陶丽群提出的为原告垫付入院医药费2000元的辩称意见予以否认，对此陶丽群未能提供事实依据。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资清单、被抚养人生活关系（户口簿）相关证明、交通费票据和被告陶丽群提供的支垫付的医药费票据及原、被告双方的庭审陈述在卷作证。
本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告陶丽群驾驶机动车辆与原告王顺娣驾驶的非机动车辆碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损，陶丽群负事故的全部责任，王顺娣不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事机动车辆系赵建春所有，为被告陶丽群所借用，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按照相关规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告陶丽群予以赔偿外；被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司按合同的约定和法律规定予以赔偿；原告主张赔偿的100元“会诊费”因未提供正规医药费票据，本院不予支持；原告主张的营养费计算标准应按规定的10元/天计算；原告出具的其工作单位的营业执照、误工证明、工资发放清单能够证明原告在发生事故前仍受聘于溧阳市环卫服务工程公司工作，尚有相对固定的劳动收入，因发生事故受伤致收入实际减少，对此本院予以确认，但原告在发生交通事故时其年龄已超出女性55周岁的法定退休年龄，故误工损失费计算标准按相关规定以50元/天作适当计算赔偿；原告被评定为二个十级伤残按规定赔偿系数应按9.5级计算；原告赡养母亲是原告应尽的义务，故原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院予以支持；原告主张赔偿物损费1000元，因未提供任何事实依据，本院不予支持；交通费酌情认定800元。原告主张的其他赔偿项目的计算方法、计算标准、计算金额均符合相关规定的合理范围内，被告方也无异议，本院予以确认；鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告陶丽群提出的为原告垫付入院医药费2000元的辩称意见，因原告对此否认，陶丽群也未提供事实依据，本院不予采纳。被告方提出的误工费不认可；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担的辩称和抗辩意见的辩称和抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失确认为医疗费44343.56元[医药费41993.56元+营养费900元(10元/天*90天)+住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）]；护理费5700元（95元/天*60天）；误工费7500元（50元/天＊150天）；精神抚慰金7500元；伤残赔偿金120456元（40152*20*15%）；被抚养人（母亲）生活费3965元（5年*26433/年*15%/5人）；鉴定费2520元；交通费800元，合计192784.56元。其中，被告保险公司应赔偿原告188585.2元{交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋其他赔偿限额内110000元）＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿68585.2元[损失总额192784.56元－交强险赔偿限额范围内赔偿的120000元－10%的医保外用药费4199.36元（41993.56元＊10%）]}，被告陶丽群应赔偿其中的医保外用药费4199.36元（41993.56元＊10%）；因被告陶丽群已垫付原告医药费并支付现金合计人民币8463元，已超付了4263.64元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告陶丽群；为此原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司于应在交强险赔偿限额、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告王顺娣医疗费及其他各项损失费人民币188585.2元，于本判决生效之日起10内一次性支付原告184321.56元，支付被告陶丽群4263.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，减半收取2162元（实际减半收取），由原告负担184元，被告陶丽群负担719元，被告保险公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4324元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷克平
二〇一七年七月二十日
书记员 万俊琳