wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第554号
原告吴芬翠，女，汉族。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告吴芬翠诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴芬翠的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼3002室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7115.31元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，原、被告约定，原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元3002号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼2单元3002号），房屋总价款711531元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的销售不动产统一发票、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴芬翠支付逾期办证违约金7115.31元。
二、驳回原告吴芬翠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴芬翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第130号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某甲，个体经营无证游戏机房，原暂住杭州市滨江区长河街道江三村一区212号出租房。2010年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郑某乙，无业，原暂住杭州市滨江区长河街道江三村一区***号出租房。2010年6月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）138号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月至2010年6月11日，被告人郑某甲以营利为目的，在本区长河街道江三村一区212号出租房开设无证赌博游戏机店并在店内摆放11台（其中1台损坏）具有赌博功能的游戏机供他人赌博，期间非法获利共计人民币6万余元；2010年4月至6月11日，被告人郑某乙帮助郑某甲对该赌博游戏机店进行管理，主要负责在店外望风，期间该店非法获利共计人民币1万余元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢小鹏、胡江海的证言；电子游戏设备认定意见书；检查笔录；扣押物品清单；情况说明；抓获经过；被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，摆设赌博游戏机供他人赌博；被告人郑某乙帮助望风，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，故予以从轻处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2011年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赌资人民币1723元，予以没收；违法所得人民币58277元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年十月二十六日
书记员 叶 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3293号
原告：武汉市春红路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街龙兴街，统一社会信用代码91420116691885011R。
法定代表人：黄安前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱华，胡北皋野律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司,住所地武汉市东西湖区吴家山农场友谊公司3栋1层（6），统一社会信用代码91420112555002405Y。
法定代表人：吴红松，该公司总经理。
原告武汉市春红路桥钢模有限公司（以下简称春红钢模公司）诉被告武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司（以下简称鼎盛钢模公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款145326.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春红钢模公司的委托诉讼代理人邱华及被告鼎盛钢模公司的法定代表人吴红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2016年9月23日，原告春红钢模公司与被告鼎盛钢模公司签订了一份《委托加工协议》，约定由原告为被告加工防撞拦模板。合同签订后，原告按约定供应了货物。2017年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款195326.8元，被告承诺于2017年8月30日前付清。结算后，被告向原告支付了货款50000元，余款145326.8元至今未付。庭审中，被告对欠款事实无异议。
本院认为，原告春红钢模公司与被告鼎盛钢模公司签订的《委托加工协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供应货物后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款145326.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司向原告武汉市春红路桥钢模有限公司支付货款145326.8元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元，由被告武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10544号
起诉人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行
法定代表人：廖云龙
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺
起诉人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院递交诉状，以白田甜、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告白田甜偿还原告贷款本金206502.00元、至实际还款日发生的分期手续费、利息、滞纳金及其他合同约定费用（暂计算至2016年8云27日，分期手续费为8435.97元、利�为26476.87元、滞纳金为1011.12元，合计242425.96元）；2、判令被告白田甜承担原告为本案支付的律师费12121元及原告为实现债权发生的其他费用；3、判令被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司对白田甜的以上债务承担连带清偿责任；4、如被告白田甜不能支付上诉金额，原告九白田甜抵押的云AH1T**奥迪汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：双方的借款合同纠纷一案，在双方签订的《抵押合同》第十五条已约定，诉讼由抵押权人住所地人民法院管辖，该抵押权人住所地即原告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，�于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伟
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执64号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人邓将田，男，住福建省清流县。
被执行人张秀梅，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币55，700元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币5，398元，执行费735.5元。2016年1月26日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费人民币5，398元，家中暂无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的清卫计征决字（2015）第07009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初643号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告符某，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某诉被告符某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年五月十日
书记员 盘正贵
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第242号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，男。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日18时许，被告人刘某在诸城市朝阳花园东流星网吧内，因琐事与杨某起争执，继而与杨某等人发生厮打，被告人刘某用刀将被害人李某、杨某捅伤。经法医鉴定，李某的伤情构成重伤，杨某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人刘某于2014年3月31日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无�议，并有书证办案说明、谅解书、户籍证明，证人陈某、关某等人证言，被害人杨某、李某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法减轻处罚；其归案后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张秀英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4130号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许亚明，男，1946年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许亚明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初419号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人周逸翔，上海市棣陆律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人周逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日10时许，被告人沈某某在本市杨浦区长海路XXX号长海医院6号楼11楼B区，与医生就沈亲属出院问题发生纠纷。院方拨打电话报警后，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警郑刚、朱某某接报后赶赴上述地点处警。在此过程中，因被告人沈某某踢踹医生办公室门，民警郑刚对沈制止，沈某某踢踹、掌击郑刚，并使用矿泉水瓶砸郑的头部，致郑刚受伤。后被告人沈某某被制服。经鉴定，被打民警郑刚因外伤致右侧额、面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人沈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被打民警郑刚的陈述及辨认笔录，证人朱某某、丁某、薛某、杨某某的证言及杨某某的辨认笔录，人民警察证，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案件接报回执单、调取证据清单、工作情况记录及调取的监控录像截图照片等证据为证，足以确认。本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予从重处罚。被告人沈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年六月三日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
被执行人：李书良，男，1953年10月15日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：张玉蕾，女，1953年9月24日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛蓝天航空旅游中心，住所地胶州市。
法定代表人：李书良，经理。
被执行人：李保璁，男，1981年5月16日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李书良、张玉蕾、李保璁、青岛蓝天航空旅游中心金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期本批偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4184号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡仙伦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执180号
申请执行人任素艳。
被执行人烟台雷奥特机械配件制造有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路89号。
本院在执行申请执行人任素艳与被执行人烟台雷奥特机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年5月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第725号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十日
书记员 黄艺林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第456号
罪犯江兴华，男，一九六四年二月十三日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）坛刑二初字第0192号刑事判决，认定江兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兴华在二0一二年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在江苏边城监狱获三十一分，折江西监狱三个月。先后获得月表扬九次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江兴华服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江兴华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兴华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月四日起至二0一四年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1820号
申请执行人：李雪萌，女，1982年9月10日出生，住漳浦县。
被执行人：林慧文，男，1986年3月28日出生，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蓝文娟，女，1995年5月25日出生，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人李雪萌与被执行人林慧文、蓝文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪萌以愿意给被执行人林慧文、蓝文娟时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1820号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更248号
罪犯何万明，男，1984年1月3日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年10月11日作出（2014）凉刑初字第329号刑事判决书，以被告人何万明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（刑期自2013年12月12日至2017年12月11日止）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年12月22日作出（2014）武中刑终字第128号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2031.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何万明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第683号
上诉人（原审被告）叶宜剑，男，1979年9月23日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）丁志珍，女，1976年7月23日出生，回族，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
上诉人叶宜剑因与被上诉人丁志珍健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开审理了本案。上诉人叶宜剑、被上诉人丁志珍的委托代理人练志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月9日，被告与其姐姐等人因父亲交通事故受害一事到古田县长安汽车运输有限公司要求解决，当时公司领导不在，只有原告和陆惠娇及几个员工在场。当日，原告以被人打伤为由到古田县医院住院治疗11天。同年11月8日，古田县公安局以被告打伤丁志珍、陆惠娇、损坏古田县长安汽车运输有限公司财物为由对被告作出行政拘留8天、罚款人民币300元的行政处罚，被告不服于2013年1月7日向宁德市公安局申请行政复议，后撤回申请，宁德市公安局于同年3月6日作出行政复议终止决定书，终止该复议案件的审理。
原审另查明，丁志珍受叶宜剑殴打，造成其经济损失：1、医疗费3317.68元；2、护理费1892元；3、住院伙食补助费550元；4、误工费1892元。
原审判决认为：被告因其父发生道路交通事故到古田县长安汽车运输有限公司协商解决时与原告等人发生纠纷而致原告轻微伤，应承担民事赔偿责任。原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的部分予以支持。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失计人民币7651.68元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告叶宜剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费计人民币7651.68元；二、驳回原告丁志珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担10元，被告负担40元。
宣判后，叶宜剑不服，向本院提出上诉。
叶宜剑上诉称：1、上诉人根本没有殴打丁志珍，丁志珍系假装被打自己躺倒在地；2、在法定期间，上诉人已对《公安行政处罚决定书》提起行政复议，复议期间，上级部门也以事情不清、证据不足为由要求古田县公安局撤销本案案件，但城西派出所承诺，只要上诉人撤回复议，该案就此了结，因此上诉人才撤回复议；3、处罚决定系依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由对其处罚，可见，上诉人没有殴打丁志珍。综上，原审事实认定错误，请求予以撤销，并改判驳回丁志珍的诉讼请求。
被上诉人丁志珍答辩称：叶宜剑的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对叶宜剑是否有殴打丁志珍有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
双方当事人争议焦点为：丁志珍受伤是否由叶宜剑所致。
本院认为，综合以下理由，可认定丁志珍受伤由叶宜剑所造成：1、《行政复议申请书》中，叶宜剑承认丁志珍在双方拉扯中受点皮肤伤；2、更何况，虽叶宜剑对《公安行政处罚决定书》提起行政复议，但其后又撤回复议，故《公安行政处罚决定书》系已发生法律效力的法律文书。该决定书载明叶宜剑将丁志珍殴打致轻微伤。叶宜剑上诉称，复议机关以事实不清、证据不足为由要求古田县公安局撤销处罚决定，但对此其并未有证据提交，且该处罚决定亦未被撤销，故对其该上诉理由，不予支持。综上，可认定丁志珍受伤系由上诉人所致。
此外，叶宜剑上诉称处罚决定系依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由对其处罚，说明其并未有殴打行为的上诉理由。因处罚决定已查明叶宜剑有殴打行为，至于公安机关依据哪一具体条文作出处罚决定，并不否认对该事实的认定；且殴打单位工作人员，妨碍其工作，亦属扰乱单位正常工作秩序的行为。故，该上诉理由系叶宜剑的误解，亦不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人叶宜剑上诉无理，不予支持；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶宜剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更599号
罪犯杨金生，男，1979年1月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省淮安市淮阴区南陈集镇冯庄村*组。2003年7月17日江苏省淮安市中级人民法院作出(2003)淮刑一初字第18号刑事判决，以罪犯杨金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月20日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2003）苏刑复字第65号刑事裁定，对罪犯杨金生的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年11月8日止）。
2017年2月28日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨金生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨金生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00013号
申请执行人：裴忠勤，1962年6月6日生，汉族。
被执行人：刘升奎，1966年6月11日生，汉族。
裴忠勤与刘升奎民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第741号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某某，女，1973年12月7日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人寇某，系辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪、销售不符合标准的医用器材罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人寇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2011年至2013年12月期间，被告人石某某在其位于沈阳市大东区八王寺街XX号X-X-
X室的家中，以人民币1000元的价格将4瓶“肉毒素”销售给张某某；以人民币600元的价格将3瓶“贝芙妮”销售给张某某，并为其进行注射。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定，上述“肉毒素”、“贝芙妮”均为假药。
2.2012年至2014年2月期间，被告人石某某在上述地点，以人民币600元的价格将4瓶“肉毒素”销售给修某，并为其进行注射。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定，上述“肉毒素”为假药。
3.2014年2月6日14时许，被告人石某某在上述地点，将明知不符合标准的医疗器械“欧特莱&伊维兰”以人民币800元的价格销售给张某某并为其注射，导致张某某面部注射后皮肤血运障碍的后果。
被告人石某某于2014年2月12日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人石某某与张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人张某某、修某证言；书证：抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、涉案药品及案发现场照片、门诊病历、医疗美容服务管理办法、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明；鉴定意见关于“肉毒素”鉴定结果的复函、关于“贝芙妮”鉴定结果的复函、关于“欧特莱&伊维兰”注册有关情况的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，并销售不符合标准的医用器材，其行为已构成销售假药罪、销售不符合标准的医用器材罪。被告人石某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 戴 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第一百四十五条生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3540号
上诉人（原审原告）：汪金良，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：张燕（系汪金良妻子），女，1979年8月13日生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审原告）：张燕，女，1979年8月13日生，汉族，住浙江省青田县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪汉双，男，1967年1月3日生，汉族，住江苏省东海县。
原审第三人：汪勇，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人汪金良、张燕因与被上诉人汪汉双、原审第三人汪勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪金良、张燕向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。其主要理由是：1.两上诉人均为农村户口；2.原审判决认定上诉人与被上诉人恶意串通，无任何事实依据；3.本案合同并未损害第三人的利益；4.一审判决否认村委会证明的效力没有事实根据。
汪汉双未做答辩。
汪勇未做陈述。
汪金良、张燕向一审法院起诉请求：1.确认汪金良、张燕与汪汉双于2015年9月20日签订的土地转让合同有效；2.判令汪汉双及汪勇立即清除转让土地上的建筑物及附属物；3.汪汉双及汪勇承担诉讼费。
一审法院认定事实：汪金良、张燕系夫妻，在国外打工，户籍已迁到东海县城，为城镇居民。汪汉双与汪勇系兄弟关系。涉案地块位于东海县安峰镇石埠村小斗地，面积0.91亩，200ⅹ年左右汪勇即在该地块建有猪场经营养殖。2015年9月20日，在汪勇不知情的情况下，汪汉双因缺钱使用，经东海县安峰镇石埠村委会时任支书汪兆弟介绍与汪金良、张燕签订土地转让合同，将该地块承包经营权以6万元价格永久转让给汪金良、张燕，汪金良、张燕委托汪兆弟签订合同，石埠村委会盖章予以见证。当天汪金良、张燕经汪兆弟之子经手支付4万元给汪汉双，汪汉双后外出打工，汪金良、张燕因该地块无法交付提起诉讼。
汪金良、张燕在一审中举证村委会证明一份，意在证实涉案地块属承包土地，且不存在争议。一审法院认为，该地块汪勇早就建有猪场，在本村应当是村委会、汪金良、张燕、汪汉双都明知的事实，特别是汪兆弟作为汪金良、张燕的委托人，又是村支书，对此更应属于明知，故一审法院对该证明中的这部分内容不予采信。
一审法院认为，汪勇建有猪场的事实，在本村应为汪金良、汪汉双及村委会、汪兆弟明知。汪金良、张燕与汪汉双，一方为取得土地使用权，一方为获得借款，置汪勇早已建有猪场的事实于不顾，而签订土地转让合同，应视为恶意串通，损害第三人利益，故该合同无效，对汪金良、张燕诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回汪金良、张燕的诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由汪金良、张燕负担。
本院经审理查明，一审法院关于汪金良、张燕户籍已迁到东海县城的认定无事实依据，本院依法予以纠正；一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，汪金良、张燕委托汪兆弟与汪汉双签订《土地转让合同》，约定将汪汉双承包经营的0.91亩土地的承包经营权转让给汪金良、张燕，东海县安峰镇石埠村民委员会作为见证人盖章确认。就涉案土地承包经营权的主体问题，汪汉双在一审中称涉案土地在二轮承包时，因为地质比较差，没有人要，其雇佣人进行整理，其使用了两年之后，就给汪勇建猪场使用至今。汪勇虽然在涉案土地上早就建有猪场，但是汪勇并无证据证明其对涉案土地享有承包经营权。一审法院认定两上诉人与汪汉双恶意串通，没有事实和法律依据，故汪金良、张燕要求确认《土地转让合同》有效的诉讼请求，依法应予支持。然涉案合同有效，并非当然产生涉案土地物权变动效力。
涉案《土地转让合同》签订之后，汪金良、张燕按照合同约定履行了付款义务，汪汉双一直没有把涉案土地交付给汪金良、张燕。涉案土地是否具备交付条件、权属是否确定、是否属于可依法流通的土地，汪金良、张燕并未提供证据证明。在汪金良、张燕未实际取得涉案土地权属的情况下，其要求汪汉双及汪勇立即清除转让土地上的建筑物及附属物的诉讼请求，依法不应得到支持。汪金良、张燕可在实际取得涉案土地使用权后，依法另行主张。
综上所述，汪金良、张燕的上诉请求部分能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初2652号民事判决；
二、确认汪金良、张燕与汪汉双于2015年9月20日签订的《土地转让合同》有效；
三、驳回汪金良、张燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由汪汉双负担；二审案件受理费1300元（汪金良、张燕已预交），由汪金良、张燕负担650元，由汪汉双负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月六日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执33号
申请执行人代蓉，女，1960年12月09日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人代蓉申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人代蓉拖欠工资9000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303执689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执525号
申请执行人：李健伟，男，1974年6月9日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇刘湾行政村刘湾自然村***号，现住浙江省余姚市城区西郊村仓前路**号。公民身份号码：3421241974********。
被执行人：金移根，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道西郊村3队，现住浙江省余姚市城区四明公寓**幢***室。公民身份号码：3302191959********。
本院执行的（2017）浙0281民初10709号申请执行人李健伟与被执行人金移根财产损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第775-1号
申请执行人张风九。
被执行人张永军（又名张荣军）。
本院于2014年11月27日作出（2014）景执字第775号执行裁定书，冻结被执行人张永军及其妻张俊英在银行的存款8325元，现因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永军及其妻张俊英银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十二月三日
书记员 李明星
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执810号
申请执行人华丽荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴荣高，男，1973年8月7日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县号。
申请执行人华丽荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初9号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴荣高在（2017）浙1125执810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴荣高银行存款人民币32917元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年十月二十日
书记员 尚 靖
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民商初字第45号
原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）；
住所地：惠水县长田工业园区D区；
组织机构代码：56504824-7；
法定代表人徐鹏，系该公司经理；
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告贵州顺和建筑工程有限责任公司（以下简称顺和公司）；
住所地：贵阳市云岩区黔春路**号*楼；
组织机构代码：67070611-7；
法定代表人李光杰，该公司经理。
原告腾龙公司诉被告顺和公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司委托代理人何健到庭参加诉讼。被告顺和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告承建的贵州泰安科技发展有限公司泰安企业园标准厂房工程提供各种强度等级混凝土，原告的混凝土供应量以原告的货运单据并经被告现场指定人签字确认进行结算。付款方式为每月月底核对，次月15日前支付全款，同时约定，被告未按照合同支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的5‰支付给原告违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告至今拖欠原告的货款共计1943583.00元，原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付混凝土款人民币1943583.00元；2、被告向原告支付2014年12月至2015年6月的逾期付款利息252665.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的名称、住所、注册资金、法定代表人、机构代码标识情况，原告具备主体资格的事实。
2、资质证书一份，证明原告具备合法生产经营资质的事实。
3、预拌混凝土购销合同，证明原、被告双方间签订购销合同，合同明确双方权利义务的事实。
4、土建工程施工合同，证明被告承建贵州泰安科技发展有限公司泰安企业园标准厂房工程并签订合同明确权利义务的事实。
5、结算清单两份，证明被告拖欠原告混凝土款共计1943583.00元的事实。
6、最终结算对账清单一份，证实被告所欠原告最终混凝土款项1943583.00元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月4日，原告腾龙公司与被告顺和公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为被告承建的贵州泰安科技发展有限公司泰安企业园标准厂房工程提供各种强度等级混凝土，原告的混凝土供应量以原告的货运单据并经被告现场指定人签字确认就行结算。付款方式为每月月底核对，次月15日前支付全款；同时约定，如被告未按照合同支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的5‰支付给原告违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，2014年11月4日、12月2日，双方对被告所欠货款进行结算，并在本案诉讼过程中对2013年6月14日至2014年11月28日期间欠款再次确认，被告欠原告的货款共计1943583.00元，经原告催收，被告一直未付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付混凝土款人民币1943583.00元；2、被告向原告支付2014年12月至2015年6月的逾期付款利息252665.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告腾龙公司与被告顺和公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定供货、付款等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。2014年11月4日、12月2日，双方对被告所欠货款进行结算，并在本案诉讼过程中对2013年6月14日至2014年11月28日期间欠款再次进行确认，被告欠原告的货款共计1943583.00元；被告在约定期限届满时，未全面履行付款义务，拖欠原告货款，故对原告请求被告支付货款1943583.00元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告顺和公司未能按照合同约定的期限给付原告腾龙公司货款，视为违约，应当依照约定支付违约金，原告主张被告支付逾期付款利息252665.52元，其计算的标准已经自行大幅度调低，不违反法律规定。由于被告顺和公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应当承担举证不力及不予抗辩的后果，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息252665.52元的主张，予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺和建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司混凝土货款人民币一百九十四万三千五百八十三元；
二、被告贵州顺和建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司逾期付款利息人民币二十五万二千六百六十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百七十元，由被告贵州顺和建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 颂 华
代理审判员 吴 大 铿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周彰良（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初287号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王润初，女，1966年4月20日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住所地：广东省茂名市茂南区，户籍地：湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人王润初犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人王润初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日21时许，民警在茂名市茂南区站前三路低埒村61号一楼楼梯口处查获被告人王润初，从其电动车尾箱内搜查到其于2016年9月向他人购买来的伪造的“茂名市茂南区民政局婚姻登记专用章”、“高州市民政局婚姻登记专用章”、“茂名市电白区民政局婚姻登记专用章”及一本空白结婚证。王润初曾于2016年10月31日使用伪造的“茂名市电白区民政局婚姻登记专用章”为陈某、翁某伪造了一张假的离婚证，从中获利。
上述事实，被告人王润初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案破案经过》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单各三份，指认照片，翁某、陈某的常住人口信息查询表，侦查机出具的《证明》二份，王润初的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人朱某的证言，被告人王润初的供述，文件检验鉴定书，现场勘验笔录，被告人王润初接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润初无视国法，非法买卖、伪造国家机关证件，非法买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王润初归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王润初犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造国家机关公章三枚、空白结婚证一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10911号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘树钱，男，1970年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘树钱信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告刘树钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.刘树钱偿还中行省分行信用卡透支本金8350.69元及利息、滞纳金（截至2015年9月22日，利息2023.45元、滞纳金1764.43元；自2015年9月23日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由刘树钱负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人刘树钱（卡号62×××10）于2013年8月3日办理了中银贷记卡开卡手续。刘树钱持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告刘树钱未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树钱向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。刘树钱在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向刘树钱发放卡号为62×××10的信用卡一张。刘树钱持卡透支后未按约还款，截至2015年9月22日，刘树钱尚欠中行省分行信用卡透支本金8350.69元及利息2023.45元、滞纳金1764.43元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。刘树钱在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘树钱向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求刘树钱偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。刘树钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树钱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8350.69元及利息、滞纳金（截至2015年9月22日，利息2023.45元、滞纳金1764.43元，自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由被告刘树钱负担（被告刘树钱应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告刘树钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月九日
书记员 桑 颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2413号
申请执行人曾为中。
被执行人马林全。
曾为中与马林全借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）吴民初字第97号民事判决已发生法律效力，依该判决，马林全于判决生效之日起十日内归还曾为中借款人民币300000元，如果未按判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费等计人民币6400元由马林全负担。马林全未履行生效法律文书确定的义务，曾为中向本院申请执行，立案执行标的人民币306400元，执行费人民币4496元。
执行中经查，被执行人马林全无银行存款，现其下落不明；另查，马林全结欠债务较多，其名下的财产有苏E×××××小汽车一辆，但现下落不明，且被其他执行案件先予查封；本院于2013年11月22日向申请执行人曾为中发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，但其未提供。目前，被执行人马林全无可供执行的财产。
上述事实，本院已告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的曾为中对马林全的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人马林全下落不明，又无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人曾为中如发现被执行人马林全有可供执行财产或线索，并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年五月九日
书记员 张秀芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6997号
申请执行人喻飞熊，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，汉族。
喻飞熊与钱忠明支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督10号支付令已发生法律效力。由于被执行人钱忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人喻飞熊于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币2036655.2元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱忠明列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督10号支付令主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6997号申请执行人喻飞熊，男，1973年4月28日出生，汉族。被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，汉族。喻飞熊与钱忠明支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督10号支付令已发生法律效力。由于被执行人钱忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人喻飞熊于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币2036655.2元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱忠明列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督10号支付令主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年四月二十日书记员 曹文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1319号
彭长启
你附带民事赔偿一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2045号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张皓然，河南千业律师事务所律师。
被告李柏林，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告康玉柱，男，1958年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李柏林、康玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李柏林、康玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，被告李柏林与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告申请个人住房贷款金额50万元。被告自愿将其购买的坐落于郑州市金水区××路××单元××号的房屋（房屋所有权证号为：0701031747）为以上借款提供抵押担保，并于同日与原告签订了《郑州市房地产抵押合同》，并于当日办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款本金394982.45元，利息11143.30元，罚息501.01元，共计金额406626.76元（利息、罚息暂计至2016年12月9日，后期利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算，至本息全部结清）；二、原告对郑州市金水区××路××单元××号抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。
被告李柏林、康玉柱未答辩。
经审理查明：2007年9月27日，被告李柏林与原告签订的《个人购房借款合同》约定：被告李柏林申请个人住房贷款金额50万元；贷款期限自2007年9月27日至2032年9月27日；利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，即月利率为5.54625‰执行；本合同履行期间，于次年1月1日起按照中国人民银行和原告有关规定调整合同贷款利率；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；等额本息还款，每期还款日为每月20日，每期还款本息为3424.78元；贷款用于购买坐落于金水区××路××单元××号的房屋，并将该房产作为抵押物，房产共有人康玉柱在共有人处签名、摁手印；被告李柏林、康玉柱在合同中签字并摁手印。
2007年9月27日，被告李柏林与原告签订的《郑州市房地产抵押合同》约定：为确保上述《个人购房借款合同》的履行，被告自愿将其名下坐落于金水区××路××单元××号的房屋（房屋所有权证号为0701031747）为以上借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务履行期满，原告未受清偿的可以与被告协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成的，可向有管辖权的法院起诉。该房产于当日办理了抵押登记，房屋他项权证号为郑房他字第0703022661号。合同签订后，原告依约于2007年9月30日将上述贷款发放给被告李柏林。截至2016年12月9日，被告李柏林尚欠原告贷款本金394982.45元、利息11143.30元、罚息501.01元，共计406626.76元未还。
另查明，被告康玉柱与被告李柏林系夫妻关系，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告康玉柱在借款合同尾部抵押房产共有人处签字、摁印。
以上事实由编号为《个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证号为郑房他字第0703022661号、郑州分行个人贷款付款通知单（回单）、结婚证复印件、还款计划执行情况及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李柏林与原告签订的《个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李柏林未依约按时归还贷款本息，至2016年12月9日，被告李柏林尚欠贷款本息406626.76元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告李柏林偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李柏林贷款发生在其与康玉柱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告康玉柱应对李柏林的贷款本息承担共同还款责任。依据《郑州市房地产抵押合同》，原告有权对被告李柏林名下位于郑州市金水区××路××单元××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号、房产他项权证号为郑房他字第0703022661号）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张被告承担本案律师费，但其未提供其与河南千业律师事务所的委托代理合同及律师费发票加以佐证，故对原告该项请求，本院不予支持。被告李柏林、康玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏林、康玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金394982.45元、利息11143.30元、罚息501.01元，共计406626.76元（暂计算至2016年12月9日，自2016年12月10日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准及中国人民银行的规定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李柏林名下位于郑州市金水区健康路116号10号楼东1单元0××3号的房产（房产证号为郑房权证字第××号、）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，保全费2553元，公告费117元，共计10069元，由被告李柏林、康玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚廷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执295号
柴政申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3214元。经本院立案受理，现已执行到位3314元，其中，违约金3214元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3264元转付给柴政。至此，柴政向本院申请执行的（2018）苏0703民初3号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第239号
原告雷以芳，女，1957年4月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告曾志明，男，1950年2月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告雷以芳诉被告曾志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，2014年8月16日下午，原告因责任田田基界置问题与被告有矛盾，原告与被告理论，被被告殴打致伤，被人送连州卫生院和罗定市人民医院治疗。2014年10月24日出院。被告应赔偿如下损失给原告：1、医疗费2798.80元；2、误工费1200元；3、护理费700元；4、营养费1000元；5、交通费410元；6、精神损失费500元。以上费用共6608.80元。请求法院判令：1、被告赔偿6608.8元给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：1、《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》，证明原告受伤的经过、程度以及被告曾志明因本案被行政处罚且曾志明当时拒绝签名的事实；2、身份证、户口簿，证明原告主体资格及身份情况；3、《不予行政处罚决定书》、调解记录，证明原告并没有殴打被告、且原告因本案并没有被公安机关行政处罚及双方的纠纷在公安主持下调解不成；4、医疗费收费票据、收费收据、中医院处方签、卫生站处方签、疾病诊断证明书、数字X线诊断报告，证明原告因本案而受伤到医院治疗及用去医疗费2798.80元的事实；5、照片，证明原告受伤的程度。
被告辩称，原告自愤、自撞假造事与我无关。我于2015年1月5日已向罗定市公安局作出申请复议，并回复决定书：一时说我打她胸部，一时说我踩踏她脚趾，可见她疑点重重，她要加害自愤踏上一脚，足以构成轻微伤，当时我根本无法接近她，她凶狠拿耪打我左手关节重伤属实。我到派出所录笔录口供说清楚，没有触及她身体，到连州镇居委已声明，我当时没有治好伤，叫镇政府工作人员蔡九看过，左手关节动脉特别跳动，而且发热，用手摸过感到很热。2013年3月20日放火烧我桂树，改水冲我房屋一事镇居委至今不作调解，当时连州镇派出所现场拍有照片，我本人留有照片。2014年8月16日下午，当我拔秧苗时，又推废电杆下我的秧苗田，无理先告状真凶恶、假害光荣、而受害者沉冤海底。原告是属于嫁祸、陷害、造是非。
被告提交证据如下：1、错案重点依据（３），证明原告殴打致被告左手关节受伤；2、罗定市连州卫生院处方签、疾病诊断证明书，证明原告殴打致被告受伤，后被告到医院诊断的情况；3、证实证明，证明原告殴打被告致被告无劳动能力的情况；4、收费收据，证明被告因本案所用去医疗费的事实；5、照片、鉴定意见，证明原告烧了被告的桂树及原告伤势是原告自己造成；6、申请复议、《行政复议决定书》、《不予行政处罚决定书》，证明本案被告已经申请行政复议且公安机关维持了原结果的情况；7、检查报告、行政处罚决定书、收条，证明原告伤势与被告无关；8、身份证，证明被告主体资格。
经审理查明，原、被告是同村村民。2014年8月16日下午，被告在罗定市某某镇某某村的“车路面”的秧田中与原告在稻田里因电线杆放置问题上发生争执，争执过程中，致原告受伤。受伤后，原告先后到罗定市某某镇卫生院、罗定市某某医院进行门诊治疗12天，共用去医疗费2489.10元，经诊断为右足第二趾骨斜形骨折，后经法医鉴定构成轻微伤。原、被告报案后，罗定市公安局连州派出所曾组织双方进行调解，因双方分歧较大调解不成，于2014年12月30日对被告作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以罚款300元；并于2015年1月3日对原告作出《不予行政处罚决定书》，认为原告殴打被告的违法事实不能成立，不予对原告进行处罚。被告对连州派出所作出的处罚决定不服向罗定市公安局提出复议，罗定市公安局于2015年2月5日作出《行政复议决定书》，维持行政处罚决定。原告因向被告追偿侵权损失未果，遂诉至本院，请求被告赔偿。
以上事实，有原、被告提交并经质证的证据予以证实。对被告提交的证据1至证据5，因无其他证据佐证其受伤是因原告所造成且与本案有关，无法形成完整的证据链，故对证据效力不予确认。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告致伤原告的事实，有原、被告提交的《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》等证据予以证实，虽然被告辩称并未致伤原告，但经罗定市公安局作出维持处罚决定的复议后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未能举证证明其所主张的事实，应承担举证不能的责任，故对该答辩意见不予采纳。相邻之间本应互佑互谅，产生矛盾应当通过友好的方式去解决，但被告使用不当手段致原告受伤，对本案侵害的发生负有根本上的过错，应承担全部的赔偿责任。原告应获赔偿如下：1、医疗费2489.10元，应按照正式发票予以核定；2、交通费120元，属原告治疗实际所需，酌情支持；3、误工费809.82元（24632元/年÷365天×12天），按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元/年计算，原告门诊12天，误工时间应按12天予以计算。对原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因无医疗机构意见，亦未构成伤残，原告的该主张不符合法律规定，故不予支持。综上，被告应赔偿3418.92元给原告。原告的起诉请求及被告的抗辩意见，合法合理部分，本院予以采纳；不合理部分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告曾志明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3418.92元给原告雷以芳。
二、驳回原告雷以芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告雷以芳承担50元，被告曾志明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韦 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执584号
申请执行人刘金俊，男、汉族、1958年3月2日出生，住磴口县。
被执行人习伟，男、汉族，住磴口县，其他信息不详。
被执行人杨慧，女，汉族，1981年9月15日出生，住址同上，系习伟妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）磴民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执584号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年一月三日
书记员 王玉龙
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执42号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路133号，组织机构代码:75192439-4。
代表人：姚云天。
被执行人：张中林，男，1980年7月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：朱晓莉，女，1980年8月10日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：何喜忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市晨乐制衣厂，住所地：平湖市新仓镇杨盛村9组，组织机构代码:552898963。
代表人：张中林。
本院在执行（2017）浙0482执42号申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人张中林、朱晓莉、何喜忠、平湖市晨乐制衣厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人何喜忠名下的浙Ｆ×××××汽车由本院另案查封，现无处寻找。依法查询了被执行人张中林、朱晓莉、何喜忠、平湖市晨乐制衣厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的20192.29元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人张中林、朱晓莉、何喜忠、平湖市晨乐制衣厂可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张中林、朱晓莉、何喜忠、平湖市晨乐制衣厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张中林、朱晓莉、何喜忠、平湖市晨乐制衣厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行发现被执行人张中林、朱晓莉、何喜忠、平湖市晨乐制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1737号
罪犯王彦礁，男，1984年10月25日出生，满族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）内刑三终字第19号刑事判决，以被告人王彦礁犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5万元（未缴纳）。2009年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2014年减刑1年，2015年减刑8个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年1月18日起至2029年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年6月记功4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯王彦礁在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王彦礁的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1653号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
被执行人龚某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘社区。
被执行人王某某，女，汉族，1972年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘社区。
被执行人唐某某，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区神驰公司街河口家属楼。
被执行人唐某，男，1984年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区寺庙巷。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第343号民事判决书，立案执行申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人龚某某、王某某、唐某某、唐某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人龚某某、王某某返还申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司款项88009.49元，并按照同期银行贷款利率标准向申请执行人支付资金占用利息（其中28009.49元自2014年1月20日起暂计算至2016年12月9日止为4945元，60000元自2014年8月25日起暂计算至2016年12月9日止为7552元，其中71990.51元从2014年1月20日计算至2014年11月20日止为3599元，龚某某已经支付的16506.49元予以抵扣），被执行人唐某某、唐某对被执行人龚某某、王某某不能清偿债务的30%向申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任，承担本案的案件受理费2000元及申请执行费2000元。但被执行人龚某某、王某某、唐某某、唐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某某、王某某的银行存款91599元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 映
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第347号
申请人：程晶善，男，汉族，住赣州市全南县城厢镇。
被执行人：李桃生，男，汉族，住赣州经济技术开发区。
申请人程晶善与被执行人李桃生民间借贷一案，本院作出（2013）赣开民二初字第063号民事调解书，已经发生法律效力。申请人程晶善于2014年8月12日向法院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
本院（2013）赣开民二初字第063号民事调解书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 涂香斌
执 行 员 邱 坚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张世榕
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第978号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人梁敬庚，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人邓雪琴，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人叶华锦，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人梁敬庚等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马初字第336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为69316.1元。经本院调查，被执行人梁敬庚等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02075号
原告王存云，女，1951年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告董占凡，男，住北票市，其他信息不详。
本院在审理原告王存云诉被告董占凡民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存云撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告预交），由原告王存云负担。
审判长 丁彦秋
二〇一五年五月十九日
书记员 丛琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初7号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人闵睿，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人王大勇，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。曾因犯抢夺罪，于2004年12月13日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年11月22日被辽源市西安区人民法院数罪并罚判处拘役十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人闵睿、王大勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人闵睿、王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人闵睿、王大勇于2016年8月4日，在本市盛世花园小区，向吸毒人员韩某甲以100元的价格贩卖冰毒约0.2克。
被告人闵睿、王大勇于2016年8月6日，在本市盛世花园小区，向吸毒人员韩某甲、张某某以200元的价格贩卖冰毒约0.4克。
被告人闵睿、王大勇于2016年8月初，在本市盛世花园小区，向吸毒人员韩某乙以200元的价格贩卖冰毒约0.4克。
2016年8月8日，民警在将闵睿抓获之后，从其住处搜出白色晶体5袋，重量合计1.84克。经鉴定，从上述晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
2016年8月8日，被告人闵睿协助办案民警将被告人王大勇抓获。
公诉机关认为，被告人闵睿、王大勇的行为均已构成贩卖毒品罪，闵睿系立功，应依法追究刑事责任。
被告人闵睿对指控其犯有贩卖毒品罪无异议。
被告人王大勇当庭辩解其是介绍，不是贩卖。称其协助公安机关抓获韩某乙，应认定为立功。其他无异议。
经审理查明，2016年8月上旬，经王大勇介绍联络，闵睿在本市龙山区盛世花园小区内三次贩卖毒品冰毒。其中，以100元的价格贩卖给韩某甲冰毒约0.2克，以200元的价格贩卖给韩某甲、张某某冰毒约0.4克，以200元的价格贩卖给韩某乙冰毒约0.4克。
2016年8月8日将闵睿抓获，从其住处搜出冰毒5袋，重量合计1.84克。同日，闵睿协助公安机关将王大勇抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实2016年8月8日将闵睿抓获，闵睿协助公安机关将王大勇抓获。
2.现场检测报告书及行政处罚决定书，闵睿、王大勇、韩某甲、张某某、韩某乙检测结果均呈阳性，证实五人近期均吸食毒品及受行政处罚情况。
3.搜查笔录、扣押清单及照片，证实在闵睿家中搜查出吸毒工具及冰毒疑似物，并依法扣押。
4.鉴定意见，证实在闵睿家中搜查冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量合计1.84克。
5.辨认笔录，证实韩某甲辨认出王大勇是其联系购买毒品的人；辨认出张连成是与其一同购买冰毒的人。
6.证人韩某甲证言，证实2016年8月初，通过王大勇联系购买两次冰毒。第一次是8月3、4号，王大勇让他到盛世花园45号楼3单元楼道等着，一个女的下来给他一小袋冰毒，他付100元钱。第二次是8月6号，王大勇微信告诉他还到那个地方等，他和连成（张某某）到45号楼楼下，连成上楼取的冰毒，花了200元钱。
7.证人张某某证言，证实2016年8月6日12点多，忠叔（韩某甲）让他到盛世花园三期45号楼取冰毒。他花200元钱在一女子（闵睿）手中购买一袋冰毒。
8.证人韩某乙证言，证实2016年8月初，在盛世花园正门道边，花200元钱在王大勇处购买4、5分冰毒。
9.刑事判决书，证实王大勇前科情况。
10.被告人闵睿供述，2016年6月初到8月初，她通过王大勇联系介绍，在盛世花园小区内多次将毒品贩卖给“李小”、“老五”、“韩三”等人。
11.被告人王大勇供述，2016年5、6月份开始，帮闵睿联系买毒品的人，其先后联系“李小”、“李小”他舅、“老五”“韩三”、“忠子”等人。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人闵睿、王大勇对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人闵睿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王大勇明知闵睿贩卖毒品，为闵睿介绍联络购毒者，与闵睿构成贩卖毒品的共同犯罪。公诉机关指控被告人闵睿、王大勇犯贩卖毒品罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。王大勇的不构成贩卖毒品罪的辩解，不予采信。闵睿、王大勇多次贩卖毒品，情节严重。闵睿积极协助公安机关抓获王大勇，应认定立功，可以从轻处罚。王大勇称协助公安机关抓获韩某乙，应认定为立功。经查，韩某乙因吸食毒品已被行政处罚，现有证据不能证实韩某乙的行为构成犯罪，而立功成立条件是揭发他人犯罪行为，并查证属实的，故王大勇的行为不能认定立功。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十八条立功、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人闵睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元；
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止，罚金于判决生效后10日内交纳）
二、被告人王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止，罚金于判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保64号
申请执行人刘和林，男汉族，生于1963年5月1日，公民身份号码：51292819630501XXXX。
被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地；武胜县沿口镇弘武大道。组织机构代码：57961XXX-X。
法定代表人杨德彦，该公司董事长。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1403号民事裁定书裁定对被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司价值650万元的财产采取保全措施，该裁定书已发生法律效力并移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司四川武胜十字街支行231655421902492XXXX账户上的银行存款￥650万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第120号
原告姚科巨，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告姚科练，男，1936年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。
原告姚科艺，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告姚科唱，男，1950年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告姚科雄，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被告姚科浪，男，汉族，成年人，住广东省英德市。
本院在审理原告姚科巨、姚科艺、姚科练诉被告姚科唱、姚科雄、姚科浪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚科巨、姚科艺、姚科练于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚科巨、姚科艺、姚科练撤回起诉。
本案受理费90元，由原告姚科巨、姚科艺、姚科练负担。
审判员 温福彦
二〇一二年九月二十一日
书记员 李衍君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00834号
罪犯高小鹏。
陕西省神木县人民法院于2013年5月22日作出（2013）神刑初字第00173号刑事判决，以被告人高小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从2012年12月8日起至2016年12月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高小鹏在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高小鹏减刑九个月（刑期执行至2016年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1262号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王广金
被执行人：王莉荣
被执行人：邵常华
被执行人：王成宝
被执行人：王军
被执行人：王绍迎
被执行人：王成秀，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王广金、王莉荣、邵常华、王成宝、王军、王绍迎、王成秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执531号
申请执行人：罗永城，男，汉族，暂住地广东省四会市。
被执行人：覃天生，男，汉族，暂住地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：覃天龙，男，汉族，暂住地广西容县。
被执行人：叶冬萍，女，汉族，暂住地广西容县。
关于申请执行人罗永城与被执行人覃天龙，叶冬萍，覃天生民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃天龙，叶冬萍，覃天生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗永城向本院申请执行。基于申请执行人罗永城的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃天龙，叶冬萍，覃天生的银行存款、其他资金、财产合共人民币1470025元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 慕容嘉亮
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦安民初字第12号
原告陈某某，女，1988年2月出生，汉族。
委托代理人唐某某。
被告罗某甲，男，1974年6月出生，汉族。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方在2003年5月时相识，当时原告因年纪尚小，涉世未深而与被告同居在一起，并于2005年8月19日生下了女儿罗某乙，于2007年2月21日生下了女儿罗某丙。2009年2月10日，原、被告双方自愿到芦溪县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，虽然原告多次规劝，但被告仍不知悔改。2010年10月，被告又因家庭琐事而对原告实施家庭暴力，原告无奈之下只得回到娘家居住至今。综上所述，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，双方的夫妻感情破裂是因被告的过错所致。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿罗某乙由被告抚养成年，罗某丙由原告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
（1）原、被告的结婚证的复印件一份，意欲证明原、被告的合法夫妻关系；
（2）原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件各一份，意欲证明原、被告的身份情况及双方生育了女儿罗某乙、罗某丙等。
被告罗某甲辩称，原告所述不是事实，被告对家庭并非不负责任。原、被告的夫妻双方感情出现裂痕是由于家庭琐事和原告不能容忍被告的缺点所造成的，但并未造成双方夫妻感情破裂，被告为了女儿的健康成长和家庭的和睦愿意改正缺点，并请求原告能够为了女儿的健康成长和家庭的和睦再给被告一次挽救家庭的机会。为了家庭和孩子，被告坚决不同意与原告离婚。
被告罗某甲未向本院提供证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提交的证据第（1）、（2）组没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月相识，同年8月双方即同居在一起，并于2005年8月19日生下了女儿罗某乙，于2007年2月21日生下了女儿罗某丙。2009年2月10日，原、被告双方自愿到芦溪县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方的夫妻感情较好，为了改善家庭生活，双方曾一起在外打工多年。在此期间，双方当事人也曾因家庭琐事发生过争吵，但在事后被告均会采取措施弥补双方的夫妻感情裂痕。
以上事实有原告提交的第（1）、（2）组证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在恋爱期间即建立了深厚的感情，婚后发生争执皆因家务琐事引起，另原告提供的证据不能证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，且只要原、被告双方互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，和谐，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告陈某某承担。
如本不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年三月二十日
书记员 谢智琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初499号
原告：孙永才，男，1946年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：赵宪奎，男，1976年6月16日出生，汉族，居民。
被告：聊城市燕塔汽车运输有限公司，地址：莘县。
法定代表人：张昌玉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，地址：莘县。
负责人：史占玲，经理。
委托代理人（特别授权）：王辉，山东国曜（××）律师事务所律师。
原告孙永才与被告赵宪奎、聊城市燕塔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永才委托代理人王磊，被告赵宪奎，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告聊城市燕塔汽车运输有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永才诉称，2015年5月16日16时15分许，被告赵宪奎驾驶鲁P×××××货车，沿244省道由南向北行驶至泗水县高峪镇尧山村处，与对行原告孙永才驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经泗水县交警大队认定，被告赵宪奎承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泗水县人民医院住院治疗。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致十级伤残，后续治疗费10000元。另查明，被告赵宪奎驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险及商业险。本次事故经调解未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计56000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵宪奎辩称，事故属实，事故发生后我为原告垫付有医疗费35900元，我在被告保险公司处投保有交强险和50万元第三者责任险，我是车辆的实际车主，聊城市燕塔汽车运输有限公司是我挂靠的公司。
被告聊城市燕塔汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，同意在交强险分项限额内和商业险限额内依法赔偿，具体答辩理由在庭审过程中提出。
经审理查明，被告赵宪奎系鲁P×××××货车实际所有人和驾驶人，该车登记在被告聊城市燕塔汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险一份及50万元第三者责任险一份。
2015年5月16日16时15分许，被告赵宪奎驾驶鲁P×××××货车，沿244省道由南向北行驶至泗水县高峪镇尧山村处，与对行原告孙永才驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具201501082道路交通事故证明认定，被告赵宪奎承担事故的全部责任，原告孙永才无责任。
原告孙永才于2015年5月16日至2015年6月16日在泗水县人民医院住院治疗31天，共计花费医疗费22570.47元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：左手第1、2掌骨骨折；左桡骨骨折；左三角骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤裂伤。另记载住院期间需留陪人两位。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金500元。
原告孙永才的户籍信息显示其住址为山东省泗水县高峪镇尧山村019号。
原告主张住院期间由其儿子孙某及其孙媳蒋某在医院陪护。孙建波户籍信息显示其住址为山东省泗水县高峪乡尧山村019号。蒋洪苗户籍信息显示其住址为山东省泗水县东关街057号。
2015年10月13日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，手术拆除内固定物医疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费1000元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托山东金盾司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2016年6月24日向我院出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残，内固定行手术取出的医疗费约人民币8000元。在此过程中，原告支出检查费286元，交通费56.5元。
2015年10月13日，济宁正诚价格评估有限公司出具价格评估报告书证实，原告电动车的损失价格为1828元。原告支出价格评估费50元。
另，被告赵宪奎为原告孙永才垫付医疗费35900元。
本院认为，被告赵宪奎驾驶货车与原告孙永才驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告赵宪奎承担事故的全部责任，原告孙永才无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告孙永才的损失包括：1、医疗费30856.47元（含后续治疗费8000元及二次鉴定检查费286元）；2、残疾赔偿金：12930元×11×10%＝14223元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院31天，计款930元；4、护理费，两人陪护，孙某按护工人员工资标准每天60元计算，蒋某按照2015年城镇居民可支配收入每天86.42元计算，陪护31天，计款4539.02元；5、伤残鉴定费1000元；6、交通费原告主张1000元，本院酌情支持400元（含二次鉴定交通费56.5元）；7、车损：1828元；8、评估费：50元；9、精神抚慰金，本院酌情支持500元。以上共计54326.49元。
原告孙永才的损失共计54326.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费30856.47元；2、残疾赔偿金14223元；3、住院伙食补助费930元；4、护理费4539.02元；5、交通费400元；6、车损1828元；7、精神抚慰金500元。以上共计53276.49元。
余款1050元，由被告赵宪奎赔偿，因其已为原告孙永才垫付医疗费35900元，故原告应返还其支款34850元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告孙永才损失53276.49元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告孙永才返还被告赵宪奎支款34850元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告孙永才负担36元，由被告赵宪奎承担1164元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 王成功
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 瑞