wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5932号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁兆乾，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。
被告：宋庆合，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈文华，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：蔺要来，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告宋庆合、陈文华、蔺要来借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁兆乾到庭参加诉讼、被告宋庆合、陈文华、蔺要来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宋庆合立即偿还所借原告款项18766元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决陈文华、蔺要来对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告宋庆合于2015年8月2日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2015年8月2日向原告借款20000元，约定月利率为8.68958‰，借款期限12个月，2016年6月20日到期。被告陈文华、蔺要来自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告宋庆合、陈文华、蔺要来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年8月2日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行（原平邑县农村信用合作联社白彦用社）与被告宋庆合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2015年8月2日至2016年6月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈文华、蔺要来自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年8月2日，被告宋庆合从原告处借款20000元，借款借据上载明的利率为8.68958‰，到期日为2016年6月20日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
另查明，被告宋庆合已累计偿还原告借款本金1234元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社白彦信用社）与被告宋庆合、陈文华、蔺要来订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告宋庆合、陈文华、蔺要来归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋庆合于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2015年8月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告陈文华、蔺要来对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告宋庆合、陈文华、蔺要来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳新生活物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路*号。
法定代表人：郑家纯，该公司董事长。
委托代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州湖城腾辉贸易有限公司。住所地：贵州省清镇市云岭街。
法定代表人：刘昌富，该公司经理。
再审申请人贵阳新生活物业服务有限公司（以下简称新生活公司）因与被申请人贵州湖城腾辉贸易有限公司（以下简称腾辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民商终字第251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新生活公司申请再审称：（一）涉案房屋已经符合约定和法定的交付条件。关于约定条件，根据腾辉公司与案外人贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定，该商品房经验收合格是指依法取得《竣工验收报告》，并非取得《建筑工程竣工验收备案登记表》。关于法定交付条件，依据《建设工程质量管理条例》及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定，房地产开发项目经竣工验收合格，相关项目的公共服务设施和水、电、道路等具备投入使用条件的即可以交付使用。涉案房屋已经取得《竣工验收备案表》并具备上述条件，可以交付使用。（二）一、二审时腾辉公司提供的证据不足以证明涉案房屋存在“不能实现合同目的”的质量问题，腾辉公司怠于收房构成不当拒绝受领。买卖合同关系中，买方拒绝受领的法定条件是标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的。在商品房买卖合同中除主体结构质量问题和功能缺陷外，一般的轻微表面瑕疵不能构成买方有权拒绝受领的情形。本案中，腾辉公司并未举证证明涉案房屋存在主体结构质量问题和严重影响居住使用的功能缺陷，其不当拒绝受领、怠于收房的行为已构成违约。（三）二审判决无视涉案房屋已经达到交付条件、腾辉公司不当迟延接受房屋交付的违约事实，错误地认定腾辉公司在2013年7月4日后才负有交纳涉案房屋物业管理服务费的义务。法律法规对建设单位与物业买受人之间承担物业管理服务费的时间分界点既有一般规定又有特殊规定。一般规定以实际交付日作为时间分界点，特殊规定以推定交付日作为时间分界点，本案应遵循合同约定优先于法定、特殊规定优先于一般规定的原则。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：新生活公司提供的证据只能证明新生活公司认为腾辉公司在2010年欠缴物业管理费以及新生活公司曾通过短信催缴的事实，但不能证明腾辉公司是否应当缴纳物业管理费的事实，该证据不足以推翻原判认定的事实，不应认定为新证据。关于腾辉公司是否应当缴纳2010年7月1日起至2012年12月31日止的物业管理费的问题。依据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”以及《贵州省物业管理条例》第五十四条：“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务费标准承担”的规定，腾辉公司是否应当承担2010年至2012年期间的物业管理费的前提在于建设单位是否已经将房屋交付给腾辉公司使用。本案中，腾辉公司已经向二审法院提交了房屋交付验收表两份，以此证明其在2010年因房屋存在主体墙面开裂等质量问题而未收房的事实，其已举证证明涉案房屋并未交付使用且责任在建设单位，如新生活公司认为其无正当理由而拒不收房应当举证加以证明，而原审中新生活公司并未举证证明，因此，原审判决腾辉公司从实际交付使用房屋之日起开始交纳物业管理费并无不当，新生活公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，新生活公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳新生活物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。
法定代表人：周卫东，系该行副行长
被执行人：胡某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）湘0124民初6336号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡某某应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行案款891003.49元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2396号案的本次执行程序。对被执行人胡某某尚未履行的义务，待发现被执行人胡某某有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月七日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。法定代表人：周卫东，系该行副行长被执行人：胡某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）湘0124民初6336号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡某某应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行案款891003.49元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2396号案的本次执行程序。对被执行人胡某某尚未履行的义务，待发现被执行人胡某某有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月七日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第127-3号
申请执行人：江门市大华纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区1号抄纸车间。
法定代表人：张志良。
被执行人：江门市江海区炜联纸业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处英南村大王庙围，组织机构代码证：69648784-8。
法定代表人：刘伟志。
被执行人：刘伟志，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款210733.25元和相关利息、诉讼费6531元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于2014年3月10日查封被执行人刘伟志所有的位于江门市江海区礼乐威西新地里15号房屋，但该处房产不具备执行变现条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 司徒琳亮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第127-3号
申请执行人：江门市大华纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙厂区抄纸车间。
法定代表人：张志良。
被执行人：江门市江海区炜联纸业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处英南村大王庙围，组织机构代码证：69648784-8。
法定代表人：刘伟志。
被执行人：刘伟志，男，1974年9月4日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处英南西龙里**号，身份证号码：4407211974********。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款210733.25元和相关利息、诉讼费6531元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于2014年3月10日查封被执行人刘伟志所有的位于江门市江海区礼乐威西新地里15号房屋，但该处房产不具备执行变现条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 司徒琳亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0312号
罪犯储亚琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
本院于2003年1月27日作出（2003）通中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人储亚琴犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月15日经江苏省高级人民法院（2003）苏刑复字第027号刑事裁定予以核准。2003年6月24日交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年11月9日以（2007）苏刑执字第0565号刑事裁定，将其刑罚减为十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第1996号、（2012）通中刑执字第0344号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯储亚琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改�积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯储亚琴自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯储亚琴自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储亚琴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第8号
原公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×甲。
诉讼代理人梁××。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王×乙。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈××。
原审被告人王×丙。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王×丁。
黑龙江省亚布力林区基层法院审理黑龙江省亚布力林区人民检察院指控原审被告人王×丙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王×甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月26日作出（2014）亚林刑初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人王×丙在法定期限内未提出上诉、检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日附带民事诉讼被告人王×乙将其鲁鹰牌电动三轮车借给被告人王×丙使用。同日12时50分许，被告人王×丙酒后驾驶电动三轮车沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，由于车上货物超宽，将前方骑自行车的被害人陈××刮倒，致陈××颅脑损伤死亡。经调解，附带民事诉讼原告人王×甲与被告人王×丙达成民事赔偿协议，由王×丙及其长子王×丁赔偿王×甲人民币25万元。
上述事实，有原审检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、被告人户籍证明，证人王×乙、冯××证言笔录，被告人王×丙供述与辩解，亚布力林业地区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验、检查笔录，亚布力林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见，牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见，王×甲、陈××户口簿。
原审法院认为，根据我国现行机动车登记管理制度，电动车不能办理登记及投保交强险，驾驶人员也无需取得相应驾驶资格。附带民事诉讼被告人王×乙、陈××作为电动车的所有人，将其车辆借给被告人王×丙无偿使用，对损害结果的发生并无过错。因此，王×甲要求王×乙、陈××承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人王×甲上诉理由是：1、原审判决驳回其要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求没有法律根据及证据支持；2、其在原审提交的证据原审判决中有部分没有体现；3、原审没有按其申请进行诉讼保全，仅口头通知其可能败诉，不能实施诉讼保全，不符合民事诉讼法规定。
诉讼代理人的意见是：1、该案肇事车辆属于机动车；2、王×乙、陈××依法应当承担赔偿责任。
经二审审理查明，2014年8月5日8时许，原审被告人王×丙向王×乙借得鲁鹰牌电动三轮车使用，12时50分许，王×丙酒后驾驶已装有超宽货物的该电动三轮车，沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，当行至林政路与林兴路交口时，将同向骑自行车的陈××刮倒，致陈××颅脑损伤经抢救无效后死亡。
另查明，经原审法院调解，上诉人王×甲与原审被告人王×丙达成民事赔偿协议，由王×丙及其长子王×丁赔偿王×甲人民币25万元。
上述事实，有经原审法院质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原审判决驳回附带民事诉讼原告人王×甲要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。上诉人王×甲及其诉讼代理人认为王×乙、陈××依法应当承担赔偿责任的意见，经查，王×乙、陈××作为电动三轮车的所有人，将其车辆借给王×丙无偿使用，同时提醒王×丙安全驾驶，且国家对电动三轮车办理登记、投保交强险、驾驶人员应具有驾驶资格及等级等无明确规定，现有证据不能证实王×乙、陈××对损害结果的发生具有过错，对此上诉意见不予采纳。王×甲关于其在原审提交的证据在原审判决中部分没有体现及其在原审申请财产保全，仅口头通知其可能败诉，不能实施财产保全，不符合民事诉讼法规定的意见，经查，原审认定王×乙、陈××对损害结果的发生无过错，不承担赔偿责任，且王×甲与王×丙已对附带民事赔偿达成协议，故对其提交附带民事的相关证据不必全部在判决中予以体现，但原审对其财产保全的申请未予受理，未作书面答复不当，但不影响民事赔偿协议的合法有效；诉讼代理人关于该案肇事车辆属于机动车的意见，经查，只有相关部门答复意见认为电动三轮车应纳入机动车的范围，但无相对应的关于电动三轮车的管理和使用的法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 霍冬民
代理审判员 高丽丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙艺丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第183号
原告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托代理人云海峰，该公司职员。
委托代理人杨松，该公司职员。
被告大庆立天唐人置业有限公司。
法定代表人童云峰，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司法律事务中心职员。
被告上海立天唐人投资集团有限公司。
法定代表人童云峰，该公司董事长。
本院受理原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）诉被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称大庆立天唐人公司）、上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上海立天唐人公司）票据纠纷一案后，被告大庆立天唐人置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与原告签订的大庆唐人中心项目商业综合体施工总承包合同第十三条约定，本合同签订和履行过程中产生的任何争议，协商不成，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请仲裁。本案的票据纠纷源自上述总承包合同，理应受到合同约定的约束。故本案应移送至上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明，原告中建七局公司与被告大庆立天唐人公司签订施工总承包合同，约定中建七局公司为位于大庆市龙凤区的大庆唐人中心项目商业部分总承包商，并约定该合同签订和履行过程中产生的任何争议，协商不成的，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。大庆立天唐人公司出具商业承兑汇票向原告中建七局公司支付工程款。被告上海立天唐人公司向原告中建七局公司出具承诺书，承诺大庆立天唐人公司出具的商业承兑汇票在票据到期日不能兑付，由该公司负责按时兑付。原告诉至本院，要求被告大庆立天唐人公司、上海立天唐人连带兑付商业承兑汇票票面金额及利息。
本院认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，原告中建七局公司与被告大庆立天唐人公司在施工总承包合同中约定发生争议协商不成，任何一方均有权向上海仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁。但被告上海立天唐人公司不是该总承包合同签订方，又无证据表明原、被告三方就仲裁达成补充协议，故本案依法应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告大庆立天唐人公司住所地在大庆市龙凤区，位于本院辖区内。原告起诉的标的额超过1000万元，尚未达到5000万元，符合本院受理一审民商事案件级别管辖的标准。综上，本院对于本案有管辖权。被告大庆立天唐人公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大庆立天唐人置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1869号
原告潘剑华。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告人梧州市粤海房地产发展有限公司，住所地：梧州市新兴一路248号绿湖居二层。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告潘剑华诉梧被告州市粤海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘剑华于2015年10月30日以证据尚未收集完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘剑华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘剑华撤回起诉。
审判员 陈永发
二〇一五年十月三十日
书记员 程知乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第846号
原告：张某。
被告：石某甲。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月14
日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2010
年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被
告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2008年底认识，于2009年5
月6日在象山县婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。200
9年11月24日生育一女儿，名石某乙。由于婚前对被告了解不够
，草率结婚，婚后发现被告经常谎话连篇，并经常参与赌博、
吸毒等违法活动，且在2010年3月15日因吸毒被象山县派出所
拘留10天。而且婚后还发现被告在新昌与一已婚女人一直保持
着不正当的男女关系，该已婚女人的丈夫通过了解发现后非常
恼火，并扬言说要被告陪葬，之后该女人也承认和被告有不正
当的男女关系并保持至今。被告于2010年5月9日晚离家出走，
过了半月之久音信全无，因此被告在不得以的情况下于2010年
5月24日向象山县派出所报案失踪寻找被告，在此之后被告中
途回家过一次，但又再次失踪，至今未归。被告的所作所为，
对家庭的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，并无和好可能。故此，特
向法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿石某乙
，女儿抚养费（含抚养费、教育费、医药费等）由被告每月支
付800元；被告支付精神损害抚慰金20000元。
被告石某甲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证
据。
原告为证明自己的主张，提供证据结婚证复印件一份，
证明原、被告系合法夫妻关系。被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年底相识并自由恋爱，200
9年5月6日在象山县婚姻登记处登记结婚。2009年11月24日生
育一女儿，名叫石某乙。婚后，夫妻感情一般。原告于2010年7
月14日起诉到法院，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予
离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经自由恋
爱结婚，婚姻基础较好。婚后，虽偶因生活琐事发生争吵，但
均非原则性矛盾。只要原、被告今后互相谅解、互相扶持、相
互理解，夫妻关系仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 邵雪飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告刘××，男，……。
被告付××，男，……。
被告陈××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘××、付××、陈××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽和被告付××、陈××到庭参加诉讼；被告刘××经2014年6月7日人民法院报第G9版公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年2月4日，被告刘××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年2月起至2014年2月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告付××、陈××担保。邮储银行依安支行于当日放款。刘××按约定偿还部分利息后尚欠本息109284.08元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息109284.08元（利息计算至2014年2月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘××借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刘××实际取得借款100000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
被告付××、陈××辩称：刘××不是实际用款人。二被告没有举示证据。
被告刘××经公告送达传票后未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
被告付××、陈××对原告举示的证据均无异议，被告刘××未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年2月4日，被告刘××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年2月起至2014年2月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刘××取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截止至2014年2月，刘××欠借款本金100000元，利息9284.08元，本息合计109284.08元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘××发放了借款。刘××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。付××、陈××辩称“实际用款人不是刘××”，只能说明刘××未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在刘××拒不偿还借款时，付××、陈××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金109284.08元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告付××、陈××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元及公告费600元，由被告刘××、付××、陈××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王心蕊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第113号
原告王巧，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人李维库，男，系依兰县维权法律服务所主任。
被告于学民，×××，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住依兰县。
原告王巧与被告于学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于学民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧诉称，2011年5月5日，被告于学民在原告王巧处购买化肥，欠款合计30，320.00元，双方约定月利息1分，被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉讼至法院请求判令被告给付原告欠款本金及利�；诉讼费由被告负担。
被告于学民经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2011年5月5日被告出具欠据一张。意在证明：被告于学民在原告王巧处赊欠化肥款30，320.00元，月利息1分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月5日，被告于学民在原告王巧处购买化肥，并未现金支付化肥款，被告给原告出具欠据一张，本金30，320.00元，约定月利息1分。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王巧与被告于学民买卖关系明确，证据确凿充分，原告请求被告给付本金30，320.00元及月利息1分的主张符合法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，判决如下：
被告于学民于本判决生效之日起十日内给付原告王巧欠款本金30，320.00元及利息11，824.8元（30，320.00元×0.01元×39个月），本息合计42，144.8元。
案件受理费427.00元由被告于学民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年八月四日
书记员 王文超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8829号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，系原告职工。
被告：陈芝城，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈芝城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告温州银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晓晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第151号
原告：叶某甲。
委托代理人：戴某某。
被告：陆某。
原告叶某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年6
月21日公开开庭审理了本案。原告叶某甲及其委托代理人戴某某
到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：1998年原、被告双方甲介绍相识，1999年6
月21日双方在原湖州市太湖乡人民政府办理结婚登记手续，20
××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年12虚岁，系在校生。婚后，
原、被告双方夫妻感情尚可。后因性格上的差异，以及双方对
家庭、生活观点的不一致，夫妻感情渐渐产生裂痕。2008年1
月9日双方乙达成离婚协议，并分居生活至今。原告认为原、
被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一
、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子随原告共同生活，由
被告承担每月生活费500元至独立生活止（教育费、医疗费凭
发票各半承担）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：原、被告相识、结婚及生育儿子的情
况属实。被告对原告陈述的双方感情破裂并于2008年1月9日达成离婚协议以及分居至今有异议。2008年1月9日被告与原告确
实曾达成一份离婚协议，但该协议并非被告之本意，故被告不
同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合
法夫妻关系的事实；证据2、常住人口登记卡一份，证明婚生
子叶某乙身份情况的事实；证据3、离婚协议书一份及还款单各
一份，证明原被告均认为感情破裂达成离婚共识及原告按协议
还清借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：1998年原、被告双方甲介
绍相识，××××年××月××日双方在原湖州市太湖乡人民政府办理
结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年已满10周
岁。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告
的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚
后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双
方能互相谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告认为
夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原
告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某甲与被告陆某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杨宇红
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1221号
原告：ＸＸ贝，男，1990年10月3日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：赵晓玉，男，1977年1月1日出生，汉族，河南省兰考县人，原住韶关市曲江区，现下落不明。。
原告ＸＸ贝诉被告赵晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贝到庭参加了诉讼，被告赵晓玉经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贝诉称，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求被告赵晓玉归还ＸＸ贝借款人民币壹万元（10000元）。
被告赵晓玉未答辩。
经审理查明，被告于2014年12月30日向原告借款10000元，并立下借条给原告收执，内容为“本人赵晓玉向ＸＸ贝借款人民币壹万元整�10000元）。”未约定借款期限和利息，后经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借条、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵晓玉欠原告ＸＸ贝借款10000元，应于本判决生效之日起五天内归还给原告ＸＸ贝。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告赵晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡蔚娣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初571号
原告：常来运，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：常伏存，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：常保元，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常来云，女，1954年8月22日出生，汉族，住址同上，系常保元妻子。
被告：杨现军，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常来运、常伏存、常保元诉被告杨现军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常来运、常伏存及原告常保元委托诉讼代理人常来云到庭参加诉讼、被告杨现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常来运、常伏存、常保元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付三原告工资款7160元（其中常来运2435元、常伏存2500元、常保元2225元）2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年被告承包了姚村镇大池村水库加固工程，找三原告前去打工。工程完工后，被告仅支付了部分工资，现仍欠原告工资未偿清，并为三原告立下欠据三张。三原告多次找被告讨要，均未果，故提起诉讼。
被告未到庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有欠条三张，主要内容为：“今欠到来运工资款贰仟肆佰叁拾伍。￥2435.00元杨现军2014.2.12”、“今欠到伏存工资款贰仟伍佰元。￥2500.00元杨现军2014.2.12”、“今欠到保元工资款贰仟贰佰贰拾伍。￥2225.00元杨现军2014.2.12”，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，三原告为被告杨现军打工，被告欠三原告工资款未予给付，有原告方所持的工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告杨现军应当依法承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨现军自本判决生效之日起十日内给付原告常来运工资款2435元、常伏存工资款2500元、常保元工资款2225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 李军伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终653号
上诉人(原审被告)：禹州市宏瑞煤业有限公司，住所地禹州市小吕乡刘坡村。
法定代表人：张慧斌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：姜爱钧，该公司职工。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南平禹煤电有限责任公司运销分公司，住所地禹州市三峰山。
法定代表人：石召峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁豪杰，该公司职工。
上诉人禹州市宏瑞煤业有限公司因与被上诉人河南平禹煤电有限责任公司运销分公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人禹州市宏瑞煤业有限公司的法定代表人张慧斌及其委托诉讼代理人姜爱钧、付月峰，被上诉人河南平禹煤电有限责任公司运销分公司的委托诉讼代理人王浩杰、鲁豪杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”本案中，被上诉人河南平禹煤电有限责任公司运销分公司在一审中委托其公司三名员工参加诉讼，违反了上述法律规定。2、二审中，上诉人禹州市宏瑞煤业有限公司提交其公司向河南平禹煤电有限责任公司运销分公司递交的申请一份（复印件），主要内容为“我公司于2013年11月10日至2013年12月19日共购贵公司平禹煤电一矿东井煤9606.52吨。当时签订价格为以质计价，买受方全月购煤量在20000吨以下，价格执行4000大卡/千克以上（含4000大卡/千克）百大卡10.8元/吨，4000大卡/千克以下百大卡10.5元/吨；买受方全月购煤量在20000吨以上，价格执行4000大卡/千克以上（含4000大卡/千克）百大卡10.8元/吨，4000大卡/千克以下百大卡10.5元/吨，折算后减10元/吨。因贵公司一直未安排调运计划，造成我公司未完成全月购煤20000吨以上。现申请2013年11月10日至2013年12月19日我公司购贵公司平禹煤电一矿东井煤9606.52吨，按贵公司全月购煤20000吨以上价格执行。特此申请！禹州市宏瑞煤业有限公司2014年8月21日”。该申请盖有禹州市宏瑞煤业有限公司的印章并有被上诉人公司李景亮、石召峰等人的签字确认。重审时，对该申请进行核实，从而准确认定涉案煤款的金额。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5341
号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费6386元退回给上诉人禹州市宏瑞煤业有限公司。
审判长 李 杰
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 航
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第100号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人徐某某于2014年12月21日20时许，在梅河口市新华街新华医院门前路上，以500元的价格向吸毒人员于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，案发时公安机关在徐某某衣兜内收缴甲基苯丙胺（冰毒）0.33克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定报告、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定报告、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家法律、法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人如实供述犯罪并当庭认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第979号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人余建彬，男，1946年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第312号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢复字第00331号
申请执行人李王锁，汉族。
被执行人张继耀，汉族。
申请执行人李王锁与被执行人张继耀货款纠纷一案，西安市中级人民法院（2000）西民一终字第473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高利向本院申请执行，执行标的为6150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部还款义务，申请执行人李王锁申请终结执行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2000）西民一终字第473号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文浩
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月十三日
书记员 闫佩静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终943号
上诉人（原审被告）：李友山，男，汉族，1950年6月16日出生。住址：辽宁省海城市兴海大街**号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1974年6月17日出生。住址：辽宁省海城市兴海大街**号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口中旺耐火材料有限公司。住所地：营口南楼经济开发区王家村。
法定代表人：王吉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丛剑，该单位员工。
上诉人李友山、李伟因与被上诉人营口中旺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，�法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。本案为买卖合同纠纷，债务承担的前提应是核实买卖主体及具体数额。一审法院没有查明本案的买方主体。1.案涉买卖合同的买方为公司还是个人。从现有证据看，案涉购销合同的签订双方为营口中旺耐火材料有限公司与海城市镁石粉厂，检斤单写明的客户为海城镁石粉厂，海城市镁石粉厂就案涉交易开具了增值税发票，以上证据表明买方主体为海城市镁石粉厂。营口中旺耐火材料有限公司称未起诉海城市镁石粉厂是因为未查询到该企业的注册信息，故起诉了案涉买卖的实际经手人。二审中，李伟、李友山提交了海城市镁石粉厂的变更查询卡，用以证明海城市镁石粉厂进行了更名，故重审中应当对此核实，以确定海城市镁石粉厂的主体身份及债务承担方式。2.�果买卖确系个人行为，应核查李友山、李伟在买卖合同中的主体身份。现有证据显示，经办人均由李伟签字，案涉买卖合同签订及履行中没有李友山签字或确认的单据。营口中旺耐火材料有限公司在一审起诉中称海城市镁石粉厂属于李友山个人企业，故要求李友山承担责任，李伟是经办人也应承担责任。则营口中旺耐火材料有限公司是混淆了基本法律关系还是存在其他原因，一审法院应予以查明，以确定债务主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2825号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人李友山、李伟预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1548号
申请执行人：曹勇。
被执行人：肥东尚真花园小学，住所地安徽省肥东县桥头集路，组织机构代码证：09521738-3。
被执行人：白礼平。
本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初1714号民事判决书，责令被执行人白礼平按民事判决书确定的义务履行，但被执行人白礼平至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，安徽省肥东县店埠镇汇景新城18幢206室房屋登记在被执行人白礼平名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白礼平所有的位于安徽省肥东县店埠镇汇景新城18幢206室房屋。
二、被执行人白礼平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白礼平可以使用被查封财产；但因被执行人吴金龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人白礼平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年九月五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1548号申请执行人：曹勇。被执行人：肥东尚真花园小学，住所地安徽省肥东县桥头集路，组织机构代码证：09521738-3。被执行人：白礼平。本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初1714号民事判决书，责令被执行人白礼平按民事判决书确定的义务履行，但被执行人白礼平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽省肥东县店埠镇汇景新城18幢206室房屋登记在被执行人白礼平名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白礼平所有的位于安徽省肥东县店埠镇汇景新城18幢206室房屋。二、被执行人白礼平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白礼平可以使用被查封财产；但因被执行人吴金龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人白礼平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一六年九月五日书记员  韦 玲
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1040号
申请人：褚英兰，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：任丽萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，该公司董事长。
本院在执行申请人褚英兰与被执行人任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请人垫付款695553.00元及相应利息；申请执行费8430元。但被执行人任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。且上述被执行人在本院涉案多起案件，未履行法定义务，累计欠款标的额达1000万余元。均已进入执行程序。
本院查明：被执行人任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司在北汽福田股份有限公司怀柔重型机械厂有应收账款695553.00元。且在审理执行中被本院保全、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司在北汽福田股份有限公司怀柔重型机械厂应收账款695553.00元。
本裁定立即执行。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年七月二十日
书记员 李道然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14728号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。
法定代表人梁球胜，董事长。
委托代理人林锦燕，行政助理。
被告全淑兰，女，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院于2016年6月29日受理原告深圳安琪食品有限公司与被告全淑兰劳动争议一案，本院定于2016年9月30日上午10时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告深圳安琪食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一六年九月三十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1916号
原告：章仙红，
女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区城南
朝阳新村10幢402室。
委托代理人：段小会，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：章国尧，
男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇新
对旗山村对旗山二107—2号。
被告：胡春燕，
女，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道陌
坞村383号，现住绍兴县福全镇新对旗山村对旗山二107—
2号。
本院在审理原告章仙红诉被告章国尧、胡春燕民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出申请，要求撤回
对被告章国尧、胡春燕的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告章仙红撤回对被告章国尧、胡春燕的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告章仙红负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1916号
原告：章仙红。
委托代理人：段小会。
被告：章国尧。
被告：胡春燕。
本院在审理原告章仙红诉被告章国尧、胡春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告章国尧、胡春燕的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章仙红撤回对被告章国尧、胡春燕的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告章仙红负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十日
书记员 李 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第509号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人窦俊德，男，1974年1月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年；
1998年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；
2009年9月2日因犯诈骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年5月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）114号起诉书指控被告人窦俊德犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人窦俊德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月19日中午12时许，被告人窦俊德以找工程队购买塑料桶为由，承诺给被害人胡某某160元的运费，骗取胡得东的信任后，由胡得东驾驶甘A207**蓝色兰驼农用三轮车至七里河塑料厂附近的一家属院内将车停放后，被告人窦俊德又谎称到三角线领导家取钱，与胡某某搭乘出租车至三角线一家属院门前，让胡某某在此处等侯，其进入家属院内从侧门独自离开，搭乘出租车回到胡某某停放三轮车的家属院内，将该三轮车（价值1375元）盗走。作案后以1250元的价格出售给安宁一废品回收站，赃款供其吸食毒品挥霍。
2、2012年6月12日12时许，被告人窦俊德以雇车拉油为由，骗取被害人朱某甲的信任后，由朱某甲驾驶甘LJ310**蓝色兰驼牌农用三轮车至七里河秀川加油站将车停放后，被告人窦俊德以看货为由，与朱某甲一起搭乘出租车至七里河西站货场附近，又谎称要办事让朱某甲在此处等侯，其独自离开后搭乘出租车回到七里河秀川加油站，将朱某甲停放在此处的三轮车（价值1250元）盗走。作案后以1200元的价格出售给七里河彭家坪一废品回收站，赃款供其吸食毒品挥霍。
3、2012年6月18日12时许，被告人窦俊德以雇车拉油为由，骗取被害人朱某乙的信任后，由朱某乙驾驶甘A322**蓝色金蛙牌农用三轮车至七里河秀川加油站将车停放后，被告人窦俊德以看货为由，与朱某乙搭乘出租车至七里河西站货场附近，又谎称要办事让朱某乙在此处等侯，其独自离开后搭乘出租车回到七里河秀川加油站，将朱某乙停放在此处的三轮车（价值2180元）盗走。作案后以1000元的价格出售给安宁机床厂附近一废品回收站，赃款供其吸食毒品挥霍。2013年6月19日朱某乙追回被盗三轮车。
4、2012年12月28日上午10时许，被告人窦俊德以雇车拉钢材为由，骗取被害人刘某甲的信任后，由刘某甲驾驶甘A340**蓝色时风牌三轮农用车至七里河区河湾堡东街附近将车停放后，被告人窦俊德以看货为由，与刘某甲搭乘出租车至省木材市场附近，又谎称要雇大车让刘某甲在此处等侯，其独自离开后搭乘出租车回到省木材市场附近，将刘某甲停放在此处的三轮农用车（价值1410元）盗走。作案后以1400元的价格出售给七里河天缘建材市场内一废品回收站，赃款供其吸食毒品挥霍。
5、2013年3月14日中午11时许，被告人窦俊德以雇车拉货为由，骗取被害人马某某的信任后，由马某某安排给其打工的张某某驾驶蓝色时风牌三轮农用车跟随被告人窦俊德至七里河西津西路1314号华清钢材库将车停放后，被告人窦俊德以购买钢材为由，与张某某搭乘出租车至西部废旧金属市场，又谎称要雇大车让张某某在此处等侯，其独自离开后搭乘出租车回到华清钢材库，将张某某停放在此处的三轮车（价值1028元）盗走。作案后以1300元的价格出售给安宁一废品回收站，赃款供其吸食毒品挥霍。
6、2013年8月29日12时许，被告人窦俊德以雇车拉运竹架为由，骗取被害人刘某乙的信任后，由刘某乙驾驶甘A381**蓝色兰驼牌农用三轮车至七里河西津西路1146号的兰州乔木建材经销部门前将车停放后，被告人窦俊德以看货为由，与被害人刘某乙搭乘出租车至西固陶瓷市场，又谎称要雇大车让被害人刘某乙在此处等侯，并骗走刘某乙的东信牌F800型手机（价值95元）一部，独自离开后搭乘出租车回到兰州乔木建材经销部门前，将刘某乙停放在此处的三轮农用车（价值968元）盗走。作案后以1400元的价格出售给安宁一废品回收站，赃款供其吸食毒品挥霍。破案后，追回被骗手机，已发还被害人。
7、2013年9月19日12时许，被告人窦俊德冒充七里河区华林山一煤厂老板，以给职工发福利为由，骗取被害人阎某某的信任后，由阎某某驾驶红色雄风牌XF150ZH一D正三轮摩托车从七里河华林山邮电巷附近行至七里河华林路331号北侧一巷道内，被告人窦俊德让阎某某将车上所售苹果按每袋5斤分装，后又谎称去他处拉苹果，将阎某某的红色雄风牌XF150ZH一D正三轮摩托车一辆（价值4300元）骗走。作案后以1800元的价格出售给安宁桃海市场一名不认识的男子，赃款供其吸食毒品挥霍。
8、2014年2月22日12时许，被告人窦俊德冒充回民，以清真寺需要水果为由，骗取被害人贾某某的信任后，由贾某某驾驶其的红色国威牌GW150ZH一A正三轮摩托车从七里河下西园铁道口附近行至城关区华兴厂清真寺后面，被告人窦俊德谎称去拉秤，将贾某某的红色国威牌GW150ZH一A正三轮摩托车一辆（价值5035元）骗走。作案后以4800元的价格出售给城关区旧货市场一名不认识的男子，赃款供其吸食毒品挥霍。破案后，追回被骗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材材、抓获经过、被害人胡某某、朱某甲、朱某乙、刘某甲、马某某、刘某乙、阎某某、贾某某的陈述、证人张某某、徐某、陈某某、刘某丙的证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、机动车销售合同及发票、办案说明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦俊德的行已构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人窦俊德一人犯数罪，应数罪并罚；且其系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人窦俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初932号之二
原告：戴克洋，男,1980年7月24日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,经常居住地安徽省滁州市开发区,
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
本院在审理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案中，原告戴克洋以双方和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴克洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴克洋撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告戴克洋负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初932号之二
原告：戴克洋，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省滁州市开发区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案中，原告戴克洋以双方和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴克洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴克洋撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告戴克洋负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初932号
原告：戴克洋，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省滁州市开发区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案中，原告戴克洋于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹兴亮的银行账户存款60000元或查封等额财产，并提供现金15000元作为担保。
本院认为：原告戴克洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹兴亮的银行账户存款60000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初932号
原告：戴克洋，男,1980年7月24日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,经常居住地安徽省滁州市开发区,
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
本院在审理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案中，原告戴克洋于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹兴亮的银行账户存款60000元或查封等额财产，并提供现金15000元作为担保。
本院认为：原告戴克洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹兴亮的银行账户存款60000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初932号
原告：戴克洋，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省滁州市开发区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：曹兴亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院于2016年3月10日受理原告戴克洋与被告曹兴亮买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 肖珺杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1753号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杜峰伟。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杜峰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费754元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼2单元302室的业主，房屋面积86.58平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年1月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费754元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告杜峰伟性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更217号
罪犯柴维，男，汉族，初中文化，1987年9月24日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
江苏省句容市人民法院于2011年4月20日以被告人柴维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；浙江省海宁市人民法院于2012年7月13日以被告人柴维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，2012年11月29日刑满释放；浙江省嘉善县人民法院于2013年2月5日以被告人柴维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，2014年10月13日刑满释放；陕西省城固县人民法院于2015年6月18日作出(2015)城刑初字第00079号刑事判决，以被告人柴维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月31日止），并处罚金20000元（已缴纳4000元）。2015年8月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柴维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柴维在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柴维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柴维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柴维确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柴维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴维减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5277号
原告：朱仕英，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：吴娅，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：吴绍云，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙长道，男，1968年12月27日出生，汉族，原户籍地江苏省灌云县。现在江苏省浦口监狱服刑。
被告：常州万腾化工有限公司，工商注册登记经营地江苏省常州市天宁区采菱路44号，统一社会信用代码913204027413370304。
法定代表人：吴文树。
原告�仕英、吴娅、吴绍云诉被告孙长道、常州万腾化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。现原告朱仕英、吴娅、吴绍云于同年10月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱仕英、吴娅、吴绍云的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱仕英、吴娅、吴绍云撤回起诉。
案件受理费4382元已减半收取2191元由朱仕英、吴娅、吴绍云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐汝玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更158号
罪犯吉乔波，男，汉族，中专文化，1991年4月24日出生于陕西省乾县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2011年9月14日作出（2011）乾刑初字第00033号刑事判决，以被告人吉乔波犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月23日止）。2011年10月28日入监执行刑罚。2015年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年4月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吉乔波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吉乔波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励33个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉乔波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉乔波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉乔波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吉乔波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乔波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异180号
案外人闫琴，女，1971年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人房同留，男，1949年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人郁正荣，连云港市海�区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人房忠秀，女，1978年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李宝祥，男，1965年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘永平，女，1966年10月9日生，汉族，住址同上。
被执行人邱孟宽，男，1966年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人执行人房同留与被执行人李宝祥、刘永平、邱孟宽民间借贷纠纷一案，案外人闫琴于2017年4月12日向本院提出书面执行异议，认为在2015年其已经与邱孟宽协议离婚，约定海州区南苑新村10号楼1单元101室归闫琴个人所有，本院（2016）苏0706执437号执行裁定书对位于海州区南苑新村10号楼1单元101室房产进行评估、拍卖，侵犯了其合法权益，要求停止对涉案房屋查封、评估、拍卖的执行行为。
本院认为，根据《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。2017年3月15日，本院已经作出（2016）苏0706执恢437号之一执行裁定书，裁定房同留申请执行李宝祥、刘永平、邱孟宽民间借贷纠纷一案执行终结，即本案对案外人主张权利的执行标的所采取的执行措施也应当依法终结。因此，闫琴在执行终结后提出异议请求，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定,裁定如下：
对案外人闫琴提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 王丽华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉‘
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民给法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3111号
原告：李建东，男，1964年1月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：褚卫�，男，1973年6月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告李建东与被告褚卫中、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称人保张家港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告李建东的委托诉讼代理人朱永明，被告褚卫中，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿因道路交�事故致原告损害的医疗费、误工费、护理费、营养费等24643.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月15日18时15分，原告驾驶二轮电动车行至乐余镇乐兴南路法庭路段，被褚卫中驾驶的苏Ｅ×××××轿车撞倒受伤。该起事故经交警部门认定，褚卫中承担事故的全部责任，事故车辆在人保张家港公司投保了交强险和商业险，现原告就各项损失起诉至本院。
被告褚卫中辩称：请法院依法判决。
被告人保张家港公司辩称：对事故发生、责任认定没有异议，依法赔偿但是不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：1、第201604151815号（简易程序）道路交通事故认定书，褚卫中的驾驶证、苏Ｅ×××××轿车的行驶证、保单的复印件；2、李建东的病历、医药费发票、用药清单、出院记录；3、李建东的鉴定意见书及费用发票；4、李建东的车辆修理费发票；5、李建东的误工证明、雇佣协议、发放工资清单、张家港市乐余玲玲热水器商店的营业执照复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年4月15日18时15分许，褚卫中驾驶苏Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至乐余镇乐兴南路法庭路段右转弯驶出道路，该车与同向李建东驾驶的电动三轮车相撞，造成李建东受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，褚卫中承担事故的全部责任。李建东受伤后被送医救治用去医药费10147.45元。另，事故车辆苏Ｅ×××××轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤�其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单等佐证，认定为10147.45元；对于原告主张的营养费3000元、护理费6000元，均在合理范围之内，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院12天，按50元/天计算为600元；对于原告主张的误工费，原告提供了误工证明、劳动报酬结算清单等材料予以证明，被告虽对此有异议，但未提供任何证据予以佐证，根据原告提供的证据等情况，原告主张的误工费10701元在合理范围之内，予以支持；对于原告主张的车辆修理费900元，双方均无异议，本院予以确认；对于原告主张的交通费，根据原告就医治疗等情况，本院酌情认定200元；对于原告主张的鉴定费1680元，有相应票据佐证，本院予以支持。
另，虽然保险公司要求扣除�医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故李建东因本起事故造成的损失合计33228.45元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿27801元，在商业第三者责任险限额范围赔偿3747.45元（总损失33228.45元-交强险限额27801元-鉴定费1680元）；由褚卫中赔偿1680元，因褚卫中已先行垫付医药费8817.85元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿李建东24410.60元；人保张家港公司返还给褚卫中7137.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告李建东24410.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告褚卫中7137.85元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告褚卫中承担，该款原告已预交，被告褚卫中在履行本判决时一并与原告李建东结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳海娲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执563号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人曾广广，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
本院在执行被执行人曾广广罚金一案中,查明执行被执行人曾广广无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初27号
原告：陈小静，男。
被告：黄建平，男。
原告陈小静诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈小静到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小静向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建平归还借款本金80000元及利息20000元，该利息计算至2016年12月28日，以后利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做石材生意需要资金周转，于2014年12月28日向原告借款80000元，双方约定月息2分，借期二年。2016年12月28日借款期限届满，被告仅支付利息17800元，尚欠原告借款本金80000元，利息20600元，被告于当日更换一份80000元的借条。2017年10月26日，被告向原告出具一份20000元的利息欠条，欠条注明该20000元系2015年至2016年的借款利息。此后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告黄建平未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告黄建平向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，借期二年。借款后，被告支付利息17800元。借款期限届满之日即2016年12月28日，被告黄建平向原告陈小静重新出具一份80000元的借条，借条中约定借款月利率2%，未约定期限。2017年10月26日，被告补充出具一份20000元的2015年至2016年的利息欠条。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、欠条各一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据。原告依据借条要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中明确约定借款月利率2%，该利率未超过法律保护的标准，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元及2016年12月29日以后利息按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效之日返还原告陈小静借款本金80000元、利息20000元，该利息计算至2016年12月28日，以后利息按照月利率2%的计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2696元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年三月六日
书记员 郭紫娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第66号
原告：王甲。
委托代理人：何××。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费2610元减半收取1305元，由原告王甲负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年一月六日
书记员 蔡 笑
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初565号
被告人
基本情况被告人王某，男，1969年8月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）512号起诉书指控，2017年4月6日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车上路行驶时发生单方事故被查获。经检测，王某血液中乙醇含量为280.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币18000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐心悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第12号
原告：姜文君，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告姜文君与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1504号
原告：严某，男，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，女，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：毕某乙（毕某甲之父），男，城镇居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告严某与被告毕某甲、毕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼款142540元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告毕某甲经人介绍相识，2015年3月17日，原告购买了“三金”赠送给了毕某甲，次日，按习俗举行定亲仪式，原告给付被告方彩礼80000元、酒水礼金8000元及烟酒等礼品，当天，被告毕某甲及其亲属到原告家中时，原告又给付毕某甲及其亲属礼金23800元。此后，原告在2015年端午节、中秋节及过年时分别送给被告家礼金2200元、2400元、1400元及礼品。2016年春节后，被告方不知何故要求解除婚约，经媒人劝说，双方无法和好，遂就彩礼返还进行了多次协商，2016年6月26日晚，经双方及媒人协商确认，原告共支付彩礼现金14万元及“三金”，由被告方返还“三金”及彩礼12万元，其中2万元给付现金，10万元由两被告出具欠条，但两被告仅将“三金”退还，彩礼分文未返还并将欠条撕毁。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
毕某甲、毕某乙共同辩称：原告要求返还彩礼的金额过高，实际彩礼只有7万元，解除婚约的过错在于原告，被告只能部分返还彩礼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人对原告提交的证据及证人证言进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条复印件，原件在被告出具后当即被被告撕毁，该证据仅能证明双方确已解除婚约并进行清算的事实，不能达到被告愿意返还原告彩礼10万元的证明目的；2、原告提交的清单，本院对其证明目的结合其他证据予以综合认定；3、原告提交的国七荣、严路送调查笔录与两人出庭佐证时证言一致，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕某甲系被告毕某乙之女。2015年2月14日，原告严某与被告毕某甲经介绍相识，2015年3月17日，原告购买了金项链、金戒指、金手镯各一条（付）赠送给了被告毕某甲。次日，双方按习俗订亲，当日，原告前往被告家探亲时给被告毕某甲礼金60000元，给被告毕某乙礼金6000元及酒水折价款8000元及其他礼品，给被告毕某甲祖母礼金4000元，给两被告其他亲属礼金8000元，随后两被告及多名亲属前往原告家中探亲时，原告又给被告毕继级松礼金4000元，原告父母给被告毕某甲见面礼10000元，给两被告随行亲属红包合计6400元。2015年端午节，毕某甲祖母前往原告家中，原告给付其红包1000元。在2015年端午节、中秋节、春节前，原告均向被告送了看节礼。2016年春节后，原告与被告毕某甲解除婚约关系并多次就返还彩礼事宜进行协商，2016年6月26日晚，双方就被告返还原告礼金的问题再次在被告毕某乙家中进行协商，原告及其父母、两被告及媒人严路送、国七荣参加，双方协商由两被告返还原告“三金”及现金120000元，其中给付现金20000元，余款100000元由两被告出具欠条给原告。两被告当即将“三金”返还给原告并共同向原告出具了金额为10万元的欠条一份，因双方就还款期限发生争议，被告当场将欠条撕毁，双方协商未果，原告遂诉诸本院。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方在订立婚约的过程中，一方或其家庭成员按照习俗习惯以建立婚姻关系为成就条件的赠与行为，当条件不成就时，收受彩礼的一方有义务予以返还。原告严某在与被告毕某甲缔结恋爱关系期间，共给付两被告彩礼款88000元（60000元＋10000元＋6000元＋4000元＋酒水折价款8000元），事实清楚，本院应予认定。现原告与被告毕某甲婚约关系已经解除，原告给付的彩礼，被告应予以返还。原告给付两被告的多名亲戚礼金及见面礼计14400元和给付被告毕某甲祖母的礼金5000元均是事实一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，且给付行为有相对性，但两被告并没有得到这些礼金，现原告要求两被告可不予以返还，没有法律依据，本院不予支持。两被告辩称彩礼款仅有70000元及部分返还的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，两被告应返还原告彩礼款88000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毕某甲、毕某乙于本判决生效后十日内返还原告严某彩礼款88000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告严某负担776元，被告毕某甲、毕某乙共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年八月十一日
书记员 王 丹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2870号
原告：梁学友，男，1948年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市道头营业所。
地址：招远市齐山镇政府驻地。
法定代表人：邵雪娜。
委托诉讼代理人：宋丽萍，该公司职工。
原告梁学友诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市道头营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁学友于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁学友负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十月九日
书记员 陈 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第418号
申请执行人刘龙其，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人粟革新，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人刘龙其与被执行人粟革新民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。同日，本院向被执行人粟革新发出执行通知书，责令被执行人粟革新在2014年5月9日前给付申请执行人刘龙其借款本金47000元，由被执行人粟革新承担案件受理费200元、及申请执行费用。
本院在执行过程中查明：被执行人粟革新暂无可供执行的财产，申请执行人刘龙其也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第418号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2603号
原告史晓燕，女，1965年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李强，系原告丈夫。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告张姣姣，女，1989年7月26日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司总经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告史晓燕与被告张姣姣、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王利萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第2-1号
原告蒋某。
委托代理人高某某。
被告苏某某。
原告蒋某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院2009年1
2月23日立案受理。本案在审理过程中，被告苏某某向本院提
供了有关本案与建德市公安局已立案的苏金良集资诈骗案相关
的材料，要求中止本案的诉讼。
本院认为，本案涉及刑事，已不属人民法院受理民事诉
讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，
裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 方再根
二〇一〇年九月十九日
书记员 谢志俊