wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01528号
原告宽甸满族自治县众合供暖处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路345号。
执行事务合伙人礼超，系经理。
被告冯桂章。
本院在审理原告宽甸满族自治县众合供暖处与被告冯桂章供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县众合供暖处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终127号
上诉人（原审被告）谢俊辉，男，汉族，住广东省东莞市东坑镇东兴，公民身份号码：6178。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄秀萍。
上诉人（原审被告）刘冬兰，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：1869。
被上诉人（原审原告）张荣坤，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区，公民身份号码：1256。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈泽森。
上诉人谢俊辉不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第652号民事裁定，上诉人刘冬兰不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第652号之二民事裁定，其中谢俊辉向本院提起上诉称，案涉《还款协议》的实际签约地和实际履行地均为上诉人谢俊辉的经常居住地东莞市东城街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。刘冬兰向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，刘冬兰的经常居住地为东莞市莞城区，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。两上诉人请求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人张荣坤未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于�同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《还款协议书》第三项约定：“履行期间如有纠纷，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。”，并注明签约地为广东省东莞市东坑镇。该条款并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效。东莞市东坑镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人谢俊辉、刘冬兰所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终127号
上诉人（原审被告）谢俊辉，男，汉族，住广东省东莞市东坑镇东兴，公民身份号码：×××6178。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄秀萍。
上诉人（原审被告）刘冬兰，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1869。
被上诉人（原审原告）张荣坤，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区，公民身份号码：×××1256。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈泽森。
上诉人谢俊辉不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第652号民事裁定，上诉人刘冬兰不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第652号之二民事裁定，其中谢俊辉向本院提起上诉称，案涉《还款协议》的实际签约地和实际履行地均为上诉人谢俊辉的经常居住地东莞市东城街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。刘冬兰向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，刘冬兰的经常居住地为东莞市莞城区，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。两上诉人请求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人张荣坤未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《还款协议书》第三项约定：“履行期间如有纠纷，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。”，并注明签约地为广东省东莞市东坑镇。该条款并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效。东莞市东坑镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人谢俊辉、刘冬兰所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初11号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。1995年7月20日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，1998年9月7日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日下午1时40分许，被告人侯某某酒后驾驶晋MNB9**号二轮摩托车沿永济市舜都大道由南向北行驶至舜都市场二区路口时，遇万某某驾驶晋MV926**号小轿车由北向南行驶向东左转弯，双方发生交通事故，致被告人侯某某受伤，双方车辆受损。交警大队民警在勘查现场时发现被告人侯某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检，经检验，被告人侯某某血液中的酒精含量为136.46mg／100ml。2015年9月16日，经永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人侯某某与万某某承担事故的同等责任。
同时查明，案发后，双方经协商达成协议，由万某某赔偿被告人侯某某医疗费等各项损失共计18000元。万某某对侯某某的行为予以谅解，并建议司法机关对被告人侯某某从轻或减轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院在审理过程中，委托永济市司法行政机关对侯某某进行社会调查评估，评估后的意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：万某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；车体痕迹勘验笔录及照片；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；被告人侯某某的供述等证据。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人侯某某认罪、悔罪态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二O-六年三月一日
书 记 员 胡东波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督153号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：胡建新，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督153号支付令，限令被申请人胡建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督153号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第78号
原告沈某，男，1974年12月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区小河口镇。
被告罗某某，女，1979年6月21日生，汉族，湖南省双峰县人，原住四川省内江市东兴区小河口镇，现住所不明。
原告沈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，被告于2003年3月携女离家外出后，至今未归，不履行家庭义务，夫妻分居达十年之多，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2001年4月29日补办结婚登记手续，2002年2月21日生育一女，取名沈甲。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格各异，夫妻关系不睦。被告于2003年3月携女离家外出后，至今未归，现住所不明。原告于2014年12月15日诉来本院要求与被告离婚。本院受案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证及户口簿复印件和内江市公安局东兴区分局小河口派出所以及内江市东兴区小河口镇新田村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，虽然原、被告自愿结婚并生有一女，但是被告于2003年3月携女离家外出后，至今未归，夫妻分居达十二年之多，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告外出时已将女儿沈甲带走，应视为女儿沈甲现在被告处，应由被告抚养为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三项第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告罗某某离婚；
二、婚后所生女儿沈甲由被告罗某某抚养。
本案受理费260元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第78号
原告焦某某，男，1972年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1973年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告焦某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年四月十四日
书记员 赵国飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初329号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姚云飞，曾用名姚云巨，男，1991年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，上蔡县广播电视局有限电视台职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人姚云飞犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姚云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月14日0时许，被告人姚云飞酒后驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至该路北段时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚云飞血样中乙醇含量为87.46mg/100ml。
上述事实，被告人姚云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]921号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人姚云飞的查获经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片及查获视频资料，上蔡县广播电视局出具的证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人姚云飞的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姚云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚云飞系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人姚云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四项之规定，判决如下：
被告人姚云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹艳茹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2028号
上诉人（原审原告）：钟林，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张廷亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭永平，女，汉族，1958年5月2日出生。
委托诉讼代理人：郭宝泉，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
上诉人钟林因与被上诉人郭永平所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2017）内2529民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟林于2017年12月8日提交撤回一审起诉及二审上诉申请书，向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人钟林在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，被上诉人郭永平同意上诉人钟林撤回起诉，且不损害国家利益、社会公�利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正镶白旗人民法院（2017）内2529民初216号民事判决；
二、准许上诉人钟林撤回一审起诉，二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由钟林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由钟林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 冀 雅 赛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初91号
原告蒋莉，女，汉族，1970年2月16日出生，住都江堰市。
委托代理人许家玉，女，汉族，1941年1月28日出生，住都江堰市，系蒋莉之母。
被告中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司，住所地都江堰市。
委托代理人彭莉花，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告蒋莉与被告中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告蒋莉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋莉撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋莉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋莉承担。
审判员 李红霞
二〇一六年五月二十日
书记员 胡小雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1062号
上诉人（原审被告）王某�。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫。
被上诉人（原审原告）单某。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
原审被告王某乙。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月原告与被告王某乙经王玉芬（被告王某甲的姊妹）、施阿二介绍后建立恋爱关系，2009年5月，两人订婚。按当地风俗，原告通过上述介绍人分二次共给付被告王某甲彩礼110000元。2009年11月，原告与被告王某乙因故终止恋爱关系，由于对彩礼返还问题未能达成一致意见，原告遂向该院提起诉讼，于是酿成纠纷。
原审法院审理认为：公民的合法财产应受法律保护。在原告与被告王某乙订立婚约的过程中，原告共给付被告王某甲彩礼110000元的事实由原告提供的录音资料和施阿二出具的书面证词佐证，该院予以认定。由于原告给付上述彩礼是以与被告王某乙缔结婚姻关系为目的，现婚约双方未办理结婚登记手续并已终止恋爱关系，故原告以彩礼收受人即被告王某甲为返还彩礼的义务主体主张权利，符合法律规定，主体适格。原告要求其返还彩礼，于法有据，该院依法予以支持。对于具体返还彩礼的内容及数额，该院认为考虑到本案具体情况和当地风俗习惯等因素，原告主张返还彩礼110000元，该院不予支持。该部分彩礼的具体返还金额，该院酌情确定为80000元。被告王某甲以原告给付上述彩礼的事实不存在为由拒绝返还，既不符合客观事实，又不符合法律规定该院不予采信。另，原告主张返还给付被告王某乙见面礼金3600元、诺基亚手�一部、金手链一条并要求返还，因两被予以否认，且原告未提供证据加以证明，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，原告应承担不利后果，该院对该项请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、王某甲应于判决生效后十日内返还给单某80000元；二、驳回单某的其他诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取132元，由单某负担422元，王某甲负担900元。王某甲应负担部分应在判决生效后十日内缴纳。
一审宣判后，王某甲上诉称：原审法院认定事实的唯一证据是被上诉人在原审庭审过程中提供的施阿二的书面证言及两份录音资料，上诉人在诉讼中均提出了异议，但原审法院予以采纳，造成认定事实错误。施阿二的证言未到庭质证，不能作为定案证据。两份录音资料系被上诉人单方制作，其本身真实性无法确定，上诉人一方不可能作出收到彩礼的认可。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权利。
被上诉人单某辩称：原审法院认定事实清楚，采信证据正确。虽然上诉人称的证人证言证人未出庭，但上诉人回避了一审法院是以两份录音资料和证人证言结合后作出事实认定的，而录音资料是经过质证的这一事实。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人双方无新证据提供，本院二审认定事实和一审查明相同。
本院认为，单某与王某乙经人介绍相识恋爱事实无争议。依本地婚恋习俗，被上诉人给付上诉人彩礼11万元有介绍人之一的施阿二书面证言及放阿二、另一介绍人王玉芬录音资料佐证，一审法院认定该事实依据充分。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某乙与单某因故终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，故单某要求王某甲返还彩礼理由正当，一审法院支持单某的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 卢雅娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7686号
原告张文双，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告庄国良，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告张菊兰，女，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告张文双与被告庄国良、张菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张文双到庭参加诉讼，被告张菊兰、庄国良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文双诉称，被告庄国良因需要资金，于2015年8月7日向原告借款105000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄国良、张菊兰系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告庄国良、张菊兰共同偿还。请求判令：被告庄国良、张菊兰共同偿还原告借款105000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄国良、张菊兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄国良于2015年8月7日向原告借款105000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告庄国良、张菊兰于1991年12月13日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告庄国良、张菊兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄国良、张菊兰于1991年12月13日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告庄国良于2015年8月7日向原告借款105000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告庄国良向原告借款105000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄国良经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告庄国良偿还借款105000元，并按年利率6%计付自2015年9月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于被告庄国良、张菊兰婚姻关系存续期间，被告庄国良、张菊兰没有提供证据证明原告与被告庄国良将本案借款明确约定为被告庄国良的个人债务，或者证明被告庄国良、张菊兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄国良、张菊兰的夫妻共同债务处理，原告请求被告张菊兰共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告庄国良、张菊兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国良、张菊兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张文双借款105000元，并按年利率6%计付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告庄国良、张菊兰负担；公告费1000元，由原告张文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 骆伟阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率0.5%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326执136号
申请执行人：靳某，女，汉族，生于1974年12月8日，。
被执行人：李某，男，汉族，生于1956年12月10日，。
申请人靳某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第2527号民事判决书申请执行与李某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2527号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 樊 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00353号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人江小群，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆太极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人顾日南。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人顾日南、江小群、重庆太极建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾日南所有的位于重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路15号附31号3-4-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人江小群所有的位于重庆市江北区鸿恩二路168号31幢1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人重庆太极建设工程有限公司所有的车牌号为渝ARF9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月三日
书记员 王 露
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3037号
原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司。住所地：上海市杨浦区大连路1548号216C室。
法定代表人：李政弟，总经理。
原告：上海沐洋门窗有限公司。住所地：上海市浦东新区大团镇海潮路139号2幢118室。
法定代表人：严晓峰，总经理。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司。住所地：上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。
法定代表人：廖渠勤，董事长。
被告：浙江京都世纪影视文化有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官观潮景区宣德路163号2031室。
法定代表人：尤小刚，董事长。
被告：杨高，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海沐洋门窗有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司、浙江京都世纪影视文化有限公司、杨高建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海沐洋门窗有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海沐洋门窗有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海沐洋门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26556元，减半收取13278元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海沐洋门窗有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月十日
书记员 高孝琳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初789号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
被告：王从蓉，女，汉族，1969年9月1日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告王从蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告王从蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 朱建军
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第94号
原告杨某，女，1975年12月25日，汉族，住电白区，身份证号码：×××0765。
被告姚某，男﹐1970年3月10日﹐汉族﹐住电白区，身份证号码：×××0814。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨胜祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第273号
原告高绪鹏，男，1954年8月11日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，男，1964年6月9日生，汉族，系胶州市阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘作斌，男，1975年3月18日生，汉族，系胶州市阜安法律服务所法律工作者。
被告高洪金，男，汉族，住胶州市。
原告高绪鹏与被告高洪金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高绪鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 付增光
审判员 盛 磊
二〇一一年三月二十四日
书记员 郭文全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2531号
原告袁凯强，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告李铮，男，1979年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁凯强诉被告李铮民间借贷纠纷一案中，原告袁凯强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李铮的起诉。
本院认为，原告袁凯强在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凯强撤回对被告李铮的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告袁凯强承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年十月十九日
书记员 抄羽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第656号
罪犯刘世东，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）烟芝刑初字第199号刑事判决，以被告人刘世东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月16日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年2个月11天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘世东减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘世东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘世东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执339号
申请执行人邓达，男，1974年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人黎金武，男，1963年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2016)桂0481民初189号民事判决，向被执行人发出了（2016）桂0481执339号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币81000元（利息另计）、诉讼费1037.5元、本案申请费1130元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人邓达与被执行人黎金武自愿达成如下和解协议：一、被执行人黎金武愿意分两期履行本案义务给申请人邓达，具体是2016年6月13日给申请人5万，余款2.5万在2016年11月底前履行完毕。二、申请人邓达同意负担本案诉讼费1037.5元及申请费1130元。三、申请人同意和解结案。因此，现在本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院(2016)桂0481民初189号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二O二O一六年六月十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执339号
申请执行人邓达。
被执行人黎金武。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初189号民事判决，向被执行人发出了（2016）桂0481执339号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币81000元（利息另计）、诉讼费1037.5元、本案申请费1130元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人邓达与被执行人黎金武自愿达成如下和解协议：一、被执行人黎金武愿意分两期履行本案义务给申请人邓达，具体是2016年6月13日给申请人5万，余款2.5万在2016年11月底前履行完毕。二、申请人邓达同意负担本案诉讼费1037.5元及申请费1130元。三、申请人同意和解结案。因此，现在本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初189号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二〇一六年六月十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执339号
申请执行人邓达，男，1974年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人黎金武，男，1963年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2016)桂0481民初189号民事判决，向被执行人发出了（2016）桂0481执339号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币81000元（利息另计）、诉讼费1037.5元、本案申请费1130元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人邓达与被执行人黎金武自愿达成如下和解协议：一、被执行人黎金武愿意分两期履行本案义务给申请人邓达，具体是2016年6月13日给申请人5万，余款2.5万在2016年11月底前履行完毕。二、申请人邓达同意负担本案诉讼费1037.5元及申请费1130元。三、申请人同意和解结案。因此，现在本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院(2016)桂0481民初189号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二〇一六年六月十五日
书记员 林文亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1013号
罪犯曾小昆，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第160号刑事判决，以被告人曾小昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾小昆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾小昆提请减刑。
本院认为，罪犯曾小昆在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾小昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保411号
申请人:于旭江。
被申请人:黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法人代表:郭有强。
申请人于旭江与被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于旭江于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司在黑龙江省八五六农场开发的温馨佳苑x号楼x单元x室、楼南第x号车库予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人于旭江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司在黑龙江省八五六农场开发的温馨佳苑x号楼x单元x室、楼南第x号车库。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘君冉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执989-2号
申请执行人金仁淑，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被执行人吴福顺，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人朴红岩，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2697号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月14日，申请执行人金仁淑与被执行人朴红岩达成执行和解协议，被执行人朴红岩从2016年11月份开始每月偿还申请执行人金仁淑2500元，分10个月全部还款25000元止，申请执行人同意放弃对被执行人朴红岩在本案剩余执行款的追偿（包括截止今日及今后的利息）。现申请执行人未能向本院提供被执行人吴福顺可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人吴福顺的财产线索，亦未能查到被执行人吴福顺有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人吴福顺有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初2697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执989-2号
申请执行人金仁淑，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吴福顺，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴红岩，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2697号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月14日，申请执行人金仁淑与被执行人朴红岩达成执行和解协议，被执行人朴红岩从2016年11月份开始每月偿还申请执行人金仁淑2500元，分10个月全部还款25000元止，申请执行人同意放弃对被执行人朴红岩在本案剩余执行款的追偿（包括截止今日及今后的利息）。现申请执行人未能向本院提供被执行人吴福顺可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人吴福顺的财产线索，亦未能查到被执行人吴福顺有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人吴福顺有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初2697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执989-2号
申请执行人金仁淑，女，现住延吉市新兴街。
被执行人吴福顺，女，现住延吉市河南街。
被执行人朴红岩，男，现住延吉市建工街。
金仁淑与吴福顺等借款合同纠纷案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2697号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月14日，申请执行人金仁淑与被执行人朴红岩达成执行和解协议，被执行人朴红岩从2016年11月份开始每月偿还申请执行人金仁淑2500元，分10个月全部还款25000元止，申请执行人同意放弃对被执行人朴红岩在本案剩余执行款的追偿（包括截止今日及今后的利息）。现申请执行人未能向本院提供被执行人吴福顺可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人吴福顺的财产线索，亦未能查到被执行人吴福顺有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人吴福顺有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初2697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王彩霞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执412号
申请人任云仓，男，汉族
被执行人任涛，男，汉族
申请人任云仓与被执行人任涛不当得利纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初31号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任涛送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人任涛自觉履行给付案件款26000元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初31号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年八月三日
书记员 薛 尧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初396号
原告：周会根，男，1973年12月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：管玉兰，女，1972年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：殷少军，男，1968年12月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：周艳梅，女，1975年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。
法定代表人:周艳梅，总经理。
被告：宜春中盛实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090056106088X8。
法定代表人:殷少军，总经理。
本院在审理原告周会根、管玉兰与被告殷少军、周艳梅、江西中升机械有限责任公司、宜春中盛实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告周会根、管玉兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周会根、管玉兰撤回起诉。
案件受理费10702元，减半收取计币5351元，由原告周会根、管玉兰负担。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一八年五月三日
代书 记员 柳凤招
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01147号
原告：张xx，男。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告：康xx，女。
本院在审理原告张xx诉被告康xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方自行调解，部分费用被告康xx已履行给原告张xx为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张xx承担。
审判员 李素年
二〇一四年七月一日
书记员 邓军生
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1294号
原告董国强，男，1965年6月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ宝，男，1968年5月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告董国强与被告ＸＸ宝、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强的委托代理人孙玉华、被告ＸＸ宝、被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日6时30分许，被告ＸＸ宝驾驶豫S号车沿老尤店至北李店水泥路由南向北行驶至龟山水库路口时与路东驶入该道左转弯原告驾驶的二轮电动车相�，致董国强受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ宝负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院17天，花费医疗费用15000元。经查，被告ＸＸ宝驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，事故发生于保险期间。请求判令二被告赔偿各项损失20000元。诉讼中变更为请求保险公司赔偿120500元，其余超出部分已经跟被告ＸＸ宝调解，不再主张。
被告ＸＸ宝辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司理赔，超出部分已经跟原告达成了协议，我已经给了原告20000元。
被告信阳联合财保公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、交强险分项赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月10日6时30分许（天气：雨），被告ＸＸ宝驾驶豫S号车沿老尤店至北李店水泥路由南向北行驶至龟山水库路口时与路东驶入该道左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致董国强受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ宝负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗，住院17天（2015年8月10日
----
2015年8月27日），支付医疗费14079.2元。入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，视骨折愈合决定活动；3、骨折愈合后择期取出内固定物。2016年3月2日信阳息州法医临床司法鉴�所出具司法鉴定意见书：被鉴定人董国强因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评为九级伤残。误工期：180日；护理期：90日；营养期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日；护理期：30日；营养期：30日；后期医疗费用预估为5000元。原告提供鉴定费票据一张（1993.5元）；提供500元的交通费票据。另，原告提供租房协议、房东万永鹏的房产证复印件及身份证复印件、罗山县城关镇西小桥社区居委会及罗山县公安局城关派出所的证明、信阳万鼎房地产开发有限公司的证明，证明董国强在城镇居住一年以上，且主要收入来源在城镇，且原告从事建筑行业。被告ＸＸ宝提供赔偿协议书一份、收条一张，证明共赔付原告20000元。
另查，被告ＸＸ宝驾驶车辆在信阳联合财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生�保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元／年，建筑业平均工资为38425元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保单、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房协议、房东万永鹏的房产证复印件及身份证复印件、罗山县城关镇西小桥社区居委会及罗山县公安局城关派出所的证明、信阳万鼎房地产开发有限公司的证明、赔偿协议书、收条、机动车辆保险财产损失确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ宝驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车�投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。因庭前原告已与被告达成了赔偿协议，现原告只请求被告保险公司赔偿120500元。关于伤残鉴定意见书，被告信阳联合财保认为原告的伤情够不上九级伤残，但未在法定期间提交重新鉴定的申请，因此对于此鉴定结论，本院予以认可。关于误工费，原告提供有罗山县城关镇西小桥社区居委会及罗山县公安局城关派出所的证明、信阳万鼎房地产开发有限公司的证明，证明原告从事建筑行业，对此保险公司未提出实质异议，因此其误工费可以按照建筑行业的标准计算。关于残疾赔偿金，原告户口本虽显示为农业户口，但原告提供有租房协议及房东万永鹏的房产证复印件及身份证复印件，证明原告从2012年5月1日即开始在城镇租房居住，因此其赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。经本院审�，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费（14079.2元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费510元（17天30元／天）；3、营养费1800元（60天＋30天）20元／天；4、护理费10021.2元（90天＋30天）30482元／年÷365天；5、误工费25265元（180天＋60天）38425元／年÷365天；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年20年20%）；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定为500元；9、车辆损失500元；10、法医鉴定费1993.5元。以上1
--
3项共计为21389.2元，4-8项为146090.2元，被告信阳联合财保公司在交强险限额内赔偿原告120500元（医疗费限额内10000元＋伤残限额110000元＋财产损失500元），余下部分47479.4元［（21389.2元-10000元）＋（146090.2-110000）］，按照责任划分比例，被告ＸＸ宝应承担80%的赔偿责任，即［（21389.2元-10000元）＋（146090.2元-110000元）］80%=37983.52元。因庭前原告已与被告ＸＸ宝达成了赔偿协议，由被告ＸＸ宝给付原告董国强20000元，且已给付完毕，此赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。现原告只请求被告信阳联合财保公司赔偿120500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董国强赔偿款120500元。
上述款项直接汇入原告董国强账户［户名：董国强，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：6217002580005218832）
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（原告已缴纳），鉴定费1993.5元，共计4703.5元，由被告ＸＸ宝负担3764元，原告董国强负担940元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 谢长春
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1294号原告董国强，男，1965年6月出生，汉族。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸ宝，男，1968年5月出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告董国强与被告ＸＸ宝、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强的委托代理人孙玉华、被告ＸＸ宝、被告信阳联合财保公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日6时30分许，被告ＸＸ宝驾驶豫S号车沿老尤店至北李店水泥路由南向北行驶至龟山水库路口时与路东驶入该道左转弯原告驾驶的二轮电动车相�，致董国强受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ宝负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院17天，花费医疗费用15000元。经查，被告ＸＸ宝驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，事故发生于保险期间。请求判令二被告赔偿各项损失20000元。诉讼中变更为请求保险公司赔偿120500元，其余超出部分已经跟被告ＸＸ宝调解，不再主张。被告ＸＸ宝辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司理赔，超出部分已经跟原告达成了协议，我已经给了原告20000元。被告信阳联合财保公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、交强险分项赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年8月10日6时30分许（天气：雨），被告ＸＸ宝驾驶豫S号车沿老尤店至北李店水泥路由南向北行驶至龟山水库路口时与路东驶入该道左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，致董国强受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ宝负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗，住院17天（2015年8月10日——2015年8月27日），支付医疗费14079.2元。入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，视骨折愈合决定活动；3、骨折愈合后择期取出内固定物。2016年3月2日信阳息州法医临床司法鉴�所出具司法鉴定意见书：被鉴定人董国强因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评为九级伤残。误工期：180日；护理期：90日；营养期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日；护理期：30日；营养期：30日；后期医疗费用预估为5000元。原告提供鉴定费票据一张（1993.5元）；提供500元的交通费票据。另，原告提供租房协议、房东万永鹏的房产证复印件及身份证复印件、罗山县城关镇西小桥社区居委会及罗山县公安局城关派出所的证明、信阳万鼎房地产开发有限公司的证明，证明董国强在城镇居住一年以上，且主要收入来源在城镇，且原告从事建筑行业。被告ＸＸ宝提供赔偿协议书一份、收条一张，证明共赔付原告20000元。另查，被告ＸＸ宝驾驶车辆在信阳联合财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生�保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元／年，建筑业平均工资为38425元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年。上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保单、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房协议、房东万永鹏的房产证复印件及身份证复印件、罗山县城关镇西小桥社区居委会及罗山县公安局城关派出所的证明、信阳万鼎房地产开发有限公司的证明、赔偿协议书、收条、机动车辆保险财产损失确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ宝驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车�投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。因庭前原告已与被告达成了赔偿协议，现原告只请求被告保险公司赔偿120500元。关于伤残鉴定意见书，被告信阳联合财保认为原告的伤情够不上九级伤残，但未在法定期间提交重新鉴定的申请，因此对于此鉴定结论，本院予以认可。关于误工费，原告提供有罗山县城关镇西小桥社区居委会及罗山县公安局城关派出所的证明、信阳万鼎房地产开发有限公司的证明，证明原告从事建筑行业，对此保险公司未提出实质异议，因此其误工费可以按照建筑行业的标准计算。关于残疾赔偿金，原告户口本虽显示为农业户口，但原告提供有租房协议及房东万永鹏的房产证复印件及身份证复印件，证明原告从2012年5月1日即开始在城镇租房居住，因此其赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。经本院审�，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费（14079.2元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费510元（17天30元／天）；3、营养费1800元（60天＋30天）20元／天；4、护理费10021.2元（90天＋30天）30482元／年÷365天；5、误工费25265元（180天＋60天）38425元／年÷365天；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年20年20%）；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、交通费酌定为500元；9、车辆损失500元；10、法医鉴定费1993.5元。以上1—3项共计为21389.2元，4-8项为146090.2元，被告信阳联合财保公司在交强险限额内赔偿原告120500元（医疗费限额内10000元＋伤残限额110000元＋财产损失500元），余下部分47479.4元［（21389.2元-10000元）＋（146090.2-110000）］，按照责任划分比例，被告ＸＸ宝应承担80%的赔偿责任，即［（21389.2元-10000元）＋（146090.2元-110000元）］80%=37983.52元。因庭前原告已与被告ＸＸ宝达成了赔偿协议，由被告ＸＸ宝给付原告董国强20000元，且已给付完毕，此赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。现原告只请求被告信阳联合财保公司赔偿120500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董国强赔偿款120500元。上述款项直接汇入原告董国强账户［户名：董国强，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：6217002580005218832）如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已缴纳），鉴定费1993.5元，共计4703.5元，由被告ＸＸ宝负担3764元，原告董国强负担940元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚助理审判员  熊川川人民陪审员  谢长春二〇一六年六月十日书 记 员  胡 珂
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第656号
原告周时贵，男，1982年5月03日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告周时贵诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭�行了审理。原告周时贵的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周时贵诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告周时贵为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告�工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元�2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周时贵退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第94号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）周某某、陈某某。
被告包某。
原告杨某某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于201
0年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人
周某某到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称：被告因经营诸暨市阮市石料厂所需，于2
006年3月10日、6月30日分两次向原告借款29万元、39万元，
合计68万元。2008年5月26日，经双方结算确认，被告应归还
借款本金68万元，至2008年5月25日止的利息为9万元，由被告
出具借条一份。双方还签订了借款偿还协议一份，就68万元借
款本金的归还计划作出约定。嗣后，被告未能按协议规定的时
间履行付款义务，仅于2009年2、3月份归还6万元，余款及利
息至今未付。现起诉要求被告归还借款本金62万元，支付已结
算出的利息9万元，并支付自2008年5月26日起至2010年3月8日
止的利息97208.49元。
被告包某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。经审理查明：被告包某因经营所需，于2006年3月10日、
6月30日分两次向原告杨某某借款计人民币68万元，至2008年5
月26日经结算欠利息9万元，由被告出具借条一份。双方同时
还签订借款偿还协议一份，对借款本息的归还作出约定。嗣后
，被告于2009年归还原告借款本金6万元，尚余借款本金62万
元及利息均未付。
以上事实，由原告的陈述及由被告包某签字确认的借条
、借款偿还协议原件各一份予以证实。经审查，符合客观实际
，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告包某之间的借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定
，应属有效。被告包某尚欠原告借款本金62万元及至2008年5
月26日结欠的利息9万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告归还借款62万元及结欠的利息9万元，理由正当，本
院予以支持。原告主张要求被告支付自2008年5月26日起至201
0年3月8日止的利息97208.49元，本院认为双方于2008年5月26
日的借款偿还协议中只对其中的55万元借款本金约定年利率8
厘，对其余借款没有约定利率，应认定为不支付利息，故依照
该约定从2008年5月26日起计算至2010年3月8日止利息为82454
.79元，对原告主张的其余利息，本院不予支持。被告包某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告包某应归还原告杨某某借款本金人民币62万元
，支付利息172454.79万元，共计人民币792454.79元，款限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，依法减半收取5450元，由被告包某
负担。该款已由原告垫付，被告在付清借款本息时一并支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年五月二十七日
书记员 宣卓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第94号
原告：郑建江，诸暨市人
，农民，住诸暨市暨阳街道安平金鸡山后村。
被告：钱五樵，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇斗岩村。
本院在审理原告郑建江与被告钱五樵民间借贷纠纷一案过
程中，原告郑建江于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建江以原被告双方已自行和解为由申请
撤回对被告钱五樵的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己
的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告郑建江撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑建江负担
。
审判员 郦武亮
二〇一〇年二月一日
书记员 李冠军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初327号
原告：王晓金,男,1962年11月1日出生，汉族,四川省成都市高新区居民。
原告：邓红梅，系王晓金之妻，1972年12月4日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。
被告:刘喜全，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
被告：陈玉林，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区居民。
被告：王丽梅，系陈玉林之妻，1965年10月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区居民。
原告王晓金、邓红梅与被告刘喜全、李春霞、陈玉林、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王晓金、邓红梅�2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉林、王丽梅的起诉，另案起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓金、邓红梅撤回对被告陈玉林、王丽梅的起诉。
审 判 长 向建新
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 敬伶俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3648号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初123号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某1（外号“腊五”），男，1975年1月5日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年7月12日被景东县公安局取保候审，同年10月12日被景东县人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年9月至2016年7月12日期间，被告人李某1非法持有一支射钉枪，该枪支藏于景东县文井镇都拉村南洛组其家中。2016年7月12日，公安民警动员、说服后，被告人李某1将该枪支上交至景东县公安局文井派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某1持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人李某1持该枪支与“孙某1”等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙某5以“孙某1”死因不明，被告人李某1等人未全额支付商定的赔偿金为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件时，找到被告人李某1动员、说服其交枪。被告人李某1表示其愿意交枪。当日，被告人李某1携带其持有的枪支和子弹到文井派出所交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李某1质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第143号枪支鉴定意见书、证人孙某5、孙某3、李某2、孙某4的证言、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李某1犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李某1使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李某1收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初123号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李志勇（外号“腊五”），男，1975年1月5日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年7月12日被景东县公安局取保候审，同年10月12日被景东县人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李志勇犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年9月至2016年7月12日期间，被告人李志勇非法持有一支射钉枪，该枪支藏于景东县文井镇都拉村南洛组其家中。2016年7月12日，公安民警动员、说服后，被告人李志勇将该枪支上交至景东县公安局文井派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李志勇违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李志勇对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李志勇持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2015年10月至11月间的一天，被告人李志勇持该枪支与“孙某1”等人上山打猎时，“孙某1”死亡。2016年6月28日，“孙某1”之母孙某5以“孙某1”死因不明，被告人李志勇等人未全额支付商定的赔偿金为由，向景东县公安局文井派出所报警。同年7月12日，景东县公安局刑事侦查大队民警到文井镇都拉村调查“孙某1”死亡事件时，找到被告人李志勇动员、说服其交枪。被告人李志勇表示其愿意交枪。当日，被告人李志勇携带其持有的枪支和子弹到文井派出所交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李志勇质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第143号枪支鉴定意见书、证人孙某5、孙某3、李某、孙某4的证言、被告人李志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李志勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李志勇使用非法持有的枪支进行狩猎活动，有予以其从重处罚的酌定情节。但其配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李志勇收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗中慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保4号
申请人:乔风烨，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，住河北省临西县。
被申请人:李双云，男，1966年5月30日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。
被申请人:张文芳，女，1969年1月3日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。
被申请人:李东燕，女，1999年9月21日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。
申请人乔风烨于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查询并冻结被申请人在临西县农村信用合作社黎博寨信用分社、中国农业银行股份有限公司临西支行的存款29000元。申请人乔风烨已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文芳在临西县农村信用合作联社黎博寨分社账号11×××07（卡号62×××19）账户的存款29000元，期限为2017年2月27日起至2018年2月26日止。
案件申请费310元,由申请人乔风烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩晓蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：周和平，行长。
被执行人：周勇，男，1964年5月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：王利华，女，1957年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李至富，男，1958年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗永封，男，1965年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人周勇、王利华、李至富、罗永封金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年10月14日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1408号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周勇、王利华、李至富、罗永封履行偿还借款本金43,300.95元及逾期利息，案件受理费441.00元和诉讼保全费453.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇、王利华、李至富、罗永封在银行帐户上的存款4.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱建礼
新疆�吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初934号
原告：路友臣，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：姬延河，男，1968年10月4日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：ＸＸ，男，成年人，回族，现住沙湾县。
第三人：路万友，男，1989年9月14日出生，汉族，现住沙湾县。
原告路友臣诉被告ＸＸ、第三人路万友返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告路友臣及其委托代理人姬延河，第三人路万友到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路友臣诉称：新G-M2X**号车辆是我在2013年2月购买；2015年6月17日ＸＸ�试驾的借口从我儿子路万友手中开走，至今不归还车辆；截止今日，我的车辆被被告非法占有11个月。在此期间我多次催要，被告拒绝归还并拒绝支付侵占期间的违章罚款和消除违章扣分，原告的行为严重损害了本人的合法权益。特请求法院判令被告归还我的车辆，赔偿经济损失1228元，支付侵权损失2.7万元并消除12分的违章记分。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
第三人路万友述称：原告是我父亲，车是原告的。我和被告是朋友关系。2015年6月17日左右，被告当时说试驾一下，然后就将车开走了；我去要，被告就以各种理由没给我；一开始说给一点钱，后来车也不见了，也没有给钱。被告原来在金沟河镇政府上班，后来也不上班了。
经审理查明，2013年2月5日，原告路友臣从沙湾县天彩商贸有限责任公司购买长城牌越野汽车�辆（发动机号码为130XXXX238，车架号码为LGWEF4A55DF16XXX）；并于2013年2月18日办理了机动车登记，登记编号为新G-M2X**。2015年6月，被告ＸＸ从第三人路万友处将该车辆开走，至今未还。
举证期内，原告路友臣申请本院调取新G-M2X**号车辆自2015年6月至今的违章记录，本院依法调取该车辆自2015年6月至2016年6月2日的违章情况为：2015年12月21日扣三分，罚款200元；2016年1月4日扣三分，罚款200元；2016年3月11日罚款200元，未扣分。现原告诉至本院要求被告归还车辆，赔偿经济损失1228元，支付侵权损失2.7万元并消除12分的违章记分。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告ＸＸ返还原告新G-M2X**号车辆；2、被告ＸＸ支付3.3万元车辆使用费；3、被告ＸＸ消除12分的违章记分并缴清罚款、利息及滞纳金。
以上事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票，沙湾县公安局交通警察大队车辆违章查询记录，证人马伟、马超、宋亮亮的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案车辆系原告路友臣购买并登记在原告的名下，该车的机动车登记证、购车发票等均由路友臣持有，该车的所有权属于原告路友臣；故原告路友臣请求被告ＸＸ返还车辆并支付相应车辆使用费的诉请理由正当，应予以支持。关于车辆使用费用如何计算的问题；根据原告、第三人及证人马伟、马超、宋亮亮的当庭陈述，被告ＸＸ于2015年6月在未经原告路友臣同意的情况下将涉案车辆开走并使用至今，故原告要求被告ＸＸ自2015年6月至2016年6月按11个月计算车辆使用费的请求，合情合理，本院予以支持。关于车辆使用费的计算标准，原告主张按照每天100元的标准计算，结合本地市场同类型车辆租用价格、车辆的购买年限等因素考虑，原告主张的标准符合客观实际和市场行情，本院予以支持，故对原告的该项主张，本院确认为3.3万元（11个月×3000元/月）。因涉案车辆自2015年6月由被告ＸＸ开走至2016年6月2日有3次违章记录，共计有违章扣分6分，罚款600元未经处理，故对原告主张要求被告消除12分的违章记分、支付违章罚款并交纳滞纳金的请求，本院部分予以支持，支持部分以上述查明为准。因原告未主张第三人路万友在本案中承担责任，且本案的实际侵权人为被告ＸＸ，故第三人路万友在本案中不承担责任。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条；《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内将新G-M2X**号长城牌越野汽车一辆（发动机号码为130XXX38，车架号码为LGWEF4A55DF162XXX）归还原告路友臣。
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内一次性向原告路友臣支付新G-M2X**号长城牌越野汽车车辆使用费3.3万元。
三、被告ＸＸ于本判决生效后五日内缴清新G-M2XX**号长城牌越野汽车自2015年6月至2016年6月2日的交通违章罚款600元及滞纳金，并消除6分的违章记录。
四、第三人路万友在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33000元，案件受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由被告ＸＸ负担（本案受理�已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩月琴
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初20号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1995年3月20日，东乡族，农民，小学文化。无前科。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被东�县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕.现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年12月2日16时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从那勒寺镇李牙学校对面公路上抓获正在交易毒品的被告人郑某某，并当场从其上衣右侧口袋内查获用白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.23克。
支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，提取、指认、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，�件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人郑某某判处两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2015年12月2日16时30分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从那勒寺镇李牙学校对面的公路上抓获正在交易毒品的被告人郑某某，并当场从其所穿上衣右侧口袋内查获用白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.23克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）179号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑�中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人郑某某当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.23克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）179号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人郑某某贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
6、物证手机及通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因贩卖毒品被抓获到案，不具有自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二日起至二0一六年五月一日止）。
二、依法没收作案工具NOKIA直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
湖南省浏阳市人民法院
� � � 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初91号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年11月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，住浏阳市某镇某社区某组某号。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1987年6月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，住浏阳市。
委托代理人刘某，湖南湘淮律师事务所律师。
被告人黎升智，男，1990年3月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2016年3月31日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘洪、刘凤，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎升智犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，附带民事诉讼原告人李某、彭某及其委托代理人刘某，被告人黎升智及其辩护人刘洪、刘凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年11月23日17时51分，被告人黎升智吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）后，驾驶牌号湘AJXX**的小轿车沿S309线由西往东行驶至与本市李畋路“T”型交叉路口时，恰遇达浒镇村民彭某1（男，58岁）驾驶逾期未检验的湘A8XX**普通二轮摩托车同向在前行驶，由于被告人黎升智驾车超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成彭某1当场死亡的交通事故。事发后，被告�黎升智委托围观群众报警并在现场等候交警处理，尔后向公安机关如实供述了上述事实。经检测，事故发生时，湘AJXX**小型轿车时速为98.95km/h。经事故认定，被告人黎升智承担本次事故的全部责任，彭某1不承担责任。
另查明，被害人彭某1，男，1958年8月8日出生，生前住本市某镇某社区某组某号，农村居民，系附带民事诉讼原告人李某之配偶、彭某之父亲。2012年11月，因彭某1的儿子彭某2意外身亡，彭某2的儿子彭某3改由彭某1抚养。彭某3，男，2009年1月24日出生，住本市某镇某社区某组某号。经审查，被告人黎升智因交通肇事犯罪导致被害人彭某1死亡，给附带民事诉讼原告人李某、彭某造成的经济损失有：死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）；丧葬费26944.5元；被抚养人生活费53300.5元（9691元/年×11年÷2人）；交通费500元（因附带民事诉讼原告人未提交交�费发票，根据交通实际所需，本院酌情认定），以上损失共计人民币300605元。事发至今，被告人黎升智赔偿了死者家属合计人民币120000元。肇事机动车的保险情况为未续保，无保险。
上述事实，被告人黎升智及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、事故现场图、现场检测报告、酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、收车凭证、事故认定书、常住人口登记信息、关系证明、人民调解协议书、收条、欠条等书证、物证；证人彭某证言；被告人黎升智的供述；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�黎升智违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎升智事发后委托他人报警后在现场等候处理，随后向公安机关如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。事后，被告人黎升智赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黎升智具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人黎升智的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、彭某造成的经济损失，应由被告人黎升智予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某、彭某要求被告人黎升智赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；关于要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；关于要求赔偿摩托车损失费的诉讼请求，因未提交相关损失证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎升智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。
二、被告人黎升智赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某经济损失共计人民币300605元，已支付120000元，剩余180605元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、彭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一七年三月七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工�少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初637号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因本案于2015年10月30日被羁押，同年11月10日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年8月21日3时许。被告人吴某到本市天河区华师地铁站C出口附近，将被害人罗某甲停放该处的一辆自行车盗走并逃离现场。
二、2015年9月1日1时许，吴某再次到上述地点以同样方式盗走被害人马某乙停放在该处的一辆自行车，后逃离现场。
三、2015年10月20日11时许，吴某到本市天河区华景新城BRT站天桥底下，盗走被害人李某乙停放该处的一辆凤凰牌自行车，后逃离现场。
2015年10月30日，吴某被抓获归案。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2015年8月21日3时许。被告人吴某到广州市天河区华师地铁站C出口附近，盗走被害人罗某乙停放在该处的一辆自行车，后逃离现场。
二、2015年9月1日1时许，被告人吴某再次到上述地点以同样方式盗走被害人马某丙停放在该处的一辆自行车，后逃离现场。
三、2015年10月20日11时许，被告人吴某到广州市天河区华景新城BRT站天桥底下，盗走被害人李某丙停放在该处的一辆凤凰牌自行车，后逃离现场。
2015年10月30日，民警在广州市天河区棠下上社牌坊附近伏击时将被告人吴某抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人罗某乙、马某丙、李某丙的报案陈述，现场照片，尿检结果照片，监控录像及截图，情况说明，行政处罚告知笔录，行政决定书，不予价格鉴定的复函，被告人的网上户籍查询材料，受理报警登记表，立案决定书，受案登记表，受案回执，抓获经过，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭珊珊
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第78号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：翁甲。
被告：金某某。
被告：翁乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告翁甲、金某某、
翁乙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日诉至本院，本院
于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010
年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告翁甲、金某某、翁乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2010年2月5日向本院
提出诉讼保全申请，要求查封被告金某某所有的位于东乙横店
镇雅堂村兴盛西路28号的房产，本院于2010年2月9日裁定予以
准许，并已执行。
原告起诉称，2008年5月27日，被告翁甲向东阳市××信
用合作联社横店信用社申请贷款130000元用于周�。同日，双
方签订了东甲（横店）保借字第9061120080009399号保证借款
合同，约定：贷款发放金额130000元，借款期限为2008年5月27日至2009年5月20日，借款利率为月利率11.205‰，还款方式
为本金到期归还，利息按季某某，并约定由被告金某某、翁乙
承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告翁甲发放了
贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。
为此，诉诸法院，请求：1、依法判令被告翁甲归还原告贷款
本金125000元及相应利息40588.38元（利息算至2010年2月2日
，此后利息按合同约定利率计算至被告实际履行之日止，如逾
期按逾期利率计算），本息合计165588.38元；2、被告金某某
、翁乙对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；3、本
案一切诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120080009399号保证借款
合同、借款借据各一份，证明被告翁甲在2008年5月27日以资
金周转为名向东阳市××信用合作联社横店信用社借款130000
元，双方签订了借款合同，约定月利率为11.205‰，借款期限
为2008年5月27日至2009年5月20日，还款方式为到期还本，利
息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚
息利率计收罚息；上述债务由被告金某某、翁乙作保证担保的
事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年2月2日，被告翁
甲尚欠原告利息40588.38元的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年5月27日，被告翁甲以资金周转为名向东阳市
××信用合作联社横店信用社申请贷款130000元。同日，双方
签订了东甲（横店）保借字第9061120080009399号保证借款合
同，约定：借款期限为2008年5月27日至2009年5月20日，借款
利率为月利率11.205‰，还款方式为到期还本，利息按季某某
，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收
罚息。被告金某某、翁乙在保证借款合同上签字作担保，约定
对该借款承担连带责任保证。原告依约向被告翁甲发放了贷款
。借款到期后，被告翁甲于2009年10月16日归还了原告借款本
金5000元，其余借款本息至今未付。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用
社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由
原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。
被告翁甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及
借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告翁甲未按合同约
定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约
责任。被告金某某、翁乙在保证借款合同上签名作担保，约定
对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。三被告
�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金125000元及利息40588.38元（
利息已算至2010年2月2日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金某某、翁乙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，财产保全费1145
元，合计2951元，由被告翁甲负担，被告金某某、翁乙承担连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年三月八日
代书 记员 韦林斌