广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第362号原告：黄富林，居民。委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。被告：梁团林，居民。被告：范先冲，居民。被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市四川南路格林云天大厦5楼。负责人：龙剑辉，该公司经理。原告黄富林与被告梁团林、范先冲、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称都邦保险北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗伍独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担仼记录。原告黄富林的委托代理人刘贵达、被告梁团林到庭参加诉讼。被告范先冲、被告都邦北海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄富林诉称：2013年3月26日20时许，被告梁团林驾驶桂E×××××轻型厢式货车沿209国道由西往东行驶，至3322KM＋700M处左转弯通过道路中心隔离带缺口进入北侧车道时，与其乘座的由东往西行驶的由被告范先冲驾驶的桂E×××××号小型普通客车发生侧向碰撞，导致其等人受伤和两车损坏的道路交通事故。其受伤后，当天即被送至合浦县人民医院治疗，经诊断为下颌骨骨折。后合浦县人民医院建议其到上级医院治疗，其于2013年3月28日到广西壮族自治区人民医院住院治疗至2013年4月10日出院，出时医嘱建议半年后拆除钛板。2014年3月25日，其遵医嘱到广西壮族自治区人民医院住院进行了“颌骨骨折固定装置取出术”后于2014年4月4日出院。合浦县公安局交通管理大队经对事故处理后于2013年5月6日作出道路交通事故认定书，认定梁团林负事故全部责任，范先冲负事故次要责任，其和其他伤员不负事故责任。肇事车辆桂E×××××轻型厢式货车已向被告都邦保险北海公司投保了交通强制险，本案交通事故发生在保险期限内。为此，请求法院判决被告都邦保险北海公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费33731.43元、误工费200元／天×152天﹦30400元、护理费200元／天×180元／天﹦5040元、住院伙食补助费200元／天×28天﹦2800元、营养费2000元、交通费1500、住宿费160元、后续治疗费15000元共计90631.43元，不足部分由被告梁团林、被告范先冲共同赔偿。原告黄富林对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：原告的《身份证》，以证明原告的诉讼主体资格；证据二：北海市工商行政管理局出具的《电脑咨询单》，以证明被告都邦保险北海公司的诉讼主体资格；证据三：合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第0048号《道路交通事故认定书》，以证明本案交通事故发生的事实及交警部门对事故各方责任的认定情况；证据四：合浦县人民医院《疾病诊断证明书》、广西壮族自治区《门诊病历》、《入院记录》、《收费收据》，以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗和产生医疗费用的事实；证据五：广西壮族自治区人民医院营养科出具的《证明》，以证明原告因本次事故受伤到广西壮族自治区人民医院产生的营养费的事实；证据六：《发票》，以证明原告因本次交通事故治疗期间产生的住宿费和交通费；证据七：《劳动合同》，以证明原告在事故发生前是柳州市龙饰工程有限责任公司员工的事实；证据八：柳州市龙饰工程有限责任公司出具的《证明》，以证明原告因交通事故受伤住院期间约5个月的时间未到公司上班的事实。被告梁团林书面辩称：原告部分请求缺乏事实和法律依据，原告虽受伤，但医疗机构出具的证明证明原告实际住院天数为13天，故误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照13天计算，误工费为67元／天×13天﹦871元、护理费为67元／天×13天﹦871元、住院伙食补助费为100元／天×13天﹦1300元。住宿费，只认可原告提供两张共160元的住宿凭证，对原告主张的住宿费1320元，因无证据证明，不予认可；交通费，其只认可有车票的金额共1004元；后续医疗费没有事实和法律依据，请求法院驳回该项请求。其已支付给原告的15500元应从其应当赔偿给原告的赔偿总额中扣减。为此，请求法院审理本案时充分考虑其上述答辩见，以维护其合法权益。被告梁团林对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：《门诊发票》，以证明被告梁团林支付了原告黄富林在合浦县人民医院住院治疗的医疗费239元；证据二：《收条收据》，以证明被告梁团林于2013年4月8日、2013年4月15日、2013年5月7日、2013年5月14日、和2014年3月12日分别支付原告支付原告医疗费3000元、500元、2000元、6000元和4000元，共15500元；证据三：合浦县人民法院（2014）合民一初字第1240号《民事判决书》、合浦县人民法院（2014）合民一初字第1733号《民事判决书》，以证明因本次交通事故受伤的其他伤者廖均栋、范先冲已向法院起诉赔偿的事实。被告范先冲不作任何答辩，没有提交证据。被告都邦保险北海支公司不作任何答辩，没有提交证据。经过开庭质证，被告梁团林对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均无异议。原告对被告梁团林提交的证据一、证据二、证据三不发表质证意见。被告范先冲、都邦保险北海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已弃答辩和质证的权利。原告提供的被告梁团林无异议的证据和被告梁团林提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，但能否证证明原、被告的主张，本院将结合双方提交的证据和本案实际情况予以分析认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月26日20时许，被告梁团林驾驶桂E×××××号轻型厢式货车沿209国道由西向东行驶至3322KM＋700M处（合浦县廉州镇堂排村委会路段）左转弯时与被告范先冲驾驶的搭乘有乘客黄富林、廖均栋、吴绍京、刘浩、陈钦福的桂E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，范先冲、廖均栋、黄富林、吴绍京、刘浩和陈钦福受伤的道路交通事故。原告黄富林于受伤当日被送到合浦县人民医院住院治疗至2013年3月27日，用去门诊治疗费239元，医疗费935元。经诊断为：原告为下颌骨骨折。2013年3月27日，合浦县人民医院建议黄富林到上级医院诊治。2013年3月28日，原告转院至广西壮族自治区人民医院住院治疗至2013年4月10日出院，住院治疗共13天，用去医疗费21302.92元。原告出院时，因颌骨骨折固定装置未折除，医嘱建议半年后拆除钛板。2014年3月25日，原告遵医嘱到广西壮族自治区人民医院住院折除颌骨骨折固定装置，共住院治疗11天，用去医疗费11428.11元。合计原告住院治疗28天（含门诊治疗2天），共用医疗费33905.43元（其中有239元由被告梁团林直接支付给医院）。2014年10月17日，黄富林到广西壮族自治区人民医院复诊用去门诊费65元。同月20日，经广西壮族自治区人民医院复诊，认为黄富林目前髁状突骨折区愈合良好，无需取出钛钉，若以后局部出现感染或松动，钛钉脱落等情况，则需再次手术取出（费用约15000元，具体以住院结账时为准）。2013年5月6日，合浦县公安局交通管理大队对该起交通事故作出公交认字（2013）第0048号《道路交通事故认定书》认定：梁团林负事故主要责任，范先冲负事故次要责任，乘员廖均栋、黄富林、吴绍京、刘浩、陈钦福不负事故责任。同时查明：被告梁团林是桂E×××××号轻型厢式货车的车主，其为该车在被告都邦保险北海支公司处投保了交强险，保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止，未投保第三者商业责任险。本案事故发生后，被告梁团林于2013年4月8日、4月13日、5月7日、5月14日，2014年3月12日5次共赔付给了黄富林15500元，合计被告梁团林已赔付给了黄富林15739元。另外查明：本案交通事故的另外二个受害人廖均栋、范先冲已分别于2014年9月28日和2014年11月21日向本院提起损害赔偿诉讼，本院于2015年1月29日对另案原告范先冲与被告梁团林、都邦保险北海公司等人机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2014）合民一初字第1733号民事判决书，于2015年4月17日对另案原告廖均栋与被告梁团林、范先冲、都邦保险北海公司等人机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2014）合民一初字第1240号民事判决书，该二案的判决书均判决梁团林、范先冲分别对本案交通事故的受害人承担70%和30%的赔偿责任，（2014）合民一初字第1240号民事判决书判决都邦保险北海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付给廖均栋10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖均栋误工费、护理费共计18739.77元。（2014）合民一初字第1733号民事判决书判决都邦保险北海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿另案原告范先冲车辆维修费2000元。现该二案的判决已发生法律效力。本院认为：本院已发生法律效力的（2014）合民一初字第1240号和（2014）合民一初字第1733号民事判决书均判决梁团林、范先冲分别对本案交通事故的受害人承担70%和30%的赔偿责任，故被告梁团林、范先冲应分别对原告因本案交通事故受伤造成的损害承担70%和30%的赔偿责任；因原告是肇事车辆桂E×××××号小型普通客车的乘员，在本次事故中，被告都邦保险北海支公司是肇事车辆桂E×××××号货车的交强险保险人，被告梁团林是肇事车辆桂E×××××号货车的车主，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦保险北海支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的合理经济损失；超出部分由被告梁团林承担70%的民事赔偿责任，被告范先冲承担30%的民事赔偿责任；原告的经济损失为：医疗费33905.43元，护理费为100元×28天×1人=2800元，住院伙食补助费为100元×26天=2600元，原告主张营养费2000元，未能提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；住宿费160元；交通费原告主张交通费1500元，但被告梁团林只同意赔偿有正式票据的1004元，交通费按1004元赔偿；后续治疗费15000元未实际产生，本案不予处理，待后续治疗费实际产生后，原告可另行起诉处理。误工费，原告提交的柳州市龙饰工程有限责任公司的劳动合同、工资单关于原告月薪6000元的证明因缺乏相应的纳税凭证等证据佐证，本院不予采信，故其误工费应参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资24432元计算，结合原告合理的误工时间应包括其因伤治疗28天和出院后的合理的休养时间，虽然原告出院时无医嘱建议具体的休养时间，但原告因手术不能开口讲话，必然会影响其日常工作，本院酌情确定原告两次出院后的合理休养时间均为30天。综上，原告合理的误工费为24432÷365天×（28＋60）天=6024.3元。合计原告的上述经济损失为49273.1元（其中医疗费和院伙食补助费共36505.43元，误工费、护理费、住宿费、交通费共9988.3元）。因被告都邦保险北海公司在交强险医疗费费用赔偿限额内已赔付给了本次事故另案伤者廖均栋10000元医疗费，故被告都邦保险北海公司在交强险医疗费费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。医疗费和院伙食补助费共36505.43元，由被告梁团林承担70%的赔偿责任即赔偿原告36505.43元×70%﹦25553.8元，扣减被吿梁团林已赔偿原告的15739元后，被吿梁团林实应赔偿原告的9814.8元；由被告范向冲承担30%的赔偿责任即赔偿原告36505.43元﹣25553.8元﹦10951.63元；故本案原告黄富林除医疗费和住院伙食补助费外的其他损失即误工费6024.3元、护理费1680元、住宿费160元、交通费1004元共9988.3元由被告都邦保险北海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；由于是被告梁团林、范先冲分别实施侵权行为至原告受到损害的，且责任已经合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第0048号《道路交通事故认定书》认定梁团林负事故主要责任，范先冲负事故次要责任，乘员廖均栋、黄富林、吴绍京、刘浩、陈钦福不负事故责任，依法被告梁团林、范先冲应各自担相应赔偿责任，故原告请求被告梁团林、被告范先冲共同赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦保险北海支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄富林工费6024.3元、护理费1680元、住宿费160元、交通费1004元共9988.3元；二、被告梁团林应赔偿原告黄富林医疗费、住院伙食补助费共计9814.8元元；三、被告范先冲应赔偿原告黄富林医疗费、住院伙食补助费共计10951.63元；四、驳回原告黄富林的其他诉讼请求。本案受理费2065元，由原告黄富林负担942元，被告梁团林负担785元，被告范先冲负担338元。原告黄富林已预交受理费2065元，属被告梁团林负担的785元由被告梁团林在履行本案生效判决确定的赔偿义务时一并支付原告，属被告范先冲负担的338元由被告范先冲在履行本案生效判决确定的赔偿义务时一并支付原告。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2065元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员罗伍二〇一五年六月九日书记员黄祥洪附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。