浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9260号
原告：朱梅花，女，1951年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱亚军，即本案原告，系原告朱梅花的女儿。
原告：朱亚军，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郭跃琴、顾容海，浙江容海律师事务所律师。
原告：朱亚萍，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：朱岳岚，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：朱侠，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱亚军，即本案原告，系三原告的姐姐。
被告：葛方兴，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉楠、陈能平，公司员工。
原告朱梅花、朱亚军、朱亚萍、朱岳岚、朱侠诉被告葛方兴、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱梅花、朱亚萍、朱岳岚、朱侠的委托诉讼代理人暨原告朱亚军、原告朱亚军的委托诉讼代理人顾容海、郭跃琴、被告葛方兴、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人颜秉楠、陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年2月3日下午，葛方兴驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市区至赤岸××村。同日17时许，途经义乌市赤岸镇义武路朱店村口前交叉路口，沿义武路自北向南直行进入路口时，与自东向西进入路口从人行横道上通过由朱武驾驶的未按规定定期参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、朱武受伤，其中朱武经医院抢救无效于2017年2月18日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛方兴驾驶浙Ｇ×××××小型轿车上道路行驶，途经事故交叉路口时疏忽大意，未注意观察道路前方情况，且超速行驶（限速60公里每小时，经鉴定车速为72-81公里每小时），是导致事故发生的原因之一；朱武驾驶未按规定定期参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶时，未让优先通行的车辆先行，是导致事故发生的原因之一；认定葛方兴、朱武负事故同等责任。
三、受害人基本情况：朱武，男，1949年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市赤岸镇朱店村6组。原告朱梅花系朱武的妻子，原告朱亚军、朱亚萍、朱岳岚、朱侠系朱武的子女。
四、五原告诉请：1、判令被告葛方兴赔偿原告各项损失共计876226元（其中死亡赔偿金614081元、丧葬费25859.5元、医疗费177485.46元、家属误工费2000元、交通费2000元、护理费4800元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
六、被告葛方兴答辩意见：本案已经公安机关调解，被告已支付原告方10万元，保险公司的理赔款全额支付给原告，双方一次性调解完毕，不再反悔，因此本案不管结果如何，与被告无关，诉讼费应由保险公司或原告方承担。本案事故造成被告车损11574元，事故为同等责任，因此要求原告方赔偿车辆损失6787元。
被告平安财险义乌公司答辩意见：1、原告与被告葛方兴已于2017年4月19日达成调解协议，被告公司对协议中死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费赔偿无异议，医疗费中有19820元非医保应予扣除，对精神损害抚慰金4万元有异议，被告公司认为应按3万元赔偿。对原告请求按照新的城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，被告公司不予认可，应按调解协议约定的金额赔偿。
七、原告方已获得赔偿情况：被告葛方兴已赔偿原告方10万元。
八、其他需要说明的情况：1、五原告与被告葛方兴于2017年4月19日经公安机关调解达成协议，双方确认事故死者朱武的损害赔偿项目和费用分别为：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金35537元/年*13年=461981元、处理丧事人员误工费2000元、交通费2000元、护理费150元/天∙人*16天*人=4800元、精神损害抚慰金40000元、抢救费177473.5元，以上合计714113.5元。双方达成赔偿协议约定：“一、由保险公司将本案理赔款全额支付给死者的家属朱岳岚，并由葛方兴在赔偿死者朱武家属人民币￥100000.00元整。二、付款方式：协议双方签字后，由葛方兴当场支付赔偿款￥100000.00元整。三、本次事故善后经济赔偿一次性调解完毕，双方签字生效，不再反悔。”被告葛方兴于当日支付原告方10万元。
裁判理由与结果
本案争议焦点有：被告保险公司是否应按五原告与被告葛方兴达成的调解协议内容中各项损失金额进行赔偿。本院认为，调解协议中的各项损失，特别是死亡赔偿金系根据当时的赔偿标准计算得出，对协议双方当事人即五原告和被告葛方兴应具有约束力，且赔偿协议的主要内容系双方对保险理赔款外被告葛方兴的赔偿款项进行约定，并未对保险理赔款的金额作出约定，且被告平安财险义乌公司并非调解协议的当事人，故该协议对被告平安财险义乌公司不发生法律效力。关于本案的损失，本院经计算并结合原告的诉请确认如下：1、死亡赔偿金38529元/年*13年=500877元；2、丧葬费25859.5元；3、交通费2000元；4、误工费2000元；5、护理费4800元；6、精神损害抚慰金30000元；7、医疗费177485.46元（其中非医保费用为17748.5元）。以上共计743021.96元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱武、葛方兴负事故同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定原、被告双方承担交强险外损失的比例为5:5。被告平安财险义乌公司为葛方兴驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任。本案非医保费用为17748.5元，其中10000元应在交强险医疗费限额内由保险公司赔偿，其余7748.5元由事故责任双方按比例承担。因原告方已与被告葛方兴就保险赔偿外已达成协议并已履行完毕，故被告葛方兴亦不再承担应由其承担的非医保费用。除交强险外的损失，被告平安财险义乌公司应在商业三者险限额内赔偿给五原告（743021.96-120000-7748.5）*50%=307636.73元。被告葛方兴当庭请求原告方赔偿其车辆损失，但其并未提起反诉，原告方对此也持异议，故在本案中不一并解决。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱梅花、朱亚军、朱亚萍、朱岳岚、朱侠各项损失12万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱梅花、朱亚军、朱亚萍、朱岳岚、朱侠各项损失307636.73元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱梅花、朱亚军、朱亚萍、朱岳岚、朱侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元（已减半），由原告朱梅花、朱亚军、朱亚萍、朱岳岚、朱侠负担2424元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年八月八日
代书记员 蒋向星