wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初412号
原告：张佩红。
被告：陈保军。
被告：陈保良。
原告张佩红诉被告陈保军、陈保良借款合同纠纷一案，本院受理后，由代审判员梁高伟独任审理。原告张佩红、被告陈保军到庭参加诉讼，被告陈保良经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张佩红诉称，2014年7月20日，被告陈保军因急需用钱向原告借款20万元，被告陈保良为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告陈保军给原告出具20万元“借据”一份，该“借据”落款处有借款人陈保军和担保人陈保良的签名。借款时，双方约定借款利息为每月5000元，借款期限3个月，自2014年7月20日至2014年10月20日止。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人陈保军及保证人陈保良均没有履行还款义务。至今，被告扔拖欠原告借款本金20万元及2014年7月20日之后的利息没有支付。原告要求被告还清上述借款，并支付约定的借款利息。
被告陈保军辩称，2014年7月20日给原告出具20万元“借据”的情况属实。“借据”落款处借款人陈保军的签名和担保人陈保良的签名是客观的，都是本人所签。但该“借据”载明的20万元借款是其此前向原告的借款，在原告要求下于2014年7月20日重新给原告更换的借据。另外，该“借据”上载明的“期限3月，月利息5000元”不是其本人所写，因此不应向原告支付利息。
被告陈保良未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告陈保军因急需用钱向原告借款20万元，被告陈保良为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告陈保军给原告出具20万元“借据”一份。该“借据”载明“借款人向出借人借款人民币贰拾万元整元，期限3月，月利息5000元，自2014年7月20日至2014年10月20日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止。借款人钱已拿到”。该“借据”落款处有借款人陈保军和担保人陈保良的签名。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人陈保军及保证人陈保良均没有履行还款义务。至今，被告扔拖欠原告借款本金20万元及2014年7月20日之后的利息没有支付。
本院认为，原、被告签订的“借据”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，陈保军作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应利息，陈保良作为保证人亦应履行相应的保证责任。被告陈保军虽辩称“借据”上的“期限3月，月利息5000元”不是其本人所写，但未提供证据证明，其抗辩主张本院不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉请主张，本院予以支持，但其请求中超过法律关于民间借贷利率最高限额的部分，本院不予支持。借款时，出借人、借款人、担保人关于“担保期限至还清此笔借款之日止”的约定，依法应视为约定不明，保证期间应按2014年10月20日主债务履行期间届满之日起两年计算。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告陈保良仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保军于本判决生效后十日内向原告张佩红偿还借款本金20万元，并向原告支付借款利息（利息自2014年7月20日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）。
二、被告陈保良对前条所列款项承担连带清偿责任。
三、被告陈保良履行保证责任后，有权向被告陈保军追偿。
本案受理费5560元，减半收入为2780元，由被告陈保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 梁高伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初412号原告：张佩红。被告：陈保军。被告：陈保良。原告张佩红诉被告陈保军、陈保良借款合同纠纷一案，本院受理后，由代审判员梁高伟独任审理。原告张佩红、被告陈保军到庭参加诉讼，被告陈保良经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张佩红诉称，2014年7月20日，被告陈保军因急需用钱向原告借款20万元，被告陈保良为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告陈保军给原告出具20万元“借据”一份，该“借据”落款处有借款人陈保军和担保人陈保良的签名。借款时，双方约定借款利息为每月5000元，借款期限3个月，自2014年7月20日至2014年10月20日止。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人陈保军及保证人陈保良均没有履行还款义务。至今，被告扔拖欠原告借款本金20万元及2014年7月20日之后的利息没有支付。原告要求被告还清上述借款，并支付约定的借款利息。被告陈保军辩称，2014年7月20日给原告出具20万元“借据”的情况属实。“借据”落款处借款人陈保军的签名和担保人陈保良的签名是客观的，都是本人所签。但该“借据”载明的20万元借款是其此前向原告的借款，在原告要求下于2014年7月20日重新给原告更换的借据。另外，该“借据”上载明的“期限3月，月利息5000元”不是其本人所写，因此不应向原告支付利息。被告陈保良未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2014年7月20日，被告陈保军因急需用钱向原告借款20万元，被告陈保良为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告陈保军给原告出具20万元“借据”一份。该“借据”载明“借款人向出借人借款人民币贰拾万元整元，期限3月，月利息5000元，自2014年7月20日至2014年10月20日止。担保人自愿为借款人上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止。借款人钱已拿到”。该“借据”落款处有借款人陈保军和担保人陈保良的签名。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人陈保军及保证人陈保良均没有履行还款义务。至今，被告扔拖欠原告借款本金20万元及2014年7月20日之后的利息没有支付。本院认为，原、被告签订的“借据”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，陈保军作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应利息，陈保良作为保证人亦应履行相应的保证责任。被告陈保军虽辩称“借据”上的“期限3月，月利息5000元”不是其本人所写，但未提供证据证明，其抗辩主张本院不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉请主张，本院予以支持，但其请求中超过法律关于民间借贷利率最高限额的部分，本院不予支持。借款时，出借人、借款人、担保人关于“担保期限至还清此笔借款之日止”的约定，依法应视为约定不明，保证期间应按2014年10月20日主债务履行期间届满之日起两年计算。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内，因此被告陈保良仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保军于本判决生效后十日内向原告张佩红偿还借款本金20万元，并向原告支付借款利息（利息自2014年7月20日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）。二、被告陈保良对前条所列款项承担连带清偿责任。三、被告陈保良履行保证责任后，有权向被告陈保军追偿。本案受理费5560元，减半收入为2780元，由被告陈保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  梁高伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐丹丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第36号
罪犯王林平，男，一九七九年十月一日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00一年七月二十日作出（2001）惠中法刑初字第84号刑事判决，认定王林平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审，于二00二年一月三十日，以（（2001）粤高法刑终第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年九月二十四日，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00六年九月三十日，南昌市中级人民法院以（2006）洪刑执字第4071号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。二0一0年三月二十九日、二0一二年四月九日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王林平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王林平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王林平减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00四年九月二十四日起至二0二0年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00079号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
本院依据本院（2013）六民二初字第00297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款250万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0825号
申请人周南兴，无锡市恒通废旧有限公司员工。
委托代理人陆鸿亮、王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人杨挺，现下落不明。
周南兴与杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）新民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：杨挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还周南兴借款本金45000元，并支付该款自2013年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50797.50元，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨挺进行了财产调查，情况如下：杨挺名下无银行存款；无车辆登记。杨挺名下所有的位于无锡市叙丰家园63-302、52-302的房屋，本院已了查封手续，因该房屋属于农民拆迁安置房，故暂无法处理。杨挺名下无公积金存款。本院与杨挺所居住社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将杨挺纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位50797.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翼珲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢29号
申请执行人李石保，男
被执行人李义成，男，
被执行人成丹，女
李石保与李义成、成丹借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李义成、成丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李石保于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人李义成、成丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李石保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李义成、成丹新的财产线索，申请执行人李石保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
书记员 魏 婉 玲
二〇一六年十二月十六日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3527号
申请执行人赵长征，男，1982年11月23日生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人郭鹏东，男，1982年9月7日生，汉族，住甘肃省环县。
赵长征与郭鹏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）太浏民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、郭鹏东于本判决生效后10日内归还赵长征借款40000元并支付逾期还款利息损失（利息损失计算方式：以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年2月2日起计算至实际履行之日止）。二、案件受理费775元，由郭鹏东负担。因郭鹏东未履行生效法律文书确定的义务，赵长征向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理，执行标的44142元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十日
书记员 周 波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1841号
原告江尧龙。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山东路99号。
法定代表人邵清汝，总经理。
被告连云港港务工程有限公司，住所地：连云港市连云区云宿路260号。
法定代表人李照东，总经理。
以上二被告共同委托代理人张成柱，法律顾问。
原告江尧龙诉被告连云港兴港人力资源开发服务有限公司（以下简称兴港公司）、连云港港务工程有限公司（以下简称工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵国祥、两被告共同委托代理人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尧龙诉称，2011年3月23日及2013年6月20日，原告与兴港公司签订劳动合同，合同约定：兴港公司将原告派遣到工程公司从事内燃机械司机工作。原告到工程公司后，工程公司也有工人与原告从事相同的工作，近期发现有些员工的收入与原告的收入出入很大，这违反了同工同酬的规定，原告在工程公司工作近三年半，工程公司少发原告报酬约339500元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带给付原告每年季度奖52000元、兑现奖15000元、吨位费8000元、福利费13000元、过节费7000元、加班费2000元，三年半共339500元。
被告兴港公司辩称，兴港公司与原告之间存在劳动关系，两被告之间存在劳务派遣合同关系，原告在被告安排工作期间，不存在同工不同酬的问题，被告不同意支付原告主张的同工同酬差额。在原告工作期间，原告的工作性质符合综合计算工时制的条件，双方签订的劳动合同也注明采取综合工时制，原告也没有加班，因此，原告主张加班工资没有依据。
被告工程公司辩称，两被告之间系劳务派遣用工关系，原告与工程公司之间不存在劳动关系。原告所称的刘建等9人的工作岗位为多能工，原告在工作期间不存在同工不同酬的问题，被告不同意支付原告所主张的同工同酬工资差额。原告的主张没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年3月23日，原告与兴港公司签订劳动合同，合同约定将原告派遣至工程公司从事内燃机械司机岗位工作，执行综合工时制度，合同期至2013年6月30日止。2013年7月1日，原告与兴港公司续签了劳动合同，约定兴港公司将原告派遣至工程公司从事内燃机械司机岗位工作，执行综合工时制度，合同期限至2015年6月30日止，该合同尚未解除。
本案原、被告争议的焦点为：原告在被告工程公司工作时是否存在与其他员工同工不同酬的情形。
原告为证明其与被告处其他员工存在同工不同酬的情形，提供了以下证据：机械设备运行日记、员工之间关于工资报酬的聊天录音、2014年机械设备运行台班表。两被告对机械设备运行日记及机械设备运行台班表的合法性及真实性有异议，被告认为该证据本应由被告保存，不应在原告处，机械设备运行日记及台班表上也没有相关部门负责人的签字或盖章，该证据也不能证明原告与其所称的刘建等人的岗位相同或相似，更不能证明原告存在加班的事实。对录音的合法性、关联性及真实性均有异议。
被告工程公司为证明其没有违反同工同酬的规定，提供以下证据：1、工程公司员工刘建等九人的全日制劳动合同书，证明刘建等九人为多能工，与原告所从事的工作内容不相同也不相似。2、考勤表，证明原告在被告处不存在加班的事实。原告对上述证据的质证意见为：对刘建等九人的劳动合同的真实性有异议，虽然原告与刘建等九人的工作名称不同，但工作内容是相同的。对考勤表的真实性有异议，考勤表上没有原告签字。
另查明，原告就本案向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求裁决二被告支付每年季度奖52000元、兑现奖15000元、吨位费8000元、福利费13000元、过节费7000元、加班费2000元，三年半共339500元。市仲裁委作出连劳人仲案字（2014）第405号仲裁裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至连云港市海州区人民法院，海州区法院以该案违反属地管辖权为由将该案移送本院管辖。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提供的聊天录音、机械设备运行日记及台班表的真实性无法确认，且即便是真实的，也不能证明原告在工程公司上班期间有与其他员工同工不同酬的情形。被告提供的刘建等人劳动合同显示刘建等人的工作岗位为多能工，刘建等人与原告从事的工作不相同或类似，原告虽然对刘建等人的合同签订日期有异议，但未能举证证明合同是不真实的。被告提供的考勤记录证明原告不存在加班情形，且原告执行的是综合工时制度，工作时间不定时，原告又没有举证证明其有加班事实。综上，原告应对其主张承担举证不能之责任，本院对原告要求二被告连带支付每年季度奖52000元、兑现奖15000元、吨位费8000元、福利费13000元、过节费7000元、加班费2000元，三年半共339500元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江尧龙所有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 徐威
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
\\\赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2981号
申请执行人李长绅，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人王铁军，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人周丰，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人李长绅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5760号民事调解书申请执行王铁军、周丰民间借贷纠纷一案，权利人李长绅于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5760号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2981号申请执行人李长绅，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人王铁军，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被执行人周丰，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。申请执行人李长绅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5760号民事调解书申请执行王铁军、周丰民间借贷纠纷一案，权利人李长绅于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5760号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 乌力吉牧仁二〇一六年十一月二十六日书记员 任 建 成
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第5号
原告谢某，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告吴某，女，1964年2月12日出生，汉族。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、彭华珍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1985年1月15日登记结婚。婚后被告在家好吃懒做，一家四口全靠原告做事来维持生活。2004年4月20日，原告释放回家时，一个家都没有了，被告及儿女都不知去向。经多方打听，才知被告带着儿女跟另一个男人去了四川。2004年至2006年间，原告多次打电话要求被告带小孩回家重新将家庭搞好，但被告至今未归，双方分居达10年之久，夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告双方离婚。
原告为支持以上主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、村委会证明，拟证明被告离家出走多年的事实。
被告吴某未予答辩也未提供证据。
经审理查明：原告谢某与被告吴某于1985年1月15日登记结婚。婚后生了两个孩子，1986年生育一女孩，取名谢某1（已经结婚）；1988年生育一儿子，取名谢某2。1998年原告谢某因犯罪在湘南监狱服刑，2004年4月20日释放后才回家。在原告谢某服刑期间，被告吴某于2002年带着儿女离开了白石渡村至今未归。原告谢某服刑回家后通过其女儿知晓了被告的电话。2004年至2006年间，原告多次打电话要求被告带小孩回家重新将家庭搞好，但被告至今未归，双方分居达10年之久。原、被告婚后无共同财产和债权债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告谢某1998年因犯罪服刑至2004年才释放回家，在原告谢某服刑期间被告吴某已离家外出生活，原告多次打电话要求被告带小孩回家重新将家庭搞好，但被告至今未归，双方分居达十多年之久，足见原、被告双方的夫妻感情已经破裂。原告谢某请求判令与被告吴某离婚，本院予以支持。被告吴某经过本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第5号
原告：彭某某，女，1982年6月10日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：巢某某，男，1978年7月13日出生，汉族，宜丰县人。
原告彭某某与被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员熊军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年在宜丰县城打工时相识，2006年4月18日办理结婚登记。2006年12月5日生育一女，取名巢甲；2009年2月24日生育一子，取名巢某乙。婚后，由于双方性格不和，经常争吵。被告婚后收入全部由被告个人花费，家庭日常开支由原告一人承担。2014年4月原告母亲生病入院需医疗费被告不愿支付导致争吵升级，双方到民政局协商离婚未果。2014年下半年，被告经常不回家，接电话也偷偷摸摸，原告怀疑其有外遇。同年12月3日原告发现被告衣着不整睡在女同事床上，被告的行为充分证实了原告的怀疑。现诉至法院请求与被告离婚；婚生小孩一人抚养一个，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产4万元。
被告巢某某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，也就不存在子女的抚养及共同财产的分割问题。原、被告一旦离婚，会对小孩的成长不利。12月3日的事是场误会，被告只是帮同事换个灯泡，上完夜班很累想休息，又恰逢下雨没带雨具所以就没回家，女同事并不在宿舍。对以前的事不想再提，只希望以后好好过日子就行。
经审理查明：原、被告打工相识后，于2006年4月18日办理结婚登记。同年12月5日生育一女，取名巢甲；2009年2月24日生育一子，取名巢某乙。婚后，由于双方性格差异及家庭琐事经常发生争吵。2014年4月，因原告母亲的医疗费问题导致双方争吵的升级，双方曾到民政局协商离婚未果。2014年12月3日，原告发现被告夜居女同事宿舍后，夫妻感情裂痕更为凸显，信任危机愈为加剧。原告遂诉至本院。
另查明：原、被告夫妻共同财产有在外债权38000元；金戒指一枚、金手镯一只、金吊坠一枚，该“三金”目前由被告掌管。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，原、被告的当庭陈述及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子一女亦表明感情尚可。只是近年来，由于家庭生活和工作的双重压力，夫妻间的矛盾加剧，信任感互缺，在双方缺少交流、沟通、互动、关爱的情形下，夫妻感情日渐冷淡，裂痕更为凸显。只要双方正视矛盾，携手共进，重新经营夫妻感情，彼此关心与呵护，这些矛盾完全可以通过双方的共同努力得到化解，感情裂痕也可以得到修复，和好的可能性依然存在。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告巢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊 军
二〇一五年三月五日
书记员 熊淑琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1027号
申请执行人蓝华波与被执行人刘智春、包学贤追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丽莲商初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝华波于2015年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币215227.03元及利息，申请执行人未受偿人民币215227.03元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1027号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月二十七日
代书记员 宋永胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第258号
罪犯冉崇金，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）涪市法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人冉崇金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2307号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1513号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1220号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2059号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉崇金，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇金减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第368号
原告孙洪光。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告孙洪光诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪光及委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪光诉称,原告自1999年11月1日到被告处工作，2012年12月1日合同到期。后被告提出与原告终止劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了14年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1200元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金63000元（被告拒绝支付经济补偿金按1.5倍计算）、同工不同酬的工资差额16200元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为33598.2元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同于2012年12月1日到期。合同到期后,原告于2012年12月1日向被告递交终止劳动合同申请表，申请不再与被告续订劳动合同，并申请被告为其办理相应的终止劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致终止了劳动关系,故原告与被告终止劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而终止。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告终止劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告所属滨海供电所的职工,从事外线电工工作。双方签订了自2009年12月2日至2012年12月1日止的劳动合同。2012年12月1日,原告不再与被告续订劳动合同,递交了终止劳动合同申请表,双方签署了终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为6年零1个月。原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1701.22元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金63000元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第325号裁决书、录音资料、投诉帖、终止劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提供证据证实,劳动合同期满,原告不同意被告维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的情形,双方终止固定期限劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,被告于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张在被告处的工作年限为14年,提供2009年工资表复印件证实,被告不认可,本院不予采信。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1701.22元/月。根据被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,本院确认原告在被告处的工作年限为6年零1个月,并依此确认被告支付原告经济补偿11057.93元(1701.22元/月×6.5个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、四十六条第(五)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告孙洪光经济补偿11057.93元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第368号
原告：王存柱，男，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告：张海生，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇长安村小和平小组人。
被告：杨拴莲，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇曲旺村人。
原告王存柱诉被告张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存柱及其委托代理人王志刚、被告张海生、杨拴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存柱诉称：2006年4月21日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按农村信用社利率1.4318%计算利息，被告为原告出具了借条。之后，被告尚能按约定给付利息，从2013年起被告便不再给付利息。原告曾多次向被告催要本息，被告一直借故推拖至今不还借款本息。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快归还借款100000元，并依约承担所欠款项利息。
被告张海生、杨拴莲辩称：借款事实无异议，但暂时无能力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年4月21日，二被告向原告借款100000元，双方约定利息按农村信用社月利率1.4318%计算利息，被告张海生为原告出具了借条。之后，二被告按约定给付原告部分利息，从2013年起二被告便不再给付利息，经原告多次催要，借款本息至今未付。审理中，二被告对借款事实及利息约定均无异议，同时提出暂无还款能力。
认定上述事实的证据有：借款借据、利息欠条、调查笔录、�事人陈述等。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法，依法应受法律保护。关于利息的约定符合法律规定，依法应予支持。二被告以无还款能力为由抗辩缺乏法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张海生、杨拴莲于本判决生效后十五日内偿还原告王存柱借款100000元及利息（利息按月利率1.4318%计算，从2013年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海生、杨拴莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李志浩
审判员 张增光
审判员 郝巧仙
二〇一五年七月九日
书记员 赵 亮
（校对人：张增光）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6363号
原告周宝生。
委托代理人李忠山、方盼，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告沈忠。
被告何君。
原告周宝生诉被告沈忠、何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告沈忠、何君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生诉称：2014年7月23日，被告沈忠以工程需要资金为由向债权人范孝锋借款并出具借条一份，借款200万元，利息为月息2分，借款期限为2014年7月23日至2014年9月23日，并对其他内容进行了约定。当日，债权人范孝锋将借款汇入了被告沈忠指定的账户。2015年12月27日，债权人范孝锋将本案债权让与给原告，并签订《债权让与协议》一份，由债权人范孝锋向被告沈忠发出了通知。上述款项被告至今分文未还，借款发生于两被告婚姻关需存续期间，应按夫妻共同债务处理。现请求判令：两被告支付原告本金200万元及该款自2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告沈忠、何君未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向本院提交的借条、银行回单、债权让与协议、债权让与通知书、EMS面单、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告沈忠尚欠案外人范孝锋借款200万元的事实清楚。案外人范孝锋将上述债权转让给原告，并向被告沈忠的户籍地邮寄了债权转让通知书，且诉讼本身就是债权转让通知的一种形式，可以认为履行了通知义务，故债权转让已经发生法律效力。同时，上述借款发生于两被告夫妻关系期间，被告何君未出庭应诉，也未向本院提交证据证明该款系被告沈忠的个人债务，故原告要求被告何君承担共同还款的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈忠、何君于本判决生效后十日内返还周宝生借款200万元，并支付该款自2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28326元，减半收取14163元，由沈忠、何君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 楼宇楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4721号
原告：肥东谢长芬建材经营部，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园6A幢107号。
经营者：谢长芬，女1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部。
本院在审理原告肥东谢长芬建材经营部与被告安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部买卖合同纠纷一案中，原告肥东谢长芬建材经营部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东谢长芬建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第284号
原告：潘某。
委托代理人：章才华。
被告：鲍某。
委托代理人：杨顺连。
原告潘某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人章才华、被告鲍某及其委托代理人杨顺连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年间认识后同居生活。2003年间原告因宫外孕后行输卵管切除术、通液术等。××××年××月××日双方登记结婚，2008年间按农村习俗举办婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告脾气粗暴，性格不合，无共同语言。加上原告因故不能生育后，被告多次对原告实施家庭暴力，争吵不断。自2009年开始，双方分居已达6年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：判处原、被告离婚。
被告答辩称：婚前已经相互了解，婚姻基础好，性格没有不合，没有对原告实施家庭暴力，也没有分居，感情尚好，原告起诉离婚的原因是被告生病及亏空债务，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年间经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年间按农村习俗举办婚礼，双方未生育子女。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告户籍证明和常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、门诊病历及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方共同生活了十多年，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称被告多次对其实施家庭暴力，且双方已分居六年左右，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年十月十四日
书记员 余藤爱
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更306号
罪犯梅小波，男，生于1979年1月9日，四川省重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年04月10日作出（2005）成刑初字第187号刑事判决，以被告人梅小波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第315号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梅小波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯梅小波减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯梅小波减刑建议不当。
经审理查明，罪犯梅小波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅小波减刑一年五个月。
刑期至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1119号
原告：山西昌兴机械设备制造有限公司。
法定代表人：李新潮，执行董事。
委托代理人：牛艳学，该公司法律顾问。
被告：延安炜煜农业科技有限公司。
负责人：解延弟。
原告山西昌兴机械设备制造有限公司与被告延安炜煜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。因原、被告双方已达成和解意见，故原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西昌兴机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西昌兴机械设备制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜爱萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执165号之二
申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。
被执行人华山，男，1961年9月20日出生，住枣阳市。
被执行人华冰，男，1969年7月20日出生，住枣阳市。
被执行人徐翠萍，女，1981年4月8日出生，住枣阳市。
本院在执行孙延忠与华山、华冰、徐翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华山、华冰、徐翠萍未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00146号民事判决书确定的义务。孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人华山、华冰、徐翠萍XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人华山、华冰、徐翠萍在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执165号
申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。
被执行人华山，男，1961年9月20日出生，住枣阳市。
被执行人华冰，男，1969年7月20日出生，住枣阳市。
被执行人徐翠萍，女，1981年4月8日出生，住枣阳市。
本院在执行孙延忠与华山、华冰、徐翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华山、华冰、徐翠萍未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00146号民事判决书确定的义务。孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人华山、华冰、徐翠萍XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执165号之一
申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。
被执行人华山，男，1961年9月20日出生，住枣阳市。
被执行人华冰，男，1969年7月20日出生，住枣阳市。
被执行人徐翠萍，女，1981年4月8日出生，住枣阳市。
本院在执行孙延忠与华山、华冰、徐翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华山、华冰、徐翠萍未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00146号民事判决书确定的义务。孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人华山、华冰、徐翠萍XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓祥军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22723号
原告魏仲强，男，1964年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈盼盼、潘蓉（实习），河南银基律师事务所律师。
被告丁岩，男，1957年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨燕莉，女，1959年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区。
负责人李文勉，总经理。
委托代理人原旗，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。
原告魏仲强诉被告丁岩、杨燕莉、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盼盼、潘蓉，被告丁岩、杨燕莉及被告保险公司委托代理人原旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日14时许，被告丁岩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿顺河路由西向东行驶至顺河路与紫荆山路交叉口向西100米处时，与原告停放在顺河路南侧的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁岩负事故全部责任。另查，豫Ａ×××××小型普通客车的所有权人为被告杨燕莉。事后原告多次向被告主张赔偿，而被告拒不赔偿。原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计人民币2818元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁岩辩称，一、原告诉称“两车相撞，造成两车受损的交通事故”不符合实际，原告逆向停车是造成这次事故的主因。二、管城区的交警四大队出具的《交通事故认定书》不客观，无管辖权。三、右前叶子板轻微碰擦，大灯没什么影响。两个保险公司和出警人均说痕迹对不上，不吻合，非此事故所形成。
被告杨燕莉辩称，我已投保，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，被告保险公司已按照保险合同赔偿给被保险人丁岩。
经审理查明，2016年4月19日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具［2016］第41027号《道路交通事故认定书》，主要载明：2016年4月1日14时许，丁岩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿顺河路由西向东行驶至顺河路与紫荆山路交叉口向西100米处时，与魏仲强停放在顺河路南侧的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。丁岩承担此事故全部责任，魏仲强无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车的损失进行评估鉴定，经测算，确认车辆估损总值为2493元。原告为此花费评估费125元。
另查明，豫Ａ×××××号车的所有人为被告杨燕莉，该车在被告保险公司处投有交强险，保险事故发生在保险期间内。
本院认为，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，可以认定被告丁岩负事故全部责任。原告车辆因交通事故受损，赔偿义务人应对原告的损失依法承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告丁岩承担。原告并未提供证据证明被告杨燕莉对损害的发生有过错，原告要求被告杨燕莉承担责任，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称其已按照保险合同赔偿给被告丁岩，本院认为机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予赔偿的强制性责任保险。被告保险公司应当将2000元保险金赔付给原告，故被告保险公司的答辩意见，本院不予采信。原告主张的车损2493元，有相关的评估鉴定结论能够证明，本院予以支持。原告主张的评估费125元，系为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的交通费200元，证据不足，本院不予支持。故对于原告的损失2618元，由被告保险公司向原告赔偿2000元，被告丁岩向原告赔偿618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告魏仲强支付2000元；
二、被告丁岩本判决生效后十日内向原告魏仲强赔偿618元；
三、驳回原告魏仲强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 驰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1134号
原告赵付萍（居民身份证号码230602195103132323），女，1951年3月13日生，汉族，工人，住尚志市亚布力林业局林兴小区。
被告李淑春，女，出生日期不详，汉族，工人，住尚志市亚布力镇农具厂家属楼。
本院在审理原告赵付萍诉被告李淑春民间借贷纠纷一案中，原告赵付萍于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵付萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵付萍负担。
审判员 张忠营
二〇一六年七月三日
书记员 赵 圳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第79号
本院2015年9月23日对原告汪某与被告沈某离婚纠纷一案作出的（2015）舟定岑民初字第79号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页中判决第四项“原告沈某支付被告汪科旭车辆折价款60000元，上述款项在判决生效后十五日内付清”，补正为“原告沈某支付被告汪某车辆折价款60000元，上述款项在判决生效后十五日内付清。”。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牟煊莹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执240号
本院在执行申请执行人陈兰学与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执240号申请执行人陈兰学，男，1956年1月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人陈兰学与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执240号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4719号
原告：徐水君，男，1979年10月26日出生，汉族，住江山市。
被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王苏艳（又名王苏燕），女，1987年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛小华，系朱伟琪岳母、王苏艳母亲，住江山市。
原告徐水君与被告朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐水君及被告朱伟琪、王苏艳委托代理人毛小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水君向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年6月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将支付利息的起始时间变更为：自2017年9月4日起至借款还清之日止。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月4日，被告朱伟琪以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定以月利率2%计付利息，同时被告王苏艳自愿为上述借款的归还提供担保。原告在扣除2000元作为第一个月利息后，将98000元交付被告。二被告收到借款后向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告催收，二被告借故未归还借款。
被告朱伟琪辩称，涉案借款其实是发生在被告与危尤军之间，当时出具借条时并未书写出借人，借条中的出借人“徐水君”三个字是原告事后添加的。危尤军在提供借款时当场扣除了7500元作为利息，实际交给被告的只有现金92500元。此后，通过微信支付、支付宝转账等方式，被告已陆续向危尤军归还了借款40500元。
被告王苏艳辩称，虽然在借条中签名为涉案借款提供了担保，但所有款项全由被告朱伟琪接收，且未用于家庭共同生活，朱伟琪也承诺愿承担一切债务，故其不应承担还款责任。
本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，虽然被告对原告债权人资格提出了抗辩，但提供的与危尤军之间微信聊天、支付宝付账、银行转账的相关证据，尚不足证实与涉案借款有关联，结合被告认可除本案借款外，另向不特定多数人借款数百万元的陈述，被告并不能排除向本案原告借款。由于被告的抗辩主张缺乏事实依据，而原告持有的是二被告签名并捺印的原始借据，故被告就此的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告朱伟琪出借了借款，被告朱伟琪理应承担归还借款之责。被告王苏艳在借条中签名捺印自愿承担担保之责，该意思表示真实，故被告王苏艳不承担还款责任的抗辩因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
、被告朱伟琪于判决生效后十日内归还原告徐水君借款本金98000元，并支付自2017年9月4日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
、被告王苏艳对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告徐水君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告徐水君负担103元，被告朱伟琪、王苏艳负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十月十日
书记员 王蕊华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00084号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，女，1952年1月17日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月21日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月6日被孟州市公安局逮捕。现押焦作市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某某反映1991年至2000年间孟州市城伯镇东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题，经相关部门已经做出信访事项不再受理告知书。但2014年以来被告人王某某多次到北京市天安门、中南海地区非正常上访，扰乱社会秩序，先后被训诫10次，行政拘留4次。期间，被告人王某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向孟州市城伯镇政府的接访人员多次索要财物共计1100元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述：我因为反映1991年至2000年间东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯我合法权益问题，自2014年以来多次到北京市天安门、中南海地区非正常上访，我知道那里不是反映问题的地方。期间我还以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向孟州市城伯镇政府的接访人员多次索要财物，但是具体数额我不记得了。
2、证人证言：
（1）证人姚某证明：我是孟州市城伯镇人民政府副镇长。王某某因为反映东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题多次上访，但该问题相关部门已经作出了信访事项不再受理告知书。我在接访王某某期间她以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口于2014年2月份、2014年11月份分别向我索要了600元、500元。
（2）证人谢某证明：我是孟州市城伯镇人民政府党委委员。王某某因为反映东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题多次上访，我和其他工作人员去接访过她。
（3）证人李某证明：我是孟州市城伯镇人民政府副书记。王某某因为反映东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题多次上访，我和其他工作人员去接访过她。
（4）证人孙某证明：我在孟州市城伯镇人民政府工作。王某某因为反映东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题多次上访。其中2014年11月份的一天我和姚某在接访过程中王某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向我们索要了500元。
（5）证人高某证明：我在孟州市城伯镇人民政府工作。王某某因为反映东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题多次上访。其中2014年2月份的一天我和姚某在接访过程中王某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向我们索要了600元。
（6）证人韩某证明：我在孟州市城伯镇人民政府工作。王某某因为反映东后津村原支书张某丙、原会计张某甲侵犯其合法权益问题多次上访，我和其他工作人员去接访过她。
（7）证人张某乙证明：我于2014年2月份在北京接访过王某某。
（8）证人张某甲证明：王某某反映我和张某丙侵犯其合法权益的问题不存在。
（9）证人张某丙证明：王某某反映我和张某甲侵犯其合法权益的问题不存在。
3、书证：
（1）户籍证明，证明被告人王某某出生于1952年1月17日。
（2）发破案经过。
（3）到案证明。
（4）训诫书、行政处罚决定书。
（5）孟州市城伯镇人民政府城政发（2013）28号文件，证明被告人王某某反映的问题缺乏证据和依据，与调查情况不符，并无实质内容。
（6）中共孟州市城伯镇委员会关于王某某反映问题的调查处理报告，证明其反映的问题无实质性内容，年代久远，缺乏证据和依据，对其所反映的信访问题不予支持，对其反映的问题不再受理。
（7）信访事项处理意见书、信访事项不再受理告知书，证明被告人王某某反映的问题属于不再受理的情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪的自行辩护意见，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00084号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王某某，女，1952年1月17日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人王某某强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人王某某依法判处。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人王某某反映1991年至2000年间孟州市城伯镇东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题，经相关部门已经做出信访事项不再受理告知书。但2014年以来被告人王某某多次到北京市天安门、中南海地区非正常上访，扰乱社会秩序，先后被训诫10次，行政拘留4次。期间，被告人王某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向孟州市城伯镇政府的接访人员多次索要财物共计1100元。证明以上事实的证据有：1、被告人王某某供述：我因为反映1991年至2000年间东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯我合法权益问题，自2014年以来多次到北京市天安门、中南海地区非正常上访，我知道那里不是反映问题的地方。期间我还以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向孟州市城伯镇政府的接访人员多次索要财物，但是具体数额我不记得了。2、证人证言：（1）证人姚某某证明：我是孟州市城伯镇人民政府副镇长。王某某因为反映东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题多次上访，但该问题相关部门已经作出了信访事项不再受理告知书。我在接访王某某期间她以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口于2014年2月份、2014年11月份分别向我索要了600元、500元。（2）证人谢某某证明：我是孟州市城伯镇人民政府党委委员。王某某因为反映东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题多次上访，我和其他工作人员去接访过她。（3）证人李某某证明：我是孟州市城伯镇人民政府副书记。王某某因为反映东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题多次上访，我和其他工作人员去接访过她。（4）证人孙某某证明：我在孟州市城伯镇人民政府工作。王某某因为反映东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题多次上访。其中2014年11月份的一天我和姚某某在接访过程中王某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向我们索要了500元。（5）证人高某某证明：我在孟州市城伯镇人民政府工作。王某某因为反映东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题多次上访。其中2014年2月份的一天我和姚某某在接访过程中王某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口向我们索要了600元。（6）证人韩某某证明：我在孟州市城伯镇人民政府工作。王某某因为反映东后津村原支书张某甲、原会计张某某侵犯其合法权益问题多次上访，我和其他工作人员去接访过她。（7）证人张某证明：我于2014年2月份在北京接访过王某某。（8）证人张某某证明：王某某反映我和张某甲侵犯其合法权益的问题不存在。（9）证人张某甲证明：王某某反映我和张某某侵犯其合法权益的问题不存在。3、书证：（1）户籍证明，证明被告人王某某出生于1952年1月17日。（2）发破案经过。（3）到案证明。（4）训诫书、行政处罚决定书。（5）孟州市城伯镇人民政府城政发（2013）28号文件，证明被告人王某某反映的问题缺乏证据和依据，与调查情况不符，并无实质内容。（6）中共孟州市城伯镇委员会关于王某某反映问题的调查处理报告，证明其反映的问题无实质性内容，年代久远，缺乏证据和依据，对其所反映的信访问题不予支持，对其反映的问题不再受理。（7）信访事项处理意见书、信访事项不再受理告知书，证明被告人王某某反映的问题属于不再受理的情况。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人王某某强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪的自行辩护意见，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年四月二十三日书 记 员 郭艳芬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初72号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人丰顺子，男，1989年1月24日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化程度，务工，住太和县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
辩护人庄小贤，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人丰顺子犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人丰顺子及其辩护人生燕辉、庄小贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人丰顺子在普宁市XX工作。2017年11月3日13时许，丰顺子在为被害人叶某洗车时，乘人不备之机，盗窃叶某车内金项链1条（含金吊坠，价值人民币2797.77元）和金戒指1枚(镶有绿宝石,价值人民币3344.40元)。
上述事实，被告人丰顺子在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，被害人叶某发现失窃后在现场报警。被告人丰顺子在明知叶某报警的情况下，仍继续留在案发现场。公安民警到现场后，“光锋汽车装饰用品”店老板丰光杰在洗车机旁边找到丰顺子藏匿的赃物金项链和金戒指。经丰光杰质问，丰顺子承认了其盗窃该金首饰的事实。
本案的赃物被追回归还被害人叶某后，叶某对被告人丰顺子表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有侦查机关的《破案经过》、被害人陈述、被告人供述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰顺子以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控丰顺子所犯罪名成立。辩护人提出丰顺子有自首情节。经查，丰顺子在明知被害人报警的情况下，虽继续留在案发现场，但在公安民警到达现场及找到赃物后，丰顺子才如实供述其盗窃的事实，其缺乏投案的自动性，不具备自首构成要件，故辩护人的该辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于本案赃物已被追回归还被害人，丰顺子已取得被害人的谅解，且丰顺子能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案赃物已被追回归还被害人，丰顺子已取得被害人的谅解，是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，可予采纳。公诉机关建议对丰顺子判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丰顺子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3992号
原告：李日红，男，1971年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武（亦是第三人邓现春的委托诉讼代理人），广西桂东律师事务所律师。
被告：朱敦福，男，1968年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：吴土红，女，1970年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：申金玉（系被告朱某1和朱某2的法定代理人，亦是被告朱敦福和吴土红共同委托诉讼代理人），女，1993年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇英石村祥加园**组***号。
被告：朱某1，女，2013年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：朱某2，男，2015年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
第三人：邓春现，男，1968年6月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告李日红与被告朱敦福、吴土红、申金玉、朱某1、朱某2及第三人邓现春因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李日红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李日红负担。
审判员 蒙明双
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎 媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执714号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司
被执行人陆修明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02398号，依法向被执行人陆修明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆修明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆修明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆修明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币307564.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执714号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司
被执行人王素华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02398号，依法向被执行人王素华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王素华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币307564.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鑫威
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初947号
原告：刘忠庆，男，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省桐城市。
被告：徐爱兰，女，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：安徽紫润置业有限公司，住所地安徽省桐城市和平路和平商城1号楼，组织机构代码9134088115888799244。
法定代表人：徐爱兰，总经理。
被告：桐城市紫来大酒店，住所地桐城市文昌街道办事处和平路，组织机构代码92340881MA2NCEQX09。
经营者：徐爱兰，女，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省桐城市。
原告刘忠庆与被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠庆、被告徐爱兰、安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款240万元；2.判令被告自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因业务经营需要向原告借款，2014年3月17日出具200万元借条，2014年6月20日出具20万元借�，2014年9月22日出具20万元借条，合计240万元，约定月利率2%。之后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告向法院提起诉讼。
徐爱兰、安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三张借条，均加盖了被告安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店的公章，原告主张系三被告共同向其借款240万元，被告徐爱兰提出异议，主张是由其个人向原告借款240万元并分别出具借条，借款与安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店无关，但原告后来催要时为安全起见，要求加盖单位公章。本院经审查认为，原告与被告徐爱兰之间形成了民间借贷法律关系，被告安徽紫�置业有限公司、桐城市紫来大酒店加盖公章的行为，应当认定为是对被告徐爱兰上述240万元借款本息提供连带责任保证担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告徐爱兰曾有业务往来，2014年被告因经营需要向原告借款。2014年3月17日和同年6月20日、9月22日，被告徐爱兰分别向原告借款200万元、20万元和20万元，原告通过银行转账方式履行了240万元的贷款义务，被告徐爱兰分别出具借条，约定月利率为2%。因被告徐爱兰拖欠不付，原告遂多次催要，在此过程中，被告安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店在借条上加盖了公章，自愿对被告徐爱兰的240万元借款本息承担连带责任保证担保。由于被告一直未履行还款义务，原告遂于2017年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐爱兰之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告徐爱兰应当履行偿还原告借款本息的义务；被告安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店为被告徐爱兰的借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐爱兰欠原告刘忠庆借款本金240万元，应于本判决生效后三十日内付清。
二、被告徐爱兰应向原告刘忠庆支付利息，自出具借条日2014年3月17日、2014年6月20日、2014年9月22日起分别以本金200万元、20万元、20万元并按月利率2%计算，至本判决确定的上述借款履行期限届满之日止。
三、被告安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店对被告徐爱兰上列借款本息承担连带清偿责任；被告安徽紫润置业有限公司、桐城市紫来大酒店承担连带清偿责任后，有权向被告徐爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告徐爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 郑 鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0279号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年11月8日、2015年5月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月7日17时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区305县道由东向西行驶至11km＋650m处时，与林某停放在道路上的鲁J×××××号轻型普通货车发生碰刮，摩托车失控摔倒，造成赵某自伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某被送往医院救治，民警处警后发现被告人赵某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其提取血样进行检验，经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某、林某等人证言笔录，事故现场照片，被告人赵某驾驶的摩托车照片，机动车驾驶证查询结果，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第244号
申请执行人贺猪有。
被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司。
法定代表人王秀龙，该公司矿长。
申请执行人贺猪有与被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司劳动争议执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第429号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款42868.4元和伤残津贴2127.4元（并从2015年5月起每月发放）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费575元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司银行帐户存款60×××62.6元（赔偿款42868.4元和伤残津贴17019.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费575元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人山西吕梁离石永宁煤业有限公司银行帐户存款60×××62.6元（赔偿款42868.4元和伤残津贴17019.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费575元）
执行员 李维强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海斌
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执359号
石萍：
关于你申请执行张志亮、陈静、江苏千府建设集团有限公司、连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司、张耀升民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终2478号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，被执行人先后于2017年3月31日支付申请人60000元、46000元（扣执行费12090元）；于2017年7月27日支付申请人454245元；于2017年10月19日支付申请人1204000元，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2478号民事判决书执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第139号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局�行逮捕，同年11月26日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1、2011年8月16日凌晨，王某某（已判刑）伙同他人窜至濮阳市黄河路市四中家属院，将邢某某停放在该家属院的一辆灰色北京现代伊兰特轿车（发动机号：535889；车架号：LBEXDAEB06X323237）盗走，后被告人孙某某将该车进行维修，从中牟利。经物价部门鉴定，该车价格为43718元。
2、2012年2月27日凌晨，王某某（已判刑）等人窜至河北省峰峰市峰峰矿区春光西区内，将该小区业主张某某停放在楼下的灰色东风悦达起亚狮跑型轿车（车牌号：冀D9G7**）盗走。后被告人孙某某对该车进行维修，从中牟利。经物价部门鉴定，该车价格为107000元。
3、2012年2月27日凌晨，王某某（已判刑）等人窜至河北省峰峰市峰峰矿区春光西区内，将该小区业主肖某某停放在楼下的黑色东风悦达起亚狮跑型轿车（车牌号：冀D5J9**）盗走。后被告人孙某某对该车进行维修，从中牟利。经物价部门鉴定，该车价格为94000元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读了其供述、被害人肖某某、张某某、邢某某陈述、证人王某某、谭某某、李某某、陈某某、康某某、张某某、杨某某等证言、户籍证明、案发经过、抓获证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、台前县公安局证明、辨认笔录、鉴定意见等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而以维修的方法予以掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对检察院指控的事实及定性无异议。
经审理查明，濮阳市台前县侯庙镇孟庄村的王某某（已判刑）伙同他人分别于2011年8月16日凌晨、2012年2月27日凌晨窜至濮阳市黄河路市四中家属院、河北省峰峰市峰峰矿区春光西区，将邢某某的灰色北京现代伊兰特轿车（发动机号：535889；车架号：LBEXDAEB06X323237）、张某某的灰色东风悦达起亚狮跑型轿车（车牌号：冀D9G7**）、肖某某的黑色东风悦达起亚狮跑型轿车（车牌号：冀D5J9**）盗走。被告人孙某某明知北京现代伊兰特轿车、东风悦达起亚狮跑型轿车是盗窃的车而进行维修，从中牟利。经物价部门鉴定，北京现代伊兰特轿车价格为43718元、灰色东风悦达起亚狮跑型轿车价格为107000元、黑色东风悦达起亚狮跑型轿车价格为94000元。案发后，灰色北京现代伊兰特轿车起出发还邢守贺。
上述事实，被告人孙某某供认不讳、又有被害人肖某某、张某某、邢某某等陈述、证人王某某、谭某某、李某某、陈某某、康某某、张某某、杨某某等证言、户籍证明、案发经过、抓获证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、台前县公安局证明、辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而以维修的方法予以掩饰，其行为妨害了社会管理秩序，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，濮阳县人民检察院指控孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。孙某某能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物起出发�，可予以酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 张梅瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 李萌萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4993号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：陈俊东，男，1963年1月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告陈俊东物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以其需补充证据为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一七年一月九日
书记员 李萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6711号
原告：赵秀萍，女，1973年3月2日出生，满族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：于德顺，男，1974年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：宫黎，女，1982年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告赵秀萍与被告于德顺、宫黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告赵秀萍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵秀萍承担。
审判员 胡妮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初254号
原告：田某，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，小学文化，河北省巨鹿县人。
被告：闫某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
原告田某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 张 秋
二〇一七年二月十日
书记员 朱冠泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3054号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁晓林，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁晓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁晓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66037.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66037.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第353号
原告林某某，女，1986年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2008年经他人介绍相识谈婚，2009年12月10日在高州市民政局登记结婚。2009年12月10日生育女儿陈某乙。由于双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向存在巨大差异，没有共同语言，双方均未建立互敬互爱的夫妻感情。双方经常为生活琐事发生争吵，特别是2014年7月，我儿子因病死亡后，对我造成了严重的精神打击。2014年10月，被告将我赶回娘家居住，从此与被告分居生活至今。结婚这么多年来没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾与被告协议离婚，被告也同意离婚，但因女儿的抚养问题，无法达成协议。为此，特向法院起诉要求法院判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、高州市民政局结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡、出生证复印件各一份，证明原被告婚生子女情况。
被告陈某甲既不答辩，在举证期内也不提供证据。
经过开庭质证，被告陈某甲不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲于2008年年尾经他人介绍相识谈婚，2009年2月16日，双方到高州市民政局登记结婚，2009年农历2月13日举行婚礼共同生活。2009年12月10日生育女儿陈某乙，现在高州市某小学读学前班，跟随被告的父母生活；2013年2月20日生育儿子陈某丙，于2013年7月因意外死亡。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年12月8日以双方性格不合，无法相处，被告母亲赶其出家门为由向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原、被告的婚姻基础是一般的，婚后建立了一定的夫妻感情，已生育了一个小孩。双方因家庭生活琐事有时发生争吵，但双方尚能相处。原、被告双方发生纠纷，主要是因家庭生活琐事发生争吵，双方沟通较少，被告不在家引起的，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，为了双方的利益及子女的健康成长，双方还是可以和好的。原、被告双方的感情未有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告林某某与被告陈某甲离婚。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年二月五日
书记员 ： 邓 宁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第922号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：王红。
被告：王小荣。
被告：努尔旦拜克·堆山巴依。
被告：马文仓。
被告：赵甲贵。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告王红、王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、赵甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、赵甲贵到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2013年3月19日，被告王红在我社借款40000元，借款月利率为8.3‰，借款到期日期为2014年3月18日；被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣为保证人。借款到期后，被告王红没有按约定偿还借款，被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告王红偿还借款本金40000元、利息13008.88元（计算至2015年9月10日），以及2015年9月10日以后的利息；2、被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王红、王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓承担。
被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣答辩称，为被告王红担保是事实，愿意承担担保责任。
被告赵甲贵答辩称，我虽然在联保协议上签名，但实际上没有贷款，原告信用社在庭审中也没有要求我承担责任。
被告王红没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2013年3月19日，被告王红在原告信用社贷款40000元，贷款月利率为8.3‰，贷款到期日期为2014年3月18日；被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣为保证人。二、借款到期后，被告王红没有按约定偿还借款，被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣也没有承担保证责任。三、被告赵甲贵因抵押物存在瑕疵，最终退出联保小组；原告信用社在庭审中也没有要求被告赵甲贵承担责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、赵甲贵的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告王红签订的农村信用社农户联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告王红发放了贷款后，被告王红就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告王红偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣在联保协议上签名为被告王红提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王红向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.22元，适用简易程序减半收取563元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告王红负担，被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王小荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晶晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第400号
罪犯王亚宁，男，1983年5月29日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）石刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人王亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500元（刑期自2005年12月12日起至2020年12月11日止）。河北省高级人民法院于2009年6月25日判决，维持原判。发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王亚宁在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚宁减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英