wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第551号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**号。
法定代表人严迅建，理事长。
委托代理人方升兴。
被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂，住所地淳安县枫树岭镇知心坑村。
代表人陈根华。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂借款合同纠纷一案，本院于2007年7月1日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方升兴、被告代表人陈根华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月28日，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告签订最高额抵押借款合同一份，约定至2004年10月31日，原淳安县枫树岭农村信用合作社在最高额263000元范围内向其分次发放贷款，并以被告所有的设备设定抵押担保。此后，原淳安县枫树岭农村信用合作社于2004年4月30日向被告发放贷款245000元，月利率为6.84‰，借款期限至2005年10月31日。原淳安县枫树岭农村信用合作社并入原告，其债权债务由原告承受。为此，原告诉请被告返还借款本金245000元并支付利息73003.14元（利息计算至2007年5月31日）。原告对本案抵押物的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、最高额抵押借款合同、抵押物品清单、抵押物登记证各1份，证明原、被告之间约定借款及抵押担保的事实。2、借款借据1张，证明原淳安县枫树岭农村信用合作社依约向被告放款之事实。3、贷款催收通知书3张，证明原告主张债权之事实。4、利息清单1份，证明被告尚欠的利息数额。5、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）1份，证明原告为本案的适格主体。
以上证据3为原件，证据4系原告自行制作，其它证据经本院核对，复印件与原件一致。
被告未向本院提交证据材料，庭审答辩中对原告陈述的事实没有异议。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2002年11月28日，原淳安县枫树岭农村信用合作社与被告签订最高额抵押借款合同一份，约定自2002年11月28日起至2004年10月31日，由原淳安县枫树岭农村信用合作社在最高额263000元范围内向其分次发放贷款，被告以其所有的设备设定抵押担保。同日，原告与被告办理了抵押物登记（抵押登记证号为杭工商淳抵字第2002-48号）。合同签订后，原淳安县枫树岭农村信用合作社于2004年4月30日向被告发放贷款245000元，月利率为6.84‰，借款期限至2005年10月31日。另原淳安县枫树岭农村信用合作社于2005年6月1日并入原告。
本院认为，本案中的最高额抵押借款合同，意思表示真实、内容合法，且依法办理抵押物登记，故抵押借款合同合法有效。合同订立后，原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告吸收合并，其债权债务依法由原告承受。被告应按约履行返还借款并支付利息的义务。故本院对原告要求被告返还借款、支付利息及主张抵押物优先受偿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金245000元。
二、被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息73003.14元（利息已算至2007年5月31日止，自2007年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、原告淳安县农村信用合作联社对被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂提供抵押物（即被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂的机器、设备，抵押物登记证号为杭工商淳抵字第2002-48号）的价款在法定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告淳安千岛湖凤华竹纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6070元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月二十六日
书记员 吴嘉源
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2956号
原告：高广显，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张士友，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高广显与被告张士友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高广显于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广显撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告高广显负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年六月五日
书记员 肖文雅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第753号
原告：赵大武，男，生于1961年1月10日，汉族。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：张忍，男，生于1980年9月20日，汉族。
被告：杨媛，女，生于1982年12月6日，汉族。
本院在审理原告赵大武与被告张忍、杨媛民间借贷纠纷一案中，原告赵大武于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张忍、杨媛的起诉。
本院认为，原告赵大武申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵大武撤回对被告张忍、杨媛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告赵大武自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年五月七日
书记员 张未
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1323号
申请人彭永飞，男，汉族。
被执行人屈志富，男，汉族。
本院执行彭永飞与屈志富民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1169号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈志富存款账户（账号：62297600806********、6217370080600XXXXXX）；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年五月十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2016）内0623执1323号
鄂托克前旗信用合作联社满都乐信用社：
申请执行人李生成与曹禺、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初2008号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人李宏伟存款账户（账号：6217370780600001351）；
冻结期限为一年（从2016年12月20日起至2017年12月20日止）；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为50000元。
附：（2016）内0623执1323号执行裁定书一份。
二〇一六年十二月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（201）执号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1323号申请人彭永飞，男，汉族。被执行人屈志富，男，汉族。本院执行彭永飞与屈志富民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1169号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈志富存款账户（账号：62297600806********、6217370080600XXXXXX）；冻结期限为一年；冻结方式为部分冻结，冻结金额为元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年五月十日书记员  安迪斯内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2016）内0623执1323号鄂托克前旗信用合作联社满都乐信用社：申请执行人李生成与曹禺、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初2008号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人李宏伟存款账户（账号：6217370780600001351）；冻结期限为一年（从2016年12月20日起至2017年12月20日止）；冻结方式为部分冻结，冻结金额为50000元。附：（2016）内0623执1323号执行裁定书一份。二〇一六年十二月二十日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（201）执号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第114-1号
申请执行人吴付招，女，1984年2月7日出生。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生。
被执行人杨宝秀，女，1966年1月22日出生。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，执行董事。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人潘铭辉，董事长。
委托代理人陈万盛，男，1949年1月10日出生。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生。
被执行人陈越，男，1974年11月2日出生。
被执行人卢炳伟，男，1970年6月26日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾、潘铭辉、陈越、卢炳伟借款合同纠纷未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾、潘铭辉、陈越、卢炳伟借款合同纠纷银行存款2100000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年五月十五日
书记员 张筱琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3498号
原告房银龙。
被告戎桂亮。
本院在审理原告房银龙与被告戎桂亮追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2215号
原告：云鸽，女，蒙古族，1982年4月21日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告云鸽诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云鸽撤回起诉。
案件受理费减半收取630元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特16号
申请人：刘某容，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人：刘某，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。系精神贰级残疾人。
监护人：刘某容，系刘某之妹。
申请人刘某容、刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某容请求：宣告被申请人刘某昌失踪。事实与理由：被申请人刘某昌与冯某华系夫妻关系，共生育两名子女，即申请人刘某容与刘某。被申请人刘某昌于2007年因精神病复发，在都江堰市X镇走失，其家人即向都江堰市X镇派出所报案，并四处寻找，但一直杳无音信，至今已有九年时间。另，冯某华于2016年1月21日因车祸死亡。
经审理查明：下落不明人刘某昌，男，1948年12月26日生，汉族，户籍地四川省都江堰市X镇X村X组，系申请人刘某容、刘某的父亲。刘某昌于2007年因精神病复发，在都江堰市X镇走失，现仍无音讯。申请人刘某某、刘某申请宣告刘某昌失踪后，本院于2016年5月5日在《人民日报》刊登报纸发出寻找刘某昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某昌仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某昌于2007年因精神病复发走失，至今已有九年时间，其利害关系人刘某容、刘某向本院申请宣告失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘�昌失踪；
二、指定刘某容为失踪人刘正昌的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田彦涛
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7024号
申请执行人吴雪冬：
被执行人王增巧：
申请执行人吴雪冬与被执行人王增巧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5578号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴雪冬向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7024号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初第546号
原告：梁秀莲，女，1940年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈香光，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：马实飞，广东省阳江市江城区南恩街道法律工作者。
原告梁秀莲诉被告陈香光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁秀莲及其委托代理人梁雪榆，被告的委托代理人马实飞到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀莲诉称：被告陈香光因资金周转困难，分别于2013年6月22日和2013年10月29日向原告借款50000元，50000元，两次共借款100000元，两笔借款均约定借款月利率为3%，陈结雄作为被告上述两笔借款的担保人。借款期满后，原告一直向被告催收偿还，但是被告迟迟未履行还款义务。为此，为维护原告的利益向法院提起诉讼，请求判令一、被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按每月2%计算，其中2013年6月22日的借款利息从2016年3月23日起计至还清本息之日止；2013年10月29日的借款利息从2016年3月29日开始计算至还清借款本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈香光辩称：对借款的事实无异议，借款时的利息是按月利率5%计算的，但是借据上写明的利息是月利率3%。前一段还息都是以5%偿还给原告。第一笔借款50000元的利息一直支付到2016年2月份，原告起诉后被告又支付过利息3500元。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2013年6月22日向原告借款50000元，被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“我本人陈香光向梁秀莲借到现金人民币伍万元整（50000）借款利率为3%／月，借款期限为6个月，即从2013年6月22日起至2013年12月22日止。借款利息于每月的22号前支付，每逾期一天，本人愿意按照借款金额的千分之五支付滞纳金。本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”该借据由被告在借款人处�名并加盖指模，担保人陈结雄在担保人处签名并加盖指模，同时记录了被告的身份证号码。2013年10月29日被告又向原告借款50000元，被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“我本人陈香光向梁秀莲借到现金人民币伍万元整（50000）借款利率为3%／月，借款期限为6个月，即从2013年10月29日起至2014年4月29日止。借款利息于每月的29号前支付，每逾期一天，本人愿意按照借款金额的千分之五支付滞纳金。本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，担保人陈结雄在担保人处签名并加盖指模，同时记录了被告的身份证号码。被告共向原告借款100000元，两笔借款均未偿还给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案的审理过程中，原告同意上述两笔借款的利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至被告还清款时止。原告起诉后，向本院提出诉讼保全申请，请求对被告所有的粤Ｑ×××××号东风日产小汽车进行查封，并自愿以陈卫京所有的粤Ｑ×××××号东风本田小汽车作为担保。本院于2016年4月11日作出（2016）粤1704民初546号民事裁定书，裁定查封被告陈香光所有的车牌号为粤Ｑ×××××号小汽车一辆。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本借据、银行交易明细清单，被告提供的身份证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈香光于2013年6月22日，2013年10月29日共向原告梁秀莲借款10000元，该借款事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以确认。现上述两笔借款已逾期，原告据此主张被告偿还借款本息，合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈香光应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告梁秀莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告陈香光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年六月八日
书 记 员 詹礼迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第2号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人杨春生、刘金萍，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人曹某某，男.
申请人驻马店市卫生局就被申请人曹某某擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第14号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款2000元人民币。被申请人曹某某在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年12月26日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人作出的驻卫医罚字（2014）第14号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第2号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人杨春生、刘金萍，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人曹秀坤，男，65岁，汉族，驿城区段郭庄。
申请人驻马店市卫生局就被申请人曹秀坤擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第14号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款2000元人民币。被申请人曹秀坤在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年12月26日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人作出的驻卫医罚字（2014）第14号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5115号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市金鸿汽车修理部，住所地义乌市江东街道龚大塘一区59幢3单元。
法定代表人郑金照。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市金鸿汽车修理部环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5115号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青。被执行人义乌市金鸿汽车修理部，住所地义乌市江东街道龚大塘一区59幢3单元。法定代表人郑金照。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市金鸿汽车修理部环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十九日书记员 楼冬锦
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审76号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2253号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月1日作出徐地税三社征字[2015]第2253号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州恒康卫生材料有限公司欠缴的2010年3月至2015年8月的社会保险费累计94691.76元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2253号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州恒康卫生材料有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州恒康卫生材料有限公司征收欠缴的社会保险费94691.76元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州恒康卫生材料有限公司累计欠缴的社会保险费94691.76元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2253号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2253号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州恒康卫生材料有限公司欠缴的社会保险费94691.76元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审76号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人王某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2253号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月1日作出徐地税三社征字[2015]第2253号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州恒康卫生材料有限公司欠缴的2010年3月至2015年8月的社会保险费累计94691.76元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2253号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州恒康卫生材料有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州恒康卫生材料有限公司征收欠缴的社会保险费94691.76元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州恒康卫生材料有限公司累计欠缴的社会保险费94691.76元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2253号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2253号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州恒康卫生材料有限公司欠缴的社会保险费94691.76元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3258号
被执行人：董永光，男，1974年8月26日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人董永光贩合同诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1495号
申请执行人丁宝玉
被执行人余雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02184号，依法向被执行人余雪珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余雪珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雪珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雪珍（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十九日
书记员 缪哈奈
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更291号
罪犯李成，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年6月15日以（2010）川刑终字第791号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院分别于2014年7月30日、2015年11月16日裁定减刑一年五个月、一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李成报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高�茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 颜 如
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第131号
罪犯前绕，男，1969年出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月2日以（2009）阿法刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，犯非法买卖弹药罪，犯非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年2月1日起至2029年1月31日止），于2009年9月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第106号刑事裁定书，准予对罪犯前绕减刑十个月（减刑后的刑期至2028年3月31日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第787号刑事裁定书，准予对罪犯前绕减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年8月31日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯前绕准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年7月31日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执169号
申请人：大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：张儒杰，1957年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街康庄幸福里小区，户籍所在地加格达奇区东山街设计院。
本院在执行大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司申请执行张儒杰服务合同纠纷一案中，于2017年4月24日向张儒杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张儒杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账号为
00000171465715253账户内存款10392.70元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆兴刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1229号
上诉人(原审原告)：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓耀胜，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称“恒达陶瓷公司”）因与被上诉人邓耀胜确认劳动关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒达陶瓷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓耀胜的仲裁请求或发回重审。事实与理由：邓耀胜原先与恒达陶瓷公司确实存在劳动关系，但其于2014年3月已另同福建省晋江市恒达建材有限公司(以下简称“恒达建材公司”)签订了劳动合同。该事实除劳动合同外，还有恒达建材公司出具的《证明》、企业投保保险合同等证据为证，且邓耀胜对于其在上述劳动合同中签字的真实性也无异议，可以证明邓耀胜于2014年3月之后是同恒达建材公司形成劳动关系，与恒达陶瓷公司不再存在劳动关系。邓耀胜将其原在恒达陶瓷公司工作期间保留的各项材料作为证据用于证明其同恒达陶瓷公司至今仍存在劳动关系是不能成立的。二、一审法院未追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，属遗漏主体，程序违法。恒达建材公司、恒达利陶瓷有限公司、晋江腾达陶瓷有限公司以及恒达陶瓷公司属家族企业，在同一个工业区同一办公楼办公、工厂又相邻，恒达陶瓷公司代上述几个公司代发员工工资，属于人格混同情形，实际上同邓耀胜存在劳动关系的是恒达建材公司，依法应当追加恒达建材公司为共同被告参与诉讼，才能查清案件事实。
邓耀胜辩称，其自2006年2月应聘至恒达陶瓷公司工作至今，担任该公司课长一职，工资均由恒达陶瓷公司发放，且接受恒达陶瓷公司管理，恒达陶瓷公司的上诉请求无事实与法律依据。
恒达陶瓷公司向一审法院起诉请求：判决确认恒达陶瓷公司与邓耀胜不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：邓耀胜受雇于晋江恒达陶瓷有限公司担任课长一职，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应该承担提供职工工资支付凭证、花名册、缴纳社会保险记录、招聘记录、考勤记录的举证责任。邓耀胜主张与恒达陶瓷公司存在劳动关系，对此提供了厂牌、民生银行薪资理财卡、中国邮政储蓄银行交易流水清单、业务委托书、补签卡、请假条、休假卡及《奖金汇总一览表》等证据，上述证据可以证明恒达陶瓷公司接受邓耀胜提供的劳动，并向邓耀胜发放劳动报酬，邓耀胜现仍接受恒达陶瓷公司的管理，足以证实双方之间存在劳动关系。恒达陶瓷公司主张与邓耀胜不存在劳动关系，其提供的证据不足以证明邓耀胜接受其他公司管理，邓耀胜亦未从其他公司处取得报酬，其主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：确认恒达陶瓷公司与邓耀胜存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另经查阅一审卷宗，本院补充查明如下事实：邓耀胜于2006年2月入职恒达陶瓷公司，担任班长、课长职务。邓耀胜于2016年3月14日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认邓耀胜与恒达陶瓷公司存在劳动关系。晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年4月30日出具晋劳仲案(2016)222号裁决书，裁决确认邓耀胜与恒达陶瓷公司存在劳动关系。
本院认为，邓耀胜于2006年2月入职恒达陶瓷公司，担任班长、课长职务。双方对于以上事实无异议，本院予以确认。邓耀胜虽于2014年3月1日同恒达建材公司签订《劳动合同》，但根据双方于一审中提供的证据可以证明其邓耀胜于2014年3月1日之后仍是接受恒达陶瓷公司的管理，为其提供具有报酬性的劳动，恒达陶瓷公司也向邓耀胜发放劳动报酬，可以证实邓耀胜与恒达陶瓷公司现仍存在事实劳动关系及邓耀胜同恒达建材公司签订的劳动合同并未实际履行的事实。恒达陶瓷公司主张邓耀胜于2014年3月1日与恒达建材公司形成劳动关系，现与恒达陶瓷公司不再存在劳动关系，但其提供的证据的证明力不足以证明该主张，且与邓耀胜提供的证据所能证实的事实相悖，本院对其主张不予采纳。恒达陶瓷公司主张其同恒达建材公司存在人格混同情形，故其代恒达建材公司发放工资，一审法院应当追加未追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，属程序违法，但恒达陶瓷公司对此未能提供任何证据予以证实，且根据双方提供的证据进行综合认证，已足予确认邓耀胜现仍是同恒达陶瓷公司存在事实劳动关系，与恒达建材公司签订劳动合同并无实际履行，无须追加恒达建材公司作为共同被告参与诉讼，恒达陶瓷公司的上述主张，理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，恒达陶瓷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江恒达陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2952号
原告：房丽艳，女，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：崔海峰，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张金山，男，1969年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告房丽艳与崔海峰、张金山保证合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房丽艳及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔海峰、张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告崔海峰、张金山在其担保责任范围内偿还原告借款本金10000元，利息1100元（10000元×2%×5.5个月，2017年10月3日至2018年3月18日）本息合计11100元；2.要求被告崔海峰、张金山支付自2018年3月19日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告崔海峰、张金山承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，何六十八因生活所需向原告借款10000元，何六十八为原告出具10000元的借据1枚，约定2017年10月2日之前还款，逾期月利率2%，被告崔海峰、张金山作为连带责任保证人在借据上签字捺印予以确认，该款何六十八一直未偿还。
被告崔海峰、张金山未作答辩。
原告房丽艳围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明何六十八借款的时间、数额、款项、还款日期、逾期月利率及二被告作为连带责任保证人签字捺印予以确认的事实。
被告崔海峰、张金山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告房丽艳提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，何六十八因生活所需向原告房丽艳借款10000元，被告崔海峰、张金山提供担保，为原告房丽艳出具借据1枚，约定2017年10月2日之前还款，逾期按月利率2%付息。原、被告未约定保证方式、保证担保的范围及期间。
本院认为，被告崔海峰、张金山为何六十八借款提供担保，有原告房丽艳出具的借据予以证实，双方就保证担保方式未作约定，故认定为连带责任保证人，且在保证期间内，被告崔海峰、张金山应承担保证责任。被告崔海峰、张金山作为担保人替债务人何六十八偿还借款本金及利息后，其依法享有向何六十八追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告房丽艳要求被告崔海峰、张金山承担保证责任偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔海峰、张金山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔海峰、张金山承担连带保证责任于本判决生效十日内偿还原告房丽艳借款本金10000元，支付逾期利息1100元（10000元×2%×5.5个月，2017年10月3日至2018年3月18日），本息合计11100元；
二、被告崔海峰、张金山承担连带保证责任于本判决生效后支付原告房丽艳自2018年3月19日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告崔海峰、张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月五日
书记员 徐 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5846号
原告：杭州泉喜科技有限公司。
法定代表人：任泉溢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州天桥制版有限公司。
法定代表人：方以艮。
原告杭州泉喜科技有限公司诉被告杭州天桥制版有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告杭州泉喜科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州泉喜科技有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告杭州泉喜科技有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周 忞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2811号
罪犯李刚，男，1975年3月25日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月二日，双辽市人民法院作出（2008）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释（假释考验期至：二0一六年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1494号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：何睦，安化县法律援助中心冷市法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何睦、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决将大女儿黄晨某或二女儿黄诗某的抚养权归原告(遵循两个女儿的意愿)，原、被告各自承担各自抚养的婚生女儿的抚养费；3、请求分割婚后共同所建房屋；4、请求判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍在安化县龙塘乡相识，2000年5月11日在安化县民政局登记结婚，婚后于2002年11月26日生育大女儿黄晨某，2004年12月17日生育小女儿黄诗某。由于原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础不好，婚后又经常因各种家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直没有得到改善。双方从2014年1月开始分居生活，原告在长沙独自生活，被告在广州生活，一直没有联系。原、被告婚后于2010年在安化县龙塘乡金山村二组修建了一栋三层楼房，总共花费约300000元，双方无其他共同财产和共同债务。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求支持其诉讼主张。
被告黄某某辩称，原告诉状上陈述的原、被告相识、结婚、
生育小孩的事实是实在的。婚后原、被告共同生育了两个女儿，有一定的夫妻感情。2010年是修建了一栋两层的楼房，当时大约花费十几万元。现在原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000
年5月11日在安化县民政局登记结婚，2002年12月29日生育
大女儿黄晨某，2004年12月17日生育小女儿黄诗某。2014年9月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定案件按撤诉处理。2016年8月10日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。以上是双方当事人均没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。
综上所述，对于原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月八日
书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更209号
罪犯蒋平，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年6月20日作出（2012）大邑刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日对其减刑一年；于2016年1月27日对其减刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯蒋平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯蒋平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蒋平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个.财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒋平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1982号
原告：侯文清，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：昝婷婷，女，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司，住所地：阳高县城金光街28号。
负责人：孙贵存。职务：经理
委托诉讼代理人：翟佳羽，该单位职工。
原告侯文清诉被告昝婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文清的委托诉讼代理人王雪莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司的委托诉讼代理人翟佳羽到庭参加诉讼，被告昝婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯文清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计21380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日23时40分，被告昝婷婷驾驶车牌号为晋BFGX**号小型客车，沿大庆路行使到大庆路岗东侧，追尾侯文清驾驶的车牌号为晋BVNX**号小型车，致使车辆损坏，造成交通事故，事故经大同市交警支队处理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，就车辆的损失被告一直未予赔偿，原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失18030元，鉴定费3000元，另原告支出施救费350元，原告因此次事故造成的损失共计21380元，被告昝婷婷的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司处投保交强险以及第三者责任险（保险限额为300000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内，原告为维护自身利益特诉至法院。
被告昝婷婷未给答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，诉讼费，鉴定费以及其他间接性损失保险公司不承担责任。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方当事人争议的损失数额，本院确定如下：1、车辆损失，原告主张18030元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对评估报告的真实性认可，但是认为鉴定结果不能证明实际修车花费。事故发生后被告已对车辆定损并根据保险合同约定要求重新鉴定。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告自行定损，无原告签字确认，对其抗辩，本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张3000元，被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张350元，有票据为证。被告对票据真实性无异议。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，应予确认。以上车辆损失共计21380元。
本院认为，原告主张事故造成的各项损失21380元，证据充分，本院应予确认。
综上所述，本起事故被告昝婷婷负事故全部责任，原告无责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。但因被告昝婷婷驾驶晋BFG4**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失均在保险限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司应在保险限额内向原告予以理赔。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司在本判决生效后十五日向原告侯文清在晋BVNX**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔付19380元，共计21380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司负担167.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 温砚青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2935号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告韩贵友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告施明兴信用卡纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗 龙
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第762号
原告：胡甲。
被告：倪甲。
被告：方某某。
委托代理人：叶某。
原告胡甲诉被告倪甲、方某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月22日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程
序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡
甲、被告方某某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告倪甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡甲起诉称：2009年9月18日、10月26日、12月12日
、12月17日，被告倪甲分别向原告借款5000元、5000元、1500
0元、5000元，共计30000元，并分别出具借条各一份。此后，
被告倪甲一直未归还借款。该借款发生在被告倪甲、方某某夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令
二被告共同归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条四份，证明被告倪甲向原告借款30000元的事实
。
2、离婚登记审查表及离婚协议书各一份，证明二被告于2002年2月6日结婚，2010年1月27日离婚的事实。
被告倪甲未答辩，也未向本院举证。
被告方某某答辩称：二被告已于2010年1月27日办理离婚
登记手续。被告倪甲向原告借款之事，被告方某某并不知情，
且被告方某某与原告也从不相识。被告倪甲向原告的借款未用
于家庭共同生活。因为长期沉迷于赌博及旷工，被告倪甲已经
被信用社开除工作。因赌博欠债，倪甲的父母已经为其还了几
十万元的债务。因此，该借款应属被告倪甲的个人债务，请求
法院驳回原告对被告方某某的诉讼请求。
本院根据被告方某某的申请，向浙江富阳农村合作银行
调取了“关于解除倪甲同志劳动合同的通知”的文件，该文件
证明浙江富阳农村合作银行因被告倪甲擅离岗位多日，扰乱了
正常的工作秩序，于2010年2月11日解除了与被告倪甲的劳动
合同关系。
本院根据被告方某某的申请，由证人孙某、吴某（
系被告倪甲之母）、倪某（系被告倪甲之父）出庭作证。证人
孙某证明：在与倪甲做邻居的6年间，知道他喜欢赌博。证
人吴某证明：儿子倪甲因为逃债而不去上班某致被单位开除
，同时父母为倪甲还了100000多元的债。其中倪甲向原告的姐
妹胡乙借款150000元，为了赎回押在胡乙处的房产证，父母为
倪甲还了50000元现金，同时写了100000元的借条。证人倪某
证明：儿子倪甲因赌博欠债，为了逃债而不去上班某致被单位
开除。儿子家中近几年也没有添置过财产。我们一共替儿子还
了200000元左右的债了，都由我老婆经手还的。上述证据及证人证言，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告倪甲未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。被告方某某质证认为：证据1的真实性也不
清楚，不予认可。本院认为，被告方某某虽对证据1的真实性
不予认可，但未能提供相反证据予以佐证，故对该证据本院予
以认定。被告方某某对证据2无异议，本院予以认定。
对本院调取的浙江富阳农村合作银行文件，被告倪甲未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告质证认为与自己无关
。被告方某某质证无异议。本院认为，该证据反映被告倪甲被
单位解除劳动合同的事实，本院予以认定。
对证人孙某、吴某、倪某的证言，被告倪甲未到庭
质证，视为自动放弃质证权利。原告质证认为：证人孙某没
有亲眼看到倪甲赌博，故不予认可；对吴某、倪某的证言无
异议。被告方某某质证无异议。本院认为，证人孙某作为邻
居只是知道倪甲爱好赌博，没有相关证据证明，故对其证言，
本院不予认定。对证人吴某、倪某的证言，本院认为能够反
映被告倪甲、方某某在近几年的夫妻关系存续期间，未添置大
件财产，被告倪甲的借款未用于家庭日常生活。
庭审中，原告承认在2009年12月12日出借15000元给被告
倪甲的时候，当场扣除了300元的利息。另查明，原告兄妹四
人共出借给被告倪甲250000元。
经审理，本院认定如下事实：
被告倪甲、方某某于2002年2月6日登记结婚，2010年1月
27日登记离婚。2009年9月18日、10月26日、12月12日、12月17日，被告倪甲分别向原告借款5000元、5000元、15000元、50
00元，共计30000元，并分别出具借条各一份。其中，在2009
年12月12日借款15000元给被告倪甲的时候，原告当场扣除了3
00元利息款。此后，被告倪甲一直未归还借款。为此，原告诉
至本院，要求解决。另查明，原告兄妹四人共出借给被告倪甲
250000元。
本院认为：原告与被告倪甲之间的借贷关系合法有效，
但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除
的，应当按照实际借款数额返还借款。因此，被告倪甲实欠原
告借款29700元，有借条及庭审笔录为证，应予认定。本案借
款虽发生于被告倪甲与被告方某某婚姻关系存续期间，但在庭
审中，原告承认与被告方某某素不相识，且出借借款时，原告
明知同胞兄妹已出借给被告倪甲超出日常生活所需的大额资金
时，仍未向被告方某某核实借款用途，未尽到出借人应有的注
意义务。被告倪甲擅离岗位被解除劳动合同，所负债务超出日
常生活所需，有本院所调证据及其父母证言佐证。综上，在原
告未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该借款已用于夫
妻共同生活的情况下，被告方某某关于借款属被告倪甲个人债
务的辩称理由成立，本院予以采信；原告要求被告方某某承担
共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告倪甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（一）第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪甲归还原告胡甲借款29700元，于本判决生效
后十日内付清。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月十七日
书记员 盛幼奋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00450号
申请执行人马狗才，又名马苟才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人冯涛涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
马狗才与冯涛涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00445号判决书已经发生法律效力。申请执行人马狗才向本院申请执行，要求被执行人冯涛涛支付钢筋款12880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费61元。本案执行费86元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人冯涛涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5151号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
被执行人：王林，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省西充县。
被执行人：王生，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省西充县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人王林、王生信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9347号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 官欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第177-3号
申请执行人株洲钻石房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路48号。
法定代表人谢太和，该公司负责人。
被执行人刘昌妙。
株洲钻石房地产开发有限公司与刘昌妙仲裁纠纷一案，依据2014年1月7日株洲市仲裁委员会（2013）株仲裁字第034号裁决书，于2014年12月4日立案执行。在执行过程中，因无法与被执行人刘昌妙取得联系，本院于2015年1月23日在人民法院报向被执行人刘昌妙公告发出执行通知书，责令被执行人刘昌妙按生效法律文书自动履行。现公告期已届满，被执行人至今未按（2014）株中法执字第177号执行通知书履行。本院2015年4月29日作出（2014）株中法执字第177号执行裁定书，解除申请执行人株洲钻石房地产开发有限公司与被执行人刘昌妙父母刘辉斌、陈玉华于2011年4月15日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号：90000807157）。现本案已依法按（2013）株仲裁字第034号裁决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结2014年1月7日株洲市仲裁委员会（2013）株仲裁字第034号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 伶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第393、400、425、445、471、489、506、569、588、589、596号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许友朋等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告许友朋等人借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，根据涉案贷款合同约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。另，原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），按规定减半收取，由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年二月十二日
书记员 严琪琪（兼）
下续附表：
附表一：金额单位（人民币）：元
序号案号被告性别民族合同签订时间贷款金额被告尚欠贷款本金被告发生拖欠贷款本息时间1393许友朋男汉2010-02-0540000366632010-04-062400岳忠定男汉2010-08-3030000225002010-12-313425李革男汉2010-05-1320000140002010-09-154445陈海兰男汉2008-05-0520000122212009-01-055471张华越男汉2009-11-1240000400002010-01-126489曾文通男汉2008-08-1220000108202009-03-127506杨光男汉2010-08-1740000333302010-12-178569冯英明男汉2009-07-0240000244422010-03-029588胡雪琳女汉2009-07-0750000131552010-09-0710589李育昆男汉2009-03-2745000375002009-06-2911596罗金坡男汉2008-07-2940000214312009-05-31附表二：金额单位（人民币）：元
序号案号被告原告诉请偿还的贷款本金判决被告应偿还原告贷款本金原告已预交的案件受理费被告应承担的案件受理费1393许友朋3666336663717358.502400岳忠定2250022500363181.503425李革1400014000150754445陈海兰1222112221106535471张华越40000400008004006489曾文通10820108207135.507506杨光3333033330633316.508569冯英明2444224442411205.509588胡雪琳131551315512964.5010589李育昆3750037500589294.5011596罗金坡2143121431336168
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第393、400、425、445、471、489、506、569、588、589、596号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许友朋等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告许友朋等人借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，根据涉案贷款合同约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。另，原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），按规定减半收取，由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年二月十二日
书记员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第393、400、425、445、471、489、506、569、588、589、596号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许友朋等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告许友朋等人借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，根据涉案贷款合同约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。另，原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），按规定减半收取，由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年二月十二日
书记员 严琪琪（兼）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第418号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕,董事长。
委托代理人曾丽平，男，该公司职工。
委托代理人肖坤，男，该公司职工。
被告任天念，男。
被告曾平娥，女。
被告段学序，男。
被告任志斌，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）诉被告任天念、曾平娥、段学序、任志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托代理人曾丽平和被告任天念、段学序均到庭参加诉讼。被告曾平娥、任志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行诉称，2013年6月28日，被告任天念、曾平娥因购种苗向原告借款69000元，借款到期日为2014年6月27日，月利率为10.5‰，逾期加收30%罚息，并由被告段学序、任志斌承担连带保证责任。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，现要求：1、被告任天念、曾平娥归还原告借款69000元、利息4627.15元及逾期利息；2、被告段学序、任志斌对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由上述被告承担。
被告任天念辩称，借款属实，但认为原告计算的利息过高，并且其在2015年5月2日归还了利息4709.25元，此款应核减。其现在经济困难，但会尽力偿还借款。
被告段学序辩称，其只是给被告任天念、曾平娥借款提供担保，不应由其偿还借款及本金。其会督促被告任天念夫妻及时还款。
被告曾平娥、任志斌未答辩。
经审理查明，被告任天念与被告曾平娥系夫妻关系。2013年6月28日，被告任天念以转借的方式向原告借款69000元，借款合同约定：借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，月利率为10.5‰，逾期未归还贷款本息，可收取30%的罚息。被告曾平娥承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产保证归还到期贷款本息。同日，被告段学序、任志斌与原告签订了保证合同，为被告任天念的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务等以及实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；合同到期后被告并未如约还款，故原告诉至法院。2015年5月2日（诉讼期间），被告任天念向原告清偿了之前所欠的借款利息4709.25元。现被告尚欠原告借款本金69000元及逾期利息（从2015年5月3日起计算至实际还款之日止）。
以上事实，有原、被告提供的借款申请书、被告任天念、曾平娥的身份证、常住人口登记卡、共同还款承诺书、同意保证意向书、被告段学序、任志斌的身份证和户籍证明、借款合同、保证合同、归还利息明细表、放款通知书、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、调解申请书、贷款催收通知书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告任天念之间签订的借款合同合法有效，被告曾平娥承诺以夫妻（家庭）共同财产归还，且该笔借款发生在任天念与曾平娥婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，故被告任天念、曾平娥应按约定共同偿还借款本金69000元及利息。被告的利息归还至2015年5月2日，原告予以了认可，故只能计算之后的逾期利息。被告段学序、任志斌作为连带保证人，依法应对以上债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任天念、曾平娥共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及逾期利息（按合同约定利率10.5‰上浮30%自2015年5月3日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告段学序、任志斌对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取，由被告任天念、曾平娥、段学序、任志斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第418号
原告王X，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告田XX，农民。
被告王XX，农民。
原告王X与被告田文峰、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王X的委托代理人柴进明到庭参加诉讼，被告田文峰、王XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月27日，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》，将二被告共有的青龙镇服务街北龙洋小区3栋1单元601室楼房及车库出卖给原告。房屋所有权证号为：房权证2013字第××号；土地使用证号为：青国用2××3第39号。协议约定房屋价款10万元，如履行本协议过程中，田XX无故单方解除协议或因其他事由导致本合同不能实际履行，王XX为返还购房款及所造成的违约损失、赔偿金等承担连带担保责任。违约责任：本协议履行过程中如田XX未按约定履行相关义务，造成原告不能享有房屋的任何权益，需支付违约金人民币20万元。原告于签订协议书的当时向二被告交付10万元购房款，二被告给原告出具收据一份。协议签订后，二被告外出，原告根本联系不上二被告，致使原告无法占有使用该房屋。另外该楼房及车库在秦皇岛银行海阳路支行抵押贷款21万元，根本办不了所有权变更登记，原告购买该房屋的目的无法实现。依据《合同法》第九十四条，原告享有法定解除权。请求依法判令：1、解除原、被告之间于2014年3月27日签订的《房屋买卖协议书》；2、二被告将10万元购房款返还给原告，并按约定承担违约责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
二被告既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年3月27日原、被告签订的《房屋买卖协议书》一份，证明双方签订《房屋买卖协议书》的内容；证据2、收据一份，证明原告已给付二被告购房款10万元。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间买卖房屋事实及履行情况，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
本院根据上述认证查明，二被告系夫妻关系，2014年3月27日，被告田XX与原告王X签订《房屋买卖协议书》，将二被告共有的青龙镇服务街北龙洋小区3栋1单元601室楼房及车库出卖给原告。该房屋所有权证号为：房权证2013字第××号；土地使用证号为：青国用2××3第39号。双方协议约定房屋价款人民币10万元，如履行本协议过程中，被告田XX无故单方解除协议或因其他事由导致本合同不能实际履行，被告王XX为返还购房款及所造成的违约损失、赔偿金等承担连带担保责任。合同约定，协议履行过程中如田XX未按约定履行相关义务，造成原告不能享有房屋的任何权益，需支付违约金人民币20万元。原告于签订协议书的当时向二被告交付10万元购房款，且二被告给原告出具收据一份。协议签订后，二被告外出，致使原告根本联系不上二被告，无法占有使用该房屋。另外该楼房及车库在秦皇岛银行海阳路支行抵押贷款21万元，办不了所有权变更登记，原告购买该房屋的目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2014年3月27日签订的《房屋买卖协议书》；2、二被告将10万元购房款返还给原告，并按约定承担违约责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原告王X与被告田XX、王XX签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，房屋买卖合同合法有效，应予维护。原告王X于2014年3月27日，即签订合同当天交付给被告田XX、王XX购房款人民币10万元，有被告出具的收款收据予以证明，本院予以确认。双方在上述《房屋买卖协议书》中，原告的签约目的是获取房屋并支付购房款，被告的签约目的是交付房屋及办理房地产交易过户手续。从双方合同的履行情况来看，原告已经履行完毕其合同义务，即付清全部购房款；但被告并未履行义务，至今未向原告交付房屋，且该房屋在秦皇岛银行海阳路支行抵押贷款21万元，无法办理产权转移手续，其行为显属违约，故原告请求解除合同，并返还购房款的诉讼请求本院予以支持。合同法规定，当事人基于约定和法定而行使合同解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告虽然主张解除合同，但并未能将解除合同的意思表达通知到对方当事人，原告真正提出解除合同是在诉讼之时，故本案合同解除的时间应为被告收到起诉状副本的时间即2015年4月17日。原告主张按合同约定由二被告支付违约金20万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张约定的违约金过高，本院以实际损失（利息）为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为人民币10000元。被告王XX为被告田XX返还购房款及所造成的经济损失提供担保，并在担保人处签字，故被告王XX对被告田XX向原告王X返还购房人民币10万元，支付违约金人民币1万元应承担保证责任。田XX、王XX对王X的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一解除原、被告之间2014年3月27日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告田XX于本判决生效之日起五日内返还原告王X购房款人民币10万元，并支付违约金人民币1万元；
三、被告王XX对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田文峰、王XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代审判员 梁晓亮
代理审员王秋妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第418号
原�肖庚。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司。
地址沧州市运河区光荣路18号。
法定代表人贾会青.
本院在审理原告肖庚与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖庚于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖庚撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚雪然
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第418号原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号。法定代表人宋恕,董事长。委托代理人曾丽平，男，该公司职工。委托代理人肖坤，男，该公司职工。被告任天念，男。被告曾平娥，女。被告段学序，男。被告任志斌，男。原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）诉被告任天念、曾平娥、段学序、任志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托代理人曾丽平和被告任天念、段学序均到庭参加诉讼。被告曾平娥、任志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农商银行诉称，2013年6月28日，被告任天念、曾平娥因购种苗向原告借款69000元，借款到期日为2014年6月27日，月利率为10.5‰，逾期加收30%罚息，并由被告段学序、任志斌承担连带保证责任。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，现要求：1、被告任天念、曾平娥归还原告借款69000元、利息4627.15元及逾期利息；2、被告段学序、任志斌对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由上述被告承担。被告任天念辩称，借款属实，但认为原告计算的利息过高，并且其在2015年5月2日归还了利息4709.25元，此款应核减。其现在经济困难，但会尽力偿还借款。被告段学序辩称，其只是给被告任天念、曾平娥借款提供担保，不应由其偿还借款及本金。其会督促被告任天念夫妻及时还款。被告曾平娥、任志斌未答辩。经审理查明，被告任天念与被告曾平娥系夫妻关系。2013年6月28日，被告任天念以转借的方式向原告借款69000元，借款合同约定：借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，月利率为10.5‰，逾期未归还贷款本息，可收取30%的罚息。被告曾平娥承诺以夫妻双方（家庭）共同收入和财产保证归还到期贷款本息。同日，被告段学序、任志斌与原告签订了保证合同，为被告任天念的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务等以及实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；合同到期后被告并未如约还款，故原告诉至法院。2015年5月2日（诉讼期间），被告任天念向原告清偿了之前所欠的借款利息4709.25元。现被告尚欠原告借款本金69000元及逾期利息（从2015年5月3日起计算至实际还款之日止）。以上事实，有原、被告提供的借款申请书、被告任天念、曾平娥的身份证、常住人口登记卡、共同还款承诺书、同意保证意向书、被告段学序、任志斌的身份证和户籍证明、借款合同、保证合同、归还利息明细表、放款通知书、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、调解申请书、贷款催收通知书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告任天念之间签订的借款合同合法有效，被告曾平娥承诺以夫妻（家庭）共同财产归还，且该笔借款发生在任天念与曾平娥婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，故被告任天念、曾平娥应按约定共同偿还借款本金69000元及利息。被告的利息归还至2015年5月2日，原告予以了认可，故只能计算之后的逾期利息。被告段学序、任志斌作为连带保证人，依法应对以上债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任天念、曾平娥共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及逾期利息（按合同约定利率10.5‰上浮30%自2015年5月3日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起七日内支付；二、被告段学序、任志斌对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取，由被告任天念、曾平娥、段学序、任志斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一五年六月二十四日书记员  彭佩附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初675号
原告唐辉，男，汉族，1976年5月21日出生，住所地浙江省长兴县。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告唐辉与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11933号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗望生。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗望生信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 李菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1007号
原告：陆晓兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：朱伶俐，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事�所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陆晓兵、朱伶俐与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张露、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一暂计算至2016年8月31日）15230.87元；2、本案诉讼费由被告承�。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，合同订立后，原告依约支付了购房款326785元，剩余房款以银行贷款方式支付，被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：合同约定逾期交房的违约金标准是日万分之0.6，应当按照约定适用违约金标准。实际交房日为2016年6月27日，该日期应为违约金计算的截止日期。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元1001室房屋，建筑面积为120.48平方米，房价款为626785元。出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，两原告支付了首付款326785元,余款通过银行贷款支付。2016年6月27日被告向原告交付房屋钥匙及业主资料，但该房屋实际于2016年8月31日完成综合验收。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金；2016年6月27日被告向原告交付房屋钥匙及业主资料，但该房屋实际于2016年8月31日完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日为妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆晓兵、朱�俐逾期交房违约金共计12184.7元；
二、驳回原告陆晓兵、朱伶俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，原告陆晓兵、朱伶俐负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1692号
原告陆某，农民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃思路
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3853号
原告：张光寿，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：韩松辰，山西见证律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
法定代表人：郝慧惠。
原告张光寿与被告太原天天物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩松辰到庭参加诉讼，被告太原天天物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资16950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告入职被告处从事装卸工工作，约定日工资150元，2016年12月6日，被告公司负责人于长顺向原告出具工资拖欠情况的材料。截止到2016年12月份，原告在被告处共工作113天，其中8月份28天、9月份28天、10月份27天、11月份30天，被告共拖欠原告工资16950元未支付，后原告多次向被告讨要工资均未果。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
太原天天物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，与本案待证事实密切相关，且证据间相互印证，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，本院认定事实如下：
2016年，原告在被告处从事装卸工工作。其中8月份28天、9月份28天、10月份27天、11月份30天，共计113天，工资为每天150元，上述共计16950元未予发放。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，可以确认原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付工资并提供了相应证据，被告派人领取了应诉法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，且被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由、以及原告提供的证据均未提出异议。故原告举证责任完成，相应证据证明力可以认定，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日支付原告张光寿工资16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原天天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾亚斌
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1706号
原告中国人民解放军山东省临沂军分区。
法定代表人李旭光，司令员。
被告杨治强。
本院在审理（2015）临兰商初字第3261号原告中国人民解放军山东省临沂军分区与被告杨治强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨治强所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执139号
申请执行人胡正乐，男，1970年3月22日出生，住彭泽县。
被执行人杨林智，男，1966年3月7日出生，住彭泽县。
胡正乐申请杨林智建设施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人胡正乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 毅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第957号
原告孙双才，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告包云强，男，汉族，四川省新津县人，居民。
委托代理人周永琼，女，汉族，四川省新津县人，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙双才诉被告包云强民间借贷纠纷一案中，原告孙双才于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙双才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙双才撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400.00元，由原告孙双才负担。
审判员 王立军
二〇一五年四月十三日
书记员 邱光才