四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第78号
原告李某甲，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
被告李某乙，男，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
委托代理人付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李世华，被告李某乙及其委托代理人裴海波、付岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同父异母兄妹关系。原、被告的父亲李某丙在被告出生十几个月时与被告的母亲离婚。原、被告的父亲与原告的母亲再婚后也因为感情不和离婚。原、被告的父亲李某丙在中华名城有一套57.35平方米楼房（该房屋开发商至今未给办理房照）。2010年11月23日，原、被告的父亲李某丙因病突然去逝，原告因在外打工，被告没有将父亲去逝的消息告诉原告，私自领取了原、被告的父亲李某丙的抚恤金、丧葬费及补助费等，并且私自与原、被告的二姑李某丁调换房屋居住，原、被告的父亲李某丙遗留的房屋被其二姑李某丁出租。致使原告2015年春节前打工回家无房居住。被告的行为严重侵犯了原告合法的继承权，虽然经过原告多次索要、协调，被告听信其二姑李某丁的话，为了达到独自占有的目的，只同意给付二万元，根本没有诚意解决纠纷，因此，原告为了维护自己的合法权益，起诉到人民法院，请求依法判决原、被告共同继承被继承人（父亲李某丙）的遗产57.35平方米房屋的一半（价值约八万元），被告给付已经领取被继承人的抚恤金的一半约一万余元。因被告换房居住，致使原告无处居住，应继承房屋被出租，请求依法判决被告给付原告应得房屋租金约一万元。案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称，1、原告李某甲不具有法定继承的主体资格。本案原告与李某丁己于1990年5月26日形成实际收养关系。收养关系一经成立，养子女和生父母的权利和义务即因收养关系的成立而消除，也就是说收养一经成立，即产生两个法律后果：一是确立养子女与养父母的权利义务关系，二是消除了养子女与生父母的权利义务。也即是被收养的子女不再承担赡养其亲生父母的义务，同时也丧失了继承其亲生父母遗产的权利。2、原告不能举证确切证明诉争标的物为遗产，按照我国《物权法》的相关规定，房屋产权证书（房产证）是唯一能够说明合法权属的证明，仅凭物业部门的说明不能证明产权权属，物业部门不具有证明权属的主体资格。3、本案被继承人李某丙去世前订立口头遗嘱，应按遗嘱继承，并非法定继承。依据《继承法》第十七条：“立遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。”本案被继承人在病故前，抢救期间立有口头遗嘱。其遗嘱内容为：遗产由本案被告，被继承人的长子继承，《继承法》第五条：“继承开始后按照法定继承办理有遗瞩的按照遗嘱继承．．．”。4、被继承人李某丙的遗产应先偿还其生前债务。依据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务．．．”，本案被继承人生前有债务6万余元，应清偿债务后确定遗产数额。5、被继承人李某丙的抚恤金已经用于为李某丙办理殡葬事宜开支。6、本案原告己丧失继承权利。本案原告从未对被继承人尽到一点点的赡养义务，因此依据《继承法》意见第19条之规定，本案原告己丧失了继承权利。
原告李某甲为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原被告父亲死亡证明、殡葬票据，证明原、被告父亲死亡时间和金额。
2、社区介绍信，证明李某甲是四平市铁西区北沟街北卡门委三组的居民，其父亲死亡时间。
3、中华名城1006室房屋租赁合同、询问笔录、三份收据，证明该房子被告转让给其二姑，被告二姑把中华名城房屋租出去并收取租金1万元。
4、四平市万兴物业，证明房子所有权是李某丙。
5、离婚证，证明李某丙和原告母亲宫文素离婚时间是2007年4月16日，原告办理身份证和原被告户口所在地是一致的，都是北卡门委。与李某丁没有关系，李某丙是原告的父亲。
被告李某乙为了支持其辩解成立，向本院提交了如下证据：
1、李某甲一家户口复印件，证明（1）户主为李某丁，李某甲与户主为母女关系。（2）李某甲与被继承人没有继承与被继承的法律关系。（3）李某甲不是本案的适格主体。
2、李某丙与李某乙一家户口复印件，证明（1）本案被告李某乙与被继承人为父子关系。（2）本案被告为法定的第一顺序继承人。继承主体适格。
3、被继承人生前手书《申请困难补助》申请书及出院诊断书，证明（1）申请书中提到爱人、长子均无工作靠被继承人抚养，并未提及本案的原告李某甲。（2）被继承人生前生活极其困难，连日常的生活都难以维持，要靠组织的困难补助救济款来维持日常生活。（3）两次住院共花销9万余元。
4、被继承人抢救花销明细，证明（1）被继承人抢救花销费用3835.9元。（2）该笔费用由本案被告出资花销。（3）本案原告对被继承人没有尽到一点点的赡养义务，被继承人日常的起居、住院护理等都是由被告进行照顾的，被告对被继承人进行赡养的。费用方面原告一点也没有承担。
5、李某丙丧葬事宜费用，证明（1）被继承人丧葬事宜费用30838元。（2）该笔费用由本案被告花销。（3）本案原告并没有参与被继承人丧葬事宜的处理。（4）本案原告起诉的抚恤金已全部用于被继承人的全部丧葬事宜，丧葬费事宜已经超出抚恤金数额。
6、北市场派出所证明一份，证明（1）原告系李某丁家二女儿，不是本案适格的继承主体，与被继承人李某丙不具有继承与被继承的法律关系；（2）原告李某甲于2005年离家出走；（3）原告李某甲从未对被继承人尽过赡养义务。
7、李淑芬证明一份，证明（1）李某丁系被继承人的三姐。（2）本案原告与李某丁形成养子女关系，不是本案继承的适格主体。（3）被继承人生前在紧急情况下订立口头遗嘱，内容为生前债务6万元，房子由长子继承。（4）李某甲自小离家出走对被继承人没有尽到一点点的赡养义务。
8、李素芬女儿身份证及工作证明，证明证人在外地照顾女儿及外孙女，因路途较远不能到庭。
9、证人何淼、李雪龙、宋斌、许丽丽、李淑清、李素华、李立新、李某丁、杜江、毕淑兰（上述10人均系原、被告的亲属或原、被告父亲的朋友）的证人证言，证明相关案情（主要是原、被告的父亲，即本案被继承人李某丙的口头遗嘱及相关病情等）。
经审理查明，2010年11月22日，原李某甲和被告李某乙的父亲李某丙因病入吉林省脑科医院救治，在医院经案外人李某丁、何维新、宋斌、李淑清、李淑华、李淑芬、李炳东、徐丽丽、李丽、孙旭、李立新、被继承人李某丙的朋友杜江、毕淑兰等见证下，立有口头遗嘱。2010年11月23日，李某丙因脑出血死亡。被继承人李某丙遗产有位于四平市铁西区中华名城小区13号楼1单元1006室，面积为57.35平方米的房屋一套（此房屋开发商至今未能办理私有房屋产权证），该套房屋处于被告李某乙的管理之下，因被告李某乙与其二姑案外人李某丁换房居住，故此诉争房屋现由李某丁使用并出租。
另查明，原告李某甲当庭申请变更诉讼请求，申请撤销自己对被继承人李某丙抚恤金的相关要求，合议庭合议予以准许。经法庭询问，原告李某甲和被告李某乙表示放弃举证期限。原告李某甲对被告李某乙向法庭提供的证据《困难补助》中李某丙的笔迹有异议，经合议庭合议当庭告知原告李某甲在三个工作日之内，可以正式向法庭提交笔迹鉴定申请书，否则自行承担不利的举证责任，原告李某甲于法院给定的期限内没有向法院提出申请。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十七条：“立遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。”本案被继承人李某丙于2010年11月22日（其去世的前一日），在医院由案外人李某丁、何维新、宋斌、李淑清、李淑华、李淑芬、李炳东、徐丽丽、李丽、孙旭、李立新、被继承人李某丙的朋友杜江、毕淑兰等见证下，立有口头遗嘱。其遗嘱内容为：被继承人李某丙遗产有位于四平市铁西区中华名城小区13号楼1单元1006室，面积为57.35平方米的房屋一套（此房屋开发商至今未能办理私有房屋产权证），上述房屋由被继承人的长子本案被告李某乙继承，被继承人李某丙生前欠案外人李淑芬60000.00元债务由李某乙偿还。2010年11月23日，被继承人李某丙死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后按照法定继承办理，有遗瞩的按照遗嘱继承。”，被继承人李某丙的口头遗嘱生效，本案诉争的位于四平市铁西区中华名城小区13号楼1单元1006室，面积为57.35平方米的房屋应由被告李某乙继承所有，故原告要求继承上述房屋1／2所有权并分得该房屋出租所得租金1／2的请求本院不能予以支持。原告李某甲自行放弃对被继承人李某丙抚恤金的相关诉求，故本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 孙中宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 雪