云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初598号
原告：李向平（系李惠仙父亲），男，1945年1月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，
原告：尹翠芳（系李惠仙母亲），女，1949年11月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，
原告：攸某（系李惠仙丈夫），男，1978年3月31日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，
原告：攸俊杰（曾用名攸海明，系李惠仙长子），男，1999年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县，
原告：攸俊楠（系李惠仙次子），男，2011年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县，
原告：攸海霞（系李惠仙长女），女，2004年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住禄丰县，
法定代理人：攸某，男，1978年3月31日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇下村村委会后甸村***号，身份证号码：5323311978********。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：周正文，男，1994年10月28日生，汉族，云南省易门县人，中专文化，农民，住易门县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司。
住所地：玉溪市易门县龙泉镇履和路。
统一社会信用代码证:91530425059495781N。
负责人：赵琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭冬梅，系该公司职工，代理权限为：特别授权。
原告李向平、尹翠芳、攸某、攸俊杰、攸俊楠、攸海霞与被告周正文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称“易门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告攸某及其委托诉讼代理人汪正乾、被告周正文、被告易门支公司的委托诉讼代理人彭冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判决原告的经济损失929398.64元，由被告易门支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告周正文承担40%；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：2016年8月26日早晨，原告攸某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载李惠仙沿安武线由安丰营方向向武定方向行驶，6时10分许，当行驶至安武线K15+340M处时，因未与前车保持必要的安全距离，致所驾车车头右侧与被告周正文驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车（载26吨水泥）左后尾部发生碰撞，造成乘车人李惠仙经抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故，李惠仙受伤后被送到昆明治疗，但因伤势过重，于次日抢救无效死亡。此次道路交通事故经交警部门认定，由原告攸某承担事故的主要责任、由被告周正文承担事故的次要责任、乘车人李惠仙不承担事故责任。由于被告周正文驾驶的云Ａ×××××号车辆在易门支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告周正文口头辩称：对原告所起诉的事实及交警部门的事故认定书无异议，但具体的赔偿事项请求法院依法判处。
被告易门支公司口头辩称：被告周正文所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿按法律的规定及保险合同的约定进行赔偿。由于被告所驾驶的云Ａ×××××号车辆存在超载的情况，所以我公司在商业险范围内享有10%的免赔率，对原告的医疗费应以正规票据为准，并且超出交强险的部分应扣除非医保用药，护理费、伙食补助费只能按一天计赔，对被抚养人生活费，李向平只能按八年计赔、尹翠芳同意按11年计赔、攸俊杰只能按5个月计赔、攸俊楠只能按12年计赔、攸海霞只能按5年计赔。
当事人围绕其诉讼请求及辩解依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、结婚证、户口册、证明、交通事故责任认定书、出院通知、门诊费票据、费用清单、尸体检验告知书及被告易门支公司提交的交强险保单及条款、商业险保单及条款双方当事人均无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告周正文、被告易门支公司有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的摊位租凭合同、联达公司收据7份、营业执照相互印证，形成证据链，能证实李惠仙从2014年开始即在城镇经营生意的事实，本院予以采信。对办理交事故及丧葬事宜的误工表不能确定其真实性和关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月26日6时10分许，原告攸某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载李惠仙由安丰营方向向武定方向行驶，当行驶至安武线K15+340M处时，其所驾车车头右侧与被告周正文驾驶的云Ａ×××××号车辆（载26吨水泥）左后尾部发生碰撞，造成乘车人李惠仙受伤，李惠仙伤后于当日至8月27日到成都军区昆明总医院抢救无效死亡，诊断为：1、创伤性特重型开放性颅脑损伤；2、广泛脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、弥漫性脑肿胀；6、中枢功能衰竭；7、中枢性呼吸循环衰竭；8、额骨多发骨折；9、左侧额顶部硬膜外血肿；10、创伤性失血性休克；11、胸腹部闭合性损伤；12、创伤性失血性贫血；13、低蛋白血症；14、创伤性胰腺炎；15、凝血功能障碍；16、电解质紊乱（低钾）；17、应激性消化道出血；18、代谢性酸中毒；合计用去医疗费用41829.64元。
另查明：被告周正文驾驶的云Ａ×××××号车在易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，保险期限分别为：2016年7月30日至2017年7月29日、2016年8月8日至2017年8月7日，该车核定载量为1.495吨，发生事故时的实际载量为26吨；被告周正文与易门支公司在商业三者保险合同中约定：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告李向平、尹翠芳夫妇共同生育李惠仙等三个子女。事故发生后，被告周正文共支付李惠仙医疗费用26000元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行，造成此次交通事故的主要原因是原告攸某未与前车保持安全距离，致其所驾车辆与云Ａ×××××号车辆发生碰撞，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，依法应承担事故的主要责任；被告周正文超过核载量上道路行驶，且未按规定在车辆后下部安装安全防护装置，其过错行为是造成本次事故的次要原因，亦应承担相应的事故责任，据此，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于易门支公司辩解在商业险范围内享有10%的免赔率，于法有据，本院予以支持；对其辩解的超出交强险的部分应扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。由于被告周正文驾驶的云Ａ×××××号车辆在易门支公司投保了交强险和商业三者险，该车发生事故时在保险有效期内，故先由易门支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的，免赔10%以后再在商业三者险限额内进行赔偿，对于免赔部分10%由被告周正文自行承担。对于死亡赔偿金及被抚养人生活费计赔问题，李惠仙虽属农村户口，但其在城镇连续经商已年满一年，且其主要收入来源均为城镇，故死亡赔偿金符合城镇居民计赔标准，应按城镇居民标准计赔；对死亡赔偿金项下的被抚养人生活费，因被抚养人均生活和居住在农村，故被抚养人生活费本院按农村标准计赔。对于原告各项诉讼请求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准予以支持，对原告诉求的成都军区昆明总医院医疗费41829.64元（不含勤丰卫生院门诊费860元）、丧葬费32232元（64463元/年÷2）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费50元（2天×25元/天）有认定的依据及理由，本院予以支持；对原告诉求的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、办理丧葬事宜的误工费，原告诉求标准过高，本院依法调整为死亡赔偿金641293元{含死亡赔偿金527460元（20年×26373元）、李向平生活费20490元（9年×6830元÷3人）、尹翠芳生活费25043元（11年×6830元÷3人）、攸俊杰生活费3415元（1年×6830元÷2人）、攸俊楠生活费44395元（13年×6830元÷2人）、攸海霞生活费20490元（6年×6830元÷2人）}、误工费188元（2天×94元/天）、护理费188元（2天×94元/天）、办理丧葬事宜的误工费1410元（3人×5天×94元/天）；对精神抚慰金因原告攸某存在主要过错，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失合计为717390.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李向平、尹翠芳、攸某、攸俊杰、攸俊楠、攸海霞医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、原告剩余经济损失597390.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司在商业三者险责任限额内赔偿承担20%，即119478元；由被告周正文承担10%，即59739元；其余经济损失由原告自行承担。
案件受理费5147元，由被告周正文负担1544元，由原告自行负担3603元（原告已预交）。
被告易门支公司共应赔偿原告款项合计为239478元；被告周正文共应赔偿原告款项合计为61283元（含案件受理费1544元），扣除其己支付的医疗费26000元，实际只需再赔偿原告35283元。
上述赔偿款项限判决书生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张自华
人民赔审员刘忠荣
人民赔审员李发
二0一七年五月二十五日
书记员杨会云