wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3192号
原告：童××。
被告：潘××。
原告童××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月12日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告童××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告童××起诉称：2009年4月2日，被告因经商缺资向
原告借款70000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要
求被告立即归还借款70000元。
原告童××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写的借条一张。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对此借条的证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款7000
0元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告童×
×借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2708号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：左永举，男，汉族，1972年7月30日生，地址：河南省开封市顺河回族区。
河南省开封汽车运输总公司与左永举挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2708号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：左永举，男，汉族，1972年7月30日生，地址：河南省开封市顺河回族区。河南省开封汽车运输总公司与左永举挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第410号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人庄灯营，男，1985年12月27日出生。被执行人林雅玲，女，1990年10月24日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月29日以被执行人庄灯营、林雅玲于2011年3月2日生育第一胎男孩，又于2014年8月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01142号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01142号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月26日、3月30日分别缴交社会抚养费30000元、3000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月2日向被执行人庄灯营、林雅玲送达《行政催告书》，被执行人又于2015年5月4日缴交3000元，合计缴交36000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01142号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄灯营、林雅玲在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄灯营、林雅玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄灯营、林雅玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费335元，由被执行人庄灯营、林雅玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审203号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县四鸟坑一级水力发电站，住所地仙居县横溪镇秧田村。
法定代表人王金巨。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1022号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的1333.0平方米土地上新建的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月7日，申请执行人国土局对被执行人仙居县四鸟坑一级水力发电站作出仙土监罚字[2008]第1022号行政处罚决定，认定其于1996年初至1997年上半年期间未经批准在横溪镇秧田村的秧田水口和大湾两地方占用土地1333.0平方米分别建造水库大坝一座（占地308.0平方米）和电站一座（占地1025.0平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县四鸟坑一级水力发电站作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的1333.0平方米土地；2、没收在非法占用的1333.0平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币13330元。申请执行人国土局于2008年7月7日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月15日缴纳了13330元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月7日作出的仙土监罚字[2008]第1022号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审203号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县四鸟坑一级水力发电站，住所地仙居县横溪镇秧田村。法定代表人王金巨。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1022号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的1333.0平方米土地上新建的建筑物和构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月7日，申请执行人国土局对被执行人仙居县四鸟坑一级水力发电站作出仙土监罚字[2008]第1022号行政处罚决定，认定其于1996年初至1997年上半年期间未经批准在横溪镇秧田村的秧田水口和大湾两地方占用土地1333.0平方米分别建造水库大坝一座（占地308.0平方米）和电站一座（占地1025.0平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县四鸟坑一级水力发电站作如下处罚：1、责令1个月内退还非法占用的1333.0平方米土地；2、没收在非法占用的1333.0平方米土地上新建的建筑物和构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币13330元。申请执行人国土局于2008年7月7日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月15日缴纳了13330元罚款，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月7日作出的仙土监罚字[2008]第1022号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月二十二日代理书记员  吴露娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00970号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人田劲、熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月11日23时许，在重庆市北部新区xx街道xx小区门口，王某某与其前夫谢某某因小孩抚养问题发生纠纷。王某某的表妹席某得知后，在其男友张某某的陪同下来到现场，双方因语言不和发生抓扯，被告人张某某使用拳头猛击被害人谢某某面部，致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧筛骨骨折。经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月11日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年9月2日，张某某赔偿了谢某某经济损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、住院病历、出院证、收条、谅解书等书证；被害人谢某某的陈述；证人王某某、席某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某某是初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见成立。鉴于张某某犯罪情节较轻，坦白认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年九月十七日
书记员 李 果
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00049号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩益，男。因殴打他人，于1998年12月被兴化市公安局治安拘留十二日；因犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2013年6月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人韩益犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月18日作出（2015）泰兴刑初字第141号刑事判决。原审被告人韩益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日12时许，被告人韩益酒后至兴化市某村三组顾某家，为2012年自己被判刑的事找顾某理论，因顾某不在家中，被告人韩益无故殴打顾某的妻子吴某、孙子顾某乙（2012年3月2日生），致吴某、顾某乙受伤，并用脚踢劝架的周某手中的竹篮子，致周某跌倒。经鉴定，吴某、顾某乙二人所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人韩益主动投案，如实供述自己的罪行，被害人吴某对被告人韩益的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩益在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、吴某的陈述，证人顾某、韩某等人的证言笔录，兴化市戴南人民医院病历、谅解书、常住人口信息表、张郭派出所出具的发案及嫌疑人到案情况说明、受案登记表、兴化市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，伤情照片，兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）277、278号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩益随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩益因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人韩益主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韩益当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人韩益从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处原审被告人韩益有期徒刑一年。
上诉人韩益上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
泰州市人民检察院经阅卷，认为一审认定事实清楚，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩益随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人韩益因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩益主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩益当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人韩益所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩益曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处刑罚，刑满释放后十余日即再次实施寻衅滋事犯罪行为，主观恶性较深。原审判决量刑时已充分考虑上诉人韩益的犯罪事实和各量刑情节，判处有期徒刑一年并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雪晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第671号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人朴相哲、王艳波。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第8493号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朴相哲所有的，坐落于南关区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年八月四日
书记员 左 亮
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1529号
申请执行人：罗金保，男，生于1936年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：吕国银，男，生于1970年7月，汉族，四川省遂宁市船山区。
本院在执行罗金保与吕国银租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初175号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人罗金保与被执行人吕国银达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1529号申请执行人：罗金保，男，生于1936年10月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：吕国银，男，生于1970年7月，汉族，四川省遂宁市船山区。本院在执行罗金保与吕国银租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初175号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人罗金保与被执行人吕国银达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1440号
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人黄维纯、唐桂燕追偿权纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人黄维纯、唐桂燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6895号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：邓元海，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邓元海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6895号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：邓元海，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邓元海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十七日书记员  汪岚洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1617号
上诉人（原审原告）萧锦阳，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住所地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）肖锦汉，男，1945年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人萧锦阳因与被上诉人肖锦汉物权保护纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人萧锦阳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人萧锦阳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1404号
原告：云南省通海罗吉益峰农机配件厂，住所云南省玉溪市通海县河西镇罗吉村*组。
负责人：夏传乔，男，1962年12月28日生，汉族，住通海县。
被告：永德县昌宏汽修厂，住所云南省临沧市永德县德党镇二级路边。统一社会信用代码：915309233228303147。
投资人：李子文。
原告云南省通海罗吉益峰农机配件厂与被告永德县昌宏汽修厂买卖合同纠纷一案，2017年9月30日，原告以被告已将欠款清偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南省通海罗吉益峰农机配件厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南省通海罗吉益峰农机配件厂负担。
审判员 刘民柱
二〇一七年九月三十日
书记员 华跃红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第165号
原告马晓敏。
委托代理人孙建红、张世峰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳路通置业有限公司
法定代表人李晓东，任总经理。
委托代理人杨彬，该公司员工，特别授权。
原告马晓敏诉被告洛阳路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人孙建红、张世峰，被告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《路通建业城委托建房合同》，约定由原告以252450元购买被告开发销售的位于孟津县麻屯镇麻屯街道路通建业城小区6号楼2单元703号房一套，原告如期支付被告首付款92450元，定金1万元，被告承诺2015年4月30日交房，但至今未交付且未取得商品房预售许可证。目前，被告工地处于停工状态。被告违约，致使原告合法权益难以实现。现诉求：1、解除原被告双方签订的《路通建业城委托建房合同》。2、判令被告退还原告交纳的首付款92450元并支付利息6432.93元（该利息按照同期银行利率已算至起诉日。），起诉之日后的利息也按同期银行利率算至本金付清之日止。3、依法判令被告双倍返还原告定金2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告签订的合同是委托建房合同，都是在自觉自愿情况下签订的。马晓敏合同预计交房是2015年4月30日，预计时间不准确，要延后，年底交房没有太大问题。原告起诉被告没有道理，被告没有违约。
审理查明：2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《路通建业城委托建房合同》，约定，原告委托被告建房，房源为孟津县麻屯镇麻屯街道路通建业城小区6号楼2单元703号房，建筑面积为88平方米，单价3285元。签订合同时，甲方向乙方交纳1万元建设基金定金。甲方选择银行按揭公积金贷款，双方约定了优惠条款。合同载明，扣除各种优惠后，实际委托建设基金总价为252450元，单价2869元。双方约定的权利义务为，自乙方取得《商品房预售许可证》后，甲方应在接到乙方（电话或书面通知）后5日内持本委托建房合同及乙方指定银行所需按揭贷款资料与乙方签订《商品房买卖合同》，逾期乙方有权另行处置已建房产，甲方所付建设基金定金不予退还，其他款项无息退款。如甲方履行本合同所有条款，乙方违约将此委托建房房源交与第三方委托则赔偿甲方双倍建设基金定金。乙方承诺严格按照本合同价格履行签订《商品房买卖合同》。乙方预计2015年4月30日前将委托房源交付甲方。本合同的最终解释权归洛阳路通置业有限公司。合同签订后，原告如期支付首付款92450元，定金1万元。审理中，原告提交了一组照片，显示房屋已建成，但不具备交付条件。另合同注明，大产权70年商品房，预售证等五证后均务必能办。审理中，原告提交了被告2015年5月5日认可延期交房的公告，该公告显示因种种原因延期交房给各位业主造成不便，公司表示真诚的歉意，经公司研究决定，根据实际施工情况，对交房时间适当调整，并对延期收房客户给予合理补偿，6#楼交房时间调整为7月底前，同时对需要紧急入住的客户承诺6月底前可进场装修，6#楼统一补偿标准为3个月物业管理费（按迟延交付时间补偿物业费）。若再度延期，每延期1日按客户所交房款的万分之一给予补偿。审理中，被告提交了孟津县人民政府关于洛阳路通置业有限公司有偿使用国有建设用地使用权的批复，关于商品房预售许可证等，被告称正在办理中。
本院认为，原被告签订的《路通建业城委托建房合同》，并不违背法律规定，本院确认其合同效力。合同签订后，双方应当全面履行合同义务，并依法行使权利。合同约定预计2015年4月30日前后交房调整为2015年7月31日将委托房源交付原告，被告承诺办证，但双方没有明确办证期限，事后也无再约定。被告发布的公告显示已对迟延交付道歉、并明确了补偿标准。现双方尚不具备签订商品房买卖合同的条件，据此，本案尚不能依据商品房买卖合同的有关法律规定进行裁判。依据双方签订的《路通建业城委托建房合同》的约定，现原告起诉，尚不具备依法解除的条件，且被告已作出迟延交付补偿承诺公告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓敏的诉讼请求。
本案受理费2675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十月十日
书 记 员 菅春敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4682号
原告成都能通紫旭网络技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李晗，董事长。
委托代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。
被告上海良讯科技有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人陈小丽。
原告成都能通紫旭网络技术有限公司与被告上海良讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都能通紫旭网络技术有限公司于2013年9月23日向本院起诉，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都能通紫旭网络技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都能通紫旭网络技术有限公司撤回对被告上海良讯科技有限公司的起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告成都能通紫旭网络技术有限公司负担。
审判员 林 娜
二〇一三年十二月三日
书记员 甘余美
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初532号
原告：巴东县沿渡河镇中心卫生院。住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔包村三组。统一社会信用代码:12422823422060169C。
法定代表人黄贤平，院长。
委托诉讼代理人:张长阳，男，汉族，1967年7月1日出生，巴东县沿渡河镇中心卫生院职工，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人:高平，湖北楚峡律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地:湖北省恩施市学院路253号。统一社会信用代码:914228007844768904。
负责人:陈蓉，总经�。
委托诉讼代理人:吴发刚，男，苗族，1963年8月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工，户籍所在地:湖北省来凤县，经常居住地:湖北省恩施市。特别授权。
本院在审理原告巴东县沿渡河镇中心卫生院诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告巴东县沿渡河镇中心卫生院于2017年5月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县沿渡河镇中心卫生院向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县沿渡河镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告巴东县沿渡河镇中心卫生院负担。
审判员 向 葵
二〇一七年五月十七日
书记员 易菊婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第23号
申请执行人王艺。
被执行人郑小光。
申请执行人卓必君于2014年12月11日依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2827号民事调解书，向本院申请执行。经查，被执行人郑小光无可供执行财产、无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2827号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第346号
罪犯董炳军，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人董炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期自2011年11月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董炳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董炳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董炳军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董炳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董炳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董炳军减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3312号
原告：曹银娃，女，1959年10月17日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：梁宾宾，男，1992年10月6日生，住河南省汝阳县。
被告：梁铁串，男，1960年1月23日生，住河南省汝阳县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**号。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
原告曹银娃诉被告梁宾宾、梁铁串、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹银娃于2017年12月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹银娃提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹银娃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹银娃承担。
审判员 张锁乾
二〇一七年十二月八日
书记员 陶浩亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1989号
申请执行人张安娃，男，汉族，1961年11月21日出生，住西安市临潼区。
被执行人易飞飞，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖北省荆州市松滋市，现住西安市雁塔区。
申请执行人张安娃与被执行人易飞飞农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08950号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额14150.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人易飞飞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人张安娃应受偿金额为14150.00元及迟延利息，未受偿金额为14150.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1989号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：农村建房施工合同纠纷
张：申请执行人张安娃与被执行人易飞飞农村建房施工合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人张安娃与被执行人易飞飞农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第08950号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额14150.00元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
侯：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
张：同意本院（2017）陕0113执1989号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1989号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初490号
原告岳俊峰，男，1971年3月25日生，汉族，忻府区人。
被告王黄伟，男，30岁，住忻府区。
本院在审理原告岳俊峰与被告王黄伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳俊峰撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告负担。
审判员 彭秀梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王丰玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2910号
原告：侯庆国，男，1972年5月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告：原红涛，男，1983年8月22日生，汉族，住林州市。
原告侯庆国诉被告原红涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯庆国及其委托代理人程卫民到庭参加了诉讼，被告原红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告几年前在任村镇开照相馆时与原告相识，2014年9月，被告做生意需资金周转，分两次借原告3万元现金，并出具了借据。期间被告偿还了1万元，剩余2万元，被告至今未还，原告无奈之下，起诉到法院。
被告原红涛未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年9月18日，被告向原告出具的借条一张，用于证明被告应偿还原告借款20000元，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告向原告借款20000元，并写下借据一张，载明：今借到侯庆国人民币贰万元整，小写20000元整，（2014年.9.18至12.18号止），借款人：原红涛，2014年9月18号。该借条上有被告按的指印。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告向原告借款后未予偿还，由原告方所持的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告原红涛应当依法承担给付责任。被告原红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庆国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨庆丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第157号
罪犯潘晓龙，男，1991年6月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年11月21日作出（2011）彭山刑初字第143号刑事判决，以被告人潘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。2011年12月27日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年9月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第910号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯潘晓龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯潘晓龙减刑。
经审理查明，罪犯潘晓龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初474号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告高治国，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告高治国供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费459元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告高治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告高治国的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1014号
原告：隋淑萍。
被告：大连公交客运集团有限公司。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司职工。
原告隋淑萍与被告大连公交客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告隋淑萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋淑萍撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告隋淑萍负担。
审判员 刘 锟
二〇一七年十一月八日
书记员 丛凌苓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1364号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉子格夫，男，1998年3月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人吉子格夫犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三�区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吉子格夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月18日零时许，被害人齐某2将其位于东莞市清溪镇九乡村普密思厂的小店锁好后在内睡觉。期间，被告人吉子格夫见窗户未关，遂爬窗进入该店内实施盗窃，共盗走现金约8000元及芙蓉王牌香烟3包（价值69元）、芙蓉王牌香烟1条（价值约230元）、双喜牌香烟2包（价值约32元）后逃离现场。
2016年4月18日11时30分，公安机关在清溪镇大利村河北饭店将被告人吉子格夫抓获，当场起回芙蓉王牌香烟3包及赃款77元后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定意见等鉴定意见，被害人的陈述，齐某1等证人的证言，扣押决定书等书证，被告人吉子格夫的供述与辩解等证据�并据此认为被告人吉子格夫入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吉子格夫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其仅盗窃到现金120元及三包芙蓉王香烟的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉子格夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吉子格夫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吉子格夫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉子格夫归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人吉子格夫对盗窃物品提出的辩解意见，经查，被害人在被盗后第一时间报警并陈述了其被盗物品的情况，另亦有证人齐某1证实被害人处的现金情况，该情况与被害人陈述的基本一致，故本案被盗物品情况采用被害人的陈述合理有据，被告人吉子格夫该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吉子格夫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉子格夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止，罚金自本判决生效之日起�十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吉子格夫自本判决生效之日起十日内向被害人齐顺谋退赔人民币8185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第481号
上诉人（原审原告）胡某甲，女，1954年12月5日生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人苏启东，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某某，女，1940年8月18日生，汉族，住香港，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）胡某丁，女，1959年6月6日生，汉族，住香港，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1962年1月20日生，汉族，住香港，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）胡某戊，女，1964年1月13日生，汉族，住香港，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）胡某乙，男，1965年8月6日生，汉族，住香港，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）胡某丙，男，1968年8月9日生，汉族，住香港，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人胡某甲不服永定县人民法院（2014）永民初字第274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的主要上诉理由为：本案是有关身份关系的诉讼，六位被上诉人都是香港籍人士，依法应适用特别地域管辖，即应适用民事诉讼法第二十二条规定。一审适用民事诉讼法第二十一条，系适用法律错误。被上诉人提出管辖权异议，提出的一些理由，完全没有事实和法律依据。一审法院偏袒被上诉人，显失公平、公正。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人答辩的主要意见为：本案答辩人现均居住在漳州市芗城区，并办理暂住证，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当移送至漳州市芗城区人民法院审理。本案涉及的婚姻家庭关系，已由芗城区法院审理继承权诉讼，本案由芗城区法院审理，有利于节约诉讼资源。被上诉人请求本院维持原审裁定，依法将本案移送到漳州市芗城区人民法院审理。
本院认为，被上诉人提供的漳州市公安局新桥派出所的《居住证明》上写明：沈某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊原均系我辖区居民，于1983年陆续移居香港，持有香港居民身份证，沈某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊上述一家人自2000年起均长期在漳州芗城区新浦路18号居住生活和经商。该证明可以证实上述被上诉人的经常居住地为漳州市芗城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人经常居住地漳州市芗城区人民法院管辖。一审法院裁定将案件移送漳州市芗城区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第371号
原告颜家全，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3251。
被告杨月明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0639。
被告司徒卓佐，男，汉族，住广东省开平市。
被告佛山市梓峰装饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人司徒卓佐。
原告颜家全诉被告杨月明、司徒卓佐、佛山市梓峰装饰有限公司（以下简称梓峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告颜家全到庭参加诉讼，被告杨月明、司徒卓佐、梓峰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家全诉称：被告杨月明在三水区大塘镇村村委邓塘洲村有一块宅基地，于2014年9月18日将此宅基地发包给被告司徒卓佐施工，建设名为英皇国际游艇项目会所。
2014年9月25日，原告颜家全与被告司徒卓佐签订一份合同，约定被告司徒卓佐将位于三水区大塘镇大塘村村委邓塘洲村的英皇国际游艇项目会所建设工程（以下简称涉案工程）分包给原告颜家全施工，另约定原告在该工程只包工包周转材，不包原材料，其中木工部分按每平方米102元计算，铁工部分按每平方米55元计算，砼工部分按每平方米45元计算，水工部分按每平方米20元计算；原告在施工期间，被告司�卓佐不需支付任何款项，待工程完成后10日内全部付清工程款。2015年1月20日，原告完成游艇会所的所有施工项目，同年1月27日，原告与被告司徒卓佐及施工员吴维俊结算完毕，确立工程款为245333.62元。
原告多次催促被告司徒卓佐支付工程款，但被告司徒卓佐以另一被告杨月明未对其结清工程款为由迟迟不愿结付。2015年5月12日，经大塘镇有关职能部门调解，原告发现被告司徒卓佐是被告梓峰公司的法定代表人，被告杨月明与被告梓峰公司当时立下协议建设涉案工程项目。原告遂诉请判令：1、三被告向原告连带清偿工程款245333.62元，并支付该款从2015年2月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日止为3955.58元）；2、案件受理费由三被告共同负担。
被告杨月明辩称：答辩人与被告司徒卓佐以及原告不存在合同关系，因此无须承担清偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告司徒卓佐、梓峰公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供建筑工程施工协议书、施工合同、工程结算表、《大塘镇英皇游艇会建设工程纠纷调解情况》、企业机读档案材料各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月18日，案外人国际皇冠假日集团股份有限公司（以下简称皇冠假日公司）与被告梓峰公司签订《建筑工程施工协议书》，约定由被告梓峰公司承包涉案工程，被告司徒卓佐作为梓峰公司的法定代表人在合同上签名。2014年9月25日，原告与被告司徒卓佐签订一份合同，约定被告司徒卓佐将涉案工程分包给原告颜家全施工，合同约定该工程只包工包周转材，不包原材料，其中木工部分按每平方米102元计算，铁工部分按每平方米55元计算，砼工部分按每平方米45元计算，水工部分按每平方米20元计算。原告在施工期间，被告司徒卓佐不需支付任何款项，待工程完成后10日内全部付清工程款。2015年1月27日，原告与被告司徒卓佐及施工员吴维俊结算完毕，确定原告所建工程的工程款为245333.62元。2015年5月12日，原告与被告司徒卓佐因工程款支付问题产生纠纷，经佛山市三水区大塘镇综治信访维稳中心调解，双方仍未达成调解协议。
另查明，被告梓峰公司的经营范围为室内装饰、设计、园林绿化设计（不含建筑设计、装饰工程）、销售建材，该公司无建设工程资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二�第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，案外人皇冠假日公司将涉案工程发包给无建设工程资质的被告梓峰公司，其之间的建设工程合同无效。同理，被告司徒卓佐将工程分包给无建设工程资质的原告，所以原告与被告司徒卓佐之间的建设工程无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告司徒卓佐之间的工程合同虽然无效，但原告所建工程已经通过验收并结算，因此，被告司徒卓佐应当按照结算单的�定，足额向原告清偿工程款。
因本案工程发包人为案外人皇冠假日公司，被告杨月明与被告司徒卓佐并无合同关系，与原告也无合同关系，且原告也未能举证证明被告杨月明与皇冠假日公司存在何种法律关系，其诉请被告杨月明承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因被告司徒卓佐以其个人名义将工程分包给原告，其虽系被告梓峰公司法定代表人，但合同的效力只约束被告司徒卓佐，与梓峰公司无关。原告诉请被告梓峰公司无法律依据，本院不予支持。
关于工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付�，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因工程竣工时间不明，但鉴于原告与被告已进行了结算，原告主张从结算之日起十日后即2015年2月7起计算逾期利息，其主张合法有理，本院予以支持。
被告杨月明、司徒卓佐、梓峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒卓佐于本判决生效之日起十日内向原告颜家全清偿工程款245333.62元，并支付该款自2015年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告颜家全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2520元，由被告司徒卓佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年八月三日
书记员 周绮婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00436-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人杨小惠，女，南陵县三里镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00349号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人杨小惠发出执行通知书，责令被执行人杨小惠即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小惠在中国工商银行存款存款人民币64457.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4432号
原告：苏兆启，男，1961年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：魏新旺，男，1988年8月1日出生，汉族，住单县。
原告苏兆启与被告魏新旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏兆启的托诉讼代理人张琛到庭参加了诉讼，被告魏新旺经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兆启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损等共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日17时40分许，苏宪宇驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型客车沿国道105行驶至单县105国道收费站北路段时，与被告魏新旺驾驶并临时停放的鲁16/68752号运输型拖拉机相撞，发生交通事故，致原告车辆损毁。该事故经单县交警大队处理认定：魏新旺承担事故的次要责任。
魏新旺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日17时40分许，苏宪宇驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型客车沿国道105行驶至单县105国道收费站北路段时，与被告魏新旺驾驶并临时停放的鲁16/68752号运输型拖拉机发生碰撞，发生道路交通事故，致鲁Ｈ×××××号小型客车乘车人苏林林受伤，原告车辆损毁。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：魏新旺承担此事故的次要责任，苏宪宇承担此事故的主要责任，苏林林无责任。
事故发生后，原告苏兆启驾驶的车辆经拆检维修，共花费维修费100323元。
承办人认为：本案交通事故致原告苏兆启车辆受损，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，魏新旺负此事故次要责任，苏宪宇承担此事故的主要责任，苏林林无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，由被告在交强险财产损失限额内陪赔偿原告2000元，余款98323元，由被告赔偿原告29496.9元（98323元×30%）。以上共计31496.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏新旺赔偿原告车损31496.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏新旺负担293.5元，原告负担6.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1884号
原告：程殿良，男，1955年9月10日出生，住安徽省明光市。
被告：吴乃华，女，住安徽省来安县（程殿良提供）。
本院在审理原告程殿良与被告吴乃华民间借贷纠纷一案中，原告程殿良于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程殿良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程殿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程殿良负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十三日
代理书记员 吴海士
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1884号
原告:程殿良,男,1955年9月10日出生，住安徽省明光市。
被告:吴乃华,女，住安徽省来安县（程殿良提供）。
本院在审理原告程殿良与被告吴乃华民间借贷纠纷一案中，原告程殿良于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程殿良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程殿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程殿良负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十三日
代理书记员 吴海士
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1194号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司员工。
被告杨先峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨先峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝向龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第677号
原告邓启祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人龙思、任博佳，均系广东通法正承律师事务所律师。
被告李政民，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月5日，以双方已达成和解协议，且被告已履行完和解协议归还了借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓启祥撤诉。
本案受理费减半收取20816.96元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林肖萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15618号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘东宸
原告辽宁安泰物业有限公司诉被告刘东宸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员聂雪松独任审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告刘东宸的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供刘东宸的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费392元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪松
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15618号原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。法定代表人：焦连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。被告：刘东宸原告辽宁安泰物业有限公司诉被告刘东宸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员聂雪松独任审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告刘东宸的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供刘东宸的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。案件受理费392元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪松二Ｏ一七年十二月十三日书记员郭莹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执他2号
申请执行人：张春峰，男，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽天行健服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区道口工业区，组织机构代码59866688-5。
法定代表人：贾义华，该公司经理。
申请执行人张春峰与被执行人安徽天行健服饰有限公司代位权纠纷一案，蒙城县人民法院于2013年12月3日立案执行，现因该院长期未能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人张春峰与被执行人安徽天行健服饰有限公司代位权纠纷一案，执行涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一七年五月八日
书记员 施柏祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2659号
原告张子兴。
被告浙江浦江艳楠工贸有限公司。住所地：浙江省浦江县牧童路*号。
法定代表人应丽珍。
被告应丽珍。
原告张子兴与被告浙江浦江艳楠工贸有限公司、应丽珍买卖合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张芝
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第258号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人陈某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌包庇罪，于2015年6月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月7日被取保侯审。2015年9月9日，本院决定对其取保侯审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪、被告人陈某犯包庇罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人卢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底，被告人卢某、陈某与被害人何某某合租在达州市通川区通川北路391号2单元5楼2号。2015年6月16日下午，被告人卢某潜入被害人何某某的房间，盗走人民币3000元和黄金戒指一枚。后被告人卢某将此事告知被告人陈某，并一起回到房间制造有人进屋盗窃的假象。同时为了不引起怀疑，被告人陈某于次日6时许到达州市公安局通川区分局报案，称自己被盗人民币1000元。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1066.84元。2015年6月22日下午，被告人卢某再次潜入被害人何某某的房间，盗走人民币800元。
同时查明，在审理过程中，被告人卢某的亲属退赔了全部赃款4687元。
上述事实，被告人卢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息、宝石鉴定证书等书证，被害人何某某的陈述，证人魏某某的证言，价格鉴定意见书和被告人卢某、陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知他人盗窃，而作假证进行包庇，其行为已构成包庇罪。被告人卢某、陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某的亲属退赔了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1706号
原告王品起。
被告天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人常广全。
第三人王建民。
原告王品起与被告天津市发鑫置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。后原告王品起申请王建民作为第三人参加诉讼。本案依法先适用简易程序，后于2015年8月10日转为普通程序，组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王品起到庭参加诉讼，被告天津市发鑫置业发展有限公司及第三人王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王品起诉称，原告与被告系商品房买卖合同的买受人与出卖人关系。原被告于2001年1月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落于天津市北辰区朝阳路普天东里8-6-XXX号商品房一套（以下简称“XXX号房屋”），价款60126元。签订合同当日，原告向被告支付全部购房款，被告交付房屋。原告入住后进行了装修并居住至今，其间，原告于2005年6、7月前往天津市北辰区房管局办理产权登记，发现被告又于2004年4月14日将该房屋再次卖给了第三人王建民，并过户至其名下。嗣后，因被告一房二卖呈诉，经法院审理作出（2007）辰民初字第1538号民事判决书，判决该诉争房�归原告所有。现判决已经生效，原告多次催促被告办理房屋登记及发放所有权证事宜未果。故呈诉，请求依法判令1、被告与第三人协助原告办理坐落于天津市北辰区普天东里8-6-503号房屋的相关过户手续；2、案件受理费由被告和第三人负担。
被告天津市发鑫置业发展有限公司未发表答辩意见。
第三人王建民未发表答辩意见。
原告王品起为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，原被告于2001年1月12日签订的《天津市商品房买卖合同》与天津市房地产开发企业预收款专用收据各1份。证明原告向被告购买诉争房屋，并交纳了全部房款60126元。第二组证据，（2007）辰民初字第1538号民事判决书和（2007）一中民一终字第1507号民事判决书各1份。证明经二审终审生效判决确认503号房屋归原告王品起所有。
被告天津市发鑫置业发展有限公司未发未提供相关证据。
第三人王建民未提供相关证据。
经审理查明，2001年1月12日，原告支付购房款60126元购买出卖人为被告的XXX号房屋一套。被告向原告交付了房屋，原告入住后对该房屋进行装修并居住至今。2004年4月14日，第三人从被告处以房款66200元购买了同原告所购相同处所的房屋（即XXX号房屋），办理契税手续并在天津市北辰区房管局办理了房屋登记手续。2007年，原被告及第三人因503号房屋所有权纠纷诉至天津市北辰区人民法院法院，经法院审理后于2007年8月27日作出（2007）辰民初字第1538号民事判决书（以下简称“1538号判决书”），判决503号房屋归本案原告所有。本案第三人不服1538号判决书的判决，向天津市第一中级人民法院上诉。经上诉法院审理后于2008年2月22日作出（2007）一中民一终字第1507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现1538号判决书已经生效，XXX号房屋由原告居住使用。另，被告的营业执照于2004年12月8日被工商行政管理部门吊销。
上述事实有当事人陈述、《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、（2007）辰民初字第1538号民事判决书、（2007）一中民一终字第1507号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告及第三人关于503号房屋所有权纠纷经二审终审判决该房屋归原告所有。判决生效后，被告及第三人均不配合原告办理该房屋过户登记手续，现原告主张被告与第三人协助其办理503号房屋的相关过户手续于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市发鑫置业发展有限公司和第三人王建民于本判决书生效�五日内协助原告王品起将天津市北辰区朝阳路普天东里8-6-XXX号房屋过户登记至原告王品起名下，过户登记费用由原告王品起承担。
案件受理费80元，由被告天津市发鑫置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依�其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2250号
被执行人黄永琴，女，1985年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。
本院在执行黄永琴诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1143号
上诉人（原审被告）孔德让，男，1969年6月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）孔德仿，男，1974年9月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人孔德让因与被上诉人孔德仿农村建房施工合同一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年初，被告孔德让将位于海岱镇顾湾村委会自建房的建设工程交由原告孔德仿施工，同年9月完工。后经结算，被告孔德让尚欠原告孔德仿建房款人民币20500元，建石脚基础的工钱人民币375元，合计人民币20875元。后经原告孔德仿催要，被告孔德让仍未履行给付义务。原告孔德仿以被告孔德让违约为由，起诉至本院，要求被告孔德让偿还建房款等各项费用，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告按诉讼请求履行义务，被告只同意支付部分价款，调解未能达成协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，被告将其房屋交由原告建盖，原、被告之间形成了农村建房施工合同关系。第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告已按期完成建房工程的全部义务，被告应及时履行支付建房款义务。因此，原告要求被告支付建房工程款人民币20875元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告对其主张的被告租用其建房模板租金、交通费、误工费的诉讼请求，因没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条，第一百零九条，第二百六十九条，第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孔德让于本判决生效后15日内支付原告孔德仿建房工程款人民币20875元。二、驳回原告孔德仿的其它诉讼请求。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告孔德让负担。
一审判决宣判后，原审被告孔德让不服提起上诉称，被上诉人之前承诺500元的建房款及375元的建石脚基础工钱不要求支付。且上诉人除了已支付的工程款外，还另外支付了2000元的工程款，上诉人欠被上诉人的工程款实际为18000元。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孔德仿答辩称，上诉人主张我承诺少收500元的建房款及375元的建石脚的施工费一事不存在；上诉人向我支付的2000元是我帮其按照点工贴后墙外墙砖和第一层的内墙砖的工时费，该费用已结清，不包括在总工程款中。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方达成的口头建房协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人孔德仿完成承建工程后，上诉人孔德让应当按照约定支付工程款，其对下欠的工程款总数无异议，其主张被上诉人孔德仿承诺减少875元的工程款，因其没有证据予以证实，且孔德仿不予认可，本院不予支持其主张；上诉人没有证据证实其另外支付过2000元工程款，应在总工程款中予以扣减。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孔德让承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾琼丽
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第4号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对刘某征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第4号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人刘焕军，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对刘焕军征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第4号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人刘焕军，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对刘焕军征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执688号
申请执行人:陶永华（370283198306178349），女，1983年6月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：蒋永清（370226195507020619），男，1955年7月2日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人陶永华与被执行人蒋永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陶永华申请31797.3元，被执行人蒋永清给付22000元，申请执行人陶永华自愿放弃9797元，双方达成和解协议，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5920号民事判决书执行完毕。
执行费377元由被执行人蒋永清负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3270号
申请执行人王斌，男，1951年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王洪，男，1953年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王斌与被执行人王洪民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8829号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王洪尚欠原告王斌19000元，被告王洪于2016年9月16日前偿还原告；二、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王洪承担，被告于2016年9月16日前给付原告。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1238号
原告景正品，男，1955年6月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告陆俊，男，1984年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告明丽娜，女。1988年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人邓秋鸣，总经理。
委托代理人王云，公司员工。特别授权。
原告景正品诉被告陆俊、明丽娜、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告景正品委托代理人张友江，被告陆俊，被告亚太财保湖北分公司委托代理人王云到庭参加诉讼，被告明丽娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景正品诉称，2016年10月8日，被告陆俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车因未确保行车安全，在东西湖区康居一路与学府东路路口处与原告相撞，导致原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陆俊负事故主要责任，原告景正品负事故次要责任。后原告被送往武汉市中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并行内固定+左下尺桡关节脱位复位固定术。经法医鉴定所受损伤属十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，后续治疗费为18,000元。肇事车鄂Ａ×××××3号由被告明丽娜所有，该车在被告民安财产保险有限公司湖北分公司（现更名为亚太财保湖北分公司）投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》之相关规定，特起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计136,758.10元（医疗费41,020.10元、住院伙食补助费650元、营养费650元、后期治疗费18,000元、伤残赔偿金54,102元、护理费7800元、误工费15,750元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元），保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求金额至141,428.10元（适用2017年新标准）。
被告陆俊辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后为原告垫付医疗费用5000元。车辆登记在我妻子名下，该车在被告亚太财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元。
被告亚太财保湖北分公司辩称，交强险范围内理赔，超过交强险范围按照责任划分理赔，原告部分诉请过高，诉讼费及鉴定费我方不承担；后期费用过高，我司认为12,000元合理；误工期按照定残前一日计算，没有提供银行流水及扣款证明予以佐证，我司无法认可
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告明丽娜所有，该车在被告亚太财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元。原告景正品居住在武汉市东西湖区。
2016年10月8日13时52分许，被告陆俊驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区康居一路与学府路东路路口处与原告景正品发生交通事故，造成原告景正品受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：陆俊负事故主要责任、景正品负事故次要责任。原告景正品受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗13天，花费医疗费40,759.58元。2016年11月12日复查花费医疗费260.60元。期间被告陆俊垫付费用5000元。2017年2月6日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告景正品所受损伤属十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，后续治疗费为18,000元人民币或据实结算。鉴定费1800元。
以上查明事实，有事故认定书、原告户口本、居住证明、保单、病历、医疗费发票、法医鉴定意见书及票据和原、被告自认为证。
本院认为，原告景正品因交通事故受伤情况属实，本院予以认可。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告亚太财保湖北分公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆俊负担。
关于原告景正品的各项损失，医疗费以正规发票据实计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费用依居民服务业标准计算；误工损失无银行流水、工资明细等佐证，证据不足，本院不予支持；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告景正品的各项损失依法确定为：医疗费41,020.18元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、护理费5372元（32,677元/365天×60天）、伤残赔偿金55,833.40元（29,386元/年×19年×0.1）、交通费195元、精神抚慰金2000元，合计123,005.58元，另鉴定费1800元。被告亚太财保湖北分公司在交强险责任范围内负担73,400.40元（医疗费10,000元、护理费5372元、伤残赔偿金55,833.40元、交通费195元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失49,605.18，依据责任划分，由被告亚太财保湖北分公司在商业三者险责任范围内负担70%即34,723.60元。扣除被告陆俊垫付费用5000元，被告亚太财保湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告景正品103,124元，返还被告陆俊垫付费用5000元，鉴定费1800元，由被告陆俊负担70%即1260元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告景正品各项经济损失103,124元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告陆俊垫付款5000元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告陆俊赔偿原告景正品鉴定费1260元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告景正品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告陆俊负担1063元，原告景正品负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5147号
原告：黄亚芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。
被告：黄炳锋，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄亚芳与被告黄炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄亚芳的诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告黄炳锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚芳向本院提出诉讼请求：黄炳锋偿还借款2104556元及利息189059.28元，实际应计至黄炳锋还清款项之日止（以2104556元为基数，自2014年12月26日起按月息0.5%标准暂计至2016年6月24日为189059.28元，实际应计至黄炳锋还清款项之日止）。诉讼过程中，黄亚芳撤回部分诉讼请求，并将上述诉讼请求变更为：黄炳锋偿还借款36万元及其利息(利息自2015年8月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：2012年8月1日，黄炳锋向黄亚芳借款36万元，约定借款期限三年，即至2015年7月31日届满，并由黄炳锋出具借条予以确认，双方口头约定月息3%。之后，黄炳锋没有偿还借款。
黄炳锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄炳锋未到庭，未对黄亚芳提供的证据进行质证。对黄亚芳提供的证据和事实，本院认定如下：黄炳锋出具的借条一张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据结合黄亚芳的陈述，可以证明黄炳锋于2012年8月1日向黄亚芳借款36万元，约定借款期限三年，并由黄炳锋出具借条一张交黄亚芳收执，该借条上没有载明利息。之后，黄炳锋没有偿还借款。
本院认为，黄炳锋向黄亚芳借款36万元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。本案约定的借款期限已经届满，但黄炳锋没有按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，现黄亚芳请求判令黄炳锋偿还借款，合理合法，应予支持。本案借条上没有约定利息，虽然黄亚芳主张口头约定按月利率3%计算利息，但对此没有提供相应的证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现黄亚芳请求按月利率0.5%计算自2015年8月1日起至还款之日止的利息，合理合法，予以支持。黄亚芳撤回部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。黄炳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对黄亚芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄炳锋应于本判决生效后十日内偿还黄亚芳借款36万元及利息(利息自2015年8月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由黄炳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。