wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第244号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年12月22日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月初，被告人胡某甲因徐某乙认为其追求徐某乙的女朋友而多次与徐某乙发生口角，徐某乙亦因此到被告人胡某甲务工的“吉祥宾馆”与被告人胡某甲发生纠纷打架。同月24日凌晨1时许，被告人胡某甲在漳浦县绥安镇大亭路“华府小区”附近的十字路口遇见徐某乙，被告人胡某甲因之前的打架纠纷而心怀不满，遂拳打徐某乙的头部、背部等处，后被劝开。徐某乙驾驶摩托车离开，被告人胡某甲驾驶摩托车追赶徐某乙至大亭路“新华书店”门口，与徐某乙再次发生口角，被告人胡某甲持一把砍刀砍伤徐某乙的左手臂。经鉴定，徐某乙左肱骨骨折及左尺骨骨折构成轻伤一级，四肢重要神经损伤、肢体创均构成轻伤二级。
2014年12月16日，被告人胡某甲主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月26日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人胡某甲与被害人徐某乙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人胡某甲赔偿被害人徐某乙的医疗费等经济损失计人民币295000元。赔偿款已履行。被害人徐某乙对被告人胡某甲表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某甲主动投案的证明及办案情况说明、轻伤害案件调解书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、何某、徐某甲、胡某乙真的证言，被害人徐某乙的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与徐某乙发生纠纷时，拳打徐某乙的身体及持砍刀砍伤徐某乙的手臂致1处轻伤一级、2处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宋某，绰号：“阿弟”、“勾爵”或“老勾啵”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人黄某甲，绰号：“十三”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人宋某、黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宋某、黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年7月至8月5日期间，被告人宋某、黄某甲以每贩卖50元（人民币，下同）毒品得10元报酬的方式帮绰号为“地雷十五”的宋文伟贩卖毒品海洛因和冰毒。2015年8月6日10时许，被告人宋某携带前一晚从宋文伟处拿的27粒毒品海洛因和7小包毒品冰毒在浦北县平马路口和被告人黄某甲汇合，后接到扮成吸毒人员的公安协警曾某购买毒品冰毒的电话，约定在浦北县平马中国石化加油站交易200元的毒品冰毒。被告人宋某将携带的毒品藏于路边的草丛中后去到中国石化加油站确认购买毒品的曾某和黄某乙，接着回到平马路口带上毒品和被告人黄某甲一起去平马中国石化加油站进行交易毒品。交易完成后，被公安民警当场抓获，从被告人宋某身上搜缴了1.2克疑似毒品海洛因、2.6克疑似毒品冰毒和毒资400元，从被告人黄某甲身上搜缴了0.5克疑似毒品海洛因和0.6克疑似毒品冰毒。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品均分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宋某、黄某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因和冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某、黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月5日期间，被告人宋某、黄某甲以每贩卖50元（人民币，下同）毒品得10元报酬的方式帮绰号为“地雷十五”的宋文伟贩卖毒品海洛因和冰毒。2015年8月6日10时许，被告人宋某携带前一晚从宋文伟处拿的27粒毒品海洛因和7小包毒品冰毒在浦北县小江镇平马路口和被告人黄某甲汇合，后接到扮成吸毒人员的公安协警曾某购买毒品冰毒的电话，双方约定在浦北县小江镇平马路口中国石化加油站交易200元的毒品冰毒。被告人宋某将携带的毒品藏于路边的草丛中后去到中国石化加油站确认购买毒品的曾某和黄某乙，随后返回平马路口带上毒品和被告人黄某甲一起去平马中国石化加油站进行交易毒品。交易完成后，二被告人被公安民警当场抓获，并从被告人宋某身上缴获疑似毒品海洛因17粒、净重1.2克，缴获疑似毒品冰毒5小包、净重2.6克和毒资400元；从被告人黄某甲身上缴获疑似毒品海洛因10粒、净重0.5克和疑似毒品冰毒2小包、净重0.6克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品均分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
被告人宋某、黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人宋某、黄某甲的户籍证明、证人曾某、黄某乙、李某、林某的证言、被告人宋某、黄某甲的手机通话记录清单及指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦公强戒决字（2015）00305号、306强制隔离戒毒决定书、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）506号检验报告、被告人宋某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、黄某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某、黄某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某、黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案是被告人已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的毒品海洛因1.7克、甲基苯丙胺3.2克，予以没收；扣押在案的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 陈基育
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第244号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人杨彦禄，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现为江苏省浦口监狱十监区服刑罪犯。2008年9月8日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十二年。2008年9月22日交付江苏省浦口监狱执行。2015年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨彦禄犯破坏监管秩序罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、被告人杨彦禄到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市钟山地区人民检察院指控，2015年3月23日15时许，被告人杨彦禄在江苏省浦口监狱十监区车间内因被害人代某乙劳动任务未完成，对其进行指责，随后两人发生争执。代某乙上前用手拉扯被告人杨彦禄，杨彦禄挥拳击中代某乙的鼻子，致使其鼻骨骨折。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，代某乙的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人杨彦禄的供述，被害人代某乙的陈述，证人田某、牛某、孙某、李某、牟某、代某甲的证言，江苏省浦口监狱医院出具的犯人门诊病历、DR诊断报告单，南京明基医院出具的病历CT检查报告单、南京明基医院诊断证明书，江苏省浦口监狱李乃彬出具的情况说明，江苏省东海县人民法院出具的刑事附带民事判决书，南京市中级人民法院出具的刑事裁定书，被害人代某乙出具的谅解书，江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实。公诉机关认为，被告人杨彦禄在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人杨彦禄系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人杨彦禄在江苏省浦口十监区车间内因被害人代某乙劳动任务未完成，对其进行指责，随后两人发生争执。代某乙上前用手拉扯被告人杨彦禄，杨彦禄挥拳击中代某乙的鼻子，致使其鼻骨骨折。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，代某乙的损伤程度为轻伤二级。被害人代某乙已经对被告人杨彦禄的行为表示谅解。另查明，被告人杨彦禄的余刑为有期徒刑五年十九日。上述事实有下列证据证明：1、被告人杨彦禄的供述，被害人代某乙的陈述，证人田某、牛某、孙某、李某、牟某、代某甲的证言，江苏省浦口监狱李乃彬出具的情况说明，证实杨彦禄和代某乙互相殴打的过程。2、江苏省浦口监狱医院出具的犯人门诊病历、DR诊断报告单，南京明基医院出具的病历CT检查报告单、南京明基医院诊断证明书，证实被害人代某乙的受伤情况。3、江苏省东海县人民法院出具的刑事附带民事判决书，南京市中级人民法院出具的刑事裁定书，证实被告人杨彦禄的前科及减刑情况。4、被害人代某乙出具的谅解书，证实被害人代某乙对被告人杨彦禄的行为表示谅解。5、江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某乙的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人杨彦禄在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。被告人杨彦禄系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人杨彦禄案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人代某乙对被告人杨彦禄的行为已经表示谅解，酌情可以从轻处罚；被害人代某乙有过错，酌情可以从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人杨彦禄犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下:被告人杨彦禄犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑期有期徒刑五年十九日，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  范有键人民陪审员  乔 治二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5010号
原告：李莉，女，1963年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告卫芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告李莉与被告卫芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2685元，由原告负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张顺心
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨佳明
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第662号
原告：王新。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托代理人：鉴纪文，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：付军平。
被告：杨艳菊。
委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告王新与被告付军平、杨艳菊民间借贷纠纷一案中，王新于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费570由原告王新负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王云霄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第421号
原告：方某。
委托代理人：卢某某。
被告：邵某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
三被告共同委托代理人：丁某某。
原告方某为与被告邵某某、郑甲、郑乙民间借贷纠纷一
案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月28日、7月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人卢某某，被
告邵某某、郑甲、郑乙的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：2009年1月24日，被告邵某某向原告方
某借款15万元，约定借款期限1个月，即自2009年1月24日起至
2009年2月23日，借款月息3分。被告郑甲、郑乙提供连带责任
保证。被告未按约还款。现要求被告邵某某归还借款15万元，
并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2.19%计算的利息
，被告郑甲、郑乙承担连带责任。
原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷及担保关系。2、依原告方某某请本院调取浙江桐庐农某合作银行开源
支行分记户明细对账单（户名：方某。账号：10×××95
0）2张，用以证明借款资金来源。
被告邵某某、郑甲答辩称：因在2008年7月14日、9月22
日、10月27日三次向原告借款没有归还，也付不出利息（双方
约定月息1角），原告要求出具了这张借条，实际上是上述三
笔借款利息。借条上月息3分是原告添加的。郑甲担保事实，
请依法判决。
被告邵某某、郑甲未提供证据。
被告郑乙答辩称：我没有为本案借款担保，借条上的签
名不是我书写的，请依法判决。
被告郑乙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：被告郑乙申请本院委托浙江法会司法鉴定所出具
的浙法司（2010）文某某第59号文某司法鉴定意见书1份，用
以证明借条上“郑乙”签名的真实性。
经庭审质证，被告邵某某、郑甲、郑乙对原告提供的证
据1除“借款月利息为3分”外其他内容的真实性无异议，认为
“借款月利息为3分”是原告事后添加，本院认为原告在庭审
时认可是其添加，故对该内容不予确认，对其他内容予以确认
。三被告对原告提供的证据2真实性无异议，本院予以确认。
原告对司法鉴定意见书无异议，被告郑乙认为鉴定结论错误，
但未提供证据证实，故予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年1月24日，被告邵某某向原告方某借款15万元，约定借款期限1个月，由被告郑甲、郑乙提供连带责任保
证，保证期间为二年。被告邵某某、郑甲认为约定的借款月息
为1角，原告认为约定的借款月息为3分。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告邵某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。原告与被告邵某某、郑甲各自陈述的借款月利率不同，但均
未提供证据证实实际约定的月利率，宜从低确定合法的月利率
，原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。被告邵某某、郑甲辩称本案
借款实际为借款利息，但未提供证据证实，本院不予采信。被
告郑甲、郑乙应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、邵某某归还方某借款15万元。
二、邵某某给付方某自2009年1月24日起至本判决确定履
行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。郑甲、郑乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由方某负担223元，由邵某某负担40
00元，于本判决生效之日起七日内交纳，郑甲、郑乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4223元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 郑燕华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第647号
原告刘亚，男，1990年8月8日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告郭飞，男，1995年2月28日生，汉族。
原告刘亚与被告郭飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：被告郭飞骑自行车与其所骑电动车相撞，造成其受伤。后交警部门认定郭飞承担本次事故全部责任。现要求被告郭飞赔偿其经济损失92677.8元（包含医疗费453元、住院伙食补助费180元、误工费10392.8元、护理费4200元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元）。
被告郭飞未应诉。
经审理查明：2014年7月18日8时15分许，被告郭飞骑自行车与刘亚驾驶电动自行车相撞，造成刘亚受伤。交警部门认定，郭飞承担本次事故全部责任。刘亚伤后至南京市第一医院治疗，经医院诊断其为左侧锁骨中段骨折等。南京金陵司法鉴定所于2015年1月28日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、刘亚左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、刘亚的护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，误工期限以120日为宜。刘亚因本次事故造成如下损失：医疗费453元、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、残疾赔偿金68692元（刘亚构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，刘亚自2013年5月12日起在本区居住，以非农收入为主要生活来源，参照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元计算）、误工费8973.44元（5213.25＊3-6666.32，刘亚为南京怡化信息技术有限公司维修组长，实际误工期限至2014年9月底，受伤前6个月平均工资为5213.25元，实际误工期间所发工资为6666.32元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计88698.44元。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、在职证明、完税证明、银行工资流水、聘用合同、暂住证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭飞骑自行车与原告刘亚所骑电动车相撞，造成原告刘亚受伤，且具有过错，应当承担侵权责任。对原告刘亚主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告主张的上班之后的误工损失，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告刘亚因本次交通事故造成损失88698.44元，由被告郭飞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘亚赔偿款88698.44元。
驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费827元，公告费560元，鉴定费2360元，合计3747元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 李三保
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王龙海
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第399号
原告：林福平。
被告：衢州煜森包装材料有限公司。
法定代表人：郭奇奎。
本院在审理原告林福平与被告衢州煜森包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林福平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告林福平撤回起诉。
案件受理费减半收取计6670元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 周超嫦
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审6号
申请人郯城县环境保护局
被申请人临沂市天元混泥土工程有限公司郯城县分公司
申请人郯城县环境保护局于2017年1月17日向我院申请执行郯环罚字（2016）第50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人临沂市天元混泥土工程有限公司郯城县分公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第50号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款40000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第50号行政处罚决定书第一项“罚款40000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1204号
原告张玉艳，女，1966年8月20日生，蒙古族，住所地前郭县。
委托代理人曹晗。
被告王晓辉，女，1962年4月2日生，汉族，原住所地前郭县。
原告张玉艳与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉艳诉称，2012年12月30日，被告向原告借款42000元并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款42000元。
被告王晓辉辩称，被告并不认识原告张玉艳，被告因向郭丽梅借款62000元，郭丽梅着急用钱，说其朋友张玉艳有钱，可以向其先借用于偿还郭丽梅借款，故被告和郭丽梅去原告张玉艳家，被告给原告出具欠条后便离开了。被告没有收到42000元现金，故被告不同意偿还原告借款。
经审理查明，2012年12月23日，被告王晓辉给原告张玉艳出具借条一枚，约定2012年12月23日借张姐人民币42000元。
本院认为，被告王晓辉因诈骗罪入狱，（2013）前刑初字第139号刑事判决书中不包含此笔借款。借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，债权债务关系才能确立，被告王晓辉虽给原告张玉艳出具欠条一枚，但其辩解并未收到该款项，且原告也不能说清该款项到底交付给被告还是郭丽梅。因原告自己对借款事实无法说清，又无法提供足以证明其事实主张的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担，剩余425元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第932号
原告沈某。
被告郁某某。
原告沈某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进
行审理。同年9月13日，因被告下落不明，本案转入普通程序
，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。被告郁某某经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告沈某诉称：2008年9月11日，被告因资金周转困难，
向原告借款150000元，约定还款日期及利息。借款到期后，原
告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款150000元，并支
付该款自2008年9月11日起至2010年9月10日止按月利率2%计算
的利息72000元。庭审中，原告自愿减少利息部分诉讼请求为
要求被告支付该款自2009年9月11日起至2010年9月10日止按月
利率1.5%计算的利息。
被告郁某某未作答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据一份，欲证明被告于2008年9月11日向原告借款15000
0元，承诺还款日期为2008年10月10日，并约定按月利率1.5%
计算利息的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年9月11日，
被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借据一份
，载明于2008年10月10日还款，并按月利率1.5%计算利息。借
款到期至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告
自愿减少利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自2008年9月1
1日其至2010年9月10日止按月利率1.5%计算利息，系自由行使
其诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民
共和国法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
郁某某返还沈某借款150000元，并支付该款自2008年9月
11日起至2010年9月10日止按月利率1.5%计算的利息，上述款
项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 朱世超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第507号
原告牛怀庆。
被告王成亮。
原告牛怀庆诉被告王成亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其车辆修理费12，318元的50%即6，159元。本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛怀庆到庭参加诉讼，被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月17日，被告王成亮驾驶渝FNXX**车辆与姚远驾驶的原告所有的豫HUXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。姚远与被告王成亮承担事故的同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛怀庆车辆修理费12，318元的50%即6，159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王成亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年一月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第507号
原告牛怀庆。
被告王成亮。
原告牛怀庆诉被告王成亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其车辆修理费12，318元的50%即6，159元。本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛怀庆到庭参加诉讼，被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月17日，被告王成亮驾驶渝FNXX**车辆与姚远驾驶的原告所有的豫HUXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。姚远与被告王成亮承担事故的同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛怀庆车辆修理费12，318元的50%即6，159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王成亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第30号
原告黄某。
委托代理人张某某。
被告陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独
任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某
及其委托代理人张某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1989年在陕西打工时认识被告
，后双方互有好感并确立恋爱关系，直至同居生活。1993年5
月25日生下儿子黄燮平，并在××××年××月××日在义乌民政局补
办了结婚登记手续。婚后，双方感情平淡，且经常为家庭琐事
发生争吵，特别在2000年之后，被告经常出去赌博，甚至整夜
不回家。从2008年7月至今，被告已经有一年半之久没有回过
家了，原告也无法联系到被告，原告认为双方的婚姻已经名存
实亡，为此诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子黄
燮平由原告抚养教育，被告负担抚养教育费用。
被告陈某辩称，我与原告在陕西认识是真实的，原告
说我一年半没有回家是不事实的，我过年还在家里过的，我收
到法院材料后一气之下才到我妹妹家过年的，原告是有外遇的，小孩是我抚养的。我没有赌博，我打麻将是去的，但打麻将
不是赌博，生育儿子的时间和登记结婚的时间是对的。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证两本。
被告质证无异议。
被告向本院提供短信息一条、及书信两页作为证据，证
明原告一直与其是有联系的，且原告有外遇的事实。
原告质证，短信是真实的，书信不知道是谁写的。
经审理查明，原被告于1989年在陕西打工时认识，后双
方互有好感并确立恋爱关系。1993年5月25日生下儿子黄燮平
，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因为日常琐事，近年
来双方感情日趋淡薄。
上述事实，有双方提供的结婚证等及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。共
同生活至今已逾十年，可见双方婚后感情亦尚可。近年来虽因
为琐事导致感情淡薄，但只要双方都能够多加珍惜、互相包容
，还是可以和好的。原告主张感情完全破裂，依据尚不足，本
院不予采信。原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 经君
吉林省抚松县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0621执489号
申请执行人邵洪军，男，汉族，住抚松县。
被执行人杨喜发，男，汉族，住抚松县。
申请执行人邵洪军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初478号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,275.00元及利息，并承担申请执行费354.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人以烧柴6丈（双方现场认可）折价抵顶借款3,000.00元，申请执行人尚有借款本金27,275.00元及利息，并承担申请执行费354.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621�初478号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金27,275.00元及利息，并承担申请执行费354.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月六日
书 记 员 马云光
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第530号
申请执行人：魏某甲
被执行人：孙某甲、蔡某甲、窦某甲、陈某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第956号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第956号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00076号
原告：方荣，女，1969年10月1日出生，汉族，初小文化，安徽省怀远县人，自由职业，现住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇。
被告：段宗银，男，1963年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告方荣诉被告段宗银房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方荣撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告方荣负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏 炜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1895号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人麻渝，职务：总经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告廖洪芬，女，1974年2月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告廖洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理本案，依法向原告送达了开庭传票，原告于开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三之规定，裁定如下：
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告廖洪芬物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘波罗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2140号
原告李小春，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李学文，其他自然情况不详。
本院在审理李小春诉李学文建筑器材租赁合同纠纷一案中，李小春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋玉喜的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元（原告已预交），由原告李小春负担。
审判员 刘洪武
二〇一七年一月二十三日
书记员 辛朵莲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00134号
原告任莹莹，又名任阿丽，女，1985年5月19日生，汉族。
被告李静静，男，1983年8月19日生，汉族。
本院在审理原告任莹莹诉被告李静静借款合同纠纷一案中，原告任莹莹以与被告李静静私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任莹莹的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任莹莹撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告任莹莹承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高文俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1821号
原告：王舒畅。
被告：崔宏玉。
原告王舒畅与被告崔宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王舒畅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王舒畅撤诉。
案件受理费169.6元，因适用简易程序减半收取84.8元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石慧云
台州市椒江区人民法院
民事判�书
（2013）台椒商初字第1485号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
：台州市××家车站街××号。组织机构代码：××。
代表人：王××。
委托代理人：管××。
被告：赵××。
被告：潘××。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告赵×
×、潘××金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管××、被告潘××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2012
年5月15日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。�同
约定：被告赵××向原告借款28000元，月利率为1.059%，还
款期为2013年4月5日，还款方式为到期还本、利随本清、按年
结息。被告潘××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，
保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，
从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告赵××发放了贷款。借款到期后，被告赵××
尚欠借款本金及利息，被告潘××也未履行保证责任。截止20
13年7月4日，被告赵××尚欠原告借款本金28000元及利息241
1.73元。现原告要求判令：一、被告赵××归还借款本金2800
0元及利息（截止2013年7月4日的利息为2411.73元，自2013年
7月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.5885%计
算）；二、被告潘××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告赵×
×存在借贷合同关系及被告潘××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告赵××发放贷款2
8000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告赵××尚欠本息的事实。
被告潘××答辩称：担保属实，已代赵××支付利息至2
012年12月20日。
被告赵××未作答辩，也未提供相关证据。
针对被告潘××支付利息的答辩，原告称本案已支付的
利息已在诉讼请求中扣除。
原告提供的上述证据，经被告潘××质证无异议；本院
将原告提供的上述证据，随起诉状副�一并向被告赵××送达
，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告赵××发放了贷
款28000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告
赵××尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告
潘××作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保
证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应
诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金2800
0元及利息（截止2013年7月4日的利息为2411.73元，自2013年
7月5日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.
5885%计算）。
二、被告潘××对被告赵××的上述债务向原告浙江台
州××农村合作银行××家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告赵××负担，被告
潘××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行�间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1485号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：赵敏才。
被告：潘万喜。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告赵敏才、潘万喜金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告潘万喜到庭参加诉讼，被告赵敏才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2012年5月15日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告赵敏才向原告借款28000元，月利率为1.059%，还款期为2013年4月5日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告潘万喜作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告赵敏才发放了贷款。借款到期后，被告赵敏才尚欠借款本金及利息，被告潘万喜也未履行保证责任。截止2013年7月4日，被告赵敏才尚欠原告借款本金28000元及利息2411.73元。现原告要求判令：一、被告赵敏才归还借款本金28000元及利息（截止2013年7月4日的利息为2411.73元，自2013年7月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.5885%计算）；二、被告潘万喜对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告赵敏才存在借贷合同关系及被告潘万喜作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告赵敏才发放贷款28000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告赵敏才尚欠本息的事实。
被告潘万喜答辩称：担保属实，已代赵敏才支付利息至2012年12月20日。
被告赵敏才未作答辩，也未提供相关证据。
针对被告潘万喜支付利息的答辩，原告称本案已支付的利息已在诉讼请求中扣除。
原告提供的上述证据，经被告潘万喜质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告赵敏才送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告赵敏才发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告赵敏才尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘万喜作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵敏才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敏才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金28000元及利息（截止2013年7月4日的利息为2411.73元，自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.5885%计算）。
二、被告潘万喜对被告赵敏才的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告赵敏才负担，被告潘万喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1171号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告汪海涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住址为：云南省玉溪市江川县大街镇三街村委会汪家营村92号。
被告罗艳，女，汉族，1972年4月20日出生，住：成都市武侯区。
被告成都通达智海商贸有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号。
法定代表人罗艳。
本院于2016年1月20日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告汪海涛、罗艳、成都通达智海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年8月8日书面撤回对被告汪海涛、罗艳、成都通达智海商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告汪海涛、罗艳、成都通达智海商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告汪海涛、罗艳、成都通达智海商贸有限公司的起诉。
案件受理费收取8680元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年八月八日
书记员 杨琴
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初27号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人金某，男，1955年10月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被东港市公安局取保候审，2017年6月13日被东港市公安局监视居住，经本院决定，2018年1月8日被东港市公安局执行取保候审。
辩护人刘宏伟、高美华，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。期间，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼后自行撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人刘宏伟、高美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人金某于2015年7月2日13时许，在东港市客运站东港至XX镇XX村的客车上，该车司机肖某某与乘务员杨某某制止被告人金某在车内吸烟，并要求被告人金某下车。被告人金某下车后，用拳击打肖某某面部，用拳打杨某某右肩膀，致杨某某受伤。经鉴定：被害人杨某某右肩损伤致右肩关节脱位，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人金某辩护人的辩护意见是，1、定罪部分，现有证据不足以认定被告人对被害人的伤害达到刑事追诉标准。首先，鉴定机构认定被害人杨某某右肩关节脱位，构成轻伤二级的门诊病历及X光片缺乏真实性，且鉴定依据材料不足。其次，现有证据无法证实被害人就诊医院出具的患者姓名为杨世超的门诊病历、诊断及DX检查单与被害人杨某某系同一人。2、量刑部分，被告人具有坦白情节，且被害人存在过错，被告人因一时冲动致案发，社会危害性较小，愿意对被害人合理损失给予赔偿，对其可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，公安人员从被告人家中将其传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。再查明，被害人杨某某在本案庭审期间自行撤诉，被告人金某赔偿被害人杨某某经济损失人民币9322.3元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人金某供述。
2、被害人杨某某陈述。
3、证人肖某某、葛某、赵某某、刘某证言。
4、辨认笔录及照片。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、门诊病历、DX检查报告单、医疗费收据。
6、刑事判决书。
7、办案说明。
8、案件来源、抓捕经过。
9、询问笔录、谅解书、调解协议、收条。
关于被告人金某辩护人辩称定罪部分证据不足的辩护意见。经查，首先，被害人对未及时提供就诊材料一节，结合其他证据不影响对该节事实真实性的认定。其次，被害人就诊材料除侦查机关依法调取的门诊病历、DX检查报告单外，亦有被害人提交的诊断书、医疗费收据，都已得到诊断医生证言证实，辩护人有关诊断等材料系补做而来的推测没有事实依据。再次，关于患者姓名问题，就诊单位出具证明证实系笔误。最后，鉴定意见的作出程序合法、内容客观真实，并经庭审质证，应当予以采信。故被害人就诊材料的真实性及鉴定意见均应认定，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某辩护人关于被告人金某具有坦白、赔偿被害人损失从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋清华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00263号
罪犯李红。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第183号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人李红有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5次，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯李红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2015年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第226号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年12月21日出生于河南省内乡县。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审，2014年7月14日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月11日中午，被告人孙某某在朋友张某某家吃饭，席间二人饮酒。16时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶豫R564**号小型轿车由北向南行驶至内乡县大桥乡奥瑞得砖厂门口路段时，与由南向北赵某驾驶的鄂C1AA**号小型轿车相撞，造成孙某某、赵某及鄂C1AA**号小型轿车乘坐人赵某某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，赵某报警，内乡县公安局交警大队赶赴现场进行处置，被告人孙某某在内乡县第二人民医院被抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定书鉴定，被告人孙某某送检血液中的乙醇含量为233.92mg／100ml。经内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，赵某驾驶机动车辆在道路上行驶，�对面来车有会车可能时超车，被告人孙某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，未确保安全，是事故形成的又一原因。被告人孙某某应负事故的次要责任。民事部分，被告人孙某某与赵某及其亲属达成赔偿协议，被告人孙某某支付赔偿后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，血样提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定书血醇鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询、保险单，内乡县第二人民医院诊断证，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，谅解书，受案登记表及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机�车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人孙某某没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 珂
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1248号
原告：项城市某某某某。住所地项城市西大街。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：刘某某，男，1991年3月1日出生，汉族，住项城市。
被告:田某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住项城市。系刘某某妻子。
被告：刘某，男，汉族，1966年9月12日出生，住项城市。
被告：肖某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住项城市。系刘某妻子。
原告项城市某某某某与被告刘某某、田某某、刘某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某某某的委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、田某某、刘某、肖某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市某某某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、田某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告刘某，肖某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告刘某某、田某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2015年4月28日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘某，肖某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。逾期后，被告贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。
被告刘某某、田某某、刘某、肖某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、被告身份证复印件及户口本各一份，证明被告的身份。证据2、借款借据复印件一份。证明被告借款的事实。证据3、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告借款及担保的事实。本院依职权调取了被告刘某、肖某某的父亲刘风岗的笔录，证明被告借款属实，因家庭困难，没有还。原告提供的三份证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，本院确认以上证据均具有证明效力。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告刘某某、田某某与原告签订借款合同一份，合同约定被告刘某某、田某某向原告借款40000元，借款到期日为2015年4月28日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘某，肖某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。保证合同第三条约定保证人承担连带保证责任，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金40000元。逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点是被告刘某某、田某某是否应当偿还原告项城市某某某某借款本金、利息及罚息，被告刘某，肖某某是否对本笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告刘某某、田某某应当按照合同约定偿还借款本金40000元及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘某、肖某某作为担保人，应依法对被告刘某某、田某某借款承担保证责任。被告刘某某、田某某、刘某、肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告刘某某、田某某与原告项城市某某某某签订借款合同，约定向原告借款40000元，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘某，肖某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、田某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某某某借款本金40000元及利息、罚息（利率按月息9.6‰计算，自2014年4月28日起算至本判决指定的履行期间届满之日止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。被告刘某、肖某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某、田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年五月二十五日
书记员 麻会广
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执966号
申请执行人张某某
被执行人候某某
被执行人胡某甲
被执行人胡某乙
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初341号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某乙偿还申请人张某某借款本金80000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年6月2日起算至履行完毕之日止，胡某甲、候某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费900元、保全费1120元、诉讼财产保全责任保险费600元及执行费1100元由两被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执966号
申请执行人张某某
被执行人候某某
被执行人胡某甲
被执行人胡某乙
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初341号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某乙偿还申请人张某某借款本金80000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年6月2日起算至履行完毕之日止，胡某甲、候某某�上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费900元、保全费1120元、诉讼财产保全责任保险费600元及执行费1100元由两被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十五日
书记员 郭大栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0742号
原告江阴华立装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园A区云顾路228号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人曹友志、陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市罗尔丹门窗有限公司，住所地江阴市祝塘镇永昌村工业园区。
法定代表人钱海芳，该公司负责人。
原告江阴华立装饰材料有限公司（下称华立公司）与被告江阴市罗尔丹门窗有限公司（下称罗尔丹公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员沈洪兴独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告华立公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告罗尔丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华立公司诉称：华立公司与罗尔丹公司有长期的业务往来，华立公司向罗尔丹公司供应铝材，至今罗尔丹公司尚欠华立公司货款11975元。华立公司于2014年3月5日向罗尔丹公司发出限期清偿债务通知书，罗尔丹公司收到后于2014年3月24日向华立公司发送情况说明一份，确认其尚欠华立公司货款11975元。华立公司多次催讨欠款未果，诉至法院请求判令罗尔丹公司立即支付货款11975元并承担本案诉讼费用。
被告罗尔丹公司未予答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：华立公司与罗尔丹公司有长期的业务往来，华立公司向罗尔丹公司供应铝材，2013年12月13日本院作出（2013）澄破预字第0006号民事裁定书，同时指定了管理人。管理人接管华立公司后于2014年3月5日向罗尔丹公司发出限期清偿债务通知书要求罗尔丹公司清偿华立公司债务11975元。罗尔丹公司收到该通知书后确认其欠华立公司货款11975元，但其认为华立公司结欠江阴市嘉美包装材料有限公司（下称嘉美公司）货款204039.94元，并认为嘉美公司与罗尔丹公司系同一法定代表人，且股东相同，要求罗尔丹公司所欠华立公司货款在嘉美公司与华立公司的往来款中予以抵销，因华立公司管理人不同意抵销，遂于2014年5月19日诉讼至本院。
上述事实，有限期清偿债务通知书、情况说明、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：华立公司与罗尔丹公司买卖关系合法有效，罗尔丹公司未给付剩余货款11975元，双方均予以确认。对此，罗尔丹公司应承担给付货款责任，罗尔丹公司认为该货款应与华立公司结欠嘉美公司货款部分抵销没有法律依据，本院依法不予支持。罗尔丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市罗尔丹门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华立装饰材料有限公司货款11975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元（原告江阴华立装饰材料有限公司已预交），由被告江阴市罗尔丹门窗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日10日内给付江阴华立装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一四年六月十日
书记员 张希渊
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初261号
原告程娜。
被告谢万昆，无职业。
原告程娜诉被告谢万昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程娜、被告谢万昆到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告谢万昆于2012年12月13日以做生意资金周转为由向原告程娜借款人民币50万元，原、被告双方约定2013年12月30日之前还款，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告返还欠款人民币50万元并自2014年1月1日起按照年利率6%给付借款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
借条一份、汇款凭证一份。
被告谢万昆辩称，原告起诉事实属实，被告确实向原告借款50万元，在借条中我们没有约定利息，现在原告主张按年息6%计算逾期付款利息被告予以认可，但被告现在还款有困难，没有能力归还原告借款。
被告谢万昆提交身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月13日，被告谢万昆向原告程娜出具借条一份。该借条载明：“程娜于2012年12月13日借给谢万昆人民币伍拾万元整（￥：500000元整）用于生意及家庭之需，经与谢万昆达成一致，谢万昆许诺2013年12月30日之前将此款还清，若到日此款未还，程娜将追究谢万昆法律责任。”同日，原告程娜通过中国建设银行其个人账户向被告谢万昆侄子谢再裕银行账户内汇款50万元。被告谢万昆收到该款后至今未归还原告程娜。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订借条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款本金50万元。对于原告主张被告给付逾期付款利息一节，原告主张按年息6%计算，被告当庭予以认可，原告该主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告谢万昆偿还原告程娜借款人民币500000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告谢万昆给付原告程娜自2014年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告谢万昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告谢万昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1094号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄旭光，男，1987年12月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2007年12月10日因犯贩卖毒品罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2013年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年8月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）997号起诉书指控被告人黄旭光犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人黄旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月中旬的一天中午，被告人黄旭光在青岛市黄岛区其女朋友租房处容留麻某某和徐某某二人吸食冰毒1次。
2014年6月底的一天下午，被告人黄旭光在青岛市黄岛区其女朋友租房处容留麻某某吸食冰毒1次。
2014年7月上旬的一天下午，被告人黄旭光驾驶麻某某的黑色现代伊兰特轿车，将车停放在青岛市黄岛区北京路中信银行门口停车场内，在车内容留徐某某吸食冰毒1次
综上，被告人黄旭光先后3次容留他人吸毒共计4人次。
公诉机关认为，被告人黄旭光为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人黄旭光的供述，证人徐某某、麻某某、孙某某、石某某、刘某的证言等证据证实。
被告人黄旭光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人黄旭光多次为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄旭光曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯容留他人吸毒犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其曾因容留他人吸毒犯罪先后两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯容留他人吸毒犯罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人黄旭光到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄旭光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月五日
书记员 杨 鸣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00171号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区上党镇合偶村村民委员会，住所地镇江市丹徒区�党镇合偶村。
原告镇江亨威混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区上党镇合偶村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江亨威混凝土有限公司委托代理人王国成到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区上党镇合偶村村民委员会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江亨威混凝土有限公司诉称，2011年8月，被告因老年活动中心建设需要，向原告定作商品混凝土。截止至2011年11月，原告共向被告提供商品混凝土235立方米，合计价款82250元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付混凝土价款82250元，并按银行同期贷款利率计算，向原告支付从2011年11月2日起至实际给付日期间的利息损失（暂定11200元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市丹徒区上党镇合偶村村民委员会在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告提供商品混凝土，2013年5月24日，原、被告结算，原告向被告共提供混凝土235立方米，价款为82250元。后原告多次向被告催要价款未果。
在本案审理过程中，原告明确表示自愿放弃40000元价款及要求被告支付拖欠期间的利息损失，只要求被告给付价款42250元和诉讼费用。
上述事实由原告提供的对账单、律师函、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告承揽价款，由原、被告的对账单予以证实，现原告要求被告给付承揽价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，自愿放弃40000元价款及拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区上党镇合偶村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告镇江亨威混凝土有限公司混凝土价款42250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告镇江市丹徒区上党镇合偶村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈�勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛 凯
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第378号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日、11月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年9月24日18时许，被告人孟某某在家吃晚饭时，饮用了3两左右的散装白酒。饭后，被告人孟某某驾驶号牌为川FPG6**的小型轿车前往中江县城办事。当晚20时07分许，当驾车行至中江县城伍城中路中国建设银行门外时，被在该处执勤的民警发现被告人孟某某涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警遂对被告人孟某某抽血取样。经四川华大司法鉴定所司法鉴定：被告人孟某某血样检出乙醇，浓度为129.8mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告入孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人孟某某吃饭饮酒后，驾驶号牌为川FPG6**小型轿车行至中江县城伍城中路处，因涉嫌酒后驾驶机动车被中江县交警大队执勤民警查获，公安民警对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为129.8mg／100ml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告入孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00722号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地桥西中兴西大街81号，联系方式1393292****。
被执行人田德旺，男，汉族，住所地南宫市。
被执行人田东洋，男，汉族，住所地南宫市。
被执行人田春匣，女，汉族，住所地南宫市。
中国银行股份有限公司邢台分行申请田德旺等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第146号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00722号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地桥西中兴西大街81号。法定代表人：倪存真。被执行人田德旺，男，1987年9月20日出生，住所地南宫市。被执行人田东洋，男，1988年3月17日出生，住所地南宫市。被执行人田春匣，女，1987年3月23日出生，住所地南宫市。本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行申请田德旺、田春匣、田德旺等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  李天恩二〇一六年一月二十七日书 记 员  王亚杰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00024号
申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：高国先，该公司员工。
被执行人：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：俞国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民二初字第00016号民事调解书，于2014年1月3日向江苏万翔集团有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结江苏万翔集团有限公司在金融机构存款6230万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年一月六日
书记员 茆颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初852号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：莫双妃，男，1974年07月25日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫双妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终2号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月12日被池州市公安局取保候审，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人洪某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月7日作出（2015）贵刑初字第00343号。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人洪某某及其辩护人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6、7月份，被告人洪某某通过拨打路边小广告的方式联系制假人员，后将地址为“池州市贵池区东湖路26号5栋3单元106室”、权利人为“洪某某、王某某”的信息提供给制假人员，伪造了房地权池字第00815B房地产权证，并将该证作为借款担保提供给吴某某。经查证，池州市房地产交易所没有“房地权字第00815B”的房地产权房屋信息。
原判认定上述事实有被告人洪某某供述，证人吴某某等人证言，辨认笔录及照片，房地产权证一本（伪造），到案经过，协助查询财产通知书，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人洪某某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人洪某某到案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人洪某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
上诉人洪某某上诉称：一、其是初犯、偶犯、认罪态度较好。二、其制作假证的目的并不是为了骗取他人的借款和担保。三、上诉人身体状况较差且与年迈的母亲一起生活，判处一年有期徒刑，无法照顾其年迈的母亲。请求二审改判其缓刑。其辩护人提出洪某某在取保候审期间没有逃跑，应当认定上诉人具有自首情节，并向法庭提交了证人王某某、杨某某的证言。
经审理查明：原判认定上诉人洪某某伪造房地产证件作为借款担保提供给他人的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人洪某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。对辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见，经查：上诉人在公安机关通知其到案后，被采取了取保候审强制措施，但上诉人在取保候审期间，擅自离开居住地，并关闭通讯工具，不履行随传随到的义务，经两次传唤均不能到案，后经网上追逃被抓获，其行为不应认定为自动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的此节辩护意见以及提交的两份证据本院均不予采纳。对上诉人所提上诉理由，经查：原判综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度，所判刑罚适当，故对其上诉理由本院不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一六年三月二日
书记员 张金虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初921号
原告：李平，女，汉族，1972年1月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签收法律文书。
被告：张建功，男，汉族，1975年9月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：付雅男，女，汉族，1988年8月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰众鼎工贸有限公司。住所地：十堰市天津路**号。
法定代表人：张建功，该公司董事长。
原告李平与被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人陈大武到庭参加诉讼，被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告共同偿付借款65万元及利息（自2015年12月17日起至偿付完毕为止，按年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司向我出具欠条一份，述明欠我65万元现金，利息按月息三分计算，借期为一个月，预计在2015年12月底归还。如到期未归还，其本人承诺以个人财产或公司财产予以偿还。2016年1月28日，被告张建功、付雅男与我签订抵押协议约定：“甲方将位于北京南路27A号6幢3-1-1的房产证（房产证号：第××号）和北京南路39号13幢1-（11-12）-2的房产证（房产证号：第××号）向信用社贷款140万元进行抵押，并开始偿还利息。甲方自愿将第一条所属房产向乙方借款65万元作抵押担保。该65万元定于2016年3月30日前偿付清结，如果到期未能偿付清结，则由乙方协调信用社变卖该项房产，变卖所得款项在信用社优先受偿后，所余部分甲方自愿偿付本协议所属65万元借款本金及利息。本抵押协议担保范围为借款合同项下之借款本金及逾期利息。借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、公证费及诉讼费）。三被告至今未支付分文欠款。
被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原告李平向被告张建功账户转账300万元。被告张建功陆续还了原告部分欠款本息。2015年12月17日，原告李平与被告张建功经确认尚有65万元欠款未还，被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司共同向原告李平出具了欠条，约定月利率3%，借款期限为一个月，若逾期未归还，被告承诺以个人财产或公司财产予以偿还。2016年1月28日，原告李平与被告张建功、付雅男签订了《抵押协议》，未办理抵押登记。合同签订后，被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司未支付原告李平借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司共同向原告李平借款，有欠条、转款凭证、《抵押协议》为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定的借款利息超过法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿付原告李平欠款65万元及利息（利息自2015月12月17日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，公告费560元，共计14630元，由被告张建功、付雅男、十堰众鼎工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初921号
原告李平。
被告张建功。
被告付雅男。
本院在审理原告李平诉被被告张建功、被告付雅男民间借贷纠纷一案中，原告李平于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建功、被告付雅男所有的价值65万元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张建功、被告付雅男价值65万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告李平提供的车牌号为鄂C×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初653号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人：卢激扬，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。
被告:庄国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告庄国华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告庄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金64982.48元及欠款还清之日止的利息（截止2016年11月9日欠息6202.47元，此后的利息按合同约定计算），滞纳金（截止2016年11月9日滞纳金9425元，此后的滞纳金按合同约定计算），合计80609.95元。事实和理由：被告庄国华于2011年12月5日向原告申领了一张中银万事达白金信用卡，至2016年11月9日止，被告持卡消费透支合计人民币80609.95元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告庄国华未应诉答辩。
原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。
2、信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告（甲方）庄国华向原告（乙方）申领中银万事达白金信用卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告庄国华申领信用卡后，开始持卡消费，卡号为51×××29。截止2016年11月9日，被告庄国华信用卡欠款本金64982.48元，利息6202.47元，滞纳金9425元，合计人民币80609.95元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告庄国华向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告庄国华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年11月9日的信用卡欠款人民币80609.95元，以及自2016年11月10日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、公告费690元，合计人民币2505元，由被告庄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶