湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2398号
原告邹容尔。
原告石凤英，系邹容尔女儿。
上述两原告委托代理人（特别授权）陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告张顺华。
委托代理人（特别授权）邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石市金石混凝土制品有限公司，住所地黄石市开发区汪仁镇沿湖新村39号。统一社会信用代码：914202005824659825。
法定代表人宋树林，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）江旭红、王云果，湖北易圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。统一社会信用代码：91420200714600796F。
代表人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶顺，湖北群力律师事务所律师。
原告邹容尔、石凤英诉被告张顺华、黄石市金石混凝土制品有限公司（以下简称“金石公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石凤英及其委托代理人陈希，被告张顺华委托代理人邓亚山，被告金石公司委托代理人江旭红、王云果，被告太平洋财保黄石公司委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹容尔、石凤英诉称：2015年12月8日6时20分左右，被告张顺华驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由河口方向往四棵方向行驶，行驶至大棋路枯树咀路段时，与受害人石尚银相撞，致石尚银负次要责任。鄂B×××××车辆所有人为仅是公司，在太平洋财保黄石公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿事宜达成协议，故向法院起诉，请求判令被告赔偿损失452071.10元，其中被告太平洋财保黄石公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告邹容尔、石凤英为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、企业信息。证明原、被告主体资格适格；
证据二、保险单。证明鄂B×××××车辆已投保了交强险和商业险；
证据三、道路交通事故认定书。证明交通事故中各方责任划分；
证据四、证明及情况说明。证明石尚银居住在城镇，赔偿标准应适用城镇标准；
证据五、证明。证明被扶养人情况；
证据六、交通费票据。证明办理石尚银丧事花用交通费1000元的事实。
被告张顺华辩称：对原告诉讼请求无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应赔偿，我垫付82000元，应在赔偿数额中返还。
被告张顺华为支持其抗辩理由，向法院按提交了收条、收据、领款单的证据，证明张顺华垫付原告82000元。
被告金石公司辩称：1、事故责任原、被告应按4：6比例划分；2、原告要求按照城镇居民标准计算赔偿数额，证据不足，精神损害抚慰金50000元过高，交通费不应得到支持。
被告金石公司未举证。
被告太平洋财保黄石公司辩称：死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金法院不予受理，保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告太平洋财保黄石公司为支持其抗辩理由，向法院提交了保险单的证据，证明保险公司对免责条款黑体字提示，履行了明确说明义务。
上述证据，均经庭审质证，被告张顺华对原告证据一、二、三、五无异议，对原告证据四，认为原告应为城镇居民，对原告证据六，认为交通费由法院酌情认定，被告金石公司对原告证据一有异议，认为单位证明不符合相关法律规定，没有证明石凤英是死者唯一亲属，对原告证据二、三无异议，对原告证据四有异议，认为单位证明不符合证明所需相关条件，证人应出庭作证，对原告证据五有异议，认为单位证明不符合证明所需相关条件，对原告证据六有异议，认为原告应说明用于什么交通费用，被告太平洋财保黄石公司对原告证据一中的居民身份证无异议，认为死者应为农业户口，对企业信息无异议，对原告证据二，认为保险单背面有保险条款，黑体字进行了提示，对原告证据三真实性无异议，对证明内容有异议，对原告证据四有异议，认为不能证明原告证明内容，对原告证据五，认为村委会证明无村委会经办人和负责人签名，无结婚证相应证，不能单独作为证据使用，对原告证据六无异议；原告邹容尔、石凤英、被告金石公司、被告太平洋财保黄石公司对被告张顺华证据无异议；原告对被告太平洋财保黄石公司证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未向保险公司投保，被告张顺华对被告太平洋财保黄石公司证据真实性无异议，关联性有异议，认为本案没有免责情由，被告金石公司对被告太平洋财保黄石公司证据无异议。
本院对原、被告均无异议证据予以认定，对有异议证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年12月8日6时20分许，被告张顺华驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由河口方向往四棵方向行驶，行至大棋路枯树咀路段时与行人原告邹容尔、石凤英亲人石尚银发生碰撞，致石尚银当场死亡的道路交通事故。2015年12月21日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出黄公交（事故）认字（2015）第4202068201500029号道路交通事故认定书，认定张顺华负此次事故主要责任，石尚银负次要责任。原告邹容尔对该交通事故认定有异议，提出复核申请，2016年元月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队作出黄公交受字（2015）第0097号道路交通事故认定复核结论，决定维持黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队于2015年12月21日作出的黄公交（事故）认字（2015）第4202068201500029号道路交通事故责任认定书的意见。
同时查明，鄂B×××××车辆挂靠被告金石公司经营货运，该车辆在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2015年5月26日零时起至2016年5月25日24时止。受害人石尚银生于1950年4月30日，原告邹容尔系石尚银妻子，原告石凤英系石尚银女儿。被告张顺华垫付原告82000元。
本院认为，被告张顺华驾驶机动车与行人石尚银发生碰撞，致石尚银当场死亡，交警部门认定张顺华负事故主要责任，石尚银负次要责任，并无不妥，本院予以认定。鄂B×××××车辆挂靠被告金石公司经营货运，张顺华驾驶该车辆发生交通事故，金石公司与张顺华对原告损失在张顺华应承担份额承担连带责任。由于鄂B×××××车辆已向太平洋财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保黄石公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋财保黄石公司在商业第三者责任险范围内对张顺华应承担责任份额承担赔偿责任。原告损失为：1、死亡赔偿金392239.50元（27051元／年×14.50年）；2、丧葬费23660元（47320元／年÷2）；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金30000元，合计人民币446399.50元。被告太平洋财保黄石公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，超出交强险部分336399.50元，由被告太平洋财保黄石公司按70%在商业第三者责任险限额内承担235479.65元。上述两项合计345479.65元。被告张顺华垫付给原告82000元，现张顺华主张太平洋财保黄石公司返还其垫付理由成立，太平洋财保黄石公司应将该款返还给张顺华，因此，太平洋财保黄石公司实际赔偿原告损失为263479.65元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告邹容尔、石凤英人民币263479.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司自本判决生效之日起二十日内返还被告张顺华垫付款82000元；
三、驳回原告邹容尔、石凤英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8080元，由原告邹容尔、石凤英负担3371元，被告张顺华负担4709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币8080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹福松