wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1829号原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告：兰溪市顺发五金厂，住所地兰溪市香溪镇祥于里村。投资人：孙孝忠，厂长。被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区香樟路。法定代表人：张志平，董事长。被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君共同归还原告借款本金100万元及利息415400元（利息从2015年5月16日按月率18.6‰暂计算至2017年3月15日，以后仍按此利率计算至实际履行之日止），律师费8000元，共计1423400元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平在上述款项内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月30日，被告兰溪市顺发五金厂以购原材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月30日至2015年6月28日止。同时约定由张志平、兰溪市阳光橡塑工具有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告翁赛君签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。借款到期后，被告未依约支付本息。经原告多次催收讨，被告至今未付。另兰溪市顺发五金厂系孙孝忠及翁赛君以家庭财产共同经营，其所拖欠的债务依法应共同偿还。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权支付的费用。被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月30日，原告与被告兰溪市顺发五金厂签订借款合同，约定被告兰溪市顺发五金厂向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月28日，月利率18.6‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平签订保证合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平为被告兰溪市顺发五金厂的上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告孙孝忠向原告出具保证人申请表，表示对被告兰溪市顺发五金厂的上述借款本息提供连带保证责任，被告翁赛君向原告出具共同还款承诺书，表示对被告孙孝忠为被告兰溪市顺发五金厂提供担保的上述借款提供连带责任保证。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告兰溪市顺发五金厂发放人民币100万元。借款后，被告兰溪市顺发五金厂自2015年5月16日开始未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市顺发五金厂为个人独资企业，被告孙孝忠、翁赛君为夫妻关系，因此，原告要求其投资人即被告孙孝忠及被告翁赛君承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年5月16日开始按照月利率18.6‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17611元，由被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  刘景荣人民陪审员  陆永良二〇一七年九月四日代书 记员  胡 敏??-1-?
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第237号
申请执行人：曹社金，男，1956年6月6日生，资兴市人。
被执行人：尹继雄，男，1964年8月15日生，资兴市人。
被执行人：周皆玉，女，1971年9月9日生，资兴市人，，系被执行人尹继雄之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）资民二初字第497号民事判决书，被执行人罗永吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹继雄、周皆玉的银行存款15303元或扣留、提取被执行人尹继雄、周皆玉价值15303元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 樊翎宇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初307号
原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
原告：蔡芸芳，女，1956年1月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
原告：张某，女，1979年1月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
原告：卢某，女，2005年8月16日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：张某（系原告卢某母亲），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东新区。
负责人：钟永虹，总经理。。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。
本院在审理原告卢合理、蔡芸芳、张某、卢卷儒、卢某诉被告民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢合理、蔡芸芳、张某、卢卷儒、卢某撤回对被告民生人寿保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
原告自愿负担案件受理费25元。
审判员 郑伟
二〇一七年四月十二日
书记员 何娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2009号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王严钦，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘正豹，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告王严钦、刘正豹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告王严钦、刘正豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王严钦归还为其垫付的车款68983元及违约金（按年利率24%支付）。2、被告刘正豹承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月1日被告王严钦因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。与被告刘正豹签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告王严钦提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分五次偿还银行贷款本息共计68983元。后经原告催要，被告未归还，为此，诉至法院，请求被告王严钦偿还贷款68983元及违约金（按年利率24%支付）。被告刘正豹承担连带担保责任。
被告王严钦、刘正豹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告王严钦因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告刘正豹签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告王严钦提供担保。被告王严钦于2016年2月1日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告王严钦向银行申请贷款160000元，分36个月偿还完毕，自2016年2月1日起至2019年1月31日止，被告王严钦须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2016年7月7日、2016年7月11日、2016年12月5日、2017年1月14日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息10000元、5000元，20500元、13000元、20483元共计68983元。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物大众帕萨特汽车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物大众帕萨特汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告王严钦偿还垫付车贷款68983元及违约金（按年利率24%支付），被告刘正豹承担连带担保责任。
本院认为，被告王严钦、刘正豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告王严钦清偿车辆贷款68983元，其要求被告王严钦予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告王严钦按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告刘正豹主张权利让其承担保证还款连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王严钦、刘正豹无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王严钦偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款68983元及违约金（按年利率24%，10000元的违约金自2016年7月7日起计算至付清之日止；5000元的违约金自2016年7月11日起计算至付清之日止；20500元的违约金自2016年12月5日起计算至付清之日止；13000元的违约金自2017年1月14日起计算至付清之日止；20483元的违约金自2017年4月7日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告刘正豹对该借款承担连带清偿责任；
三、被告刘正豹承担责任后，有权向被告王严钦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告王严钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1085号
宋超产：
本院已立案执行武陟县运发汽车运输有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民初字第491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2070号
原告：杨光丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨光丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨光丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7762.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨光丙工资款7762.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨光丙工资款7762.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第24号
申请执行人赵永富，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人季海杰，女，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1534号民事调解书申请执行人赵永富与被执行人季海杰离婚纠纷一案中，法院判令被执行人季海杰给付申请执行人赵永富人民币10万元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1534号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 武大伟
审判员 蔡学成
二〇一五年七月一日
书记员 金 慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1060号
申请执行人：河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
法定代表人：陶继博，总经理。
被执行人：安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人：高现法，总经理。
被执行人：李文涛，男，1985年11月5日生。
本院在执行申请执行人河南省开封汽车运输总公司兰考公司与被执行人安阳县永兴物流有限公司、李文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李文涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李文涛名下存款23341元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱睿聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5128号
原告陕西赛福仪表有限公司。
法定代表人徐宏安，该公司执行董事。
委托代理人郭国永，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告河津市江民海生天然气有限公司（河津市鑫博天然气有限公司）。
法定代表人张江海，该公司总经理。
委托代理人李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
本院受理原告陕西赛福仪表有限公司与被告河津市江民海生天然气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河津市江民海生天然气有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方并未约定管辖，本案不存在由原告住所地人民法院管辖的法定情形，且本案合同履行地及被告住所地均为山西省河津市,故本院无管辖权,本案应由山西省河津市人民法院审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院即山西省河津市人民法院管辖，且原被告并未约定管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由山西省河津市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省河津市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年七月二十五日
书记员 王超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1156号
申请执行人：孙清海，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：于东风，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人孙清海与被执行人于东风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2168号民事判决书已发生法律效力。孙清海于2017年7月17日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初2168号民事判决书确认，被告于东风于2017年6月24日前支付原告孙清海劳务费22000元，被告于东风于2017年6月16日前返还原告孙清海冷库机器设备。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00137号
申请执行人肖国军，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被执行人肖祖国，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，住北票市宝国老镇老西沟村。
申请执行人肖国军与被执行人肖祖国民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年11月27日作出（2014）北民三宝初字第00300号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实后，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民三宝初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 李 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6469号
原告孟碧芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告孟碧芳与被告薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟碧芳到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟碧芳诉称：被告薛淑芬因资金周转需要，分别于2011年12月、2013年2月、2013年5月、2014年7月向原告借款7万元、9万元、5万，3万，合计24万元，并分别出具了借条，被告于2014年7月份将前三笔借款合并向原告出具了一张借条（金额为21万元），双方书面约定借款月利率为2%。2014年8月之后被告不能按时支付利息，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告薛淑芬偿还原告借款本金人民币24万元及利息（其中21万元借款的利息从2014年8月25起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，其中3万元借款的利息从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
被告薛淑芬未作答辩。
经审理查明：被告薛淑芬于2011年12月、2013年2月、2013年5月、2014年7月分别向原告借款7万元、9万元、5万，3万，合计24万元，被告向原告出具了两张借条，其中一笔借款金额为21万元，约定借款月利率为2%，根据原告自认被告支付利息至2014年8月25日，另一笔借款金额为3万元，双方未书面约定利息。
上述事实有原告孟碧芳向本院递交的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛淑芬向原告孟碧芳借款24万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，现原告主张被告依约偿还借款本金及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛淑芬拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日起3日内返还原告孟碧芳借款本金24万元并支付利息（其中21万元借款的利息从2014年8月25起算至借款还清之日止，月利率按2%计算；其中3万元借款的利息从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，公告费520元，共计6491元，由被告薛淑芬负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6469号
原告孟碧芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告孟碧芳与被告薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟碧芳到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟碧芳诉称：被告薛淑芬因资金周转需要，分别于2011年12月、2013年2月、2013年5月、2014年7月向原告借款7万元、9万元、5万，3万，合计24万元，并分别出具了借条，被告于2014年7月份将前三笔借款合并向原告出具了一张借条（金额为21万元），双方书面约定借款月利率为2%。2014年8月之后被告不能按时支付利息，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告薛淑芬偿还原告借款本金人民币24万元及利息（其中21万元借款的利息从2014年8月25起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，其中3万元借款的利息从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
被告薛淑芬未作答辩。
经审理查明：被告薛淑芬于2011年12月、2013年2月、2013年5月、2014年7月分别向原告借款7万元、9万元、5万，3万，合计24万元，被告向原告出具了两张借条，其中一笔借款金额为21万元，约定借款月利率为2%，根据原告自认被告支付利息至2014年8月25日，另一笔借款金额为3万元，双方未书面约定利息。
上述事实有原告孟碧芳向本院递交的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛淑芬向原告孟碧芳借款24万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，现原告主张被告依约偿还借款本金及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛淑芬拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑芬应于本判决生效之日起3日内返还原告孟碧芳借款本金24万元并支付利息（其中21万元借款的利息从2014年8月25起算至借款还清之日止，月利率按2%计算；其中3万元借款的利息从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，公告费520元，共计6491元，由被告薛淑芬负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6469号原告孟碧芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市，原告孟碧芳与被告薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟碧芳到庭参加诉讼，被告薛淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟碧芳诉称：被告薛淑芬因资金周转需要，分别于2011年12月、2013年2月、2013年5月、2014年7月向原告借款7万元、9万元、5万，3万，合计24万元，并分别出具了借条，被告于2014年7月份将前三笔借款合并向原告出具了一张借条（金额为21万元），双方书面约定借款月利率为2%。2014年8月之后被告不能按时支付利息，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告薛淑芬偿还原告借款本金人民币24万元及利息（其中21万元借款的利息从2014年8月25起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，其中3万元借款的利息从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。被告薛淑芬未作答辩。经审理查明：被告薛淑芬于2011年12月、2013年2月、2013年5月、2014年7月分别向原告借款7万元、9万元、5万，3万，合计24万元，被告向原告出具了两张借条，其中一笔借款金额为21万元，约定借款月利率为2%，根据原告自认被告支付利息至2014年8月25日，另一笔借款金额为3万元，双方未书面约定利息。上述事实有原告孟碧芳向本院递交的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛淑芬向原告孟碧芳借款24万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，现原告主张被告依约偿还借款本金及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛淑芬拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛淑芬应于本判决生效之日起3日内返还原告孟碧芳借款本金24万元并支付利息（其中21万元借款的利息从2014年8月25起算至借款还清之日止，月利率按2%计算；其中3万元借款的利息从起诉之日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，公告费520元，共计6491元，由被告薛淑芬负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  刘灼丽人民陪审员  丁瑞珍二〇一六年四月七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1226号
原告连云港中润物流有限公司，住所地连云港市连云区大港路东盛四季花城内。
法定代表人袁守仁，经理。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告周红军。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
原告连云港中润物流有限公司诉被告周红军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告连云港中润物流有限公司诉称，2013年9月23日，原告与被告签订运输专用合同1份，约定由被告为原告运输电解质43.32吨，起运地为连云港，到达地为山东魏桥铝电有限公司，在被告将货物运抵达到地时，由于货物部分指标不符合收货人要求，收货人拒收，导致被告在山东耽误2天，被告将货物运回后，因与原告就耽误期间的费用未能达成一致，被告将该43.32吨电解质扣留，现要求被告返还非法扣留的43.32吨电解质，赔偿原告因被告非法扣留而导致货物贬值损失43320元，由被告赔偿原告因保管不善而造成的变质损失，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理期间，原告申请撤回要求被告赔偿原告因被告非法扣留而导致货物贬值损失43320元及因保管不善而造成的变质损失，仅要求被告返还扣留的电解质43.32吨。
被告谢淮林未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《连云港中润物流有限公司运输专用合同》1份，约定由被告为原告运输电解质43.32吨，起运地为连云港，到达地为山东邹平，2013年9月23日起运，2013年9月24日到达，该合同上约定托运货物4000元／吨。该合同落款承运人处有被告签名确认。上述事实，由原告提供的《连云港中润物流有限公司运输专用合同》加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
原告主张被告按约将承运货物运抵山东邹平后，因收货人拒收，致使被告在山东邹平滞留了2天，后被告按原告指令将货物运回连云港，被告因与原告就滞留期间产生的费用未能达成一致意见，未能将运回的电解质交付原告，故而要求被告返还货物。
本院认为，原告提供的《连云港中润物流有限公司运输专用合同》，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间存在货物运输合同关系，被告有义务将承运的货物安全、完好无损地运送至原告指定的地点，在收货人拒收货物后，被告有义务按照原告的指令将承运货物安全运回交还原告，就期间被告产生的损失，原告应当赔偿被告。因双方就该损失数额未能达成一致意见，并不是原告主观上拒付，被告可通过其他途径向原告主张权利，以确定双方之间的权利义务。即使是原告拒绝赔偿，按照法律规定，被告也只有权扣留与被告损失相对应的货物，而被告扣留原告托运的全部货物，其价值远远超过被告的损失，故被告的行为是不妥当的，故本院对原告要求被告返还托运货物的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告周红军于本判决生效之日起十日内返还原告连云港中润物流有限公司2013年9月23日托运的电解质43.32吨。
案件受理费880元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5196号
上诉人（原审被告）：北京华都肉鸡公司，地址：北京市昌平区小汤山镇沟流路101号，机构代码：10265730-2。
法定代表人：佘锋，经理。。
委托代理人：孙月明、张永庆，北京市广川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州玉福膨化饲料有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡曹庄子村，机构代码：09452528-8。
法定代表人：张玉福，经理。。
委托代理人：张玉新，公司职员。‘
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
上诉人北京华都肉鸡公司因与被上诉人沧州玉福膨化饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人沧州玉福膨化饲料有限公司向本院递交书面申请，自愿撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人沧州玉福膨化饲料有限公司撤回一审起诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2308号民事判决；
二、准许被上诉人沧州玉福膨化饲料有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费1521元减半收取760元由被上诉人沧州玉福膨化饲料有限公司负担，二审案件受理费1521元退回上诉人北京华都肉鸡公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晔
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第332号
公诉机关大理市人民检察院。
被告�杨某某，男，1972年2月28日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人李廷柱，云南富达律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、李淑珍出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人李廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月6日11时40分许，被告人杨某某驾驶云LTS7**号小型普通客车沿大凤路由北向南超速行驶（限速60km／h，实速74km／h）至大凤路K29＋100米处时，撞倒由西向东横过大凤公路的被害人张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。�交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，2014年7月6日11时40分许，被告人杨某某驾驶云LTS7**号小型普通客车沿大理至凤仪路段由北向南超速行驶（限速60km／h，实速74km／h）至大理至凤仪路段K29＋100米处时，遇被害人张某某由西向东横过大凤公路（未从人行横道通过），杨某某采取措施避让不及，所驾车前部与张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。杨某某在案发后拨打报警电话并在现场等候，归案后对其所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人张某某因交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血休克死亡。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
经本院组织调解，被告人杨某某自愿赔偿被害人张某某家属经济损失人民币190000元（该款已支付）；杨某某所驾的云LTS7**号车投保的中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人张某某家属经济损失人民币210953.6元。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
�院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李中剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第332号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨国军，男，1972年2月28日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被本院取保候审。辩护人李廷柱，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕298号起诉书指控被告人杨国军犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、李淑珍出庭支持公诉。被告人杨国军及辩护人李廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月6日11时40分许，被告人杨国军驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大凤路由北向南超速行驶（限速60km/h,实速74km/h）至大凤路××+100米处时，撞倒由西向东横过大凤公路的被害人张某，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨国军负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨国军的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。经审理查明，2014年7月6日11时40分许，被告人杨国军驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理至凤仪路段由北向南超速行驶（限速60km/h,实速74km/h）至大理至凤仪路段K29+100米处时，遇被害人张某由西向东横过大凤公路(未从人行横道通过)，杨国军采取措施避让不及，所驾车前部与张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。杨国军在案发后拨打报警电话并在现场等候，归案后对其所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人张某因交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血休克死亡。经交警部门认定，杨国军负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。经本院组织调解，被告人杨国军自愿赔偿被害人张某家属经济损失人民币190000元（该款已支付）；杨国军所驾的云Ｌ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人张某家属经济损失人民币210953.6元。上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨国军违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨国军主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨国军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰代理审判员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一四年十一月十八日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2564号
原告张国良。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告陶双永。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
组织机构代码证：80950488-7
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉。
原告张国良与被告陶双永、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司委托代理人张恩泉到庭参加诉讼，被告陶双永经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日21时00分，在大城县新风路烟草楼路段，被告陶双永驾驶冀R×××××号小型轿车沿大城县新风路由南向北行驶至烟草楼路段时，与前方原告张国良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张国良受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告陶双永对此事故应负全部责任，原告张国良无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告陶双永赔偿。
被告陶双永未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。如果该车没有交强险规定的和商业险约定的免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年9月16日21时00分，在大城县新风路烟草楼路段，被告陶双永驾驶其所有的冀R×××××号小型轿车沿大城县新风路由南向北行驶至烟草楼路段时，与前方原告张国良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张国良受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告陶双永对此事故应负全部责任，原告张国良无责任。冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶双永给付原告现金25000元，原告支取被告陶双永交纳的保证金17000元，以上共计42000元。原告张国良因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费129519.26元（其中二次手术费用8400元）；2、误工费41580元（其中：原告伤残鉴定前的误工期限为自2013年9月17日至2014年7月1日共计288天，按照其工资收入计算，日工资110元＊288天=31680元；继续治疗的误工期限为90天，日工资110元＊90天=9900元）；3、护理费14945.25元（其中：住院期间的护工护理费用3315元；住院期间128天护理人为路萍，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，22580元／365天＊128天=11233.47元；继续治疗的护理期限为60天，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，22580元／365天＊60天=3711.78元）；4、交通费3500元；5、住院伙食补助费6400元（住院128天，每天50元）；6、营养费5640元（原告的加强营养期限：住院期间128天，继续治疗的加强营养期限为60天，根据188天，按照每天30元计算）；7、残疾赔偿金45160元（原告倪守宝1972年10月28日生，至伤残鉴定时41周岁，计算20年；伤残等级为十级；22580元＊20年＊10%=45160元）：8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费3200元；10、电动三轮车车损1740元；11、车损评估费200元。以上共计254884.51元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00440号道路交通事故认定书，大城县医院、大城县中医医院、天津市天津住院费、门诊费、、用血互助金、救护车费票据，病历、诊断证明书、费用清单，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的护理费票据，大城县小李庄明艺仿古家具厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，交通费票据，大城司法鉴定中心出具的（2014）鉴字第65号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，结婚证，商品房买卖合同，物业费票据，大城县恒基住宅小区物业管理合同，大城县诚信物业服务有限公司出具的证明，河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，评估费票据，被告陶双永提交的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00440号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和第三者责任险，且被告陶双永对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司应在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。超出部分应由被告陶双永承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，除伤残鉴定费3200元、评估费200元之外，其余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告张国良因交通事故造成的各项损失共计251484.51元。
二、被告陶双永赔偿原告张国良伤残鉴定费、车损评估费共计3400元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2562元，诉讼保全费1794元，共计4356元，由被告陶双永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初124号
原告祖振坡，男，1967年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市唐县。
委托代理人孙翔，河北尚高律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，职务支队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
原告祖振坡诉被告衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告祖振坡于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予祖振坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2021号
原告蔡和林。
被告潘里风。
被告宋正美。
被告林其申。
原告蔡和林与被告潘里风、宋正美、林其申民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告蔡和林、被告潘里风到庭参加诉讼，被告宋正美、林其申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡和林起诉称：被告潘里风、宋正美系夫妻关系。2013年2月6日，被告潘里风因需要资金周转向原告借款15万元，约定月利率2%。原告于借款当日将借款汇至被告指定账户，被告潘里风出具借条交原告收执，并由被告林其申以担保人的名义在借条上签字。后被告未还本付息，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告潘里风、宋正美共同偿还原告借款15万元及利息（从2013年2月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为42000元）；二、被告林其申对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘里风答辩称：原告所称借款时间、借款金额属实，但实际约定了月息5分，借款汇到被告林其申账户，汇款金额已预扣首月利息7500元。被告潘里风、林其申原为合伙关系，后已散伙。本案借款为被告潘里风、林其申共同使用，潘里风使用的10万元用于偿还做生意欠下的债务。原告称要起诉时，潘里风想把自己使用的部分还掉，就交给林其申7万元，并向林其申调借3万元，让林其申一并偿还给原告，但林其申未予偿还。借款跟被告潘里风之妻宋正美无关，原告不应起诉被告宋正美。
被告宋正美、林其申未作答辩。
诉讼中，原告蔡和林确认：本案借款已按月利率5%预扣利息，实际交付143000元，并变更第一项诉讼请求中的利息部分为：从2013年2月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，同时扣除已付利息7500元。
原告蔡和林在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明3份，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明被告潘里风、宋正美系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告潘里风于2013年2月6日向原告借款，并由被告林其申担保的事实；5、中国农业银行汇款信息查询单，证明原告转账交付借款的情况。
三被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告潘里风质证无异议；被告宋正美、林其申未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘里风、宋正美系夫妻关系，于2006年10月23日登记结婚。2013年2月6日，被告潘里风向原告蔡和林借款15万元，并出具借条交原告收执，同时指示借款交付至被告林其申账户，双方口头约定借款月利率5%，借条上填写月息2%，未填写借款到期时间。原告预扣利息7500元后，于当日转账至林其申账户143000元。被告林其申作为借款担保人，在借条上签名，该借条尾部格式打印内容注明担保人承担连带责任。此后，两被告均未偿付原告借款本息。
另查明：2013年2月6日，中国人民银行公布执行的同期同档次贷款利率为年利率5.60%。
本院认为，原告蔡和林与被告潘里风对借贷事实无争议，借款合同成立并已生效。虽双方约定借款金额为15万元，但因借款利息不得预先在本金中扣除，预扣利息部分不计入实际借款数额处理。除按月利率5%预扣利息外，双方约定按照月利率2%支付利息，上述利率均已超过法律保护限度，本院依法予以调整，按月利率1.5%计息。本案借款时间发生于被告潘里风、宋正美婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告林其申自愿为上述借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。因本案主债务履行期限未作明确约定，保证期间自原告要求被告潘里风履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告主张被告林其申承担连带清偿责任未超过其保证期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘里风、宋正美定于判决生效十日内偿还原告蔡和林借款本金143000元并支付利息（对本金143000元自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林其申对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半收取），由原告蔡和林负担204元，被告潘里风、宋正美、林其申共同负担1896元（三被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月一日
书记员 周旭昊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初834号
原告：杜称芳，女，1972年11月21日，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜称芳向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付杜称芳工资8278元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8278元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资8278元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
杜称芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、杜称芳身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对杜称芳提交的证据审核认定如下：杜称芳所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8278元。该款至今未予支付，杜称芳遂具状法院，诉请支付。
本院认为：杜称芳与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受杜称芳提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故杜称芳要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告杜称芳劳务报酬8278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1302号
上诉人（原审被告）：步健辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住：河北省大名县。
委托诉讼代理人：郑兰会、仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大名县人民政府招待所，住所地：河北省大名县大名府路中段路北。
法定代表人：胡国杰，该招待所所长。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
原审原告：侯晓波，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住：河北省魏县。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
上诉人步健辉因与被上诉人大名县人民政府招待所及原审原告侯晓波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初798号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人步健辉于2017年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，步健辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许步健辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由步健辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年五月六日
书记员 温雅洁
广东�广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第1294号
原告黎某，女，1984年5月1日出生，汉族。
被告高某，男，1986年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告黎某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年7月1日以已与被告去民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元由原告黎某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗俊健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初265号
原告：付航，男，汉族，1978年4月20日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：于文波，男，汉族，1975年9月8日出生，住长春市。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所：长春市绿园区平安街8号。
法定代表人：李东升，总经理。
委托代理人：王健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告付航与被告于文波、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付航、被告于文波、被告东升公司的委托代理人王健、被告保险公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付航诉称：2016年1月22日12时，付航正常驾车行经硅谷大街右转进入单位时，遭遇于文波驾驶的吉AZ13**号出租车从非机动车道超车撞击，致使付航车辆左侧受损严重。事故发生后，于文波单位东升公司的参保保险公司事故理赔员2人现场照相，经长春市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定于文波承担事故全部责任，付航无责任。当天下午约14点左右付航与于文波到吉林省中海汽车销售服务有限公司进行验车处理。2016年1月26日付航根据维修结算单交付了维修费用。但于文波与保险公司不�可维修内容而不偿付付航应得赔付款，不履行付航理赔要求。付航认为：1、保险公司在出险照相过程中未认真查看车辆损失情况，并在吉林省中海汽车销售服务有限公司向其保险公司提供拆解材料后并未复议，负本次纠纷的重要责任；2、于文波导致事故后，不履行道路交通事故认定书责任，抵赖支付赔偿责任，负本次纠纷主要责任；3、东升公司对其导致本次事故的员工未履行教育义务，负本次纠纷次要责任。现付航为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：于文波、东升公司、保险公司赔偿付航本次事故的全部维修款5512元;车辆受损后车辆的折价费用25000元；因本次事故造成的误工费866元。合计31378元。庭审中，付航放弃要求赔偿车辆受损后车辆的折价费用25000元的诉讼请求。
于文波辩称：在本次事故中，维修费用中有不合理项，我不认可，对其�项目合理，全部维修款中有700多元的一项我不认可，车辆折价损失25000元不存在，我也不同意承担。对于误工费，付航车辆并非营运车辆，且未导致人员伤亡，不应存在误工费。我认为我不应承担责任，因为是在车辆维修的时候增加项目了，所以我没有赔偿，我也不应该承担诉讼费。
东升公司辩称：我们车辆保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：1、核实保单驾驶证、行驶证、上岗证相关信息，如上述信息不符合保险公司投保要求，我公司不予承担，另吉AZ13**号车未投保不计免赔，不计免赔属于单独险种，保险公司依法在赔款的基础之上免赔20%；2、车辆折价损失25000元，保险公司认为没有法律依据与合同约定，保险公司不承担赔偿责任；3、关于误工费，根据法律规定，误工费产生前提，要求涉案人员受到伤害�发生实际误工损失方可主张，而本案中只有车辆损失，保险公司认为误工费不应予以保护，其他的具体数额待质证阶段予以认证。
经审理查明：2016年1月22日12时，付航驾驶吉ACC1**号轿车行经硅谷大街右转进入单位时，遭遇于文波驾驶的吉AZ13**号出租车从非机动车道超车撞击，致使付航车辆左侧受损。经长春市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定于文波承担事故全部责任，付航无责任。当天下午付航车辆到吉林省中海汽车销售服务有限公司进行验车处理，付航根据维修结算单交付了维修费用5512元。经查吉AZ13**号出租车登记车主为东升公司，于文波系实际车主，与公司是承包关系，对于其造成的损失，于文波庭审中同意承担赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，无不计免赔，免赔率20%，且事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，致付航诉至本院。庭审中，付航放弃要求赔偿车辆受损后车辆的折价费用25000元的诉讼请求。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、修车发票、结算单、保险单等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案于文波负事故全部责任，付航无责任，吉AZ13**号出租车登记车主为东升公司，于文波系实际车主，与公司是承包关系，对于其造成的损失，于文波庭审中同意承担赔偿责任，因此于文波应承担民事赔偿责任，东升公司承担连带赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和�业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，无不计免赔，免赔率20%，且事故发生在保险期间内，所以，保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任，超出保险公司赔偿范围部分，由于文波承担赔偿责任，东升公司承担连带赔偿责任。关于付航主张的车辆维修费5512元，有吉林省中海汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修费票据等予以证明，于文波、东升公司、保险公司虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，亦不申请车辆维修损失鉴定，故本院予以认定；保险公司应在交强险限额内对付航车辆维修费2000元予以赔偿，在商业险限额内对付航剩余车辆维修费3512元赔偿80%即2810元，其余20%即702元由于文波负责赔偿，东升公司承担连带赔偿责任。关于付航主张的误工费866元，因此次事故并未导致付航人身伤害，只造成了车辆损失，付航也没有提供充分证据证明发生了实际误工损失，故对于误工费本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付航车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付航车辆维修费2810元；
三、被告于文波于本判决生效之后立即赔偿原告付航车辆维修费702元；
四、被告吉林省东升汽车服务有限公司对被告于文波上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告付航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告付航负担482元，由被告于文波负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 王艺静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕振兴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢868号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王冬华，男，1957年1月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王冬华申请执行的（2001）温执字第1336号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王冬华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定�合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第427号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初134号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张全胜，男，1986年4月21日出生，汉族，大专文化，住江苏省泗阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张全胜犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人张全胜饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至汝南县城天中山大道与古城大道交叉路口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张全胜血样中乙醇含量为87.56mg/100ml。被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全胜醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第75号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序
于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告董某某诉称：2007年10月8日，被告向原告借款6000
0元，并约定该借款在同年11月8日前返还，借款到期后被告至
今分文未还。故起诉请求判令被告立即返还原告借款60000元
。
被告王某某未作答辩。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借据一份，欲证明被告于20
07年10月8日向原告借款60000元，并约定该借款在同年11月8
日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上
述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告董某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还董某某借款人民币600
00元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由王某某负担。该
款董某某已预交，由王某某在本判决生效后十日内直接支付给
董某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年一月十八日
书记员 王海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2093号
申请执行人：徐爱娥，个体工商户。
被执行人：王黎明，宁波××机械有限公司总经理。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
徐爱娥与王黎明、宁波日驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）甬象徐商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王黎明、宁波日驰机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐爱娥于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人王黎明、宁波日驰机械有限公司短期内无适当财产可供执行；申请执行人徐爱娥表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郑 绵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初864号
原告李杰，男，汉族，四川省西昌市人。
被告吴立荣，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告李杰诉被告吴立荣民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年四月十九日
书记员 田 野
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初98号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢九林，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人卢九林犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人卢九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年2月13日11时许，被告人卢九林在武宁县城文化广场公交车站乘坐1号公交车。在公交车行驶过程中，卢九林趁被害人王某不注意，将其挎包内装有3700元现金的黑色钱包盗走。经估价，卢九林所盗钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、卢九林公交车扒窃视频资料、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人卢九林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢九林以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢九林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢九林的刑期自2016年3月19日起至2016年8月18日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 伍洁洁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00480号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现住蒙城县城关镇富园社区富园路**号*户。因涉嫌危险驾驶于2015年9月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇和戴军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月18日22时许，被告人冯某某酒后驾驶皖SHZ0**小型汽车行驶至蒙城县周元路与刘海路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为103.3mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00480号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人冯某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
向被告人宣布的时间：
2015年12月22日10时
被告人签名：冯某某
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第318号
申请人松原市苏宁云商销售有限公司。
被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司，地址九台市
本院于2015年2月9日立案执行松原市苏宁云商销售有限公司与长春市金恒久环保技术服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1862号法院生效裁判，被执行人长春市金恒久环保技术服务有限公司应支付申请人松原市苏宁云商销售有限公司案款194313元，承担执行费2815元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）年九民初字第1862号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱 程
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第514号
申请执行人陈长善，1971年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈维忠，1940年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人赖九九，1945年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈小琴，1991年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈立兴，1997年1月29日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人林兆坤，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈长善、陈维忠、赖九九、陈小琴、陈立兴与被执行人林兆坤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林兆坤在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第514号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林兆坤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月五日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第514号
申请执行人赵永胜，男，1942年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系夜勤。
被执行人薛继平（又名薛平），男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行赵永胜申请执行薛继平劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵永胜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第514号
申请执行人：张丽，女，汉族，1975年9月10日出生，个体户。
被执行人：李宽红，男，汉族，1968年4月29日出生，个体户。
本院在执行张丽申请执行李宽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宽红确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 伊日贵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第807号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：诸城市大众商贸有限公司。
法定代表人：董庆宝，经理。
被告：诸城市汉隆机械有限公司。
法定代表人：赵文啟，经理。
被告：董庆宝。
被告：王新秀。
被告：王桂宝。
被告：赵廷花。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告诸城市大众商贸有限公司、诸城市汉隆机械有限公司、董庆宝、王新秀、王桂宝、赵廷花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2800000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 南娟娟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第10号
原告：陈某甲，女，汉族，生于1953年3月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：王某甲，男，汉族，生于1944年12月4日，四川省沐川县人。
委托代理人：刘某某，女，汉族，生于1982年9月22日，四川省宜宾市人。
被告：沐川县幸福乡松林村第五农经社。
法定代表人：陈某乙，社长。
委托代理人：王某乙。
委托代理人：陈某丙，女，汉族，生于1972年10月15日，四川省沐川县人。
原告陈某甲诉被告沐川县幸福乡松林村第五农经社土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人王某甲、刘某某、被告沐川县幸福乡松林村第五农经社的法定代表人陈某乙及其委托代理人王某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告父母陈某丁、谭某某是沐川县幸福乡松林村第五农经社的社员。1981年土地下户时，父母承包了该社两份承包地包含约0.5亩林地（以林权证载明四至边界为准）并于1982年1月13日，领取林权证。1991年父亲去世后，退了一份承包地给农经社，其母谭某某继续经营承包地一份以及0.5亩林地。承包地户主更名为母亲谭某某，林权证的持证人仍是父亲陈某丁。父亲去世后一年，母亲继续经营该林地。2008年其母亲去世后一年，被告在原告不知晓的情况下擅自收回了其承包的林地，严重侵害了原告的合法权益。原告之父母生前合法承包林地，原告因是法定继承人，其父母死后仍享有继续继承承包的权利。原告曾持身份证、父母林权证多次向被告提出交涉并向被告所在村委会、乡政府申请，但被告仍拒绝承认原告的合法权利。原告诉来我院，请求，判决确认原告土地（林地）承包经营权，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈某甲身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、原告户口簿复印件，证明原告的住址、身份情况及主体资格；
3、农村土地承包登记卡，证明原告之母有合法继承地的事实；
4、林权证存根复印件，证明原告之父陈某丁有林地0.5亩的事实；
5、证明复印件，证明原告是谭某某、陈某丁之女；
6、不予受理通知书复印件，证明原告已申请政府确权，政府不作为的回复凭据；
7、幸福乡松林村村委证明复印件，证明原告是谭某某、陈某丁之女，并且是独生女。
被告沐川县幸福乡松林村第五农经社辩称：原告父亲陈某丁1991年去世，原告母亲2008年去世。原告提出诉讼请求是2014年，已超过诉讼时效的二年的规定，应驳回其诉讼；原告系沐川县沐溪镇关坪村3组社员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式”，第五条，“农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地”的规定，原告不是被告的集体经济组织成员，没有在被告处承包土地的权利，应驳回其诉讼。
被告沐川县幸福乡松林村第五农经社为支持其主张向本院提交以下证据：
1、不予受理通知书，按照相关法律法规，原告应当起诉政府，本案不应当是民事案件。
2、关于谭某某土地收回情况的证明，证明被告是合法收回谭某某的土地；
3、谭某某土地青苗附着物处理情况证明，证明原告已经继承其应当继承的财产。
经庭审质证，对本案的证据作如下认定：
在庭审质证中，被告对原告陈某甲提交证据真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的，原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2认为是村委会出具，只能证明2009年1月7日在哪家开会，但不是收回土地的法律依据，其主张符合法律规定，对此证据不予认可；原告认为被告提交的证据3与本案无关，原告要求继承的是林地，而不是林地附着物，其主张符合法律规定，对此证据不采信。
经审理查明：原告父母陈某丁、谭某某是沐川县幸福乡松林村第五农经社的社员。1981年，陈某丁、谭某某承包了该社两份承包地和约0.5亩林地（以林权证载明四至边界为准）并于1982年1月13日，领取林权证。1991年陈某丁去世后，退了一份承包地给农经社，其母谭某某继续经营承包地一份以及0.5亩林地。承包地户主更名为原告母亲谭某某，林权证的持证人仍是原告父亲陈某丁。原告父亲去世后，原告母亲继续经营该林地。2008年原告母亲谭某某去世，2009年1月7日，沐川县幸福乡松林村第五农经社在辜成利家召开5组户长会，会议决定收回谭某某名下的承包地。2013年元月，原告得知被告已将其母谭某某承包地及林地承包经营权收回，同时向被告的法定代表人问及此事。2013年12月12日，原告向幸福乡政府提出林地确权申请，2013年12月19日，幸福乡人民政府对原告的申请作出不予受理通知书。
另查明：原告于1972年出嫁。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告陈某甲的起诉是否超过诉讼时效。被告认为，继承从被继承人死亡开始，原告的诉讼时效应当自2008年原告母亲谭某某去世时计算。土地承包经营权系用益物权，诉讼时效只适用于债权请求权，不适用物权请求权，故原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。
2、原告陈某甲对本案争议林地的承包经营权是否享有继承权。被告认为农村土地承包经营权不能继承，继承法规定的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包含公民的林木、牲畜、家禽，并不是农村土地承包经营权；农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，原告不是本集体经济组织成员，不享有本集体经济组织发包的农村土地承包经营权。原告陈某甲具有继承承包经营权须证明：1、原告陈某甲是本案争议林地林权证持有人陈某丁的法定继承人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。被告对原告陈某甲是陈某丁的法定继承人的事实无异议，故按上述规定，原告作为法定继承人对该林地承包经营权享有继承权。2、本案争议的林地尚在承包期限内。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为三十年至七十年，故本案争议的0.5亩林地尚在承包期限内。综上，原告陈某甲对该林地承包经营权享有继承权，应对原告要求判决确认其对本案争议的0.5亩林地享有承包经营权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
原告陈某甲对其父亲陈某丁于1982年1月13日在被告处承包经营的0.5亩林地享有承包经营权。
案件受理费50元（已减半），由被告沐川县幸福乡松林村第五农经社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第二十条【承包期限】耕地的承包期限为三十年。草地的承包期限为三十年至五十年。林地的承包期限为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十一条【承包收益和林地承包权的继承】承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的应予支持，……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0882号
原告吴文渊。
委托代理人姜为群（受吴文渊的特别授权委托），江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔（受吴文渊的一般授权委托），江苏名扬律师事务所律师。
被告蹇栋良。
被告洪群。
原告吴文渊与被告蹇栋良、洪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴文渊的委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼，被告蹇栋良、洪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文渊诉称：2012年3月17日、2012年4月9日，蹇栋良以做生意周转为由向他分别借款30万元、10万元，借期分别为两个月、三个月，并分别出具了借条。借款期满后，蹇栋良仅仅归还22万元，余款经他多次催要，至今没有归还。另借款发生在蹇栋良与洪群夫妻关系存续期间。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告蹇栋良、洪群立即归还借款18万元及利息23500元并承担本案诉讼费。
被告蹇栋良、洪群未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，蹇栋良以经营周转为由向吴文渊借款30万元，出具借条，载明：“今借吴文渊人民币叁拾万元，期限二月，归还日期为2012年5月16日。借款日期为2012年3月17日。”同年4月9日，蹇栋良再次向吴文渊借款10万元，并出具借条，载明：“今借吴文渊人民币壹拾万元。借款时间2012年4月9日。借款期限三个月。”蹇栋良在该借条上捺手印确认。关于该两笔借款的借款经过，吴文渊陈述：2012年3月17日的30万元款项，其中在溧阳市奥邦机械有限公司内交付蹇栋良20万元现金，10万元是他通过中国农业银行戴埠支行银行卡转账给蹇栋良的。2012年4月9日的10万元款项是在蹇栋良的办公室内，他交付的10万元现金。因双方系朋友关系，并未就借款约定利息。2012年11月，蹇栋良归还了22万元。
庭审中，吴文渊明确利息部分主张：蹇栋良归还的22万元本金折抵第一笔30万元的借款本金；余款8万元自2012年5月17日起至2014年6月17日按月息千分之六计算25个月；第二笔本金10万元自2012年7月10起至2014年6月17日按月息千分之六计算23个月；利息总额按照23500元计算。
另查明：蹇栋良、洪群于2007年4月3日登记结婚，于2013年4月28日协议离婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴文渊与被告蹇栋良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告蹇栋良未能按约还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告蹇栋良。至于逾期利息部分，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按照银行同类贷款利率计算。原告吴文渊主张按照月息千分之六计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，超出部分本院不予支持。本案所涉两笔借款均发生在被告蹇栋良、洪群婚姻关系存续期间，原告吴文渊就被告蹇栋良所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告蹇栋良、洪群既未到庭参加诉讼又未对原告吴文渊的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇栋良、洪群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴文渊借款18万元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。（其中8万元自2012年5月17日起至2014年6月17日止，10万元自2012年7月10日起至2014年6月17日止）
二、驳回原告吴文渊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1089元（已减半收取），由被告蹇栋良、洪群负担。该款已由原告吴文渊垫付，被告蹇栋良、洪群于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告吴文渊。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 山