广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市。
负责人李绍敬。
委托代理人张敏，该行员工。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市。
法定代表人舒辉明。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨东海，该公司总经理。
委托代理人陆河，该公司员工。
被告廖荣纳。
被告叶祉群。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农业银行”）诉被告柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳、叶祉群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张敏、郭攀、被告柳州正菱集团有限公司的委托代理人陆河到庭参加诉讼，被告柳州市汽车齿轮总厂、廖荣纳、叶祉群经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年4月10日，被告柳州市汽车齿轮总厂与原告签订编号为某某的《流动资金借款合同》，合同约定，被告柳州市汽车齿轮总厂向原告借款人民币1610万元，期限一年，到期日为2014年4月9日。并约定由原告与被告柳州市汽车齿轮总厂以机械设备设定抵押，于2013年11月13日签订的编号为某某的《最高额抵押合同》提供担保；以及由被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳于2013年8月29日签订的编号为某某的《最高额保证合同》提供保证担保。合同签订后，原告于2013年4月10日依约向被告柳州市汽车齿轮总厂发放了贷款。2014年4月9日贷款到期后，被告柳州市汽车齿轮总厂未能如期偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柳州市汽车齿轮总厂立即归还原告贷款本息合计16283581.26元，其中本金：1610万元，利息183581.26元（该利息计算至2014年4月20日止，此后利息按借款合同约定另行计算）；2、确认原告与被告柳州市汽车齿轮总厂签订的编号为某某的《最高额抵押合同》合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权；3、被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳、叶祉群对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等其它实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告柳州正菱集团有限公司辩称，1、原告诉请的律师费没有依据；2、原告与被告柳州正菱集团有限公司签订的最高额保证合同中约定的债权的保证期限为2013年8月29日到2014年8月28日，在8月28日之后形成的债务不在被告柳州正菱集团有限公司的保证范围内。
被告柳州市汽车齿轮总厂、廖荣纳、叶祉群未出庭参加诉讼，在举�期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司主体适格；
2、工商局电脑咨询单、企业变更查询单各两份，证明被告柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司在借款期限内的股东结构发生重大变化，股权进行了转让，但是被告柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司并没有按照约定通知原告，按照合同约定属于违约，借款人有权提前收回贷款；
3、贷款到期通知书一份，证明本案争议的借款已经到期，原告已向被告柳州市汽车齿轮总厂发出催收通知；
4、借款凭证和借款合同各一份，证明原告与被告柳州市汽车齿轮总厂之间形成本案的借款关系，原告已经按照约定发放贷款；
5、抵押登记证明书、最高额抵押合同以及抵押清单各一份，证明被告柳州市汽车齿轮总厂用其所有的机械设备作为本案借款的抵押担保，并在柳州市工商局进行了登记；
6、最高额保证合同一份，证明被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳作为本案的借款连带责任保证人，与原告签订了保证合同，被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳在本案中应当承担连带保证责任；
7、浙江省嵊州市人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书、南宁市青秀区法人民院民事裁定书、协助冻结存款通知书、柳州市柳北区人民法院的民事裁定书、协助冻结存款通知书各一份，证明被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳的财务状况发生变动，涉及诉讼，按照保证合同约定，保证人出现以上情况应当通知原告，否则视�违约，原告有权要求其承担保证责任；
原告当庭补充提交以下证据：欠款本息计算清单一份，证明被告柳州市汽车齿轮总厂拖欠本息的情况。
被告柳州正菱集团有限公司的质证意见如下：对证据1、2、3、4、7的真实性没有异议；对证据5的真实性没有异议，但是该证据与被告柳州正菱集团有限公司无关；对证据6的真实性没有异议，但是被告柳州正菱集团有限公司应承担保证责任的债权的期限是2013年8月29日到2014年8月28日；对原告当庭提交的证据，该证据是原告单方面提交的证据，对被告柳州正菱集团有限公司不具有法律效力，其次，该证据上也看不到利息的计算方式，对其真实性、合法性和关联性不予认可。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原被告的举证、质证和庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告与被告柳州市汽车齿轮总厂于2013年4月10日签订编号为某某的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1610万元，期限一年，还款日为2014年4月9日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。合同还约定如被告柳州市汽车齿轮总厂未能按照合同约定履行还款义务，原告有权宣布所有已发贷款立即到期，并要求被告偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。2013年4月10日，原告向被告柳州市汽车齿轮总厂发放贷款人民币1610万元。
2013年11月13日，原告与被告柳州市汽车齿轮总厂签订编号为某某的《最高额抵押合同》，约定被告柳州市汽车齿轮总厂以机械设备为其与原告之间自2013年11月13日起至2014年11月12日形成的包括本案借款在内的多笔债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额折合人民币9250万元，该合同附有编号为某某的动产抵押清单。2013年11月14日，原告与被告柳州市汽车齿轮总厂就上述动产抵押清单中记载的机械设备在柳州市工商局办理了动产抵押登记。
2013年8月29日，原告与被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳签订编号为某某的《最高额保证合同》，约定被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳为被告柳州市汽车齿轮总厂自2013年8月29日起至2014年8月28日止向原告所借包括上述借款在内的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币1亿元整。因被告柳州市汽车齿轮总厂未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告廖荣纳与叶祉群系夫妻关系。
本院认为，原告农业银行分别与被告柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。
《流动资金借款合同》签订后，原告依据合同约定向被告柳州市汽车齿轮总厂发放贷款1610万元，被告柳州市汽车齿轮总厂未依约还款构成违约，原告要求其偿还借款1610万元、利息183581.26元（该利息计算至2014年4月20日止，此后利息按借款合同约定另行计算）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告柳州市汽车齿轮总厂签订《最高额抵押合同》的约定，被告柳州市汽车齿轮总厂不履行上述还款义务时，原告有权以抵押的机械设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在9250万元额度内优先受偿。
根据原告与被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳签订的《最高额保证合同》的约定，被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳对被告柳州市汽车齿轮总厂的上述债务在1�元额度内承担连带保证担保，在承担保证责任后，该二被告有权向被告柳州市汽车齿轮总厂追偿。
关于被告叶祉群应否承担责任的问题。被告叶祉群与被告廖荣纳是夫妻关系，但是被告廖荣纳是本案借款的保证人，该保证担保是一种负担行为，原告没有证据证实被告廖荣纳、叶祉群夫妻因该担保行为获益，故原告依据夫妻共同债务的相关法律规定要求被告叶祉群承担责任没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市汽车齿轮总厂向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款16100000元、利息183581.26元（该利息计算至2014年4月20日止，此后利息按借款合同约定另计）；
二、被告柳州市汽车齿轮总厂不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权以被告柳州市汽车齿轮总厂所抵押的机械设备（详见所附抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在92500000元额度内优先受偿；
三、被告柳州正菱集团有限公司、廖荣纳对被告柳州市汽车齿轮总厂的上述第一项债务在100000000元额度内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市汽车齿轮总厂追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。
案件受理费119501元，公告费700元，共计共计120201元（原告已预交），由被告柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘家琪