wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执61号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵礼波，又名戴林峰，曾用名赵承波，绰号“阿风”、“阿峰”，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省平利县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省平利县。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执61号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执61号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人赵礼波，又名戴林峰，曾用名赵承波，绰号“阿风”、“阿峰”，男，汉族，1990年12月21日出生，陕西省平利县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省平利县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执61号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  罗贤凯
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初256号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张强，男，1982年12月16日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时21分许，被告人张强酒后驾驶豫Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行至平顶山市卫东区建设路东段开发二路路段时，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时张强血液中乙醇成分含量为122.14mg/100ml。
公诉机关认为被告人张强能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张强拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张强在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年九月三十日
书记员 尹丽珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3702号
原告朱甲。
委托代理人张××、张×。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱乙。
本院在审理原告朱甲诉被告杭州××长河水泥有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许朱甲撤回起诉。
案件受理费53380元，减半收取26690元，由朱甲负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 黄 燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2724号
原告：李红瑛，女。
委托代理人：刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
被告：郑臣成，男。
被告：杨秋云，女。
原告李红瑛诉被告郑臣成、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红瑛及其委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告郑臣成、杨秋云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告因资金周围困难，就以被告位于河源市源城区某店铺作抵押，向原告借款320000元。原告与被告签订了借款合同和房屋抵押合同。原告按照借款合同的约定在2015年4月22日通过银行转账及支付现金的方式支付给被告320000元。2015年4月23日，原告与两被告到河源市房地产管理局办理了抵押房屋的他项权登记手续。
根据原告与两被告签订的借款合同约定，原告出借给两被告320000元的借款期限为12个月，即从2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率按月利息3%每月支付一次。但借款期限届满后，两被告既没有按照借款合同的约定支付利息，也没有将借款本金支付给原告。虽经原告多次催讨，两被告均以无钱为由拒绝偿还借款本金和支付利息。原告特此依据有关法律规定，诉诸法院，请求法院：1、判决被告郑臣成、杨秋云共同偿还原告借款人民币320000元及利息（利息从2015年4月22日开始按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年10月21日利息为102400元）；2、判决原告对被告郑臣成、杨秋云名下的位于河源市源城区某店铺在上述借款320000元本息限额内享有优先受偿权；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、房屋抵押合同、房地产权证、房地产他项权证；4、收据。
被告郑臣成未作答辩，也未提供证据。
被告杨秋云未作答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年4月22日，被告郑臣成、杨秋云与原告李红瑛签订《借款合同》，向原告借款人民币320000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率3‰。同时，双方签订了《房屋抵押合同》，被告郑臣成、杨秋云提供被告郑臣成名下坐落于河源市源城区某店铺为此债务作抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。原告催讨未果，于2016年11月8日向本院提出起诉。
本院认为，被告郑臣成、杨秋云向原告借款人民币320000元，有原告提供的《借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郑臣成、杨秋云偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，以本金320000元为基数从2015年4月22日起按月利率2%计付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告郑臣成名下坐落于河源市源城区某店铺的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款在上述320000元借款本息限额范围内享有优先受偿权，有原告提供的《他项权证》、《房产证》、《房屋抵押合同》等证据为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑臣成、杨秋云未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告郑臣成、杨秋云应在本判决生效后十日内偿还原告李红瑛借款人民币320000元及利息（以本金320000元为基数从2015年4月22日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李红瑛对被告郑臣成名下坐落于河源市源城区东城片区某店铺抵押物拍卖、变卖或折价后的价款在上述320000元借款本息限额范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费7636元，公告费260元，由被告郑臣成、杨秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱利奇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2621号
原告马来金。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告马来金与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马来金的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来金诉称，原被告之间于2010年8月21日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢701室建筑面积为84.16平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区10幢701室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月21日原告马来金（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区10幢701室建筑面积为84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款37225元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告马来金交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区10幢701室建筑面积为84.16平方米的房屋。
案件受理费5039元，减半收取为2519.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蒙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0527号
申请执行人天津富邦典当有限公司，住所天津市和平区建设路73号。
被执行人刘瑶，男，1982年2月12日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请执行人天津富邦典当有限公司与被执行人刘瑶典当纠纷一案，我院做出的（2014）和民三初字第0445号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0527号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周朋辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0527号申请执行人天津富邦典当有限公司，住所天津市和平区建设路73号。被执行人刘瑶，男，1982年2月12日出生，汉族，住址天津市河西区。申请执行人天津富邦典当有限公司与被执行人刘瑶典当纠纷一案，我院做出的（2014）和民三初字第0445号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0527号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  乔 伟代理审判员  王 嬿二〇一五年七月十五日书 记 员  周朋辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初365号
原告：伊犁东方环宇房地产开发有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路3566号香水湾售楼中心二楼。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
被告：杨兴德，男，1983年4月27日生，汉族，无业,住伊宁市环宇香水湾西区。
被告：董新梅，女，1981年11月25日生，汉族，无业,住伊宁市环宇香水湾西区。
原告伊犁东方环宇房地产开发有限公司与被告杨兴德、董新梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告杨兴德、董新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁东方环宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还截止2017年6月垫付款项46926元及违约金4692.6元，合计51618.6元；2、请求判令二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年4月2日，被告杨兴德购买了原告开发的伊宁市开发区环宇.香水湾西区一期B-18号楼3单元102室楼房一套。2014年4月8日，原、被告杨兴德与中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行达成协议，原告为被告杨兴德向银行的按揭贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告杨兴德却没有按约还贷，截止2017年6月，原告为其垫付了46926元，现二被告至今未按约返还垫付款，故诉至法院。
被告杨兴德、董新梅未到庭，没有答辩意见。
原告在本案中提供了以下证据：一、商品房买卖合同一份，证实二被告购买了原告开发的伊宁市开发区环宇.香水湾西区一期B-18号楼3单元102室建筑面积为111.06平方米的楼房一套的事实；二、中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行个人购房担保借款合同一份，证实原告为被告杨兴德向银行的按揭贷款提供了保证担保；三、个人住房按揭贷款担保及回购协议一份，证实被告董新梅为所购房屋的共有人，被告逾期付款，原告为其垫付后，有权要求被告返还并承担所垫资金10%的违约金；四、中国农业银行保证金账户分户账明细一份，证实原告为被告贷款垫付了46897.63元的事实。被告杨兴德、董新梅未到庭，未发表质证意见。上述证据内容真实，并相互印证，与本案有关联，本院予以采纳。
二被告未到庭，在本案中没有提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告杨兴德签订了商品房买卖合同一份，合同约定，被告杨兴德以每平方米6736元的价格，购买了原告开发的伊宁市开发区环宇.香水湾西区一期B-18号楼3单元102室建筑面积为111.06平方米的楼房一套。2014年4月8日，原告、被告杨兴德与中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行又签订了个人购房担保借款合同及个人住房按揭贷款担保及回购协议各一份，原告为被告杨兴德向银行的按揭贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告杨兴德按约接收入住了房屋，但却没有按约还贷，截止2017年6月，原告承担了保证责任，为其垫付了46897.63元，现被告杨兴德及共有人被告董新梅至今未按约返还垫付款，故诉至法院。
本院认为，原告伊犁东方环宇房地产开发有限公司与被告杨兴德在平等、自愿基础上签订商品房买卖合同及原、被告及中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行签订的个人购房担保借款合同及个人住房按揭贷款担保及回购协议，合法、有效。合同签订后，原告按约履行了交房义务，二被告接收入住房屋后，却没有按约履行偿还借款的义务，在被告杨兴德出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿。现原告要求被告杨兴德及共有人被告董新梅返还垫付资金并按约承担违约责任的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兴德、董新梅于本判决生效后十日内偿还原告伊犁东方环宇房地产开发有限公司欠款46897.63元，承担违约金4689.76元，合计51587.39元。
案件受理费545元，由被告杨兴德、董新梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月四日
书记员 王 聪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终99号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，1981年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月2日被灵璧县公安局灵城责任区刑警队抓获，次日被刑事拘留，8月18日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张海犯强奸罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1323刑初606号刑事判决，以被告人张海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定被告人张海违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，因被害人的强烈反抗未得逞，系犯罪未遂，其行为已构成强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张海撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终99号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1981年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月2日被灵璧县公安局灵城责任区刑警队抓获，次日被刑事拘留，8月18日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张海犯强奸罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1323刑初606号刑事判决，以被告人张海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张海申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人张海违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，因被害人的强烈反抗未得逞，系犯罪未遂，其行为已构成强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张海撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张海撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年三月二十八日书记员 赵开丽附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执858号
申请执行人岑锡明，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李快良，系广东华鸿律师事务所律师。
被执行人欧阳军，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省东源县。
关于申请执行人岑锡明与被执行人欧阳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人欧阳军应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予申请执行人岑锡明；二、被执行人欧阳军应以借款100000元为本金，自2015年1月9日起至还清借款日止按年利率24%计付利息予申请执行人岑锡明，息随上述第一项清。案件受理费2900元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省东源县，本院依法发函委托广东省东源县人民法院代为调查被执行人在该院辖区内的财产情况，但暂未收到该院复函。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭成恩
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第14号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月29日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李仕芬，女，1992年2月17日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人ＸＸ之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的思人口计生征字（大河坝镇）（2013）第001号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ、李仕芬夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人ＸＸ、李仕芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝镇）（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1056号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月八日
书记员 李文强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第616号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：海盐益兴纸品有限公司。
法定代表人：徐增良。
被告：邱益民。
本院于2009年5月11日立案受理了原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告海盐益兴纸品有限公司、邱益民典当纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月26日，原告与被告1签订抵押典当合同一份，被告1将自有财产座落于海盐县沈荡镇永庆村的通过出让取得的工业土地，使用权面积7353平方米作为当物抵押，向原告办理典当借款，双方约定借款最高金额为110万元，综合费用按月费率2.7%计算。抵押担保的范围包括本合同项下的抵押典当借款本金、综合费用、利息；到期不能偿还当金的，从逾期之日至收回当金之日（包括：典当或者续当期满、绝当后至当金付清期间）的逾期综合费用、逾期利息（按原综合费率、利率增加20%计算）以及违约金、损害赔偿金等；通过诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用等等。双方又特别约定绝当后至当金付清之日仍按本合同约定的综合费用月费率标准，由当户承担，发生争议，受嘉善县人民法院管辖。2008年6月27日，原告与被告1在国土管理部门办理了土地使用权抵押登记手续，原告依法取得土地使用权他项权证。2008年6月30日，原告开具当票号码为330174616当票一份，被告1签收取得当金30万元。2008年7月1日，原告开具当票号码为330174617当票一份，被告1签收取得当金80万元。被告将上述款项的综合费用付至2008年10月27日。2008年6月29日，被告2向原告出具承诺书一份，对被告1典当借款110万元因被告1违约等原因未能偿还的借款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带偿还责任。至今，被告除支付部分综合费用外，当金分文未归还。自2008年10月28日至今，被告1已拖欠综合费用190080元，原告多次催讨未果。另为实现本案债权，原告支付律师费20650元。故请求依法判令：1、被告1立即归还当金110万元；2、被告1偿还自2008年10月28日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率的两倍，以当金人民币110万元为基数计付利息损失；3、被告1承担原告因本案所支出的律师代理费20650元；4、如被告1不履行上述付款义务，请求拍卖位于海盐县沈荡镇永庆村地号2-999-0-0出让工业用地7353平方米土地抵押物，拍卖价款由原告优先受偿，拍卖价款超过债权数额的部分归被告1所有，不足部分由被告1清偿；5、被告2对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年6月26日原、被告双方签订的抵押典当合同一份，证明：原、被告典当借款的依据，权利义务，担保范围、法院管辖等；
2、他项权证、土地使用权证各一份，证明：原、被告双方依法办理了土地抵押登记手续；
3、2008年6月30日、7月1日原告出具的当票各一份，证明：原告依法履行了典当借款并向被告支付了当金；
4、2008年6月29日由被告邱益民出具的承诺书一份，证明：被告邱益民对本案承担连带清偿责任的依据；
5、代理费发票一份，证明：原告为实现本案债权所支付的律师代理费金额。
二被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于典当公司要求由第一被告立即偿还当金的诉讼请求，以及支付律师费的诉讼请求，本院应予支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，第二被告应当承担保证责任。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告海盐益兴纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司当金110万元及利息损失（从2008年10月28日起至110万当金付清之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）；
二、被告海盐益兴纸品有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴市翔森典当有限责任公司支付该公司为本案支出的律师代理费20650元；
三、被告邱益民对被告海盐益兴纸品有限公司座落于海盐县沈荡镇永庆村，使用权面积7353平方米工业土地作为当物抵押不足清偿上述部分的债务承担连带清偿责任；
四、原告嘉兴市翔森典当有限责任公司对被告海盐益兴纸品有限公司座落于海盐县沈荡镇永庆村，使用权面积7353平方米工业土地，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16597元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21997元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月十四日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川2002民初2026号 本院于2017年11月8日对原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告刘万能、田尚英、四川省五友农牧有限公司、贺明平金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初2026号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川2002民初2026号民事判决书中第6页判决主文第一项第5行“罚息以未还本金为基数按年利率76%上浮50%计算至借款本息付清之日止”补正为“罚息以未还本金为基数按年利率6%上浮50%计算至借款本息付清之日止”。 审 判 长  卿丽燕 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  杨柳芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈东昇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第120号
申请执行人：陈惠丽，女，55岁。
被执行人：刘刚，男，33岁。
被执行人：邹波，女，30岁。
申请执行人陈惠丽与被执行人刘刚、邹波民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）蛟民一初字第1371号民事判决书，主文内容：被告刘刚、邹波于本判决生效后十日内共同偿还原告陈惠丽借款本金170，000.00元及逾期利息（以本金100，000.00元，自2014年9月2日起计算；以本金70，000.00元，自2014年12月8日起计算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限时止）。案件受理费3，700.00元，由被告刘刚、邹波负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈惠丽于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费2，495.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘刚进行教育，被执行人刘刚已给付申请执行人陈惠丽欠款本金170，000.00元、案件受理费3，700.00元，并承担申请执行费2，495.00元。申请执行人陈惠丽自愿放弃逾期利息及迟延履行期间的债务利息，同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1371号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2，495.00元，由被执行人刘刚负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第884号
申请执行人东莞市长安浙中钢材经营部，住所地：广东省东莞市。
投资人赵永明。
被执行人东莞佳品模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林显忠。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第731号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第884号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款368896.97元及利息，并负担受理费6834元。
经查，被执行人东莞佳品模具有限公司已停产倒闭，原址无可供执行财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第884号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘先军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4088号
原告：迁安市众旺运输有限公司。住所地河北省唐山市迁安市野鸡坨镇平行大公路西侧。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：石岩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**号。
负责人：魏欣，该公司经理。
原告迁安市众旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市众旺运输有限公司的委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市众旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告车损94810元，公估费2844元，施救费2000元。合计99654元。事实和理由:2016年10月15日19时30分许，蒋海川驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿乡间路由北向南行驶，至乡间路滦县刘各庄加油站南侧时，由于驾驶不当造成车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋海川承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为99654元，包括车损94810元，公估费2844元，施救费2000元。我原告将自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间为2016年5月19日起至2017年5月18日止，本次事故发生在保险期间。故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，一、原告诉讼主体不适格。本案案由为保险合同纠纷，但本案原告即被答辩人并不是与我公司签订保险合同的合同相对人，我公司也未与被保险人签订过任何保险合同。二、被答辩人诉求的赔偿金额过高，明显不符合其车辆受损的实际情况。根据保险合同中机动车损失保险条款第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目，方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。保险标的发生事故后，被答辩人应及时会同保险人对车辆的受损及修复情况时行协商，但被答辩人并未按照保险合同的约定对该事故车辆的损失与答辩人进行协商，而是自行委托评估机构对损失进行评估，违约不先，因此，答辩人对被答辩人提交的评估报告真实性合法性不认可。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人迁安市众旺运输有限公司不合理且不合法的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月15日19时30分许，蒋海川驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿乡间路由北向南行驶，至乡间路滦县刘各庄加油站南侧时，由于驾驶不当车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人蒋海川承担此次事故的全部责任。原告就车辆损失委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了评估鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2016年11月1日出具公估报告书认定，车损金额94810元，原告另支出公估费2844元，施救费2000元。上述损失共计99654元。原告委托蒋宝民为自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失等不计免赔商业险，保险期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。
本院认为，原告迁安市众旺运输有限公司作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主委托蒋宝民在被告处投有机动车商业保险，车辆造成损害并致原告遭受经济损失，原告有权作为索赔主体主张被告按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司认为原告主体不适格的答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告主张的赔偿金额过高，不符合受损车辆的实际情况，但又没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但原告没有提供事故车辆修理费发票及维修清单，不能证明车辆已经修复及维修费的实际支出，其公估报告中认定的维修工时费13300元，应从公估损失总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司给付原告迁安市众旺运输有限公司保险理赔款共计86354元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告迁安市众旺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马红娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1679号
申请执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的颜灵诉李小平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3045号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平应偿付申请执行人颜灵案款6273622元，申请执行费58769元，尚未执行，现因查明被执行人李小平暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1679号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人颜灵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2180号
申请执行人陈基础，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6631号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈基础自2012年11月15日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交�由其提供的办理洪濑明发商业中心房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈基础已付购房款人民币492734元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币44740元（违约金自2012年11月15日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币571元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2180号
申请执行人丁大伟，男，1978年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人哈尔滨九州电器股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，职务董事长。
申请执行人丁大伟与被执行人哈尔滨九州电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁大伟于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款71914.11元、案件受理费10元。。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人哈尔滨九州电器股份有限公司在银行账户内存款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于婉秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民四初字第12824号
原告：王磊。
被告：张鑫。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
委托代理人：张云凯、金春庆.
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人：赵如。
原告王磊与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年11月16日受理后，由审判员刘倩独任审理，原告王磊、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人赵如到庭出具诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告医药费7000元、误工费8000元、交通费600元、电动车修车费600元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、辅助器具费30元、停车费200元，共计84782元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月14日13时51分，张鑫驾驶辽A498**大客车由西向东与王磊骑电动自行车发生事故。此次事故经交警大队认定被告司机张鑫全责，原告无责任。原告受伤后送往沈阳市骨科医院就诊，花费医疗费7000元、误工费8000元、交通费600元、电动车修车费600元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、辅助器具费30元。
被告安运公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A498**号车系我公司所有，张鑫为我公司雇佣司机，事故发生时是职务行为。该车在被告保险公司承保了交强险，原告合法损失由保险公司在限额内赔付，超过限额部分由我公司依法承担。我公司为原告垫付医药费500元，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求，我公司�保险限额内给予赔付，被告安运公司应提供合法行车资格、驾驶证及准驾证，医疗费按医保标准赔付，误工费按照医嘱及原告实际收入损失赔偿，交通费过高，电动车修车费凭修车费发票在定损金额内给予赔付，诉讼费不同意赔偿，鉴定费间接损失不同意赔偿，伤残赔偿金根据原告户口性质及伤残等级确定具体赔偿数额，精神抚慰金主张过高，辅助器具费根据医嘱应当提供发票，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月14日13时51分，张鑫驾驶辽A498**大客车由西向东与王磊骑电动自行车发生事故。此次事故经交警大队认定被告司机张鑫全责，原告无责任。原告受伤后送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为：指骨骨折。原告依诊断休息56天�原告的伤情于2017年4月12日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为伤残10级。原告系在城市居住满三年，从事果品批发行业。原告因此次事故共产生医药费5821.23元（安运公司前期垫付了原告医疗费500元包含在其中）、鉴定费1100元、辅助器具费30元、误工费7210.81元（46999元÷365天×56天）。
另查明，辽A498**号车的实际所有人系被告安运公司，被告张鑫系司机，事故发生时系职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、收入证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为�公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事司机系系被告安运公司司机，应由雇主承担赔偿责任。被告安运公司作为车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽A498**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险范围的部分，被告安运公司承担赔偿责任。
原告主张医药费，根据原告提供的医疗费票据，本院核实应为5821.23元，被告安运公司垫付医药费500元应于扣除，故本院支持医药费5321.23元。
原告主张交通费600元，本院认为过高酌定为400元。
原告主张误工费，结合误工时间，按照行业标准，认定原告误工费为7210.81元。
原告主张残疾赔偿金62252元，根据原告伤残等级、年龄及户口性质，本院予以认可。
原告主张鉴定费1100元、辅助器具费30元，提供票据予以证明，本院予以支持
原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
原告主张电动车财产损失，法院酌定为500元。
原告主张停车费，根据其提供的票据应为100元，本院予以支持。
原告主张的医药费由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿。原告主张精神抚慰金由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张财产损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊医疗费5321.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊交通费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊误工费7210.81元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊残疾赔偿金62252元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊鉴定费1100元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊电动车财产损失500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王磊辅助器具费30元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司�偿原告王磊停车费100元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付被告沈阳安运巴士有限公司垫付医药费500元。
以上判项于本判决书生效后十日内给付。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告沈阳安运公巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费848元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年六月一日
书记员 王宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初21号
原告：李秋成，住广东省广州市南沙区。
被告：黄接绿，住广东省广州市南沙区。
原告李秋成诉被告黄接绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋成到庭参加诉讼，被告黄接绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日，被告以经济拮据为由向原告借款10万元，利息为1万元，借款期限为3年，本息于2015年12月30日前还清。被告当场向原告出具借据，原告将借款10万元交给被告。借款到期后，被告以各种理由拖欠不予偿还。
被告黄接绿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，黄接绿向李秋成出具一份内容已打印好的借据，载明内容为“兹因黄接绿近来手头不便，现向李秋成借金额，共得款项人民币100000元整（大写：人民币拾萬元整），预计在2015年12月30日前连本带利共人民币110000元整（大写：人民币壹拾壹萬元整）如期归还完毕。若到了借款期限后3个月内还不能将本金及利息清还，则以本人黄接绿与丈夫陈某夫妻共同拥有物业、房产作抵押给出借方；出借方有权将其物业、房产拍卖来索回所借出款项。”李秋成、黄接绿分别在下方签名并分别写明了各自的身份证号码、联系地址后捺印。其中，黄接绿的签名为“黄接禄”，身份证号码、联系地址与其身份证载明的一致。李秋成称其从事工程施工，与黄接绿为同村村民，黄接绿称购房需要向其借款；借款是在自己的家中用现金交付，借据是根据双方协商后由其打印出来，双方各自签名并书写个人信息；当时其妻子何某及父亲李某乙在现场；借款到期后，黄接绿多次称可以分期还款但并未实际偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，李秋成对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。李秋成提交了借据，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾。尽管借据中的签名与黄接绿的身份证姓名最后一字不同，但是两者的身份证号码、住址完全一致，黄接绿也未能抗辩“黄接禄”并非其本人及该签名并非其所签。故本院认定本案双方的借贷事实成立，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定，且双方约定的利息标准不违反法律规定。黄接绿应当按照约定的期限还款，即在2015年12月30日前偿还借款100000元并支付利息10000元。黄接绿经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对李秋成提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄接绿应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李秋成100000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告黄接绿负担(直接支付给原告李秋成)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李羿盟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第576号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇金城鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军。
被上诉人（原审原告）江苏亿诚律师事务所，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城路*号石榴财智中心**号楼。
负责人陈扬，该所主任。
委托代理人钱松军，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人奚冬冬，江苏亿诚律师事务所实习律师。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦置业公司）与被上诉人江苏亿诚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭。因上诉人金厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金厦置业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人金厦置业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1425号
上诉人（原审原告）：肖红兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：杭州中海雅戈尔房地产有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道石龙山社区298号。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托代理人：季宸昕，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
上诉人肖红兵因与被上诉人杭州中海雅戈尔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案原审法院立案案号为（2016）浙0106民初11607号，但向双方当事人送达的判决书正本案号所载为（2016）浙0106民初8023号。经核查原审案卷，原审法院向当事人送达的裁判文书的案号与文书签发稿不一致，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8023号民事判决（判决作出日期为2017年1月23日）；
二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。
一审案件受理费1312元，待重审后确定分担。二审案件受理费1312元，退还肖红兵。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐森燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第124号
申请执行人兴业县东泰隆货物运输有限责任公司，住所地广西兴业县环城路北侧。
法定代表人梁长前，经理。
被执行人玉林市金工混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林镇新寨村大冲塘。
法定代表人唐克刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2431号民事判决书，于2014年12月12日申请执行与被执行人玉林市金工混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的177842.5元，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2431号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月一日
书记员 周梦韵
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第274号
原告艾某，女，生于1985年10月24日，汉族，甘谷县人，农民。
被告孙某，男，生于1978年4月28日，汉族，甘谷县人，农民。
原告艾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2003年原、被告在兰州打工时相遇，遂以夫妻名义同居生活。2009年双方登记结婚。婚后虽生有两个孩子，但夫妻感情一般，在双方共同生活中被告经常因生活琐事无故殴打原告，致原告身体受伤，然而原告为了年幼孩子的健康成长，忍受着和被告生活，但被告根本不理解原告一片苦心，同以前一样为所欲为。被告的行为给原告造成了巨大的身体损害和精神痛苦。2011年原告为了避免身体受到伤害离家出外打工，双方开始分居。现原告起诉于法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子孙小强由原告抚养，次子孙志强由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原告所述双方同居和结婚领证时间属实。婚后我们之间夫妻关系一直很好，原告在家照顾孩子，我在外面打工挣钱，只要原告生活所需，我都尽力满足原告。但随着时间的推移，在2013年11月份，原、被告因家务琐事而发生矛盾后，原告拿了些钱便离家出走，我也不知道她去了什么地方，从此便分居至今。为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明，2003年原、被告未登记领证以夫妻名义同居。在共同生活过程中，于2003年12月17日生长子孙小强，遂后于2007年11月24日生次子孙志强，现两个孩子均由被告抚养。2009年8月31日双方补办领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，被告为了家庭生计在外打工挣钱，原告在家料理家务照顾孩子。2013年1月双方因家务琐事发生家庭矛盾后原告离家出外打工，因而分居至今，致使夫妻关系不和，原告遂于2015年3月起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告的答辩及原告所举双方结婚证复印件、被告所举甘谷县武家河乡艾家坪村委会证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受国家法律保护。双方在共同生活中，已生有两个孩子，后虽因家务琐事发生家庭矛盾，造成夫妻关系不和，但矛盾并非不可克服，只要双方在今后生活中相互理解、相互信任、相互爱护和相互关怀，加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。况且双方分居时间较短，夫妻间矛盾尚未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于双方的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一五年五月十八日
书记员 王亚斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1487号
上诉人（原审原告）：刘颖，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3369号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘颖预交的二审案件受理费1532元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1250-1号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17商铺。
法定代表人吴永守，总经理。
被执行人杨柳，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第01250-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人杨柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柳在中国工商银行21×××13账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏航宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5331号
罪犯熊邓彬，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）九中刑一初字第6号刑事判决，认定熊邓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊邓彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊邓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊邓彬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年10月11日起至2026年10月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7592号
原告：张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：沈杨羽，男，1998年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张建新与被告沈杨羽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张建新于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予张建新撤回�诉。
案件受理费减半收取为八十八元，由张建新负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月四日
书记员 林瑜娴
PAGE
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7592号原告：张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：沈杨羽，男，1998年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张建新与被告沈杨羽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张建新于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予张建新撤回�诉。案件受理费减半收取为八十八元，由张建新负担。审判员  林国概二〇一六年十一月四日书记员  林瑜娴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00157号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司董事长。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告耿从云、陶翠霞、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿从云、陶翠霞、安庆市文峰置业有限公司货币资金606万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告耿从云、陶翠霞、安庆市文峰置业有限公司银行账户存款606万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初633号
原告陈振官，男，1944年6月15日出生，汉族，住长乐市。
原告郑细妹，女，1953年10月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈清海，男，1975年4月29日出生，汉族，住长乐市。
原告陈苏婷，女，2000年6月18日出生，汉族，住长乐市。
原告陈伟龙，男，2001年8月28日出生，汉族，住长乐市。
原告陈天秀，男，2004年3月9日出生，汉族，住长乐市。
原告陈苏婷、陈伟龙、陈天秀法定代理人陈清海，即上列原告陈清海。
被告姚秀清，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告陈重，男，1977年2月9日出生，汉族，住长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航西洋路18号。
代表人ＸＸ寿。
本院在审理原告陈振官、郑细妹、陈清海、陈苏婷、陈伟龙、陈天秀与被告姚秀清、陈重、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告原告陈振官、郑细妹、陈清海、陈苏婷、陈伟龙、陈天秀自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一六年三月十五日
书记员 周 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01076号
原告张×1，男，1955年3月16日出生。
原告张×2，男，1966年3月24日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京福自国来建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1372室。
法定代表人李国，总经理。
原告张×1、张×2与被告北京福自国来建筑工程有限公司（以下简称福自国来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2共同委托代理人刘恋、原告张×1到庭参加诉讼。被告福自国来公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称，二原告经人介绍了解到被告处有一项名称为”中国国际药都4#、5#储备库”工程。2012年2月6日，张×1与被告签订《工程联营施工合同书》，约定被告将该工程发包给张×1，被告保证张×1在2012年3月15日进场施工，并约定张×1需向被告交纳6万元保证金。张×1当日通过银行转账将6万元汇到被告法定代表人李国的账户。之后被告又以资金紧缺为由，要求张×1再向其支付1.5万元保证金，张×1又通过银行转账方式分2次向被告支付了该笔款项。实际上被告并未安排张×1进场施工，在张×1多次催促下，被告表示其在顺义区南彩镇政府旁租的院内有2间办公室可以让原告先搬进去办公，张×1即搬入了台式电脑及一些办公设备和生活用品。之后由于被告拖欠房东租金，张×1搬入的上述物品被房东拿走抵租金。被告为此向顺义区南彩镇派出所报警，后被告于二原告签订《延期还款协议》，约定了还款金额及期限。因二原告是共同承包该工程，故作为共同原告提起诉讼。被告拒绝按协议内容履行还款义务的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告按照《延期还款协议》的约定，返还二原告保证金8万元，赔偿财产损失、车费、复印费、预算1.5万元，共计9.5万元。2、被告自2012年2月6日始至起诉之日止，以9.5万元为基数，按月息5%支付利息148043元。3、案件受理费由被告承担。
被告福自国来公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月6日，甲方福自国来公司与乙方张×1签订《工程联营施工合同书》，约定甲方聘用乙方为甲方直属施工队，甲方将本公司承包的中国国际药都4#、5#储备库建设工程发包给乙方施工。其中合同第六条规定，乙方在签订该合同时向甲方交纳合同保证金6万元（待第二次拨款时返还乙方）。甲方保证乙方在3月15日进场施工，否则甲方足额退回乙方所交保证金且本合同其他条款继续有效。甲方法定代表人李国签字，福自国来公司未盖章。乙方张×1签字并按手印。当日，张×1向李国给付6万元保证金，李国为张×1出具收条1份，载明今收到中国国际药都储备库4#、5#彩钢房工程合同保证金6万元。2012年3月15日，甲方福自国来公司与乙方张×1签订《劳务分包合同》，约定甲方委托乙方施工顺义区南彩镇九王庄旧村搬迁工程，乙方为甲方下辖施工队伍。甲方法定代表人李国签字，福自国来公司未盖章。乙方张×1签字并按手印。之后张×1分别于2012年2月22日、同年3月20日以银行转账方式分2次向李国给付1.5万元，于2012年2月22日以现金形式向李国给付5000元。以上共计向李国给付8万元。2013年11月17日，甲方福自国来公司与乙方张×1、张×2在甲方办公室签订《延期还款协议》，约定甲方于2012年2月6日收乙方工程合同保证金8万元，因合同不实，甲方应于2012年3月15日退还乙方，但至今未退还乙方，现甲方向乙方要求延期还款，经甲乙双方协商同意达成如下延期还款协议：1、甲方向乙方保证2013年12月6日（最迟不超过12月10日）退还乙方全款8万元，利息5万（3%月息），赔付财产损失、车费、复印费、预算1.5万元，共计14.5万元。2、甲方如超过2013年12月10日至同年12年30日还款，乙方则按5%月息加收（从借款之日起计息）。3、甲方如超过2013年还款，乙方则按10%的资金周转红利加收（从借款之日起）。甲方福自国来公司盖章，李国盖章并签字。乙方张×1、张×2签字。
上述事实，由当事人陈述、工程联营施工合同书、劳务分包合同、延期还款协议、收条、银行汇款凭证等书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张×1与被告法定代表人李国分别签订工程联营施工合同书、劳务分包合同，约定原告张×1负责被告承包工程的施工方。后二原告因为被告违约未能保证二原告按时进场施工，双方签订延期还款协议。以上3份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照延期还款协议的约定，被告应于2012年3月15日退还二原告保证金和赔付财产损失、车费、复印费、预算1.5万元，共计9.5万元。故本院对二原告要求被告返还9.5万元本金的诉讼请求予以支持。该协议同时约定超过上述日期还款的，按照月利率3%至10%加收被告利息。鉴于双方约定的月利率远高于银行同期同类贷款利率的4倍，二原告的第二项诉讼请求违反法律法规的强制性规定，故本院对该项诉讼请求的利息标准和利息起算时间均不予支持，被告应自2012年3月15日起至2015年1月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付二原告利息。被告福自国来公司经本院传票传唤，无正当理由出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京福自国来建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张×1、张×2欠款九万五千元及其利息（自二○一二年三月十五日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二○一五年一月六日止）。
二、驳回原告张×1、张×2的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告北京福自国来建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千四百七十三元，由原告张×1、张×2负担一千三百八十五元（已交纳），由被告北京福自国来建筑工程有限公司负担一千零八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
代理审判员 成虹燕
人民陪审员 刘凤华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董立志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00638号
原告徐某，市民。
被告夏某，市民。
本院于2015年4月13日立案受理原告徐某与被告夏某为离婚纠纷一案，2015年5月11日，原告徐某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 祁晓峰
二〇一五年五月十一日
书记员 邹梦琪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第84号
原告：邢某某，女，汉族，1979年生，住伊川县�店乡。
委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所工作者。
被告：范某某，男，汉族，1976年生，住伊川县彭婆镇。
原告邢某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告刑利红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邢某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1743号之二
原告韩方侠，曾用名韩芳霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住微山县。
被告安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。
委托代理人谢厚洋。
被告满发启，男，1966年7月6日出生，汉族，住微山县。
被告李幸福，男，1985年12月31日出生，汉族，住微山县。
委托代理人李振祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住微山县。系李幸福父亲。
原告韩方侠与被告安坤、满发启、李幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩方侠、被告安坤及其委托代理人谢厚洋、被告李幸福的委托代理人李振祥到庭参加了诉讼。被告满发启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩方侠诉称，2011年5月17日被告安坤、满发启、李幸福等向原告韩某借款10万元，利息2分，在此期间只收到过4万元利息，其中原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：一、判令确认被告偿还借款10万元，利息8万元。二、诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。
被告安坤辩称，1、原告诉称答辩人于2011年5月17日向其借款100000元不符合客观事实，要求答辩人偿还借款及利息于法无据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。2、答辩人不认识原告，2011年5月17日未曾向原告借款100000元，也未出具过借条，请求查明事实驳回原告诉请。3、原告申请冻结答辩人的工资，现答辩人请求予以解除冻结，否则，答辩人要求原告赔偿给答辩人造成的损失。
被告满发启辩称，我与李幸福、安坤三人合资办厂，由于资金有限，设备、场地租赁需要用钱，于是我们一起商议借钱经营，后来商议向韩方侠借款，也就是李幸福岳母的十万元，他岳母同意借给我们，本打算三人一起去借钱，但一直没去。后来安坤告诉我，他把钱拿回来了，后期找他要钱，他说先放他那里，每次都有理由，直到后来，他把厂里的设备和场地都卖了，他拿了韩方侠的钱，不仅没有往厂里投资，反而自己用了，请求判决安坤偿还欠韩方侠的100000元及利息。我和李幸福会起诉安坤没有经我们同意擅自卖掉厂子的不合法行为。
被告李幸福辩称，借钱是事实，我亲家的钱也是血汗钱，借钱时，安坤去的，实际上他叫安某甲，出庭的安坤其实叫安某乙。之前贷款也出现过类似的情况。本庭出庭的不是借钱的安坤，实际上借钱的安坤叫安某甲，是安某乙的哥哥。后来借钱时，安坤一个人去的，写的安坤、满发启，李幸福的名字，都是一个人写的，并且拿的钱也没有投资到厂子经营上。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。庭审中，被告安坤明确表示未曾向原告借过款，原告韩方侠及被告李幸福亦明确表明实际借款人为安某甲，并非本案被告安坤，故本案被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告韩方侠的起诉。当事人在起诉时应当详细审核对方的材料，以免产生不必要的诉累。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩方侠的起诉。
案件受理费3900元，退回原告韩方侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1743号原告韩方侠，曾用名韩芳霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住微山县。被告安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。被告满启发，男，1966年7月6日出生，汉族，住微山县。被告李幸福，男，1985年12月31日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告韩方侠诉被告安坤、满启发、李幸福民间借贷纠纷一案中，原告韩方侠于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告安坤在中国建设银行微山支行（卡号为62×××42）的工资款180000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告韩方侠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告安坤在中国建设银行微山支行（卡号为62×××42）的工资款180000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵臣臣二〇一六年六月十二日书记员  程 坤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第209号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
被执行人金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被执行人吴军良。
被执行人张惠萍。
被执行人昌源集团有限公司。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
原告何三平与被告浙江百汇包装有限公司、金华百汇进出口贸易有限公司、吴军良、张惠萍、昌源集团有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金东商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费49718元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年7月14日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费49718元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第296号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈武聪。
被告：陈武军。
被告：陈先撑。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈武聪、陈武军、陈先撑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈武聪、陈武军、陈先撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年9月4日，被告陈武聪以借新还旧需要资金为由，由被告陈武军、陈先撑提供担保，向原告借款人民币49000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年9月4日至2013年9月1日，借款利息为月利率9.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈武聪未按约履行还款义务，被告陈武军、陈先撑未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈武聪立即归还借款本金49000元及其利息，利息自2012年9月4日至2013年9月1日按月利率9.6‰计算，自2013年9月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为5917.60元；2.判令被告陈武军、陈先撑对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈武聪、陈武军、陈先撑未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈武聪由被告陈武军、陈先撑担保于2012年9月4日向原告借款49000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年9月4日至2013年11月28日被告陈武聪向原告借款结欠利息为5917.60元的事实。
本院认为，被告陈武聪、陈武军、陈先撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈武聪以借新还旧需要资金为由，在2012年9月4日由被告陈武军、陈先撑提供担保，向原告借款人民币49000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，借款期限自2012年9月4日至2013年9月1日，借款利息为月利率9.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈武聪未按约履行还款义务，被告陈武军、陈先撑未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈武聪、陈武军、陈先撑签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈武聪未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈武聪归还借款本金49000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈武军、陈先撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈武军、陈先撑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈武聪于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币49000元及利息、逾期利息；自2012年9月4日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币5917.60元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告陈武军、陈先撑对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈武军、陈先撑承担保证责任后，依法有权向被告陈武聪追偿。
如果被告陈武聪、陈武军、陈先撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告陈武聪、陈武军、陈先撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1173元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010490000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十日
代书 记员 张蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14546号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：陆伟青。
被执行人：唐山市祥燕管材有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村北。
法定代表人：厉海滨。
被执行人：佛山市溪泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之四室。
法定代表人：王艳臣。
被执行人：王艳臣，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王碧珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告王艳臣、王碧珊、佛山市溪泽贸易有限公司、唐山市祥燕管材有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐山市祥燕管材有限公司需向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付75000000元及利息、罚息、复利，被告王艳臣、王碧珊、佛山市溪泽贸易有限公司承担相关的抵押物责任，上述被告承担案件受理费、财产保全费430506.15元。因债务人王艳臣、王碧珊、佛山市溪泽贸易有限公司、唐山市祥燕管材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人王碧珊名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯1203房由（2015）佛城法民三初字第694-1号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。佛山市溪泽贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆、王艳臣名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，暂无法处理。
此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务93349832.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月十三日
书记员 宋小静
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执保11号
关于周立岩与都国权、周劲柏执行前保全财产一案。洮南市人民法院（2018）吉0881民初1766、1766-1号民事裁定已发生法律效力。根据（2018）吉0881民初1766、1766-1民事裁定书，本院已对被申请人周劲柏个人存款帐户予以冻结，同时已对申请人周立岩自愿担保车辆进行查封。因另一被申请人都国权工资本案保全前已被冻结，现申请人已提出撤回对被申请人都国权工资的保全。
本院认为：（2018）吉0881民初1766、1766-1民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1274号
上诉人（原审被告）：广州市东富金座大酒店有限公司。�所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：孙若茹。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区。
委托诉讼代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人广州市东富金座大酒店有限公司与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9630号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院于2017年9月21日通过人民法院专递向上诉人广州市东富金座大酒店有限公司邮寄送达了本案开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，送达地址为上诉人广州市东富金座大酒店有限公司在本案上诉状中确认的地址，也即为上诉人广州市东富金座大酒店有限公司的工商登记地址，但未能妥投。后本院将本案开庭传票等诉讼文书直接送达至上诉人广州市东富金座大酒店有限公司工商登记地址处�上诉人广州市东富金座大酒店有限公司的前台员工黄露签收了诉讼文书并在送达回证上签字确认，签收日期为2017年10月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案送达给上诉人广州市东富金座大酒店有限公司的诉讼文书于2017年10月11日即可视为送达。2017年10月17日上午9时，上诉人广州市东富金座大酒店有限公司在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东富金座大酒店有限公司撤回上诉处理，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9630号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费600元减半收取为300元，由上诉人广州市东富金座大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 江闽松
审 判 员 刘培英
二〇一七年十月十九日
法官助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1855号
申请执行人：江爱民，男，1966年1月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
申请执行人江爱民与被执行人江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏0924民初5781号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人江爱民工资款等180020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司进行了车辆查询，被执行人江苏沪泰米业有限公司名下无车辆登记信息。
3、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司名下的房产进行了查询，其厂房被其他案件查封现盐城中院正在处置。
4、本院于2017年9月2日向被执行人江苏沪泰米业有限公司依法公告送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年11月14日将被执行人江苏沪泰米业有限公司纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人江苏沪泰米业有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏沪泰米业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江爱民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴中祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第268号
原告：应某。
被告：叶某某。
原告应某与被告叶某某为民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员严雪婷
适用简易程序独任审理，于2010年8月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：2008年8月21日，被告因资金困难向原
告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2009年1月21日
归还。借款到期后，被告未归按约归还借款，原告经多次催讨
未果。现要求被告立即归还借款本金20000元并支付利息（自2
009年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷
款利率计算）。
原告为证明自己的主张，举证如下：
被告叶某某于2008年8月21日出具的借款金额为20000
元、还款期限为2009年1月21日的借条一份，拟证明被告
向原告借款20000元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提
供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应按约承担还款
责任。原告主张自2009年1月22日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后十日内归还原告应某借款
本金20000元并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率自2009年1月22日起算至判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一〇年八月十一日
代书记员 葛金芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初468号
原告：徐长松，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，董事长。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告徐长松与被告严国圣、江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告严国圣，被告荣泰公司委托代理人羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬3700元。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在常州、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬按150元/天。2016年9月至2017年4月间原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣就所欠3700元向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。
被告严国圣答辩称，同意原告的诉讼请求，但因荣泰门业未与严国圣结算工程款，故严国圣现无力给付原告工资。原告所述严国圣承包荣泰公司门窗安装工程劳务、雇请原告等人从事劳务、结欠原告款项情况属实。严国圣没有建筑施工资质，但有建筑行业工作经验。荣泰门业与严国圣之间本无书面合同，仅口头约定以工程量结算，严国圣平时就向荣泰公司预支费用用于工人开支。严国圣自2016年9月左右雇请工人为荣泰公司提供安装劳务至2017年4月。2016年底，严国圣为取得工程款，同意与荣泰公司补签了书面安装合同，其中部分安装合同所载明的款项四十余万已经支付。现荣泰公司尚欠严国圣工程款200000元左右，应当承担连带责任。
被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对于严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告严国圣没有劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1、4、1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3700元，待山东工地结束完工后，由公司结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。
本院认为：关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务，根据严国圣出具的欠条，可以认定结欠原告3700元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。
关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当是明知的，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣因履行安装合同引起的争议与本案无关，被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐长松劳动报酬3700元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 凌 达
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e058ff16-d146-4729-a941-a8fd00994b38&imgId=ZTA1OGZmMTYtZDE0Ni00NzI5LWE5NDEtYThmZDAwOTk0YjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。