浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第81号
原告：浙江××钢结构有限公司。住所地：浙江省××
××区进化镇工业园。
法定代表人：华某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××钢结构有限公司。住所地：浙江省××
××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
原告浙江××钢结构有限公司诉被告浙江××钢结构有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后
，先依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年8
月3日公开开庭进行了审理。原告浙江××钢结构有限公司的
法定代表人华某某及其委托代理人徐某某，被告浙江××钢结
构有限公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××钢结构有限公司起诉称：2009年9月30日，
原、被告双方签订《钢结构制作合同》1份，约定由原告加工
被告承建的迪拜停车场工程中的部分钢构件，构件总量为213
吨，其中钢梁构件加工价5050元／吨、飞机梁构件加工价5500元／吨、变截面高低梁构件加工价5200元／吨；交货方式为被
告到原告处提货，在2009年10月20日前交付。合同签订后，被
告支付了总货款30%作为预付款。原告收到预付款后便进行加
工制作，于2009年10月20日前完成了所有构件的制作，并经被
告驻原告处代表翟甲验收后确认质量合格，数量分别为钢梁构
件122.911吨、飞机梁构件58.9567吨、变截面高低梁构件30.6
94吨，价款总计1104574.9元。而被告在长达7个月之久的时间
内，始终未到原告处提货，也不支付剩余的加工款，且产品长
期堆放在原告车间，严重影响原告的正常生产秩序。现请求法
院判决：一、被告浙江××钢结构有限公司支付剩余的加工款
774574.9元，支付因延期提货及延期付款给原告造成的损失11
3452元（其中保管费用每吨每天2元计算，暂计算到2010年5月
21日止共210天，计2×213×210=89460元，要求计算到被告提
货日止；利息损失按年利率5.31%计算，暂计算到2010年5月21
日止，计774574.9×5.31%×7／12=23992元；要求计算到判决
生效日止），合计888026.9元；二、被告浙江××钢结构有限
公司立即到原告处提取全部定做产品；三、本案诉讼费由被告
承担。
为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、《钢结
构制作合同》1份，拟证明原、被告存在加工承揽关系等事实
；2、工程某总结算单1张、附件3张，拟证明原告已经于2009
年10月20日前完成全部加工业务及双方进行了结算等事实；3
、被告法定代表人杨某某的录音资料、被告单位前台的录音资
料各1份，拟证明翟甲系被告公司员工等事实；4、任某某定复印件1张，拟证明翟甲系被告单位副总工程师等事实；5、翟甲
的基本信息1张，拟证明翟甲系上海人，并与被告法定代表人
杨某某在录音中的陈述相一致等事实；6、2010年3月份的函、
特快专递邮件详情单及收据各1张、公某某1份、邮件跟踪查询
单复印件2张，拟证明原告通过函件要求被告提货等事实；7、
照片三张，拟证明原告加工制作好的产品堆放在原告车间，并
妨碍原告正常生产等事实；8、检验报告1份，拟证明原告加工
制作的产品经检验系合格等事实。
被告浙江××钢结构有限公司答辩称：合同签订后，由
于原告未按被告的要求履行加工义务，导致产品存在质量问题
和供货延期；被告公司没有翟甲的职工，原、被告双方也没有
对帐；在合同中没有约定利息损失，及原告制作的产品存在质
量问题，故原告要求被告支付利息损失及保管费不当。综上，
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告向
本院提供18张照片，拟证明原告加工制作的产品不合格等事实
。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提
供的证据1无异议，但认为未对利息和保管费作出约定。经审
查，本院采信被告的质证意见。被告对原告提供的证据2有异
议，认为原、被告双方没有对帐，被告单位也没有翟甲的职工
。经审查，并结合其他证据，本院对此证据的真实性予以采信
。被告对原告提供的证据3有异议，认为其取得录音的手段不
合法，且与本案无关联性。经审查，本院对此证据的真实性予
以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为翟甲与翟乙不是同一人。经审查，本院对此证据的真实性予以采
信。被告对原告提供的证据5有异议，认为其取得手段不合法
，且与本案无关联性。经审查，本院对此证据的真实性予以采
信。被告对原告提供的证据6有异议，认为没有收到函件，且
公某某不合法。经审查，本院对此证据的真实性予以采信。被
告对原告提供的证据7有异议，认为难以证明原告的主张。经
审查，并结合其他证据，本院对此证据的真实性予以采信。被
告对原告提供的证据8有异议。经审查，本院对此证据的真实
性予以采信。
原告对被告提供的18张照片有异议。经审查，本院对此
证据的关联性不予采信。
经审理本院查明：2009年9月30日，原、被告双方签订《
钢结构制作合同》1份，约定由原告加工制作被告承建的迪拜
停车场工程中的钢构件，加工构件重量为213吨，其中钢梁构
件5050元／吨（123吨，含材料及损耗费）、飞机梁构件5500
元／吨（59吨，含材料及损耗费）、变截面高低梁构件5200元
／吨（31吨，含材料及损耗费）；交货方式为被告到原告处提
货，运输由被告负责，原告负责装车，最终确定每批集装箱数
量；在2009年10月20日前交付213吨构件；材料由原告自行采
购，被告支付30%的预付款，中间按进度付款，支付至合同总
价85%的货款费用，最后一批货发货前所有结算完成并支付至
合同总价95%，款到发货；其余5%为质量保证金，在全部构件
发货后二个月内支付等。合同签订后，被告支付了33万元预付
款。原告收到预付款后便进行加工制作。2009年10月20日，翟甲对原告加工制作的钢构件验收后确认质量合格，数量分别为
钢梁构件122.911吨（620700.6元）、飞机梁构件58.9567吨（
324261.9元）、变截面高低梁构件30.694吨（159612.4元），
价款总计1104574.9元。2009年11月11日，萧山区质量计量监
测中心出具检验报告记载：委托单位的名称为被告，工程名称
为迪拜停车场，检测日期为2009年10月21日，检测数量为20%
；检验结论：按gb50205-
2001《钢结构工程施工质量验收规范》的5.2.4中要求、gb113
1989《钢焊缝手工超声波探伤方法和探伤结果分级》标准对钢
柱、钢梁焊缝进行超声波探伤检验，所检结果为合格。2010年
3月6日，原告通过邮政特快专递告知被告，要求被告于2010年
3月20日前提取承揽物，支付承揽价款774574.90元。同年5月6
日，原告又通过邮政特快专递告知被告，要求被告收函后三日
内提取产品，在同年5月10日前支付所有加工款，如在同年5月
10日前仍未提取产品，原告将委托第三方保管所有构件，产生
的运输费用及保管费用均由被告承担。到目前，被告仍未去原
告处提货，仍欠原告价款774574.90元。
双方争议焦点：原告是否按时制作完成了钢构件？制作
完成的钢构件是否合格？原告诉称其按时完成了钢构件的制作
，且质量合格；被告辩称原告制作的钢构件质量不合格，且没
有按时制作完成。本院认为，根据萧山区质量计量监测中心出
具的检验报告记载，检测日期为2009年10月21日，检验结论为
合格；翟甲于2009年10月20日在工程某总结算单上的签名确认；并结合《钢结构制作合同》中约定，材料由原告自行采购，
被告支付30%的预付款，中间按进度付款，支付至合同总价85%
的货款费用，最后一批货发货前所有结算完成并支付至合同总
价95%，款到发货，以及被告到原告处提货，运输由被告负责
，原告负责装车，最终确定每批集装箱数量，但被告没有提供
证据证明到原告处提货时原告没有制作完成钢构件等事实；本
院认定原告按时制作完成了钢构件，且质量合格。被告辩称原
告制作的钢构件质量不合格，且没有按时制作完成的辩称意见
，因证据不足，本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间签订的《钢结构制作合同》合
法有效。原告按照约定完成了钢构件的制作，被告应当按约到
原告处提货，并支付报酬。到目前，被告仍未去原告处提货及
支付报酬，显属不当。故原告要求被告支付乘余价款774574.9
0元并无不当，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中没
有约定赔偿利息损失，但根据合同约定，原告应在2009年10月
20日前交付全部钢构件，被告在最后一批货发货前所有结算完
成并支付到合同总价95%，款到发货，其余5%为质量保证金，
在全部构件发货后二个月内支付，故被告应在2009年10月20日
前支付95%的价款，在2010年12月20日前再支付5%的余款；但
到目前，被告只支付了33万元的预付款，其余款项仍未支付，
故被告已违约，应赔偿原告相应的利息损失。现原告要求被告
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失至判决
生效日止并无不当，但到2010年5月21日止的利息损失计算有
误，其中5%余款的利息损失应从2009年12月21日起计算，故到2010年5月21日的利息损失应为23503.69元（1104574.9×95%-
330000=719346.16元，719346.16×5.31%×7／12=22281.75元
，55228.74×5.31%×5／12=1221.94元，22281.75＋1221.94=
23503.69元）。由于原、被告双方在合同中没有约定赔偿保管
费损失，同时，在原告的第二次催告函中只载明如在同年5月1
0日前仍未提取产品，原告将委托第三方保管所有构件，产生
的运输费用及保管费用均由被告承担，但实际原告没有将构件
交由第三方保管，且原告应妥善保管制作完成的钢构件，故原
告要求被告赔偿保管费损失，证据不足，本院难以支持。根据
合同约定，被告到原告处提货，故现原告要求被告到原告处提
取定作产品，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议
庭评议，判决如下：
一、被告浙江××钢结构有限公司支付原告浙江××钢
结构有限公司价款774574.90元，款限于本判决发生法律效力
后十日内履行；
二、被告浙江××钢结构有限公司赔偿原告浙江××钢
结构有限公司到2010年5月21日止的利息损失23503.69元，以
及继续按欠款774574.90元按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率赔偿原告浙江××钢结构有限公司到本判决生效日止的
利息损失；款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告浙江××钢结构有限公司于本判决发生法律效
力后十日内到原告浙江××钢结构有限公司提取钢梁构件122.911吨、飞机梁构件58.9567吨、变截面高低梁构件30.694吨。
四、驳回原告浙江××钢结构有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，原告浙江××钢结构有限公司
负担899元，被告浙江××钢结构有限公司负担11781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 戎丹丹
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年八月三日
代书 记员 丁金琴