湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第567号
原告张祖平，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告湖南嗑得响食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地。
法定代表人胡功辉。
被告胡功辉，男，1961年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告王惠，女，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
原告张祖平与被告湖南嗑得响食品有限公司（以下简称嗑得响公司）、胡功辉、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，因被告涉嫌经济犯罪，本院于2013年5月20日裁定中止诉讼。后恢复诉讼，并依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员任正再、汤闯丰参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告张祖平的诉讼代理人周建辉、被告嗑得响公司和被告胡功辉以及被告王惠的共同诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖平诉称，2012年9月10日，被告胡功辉向原告借款，经协商签订了《借款合同》，被告胡功辉向原告借款2500000元，借款期限为1个月即从2012年9月10日起至2012年10月9日止；借款期限内借款利息及综合管理费用为月4%；如果被告到期未还，除支付借款利息及综合管理费用外，还应向原告另行支付借款总额每日千分之一的滞纳金。在签订《借款合同》的同时，被告王惠和被告嗑得响公司就2012年9月10日原告与被告胡功辉签订的《借款合同》项下的借款提供无限连带责任担保，并在《借款合同》上签字盖章。当日，原告按约定将2500000元借款转存至被告胡功辉的账户上。到期后，被告胡功辉仅偿还原告借款500000元。请求判令被告迅速偿还原告借款2000000元及至2012年9月10日至2013年2月28日的利息及综合管理费用473000元；被告向原告支付至2013年2月28日滞纳金280000元，立案后的滞纳金由法院判决；被告承担原告为实现而应支付的律师费227000元。
被告嗑得响公司、胡功辉和王惠共同辩称，借款本金无异议，但是借款利息过高，且滞纳金规定无法律依据。请求法院对于利息请求法院予以核减，对于滞纳金不予支持。
为支持其诉讼请求，原告张祖平在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
证据2、嗑得响公司临时股东会决议一份，拟证明被告嗑得响公司担保事实。
证据3、借款转账付款委托书一份，拟证明借款的事实。
证据4、借款收据一份，拟证明借款的事实。
证据5、身份证复印件两份，拟证明被告的身份。
证据6、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告的身份。
证据7、转账回单一份，拟证明借款的事实。
对上述证据，被告嗑得响公司、胡功辉和王惠共同发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，对其中部分内容的合法性有异议，综合管理费用是变相收取利息，该利息的约定是超过银行同期贷款利率四倍标准，属于高利贷；该合同第二页第五条约定滞纳金没有法律依据，只是对于行政机关才有滞纳金的约定，对于个人无滞纳金的约定。对证据2-6，均无异议。对证据7，转账回单需要核对原件予以认定，在核对之前对真实性、合法性和关联性均有异议。
被告嗑得响公司、胡功辉和王惠在举证期限均未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-7，该七组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年9月10日，原告（甲方、贷款人）与被告胡功辉（乙方、借款人）、被告王惠（丙方、担保方）以及被告嗑得响公司（丙方、担保方）共同签订《借款合同》，约定被告胡功辉向原告借款2500000元用于短期资金周转；借款期限内借款利息及综合管理费用为月4%，乙方应于每月10日前向甲方支付当月利息及综合管理费用；借款期限为1个月，即从2012年9月10日至2012年10月9日止；丙方担保人自愿对本合同项下的借款（包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用）承担无限连带担保责任，即在乙方无法归还本借款本息情况下，甲方可向丙方无条件追偿；乙方借款到期后，如不展期，亦不偿还本息，则应向甲方另行支付借款总额每日千分之一的滞纳金。如因乙方到期不按时偿还借款，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、保全费）由乙方全额承担。合同签订后，原告按约定向被告胡功辉通过转账形式提供借款2500000元。到期后，被告偿还了借款本金800000元，并付清了至2013年2月9日的利息，尚欠借款本金1700000元及利息未付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故均应认定为合法、有效，各方均应全面履行合同义务。现借款已到期，被告胡功辉未按时偿还借款本金，经双方核实，被告胡功辉尚欠原告借款本金为1700000元，被告胡功辉应及时予以偿还。被告胡功辉未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因借款期限内的利息被告已支付清楚，现原告请求被告按每月4%的标准支付利息和综合管理费用，实际为要求被告赔偿利息损失，但该约定标准超过银行同期贷款利率标准四倍；同时根据合同约定，被告违约还应承担按每日千分之一的滞纳金，该滞纳金的约定实际为违约金，但该约定的违约金超过造成原告利息损失的百分之三十，属于过分高于造成原告的利息损失，且被告对此提出抗辩，应予以核减，本院酌情认定违约金以银行同期贷款利率5.2倍（4×1.3）标准计算为宜。合同约定被告未按期偿还借款，被告还应承担原告实现债权的费用，其中包括律师代理费，但由于原告未提交证据证明其实际支付的律师代理费，故本院参照《湖南省律师服务收费标准》酌情认定律师代理费为45600元。被告嗑得响公司、王惠为被告胡功辉向原告借款的连带责任保证人，其保证责任范围包括本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等，故其应对被告胡功辉在本案中的给付内容承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、胡功辉偿还张祖平借款本金1700000元并给付违约金（自2013年2月10日起按银行同期贷款利率5.2倍标准计算至付清之日止）。
二、胡功辉给付张祖平律师代理费45600元。
三、湖南嗑得响食品公司、王惠对上述第一项和第二项给付内容承担连带清偿责任。
上述给付内容均限本判决生效后三日内履行。
四、驳回张祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30640元，财产保全申请费5000元，共计35640元，由张祖平负担5740元，由胡功辉、湖南嗑得响食品有限公司和王惠共同负担29900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 任正再
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5、《湖南省律师服务收费标准》
（四）代理民事、行政诉讼和国家赔偿案件：
1、不涉及财产关系的：500-6000元／件。
2、涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：
争议标的收费标准
1万元以下500－1500元／件
1－10万元（含10万元）4－5％
10－50万元（含50万元）3－4％
50－100万元（含100万元）2－3％
100万元－500万元（含500万元）1－2％
500万元－1000万元（含1000万元）0.5－1％
1000万元以上0.5％
案情复杂或影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。