wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6266号
原告：奉桂凤，女，1982年10月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：黎鹏俊、梁海伦,广东安国律师事务所律师、实习人员。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区XX路XX号三楼。
法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人：谢小刚、陈斯希，广东润科律师事务所律师。
原告奉桂凤诉被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称“隆煌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉桂凤及其委托代理人黎鹏俊和两被告共同委托代理人谢小刚、陈斯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉桂凤共同诉称：原告在2014年与被告签订《商铺买卖合同》购买刘汉桢名下广州市荔湾区XX路XX号XX房，双方约定了房款总额、付款方式、交铺和办证时间以及逾期应承担的责任等内容。合同签订后，原告支付了购房款共280000元，但是被告没有按照合同约定时间履行交铺及办证的义务，构成违约也损害原告利益。因此，原告起诉要求：1.确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》自被告收到起诉状副本时解除；2.两被告退回原告所交的购房款280000元、税费9135元、公证费510元、律师服务费1700元及上述款项从收取日起至退回日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.两被告对上述款项承担连带返还责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘汉桢共同辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1.根据原告签订的《声明书》及《委托经营合同》，可知原告将涉案商铺委托案外人经营管理，被告已经履行了房屋交付的义务，履行了合同约定的主要义务之一。2.原告不享有合同解除权，根据合同约定，原告的合同解除权仅为三个月，原告起诉时方才主张本合同，已经超过了解除权的行使期限。同时，本合同的解除权行使期限属于除斥期间，不存在中止、中断、延长的情况。3.原告不享有法定解除权，本合同不存在客观履行不能的情况，涉案商铺因税费过高，拖延过户至今，不是被告主观过错造成。涉案商铺没有查封、抵押等影响房屋交易的情形，同时，根据涉案商铺同一栋大楼其它商铺的过户受理回执可知，涉案商铺没有过户障碍。被告迟延过户仅是一般违约责任，不会导致合同目的无法实现。4.即使被告需要退款，原告主张的部分款项中，律师服务费、委托公证费并非被告收取，该费用是否实际支出，被告无法确认。即便已经支出，也因原告购买社会服务产生，与被告无关。5.在商事活动中，合同法的价值取向是鼓励交易，除非有导致交易不能实现的情况，否则应当维持交易合同的效力，与解除合同相比，维持合同效力更有利于维持社会秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其它社会问题。
被告隆煌公司辩称：同意被告刘汉桢的答辩意见，即使被告隆煌公司需要承担责任，也是承担一般保证责任，而非承担连带返还责任。在被告刘汉桢无法履行责任的前提下，才由被告隆煌公司承担补充清偿责任。
经审理查明：2014年9月20日，被告隆煌公司作为被告刘汉桢（共同为出卖人）的委托代理人及保证人与原告（买受人）签订了《商铺买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买广州市荔湾区XX路XX号XX房（涉案商铺），该商铺建筑面积共13.1504平方米；房价款总金额为人民币280000元，买受人分期支付购房款给出卖人；出卖人应当于2014年12月31日前，以电话或者书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续，并按本合同约定的装修标准将该商铺交付给买受人使用，自该商铺移交之日起，买受人正式拥有该商铺的使用权及收益权；出卖人逾期交铺超过45日后，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交接之日止支付已付房款0.15%的违约金，合同继续履行；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续在，逾期超过30日后，买受人有权解除本合同，若买受人解除本合同的，出卖人应当自买受人解除本合同通知到达且买受人配合出卖人办理完毕合同解除后续事宜之日起90天内退还全部已付房价款并以已收房价款为基数，按银行同期贷款利率向买受人计付违约金，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按日向买受人支付房价款1.5‰的违约金；保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任；本合同约定的合同解除条件成就时，买卖双方应当自合同解除条件成就之日起三个月内行使合同的解除权。
上述合同签订后，原告已向被告刘汉桢支付了全部购房款280000元及税费9135元。原告另提供了委托公证费和律师服务费的收款收据、民事委托代理合同及发票等证据拟证实其因涉案商铺交易支付的相关费用。
庭审中，被告提供了原告在2014年10月20日签署的委托案外人陈某娴、杜某敏代为签订涉案商铺的《广州市存量房买卖合同》以及办理过户、产权登记等手续的经公证的《委托书》和杜某敏在2016年1月28日代原告与被告刘汉桢签署的买卖涉案商铺的《广州市存量房买卖合同》以及荔湾区房地产登记交易所在2017年8月25日出具的办理存量房交易过户登记手续《受理回执》（房产地址：荔湾区XX路XX号XX房、XX房、XXX房），拟证实涉案商铺买卖合同已办理网签手续以及同一楼盘其他房屋已成功申办递件手续，不存在无法办证的障碍。同时，被告在庭审中也表示正积极办理核税事宜，将尽快为原告办理涉案房屋的交易递件手续。原告没有对上述证据真实性提出异议，但不确认其证明内容及被告所述内容。
本院认为：原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。从双方实际履行合同的情况看，虽然被告确有迟延办证的违约行为，但原告以此为由主张解除合同早已超过合同约定的解除权行使期限，不应予以支持。至于被告的行为是否导致合同目的无法实现，目前除原告坚决要求解除合同的主观意愿外，并无其他证据显示涉案房屋存在任何过户障碍，而被告均表示愿意继续办理房屋过户手续，在此情况下，原告以存在过户障碍导致合同目的不能实现为由要求解除合同及由被告退还购房款及税费等并支付利息缺乏充分理据，本院不予支持。
至于被告辩称其已在限期内办理网签故不存在违约的问题，因双方网签合同系为申办涉案商铺交易过户手续准备资料的行为，其本身并不属于申办交易过户登记的行为，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告奉桂凤的全部诉讼请求。
本案受理费3110元，由原告奉桂凤负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 晴
卢健华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第244-1号
申请执行人黄真祥，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人四川晨希源建筑劳务有限公司。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘光学，经理。
申请执行人黄真祥依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第451号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付租赁费15313.43元、钢管及扣件的折价赔偿款21927.00元、损失600.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川晨希源建筑劳务有限公司存款1364.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨远学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08214号
罪犯李庆才，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2005年9月20日作出（2005）奉刑初字第351号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李庆才有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年5月20日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯李庆才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆才减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年5月15日起至2014年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第01019号
上诉人（原审被告）：王改珍，女
委托代理人：王炳松，男
被上诉人（原审原告）：汪士涛，男
上诉人王改珍因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪士涛与王改珍经人介绍，于2009年12月31日（农历11月16日）举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年9月30日，王改珍生育一女孩取名汪紫贤。后双方发生纠纷，2010年春节后，王改珍离开汪士涛处，双方解除同居关系。现在女孩随汪士涛生活。汪士涛诉王改珍、王桂花、郭国颍为婚约财产纠纷一案，与本案同时起诉至法院。案经多次调解无果。
原审法院认为：非婚生女孩虽然不满一周岁，但是现在随汪士涛生活，汪士涛请求抚养态度坚决，改变婴儿生活环境对幼儿生活不利，女孩可仍随汪士涛生活，王改珍承担适当子女抚育费。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：非婚生女孩汪紫贤随汪士涛生活，王改珍于判决生效之日起十日内支付子女抚育费20000元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告共同负担。
宣判后，王改珍不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：孩子出生后，一直由王改珍抚养，只是在春节时因为对方当事人及其父母虐待才被迫暂时回避一下，孩子至今未满1周岁，为保护妇女儿童权益，应判决孩子由王改珍抚养，请求撤销原判，依法改判孩子由王改珍抚养，由汪士涛承担抚育费。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院认证意见同原审法院，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院另查明：王改珍在原审庭审中表示抚养孩子，放弃要求对方支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定：哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。本案双方当事人的孩子未满1周岁，汪士涛在认可孩子出生后由王改珍抚养一段时间，其在起诉状中称，王改珍离开孩子时间是2011年2月9日，而汪士涛在2011年2月23日即就本案提起诉讼，王改珍离开的十余天时间不能证明王改珍有不尽抚养义务的意思表示，汪士涛未提供其他证据证明王改珍存在明显不适宜抚养孩子的情形，故原审法院判决孩子由汪士涛抚养缺乏依据。王改珍在原审中已经明确表示抚养孩子，放弃抚养费，其意思表示是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，王改珍部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00632号民事判决；
二、非婚生女孩汪紫贤随王改珍生活，汪士涛不支付子女抚育费。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由汪士涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 刘 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6485号
原告：郭彦清，男，汉族，生于1961年9月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告：郭丰源，男，汉族，生于1990年11月3日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告：郭丰瑜，男，汉族，生于1992年5月7日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告：夏月英，女，汉族，生于1943年6月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：栾平军，男，汉族，生于1975年2月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告郭彦清、郭丰源、郭丰瑜、夏月英诉被告栾平军买卖合同纠纷一案中，因涉案的买卖合同系以固原恒勃建材有限公司名义签订，而该公司的工商登记信息依然存在，四原告以自己的名义起诉，属主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭彦清、郭丰源、郭丰瑜、夏月英的起诉。
案件受理费23720元，退还原告郭彦清、郭丰源、郭丰瑜、夏月英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马小宁
人民陪审员金义宝
人民陪审员宋志仓
二○一七年十二月十二日
书记员母海红
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6485号原告：郭彦清，男，汉族，生于1961年9月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：郭丰源，男，汉族，生于1990年11月3日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：郭丰瑜，男，汉族，生于1992年5月7日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告：夏月英，女，汉族，生于1943年6月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：栾平军，男，汉族，生于1975年2月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告郭彦清、郭丰源、郭丰瑜、夏月英诉被告栾平军买卖合同纠纷一案中，因涉案的买卖合同系以固原恒勃建材有限公司名义签订，而该公司的工商登记信息依然存在，四原告以自己的名义起诉，属主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭彦清、郭丰源、郭丰瑜、夏月英的起诉。案件受理费23720元，退还原告郭彦清、郭丰源、郭丰瑜、夏月英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马小宁人民陪审员金义宝人民陪审员宋志仓二○一七年十二月十二日书记员母海红附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省垣曲县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执31号之一
申请执行人席小波，男，1980年7月23日生，汉族，住垣曲县。
被执行人魏少斌，男，1966年12月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐天山区。
本院在执行申请执行人席小波与被执行人魏少斌民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2770号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人魏少斌未履行法律文书确定的法律义务，经查，被执行人魏少斌为和田双吉隆矿业有限公司的法定代表人，其公司住址为策勒县策勒镇多斯路克街老干区，矿山名称为“和田双吉隆矿业有限公司策勒县其维克一带砂金矿”，现查明和田双吉隆矿业有限公司的采矿许可权为，证号：C6500002015054130138543。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对和田双吉隆矿业有限公司的采矿许可权（证号：C6500002015054130138543)予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执31号
申请执行人席小波，男，1980年7月23日生，汉族，住垣曲县。
被执行人魏少斌，男，1966年12月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
本院在执行申请执行人席小波与被执行人魏少斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人魏少斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏少斌在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十七日
书记员 张雪樱
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第153号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邱延冬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人范忠琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人邱延冬、范忠琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人邱延冬、范忠琴1999年3月22日办理结婚登记，2003年4月8日生育第一胎一男孩，2014年8月28日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是邱延冬、范忠琴有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0062号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱延冬、范忠琴。被执行人邱延冬、范忠琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邱延冬、范忠琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0062号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人邱延冬、范忠琴应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人邱延冬、范忠琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08031号
罪犯杨长钱，男，汉族，1986年6月10日生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月26日作出（2010）师刑初字第191号刑事判决，以被告人杨长钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨长钱确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长钱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长钱减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月14日起至2019年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第529号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第63号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人单某，农民。2014年7月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月25日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日16时20分左右，被告人单某驾驶车牌号为冀G×××××号重型罐式货车，沿张沽线由西向东行驶至西辛营乡白碱滩村西路段，在于对面来车会车时，追尾碰撞前方同向行驶的孙某无证驾驶的无牌照四轮拖拉机，造成孙某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人单某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人郑某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人单某拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。案发后，被告人单某与被害人孙某的家属达成刑事和解协议，故对被告人单某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4369号
原告：王永利，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王会新，男，其他自然情况不详。
原告王永利与被告王会新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月22日，原告王永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告王永利负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李红丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2732号
申请执行人方赛芬
被执行人李正浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00556号，依法向被执行人李正浩发出执行通知书，责令被执行人李正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5545800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2732号
申请执行人方赛芬
被执行人杜园仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00556号，依法向被执行人杜园仙发出执行通知书，责令被执行人杜园仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜园仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜园仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5545800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2732号申请执行人方赛芬被执行人李正浩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00556号，依法向被执行人李正浩发出执行通知书，责令被执行人李正浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李正浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5545800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2732号申请执行人：方赛芬，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李正浩，男，1962年5月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杜园仙，女，1965年5月6日出生，汉族，住东阳市。本院依照（2016）浙0781民初556号民事判决书于2016年9月4日立案执行申请执行人方赛芬与被执行人李正浩、杜园仙民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆及房产登记信息。本院于2017年4月24日将被执行人李正浩、杜园仙纳入失信名单。2017年4月8日，本院向申请执行人发出告知书，要求申请执行人在收到告知书十日内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的其他财产线索，本案无法继续执行。综上，本案被执行人李正浩、杜园仙尚欠申请执行人方赛芬借款本金279万元及利息5.58万元（具体按判决书规定计算），诉讼费17529元，执行费55129元。被执行人无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十四日代书记员 陈君华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00265号
原告李占丽，女，汉族，生于1963年11月16日，农民。
被告范保贤，男，汉族，生于1944年8月2日，农民。
原告李占丽与被告范保贤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占丽、被告范保贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占丽诉称，我与被告系同组村民。2013年7月10日中午10时左右，我在家中建房挖基础，因被告的麦草垛放在我的宅基地内，为动员被告挪麦草，我与被告之妻发生争吵，被告看见后手持一把铁叉欲打我，被他人夺去铁叉，被告就上前用拳头在我的头部击打，随后又用脚在我的胸部踢了两脚，致我受伤倒地。当天我被送往岐山县人民医院住院治疗，医生诊断为：“1、闭合性颅脑损伤，2、胸壁挫伤。”此事经枣林派出所与范家塬村委会调解，被告拒绝承担赔偿责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，我现依据有关法律规定，诉状人民法院，请求依法判令被告赔偿我受伤害后医疗、误工、护理、交通、住院补助等费用11852元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范保贤辩称，村上把我家的场地分给了原告做宅基地，但是村上没有给我重新分配场地，我场地里种着玉米，堆着麦草垛，原告盖房将我地里的玉米损坏，赔偿了300元，后来原告将我堆放的麦草垛撒开，我堆放麦草垛也不容易，我就拿叉去收拾麦草，结果还没有走到就被村里的人将叉夺下，原告拿砖头在我身上打了不下10次，我也因此住院，医疗费比原告多花了300元，我还要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2013年7月10日，原告李占丽在其宅基地内盖房，因宅基地内堆放着被告的麦草，原告与被告之妻因挪麦草一事发生争吵，后被告参与并致伤原告。原告受伤后，即被送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：1、“闭合性胸部损伤，2、闭合性颅脑损伤。”住院治疗9天，支付住院医疗费用1813.69元，门诊医疗费用780.9元，共计2594.59元。现原告起诉法院，请求依法判令被告赔偿医疗等费用，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告李占丽的损失为：1、医疗费：2594.59元；2、误工费：9天×70元＝630元；3、护理费：9天×70元＝630元；4、住院伙食补助费：9天×20元＝180元；5、交通费200元。以上共计4234.59元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院对证人尚明绪、范玉仓的调查笔录各1份，岐山县医院住院病历1份，岐山县医院住院结算票据1张、门诊票据9张及诊断证明1份在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告范保贤在其妻与原告李占丽发生争吵时，不仅未能及时劝解，反而动手致伤原告，使原告身体健康受到损害，对此被告依法应承担主要民事赔偿责任。原告在未与被告协商好的情况下挪被告的麦草，对本案事件的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任，依法应当减轻被告范保贤的赔偿责任。被告辩称其未致伤原告，原告用土块、砖头打伤自己，要求原告赔偿自己损失的意见，因其未在法定的期限内提交反诉状，不构成反诉，本院不予合并审理，被告可另行主张权利，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告诉请中合理合法的部分，本院应依法予以支持。对于原告请求的误工费、护理费，原告未提交相关证据，结合本地区农民工实际收入，本院综合认定为每天70元。对原告请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院综合认定为每天20元。对原告请求的交通费损失，根据本案实际情况，酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范保贤赔偿原告李占丽医疗费2335元、误工费567元、护理费567元、住院伙食补助162元、交通费180元，共计3811元；
驳回原告李占丽的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告范保贤承担45元，原告李占丽承担5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3002号
申请执行人黄有国申请执行被执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初3053号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初176号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日14时许，被告人王某在付庄办事处坤宇建陶厂内，因产品质量问题与刘某发生争执，暴力殴打刘某，将刘某佩戴的眼镜损坏，后王某又将刘某和卢某的手机摔坏。经鉴定，王某损坏的眼镜、手机共价值6500元。刘某的损伤为轻微伤。2015年8月5日，王某和刘某达成和解协议，王某赔偿刘某5万元，并已履行完毕。被害人刘某、卢某对王某的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人刘某、卢某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论，调解协议，收到条，现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲圣麟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初51号
公诉机关通榆县人民检察院。
被告人王钟群，男，1998年3月22日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2017年2月7日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月14日以通检公诉刑诉【2017】第41号起诉书，指控被告人王钟群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王钟群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2016年1月份，被告人王钟群窜至通榆县郭力二手车行，将开通镇居民郭某某停放在车行东侧的一辆蓝色山地摩托车（价值人民币127元）盗走，并以12元的价格卖掉。所获赃款被其挥霍。
2、2016年11月末，被告人王钟群窜至通榆县老百家米线店，将开通镇居民王某某停放在老百家米线门口的摩托车电瓶（价值人民币118元）盗走，并以20元的价格卖掉。所获赃款被其挥霍。
3、2017年2月4日19时许，被告人王钟群窜至通榆县车之友汽车修理部附近，将开通镇居民盛某某停放在胡同内的三轮摩托电瓶（价值人民币440元）盗走。被盗电瓶已被公安机关依法收缴并返还给失主。
被告人王钟群对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人王钟群在庭审中亦无异议，且有被告人王钟群的供述与辩解；失主郭某某、王某某的陈述；证人王某、蒋某的证言；通榆县价格认定中心价格认定结论书；扣押返还清单；常住人口数据查询详细信息；案发经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人王钟群多次盗窃他人财物，价值人民币685元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王钟群犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王钟群部分犯罪事实系未满十八周岁时所为，案发后赃款、赃物已依法返还给失主，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪、悔罪。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，判决如下：
被告人王钟群犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执393号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人:曹强。
被执行人：张森，男，1980年1月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张森、张维进、王国荣、杨乡勇、杨贤中金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2130号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执393号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林铁特
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9563号
原告：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地为安徽省合肥市包河区南二环与徽州大道交叉口吉瑞泰盛生活广场3号楼22层,组织机构代码证69107446-2。
法定代表人：张启炳，总经理。
委托代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥惠尔物业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市庐州大道吉瑞泰盛广场2栋综合楼6楼604、605室，组织机构代码证913401006836040809（1-1）
法定代表人：吴龙越，总经理。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司诉被告合肥惠尔物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的委托代理人葛婷婷，被告合肥惠尔物业管理有限公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司在诉状中称：被告系吉瑞泰盛生活广场的物业管理公司，为其提供物业管理服务。原告因公司经营需要承租了位于该广场3号楼22层的房屋。原告一直按时缴纳水电费，后于2016年7月27日，被告无故擅自停水、停电，并且经原告方一再要求被告不予理会，对原告公司的经营造成巨大损失，无奈之下原告只得诉诸于法院。
综上，为维护原告自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即停止其停水、停电行为，并在省级以上的区域发行的报纸向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告各项损失，包括房屋租赁费69000元、员工工资55734元、净利润损失219386元，总计344120元（所有损失除员工工资外均暂计至2016年10月27日，之后的损失顺延计算至被告实际停止侵权之日止；另员工工资暂计至8月底，之后的损失计算至被告实际停止侵权之日）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥惠尔物业管理有限公司在庭审中辩解：1、被告主体不适格，被告没有实施侵犯原告合法权益的行为；2、原告的水电在正常使用，不存在停水停电的事实，并且对于原告第一项诉请，是原告当庭增加，不在法定期限内提出，不应得到法院支持；3、被告没有实施侵犯原告合法权益的行为，被告不应承担赔偿责任；4、原告应承担本案诉讼费用。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：被告系吉瑞泰盛生活广场的物业管理公司，为其提供物业管理服务。2014年5月30日，原告与计屹帆签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告承租计屹帆所有的位于吉瑞泰盛生活广场3号楼22层的房屋（总建筑面积约1000平方米），房屋租赁期限自2014年6月1日至2020年5月31日，双方约定租金前五年不变，即从2014年6月1日至2019年5月31日，租金每月为21000元，第六年每月的租金为23000元。水电费、物业管理费、房屋维修费等由原告自理，水、电费按物业公司规定及时结算。
原告所租赁的房屋物业和水电都是由被告进行管理。原告租房后，拖欠了被告的部分物业费，并未按时交纳了四个月（2016年6月18日至2016年10月18日）的水电费，2016年11月9日被告补交了这四个月的水电费。2016年6月6日，计屹帆向被告出具一份通知，内容为：本人购买的位于吉瑞泰盛生活广场3号楼22层房屋出租给安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司使用，自租期开始以来该租户一直未能按合同约定履行，尤其是2016年4月30日以来该租户拖欠房屋租金至今未付，且拖欠贵司的物业费和水电费，因本人与租户约定物业费和水电费由租户承担，我方无缴纳义务。因租户违约，我方决定与租户解除租赁合同，为避免损失扩大，我方要求贵司对租户停水、停电，自本通知到达之日起，若贵司再垫付租户欠缴的水电费，则我方对此不承担任何责任。2016年5月25日，被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的法定代表人张启炳出具一份承诺书，内容为：承诺在7天内解决租金43000元部分，物业费付一半以上金额，如到期不能兑现，后果自付。2016年6月16日，被告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的法定代表人张启炳又出具一份承诺书，内容为：吉瑞泰盛生活广场3号楼22层租户张启炳，欠房租共计63000元（期限：2016年4月30日至2016年7月30日），现已交43000元，欠房租20000元；物业费共计42565元（期限：2015年3月16日至2016年6月30日），现已交11000元，欠物业费31565元。我承诺以上所欠的房租费10天内至少缴纳10000元，30天内付清房租费，所欠物业费40天内全部缴纳，若不按时缴纳，我自愿承担一切后果。
庭审中，原告称被告于2016年7月27日至2016年10月底对原告进行停水、停电，但未提供证据证明，原告同时称因被告的停水、停电给其造成了巨大的经济损失；被告否认曾对被告进行过停水、停电。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的原告营业执照和组织机构代码证复印件、被告营业执照网上打印件、录像一份、水电费收取明细表和发票复印件、房屋租赁合同、人员工资表复印件、利润表和暂停营业通知，被告提供的安徽增值税普通发票、收据、通知、相片、原告法人于2016年5月25日及6月16日亲自书写的承诺书及发给被告公司负责人郭文的短信、原告与业主计屹帆房屋租赁合同、被告公司物业费（催缴单）、吉瑞泰盛3号楼2201-2209房屋物业费收取明细表、吉瑞泰盛3号楼2201-2209房屋电费、公摊水费收取明细表等证据在卷佐证。
本院认为：被告系吉瑞泰盛生活广场的物业管理公司，为其提供物业管理服务，原告所租赁的房屋物业和水电都是由被告进行管理的。虽然拖欠了被告的部分物业费，并未按时交纳了四个月的水电费，对于原告拖欠物业费、水电费的行为，被告可以通过正常救济途径进行解决，但被告无权擅自对原告进行停水、停电，影响原告的正常经营活动。综合原告所提供的证据，不足以证明原告是否存在被停水、停电现象，以及被告曾实施了对原告的停水、停电行为，而且目前原告已不存在被停水、停电现象，因此，本院认为原告证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年一月十五日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审60号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）015号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）015号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审60号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]015号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]015号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4108号
原告杨某。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00852号
原告：年某某，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告年某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告年某某负担。
审判员 郑芬
二〇一四年四月十六日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3793号
原告李元龙，男，1966年9月14日生，汉族，昌乐县铁盟钢结构服务中心业主，住山东省昌乐县。
委托代理人井远宁，山东舜祥律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人周维明，经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人尹玉娥，经理。
原告李元龙与被告中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司（以下简称中天银都公司济南分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元龙及其委托代理人井远宁到庭参加了诉讼。被告中天银都公司济南分公司、中天银都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元龙诉称，2013年5月5日，原告与被告中天银都公司济南分公司签订《工程承包合同书》，约定原告承建中天银都公司济南分公司的雅致房四栋及厕所一栋，根据实际施工面积进行结算。同年5月23日，被告中天银都公司济南分公司向原告出具工程结算单，载明建筑面积为1198.4平方米，工程金额为293600元。根据合同约定，被告中天银都公司济南分公司应支付原告工程款，逾期不付按照日5%给付原告滞纳金。原告索要无果，为此诉至法院，请求判令被告中天银都公司济南分公司支付原告工程款293600元并支付利息（自2013年8月24日起至本判决生效之日止，以293600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3被计算），被告中天银都公司承担连带责任。
被告中天银都公司济南分公司未答辩。
被告中天银都公司未答辩。
经审理查明，昌乐县铁盟钢结构工程服务中心为个体工商户，其负责任人为原告李元龙。2013年5月5日，昌乐县铁盟钢结构工程服务中心（乙方）与中天银都公司济南分公司（甲方）签订《工程承包合同书》一份，约定乙方为甲方承建单层雅致房四栋、厕所一栋（根据实际面积结算），工程期限为10天，工程价格每平方米245元，总造价为242060元（按照实际平方数结算），承包形式为包工包料，工程竣工三个月，甲方支付工程款总造价的100%，甲方到期不付，每天追加余额的5%给乙方。该合同加盖有甲、乙双方的公章。合同签订后，乙方于2013年5月7日进行了施工，因施工过程中增加了工程量，于2013年5月23日竣工。2013年5月23日，被告中天银都公司济南分公司向原告出具了结算单，结算单载明的总平方数为1198.4平方米，工程总金额为293600元。之后，被告中天银都公司济南分公司至今未能支付原告工程款。
以上事实，由原告提交的《工程承包合同书》、工程结算单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，双方签订了《工程承包合同书》，合同书对于工程的开工时间、竣工时间进行了约定，合同签订后，原告依照合同约定及现场增加的工程量进行了施工，原告已经履行了合同义务。2013年5月23日，被告中天银都济南分公司向原告出具了结算单，结算金额为293600元，应当视为被告中天银都济南分公司对原告施工工程量进行了认可。根据合同第九.4条的约定，被告应当自工程竣工后的三个月内支付原告工程款的100%，即应当于2013年8月23日前支付原告293600元。被告中天银都公司济南分公司未能按时付款，应当承担违约责任，合同约定的违约责任计算方式为日5%，该约定明显高于原告的实际损失，原告自愿调整至中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，但原告未能向本院提交证据证实其实际损失，故本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告中天银都公司济南分公司系被告中天银都济南公司的分公司，不具备独立对外承担民事责任的能力，故被告中天银都公司济南分公司对原告的付款责任，应当由被告中天银都公司承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李元龙工程款293600元。
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元龙违约金。计算方式为：以293600元为基数，自2013年8月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年九月十三日
代理书记员 丁 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初351号
原告：武某某，女，1964年7月6日出生，汉族。
被告：李某某，男，1965年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门协议离婚为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田娜娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1376-2号
申请执行人唐周云，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8712。
被执行人李成双，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0434。
被执行人黄海怡，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1021。
原告唐周云与被告李成双、黄海怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1031号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李成双、黄海怡应向原告唐周云偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月21日起至2016年5月20日止，按年利率6%计算）；案件受理费、保全费2244元；加倍计算的逾期还款利息。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄海怡银行存款12455.61元，扣留本案执行费1434元，余款11021.61元已退给申请执行人。2016年6月15日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何贵豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第832号
原告欧阳国善，男，1963年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程兆辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
本院在审理原告欧阳国善与被告程兆广、程兆辉撤销权纠纷一案中，原告欧阳国善于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳国善撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧阳国善负担。
审判员 王文文
二〇一三年十月九日
书记员 毛聪洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第398号
原告罗春艳。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告刘平。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告南充市西南建筑有限责任公司。
法定代表人谢家胜，公司总经理
被告南充市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人谢定洲。
二被告共同委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
二被告共同委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所实习律师。
原告罗春艳诉被告刘平、南充市西南建筑有限责任公司�简称西南建筑公司）、南充市九洲房地产开发有限公司（简称九洲房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春艳及其委托代理人邓仕福，被告西南建筑公司和九洲房产公司的共同委托代理人袁东、向杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春艳诉称，被告刘平以被告西南建筑公司的名义承建位于南充市嘉陵区城区的“九州名苑”第四幢楼盘建设，该项目为被告九州房产公司所开发销售。2013年7月起，我向刘平提供水泥用于其承建的项目建设，现该楼盘已竣工。经双方结算，刘平欠水泥款238735元，除已支付50000元外，刘平至今仍拖欠我水泥尾款188735元。经我多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的水泥尾款188735元，并按银行同期贷款利率以单据出具的时间分别计算利息，三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告罗春艳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告罗春艳的身份证复印件；
2、被告刘平的户籍信息、刘某某的户籍信息；
3、被告西南建筑公司、九州房产公司的工商登记信息复印件。
证明原被告诉讼主体适格，刘平与刘某某是父子关系，被告西南建筑公司、九州房产公司住所地一致，实际控制人一致。
第二组：1、结算单两张；
2、原告代理人邓仕福对张某甲和张某乙的调查笔录各一份；
3、通话录音材料；
4、被告刘平与原告的短信记录；
5、证人张某甲的证言。
证明被告刘平欠水泥款的事实及金额，两张单据总金额共计238735元，已支付5万元，余款188735元未支付；刘平父亲刘某某是代表刘平实施的行为。
被告刘平辩称，没有证据证明原告的起诉与我有关联性。
被告西南建筑公司、九�房产公司共同辩称，我方不是适格的主体，合同是刘平与原告签订的，刘平不是公司的员工；对交易的真实性有异议。
被告西南公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
被告西南建筑公司的营业执照、组织机构代码证复印件。
被告刘平、九州房产公司未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告西南建筑公司承建了被告九州房产公司开发的“九州民苑”第四幢楼盘，刘平与西南建筑公司系挂靠关系，为实际施工人。2013年至2014年底，原告罗春艳向被告刘平所承建的项目供应水泥，刘平的父亲刘某某负责材料的看管和签收工作。经双方结算后，2014年5月27日，刘某某向原告出具了收货的单据一张，载明：“青山水泥九州名苑4#楼1、2014年3月4月份用水泥287.5T×340元／-T=97750元大写玖万柒仟柒佰伍拾元正注：所有单据在兴手：刘某某”�2014年12月27日，刘某某再次向原告出具收货的单据一张，载明：“（青山水泥）九州名苑4#楼1、2013年8月份用水泥296.78T×270元／-T=8.013万元2、2013.11月12月用水泥175T×347元／-T=60875元大写：壹拾肆万壹仟零零伍元正（14.1005）刘某某”。被告刘平已向原告支付了50000元水泥款，余款188735元经催收未果，原告罗春艳遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，刘某某向原告罗春艳出具的供货单据载明了所购水泥的数量、单价和金额，以及用于了“九州名苑”第四幢楼，本院对原告向该项目销售水泥的事实予以确认。因“九洲名苑”第四幢楼系由被告刘平实际施工，而刘某某系刘平之父，受雇于刘平负责材料的看管和签收，其签收水泥的行为，所产生的法律后果应由刘平承担。据此，本案水泥购销的真正买受人为被告刘平，其负有支付原告水泥款的义务。被告刘平提出原告没有证据证明起诉与其有关联性，以及被告西南建筑公司、九州房产公司对交易的真实性持有异议的抗辩理由，本院不予采信。供货单据系双方经过结算后出具，载明所售水泥款金额分别为97750元、80130元、60875元，合计238755元，原告称被告刘平已支付50000元，本院予以采信。原告要求被告刘平其支付尾款188735元的诉请，系依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平未及时支付货款，对原告造成了一定损失即利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息的诉请应予支持。利息计算方式如下：2014年5月27日的供货单记载的金额为97750元，扣减被告已付款50000元，余款47750元应从2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；另一供货单出具的时间为2014年12月27日，被告应付款188735元扣减47750元，余款140985元应从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告西南建筑公司系刘平的挂靠单位，对刘平因挂靠产生的上列债务应承担连带责任。被告九州房产公司并非买卖关系的相对方，原告要求其承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告刘平支付原告罗春艳水泥款188735元；
二、被告刘平以47750元为基数，从2014年5月28日起和以140985元为基数，从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告罗春艳计付利息至本判决确定的�行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
三、被告南充市西南建筑有限责任公司对被告刘平上列债务承担连带责任；
四、驳回原告罗春艳的其他诉讼请求；
五、以上第一、二、三项判决内容限被告刘平、被告南充市西南建筑有限责任公司于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2038元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 杏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2258号
原告张青武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告高志云，男，35岁，蒙古族，农民。
被告付红云，女，31岁，蒙古族，农民。
本院受理原告诉二被告民间借贷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员宝玉龙
二〇一七年八月十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2258号原告张青武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民。被告高志云，男，35岁，蒙古族，农民。被告付红云，女，31岁，蒙古族，农民。本院受理原告诉二被告民间借贷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员宝玉龙二〇一七年八月十一日书记员包玉光
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第93号
上诉人（原审原告）：嘉兴运通印染有限公司。
法定代表人：周佰康。
委托代理人：高文江。
被上诉人（原审被告）：胡玉梅。
委托代理人：车慧强。
上诉人嘉兴运通印染有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人胡玉梅确认劳动关系纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民一初字第1646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年7月3日，胡玉梅进入运通公司工作，双方签订劳动合同一份，合同期从2006年7月3日至2009年7月2日止，工作岗位为“印花制版”。胡玉梅工作期间，运通公司没有为其办理养老保险。2008年5月3日，运通公司单方通知胡玉梅由原岗位调整到新岗位“呢毯缝头”。2008年5月3日至9日，胡玉梅到运通公司打卡考勤，但未至新岗位工作。2008年5月10日，运通公司以胡玉梅“对公司安排的工作拒不接受，旷工已达六天之久，严重违反公司规章制度”为由，解除了与胡玉梅的劳动合同关系，并于5月11日通知胡玉梅。原审法院另查明，胡玉梅2007年5月至2008年4月间的全部工资收入为18589.95元，平均工资为1549.20元。运通公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制。
2008年8月7日，运通公司因不服嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会对双方当事人间劳动争议所作裁决，向原审法院提起诉讼。认为：双方纠纷是由于胡玉梅不服从运通公司的调岗安排旷工引起的，运通公司依据企业规章制度和合同约定解除与胡玉梅的劳动合同关系是合法的，因此不应承担经济补偿金。运通公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制，计划在下半年淡季时调休，故不存在支付加班工资的情形。请求判令解除双方当事人间的劳动合同关系。
胡玉梅在原审中答辩称，一、运通公司单方调整岗位后，胡玉梅照常到运通公司上班，不存在旷工的事实；二、胡玉梅在运通公司工作期间，加班事实存在，运通公司应支付加班工资，不应以实行不定时工作制和综合计算工时工作制免除其支付加班工资的法律责任。
原审法院审理认为，双方当事人之间劳动关系合法成立，企业应当为劳动者缴纳工作期间的养老保险。本案中，运通公司未与胡玉梅协商一致单方调整胡玉梅的工作岗位，胡玉梅未到岗，但仍旧打卡上班。在此情况下，运通公司以胡玉梅旷工六天，严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，依据不足，其行为属于违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金的标准为胡玉梅两个半月的平均工资。至于加班工资，结合劳动法、劳动争议调解仲裁法有关时效的规定，2008年3月1日以后的加班工资尚处于时效内。根据工资表记载，胡玉梅2008年3月、4月加班时间分别为23小时、39小时，5月未加班。结合胡玉梅的工资情况，运通公司未足额支付的加班工资为458.27元，应当予以支付。另外，胡玉梅要求运通公司额外支付一个月工资以及依照劳动合同法第八十五条的规定加付赔偿金的请求，与法律规定不符，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、确认运通公司与胡玉梅之间的劳动合同关系已于2008年5月11日解除；二、胡玉梅于本判决生效后七日内向运通公司交纳个人应承担的养老保险费3540.36元，运通公司在收到此款后七日内向社保机构补缴胡玉梅2006年5月至2008年5月的养老保险费12391.26元（注：此款已包含个人应承担部分）；三、运通公司于本判决生效后七日内支付胡玉梅赔偿金7746元及加班工资458.27元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由运通公司负担。
判决宣告后，运通公司不服，向本院提出上诉称，运通公司因生产经营需要调整胡玉梅的工作岗位，符合双方劳动合同的约定，是合法的。胡玉梅未到岗，但仍打卡上班，已有违上班工作的本来意义，属于旷工。运通公司根据公司规章制度书面通知胡玉梅解除劳动关系有法可据。关于加班工资，运通公司经劳动行政部门批准，实行不定时工作制和综合计算工时工作制，不存在支付加班工资的情形。请求撤销原判第三项，即运通公司支付胡玉梅赔偿金和加班工资部分判决。
胡玉梅二审答辩意见与一审答辩意见一致。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点有二：一是运通公司解除与胡玉梅的劳动关系是否合法；二是运通公司应否支付胡玉梅加班工资。
关于争议焦点一，用人单位基于生产经营和组织劳动的需要，应该拥有对企业内部劳动岗位设定和调整的权利，但这并不意味着用人单位拥有随时变更劳动者工作岗位的权利。变更劳动者工作岗属于劳动合同的变更，要受到劳动合同约定的制约。在劳动合同对此未作约定时，应与劳动者协商一致。如劳动合同作了用人单位有权根据生产经营变化情况调整劳动者工作岗位等约定，赋予了用人单位单方调整劳动者工作岗位权力的，用人单位在调整劳动者工作岗位时也应遵循以下原则：一是工作岗位相近似原则，即调整后的工作岗位，其工作性质与内容要与原工作岗位存在相同之处；二是收入基本持平原则，不能因为变更工作岗位而影响劳动者的收入水平；三是发挥劳动者特长原则；四是公平公正原则。本案所涉劳动合同中虽作了“公司有权根据生产经营情况调整岗位人员，员工必须服从”的约定，但是，劳动合同约定的胡玉梅的原工作岗位为“印花制版”，而调整后胡玉梅的工作岗位为“呢毯缝头”，两个工作岗位性质明显不同；根据双方当事人在二审中的陈述，两个岗位的收入也不持平，因此，对胡玉梅明显不公平，胡玉梅有权拒绝调岗。运通公司单方调整胡玉梅工作岗位后，胡玉梅虽未去新岗位，但仍旧打卡上班，因此不能视为胡玉梅旷工。运通公司以胡玉梅旷工六天，严重违反公司规章制度为由，解除与胡玉梅的劳动合同，依据不足。原审认定运通公司系违法解除劳动合同，并无不当。运通公司认为其系合法解除与胡玉梅的劳动关系的上诉理由不能成立。
关于争议点二，运通公司经劳动行政部门批准，从2006年6月起实行不定时工作制和综合计算工时工作制，但是，根据运通公司《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》所载内容，“印花制版”工种并不在实行不定时工作制和综合计算工时工作制的工种范围之内，因此，胡玉梅不受不定时工作制和综合计算工时工作制的制约。胡玉梅加班事实清楚，运通公司拒付胡玉梅加班工资，没有依据。原判确定运通公司向胡玉梅支付2008年3月1日以后的加班工资正确。运通公司认为其实行不定时工作制和综合计算工时工作制，无须支付胡玉梅加班工资的上诉理由不能成立。
综上，运通公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由运通公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年三月五日
书记员 杨佳瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初468号
原告：王振青，男，1983年10月10日出生，汉族，现住泊头市。
被告：孙会，女，1991年7月5日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：许振通，男，1992年12月10日出生，汉族，现住南皮县。
原告王振青与被告孙会、许振通承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王振青于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振青撤诉。
案件受理费128.0元，减半收取计64.0元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 帅
河北省平泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3027号
原告汪树明，市民，住平泉县。
被告扈显志，住平泉县。
被告范玉杰，住平泉县。
被告承德华玉木业科技发展有限公司。
法定代表人关世博，总经理。
本院在审理原告汪树明与被告扈显志、范玉杰、承德华玉木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告汪树明于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪树明撤回起诉。
案件受理费4025.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年八月九日
书记员 薛嘉奇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1169号之二
申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法追加张丽华为本案被执行人。本院查明张某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1169号之一
申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。
第三人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明济源市丽景现代农业科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东张某于公司注册后抽逃出资450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人张某为本案被执行人。张某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李某清偿债务540023元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1169号之三
申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北水屯。
被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书查封被执行人张某所有的房产及地下停车位，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的房产和地下停车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月一日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1169号
申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。
本院于2016年3月21日行裁定书（2015）济法执字第1169-1号执行裁定书，现因适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济法执字第1169号执行裁定书。
二、撤销本院（2015）济法执字第1169-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1169号之五
申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市丽景现代农业科技有限公司存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月一日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1169号之六
申请执行人:李某，女，1946年8月26日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人:刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉刘某、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月一日
书记员 晋洋洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第147号
原告：杨某某。
被告：何甲。
原告杨某某诉被告何甲合同纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于20
10年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼
，被告何甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月25日签订了爆破施甲
包协议。被告将泰顺县新58省道洪某某遂道口处临时采石场的
爆破开采工程某包某某告施工，每吨价格为3元，工程款于路
面工程施工结束后全部结清，一方违约需支付另一方违约金50
000元，后原告共开采了75000吨，共计爆破工程款为225000元
。2007年2月13日，原告将爆破工具折价人民币27000元转让给
被告，以上两笔共计人民币252000元，被告至今仅支付30000
元，余款未付清。故原告诉至法院请求判令：1、要求被告给
付原告爆破工程款225000元、工具折价款27000元、违约金500
00元，合计人民币302000元，扣除被告已支付的30000元，尚
应支付272000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、2006年10月25日的采石场爆破施甲包协议一份，证明原、被告之间的工程某包关系。
2、2007年2月13日的协议一份，证明被告应付原告的工
具折价款及爆破工程量。
3、2007年6月21日的委托书一份，证明何乙与何甲存在
委托关系。
4、从富阳市人民法院调取的2006年10月10日石料加工协
议、58省道洪某某轧石场结帐清单、（2008）富某某二初字第
461号民事判决书各一份，证明58省道洪某某轧石场是何甲承
包及浙ＸＸ新交通工程有限公司应在2008年1月底前将所有石
料款给付何甲的情况。
5、2010年1月18日法院对浙ＸＸ新交通工程有限公司董
事长汤某某的谈话笔录一份，证明采石场是由何甲承包；何乙
系何甲哥哥，系采石场管理人员；58省道工程在2007年12月底
已竣工验收交付使用等情况。
被告何甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，也未提供相反
证据佐证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告何甲于2006年10月10日与浙ＸＸ新交通工程有限公
司签订协议，由被告何甲为浙ＸＸ新交通工程有限公司施工建
设的58省道供应石料。2006年10月25日原告杨某某与被告何甲
签订了采石场爆破施甲包协议，被告将泰顺县新58省道洪某某
遂道口处临时采石场的爆破工程某包某某告，协议第5条写明
某包单价为每吨3元，付款方式按计量计算，第一个月不能计量的，被告应付给原告肆万元现金，以后的每月生产中，按计
量的70%付施乙，余下款项，路面工程施工结束后全部结清；
协议第8条写明本协议双方约定必须严格遵守，如一方有违约
的需支付另一方违约金人民币伍万元整。2007年2月13日，原
、被告又签订了协议一份，确认爆破石料为75000吨，付款方
式和价格按双方签订采石场爆破施甲包协议价格计算，另原告
将其所有的爆破工具折价27000元转让给被告。后被告仅支付
款项30000元，其余款项至今未付，故原告诉至法院，提出了
前述诉请。
本院认为：原、被告之间于2006年10月25日、2007年2月
13日订立的二份协议，由何乙签名，因何乙系何甲承包的采石
场委托管理人，其签名代表被告何甲的行为，故被告何甲应承
担该二份协议所约定的法律义务。协议约定所有款项在路面工
程施工结束后全部结清，而58省道改建工程于2007年12月底竣
工交付使用，被告何甲与浙ＸＸ新交通工程有限公司签订的石
料加工协议中约定的最后付款时间为2008年1月，因此，被告
最迟也应在2008年1月将款项给付原告，现被告仅付30000元，
其余款项至今未付，故被告存在违约行为，应承担相应的违约
责任。综上，本院认为原告的诉请合理合法，应予支持。被告
何甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一
十四条之规定，判决如下：由被告何甲给付原告杨某某爆破工程款225000元、工具
折价款27000元、违约金50000元，合计人民币302000元，扣除
被告已给付的30000元，被告尚应给付原告人民币272000元，
限被告何甲于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计人民币2690元，由被告
何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5380元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第15号
申请执行人金某，女，住柳州市城中区。
被执行人胡某，男，住柳州市。
本院在执行金某申请执行胡某关于离婚纠纷一案，申请执行人金某书面向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年五月二十日
代书记员 张映财
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5695号
原告：丁野，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：贾秀芳，住安徽省亳州市谯城区，余项不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
原告丁野与被告贾秀芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告丁野于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁野负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初257号
原告：朱玉华，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：欧海玲，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告朱玉华与被告欧海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。朱玉华于2018年3月15日将诉讼请求变更为：确认欧海玲欠朱玉华借款本金人民币两万元及利息，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱玉华负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年三月十五日
书记员 侯海军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8765号
原告杨某，男，1976年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰永城建筑责任有限公司
法定代表人不某。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南（木兰小学*楼）。
本院在审理原告杨某诉被告赤峰永城建筑责任有限公司劳动争议一案过程中，原告杨某于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赤峰永城建筑责任有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8765号
原告杨树林，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡。
委托诉讼代理人刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰永城建筑责任有限公司
法定代表人不详。
住所地：赤峰市松山区。
本院在审理原告杨树林诉被告赤峰永城建筑责任有限公司劳动争议一案过程中，原告杨树林于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨树林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树林撤回对被告赤峰永城建筑责任有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8765号
原告杨树林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰永城建筑责任有限公司
法定代表人不详。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南（木兰小学*楼）。
本院在审理原告杨树林诉被告赤峰永城建筑责任有限公司劳动争议一案过程中，原告杨树林于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨树林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树林撤回对被告赤峰永城建筑责任有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执713号
申请执行人博君，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人付国山，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人张春芳，女，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行博君申请执行付国山、张春芳追偿权纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第601号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 太 平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第947号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
负责人：桑剑，行长。
被告：李征。
被告：李效忠。
被告：吕俊美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李征、李效忠、吕俊美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费372.5元、保全费398元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 张金红1
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执266号
孙树海：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初429号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初184号
原告:方琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼.企业信用代码91341622567524877G.
法定代表人：陈金虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告方琳与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年二月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01981号
原告王某甲。
委托代理人王某。
被告陕西圣轩建设工程有限公司。
法定代表人鲁某某。
原告王某甲与被告陕西圣轩建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月-2012年年底，原告在被告处购买府谷县某某镇某某小区商品房一套，并签订《府谷县商品房买卖合同》一份，约定被告应在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期180日未交房，原告有权解除合同，且被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付购房款，并按已付购房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告在履行合同过程中，却存在多处违约行为：1、未取得商品房许可证；2、恶意缩短房屋使用年限至50年；3、出售房屋时承诺门前空地为院落，用于绿化、健身等，却未经审批在楼房正面修建了三层住宅；4、违约至今未向原告交付房屋。故请求人民法院依法判令：一、确认双方签订房屋买卖合同无效；二、被告退还原告首付款410000元，并偿还原告向浦发银行支付的借款本息146684元及利息、罚息、违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。经审理查明，本案被告在未取得商品房预售许可证的情况下，即出售商品房与原告签订了《房屋买卖合同》，在本案审理过程中，经法庭释明后，被告亦未在指定的期间内提交商品房预售许可证，故本案应当由有关部门行政处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
诉讼费9360元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苗俊清
代理审判员 乔 婷
人民陪审员 蔺 婧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘建荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4430号
原告：赵兴昌，工人。
原告：刘小燕，工人。
两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：淮安市贺亮物业服务有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道天明厂宿舍1栋203室。
法定代表人：贺小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告赵兴昌、刘小燕与被告淮安市贺亮物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵兴昌、刘小燕于2016年11月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵兴昌、刘小燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴昌、刘小燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵兴昌、刘小燕负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十一月三日
书记员 马 伟
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初3333号
原告：宋金玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住商水县。
被告：陈二伟，男，汉族，1985年2月10日生，住商水县。
原告宋金玲与被告陈二伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员杨立军适用简易程序进行了审理。
原告宋金玲诉称，要求被告偿还借款本金50000元及同期利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈二伟于2013年在开设婚纱摄影店时，急需用钱，向原告借款50000元，当时未向原告出具欠条，后原告多次向被告追要，被告不予偿还。被告于2015年2月22日向被告出具了借条一份，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈二伟自愿于2019年12月6日前一次性偿还给原告宋金玲借款50000元。
二、原、被告其他概无纠缠。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费775元，由被告陈二伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨立军
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ浩
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第65号
原告刘某某，男，
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，
原告刘某某与被告曾某某因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘育生到庭参加诉讼。因被告曾某某下落不明，本院于2013年10月12日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告曾某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，由封建香担保，被告曾某某于2012年1月21日向原告借款50000元。双方约定：借款期限为2个月，逾期违约金按金额的5‰计算。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。请求法院判决：被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付逾期付款违约金。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告刘某某提供以下证据：
（1）借条，证明被告曾某某于2012年1月21日向原告借现金50000元的事实；
（2）原、被告居民身份证，证明原、被告基本身份情况；
（3）寿宁县大安乡大熟村民委员会证明，证明被告下落不明。
本院认为，因被告曾某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实被告于2012年1月21日向原告刘某某借款本金人民币50000元、原、被告基本身份情况及被告下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾某某因资金周转困难，由封建香作为保证人，被告于2012年1月21日向原告刘某某借款本金人民币50000元，并由被告曾某某出具借条给原告。借条载明，借款期限为2个月，如未还清款项，被告愿负法律责任并按借款金额的5‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨无着。原告于2013年10月11日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金并支付逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，被告曾某某向原告刘某某借款事实存在，有原告提供被告出具的借条予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按双方约定的期限将借款偿还原告是违约的，应负偿还借款本金及支付违约金的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期付款违约金按借款金额的5‰计算，不违反法律规定，可予准许。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金人民币50000元及逾期付款违约金（以50000元借款为本金，按月利率5‰从2012年3月22日开始计算至还款之日止）。
被告曾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾某某负担；公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 徐荣光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卢寿玉
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1456号
原告彭丽芬。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告彭丽芬与被告水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨凡独任审判。公开开庭审理了本案。原告彭丽芬的委托代理人黄春刚，被告水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽芬诉称，2010年10月20日，被告水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向她借款4098000元，月息按1.5%支付，约定5年内还清本息并出具了借条。到期后，被告未偿还借款。请求判决被告偿还借款本金4098000元及利息3811140元，共计7909140元。案件受理费由被告承担。
被告水泥制造公司辩称，公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系赵某某的个人行为，不属于公司行为，公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告彭丽芬与被告水泥制造公司的借贷关系是否成立；2、被告水泥制造公司是否应承担偿还义务。
针对以上争议，原告彭丽芬向本院提交了如下证据：
1、原告彭丽芬的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份。证实2010年10月20日，水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向彭丽芬借款4098000元，月息按1.5%支付，约定5年内还清本息。
3、《股份转让协议》及《债务名单金额一览表》各1份。证实2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵；债务名单金额一览表上载明欠彭丽芬债务金额为409.8万元。
经质证，被告水泥制造公司对原告提交的第1项证据无异议；对原告提交的第2项证据有异议，认为借款系赵某某个人所借，不应该由公司偿还；对第3组证据无异议，但认为该证据不是原、被告签订，与本案无关联性。
被告水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告彭丽芬提交的第1、2、3组证据，来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月20日，被告原法定代表人赵某某以水泥制造公司名义向原告彭丽芬借款4098000元，月息按1.5%支付，约定5年内还清本息，并出具了借条。2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵某某与邓丛贵签订股份转让协议时所签订的《债务名单金额一览表》中含有欠彭丽芬债务4098000元，该借款至今未付。
本院认为，被告水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告彭丽芬出具借条借款，并加盖了该公司的公章，该借款应当认定为属于被告水泥制造公司的债务，应当由该公司承担偿还责任。对原告彭丽芬要求由被告水泥制造公司偿还借款4098000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至2015年11月20日，共计61个月，合计3749670元。对被告水泥制造公司提出该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据证明。因本案的债务人为被告水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务不发生影响，故被告水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告彭丽芬借款本金4098000元和利息3749670元。本息合计7847670元（利息计算至2015年10月20日）。限本判决生效后15日内履行。
案件受理费减半收取33581元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告彭丽芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凡
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭淋