wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第34号
原告黄钢强。
被告张东海。
被告陈珊珊。
原告黄钢强诉被告张东海、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院
立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告张东海、陈珊珊经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢强诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月20日、10
月26日，张东海分两次共向我借款人民币48000元，并由张东海出
具借条二张。以上借款张东海至今未还，故起诉至法院要求判令
两被告归还借款48000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期
同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，黄钢强提供了张东海出具的借条两张、张东
海与陈珊珊的结婚登记申请书和审查处理结果各一份。
被告张东海、陈珊珊未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：张东海与陈珊珊原系夫妻关系，于1995年6月20
日登记结婚，于2013年12月3日登记离婚。2013年10月20日、10月
26日，张东海分两次共向黄钢强借款人民币48000元，未约定利息
及借期，并由张东海向黄钢强出具借条两张。以上借款，张东海
至今未还。故黄钢强诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告
提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，黄钢强与张东海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张东海理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张东海、陈珊珊系夫
妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同
承担还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张东海、陈珊珊归还原告黄钢强借款48000元，并支付
逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月2
日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年一月十六日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1011号
申请执行人陆建国，男，汉族，1976年8月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州市骏展纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场精品商区10幢120号。
法定代表人徐春。
申请人陆建国与被申请人苏州市骏展纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的吴江劳人仲案字【2016】第2193号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人在本仲裁裁决书生效之日起二日内支付申请人剩余工资32000元。至期，因苏州市骏展纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建国于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元，执行费为380元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州市骏展纺织有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月16日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员吴江劳人仲案字【2016】第2193号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 戈梦娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00205号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人马菊某，男，1971年10月18日出生于陕西省安康市，回族，大专文化，住汉滨区北正街。2014年9月18日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马菊某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人马菊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日3时40分许，被告人马菊某酒后驾驶陕G**##2号小型汽车行驶至汉滨区东内环路东风小区转弯处时，将人行道上的一棵树撞倒，后又与停放在人行道上的陕G**##6号小型汽车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人马菊某拨打了报警电话，并在现场等待民警处理。民警赶到现场后，被告人马菊某自述其酒后驾驶，民警遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人马菊某血液中酒精浓度含量为277.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人马菊某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响；(2)被告人马菊某与事故相对方欧宝东达成事故赔偿协议并对欧宝东的陕G**##6号小型汽车进行了维修，取得了欧宝东的谅解，同时，被告人马菊某向安康市城市绿化管理处赔偿了被损坏的树木。
上述事实，被告人马菊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马菊某的常住人口�息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人马菊某的驾驶证信息表，陕G**##2号小型汽车机动车信息表，现场勘验笔录，现场检查情况说明，案件照片，马菊某的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故赔偿协议书和谅解书，汉滨区信达汽车维修中心维修陕G**##6号小型汽车的收款收据，安康市城市绿化管理处的证明，证人刘蕊的证言，以及被告人马菊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马菊某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为277.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马菊某的犯罪事实成立。被告人马菊某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为277.14毫克/100毫升，应从重处罚。被告人马菊某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，应认定为自动�案，投案后被告人马菊某又如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人马菊某与事故相对方欧宝东达成事故赔偿协议并取得了欧宝东的谅解，同时，被告人马菊某又向安康市城市绿化管理处赔偿了被损坏的树木，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人马菊某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人马菊某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马菊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00205号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人马某，男，1971年10月18日出生于陕西省安康市，回族，大专文化，住汉滨区北正街。2014年9月18日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日3时40分许，被告人马某酒后驾驶陕G**##2号小型汽车行驶至汉滨区东内环路东风小区转弯处时，将人行道上的一棵树撞倒，后又与停放在人行道上的陕G**##6号小型汽车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人马某拨打了报警电话，并在现场等待民警处理。民警赶到现场后，被告人马某自述其酒后驾驶，民警遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人马某血液中酒精浓度含量为277.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人马某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响；(2)被告人马某与事故相对方欧宝东达成事故赔偿协议并对欧宝东的陕G**##6号小型汽车进行了维修，取得了欧宝东的谅解，同时，被告人马某向安康市城市绿化管理处赔偿了被损坏的树木。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人马某的驾驶证信息表，陕G**##2号小型汽车机动车信息表，现场勘验笔录，现场检查情况说明，案件照片，马某的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故赔偿协议书和谅解书，汉滨区信达汽车维修中心维修陕G**##6号小型汽车的收款收据，安康市城市绿化管理处的证明，证人刘蕊的证言，以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为277.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实成立。被告人马某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为277.14毫克/100毫升，应从重处罚。被告人马某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，应认定为自动投案，投案后被告人马某又如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人马某与事故相对方欧宝东达成事故赔偿协议并取得了欧宝东的谅解，同时，被告人马某又向安康市城市绿化管理处赔偿了被损坏的树木，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人马某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人马某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00205号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人马某某，男，1971年10月18日出生于陕西省安康市，回族，大专文化，住汉滨区北正街。2014年9月18日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月7日3时40分许，被告人马某某酒后驾驶陕G**##2号小型汽车行驶至汉滨区东内环路东风小区转弯处时，将人行道上的一棵树撞倒，后又与停放在人行道上的陕G**##6号小型汽车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人马某某拨打了报警电话，并在现场等待民警处理。民警赶到现场后，被告人马某某自述其酒后驾驶，民警遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人马某某血液中酒精浓度含量为277.14毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人马某某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对社区和社会无重大不良影响；（2）被告人马某某与事故相对方欧宝东达成事故赔偿协议并对欧宝东的陕G**##6号小型汽车进行了维修，取得了欧宝东的谅解，同时，被告人马某某向安康市城市绿化管理处赔偿了被损坏的树木。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的常住人口信息�、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人马某某的驾驶证信息表，陕G**##2号小型汽车机动车信息表，现场勘验笔录，现场检查情况说明，案件照片，马某某的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故赔偿协议书和谅解书，汉滨区信达汽车维修中心维修陕G**##6号小型汽车的收款收据，安康市城市绿化管理处的证明，证人刘蕊的证言，以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为277.14毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为277.14毫克／100毫升，应从重处罚。被告人马某某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，应认定为自动投案，投案后被告人马某某又如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人马某某与事故相对方欧宝东达成事故赔偿协议并取得了欧宝东的谅解，同时，被告人马某某又向安康市城市绿化管理处赔偿了被损坏的树木，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人马某某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人马某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  唐章乾二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 僚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5957号
原告：赵巧珍，女，1962年9月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：朱学龙，男，汉族，1989年5月5日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：朱爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
本院在审理原告赵巧珍与被告朱学龙、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵巧珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巧珍申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵巧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵巧珍负担。
审判员 颜路
二〇一七年十一月八日
书记员 朱亚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1599号
原告：王锐鹏，男，1974年6月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：杜金纯，女，1979年8月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存。
原告王锐鹏与被告杜金纯、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王锐鹏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王锐鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐鹏撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元,由原告王锐鹏负担。
审判员 陈洁珊
二〇一七年一月九日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第273号
申请执行人河北惠诚工程机械有限公司.
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人纪龙，公司职员。
被执行人姚虎，男，1974年10月生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人河北惠诚工程机械有限公司与被执行人姚虎担保追偿纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2010）长民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 雪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第273号
申请执行人史某某。
被执行人仵某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第186号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人仵某某名下钱款33，313.95元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第273号
申请执行人史某某。
被执行人仵某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新赵民初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请人史某某申请执行仵某某生命、健康权、身体权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人仵某某名下钱款33，313.95元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹瑞丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第235号
原告吉林省汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，现住址汪清县。
被告王福连，男，现住址汪清县。
被告尚秀英，女，现住址汪清县。
原告吉林省汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王福连、尚秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告王福连、尚秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年1月8日，王福连与我公司签订借款合同，用途为包山场，贷款本金1万元整，到期日为2006年1月8日；2005年1月8日，尚秀英与我公司签订借款合同，用途为购买牛，贷款本金1万元整，到期日为2006年1月8日。贷款到期后，二被告拖欠贷款本金及利息至今未偿还，故原告请求本院判令二被告立即偿还借款本金2万元及其利息。
被告王福连、尚秀英未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.贷款凭证复印件两份、农村信用合作社逾期贷款催收通知书复印件两份，证明被告王福连、尚秀英贷款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复[2014]453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社的债权，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继；4.汪清县东光镇太平村村民委员会出具的证明材料一份，证明王福连、尚秀英系夫妻关系。
被告王福连、尚秀英未出庭，视为放弃了质证的权利。
经庭审查明，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明当事人之间金融借款合同关系的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审举证和出庭当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告王福连与被告尚秀英为夫妻关系，2005年1月8日，王福连与原告农商银行签订借款合同，贷款本金1万元整，用途为包山场，到期日为2006年1月8日，约定月利息6.51‰；2005年1月8日，尚秀英与原告农商银行签订借款合同，贷款本金1万元整，用途为购买牛，到期日为2006年1月8日，约定月利息6.51‰。贷款到期后，二被告拖欠贷款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的贷款合同，系缔约双方的真实意思表示，其贷款合同内容亦无违反法律行政法规性的强制性规定，依法有效成立。借款人王福连、尚秀英应承担偿还拖欠借款本息的民事责任，基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福连、被告尚秀英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还拖欠原告的借款本金2万元及其利息（利率按合同约定的利率6.51‰计息，自2005年1月8日起计息至二被告完全履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年七月二十日
书记员 秦四福
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告朱文送，男，1989年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇麻田村5组。
被告舒辰武，男，1988年11月4日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路3组。
被告戴军，男，1987年11月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿团结村149号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告朱文送、舒辰武、戴军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1267元，依法减半收取633.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9970号
原告：葛俊俏，女，1987年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵孟，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告葛俊俏与被告赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
葛俊俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4万元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年年底，被告以做生意缺钱为由向原告借款4万元，并于2016年6月8日向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判决。
本院经审查认为，原告葛俊俏不能给提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回葛俊俏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛丽娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2462号
上诉人（原审被告）：李习平。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨迪林（曾用名杨庚林）。
上诉人李习平因与被上诉人杨迪林合伙协议欠款纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李习平及其委托诉讼代理人唐智、被上诉人杨迪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李习平上诉请求：1、撤销原审判决或将本案发回重审；2、判决被上诉人杨迪林如数退赔私下卖炉谋取侵吞上诉人李习平炉子股份所得的利润，并承担一切利息和费用。事实与理由：1、上诉人李习平和被上诉人杨迪林自愿合伙建炉子、合伙办厂，应当共同承担风险；2、办厂期间上诉人李习平从来没有向上诉人杨迪林借钱；3、涉案的15,000元是被上诉人杨迪林让我抵数的，我们口头约定了，如果炉子没有效益我不用承担责任，不抵债，不管事；4、被上诉人杨迪林私自卖掉了炉子，并霸占了所有的转让费和铜渣钱；5、涉案的15,000元是双方达成绅士协议后才写的，没有还款约束力。
杨迪林辩称：1，我借钱给他是事实，炉子的事�与本案无关；2，我一直在催他还款，他也同意还款，有录音光盘可以证实。
杨迪林向一审法院起诉请求：1、请求判决被告李习平偿还借款15,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年3月，原告杨迪林与被告李习平、广东连县（连州）的小徐、广西的小陆和小廖5人合伙在广东连县建铜厂。2009年4月底，由原告杨迪林负责财务及购买生产资料。在冶炼炉建成后的一天，原告杨迪林与被告李习平算账，并对李习平说，其他三人投资差不多，杨迪林多出资了，杨迪林多出资的钱，为李习平抵15,000元，李习平不同意。此后一段时间，李习平因事离开连县。2010年5月3日，杨迪林将李习平叫到连州一宾馆。杨迪林说，厂子已抵给小陆、小廖他们，李习平应得18,000元。杨迪林将5000元现金交给李习平，小陆、小廖写了一张13,000元的欠条给李习平，当时李习平不满意。此后，杨迪林对李习平说：我明天回去了，我为你抵数15,000元，你写张条子给我。李习平写了一张在连州建炉合作办厂，杨迪林从多余的材料款中主动为李习平抵数15,000元是实的字据，但杨迪林觉得不妥。李习平便按杨迪林的要求写了一张”原在连州建炉借到杨庚林人民币壹万伍千元整是实”的借条。今年初，原告要求被告还款时遭被告拒绝，原告诉之法院。
一审法院认为，本案是因为原告与被告合伙办厂期间，原告将其多出资的15,000元，抵充被告的出资，为明确双方的权利义务关系，被告写了借条，双方为此而产生纠纷，根据最高人民法院的规定，该案的案由应定为合伙纠纷。从查明的事实看，合伙人无书面协议，管理�营不善，最后不欢而散。被告李习平对合伙解散及其利益分配不满意，但最后还是按杨迪林的要求写了一张”原在连州建炉借到杨庚林人民币壹万伍千元整是实”的借条，认可了杨迪林为其抵数15,000元出资的事实。被告李习平身为有阅历、有知识、有生活经验的基层干部，清楚上述处分自己权益的行为后果，应当按照诚信原则偿还此款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、限被告李习平于本判决生效之日起30日内给付原告杨迪林欠款15,000元；2、驳回原告杨迪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告李习平负担。
二审中，上诉人李习平向本院提交证据一份：徐德亮、蒋卫平的证明，拟证实上诉人李习平没有向他借款15,000元，涉案的15,000元是抵数，上诉人李习平不承担15,000元的偿还责任。
杨迪林质证认为该笔借款与股东没有关系。
结合双方当事人的举证质证，本院对上诉人李习平提交的证据认证如下：上诉人李习平提交的两份证明所陈述的事实与一审认定的事实一致，15,000元是抵数款不是借款，虽然证人未出庭作证，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查�的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李习平是否应当偿还被上诉人杨迪林欠款15,000元。
当事人有权对自身的权益进行处分，上诉人李习平作为完全民事行为能力人，应当充分认知书写借条的后果，但仍向被上诉人杨迪林写了借条，虽然借条上的款不是借款，但该款是双方合伙时被上诉人杨迪林多出材料款抵上诉人李习平的出资款。上诉人李习平应当按照约定向被上诉人杨迪林支付欠款15,000元。上诉人李习平提出”该借款是抵数，且双方约定李习平不承担还款责任”，无证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，李习平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计175元，由上诉人李习平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2462号上诉人（原审被告）：李习平。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨迪林（曾用名杨庚林）。上诉人李习平因与被上诉人杨迪林合伙协议欠款纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李习平及其委托诉讼代理人唐智、被上诉人杨迪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李习平上诉请求：1、撤销原审判决或将本案发回重审；2、判决被上诉人杨迪林如数退赔私下卖炉谋取侵吞上诉人李习平炉子股份所得的利润，并承担一切利息和费用。事实与理由：1、上诉人李习平和被上诉人杨迪林自愿合伙建炉子、合伙办厂，应当共同承担风险；2、办厂期间上诉人李习平从来没有向上诉人杨迪林借钱；3、涉案的15,000元是被上诉人杨迪林让我抵数的，我们口头约定了，如果炉子没有效益我不用承担责任，不抵债，不管事；4、被上诉人杨迪林私自卖掉了炉子，并霸占了所有的转让费和铜渣钱；5、涉案的15,000元是双方达成绅士协议后才写的，没有还款约束力。杨迪林辩称：1，我借钱给他是事实，炉子的事�与本案无关；2，我一直在催他还款，他也同意还款，有录音光盘可以证实。杨迪林向一审法院起诉请求：1、请求判决被告李习平偿还借款15,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年3月，原告杨迪林与被告李习平、广东连县（连州）的小徐、广西的小陆和小廖5人合伙在广东连县建铜厂。2009年4月底，由原告杨迪林负责财务及购买生产资料。在冶炼炉建成后的一天，原告杨迪林与被告李习平算账，并对李习平说，其他三人投资差不多，杨迪林多出资了，杨迪林多出资的钱，为李习平抵15,000元，李习平不同意。此后一段时间，李习平因事离开连县。2010年5月3日，杨迪林将李习平叫到连州一宾馆。杨迪林说，厂子已抵给小陆、小廖他们，李习平应得18,000元。杨迪林将5000元现金交给李习平，小陆、小廖写了一张13,000元的欠条给李习平，当时李习平不满意。此后，杨迪林对李习平说：我明天回去了，我为你抵数15,000元，你写张条子给我。李习平写了一张在连州建炉合作办厂，杨迪林从多余的材料款中主动为李习平抵数15,000元是实的字据，但杨迪林觉得不妥。李习平便按杨迪林的要求写了一张”原在连州建炉借到杨庚林人民币壹万伍千元整是实”的借条。今年初，原告要求被告还款时遭被告拒绝，原告诉之法院。一审法院认为，本案是因为原告与被告合伙办厂期间，原告将其多出资的15,000元，抵充被告的出资，为明确双方的权利义务关系，被告写了借条，双方为此而产生纠纷，根据最高人民法院的规定，该案的案由应定为合伙纠纷。从查明的事实看，合伙人无书面协议，管理�营不善，最后不欢而散。被告李习平对合伙解散及其利益分配不满意，但最后还是按杨迪林的要求写了一张”原在连州建炉借到杨庚林人民币壹万伍千元整是实”的借条，认可了杨迪林为其抵数15,000元出资的事实。被告李习平身为有阅历、有知识、有生活经验的基层干部，清楚上述处分自己权益的行为后果，应当按照诚信原则偿还此款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、限被告李习平于本判决生效之日起30日内给付原告杨迪林欠款15,000元；2、驳回原告杨迪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告李习平负担。二审中，上诉人李习平向本院提交证据一份：徐德亮、蒋卫平的证明，拟证实上诉人李习平没有向他借款15,000元，涉案的15,000元是抵数，上诉人李习平不承担15,000元的偿还责任。杨迪林质证认为该笔借款与股东没有关系。结合双方当事人的举证质证，本院对上诉人李习平提交的证据认证如下：上诉人李习平提交的两份证明所陈述的事实与一审认定的事实一致，15,000元是抵数款不是借款，虽然证人未出庭作证，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查�的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李习平是否应当偿还被上诉人杨迪林欠款15,000元。当事人有权对自身的权益进行处分，上诉人李习平作为完全民事行为能力人，应当充分认知书写借条的后果，但仍向被上诉人杨迪林写了借条，虽然借条上的款不是借款，但该款是双方合伙时被上诉人杨迪林多出材料款抵上诉人李习平的出资款。上诉人李习平应当按照约定向被上诉人杨迪林支付欠款15,000元。上诉人李习平提出”该借款是抵数，且双方约定李习平不承担还款责任”，无证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。综上，李习平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计175元，由上诉人李习平承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  郑冬平二〇一六年十二月十三日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第95号
申请执行人吴书妹，女，汉族，住寿宁县。
被执行人韦树兵，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴书妹和被执行人韦树兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）寿民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。执行中，经查被执行人韦树兵无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡文彬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初26号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人江应均，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区。2014年4月2日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月因盗窃和携带管制刀具被分别处以行政拘留十五日和五日；2016年12月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月29日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]26号起诉书指控被告人江应均犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人江应均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日22时左右，被告人江应均在内江市经开区铁站街世纪缘网吧内，趁在52号机上打游戏的被害人林某某不注意的机会，将其放在电脑桌上的一部价值2325元的银色苹果6S手机盗走。尔后，被告人江应均销赃获赃款800元。
上述事实，被告人江应均在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人林某某的陈述及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、检查笔录、辨认现场笔录及视频、现场监控视频、价格认定结论书、壕子口派出所出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江应均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人江应均给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江应均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江应均的刑期应自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江应均退赔被害人林某某经济损失二千三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年二月七日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第732号
原告李英，住隆化县。
委托代理人陆金兰，系李英妻子。
被告承德莲花山度假村有限公司，地址隆化县张三营镇西山村政府二楼。
法定代表人宋玉泉，职务经理。
被告陈凤强，住隆化县。
被告陈凤新，住隆化县。
原告李英与被告承德莲花山度假村有限公司、陈凤强、陈凤新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李英、被告陈凤强到庭参加诉讼，被告承德莲花山度假村有限公司、陈凤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至10月，三被告雇佣原告到隆化县张三营镇西山村“承德莲花山度假村”建设工地做工，三被告拖欠原告劳务费5940元，被告陈凤新于2013年2月5日为原告出具欠据一张，后给付了2500元，尚欠3440元至今未付。
被告陈凤强辩称，2012年，自己承包的被告承德莲花山度假村有限公司的工程，雇佣被告陈凤新为其记工，雇佣原告李英等人为其打工并拖欠原告工资款属实。被告承德莲花山度假村有限公司尚未完全给付陈凤强工程款，所以被告承德莲花山度假村有限公司有给付原告劳务费义务。
被告承德莲花山度假村有限公司、被告陈凤新未答辩。
经审理查明，2012年5月至10月，被告承德莲花山度假村有限公司开发建设位于张三营镇西山的“莲花山度假村”，被告陈凤强承包了该建设工程，并雇佣原告为其打工，雇佣被告陈凤新为其记工。期间被告陈凤强拖欠原告劳务费5940元，2013年2月5日由陈凤新为原告出具欠据一张。至今尚有3440元劳务费未给付原告。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠据一张为证。
本院认为，被告陈凤强雇佣原告闫兆强为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告陈凤强应及时给付劳务费。被告承德莲花山度假村有限公司、被告陈凤新与原告无劳务关系，不承担给付劳务费义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤强于本判决生效后五日内给付原告李英劳务费人民币3440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤强负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第732号
原告：刘正科，男，1957年8月8日出生，汉族，不识字，下岗职工，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别代理。
被告：李强，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏隆德县。
委托代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：隆德县。
法人代表：梁旭熙，该公司经理。未出庭。
委托代理人：柳鹏，男，1965年12月24日出生，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
本院于2015年8月17日立案受理的原告刘正科诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1577号
被执行人：努尔顿.麦麦提，男，维吾尔族，1990年1月9日出生，无固定居住地。
本院在执行被执行人努尔顿.麦麦提罚金一案中，2017年10月18日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息、无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月八日
书记员 候信文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某万，男，1968年1月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：5101261968********，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某万犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人肖某万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年4月20日19时10分，肖某万驾驶桂bxxxxx号“黑豹”牌轻型普通货车搭乘郑某祥、郑某成、郑某彬、尹某富、杨某成、罗某兴六人由三江侗族自治县（以下简称三江县）某某工地往xxx国道线方向行驶，行至三江县某某口桂广高速铁路专用施工桥梁北侧桥头路段时，车辆上坡熄火发生后溜，坠入12.6米深的桥底，造成郑某祥经抢救无效死亡，郑某成、郑某彬轻微伤，肖某万、杨某成轻伤一级，罗某兴、尹某富轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查取证以及对事故车辆检验后，查明事故的原因为：肖某万驾驶货运车辆载人且未能按照操作规范安全驾驶文明驾驶的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十条：“禁止货运机动车载客。”的规定，是发生此事故的主要原因。认定肖某万负此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，肖某万及其家属积极主动与死者家属、受害者协商赔偿事宜，双方自愿达成协议：由肖某万一方赔偿给死者郑某祥家属丧葬费、死亡赔偿等共计人民币43万元，赔偿伤者尹某富各项赔偿款共计人民币184243元，赔偿伤者杨某成各项赔偿款人民币388856元，并取得死者家属及伤者的谅解。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人肖某万违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某万对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月20日19时10分，肖某万驾驶桂bxxxxx号“黑豹”牌轻型普通货车搭乘郑某祥、郑某成、郑某彬、尹某富、杨某成、罗某兴六人由三江县某某工地往xxx国道线方向行驶，行至三江县某某口桂广高速铁路专用施工桥梁北侧桥头路段时，车辆上坡熄火发生后溜，坠入12.6米深的桥底，造成郑某祥经抢救无效死亡，郑某成、郑某彬轻微伤，肖某万、杨某成轻伤一级，罗某兴、尹某富轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查取证后认定肖某万负此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人肖某万因受伤被到医院治疗，三江侗族自治县公安局交通管理大队民警在医院对肖某万进行调查询问时肖某万如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，肖某万及其家属积极主动与死者家属、受害者协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议并取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人肖某万在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局证据保全决定书及证据保全清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、交通事故协议书、收条、谅解书；证人高某、涂某友的证言；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及尸体检验照片、道路交通事故认定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、三江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某万违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、四人轻伤的事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某万到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月一日
书记员 龙杨锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年4月20日19时10分，肖某驾驶桂B×××××号“黑豹”牌轻型普通货车搭乘郑某甲、郑某乙、郑某丙、尹某某、杨某某、罗某某六人由三江侗族自治县（以下简称三江县）某某高铁工地往321国道线方向行驶，行至三江县某某口桂广高速铁路专用施工桥梁北侧桥头路段时，车辆上坡熄火发生后溜，坠入12.6米深的桥底，造成郑某甲经抢救无效死亡，郑某乙、郑某丙轻微伤，肖某、杨某某轻伤一级，罗某某、尹某某轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查取证以及对事故车辆检验后，查明事故的原因为：肖某驾驶货运车辆载人且未能按照操作规范安全驾驶文明驾驶的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十条：“禁止货运机动车载客。”的规定，是发生此事故的主要原因。认定肖某负此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，肖某及其家属积极主动与死者家属、受害者协商赔偿事宜，双方自愿达成协议：由肖某一方赔偿给死者郑某甲家属丧葬费、死亡赔偿等共计人民币43万元，赔偿伤者尹某某各项赔偿款共计人民币184243元，赔偿伤者杨某某各项赔偿款人民币388856元，并取得死者家属及伤者的谅解。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月20日19时10分，肖某驾驶桂B×××××号“黑豹”牌轻型普通货车搭乘郑某甲、郑某乙、郑某丙、尹某某、杨某某、罗某某六人由三江县某某高铁工地往321国道线方向行驶，行至三江县某某口桂广高速铁路专用施工桥梁北侧桥头路段时，车辆上坡熄火发生后溜，坠入12.6米深的桥底，造成郑某甲经抢救无效死亡，郑某乙、郑某丙轻微伤，肖某、杨某某轻伤一级，罗某某、尹某某轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查取证后认定肖某负此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人肖某因受伤被到医院治疗，三江侗族自治县公安局交通管理大队民警在医院对肖某进行调查询问时肖某如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，肖某及其家属积极主动与死者家属、受害者协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议并取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局证据保全决定书及证据保全清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、交通事故协议书、收条、谅解书；证人高某、涂某的证言；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及尸体检验照片、道路交通事故认定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、三江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、四人轻伤的事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月一日
书记员 龙杨锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9755号
原告华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼6层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京迈源农业投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y485。
法定代表人冯随江，经理。
本院在审理原告华信天下（北京）国际担保有限公司诉被告北京迈源农业投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年8月18日传票传唤原告于2016年8月31日到庭，原告拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏永生
二〇一六年九月一日
书记员 孙利鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第24号
原告王金秀。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王军。
原告王金秀诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军由于急需资金，于2013年7月向原告借款300000元，并约定于当年8月20日归还原告。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现起诉，要求被告偿还原告借款300000元并按银行同期贷款基准年利率6%承担自2013年8月20日至2014年3月10日的利息10000元。
被告王军辩称，欠款属实，因为资金周转不灵，无法偿还，本金和利息数额都对。
经审理查明，2013年7月30日，被告王军向原告王金秀借款300000元，约定于2013年8月20日前归还。借款到期后，被告经催要未还。原告主张按银行同期贷款基准年利率6%计算上述借款自2013年8月20日至2014年3月10日的利息，计算200天，共计10000元，被告对原告所主张利息的计算方式及数额均没有异议。
2013年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告支付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，被告对计算方式及数额均没有异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告王军欠原告王金秀借款300000元、利息10000元，共计310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第24号
原告王金秀。
被告王军。
本院在审理原告王金秀与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款310000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 牛晓燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执778号
被执行人李显林，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李显林犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初65号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李显林处罚金90000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李显林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执85号
申请执行人：邹怡，女，生于1972年12月25日，汉族。
被执行人：张东，男，生于1972年3月17日，汉族，系住湖北省丹江口市人大坝二路139号1栋1单元4号。
本院在执行申请执行人邹怡与被执行人张东合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人张东已按协议将第一笔款项150000元支付给申请人，申请人于2017年6月19日申请撤销了该案的执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂0381民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执85号之一
申请执行人：邹怡，女，生于1972年12月25日，汉族。
被执行人：张东，男，生于1972年3月17日，汉族，系住湖北省丹江口市人大坝二路139号1栋1单元4号。
本院在执行申请执行人邹怡与被执行人张东合伙协议纠纷一案中，申请执行人邹怡于2016年1月14日向本院申请对被执行人张东所有的位于湖北省丹江口市大坝二路1号1栋楼2单元202住宅房屋予以查封保全，并提供了担保人邹少华所有的思威牌小型普通客车一台（车牌号鄂ciav69）、担保人姜化敏所有的朗逸牌轿车一台（车牌号cip626）予以担保，本院于同日对担保人邹少华、姜化敏所有的车辆予以查封。现因双方当事人已达成和解协议，申请人邹怡申请对查封的担保人邹少华、姜化敏所有的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对邹少华所有的思威牌小型普通客车一台（车牌号鄂ciav69）、姜化敏所有的朗逸牌轿车一台（车牌号cip626）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执379号
本院在执行肖连与潘军民间借贷纠纷一案中查明并认定，潘军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初20号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡尔西旦*依沙木丁，女，1983年4月26日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区。2011年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月18日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人胡尔西旦*依沙木丁犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人胡尔西旦*依沙木丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人胡尔西旦*依沙木丁来到成都市双流区西航港蜀星路34号CM女装店，趁被害人袁某某不注意时，将其放在该店柜台上的一部玫瑰金苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4191元。
上述事实，被告人胡尔西旦*依沙木丁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人胡尔西旦*依沙木丁的供述及辨认，被害人袁某某的陈述及辨认，证人哈某某的证言及辨认，证人袁某某的证言，视屏截图，销售凭证、中国银联签购单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]251号关于对涉案iPhone7Plus手机的价格鉴定意见书，（2011）里刑初字第605号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人胡尔西旦*依沙木丁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尔西旦*依沙木丁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人胡尔西旦*依沙木丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡尔西旦*依沙木丁当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人胡尔西旦*依沙木丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡尔西旦*依沙木丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年５月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗手机继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初20号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人胡尔西旦·依沙木丁，女，1983年4月26日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆维吾尔自治区。2011年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月18日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人胡尔西旦·依沙木丁犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人胡尔西旦·依沙木丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人胡尔西旦·依沙木丁来到成都市双流区西航港蜀星路34号CM女装店，趁被害人袁某某不注意时，将其放在该店柜台上的一部玫瑰金苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4191元。上述事实，被告人胡尔西旦·依沙木丁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人胡尔西旦·依沙木丁的供述及辨认，被害人袁某某的陈述及辨认，证人哈某某的证言及辨认，证人袁某某的证言，视屏截图，销售凭证、中国银联签购单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]251号关于对涉案iPhone7Plus手机的价格鉴定意见书，（2011）里刑初字第605号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人胡尔西旦·依沙木丁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡尔西旦·依沙木丁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人胡尔西旦·依沙木丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡尔西旦·依沙木丁当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人胡尔西旦·依沙木丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡尔西旦·依沙木丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年５月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被盗手机继续予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年一月九日书记员 何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1756号
申请执行人：孟大帅，男，1987年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人孟大帅申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的银行账户存款，根据申请执行人的申请已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中，由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3462号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第62号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：季某甲。
被告：季某乙。
二被告的委托代理人：潘某某。
原告陈某与被告季某甲、季某乙婚约财产纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序由审判员陈勇独任审判，公开开庭进
行了审理。原告陈某未到庭，原告委托代理人陈乙、被告季某甲
、季某乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告季某甲、季某乙
到庭后在休庭调解过程中无故离去。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系父女关系。2009年5月份原告经吴某
某介绍认识被告季某甲并订婚，同时支付给被告聘金48800元。
订婚后，被告季某甲多次拒绝到原告店里帮忙，双方为此产生矛
盾。现请求判令俩被告返还聘金财礼48800元。
被告季某甲、季某乙答辩称：原告与俩被告系同村人，原本
就认识。原告在2009年5月份给被告季某乙的48800元，不是聘金
彩礼，而是主动帮助季某乙之妻、季某甲之母治病，属赠与行为，
不存在返还的问题。后季某甲之母医治无效死亡。季某甲与原告约
定的婚事聘金为65000元，原告至今都未支付。季某甲没有到原
告在南京开设的服装店帮忙，是为了照顾病重的母亲，母亲死后，也一时难以从丧母之痛中走出来。现被告季某甲仍愿意嫁与
原告登记结婚，希望法院驳回原告的起诉。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据
如下：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，以
证实原、被告的身份情况。
2、协议书一份及介绍人证言一份，以证实女方已收到48
800元聘金的事实。
对原告提供的证据1经被告方质证无异议；对证据2被告
方对证据的真实性无异议，但对该48800元属聘金有异议，应
为赠与款。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下
：
证明一份，以证实被告季某甲的母亲因患重病，后被告季
甲的母亲仍于2009年6月死亡的事实，说明原告是将48800元赠
与被告季某甲的母亲治病的。
对被告提供的证据经原告方质证无异议，但48800元确为
聘金。
经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：俩被告系父女关系。2009
年5月份，原告陈某与被告季某甲订婚后，交付给被告季某甲、季
乙聘金财礼人民币48800元。原告陈某与被告季某甲至今未办理
结婚登记手续。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》明确规定，男女双方未办理
结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以
支持。被告季某甲、季某乙已按照农村习俗收取原告陈某给付的彩
礼，而原告陈某与被告季某甲未办理结婚登记手续，现原告请求
返还给付的彩礼，被告方应当酌情返还。被告方辩称48800元
为赠与款的意见，不符合本案事实，不院不予采信。被告季某甲
、季某乙到庭后在休庭调解过程中无故离去，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告季某甲、季某乙于本判决生效之日起十日内返还原
告陈某人民币40000元；
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求；
三、本案受理费1020元，减半收取510元，由原告陈某负
担60元，由被告季某甲、季某乙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年五月七日
代书记员 尹力杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第186号
原告李某某，女，1991年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告华某，男，1990年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，向被告华某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年相识，2009年10月26日生育一子华某某，2012年11月20日二人登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、生活环境不同，导致婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告从被告处搬离，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子华某某由被告抚养，原告依法支付抚养费每月200元；3、诉讼费由被告承担。
被告华某辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，希望原告再给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2009年10月26日生育一子华某某，2012年11月20日二人登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为双方感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子华某某由被告华某抚养，原告依法支付抚养费每月200元。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告华某自由恋爱相识并自愿登记结婚，并生育一子华某某，双方有一定的感情基础。因双方婚前生活环境及生活习惯不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应珍惜彼此感情，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，照顾好未成年子女，以维系经营好婚姻关系。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告华某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪煜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执431号
申请执行人易旭彬
委托诉讼代理人：陶用斌
被执行人尹道兵
关于申请执行人易旭彬与被执行人尹道兵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4231号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年6月15日在本院达成和解协议，并约定了分期还款及还款期限。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 张 弓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执431号申请执行人李红梅被执行人钱平申请执行人李红梅申请执行被执行人钱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）成华民初字第4389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人公司名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年五月二十六日书记员  张 杨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第075号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人蒋元端，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化程度，住方城县，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月17日被方城县公安局刑事拘留，同年7月3日被方城县公安局监视居住，因涉嫌诈骗犯罪和盗窃犯罪于同年7月4日被方城县公安局刑事拘留，同年7月18日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检监所刑诉[2015]1号起诉书指控被告人蒋元端犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张建捷、冯建出庭支持公诉，被告人蒋元端及其辩护人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月份，被告人蒋元端持以自己名义制作的假《中华人民共和国房屋所有权证》（位置在方城县城关镇宇济吴府龙城龙祥苑7号楼1单元2楼202）与张某1（在逃）一起找到周某抵押借款，骗走周某现金14.1万元。几天后，蒋元端又持以孔祥燕名义制作的假《中华人民共和国房屋所有权证》（位置在方城县城关镇仁和新世纪18号楼5单元501）与张某1、孔祥燕（在逃）一起找周某抵押借款，骗走周某现金18.8万元。蒋元端骗取周某的现金32.9万元，至今未归还受害人。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人蒋元端的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人蒋元端承认利用假房产证骗取周某现金35万元；同时辩称，因张某1骗周某10万元，周某要求其和张某1平分骗取45万元，其重新向周某书写借条22.5万元后，自己就构不成诈骗罪了。
辩护人提出辩护意见称，公诉机关指控被告人诈骗的犯罪事实不清，证据不足，被告人构不成诈骗罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人蒋元端因做生意赔钱、使用高息贷款等原因，外欠账偿还不上，便找人制作了假房产证，通过张某1向周某抵押借款。2013年11月份，被告人蒋元端持假《中华人民共和国房屋所有权证》（载明位于方城县城关镇宇济吴府龙城龙祥苑7号楼1单元2楼202），与张某1一起找到周某抵押借款15万元，约定利率6分，周某扣除1个月的利息9000元，蒋元端骗取现金14.1万元。几天后，被告人蒋元端让张某1领着孔祥燕，持以孔祥燕名义制作的假《中华人民共和国房屋所有权证》（显示位置在方城县城关镇仁和新世纪18号楼5单元501），找周某抵押借款20万元，约定还款期限两个月，利率6分，周某扣除1个月利息1.2万元，蒋元端骗取现金18.8万元。约定还款到期后，周某催被告人和张某1还款未果，遂到方城县房产管理局查询，发现被告人借款使用的房产证和张某1在周某处借现金10万元抵押的房产证，均是虚假房产证。周某找到被告人和张某1让二人还款，二人将骗取周某45万元予以平分，每人22.5万元，并重新书写借据，被告人用孙某名下丰田凯美瑞轿车抵押交给周某，承诺如果还款不能，将轿车作价15万元卖给周某。2014年5月7日，被告人因借王红6万元借款到期，便对周某称有人愿买抵押的凯美瑞轿车，伙同他人将轿车骗开走，周某遂报警。2014年6月17日，被告人因涉嫌诈骗犯罪被方城县公安局刑事拘留，在接受方城县公安局凤瑞派出所民警讯问时，对利用假房产证抵押骗取周某现金不予承认。同年7月4日被方城县公安局监视居住。同日，被告人到方城县公安局凤瑞派出所投案，被方城县公安局刑事拘留。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月3日被方城县公安局刑事拘留，同年6月26日被方城县公安局取保候审，同年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
认定上述事实的证据有：被告人蒋元端的供述和辩解及自书经过，详细供述了预谋、实施骗取周某32.9万元现金的经过。被害人周某陈述证明被告人骗取其现金经过与被告人供述一致。并有证人张某1、王某、许某、黄某证言予以印证。证人孙某证实其名下丰田凯美瑞轿车实际是蒋元端购买的，2013年4月向芦天生借款时抵押给芦天生了；蒋元端向周某借款其不知情，周某要账时，其担保，并用车抵押给周某。证人张某2、芦天生证言证实蒋元端在二人处借款未还。另有被告人蒋元端的身份信息、被告人伪造的假房产证两本、方城县房管局产权产籍管理办公室证明、蒋元端于2013年12月23日向周某书写的借条和车辆转让协议书、刑事判决书、芦天增民事起诉状等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋元端以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，两次利用假房产证抵押骗取他人现金共计32.9万元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称指控罪名不能成立及辩护人提出公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见，根据公诉机关向法庭提交的被告人伪造的假房产证、方城县房管局产权产籍管理办公室证明、被告人向周某写的借条、车辆转让协议书及证人孙某证言、被害人的陈述与被告人的供述，证实被告人在正常借款不能的情况下，伪造假房产证取得被害人信任，骗取被害人的现金，后又将抵押物汽车骗开走后抵给其他债权人，被告人主观上有非法占有财产的故意，客观上还款不能；公诉机关提交法庭的证据之间能够相互印证，形成完整的有罪证据体系，足以证实被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。被告人的辩解和辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人辩称被告人有自首情节，经查，被告人因涉嫌诈骗犯罪被方城县公安局刑事拘留，第一次接受公安机关讯问时，没有如实供述诈骗犯罪事实，虽在被公安机关监视居住期间主动投案，但不符合自首的构成要件，自首不能成立，故被告人及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方刑初字第257号刑事判决书中对被告人蒋元端缓刑一年的执行部分。
二、被告人蒋元端犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋元端于本判决生效后十日内退赔被害人周松森现金32.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年七月六日
书记员 司 令
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12460号
原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓A座6楼。
法定代表人：马江虹。
委托诉讼代理人：王海云，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵泽玉，女，白族，1985年11月5日生，住云南省昆明市西山区，
原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告赵泽玉民间借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托诉讼代理人普云倩妮到庭参加诉讼，被告赵泽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5663元，借款期间所产生的利息800元，行政管理费800元，并按年利率24%的标准向原告支付自2014年11月29日起至全部款项还清之日止的违约金（截止到2017年10月25日止的违约金3964元）；并支付原告为本案支出律师费用1000元（合计12227元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，期限为2013年11月28日至2014年11月28日，利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现借款期限已届满，被告拒绝还款。为维护原告的合法利益故诉至本院。
被告赵泽玉未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵泽玉未提交证据。本院认为，被告赵泽玉未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告赵泽玉签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，贷款月利率为1%，借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即800元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年11月28日，原告向被告赵泽玉的银行账户内汇入78400元，原告扣除贷款手续费1600元。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金5663元，借款期间的利息800元，行政管理费800元。原告为实现债权支付了律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告赵泽玉提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，被告赵泽玉应依约向原告履行还款义务，故对原告要求判令偿还借款本金5663元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金5663元予以支持。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金5663元、借款期间的利息800元、行政管理费800元，并按年利率24%支付以5663元为基数自2014年11月29日起至款项清偿之日止的违约金；
二、被告赵泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告赵泽玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨梦婕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更606号
罪犯郭钦霖，男，1973年4月23日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省罗源县人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽0123刑初字第67号刑事判决，以该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。其刑期自2015年12月4日起至2019年3月3日止。该判决发生法律效力后罪犯郭钦霖于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2018年3月止累计获考核计分2502分；间隔期自2016年5月起至2018年3月止累计获考核计分2502分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭钦霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭钦霖减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年12月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1646号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张涛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初894号刑事判决书，确定被执行人张涛应缴纳罚金2000元。现被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张涛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初894号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1646号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张涛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初894号刑事判决书，确定被执行人张涛应缴纳罚金2000元。现被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张涛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初894号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保254号
中信银行股份有限公司长沙分行、刘奇特、张民主、杨爱红、湖南省朝辉建设开发有限公司：
关于中信银行股份有限公司长沙分行诉刘奇特、张民主、杨爱红、湖南省朝辉建设开发有限公司诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保52号民事裁定书，于2016年5月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第131号
原告：毛某某。
委托代理人：肖某某。
被告：杜某某。
原告毛某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托
代理人肖某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告毛某某诉称，2009年2月被告前往原告处购买房屋装
修材料，口头约定由原告将所需的材料运往指定地点，待装饰
完成统一结算付清。原告按约于2009年2月20日至2009年3月10
日止共送货计3275元。但在被告收货且装饰早已完工的情况下
，原告多次电话要求被告结账付款，但被告均置之不理，至今
尚欠材料款3275元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付
原告货款3275元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
原告毛某某为证明其主张，向本院举销货清单七份，证
明原告曾七次向被告送货合计货款3275元，被告至今未付的事
实。
被告杜某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杜某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，依法受法律保护。被告杜某某在取得货物后，即负有将
货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杜某某支付原告毛某某货款3275元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杜某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月六日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第131号
原告：毛继和。
委托代理人：肖新运。
被告：杜学伟。
原告毛继和与被告杜学伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛继和的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告杜学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛继和诉称，2009年2月被告前往原告处购买房屋装修材料，口头约定由原告将所需的材料运往指定地点，待装饰完成统一结算付清。原告按约于2009年2月20日至2009年3月10日止共送货计3275元。但在被告收货且装饰早已完工的情况下，原告多次电话要求被告结账付款，但被告均置之不理，至今尚欠材料款3275元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款3275元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜学伟未作答辩。
原告毛继和为证明其主张，向本院举销货清单七份，证明原告曾七次向被告送货合计货款3275元，被告至今未付的事实。
被告杜学伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杜学伟未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告杜学伟在取得货物后，即负有将货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜学伟支付原告毛继和货款3275元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杜学伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月六日
书 记 员 曾莉莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7227号
原告：章丘市黄河房产信息咨询部，住章丘市。
被告：郭强，男，生于1986年4月15日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市黄河房产信息咨询部与被告郭强服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市黄河房产信息咨询部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二日
书记员 闵倩倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初479号
原告：张金亮，男，1945年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张金亮与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金亮撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初479号原告：张金亮，男，1945年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张金亮与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金亮撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1457号
申请执行人宋才华
被执行人郭炎权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00763号，依法向被执行人郭炎权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭炎权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭炎权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭炎权（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 芳