安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01471号
原告：王春生，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者，执业证号：112012100176。
被告：岳皓，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200210708025。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师，执业证号：12021406210020。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，职务：经理。
原告王春生诉被告岳皓、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人周林，被告岳皓的委托代理人阮东、段青青到庭参加诉讼，被告天安财险亳州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：2014年9月24日7时55分，岳皓驾驶皖S×××××号轿车，沿红鼎酒店门口辅路自西向东行驶至与魏武大道叉路口处右转弯进入西侧的非机动车道时，与王春生骑的沿非机动车道自北向南行驶的自行车发生交通事故，致两车受损，王春生受伤。亳州市交警支队二大队认定：岳皓负此事故的全部责任，王春生无责任。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、档案复印费、财产损失费共计72369元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告王春生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明岳皓负此事故的全部责任，原告王春生无责任；3、医疗费票据，金额合计36089.46元，证明原告住院155天，支付医疗费合计36089.46元；4、住院病历及诊断证明、营养证明、复印费票据等，证明原告在亳州市人民医院住院治疗以及用药的经过及原告需要加强营养；5、亳州九中证明，证明由于本次交通事故住院造成原告被亳州九中扣发绩效工资885元；6、公估报告一份，证明原告的眼镜损失经评估金额为420元；7、评估费票据，金额100元，证明原告支付评估费100元；8、直接财产损失发票，证明原告支付眼镜费680元；9、被告岳皓驾驶证及行驶证，证明被告岳皓系皖S×××××号车辆的实际车主及该车的驾驶证、行驶证均已年审合格有效；10、交强险和商业第三者责任险保险单，证明被告岳皓所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元；11、交通费票据，金额合计4650元，证明原告的交通费合计4650元。
被告岳皓辩称：1、该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担本案的赔偿责任；2、事故发生后，给原告垫付医疗费等合计17063.11元，应予以扣除；3、原告未构成伤残等级，起诉精神抚慰金缺乏事实与法律依据；4、原告支付的复印费与本案不具有关联性，不属于赔偿范围；5、原告起诉的眼镜费680元，与本案不具有关联性且无证据证明原告的眼镜是因本次交通事故损坏，不属于赔偿范围；6、原告在住院期间存在挂床行为，恶意扩大治疗范围，其费用应自行承担。
被告岳皓就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、岳皓的身份证，证明被告岳皓是适格的诉讼主体；2、岳皓驾驶证、行驶证复印件，证明被告岳皓系车辆实际所有人，其驾驶证、行驶证均已年审合格有效；3、交强险、商业险保险单，证明该车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元；4、医疗费票据及预付款收据，金额合计16059.61元，证明一份，金额600元，证明被告岳皓给原告垫付医疗费16059.61元，住院伙食费600元；5、拖车施救费票据，金额400元，证明岳皓给原告垫付拖车施救费400元；
被告天安财险亳州公司提交书面答辩称：1、原告经我司调查发现其在住院期间存在长期挂床情况，其伤情治疗恢复存在故意拖延，我司对其休息期真实性存在异议；2、原告应提供其住院期间的用药清单，我司保留申请对原告医疗费非医保费用项目及金额进行鉴定的权利，我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告天安财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告岳皓对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、9、10无异议；对证据4中入院录、诊断证明、手术记录、检查报告、医嘱单、用药清单、营养证明、出院录证明目的有异议，此组证据显示原告在住院期间存在挂床行为，住院155天有异议，对复印费有异议；对证据5的证明目的有异议，原告损失的是绩效工资而非基本工资，不属于法律规定的误工收入；对证据6、7、8均有异议，本次事故发生的时间在2014年9月24日，且事故认定书中没有涉及财产损失的认定，原告评估的日期是2015年2月25日，距离事故发生已经长达半年之久，不能证明该损失是因本次事故导致，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据11有异议，原告所举交通费大多连号，存在虚假成分，并非是原告真实支付的交通费用。
原告王春生对被告岳皓所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4垫付的医疗费及伙食费共计16569.61元；证据5与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、5、6、7、9、10、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据4中的营养证明因无证明材料的单位人员签名，或者盖章，不具有证据合法性，对其证据效力不予认定；证据8的眼镜票据无原告的姓名，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；（二）被告岳皓所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月24日7时55分，岳皓驾驶皖S×××××号轿车，沿红鼎酒店门口辅路自西向东行驶至与魏武大道叉路口处右转弯进入西侧的非机动车道时，与王春生骑的沿非机动车道自北向南行驶的自行车发生交通事故，致两车受损，王春生受伤。2014年10月8日，亳州市交警支队二大队[2014]第00952号道路交通事故认定书认定：岳皓负此事故的全部责任，王春生无责任。事故发生后，原告王春生被送往亳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：右手第五掌骨骨折等，住院155天，支付医疗费合计36089.46元。在原告住院期间，被告岳皓给原告垫付合计16569.61元。
原告王春生居住在安徽省亳州市谯城区谯陵南路金穗小区141号1单元106室。系城镇居民，并在亳州市第九初级中学任教。
另查明，被告岳皓驾驶的皖S×××××号轿车车主系岳皓本人，该车在被告天安财险亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以认定。被告岳皓驾驶的车辆在被告天安财险亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失应由被告天安财险亳州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费36089.46元，原告系亳州市九中的教师，其在住院期间扣除的工资为885元，误工费本院认定为885元，护理费为15743.35元（155天×101.57元）、住院伙食补助费4650元（155天×30元）、交通费4650元（155天×30元）、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、原告的眼镜经鉴定损失金额为420元，原告支付鉴定费100元。综上，原告的各项损失合计64537.81元。由被告天安财险亳州公司在交强险责任限额内赔偿原告王春生保险金33798.35元（医疗费10000元+误工费885元+护理费15743.35元+交通费4650元+精神损害抚慰金2000元+财产损失420元+鉴定费100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金30739.46元（医疗费26089.46元+住院伙食补助费4650元），扣除被告岳皓垫付的16569.61元，被告天安财险亳州公司赔偿原告王春生保险金合计47968.2元。被告岳皓的垫付款16569.61元，由天安财险亳州公司直接赔付给岳皓。复印费及眼镜损失与本案无关联性，本院不予支持。被告天安财险亳州公司辩称原告王春生在住院期间存在长期挂床情况，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王春生保险金合计47968.2元。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告岳皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张劲风
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。