wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第273号原告：田茂。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告田茂与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年6月25日、2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告田茂委托代理人郝国辰、被告人保财险衡水公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂诉称：2015年1月2日原告为自己所有的冀T×××××号车在被告投保了机动车损失保险（保险限额为115500元），并且加投了不计免赔，保险期间为2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。2015年4月26日8时40分，原告驾驶冀T×××××号车行驶至大广高速广州方向1514KM＋20KM处时与刘通驾驶的车辆追尾相撞，随即原告车辆又与左侧护栏相撞，造成原告车辆及路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，田茂承担本次事故的主要责任，刘通承担次要责任。被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失，损失有车辆损失76545元、公估费4927元、施救费2000元，以上共计83472元。被告人保财险衡水公司辩称：在属于保险责任前提下，对原告主张的合理合法的损失进行理赔，我方保留对事故另一方的追偿权。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。围绕争议焦点原告田茂提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的情况及责任认定；2、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、行车证和驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明原告车损数额为76545元；5、公估费票据一份，证明公估费4927元；6、施救费发票一份，证明施救费用2000元；7、原告车辆新车购置发票一份，证明原告车辆新车购置价格。被告人保财险衡水公司在举证期限内未提交证据。被告人保财险衡水公司对原告田茂提供证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，是原告单方委托，公估报告数额超过实际现有价值，原告车辆损失有20000元隐形配件损失没有依据；对证据5、6，不属于保险公司赔付范围；对证据7真实性无异议，但不能证实保险事故发生时车辆的实际价值。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对原告提交的证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认；对原告提交的证据5系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据6，系原告因保险事故发生支出的必要的费用，故予以确认；对原告提交的证据7系原告购买车辆时出具的正式发票，能够证实新车购置价格，故予以确认。本院经审理查明：2015年1月2日原告为自己所有的冀T×××××号车在被告投保了机动车损失保险（保险限额为115500元），并且加投了不计免赔，保险期间为2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。2015年4月26日8时40分，原告驾驶冀T×××××号车行驶至大广高速广州方向1514KM＋20KM处时与刘通驾驶的车辆追尾相撞，随即原告车辆又与左侧护栏相撞，造成原告车辆及路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，田茂承担主要责任，刘通承担次要责任。该事故给原告造成的损失有车辆损失76545元、公估费4927元、施救费2000元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告人保财险衡水公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。根据原告提交的购车发票和公估报告，原告车辆损失并未达到推定全损，故原告车损应以公估报告的数额为准。对于原告要求被告赔偿的公估费、施救费，系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，也未预交重新鉴定费用，故视为未提出重新鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告田茂车辆损失车辆损失76545元、公估费4927元、施救费2000元，共计83472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员贾会妍二〇一五年八月十九日书记员赵连梗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1320号
原告：李平英，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘水兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李平英与被告李连冲、刘水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平英到庭参加诉讼，被告李连冲、刘水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平英向本院提出诉讼请求：1.判令李连冲偿还李平英借款人民币4000元及利息（按月利率3%计算，自2016年9月3日起计至还清款项之日止）；2.刘水兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日，李连冲以资金周转为由向李平英借款4000元，双方约定借款月利息按120元计算，即按月利率3%计算，没有约定借款期限，由刘水兰作连带责任保证担保。李连冲、刘水兰于借款当日在借条上签名捺印后交由李平英收执为据。嗣后，经李平英多次催讨，李连冲偿还利息到2016年9月2日，自2016年9月3日起的利息，至今没有偿还，请求判如所诉。
李连冲、刘水兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李平英提交的证据本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连冲因资金周转需要，于2016年5月3日向李平英借款4000元，双方约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。该借款由刘水兰作连带责任保证，保证期间至还清全部款项。借款后，经李平英催告，李连冲对借款利息还至2016年9月2日止，其余借款本息均没有偿还；刘水兰也没有承担保证责任。
本院认为，李平英与李连冲之间的借款合法有效，李连冲没有还清借款本息，应承担违约责任。李平英请求李连冲偿还借款4000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，李平英与李连冲对借款约定利息按月利率3%计息，李平英请求利息按月利率3%计算，该请求超出有关法律规定，超出月利率2%部分的利息请求，不予支持。刘水兰作为借款保证人，约定承担连带责任保证，李平英请求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李连冲于本判决生效后10日内偿还李平英借款4000元及利息（利息以借款金额4000元，按月利率2%计算，自2016年9月3日起计至还清借款之日止）；
二、刘水兰对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、刘水兰承担保证责任后，有权向李连冲追偿；
四、驳回李平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李连冲、刘水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年五月五日
书记员 苏小清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1320号原告：李平英，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘水兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李平英与被告李连冲、刘水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平英到庭参加诉讼，被告李连冲、刘水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平英向本院提出诉讼请求：1.判令李连冲偿还李平英借款人民币4000元及利息（按月利率3%计算，自2016年9月3日起计至还清款项之日止）；2.刘水兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日，李连冲以资金周转为由向李平英借款4000元，双方约定借款月利息按120元计算，即按月利率3%计算，没有约定借款期限，由刘水兰作连带责任保证担保。李连冲、刘水兰于借款当日在借条上签名捺印后交由李平英收执为据。嗣后，经李平英多次催讨，李连冲偿还利息到2016年9月2日，自2016年9月3日起的利息，至今没有偿还，请求判如所诉。李连冲、刘水兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李平英提交的证据本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李连冲因资金周转需要，于2016年5月3日向李平英借款4000元，双方约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。该借款由刘水兰作连带责任保证，保证期间至还清全部款项。借款后，经李平英催告，李连冲对借款利息还至2016年9月2日止，其余借款本息均没有偿还；刘水兰也没有承担保证责任。本院认为，李平英与李连冲之间的借款合法有效，李连冲没有还清借款本息，应承担违约责任。李平英请求李连冲偿还借款4000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，李平英与李连冲对借款约定利息按月利率3%计息，李平英请求利息按月利率3%计算，该请求超出有关法律规定，超出月利率2%部分的利息请求，不予支持。刘水兰作为借款保证人，约定承担连带责任保证，李平英请求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李连冲于本判决生效后10日内偿还李平英借款4000元及利息（利息以借款金额4000元，按月利率2%计算，自2016年9月3日起计至还清借款之日止）；二、刘水兰对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、刘水兰承担保证责任后，有权向李连冲追偿；四、驳回李平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李连冲、刘水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年五月五日书记员  苏小清
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异49号
异议人张光宏，男，汉族，1966年09月02日生，保山市施甸县人。
异议人郭维谊，女，汉族，1966年06月25日生，保山市施甸县人。（系张宏光妻子）
委托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所。特别授权代理。
申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
法定代表人曾宪国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人张光宏、郭维谊对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证,异议人张光宏及其委托代理人杨双桥、杨洪学参加听证，申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国书面申请不参加该执行异议案件的听证会，但要求法院认真审查购房者的真实身份，防止虚假协议以阻碍执行，请人民法院依法裁决，其自愿承担未参加听证会的不利后果。本案现已审查终结。
异议人张光宏称：本院查封的“汤城金都”xxx幢xxx号房屋，为异议人与热泉房公司购买，异议人已依约定付清价款，享有该房屋的合法财产权，请求人民法院解除对“汤城金都”xxx幢xxx号房屋的查封。
听证中，异议人向本院提交了以下5组证据：一是“汤城会”（储值消费卡）申请表一份，证实张光宏、郭维谊预定了“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房；二是特殊申请单一份，证实张光宏、郭维谊向热泉公司购卖“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房给予优惠；三是《商品房认购协议书》一份，证实张光宏、郭维谊向热泉公司认购了“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房并支付10万元定金；四是《置业计划书》一份，证实异议人张光宏、郭维谊向热泉公司购买“汤城金都”xxx幢xxx号的购房款优惠后为人民币156655元；五是热泉公司出具的收款收据一份，证实张光宏、郭维谊以156655元购买“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房，款项已全部付清。以上证据，证实张光宏、郭维谊实际购买并使用“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房。
被执行人热泉公司就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。
本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人张光宏、郭维谊向本院提交的证据材料，不足以证实其对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张光宏、郭维谊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马锐林
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 高文军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异49号异议人张光宏，男，汉族，1966年09月02日生，保山市施甸县人。异议人郭维谊，女，汉族，1966年06月25日生，保山市施甸县人。（系张宏光妻子）委托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所。特别授权代理。申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生。被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。法定代表人曾宪国，系该公司经理。本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人张光宏、郭维谊对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证,异议人张光宏及其委托代理人杨双桥、杨洪学参加听证，申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国书面申请不参加该执行异议案件的听证会，但要求法院认真审查购房者的真实身份，防止虚假协议以阻碍执行，请人民法院依法裁决，其自愿承担未参加听证会的不利后果。本案现已审查终结。异议人张光宏称：本院查封的“汤城金都”xxx幢xxx号房屋，为异议人与热泉房公司购买，异议人已依约定付清价款，享有该房屋的合法财产权，请求人民法院解除对“汤城金都”xxx幢xxx号房屋的查封。听证中，异议人向本院提交了以下5组证据：一是“汤城会”（储值消费卡）申请表一份，证实张光宏、郭维谊预定了“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房；二是特殊申请单一份，证实张光宏、郭维谊向热泉公司购卖“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房给予优惠；三是《商品房认购协议书》一份，证实张光宏、郭维谊向热泉公司认购了“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房并支付10万元定金；四是《置业计划书》一份，证实异议人张光宏、郭维谊向热泉公司购买“汤城金都”xxx幢xxx号的购房款优惠后为人民币156655元；五是热泉公司出具的收款收据一份，证实张光宏、郭维谊以156655元购买“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号房，款项已全部付清。以上证据，证实张光宏、郭维谊实际购买并使用“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房。被执行人热泉公司就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人张光宏、郭维谊向本院提交的证据材料，不足以证实其对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张光宏、郭维谊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年十月二十七日书记员  高文军
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审33号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人田风生，男，回族，生于1959年6月1日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年5月28日作出的海政发〔2015〕217号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风生房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年5月28日作出了海政发〔2015〕217号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风生房屋征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内田风生的房屋予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地和搬迁房屋。但是被申请人田风生拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝搬迁房屋。
现因被申请人田风生在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不搬迁房屋，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为房屋征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为房屋征收的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人田风生的房屋进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估。现采取货币补偿或者产权调换，由被征收人选择一种方式补偿。采取货币补偿的方式，依据银川旭瑞房地产咨询评估有限公司出具的评估报告书，对田风生被征收的房屋及其附属物补偿183010元，搬迁费1456元，且已专户存储于海原县海城信用社；采取产权调换的方式，被征收人主房面积145.64平方米，置换安置房面积128.11平方米，搬迁费、安置费、附属物补偿费等共计补偿46690元。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕217号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风生房屋征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕217号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风生房屋征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕217号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田风生房屋征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宝洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第728号
原告：张琼兰，女，汉族，生于1963年4月23日，住四川省邻水县，农村居民。
原告：张山明（系张琼兰之弟），男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省邻水县，农村居民。
委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。（特别授权）
被告：唐邦东，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张琼兰、张山明与被告唐邦东劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员陈芬、周武组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张琼兰、张山明的委托代理人罗怀兵，被告唐邦东的委托代理人黄孝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼兰、张山明诉称：2011年，原告张琼兰、张山明在被告唐邦东承包的工程项目务工，工资标准为60元一天。工程建设完工后，被告唐邦东未能全额支付原告张琼兰、张山明的工资。后被告唐邦东向原告张琼兰、张山明出具欠条一张，载明被告唐邦东欠原告张琼兰、张山明劳务工资共计48500元。原告张琼兰、张山明为维护自身合法权益，现起诉请求人民法院依法判决被告唐邦东支付原告张琼兰劳务工资45500元，支付原告张山明劳务工资3000元。
原告张琼兰、张山明为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、对原告张琼兰的接待笔录一份，用以证明被告唐邦东欠原告张琼兰，张山明工资共计48500元；
2、欠条一份，用以证明被告唐邦东欠原告张琼兰、张山明工资共计48500元；
3、原告张山明的身份证复印件和户籍证明、原告张琼兰的身份证复印件、被告唐邦东的户籍证明，用以证明本案当事人的身份信息；
4、邻水县甘坝乡人民政府出具的证明一份，用以证明“张三明”与“张山明”系同一人。
被告唐邦东辩称：欠工资款属实。
被告唐邦东未向法庭提交证据，对原告张琼兰、张山明提交的证据无异议。
经本院组织原、被告双方举证、质证，原告提交的1、2、3、4项证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年，原告张琼兰、张山明在被告唐邦东承包的工程项目务工。工程建设完工后，被告唐邦东拖欠原告张琼兰、张山明的工资共计48500元。后被告唐邦东向原告张琼兰、张山明出具欠条一张，载明“今欠到张琼兰工资45500（肆万伍仟伍佰圆整）及张三明工资3000（叁仟元整），共计金额48500（肆万捌仟伍佰元）特此欠条以兹证明。欠款人：唐邦东2012年2月29日。”。被告唐邦东出具欠条后，经原告张琼兰、张山明多次催收无果涉诉。
本院认为，原告张琼兰、张山明受雇于被告唐邦东，在被告唐帮东承包的工程项目务工，被告唐帮东应当向原告张琼兰、张山明支付相应工资。工程项目完工，被告唐帮东未能全额支付原告张琼兰、张山明的工资，下欠原告张琼兰工资45500元、原告张山明工资3000元并出具了欠条一份。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告唐邦东应当承担支付下差48500元劳务工资的民事责任，故原告张琼兰、张山明要求被告唐邦东支付欠款48500元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐邦东在本判决生效后十日内偿还原告张琼兰工资45500元、原告张山明工资3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1012元，由被告唐邦东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张子南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4828号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB
诉讼代表人：叶绍洪，行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、倪嘉，系该行员工。
被告：潜汉龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住缙云县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告潜汉龙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告潜汉龙归还原告借款本金200000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2017年7月12日止的利息、逾期利息、复利计人民币4013.1元，之后的利息、逾期利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、倪嘉、被告潜汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潜汉龙辩称：借款属实，但未到还款期限，原告不应起诉至法院。
经审理本院认定：2016年5月5日，被告向原告申请借款，双方签订了《循环借款合同》，合同约定：借款最高金额为20万元，贷款期限自2016年5月5日至2018年5月5日，月利率为6.89‰，贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，还约定了利率的调整方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2016年5月12日依约向被告发放了贷款。被告支付利息至2017年5月20日，截至2017年7月12日止被告拖欠利息、逾期利息、复利计人民币4013.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潜汉龙于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2017年7月12日止的利息、逾期利息、复利计人民币4013.1元，之后的利息、逾期利息、利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 谢建苏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2051号
罪犯冯理权，男，汉族，初中文化，1989年3月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年1月8日作出（2008）宿豫刑初字第291号刑事判决，以被告人冯理权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币一万元；对被告人冯理权的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9675号、第10492号刑事裁定，对罪犯冯理权减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年1月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯理权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯理权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯理权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯理权减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年12月11日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书冻结了被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的债权。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司人民币5604.46万元的冻结。
二、提取被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的债权人民币5604.46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年3月27日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书查封了珠海市金电燃料有限公司名下的车辆。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人珠海市金电燃料有限公司名下的车辆，车牌号为粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××，查封期限为两年，自年月日至年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二十日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年12月11日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书冻结了被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的债权。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的债权，冻结金额以美元927.4074万元（折合人民币5604.46万元）为限，冻结期限为三年，自2015年3月日到2018年3月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年11月26日作出了（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书继续冻结被告珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款。现该案件已经进入执行阶段，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款，冻结金额以美元363.4689万元（折合人民币2217.16万元）为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年3月25日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书查封了广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的车辆。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的车辆，车牌号为桂J×××××、J08701、J61196、J98619、J99983、J03508、JG9128、JJ5065、J04618、J06910、J08819、JY0195、J07098、J07801、J10446、J16222、J65660、J65330、JGD199、J97989、JGD368、JJ6228，查封期限为两年，自年月日至年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）珠香法民二初字第743、744、746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年3月2日作出了（2014）珠香法执字第234号执行裁定书继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的到期债权。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的债权人民币16172987.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年四月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年12月11日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书冻结了被执行人珠海市金电燃料有限公司对广西柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司享有的债权。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司对广西柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司享有的债权，冻结金额以美元927.4074万元（折合人民币5604.46万元），冻结期限为三年，自2015年3月日到2018年3月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年11月26日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书继续冻结被告珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司名下的银行存款，冻结金额以美元927.4074万元（折合人民币5604.46万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年3月28日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书查封了广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司持有的深圳市广达海工贸有限公司100℅股权。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续查封广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司持有的深圳市广达海工贸有限公司100℅股权，查封期限为年，自年月日至年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二十三日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
诉讼过程中，本院于2014年12月11日作出了（2014）珠香法民二初字第743-3号民事裁定书、（2014）珠香法民二初字第744-3号民事裁定、（2014）珠香法民二初字第746-3号民事裁定书冻结了被执行人珠海市金电燃料有限公司对广州博材燃料有限公司享有的债权。现上述三案件已经进入执行阶段，执行过程中，本院决定将本案与（2015）珠香法执字第235号、（2015）珠香法执字第236号案合并执行【执行依据分别为（2014）珠香法民二初字第746号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第744号民事判决书、（2014）珠香法民二初字第743号民事判决书】，现因查封冻结期限将届满，但本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司对广州博材燃料有限公司享有的债权，冻结金额以美元927.4074万元（折合人民币5604.46万元）为限，冻结期限为三年，自2015年3月日到2018年3月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：珠海市。
负责人：高荣升。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）珠香法民二初字第743、744、746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年3月2日作出了（2015）珠香法执字第234号执行裁定书继续冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的到期债权。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市金电燃料有限公司对华能海南发电股份有限公司享有的债权人民币16172987.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年四月二日
书记员肖红星
第2页，共2页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执76号
申请执行人徐长征，男，汉族，1970年2月25日出生，鹤岗市瑞福祥商贸有限责任公司职工。
被执行人鹤岗市瑞福祥商贸有限责任公司，住所：鹤岗市工农区红旗路41委9号楼。
法定代表人：王忠文，职务：经理。
委托代理人：宋彦云，该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2016）第42号裁决书立案执行徐长征申请执行鹤岗市瑞福祥商贸有限责任公司仲裁裁决一案，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2016）第42号裁决书由东山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 林 爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于欣彤
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初82号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘鹏涛，男，1986年11月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，2017年2月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年3月6日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘鹏涛犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月15日7时许，在太和县经济开发区尚城一品建筑工地，被告人刘鹏涛父亲与被害人王某2发生争执并厮打，被告人刘鹏涛到现场后用拳将王某2面部打伤。经法医鉴定，被害人王某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘鹏涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月15日7时许，在太和县经济开发区尚城一品建筑工地，被告人刘鹏涛的父亲刘某因钢管放置问题与被害人王某2发生争执并厮打，刘鹏涛到现场后用拳将王某2面部打伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的右侧下颌骨下颌支骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，刘鹏涛与王某2达成调解协议，赔偿王某2经济损失7万元，取得了王某2的谅解。
上述事实，被告人刘鹏涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、出警情况说明、投案经过、户籍证明、前科网上核实表、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书；证人刘某、吴某、陶某、韩某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人刘鹏涛的供述与辩解；安徽省太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2016]330号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人刘鹏涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹏涛犯罪后在家人的陪同下投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人刘鹏涛适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人刘鹏涛的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4776号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：谈石，男，汉族，1992年7月1日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与被告谈石追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司撤回起诉。
本案案件受理费2700（原告已预交2700），减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 蓉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执267号
凌源；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：
本院执行的凌源申请中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初629号
原告：吴学飞，男，1978年3月29日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。
被告：周福先，女，1982年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告吴学飞与被告周福先买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴学飞到庭参加诉讼，被告周福先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币1000元及逾期付款利息550元，并按银行同期贷款利率支付至还清欠款时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告周福先于2013年10月15日向原告购买笔记本电脑一台，欠购物款4200元整，并出具欠条一张，约定2014年4月30日偿还，但被告只偿还叁仟贰佰元，却不按约定偿还剩余欠款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款1000元及利息。庭审中，原告将利息请求变更为从被告逾期之日按照6%年利率计算至还清之日。
被告周福先未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周福先曾向原告购买电脑使用，欠原告4200元电脑款未支付，并于2013年10月15日出具书面欠条一张给原告，约定2014年4月30日还清。经原告催要后，被告支付了3200元，余款1000元至今未付。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。被告向原告购买电脑使用，尚欠1000元货款未支付，并出具欠条对该债务予以确认，现被告未按约定支付所欠货款，应承担付款的民事责任，原告要求被告从逾期支付货款之日按照6%年利率支付违约金至还清之日的请求，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，应予支持。
综上，对原告请求被告支付欠款1000元及违约金本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周福先在本判决生效之日起十日内给付原告吴学飞货款1000元，并按照6%年利率支付从2014年5月1日至付清欠款之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 进
审 判 员 魏厚江
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田轶然
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初1073号
原告东源县移民服务中心，地址：广东省东源县城新河大道移民办公室综合大楼。
负责人高建华。
委托代理人李震兴、刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。
被告河源市铭志农业发展有限公司，地址：广东省东源县义和镇香溪村星围小组。
法定代表人何华强。
本院在审理原告东源县移民服务中心诉被告河源市铭志农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东源县移民服务中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东源县移民服务中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东源县移民服务中心撤回起诉。
本案按简易程序收取诉讼费2560元，由原告东源县移民服务中心负担。
审 判 员 李衍军
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 黄丽静
书 记 员 赵亚萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初906号
原告：王铎，男，1988年12月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：吴桃花，女，1956年9月11日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告王铎与被告白伟丰、吴桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铎，被告白伟丰的委托诉讼代理人陶特格，被告吴桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金16万元及其利息83200元，合计243200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王铎通过被告吴桃花相识被告白伟丰。被告白伟丰因急需用钱于2014年9月25日向原告借款16万元，约定于2015年9月25日偿还。被告吴桃花为担保人。还款期限届满，被告白伟丰未履行还款义务，原告曾多次联系被告吴桃花，要求其协助原告催要欠款，但是被告吴桃花总是以种种理由推脱至今。故诉至贵院，请求公正判决。
被告白伟丰辩称，该笔借款的本金为10万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，一年利息为6万元，借款期内的利率是5分利，利息过高。同意偿还本金10万元及其借款期内的利息和逾期利息，按每月2分利率计息支付。
被告吴桃花辩称，该笔借款的本金为10万元，借款期限为一年，利息为6万元，借款期内的利率是5分利。我只在借款期内给予担保，现在担保期间已过，担保责任应当免除，故不承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
当事人有异议的证据为：原告王铎与被告吴桃花的手机通话录音一份，原告主张于2016年10月14日被告吴桃花在原告的要求下承诺承担保证责任。被告吴桃花质证称，对真实性无异议，但认为保证期间已过，不承担保证责任。本院认证为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，被告白伟丰因借款给予原告王铎出具了一份16万元的借据，借款期限约定为自2014年9月25日至2015年9月25日。被告吴桃花进行担保。原告王铎与被告吴桃花未约定保证方式和保证期间。原告王铎认可该笔借款的本金为10万元，余款6万元为利息。被告白伟丰主张借款期间的利息以及逾期利息均以每月2分利率计付。被告吴桃花无异议。被告吴桃花抗辩为担保期间已过，保证责任免除，不应承担保证责任。原告王铎向本院提供证据证实被告吴桃花的担保期间虽已过，但在原告的要求下被告吴桃花承诺承担保证责任。
本院认为，原告王铎与被告白伟丰、被告吴桃花签订的借据是其真实意思表示，合法有效。被告白伟丰未按协议约定的期限履行还款义务。被告吴桃花作为担保人双方没有在借据中约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告关于要求被告吴桃花承担保证责任的诉求，因被告吴桃花向原告承诺承担保证责任，视为被告吴桃花同意继续履行担保合同，故被告吴桃花应当承担保证责任，本院依法不予支持被告吴桃花的抗辩理由。被告吴桃花承担保证责任后有权向被告白伟丰追偿。原告王铎向二被告要求给付利息的利率违反法律规定，因被告白伟丰同意支付的借款利率不超过法律规定，本院予以维护，借款利息应当为53200元（10万元×24%÷360天×798天），借期和逾期的期限为2014年9月25日至2016年12月13日，798天。综上所述，原告的借款本息合计153200元，其余9万元的请求，不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白伟丰偿还原告王铎借款10万元及其利息53200元，合计153200元，于判决生效后十日内给付；
二、被告吴桃花承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4948元，减半收取计2474元，由原告王铎负担792元；被告白伟丰、被告吴桃花负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张光磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3038号
原告：陈桂华，女，生于1951年4月2日，汉族。
被告：邱抚川，男，生于1960年7月3日，汉族。
被告：陈洁，女，生于1965年3月22日，汉族。
本院于2014年4月29日立案受理了原告陈桂华诉被告邱抚川、陈洁民间借贷纠纷一案。原告陈洁于2014年5月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈桂华申请撤诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回对被告邱抚川、陈洁的起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈桂华承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1968号
原告：余姚市建庆物资贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区丰山路20号码24号。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙建华，职业不详。
本院在审理原告余姚市建庆物资贸易有限公司与被告孙建华买卖合同纠纷一案中，原告余姚市建庆物资贸易有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市建庆物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告余姚市建庆物资贸易有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 颖
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第667号
原告孙占全。
原告王惠儒。
原告王翠红。
原告孙萌。
原告孙泽鹏。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告保定市中鑫运输有限公司。
法定代表人于文伯。
被告陈梦。
被告孙晓光。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人张保龙。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇。
本院在审理原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏诉被告保定市中鑫运输有限公司、陈梦、孙晓光、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、中银保险有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏撤回起诉。
案件受理费9270元，撤诉减半收取4635元，由原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏负担。
审判员 王红
二〇一五年八月十七日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第667号
原告周国良。
被告李益平。
原告周国良诉被告李益平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼，被告李益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国良诉称，2014年9月16日原、被告订立了《建筑材料购销合同》。原告正确履行了该合同，原告（乙方）供给被告聚苯板（保温板），每立方290元，原告已按合同履行。被告（甲方）应依据合同约定，材料供货量价款达到5万元为一个结算段，价款到达后2天内结清，每个结算段应在30天内完成。原告供货完成后，由于被告未履行承诺，于2014年12月10日写下欠条，尚欠原告聚苯板货款91060元，并载明下星期三（17日）付清。此后经原告多次催要未果。为此,请求判令被告偿还聚苯板货款91060.00元，支付合同约定的违约金；并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年9月16日原、被告签订的《建筑材料购销合同》一份；2、2014年12月10日被告李益平书写的欠条一张。
被告李益平未提交书面答辩状,亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告周国良与被告李益平签订了《建筑材料购销合同》一份。合同约定：原告周国良供给被告李益平聚苯板，每立方290元。货款的支付方式为，材料供货量价款达到五万元为一个结算段，价款到达后2天内结清，每个结算段应在30天内完成。合同第五条第2款约定，甲方(被告)不能按合同约定支付工程款，按逾期天数每天以应付未付款材料款的百分之五支付违约金。合同订立后，原告依约履行合同规定的义务，原告供货完成后，被告未履行承诺，截止2014年12月10日尚欠原告聚苯板货款91060元。被告李益平于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周国良保温板材料款玖萬壹仟零陆拾元整，材料立案下星期三（17日付清）。欠款人李益平，2014年12月10日。”此后，经原告多次向被告催要，被告李益平至今未给付原告该笔货款为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的建筑材料购销合同、欠条及原告当庭陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告周国良与被告李益平所签订的《建筑材料购销合同》是合同双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行了交付合同标的物的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告尚欠货款91060元没有支付原告，未按合同约定履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款91060元的请求，本院予以支持。关于原告周国良要求被告李益平按合同约定支付违约金的诉讼请求，被告李益平迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿。虽然双方对违约金作出了约定，但按逾期天数每天以应付未付款材料款的百分之五支付违约金明显偏高。根据公平原则，应以所欠货款91060元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李益平于判决书生效后十日内，支付原告周国良货款91060元及支付违约金（违约金计算：以91060元本金，从2014年12月17日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宋永真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第667号
原告赵某某，女，1989年7月15日生，汉族。
被告王某某，曾用名王少某，男，1986年5月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，2015年5月15日依法裁定转为普通程序审理，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，2010年4月15日登记结婚。婚后生育两个孩子，均随原告在原告娘家居住。婚前了解不多，婚后因性格不合，没有共同语言，经常生气吵架。被告对原告及孩子关心过问甚微。原被告夫妻感情已经破裂，无法维持下去，请求法院判令双方离婚，两个孩子由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告王某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年2月4日举行典礼并开始同居生活，2010年4月15日办理结婚登记手续。2010年11月9日生育女儿王某甲，2013年11月7日生育儿子王某乙，现两个孩子均随原告一起生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，通过双方相互沟通，仍有和好可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第667号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告重庆市杭麒物流有限公司，住所地重庆市双桥区双南路华丰商贸小区。
法定代表人林万敏，经理。
被告刘川。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告重庆市杭麒物流有限公司、刘川融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13356元，减半收取6678元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第667号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告李亚澄，1971年10月26日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与李亚澄物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第667号原告孙占全。原告王惠儒。原告王翠红。原告孙萌。原告孙泽鹏。委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告保定市中鑫运输有限公司。法定代表人于文伯。被告陈梦。被告孙晓光。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人张保龙。被告中银保险有限公司保定中心支公司。负责人贾洪杰。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。负责人闫雪勇。本院在审理原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏诉被告保定市中鑫运输有限公司、陈梦、孙晓光、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、中银保险有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏撤回起诉。案件受理费9270元，撤诉减半收取4635元，由原告孙占全、王惠儒、王翠红、孙萌、孙泽鹏负担。审判员王红二〇一五年八月十七日书记员何飞
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第667号原告周国良。被告李益平。原告周国良诉被告李益平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼，被告李益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国良诉称，2014年9月16日原、被告订立了《建筑材料购销合同》。原告正确履行了该合同，原告（乙方）供给被告聚苯板（保温板），每立方290元，原告已按合同履行。被告（甲方）应依据合同约定，材料供货量价款达到5万元为一个结算段，价款到达后2天内结清，每个结算段应在30天内完成。原告供货完成后，由于被告未履行承诺，于2014年12月10日写下欠条，尚欠原告聚苯板货款91060元，并载明下星期三（17日）付清。此后经原告多次催要未果。为此,请求判令被告偿还聚苯板货款91060.00元，支付合同约定的违约金；并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年9月16日原、被告签订的《建筑材料购销合同》一份；2、2014年12月10日被告李益平书写的欠条一张。被告李益平未提交书面答辩状,亦未提交证据。经审理查明，2014年9月16日，原告周国良与被告李益平签订了《建筑材料购销合同》一份。合同约定：原告周国良供给被告李益平聚苯板，每立方290元。货款的支付方式为，材料供货量价款达到五万元为一个结算段，价款到达后2天内结清，每个结算段应在30天内完成。合同第五条第2款约定，甲方(被告)不能按合同约定支付工程款，按逾期天数每天以应付未付款材料款的百分之五支付违约金。合同订立后，原告依约履行合同规定的义务，原告供货完成后，被告未履行承诺，截止2014年12月10日尚欠原告聚苯板货款91060元。被告李益平于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周国良保温板材料款玖萬壹仟零陆拾元整，材料立案下星期三（17日付清）。欠款人李益平，2014年12月10日。”此后，经原告多次向被告催要，被告李益平至今未给付原告该笔货款为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的建筑材料购销合同、欠条及原告当庭陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告周国良与被告李益平所签订的《建筑材料购销合同》是合同双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行了交付合同标的物的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告尚欠货款91060元没有支付原告，未按合同约定履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款91060元的请求，本院予以支持。关于原告周国良要求被告李益平按合同约定支付违约金的诉讼请求，被告李益平迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿。虽然双方对违约金作出了约定，但按逾期天数每天以应付未付款材料款的百分之五支付违约金明显偏高。根据公平原则，应以所欠货款91060元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李益平于判决书生效后十日内，支付原告周国良货款91060元及支付违约金（违约金计算：以91060元本金，从2014年12月17日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  宋永真二〇一五年八月十九日书 记 员  彭英政
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第667号原告曹某某，女，汉族。委托代理人曹云龙，男,汉族。被告孙某某，女，汉族。委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。原告曹某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员苏秀君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹云龙，被告委托代理人丛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年8月25日11时40分许，被告与原告争抢个体营运客车乘客，被告将原告打伤，住院治疗12天，诊断为：头部外伤。花医疗费1200.00元，误工工资1356.00元，护理费1200.00元，伙食补助费1200.00元，被告受到行政处罚500.00元罚款。因此原告要求被告依法赔偿原告医疗费等损失，并承担诉讼费用。被告孙某某辩称，原告的诉讼请求项目均不符合法律规定，符合法律规定的就同意给予赔偿。经审理查明，2015年8月25日11时40分许，南岔至大西林营运客车乘务员被告孙某某，与西林至南岔营运客车乘务员原告曹某某在南岔区火车站站前广场停车位附近，因争抢乘客相互发生肢体碰撞，被告孙某某回手击打原告曹某某脸部一巴掌，被人拉开。后原告的客车正常运行至伊春市西林区，原告感觉头部不舒服，于同日14时零3分在西林区人民医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤，花医疗费1034.77元。经伊春市公安局南岔分局作出的行政处罚决定书决定，对被告孙某某以殴打他人处以行政罚款500.00元的处罚。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。双方在客车营运过程中，因争抢乘客发生纠纷，应采取正当的方式方法予以解决。被告孙某某在该事件中击打原告，导致原告受伤，对此被告孙某某应承担全部责任。原告曹某某所提供的住院病历、医疗费票据等及证人徐盼盼出庭参加质证的证据、证言真实可靠,本院予以采信，原告主张的护理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某赔偿原告曹某某医疗费1034.77元、误工费1250.00元（41480.00元/年÷365天11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天11天）、护理费1100.00元（100.00元/天11天），合计4484.77元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  苏秀君二〇一五年十二月四日书记员  荣 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初128号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张孝林，男，1955年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州经济技术开发区。被告人张孝林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日转取保候审，2017年7月11日转刑事拘留。2017年7月21日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人张孝林犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，经双方协商，被害人张某1自动撤回起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月17日、2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、尹普普出庭支持公诉，被告人张孝林及辩护人李传胜到庭参加诉讼。审理期间，本案由公诉机关建议补充侦查后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日下午，在徐州经济技术开发区东贺小区，被告人张孝林和邻居张某1因琐事发生争执。随后，双方先后返回徐州经济技术开发区东贺村民临时居住点，被告人张孝林持刀至张某1家门口和持棍的张某1互相打斗，致张某1左右手臂和胸口受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人张孝林家人赔偿被害人张某1各项经济损失人民币6万元，被害人张某1对被告人张孝林予以谅解。
上述事实，被告人张孝林在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人张某1陈述；证人孙某、张某2、张某3等人证言；辨认笔录及照片；被害人伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝林不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张孝林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人张孝林持刀致被害人多处受伤，予以酌情从重处罚。本院审理期间，被告人张孝林家人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。辩护人关于被告人具有坦白情节、本案系邻里纠纷引发以及对被告人从轻处罚适用缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1976号
原告：宁夏共享生物化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：彭凡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：四川天采科技有限责任公司(原名称为四川亚连科技有限责任公司)，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：钟娅玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
原告宁夏共享生物化工有限公司诉被告四川天采科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
原告宁夏共享生物化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的《l000Nm3／h天然气制氢装置合同》以及《补充协议》；二、请求判令被告向原告返还定制设备预付款l79万元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月3日，原、被告双方签订《l000Nm3／h天然气制氢装置合同》，约定原告向被告定制天然气制氢装置。合同第二章约定，工程范围为制氢装置的设计、制作、安装、调试及试运行。合同总价为895万元，合同生效后十日内，原告向被告支付合同款总额的20%即l79万元预付款后，正式开始计算工期。工程合同开工120日内被告完成所有设备的制作及采购，l50日之内完成安装，l80日之内完成调试。被告每迟延交货一日支付合同总额0.3%的违约金。2012年6月5日，原告依约向被告支付预付款l79万元。2012年9月l9日，双方签订《补充协议》，约定《l000Nm3／h天然气制氢装置合同》延期至2013年履行。但被告直至2015年仍未生产合同约定的天然气制氢装置，更谈不上向原告交付、安装设备。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告宁夏共享生物化工有限公司与被告四川天采科技有限责任公司签订合同后，原告宁夏共享生物化工有限公司向被告四川天采科技有限责任公司发出更名函，内容为合同受让人宁夏共享生物化工有限公司变更为宁夏共享化工有限公司，故宁夏共享化工有限公司具有原告资格，宁夏共享生物化工有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏共享生物化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 王维新
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1976号原告：宁夏共享生物化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：彭凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小军，宁夏正义达律师事务所律师。被告：四川天采科技有限责任公司(原名称为四川亚连科技有限责任公司)，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：钟娅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。原告宁夏共享生物化工有限公司诉被告四川天采科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。原告宁夏共享生物化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的《l000Nm3／h天然气制氢装置合同》以及《补充协议》；二、请求判令被告向原告返还定制设备预付款l79万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原、被告双方签订《l000Nm3／h天然气制氢装置合同》，约定原告向被告定制天然气制氢装置。合同第二章约定，工程范围为制氢装置的设计、制作、安装、调试及试运行。合同总价为895万元，合同生效后十日内，原告向被告支付合同款总额的20%即l79万元预付款后，正式开始计算工期。工程合同开工120日内被告完成所有设备的制作及采购，l50日之内完成安装，l80日之内完成调试。被告每迟延交货一日支付合同总额0.3%的违约金。2012年6月5日，原告依约向被告支付预付款l79万元。2012年9月l9日，双方签订《补充协议》，约定《l000Nm3／h天然气制氢装置合同》延期至2013年履行。但被告直至2015年仍未生产合同约定的天然气制氢装置，更谈不上向原告交付、安装设备。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏共享生物化工有限公司与被告四川天采科技有限责任公司签订合同后，原告宁夏共享生物化工有限公司向被告四川天采科技有限责任公司发出更名函，内容为合同受让人宁夏共享生物化工有限公司变更为宁夏共享化工有限公司，故宁夏共享化工有限公司具有原告资格，宁夏共享生物化工有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏共享生物化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  易学明人民陪审员  王维新人民陪审员  张 贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申795号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：王福伦。
被申请人（一审被告)：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人王福伦、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：1、赵文生不是本案土地流转合同的承包人，赵文生与王福伦、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。赵文生不是本案适格被诉主体。2、原审适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以赵文生、高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。经复查一审对赵文生的询问笔录，其对经营大棚，并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，一审法院认定赵文生、高文启给付万万印土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与一审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第460号
罪犯常洁启（又名常杰启），原住固始县。1996年4月3日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，减刑后于2000年释放。2005年2月20日，因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年二月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2008）定刑初字第8号刑事判决，以被告人常洁启犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常洁启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常洁启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常洁启在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常洁启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常洁启减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1821号
原告蒋某甲。
委托代理人郭某某、秦某某。
被告董某。
原告蒋某甲诉被告董某抚养关系纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审
理。在审理过程中，本院根据被告申请委托浙江大学司法鉴定
中心进行了亲子鉴定，于2010年7月15日、10月19日两次公开
开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人郭某某、秦某某，
被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2004年相识、2008年开始交
往，××××年××月出生一子名蒋某乙。小孩出生后，一直与原告生
活，但被告不履行抚养义务，遂向法院提起诉讼，要求法院判
令双方的非婚生儿子由原告抚养；被告一次性支付小孩抚养费
155，547元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承
担申报非婚生儿子户口的罚款（社会抚养费）28，000元。
被告董某辩称：原、被告虽有些交往，但原告诉称的
非婚生儿子蒋某乙不能确定系被告亲生，故要求亲子鉴定；即使
该孩子系被告亲生，因被告是从事手工业行业，没有能力一次
性支付抚养费及社会抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年相识、交往，未经结婚登记，××××年××月××日，原告生育一子，名蒋某乙。经浙江大学司
法鉴定中心亲子鉴定，该中心依据dna分析，支持原、被告与
蒋某乙之间存在亲生血缘关系。小孩出生后，一直与原告生活，
被告未履行抚养义务，原告于2010年6月23日向本院提起诉讼
。目前原告因照料年幼儿子无固定工作；被告系个体工商户经
营开锁行业。
以上事实由原告提供的出生医学证明、被告经营开锁店
的个体工商户登记信息；被告申请由本院委托浙江大学司法鉴
定中心出具的（2010）物鉴字第320号亲子鉴定意见书及双方
当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告于××××年××月××日生育的儿子蒋乙系某
的亲生儿子，尽管蒋某乙是原、被告未经结婚登记生育的非婚生
子女，但根据我国《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享
有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直
接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教
育费，直至子女能独立生活为止。据此，被告应对蒋某乙承担抚
养义务。由于蒋某乙尚在哺育期内，故应依法由原告抚养，原告
要求法院判令双方的非婚生儿子由原告抚养，符合法律规定，
本院予以准许。本案双方争议的焦点是抚养费是否可以一次性
支付，对此问题最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚养费应定期
给付，有条件的可一次性支付。原告认为被告在柯桥经营开锁
店长达十年的收益以及有两辆小车，应视为有条件可以一次性
支付抚养费；同时还以担心被告是福建人可能不会在柯桥长期居住工作为由，作为要求被告一次性支付抚养费之理由。被告
则否认自己经营开锁店长达十年的事实，仅认可是从2010年3
月开始经营开锁店，收入每月约2，000元，目前没有能力一次
性支付抚养费。本院认为，原告提供的被告经营开锁店的个体
工商户登记信息不能证明被告从事开锁业长达十年的事实，同
时也没有提供证据证明被告有可一次性支付抚养费的积蓄或存
款，对于被告拥有的面包车及工具车仅仅是被告的工作用车，
不属高档消费，故对原告要求被告一次性支付抚养费之请求，
本院不予支持；原告另以担心被告有可能流动居住工作，使原
告不易找到被告为由，作为其要求被告一次性支付抚养费之理
由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告承担
申报非婚生儿子户口的罚款（社会抚养费）28，000元，因被告
对该款的数额提出异议，且原告未提供证据证明，故对原告的
该项请求在本案中不作处理，原告可在取得相关证据后另行主
张权利。关于抚养费的数额问题，本院依法参照本地城镇居民
人均消费性支出确定为每年5，000元，原告要求按本地单位在
岗职工年平均工资计算，不符合法律规定，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二
十五条、第三十六条第三款、第三十七条第二款之规定，判决
如下：
一、原告蒋某甲与被告董某的非婚生儿子蒋某乙由原告蒋
甲负责抚养教育；被告董某应每年支付原告蒋某甲小孩抚养费
5，000元，自2010年2月1日起至孩子独立生活时止，款于当年
的6月30日前一次性付清；其中2010年应支付的抚养费4，584元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，司法鉴定费5000元，
均由被告负担，被告应缴纳的受理费应于本判决生效后七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十月二十日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1821号
原告蒋某甲。
委托代理人郭奇斌、秦宇峰。
被告董某。
原告蒋某甲诉被告董某抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据被告申请委托浙江大学司法鉴定中心进行了亲子鉴定，于2010年7月15日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人郭奇斌、秦宇峰，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2004年相识、2008年开始交往，2010年2月出生一子名蒋某乙。小孩出生后，一直与原告生活，但被告不履行抚养义务，遂向法院提起诉讼，要求法院判令双方的非婚生儿子由原告抚养；被告一次性支付小孩抚养费155，547元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担申报非婚生儿子户口的罚款（社会抚养费）28，000元。
被告董某辩称：原、被告虽有些交往，但原告诉称的非婚生儿子蒋某乙不能确定系被告亲生，故要求亲子鉴定；即使该孩子系被告亲生，因被告是从事手工业行业，没有能力一次性支付抚养费及社会抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年相识、交往，未经结婚登记，××××年××月××日，原告生育一子，名蒋某乙。经浙江大学司法鉴定中心亲子鉴定，该中心依据DNA分析，支持原、被告与蒋某乙之间存在亲生血缘关系。小孩出生后，一直与原告生活，被告未履行抚养义务，原告于2010年6月23日向本院提起诉讼。目前原告因照料年幼儿子无固定工作；被告系个体工商户经营开锁行业。
以上事实由原告提供的出生医学证明、被告经营开锁店的个体工商户登记信息；被告申请由本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的（2010）物鉴字第320号亲子鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告于××××年××月××日生育的儿子蒋某乙系被告的亲生儿子，尽管蒋某乙是原、被告未经结婚登记生育的非婚生子女，但根据我国《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，被告应对蒋某乙承担抚养义务。由于蒋某乙尚在哺育期内，故应依法由原告抚养，原告要求法院判令双方的非婚生儿子由原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。本案双方争议的焦点是抚养费是否可以一次性支付，对此问题最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚养费应定期给付，有条件的可一次性支付。原告认为被告在柯桥经营开锁店长达十年的收益以及有两辆小车，应视为有条件可以一次性支付抚养费；同时还以担心被告是福建人可能不会在柯桥长期居住工作为由，作为要求被告一次性支付抚养费之理由。被告则否认自己经营开锁店长达十年的事实，仅认可是从2010年3月开始经营开锁店，收入每月约2，000元，目前没有能力一次性支付抚养费。本院认为，原告提供的被告经营开锁店的个体工商户登记信息不能证明被告从事开锁业长达十年的事实，同时也没有提供证据证明被告有可一次性支付抚养费的积蓄或存款，对于被告拥有的面包车及工具车仅仅是被告的工作用车，不属高档消费，故对原告要求被告一次性支付抚养费之请求，本院不予支持；原告另以担心被告有可能流动居住工作，使原告不易找到被告为由，作为其要求被告一次性支付抚养费之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告承担申报非婚生儿子户口的罚款（社会抚养费）28，000元，因被告对该款的数额提出异议，且原告未提供证据证明，故对原告的该项请求在本案中不作处理，原告可在取得相关证据后另行主张权利。关于抚养费的数额问题，本院依法参照本地城镇居民人均消费性支出确定为每年5，000元，原告要求按本地单位在岗职工年平均工资计算，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告蒋某甲与被告董某的非婚生儿子蒋宽兴由原告蒋某甲负责抚养教育；被告董某应每年支付原告蒋某甲小孩抚养费5，000元，自2010年2月1日起至孩子独立生活时止，款于当年的6月30日前一次性付清；其中2010年应支付的抚养费4，584元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，司法鉴定费5000元，均由被告负担，被告应缴纳的受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十月二十日
书记员 茹亮良
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保46号
申请人：魏涛，居民。
被申请人：枣庄市薛城区薛焦物流公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人：王新国，经理。
申请人魏涛与被申请人枣庄市薛城区薛焦物流公司财产保全一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1103财保157号民事裁定书，裁定将被申请人枣庄市薛城区薛焦物流公司所有的鲁D×××××/****号牌重型半挂车一辆扣押于万方停车场，将申请人魏涛提供的担保房产一套予以查封。现因被申请人枣庄市薛城区薛焦物流公司交纳了担保金40万元，依法应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄市薛城区薛焦物流公司所有的鲁D×××××/****号牌重型半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年六月一日
书记员 胡 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更143号
罪犯朱明强，男，1975年10月19日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2014年6月26日作出［2014］鄂通山刑初字第084号刑事判决，认定被告人朱明强犯失火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。2014年8月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱明强自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱明强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得3次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯朱明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯朱明强减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2014年3月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军