安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8052号
原告：陈家保，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：陶有明，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：顾晓东，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：郭建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
原告陈家保与被告陶有明、顾晓东、合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称城建路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由审判员程徐林与人民陪审员杨开德、徐圣玉组成合议庭，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈家保及其委托诉讼代理人胡良寿、被告顾晓东及城建路桥公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告陶有明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。之后变更由审判员程徐林与人民陪审员胡从容、杨健组成合议庭，于2017年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告陈家保及其委托诉讼代理人胡良寿、被告城建路桥公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告陶有明、顾晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿原告货款42万（24万+18万）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年，城建路桥公司承建肥西桃花工业园拓展区道排十一标工程项目，陶有明任该工程项目负责人，顾晓东任该工程项目现场收货员。2008年7月至11月城建路桥公司从陈家保处采购水泥管和波纹管（长丰县双墩金辉排水管厂生产的产品）。水泥管和波纹管由陈家保分三次给被告供应了产品并且经现场收货员顾晓东接收签字。2008年12月2日，经城建路桥公司项目负责任人陶有明结算共用水泥管886节，合计354400元，已付54400元，下欠供货款30万元；共用波纹管2907米，合计340930元，已付40930元，下欠供货款30万元。两种货款共计下欠60万元。结算后城建路桥公司项目负责人陶有明于2009年1月23日至2014年11月26日分别六次共给付水泥管贷款12万元，给付波纹管货款6万元。现被告总共拖欠货款42万元。后原告多次找三被告催要所欠货款，被告以各种理由互相推诿，一直不予解决。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
陶有明未作答辩，亦未提交证据。
顾晓东辩称，我是肥西桃花工业园拓展区道排十一标项目工程收料员，该项目的负责人是陶有明。我是通过陶有明的介绍到工地打工，只负责收料，签收材料后出具单据，并通过陶有明确认。
城建路桥公司辩称，一、本案系买卖合同纠纷，买卖双方是陈家保和陶有明。从陈家保提供的结算清单中可以看出，陈家保销售水泥管与波纹管的行为是与陶有明个人订立的买卖合同。陶有明是以其个人名义向陈家保出具结算清单，并分期支付部分货款。陈家保诉状中称是城建路桥公司购买的水泥管、波纹管，但城建路桥公司并没有与陈家保签订书面买卖合同及加盖公司印章，并且陈家保从未有向城建路桥公司催要欠款的事实。顾晓东在销售清单上签字并接收陈家保提供货物的事实，城建路桥公司并不清楚，城建路桥公司也未授权顾晓东实施以上行为。虽然陈家保提供了销货清单以及由长丰双墩金辉排水管厂提供的证明，城建路桥公司认为是无法证明待证事实。另外，在销货清单中也没有城建路桥公司的法定名称，更没有城建路桥公司授权的负责人签字或是加盖城建路桥公司的印章。二、本案中也不存在表见代理的情形。城建路桥公司委任并授权的项目经理是胡四宏，并非陶有明，只有胡四宏有权对外代表城建路桥公司签订或实施各种民事行为。在该买卖合同中，陶有明始终以个人名义与陈家保发生交易，陶有明既未以项目经理或负责人的身份缔结交易，同时在结算清单和销售清单中也没有城建路桥公司项目经理胡四宏的签字或者加盖公司印章。陈家保和陶有明订立买卖合同时，明知陶有明未出示可以证明其项目经理身份的证明文件。而在合同订立后，陈家保没有及时了解查证结陶有明真实身份及与涉案工程之间是何种关系，反而继续与陶有明执行合同约定，可以看出陈家保对买卖关系中陶有明是合同相对方的主体地位是明知的。可见，陈家保在主观上存在明显的、重大的过失，没有尽到善意的相对人合理注意义务。三、陈家保在本案审理过程中没有提供可以证明其主观上为善意无过失的相应证据，因此举证责任的风险应当由陈家保自行承担。四、陈家保曾经以城建路桥公司为被告就本案诉至庐阳区人民法院，经法庭审理后，于2016年10月25日依法作出判决驳回原告的诉讼请求。现陈家保再次将城建路桥公司作为被告并且以相同的诉讼标的与相同的诉讼请求起诉至法院，属于重复起诉。因此，恳请依法驳回陈家保对城建路桥公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：合肥桃花工业园经济发展有限公司将桃花工业园拓展区道排工程十一标段项目（以下简称十一标段项目）发包给城建路桥公司承包，双方签订的书面协议约定，开工日期2008年5月1日，竣工日期2008年10月1日，合同工期总日历天数为150天，城建路桥公司任命胡四宏为十一标段项目经理。在十一标段项目施工期间，陶有明以该十一标段项目负责人名义对该工程施工现场及工程进度进行管理，并作为城建路桥公司代表参加了该十一标段项目的工程进度例会以及工程竣工验收等。顾晓东为十一标段项目工程现场材料接收员。工程施工期间，陈家保与陶有明就购买十一标段项目工程所需的水泥管及波纹管达成约定后，自2008年7月8日起至2008年11月25日止，陈家保分六次向十一标段供应水泥管和波纹管，由顾晓东现场签收上述水泥管和波纹管的销货清单和送货单，以示确认。销货清单和送货单载明购货单位和客户为“桃花拓展区十一标”。2008年11月20日，陶有明向陈家保出具结算清单一份，载明“自2008年7月10日至2008年11月5日，肥西桃花工业园拓展区十一标项目部向陈家保采购波纹管2907米，合计340930元，已付40930元，下欠300000元”。2008年12月2日，陶有明再次向陈家保出具结算清单一份，载明“自2008年7月8日至2008年11月25日，肥西桃花工业园拓展区十一标项目部向陈家保总计采购水泥管886节，合计354400元，已付54400元，下欠300000元”。此后，陶有明于2009年1月至2014年11月期间分期支付陈家保波纹管货款6万元、水泥管货款12万元。
另查明，陈家保于2016年7月11日就本案以城建路桥公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日作出（2016）皖0103民初4829号民事判决书，判决驳回陈家保的诉讼请求。
以上事实，有陈家保提交的身份证、企业信息单、销售清单、结算清单、会议纪要和签到表，市政（桥梁）工程竣工验收申请表、竣工工程质量验收通知单、工程竣工验收签到表、工程质量保修书、陈某的证明、建设工程结算审核定案表,顾晓东申请证人陈某出庭的陈述，城建路桥公司提交的文件、建设工程施工合同、民事判决书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于陶有明实施的民事行为是否构成对城建路桥公司的表见代理。纵观本案，城建路桥公司虽未出具书面文件任命或授权陶有明为十一标段项目负责人或管理人员，但根据陈家保提供的十一标段工程进度会议签到表、工程竣工验收签到表均由陶有明以城建路桥公司十一标段项目负责人签字，且在工程质量保修书施工单位一栏由城建路桥公司加盖公章和陶有明签字。庭审过程中本庭要求城建路桥公司对陶有明的签字行为作出解释，但城建路桥公司通过两次庭审均未能作出合理解释，结合顾晓东和陈某的陈述均能够足以证明陶有明系以十一标段项目现场实际管理人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”陈家保向城建路桥公司承包的十一标段项目工地提供水泥管和波纹管，由陶有明指定的材料接收员顾晓东在工地现场接收并在销货清单和供货单上签字确认，之后由陶有明以十一标段项目部向陈家保出具了结算清单，陈家保有理由相信陶有明能代表城建路桥公司，该行为构成表见代理，产生的相关民事责任由城建路桥公司承担，城建路桥公司理应承担给付剩余42万元价款的义务。陈家保当庭陈述与陶有明未发生买卖合同关系，并认可顾晓东是十一标段项目现场材料接收员，故陈家保主张陶有明和顾晓东承担给付42万元货款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈家保货款420000元；
二、驳回原告陈家保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司负担。公告费800元，由原告陈家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 杨 健
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 瑾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。