wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初229号
原告韩来骏，男。
被告蔡文奇，男。
原告韩来骏诉被告蔡文奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩来骏到庭参加诉讼，被告蔡文奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩来骏诉称：2015年11月18日，被告向原告借款280，000元，约定月利息2%，于2015年11月21日前还款，被告出具借款欠条为证。但是被告至今一直未还款，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金280,000元；2、被告按照约定月利息2%的利率标准计算给付原告自2015年11月18日至付清借款本金之日止的利息；3、被告承担原告因主张债权而产生的全部合理费用。
被告蔡文奇未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告韩来骏为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借条、收条各一份。证明：被告向原告借款280,000元并收到借款280,000元的事实。
被告蔡文奇未出庭质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告举示的借据、收条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2015年11月18日，被告向原告借款280，000元，约定月利息2%，于2015年11月21日前还款，原告以现金形式向被告支付了借款280,000元，被告出具借款欠条、收到借款收条为证。但是，被告至今一直未还款，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金280,000元；2、被告按照约定月利息2%的利率标准计算给付原告自2015年11月18日至付清借款本金之日止的利息；3、被告承担原告因主张债权而产生的全部合理费用。
本院认为，原告举示的证据可以证实被告向原告借款280，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务。双方约定借款利率月利息2%，不超过法定标准，原告请求给付的利息符合法律规定，应予以支持。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文奇于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金280，000元。
二、被告蔡文奇于本判决生效之日起七日内按照月息2%利率标准计算给付原告韩来骏自2015年11月18日至付清借款本金280,000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18699号
原告深圳市润鹏电器制造有限公司。
法定代表人佘德五，总经理。
委托代理人张莉丽，系该公司员工。
被告深圳市正普泰科技有限公司。
法定代表人彭睿，总经理。
委托代理人唐骥，系该公司员工。
上列原告深圳市润鹏电器制造有限公司与被告深圳市正普泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告归还货款53480元，自诉讼之日起承担同期贷款4倍的利息；2、判令被告承担模具费用28000元；3、被告承担诉讼费用及原告律师代理费、用于诉讼来回的差旅费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佘德五，被告委托代理人唐骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张因承接被告产品订单而制作了两套挤压模及部分夹具，发生货款53480元，另根据双方口头约定产品生产量未达到八万套应由被告承担模具费28000元。为证明上述主张，原告提交了无法显示快递物品内容的快递单复印件，无原、被告签字盖章、日期为2016年11月15日的《联络函》打印件，无原、被告签字盖章、日期为2015年12月10日的《购销合同》打印件。被告对原告的主张及证据皆不予认可，称原被告之间2015年以前的业务往来已经结清，原告诉请的内容并不存在。
判决结果
原告主张原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款、模具款，则原告应就买卖合同关系及货物的实际交付承担证明责任。本案中，原告提交的快递单、联络函及购销合同均无法证明原、被告间存在买卖合同关系，则原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院均依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市润鹏电器制造有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币919元，由原告深圳市润鹏电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18699号原告深圳市润鹏电器制造有限公司。法定代表人佘德五，总经理。委托代理人张莉丽，系该公司员工。被告深圳市正普泰科技有限公司。法定代表人彭睿，总经理。委托代理人唐骥，系该公司员工。上列原告深圳市润鹏电器制造有限公司与被告深圳市正普泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告归还货款53480元，自诉讼之日起承担同期贷款4倍的利息；2、判令被告承担模具费用28000元；3、被告承担诉讼费用及原告律师代理费、用于诉讼来回的差旅费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佘德五，被告委托代理人唐骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张因承接被告产品订单而制作了两套挤压模及部分夹具，发生货款53480元，另根据双方口头约定产品生产量未达到八万套应由被告承担模具费28000元。为证明上述主张，原告提交了无法显示快递物品内容的快递单复印件，无原、被告签字盖章、日期为2016年11月15日的《联络函》打印件，无原、被告签字盖章、日期为2015年12月10日的《购销合同》打印件。被告对原告的主张及证据皆不予认可，称原被告之间2015年以前的业务往来已经结清，原告诉请的内容并不存在。判决结果原告主张原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款、模具款，则原告应就买卖合同关系及货物的实际交付承担证明责任。本案中，原告提交的快递单、联络函及购销合同均无法证明原、被告间存在买卖合同关系，则原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院均依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市润鹏电器制造有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币919元，由原告深圳市润鹏电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年八月十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
（2016）吉02刑申57号
驳 回 申 诉 通 知 书
张新宇：
你因林凤龙、张新宇诈骗一案，对本院（2016）吉02刑终166号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）重审期间公诉机关没有新的有罪证据，一审法院判处你无罪后，二审依原有证据认定你有罪是错误的。（2）你在经开区管委会发布《拟征地通知书》前租用农村集体土地养殖花卉的行为不违法，更不构成犯罪。（3）黑龙江铭威公司的评估报告是开发区公安分局自行委托，未征得财产所有人同意，且在评估时标的物已经灭失，评估报告依据的吉林市农业环保监测站的“踏查记录”不具有真实性，故该评估报告不应被采信。（4）起诉书指控的诈骗犯罪数额与抗诉书认定的数额相互矛盾。
本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的你的行为不构成犯罪的意见，二审判决对此已作详细论述，不再赘述；关于你提出的不应采信黑龙江铭威公司的评估报告的意见，经查，黑龙江铭威公司的评估系公安机关委托，并经产权人同意，你与林凤龙二人在庭审时对该评估报告依据的吉林市农业环保监测站的现场调查记录表亦未提出异议，故二审采信该证据并无不当；关于诈骗犯罪数额，二审判决已作出认定，不再赘述。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1175号
原告：刘保义，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告：刘付生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县清漳建筑工程有限公司，住所地涉县滨河建材市场C1区2楼。
法定代表人：杨树波，任经理。
被告：涉县水利局，住所地涉县涉城镇龙山大街566号行政中心办公大楼北八楼。
法定代表人：石向魁，任局长。
委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
委托代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
原告刘保义与被告刘付生、涉县清漳建筑工程有限公司、涉县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘保义于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保义撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，原告刘保义负担。
审判员 李同所
二〇一八年六月五日
书记员 程肖芬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00519号
申请执行人林年娣，女，汉族，江西省新余市人。
被执行人邹雪梅，女，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2015）渝民初字第00099号民事判决已发生法律效力，被执行人邹雪梅未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人邹雪梅银行存款（或单位收入、住房公积金）81910元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年五月十八日
书记员 洪家强
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执7—2号
被执行人李某，男，1993年生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行李某罚金一案过程中，被执行人因犯盗窃罪被判刑，服刑期满后不在村内居住，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）临刑初字第127号刑事判决中有关罚金刑的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产后，本院可立即恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐珽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保51号
申请人：易东风
被执行人：依安县上游乡红光村民委员会
申请人周国龙与被执行人依安县上游乡红光村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保。现已冻结完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0186号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阮某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人阮某乙，男，1995年8月11日出生江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人阮某丙，男，1991年6月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人阮某甲、阮某乙、被告人阮某丙及其辩护人谈天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月期间，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙先后至扬州市邗江区方巷镇、槐泗镇、公道镇以及高邮市等地，采用翻院墙、撬窗户等手段入户、盗窃作案7起，共窃得被害人郭某、朱某甲等人现金共计人民币6000余元及香烟、铜钱等物。其中被告人阮某甲、阮某乙参与盗窃作案7起，被告人阮某丙参与盗窃作案5起。具体分述如下：
1、2013年12月初某日，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙先后至扬州市邗江区方巷镇曹庄村大众组被害人曹某、桑仲某，由被告人阮某丙望风，被告人阮某甲、阮某乙采取翻院墙、砸窗户玻璃等手段入户盗窃，共窃得人民币100余元。
2、2013年12月5日晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙先后至扬州市邗江区槐泗镇学仕东路平山实验学校附近被害人仇某经营的书报亭以及被害人陈某经营的小卖部，采用撬窗户、剪小卖部铁皮等手段盗窃作案，共窃得现金80余元以及饮料、零食、电池等物。
3、2013年12月6日18时许，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙至扬州市邗江区方巷镇钱冲村郭庄组12号被害人郭巨某，采取翻院墙的手段入户，由被告人阮某丙在院内望风，被告人阮某甲、阮某乙进入屋内窃得现金人民币200余元以及玉溪香烟30余包、中华香烟10余包以及戒指2枚、银元2枚、铜钱11枚等物。
4、2013年12月8日晚，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙至扬州市邗江区公道镇男女浴室，由被告人阮某丙望风，被告人阮某甲、阮某乙采取钻窗户的手段，盗窃柜台内现金人民币245元。
5、2013年12月10日13时许，被告人阮某甲、阮某乙至江苏省高邮市送桥镇准堤村邵庄组5号被害人周福某，采取翻院墙等手段入户盗窃，窃得人民币600余元及苏烟2条、软中华和硬中华香烟各1包。
6、2013年12月中旬一天的下午，被告人阮某甲、阮某乙至江苏省高邮市送桥镇准堤村董桥组44号被害人朱广某，采取翻院墙、拧窗条、钻窗入室等手段入户盗窃，未窃得财物。
7、2013年12月15日下午，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙先后至扬州市邗江区公道镇欧阳村朱庄二组被害人许某、徐某、朱大某，由被告人阮某丙望风、被告人阮某甲、阮某乙采取翻院墙等手段入户盗窃，窃得被害人朱大某中现金人民币4800元。
被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙被抓获归案后，均如实供述了共同盗窃的犯罪事实，被告人阮某乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人桑某、仇某、郭某、曹某、许某、朱某乙、周某、陈某、徐某、岑某、朱某甲的陈述笔录，证人阮某丁的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、辨认笔录、照片、赃物照片、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙、阮某丙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人阮某甲、阮某乙在共同犯罪中起主要作用，被告人阮某丙在起诉书指控的第2节共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮某丙在参与的大部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阮某乙归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阮某甲、阮某乙的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人阮某丙的辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人阮某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年五月十三日
书记员 张 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第27号
原告：陈玉燕。
委托代理人（特别授权代理）：丁鹏翔。
被告：戴玉钗。
被告：涂玉克。
原告陈玉燕为与被告戴玉钗、涂玉克民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴玉钗、涂玉克共同偿还原告借款本金人民币130万元和利息（其中60万元按月利率1.5%从2011年2月22日计算至实际还款之日，其中70万元按月利率1.5%从2011年3月7日计算到实际还款之日，其中30万元按月利率1.5%从2011年3月7日计算到2011年11月10日利息为32100元）；2、判决本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月22日，被告戴玉钗向原告借款60万元，同日原告通过银行转账方式交付款项。2011年3月7日，被告戴玉钗向原告借款100万元，同日原告通过银行转账及现金方式完成款项交付。借款后，被告戴玉钗就60万元本金的利息已完整支付至2011年2月22日，并于2011年11月10日就100万元借款偿还本金30万元。2012年6月23日，原被告签订《借款证明》及《还款证明》，载明两笔借款利息均为月利率1.5%，且双方并未结算已偿还的30万元本金所产生的借款利息。故，被告戴玉钗尚欠原告陈玉燕借款本金130万元及相应利息。另，本案借款发生在被告戴玉钗、涂玉克婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉钗、涂玉克于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉燕借款本金人民币130万元及逾期利息（以本金60万元为基数，自2011年2月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金100万元为基数，自2011年3月7日起按月利率1.5%计算至2011年11月9日止；以本金70万元为基数，自2011年11月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16789元（原告已预缴），保全费5000元，共计21789元由被告戴玉钗、涂玉克共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费16789元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章林坚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第360号
罪犯许智广，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年6月28日作出(2013)阳西法刑初字第123号刑事判决，以被告人许智广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2013年7月17日交付执行。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许智广在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许智广在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子(2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬)；2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许智广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于该罪犯犯罪行为恶劣，情节严重，社会影响较大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许智广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更885号
罪犯王玉路，男，1988年5月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县临邑镇李仙台村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临少刑初字第2号刑事判决，以被告人王玉路犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王玉路在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉路在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉路在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉路予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1300号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏暗林，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市沐川县。2017年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人周雪莉，女，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。2017年6月24日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十一日。2017年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人陈明俊，男，1998年2月17日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市沐川县。2017年6月24日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十一日。2017年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人魏暗林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人周雪莉、陈明俊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日下午，被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊在其共同租住的位于双流区东升街道白河左岸小区的房屋内容留刘某某吸食冰毒，后被民警现场挡获。同时，民警在上述房屋的客厅茶几下查获魏暗林所有的净重为38.68克的疑似冰毒的白色晶体2袋。经鉴定，从上述2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊分别于2017年3月、4月、5月、6月多次容留刘某某在上述房屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人温某某、郑某某、刘某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、现场称重笔录及照片、扣押清单、证据保全清单、毒品收缴保管单、房屋出租合同、尿液检测报告书、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴[理化]字[2017]14668号检验报告、三被告人的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊多次容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪；被告人魏暗林非法持有毒品甲基苯丙胺38.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究三被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏暗林既犯容留他人吸毒罪又犯非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。在被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊结伙实施的容留他人吸毒共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，本院根据三被告人所起作用程度不同分别予以量刑。鉴于被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊均能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏暗林、周雪莉、陈明俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏暗林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周雪莉犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人陈明俊犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、对涉案毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初175号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1986年6月24日出生，湖北省广水市人，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月30日经本院决定被逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日，被告人卢某某及同案人秦某某、卢某凯、谢某华（均已判刑）四人受陈某某（已判刑）、邹某某（在逃）的安排到瑞金市骑被盗摩托车运往广东省揭阳市销赃。当天下午，谢某华、秦某某、卢某凯、卢某某一起到瑞金与刘某沅接头后，刘某沅、刘某林各骑一辆摩托车载着卢某某等四人到瑞金市九堡镇羊角村刘某沅老家的老房子附近，将上述四辆盗窃来的摩托车交给卢某某等四人。随后，刘某沅和刘某林骑摩托车将卢某某四人带至206国道去会昌的路上，卢某某等四人将陈某某事先给的6800元付给刘某沅后离开，四人骑着四辆被盗的摩托车途经福建省武平县时，被武平县公安局民警发现并拦截，谢某华、秦某某、卢某凯被当场抓获，被告人卢某某逃跑，四辆摩托车被当场缴获，后发还给车主。
另查明，被告人卢某某于2016年7月29日主动向瑞金市公安局投案。
上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘艳某、胡某民、肖某花、刘某亮的陈述，证人卢某雷、卢某涛的证言，同案人陈某某、秦某某、卢某凯、谢某华、刘某林、刘某沅的供述，辨认笔录，价格鉴定结论，本院刑事判决书一份，受案登记表，被告人卢某某的基本情况表、归案说明、�籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一六年九月十二日
书记员 钟璇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执753号
申请执行人陶华，女，住长春市九台区.
被执行人林亚萍，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人陶华与被执行人林亚萍房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第194号
原告郑某甲，
委托代理人余云强。
被告杨某，
原告郑某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告于2000年8月在杭州打工期间相识，后双方便建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，由于性格不合以及家庭琐事，双方时常发生争吵。被告从不管家庭生活，也不照顾儿子。2007年上半年，被告独自一人离家出走，至今未与家里联系。原告多次寻找均未果。为此，原告认为，双方婚后生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，2007年被告离家至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求原告与被告离婚；婚生子郑某乙随原告共同生活。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县汾口镇经门村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告杨某于2007年上半年离家出走、至今下落不明的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原告郑某甲与被告杨某生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2007年上半年，被告离家外出，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告自2007年上半年起离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告也不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。现被告下落不明，无法履行抚养义务，且婚生子郑某乙由原告照顾较多，故郑某乙应随原告共同生活。对原告要求与被告离婚及婚生子随原告共同生活的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子郑科扬随原告郑某甲共同生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 张清华
人民陪审员 余锦恒
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 丁水平
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2427号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被执行人刘建霞，女，1964年8月24日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人王建海，男，1977年3月21日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人刘建霞、王建海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日向被执行人刘建霞出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毕波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，217.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，217.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1598号
原告马志强，男，1968年5月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告尹文志，男，1968年2月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告尹军，男，1991年10月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人尹文志（尹军之父），男，1968年2月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告尹文明，男，1973年11月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告崔为桃，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人尹文明（夫妻关系），男，1973年11月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告尹杰，男，1995年11月23日生，汉族，住天津市河东区。
原告马志强起诉被告尹文志、尹军、尹文明、崔为桃、尹杰健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志强，被告尹文志，被告尹军的委托代理人尹文志，被告尹文明、被告崔为桃的委托代理人尹文明，被告尹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系亲属关系，原、被告不相识。2013年4月16日晚，被告等人在警察阻拦下无理将原告打伤，经天津市第三中心医院诊断，原告伤情为脑震荡、右环指末节骨折。经鉴定，原告头部和右手环指损伤为轻微伤。原告各项损失共计13390.45元，被告拒绝赔付。故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计13390.45元。
原告提交如下证据：
天津市公安局指定医院就诊证明信复印件1张、门诊费用清单及收据12张，门诊病历1册；
发票一张；
诊断证明书4张。
被告尹文志辩称，被告的兄弟尹文明去给XX园一家阳台外沿装挡雨板，换完之后业主不给钱，把尹文明关屋里打他，之后尹文明给被告打电话，被告和尹军就去了，敲门，业主不开门，之后被告就砸门，业主就打110报警了，被告在门口骂业主，此时原告来了不仅不息事，还说被告骂他，110来了之后，原告当着警察的面要打被告，警察拦住了，之后被告就下楼了，在楼道口等着，原告下楼时看到被告就冲上来打被告，尹军和尹杰都上前，原告的家人打尹军和尹杰，他们把被告几人打的身上都是血，最后警察把原、被告拉开了。不同意原告的诉讼请求。
被告尹军、尹文明、崔为桃、尹杰辩称同被告尹文志。
被告尹文志提交如下证据：
订货单1张，刘运桂证明1张，尹文志书写的说明1张。
被告尹军、尹文明、崔为桃、尹杰未提交证据。
经审理查明，被告尹文志系被告尹军之父，被告尹文志与被告尹文明系兄弟，被告尹文明系被告尹杰之父，被告尹文明与被告崔为桃系夫妻关系。2013年4月16日晚18时许，被告尹文明为坐落于天津市河东区XX园XXX号房屋安装窗户护栏挡板过程中，于该房屋业主马志杰发生争执，双方报警，后被告尹文志及被告尹军及原告马志强及妻林华及其子马浩然到达XX园10号楼4单元，被告尹文志与原告马志强发生口角，经民警劝阻，双方未发生肢体接触，后在民警要求所有人去派出所录取笔录后，被告尹文志下楼于一楼等候，原告马志强下楼于一楼门口与被告尹文志及被告尹军碰面，三人发生肢体冲突，互相厮打。后尹文明与马志杰发生肢体冲突。上述人员均不同程度身体受伤。尹志强当日至天津市第三中心医院诊断就医，经诊断伤情为：脑震荡，右环指末节骨折，右第二掌骨基底骨折，腰椎、右大腿挫伤，双侧耳目挫伤。后马志强与尹军在天津市公安局物证鉴定中心进行了法医学人体损伤程度鉴定。马志强头部和右手环指损伤程度为轻微伤，尹军头面部及颊粘膜的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的相关证据及本院至天津市公安局河东分居上杭路派出所调取笔录确认，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿，原告与五被告在发生矛盾后均应当保持冷静，妥善解决纠纷，现双方均未能保持冷静，导致发生肢体冲突后受伤，双方对于纠纷的发生均负有责任，结合原、被告的陈述及本院依法调取天津市公安局河东分局上杭路派出所对原、被告以及在场人员所做的询问笔录综合分析纠纷发生的起因与过程，原告系与被告尹文志、尹军发生肢体接触，且原告与上述二被告均不能证明自己没有过错，故原告与二被告各应当承担50%的责任。被告尹文志、尹军系父子关系，且都参与打架，故二人承担连带赔偿责任。关于原告要求被告尹文明、崔为桃、尹杰承担赔偿责任，因上述三被告并未与原告发生肢体冲突，故对原告造成的伤情及损失不负赔偿责任。
关于赔偿项目和具体数额，本院分析如下：
关于原告主张医疗费4813.45元，医疗费系原告的损失，该项诉请，本院不予支持。经核实，原告医疗费损失共计4586.45。
关于原告主张的交通费300元，实为急救中心救护车的费用，已于医疗费中予以支持。
关于原告主张的鉴定费290元，该鉴定费系因发生纠纷受伤所致，为原告的损失，且原告提供鉴定费发票一张，故该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的误工费7987元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告仅提交医疗机构出具的休假证明，但未提交扣发工资证明，不足以证明原告误工的损失数额，故原告该项诉请，本院不予支持。待原告补充相应证据后，可另行主张权利。
故，原告的各项损失共计4876.45元。
关于被告尹文志向本院提交证据证明其损失一节，被告未向本院提起反诉，本院不予审理，其损失可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹文志、尹军连带赔偿原告马志强各项损失人民币4876.45元的50%，计2438.23元；
二、驳回原告马志强其他诉讼请求。
如被告尹文志、尹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，本院减半收取64.5元，由原告马志强负担40元，被告尹文志、尹军连带负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年六月××日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1598号
原告吴相阳。
委托代理人孙德东。
被告栾永贵。
委托代理人宋淑荣。
原告吴相阳与被告栾永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴相阳及委托代理人孙德东，被告栾永贵及委托代理人宋淑荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴相阳诉称，2014年4月17日原告受被告雇佣从事楼盖防水工作，2014年4月29日7时许原告在辽源市富国新村小区35号楼楼顶做防水时从楼上掉落，造成原告受重伤，伤后原告被送至辽源市中心医院，花掉医疗费6万余元，被告垫付5.5万元，其余费用被告不再支付，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失人民币108754.52元，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，证据一、住院病历、诊断书一组，被告无异议。证据二、长春司法鉴定所鉴定书一份，被告有异议，但是不提出重新鉴定了，后期的1.5万元治疗费过高，应该参照9级标准。证据三、鉴定费收据2100元,另外200元没有发票。被告称鉴定费2100元无异议，另外200元没有条不认可。
被告栾永贵辩称，对原告受伤的事实无异议，以实际发生的为准，医药费70436元，被告已经支付完毕。其余赔偿的标准依据法律规定予以赔偿。原告受雇佣干活的时候本身应该有注意安全的义务，也应该有相应的责任。
为支持其主张，被告向法庭提供了三份证据，证据一、收条一张，证明给原告垫付医药费70436元。原告称有异议，不知道是不是王有出具的。证据二、辽源市中心医院医药费收据。原告称对真实性无异议，包含了我6000元垫付的钱。被告称确实有原告6000元钱。证据三、在中日联的住院期间的医药费收据，证明花了4039元。原告称这个钱是我们花的。被告称是原告花的。
经审理查明，2014年4月17日，原告受被告雇佣从事楼盖防水工作。2014年4月29日，原告在辽源市富国新村小区35号楼楼顶做防水时从楼上掉落，造成原告受重伤，伤后原告被送至辽源市中心医院治疗，住院106天，花费医药费70436元，医疗费其中的6000元由原告自己垫付。现原告诉讼来院要求被告给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，并由被告承担本案的诉讼费用
本院认为，原告吴相阳受雇于被告栾永贵从事楼盖防水工作，双方对该事实均予认可，故原告吴相阳与被告栾永贵雇佣关系成立。原告吴相阳从事工作中致伤，故原告吴相阳请求被告栾永贵承担赔偿责任符合相关法律规定，被告应该承担赔偿责任。医疗费共计63573元，原告在辽源市中心医院自行垫付6000元医药费，在长春中日联医院垫付4039元，其余被告均已垫付，原告垫付医药费10039元，被告应给付原告。残疾赔偿金，原告吴相阳被鉴定出腰椎爆裂骨折九级伤残及骨盆骨折畸形愈合十级伤残，伤残赔偿金应为9621.21元/年20年21%（20%九级伤残+1%十级伤残）总计40409.08元。原告吴相阳自认应承担20％责任，本院予以认可。被告栾永贵在原告吴相阳住院期间垫付了医疗费及其他费用总计70436元，并有王有出具收条佐证，与事实相符，本院予以认可，故从总赔付款项中予以扣除。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告不存在对原告非法侵害的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告栾永贵判决生效后立即给付原告吴相阳人民币65890.19元（医药费63573元、院伙食补助费100元/天106天=10600元、误工费6个月1937.42元＋26天89.08元/天=13940.6元、护理费108.59元/天3天2人＋108.59元/天103天1人=11836.31元、交通费2500元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金40409.08元，总计157858.99元的80%责任即126287.19元；被告应赔偿损失126287.19元-已垫付70436元＋原告垫付医药费10039元=65890.19元）；
二、被告栾永贵判决生效后立即给付原告吴相阳鉴定费2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已垫付），原告吴相阳自行承担案件受理费的20%即496元，由被告栾永贵承担案件受理费的80%即1984元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年八月十日
书记员 苑莲月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告王国元。
被告王洪德。
被告于凤英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王国元、王洪德、于凤英保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹、被告王国元、王洪德到庭参加了诉讼，被告于凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，案外人王峰涛、宋承爽于2012年10月26日在原告处获得3.5万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。被告王国元、王洪德、于凤英同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。案外人王峰涛、宋承爽获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告王国元、王洪德、于凤英偿还贷款本金26415.58元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息。
被告于凤英未到庭亦未提交答辩意见。
被告王国元辩称，同意承担保证责任。
被告王洪德辩称，不知道其是保证人，不同意承担保证责任。
经审理查明，案外人王峰涛、宋承爽于2012年10月26日向原告贷款人民币3.5万元。贷款期限为2012年10月26日至2013年10月26日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过案外人王峰涛在某银行开立的个人账户发放了贷款。王峰涛、宋承爽则应当按照约定自2012年10月26日始至2013年6月26日止，于每月26日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年7月26日偿还借款本金8584.42元并给付利息446.25元，8月26日偿还借款本金8693.87元并给付利息336.80元，9月26日偿还借款本金8804.72元并给付利息225.95元，10月26日偿还借款本金8916.99元并给付利息113.69元。借款合同签订当日，被告王国元、王洪德、于凤英与原告签订小额贷款联保协议书约定，对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，案外人王峰涛、宋承爽结清借款前9个月的利息3599.77元，返还借款本金8584.42元，其中按照约定免除第六个月的利息461.13元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王国元、王洪德、于凤英签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，依法成立保证合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。涉案债务履行期届满，诸被告在债务人王峰涛、宋承爽不履行债务时，应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。连带共同保证人在债务未履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王国元、王洪德、于凤英履行保证义务后可以向债务人王峰涛、宋承爽追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国元、王洪德、于凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金26415.58元及利息336.80元，并自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止以本金8693.87元按年利率22.95%承担利息，自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止以本金8804.72元按年利率22.95%承担利息，自2013年10月27日起至本判决确定给付之日止以本金8916.99元按年利率22.95%承担利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王国元、王洪德、于凤英承担。此款原告已预交，待执行时由诸被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵巧悦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0155号
原告王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告刘伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告王福庆与被告刘伟买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王福庆于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十一日
书记员 张军艳
1
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0155号
原告汤承桂。
被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。
法定代表人任德泉，公司经理。
本院在审理原告汤承桂与被告海安协力市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤承桂未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告汤承桂仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贲 华
二〇一四年七月一日
书记员 陈小菁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2318号
原告巫凤琼。
委托代理人赖新民。
被告张辉。
原告巫凤琼与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫凤琼委托代理人赖新民到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月13日向原告借现金人民币
25000元，并出具借据（借款人：张辉、张云飞系同一人）。后因原告急需用钱，多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告归还借款本金25000元；2.被告支付同期银行四倍利息9100元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张辉未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月13日，被告向原告借款25000元并出具一张借条，载明：今借到巫凤琼现金人民币25000元，借款人：张辉、张云飞。借款未约定还款期限及利息。因被告一直未还款，原告遂于2013年4月19日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的利息计算方式为：从借款之日（2010年1月13日）起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本院认为，被告张辉向原告巫凤琼借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告张辉未依约向原告巫凤琼还款，依法应当承担违约责任，即向原告巫凤琼清偿借款；原告巫凤琼称被告张辉与张云飞系同一人，但未提供证据予以证明，因借条中载明借款人为张辉、张云飞，无论张辉与张云飞是否系同一人，原告有权向借款人中任意一人主张还款，故对原告巫凤琼主张被告张辉偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因原告未提供其他催告还款的证明，故本院支持利息从起诉之日（2013年4月19日）起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，最高不超过9100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告巫凤琼偿还借款25000元及利息（利息以25000元计，从2013年4月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，最高不超过9100元）；
二、驳回原告巫凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费600元，合计1253元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 唐金成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱 峥
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初533号
被告人
基本情况被告人曹某某，男，1975年12月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市，现住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）494号起诉书指控，2017年3月1日13时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，曹某某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有坦白等情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十二日
书记员 徐心悦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3669号
申请执行人：辽宁益正达经贸有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号*座*******号。
法定代表人：孙正斌，系该公司董事长。
委托代理人：任丽梅，女。
被执行人：大连福泰食品有限责任公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。组
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
被执行人：大连怡盈食品有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：孙旻红，系该公司经理。
申请执行人辽宁益正达经贸有限公司与被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）庄民初字第5510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。执行标的额货款及垫付款2547879.60元、代理费633879.68元。案件受理费16158元，执行费34379元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出正与被执行人协商解决本案，故请求法院暂缓执行。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2962号
原告李某甲，地址：吉林省农安县。
被告李某乙，54岁，地址：吉林省农安县。
被告李某丙，51岁，地址：吉林省农安县。
被告李某丁，58岁，地址：农安县。
被告李某戊，60岁，地址：农安县。
被告李某己，47岁，地址：吉林省农安县。
本院在审理李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初698号
原告：舒城安天置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区花桥路。
法定代表人：李垚，总经理。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：孙云，男，1984年12月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城安天置业有限公司诉被告孙云追偿权合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告舒城安天置业有限公司以被告现已自动履行所欠款为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城安天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2287号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈向琪，男，29岁，1988年10月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江苏省邳州市。2015年10月因犯交通肇事罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自2015年10月30日起至2017年10月29日止）；2015年12月被扬州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且终身不得重新取得机动车驾驶证。2017年6月13日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2145号起诉书指控被告人陈向琪犯伪造身份证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人陈向琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈向琪于2017年4月的一天，以人民币200元的价格并提供本人照片，让他人伪造了证号为3203xxxxxxxxxx2074、姓名王某的机动车驾驶证1本。后持上述机动车驾驶证于2017年5月31日下午，驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车，从江阴市夏港长江钢管公司出发行驶至江阴市五星路与长达路交界处时，被江阴市公安局民警当场查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人陈向琪持有的上述机动车驾驶证系伪造。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈向琪处扣押上述机动车驾驶证1本。
上述事实，被告人陈向琪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证信息等书证，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场笔录，检查笔录及照片，常住人口基本信息及公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向琪伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为确已构成伪造身份证件罪。被告人陈向琪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈向琪犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00370号刑事判决中对被告人陈向琪宣告缓刑二年的执行方式部分。
二、被告人陈向琪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1907号
原告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：周效志。
被告：周学良。
两被告共同委托代理人：孙磊，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告周效志、周学良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、被告周效志、两被告的共同委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2010年12月16日，被告周学良无证驾驶登记于被告周效志名下的鲁C×××××号摩托车在临淄与边立波驾驶的摩托车相撞，致使边立波经抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门认定，周学良承担事故的主要责任，边立波承担事故的次要责任。事故发生后，双方因赔偿问题产生纠纷，经临淄区人民法院开庭审理，作出（2011）临刑初字第157号判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿12万元（该赔偿原告已于2011年8月29日支付）。上述赔偿款经原告多次催要未果，为此，起诉要求两被告返还原告赔偿款12万元。
被告周效志辩称，对原告所称的交通事故事实无异议，但是本被告无返还原告所称的12万元的赔偿款的义务，理由是交通事故发生的时间及原告履行（2011）临刑初字第157号判决书所载明的义务的时间均在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用之前，根据法不溯及既往原则，原告无追偿权。即使原告享有追偿权，本被告也不应负有全额返还的义务。被告周学良非保险合同当事人，原告无权向被告周学良追偿。
被告周学良辩称，对原告所称的交通事故事实无异议，但是本被告无返还原告所称的12万元的赔偿款的义务，理由是交通事故发生的时间及原告履行（2011）临刑初字第157号判决书所载明的义务的时间均在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用之前，根据法不溯及既往原则，原告无追偿权。即使原告享有追偿权，被告周效志也不应负有全额返还的义务。本被告非保险合同当事人，原告无权向本被告追偿。
经审理本院认定，2010年12月16日，被告周学良无证驾驶登记于被告周效志名下的鲁C×××××号摩托车在临淄与边立波驾驶的摩托车相撞，致使边立波经抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门认定，周学良承担事故的主要责任，边立波承担事故的次要责任。事故发生后，双方因赔偿问题产生纠纷，经临淄区人民法院开庭审理，作出（2011）临刑初字第157号判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿12万元（该赔偿原告已于2011年8月29日支付）。上述赔偿款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书一份，判决书一份，打款回执单一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案涉及的交通事故发生的时间及原告履行（2011）临刑初字第157号判决书所载明的义务的时间虽然均在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用之前，但是本案的立案时间为2013年8月14日，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起，该解释第二十九条规定“本解释实施后尚未终审的案件适用本解释”，因而本案适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告依法享有对侵权人周学良的追偿权。被告周效志作为涉案车辆的车主，将其所有的机动车交由无驾驶证的被告周学良使用，负有监管不严的过错，因此，被告周效志应对原告要求返还的赔偿款负有连带清偿责任。追偿权的范围限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，原告实际履行了12万元的赔偿义务，因而对该笔12万元赔偿款享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周学良于本判决生效后十日内返还原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款12万元。
二、被告周效志对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周效志、周学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月七日
代理书记员 郭珠珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6110号
原告刘某某
被告杨某甲
被告杨某乙
被告杨某丙
委托代理人李某某
被告杨某丁
被告杨某戊
本院在审理原告刘某某与被告杨某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 威
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第318号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人刘某，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人许某，绰号“鸭子”，出生地江西省万年县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人夏某、刘某、许某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人夏某、刘某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月30日上午，被告人夏某与盛某在象山县爵溪街道的宁波甬南公司车间内因工作之事而发生争执，后被他人劝止。当日中午，被告人夏某在该公司门口遇被告人刘某、许某，被告人夏某要求被告人刘某、许某共同殴打盛某，被告人刘某、许某表示同意。后盛某驾驶摩托车从该公司东大门出来，被告人夏某即上前拦下盛某，被告人夏某与被告人刘某、许某一起采用拳打脚踢的方法对盛某进行殴打，致盛某受伤。经鉴定，盛某因本次受伤，造成其左第3-5、7-10、12肋及右第2、4、8-11肋骨折，构成轻伤一级。
2014年9月4日，被告人夏某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。后被告人夏某与盛某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人夏某已按协议约定支付给盛某赔偿款人民币33000元，并取得了盛某的谅解。2014年9月18日，被告人刘某、许某均自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。后被告人刘某、许某向盛某表示道歉，且取得了盛某的谅解。
上述事实，被告人夏某、刘某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、证人孙某、郑某、周某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、收条、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、刘某、许某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某、刘某、许某实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人刘某、许某取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人夏某、刘某、许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月七日
书记员 王萍女
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2136号
原告：项某某。
被告：金某某。
原告项某某与被告金某某为买卖合同纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加
诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：2009年2月9日起，被告陆某某原告
购买眼镜圈丝配件，截止2010年3月15日，被告购去的货款总
额为28651元。后被告于2009年4月30日付款5000元，于2009年
10月8日付款5000元，于2009年12月26日付款5000元，于2010
年2月5日付款4000元，合计付款19000元，尙欠原告货款9651
元。该货款经原告多次催讨均未果。故现起诉要求被告立即支
付货款9651元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、送货单17份，
拟证明2009年2月9日至2010年3月15日期间被告共向原告购买
眼镜圈丝配件合计28651元，被告已支付19000元货款，至今尚
欠原告货款9651元的事实。经审理，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对
原告提供的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实和原
告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告尚欠原告货款9651元至今不付，显属不当，应承
担及时支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告项某某货款人民币9651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预交上诉
案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 李婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2516号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：杜引林，男，1957年12月12日出生，汉族，住，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告杜引林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告杜引林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2007年9月30日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区77栋2单元102室的房屋一套，建筑面积135.89平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2008年4月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费6787.7元（从2008年4月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜引林未答辩。
经审理查明：2006年12月12日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区77栋2单元102室的房屋一套，建筑面积135.89平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费61.15元，自2008年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6787.7元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告杜引林具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为6787.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜引林在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2008年4月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币6787.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜引林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2685号
原告：李××。
委托代理人：孙××。
被告：施××。
被告：慈溪市××建筑工程有限公司。住所地：慈溪市
××北××线××号。
法定代表人：苗××。
本院在审理原告李××诉被告施××、慈溪市××建筑
工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日以
被告施××下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告施
××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告施××的起诉。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月三十日
代书记员 沈丽香
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执982号
申请执行人：邢康伟。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳东街46号农机局二楼。
代表人：吴国龙，任总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地为长治市屯留县城镇宝峰路98号。
代表人：李铁宗，任经理。
本院在执行申请执行人邢康伟与被执行人天安财产保险股份有限公司阳城支公司、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢康伟于2016年11月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执982号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00218号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈钢，中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司采油二厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日被取保候审。
金湖县人民检察院以金�诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年8月28日晚9时许，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车（未年检），行驶至金湖县黎城镇长乐西路与衡阳路交界处时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人管某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息，录像资料，血样提取登记表�司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00218号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人贺某，男，1996年4月12日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被金寨县公安局决定取保候审，同年11月23日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日21时许，被告人贺某到金寨县天堂寨镇中心小学宿舍楼二楼走廊，盗走汪某放在走廊护栏上的一部黑色小米手机和一个白色女士钱包。该钱包内有160元现金、银行卡及身份证等物品。贺某分数次将汪某支付宝及绑定银行卡中的5985.5元转至贺某支付宝账户中。经鉴定，被盗手机及钱包价值共计415元。案发后，贺某退还所盗物品及全部钱款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人张某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言，现场勘验、检查、指认等笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计6560.5元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退还全部盗窃款物，且系初犯，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00218号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，大专文化，无业，现租住宝鸡市高新区高新一路郭家崖村，户籍所在地陕西省乾县，2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月6日晚21时10分许，持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶陕C×××号未经检验的二轮摩托车，沿滨河北路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为112.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为准驾车型不符，认罪态度较好，建议本院对被告人刘某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日晚21时10分许，被告人刘某某无摩托车驾驶资格证，饮酒后驾驶未经检验的陕C×××号普通二轮摩托车，沿本市滨河北路由西向东行驶至轩辕盛世小区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为112.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过及照片、现场酒精检验单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、采血照片、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、证人吕某某的证言、被告人供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 凡
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初896号
原告：王联军，市民。
被告：胡建生，农民。
被告：岚县安运公交客运有限公司，住所地岚县县城北盛A9号楼临街门市（东数第二间）。
法定代表人：章玉光，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆启超，岚县安运公交客运有限公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。
负责人：武军伟，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锋剑，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
原告王联军诉被告胡建生、岚县安运公交客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联军，被告胡建生、被告岚县安运公交客运有限公司的委托诉讼代理人穆启超、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人朱锋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联军向本院提出诉讼请求:1、要求各被告赔偿车辆损失费20840元、评估费1000元。事实和理由：2017年7月27日9时30分许，被告胡建生驾驶晋J×××××号大型客车沿岚河北路由西向东行驶至与崇文街交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶至该处的原告王联军驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队于2017年8月8日作出第1411274201700248号道路交通事故认定书，认定：“胡建生负本起事故全部责任，王联军无责任”。事发后，原告委托河北三玉利保险公估有限公司对冀A×××××号车的损失价值进行了公估，经公估，冀A×××××号车的实际核损金额为20840元。被告胡建生驾驶的晋J×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告认为，对本起事故造成的各项损失，各被告应承担赔偿责任，承保保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中，原告增加诉讼请求为：误工费5000元、租车费5000元。
被告胡建生承认原告在本案中所主张的事实，但认为晋J×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内直接赔偿，其作为被告岚县安运公交客运有限公司的职工，在履行职务过程中，造成原告车辆受损，应由被告岚县安运公交客运有限公司赔偿原告的损失，其不承担赔偿责任。
被告岚县安运公交客运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为晋J×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内直接赔偿后，对于原告合理的损失，其承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、其公司在核实所有证件及原告的证据后，对原告合理合法的损失，在保险范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：车辆损失费，根据原告提供的河北三玉利保险公估有限公司公估报告确定为20840元。被告胡建生、被告岚县安运公交客运有限公司虽不认可该公估报告，但二被告均未提出重新鉴定或公估申请，该公估报告程序合法，公估机构及公估师具备法定资质，公估意见明确且与本案待证事实有关联性，故对该公估报告本院予以采信。关于原告主张赔偿公估费1000元、误工费5000元、租车费5000元，因其没有提供证据，本院对上述诉讼请求不予支持。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告胡建生驾驶的晋J×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告胡建生负本起事故全部责任，原告王联军无责任。故原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。由于被告胡建生系被告岚县安运公交客运有限公司的职工，因执行工作任务造成原告车辆受损，故原告的剩余损失应由被告岚县安运公交客运有限公司赔偿。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告王联军车辆损失费2000元。
二、由被告岚县安运公交客运有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王联军剩余车辆损失费18840元。
三、驳回原告王联军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告岚县安运公交客运有限公司负担161元，由原告王联军负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛文龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2404号
原告曾某某，女，出生于1985年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告袁某某，男，出生于1973年，汉族，高中文化，住址同上。
本院在审理原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告曾某某负担。
审判员 陈娟
二〇一四年十月十六日
书记员 李飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1784号
罪犯丁先华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年8月14日作出（2013）云刑初第78号刑事判决，以被告人丁先华犯贩盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁先华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁先华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁先华在�行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁先华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁先华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6249号
原告：郭正盘，男，1973年3月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：闫书秀，男，1966年5月2日生，汉族，住。
被告：郭元伟，男，1971年9月20日生，汉族，住。
本院在审理原告郭正盘诉被告闫书秀、郭元伟不当得利纠纷一案中，原告郭正盘于2016年10月8日向本院书面申请撤回对被告闫书秀、郭元伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭正盘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正盘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正盘负担，剩余25元退回原告郭正盘。
审判员 王昊
二〇一六年十月八日
书记员 刘梦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3039号
原告：张彩英，女，1967年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县轻工协会（太和县第二轻工业局）。住所地安徽省太和县。
法定代表人：王卫华，局长。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘春侠，安徽天联天律师事务所实习律师。
本院在审理原告张彩英诉被告太和县轻工协会民间借贷纠纷一案中，原告张彩英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩英撤回起诉。
本案受理费2729元，减半收取1365元，由原告张彩英负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年八月十九日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。