广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第490号
原告：伍儒许，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：金飘飘，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告伍儒许诉被告金飘飘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告伍儒许到庭参加诉讼，被告金飘飘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍儒许诉称：2013年12月24日下午17时许，被告金飘飘在其家门口因口角与原告伍儒许发生争吵并引发打架，被告用口咬原告手臂，造成原告受伤。原告受伤后到阳春市岗美卫生院治疗，用去医疗费616元。之后原告又找民间医生治疗，用去医疗费600元。事故发生后，原告打电话报警，原、被告经城南派出所派民警调解，后双方签订调解协议书，被告同意赔偿1916元给原告。然而，签订调解协议后城南派出所民警催促被告支付赔偿款，但被告拒绝支付，以致原告至今未收到赔偿款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告赔偿因其故意伤害造成原告的经济损失共2514元，其中：1、医疗费1214元；2、验伤费300元；3、误工费600元；4、营养费400元。二、本案受理费由被告承担。
被告金飘飘书面答辩称：不同意原告的诉讼请求，案件受理费应由原告承担。理由如下：一、本案纠纷主要是因为原告先用恶毒语言攻击被告及其家人引起。被告口头制止原告�与其理论时，被原告用手拉扯住头发不松手，被告为了挣脱而不得已用口咬了原告的手臂。原告对该纠纷的发生负有主要过错。二、被告在城南派出所签的调解协议书并非被告的真实意思表示。当天在派出所调解时，办案民警称如不与原告达成协议将对被告处以拘留处罚，被告当时还在哺乳自己不满一周岁的婴儿，为了照看自己的幼儿，迫于压力违心在调解协议书上签名。三、原告所主张的各项经济损失没有依据。（一）原告主张的医药费1214元没有正规医疗机构出具的收费收据，主张的到岗美卫生院治疗所用医疗费616元没有费用清单，不能证明该费用是合理的医疗费；（二）对于原告主张的验伤费300元，因本案由公安机关受理并由办案机关城南派出所委托原告到阳春市公安局法医门诊进行鉴定，而并非原告自行鉴定的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第�十四条“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”的规定，该鉴定费用应该由公安机关承担。（三）原告并没有住院治疗，因此其主张的误工费600元没有事实依据，如医疗机构医嘱原告休息，也应按照2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年，即每天28.88元／天的标准计算。（四）因为被告并未构成伤残且并未有加强营养的医嘱，原告所主张的营养费400元没有事实依据。四、根据第一点所述，本案的主要过错在于原告，应减轻被告的责任，被告承担不超过20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月24日下午17时许，因被告家庭养的鹅吃了原告的菜地上的菜，原告经过被告的家门用粗言烂语辱骂被告及其家人，被告与原告发生争吵并向原告泼水，后被告与原告发生打架，原告被被告打伤头部、腹部、颈部、腿部。事件发生后，原告向阳春市公安局城南派出所报警。2014年12月28日，广东省阳春市公安司法鉴定中心出具粤春公（司）鉴（法）字（2013）0882号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：“……二、检验……2、检验所见：伤者伍儒许神志清楚，自主体位，对答切题，检查合作。颈部右侧见1㎝×0.5㎝擦伤。左肘部见1.5㎝×0.5㎝擦伤。右肘部见1.5㎝×1㎝擦伤。右前臂上段内侧见5㎝×5㎝皮下出血，局部伴擦伤。右膝部见8㎝×6㎝皮下出血，局部伴擦伤。自诉头部、颈部、左季肋部、腹部、腰部、右肩关节、左小腿疼痛不适，未见损伤体征，其余未检见损伤。……四、鉴定意见：伤者伍儒许的损伤程度为轻微伤。”为此，原告支付验伤费300元。2013年12月25日至2013年12月28日，原告伍儒许到阳春市岗美卫生院进行门诊治疗，用去医疗费614元（117元＋32.5元＋160元＋167元＋137.5元），原告还称于2013年12月30日找民间医生治疗，�去治疗费600元（200元＋400元）。2014年2月13日，原告伍儒许与被告金飘飘在阳春市公安局城南派出所主持下自愿达成调解协议，内容载明如下：“一、金飘飘赔偿伍儒许验伤费、医药费916元，另外再赔偿营养费、误工费等一切费用1000元，共1916元（金飘飘三日内将赔偿的1916元那（拿）到城南派出所转交给伍儒许）。伍儒许不追究金飘飘的任何法律责任，此案终结。二、双方保证今后不再犯同类的错误，今后不得因此事发生任何矛盾，否则公安机关将依法从重追究其责任。”被告金飘飘认为该调解协议中的内容不公平且不是其自己真实的意思表示而坚决反悔，至今拒绝支付赔偿款。故原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
原告伍儒许称其是做建筑工作，日工资约100元，误工时间为10日，但没有提供相关的证据至庭佐证。
以上事实，有原告�交的原告居民身份证、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、发票、阳春市乡村医生处方、春公（城南）调解字（2014）021301号治安调解协议书、阳春市公安局城南派出所告知书；本院向阳春市公安局城南派出所的调查材料，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告伍儒许因被告家养的鹅吃了其菜地的菜，与被告产生矛盾，本可平心静气与被告沟通协调解决矛盾，以免激化矛盾，但原告采取直接到被告家门口对被告及其家人进行辱骂的方式来处理该事，从而使矛盾激化，显属不当。后被告与原告发生争吵并导致打架，被告在打架过程中将原告推倒在地上，并用口咬伤原告的手臂，致使原告受轻微伤，属于故意侵害原告身体健康权的违法行为，结合双方当事人在本案纠纷的具体情况，本院认为被告在此次纠纷中应承担主要责任即承担70%责任，原告应承担次要责任即承担30%责任为宜。
经本院核准，原告的实际经济损失有医疗费614元、验伤费300元，合共914元，原告所诉请的在乡村医生中治疗费600元，只提供了载有：“1、理疗费200元。2、中草药费400元”的阳春市乡村医生处方笺至庭，但没有提供其他的证据予以佐证，不足以证明其主张的成立，本院不予支持。原告诉请的营养费400元、误工费600元，由于原告没有住院治疗，且原告的伤情为轻微伤，原告所诉请的营养费、误工费不符合法律规定，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院�者仲裁机构变更或者撤销。……”原告与被告在阳春市公安局城南派出所的主持下所达成的调解协议，是协议双方为处理该人身损害赔偿后果所签订的民事合同，但被告认为该协议内容不公平，而非自己的真实意思表示，表示对该协议反悔，而原告的实际经济损失只有914元，且阳春市公安局在调解时对双方当事人在本案中的责任过错未予以划分，该协议显失公平，应依法认定原告伍儒许与被告金飘飘签订的协议具备可撤销情形，该协议应撤销。由于被告金飘飘在此事件中负有主要过错，因此被告金飘飘应赔偿原告伍儒许的经济损失为640元（914元×70%），本院对原告请求超出部分依法予以驳回。被告金飘飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和应诉权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金飘飘在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿经济损失款640元给原告伍儒许；
二、驳回原告伍儒许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（原告伍儒许已预交25元），由原告伍儒许负担6元，由被告金飘飘负担19元（该款由被告金飘飘履行本判决给付义务时一并迳付给原告伍儒许）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卫俊龙