wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2731号
申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族。
被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族。
被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族。
申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘波名下的位于某市某小区予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2731号之二
申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族。
被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族。
被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族。
申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘波名下的位于某市某小区予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张冰灵名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2731号申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族。被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族。被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族。申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘波名下的位于某市某小区予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2048号
申请执行人：宋某1，女，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人：宋某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某3，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1、宋某2与被执行人刘某、宋某3、于某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许十德
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异14号
异议人李莹，现住吉林省白城市洮北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人赵庆有，系行长。
被执行人徐海洋，现住白城市洮北区。
被执行人尹平彦，现住同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人徐海洋、尹平彦借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人李莹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李莹称：现对贵院要求异议人从租赁的楼房中搬出，特提出如下异议：1、要求继续按照双方签订的租赁合同履行，至2020年3月25日止。依照《合同法》第229条。
2、银行收回租赁物，新的出租人已经违约，给承租人造成了损失。具体如下：
第一、承租人承租时，按5年的时间进行布置。承租人进行了全部装修，资金投入43720.00元人民币。现在租赁期内，因提前解除合同，给承租人造成了损失，应予以赔偿。
第二、承租人开办的是培训学校，因解除合同，承租人需要2-3个月的时间进行重新租赁楼房。因此，在承租人开办的学校，不能停课，不能因法院执行而影响学生上课，所以，承租人搬迁也得需要一定的时间进行规划，在保证不影响教学的情况下，在合理的时间范围内才能搬迁。
本院查明，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人徐海洋、尹平彦借款纠纷一案时，异议人李莹提出执行异议，认为本院查封、评估、拍卖的楼房是异议人合法的租赁物，还在租赁期间内，搬迁会给异议人造成一定的损失，异议人搬迁需要一定的时间进行规划，不能影响上课的学生，应在合理的时间范围内才能搬迁。被执行人于2015年3月25将银行贷款的抵押物租赁给异议人，虽向法院提交了租赁合同的复印件，但根据《中华人民共和国担保法》若干解释第六十五条的规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让不具有约束力。”因此，异议人所提出的异议请求，不符合法律规定。关于租赁期间由于提前解除合同所造成的损失和搬迁所需要的时间，是另一法律关系，与本案无关。因此，本院对被执行人银行贷款的抵押楼房进行查封、评估、拍卖并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。
本院认为：异议人李莹提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李莹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪军
审 判 员 张大伟
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡久成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第479号
原告：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，该公司法务部办事员。
被告：深圳天诚运输实业有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元。
法定代表人：李四清，董事长。
委托代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上述原告诉被告保安服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪春、刘吉妮、被告委托代理人易芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自签订《保安服务合同书》以来均按照合同约定提供保安服务，派驻保安员22人，保安服务费按2128元／月／人计算，服务费为46816元／月，合同期限从2014年4月1日至2015年3月31日。保安员加班费也由我公司代收代付。服务合同生效后原告均按合同约定履行了各项职能，但被告从2014年4月1日起未按合同约定支付保安服务费，且从2014年9月份开始保安员加班费部分也未按时支付，至2015年4月7日，共拖欠2014年4月1日至2015年3月30日期间的保安服务费1198821.32元（人民币，下同），原告多次上门催收未果。请求法院判令：1、解除原、被告之间的保安护卫服务合同；2、被告向原告支付拖欠的保安服务费1198821.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告要求解除双方之间的保安服务合同缺乏事实与法律依据。双方均未在合同期内解除合同，合同终止的原因在于2015年3月31日合同期限届满，且双方均不愿续签；2、原告要求被告支付的保安服务费金额计算有误。根据合同约定，被告每月向原告支付的保安服务费金额为46816元，原告在2014年4月至2015年3月全年的保安服务费也仅为561792元，而被告在2014年7月2日至2014年12月16日期间已分别向原告支付了保安服务费及加班费共计370310.44元。
经审理查明：原、被告双方存在保安服务合同关系，双方签订的最后一份《保安服务合同》约定：原告向被告派谴22名保安员为其提供保安护卫服务；保安服务费按每人／月2128元计算，合计每月46816元，被告应在每月7日前向原告支付上月的服务费；班队长加班费标准不低于：分队长1000元／月、班长500元／月，该费用不包含在保安服务费内，由被告直接向分队长和班长支付；本合同服务期为一年，自2014年4月1日起生效，截至2015年3月31日止；本合同期满时，双方虽未作明确表示是否续签，但仍以实际行为履行本合同的，则视为双方对本合同内容和效力的自行延续而形成新的事实合同，新合同的年限长度与前条一致，任何一方在该年限内不能任意解除新合同。该份合同届满后，双方没有续签，原告也没有再向被告提供保安服务。
2014年6月27日，被告向原告转账63192.04元，附言为“4月保安服务费”。2014年8月5日，被告委托案外人深圳市安运投资有限公司向原告转账77312.16元，附言为“代天诚运输付5月保安加班费”。2014年9月9日，被告向原告转账75166.94元，备注为“6月份保安加班工资（网银）”。2014年9月29日，被告向原告转账71511.05元，备注为“2014年7月保安加班工资”。2014年12月16日，被告委托案外人深圳市安运投资有限公司向原告转账83128.25元，附言为“代天诚付宝安8月加班工资”。
2015年1月15日，被告致函原告，内容为“深圳市龙岗区保安服务公司：我司与贵司合作多年，双方一直保持良好合作关系，截止至2014年12月31日，我司还需支付贵司保安服务费及加班费共计832431.57元，对此，我司特做出如下资金安排计划：1、2014年6月份以前（已开好发票的）所欠款项228588元，于2015年春节前还清；2、2014年所剩余款经核对无误后，每月按其10%归还；3、2015年新增款项，按月支付（特殊情况另行协商）……”。截至庭审之日止，被告未按照上述函件的内容履行付款义务。
原、被告双方均确认被告尚未支付原告2015年1－3月保安服务费，但该期间的保安员加班费被告已经支付。
上述事实，有《保安服务合同》、银行客户回单、致函、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《保安服务合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向被告提供保安服务，被告理应向原告支付报酬。截至庭审之日止，被告尚欠原告2014年12月之前的保安服务费及加班费832431.57元（根据被告2015年1月15日的函件可以确定）、2015年1－3月保安服务费140448元（46816元／月×3个月），合计972879.57元，被告应予支付。对原告请求的多出部分费用，本院不予支持。
原告还请求解除双方签订的《保安服务合同》，但双方最后一份《保安服务合同》于2015年3月31日届满，之后双方未再实际履行保安服务合同，因此双方的《保安服务合同》事实上已经解除，本院对此不再作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳天诚运输实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区保安服务公司保安服务费及加班费共计972879.57元；
二、驳回原告深圳市龙岗区保安服务公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12902元，由原告负担2433元，被告负担10469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年六月十六日
书记员 伍晖
第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11868号
原告蔡远龙，男，1968年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告王义照，男，1961年3月7日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
原告蔡远龙与被告王义照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员单永萍、段娟组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡远龙到庭参加诉讼，被告王义照经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡远龙诉称，被告王义照因发展项目需要资金，于2014年8月29日向原告借款54500元。原告要求被告偿还借款时，被告仅偿还4500元，并于2014年12月10日重新向原告出具借条1份，约定在2015年4月份还款，但被告未按约定期限还款，现原告起诉至本院，请求判令被告王义照偿还原告蔡远龙借款50000元及逾期利息，该利息以50000元为本金，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至还清之日止。
被告王义照未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告王义照向原告蔡远龙借款54500元。此后被告偿还4500元，并于2014年12月10日在原借条的背面重新向原告出具借条1份，该借条载明：今借到蔡远龙人民币50000元，在2015年4月份还款。借款到期后，被告未按约定期限还款，现原告蔡远龙起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义照向原告蔡远龙借款50000元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限还款，原告蔡远龙依法可以要求王义照立即还款，现原告蔡远龙要求被告王义照还款50000元，本院予以支持。
被告未按约定期限还款，应当向原告支付逾期利息，现原告要求被告支付以50000元为本金，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。
被告王义照经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义照于本判决发生法律效力后3日内偿还原告蔡远龙借款50000元及逾期利息，该利息以50000元为本金，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元(原告已预交1075)，由被告王义照负担，此款限被告王义照于本判决发生法律效力后3日内支付原告蔡远龙1075元，向本院交纳775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 单永萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1764号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1980年9月9日出生，汉族，系阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司客服经理，特别授权。
被告：刘丹，女，1976年11月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2225.6元（从2017年3月1日至2018年6月30日）、违约金851.29元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北阳光一百房地产开发公司选聘原告对位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第三期物业项目提供物业管理服务。2011年11月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约履行义务，但被告自2017年3月1日至今拒不交纳物业服务费，经原告多次催缴无果。现诉至法院，请求判如所请。
刘丹未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，刘丹与阳光壹佰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰物业公司依约向刘丹提供了物业服务后，刘丹应根据双方签订的服务协议约定的物业服务费交纳时间及方式交纳即：从办理房屋交付手续时一次性缴纳半年的物业管理费，之后每半年缴纳一次，每次缴纳费用的时间为每半年的第一个月的1-15日。其从2017年3月1日起未按约缴纳物业费有失信用。刘丹的房屋合同面积为92.77平方米，阳光壹佰物业公司主张按实测面积92.77平方米计收物业费，符合法律规定。刘丹欠缴2017年3月1日至2018年6月30日的物业服务费共计2225.6元，对此应予缴纳。
关于违约金问题，根据双方签订服务协议的约定，阳光壹佰物业公司提供的物业服务并非无瑕疵，故对其要求刘丹支付违约金的请求，本院不予支持。刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、刘丹于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年3月1日起至2018年6月30日的物业管理服务费2225.6元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一八年五月十七日
书记员 王雅睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2745号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告张旺。
被告上海丰颁贸易有限公司。
法定代表人张旺。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张旺、上海丰颁贸易有限公司（以下至判决主文前简称丰颁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告张旺、丰颁公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，原告与被告张旺于2013年12月12日签订的《借款合同》，约定借款金额人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止。用于丰颁公司经营周转。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%上浮31%，确定为年利率7.86%。贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按还款周期调整。另约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。若被告张旺未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告张旺在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权并要求被告承担原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告丰颁公司签订了《担保合同》，约定被告丰颁公司自愿为被告张旺《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。之后，原告发放的《借款凭证》载明，借款金额为500万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日，执行固定年利率为7.86%。
原告已按约向被告张旺发放贷款，但被告张旺未能按约偿付利息，已经构成违约。根据借款合同以及担保合同约定，被告张旺应立即偿付原告全部借款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张旺立即归还原告贷款本金500万元以及暂计至2014年11月17日的利息100，430.24元、逾期利息1，244.44元；2、判令被告张旺偿付原告自2014年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期利息；3、判令被告张旺偿付原告律师费损失141，525元；4、判令被告丰颁公司对被告张旺的上述还款义务承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。审理中，原告变更第一至第二项诉讼请求为：1、判令被告张旺立即归还原告借款本金4，534，043.67元以及暂计至2015年4月22日的利息137，659.53元、逾期利息201，351.68元；2、判令被告张旺偿付原告自2015年4月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息。
被告张旺、丰颁公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告张旺签署《借款合同》向张旺提供贷款本金500万元；
证据2、《担保合同》及股东会决议，证明被告丰颁公司为张旺的上述债务承担连带保证担保责任；
证据3、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告发放贷款；
证据4、《积欠本息明细表》，证明截止2015年4月22日借款本金4，534，043.67元、利息137，659.53元、逾期利息201，351.68元；
证据5、《委托代理合同》，证明原告为向被告张旺追讨欠款，发生律师费支出141，525元，根据合同约定，应由被告张旺承担。
被告张旺、丰颁公司未提供证据材料。
鉴于被告张旺、丰颁公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张旺未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告张旺归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰颁公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张旺、丰颁公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金4，534，043.67元；
二、被告张旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月22日的利息137，659.53元、逾期利息201，351.68元；
三、被告张旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金4，534，043.67元为基数，利率按涉案的《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失141，525元；
五、被告上海丰颁贸易有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告张旺追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，502元，公告费560元，共计49，062元由被告张旺、上海丰颁贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第42号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告姚××。
原告陈××为与被告姚××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人吴××到庭参加了诉讼，被告姚××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2002年下半年被告以开厂需流动资金
为由向某告借款，2002年8月23日被告向某告借款人民币60000
元并出具给原告借条一份，原、被告双方并未约定还款期限，
上述款项被告至今未予归还，故请求判定被告立即归还借款人
民币60000元并按银行同期村看利率付利息（利息计算日期自2
008年1月1日起至2008年12月20日），庭审中原告变更诉讼请
求判定被告立即归还借款人民币60000元。
被告姚××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
要求证明被告尚未归还原告借款人民币60000元的事实。被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告姚××于2002年8月23日向某告陈
××出具借条一份，载明：“今向陈××借现金人民币陆万元
正”，该借款被告至今未还。
本院认为，原告陈××和被告姚××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚××尚未归还原告
借款人民币60000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告
归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告姚××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚××应归还原告陈××借款人民币60000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年二月十二日
书记员 谢文元
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1159号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人杨淘，男，1993年4月7日出生，住常山县。
被执行人杨淘犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第00951号刑事判决已经于2013年12月16日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月15日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院回复的财产调查信息表明被执行人在当地没有财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1159号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3658号
原告惠保华。
委托代理人范燕云。
被告张国欣。
原告惠保华与被告张国欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠保华的委托代理人范燕云到庭参加诉讼，被告张国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款27000元，逾期还款利息1817元（2016年3月6日至2017年8月5日），共计28817元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以包工包料的方式承包原告的房屋装修工程，原告共支付装修工程款63660元。施工过程中，双方发生纠纷，经协商达成协议，被告退还原告未装修部分工程款27000元。被告张国欣于2016年2月21日出具了欠条，承诺分两次清偿该债务，后被告未支付。
被告张国欣未到庭亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告以包工包料的方式承包原告的房屋装修工程，原告共支付装修工程款63660元。施工过程中，双方发生纠纷，经协商达成协议，被告退还原告未装修部分工程款27000元。被告张国欣于2016年2月21日出具了欠条一张，欠条显示，张国欣欠惠保华人民币27000元，分两次还清。2016年3月5日还款13500元，余款135000元由双方协商还款日期，如果至2016年3月5日第一次款未还，从2016年3月6日起，全部欠款按现行银行贷款利息计息，连同本金一起清偿，债务人张国欣承担相应的法律责任，后被告未还款。庭审中，原告提交了被告张国欣出具的欠条一张。
本院认为，被告张国欣欠原告款项27000元，原告提供了被告出具的欠条证实，本院认可，被告张国欣理应支付原告欠款27000元。关于原告主张的利息，被告出具的欠条中明确约定自未还款2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利�计算，原告计算利息自2016年3月6日至2017年8月5日止，按照年息4.75%计算为1817元。本院支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张国欣于本判决生效后十日内偿还原告惠保华欠款本金27000元及利息1817元（利息自2016年3月6日至2017年8月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算）。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告张国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费520元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁姣姣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执253号
申请执行人蓝炳富，男，1967年1月24日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
蓝炳富依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执253号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币19927.1元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执253号
申请执行人蓝炳富
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人蓝炳富与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执253号申请执行人蓝炳富被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人蓝炳富与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2913号之一
申请人：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：孙敏，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告孙敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敏名下的房产在135万范围内进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙敏位于东营市广饶县房产一处。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人中国银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁盼盼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3106号
原告：天津市盛宇捷物流有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：刘志伟，总经理。
委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省海兴县海政路南。
负责人：田涛，总经理。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：曲江山。
被告：卢顺。
被告：刘志诚，农民。
三被告委托代理人：王新，1981年11月12日，农民。
原告天津市盛宇捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司、曲江山、卢顺、刘志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受天津市宁河区人民法院移送后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市盛宇捷物流有限公司的委托代理人穆兆鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托代理人刘丽艳，被告曲江山、卢顺、刘志诚的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛宇捷物流有限公司诉称，2015年12月5日18时许，被告刘志成驾驶被告卢顺挂靠在海兴县京海货运有限公司名下的冀J×××××号半挂牵引车拖挂被告曲江山所有的冀B×××××挂号挂车，行驶至长深高速下行978公里800米处时，因操作不当，与杨俊雨驾驶的原告所有的津A×××××号半挂牵引车拖挂津B×××××挂号挂车追尾相撞，造成原告车辆、货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘志成承担事故的主要责任，杨俊雨承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司是冀J×××××号半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损12700元，公估费635元，吊车费2500元，施救费5800元，洗箱费2434元，滞箱费2090元，停运损失费21967元，货损400元，合计48526元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，事故车辆冀B×××××挂号挂车属于漏检车辆，依照保险合同的约定我公司应当免责。
被告曲江山、卢顺、刘志诚辩称，被告卢顺是冀J×××××号半挂牵引车和冀B×××××挂号挂车的实际所有权人，被告曲江山只是冀B×××××挂号挂车的登记所有权人，被告刘志成是被告卢顺雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。
经审理查明：
2015年12月15日18时许，刘志成驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车，行驶至长深高速下行978公里加800米处，因操作不当与杨俊雨驾驶的低速行驶的津A×××××／津B×××××挂号半挂货车追尾相撞，造成两车及车上货物受损，高速公路设施受损，刘志成受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，刘志成承担事故的主要责任，杨俊雨承担事故的次要责任。
天津市盛宇捷物流有限公司是津A×××××／津B×××××挂号半挂货车的所有权人。津B×××××挂号挂车在事故中受损，装载的集装箱受损，箱内货物腻子粉包装破裂受损。开支施救费5800元，吊车倒货费2500元。经公估，津B×××××挂号挂车及集装箱修复费用共12700元，其中修复工时费3500元，集装箱修复费2860元，开支公估费635元。车辆及集装箱已实际修复。腻子粉破裂20袋货损400元。
津B×××××挂号挂车修理期间为15天，停运期间天津市盛宇捷物流有限公司按交通运输业工资标准91640元／年主张停运损失，共计3766.03元。
津A×××××／津B×××××挂号半挂货车装载集装箱在事故中因腻子粉包装破裂受到污染，开支洗箱费400元，因事故拖延归还集装箱支付滞箱费2090元。
因本次事故，天津市盛宇捷物流有限公司受到损失合计28291.03元。
曲江山是冀B×××××挂号挂车的登记所有权人，卢顺是冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车的实际所有权人，刘志成是卢顺雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司是冀B×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和100万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。冀B×××××挂号挂车无保险，未年检。
上述事实有原告原、被告当庭陈述，交通事故认定书、公估报告、公估费票据、修理费票据、施救费票据、倒货费票据、滞箱费票据等证据可以证实。
本院认为：
原告天津市盛宇捷物流有限公司主张津B×××××挂号挂车修理期间93天，本院根据公估报告修复工时费3500元，按2-3人修理，每人每工时100元，估算修理所需时间约为12-18天，取中间值15天计算其修理期间。
原告天津市盛宇捷物流有限公司主张洗箱费2434.9元，并提交了票据，但是，洗箱费虽然没有国家指导价格，但原告主张的费用远远高于市场上数百元价格，又没有说明原因，本院不予采信，按市场价确定400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张冀B×××××挂号挂车未年检，保险公司应当免责，但半挂车的牵引车与挂车系分别投保，冀B×××××挂号挂车未年检，与冀B×××××半挂牵引车无关，冀B×××××半挂牵引车年检手续齐全，保险人理应依照保险合同的约定承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司作为冀B×××××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内，赔偿原告的损失，本案中因原告只有财产损失，且超过财产损失赔偿限额，应赔偿2000元。
被告刘志成在从事雇佣活动中的过失行为与杨俊雨的过失行为偶然结合，导致本次交通事故，致使原告的财产受损，侵害了原告的财产权，对原告因本次事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的各项损失26291.03元（其中含间接损失即停运损失3766.03元），被告卢顺作为被告刘志成的雇主，应当承担与被告刘志成在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以70%即18403.72元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司作为冀B×××××半挂牵引车不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，负责赔偿依法应当由卢顺对原告承担的直接经济损失15767.5元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀B×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告天津市盛宇捷物流有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀B×××××半挂牵引车第三者责任险保险限额内赔偿原告天津市盛宇捷物流有限公司15767.5元；
三、被告卢顺赔偿原告天津市盛宇捷物流有限公司停运损失2636.22元；
四、驳回原告天津市盛宇捷物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告卢顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3106号
原告：天津市盛宇捷物流有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：刘志伟，总经理。
委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省海兴县海政路南。
负责人：田涛，总经理。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：曲江山。
被告：卢顺。
被告：刘志诚，农民。
三被告委托代理人：王新，农民。
原告天津市盛宇捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司、曲江山、卢顺、刘志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受天津市宁河区人民法院移送后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市盛宇捷物流有限公司的委托代理人穆兆鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托代理人刘丽艳，被告曲江山、卢顺、刘志诚的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛宇捷物流有限公司诉称，2015年12月5日18时许，被告刘志成驾驶被告卢顺挂靠在海兴县京海货运有限公司名下的冀J×××××号半挂牵引车拖挂被告曲江山所有的冀B×××××挂号挂车，行驶至长深高速下行978公里800米处时，因操作不当，与杨俊雨驾驶的原告所有的津A×××××号半挂牵引车拖挂津B×××××挂号挂车追尾相撞，造成原告车辆、货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘志成承担事故的主要责任，杨俊雨承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司是冀J×××××号半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损12700元，公估费635元，吊车费2500元，施救费5800元，洗箱费2434元，滞箱费2090元，停运损失费21967元，货损400元，合计48526元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，事故车辆冀B×××××挂号挂车属于漏检车辆，依照保险合同的约定我公司应当免责。
被告曲江山、卢顺、刘志诚辩称，被告卢顺是冀J×××××号半挂牵引车和冀B×××××挂号挂车的实际所有权人，被告曲江山只是冀B×××××挂号挂车的登记所有权人，被告刘志成是被告卢顺雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。
经审理查明：
2015年12月15日18时许，刘志成驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号半挂货车，行驶至长深高速下行978公里加800米处，因操作不当与杨俊雨驾驶的低速行驶的津A×××××/津B×××××挂号半挂货车追尾相撞，造成两车及车上货物受损，高速公路设施受损，刘志成受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，刘志成承担事故的主要责任，杨俊雨承担事故的次要责任。
天津市盛宇捷物流有限公司是津A×××××/津B×××××挂号半挂货车的所有权人。津B×××××挂号挂车在事故中受损，装载的集装箱受损，箱内货物腻子粉包装破裂受损。开支施救费5800元，吊车倒货费2500元。经公估，津B×××××挂号挂车及集装箱修复费用共12700元，其中修复工时费3500元，集装箱修复费2860元，开支公估费635元。车辆及集装箱已实际修复。腻子粉破裂20袋货损400元。
津B×××××挂号挂车修理期间为15天，停运期间天津市盛宇捷物流有限公司按交通运输业工资标准91640元/年主张停运损失，共计3766.03元。
津A×××××/津B×××××挂号半挂货车装载集装箱在事故中因腻子粉包装破裂受到污染，开支洗箱费400元，因事故拖延归还集装箱支付滞箱费2090元。
因本次事故，天津市盛宇捷物流有限公司受到损失合计28291.03元。
曲江山是冀B×××××挂号挂车的登记所有权人，卢顺是冀B×××××/冀B×××××挂号半挂货车的实际所有权人，刘志成是卢顺雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司是冀B×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和100万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。冀B×××××挂号挂车无保险，未年检。
上述事实有原告原、被告当庭陈述，交通事故认定书、公估报告、公估费票据、修理费票据、施救费票据、倒货费票据、滞箱费票据等证据可以证实。
本院认为：
原告天津市盛宇捷物流有限公司主张津B×××××挂号挂车修理期间93天，本院根据公估报告修复工时费3500元，按2-3人修理，每人每工时100元，估算修理所需时间约为12-18天，取中间值15天计算其修理期间。
原告天津市盛宇捷物流有限公司主张洗箱费2434.9元，并提交了票据，但是，洗箱费虽然没有国家指导价格，但原告主张的费用远远高于市场上数百元价格，又没有说明原因，本院不予采信，按市场价确定400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张冀B×××××挂号挂车未年检，保险公司应当免责，但半挂车的牵引车与挂车系分别投保，冀B×××××挂号挂车未年检，与冀B×××××半挂牵引车无关，冀B×××××半挂牵引车年检手续齐全，保险人理应依照保险合同的约定承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司作为冀B×××××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内，赔偿原告的损失，本案中因原告只有财产损失，且超过财产损失赔偿限额，应赔偿2000元。
被告刘志成在从事雇佣活动中的过失行为与杨俊雨的过失行为偶然结合，导致本次交通事故，致使原告的财产受损，侵害了原告的财产权，对原告因本次事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的各项损失26291.03元（其中含间接损失即停运损失3766.03元），被告卢顺作为被告刘志成的雇主，应当承担与被告刘志成在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以70%即18403.72元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司作为冀B×××××半挂牵引车不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，负责赔偿依法应当由卢顺对原告承担的直接经济损失15767.5元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀B×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告天津市盛宇捷物流有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀B×××××半挂牵引车第三者责任险保险限额内赔偿原告天津市盛宇捷物流有限公司15767.5元；
三、被告卢顺赔偿原告天津市盛宇捷物流有限公司停运损失2636.22元；
四、驳回原告天津市盛宇捷物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告卢顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 路
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1539号
申请执行人：蔡军，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被执行人：朱水平，男，1980年2月24日生，住无锡市锡山区。
被执行人：陈雷，女，1981年10月24日生，住无锡市锡山区。
申�执行人蔡军与被执行人朱水平、陈雷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法安商初字第0446号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认朱水平、陈雷结欠蔡军货款60000元，此款朱水平、陈雷自2013年3月1日起至2014年9月1日止，于每月的28日前向蔡军支付2000元（总付36000元），余款24000于2015年3月30日前付清。如朱水平、陈雷有一期未能按期履行，则蔡军可按实欠余额数全额立即向发法院申请执行。二、案件受理费1300元减半收取650元（由蔡军预交），由朱水平、陈雷承担，由朱水平、陈雷于2013年3月28日前一并向蔡军支付。因被执行人朱水平、陈雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡军的申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱水平、陈雷�出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但朱水平、陈雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人蔡军与被执行人朱水平于2016年12月21日自愿达成如下执行和解协议：一、确认朱水平结欠蔡军55000元。双方经协商一致，同意分期履行。二、付款期限：朱水平于2016年12月21日付款20000元(已履行完毕)。自2017年3月底起每月月底前付1000元，直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位20000元，执行费700元已收取。
申请执行人蔡军于2016年12月21日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，蔡军向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法安商初字第0446号民事调解书的执行。
如被执行人朱水平、陈雷不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1539号申请执行人：蔡军，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人：朱水平，男，1980年2月24日生，住无锡市锡山区。被执行人：陈雷，女，1981年10月24日生，住无锡市锡山区。申�执行人蔡军与被执行人朱水平、陈雷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法安商初字第0446号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认朱水平、陈雷结欠蔡军货款60000元，此款朱水平、陈雷自2013年3月1日起至2014年9月1日止，于每月的28日前向蔡军支付2000元（总付36000元），余款24000于2015年3月30日前付清。如朱水平、陈雷有一期未能按期履行，则蔡军可按实欠余额数全额立即向发法院申请执行。二、案件受理费1300元减半收取650元（由蔡军预交），由朱水平、陈雷承担，由朱水平、陈雷于2013年3月28日前一并向蔡军支付。因被执行人朱水平、陈雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡军的申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱水平、陈雷�出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但朱水平、陈雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人蔡军与被执行人朱水平于2016年12月21日自愿达成如下执行和解协议：一、确认朱水平结欠蔡军55000元。双方经协商一致，同意分期履行。二、付款期限：朱水平于2016年12月21日付款20000元(已履行完毕)。自2017年3月底起每月月底前付1000元，直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位20000元，执行费700元已收取。申请执行人蔡军于2016年12月21日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，蔡军向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法安商初字第0446号民事调解书的执行。如被执行人朱水平、陈雷不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民督14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行住所地：陕西省渭南市华县新华路与新秦路十字。
负责人：麻红川，该行行长。
委托代理人郑美娟，女，1988年2月13日出生，汉族。
委托代理人高彩红，女，1970年12月15日出生，汉族，该行职工。
被申请人：解建华，男，1973年7月16日出生，汉族，居民。
被申请人：王鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月22日受理后，经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行要求给付的借款尚未到期，申请人的支付令申请不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李凌
二〇一七年五月二日
书记员 王婷
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民督14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行住所地：陕西省渭南市华县新华路与新秦路十字。负责人：麻红川，该行行长。委托代理人郑美娟，女，1988年2月13日出生，汉族。委托代理人高彩红，女，1970年12月15日出生，汉族，该行职工。被申请人：解建华，男，1973年7月16日出生，汉族，居民。被申请人：王鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月22日受理后，经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行要求给付的借款尚未到期，申请人的支付令申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李凌二〇一七年五月二日书记员  王婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1702号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：浙
江省××火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：戴××。
被告：周××。
被告：曹××。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告周××
、曹××租赁合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车
租赁有限公司的委托代理人戴××到庭参加诉讼。被告周××
、曹××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2009年4月
17日，被告到原告承租牌号为浙c×××××号的轿车一辆，
日租金为450元，由被告曹××做担保人。被告周××于2009
年9月22日才将车辆归还原告，尚欠租金59600元。原告多次催
讨无果，故请求法院判令被告周××支付租金59600元；被告
曹××承担连带责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告周××未付清租金等事实。
被告周××、曹××未答辩。
二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009
年4月17日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××号的轿车租给被告周××使
用；日租金为450元；租期从2009年4月17日起；被告周××需
交付押金10000元；被告曹晓某某为被告周××的上述租车行
为承担连带责任。被告曹××在车辆交接单的担保人栏上签字
，以示担保成立。合同签订后，被告周××依约交付押金，原
告将约定的车辆交付给被告周××使用。原告起诉后，被告周
××才于2009年9月22日将车辆归还原告，实际使用车辆158日
，应付租金71100元。在租赁期间，被告周××已支付租金150
0元，再扣除押金10000元后，被告周××现尚欠租金59600元
。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告周××承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告周××除了支付租金外
，还应按约支付违约金。被告周××现尚欠原告租金59600元
的事实清楚、证据充分。被告曹××为被告周××所作的担保
，意思表示真实，也为有效。被告曹××应对被告周××的上
述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告周××、曹××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二
十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××商务汽车租赁有限公司租金人民币59600元；
二、被告曹××对被告周××的上述款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，由被告周××、曹××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 潘盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执503号
申请执行人重庆博萱纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号22-1，统一社会信用代码91500106781591121U。
代表人袁平，重庆博萱纸业有限公司总经理。
被执行人重庆陵宏印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自有村100号，组织机构代码203073269。
法定代表人：李云强，该公司投资人。
本院在重庆博萱纸业有限公司与重庆陵宏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；无房屋登记信息，；无车辆登记信息；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人货款126937.01元，案件受理费1419元，应向本院缴纳执行费1825元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执503号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1447号
原告：黑龙江省依兰县聚源农业机械有限责任公司
法定代表人：姜永华，经理
地址：依兰县中央大街79号后院
被告：沈阳，身份信息不详，男，住依兰县。
被告：王发有，身份信息不详，男，住依兰县。
原告黑龙江省依兰县聚源农业机械有限责任公司诉被告沈阳、王发有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告沈阳、王发有先行给付欠款本金10,000元，剩余欠款本金及利息后期诉讼；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告沈阳在依兰县聚源农机公司购买一台宁波354拖拉机，车款为23600元，由于沈阳无钱给付，找到被告王发有为其担保，给原告出具欠据一份，约定于2016年12月31日一次性付清，过期从头计算利息，月利1.5分，欠款到期后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告因急用钱，特诉请法院依法判令二被告偿还一万元欠款本金，剩余本金及利息待后期另诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述本案可以用由原、被告双方私下自愿协商，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省依兰县聚源农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省依兰县聚源农业机械有限责任公司自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一八年六月七日
书记员 闫鹤之
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1473号
本院在执行匡丽诉与汤某离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2014）田民诉前调字第00956号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1473号匡丽：你（单位）与汤某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)田民诉前调字第00956号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1473号匡丽：你（单位）与汤某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00956号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保792号
申请人：胡芹芬
被申请人：包重达
被申请人：王春兰
申请人胡芹芬诉被申请人包重达、王春兰民间借贷纠纷一案，申请人胡芹芬于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申人包重达、王春兰名下价值224000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人胡芹芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人包重达、王春兰名下价值224000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 宏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁有辉，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人宁有辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人宁有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁有辉从一名叫“大姐”的女子（另案处理）处得到毒品海洛因用于贩卖。2013年9月中旬一天，吸毒人员何文海通过手机（XXX）与宁有辉（XXX）取得联系后在东莞市东城区大井头新村步行街附近从宁有辉处购买价值30元的毒品海洛因。9月22日12时许，吸毒人员陈优在上述地点从宁有辉处购买了价值100元毒品海洛因后进入大井头一间公共洗手间准备吸食时被伏击的公安民警抓获。公安民警当场从陈优身上搜出黑色胶纸一小包（经鉴定，净重0.25克，检验出海洛因成份）。根据陈优提供的线索，同日13时许，公安民警在上述路段将正准备将价值50元的毒品海洛因买与吸毒人员何文海的宁有辉抓获。公安民警当场从宁有辉身上查获1小包用黑色胶纸包装的固体（经鉴定，净重0.03克，检验出海洛因成份）及用于贩卖毒品的作案工具手机一部。
上述事实，被告人宁有辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、何文海的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、现场检测报告书、通话清单、诊断证明书等书证，手机、毒品海洛因等物证，被告人宁有辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁有辉无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人宁有辉定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁有辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人宁有辉在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人宁有辉的身份问题，根据被告人宁有辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁有辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁有辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽莎
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终812号
上诉人（原审原告）：鲍彩军，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审被告）：朱建兴，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人鲍彩军因与被上诉人朱建兴民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在本案实际借款人是谁、是否约定利息及利息支付情况、案外人吴清君还款金额是多少以及还的是哪笔借款等基本事实不清，需进一步查清，故本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2612号民事判决；
二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人鲍彩军预交的二审案件受理费4300元本院予以退回。
审判长 韩 扬
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一七年八月十一日
书记员 姚业毅
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初467号
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县海城镇新会营11号建行大楼。
负责人叶映明，职务：行长。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告吕干武，男，汉族，1969年7月25日出生，住址：广东省海丰县。
被告余永星，女，汉族，1980年2月24日出生，住址：广东省陆丰市。
被告海丰碧桂园房地产开发有限公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区，注册号：441521000016185。
法定代表人杨文杰。
委托代理人刘林，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告吕干武、余永星、海丰碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智亮、陈挥港，被告海丰碧桂园房地产开发有限公司（下称海丰碧桂园公司）委托代理人刘林到庭参加诉讼、被告吕干武、余永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋向原告申请贷款人民币（下同）74万元。原、被告于2011年12月29日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款额度74万元，借款期限自2011年12月29至2021年12月29日；同时约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、担保方式。被告提供了其名下座落于海丰县××（北部××区）××房产作为抵押，并于2010年7月23日办理了商品房预售抵押备案证明，于2012年6月5日办理了商品房预售抵押备案证明。被告海丰碧桂园公司自愿为被告吕干武、余永星在借款合同项下全部债务向原告提供保证担保责任。原告依约向被告支付了借款74万元至指定收款账户，被告自2015年12月至今未再按约定履行还款。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告吕干武、余永星偿还原告借款本金497040.82元及利息、罚息24518.56元（利息、罚息暂计至2017年1月20日，息款按银行计息规则计至借款本息还清时止）；被告海丰碧桂园公司对上列欠款本息、罚息等各项债务向原告承担连带保证责任；被告吕干武承担抵押担保责任，确认原告对被告提供的座落于海丰县××（北部××区）××房产的抵押物拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括不限于受理费、保全费、执行费、评估、拍卖费、公告费、律师费等）由三被告承担。
被告吕干武没有答辩。
被告余永星没有答辩。
被告海丰碧桂园公司辩称：原告与我方签订的《个人住房贷款差别化服务协议》约定保证期限至办妥抵押备案登记证明；同时，依据原告与我方签订的《按揭业务担保合作协议》，购房者连续未支付四期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第四期贷款本息还款期限届满之日起的五个工作日内以书面形式通知我方，因原告没有履行通知义务，我方自第五期起的贷款利息及逾期利息等不承担保证协议。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告吕干武、余永星签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款74万元用于购置海丰碧桂园傲云峰83栋六街30号房产。借款期限：自2011年12月29日至2021年12月29日;利率：浮动利率即基准利率;逾期，罚息利率则在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息，每月归还本息8611.11元；担保方式：抵押、保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本合同项下的抵押财产为海丰碧桂园傲云峰83栋六街30号房产；原告在合同上加盖印章，被告吕干武、余永星在该合同的借款人处、吕干武在抵押人处上签名按指模，被告海丰碧桂园公司在保证人处盖章。2012年6月5日，原、被告在海丰县房地产交易所办理了涉案房产的商品房预售抵押备案登记。
2012年1月6日，原告依约向被告吕干武发放贷款74万元。被告在《个人贷款支付凭证》的借款人处签名。被告借款后自2015年12月起未能按时足额还款，至2017年1月20日，被告结欠原告本金497040.82元及利息、罚息24518.56元。
另查：2011年10月14日，原告与被告海丰碧桂园公司签订一份《按揭业务担保合作协议》，约定：购房者连续未支付四期贷款本息的，原告应在购房者连续未支付的第四期贷款本息还款期限届满之日起的五个工作日内以书面形式通知海丰碧桂园公司，如原告逾期书面通知，则海丰碧桂园公司对购房者连续未支付的第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任保证。同日，原告与被告海丰碧桂园公司签订一份《个人住房贷款差别化服务合作协议》，约定：本协议约定的海丰碧桂园公司的连带责任保证期限至抵押房产办妥抵押备案登记之日止。
再查：涉案房产至现未办理房产证及抵押登记。
本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告吕干武、余永星未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，原告请求被告吕干武、余永星偿还借款本金497040.82元及利息、罚息,符合合同约定，本院予以支持。因涉案房产至现未办理权利证书及抵押登记，原告请求对该房产的拍卖所得款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期至2021年12月29日，保证期间应计至2022年6月29日止。被告海丰碧桂园公司辩称保证期限至抵押备案登记，及原告在购房者连续四期未支付贷款时未履行通知义务主张不承担保证责任，有违上述规定，本院不予采纳。原告请求被告海丰碧桂园公司对上述欠款本息承担保证责任，本院予以支持。被告吕干武、余永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕干武、余永星应于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币本金497040.82元及利息、罚息24518.56元，以及自2017年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行基准利率计算的利息及上浮50%计算的罚息
二、被告海丰碧桂园房地产开发有限公司对被告吕干武、余永星的上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司海丰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015.58元，由被告吕干武、余永星、海丰碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 巫文媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第2011号
原告举忠良，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王明，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告举忠良诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告举忠良到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告举忠良诉称，2015年1月6日被告在我处收购玉米，共计价款22，000.00元，当时未给付现金，为我出具欠据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，口头约定月底给付。后被告未如期给付我玉米款，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告给付玉米款人民币22，000.00元，并从2015年1月6日起至2015年11月16日止按月利率2%计算给付利息4，400.00元，共计人民币26，400.00元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王明未答辩。
经审理查明，被告王明于2015年1月6日在原告举忠良处收购玉米，共计价款22，000.00元，当时未给付现金，为原告举忠良出具欠据一枚，约定利息为月利率2%。原告举忠良多次向被告王明索要玉米款无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告给付玉米款人民币22，000.00元，并从2015年1月6日起至2015年11月16日止按月利率2%计算给付利息4，400.00元，共计人民币26，400.00元。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告王明向原告举忠良收购玉米，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告举忠良要求被告王明按照约定给付玉米款于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算给付利息，为双方意思真实表示，故原告主张支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明给付原告举忠良玉米款人民币22，000.00元及利息4，400.00元（从2015年1月6日起至2015年11月16日止按月利率2%计算），共计人民币26，400.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白晶晶
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1608号
原告：王成方，男，1986年3月27日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告王成方与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王成方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成方承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第198号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路103号。
法定代表人张志刚，董事长。
被告何美玉。
被告栾斌。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告何美玉、栾斌物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月二十六日
书记员 王清洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第419号
申请执行人徐慧明。
被执行人翁福荣。
本院在执行申请执行人徐慧明与被执行人翁福荣民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20000元及利息，现被执行人翁福荣在监狱服刑。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第419号案终结本次执行程序。
申请执行人徐慧明发现被执行人翁福荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月十三日
代书记员 雷丽燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初831号
原告吴建飞，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告邹文兴，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄金者，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴建飞与被告邹文兴、黄金者因民间借贷纠纷一案中，原告吴建飞于2016年2月17日向本院申请撤回对被告邹文兴、黄金者的起诉。
本院认为，原告吴建飞申请撤回对被告邹文兴、黄金者的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1465元，减半收取人民币732.5元，由原告吴建飞负担。
审判员 郑志生
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第595号
原告东莞市东润纸品有限公司，住所地：东莞市，注册号：XXX。
法定代表人袁小威，总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。
被告东莞市包留香食品有限公司，住所地：东莞市，注册号：XXX。
法定代表人张芳。
原告东莞市东润纸品有限公司诉被告东莞市包留香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑静文到庭参加诉讼，被告东莞市包留香食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购纸箱，原告向被告交付货物后，被告拖欠原告2014年5月至10月期间的货款106720.97元未付。被告以经营困难，拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款106720.97元及利息，利息以106720.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月1日起计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告向原告采购纸箱，双方没有签订书面的买卖合同。被告通过传真订购单的方式向原告下订单，原告根据订购单要求向被告送货，由被告签收送货单。原告再根据送货单制作对账单交由被告确认核对。诉讼中，原告提交2014年5月至2014年10月期间的送货单、对账单，主张货款月结30天，被告至今拖欠原告2014年5月至2014年10月货款共106720.97元，为此原告于2015年1月26日诉至法院请求解决。
以上事实，原告提交的送货单、对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠2014年5月至2014年10月货款106720.97元的事实，有对账单、送货单为证，本院予以确认。本案中，原、被告双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告付款。因此，原告要求被告支付货款106720.97元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应从原告向被告主张权利之日起算，故利息应以106720.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月26日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市包留香食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市东润纸品有限公司货款106720.97元及利息，利息以106720.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月26日起计算至付清之日止；
二、驳回原告东莞市东润纸品有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454.34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第73号
原告何兴斌，男，生于1984年10月5日，汉族。
特别授权委托代理人何国华，系原告何兴斌之父，生于1955年6月23日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告杨春红，男，生于1985年3月18日，汉族，现下落不明。
原告何兴斌与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何国华和委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告杨春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴斌诉称，2011年12月18日，被告杨春红以做生意资金周转困难为由，向原告借款27000元；2011年12月25日，被告杨春红再次向原告借款4000元。被告杨春红两次借款均向原告出具了亲笔借条。因被告杨春红拒不偿还借款，特诉请法院判令：1.被告杨春红偿还原告何兴斌借款31000元；2.本案诉讼费由被告杨春红负担。
为了证明自己的主张，原告何兴斌向本院提交了下列证据：
1、原告何兴斌身份证复印件、被告杨春红户籍证明，以证明原、被告诉讼主体适格。
2、射洪县某有限责任公司出具的证明，以证明原告何兴斌借款来源的合法性。
3、原告何兴斌向杜群借款的借条，以证明原告借款来源的合法性。
4、被告杨春红向原告何兴斌借款的借条，以证明被告杨春红向原告何兴斌借款共计31000元且至今未偿还的事实。
5、证人杜某出庭作证作词，以证明原告何兴斌借款来源的合法性及借款给被告杨春红的情况。
被告杨春红未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月18日，被告杨春红向原告何兴斌借款27000元。2011年12月25日，被告杨春红再次向原告何兴斌借款4000元。两次借款被告杨春红均向原告何兴斌出具了借条。被告杨春红的所借款项经原告何兴斌多次催收未果，原告何兴斌于2013年12月12日向本院提起诉讼并提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨春红分两次共计向原告何兴斌借款31000元至今未还的事实清楚、证据充分，本院对原告何兴斌诉请判令被告杨春红偿还借款31000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨春红在本判决生效之日起三十日内向原告何兴斌偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 胡怀勇
人民陪审员 白兰俊
人民陪审员 赵红玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨文平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2029号
原告：柯慕雄，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：庞红，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：庞永明，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告柯慕雄与被告庞红、庞永明民间借贷纠纷一案中，原告柯慕雄于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯慕雄以与庞红、庞永明自行调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯慕雄撤诉。
案件受理400元，减半收取计200元，由柯慕雄负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年八月九日
书 记 员 俞雅莹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第549号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于福建省仙游县。因本案于2014年5月13日被仙游县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日19时许，被告人李某甲与被害人李某乙在仙游县榜头镇下昆村广湖因债务纠纷引发互殴，被告人李某甲持剪刀将被害人李某乙背部划伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤，被告人李某甲的损伤程度为轻微伤。经福建省泉州市第三医院精神病司法鉴定，被告人李某甲在精神分裂症缓解不全状态下作案，限定刑事责任能力。
作案工具剪刀一把，仙游县公安局已收缴。
在本院审理期间，被告人李某甲亲属就民事部分与被害人李某乙达成调解协议，赔偿给被害人李某乙人民币5000元，并取得被害人李某乙的谅解。被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求本院对被告人李某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书认为：被告人李某甲患有精神病，其家属反映被告人精神状况不好时会殴打家人，不听监管，无法实施有效监管，对社区安全存在一定的隐患。故评估意见为不适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见书，福建省泉州市第三医院精神病司法鉴定意见书，被告人李某甲的户籍证明，到案经过，仙游县公安局制作的现场及伤情照片，证据保全清单，收缴物品清单，财物入库清单，行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持剪刀故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲系限定刑事责任能力的精神病人，能当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人李某乙的经济损失，取得被害人李某乙的谅解，且本案系民间纠纷引发的，被害人也有一定过错，可予以从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人李某甲患有精神病，无法实施有效监管，对社区安全存在一定的隐患，不适宜社区矫正，故对被告人李某甲不宜适用缓刑。被告人李某甲及其辩护人关于对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一四年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 郑 玲
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1126号
原告：张学玲。
委托代理人：高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李赜。
原告张学玲与被告李赜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学玲的委托代理人高宏到庭参加诉讼，被告李赜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学玲诉称：被告李赜于2014年7月1日向原告借款人民币3000元，约定于10月底还清，不还按借款总额日利息5%计算。被告李赜于2014年7月3日向原告借款4500元，约定于10月底还清，不还按借款总额日利息5%计算。被告李赜于2014年9月28日向原告借款1200元，约定10月底还清，到期不还，按照日万分之五计算。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金8700元以及逾期给付的利息（以同期银行贷款利率四倍计算）并由被告承担本案诉讼费用。。
被告李赜未予答辩。
经审理查明：被告李赜于2014年7月1日向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为3000元，于2014年10月底还清，不还按借款总额日利息5%计算。被告李赜于2014年7月3日向原告借款4500元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为4500元，于2014年10月底还清，不还按借款总额日利息5%计算。被告李赜于2014年9月28日向原告借款1200元，并出具借条一份，借条载明：被告李赜向金运校长借款金额为1200元，于2014年10月底还清，到期不还，按日万分之五利息计算。至今，被告李赜未偿还该笔欠款。
另查明：原告张学玲系沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条、企业法人营业执照副本及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李赜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。
合法的民间借贷受到法律保护。被告李赜向原告张学玲借款并为原告出具了借条，被告李赜应按照约定的借款期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款8700元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，2014年7月1日、3日的两张借条的利息约定过高，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月1日计算至本判决确定给付之日，符合法律规定，本院应予支持；2014年9月28日的借条中已约定了利率为日万分之五，低于中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，故应按照原、被告双方约定的利率，从2014年11月1日计算至本判决确定给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赜于本判决生效后10日内归还原告张学玲欠款本金8700元；
二、被告李赜于本判决生效后10日内归还原告张学玲欠款的利息（以7500元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以1200元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日，按日万分之五的利率计算）；
三、驳回原告张学玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李赜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩倩文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终847号
上诉人（原审被告）：蔡莉莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：汕头市新强德磁电有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋(之二)坐北向南，统一社会信用代码914405007911648955。
法定代表人：肖金德，该公司总经理。
原审被告：晋江煌达织带有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区42号123，统一社会信用代码9135058269660037XC。
法定代表人：陈国聪。
上诉人蔡莉莉因与被上诉人汕头市新强德磁电有限公司、原审被告晋江煌达织带有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13093号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡莉莉上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡莉莉的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审被告晋江煌达织带有限公司的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡莉莉请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。