河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1259号
原告：刘保贵，农民，现住遵化市。
委托代理人：王山。
被告：徐术才，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国。
委托代理人：马宗宇。
原告刘保贵与被告徐术才、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘保贵的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失128797.48元；并承担本案诉讼费。
被告徐术才辩称：其对事故认定无异议，其车投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失；其不负担诉讼费。
被告信达财险唐山支公司辩称：其公司对事故认定无异议，在核实被告徐术才驾驶证和冀B×××××车辆行驶证合法有效的情况下，其公司同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔付。
本院经审理查明：冀B×××××号车辆登记所有人为被告徐术才。冀B×××××轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日。
2014年7月24日8时30分许，被告徐术才驾驶冀B×××××轿车行驶到遵化市王老庄村内时，与由西向东骑行的电动自行车载豆玉芹的原告刘保贵发生交通事故，致原告刘保贵受伤、车辆受损，双方当时均未报警，现场已变动，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告徐术才负事故的全部责任，豆玉芹及原告刘保贵无责任。
原告主张住院期间伙食补助费500元（25天，20元／天）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2893.93元。提交门诊医疗费票据2张（金额193.93元）、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份、徐术才出具的欠条1张（金额2700元）附带住院押金收据复印件5张。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称对证据的真实性无异议但应扣除非医保用药和与本次事故无关的费用。
被告徐术才辩称无异议，其为原告开支医疗费33687.72元中是有原告开支2700元，其为原告出具了收条，医疗费单据在其手中。
被告徐术才向本院提交遵化市人民医院住院收费收据1张，金额33687.72元、用药明细1份。
经质证，原告无异议，被告开支的医疗费中是有其开支的2700元。
被告信达财险唐山支公司无异议。
本院认定医疗费为33881.65元（其中原告刘保贵开支2893.93、被告徐术才开支30987.72元）。理由：原、被告双方开支的医疗费向本院提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，本院予以确认。
2.护理费2644.25元（25天，109.77元／天）。提交误工证明、工资金额证明各1份、劳动合同1份。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称对证所的真实性无异议，但劳动合同是从2015年1月1日签订的，在事故发生后签订的，应提供单位的组织机构代码证，对护理天数无异议。
被告徐术才辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费2644.25元。理由：原告主张护理费向本院提交了误工证明、工资金额证明、劳动合同予以证实，能够证实护理人员系唐山港陆钢铁有限公司职工，且其主张标准系按河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，于法有据，本院予以确认。
3.残疾赔偿金90320元（9级伤残，城镇居民22580元／年）。提交鉴定意见书1份（鉴定原告为9级伤残）、房屋所有权证1本、房屋买卖协议原件3份及复印件4份、卖主高林的收条1份、华明路派出所与华明路街道河东二社区居民委员会联合出具证明1份。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称对伤残等级有异议，原告之伤评定过高，其中有1项诊断左下肢静脉血栓形成，其公司认为交通事故不能造成此伤情。对原告提交的户口性质的证据有异议，户口性质应以户口本记载为准，其公司同意按照户口本上的户口性质进行赔付。
被告徐术才同意保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金90320元（22580元／年，9级伤残）。理由：二被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。虽然原告刘保贵户口性质为农业，但依据原告提供的房屋产权证、房屋买卖协议、收条、派出所与居委会出具的证据能够形成完整的证据链证明原告在事故发生前居住、生活在城镇，故原告主张的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。
4.误工费10977元（100天，109.77元／天）。提交误工证明、工资金额证明各1份、劳动合同1份、司法鉴定意见书1份（鉴定原告误工损失日为100日）。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称工资证明是加盖了公章但没有财务章，对工资标准不认可，也没有提交单位组织机构代码证和营业执照。误工时间过长。
被告徐术才辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费10977元（100天，109.77元／天）。理由：二被告虽认为原告误工时间过长，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。原告主张误工费向本院提交了误工证明、工资金额证明、劳动合同予以证实，能够证实护理人员系唐山港陆钢铁有限公司职工，且其主张标准系按河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，于法有据，本院予以确认。
5.二次手术费8000元。提交鉴定意见书1份。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称根据原告伤情，其鉴定二次手术费过高。
被告徐术才辩称同意保险公司意见。
本院认定二次手术费8000元。理由：二被告虽认为原告二次手术费过高，但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信。
6.鉴定费2000元、复印费65元。提交票据2张。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称该两项损失属于间接损失，不属于保险公司交强险赔付范围。
被告徐术才辩称应由保险公司在交强险范围内赔付该两项损失。
本院认定鉴定费2000元、复印费65元。理由：该两项损失系原告为评残而开支的必要合理的费用，且其提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
7.车辆损失费850元、公估费100元。提交公估报告1份、发票1张。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称公估价格过高，肯定高于电动车实际价值。公估费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。
被告徐术才辩称对原告主张车辆损失费同意保险公司意见，对公估费无异议。
本院认定车辆损失费850元、公估费100元。理由：二被告虽认为原告的车辆损失费过高但未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，且均当庭表示不申请重新鉴定，故本院对河北唐山大唐保险公司有限公司公估报告予以采信。原告主张公估费系原告为公估车辆损失而开支的必要合理的费用，且其提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
8.交通费447.3元。提交票据3张。
被告信达财险唐山支公司、徐术才均辩称数额过高。
本院认定交通费200元。理由：原告提交交通费未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定200元。
9.精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告信达财险唐山支公司、徐术才辩称主张数额过高，根据伤情只认可在2000元以内进行赔偿。
本院认定精神损害抚慰金8000元。理由：此次事故造成原告刘保贵9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级及本案实际情，本院酌定8000元。
本院认为：冀B×××××轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故致原告刘保贵受伤，被告徐术才负事故的全部责任，故被告信达财险唐山支公司应在交强险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任，因被告徐术才对原告超过交强险及交强险以外损失承担赔偿责任。被告徐术才为原告垫付的医疗费应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘保贵损失120850元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下850元）；
二、由被告徐术才赔偿原告刘保贵超过交强险及交强险以外损失36687.9元，扣除被告徐术才为原告垫付医疗费30987.72元后，实际由被告徐术才再赔偿原告刘保贵57**.18元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告刘保贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告徐术才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 白 杰