内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第129号
原告贾某甲，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人贾某乙，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住同上。（系原告的父亲）
被告周某甲，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人周某乙，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。（系被告周某甲的姐姐）
被告周某丙，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。（系被告周某甲的父亲）
原告贾某甲与被告周某甲、周某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，该案经过两次开庭审理，第一次依简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某甲，被告周某甲、周某丙均到庭参加诉讼。由于案情复杂第二次开庭转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贾某甲的委托代理人贾某乙，被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼，被告周某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，我与被告周某甲经介绍人张某某、周某丁介绍于2012年农历正月24日订婚，2013年农历2月12日开始同居。期间经介绍人手共给付二被告彩礼款132200元、三金（金戒指、金耳环、金项链）价值19647.00元，手机一部价值630.00元，摩托车一台价值7400.00元。同居期间因琐事我与被告周某甲产生矛盾，现起诉与周某甲解除婚约，要求二被告返还索要彩礼80000.00元和物品。
被告周某甲辩称，我同意给原告返还彩礼款款的50%，但必须把我所购置的同居用品的钱扣除。
被告周某丙辩称，被告周某甲与原告2012年农历正月24日订婚，2013年农历2月12日同居，期间共过110000.00元彩礼款。同居期间原告经常打骂被告周某甲，原告提出解除婚约，过错在于原告。我们只能返还给原告彩礼款50%，因为其余的彩礼款已经用于购置同居期间的用品。
本院在审理中根据原告的起诉和被告答辩，归纳本案无争议的事为：原告贾某甲与被告周某甲通过介绍人张某某、周某丁介绍，于2012年农历1月24日订婚，2013年农历2月12日同居。本案争议的焦点问题是：1、原告贾某甲与被告周某甲通过婚约关系，二被告向原告索要的彩礼款数额是多少、物品有什么，二被告是否应予返还，返还多少；2、原告贾某甲与被告周某甲在同居期间的个人财产都有什么。
原告、被告对本案归纳的无争议事实和争议的焦点均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程当中，原告、被告针对焦点问题进行了举证，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
首先原告申请出示本院对婚姻介绍人张某某、周某戊的询问笔录用来证明彩礼款的事实。
1、出示对张某某的询问笔录一份，经质证，原告认为彩礼的数额对，但三金、手机和摩托车也给了被告，当时介绍人也在场；被告周某甲认为，介绍人当时将彩礼交给自己了，与父母无关，摩托车是我自己买的，原告家没给过我三金，手机是原告给的坏了；被告周某丙无异议，但彩礼直接交给周某甲，与自己无关系。
2、出示对周某丁的询问笔录，经质证，原告认为彩礼的数额对，但三金、手机和摩托车也给了被告，当时介绍人也在场；被告周某甲认为，介绍人当时将彩礼交给自己了，与父母无关，摩托车是我自己买的，原告家没给过我三金，手机是原告给的坏了。被告周某丙无异议，但彩礼款直接交给了被告周某甲，与我无关。
3、原告出示2012年2月11日奈曼旗某甲金店的质量保证单和某乙金店的信誉凭证，证明在2012年2月11日为被告周某甲在奈曼某甲金店购买的戒指，在某乙金店购买的金项链和金耳环，当时的发票写周某甲的名；被告周某甲质证认为，原告根本没有给我三金。
4、原告出示2013年3月3日某某某镇某某家电制冷销售中心信誉卡一份，证明信誉卡上标注的物品是我购买的；二被告质证认为是假的。
5、原告出示2014年1月10日奈曼某某公司某某某分公司李某某出具的证明一份，证明摩托车是原告购买的。经被告周某甲质证认为摩托车不是从李某某手购买的，是从某某某镇张某某摩托车车城买的。
6、原告出示2104年1月6日张某甲出具的证明一份，证明原告贾某甲与被告周某甲同居时购买的家具、家电是原告花钱购买的；经被告周某甲质证认为家具、家电是被告自己购买的。
7、原告出示2014年2月23日某某某镇某某电脑专卖店出具的证明一份，证明电脑是原告贾某甲购买的。被告周某甲质证认为，对原告递交的这份证据有意见，电脑是被告从某某某王某某处购买的。
8、原告出示了6张照片，证明被告周某甲在照相时佩戴的三金是原告为被告购买的三金。被告周某甲质证认为，我当时佩戴的三金是装饰品，不是金的。
二被告提交了下列证据来反驳原告的主张：
1、被告周某甲出示2013年内蒙古通辽市奈曼旗某某摩托车有限公司出具的机动车销售统一发票一枚，证明摩托车是被告购买的。原告质证认为，车是我们在某某某张某某店购买的，发票是被告周某甲上牌照时拿去的。
2、出示2013年4月30日某某某镇某某电脑门市部提供的证明一份，2013年2月12日某某某镇某某家电制冷销售中心信誉卡一份，2013年1月3日某镇某某某窗帘床上用品广场销货日报单一份，以上三份证据证明神舟牌电脑一台、豪爵钻豹牌摩托车一台、一个大衣柜、一个梳妆台、29英寸创维牌电视机一台、洗衣机一台，四套行李、窗帘一对是我购买的。原告质证认为，被告提供的电脑发票不实，我有电脑发票原件。对2013年2月12日某某某镇某某家电制冷销售中心信誉卡有意见，和我的发票有冲突。对2013年1月3日某镇某某某窗帘床上用品广场销货日报单有意见，我没看见被告所购买的东西。
3、出示2013年5月6日内蒙古农村信用社的汇款小票一枚，是我二姐给我们汇过来的一万元，证明我们有外债一万元。原告质证认为，这一万元是被告周某甲的姐给周某乙汇款打到我的卡上的，但钱是周某甲支取的，不是我借的。
4、出示两枚欠据，合计金额为50000.00元（一枚是2013年5月5日的欠据，金额为20000.00元，另一枚无借款时间，金额为30000.00元）证明原告从我这借的50000.00元。原告质证认为，我从来就没和被告周某甲借过钱，都是被告周某甲诱骗我签的，我这还有一张周某甲的空白欠据，我没签字。另外这两笔债务没到还款期限，到期后我再说，原来我要求对2013年5月5日的这枚欠据的“贾某甲”签字要求鉴定，现在也不要求了，待到约定还款期限时再说。
5、2013年10月7日某某某中心卫生院出具的诊断书一份和患者住院清单一份，证明原告打被告周某甲了我住院了。原告质证认为，我没打被告周某甲。
由于原被告针对买家具、摩托车、电脑所出具的证据互相矛盾，因此本合议庭依职权分别对张某甲、李某某、王某某进行了调查。
1、出示本院依职权在2014年1月9日对某某某某某家电城经理张永明的询问笔录，经原告质证认为证人张某甲说的属实。被告质证认为张某甲说的不属实，张某甲给被告出具的那份证据是真的。
2、出示本院依职权在2014年3月19日对某镇某某某村神州电脑专卖店经理王某某的调查笔录。经原告质证认为王某某说的属实。被告周某甲质证认为有意见，电脑是被告在王某某店购买的。
3、出示本院依职权在2014年3月19日对某某某某某摩托车销售有限公司经理张某某妻子李某某的调查笔录，经原告质证认为，李某某说的属实，被告质证认为我买摩托车把款交给张某某，不是交给李某某了。
4、出示本院依职权调取2013年10月5日奈曼旗公安局某某某派出所对贾某乙的询问笔录，经质证，原告无异议，被告有异议，贾某乙说的不属实。
5出示本院依职权调取2013年10月4日奈曼旗公安局某某某派出所对周某甲的询问笔录，经质证，原告认为周某甲说的不属实，被告无异议。
6、出示本院依职权调取2013年10月5日奈曼旗公安局某某某派出所对贾某甲的询问笔录，经质证，原告认为属实，被告认为贾某甲说的不属实，原告确实打我了。
7、出示2014年3月7日本院对刘某某的询问笔录，经质证，原告无异议，被告周某甲有异议，刘某某是原告的亲嫂子，有利害关系。
对原、被告的陈述及提交的证据，本院综合认证分析认为：本院对婚姻介绍人张某某、周某戊的询问笔录中证明彩礼款的这部分，经质证原被告均无异议，本庭予以确认。对于原告出示2012年2月11日奈曼旗某甲金店的质量保证单和某乙金店的信誉凭证，与介绍人张某某、周某戊所证实的“贾某甲家给了被告周某甲三金和手机、摩托车，但没经过我们介绍人手”，原告出示的六张照片和2014年3月7日本院对刘某某的询问笔录，几份证据均能够互相印证，形成一个完整的证据链条，佐证原告给付被告周某甲三金（金戒指的价值3599.00元，金项链和金耳环的价值15650.00元）的事实，因此本院对介绍人张某某、周某戊所证实的三金的这部分，以及其它三份证据予以采信。
对于原告出示2013年3月3日某某某某某家电制冷销售中心信誉卡一份，2014年1月10日奈曼某某公司某某某分公司李某某出具的证明及2014年2月23日某某某神州电脑专卖店出具的证明，虽然与被告在庭审中出具的2013年4月30日某某某神州电脑门市部提供的证明一份，2013年2月12日某某某某某家电制冷销售中心信誉卡一份及2012年3月30日内蒙古通辽市奈曼旗某某摩托车有限公司出具的机动车销售统一发票一枚，在原被告谁是购买人上互相矛盾，但经本院对原被告提交的证据进行核实后，原告出示的2013年3月3日某某某某某家电制冷销售中心信誉卡一份，2014年1月10日奈曼某某公司某某某分公司李某某出具的证明及2014年2月23日某某某神州电脑专卖店出具的证明，所证实的内容，与本院所调取的2014年1月9日对某某某某某家电城经理张永明的询问笔录，2014年3月19日对新镇某某某村神州电脑专卖店经理王某某的调查笔录，2014年3月19日对某某某某某摩托车销售有限公司经理张某某妻子李某某的调查笔录所证实的内容相一致，因本院调查的证据比较客观真实，符合实际，所以对原告出示的这三份证据和本院依职权调取的三份证据予以采信，对被告出示的三份证据不予以采信。
对于被告出示的2013年1月3日某镇某某某窗帘床上用品广场销货日报单一份，虽然原告有异议，但未能举出相反的证据予以反驳，因此对被告的这份证据予以采信。对于被告出示的2013年5月6日内蒙古农村信用社的汇款小票一枚，原告对被告所要证实的内容有异议，被告也未能举出相应的证据加以证明，不能够证明被告的姐姐所汇过来的10000.00元的性质和用途，因此对这份证据不予采信。对于被告出示的两枚欠据和计金额为50000.00元（一枚是2013年5月5日的欠据，金额为20000.00元，另一枚无借款时间，金额为30000.00元），因这两枚欠据所约定的还款期限为2016年1月1日和2015年1月1日，现在均未到期，原告主张待这两枚欠据到还款期限后再还款的主张符合法律的规定。因此被告应按着合同的约定，待合同期满后，另行主张权利。
对于被告周某甲出示2013年10月7日某某某中心卫生院出具的诊断书一份和患者住院清单一份来源的合法性、真实性无异议，只是证明被告在某某某卫生院住院的事实，但对被告所要证明的问题缺乏关联性，因此对这两份证据不予彩信。对于2013年10月4日奈曼旗公安局某某某派出所对周某甲的询问笔录，2013年10月5日奈曼旗公安局某某某派出所对贾某甲的询问笔录，2013年10月5日奈曼旗公安局某某某派出所对贾某乙的询问笔录，三份证据互相矛盾，同时没有其他的证据予以佐证，证明原告是否殴打被告周某甲的事实，因此对这三份证据也不予采信
本院根据原告、被告陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告贾某甲与被告周某甲经介绍人张某某、周某戊介绍，于2012年2月份订婚，当天经介绍人手给付二被告彩礼款40000.00元，给付被告周某甲三金（金戒指的价值3599.00元，金项链和金耳环的价值为15650.00元）、手机一部、豪爵钻豹牌摩托车一台，后来经介绍人手又给付二被告彩礼款70000.00元。原告贾某甲与被告周丽并于2013年农历2月12日开始同居。为了同居生活原告贾某甲购买神舟牌电脑一台、29英寸创维牌电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个；被告周某甲购买了四套行李、窗帘一对。原告贾某甲与被告周某甲同居生活时，与原告的父母是一居生活，共同购买了一台雷沃牌四轮车。由于二人在同居期间产生矛盾，被告周某甲于2013年10月4日回家至今未回，因此原告诉至本院，要求二被告返还彩礼80000.00元及三金。
本院认为，二被告借婚姻关系，向原告索要彩礼和物品数额较大，导致原告家庭生产生活困难，原告要求二被告返还索要彩礼和“三金”的请求，于法有据。由于原告贾某甲与被告周某甲同居生活了一段时间，彩礼可酌情少返还一部分，原告要求二被告返还彩礼款80000.00元，不超过本院认为酌情返还的幅度，应予以支持。虽然被告抗辩三金原告未给付，但相应的证据足以证明，在订婚时原告给付被告周某甲三金，因三金的价值比较高，是较贵重的物品，按法律规定被告也应予以返还。原告与被告周某甲在同居之前各自为同居生活所购买的物品，属于个人财产，应归个人所有。
对于原告贾某甲和被告周某甲同居生活时与贾某甲父母共同购买的一台雷沃牌四轮车，属于原告贾某甲、被告周某甲，及其原告父母共有财产，如被告主张分割该财产，应通过另案来解决。
对于被告出示的两枚欠据，属于原告贾某甲与被告周某甲之间的借款合同关系，在庭审中被告周某甲也未主张要求原告偿还这两笔欠款，同时借款合同与本案不是一个法律关系，因此如周某甲主张权利，应另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某丙共同返还原告彩礼款80000.00元。
被告周某甲返还给原告“三金”（金戒指的价值3599.00元，金项链和金耳环的价值为15650.00元）。
神舟牌电脑一台、29英寸创维牌电视机一台、洗衣机台、大衣柜一个、梳妆台一个、豪爵钻豹牌摩托车一台归原告所有；四套行李、窗帘两对归被告周某甲所有。
以上款物于本判决生效后十日内给付
如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定缓期支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费2944.00元，由原告承担1144.00元，二被告承担1800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永权
人民陪审员 吕淑芝
二〇一四月四月二十一日
书 记 员 张云成