重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00839号
原告唐碧珍，女。
委托代理人陈敏，女。
原告陈敏，女。
原告吴聪，男。
法定代理人陈敏，女。系原告吴聪母亲。
原告吴言，女。
法定代理人陈敏，女。系原告吴言母亲。
四原告共同委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告白洋。
被告重庆奥克混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九渡口街8号。组织机构代码：20310478-2。
法定代表人何伟，职务执行董事。
委托代理人杨莉，重庆百君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：20312161-1。
负责人毛松林，职务总经理。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
原告唐碧珍、陈敏、吴聪、吴言诉被告白洋、重庆奥克混凝土有限公司（以下简称“奥克公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏及四原告共同委托代理人宋建华，被告白洋，被告奥克公司委托代理人杨莉，被告人保九龙坡支公司委托代理人汪国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧珍、陈敏、吴聪、吴言诉称，2013年10月14日，死者吴桂强参加完所在重庆市江盛石材有限公司安排的聚餐后，回厂集体宿舍休息，在迎宾大道接华园路路段，与被告白洋驾驶渝A650**号重型特殊结构货车相撞，造成吴桂强、杨国武当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，白洋承担此次事故主要责任，吴桂强、杨国武承担事故次要责任。渝A650**号重型特殊货车的所有人为被告奥克公司，被告人保九龙坡支公司系该车的交强险和商业保险的承保人，且事故发生时在保险期限内。事故发生后，因双方就赔偿事宜未达成协议，故起诉请求判决：1、由被告白洋、奥克公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计701147元。2、由被告人保九龙坡支公司在保险合同范围内支付赔偿款，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求赔偿总金额为719775元。
被告白洋答辩称，对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，但他是奥克公司员工，事发时其驾驶奥克公司车辆正在上班，其他意见与被告奥克公司一致。请求依法判决。
被告奥克公司答辩称，对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，但原告主张的被扶养人生活费应按农村标准赔偿，处理事故人员误工费证据不足不予认可，对原告主张的其他费用的意见与被告人保九龙坡支公司意见一致。该公司在事故发生后已垫付部分费用，应从其承担的赔付费用中扣除垫付的93600元。请求依法判决。
被告人保九龙坡支公司答辩称，对交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险属实，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但事故车辆属于特种车辆，需要具有特种车辆运输证。原告主张的丧葬费无异议，但死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村户口赔偿，且被扶养人生活费总额不能超过上一年农村居民人均消费水平，交通食宿费可参照三人三天计算，精神抚慰金过高，请求法院酌情认定，超过交强险赔偿范围的主次责任应按7：3划分。
经审理查明，原告唐碧珍系受害人吴桂强的母亲，原告陈敏系受害人吴桂强的妻子，原告吴聪、吴言均系受害人吴桂强与原告陈敏的子女。
2013年10月14日22时许，被告白洋驾驶渝A650**号重型特殊结构货车由大渡口沿迎宾大道往二郎立交方向行驶，至迎宾大道接华园路路段时，其车头正前右部与从其车行方向由右至左横过道路的行人吴桂强、杨国武接触，致吴桂强、杨国武当场死亡，渝A650**重型特殊结构货车、绿化带损坏的道路交通事故。该事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告白洋穿拖鞋驾驶重型货车在快速车道内超速行驶，对车行前方道路情况估计不够，未保证安全行驶，在此次事故中作用大、过错严重，承担事故主要责任；吴桂强、杨国武在设有人行横道的路段横过车行道，未走人行道，承担事故次要责任。在事故发生后，因受害人吴桂强急救产生出诊费等共计105.5元。
事故发生后，渝A650**号重型特殊结构货车的所有人被告奥克公司于2013年10月30日与原告方达成火化协议，约定：死者吴桂强的家属承诺于2013年11月4日之前将死者吴桂强的遗体在重庆市石桥铺殡仪馆火化；奥克公司承担2013年11月4日前死者吴桂强停尸及火化、骨灰盒费用，以上费用不包含在法定丧葬费用之内；如在2013年11月4日前未将死者吴桂强的遗体在重庆市石桥铺殡仪馆火化，逾期所产生的一切费用由死者吴桂强的家属自行承担。协议签订后，吴桂强的遗体于2013年10月30日在重庆市石桥铺殡仪馆被火化，被告奥克公司向重庆市石桥铺殡仪馆支付了专用材料费320元、冷藏费6164元、高档西装创口缝合费18000元、工序费4016元，合计28500元。同日，被告奥克公司还向原告陈文秀支付了火化费、骨灰盒等费用共计5000元。此外，被告奥克公司在2013年10月18日至2013年12月5日期间以借款方式向原告陈敏支付了65100元。
被告人保九龙坡支公司承保了肇事车辆渝A650**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间均为2013年7月15日至2014年7月15日，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。庭审中，被告人保九龙坡支公司承认尚未向本次交通事故的任何受害人进行赔偿。
另查明，受害人吴桂强出生于1970年9月10日，自2012年5月至2013年10月一直在位于九龙坡区九龙园区华园路6号的重庆市江盛石材有限公司工作，且住宿在该公司。原告唐碧珍自2012年8月起带原告吴言居住在岳池县××××××××××××五楼，原告吴言在岳池县×××小学校上学；原告吴聪就读于四川省×××中学高2012级，2012年7月起租住于岳池县×××××××××××××××××。原告唐碧珍有两个儿子，分别为吴贵安及本案受害人吴桂强。被告白洋系被告奥克公司的员工，具有货运从业资格，本案事故发生于其履行职务过程中。
庭审中，原告方明确其赔偿请求金额构成为：医疗费105.5元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、被扶养人生活费（吴聪2年16573×2／2=16573元，吴言12年16573×12／2=99438元，唐碧珍5年16573×5／2=41432.5元）157443.5元，处理事故人员误工费3000元（酌情主张），交通费7966元（据实确定），住宿费5770元（据实确定），生活费3881元（据实确定），精神损害抚慰金60000元。针对被告奥克公司主张应从其承担的赔付费用中扣除垫付的93600元，原告方表示只应从中抵扣65100元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，重庆市高新区人民医院出具的死亡医学证明书、医疗费票据，死亡户口注销证明，道路交通事故认定书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安交警部门对陈文生的询问笔录，火化协议，重庆市江盛石材有限公司与吴桂强签订的劳动合同，重庆市江盛石材有限公司的营业执照、工资表及该公司出具的吴桂强工作证明、居住证明，重庆新世界建材市场管理办公室出具的重庆市江盛石材有限公司营业场地证明，四原告及受害人吴桂强的户口簿，岳池县公安局出具的陈敏、唐碧珍的户籍证明，岳池县苟角镇人民政府与岳池县民政局出具的吴桂强与陈敏的夫妻关系证明，岳池县苟角镇人民政府出具的唐碧珍与吴桂强的母子关系证明，岳池县苟角镇石龙桥村民委员会出具的唐碧珍的子女情况证明，四川省岳池中学与岳池县公安局城北派出所出具的吴聪就学租住情况证明，岳池县苟角小学校与岳池县苟角镇人民政府出具的吴言就学证明，岳池县苟角镇龙桥社区居委会与岳池县公安局苟角派出所出具的唐碧珍、吴言居住情况证明，唐碧珍与宋建珍签订的房屋租赁合同，宋建珍的房屋所有权证，陈敏向奥克公司出具的借条四份、收条一份，重庆市石桥铺殡仪馆出具的殡葬费用专用收据，被告白洋的货运从业资格证，渝A650**号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险保单复印件，人保九龙坡支公司的机动车保险报案记录代抄单及第三责任保险条款等证据证实，足以认定。原告方出示的餐费、住宿费收据客观性及关联性不能确定，出示的交通费、住宿费定额发票关联性不能确定，出示的长途汽车站、龙头寺汽车站至岳池以及岳池至重庆的汽车客运发票不能证明与本案有关，故均不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告白洋驾驶机动车过程中，违反交通法规，在快速车道内超速行驶，对车行前方道路情况估计不够，未保证安全行驶，引起交通事故，致行人吴桂强及杨国武当场死亡，由于此交通事故发生于被告白洋履行职务过程中，故被告奥克公司应当对受害人吴桂强的近亲属即四原告承担赔偿责任。受害人吴桂强在设有人行横道的道路上，横穿机动车道，违反道路交通法规，对自身遭受的损害亦有过错，故依法可以减轻被告方的赔偿责任。被告人保九龙坡支公司作为渝A650**号车交通事故责任强制保险的保险人，应当先行在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿。赔偿不足部分，根据被告白洋与受害人吴桂强各自行为引起交通事故的作用大小及其过错程度，本院决定由被告奥克公司承担85%的赔偿责任，其余损失由原告方自行负担。被告方主张超出交强险部分按7：3的比例划分赔偿责任的意见，与重庆市道路交通安全条例规定不符，本院不予采纳。被告奥克公司应承担的赔偿金额，由人保九龙坡支公司在其承保的第三者责任商业险赔偿限额内，根据保险合同约定直接对原告方进行赔偿。需要说明的是，本次交通事故造成吴桂强、杨国武两名受害人死亡，造成绿化带损坏的损失金额不确定，保险公司尚未向本次交通事故的任何受害人进行赔偿，为平等保护受害人及其近亲属的合法权益，故本院决定由被告人保九龙坡支公司在其承保保险赔偿限额50%的范围内对原告方进行赔偿。原告方的损失超出人保九龙坡支公司上述赔偿限额的，由被告奥克公司进行赔偿。被告白洋是在履行职务过程中驾车引起交通事故，给原告方造成的损失依法应由其工作单位即被告奥克公司进行赔偿，故本院对原告要求被告白洋承担赔偿责任的请求不予支持。
结合原告方的诉讼请求，本院对原告方的损失金额认定如下：
1、医疗费，结合重庆市高新区人民医院出具受害人吴桂强死亡医学证明及医疗费票据的时间，应予支持，根据医疗费票据载明金额，认定为105.5元。
2、死亡赔偿金，受害人吴桂强虽系农村户口居民，但有证据证明其已在城镇连续居住、工作满一年以上，故死亡赔偿金依法应参照重庆市上一年度城镇居民可支配收入进行计算，结合受害人杨国武的年龄，认定为22968元／年×20年=459360元。被告方关于死亡赔偿金应按农村标准计算的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于受害人吴桂强死亡时，其儿子吴聪尚未成年，且正在接受普通高中教育，结合吴桂强的年龄，原告方为其主张2年的被扶养人生活费，应予支持；吴桂强的女儿吴言也未成年，原告方根据其年龄为其主张12年的被扶养人生活费，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持；吴桂强的母亲唐碧珍已年满82周岁，原告方根据其年龄为其主张5年的被扶养人生活费，也符合法律及司法解释的相关规定，应予支持；至于被扶养人生活费计算标准，因原告吴聪、吴言、唐碧珍在本案事故发生时，均已在城镇连续居住、生活满一年以上，故均应参照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，结合扶养义务人数，吴聪的被扶养人生活费应为16573元／年×2年÷2人=16573元，吴言的被扶养人生活费应为16573元／年×12年÷2人=99438元，唐碧珍的被扶养人生活费应为16573元／年×5年÷2人=41432.5元；但三原告主张的被扶养人生活费前两年的赔偿金额已超过重庆市上一年度城镇居民人均消费支出额16573元，应对前两年被扶养人生活费超出16573元的部分予以扣减，鉴于原告方主张被告方承担的被扶养人生活费前两年均为24859.5元，故本院认定三原告的被扶养人生活费总额为16573＋99438＋41432.5-（24859.5-16573）=149157元。根据最高人民法院的有关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告方的死亡赔偿金总额应为608517元。
3、丧葬费，应参照重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张22249元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、生活费，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应予赔偿。鉴于原告方提出其主张的上述费用均系酌情主张，未提供误工损失证据，但考虑到办理受害人丧葬事宜人员必然会误工，本院酌情按三人误工三天计算，参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准，认定其误工损失为765元；考虑到受害人亲属主要居住在四川省岳池县，其亲属到重庆市主城区办理受害人丧葬事宜必然产生交通费、住宿费，酌情认定其交通费为600元、住宿费为600元；原告请求赔偿处理事故人员的生活费缺乏法律依据，故不予支持。原告主张的超出上述认定的误工费、交通费、住宿费，缺乏法律依据及合理性，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人与受害人各自的过错程度等因素，酌情认定为50000元。
上述损失，合计682836.5元。鉴于原告方主张精神抚慰金在保险公司赔偿限额内优先赔偿，决定由被告人保九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方105.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方55000元（包含精神抚慰金50000元）。余下627731元，由原告方自行承担94159.65元，由被告人保九龙坡支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告方500000元，由被告奥克公司赔偿原告方33571.35元。因被告奥克公司向原告方垫付的费用已超过其承担的赔偿金额，折抵后，被告奥克公司不需另行向原告方支付赔偿金。至于被告奥克公司垫付费用超出其应赔偿金额的部分，可由双方另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险赔偿限额内向原告唐碧珍、陈敏、吴聪、吴言支付赔偿金555105.5元。
二、驳回原告唐碧珍、陈敏、吴聪、吴言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5405元，由原告唐碧珍、陈敏、吴聪、吴言负担1005元，被告重庆奥克混凝土有限公司负担4400元。此款已由原告唐碧珍预交，被告重庆奥克混凝土有限公司负担部分，可从其垫付给原告方的费用中进行抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年四月一日
书记员 陈 胜