wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4211号
原告：王成菊，女，1958年4月20日生，汉族，住枣阳市，
委托代理人：候文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：杨玉林，男，1953年3月1日生，汉族，住枣阳市，
被告：刘启国，男，1964年10月17日生，汉族，住枣阳市，
二被告委托代理人：谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告王成菊诉被告杨玉林、刘启国仓储合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成菊的委托代理人候文武，被告杨玉林、刘启国及其委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付储存费20217.60元及逾期提货的费用；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，二被告在原告处储存稻种18720斤，约定储存费为0.18元/斤，储存期限5个月，届满后，经原告多次催促，二被告既不取货，也不支付储存费，故诉至法院。
被告杨玉林、刘启国辩称：1.原告诉讼主体错误，被告不是实际仓储人，不应承担仓储费用，请求驳回原告诉讼请求；2.原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2014年5月21日，杨玉林、刘启国在王成菊经营的枣阳市润禾冷库处储存稻种，王成菊开具的入库单、台帐单载明：
客户姓名：熊集熊河3组杨玉林42068319530301491、刘启国；
入库时间：2014年5月21日下午；
入库品名：杂交制种；
数量：234件、18720斤；
储存费:0.18元/斤，储存期至2014年10月底，取货时必须杨玉林、刘启国二人到齐持入库单和身份证才能提货。杨玉林、刘启国分别在单据上签字。
2014年10月底双方约定的储存期届满后，杨玉林、刘启国未按约定取货。2014年11月30日，王成菊自行在台帐单加注：从2014年11月1日起，为超时储存，自2014年11月1日起至2015年3月31日，每月每斤加收2分。自2015年4月1日起至2015年10月31日，每月每斤加收3分,周而复始。
上述事实，有原告举证材料以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案焦点问题，一是原告王成菊与被告杨玉林、刘启国仓储合同关系是否存在。《中华人民共和国合同法》规定，“仓储合同是保管人储存存货人交付的储存物，存货人支付仓储费的合同”，“存货人交付储存物的，保管人应当给付仓单”，“仓储合同自成立时生效”。本案中，杨玉林、刘启国以自己名义与王成菊办理手续，王成菊向杨玉林、刘启国出具了载有存货人为杨玉林、刘启国的货物入库单、出入库台账单，杨玉林、刘启国签字确认，故双方仓储合同关系成立、有效。杨玉林、刘启国是仓储合同的存货人，王成菊是保管人。原告王成菊履行保管义务后，要求杨玉林、刘启国支付仓储费的诉求，本院予以支持。被告杨玉林、刘启国辩称其不是实际仓储人的理由，本院不予以采信。审理中，原告提出仓储费标准按673.92元/月计算（18720斤×0.18元/斤÷5个月），系双方在仓单上明确约定，本院予以确认，原告在被告逾期提货时加注的增加储存费标准系单方行为，不能作为结算依据；二是原告起诉超过诉讼时效是否超过诉讼时效。本院认为在原、被告合同约定的仓储期限届满后，被告未按合同约定提货，原告已完成双方合同所约定的义务，在被告未按合同约定提货的情况下，其继续保管仓储物的行为属无因管理，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条：管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、三百九十二条之规定，判决如下：
杨玉林、刘启国支付王成菊仓储费20217.60元（截止2016年11月21日）于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告杨玉林、刘启国承担，原告王成菊已交纳，由被告杨玉林、刘启国海于本判决生效后十五日内直接支付给原告王成菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年四月二日
书记员 叶 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终19号
上诉人（原审被告）:乌仁朝乐，男，1988年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:王守斌，男，1971年9月10日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原审被告：张宝山，男，1982年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人乌仁朝乐因与被上诉人王守斌，原审被告张宝山之间劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌仁朝乐于2018年3月14日以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌仁朝乐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乌仁朝乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人乌仁朝乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 希吉日
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0066号
原告无锡市星河运输有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路21-44二楼。
法定代表人黄三女，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告蔡孝发，男，汉族。
原告无锡市星河运输有限公司（以下简称星河公司）与被告蔡孝发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员蔡岩适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告蔡孝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星河公司诉称：2008年11月10日，星河公司与蔡孝发就苏B×××××重型普通货车挂靠签订了《货运车辆经营管理合同》。星河公司按约履行了义务，而蔡孝发严重违约，不按时对车辆进行年度审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除《货运车辆经营管理合同》，将苏B×××××车辆过户至蔡孝发名下，并由蔡孝发承担过户费用及本案诉讼费用。
被告蔡孝发未答辩。
经审理查明：2008年11月10日，星河公司与蔡孝发签订一份《货运车辆经营管理合同》，约定蔡孝发将其所有的号牌为苏B×××××重型普通货车挂靠在星河公司经营，蔡孝发应办理年审、验证、定级维护、车检等工作，蔡孝发车辆正常的每年三次检测、一次年检，星河公司可提供可靠快捷的检测顺序，如一方违约，另一方有权终止合同等内容。合同签订后，双方按约履行。2014年5月车辆检验有效期到期后，蔡孝发未按约进行车辆年检，星河公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《货运车辆经营管理合同》、机动车行驶证等在卷佐证。
本院认为：星河公司与蔡孝发签订的《货运车辆经营管理合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。蔡孝发在挂靠经营期间，不参加车辆检验，其行为已构成违约。星河公司主张解除货运车辆经营管理合同、蔡孝发将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。蔡孝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。蔡孝发系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市星河运输有限公司与蔡孝发签订的《货运车辆经营管理合同》。
二、蔡孝发于本判决发生法律效力之日起10日内将号牌为苏B619**重型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由蔡孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡 岩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保11号
申请执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址：高阳县南关。
法定代表人张飚，职务：董事长。
被申请人杨洋。
被申请人纪盼盼。
高阳县人民法院（2015）高民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月5日保定正昊房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨洋、纪盼盼名下的在16万元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保11号申请执行人保定正昊房地产开发有限公司，地址：高阳县南关。法定代表人张飚，职务：董事长。被申请人杨洋。被申请人纪盼盼。高阳县人民法院（2015）高民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月5日保定正昊房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月5日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨洋、纪盼盼名下的在16万元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  姚 远二〇一六年七月七日书 记 员  徐 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6211号
原告:俞美英，女,1949年12月14日出生,汉族,住浦江县浦阳街道学*楼**号。现住浦江县。
被告:楼建军，男,1986年7月8日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
原告俞美英与被告楼建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告楼建军在继承楼阿罗遗产范围内归还原告借款70000元及利息25200元（利息按月息2分已计算至2015年5月3日，以后按月息2分从2015年5月3日起计算至实际履行日止）。事实与理由：2015年5月3日，楼阿罗因做生意需要，向原告借款70000元，约定利息2分，并由楼阿罗出具借条一张。借款经原告多次催讨，楼阿罗分文未付。后楼阿罗于2017年1月12日去世，被告楼建军作为唯一继承人，应在财产继承范围内承担还款责任。
被告辩称：1.对父亲楼阿罗向原告借款的事实不知情，且借款未用于自己和家庭生活；2.楼阿罗已经去世，并无财产可继承，若有财产，其愿意放弃继承。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月3日，楼阿罗到原告俞美英处续借70000元，之前利息按月利率2%计算共计25200元未支付，故由楼阿罗出具借条一张，载明：“今借到俞美英人民币柒万元整，月利贰分。欠利息贰万伍仟贰佰元整。”2017年1月12日，楼阿罗因故死亡，借款本金及利息分文未付。
另查明，被告楼建军系楼阿罗之子，系楼阿罗遗产的唯一法定继承人。
上述事实，有原、被告的陈述及楼阿罗亲笔出具的借条、楼阿罗死亡证明、浦江县前吴乡通济村村民委员会证明等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与楼阿罗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼阿罗死亡后，应由被告在继承楼阿罗遗产的范围内清偿楼阿罗的债务，因被告未明确表示放弃继承，故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告楼建军在本判决生效后十日内且在继承楼阿罗遗产的范围内归还原告俞美英借款本金70000元及利息25200元（已计算至2015年5月3日止，之后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），合计95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元（已减半收取），由被告楼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00059号
原告蒋红波
委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师，代理权限全权委托。
委托代理人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师，代理权限全权委托。
被告刘叶月。
原告蒋红波与被告刘叶丹买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月2０日起诉，于2014年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋红波撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元由原告蒋红波负担。
审判员 李志会
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨长富
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第229号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人何某，男，1971年12月31日出生，汉族。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月间，被告人何某先后两次在本市秦淮区xx巷x幢18号102室其住处容留吸毒人员裴某、居某、徐某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年3月17日下午6时许，被告人何某在本市秦淮区xx巷x幢18号102室其住处的卧室内，容留吸毒人员裴某、居某、徐某共同吸食毒品海洛因。
次日下午6时许，被告人何某再次在上述地点容留裴某、居某、徐某吸食毒品海洛因。
2015年12月26日，被告人何某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议。本案事实另有证人裴某、居某、徐某、陆某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人何某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年六月十八日
见习书记员 宫宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执808号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：王峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人王峰城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］17号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1109号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.王峰退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村解放围德兴段南面（宗地号：168026-W001）面积为17865.57平方米的土地；2.王峰拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.上述事项，王峰应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人王峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还的接收主体，以便本院对该部分土地进行交接；关于拆除地上建筑物和其他设施的申请执行内容，经过初步的核查，被执行人未经批准非法占用土地进行建设的建筑物及其他设施数量多、面积大、具有一定的规模，若强行拆除，可能涉及社会维稳等问题，且需启用大量人力物力及拆除设备等，为保障强制执行顺利推进及后续安置工作，申请执行人需对本案的强拆作具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地的接收主体，也没有在期限内作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，故强制执行退还土地、拆除地上建筑物和其他设施的条件尚不具备，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执808号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案退还土地的接收主体及强行拆除的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执808号之一
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华
被执行人王峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）17号处罚决定书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月二十七日
书记员 李敬昌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1073号
原告：福建石狮然迪羽绒服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陶志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
被告：石狮市悦豪服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡水平，该公司总经理。
被告：蔡水平，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建石狮然迪羽绒服有限公司与被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司、蔡水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告福建石狮然迪羽绒服有限公司委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司、蔡水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告福建石狮然迪羽绒服有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告货款47560元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息自起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告向原告购买羽绒，2013年12月30日原、被告进行结算，二被告结欠原告货款227582.64元，并由被告蔡水平签名出具欠款凭证给原告收执。结欠后，二被告偿还部分欠款，至今尚欠原告货款47560元未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司、蔡水平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司于2013年8月12日成立，被告蔡水平是被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司的法定代表人。2013年12月30日被告蔡水平在出具给原告的欠款凭证中注明“悦豪服饰”截止当日欠“然迪羽绒有限公司”货款227582.64元，双方未约定付款期限。结欠后，二被告通过付款支付原告部分款项，尚欠货款47560元未偿还，经原告多次向二被告催讨未果，原告于2017年3月1日诉至本院。庭审中原告明确所主张的逾期付款利息减少为按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付。
本院认为，原告与被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司尚欠原告货款47560元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款47560元及支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。原告所提供的欠款凭证明确注明债务人是被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司缩写而成的“悦豪服饰”，且欠款人处的签名是作为被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司法定代表人的被告蔡水平，该签名应当是履行职务行为，其所产生的法律后果应当由作为法人的被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司承受，故原告主张被告蔡水平应当共同偿还本案货款及支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建石狮然迪羽绒服有限公司货款47560元及逾期付款利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告福建石狮然迪羽绒服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告石狮市悦豪服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执8号
申请执行人张海志，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海志与集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人张海志向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月五日
书记员 轩美玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2441号
原告于永田。
被告刘宗良（又名刘增良）。
委托代理人张爱丽。系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
原告于永田与被告刘宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永田、被告刘宗良及其委托代理人张爱丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永田诉称，被告于1997年9月3日、1997年10月4日、1997年11月18日分三次共向原告借款28000元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金28000元及利息30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗良辩称，被告自1993年至1999年承包了水利建筑安装工程公司木工车间，负责为水利建筑安装工程公司的下属各施工队的民用建筑中的一切木质门窗的制作及安装工程，原告于永田当时任水利建筑安装工程公司第八施工队的队长。1996年至1998年，原告于永田所属的第八施工队承建了即墨市庄头商住楼的土建部分，由被告负责该工程的木门窗的制作安装，工程造价为223278.72元，价款由原告支付被告。门窗制作安装期间，被告从原告处支取了部分工程款，并给原告出具了字据，其中就包括原告在本案中所诉讼的三笔借款，现该工程款原告一直未给被告结算，尚欠被告工程款80000元，被告多次催要，原告称等其承建的棘洪滩足球学校工程要回工程款后，再给被告结算，但原告至今未付余款。综上，被告与原告之间不存在借款关系，该款是被告从原告处支取的工程款，原告之诉无事实根据，无法律依据，依法应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，1997年9月3日，被告刘宗良为原告出具借条1份，借款金额为8000元。1997年10月4日，被告刘宗良为原告出具借条一份，借款金额为10000元。1997年11月18日，被告刘宗良为原告出具借条一份，借款金额为10000元，约定月息1.5分。经质证，被告称对三份借条真实性没有异议，但认为约定的利息过高，在1997年11月18日的借条上落款有“结算人”字样，应推定为工程款的结算。原告对被告陈述不予认可。
另查明，被告提交建筑安装工程予（决）算书1份、工程图纸1份、工程制作尺寸表1份、证人书面证言1份等证据，证明本案发生的三笔款项系被告从原告处支取的工程款，不属于借款，借条的书写系笔误。经质证，原告称上述证据与本案无关。
上述事实有原被告的陈述，被告刘宗良为原告出具的借条3份，被告提交的建筑安装工程予（决）算书1份、工程图纸1份、工程制作尺寸表1份、证人书面证言1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告刘宗良为原告于永田出具了借条，在被告不能提供相反证据的情况下，应认定被告向原告借款28000元。对此借款，被告刘宗良应予偿还。原告要求被告刘宗良支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的答辩意见，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宗良于判决生效后十日内偿还原告于永田借款本金28000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625，保全费200元，共计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3078号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。
住所地：迁西县城关长城南路，营业执照注册号：130XXXXXXXX0094
经营者：付秀峰，男，1954年1月27日生，汉族，个体工商户，住迁西县兴城镇五村，系迁西县城关奔驰汽车租赁站业主。
委托诉讼代理人（特别授权）李昌坤，男，该租赁站职工。
被告：员立良，男，1987年6月6日生，汉族，住迁西县。现在唐山市开平戒毒所强制戒毒。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告员立良汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站委托诉讼代理人李昌坤、被告员立良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向法院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》；2.要求被告返还原告的车辆；3.要求被告支付截止2017年10月23日的租金46750元；4.要求被告按每天150元的标准支付自2017年10月23日至车辆返还之日止的租金；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日15点45分，被告员立良在原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车一辆，车牌号为×××,双方签订汽车租赁合同一份。合同约定：租赁期限为2天，原告从2016年11月22日起，将车交付被告使用，至2016年11月24日15时45分收回；租金每日150元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告交付租金300元。被告在2016年11月26日又给付原告租金200元。2017年1月16日在原告多次催要下被告又交付租金3000元，而后被告既未按约定履行付款义务也未将租赁汽车返还原告。截至2017年10月22日，被告共拖欠原告租金46750元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告为证实自己的主张提供了原告与被告员立良签订的租赁合同一份，证明被告员立良租赁原告车辆的事实。
被告员立良承认原告在本案主张的事实。原告将车辆交付被告后，被告将车辆借给迁西县上营乡的王宝民使用，在租赁到期后，王宝民未将车辆返还，向其催要时，才知王宝民将车辆抵押给他人。同意将车辆返还给原告。
本院认为，被告员立良承认原告在本案主张的事实。被告未按期支付租金并返还车辆，已构成根本违约，故原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，应予支持。原告要求自2016年11月12日至2017年10月22日期间租赁费46750元（150元/天×335天-3500元），以及自2017年10月23日至车辆返还之日止的租金损失按每天150元的标准支付的诉讼请求，被告未提出异议，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告员立良于2016年11月22日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告员立良于本判决生效后十日内返还原告迁西县城关奔驰汽车租赁站车牌号为×××马自达牌汽车一辆；
三、被告员立良于本判决生效后十日内给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站2016年11月22日至2017年10月22日期间拖欠的租金46750元；
四、被告员立良按每天租金150元的标准向原告迁西县城关奔驰汽车租赁站支付自2017年10月23日至车辆返还之日止的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告员立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二○一七年十二月二十二日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3078号原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站。住所地：迁西县城关长城南路，营业执照注册号：130XXXXXXXX0094经营者：付秀峰，男，1954年1月27日生，汉族，个体工商户，住迁西县兴城镇五村，系迁西县城关奔驰汽车租赁站业主。委托诉讼代理人（特别授权）李昌坤，男，该租赁站职工。被告：员立良，男，1987年6月6日生，汉族，住迁西县。现在唐山市开平戒毒所强制戒毒。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告员立良汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站委托诉讼代理人李昌坤、被告员立良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向法院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》；2.要求被告返还原告的车辆；3.要求被告支付截止2017年10月23日的租金46750元；4.要求被告按每天150元的标准支付自2017年10月23日至车辆返还之日止的租金；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日15点45分，被告员立良在原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车一辆，车牌号为×××,双方签订汽车租赁合同一份。合同约定：租赁期限为2天，原告从2016年11月22日起，将车交付被告使用，至2016年11月24日15时45分收回；租金每日150元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告交付租金300元。被告在2016年11月26日又给付原告租金200元。2017年1月16日在原告多次催要下被告又交付租金3000元，而后被告既未按约定履行付款义务也未将租赁汽车返还原告。截至2017年10月22日，被告共拖欠原告租金46750元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告为证实自己的主张提供了原告与被告员立良签订的租赁合同一份，证明被告员立良租赁原告车辆的事实。被告员立良承认原告在本案主张的事实。原告将车辆交付被告后，被告将车辆借给迁西县上营乡的王宝民使用，在租赁到期后，王宝民未将车辆返还，向其催要时，才知王宝民将车辆抵押给他人。同意将车辆返还给原告。本院认为，被告员立良承认原告在本案主张的事实。被告未按期支付租金并返还车辆，已构成根本违约，故原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，应予支持。原告要求自2016年11月12日至2017年10月22日期间租赁费46750元（150元/天×335天-3500元），以及自2017年10月23日至车辆返还之日止的租金损失按每天150元的标准支付的诉讼请求，被告未提出异议，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告员立良于2016年11月22日签订的《汽车租赁合同》；二、被告员立良于本判决生效后十日内返还原告迁西县城关奔驰汽车租赁站车牌号为×××马自达牌汽车一辆；三、被告员立良于本判决生效后十日内给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站2016年11月22日至2017年10月22日期间拖欠的租金46750元；四、被告员立良按每天租金150元的标准向原告迁西县城关奔驰汽车租赁站支付自2017年10月23日至车辆返还之日止的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告员立良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一七年十二月二十二日书记员徐健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00875－1号
申请执行人陈永卫，男，汉族，1970年4月1日生。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区古西门街1号。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司。
申请执行人陈永卫与被执行人江苏青甫建设工程有限公司镇江分公司、江苏青甫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）徒商督字第00001号支付令、（2012）徒执字第00030-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人江苏青甫建设工程有限公司在无锡市惠山区阳山镇人民政府的建设工程款1250万元，并督促协助执行人无锡市惠山区阳山镇人民政府履行协助执行款2000000元，余款由协助执行人按工程进度履行协助义务。本案申请执行标的12000000元，执行到位200000元，未执行到位10000000元，申请执行费79400元未能收取。申请执行人陈永卫要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈永卫撤回执行申请。
申请执行人陈永卫自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2011）徒商督字第00001号支付令申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周 珩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2297号
原告刘兴勇。
被告刘志海。
原告刘兴勇诉被告刘志海民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴勇到庭参加诉讼，被告刘志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴勇诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款47000元，并分别于2012年11月5日、2013年12月27日为原告出具借条及欠条各1份，共计47000元。原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款47000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘志海未提交答辩意见。
经审理查明，因原告为被告代付钢管款22000元，被告于2012年11月5日给原告出具借条1份，载明借款22000元，并约定借款期限至2013年5月25日，逾期不还，按月息4％计算。2013年12月27日，被告借原告现金24500元，并为原告出具25000的欠条1份。上述欠款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条向被告追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的46500元（22000元＋24500元）为准。2013年12月27日的借款，对支付利息未作约定，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，本院确定本金22000元自2013年5月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告刘志海经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志海返还原告刘兴勇借款46500元，支付逾期利息（22000元，自2013年5月26日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告负担10元，被告负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终856号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区九号大院大棚烤肉店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟六队北侧棚室**室。
经营者：金海龙。
被上诉人（原审原告）：范树霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：范淑华（范树霞妹妹），女，1967年3月11日出生，汉族，大商集团股份有限公司职工，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆市让胡路区九号大院大棚烤肉店（以下简称九号大院烤肉店）因与被上诉人范树霞劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行审理，上诉人九号大院烤肉店经营者金海龙、被上诉人范树霞及诉讼代理人范淑华到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
九号大院烤肉店上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4886号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审程序违法。应当驳回被申请人的诉讼请求，并告知被申请人向社会保险机构申请认定工伤。上诉人与被上诉人之间并非劳务合同纠纷，而系劳动合同纠纷。虽然双方没有签订劳动合同，但事实劳动关系存在。虽然被上诉人的年纪已经超过50岁周岁，但并没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，依法可以申请认定工伤。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，双方系劳动关系而非劳务关系。被上诉人如果认为自己系因工负伤，依法应当向社会保险机构申请认定工伤，而非直接向法院提起诉讼。一审法院错误受理本案，错误认定双方为劳务关系，错误认定被上诉人系因工负伤程序严重违法。第二、一审法院认定事实错误，被上诉人并非因工负伤。根据相关法律规定，只有在工作时间内、工作区域内、因为工作而受到伤害的可以被认定为工伤。被上诉人并非因工负伤，其所受伤害与工作无关。2017年6月6日，被上诉人擅自离开工作岗位及工作区域，违反本单位的规章制度。在这种情况下，其所受伤害不是在工作地点也不是因工作原因，我方不应该承担任何赔偿责任。第三、上诉人出于好意为被申请人垫付医疗费，不应因此判定上诉人承担赔偿责任，被上诉人受伤后，我方出于好意为其垫付医疗费5000元，目的是希望被上诉人能够及时办理住院手续，积极开展治疗，以免耽误伤情，上诉人是否承担赔偿责任法律有明确规定。后上诉人于法庭调查时补充意见，针对上诉状事实理由第三点，不再要求被上诉人在本案中返还垫付的医疗费5000元，另案诉讼。
范树霞答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我是在正常工作期间受伤的。
范树霞向一审法院起诉请求：要求被告九号大院烤肉店赔偿医疗费8090.32元、取内固定物费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、误工费15000元、护理费12420元、交通费69元、鉴定费2400元。
一审法院认定事实：2017年6月6日，原告在被告店内工作期间，由于店内更衣室地面湿滑原告滑倒受伤。原告伤后入大庆市第四医院住院治疗，经诊断原告为右髌骨骨折，2017年6月21日原告出院，住院期间医疗费9586.52元，被告为原告支付了其中5000元医疗费。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告右侧髌骨骨折内固定误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，取内固定费用陆仟元左右或以实际合理支出计算。原告为此支出鉴定费2400元。另查，原告就本案事实向大庆市让胡路区劳动争议委员会提出了申请，2017年8月23日该委以原告超出劳动仲裁年龄为由作出了不予受理通知。
一审法院据此认为，原告到被告店内工作，双方未签订劳动合同，事发时原告已年满52周岁，因此原告是在为被告提供劳务期间受伤，被告对其经营场所应承担管理义务，对原告的损害应承担赔偿责任，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请予以支持。关于原告诉请的费用，医疗费5159.52元（原告所举合法医疗结算票据合计10,195.52元，扣减被告已支付的医疗费5000元），取内固定物医疗费6000元（参照本案鉴定意见确定），住院伙食补助费1500元（参照原告病历此诉请未超过相关标准），营养费6000元（参照本案鉴定意见酌情按每日100元标准计算），误工费12,691.80元（酌情参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准及本案鉴定意见计算），护理费12,420元（参照本案鉴定意见及2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算，原告诉请数额未超过该标准），交通费69元（参照本案证据及原告的实际损失，此诉请无不当），鉴定费2400元，上述费用合计46,240.32元，对上述费用及数额予以确认。原告的其他诉请缺乏证据证明不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大庆市让胡路区九号大院大棚烤肉店向原告范树霞赔偿46,240.32元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告范树霞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取544元，由原告范树霞承担54元，被告大庆市让胡路区九号大院大棚烤肉店承担490元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于上诉人认为其与被上诉人之间系劳动关系而非劳务关系的主张，被上诉人在上诉人处工作，双方未签订劳动合同，被上诉人系1965年出生，2017年发生争议之时被上诉人已年满50周岁，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项和劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁，即范树霞受伤时已达到法定的退休年龄，无法与任何单位建立劳动关系，大庆市让胡路区劳动争议委员会2017年8月23日亦以被上诉人超出劳动仲裁年龄为由作出了不予受理通知。故上诉人与被上诉人之间形成劳务关系而非劳动关系。关于上诉人认为被上诉人非因工负伤的主张，因被上诉人已在工作日正常到被上诉人处上班，亦在上诉人的管理范围内受伤，上诉人不能举证证明被上诉人受伤系其自身故意或重大过失导致的，故其所受伤害应由上诉人承担赔偿责任。综上所述，九号大院烤肉店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人大庆市让胡路区九号大院大棚烤肉店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 孙 妍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初57号
原告：杨某甲，男。
被告：宜章某建材厂。
投资人：李某甲。
原告杨某甲与被告宜章某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5742号
原告：董大宝。
法定代理人：陈文化。
委托代理人：朱顺德、陶鹏。
被告：绍兴县福全经济实业总公司。
法定代表人：朱惠刚。
委托代理人：倪伟明。
本院受理原告董大宝诉被告绍兴县福全经济实业总公司运输合同纠纷一案中，原告董大宝于2009年3月23日向本院申请撤回对被告绍兴县福全经济实业总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大宝撤回对被告绍兴县福全经济实业总公司的起诉。
案件受理费12，297元，减半收取6，148.50元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年三月二十五日
书记员 范兰英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02119号
原告慕某，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告赵某，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告慕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告慕某负担。
审判员 丁彦秋
二〇一四年六月十六日
书记员 丛琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第184号
原告王松海，男，汉族，1968年4月1日生。
被告赵明，身份不详。
被告杨华，身份不详。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张中华、赵军，均系该公司员工。
原告王松海诉被告赵明、杨华建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王松海诉称：原告与被告赵明系经人介绍相识，其系从事建筑工程承包大包的建筑类承包人，被告赵明与杨华系建筑工程承包合伙人，该二被告共同使用被告河南华盛建设集团有限公司的建筑工程建设证照、资质承揽合同。2010年12月27日，被告赵明找到原告，称其在郑州市二七区京广路承包的有河南华盛公司承建的联合花园建筑工程，要求原告带领工人干3号楼、4号楼17号楼的裙体主体工程，包括模板支设、钢筋绑扎、混凝土浇筑养护等活，并约定原告带领工人干活仅干劳务，包工不包料，单价160元。原告按照被告的要求干活施工，除每平方米按照合同约定的工程量施工价值160000元外，还按照被告的要求又多干了合同以外的88.5个工计工程价值14160元，另外还有3号楼、4号楼、17号楼的打夯1700元，汽车泵打砼1900元，吊车吊塔吊座600元的工程量。经核实被告还应下欠原告18360元未支付及被告口头承诺再补发10000元作为原告的生活费、误工费等补贴费用（该费用系被告没有按照合同约定执行，由于材料不足导致原告方窝工严重而由被告承诺补发），由于原告多次催要工程款，被告又以3号楼、4号楼存在梁底模板未拆除，造成材料浪费等理由单方罚款6669元，及砼未剔凿、顶板模板缝胶带未清理等理由罚款1500元，但被告均未有任何证据，其系单方无故无任何理由的恶意克扣原告的工钱，故原告诉至本院，要求被告支付十日内支付拖欠原告的工程款28360元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告王松海不能提供被告赵明、杨华户籍所在地及经常居住地，被告河南华盛建设集团有限公司又表示不认识被告赵明、杨华，原告提交的证据不能证明被告河南华盛建设集团有限公司与本案有关，本院根据原告提供的地址无法向被告赵明、杨华送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王松海的起诉。
案件受理费509元，退回原告王松海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年七月二日
书 记 员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第184号
原告王松海。
被告赵明，身份不详。
被告杨华，身份不详。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张中华、赵军，均系该公司员工。
原告王松海诉被告赵明、杨华建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王松海诉称：原告与被告赵明系经人介绍相识，其系从事建筑工程承包大包的建筑类承包人，被告赵明与杨华系建筑工程承包合伙人，该二被告共同使用被告河南华盛建设集团有限公司的建筑工程建设证照、资质承揽合同。2010年12月27日，被告赵明找到原告，称其在郑州市二七区京广路承包的有河南华盛公司承建的联合花园建筑工程，要求原告带领工人干3号楼、4号楼17号楼的裙体主体工程，包括模板支设、钢筋绑扎、混凝土浇筑养护等活，并约定原告带领工人干活仅干劳务，包工不包料，单价160元。原告按照被告的要求干活施工，除每平方米按照合同约定的工程量施工价值160000元外，还按照被告的要求又多干了合同以外的88.5个工计工程价值14160元，另外还有3号楼、4号楼、17号楼的打夯1700元，汽车泵打砼1900元，吊车吊塔吊座600元的工程量。经核实被告还应下欠原告18360元未支付及被告口头承诺再补发10000元作为原告的生活费、误工费等补贴费用（该费用系被告没有按照合同约定执行，由于材料不足导致原告方窝工严重而由被告承诺补发），由于原告多次催要工程款，被告又以3号楼、4号楼存在梁底模板未拆除，造成材料浪费等理由单方罚款6669元，及砼未剔凿、顶板模板缝胶带未清理等理由罚款1500元，但被告均未有任何证据，其系单方无故无任何理由的恶意克扣原告的工钱，故原告诉至本院，要求被告支付十日内支付拖欠原告的工程款28360元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告王松海不能提供被告赵明、杨华户籍所在地及经常居住地，被告河南华盛建设集团有限公司又表示不认识被告赵明、杨华，原告提交的证据不能证明被告河南华盛建设集团有限公司与本案有关，本院根据原告提供的地址无法向被告赵明、杨华送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王松海的起诉。
案件受理费509元，退回原告王松海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年七月二日
书 记 员 段雪培
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3923号
申请执行人张中武，男，1966年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘克玉，男，1945年5月16日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人张中武与李克玉报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张中武借款18000元及利息540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘克玉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为人民币18725元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、被执行人刘克玉于2016年10月10日找来担保人为其做担保，并制定还款计划，申请人同意按照此担保执行。
八、本院于2016年12月15日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初5352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5078号
罪犯方百川，男，1993年6月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第434号刑事判决，以被告人方百川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯方百川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯方百川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方百川在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯方百川在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方百川予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5078号
罪犯齐龙亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年1月4日作出了（2010）邹刑初字第443号刑事判决，以被告人齐龙亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐龙亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐龙亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐龙亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1843号
罪犯丁传青，男，生于1979年12月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2005年12月15日因犯诈骗罪被判刑五年六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑再字第1号刑事判决，以被告人丁传青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年11月、2015年09月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2018年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分111分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传青在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传青减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第399号
罪犯马高山，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马高山因犯故意伤害罪被山西省沁县人民法院于2011年10月18日以（2011）沁刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月27日起至2017年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马高山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余4.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马高山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年03月27日起至2016年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第399号
罪犯刘品，女，1972年12月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）吉中刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘品犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘品不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）吉刑经终字第33号刑事判决，予以改判。认定被告人刘品犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2609号刑事裁定依法减刑二年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第102号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘品端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘品劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币10000元。
本院认为，罪犯刘品在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘品减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6086号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：吴新华。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第469号
罪犯谢文府，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢文府2004年8月10日因抢劫罪、盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月7日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年4月16日作出（2012）资中刑初字第98号刑事判决，以谢文府犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年1月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢文府在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯谢文府犯罪情节特别恶劣，社会影响极坏，又系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢文府在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯谢文府在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯谢文府犯罪情节特别恶劣、社会影响极坏、系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文府减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第469号
罪犯谢文府（曾用名谢官府，绰号老虎），男，1986年10月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢文府2004年8月10日因抢劫罪、盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月7日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年4月16日作出（2012）资中刑初字第98号刑事判决，以谢文府犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年1月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢文府在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯谢文府犯罪情节特别恶劣，社会影响极坏，又系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢文府在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯谢文府在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯谢文府犯罪情节特别恶劣、社会影响极坏、系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文府减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1776号
申请执行人王征
被执行人徐奕龙
申请执行人王征与被执行人徐奕龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1709号
上诉人（原审原告）：刘国平。
上诉人（原审原告）：郭玉敏。
上诉人（原审原告）：刘国平。
上诉人（原审原告）：刘南洋。
上诉人（原审原告）：刘南鹏。
上诉人（原审原告）：王秀芝。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人刘国平、郭玉敏、刘南洋、刘南鹏、王秀芝因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国平、郭玉敏、刘南洋、刘南鹏、王秀芝的起诉。案件受理费人民币1406元，退还给原告刘国平、郭玉敏、刘南洋、刘南鹏、王秀芝。
裁定后，刘国平、郭玉敏、刘南洋、刘南鹏、王秀芝不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初1095号
原告：李能翠，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：肖磊，住江西省赣州市宁都县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：林耀舢。
委托诉讼代理人：王有明，该公司职员。
本院于2017年1月18日立案受理了原告李能翠诉被告肖磊、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、两被告连带赔偿原告各项损失197861.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司于2017年3月24日前赔偿185000元给原告李能翠；
二、在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司支付完毕上述款项后，原、被告双方就本次机动车交通事故责任纠纷就此了结，各方不得再就机动车交通事故责任纠纷互相追究对方责任；
三、原告李能翠自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2129元，由原告李能翠负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年三月九日
书记员 邓秀秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张整钱，女，1977年2月17日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人受大平（系张整钱丈夫），男，1971年4月2日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王广凯，男，2006年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人王兴旺（系王广凯父亲），男，1981年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人张整钱因与被申请人王广凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2088号民事判决和我院作出的（2015）银民终字第523号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张整钱申请再审称，张整钱的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定，人民法院应当再审。一、王广凯对事故的发生也有责任，其自身过错较大，这也是发生事故的最主要原因，原审判决只要求其承担20％的责任不够公平合理。发生事故当时张整钱驾驶电动自行车由北向南慢速正常行驶，而王广凯是由东向西跑步突然横穿马路，张整钱看到王广凯冲过来时及时减速刹车，在相撞之前张整钱的自行车已经停了下来，因王广凯跑动的速度过快未及时收住才撞到张整钱自行车前面车筐部位，发生事故路段是允许车辆通行的，而且当时张整钱的车速并不快，王广凯突然很快速地冲出来张整钱躲闪不及才发生事故的。二、王广凯的父母未尽到监护职责也是导致事故发生的重要原因，也应承担部分责任。发生事故当时已经是放学时间，正常情况下应当有家长在学校门口接送才对，但本案王广凯的监护人即其父母都没有在场，王广凯是年仅七岁的未成年人，本人过马路也没有其他成年人陪伴或带领，这本身就是其监护人未尽到监护职责的表现，如果监护人当时在学校门口接送的话，看好孩子也不致于发生事故。三、王广凯所在的学校也具有过错，应承担部分责任。发生事故时王广凯的父母不在场，但其老师在场，当时老师看了一下王广凯的手确认没有大碍，而且王广凯本人也没有任何外在异样的症状，王广凯的老师检查后看当时没什么问题，张整钱也问王广凯的老师有问题没，老师带着孩子就先走了，张整钱看孩子走了这才放心离去的，所以当时才没有报警。老师在带队过程中没有看管好孩子，也是发生交通事故的原因之一。四、在交警部门无法认定事故责任的情况下，原审判决按照主次责任划分无法律依据，违反了《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的具体规定。道路交通事故案件适用的是过错责任原则，同时交警部门出具事故认定书也是根据肇事双方的过错大小来确定的，而本案中交警部门无法确定当事人哪一方有过错，同时王广凯或原审判决也再没有其他证据能够证实张整钱在此次事故中是否有过错及过错大小，因此其主张也就没有事实依据及相应证据来支持。依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十一条：“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人责任的，平均分担赔偿责任。”的规定来看，申请人也不应当承担80％的赔偿责任。综上所述，申请人认为原审判决确定的责任比例无事实及法律依据，判决结果相对于申请人来说不够客观公正，请求依法立案再审。
本院经审查认为，张整钱骑电动自行车路过学校门口，应当注意路面状况及过往行人，尤其要注意正在放学的学生，避让学生、行人通过，而张整钱未尽到注意义务，将王广凯撞伤，应当承担赔偿责任。虽然有关部门未作出交通事故责任认定，但一审法院依据当时的时间、地点及路面状况，认定张整钱负主要责任，并无不妥。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张整钱申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张整钱的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00658号
上诉人（原审原告）：何传英，女。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区房屋开发公司，住所地大连市金州区拥政街道28号。
法定代表人：于忠洋，系该公司总经理。
委托代理人：车家明、张超，均系辽宁生生律师事务所律师。
上诉人何传英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第397号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告何传英诉称：张淑梅生前在古城丁区（原建民街68号7委1组），有临时房照面积为18平方米的产权房一处。原告在此居住。由于张淑梅的干儿子魏学友生前和干儿媳何传英对张淑梅有过不少恩惠和照顾，张淑梅的五个子女均同意把张淑梅的这处临时房照面积为18平方米产权房的所有权无偿赠与何传英。2002年8月，金州房产公司借老城区改造为由动迁扒房子，房子被拆已成事实。整个金州区的动迁，大部分是房产拆迁的。拆前房产工作人员为原告丈夫魏学友（病故）出具了一份拆迁证明，有单位公章，有内容，房照被拿走。在原告不在时，房子被非法扒掉，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告到上级部门要求仲裁，2013年10月23日，原告收到仲裁通知书，通知说仲裁不了，理由是房屋开发公司没有房屋拆迁许可证，没资格扒房子。原告房屋被被告违法拆迁，要求被告赔偿原告损失400000元。
一审法院认为：拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积和地点等，达不成协议的，由房屋拆迁主管部门裁决。庭审中，被告已提供了拆迁许可证，且原、被告双方未对案涉房屋的拆迁补偿安置达成协议，故本案所涉房屋拆迁补偿安置事宜应由相关部门进行裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第十六条之规定，作出如下裁定：驳回原告何传英的起诉。
裁定下发后，何传英不服，向本院提起上诉，要求依法予以指定审理，其主要上诉事实及理由是：被上诉人无证拆迁，导致上诉人所有房屋未能得到拆迁安置补偿，被上诉人应当赔偿上诉人损失40万元，本案原审驳回上诉人起诉不当。
被上诉人大连金州新区房屋开发公司同意原审裁定。
本院认为，本案上诉人同被上诉人之间虽然未能达成拆迁安置补偿协议，但是被上诉人确实已将案涉房屋拆迁，上诉人主张的是拆迁安置补偿，还是因被上诉人拆迁对其造成侵权请求赔偿，此节问题应当由原审法院向上诉人予以释明，再就上诉人的诉请作出裁判，原审直接以未达成拆迁补偿安置协议不属于法院受理范围为由驳回起诉不当。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第397号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理本案。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏丽娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1767号
申请人：尹崇兴，男，1956年10月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：高立健，男，1971年5月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘宝华，男，1956年5月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人尹崇兴与被申请人高立健、刘宝华民间借贷纠纷一案，申请人尹崇兴于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高立健、刘宝华名下银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹崇兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李云平坐落于青县子平房一处（青私***号）；
二、查封担保人李云平坐落于青县平房一处（青私***号）；
三、冻结被申请人高立健、刘宝华名下银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冬
发核
稿拟
稿份
数打
印校
对监
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1465号
申请执行人李子聪。
被执行人李伟强。
被执行人李文斌。
被执行人李文海。
被执行人李文富。
被执行人李燕坤。
被执行人李雄坤。
被执行人李文坤。
被执行人李志钧。
被执行人李木华。
申请执行人李子聪与被执行人李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李木华、李雄坤、李志钧、李文坤人身权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子聪向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李伟强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟强在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××59账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1465号之一
申请执行人李子聪。
被执行人李伟强。
被执行人李文斌。
被执行人李文海。
被执行人李文富。
被执行人李燕坤。
被执行人李雄坤。
被执行人李文坤。
被执行人李志钧。
被执行人李木华。
申请执行人李子聪与被执行人李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李木华、李雄坤、李志钧、李文坤人身权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子聪向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李伟强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟强在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××59账户内存款人民币xxxx元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1024号
上诉人（原审原告）：崔进，男，1969年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（原审原告）：崔吉，男，1975年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二上诉人的委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔照飞，男，1971年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1980年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔照湖，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔照伦，男，1973年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔道虎，男，1978年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔毅，男，1979年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔照江，男，43岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔照刚，男，42岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔照勇，男，45岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：邹淑兰，女，65岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔道扬，男，46岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔道龙，男，44岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔建波，男，31岁，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔小波，男，27岁，住贵州省沿河土家族自治县。
原审第三人：田茂强，男，1969年11月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审第三人：冉桥，男，1993年6月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人崔进、崔吉因与被上诉人崔照飞、崔磊、崔照湖、崔照伦、崔道虎、崔毅、崔照江、崔照刚、崔照勇、邹淑兰、崔道扬、崔道龙、崔建波、崔小波，原审第三人田茂强、冉桥买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔进、崔吉上诉请求：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1102号民事裁定，支持崔进、崔吉的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案一审裁定与贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初159号民事调解书存在矛盾，被上诉人取得崔进、崔吉的2万元属于不当得利，属于民事案件受案范围，与被上诉人是否涉嫌犯罪无关。此前，本案第三人田茂强、冉桥向公安机关报过案，公安机关进行调查后没有认定该案属于刑事或者行政案件，没有立案，答复田茂强、冉桥可以提起民事诉讼。
崔照飞、崔磊、崔照湖、崔照伦、崔道虎、崔毅、崔照江、崔照刚、崔照勇、邹淑兰、崔道扬、崔道龙、崔建波、崔小波未答辩。
田茂强、冉桥未答辩。
崔进、崔吉向一审法院起诉请求：一、判令崔照飞、崔磊、崔照湖、崔照伦、崔道虎、崔毅、崔照江、崔照刚、崔照勇、邹淑兰、崔道扬、崔道龙、崔建波、崔小波返还崔进、崔吉2万元；二、判令崔照飞、崔磊、崔照湖、崔照伦、崔道虎、崔毅、崔照江、崔照刚、崔照勇、邹淑兰、崔道扬、崔道龙、崔建波、崔小波支付崔进、崔吉损失费1万元；三、由崔照飞、崔磊、崔照湖、崔照伦、崔道虎、崔毅、崔照江、崔照刚、崔照勇、邹淑兰、崔道扬、崔道龙、崔建波、崔小波承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:位于贵州省沿河土家族自治县和平镇山坪村毛坡组有三棵上百年古树，其中两棵树属柏木且已挂牌保护，另一棵树为乌杨树。因暴雨致三棵树木跨倒。田茂强、冉桥以四万多元的价格在村民处购买上述三棵古树木后，以崔照飞等十四户的名义为两棵柏木办理了林业采伐许可证（林木采伐证编号：01268317）。另一棵乌杨树的采伐，既未办理林木采伐许可证也未办理运输证，田茂强、冉桥采伐后将乌杨树干一截、乌杨树根部整体一件遗留在原地未运走，崔照飞等十四户村民又以2万元的价格将其出卖给崔吉、崔进，双方遂发生纠纷。
一审法院认为，涉案标的物系古树木，须依照法定程序办理行政审批手续后方可采伐、运输和买卖。本案当事人在未办理行政审批手续的情况，将古树木采伐、买卖，其行为已涉嫌违法，依法应当由有关职能部门处理，不属于民事诉讼受案范围，本案违法线索依法应当移送公安机关。故对崔进、崔吉的起诉，依法予以驳回，并移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回崔进、崔吉的起诉。案件受理费276元，予以退还。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，公安机关对本案作出了撤销案件决定书，故本案不涉嫌刑事犯罪。本案系平等主体的自然人之间买卖树木发生的民事纠纷，崔进、崔吉要求崔照飞等人返还买卖树木款应当属于民事案件受案范围。崔进、崔吉的上诉理由能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1102号民事裁定；
二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3977号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹。
被告汪罕华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，身份证号码×××0435。
被告蔡素芬，女，汉族，住海南省琼海市，身份证号码×××0328。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汪罕华、蔡素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人余海云到庭，被告汪罕华、蔡素芬经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、签约情况
2014年4月17日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1404230066），提供广发行标准借记卡账号62×××94，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款35万元用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年4月28日至2019年4月28日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月2日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年4月29日起，被告通过电子渠道向原告合共申请二十一次单笔贷款出账，截止至2016年2月4日，贷款总余额为338334.63元，贷款年�率为18%。
三、被告违约情况
2015年7月2日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告蔡素芬系被告汪罕华的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉�费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令两被告向原告偿还信用贷款本金338334.63元及暂计至2016年2月4日逾期利息35698.65元、罚息10668.52元，本息暂合计384701.80元。（自2016年2月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、判令两被告承担信用贷款律师费1000元
3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡素芬没有答辩。被告汪罕华提交书面答辩状称，其不能按期还款是由于借新还旧无法办理，及生意经营问题，希望原告可以同意其分期还款，减免滞纳金，其与被告蔡素芬已经离婚，希望不要给被告蔡素芬带来不便。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率�固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。贷款期限为36个月，被告于2015年7月5日开始出现还款逾期，截至2016年5月16日，被告尚欠原告贷款本金338334.63元、利息47013.14元、罚息22785.55元。
另查明二：原告委托广东荆紫律师事务所律师作为本案诉讼代理人，约定律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告汪罕华应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月2日起出现还款逾期，构成违约。本案的诉讼材料于2016年5月8日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告汪罕华归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东荆紫律师事务所的律师作为诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为1000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、夫妻共同债务
被告蔡素芬与被告汪罕华于2010年8月2日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蔡素芬作为借款人配偶在“生意人卡（生意红）申请表”中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，虽被告汪罕华主张在债务发生后其与被告蔡素芬登记离婚，但不影响被告蔡素芬对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪罕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金338334.63元及利息（至2016年5月16日的利息、罚息合计为69798.69元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告汪罕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告蔡素芬对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费3543元，保全费2449元，合计5992元，由被告汪罕华、蔡素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年五月十九日
书记员 苏丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01717号
罪犯王增军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）栾刑初字第47号刑事判决书，以被告人王增军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王增军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增军减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00629号
申请执行人李国良，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00289号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金31440.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00629号
申请执行人李国良。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00289号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金31440.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00078号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月30日生，身份证号：6106321985********，汉族，初中文化，无业，陕西省黄陵县店头镇七丰*组人，现住该组075号。2013年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被黄陵县公安局刑事拘留。同年9月4日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2013年8月23日-8月26日，被告人朱某某分别向贺某甲、呼某某、贺某乙、张某某4人出搜毒品9小包0.9克，获赃款900元。
2013年8月26日中午，黄陵县公安局民警从被告人朱某某身上扣押毒品海洛因一小包，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，重量为0.13克。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：2013年8月23日、24日、25日，被告人朱某某在店头南川桥头处，向邓某某3次出售3小包毒品0.3克，获利300元。
2013年8月25日、26日中午12时许，被告人朱某某在店头南川桥头处，向呼某某两次出售毒品2小包0.2克，获利200元。
2013年8月26日17时许，被告人朱某某在店头南川桥头处，向贺某乙出售毒品2小包0.2克，获利200元。
2013年8月26日中午，黄陵县公安局民警从被告人朱某某身上扣押毒品海洛因1小包，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，重量为0.13克。
以上，被告人朱某某累计向3人6次贩卖毒品7小包，获利700元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；
证明2013年8月26日，黄陵县公安局刑警店头中队在工作中发现，辖区内朱某某有贩毒嫌疑，该队于当日在店头车站将被告人朱某某抓获，当场从其身上查货一小包白色粉状可疑物。黄陵县公安局遂于2013年8月27日立案侦查。
2、现场检测报告书及照片、扣押毒品照片；
证明经检测，朱某某、呼某某、邓某某、贺某乙检测样本均属阳性。
3、黄陵县公安局扣押物品、文件清单；
证明侦查机关从被告人朱某某处扣押白色粉末状物品一小包。
4、延安市公安司法毒品检验报告；
证明所扣押的白色粉末状物品内含海洛因，重量为0.13克。
5、证人证言
（1）证人呼某某证言
证明我从2012年4月份开始吸毒，我一般是从方将军和朱某某那里买毒品，我知道方将军是店头人，朱某某也是店头人，长发、体型中等，电话号码1531951****，我在方将军那里买毒品是2012年4月以后，具体时间我记不清了，2013年8月25日，朱某某给我打电话，说他有个朋友从铜川来了，手里有东西，问我要不，我说要，到了中午12点，朱某某给我打电话说他在店头南川桥头红绿灯处，叫我过来拿货，我就开我的大车，来到南川桥头，给了朱某某100元买了一小包，大约0.1克。8月26日中午12点，我给朱某某打电话要货，他让我到南川桥头，我给了他100元，他给了我一小包大约0.1克的毒品，下午我叫贺某乙买毒品时就被抓了，我是通过方将军介绍认识朱某某的，贺某乙是店头老矿人，我俩平时是朋友。
（2）证人贺某乙证言
证明我是2008年开始吸毒的，之后几年没有再吸，今年7月份我又开始陆续吸食毒品，开始是从樊小山那里买的毒品，一共买了7次。今天下午我吸食的毒品是从朱某某处购买的，当时呼某某给我说朱某某那里卖毒品，他已经和朱某某说好了要买的价格和数量，让我过去买点好一起吸食，说朱某某在南川桥头等我，当时大约下午15点左右，我到南川桥头，朱某某来了，我给了他200元，他给了我两小包海洛因，我随后找到呼某某在他的货车上将所买的毒品一起吸食了。
（3）证人邓某某证言
证明2013年8月23日，我在朱某某家门口花100元购买了一小包毒品，然后回到家里吸食了；8月24日左右，我还是在朱某某门口买了一小包回到家里吸食了；8月25日凌晨零时许我还是在朱某某家门口购买了一小包毒品，然后自己回家吸食了，我这三次花300元买了0.3克毒品，我买的都是白色粉末状的，每次都用烟盒中的锡纸烫吸，我于09年因为吸毒被黄陵县公安局强戒两年。
6、黄陵县公安局证明
证明2013年8月26日17时45分，黄陵县公安局刑警店头中队将被告人朱某某抓获，当场从其身上查获一小包白色粉状可疑物。
7、陕西省公安机关毒品收据
证明侦查机关已将涉案毒品海洛因0.13克收缴黄陵县公安局经济侦查禁毒大队。
8、公安行政处罚决定书
证明吸毒人员邓某某、呼某某、贺某乙被黄陵县公安局行政处罚决定拘留十五日。
9、社区戒毒决定书
证明黄陵县公安局对吸毒人员邓某某、呼某某、贺某乙社区戒毒。
10、户籍证明
证明被告人朱某某1985年10月30日出生。
11、被告人朱某某供述
证明2013年8月25日中午我在家里，呼某某给我打电话要买毒品，我问他要多少钱的，他说要100元的，我让他去南川桥头等我，我去后他在那里，我给了他一个小包，大约0.1克；8月26日中午12点，呼某某还是给我打电话要货，我们来到南川桥头，他给了我100元，我给了他一小包大约0.1克的毒品；2013年8月26日中午，呼某某买完走了一会，贺某乙给我打电话要200元钱的毒品，我让他到南川桥头火车道旁边等我，去后，他给了我200元，我给了他两小包海洛因他就走了；当天还有张某某到瓷窑沟说他只有58元钱，让我卖一小包毒品，剩下的钱他随后给，我就给了他一小包，他就走了；8月24日，张某某给我打电话要100元的毒品，我让他到南川桥头火车道旁边，他来了给了我100元，我给了他一小包毒品；2013年8月23日、8月24日左右、8月25日，邓某某连续三次给我打电话购买毒品，我们都在我家门口交易的，他这三次花300元买了0.3克毒品，我出售的毒品都是从一个叫顾远的人手里买的，他是陕北人，住在炼油厂，有时在延安，年龄大约40多，陕北口音，我们是在强戒所认识的，我本身也是吸毒的。
以上证据经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，且能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖并从中牟取利益，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。检察机关指控被告人朱某某向陈艳飞出售毒品2小包，只有被告人朱某某供述，无其他证据印证，故本院不予认定。被告人朱某某先后向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十七日起至二○一六年八月二十六止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 杨李静
人民陪审员 焦盈宝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初608号
原告：强立国，男，1966年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：韩永强，男，1992年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告强立国与被告韩永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告强立国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强立国撤诉。
案件受理费25元由原告强立国负担。
审判员 苏晓秋
二〇一八年三月十二日
书记员 赵怡冬