wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1722号
罪犯潘有欧，男，1965年8月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）穗中法刑经初字第24号刑事判决，以被告人潘有欧犯贩卖素品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月8日作出（1999）粤高法刑经终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘有欧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2004年11月4日对其减去有期徒刑一年；2006年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘有欧在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘有欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘有欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘有欧予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初690号
原告赵某某，女，汉族，住临夏县。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一六年八月十八日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初690号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一六年八月十八日
书记员 王正芳
原 告 越 霞 与 被 告 前 郭 县 八 郎 镇 计 划 生 育 工 作 站 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1072号
原告越霞，女，1964年5月16日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇八郎村。
被告前郭县八郎镇计划生育工作站。
法定代表人刘勇，系站长。
地址前郭县八郎镇八郎村。
原告越霞与被告前郭县八郎镇计划生育工作站餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告越霞与被告前郭县八郎镇计划生育工作站的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越霞诉称，原告在八郎镇八郎村经营鲜丰狗肉馆，在2009年至2012年间，被告多次到原告经营的饭店吃饭。后经过原被告结算，被告于2012年3月30日给原告出具一枚欠据，总计欠款13250元。原告多次找被告索要此笔欠款，被告以多种理由拒绝给付，现请求被告立即给付欠饭费13250元。
被告前郭县八郎镇计划生育工作站辩称，这是前任站长刘坤期间的事，在我站的财务账上没有此笔账目，被告不同意给付此饭费款。
经审理查明，原告越霞系鲜丰狗肉馆经营者，被告前郭县八郎镇计划生育工作站原站长刘坤给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，人民币捌仟伍佰肆拾元整，￥8540元，系鲜丰狗肉馆饭费，欠款单位八郎计生站（公章）经手人刘坤（签字）；人民币肆仟柒佰壹拾元，￥4710元，系鲜丰狗肉馆饭费，总合计壹万叁仟贰佰伍拾元整，￥13250元。”被告现未给付此款。
本院认为，被告单位在原告经营的餐饮场所就餐，被告给原告出具欠据，原被告餐饮服务合同成立，被告应当按照约定及时给付原告服务费用，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解在其财务账上没有此款记载，系被告内部财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇计划生育工作站于本判决生效后立即给付原告越霞餐饮费13250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院减半收取65元由被告承担；剩余65元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李重威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异88号
案外人：陈艳秋，女，1977年7月14日生，汉族，住吉林市。
申请执行人：吉林市富通小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵丽莉，该公司总经理。
被执行人：吉林市久远阀门有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王忠升，该公司总经理。
被执行人：王忠升，男，1971年3月7日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄丽月，女，1970年2月10日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王冬，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市富通小额贷款有限公司与被执行人吉林市久远阀门有限公司、王忠升、黄丽月、王冬民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳秋对本院查封吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳秋称：坐落于吉林市昌邑区解放北路阿里山花园,产权证号S00013xxxx号房屋原为王忠升所有，案外人于2014年9月30日购买此房屋，已交清全部购房款，王忠升已将该房屋及相关权属证件等均交付给案外人，案外人一直占有使用至今。因找不到王忠升，故一直未办理更名过户手续，就此案外人两次向法院提起诉讼，因该房屋被查封，一直无法判决。现请求法院停止对吉林市昌邑区解放北路阿里山花园房屋的执行。
经审查查明，吉林市富通小额贷款有限公司与吉林市久远阀门有限公司、王忠升、黄丽月、王冬借款合同纠纷一案，我院于2016年9月19日作出（2016）吉0202民初986号民事判决书，判决：一、吉林市久远阀门有限公司于判决生效之日起偿还吉林市富通小额贷款有限公司借款40万元及利息（利息自2014年9月17日起至给付完毕之日止，按月利率0.8%计算）；二、王忠升、黄丽月、王冬对吉林市久远阀门有限公司的上述清偿义务承担连带保证责任。该判决生效后，吉林市久远阀门有限公司、王忠升、黄丽月、王冬没有按照生效法律文书确定的期限履行义务，吉林市富通小额贷款有限公司申请我院强制执行。在执行中我院于2017年4月24日作出（2017）吉0202执187号执行裁定，裁定查封被执行人王忠升所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园（建筑面积：140.7平方米，所有权证号S00013xxxx）房屋的房籍，期限三年。
另查明：2014年9月30日，案外人与被执行人王忠升签订房屋买卖协议书一份，协议内容为:今有陈艳秋购买王忠升房屋一事,昌邑区解放北路217号阿里山花园的房屋一处、面积为140.7平方米，私产大照。另有一处3号楼2-6+1-18、面积214.48平方米，房屋两套，以肆拾伍万元价格卖给陈艳秋，特立此据。王忠升夫人未回来，10号之前回来后办理公证手续。注：更名后把3号楼返回。卖房人：王忠升。买房人：陈艳秋。担保人：隋少坤。同日，王忠升为陈艳秋出具收条，该收条内容为：今收到陈艳秋购房款人民币肆拾伍万元现金，450000元。注此款属陈艳秋购王忠升阿里山花园购房款。收款人：王忠升。后案外人缴纳涉案房屋的供热费、天然气费、水费等费用。吉林市昌邑区新地号街道辽东社区证明陈艳秋为阿里山花园的常驻居民。
本院认为，陈艳秋请求法院停止对吉林市昌邑区解放北路阿里山花园的房屋的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中陈艳秋和王忠升于2014年9月30日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，陈艳秋在法院查封之前已合法占有该房屋，且已经支付全部价款，并非因自身原因未办理过户登记。故陈艳秋对该房屋的权利能够排除执行，其异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李红艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第141号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用246元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费246元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园27幢2单元309室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某某
购买鸿溪花园27幢2单元309室房屋，建筑面积为42.72平方米
。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费246元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费246元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费246元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费246元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月十五日
书记员 李洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4339号
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行。
法定代表人裘其江。
被执行人金伟良。
本院于2016年12月10日立案受理申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人金伟良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5155号民事判决书，要求被执行人金伟良支付执行款107590元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 孙少胤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终388号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振营，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市。因犯盗窃罪，分别于2014年1月被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人高振营犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0482刑初549号刑事判决。被告人高振营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明，2017年4月16日12时许，被告人高振营至平湖市金色华庭31幢12单元，采用徒手攀爬的方式入室，窃得失主王某放于4楼西侧主卧室的男款足金黄金戒指一枚（价值3555元）、翡翠挂坠一个（价值1000元）、女款足金黄金戒指一枚（价值2375元）、足金黄金挂坠一个（价值517元）、足金黄金手链一根（价值5340元）、足金嵌宝戒指一枚（价值938元）、金750卡地亚手镯一只（价值18000元），共计31725元。
另查明，翡翠挂坠一个、足金黄金挂坠一个、足金嵌宝戒指一枚、金750卡地亚手镯一只已被扣押并发还失主。
原判认为，被告人高振营的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人高振营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；（二）责令被告人高振营于判决生效后十日内退赔失主王某11270元。
被告人高振营上诉提出：1.赃物卡地亚手镯经鉴定系仿品，估价18000元过高，要求重新评估；2.证人曹某证言不实，所说的翡翠挂件、足金嵌宝戒、男款足金戒、女款足金戒、足金手链等其未见到过；3.案发现场二楼北阳台东侧窗外玻璃表面提取到上诉人指纹，不能证明其到过四楼。
本院经审理查明，原判认定上诉人高振营盗窃的事实，有失主王某陈述，证人曹某、张某、陈某等的证言，现场勘查资料，手印鉴定书，视频侦查报告，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，检测报告，价格认定结论书等证据予以证实，上诉人高振营在一审当庭对入户盗窃基本事实亦作了供述。
关于上诉所提，经查，根据失主陈述的被盗财物的品种和数量，结合案发后侦查机关从上诉人租房查获的赃物以及查实的已被销赃的物品，原判据此认定被盗财物，证据确实、充分。上诉人提出未窃得除卡地亚手镯和黄金挂坠之外的财物，纯属狡辩，不足采信。公安机关对查扣的赃物委托检测机关就被盗物品的材质进行了鉴定，并委托价格认证中心对赃物进行了价格认定，确认金750手镯系仿卡地亚品牌的产品，因此按仿品的价值认定该手镯18000元，该价格认定符合被盗物品的客观情况，因此上诉人认为估价过高的理由不足，其要求重新评估，不予采纳。上诉人系从楼下攀爬至楼上被害人家，经过二楼留下指纹实属正常，其也供认盗窃作案的基本事实，故上诉人提出二楼采集到其指纹不能证明其到过四楼的上诉理由无实质意义，不足采信。
综上，本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高振营以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值31725元，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。上诉人高振营上诉提出未窃得除卡地亚手镯和黄金挂坠之外的财物，与在案证据证明的事实不符；价格认证机关根据被盗手镯系仿卡地亚品牌的实际情况来评估其价值，原判据此认定并无不当，上诉人高振营所提上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十一月三日
书记员 徐云霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第41号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曲某某，男，1970年11月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市常山镇。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2013年10月24日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币五千元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年11月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曲某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2012年11月9日，依法将被告人曲某某家的40000斤玉米查封。被告人曲某某无视法院的查封公告，于2013年4月份私自将被法院查封的40000斤玉米卖掉20000斤，所得款项15000.00元未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人曲某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2009年3月26日，被告人曲某某向桦甸市某金融机构借款人民币30000.00元，并约定了借款方式、还款期限及利息。借款到期后，被告人曲某某未予偿还，桦甸市某金融机构在索要未果后将其诉至法院。2012年8月24日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第979号民事调解书，确定被告人曲某某于2012年9月10日前偿还桦甸市某金融机构借款本金及利息共计人民币42947.45元，但被告人曲某某到期仍未还款。经桦甸市某金融机构申请，桦甸市人民法院执行局于2012年10月9日决定立案执行。2013年11月9日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第809号执行裁定书，裁定查封被告人曲某某所有的玉米40000斤，并告知其查封期间如出售，应在售出后三日内将价款交至桦甸市人民法院。2013年4月，被告人曲某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖20000斤，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人曲某某向桦甸市某金融机构清偿了全部欠款。
上述事实，被告人曲某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市人民法院（2012）桦民二初字979号民事调解书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第809号执行裁定书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书、罚款决定书、还款凭证、罚款收据、执行卷宗复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三小民初字第109号
原告：罗某甲。
委托代理人：严某某。
被告：罗某乙。
委托代理人：林某某。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月9
日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序，于2010年8月3
1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告罗某甲及其委托代理人
严某某、被告罗某乙及其委托代理人林某某均到庭参加诉讼。
原告罗某甲起诉称：原、被告经人介绍于2003年上半年建
立恋爱关系，于××××年××月××日在泗淋乡人民政府登记结婚。婚
后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名罗某丙，现
年7岁，现随被告罗某乙父母生活。原、被告婚后因性格不合，
无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告不履行家庭责任
，甚至多次殴打原告，致使原告难以与其共同生活。2009年农
历正月初九原告离家外出，夫妻分居生活，并互不履行夫妻义
务，感情渐渐疏远。2009年8月17日，原告罗某甲以夫妻感情破
裂为由向法院提起离婚之诉，法院于同年9月18日判决不准原
被告离婚。判决后，原、被告分居生活，和好无望，夫妻感情
已完全破裂，再次提起离婚诉讼，要求：1、依法准予原、被
告离婚；2、婚生儿子罗某丙的抚养权由双方某某，若协商不成则由法院依法判决；3、被告经手的债务9300元由被告负责偿
还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙答辩称：1、原告罗某甲所述的原、被告结婚情况
及生育一子并取名某；2、原、被告系自由恋爱，双方
互相了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告共同生活期
间，双方确实因琐事发生过争执，但被告并未殴打过原告罗某甲
。三门县人民法院（2009）台三民初第674号民事判决书不能
证明某妻感情已破裂，其不同意与原告罗某甲离婚；3、2009年7
月27日其向原告姐姐罗米娇借款8000元属实，原、被告向被告
罗某乙叔叔罗某丙好借款30000元，向罗丁借款15000元，向罗戊借
款3300元，向原告亲戚借款11000元，共计59300元，用于湖北
投资矿山。
原告罗某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系
；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告
婚后生育一子并取名罗某丙的事实；
证据三、（2009）台三民初字第674号民事判决书一份，
拟证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告罗某乙未提供相关证据。
对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院认为
，该两份证据能够证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女的
情况，对其证明力予以确认。对原告提交的证据三，被告对其
真实性、合法性无异议，但质证认为该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为该证据仅能证明原告曾以夫妻感
情不和为由向法院起诉离婚这一事实，但不能以此单一证据证
明某妻感情破裂的事实，对该证据的证明力本院不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在泗淋乡人民政府登记结婚
。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名罗某丙
，现年7岁，随被告罗某乙父母生活。原、被告在共同生活期间
曾为家庭琐事发生争吵，原告罗某甲曾于2009年9月2日向法院起
诉离婚，同年9月18日被判决不准离婚。现原告罗某甲再次起诉
要求与被告罗某乙离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为标准。本
案中原、被告虽曾为家庭琐事发生过争吵，但原告罗某甲提交的
证据一至三不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，
不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定。
原、被告双方只要能互相体谅，以家庭为重，注意把握化解夫
妻间矛盾的方法，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 周丹娜
福建省福清市人民法院刑事
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更14号
罪犯陈某（曾用名陈军），男，1982年3月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住福建省福清市，
2016年6月22日，本院作出了（2016）闽0181刑初505号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。福清市司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯陈某撤销缓刑。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福清市司法局认为，罪犯陈某在缓刑考验期内重新违法，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯陈某撤销缓刑。
经审理查明：2016年6月22日，本院作出了（2016）闽0181刑初505号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈某有期徒刑七个月，缓刑一年。本院在该判决发生法律效力后依法通知福清市司法局对罪犯陈某予以考察，并于2016年7月5日向罪犯陈某发出执行通知书，确定其缓刑考验期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。2017年6月11日21时许，罪犯陈某在福清市龙山街道康瑜公寓旁的一出租房内被福清市公安局宏路派出所民警抓获，经现场尿液检测，发现罪犯陈某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。罪犯陈某对其吸食甲基苯丙胺的事实供认不讳。次日，福清市公安局决定对罪犯陈某处以行政拘留十五日。上述事实，有（2016）闽0181刑初505号刑事判决书、执行通知书、情况说明、扣留证、现场检测报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，在缓刑考验期内违反法律、行政法规以及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，重新违法，情节严重，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0181刑初505号中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执929号
申请执行人苏州鑫愿家纺饰品有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人李文英，总经理。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人吴志春。
苏州鑫愿家纺饰品有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴商初字第882号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新苏天地商业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州鑫愿家纺饰品有限公司118486.25元，并负担案件受理费1335元。因苏州新苏天地商业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫愿家纺饰品有限公司向本院申请执行，要求苏州新苏天地商业发展有限公司支付118486.25元及相应利息。本院于2016年3月14日立案，执行标的118486.25元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第882号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月七日
书记员 董文佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1114号
原告：沈阳紫光环境技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何云飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑飞，女，系该公司员工，住辽宁省建平县。
被告：贵州宏源江贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：焦其宏。
本院在审理原告沈阳紫光环境技术有限公司与被告贵州宏源江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳紫光环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告沈阳紫光环境技术有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年三月十二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第457号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，因本案于2009年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2009年12月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法经营罪，于2010年4月20日作出（2010）深南刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月份，原审被告人谢某某与翟某某（另案处理）合伙租用深圳市南山区钰龙园A栋804为客户办理信用卡套现和代还款业务。客户持信用卡到谢某某处通过POS机刷卡作虚假消费，扣除手续费后，谢某某将余款用现金或转账的方式支付给客户；如客户的信用卡已透支欠款，谢某某则在帮客户还清欠款后，用该信用卡通过POS机刷取等同欠费的消费额，然后向客户收取手续费。原审被告人谢某某按消费额的1％向客户收取手续费。经查证，被缴获的POS机从2009年10月12日至11月16日交易共547笔，金额共计3219455元。
以上事实，原审被告人谢某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、房屋租赁合同、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、中国农业银行综合应用系统商户资料查询情况、中国农业银行南海支行POS交易清单、中国农业银行信用卡消费单，证人丁某、丁某芸、黄某、周某的证言及辨认笔录，原审被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实。
原判认为，原审被告人谢某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。综合考虑原审被告人的犯罪情节、数额以及较好的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决：原审被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
上诉人谢某某提出：1、其受翟某某雇用参与本案，系从犯；2、其协助警方抓获同案犯，构成立功；3、其行为发生在《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》出台之前，故性质上只属违规操作，交易数额少，系初犯。原判量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人谢某某犯非法经营罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。经查，谢某某在犯罪中投入资金，并且在现场实际操作POS机进行套现，不属于从犯，对其上诉称系从犯的意见不予采纳。谢某某归案后公安机关系在其家属的配合、协助下抓获同案犯，故谢某某不构成立功，本院对其提出构成立功的意见不予采纳。关于谢某某提出其行为性质上只属违规操作，于法无据，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈雅岸（兼）
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第426号
原告白某某，男。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告冯某，女。
委托代理人艾红利，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告白某某负担。
审判员 潘诺娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丽红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第528号
原告：何伯腾。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：谢晓红。
原告何伯腾与被告谢晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，诉请：1判令被告谢晓红偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年9月17日起至判决确定履行之日止，按每月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢晓红于2013年7月16日向原告借款，原告实际向被告交付了80000元的款项。在计算入贷款期内利息及手续费的情况下，被告向原告出具了载有“乙方向甲方提供垫资款额度人民币捌万柒仟肆佰元整（小写：87480元整）”的垫资借款合同，合同约定逾期利息，逾期利率为每日0.2%，借款期限自2013年7月16日起至2013年9月16日止，共60天。被告在借款人处签字确认。借款后，原告经催讨，被告未偿还借款，现向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓红于本判决生效之日起十日内返还原告何伯腾借款本金80000元并支付逾期利息，利息损失自2013年9月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十二月九日
书记员 朱钧钧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初197号
原告：安杰利，男。
被告：韩家国，男。
本院在审理原告安杰利诉被告韩家国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安杰利撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 马士斌
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第901号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2009年8月5日被温州市公安局
龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日
被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）849号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某某出庭
支持公诉，被告人李某及其辩护人王××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年3月8日6时许
，被告人李某伙同刘某某驾驶三轮车到温州市××区××街
道万达广场北面朝北侧由江苏龙某某工集团有限公司温州龙湾
万达项目部（以下简称龙某某工万达项目部）负责装修的一间
商铺，入内窃得三根槽钢并搬上三轮车逃离现场，后予以销赃
。
2、2013年3月9日中午，被告人李某伙同刘某某经预谋
驾驶三轮车来到永中街道万达广场北面朝南侧由龙某某工万达
项目部负责装修的一间商铺，入内窃得四根槽钢并搬上三轮车逃离现场，后予以销赃。
3、2013年3月10日中午，被告人李某伙同刘某某经预
谋驾驶三轮车来到永中街道万达广场东面朝西侧由龙某某工万
达项目部负责装修的一间商铺，入内窃得八根槽钢并搬上三轮
车，尚未逃离现场即被闻讯赶来的龙某某工万达项目部经理陈
某某发现，被告人李某趁乱逃离，刘某某则被当场抓获。经
鉴定，涉案槽钢共价值人民币816元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。公诉人在
庭审发表公诉意见时撤销对第三节被盗槽钢的鉴定价值为816
元的认定。建议对被告人李某在拘役四个月至六个月的幅度
内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、第
三节属盗窃未遂；2、被告人李某系初犯，认罪态度好。请
求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月8日6时许，被告人李某伙
同刘某某（已判刑）驾驶三轮车到温州市××区××街道万达
广场北面朝北侧由龙某某工万达项目部负责装修的一间商铺，
将三根槽钢搬上三轮车后离开。尔后予以销赃。
2、2013年3月9日中午，被告人李某伙同刘某某驾驶三
轮车到温州市××区××街道万达广场北面朝南侧由龙某某工
万达项目部负责装修的一间商铺，将四根槽钢搬上三轮车后离
开。尔后予以销赃。3、2013年3月10日中午，被告人李某伙同刘某某驾驶
三轮车到温州市××区××街道万达广场东面朝西侧由龙某某
工万达项目部负责装修的一间商铺，将八根槽钢搬上三轮车时
，被闻讯赶来的龙某某工万达项目部经理陈某发现，刘某某
被当场抓获，李某逃离。
2013年6月25日，被告人李某被公安某某抓获归案。
另查明，同案犯刘某某赔偿龙某某工万达项目部经济损
失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人李某的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证
明其结伙实施盗窃的经过。
2、同案犯刘某某的供述及其对犯罪现场、被告人李某
的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的经过。
3、被害单位龙某某工万达项目部出具的证明，证明槽钢
被盗的事实。
4、证人陈某、蔡某、夏某某的证言及陈某、夏某
某对同案犯刘某某的辨认笔录，证明龙某某工万达项目部的槽
钢被盗及抓获刘某某的经过。
5、监控视频截图，印证被告人李某结伙于2013年3月1
0日实施盗窃的事实。
6、赃物槽钢、作案工具三轮车的照片、扣押清单及赃物
槽钢的发还清单。
7、刑事判决书，证明同案犯刘某某因本案事实受刑事处罚及退赃的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人李某的劣迹情况。
9、公安某某出具的抓获经过，证明被告人李某系被动
到案。
10、被告人李某的身份证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人李某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌
情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行
，且被害单位的经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关
提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于第三节属盗窃未
遂，被告人李某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的
意见，合法有据，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款
，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年1
0月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月六日
书 记 员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第901号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，女，1978年7月22日出生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2009年8月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王红娟（委托辩护），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年3月8日6时许，被告人李某伙同刘兰芳驾驶三轮车到温州市龙湾区永中街道万达广场北面朝北侧由江苏龙海建工集团有限公司温州龙湾万达项目部（以下简称龙海建工万达项目部）负责装修的一间商铺，入内窃得三根槽钢并搬上三轮车逃离现场，后予以销赃。
2、2013年3月9日中午，被告人李某伙同刘兰芳经预谋驾驶三轮车来到永中街道万达广场北面朝南侧由龙海建工万达项目部负责装修的一间商铺，入内窃得四根槽钢并搬上三轮车逃离现场，后予以销赃。
3、2013年3月10日中午，被告人李某伙同刘兰芳经预谋驾驶三轮�来到永中街道万达广场东面朝西侧由龙海建工万达项目部负责装修的一间商铺，入内窃得八根槽钢并搬上三轮车，尚未逃离现场即被闻讯赶来的龙海建工万达项目部经理陈某发现，被告人李某趁乱逃离，刘兰芳则被当场抓获。经鉴定，涉案槽钢共价值人民币816元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。公诉人在庭审发表公诉意见时撤销对第三节被盗槽钢的鉴定价值为816元的认定。建议对被告人李某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、第三节属盗窃未遂；2、被告人李某系初犯，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月8日6时许，被告人李某伙同刘兰芳（已判刑）驾驶三轮车到温州市龙湾区永中街道万达广场北面朝北侧由龙海建工万达项目部负责装修的一间商铺，将三根槽钢搬上三轮车后离开。尔后予以销赃。
2、2013年3月9日中午，被告人李某伙同刘兰芳驾驶三轮车到温州市龙湾区永中街道万达广场北面朝南侧由龙海建工万达项目部负责装修的一间商铺，将四根槽钢搬上三轮车后离开。尔后予以销赃。
3、2013年3月10日中午，被告人李某伙同刘兰芳驾驶三轮车到温州市龙湾区永中街道万达广场东面朝西侧由龙海建工万达项目部负责装修的一间商铺，将八根槽钢搬上三轮车时，被闻讯赶来的龙海建工万达项目部经理陈某发现，刘兰芳被当场抓获，李某逃离。
2013年6月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，同案犯刘兰芳赔偿龙海建工万达项目部经济损失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭�证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述及其对犯罪现场的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的经过。
2、同案犯刘兰芳的供述及其对犯罪现场、被告人李某的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的经过。
3、被害单位龙海建工万达项目部出具的证明，证明槽钢被盗的事实。
4、证人陈某、蔡某、夏某的证言及陈某、夏某对同案犯刘兰芳的辨认笔录，证明龙海建工万达项目部的槽钢被盗及抓获刘兰芳的经过。
5、监控视频截图，印证被告人李某结伙于2013年3月10日实施盗窃的事实。
6、赃物槽钢、作案工具三轮车的照片、扣押清单及赃物槽钢的发还清单。
7、刑事判决书，证明同案犯刘兰芳因本案事实受刑事处罚及退赃的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人李某的劣迹情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李某系被动到案。
10、被告人李某的身份证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且被害单位的经济损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于第三节属盗窃未遂，被告人李某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，合法有据，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月六日
书 记 员 张海晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1895号
罪犯云金兴，男，1991年1月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月10日作出（2013）农刑初字第118号刑事判决，认定被告人云金兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱�该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯云金兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月至8月间，在农安县农安镇个体旅店和自己家中，以处对象为名，多次与农安县万顺乡居民王庆华之女迟谋谋（1998年11月19日出生）发生两性关系。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分227分。以上事实�有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯云金兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯云金兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执378号
申请执行人：杨淑淇，女，1985年6月4日出生于天津市，汉族，大专文化，天津达而成人力资源服务有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：高天国，男，1981年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市彩虹饲料有限公司司机，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。现羁押于天津市河东区看守所。
本院在执行申请执行人杨淑淇与被执行人高天国故意杀人罪一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执378号申请执行人：杨淑淇，女，1985年6月4日出生于天津市，汉族，大专文化，天津达而成人力资源服务有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：高天国，男，1981年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市彩虹饲料有限公司司机，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。现羁押于天津市河东区看守所。本院在执行申请执行人杨淑淇与被执行人高天国故意杀人罪一案中，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1552号
原告：黄某某，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：文某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告黄某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年11月19日登记结婚。婚后生育一子文某乙。在共同生活中，被告对原告漠不关心，不履行家庭义务，并经常辱骂、殴打原告。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立良好夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令与被告离婚；婚生子文某乙由被告抚养并随其生活，原告每月给付生活费1000元，并凭票据承担文某乙医疗费的50%；位于雅安市雨城区城南巷1栋5号房屋归抚养子女一方所有。
被告文某甲辩称：原告所述不是事实。被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，经过交往，建立了较深的感情后结婚。婚后夫妻互敬互爱，共同挣钱养家，被告尽到了作丈夫和父亲的责任。被告未打骂原告，双方只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂。且婚生子是脑瘫，病情严重，需要双方共同照顾，被告希望能与原告维系完整的家庭。
经审理查明：原告黄某某与被告文某甲经人介绍认识后确立恋爱关系。2005年11月19日，原、被告在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后于2006年5月27日生育一子，取名文某乙。文某乙患有脑瘫，系肢体智力一级残疾。2010年双方共同购买位于雅安市雨城区城南巷1号1楼5号住房一套。在家庭共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、补发婚姻登记证审查处理表、残疾人证、房屋信息摘要以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告黄某某与被告文某甲经人介绍认识后恋爱并结婚，婚后生育一子，婚生子尚年幼且患有严重疾病。虽然在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但双方应相互理解、包容，搞好夫妻关系，共同照料家庭及子女。本案中，原告黄某某主张与被告文某甲夫妻感情确已破裂的理由不充分，证据不足，且被告文某甲不同意离婚。因此，对原告黄某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告文某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雨晋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1995号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王木术，职务主任。
委托代理人郝谦，男，1989年9月14日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
委托代理人牛永志，男，1974年4月4日生，汉族，住滑县。
被告牛国彬，男，1988年3月12日生，汉族，住滑县。
被告王永钊，男，1986年10月11日生，汉族，住滑县。
被告郭望山，男，1972年10月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社汇通信用社诉被告牛国彬、王永钊、郭望山金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供住址无法找到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社汇通信用社的起诉。
案件受理费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01968号
原告严宗福，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈访犁，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告严宗福与被告陈访犁相邻通行纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许严宗福撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由严宗福承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳跃潭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3258号
原告刘芹。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告刘芹与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芹及其委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，其于2009年6月29日进入被告处工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2014年3月18日至2015年2月28日止，约定每月工资为人民币（币种下同）1，620元，被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年10月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资2，600元；2、被告支付原告2014年11月的工资2，600元；3、被告支付原告2014年12月的工资1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芹2014年10月的工资2，600元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芹2014年11月的工资2，600元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芹2014年12月的工资1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执178号
申请执行人王剑
被执行人包胜军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民特129号，依法向被执行人包胜军发出执行通知书，责令被执行人包胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包胜军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执178号
被罚款人：包胜军，男，1983年4月20日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人包胜军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包胜军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对包胜军罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十七日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执178号
包胜军：
申请执行人王剑与被执行人包胜军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执178号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特129号]，于二〇一八年三月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十五日
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第207号
上诉人（一审原告）：段秀青，中国人民保险公司莱芜分公司职工。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河北日生生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路161号金明大厦A座806室。
法定代表人：穆丽霞，总经理。
委托代理人：张和卫，该公司主管。
委托代理人：韩兵，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（一�被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大街168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
上诉人段秀青因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段秀青于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段秀青的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段秀青撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由上诉人段秀青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年三月十五日
书记员 王燕华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2352号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托诉讼代理人：童忠（岳喜莲之夫），1963年1月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市.。
被告：刘辉，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘志玲（系刘辉妻子），1979年8月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：张佩，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：刘志永，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：钟新国，男，1963年1月22日出生，汉族，系乌苏市头台乡中心学校退休教师，住乌苏市。
原告岳喜莲与被告刘辉、刘志玲、张佩、刘志永、钟新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳喜莲及其委托代理人童忠、被告刘志玲、钟新国到庭参加了诉讼，被告刘辉、张佩、刘志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告岳喜莲诉称向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘辉、刘志玲支付借款本金80000元、利息36800元（80000元×2%/月×23个月，自2015年10月17日至2017年9月17日），合计116800元；2、请求法院依法判令担保人张佩、刘志永、钟新国承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告刘辉、刘志玲与原告签订《借款合同》一份，约定刘辉、刘志玲借原告现金230000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息按照2.4﹪/月计算，借款期限2个月，按月结息。被告张佩、刘志永、钟新国作为担保人在《借款合同》和借据上签了字，如刘辉、刘志玲违约，担保人承担全部还款责任，直到借款还清。因被告至今未还清借款本息，原告向本院提起诉讼。
被告刘辉、张佩、刘志永未答辩。
被告刘志玲辩称：被告刘辉、刘志玲借原告230000元、已还150000元属实，尚欠借款80000元，欠利息36800元属实，但后来又还了5000元，应从本金中扣除。剩余欠款目前无能力支付。
被告钟新国辩称：被告提供担保属实，按照法律规定应由我承担的责任同意承担。
经审理查明，2015年10月17日，被告刘辉、刘志玲与原告签订《借款合同》一份，约定刘辉、刘志玲借原告现金230000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息按照2.4﹪/月计算，借款期限2个月，按月结息。被告张佩、刘志永、钟新国作为担保人在《借款合同》和借据上签了字，如刘辉、刘志玲违约，担保人承担全部还款责任，直到借款还清。因被告至今未还清借款本息，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告同意被告偿还的5000元从诉讼的利息中扣除。
另查明，自2015年10月17日至2017年9月17日计23个月，被告欠原告借款80000元，应承担的利息为36800元（80000元×2%/月×23个月，自2015年10月17日至2017年9月17日），扣除被告已偿还的5000元，被告尚欠原告借款80000元、利息31800元，合计111800元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告刘辉、刘志玲借原告岳喜莲230000元，原告履行了合同义务，被告刘辉、刘志玲未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还剩余借款及支付利息的民事责任。
根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方在《借款合同中》约定如刘辉、刘志玲违约，担保人承担全部还款责任，直到借款还清。故被告张佩、刘志永、钟新国为被告刘辉、刘志玲提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告刘辉、刘志玲支付原告借款80000元、利息31800元，合计111800元，被告张佩、刘志永、钟新国对111800元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、刘志玲应当于本判决生效后三十日内向原告岳喜莲支付借款及利息111800元；
二、被告张佩、刘志永对被告刘辉、刘志玲的111800元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，投递费200元，合计1518元，由被告刘辉、刘志玲负担（原告已交费用1518元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22673号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：刘从水，男，1962年6月9日出生，住重庆市璧山县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘从水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25248.44元、期内利息2699.8元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从水于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25248.44元、借款利息2699.8元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25248.44元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘从水负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘从水于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00430号原告宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人余伟东。委托代理人谭建春、胡丹，湖北西陵律师事务所律师。被告李克兵。原告宜昌弘健新材料公司与被告李克兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌弘健新材料公司的委托代理人谭建春、胡丹到庭参加诉讼、被告李克兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌弘健新材料公司诉称，被告于2013年5月入职原告公司，因原告公司经营不善，从2013年底一直处于停产停业状态。2013年12月13日，原告公司发布《放假通知》，通知所有职工放假休息，因被告从事保安工作，按通知要求仍需值班，原告按其月工资标准支付相应待遇。其后，原告公司在《三峡商报》发布《解除劳动合同公告》，告知包括被告在内的所有员工从2014年10月1日起解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2013年5月计算至2014年9月，1.5个月工资的补偿金共计2160元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李克兵未提出答辩。经审理查明，被告李克兵于2013年5月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，合同截止时间为2013年12月30日。2013年12月13日，原告宜昌弘健新材料公司因生产经营困难发布放假通知，通知员工放假休息，包括被告李克兵在内的保安继续上班至2014年9月30日。停产放假期间，原告公司不再为保安人员提供工作餐，每月随工资发放误餐补助450元。2014年10月1日，原告公司给被告李克兵送达了《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期为由，通知被告李克兵于2014年9月30日终止劳动关系，但未支付经济补偿。2014年12月5月，被告李克兵向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜昌弘健新材料公司支付解除劳动合同经济补偿金3959.75元。2015年2月5日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）夷劳仲裁字第63号裁决书，裁决宜昌弘健新材料公司支付李克兵解除劳动关系的经济补偿3477元。裁决书送达后，宜昌弘健新材料公司不服，于2015年3月11日向本院起诉，请求判决：1、确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除；2、对被告的经济补偿金以1440元的月工资标准从2013年5月计算至2014年9月，1.5个月工资的补偿金共计2160元；3、由被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告李克兵在原告宜昌弘健新材料公司工作期间，原告公司向其按月发放工资至2014年9月。被告李克兵2013年10月至2014年9月期间月平均工资为2318元（已扣除不属工资总额组成的午餐补助项目）。上述事实，有宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，劳动合同书、放假通知、解除劳动合同公告以及原告宜昌弘健新材料公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李克兵自2013年5月到原告宜昌弘健新材料公司处从事保安工作，其后，原告宜昌弘健新材料公司以双方劳动合同期满为由于2014年10月1日给被告李克兵送达了《终止劳动合同通知书》，通知被告李克兵于2014年9月30日终止劳动关系，依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，原告公司应向被告李克兵支付解除劳动合同经济补偿。另，依照《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。………本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，即按照被告李克兵2013年10月至2014年9月期间的月平均工资2318元标准从2013年5月计算至2014年9月，原告公司应支付被告李克兵1.5个月工资的经济补偿共计3477元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宜昌弘健新材料有限公司与被告李克兵的劳动关系于2014年9月30日已解除。二、由宜昌弘健新材料有限公司在本判决发生法律效力后立即支付被告李克兵解除劳动关系的经济补偿3477元。三、驳回原告宜昌弘健新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜昌弘健新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长易仁竹审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年八月二十八日书记员舒邦春
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第51号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人李丹丹。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行编号（2015）8027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李丹丹未经批准擅自于2015年9月占用师素镇曲吕一分村耕地900平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年10月23日作出了编号（2015）8027号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李丹丹。被执行人李丹丹未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2015）8027号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月九日
书记员 李 能
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1939-1号
原告柴秀粉，女，1965年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东华悦房地产开发有限公司，住聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。
法定代表人陈兆华，董事长。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人姚睿，山东万航律师事务所律师。
在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢丽燕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢208号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人黄定益、黄飞月
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄定益等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢208号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人黄定益、黄飞月本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄定益等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02542号
原告：刘学芹，女，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
本院在审理原告刘学芹诉被告陈海涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学芹于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学芹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予刘学芹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘学芹负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯 叶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1468号
原告:董明芬，女，1981年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告:吕静，女，2004年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告:余爱菊，女，1981年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告董明芬、吕静与被告余爱菊共有纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，原告董明芬、吕静系母女关系，被告余爱菊系原告董明芬的婆婆，原告吕静的奶奶。2015年8月5日，原告董明芬丈夫吕献凯因交通事故死亡，经绍兴市柯桥区人民法院调解，确认原告董明芬、吕静、被告余爱菊因吕献凯死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、车辆修理费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费等合计870000元，其中150000元已支付给原告，另外的720000元因双方就该共有财产的分割不能达成一致，该款现存于柯桥区人民法院账户未分配。为此特诉至法院，予以分割。
被告余爱菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为上饶市广丰区泉波镇鸿坛自然村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为共有纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告余爱菊的经常居住地上饶市广丰区泉波镇鸿坛自然村不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本院对本案无管辖权，本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 严志浩
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 胡 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第290号
原告陆某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某、刘某某。
被告玉环县××阀门制造厂。
。
法定代表人阮某某。
本院在审理原告陆某某与被告玉环县××阀门制造厂买
卖合同纠纷一案中，原告陆某某于2010年3月22日向本院提出
申请，要求撤回对被告玉环县××阀门制造厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告玉环县××阀门制造厂的起
诉。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告陆某某负
担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 黄一丹
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0112刑初643号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，19岁（1997年11月5日出生），出生地黑龙江省宾县，初中文化，某炸鸡店工作人员，住黑龙江省宾县，系本案被害人。被告人向自国，男，33岁（1984年10月6日出生），出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，大学文化，某炸鸡店工作人员，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人向自国犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人向自国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月28日17时许，被告人向自国在本市通州区乔庄“某炸鸡店”后厨内，因琐事与同事孙某1发生纠纷，孙某1用水泼被告人向自国，被告人向自国用手摸向菜刀，孙某1持金属盆殴打被告人向自国头部一下，后被告人向自国持菜刀追砍孙某1，致其头部、耳部、左前臂被砍伤，经鉴定为轻伤二级；2017年6月1日，被告人向自国接民警通知后在北京市公安局通州分局玉桥派出所大厅内等候处理，后被刑事拘留。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人向自国持菜刀殴打他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人向自国有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人向自国故意伤害其身体，致其遭受经济损失，故要求判令被告人向自国赔偿其医疗费35000元、误工费13852元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费1000元，共计人民币52452元。同时提供了门诊病历、费用清单、医疗费票据等证据。被告人向自国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失，但辩称现在无赔偿能力。经审理查明：2017年5月28日17时许，被告人向自国在本市通州区乔庄“某炸鸡店”后厨内，因琐事与同事孙某1发生纠纷，孙某1用水泼被告人向自国，被告人向自国用手摸向菜刀的同时，孙某1持金属盆殴打被告人向自国头部一下，后被告人向自国持菜刀追砍孙某1，致孙某1头部、耳部、左前臂被砍伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1身体所受损伤属轻伤二级；2017年6月1日，被告人向自国接民警通知后在北京市公安局通州分局玉桥派出所大厅内等候处理，后被查获。附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费12871.69元、误工费7600元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费450元，共计人民币22571.69元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人孙某1的陈述证明：2017年5月28日17时许，其在“首尔炸鸡店”后厨因工作原因与一名同事发生口角，其用盆里的水泼对方，对方将身边操作台上的菜刀拿起来，其转身跑，对方拿菜刀在后面追砍其，砍到其左臂、左侧耳朵、左侧鬓角，其倒地，其他同事将对方劝开，其就去医院了。2、证人吕某的证言证明：其在“首尔炸鸡店”后厨看到同事孙某1与向自国发生争吵，互相骂，孙某1拿手中的盆砸向自国，泼了向自国一身水，向自国拿菜刀砍孙某1，后孙某1倒地，其和曹庆勋等人将双方劝开，其看到孙某1的耳朵和胳膊流血了。3、证人曹某的证言证明：其听到同事孙某1和向自国发生争吵，其回身看到向自国拿着菜刀，孙某1用手捂着耳朵倒在地上。4、证人李某的证言证明：其得知员工孙某1、向自国打架后赶到店内看到后厨地面上血迹的情况及向自国被警察带走的情况。5、证人杨某（系被害人孙某2女友）、陈某（系被害人孙某2姐夫）的证言证明：杨某看到孙某1受伤后和陈某一起将孙某1送往医院就医的情况及陈某报警的情况。6、被告人向自国的供述证明：其与同事发生纠纷的起因及其持刀将同事砍伤的主要经过。7、公安机关出具的辨认笔录证明：孙某1经对不同男性照片进行辨认，指认出向自国就是用刀砍其的男子；向自国经过辨认，亦指认出孙某1。8、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证明：公安机关将向自国使用的作案工具菜刀1把予以扣押的情况。9、视听资料证明：向自国持刀砍伤孙某1的具体经过。10、北京水利医院、北京同仁医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：孙某1被诊断为左前臂肌肉和肌腱断裂、左前臂尺神经挫伤、皮肤软组织挫裂伤、左耳外伤、左耳廓撕裂伤等损伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。11、公安机关出具的接报案经过、110接处警记录、到案经过、破案经过及工作说明证明：事发后陈某报警的情况、向自国被民警传唤到案的情况及案件侦破情况。12、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：向自国的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录的情况。13、附带民事诉讼原告人孙某1提供的门诊病历、费用清单、医疗费票据等证据证明：孙某1所受经济损失情况。上述证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人向自国法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向自国接公安机关通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向自国无犯罪记录，且被害人对于本案的发生存在过错，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人向自国在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某1对于损害的发生存在过错，依法可以减轻被告人向自国的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人孙某1实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人孙某1提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人孙某1提出的过高的不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人向自国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。三、被告人向自国赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币二万零三百一十四元五角二分，于判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  丰永全人民陪审员  邓敏霞二〇一七年十月十日书 记 员  王 峥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2888号
原告王立，男，1994年11月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省赵迪迈拓科技有限公司，住所长春市南关区人民大街158号甲栋省工会宿舍2门303号。
原告王立与被告吉林省赵迪迈拓科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告吉林省赵迪迈拓科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告应被告要求设立长春市立想信息技术有限公司，并以该公司名义与被告签订了《学生创业孵化协议》，协议约定被告以优惠价格向原告公司提供办公、经营场地，并提供孵化服务，经营管理及项目。原告个人依协议向被告支付了半年房租1.2万元，后因被告迟迟不装修，导致原告公司无法正常使用办公、经营场地，故原告公司与被告经协商同意解除该协议，并于2015年6月30日签订了《解约协议》，该协议约定“在原告公司按照被告的要求办理好相关节约手续及文件后，被告退还原告公司租赁费共计1.2万元整。“被告要求原告将公司注销后才予以返还房屋租赁款，故原告于2015年8月24日将公司注销，但被告却迟迟不退还房租款，原告作为一名在校大学生，没有经济来源，将自己所攒全部积蓄用于这次创业，以至于现在无法交学费，万般无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁款1.2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未举证。
经审理查明，2015年5月，原、被告签订《学生创业孵化协议》，协议约定被告以优惠价格向原告公司提供办公、经营场地，并提供孵化服务，经营管理及项目。原告个人依协议向被告支付了半年房租1.2万元。2015年5月14日，长春市立想信息技术有限公司注册成立，法定代表人王立。原告公司注册后，因被告未对约定房屋进行装修，且未将该房屋交接给原告。2015年6月30日，原、被告签订《解约协议》，约定“在原告公司按照被告的要求办理好相关节约手续及文件后，被告退还原告公司租赁费共计1.2万元整，赵星梅在协议落款处签字。原告于2015年8月24日将公司注销，2015年8月27日将原告公司账户撤销。另查明，2015年1月23日，被告出具授权书：兹授权赵星梅为我公司代理法人。
本院认为，原、被告签订的解约协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金洪亮给付原告王艳玲货款人民币25200元及利息（自2015年9月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2888号
原告许某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告郭某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年五月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2888号原告许某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被告郭某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。审判员  王一心二〇一五年五月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第295号
申请执行人王同生，男，住霸州市霸州镇城五街。
身份证号132827195311011135。
被执行人夏永胜，男，住霸州市霸州镇建设东道。
身份证号131081195806031131。
被执行人张国胜，男，住霸州市霸州镇兴华路永安里。
身份证号131081196805131071。
被执行人夏卫红，女，住霸州市霸州镇兴华路永安里。
身份证号13282719721020122X。
被执行人文安县顺通天然气有限公司。
法定代表人夏永胜，总经理。
申请执行人王同生与被执行人夏永胜、张国胜、夏卫红、文安县顺通天然气有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人夏永胜、张国胜、夏卫红、文安县顺通天然气有限公司暂无可供法院执行的财产，申请人王同生暂时也无法向法院提供被执行人的财产线索。根据申请执行人王同生的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸执字第295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
二〇一五年八月十九日
书记员 安屏屏
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初1号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人高某。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人杨某。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人高某、杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人高某、被告人杨某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人杨某驾驶鄂Ｅ×××××面包车与被告人高某先后四次从宜昌市夷陵区来到秭归县和兴山县，盗窃在建工地十字扣件、乙炔气瓶等物资，销赃获利2450余元，由二人减除费用后均分。
1、2016年6月30日凌晨，高某、杨某驾车来到秭归县归州镇向家店村吴家沟隧道工地，盗窃了被害人林某的乙炔气瓶9个，当日销赃于宜昌市众博气体有限公司姜家湾经营部龙某处，获赃款1350元。
2、2016年7月11日、8月1日、8月8日晚，杨某、高某三次驾车来到兴山县峡口镇兴发码头工地，盗窃了被害人彭某的十字扣件1150个、电缆线60余米，分别于当日销赃于宜昌市西陵区唐家湾村刘某处，获赃款1100余元。
2016年8月17日，杨某、高某再次驾车来到兴山县古夫镇，被兴山县公安局民警抓获。2016年8月18日，兴山县公安局在龙某处将9个乙炔气瓶扣押，8月22日将乙炔气瓶发还给被害人林某。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定：被盗的十字扣件、乙炔气瓶（含乙炔气体）价值共计3004元（十字扣件1150元、乙炔气瓶900元、乙炔气体954元）。公诉机关认为，被告人高某、杨某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人高某、杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，在审理过程中，被告人杨某积极退赃2450元。
上述事实，被告人高某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、监控视频截图、发还清单、缴款收据等书证，证人龙某、刘某的证言，被害人林某、彭某的陈述，价格认定结论书，兴山县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人高某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨某在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人杨某能配合办案机关追缴部分赃物，积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为杨某具有坦白、积极退赃及悔罪表现，可以从轻处罚，该意见本院予以采纳；辩护人认为盗窃次数应当认定为二次，该意见与庭审查明的事实不符，也无相关的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
三、被告人杨某退缴的赃款2450元发回被害人林某954元，发还被害人彭某1150元，余款346元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宜军
二〇一七年一月十三日
书记员 田印莉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初324号
原告：盛红艳，女，1970年8月17日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：刘珍，女，1972年9月23日出生，汉族（未到庭）。
被告：尹茂云，女，1987年6月7日出生，白族，初中文化。
原告盛红艳与被告刘珍、尹茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛红艳,被告尹茂云到庭参加诉讼。被告刘珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红艳向本院提出诉讼请求：1、判决由被告刘珍偿还原告借款人民币（以下同）8万元并承担本案的诉讼费。2、判决由被告尹茂云对上述债务中的4万元负连带赔偿责任。事实和理由：被告刘珍系我儿子的同学的母亲，被告尹茂云系刘珍的亲戚。2016年11月18日、27日，刘珍分两次向我借款，每次借款4万元，共计借款8万元。2016年11月27日刘珍所借款的4万元，由被告尹茂云作为保证人担保偿还。后经我多次催要，被告未还款。综上，根据相关法律规定，被告刘珍应偿还借款，担保人尹茂云应在其担保债务范围内负连带清偿责任。特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告刘珍未作答辩，未到庭举证、质证、发表辩论意见。
被告尹茂云辩称：其作为刘珍向盛红艳借款4万元的担保人，其愿意偿还该笔借款，但其现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告刘珍向原告盛红艳借款现金4万元，刘珍出具借条和收条各一份由原告收持，该份借条上未明确约定还款期限；2016年11月27日，被告刘珍再次向原告盛红艳借款现金4万元，该借条的担保人系被告尹茂云，刘珍出具借条和收条各一份由原告收持，借条也未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘珍分两次向原告盛红艳借款共计8万元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，被告尹茂云系刘珍在2016年11月27日向盛红艳借款4万元的保证人，因当事人对保证方式没有约定或约定不明确，故尹茂云对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告盛红艳请求被告刘珍归还借款本金及要求被告尹茂云对其担保的4万元本金的借款承担连带清偿责任的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘珍偿还原告盛红艳借款8万元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告尹茂云对上述借款中的4万元本金承担连带清偿责任（限期同上）。
如果被告刘珍、尹茂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘珍、尹茂云共同负担（限期同上）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王佳顺