阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4416号
原告：简国强，曾用名：简迓仔，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：曾纪粘，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：陈华思，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号*********层。
法定代表人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告简国强诉被告曾纪粘、陈华思、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简国强的委托代理人杨惠德，被告曾纪粘，被告平安财保阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加了诉讼。被告陈思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简国强诉称：2016年10月12日，被告曾纪粘驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘被告陈华思沿593县道由平冈镇往阳江市区方向行驶，于23时30分行驶至593县道江阳线埠场桥中段超车时往左转驶入对向车道，遇原告简国强驾驶粤Ｑ×××××号摩托车搭乘谢建军沿593县道由阳江市区往平冈镇方向行驶，两车左侧发生碰撞，造成两车损坏，谢建军、曾纪粘、简国强受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，曾纪粘承担此事故的全部责任，谢建军、陈华思、简国强不承担此事故的责任。原告简国强受伤后在阳江市人民医院治疗，因伤情较重，目前尚在住院治疗，直至2016年11月15日已用去医疗费35770.05元。由于被告陈华思是粤Ｑ×××××号小型轿车的注册车主，事故发生时已为粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告平安财保阳江支公司应赔偿35770.05元给原告简国强。被告曾纪粘、陈华思对上述损失承担连带责任。另外，本案交通事故造成原告简国强严重受伤，故申请法院委托有资质司法鉴定机构对原告简国强的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，待鉴定结果确定后，再请求增加相关赔偿项目及增加相应的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告平安财保阳江支公司赔偿35770.05元给原告简国强。二、请求法院委托有资质的司法鉴定机构对原告简国强的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回第二项诉讼请求，理由是原告因伤情较重仍需继续治疗，目前不适合评残，待治疗终结后再另行提起诉讼，并请求进行司法鉴定和后续治疗费。
被告曾纪粘辩称：1、我已向交警部门提出事故认定书复核。2、在事故发生后，我即向交警部门强烈要求对原告进行酒精测试，但交警部门没有对简国强进行酒精测试，也没有对同一事故的另一伤者谢建军进行酒精测试。3、陈华思在本次事故中没有受伤，没产生医疗费，没有起诉。
被告平安财保阳江支公司辩称：1、事故车辆在我方投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，交警部门只对本案被告曾纪粘进行了酒精测试，并没有对原告及本案事故中另一伤者谢建军进行酒精测试。在现场中，周围群众以及被告曾纪粘、陈华思均闻到原告浓郁的酒精味，被告曾纪粘、陈华思、平安财保阳江支公司均要求交警对原告进行酒精测试，但是交警部门不予理睬，并且被告曾纪粘在收到《交通事故认定书》后，在规定的时间内提出了书面的复议申请，但由于原告提起了诉讼，导致复议终止，为了本案能得到公平的审理及查明事故经过，我方申请法院调取交警部门卷宗，并去函交警部门恢复被告曾纪粘提出的事故复议。3、事故发生后，我方在交强险赔偿限额内分别为原告简国强和另案伤者谢建军垫付了5000元，法院应当在原告诉请的医疗费数额中予以扣减。
被告陈华思没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月12日，被告曾纪粘驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘被告陈华思沿593县道由平冈镇往阳江市区方向行驶，于当天23时30分许行驶至593县道江阳线埠场桥中段超车时往左转驶入对向车道，遇原告简国强驾驶粤Ｑ×××××号摩托车搭乘谢建军沿593县道由阳江市区往平冈镇方向行驶，两车左侧发生碰撞，造成两车损坏，曾纪粘、简国强、谢建军、陈华思受伤的交通事故。2016年11月11日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》，认定曾纪粘承担此事故的全部责任，简国强、谢建军、陈华思不承担此事故的责任。事故发生次日，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗，至今仍未出院，至2016年11月15日止共用去医疗费35770.05元，其中被告平安财保阳江支公司已赔偿5000元。
另查明，本次事故造成简国强、谢建军受伤，谢建军已另案［（2016）粤1702民初4375号]向本院提起诉讼，经本院另案核实谢建军的损失为：1、医疗费8093.50元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费500元；4、护理费2080元；5、误工费1523.60元；以上15项损失合共13797.10元。诉讼期间，简国强、谢建军向本院出具书面意见，同意在涉案车辆投保交强险医疗费赔偿限额内各自参与分配数额为5000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内优先赔偿谢建军。
再查明，粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主是被告陈华思，被告曾纪粘是该车的驾驶员，该车在被告平安财保阳江支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，涉案事故发生在两险保险期限内。[原告简国强确认送达地址是广东省阳江市江城区新江北路12号嘉华才智大厦8层807808号广东一粤（阳江）律师事务所，联系人杨惠德律师（137××××7663）；被告曾纪粘（138××××8830）、陈华思确认送达地址是广东省阳江市江城区德信华城9幢1单元1003房；被告平安财保阳江支公司确认送达地址是广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层，联系人欧世华（137××××1291）。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、病程记录、病人住院费用明细清单和被告提供的照片等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案中，被告曾纪粘、平安财保阳江支公司虽对阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》有异议，但其未能提供证据反驳其证明力，而交警部门经过现场勘查，认定本次交通事故客观真实，定责准确，程序合法，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的医疗费损失35770.05元。由于简国强和谢建军均同意在涉案车辆投保交强险医疗费赔偿限额内各自参与分配数额为5000元和在死亡伤残110000元赔偿限额内优先赔偿谢建军，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院应予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告简国强医疗费35770.05元中的5000元，由于被告平安财保阳江支公司已赔偿5000元，被告平安财保阳江支公司在交强险医疗赔偿限额内不需承担赔偿责任。原告超出交强险部分损失为30770.05元（35770.05－5000），按被告曾纪粘在本案事故中承担100%的责任，由被告平安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿30770.05元给原告简国强。
被告陈华思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿30770.05元给原告简国强，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告简国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费694元（原告已预交），由原告简国强负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 炜