杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1064号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李仁安，因犯故意伤害罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2012年1月6日起至2013年7月5日止）；因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告人俞涛，因非法携带管制器具于2013年8月13日被行政拘留五日；因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人李仁安、俞涛犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人李仁安及其辩护人詹前进、被告人俞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月27日23时许，被告人李仁安、俞涛伙同朱某甲、黄某某、李某、“萝卜头”、“小明”等人，因怀疑参赌人员沈某诈赌，先后在杭州市萧山区安桥社区棋牌室内、杭州市萧山区义桥镇河西村江边一块空地上，对沈某、张某乙、董某实施殴打，并要求董某等人写20万元欠条作为赔偿，董某等人后被迫将沈某在赌博结束后带走的5万余元现金（其中25000元系本金）交给朱文强。朱某乙等人在得知被害人董某已经报警后，赔偿了张某乙、董某、沈某现金6.5万元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，损伤检验意见书，收条，调解协议书，就诊病历，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李仁安、俞涛的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。并认为被告人李仁安在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人李仁安对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。但辩称其仅殴打了沈某，并没有殴打董某和张某乙；其也没有要求董某等人出具20万元的欠条作为赔偿。
其辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，提出被告人李仁安未参与要求董某等人出具20万元借条，也没有持刀砍人，其在共同犯罪中所起的作用相对较小；认罪态度较好；且系初犯，考虑其家庭困难，建议法庭对其从轻处罚。
被告人俞涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月27日23时许，在杭州市萧山区蜀山街道安桥社区朱某乙（已判决）开设的赌博场子内，因怀疑参赌人员沈某在赌博过程中诈赌，被告人李仁安、俞涛伙同朱某乙、朱某甲（已判决）等人先在安桥社区棋牌室内对沈某及张某乙实施殴打，因沈某系董某介绍而来，被告人李仁安、俞涛及朱某乙、朱某甲等人又将沈某、张某乙、董某三人带至杭州市萧山区义桥镇河西村江边一块空地上对三人分别看管并继续殴打，并要求董某等人出具20万元的欠条作为赔偿，董某等人拒绝后被迫将在赌博结束后随身携带的5万余元（其中25000元系本金）现金交给朱某乙。
朱某乙等人在得知张某乙等人报警后，赔偿了张某乙、董某、沈某经济损失共计人民币65000元。
案发后，被告人李仁安、俞涛先后被公安机关抓获归案，被告人李仁安到案后如实供述了上述基本事实，被告人俞涛到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人李仁安的供述及辨认笔某其对伙同朱某乙等人将沈某等三人从安桥社区棋牌室带至义桥镇河西村江边处，期间其还两次脚踢沈某；之后董某将5、6万元现金交给朱某乙，朱某乙从中拿了1万元给其的事实供认不讳。但辩称其仅殴打了沈某，并没有殴打董某和张某乙；其之所以到杭州市萧山区义桥镇河西村江边去主要是为了向朱某乙要说法，讨回自己输的钱，其没有要求董某等人出具20万元的欠条作为赔偿。辨认笔录，辨认出李某即其所称的“阿亮”。
2.被告人俞涛的供述及辨认笔某。其对本院审查认定的事实供认不讳。并证实其在义桥镇河西村江边持匕首将对方一外地男子背部划伤；其和朱某甲、朱某乙、李仁安一起打了董某，之后李仁安还让董某赔偿20万元。辨认笔录，辨认出安桥社区棋牌室管理者陈某。
3.同案犯朱某乙的供述。证实因怀疑沈某在其的赌场内诈赌，其伙同被告人李仁安、俞涛及朱某甲等人将董某、沈某等三人从安桥社区棋牌室带至义桥镇河西村江边实施殴打，期间，其与被告人李仁安共同让董某等人赔偿20万元，董某等人被迫将在赌博结束后随身携带的5万余元现金交给其，之后其给了被告人李仁安人民币1万元。在其得知张某乙等人报案后，其赔偿了对方人民币65000元。
4.同案犯朱某甲的供述及辨认笔某。证实因怀疑沈某在朱文强的赌场内诈赌，其伙同被告人李仁安、俞涛及朱某乙等人将董某、沈某等三人从安桥社区棋牌室带至义桥镇河西村江边实施殴打，之后董某把身上的5万余元现金都给了朱文强，其分得8000元。辨认笔录，辨认出被告人俞涛。
5.被害人董某的陈述及辨认笔某。证实其与沈某、张某乙等人到朱某乙开设的赌博场子内赌博，因怀疑沈某诈赌，朱某乙、朱某甲及被告人李仁安在棋牌室内殴打了沈某，之后因沈某系其介绍来的，朱某乙及被告人李仁安等人又将其与沈某、张某乙带至义桥镇河西村江边实施殴打，期间，朱某乙提出要其赔偿20万元，其拒绝后，朱某乙和被告人李仁安就威胁并殴打其。之后，朱某乙找人与其协商赔偿事宜。辨认笔录，辨认出朱某乙等人及安桥社区棋牌室、义桥镇河西村江边。
6.被害人张某乙的陈述及辨认笔某。证实其与沈某、董某等人到朱某乙开设的赌博场子内赌博，因怀疑沈某诈赌，朱某乙、朱某甲及被告人李仁安在棋牌室内殴打了沈某，之后朱某乙及被告人李仁安等人又将其与沈某、董某带至义桥镇河西村江边实施殴打，其的背部等处被刀扎伤，期间朱文强等人还要求董某赔钱，董某被迫将沈某放在他那的现金交给了朱某乙。之后朱某乙等人赔偿了其与董某、沈某三人共计人民币65000元。辨认笔录，辨认出被告人李仁安及安桥社区棋牌室、义桥镇河西村江边。
7.被害人沈某的陈述及辨认笔某。证实其与张某乙、董某等人到朱某乙开设的赌博场子内赌博，因怀疑其诈赌，朱某乙、朱某甲及被告人李仁安在棋牌室内殴打了其，之后朱某乙及被告人李仁安等人又将其与张某乙、董某带至义桥镇河西村江边实施殴打，期间朱某乙等人还要求其与董某赔钱，董某被迫将其放在他那的55000元现金交给了朱某乙，其中25000元是其自己的本钱。辨认笔录，辨认出被告人李仁安。
8.证人李某的证言。证实其在朱某乙开设的赌博场子内赌博，因怀疑沈某在朱某乙的赌场内诈赌，其开车与被告人李仁安、俞涛及朱某乙等人将董某、沈某等三人从安桥社区棋牌室带至义桥镇河西村江边实施殴打。期间，朱某乙要董某赔钱遭拒，被告人李仁安和朱某乙开始打董某，打了之后还是谈赔钱的事。回来后，朱文强给了其3000元。
9.证人刘某的证言。证实其听说朱文强在杭州市萧山区安桥社区棋牌室开设的赌博场子出事后，赶去看到朱某乙、朱某甲等人在殴打一个萧山人，之后还把人拖上面包车开走了。
10.证人陈某的证言。证实案发当日朱某乙在其管理的安桥社区棋牌室开设赌博场子，期间，其看到被告人李仁安及朱某乙、朱某甲等人在打沈某，之后还把沈某等人带走。之后其受邀参与了赔偿问题的协商，朱某乙的家属赔偿了董某等人的经济损失65000元。调解中，其听说朱某乙等人从董某、沈某处拿了5、6万元，其中的2万余元是沈某自己的钱，还有3万余元是沈某赌博赢的钱。
11.证人王某、朱某甲的证言。证实朱某乙在其二人合伙经营的安桥社区棋牌室内开设赌博场子的事实。
12.证人朱某丙的证言。其系朱某乙的弟弟，其与陈某等人参与了赔偿问题的协商，赔偿了董某等人65000元。其听朱文强说从董某、沈某处拿了5、6万元，其中的2万余元是沈某自己的钱，还有3万余元是沈某赌博赢的钱。
13.证人黄某、张某甲的证言。证实其二人与董某及董某的两个朋友一起到朱某乙开设的赌博场子内赌博，因怀疑董某带去的朋友诈赌，朱某乙及被告人李仁安等人扣住并殴打了该二人。
14.医院就诊材料。证实被害人张某乙因刀伤到医院就诊的情况。
15.损伤检验意见书。证实张某乙的损伤程度构成轻微伤。
16.收条、调解协议复印件。证实朱文强等人赔偿了董某、沈某、张某乙的经济损失共计人民币65000元。
17.案发经过。证实本案的案发情况及被告人李仁安、俞涛均系被抓获归案情况。
18.本院（2011）杭萧刑初字第2258号刑事判决书、行政处罚决定书。证实被告人李仁安的前科及被告人俞涛的劣迹情况。
19.户籍证明。证实两被告人的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人李仁安提出的其仅殴打了沈某，并没有殴打董某和张某乙；其也没有要求董某等人出具20万元的欠条作为赔偿的辩解及其辩护人提出的被告人李仁安未参与要求董某等人出具20万元借条，也没有持刀砍人，其在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见。经查，被告人俞涛的供述、同案犯朱某乙的供述、证人李某的证言及被害人董某的陈述证实被告人李仁安不仅殴打了沈某，还殴打了董某；被告人李仁安与同案犯朱某乙共同要求董某等人出具20万元欠条作为赔偿的事实，上述证据能够相互印证。被告人李仁安与同案犯相互配合，其地位、作用与同案犯没有明显的大、小之分，故对上述辩解与辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李仁安、俞涛结伙他人，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁安在缓刑考验期内犯本案新罪，应当撤销缓刑，对新犯的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人俞涛有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李仁安到案后如实供述了基本事实、被告人俞涛到案后如实供述了全部犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，董某、沈某及张某乙的经济损失已得赔偿，可以酌情从轻处罚。采纳被告人李仁安的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李仁安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2011）杭萧刑初字第2258号刑事判决“被告人李仁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟炜杰