北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年6月16日出生。因涉嫌销售假药罪，于2015年10月27日被羁押，同年12月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]576号起诉书、京丰检公诉刑变诉[2016]12号变更起诉决定书、京丰检公诉刑变诉[2016]18号变更起诉决定书指控被告人赵×犯销售假药罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年9月至同年10月间，被告人赵×租用本市丰台区卢沟桥晓月苑甲一号院2号楼1单元502室，存储并销售药品日达仙®注射用胸腺法新。2015年10月27日民警将被告人赵×查获，在上述地点起获包装好的日达仙®注射用胸腺法新1**盒，外包装皮1215个，内软包装5100个，注射液190瓶，注射液商标4950个，说明书2300张，注射用粉末2瓶，注射用粉末商标4200个。经北京市食品药品监督管理局认定，起获的日达仙®注射用胸腺法新系假药，经鉴定起获的186盒日达仙®注射用胸腺法新价格共计人民币238327.38元。被告人赵×2015年10月27日被民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵×销售假药，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，提请法庭依法惩处。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，但辩解称系受他人雇佣。被告人赵×的辩护人认为具有如下情节，建议对被告人赵×从轻处罚：1.被告人赵×的行为尚未构成公诉机关指控的“具有其他严重情节”；2.被告人赵×到案后能够基本如实供述自己的犯罪行为，当庭也如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3.不能排除赵×系受雇佣从事犯罪的可能性，建议法庭酌情考虑；4.被告人赵×系初犯、认罪悔罪；5.不能仅以价格鉴定认定被告人赵×销售假药的具体金额；6.被告人赵×查获的假药尚未销售，尚未流入市场，未造成实际的危害结果。
经审理查明：
2015年9月至同年10月间，被告人赵×租用本市丰台区卢沟桥晓月苑甲一号院2号楼1单元502室，存储并销售药品日达仙®注射用胸腺法新。2015年10月27日民警将被告人赵×查获，在上述地点起获包装好的日达仙®注射用胸腺法新1**盒，外包装皮1215个，内软包装5100个，注射液190瓶，注射液商标4950个，说明书2300张，注射用粉末2瓶，注射用粉末商标4200个。经北京市食品药品监督管理局认定，起获的日达仙®注射用胸腺法新系假药，经鉴定起获的186盒日达仙®注射用胸腺法新价格共计人民币238327.38元。被告人赵×2015年10月27日被民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人赵×供述：2015年6月下旬，我在丰台区六里桥下的非法劳务市场找工作。一名男子雇佣我从事送货工作。这名男子带我去了丰台区卢沟桥银海星月小区下面的链家地产门店，租赁晓月苑八里4号楼1单元301号房间。我使用赵雷的身份证与中介签订了租房协议，房租每个月1160元，按季度支付，房租是雇佣我的男子交给我由我转交给中介业务员的。之后，我搬到这个地方居住。8月底，雇佣我的男子打电话让我租赁一个库房，于是我在9月初与中介签订租赁协议，租赁了丰台区晓月苑北里2号楼5层1-502的房间，房租每个月2500元，按月支付，房租由我交付。房间租好后的一个晚上，雇佣我的男子给我打电话，让我去库房楼下接货。我到达指定地点后，一个驾驶面包车的男子交给我三个纸箱，我把纸箱放进库房。过了几天，雇佣我的男子给我打电话，让我把库房箱子拆开，把红色商标贴到注射用的粉末上，蓝色商标贴到注射液上，然后装到塑料托上，一个塑料托装两支注射用粉末、两支注射液，然后将说明书折起来，对折后把塑料托半包围住装到包装盒里。过了2、3天，雇佣我的男子给我打电话，让我取5盒装好的假药送到西道口的加油站，路边有人等我。我到达指定地点，按照雇佣我的男子描述的特征找到接货人，把假药给接货人后我就走了。我不负责钱的事情，雇佣我的男子每个月给我6000元工资。10月27日中午，我在晓月苑八里的住处被警察抓获了，警察带着我去了晓月苑北里的库房，把装完盒的成品、包装说明书、没有装完的注射液以及注射用粉末都扣押了。注射液和注射用粉末都是玻璃瓶，没有任何标识，商标有蓝色和红色两种，上面写着“注射用胸腺法新”、注册商标是“日达仙”，外包装盒以及说明书也写的是这些名字，用途是提高免疫力，具体治疗疾病的种类我不清楚。我不知道注射液和注射用粉末的成分、批准文号、销售价格和购买人员情况，不负责收款。我送了4、5次货，都是雇佣我的人安排我送的，他会告诉我送货的数量以及接货人的特征，我只是负责送。我总共送了40或50盒药，没有账本，没有药品经营许可证。雇佣我的男子40多岁，身高1.72米左右，体态稍胖，南方口音，电话是151XX****XX，我无法证明这名男子雇佣了我。
2.证人翟×证言：证实其系链家地产丁丁租房卢沟桥沸城店业务员。2015年9月8日，其居间将张×位于北京市丰台区卢沟桥晓月苑北里2号楼1单元502号房间租赁给赵×，双方签订了租赁合同，每月租金2500元。租赁双方的身份其都核对过，均是本人。其辨认出赵×即承租房屋的男子。
3.证人张×证言及辨认笔录：证实其于2015年9月通过链家地产卢沟桥店将房屋租赁给一名叫赵×的男子，每月房租2500元，并签订了租赁合同。赵×自称租赁房屋用于自己居住。其辨认出赵×即承租房屋的男子。
4.证人陈×证言：证实其系链家地产自如友家业务员。2015年10月23日，一名叫赵×的男子租赁了北京市丰台区卢沟桥晓月苑八里4号楼1单元301号的房间，签订了租赁合同。每月租金1160元，房屋是合租房，其中一户是赵×以其弟弟赵雷的名义承租的。其辨认出赵×就是承租该房屋的男子。
5.证人郑×证言及北京市房屋出租委托代理合同：证实其系北京市丰台区卢沟桥乡晓月苑八里4号楼1单元301号房屋所有人。其于2015年6月22日将房屋委托链家地产出租的情况。
6.编号PEK10083890北京市房屋租赁合同：证实被告人赵×以其本人名义租赁丰台区晓月苑北里2号楼5层1-502的情况。
7.编号BJCW815102310706北京市房屋租赁合同：证实丰台区沸城8-4号楼1单元3层301-02卧租赁的情况。
8.赛生贸易（上海）有限公司北京分公司出具的单独定价药品最高零售限价、日达仙零售价格证明：证实日达仙®注射用胸腺法新最高零售限价的情况。
9.赛生贸易（上海）有限公司北京分公司出具的书面材料：证实生产场地及样品均非其公司授权或生产。
10.照片：证实案发现场的情况。
11.北京市食品药品监督管理局出具的情况说明：证实涉案药品按假药论处的情况。
12.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书：证实经评估186盒涉案日达仙®注射用胸腺法新共计价值人民币238327.38元。
13.公安机关出具的工作说明：证实未在赵×暂住地和存药仓库找到生产、销售假药的账本、无法联系赵×所提供的“大哥”、未找到下家的情况。
14.公安机关出具的搜查笔录、扣押清单：证实公安机关在北京市丰台区卢沟桥晓月苑八里4-1-301室进行搜查，未发现可疑物品；经对丰台区卢沟桥晓月苑甲一号院2号楼1单元502室搜查，起获包装好的日达仙186盒、外包装皮1215个、内软包装5100个、注射液190瓶、注射液商标4950个、说明书2300张、注射用粉末2瓶、注射用粉末商标4200个，并对上述物品予以扣押的情况。
15.公安机关出具的破案报告、到案经过、身份信息：被告人赵×的身份信息、到案的经过及本案的破获情况。
上述证据经法庭质证，证据间能够相互印证的，本院予以确认。被告人赵×所提出的系受他人雇佣的辩解，无证据予以证实，本院不予采纳；辩护人提出被告人赵×的行为尚未构成公诉机关指控的“具有其他严重情节”辩护意见，经查，在案证据证实涉案注射剂药品价值已超过二十万元、不满五十万元，系具有其他特别严重情节，故对其该点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出不能排除赵×系受雇佣从事犯罪的可能性、不能仅以价格鉴定认定被告人赵×销售假药的具体金额的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人所提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人赵×销售假药，涉案金额已满二十万元，不满五十万元，且所销售假药系注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，具有其他特别严重情节，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于涉案药品均已起获，系犯罪未遂，故本院依法对被告人赵×予以减轻处罚；鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的日达仙®注射用胸腺法新、外包装皮、内软包装、注射液、注射液商标、说明书、注射用粉末、注射用粉末商标，均予以没收销毁。（清单附后）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈嘉森