wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1051号
原告：陈根，男，1987年1月26日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，（特别授权）。
被告：黄彩周，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，（一般代理）。
原告陈根（以下简称原告）与被告黄彩周、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童辉义及被告中国人保的委托诉讼代理人黄林平到庭参加诉讼。被告黄彩周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告赔偿经济损失83497.96元；2.请求判令被告中国人保在保险责任范围内直接向我承担赔偿责任；3.本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年7月13日21时许，被告黄彩周驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至干大线三邦纺织厂前路段时，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。该事故奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2016）第0713A号《交通事故认定书》，认定被告黄彩周承担此次事故的次要责任，我承担此次事故的主要责任。2016年10月21日，我经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费为一万元。赣Ｃ×××××号三轮摩托车在被告中国人保处投保了交强险，该事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告黄彩周未作出答辩。
被告中国人保答辩称，赣Ｃ×××××号三轮摩托车仅在我公司投保交强险，我公司根据法律和合同约定承担相应的责任。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高；误工费应按照2550元/月（85元/天×30天）计算；因原告负主要责任，故精神抚慰金按2000元计算为宜；交通费按10元/天计算；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日晚上，原告驾驶无牌两轮摩托车从奉新县县城前往赤田镇十五里亭，21时许，行驶至省道干大线奉新县三邦纺织厂门前路段时，与被告黄彩周驾驶的赣Ｃ×××××号三轮摩托车的尾部碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2016]第0713A号《交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告黄彩周负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗12天，支出医疗费19649.42元。2016年10月21日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费为10000元。原告支出鉴定费1500元。原告系农业家庭户口，育有婚生女儿陈睿（2009年7月16日出生）、陈芯雨（2011年1月25日出生）及婚生子陈浩（2013年7月6日出生）。原告主张其自2015年6月起一直在江西百丈山环保科技有限公司工作，具有江西百丈山环保科技有限公司出具的误工证明及2016年3月至2016年8月的工资流水为证，本院予以采信。根据原告的工资流水，本院认定其月平均工资为2187元。赣Ｃ×××××号三轮摩托车系被告黄彩周所有，于被告中国人保处投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认；原告负事故的主要责任，被告黄彩周负事故的次要责任。根据双方的过错大小，本院认定原告自行承担70%的事故责任，被告黄彩周承担30%的事故责任。被告中国人保辩称误工标准及护理标准每月的工作日按30天计算，因劳动者均享有休息休假的权利，故本院认定每月工作日按21.75天计算，对被告中国人保的上述辩称意见不予采纳。
原告主张医疗费19649.42元，具有医疗发票为证，本院予以支持。原告主张护理费1986元（165.50元/天×12天），参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准，本院认定护理费为1287元（12天×27975元/年÷12月÷21.75天）。原告主张鉴定费1500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）及被抚养人生活费16547.70元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张误工费19503.44元（4200元/月÷21.75天×101天），误工期计算至定残前一天即99天，根据其工资流水，本院认定其误工费为9955元（2187元/月÷21.75天×99天）。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地物价生活水平及双方的过错大小，本院认定精神抚慰金为2000元。原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌情认定为300元。
原告的各项损失合计为84477.12元。被告中国人保应在交强险责任限额内承担理赔款62367.70元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项52367.70元）；不足部分的损失为22109.42元，由被告黄彩周承担6633元，由原告自行承担元15476.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈根支付理赔款62367.70元；
二、被告黄彩周应于本判决生效之日起10日内向原告陈根支付赔偿款6633元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取为943.50元，由被告黄彩周承担814元，由原告陈根承担129.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1887元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年一月十日
代书 记员 帅媛媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执14号
申请执行人上海申瑞投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周国泰，董事长。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人许浩，上海康腾律师事务所律师。
被执行人陈建灼，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地福建省。
被执行人林石贵，男，汉族，1971年4月26日出生，户籍地福建省。
被执行人陈孙延，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地福建省。
被执行人郑嫩英，女，汉族，1966年8月3日出生，户籍地福建省。
被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍地福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1237号上海申瑞投资管理有限公司申请执行陈建灼、林石贵、陈孙延、郑嫩英、何孙明借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,660,120元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院已扣划执行人名下银行存款人民币37,100元受偿于申请人，并冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下房产及车辆，但申请人未抵押，故本院暂不能处理。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第44号
原告：林××。
被告：童××。
原告林××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月2日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员郑小秋依法
适用简易程序于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告林×
×到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林××起诉称：被告童××于2008年6月4日以资金
困难为由向某告借款6000元，并亲笔出具欠条给原告。约定于
2008年12月底还清。到期后，原告多次催讨要求被告还款，但
被告一直不予还款。原告请求：判令被告归还原告欠款人民币
6000元及相应利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至
实际执行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
居民身份证、泰顺县公某某罗某派出所证明各一份，以证明原
告的身份情况；2、泰顺县公某某出具的户籍证明一份，以证
明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告于2008年6月4
日向某告借款人民币6000元，并约定2008年12月底还清的事实
。
被告童××未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据确实、充
分，债权债务关系明确，被告童××应及时予以还款。原告要
求自起诉之日起按银行同期利率计算利息的请求合情合法，应
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条
、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
一、被告童××于本判决生效之日起十日内偿还原告林
××借款6000元及相应利息（利息从起诉之日即2009年6月2日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止
）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元、减半收取25元，由被告童××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇〇九年六月二十五日
书记员 潘ＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1544号
原告：桐乡市××明××纸制品厂，住所地：桐乡市×
×镇彭家村。
代表人：沈××。
被告：湖州××工艺品有限公司，住所地：湖州市××
镇。
本院在审理原告桐乡市××明××纸制品厂诉被告湖州
××工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月4
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元
或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告湖州××工艺品有限公司银行存款60000元或查
封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年八月四日
书记员 沈 坚
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初166号
原告：杨某，女，1995年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：胡某，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
两被告共同委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
原告杨某与被告王某、胡某监护权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨光礼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 钟德武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异104号
案外人何永刚。
委托代理人汪宁、吴升平。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人黄巧敏。
被执行人孙金荣。
被执行人美森集团有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司。
法定代表人方向东。
被执行人方向东。
被执行人李冬芳。
被执行人义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人孙群。
被执行人孙金献。
被执行人赵扬。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，案外人何永刚于2017年8月8日对执行义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何永刚称，2000年12月18日，被执行人义乌市饮食服务有限公司以公开招投标的方式出让房屋，案外人以25万元的价格受让了房屋，双方签有《综合楼套房所有权合同》。房屋建筑面积174平方米，车库建筑面积9.12平方米。被执行人义乌市饮食服务有限公司出卖该房屋经过董事会决议并经股东代表大会审议通过。案外人于2001年2月5日付清全部房款25万元，义乌市饮食服务有限公司出具收款收据。义乌市饮食服务有限公司出卖的房屋于2002年4月交付于案外人，之后一直由案外人本人占有居住使用管理至今。期间，义乌市饮食服务有限公司一直认可案外人为房屋所有人。因当时义乌市饮食服务有限公司尚未取得双证（土地使用权证、房屋所有权证），不能办理房地产过户手续。义乌市饮食服务有限公司承诺待双证取得后通知案外人办理过户手续，后案外人一直处于等待中。案外人购买、占有房屋等事实，足以排除执行。现请求法院中止对登记在义乌市饮食服务有限公司名下的房屋的执行（房屋位于义乌市篁园路××号××室套间一套及车库一间）。
本院查明，2017年2月7日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20941号民事判决。该判决认定，2014年11月20日，被告义乌市饮食服务有限公司与原告平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产作为抵押物，为被告义乌福斯特工艺品有限公司从2014年11月20日至2017年10月12日期间在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓××幢××单元××室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额：470万元]享有优先受偿权。案件受理费103677元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号【房产证号码为：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。
案外人何永刚提供《综合楼套房所有权合同》复印件一份，该份合同显示，2000年12月18日，案外人何永刚（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《综合楼套房所有权合同》一份，约定甲方因市政府旧城改造，城区营业网点被全部拆迁，为筹集建设资金，重建商业网点，经甲方董事会决议，股东代表大会审议通过，决定对3-6层非经营性套房住宅，以公开招投标方式出让给乙方。乙方套房位于篁园路××号综合楼六层四间套。建筑面积约为174平方米。车库位于一层601号。乙方出资人民币贰拾伍万元整，买断套房及车库的产权。乙方对此套房及车库拥有所有权。允许出租、转让、继承。所有权年限与甲方整幢综合楼相同。甲方将根据本地块建筑承包合同，加强工地管理，严格要求承建单位保质、保量、保工期，力争于2001年9月底前交付使用。今后在政府政策允许的前提下，乙方如要办理住房产权过户分割手续，甲方应给予支持和方便。但房地产过户办证所需税费，包括土地出让金全部由乙方自负等内容。案外人同时提供收款收据复印件一份，证明案外人已按合同约定支付了购房款25万元的事实；提供历月电费明细复印件、用水情况查询清单复印件、义乌有线电视用户证复印件各一份，证明案外人一直居住使用房屋至今的事实。
本院认为，根据（2016）浙0782民初20941号民事判决，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行对被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产在最高额2020万元范围内享有优先受偿权，本院依据该生效判决对抵押房产进行查封、拍卖并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回何永刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终899号
上诉人（原审原告）：王风昌，男，1962年1月25日出生，汉族，邯郸市魏县人。
委托代理人王子敏，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛海顺，男，1973年11月8日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
被上诉人（原审被告）：张增强，男，1979年6月11日出生，汉族，武安市人。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
上诉人王风昌与被上诉人牛海顺、张增强劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2145号民事判决；向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王风昌上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其事实和理由：张增强为牛海顺的债权人王风昌写了保证书，王风昌接受并未提出异议，根据担保法的相关规定，张增强应承担保证责任，一审判决驳回这一诉求错误；根据建筑法有关规定，被上诉人张增强作为发包商，对外公开招标，应严格审查承包人的相应从业资格，其把建筑工程承包给牛海顺，张增强应当承担连带责任。
被上诉人牛海顺、张增强未提交书面答辩状。
王风昌向一审法院诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款17000元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2014年4月25日，原告与被告牛海顺签订了《张家台住宅翻新工程抹灰工分包协议》，2014年8月18日，二被告签订《张家台祖宅1#楼翻新工程施工合同》。被告累计拖欠原告工资款170000元。经多次催要，被告不予支付。2015年9月24日被告张增强写下保证书。高旭生作为证明人在保证书上签字。高旭生作为证明人称，对于原告所提供的保证书内容的意思是被告张增强帮助找到被告牛海顺，协商解决此事。被告张增强和被告牛海顺对账后，如果被告张增强欠被告牛海顺的钱，经牛海顺的同意，被告张增强将这个钱给付原告，被告张增强没有与被告牛海顺结算清的书面材料。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告牛海顺应当履行还款义务。根据原、被告及证明人的陈述，结合签订保证书时的实际情况，被告张增强应在欠付被告牛海顺的工程款范围内对实际施工人承担责任。对于原告要求被告张增强承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告张增强虽辩称结算完毕，但未提供相关证据，对此辩解理由不予采纳。被告张增强欠付被告牛海顺工程款的数额及是否欠付，原告可另行主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海顺于判决生效后十日内给付原告王风昌170000元；二、驳回原告王风昌要求被告张增强承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告牛海顺承担。
本院经审理查明，2014年4月25日，上诉人王风昌与被上诉人牛海顺签订了《张家台住宅翻新工程抹灰工分包协议》。后于2015年7月8日，牛海顺为王风昌出具欠条“今欠到抹灰班组全体工人工资合计为壹拾柒万元整（170000）此款项包括2#楼内墙全部抹灰、外墙全部抹灰、屋面全部抹灰及其他零星用工”。2015年9月24日的一份保证书为：保证书乙方所欠：木工、钢筋工、水电工、抹灰工、塔吊司机工资，由甲方在年前负责解决清包抱架子工、瓦工。甲方：保证人：张增强证明人:高旭生。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人牛海顺已就抹灰班组工资问题为上诉人王风昌出具了欠条，出具欠条之日即明确转化为债权债务关系。因保证书既无主体，内容又不明确，且并非为上诉人王风昌与被上诉人牛海顺之间债权债务的保证，该保证书不能作为张增强承担保证责任的依据，上诉人王风昌请求被上诉人张增强承担保证责任证据不足；被上诉人张增强虽然将张家台祖宅翻新的相关工程发包给被上诉人牛海顺，但农村住宅翻新不必需相应资质，特别是上诉人王风昌从事的抹灰亦不必需相应资质，不应适用《中华人民共和国建筑法》调整，上诉人王风昌请求被上诉人张增强承担连带责任无据。
综上所述，上诉人王风昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王风昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年三月十四日
书记员 温雅洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保199号
申请保全人上海绿生实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周吉华，该公司执行董事。
委托代理人张国成、伍乔可，广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
被保全人江门市新会区康美制品有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人黎永雄。
被保全人江门市冰戈餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人黎永雄。
申请保全人上海绿生实业有限公司与被保全人江门市新会区康美制品有限公司、江门市冰戈餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请保全人上海绿生实业有限公司向本院提交了财产保全申请，上海绿生实业有限公司要求查封、冻结被保全人江门市冰戈餐饮管理有限公司、江门市新会区康美制品有限公司名下的价值420000元的财产，并由原告上海绿生实业有限公司提供保证担保。本院于2017年3月3日作出（2017）粤0705民初1173号民事裁定书，准许上海绿生实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1173号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币420000元价值范围内，查封其冻结被保全人江门市新会区康美制品有限公司、江门市冰戈餐饮管理有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8032号
原告：吕宁，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：颜正林，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系原告丈夫。
被告：浙江锦绣达利实业有限公司，社会统一信用代码913300006683244781，住所地杭州市萧山经济技术开发区钱江农场农东路8号。
法定代表人：林富华。
本院在审理原告吕宁诉被告浙江锦绣达利实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕宁在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江锦绣达利实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕宁撤回对浙江锦绣达利实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吕宁负担，予以免交。
审判员 郭宸光
二〇一八年五月十五日
书记员 戴王琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1559号
申请执行人白某，儿童，现住镇赉县。
被执行人白铁峰，现住扶余市。
申请执行人白某与被执行人白铁峰抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月25日作出（2014）扶民初字2755号民事判决，判决如下：被告自2014年10月份起至原告白某独立生活止每月给付子女抚养费400元。案件受理费325元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年2月12日被执行人白铁峰主动交纳执行款10925.00及执行申请费60元，（2014）扶民初字2755号民事判决确定的2016年前抚育费执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字2755号民事判决确定的2016年前抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0525民初3593号
原告刘淑清，女，汉族，1967年9月21日出生，农民。
被告高凤军，男，蒙古族，55岁，农民。
被告马孟合，男，蒙古族，1978年10月24日出生，农民。
本院在审理原告刘淑清诉被告高凤军、马孟合民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告高凤军、马孟合的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑清撤回对被告高凤军、马孟合的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员马丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1295号
原告：邯郸县宏鑫蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村。
法定代表人：郑宝志，该公司理事长。
委托诉讼代理人李耀东，该合作社员工。
被告：马卫强。
被告：李富海。
二被告委托诉讼代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
原告邯郸县宏鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称宏鑫蔬菜种植合作社）与被告马卫强、李富海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告宏鑫蔬菜种植合作社委托诉讼代理人李耀东、被告马卫强及李富海的委托诉讼代理人靳海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫蔬菜种植合作社向本院提出诉讼请求：1、被告马卫强、李富海归还原告借款人民币100万元整；2、被告马卫强、李富海承担本案诉讼费。事实和理由：被告马卫强、李富海于2013年1月12日以马好金名下房产（位于邯郸市万浩家园1号楼3单元3-3号）、被告李富海位于崔曲村东的宅基地（村东高铁东50米）、邯大路路北半亩责任田和被告李富海名下出租车的道路运输证（冀交运管邯字40120086号，业户名称：邯郸市富得利的士服务中心李富海，地址：渚河路96号，车辆号牌：冀D-×××××，经营许可证号：13040219，车辆类型：捷达牌FV7160CIXF3）作为借款抵押，向原告借款100万元整，到期日为2015年1月11日。原、被告在借款时约定，当原告急需用钱时，提前十五天告知被告马卫强、李富海，被告将按时归还借款。2014年1月30日，被告支付原告借款利息20万元。原告因经营资金紧张，多次催促被告马卫强、李富海按时归还借款，被告推脱不履行还款义务。
被告马卫强、李富海辩称，二被告收到的借款不是100万元，具体数额记不清了。借款时抵押的物品没有办理抵押登记。二被告借款期限是自2013年1月12日至2014年1月11日，原告的主张已超诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告宏鑫蔬菜种植合作社所举证据：证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、资金互助协议复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、承诺书复印件一份，证明二被告共同向原告借款100万元；证据4（庭后提交）、银行转账凭证复印件二份。
被告马卫强、李富海质证意见：对原告证据1的真实性无异议。对原告证据2的真实性有异议，原、被告签订协议时约定的借款期限是1年，即自2013年1月12日至2014年1月11日，且原告提供的协议上第一页没有二被告的签字。对原告证据3承诺书的证明目的有异议，不能证明借款的数额，借款数额应以转账记录为准。对原告证据4银行转账凭证复印件有异议，原告应提供原件，且该证据显示付款方为李耀东和徐楠，不能证明是原告履行了出借款项义务。
被告马卫强、李富海庭后所举证据：资金互助协议复印件一份，证明原、被告签订资金互助协议约定的资金互助期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止，原告的诉讼请求已超诉讼时效。
原告宏鑫蔬菜种植合作社质证意见：对该证据的真实性有异议，二被告提供的《资金互助协议》上没有我公司的公章及签字。《资金互助协议》有且只有一份原件，在我公司留存，二被告的借款期限自2013年1月12日起至2015年1月11日止，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告宏鑫蔬菜种植合作社所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告宏鑫蔬菜种植合作社所举证据2、3、4相互佐证，可以证明原、被告于2013年1月12日签订《资金互助协议》，协议约定：资金互助金额为100万元，资金互助期限自2013年1月12日起至2015年1月11日止。被告马卫强于2015年1月8日所签的承诺书，承诺书显示二被告截至2014年12月30日仍欠原告本金100万元整。对被告马卫强、李富海所举证据，该证据系复印件，且原告宏鑫蔬菜种植合作社也不认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原、被告签订《资金互助协议》，协议约定：“……第二条，资金互助金额：壹佰万元整；第三条，资金互助用途：购农资；第四条，资金互助利率：资金互助利率为月息2%，每季结息，到期利随本清；第五条，资金互助期限：资金互助期限自2013年1月12日起至2015年1月11日止；第六条，还款资金来源及还款方式：还款资金来源：买菜收入及其他收入，还款方式：到期利随本金一次还清；第七条，质押、抵押条款：资金需求方（被告马卫强、李富海）以马好金房产（邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书拆迁调字（10）第（11）号）做抵押（原房产坐落位置雨和胡同2号调换房坐落位置万浩家园1号楼3单元03-3号，建筑面积97.16平方米），以及李富海位于村东边的宅基地，村东约半亩责任田和道路运输证（冀交运管邯字40120086号，业户名称：邯郸市富得利的士服务中心李富海，地址：渚河路96号（启信汽配城），车辆号牌：冀D-×××××（蓝色），经营许可证号：13040219，车辆类型：捷达牌FV7160CIXF3）。到期如不能按时还款，马卫强以及李富海所抵押的宅基地和车辆交宏鑫合作社处置……”。原、被告对抵押财产未办理抵押登记。2014年1月30日，被告马卫强支付原告利息20万元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金。被告马卫强于2015年1月8日所签的承诺书，内容为：“本人于2013年1月20日，和李富海共同在邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社借互助金壹佰万元整（1000000元），截止到2014年12月30日仍欠本金100万元整，资金使用费268021元。我承诺于2015年1月20日前把夹堤厂房内的所有机器设备拉到宏金合作社；或把马卫强的房产抵押到宏金合作社，抵清李富海借邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社的伍拾万元整（500000元）及相应利息，上述两项条件任意一项实施后，所有借款由马卫强承担，与李富海无关”。被告马卫强未向原告履行承诺书内容。
本院认为，原、被告于2013年1月12日签订的《资金互助协议》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告按照约定向二被告支付借款100万元，且被告马卫强于2015年1月8日所签的承诺书也显示二被告向原告借款100万元，该承诺书也证明借款到期后，原告一直向二被告主张权利，二被告称原告的主张已超过诉讼时效，本院不予采信。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金，违反协议约定，故原告要求二被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。
综上所述，原、被告形成民间借贷关系，原告按照约定履行了出借款项义务，二被告应负有按约还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马卫强、李富海自本判决生效之日起十日内，偿还原告邯郸县宏鑫蔬菜种植专业合作社借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马卫强、李富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3061号
罪犯王永明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2413号
原告：汤建勋，男，住吉林省镇赉县。
被告：吉林省中能墙体材料科技有限公司，住所地开运街星宇名家19栋A单元。
法定代表人：管永波，该公司经理。
被告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人：万晓薇，该公司总经理。
本院在审理原告汤建勋与被告吉林省中能墙体材料科技有限公司、吉林省天一房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤建勋于2017年5月24日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告汤建勋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汤建勋撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告汤建勋负担。
审判员 张亚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丹娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第157号
原告黎颖锋。
被告钢光（番禺）喇叭制品有限公司。
法定代表人杨运平。
委托代理人冯维新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力。
委托代理人刁海鑫。
原告黎颖锋诉被告钢光公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎颖锋、被告钢光公司委托代理人冯维新、被告太平洋保险公司委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告黎颖锋诉称，请求判决两被告赔偿57701.19元：后续治疗费7800.41元、交通费200元、护理费320元、住院伙食补助费200元、误工费4388.08元、抚养费44792.70元。
被告太平洋保险公司辩称，第一，对交通费、护理费、伙食补助费不持异议；第二，后续治疗费应扣除非医保用药；第三，误工费不予赔偿，因为原告在（2013）穗南法南民初字第117号民事判决已获取残疾赔偿金；第四，抚养费不予赔偿，原告父母未到六十岁的退休年龄，也未见有丧失劳动能力的证据。
被告钢光公司辩称，第一，原告各项主张与涉案事故没关联；第二，即使有关联，也应该由保险公司支付赔偿金；第三，抚养费的请求，定残时间2012年11月28日与本案受理时间相差一年有余，超过诉讼时效。
经审理查明，2012年7月4日，陈昌清受被告钢光公司指派，驾驶粤A×××××小客车途经广州市南沙区环市路某段，不慎与原告黎颖锋驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致黎颖锋受伤及其车损。公安机关认定，陈昌清转弯未让直行车辆，承担事故全部责任，原告黎颖锋无责任。
原告黎颖锋因此右尺骨茎突骨折和右盖氏骨折，于2012年7月4日至18日住医院治疗。出院时医生建议休息三个月和加强营养。11月28日，原告黎颖锋被评定十级伤残。2014年4月17日至21日，原告黎颖锋住院做拆除内固定手术，费用7800.41元，出院时医生建议休息六周。
原告黎颖锋是南沙区粤锐恒星房地产有限公司公司职员，2011年10月至2012年9月间平均月薪2074.80元。
原告黎颖锋之父黎XX生于1957年2月15日，之母黄XX生于1959年8月23日，共生育两儿女。
被告太平洋保险公司是粤A×××××小客车第三者“强制险”（保险赔偿限额112000元）、“商业险”（赔偿限额10万元）承保人。
2013年7月4日，本院以（2013）穗南法南民初字第117号判决书，判决被告太平洋保险公司支付原告黎颖锋71339.36元赔偿金。判决已发生法律效力。
上述事实，《民事判决书》和《户口簿》，《出院记录》、《诊断证明书》、《发票》等证据证实。
本院认为，原告黎颖锋因再次治疗而提出赔偿诉讼，本案继承（2013）穗南法南民初字第117号判决确定的处理原则：陈昌清负完全过错侵权赔偿责任。该赔偿责任由用人单位被告钢光公司承担。被告太平洋保险公司在保险赔偿限额内为被告钢光公司支付赔偿金，不足部分方由被告钢光公司支付。
关于原告黎颖锋主张的赔偿各项。一是对于被告保险公司“扣除非医保用药”的意见不能采纳；二“《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.8规定尺桡骨双骨折为120天，而（2013）穗南法南民初字第117号判决确定误工时间仅90天，因此再次住院治疗的误工时间可以确定为30天；三是两被告对抚养费提出的意见合符法理。因此，确定赔偿项目和金额：后续治疗费7800.41元、交通费200元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、护理费320元、误工费2074.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告黎颖锋10595.21元；
二、驳回原告黎颖锋主张被告钢光（番禺）喇叭制品有限公司承担本案债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告黎颖锋负担507元，被告太平洋保险公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年七月二十四日
书记员 张伟途
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9753号
申请执行人杨某，男，汉族，1973年4月29日出生。
被执行人刘某，女，汉族，1977年8月30日出生。
上列申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1252号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某自将婚生女儿杨子玄交予申请执行人杨某抚养之日起按照每月1500元的标准向申请执行人杨某支付小孩抚养费，当月按照实际抚养天数支付抚养费，从次月起每月5日前支付小孩抚养费，至婚生女儿杨子玄十八周岁时止；并由被执行人负担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人刘某于2014年7月31日将婚生女儿杨子玄交予申请执行人杨某抚养，故被执行人刘某应于2014年8月起按照每月1500元的标准向申请执行人杨某支付小孩抚养费，至婚生女儿杨子玄十八周岁时止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘某的银行存款及其它款项6100元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓行成
第2页，共2页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民立初字第49号
原告梁新德。
委托代理人唐卓英。
被告谢龙桂。
被告严迪梅。
上述两被告的共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
本院受理原告梁新德与被告谢龙桂、严迪梅民间借贷纠纷一案后，被告谢龙桂、严梅迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所在地即合同履行地在娄底市娄星区，且被告严迪梅所在地和被告谢龙桂的经常居住地在娄底市娄星区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案涟源市人民法院无管辖权，故请求将案件移送娄底市娄星区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议属借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的是偿还借款本息，故原告梁新德的住所地即娄底市是本案合同的履行地。本案被告严迪梅的住所地在及被告谢龙桂的经常居住地均在娄底市娄星区且提供了相关的证据予以证明。本案的被告住所地和合同履行地均不在涟源市，故涟源市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告谢龙桂、严迪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送娄底市娄星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 汪文娣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所在都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第43-1号
申请人谢立军等12人。
被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市。
担保人宋晓东，户籍地址黑龙江省。
申请人谢立军等12人与被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢立军等12人于2015年10月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有的价值人民币105410元的财产。本院于2015年10月31日依法查封被申请人位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第二工业区C1栋五楼的机器设备等财产。2015年11月10日，被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司向本院提交财产保全置换申请书，要求解除对上述机器设备的查封，并由担保人宋晓东提供其银行账户存款105410元作为担保。
本院经审查认为，深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人宋晓东银行存款人民币105410元（开户行中国工商银行深圳分行横岗支行，开户账号6212264000045867278）；
二、解除对深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司机器设备的查封（详见附卷查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 君
二〇一五年十二月三日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第43-1号
申请人谢立军等12人。
被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市。
担保人宋晓东，户籍地址黑龙江省林甸县。
申请人谢立军等12人与被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢立军等12人于2015年10月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有的价值人民币105410元的财产。本院于2015年10月31日依法查封被申请人位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第二工业区C1栋五楼的机器设备等财产。2015年11月10日，被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司向本院提交财产保全置换申请书，要求解除对上述机器设备的查封，并由担保人宋晓东提供其银行账户存款105000元作为担保。
本院经审查认为，深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人宋晓东银行存款人民币105000元（开户行中国工商银行深圳分行横岗支行，开户账号6212264000045867278）；
二、解除对深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有机器设备的查封（详见附卷查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第43-1号
申请人谢立军等12人。
被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市。
担保人宋晓东，户籍地址黑龙江省林甸县。
申请人谢立军等12人与被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢立军等12人于2015年10月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有的价值人民币105410元的财产。本院于2015年10月31日依法查封被申请人位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第二工业区C1栋五楼的机器设备等财产。2015年11月10日，被申请人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司向本院提交财产保全置换申请书，要求解除对上述机器设备的查封，并由担保人宋晓东提供其银行账户存款105000元作为担保。
本院经审查认为，深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人宋晓东银行存款人民币105000元（开户行中国工商银行深圳分行横岗支行，开户账号6212xxxxxxxx）；
二、解除对深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有机器设备的查封（详见附卷查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 萧活灵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3072号
移送执行机关，成都市武侯区人民法院。
被执行人郑冬梅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107刑初723号判决，受理�庭移送执行郑冬梅非法吸收公众存款一案。执行标的1500000元。经查明，本案在侦查审判阶段，公安机关依法冻结被执行人郑冬梅平安银行成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXX新心乡账户内人民币150万元。执行中，本院向被执行人郑冬梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第五条第二款“”对侦查机关查封、扣押冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”的规定，裁定如下：
将被执行人郑冬梅平安银行�都双楠支行支行XXXXXXXXXXXX的存款人民币1500000元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2439号
申请执行人苗某某。
被执行人宝应县某某玻璃工艺品厂。
投资人顾某某。
苗某某与宝应县某某玻璃工艺品厂加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某某玻璃工艺品厂应付申请执行人苗某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计53506.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2439号
申请执行人苗某。
被执行人某某。
投资人顾晓琳，厂长。
苗某与某某加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某应付申请执行人苗某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计53506.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被财产正在另案评估拍卖，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初183号
原告于翠云，女，1984年6月9日出生，汉族，山东百世建设集团有限公司员工，住济南市。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
被告北京龙本教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人李萍，经理。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被告北京龙本教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人李转良，总经理。
原告于翠云与被告北京龙本教育科技有限公司山东分公司（以下简称：龙本教育山东分公司）、北京龙本教育科技有限公司（以下简称：龙本教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翠云的委托代理人隋轶、赵秀姗，被告龙本教育山东分公司负责人李萍的委托代理人董瑞香、王鹏亮到庭参加了诉讼，被告龙本教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于翠云诉称：原告于翠云与被告龙本教育山东分公司订立合同，约定被告向原告2015年度国家一级建造师“高端班”考前辅导服务。合同签订前，被告工作人员一再告知原告只要就读该“高端班”将一定通过考试，同时说明该公司推出的10500元的“协议保过班”就已经承诺保过，而价格是该班数倍的“高端班”更是无不通过考试之忧。故原告在合同订立后，依约向被告支付了培训费用41328元，并正常参加被告提供的辅导。但在培训中原告发现，自己支付了高额培训费的“高端班”课程与几千元费用的普通班课程内容及所谓“内部考试材料”并无二样，其提供的联系材料甚至在百度搜索中都能找到。原告认为被告在提供培训服务中存在欺诈行为，其提供的培训与高额收费并不匹配，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告龙本教育山东分公司退还培训费30828元，被告龙本教育公司承担共同赔偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告龙本教育山东分公司辩称：答辩人从没有向被答辩人做过任何保过承诺，也不存在任何欺诈事实，答辩人已经履行了全部培训义务，答辩人没有过错，不存在退还培训费的约定或者法定理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙本教育公司辩称，答辩人与龙本教育山东分公司没有业务往来关系，与被答辩人也不存在任何合同关系或民事法律关系，龙本教育山东分公司独立核算，自主经营和管理，答辩人从没有参与过被答辩人的教育咨询或培训事宜，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：鲁班培训宣传册记载，龙本教育山东分公司培训班包括：冲刺班、信息班、通关保障班、协议保过班、VIP保过班和高端班等。其中，高端班：全科45000元，经济、管理、法规10000元，实务15000元，内部集中开课。2015年8月19日，于翠云向龙本教育山东分公司交纳培训费41328元，参加了该公司2015年一级建造师“高端班”教育培训，并参加该公司在北京、天津分别组织的为期10天的集中培训。后于翠云参加了2015年度一级建造师资格考试，成绩分别为：建设工程经济45分，建设工程及相关知识80分，建设工程项目管理49分，专业工程管理与实务54分。
龙本教育山东分公司及龙本教育公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；教育咨询等。
以上事实，有宣传手册、收款收据、成绩查询结果、聊天记录、企业信息、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告龙本教育山东分公司的宣传册中没有下一个班次包含前一个班次全部内容的记载，“高端班”也没有保证通过的承诺，且原告于翠云参加了被告龙本教育山东分公司组织的“高端班”集中培训，因此，原告于翠云以被告存在欺诈宣传、要求按照宣传册中“协议保过班”退还部分培训费的依据不足。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于翠云的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告于翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年四月十二日
代理书记员 孙源梓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第661号
罪犯黄朝友，男，生于1975年02月15日，汉族，初中文化，重庆市合川市人。1996年10月03日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2004年07月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第10号刑事判决书，以被告人黄朝友犯贩卖毒品罪、抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2022年11月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分133.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝友减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终303号
上诉人（原审原告）甄竹林，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住永年县。
被上诉人（原审被告）永年县西河庄乡人民政府，地址河北省邯郸市永年县西河庄乡。
法定代表人邢延江，职务乡长。
委托代理人王同喜，永年县西河庄乡人民政府司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）永年县人民政府，地址河北省邯郸市永年县洺州大道25号。
法定代表人张荷红，职务县长。
委托代理人张世伟，永年县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人甄保臣，男，1939年10月7日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人甄群章，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住永年县。
上诉人甄竹林因其他行政管理纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初8号行政判决；
二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十一月二十日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终303号上诉人（原审被告）魏县人民政府。法定代表人樊中青，县长。委托诉讼代理人李志远，魏县国土资源局地籍股股长。委托诉讼代理人常玉秋，魏县国土资源局政策法规股股长。被上诉人（原审原告）刘雪林，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住河北省魏县。委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。上诉人魏县人民政府因更正刘雪林宅基地使用权一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告刘雪林在本村有宅基一处，1994年魏县人民政府为原告颁发了魏政集建（94宅）字第号集体土地建设用地使用证，证载宅基东西长17米，南北长18.15米，面积为308.55平方米。2013年8月1日魏县人民政府作出魏政公告（2013）2号关于更正泊口乡西李庄村刘雪林宅基地使用权的公告，认定原告宅基证确权面积与其宅基东侧公共通道部分重叠，属宅基地使用权错误登记，将原告刘雪林的宅基地使用权更正为东边长18.3米，西边长18.3米，南边长14.02米，北边长14.35米，面积259.59平方米。原告不服，以致成诉。上述事实，由魏政公告（2013）2号、集体土地使用证、民事判决书二份、信访事项答复意见书、泊口乡人民政府处理决定、魏县人民政府行政复议决定书、行政判决书二份及当事人陈述在卷佐证。原审判决认为，原告刘雪林不服被告魏县人民政府变更其宅基地使用权，提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告变更原告宅基地使用权，未设定案外其他人的权利义务关系，且该变更行为系将原告宅基南、北边长予以减少，不影响李尽良的合法权益，故该变更的行政行为与李尽良不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案审理中，被告在本院向其送达起诉状副本之日起十五日内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，其逾期提供的证据，并无正当理由，应视为没有相应的证据；本次重审中被告再次提交证据，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告魏县人民政府2013年8月1日作出的魏政公告（2013）2号关于更正泊口乡西李庄村刘雪林宅基地使用权的公告。魏县人民政府上诉提出，1、一审法院认定的事实与客观事实相违背；2、[2013]第2号魏政公告事实清楚，程序合法；3、原判决书适用法律错误。请求：1、撤销大名县人民法院（2016）冀0425行初8号行政判决；2、依法改判，驳回被上诉人刘雪林的诉讼请求。刘雪林辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”魏县人民政府在向魏县人民政府送达起诉状副本之日起十五日内其未向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，其逾期提供证据，并无正当理由，应视为没有相应的证据。一审判决撤销其所作公告，并无不当。魏县人民政府所提上诉理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年一月九日书记员  何 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00825号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告吴丽萍刘向物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初629号
原告：管金兵，男，1979年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：管发明，管金兵之父。
被告：杨木元，又名杨福春，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告管金兵与被告杨木元合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金兵的委托诉讼代理人管发明到庭参加诉讼，被告杨木元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金兵向本院提出诉讼请求：杨木元给付退房款10万元及利息10万元（以年利率24%计算，自2012年1月4日起）。事实和理由：管金兵于2012年1月给付杨木元15万元，双方商定管金兵委托杨木元建房，三通齐全、三证完备后交房。因杨木元原因未达到上述要求，双方协商退房款15万元。2013年元月间，杨木元退房款5万元，余款10万元一直未予给付，且杨木元口头承诺每年付2万元的利息。
被告杨木元提交书面答辩状辩称，双方之间是买卖合同关系，2012年间，杨木元自建房屋，管金兵向其购房，双方协商价款15万元，并签订了集资联建合同。房屋建好后，管金兵提出退房，杨木元也同意退还15万元购房款，但未约定任何利息或者违约责任，2014年及2015年杨木元分别向管金兵退房款4万元及1万元。双方之间约定是按杨木元的经济能力给付退房款，并没有约定退款的时间，管金兵的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨木元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，管金兵给付杨木元5万元。当月4日，管金兵与杨木元签订《集资联建协议》，协议约定：合伙人为杨木元，出资人为管金兵；合伙人房屋在赵许社区李已村，该房屋是住房，砖混结构；该住房价为15万元，负责办理土地证、契税证、房产证三证；出资人交提和合伙人交房时间为2012年6月底；出资人于2012年元月2日预交12万元，办理三证后余款交清。当日，管金兵又向杨木元给付10万元。后，双方协商解除合同，由杨木元向管金兵退款15万元。杨木元退款5万元后，经管金兵催要，于2015年2月17日向管金兵出具《承诺》，注明：本人承诺欠管金兵退房款余款在2015年7月底付清。后，又于同年3月11日向管金兵出具《承诺》，注明：本人应退退房款在2015年12月底付伍万元。
本院认为，杨木元与管金兵签订的《集资联建协议》名为合伙联建，但根据协议内容，其实质应为房屋买卖合同关系，该协议在双方签订时，所涉及的房屋应未建成，无法登记领取权属证书，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项禁止转让的强制性规定，该《集资联建协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，管金兵要求杨木元返还退房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。管金兵要求杨木元支付利息10万元的诉讼请求，杨木元在书面答辩中予以否认，管金兵除陈述双方系口头约定外，不能提供其他证据予以佐证，本院不予支持，但杨木元既已承诺在2015年7月底付清退房款余款，则可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的可按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，自2015年7月31日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。杨木元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨木元返还原告管金兵购房款10万元，并自2015年7月31日起，按年利率6%向原告管金兵支付资金占用期间利息，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告管金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告管金兵负担1000元，被告杨木元负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初162号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘家和，男，1965年7月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住山东省临沂市岚山区。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月1日被启东市公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。
辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人刘家和犯假冒注册商标罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公�，被告人刘家和及其辩护人陈涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘家和未经注册商标所有人顾某许可，且在明知倪某（已判决）制售假冒“东某”注册商标的电动工具的情况下，分别于2016年3月14日、2016年4月28日、2016年6月5日、2016年6月15日向倪某购进各种型号的电镐、电锤、手电钻等假冒“东某”注册商标的电动工具计1975台，购进价款共计人民币123850元，期间被告人刘家和退给倪某172台，价款计人民币12580元。被告人刘家和将上述其余1803台假冒“东某”注册商标的产品放置于店内加价全部予以销售。其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘家和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘家和对起诉书指控的罪名及事实未持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩�意见：被告人刘家和归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘家和在山东省临沂市站前市场AA区经营阳光电动工具锯片商行，销售各类电动工具。自2016年以来，被告人刘家和未经注册商标所有人顾某许可，且在明知倪某（已判决）制售假冒“东某”注册商标的电动工具的情况下，分别于2016年3月14日、2016年4月28日、2016年6月5日、2016年6月15日向倪某购进各种型号的电镐、电锤、手电钻等假冒“东某”注册商标的电动工具计1975台，购进价款共计人民币123850元，期间被告人刘家和退给倪某172台，价款计人民币12580元。被告人刘家和将上述其余1803台假冒“东某”注册商标的产品放置于店内加价全部予以销售。
2016年12月31日，被告人刘家和在山东省临沂市罗庄区工商银行盛庄分行被临沂市公�局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘家和在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害单位的说明，未到庭证人倪某、李某、张某、刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，启东市市场监督管理局、启东市公安局出具的扣押物品照片，启东市公安局调取的刘家和入库单、销货清单、账本、物流快运运单、工商银行卡银行交易明细，国家工商行政管理总局商标局提供的商标注册证明，刘家和经营门市的照片，江苏东某机电工具有限公司鉴定说明书，本院（2017）苏0681刑初252号刑事判决书，被告人刘家和的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家和为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘家和犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘家和归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人刘家和的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘家和从轻处罚并可适用缓刑。为保护商标权利人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）�》第二条、第十二条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
被告人刘家和犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄则贤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处以下有期徒刑�者拘役，并处或者单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）〉》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、�会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731财保3号
申请人：左锦美，女，1968年8月2日，汉族，医生，住涿鹿县。
被申请人：左锦丽，女，1969年1月2日，汉族，农民，住涿鹿县。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保管的左锦瑞生前的存款5000元，予以冻结。申请人左锦美提供张家口银行存款单，账号42×××70（11000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人保管的左锦瑞生前的存款采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人保管的左锦瑞（身份证号码：）在中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行、河北省农村信用社涿鹿县信用社、张家口银行涿鹿支行的存款5000元。
二、冻结申请人左锦美在张家口银行存款单，账号42×××70的存款5000元。
案件申请费70元，由左锦美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明芝
二〇一八年一月十八日
书记员 姚佳敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2419号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫少轩，男，1988年6月23日出生，中专文化，公民身份号码：×××，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2596号起诉书指控被告人闫少轩犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人闫少轩及其辩护人史明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人闫少轩于2017年6月27日15时许，在北京市朝阳区某公园南门内，因琐事执伞将被害人丁某（男，34岁，北京市人）打伤，造成其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人闫少轩于2017年6月27日被民警抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录，鉴定意见等证据材料，指控被告人闫少轩的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人闫少轩当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且民事部分已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人闫少轩于2017年6月27日15时许，在北京市朝阳区某公园南门内，因先前感情纠纷等事造成的矛盾使其对被害人丁某产生不满，执伞将丁某打伤，造成其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人闫少轩于2017年6月27日被民警抓获归案。公安机关另起获被告人闫少轩打人所用的黑色雨伞1把，现移送在案。
在本院审理期间，被告人闫少轩赔偿被害人丁某人民币7万元，双方达成刑事和解，丁某对闫少轩的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人丁某的陈述，证人郭某、林某的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料及被告人闫少轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫少轩法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫少轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫少轩归案后如实供述基本犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，故本院对被告人闫少轩依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经法庭调查，被告人闫少轩并不明知现场有何人报警，故其不属于自首，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人闫少轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫少轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
二、在案之黑色雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第293号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
新东路72号。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：李念，浙江苍南农
村合作银行信贷员，住苍南县龙港镇龙翔路702号。
委托代理人：宋方耀，浙江苍
南农村合作银行信贷员，住苍南县龙港镇龙港商厦d座701室。
被告：杨志鹏，身份证
号码330327196508171573，住苍南县龙港镇张东村
被告：杨象倾，身份证
号码33032719680105021x，住苍南县龙港镇张东村30-1号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告杨志鹏、杨象倾
借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2010年7
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行的撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由浙江苍南农村合作
银行负担。
审判员 张全标
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈少华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18812号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11161号
原告：朱晋，男，1988年8月22日出生，住北京市大兴区。
原告：曾琤，女，1988年5月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱晋，身份信息同上。
被告：谢常在，男，1987年5月30日出生。
被告：徐明明，男，1983年6月1日出生。
被告：北京市张家湾腾飞摩托车修理店，住所地北京市通州区张家湾镇施园村**号。
委托诉讼代理人：修圣新，男，1970年2月18日出生，北京市张家湾腾飞摩托车修理店经营者，住通州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告朱晋、曾琤（以下分称时称姓名，合称时称原告）与被告谢常在、徐明明(以下简称姓名)、被告北京市张家湾腾飞摩托车修理店（以下简称张家湾修理店）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。朱晋、谢常在、徐明明、张家湾修理店的委托诉讼代理人修圣新到庭参加了诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿曾琤修车费20526元、赔偿曾琤精神损害抚慰金1000元、赔偿曾琤医疗费200元。请求判令被告赔偿朱晋交通费2637元。原告称2016年9月28日17时50分，在北京市朝阳区东五环主路康华侨附近，朱晋驾驶×××号车辆与谢常在驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故造成朱晋驾驶的车辆受损，朱晋车上的乘车人曾琤受伤，曾琤系孕妇。经交警认定谢常在对事故承担全部责任。由于协商未果，原告自行对车辆进行了修理，并租车进行代步。
谢常在辩称：对于事故事实及责任认定认可。我是徐明明的雇员。事发时在从事雇佣活动。
徐明明辩称：车是我买的，我与张家湾修理厂简单写了个协议，没来得及办过户登记手续就出事了，车是我实际控制。我雇了谢常在驾驶。事发的时候谢常在是在从事雇佣活动。
张家湾修理店辩称：事故事实和责任认定认可。谢常在驾驶的车由徐明明购买，在未过户前挂靠在我公司。车辆交强险过期了，在人保北分投保50万元商业险含不计免赔。
人保北分未出庭亦未提交书面答辩状。
本院认为：公民合法人身、财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。徐明明作为车辆实际所有人对其雇员谢常在的侵权行为应当承担赔偿责任，张家湾修理店作为肇事车辆的挂靠单位应当承担连带责任。由于肇事车辆的交强险已经过期，事发时系没有投保交强险的状态。故交强险限额内，应当由以上责任人自行承担赔偿责任。肇事车辆在人保北分投保了商业三者险，含不计免赔。人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
庭审中，原告主张修车费，为此提交北京鸿都汽车集团有限公司开具的20526元修车费发票及维修结算单。原告主张租车费，为此提交神州租车网络打印单及发票。经法院主持调解，原告与徐明明达成和解协议，就交强险限额内的修车费、医疗费及租车费如何赔偿达成一致。双方均认可，由徐明明于2017年1月18日向原告赔偿修车费2000元、租车费2637元、医疗费200元，徐明明承担诉讼费163元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾琤修车费一万八千五百二十六元；
二、被告徐明明于二〇一七年一月十八日前赔偿原告朱晋、曾琤医疗费二百元、修车费二千元、租车费二千六百三十七元；
三、驳回原告朱晋、曾琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告朱晋、曾琤负担七十七元（已交纳），由被告徐明明负担一百六十三元（于二〇一七年一月十八日前给付原告朱晋、曾琤）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 郝梦然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）。
负责人杨冰，人民财险枣阳支公司经理。
被上诉人（原审原告）胡双贵。
上诉人人民财险枣阳支公司因与被上诉人胡双贵保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）鄂枣阳兴民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人人民财险枣阳支公司以其已与被上诉人胡双贵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，且上诉人人民财险枣阳支公司未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人人民财险枣阳支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人民财险枣阳支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月三日
书记员 张建设
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第40号
原告：孙某甲。
委托代理人：周重天。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人周重天，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原告年事已高，生活不能自理。2013年5月13日，原告与其七名子女在富阳市场口镇人民调解委员会的调解下达成协议，约定原告由三儿子孙文希照顾，除孙文希外的其余六名子女平均分担原告赡养费每月3000元，并在约定时间交场口镇新元村村委会。协议签订后，除被告外的其余子女均已支付，但被告自2013年10月起不再支付原告的赡养费。赡养父母是每个子女应尽的责任和义务，被告应当遵守调解协议及时支付赡养费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2013年11月至2014年2月的赡养费2000元；二、案件受理费由被告负担。
原告孙某甲在开庭时陈述称：在达成调解协议后，其余子女均已按协议支付赡养费至2014年2月，而被告孙某乙之前按每月500元交纳，但仅支付至2013年10月。
原告孙某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了人民调解协议一份，用以证明2013年5月13日经富阳市场口镇人民调解委员会调解，原告由孙文希进行抚养，其余六名子女每人每月支付赡养费500元的事实。
被告孙某乙未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、
一开始由各子女轮流赡养父亲，例如轮到被告赡养时，由其他弟兄支付每月300元，姐妹支付每月200元。后轮到由孙文照来赡养，但他没有接走。之后，父亲就由除了孙文照、孙文希以外的兄弟姐妹轮流赡养了。二、2013年5月13日，场口镇人民调解委员会调解已经将近一天，最后达成协议由孙文希来照顾父亲，其他兄弟姐妹每人每月支付500元。三、自达成协议后，被告已按每月500元的标准支付赡养费至2013年10月。四、父亲应该赡养。但由于被告家里条件不好，拿不出钱，被告希望轮流赡养，轮到被告时会尽赡养义务，希望把父亲接到家里赡养，不管是七位兄弟姐妹或四位兄弟来赡养，被告都愿意承担自己那份义务，其他的由兄弟姐妹自行安排。五、被告在家里务农，妻子在国道上扫地，家里没有多少收入。
被告孙某乙未向本院提供证据。
原告孙某甲提供的证据，被告孙某乙经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告孙某甲育有包括被告孙某乙在内的七名子女。2013年5月13日，经富阳市场口镇人民调解委员会组织调解，七名子女对父亲孙某甲的赡养问题达成协议。该协议约定：自5月14日起，父亲孙某甲的生活由孙文希负责照顾，孙文希要辞去现有工作，专心照顾父亲的饮食起居。父亲孙某甲的生活费定为每月3000元，由除孙文希外的六兄弟姐妹平均分摊。七名子女在该调解协议书上签字确认。
2、协议签订后，被告孙某乙按每月500元的标准已支付赡养费至2013年10月，自2013年11月起至2014年2月止的赡养费，被告至今未支付。
本院认为：父母将子女养育成人后，年老丧失劳动能力或生活困难，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。经富阳市场口镇人民调解委员会组织调解，包括被告孙某乙在内的原告孙某甲的七名子女达成赡养父亲的调解协议，该协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应当履行调解协议确定的法律义务。然被告孙某乙仅支付截至2013年10月的赡养费，对后续部分赡养费至今仍未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2013年11月起至2014年2月止的赡养费共计2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告孙某乙支付原告孙某甲自2013年11月起至2014年2月止的赡养费共计2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月十九日
代书 记员 黄 露
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1402号
原告：长乐新万佳针纺有限公司，住所地：福州市长乐区金峰镇凤洋村陈朱13号，统一社会信用代码：913501825682634976。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈建安，男，1967年4月5日出生，汉族，住福州市长乐市。
原告长乐新万佳针纺有限公司（以下简称新万佳公司）与被告陈建安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新万佳公司的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新万佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建安支付我司货款78740元及逾期付款的利息损失（以78740元为计息基数，自2018年5月8日起计至该货款实际清偿之止）。事实及理由：2016年10月起，陈建安始向我司购买布料。2017年1月15日，经双方结算，陈建安结欠我司货款78740元，同日，陈建安以欠款人身份出具欠条确认。此后，陈建安未履行付款义务。
陈建发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月起，陈建安始向新万佳公司购买针纺布料。2017年1月15日，经双方结算，陈建安结欠新万佳公司货款78740元，同日，陈建安以欠款人身份出具《欠条》确认，《欠条》具体内容如下：“兹欠长乐新万佳针纺有限公司货款合计人民币柒万捌千柒百肆拾元整，小写（78740元）无质量纠纷今欠人：陈建安2017.1.15。”此后，陈建安未履行付款义务。
陈建安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，有新万佳公司提交并经庭审举证、质证的《欠条》及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈建安因购买货物结欠新万佳公司货款，负有履行支付货款的义务。双方未明确约定货款给付时间，新万佳公司可随时向陈建安提起主张。双方间未约定逾期付款违约金，现新万佳公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起即2018年5月8日起至清偿之日止的利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，新万佳公司的诉讼请求，本院予以采纳。陈建安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建安应于本判决生效之日起十日内偿还长乐新万佳针纺有限公司货款78740元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月8日起计至该货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由陈建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年六月十五日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第203号
申请执行人宋集超。
被执行人费吉坤。
申请执行人宋集超申请执行被执行人费吉坤其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）彭州民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人费吉坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋集超于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人费吉坤下落不明且暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人费吉坤应给付申请执行人宋集超货款及案件受理费165278元。已执行0元，未执行金额为165278元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2286号
原告：舒道洪，男，1957年6月29日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：梁天胜，男，1975年2月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：邓淑霞，经理。
被告：宁国市兴宁运输有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李永明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，该公司法律顾问。
原告舒道洪诉被告梁天胜、梁山昊宇货运服务有限公司（以下简称昊宇公司）、宁国市兴宁运输有限公司（以下简称兴宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日开庭进行了审理，原告舒道洪及其委托诉讼代理人廖建国、被告人寿财保济宁市中心支公司的委托诉讼代理人曹连杰、被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。被告梁天胜、昊宇公司、兴宁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，宁国市狮桥合作商店（系集体企业）与原告舒道洪签订了房屋买卖合同一份，将坐落在宁国市中溪镇狮桥村三元下组的房屋作价80000元转让给原告舒道洪，原告舒道洪已交付房屋转让款，但未办理不动产变更登记。根据土地使用权证所载，该房屋的土地使用者是狮桥合作商店，性质是国有划拨土地。2015年12月29日00时05分，梁天胜驾驶鲁H×××××（皖P×××××挂）号重型半挂牵引车，沿石千路由宁国往浙江方向行驶，途经宁国市石千路3公里200米路段先后与前方李桂霞驾驶的无号牌可人牌二轮电动自行车、路肩舒道洪房屋发生碰撞，造成梁天胜、李桂霞受伤及两车损坏及舒道洪房屋损坏的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：梁天胜承担事故的全部责任、李桂霞、舒道洪不承担事故责任。经宁国市价格认证中心评估：舒道洪的房屋损失金额为158760元、店内货物损失为91682元。经安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估：舒道洪受损房地产（房屋和分摊的土地使用权）市场价值为327792元。原告申请重建房屋时，宁国市城乡规划局未予批准。原告现诉至本院，请求依法判令被告赔偿其因交通事故所造成的财产损失共计450571.4元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，法律规定应当登记的，经依法登记发生效力。本案中，原告舒道洪与狮桥合作商店签订了房屋转让协议，但双方未依法办理国有土地使用权的变更登记，故不动产的物权转让未发生法律效力。根据国有土地使用权证所载，该受损房屋的土地使用人是狮桥合作商店而非舒道洪，故舒道洪作为本案原告的主体不适格。被告梁天胜、兴宁公司、昊宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒道洪的起诉。
本案受理费8059元，退还原告舒道洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00718号
申请执行人：韩云芝，女，1954年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王庆宏，系韩云芝之子。
被执行人：宋ＸＸ，男，1944年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为3000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第01440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1858号
申请人：李宝林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被申请人：宫利军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被申请人：彭文成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被申请人：李耀武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人李宝林与被申请人宫利军、彭文成、李耀武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫利军在围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村民委员会的土地租赁费元予以冻结。申请人以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宫利军在围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村民委员会的土地租赁费元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于晓洋