wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4821号
原告史××。
委托代理人蒋××。
被告汪××。
原告史××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告史××的委托代理人蒋××到庭参加诉
讼。被告汪××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告史××诉称：2009年4月28日，汪××向史××借款
60000元，约定在两个月后共返还本金加利息计67200元。到期
后，汪××未向史××归还借款。为此起诉，要求汪××归还
借款60000元，并支付利息14400元。在庭审中，史××变更诉
讼请求，要求汪××支付的利息变更为3888元。
原告史××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了汪××于2009年4月28日向史××出具的借款60000元的
借条1份。
被告汪××未作答辩。
史××提供的证据，虽未经汪××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年4月28日，汪××向史××借款60000元，约定借
款期限为两个月，到同年6月27日归还借款本金及利息共计672
00元。借款到期后，汪××至今向史××返还借款和支付利息
。
本院认为：史××与汪××之间的借款关系成立。汪×
×向史××借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责
任。汪××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对史××
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪××返还史××借款60000元；
二、汪××支付史××利息3888元；
三、上述两项合计，汪××支付史××63888元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年九月二十四日
书记员 俞燕彦
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4828号
原告：段彤闻，女，1953年1月23日出生，汉族，住石家庄市。
被告：柴林杰，男，1979年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
原告段彤闻与被告柴林杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告段彤闻于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段彤闻撤诉。
审判员 张聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 李旦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执26号
申请执行人江苏中超电缆销售有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。
法定代表人俞雷，董事长。
被执行人聊城艾科置业有限公司，住所地：聊城市开发区光岳路于黄河路口。
法定代表人王广文，总经理。
江苏中超电缆销售有限公司申请执行聊城艾科置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5594号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人聊城艾科置业有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨聊城艾科置业有限公司的银行存款150万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年一月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执26号申请执行人江苏中超电缆销售有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。法定代表人俞雷，董事长。被执行人聊城艾科置业有限公司，住所地：聊城市开发区光岳路于黄河路口。法定代表人王广文，总经理。江苏中超电缆销售有限公司申请执行聊城艾科置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5594号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。本院查明，被执行人聊城艾科置业有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨聊城艾科置业有限公司的银行存款150万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年一月九日书记员  杨延鹏
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第18号
上诉人（原审起诉人）陈鉴成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
上诉人陈鉴成不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，其认为佛山市住房和城乡建设管理局组织“房屋拆迁行政裁决调解会”这一具体行政行为违法。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人对佛山市住房和城乡建设管理局受理佛山市润石置业发展有限公司对佛山市禅城区澜石石头红旗村东一街十七巷3号房屋拆迁安置补偿纠纷的行政裁决申请并组织调解会的行为不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，佛山市住房和城乡建设管理局受理佛山市润石置业发展有限公司对佛山市禅城区澜石石头红旗村东一街十七巷3号房屋拆迁安置补偿纠纷的行政裁决申请并组织调解会的行为对上诉人并未产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜 茜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1878号
原告：刘秋梅，女，1978年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：郭荣（系原告刘秋梅丈夫），男，1973年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：周家埔，男，1978年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
代表人：刘江坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘秋梅诉被告周家埔、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅的委托诉讼代理人郭荣和被告周家埔、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周家埔立即赔偿原告医疗费等计人民币9284元，后变更为25604元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××普通二轮摩托车承保范围内先行支付上述费用；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日晚，原告刘秋梅驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿兴国县红门大道由兴国县经济开发区方向往兴国县城方向行驶。22时5分许，当行至兴国县经济开发区××道坝南路口路段时，恰遇被告周家埔驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从右侧坝南村路口驶出往兴国县经济开发区方向逆行。由于被告周家埔驾车时对路面动态注意不够，逆向行驶，且遇情况未按操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告周家埔承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告伤后在兴国县中医院治疗，住院22天。被告周家埔驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险有效期限内。协商未果，诉至法院，望依法判如所请。
被告周家埔辩称：原告鉴定的误工期过长，赔偿标准过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、我司在被告周家埔事故摩托车投保的交强险限额内予以赔偿；二、原告误工期评定过长，同样一个鉴定机构，相似的伤情，鉴定结果相差太大，误工期应当以60天予以确定，误工费80元每天计算，营养费及伙食补助费应该按30元每天计算，按住院天数予以确定，交通费无任何票据，我们不予承担；三、我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年5月19日晚，原告刘秋梅驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿兴国县红门大道由兴国县经济开发区方向往兴国县城方向行驶。22时5分许，当行至兴国县经济开发区××道坝南路口路段时，遇被告周家埔驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从右侧坝南村路口驶出往兴国县经济开发区方向逆行。由于被告周家埔驾车时对路面动态注意不够，逆向行驶，且遇情况未按操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。对此事故，兴国县公安局交通管理大队于2017年6月6日作出了认定被告周家埔承担此事故全部责任、原告不承担此事故责任的兴公交认字[2017]第499号道路交通事故认定书。对该认定，当事人在法定期限内没有向其上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
二、原告受伤后，到兴国县中医院门诊、住院治疗，住院22天，发生医疗费6186.51元，该费用由被告周家埔垫付。原告诉讼后，原告向本院提出对其误工期限进行鉴定的书面申请。依其申请，本院依法组织原被告共同选定鉴定机构；原被告未能共同选定鉴定机构并同意由本院指定鉴定机构。为此，本院依法指定并移送兴国兴业司法鉴定中心鉴定。原告支付鉴定费用700元。2017年8月5日兴国兴业司法鉴定中心作出了原告误工期为120日的[2017]临鉴字第166号鉴定意见书。
三、事发时，事故车辆赣Ｂ×××××普通二轮摩托车于2016年7月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止；事发后，被告周家埔支付赣Ｂ×××××普通二轮摩托车修理费1282元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字[2017]第499号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定程序合法，本院予以确认。据此确定被告周家埔承担该事故全部责任。因事发时赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故造成的原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在其机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，由被告周家埔承担。原告诉求赔偿的项目和标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据，结合本地实际和审判实践予以确定;具体如下：1、住院伙食补助费1100元[住院22天×50元/天]；2、营养费1100元[住院22天×50元/天]；3、误工费13200元[鉴定误工期120天×110元/天]；4、护理费2200元（100元/天×住院22天×护理人员1人）；5、酌定交通费300元；6、鉴定费700元。原告诉求被告赔偿后续医疗费500元，虽有定期复查的医嘱，但原告未提供实际已发生的相关凭据，故本案不宜处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告刘秋梅住院伙食补助费、营养费计人民币2200元（住院伙食补助费1100元+营养费1100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残保险限额内赔偿原告刘秋梅误工费、护理费、交通费计人民币15700元[误工费13200元+护理费2200元+交通费300元]；
三、原告刘秋梅支付的鉴定费700元，由被告周家埔承担；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取220元，原告刘秋梅已预交，由被告周家埔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初547号
原告：赵某，女，汉族，1985年9月1日出生。
被告：张某，男，汉族，1979年12月9日出生。
本院于2016年3月4日立案受理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
代理审判员 罗辉东
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 祁晨暄
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第95号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月22日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾南溪区。2014年5月6日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年4月16日晚，被告人黄某某与其朋友一起先后在南溪区大南门外“醉洪大排挡”、“迷你”歌城饮酒后，于次日凌晨1时左右，驾驶“捷豹”轿车在南溪镇交通街与皇都街交叉路口撞到路边民房，后撞到路边的治安岗亭、一辆摩托车、一辆货车、一辆轿车的交通事故。4月17日1时35分，对被告人黄某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为224.23㎎／100ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人黄某某与其朋友一起先后在南溪区大南门外“醉洪大排挡”、“迷你”歌城饮酒后，于次日凌晨1时左右，驾驶“捷豹”轿车在南溪镇交通街与皇都街交叉路口撞到路边民房，后撞到路边的治安岗亭、一辆摩托车、一辆货车、一辆轿车的交通事故。4月17日1时35分，对被告人黄某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为224.23㎎／100ml。案发后被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况；
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故相片，证实案发现场位于宜宾市南溪区交通街、皇都街路口，以及发生交通事故造成的损坏现场，被告人黄某某当场被提取血样的情况。
3、证人陈某某的证言，其在宜宾市南溪区保安公司工作，案发当天凌晨一时左右其正在东都花园治安岗亭内值夜班，先听到殡仪馆那方“嘣”的一声，于是就站起来看到一辆小车已经向自己的方向甩过来了，马上就要撞到岗亭了，自己还没来得及跑出岗亭，小车就撞到到岗亭上，之后小车甩过去撞到停车位上自己的摩托车，另外一辆货车，还有一辆宝马小车。肇事车辆是一辆黑色“捷豹”轿车，车内有三个人，两女一男，男的就是驾驶员，事故发生后自己就马上用对讲机呼叫“110”指挥中心，当时那男子还叫其不要报警，说他晓得处理损坏的东西。
4、道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负该次交通事故的全部责任。
5、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，浓度为244.40㎎／100ml。
6、机动车驾驶证，证实被告人黄某某具有驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为“捷豹XJ”，机动车所有人为宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司。
8、宜宾市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人黄某某已被吊销机动车驾驶证。
9、被告人黄某某的供述，证实其是金盛公司的专职驾驶员，案发当天上晚七时左右其与两位战友在大南门醉洪大排挡吃饭喝酒，当时喝了四瓶啤酒。之后又到迷你歌城唱歌，唱歌时自己又喝了两支啤酒。唱歌结束后开车送两个战友到十八层楼那里，车上还有两个女的，自己又开车从东门经交通街往长江大道走，结果在交通街时就出事了。由于喝了酒，时间又太晚了，人有点疲倦，在转弯时以为前面过了，结果后面没有过，车子就撞到了居民房，轮胎被撞飞了，车子控制不住往前面冲，又不敢踩刹车，于是又撞上治安亭，一辆摩托车，摩托车又抵到一辆货车，货车又抵到一辆宝马车。事后旁人报了警，自己在现场等待交警来前处理，对自己采集了血样。
10、谅解书，证实被告人黄某某分别对损坏的房屋、治安岗亭、摩托车、货车、宝马轿车予以了经济赔偿，被害人均对被告人黄某某予以了谅解。
11、被告人基本情况，证实被告人黄某某系成年人，已达到应负完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚、证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 李秀英
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7650号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈升印，男，汉族，1972年7月9日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈升印借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7650号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：陈升印，男，汉族，1972年7月9日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈升印借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告熊柴玉，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊柴玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4440号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告熊柴玉，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊柴玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第538号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王飞轮（公民身份号码：330206197508260610），男，1975年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王飞轮物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王飞轮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年四月一日
代书记员 陈冰清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初219号原告：张亚平，女，汉族，1986年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢。法定代表人：彭立。委托诉讼代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双琳，河南先为律师事务所律师。第三人：宜阳县融展置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。法定代表人：刘振华。原告张亚平与被告河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进化工公司）、第三人宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托诉讼代理人褚修宝，被告前进化工公司的委托诉讼代理人楚科伟、尤双琳到庭参加了诉讼。融展公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚平向本院提出诉讼请求：1.不得执行融展公司名下龙湾盛景项目18幢3-302号房产；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：前进化工公司与融展公司委托代建合同纠纷经河南省高级人民法院二审，于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，内容为：解除双方所签订的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进化工公司支付的建设资金9000万元及利息、前进化工公司444名职工购房定金444万元。融展公司未在调解书确定的期限内履行付款义务，前进化工公司向洛阳中院申请执行。执行中，洛阳中院拟拍卖融展公司名下龙湾盛景项目的部分房产，包括本案争议的18幢3-302号房产。张亚平依法提出书面异议后，洛阳中院于2018年2月28日作出（2018）豫03执异39号执行异议裁定书：驳回案外人张亚平的异议请求。张亚平不服，提起案外人异议之诉。2015年4月29日，张亚平与融展公司签订《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢3-302号房产以2600元/平方米的价格出售给张亚平，于2015年4月29日支付房款10万元，余款344704元在交房前付清。签约后，张亚平依照合同约定向融展公司交付购房款10万元，融展公司开具了收据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在洛阳中院查封前，张亚平已经与融展公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并且如约履行了合同，融展公司应当依约向张亚平交付上述房产。综上，本案符合上述规定第二十九条第一项的规定，张亚平对争议房屋享有的物权期待权能够排除执行。前进化工公司辩称：1.答辩人起诉申请保全的时间是在2015年9月7日，保全时人民法院对已经销售且做了预售登记的房屋排除在外，并没有采取保全措施。原告诉请的房产，虽然合同时间签订在保全时间之前，不排除是原告与融展公司对购房合同的时间做了调整。2.原告所称的物权期待权是不存在的，因为所签订的合同并没有进行预售登记，按照物权法的规定，不动产是以登记为变更所有权的标准，所以原告对涉案房屋不具有所有权，也不存在物权期待权。另外最高人民法院关于办理执行异议案件的第29条所指的享有排除执行的民事权利指的是物权，而不是物权期待权。所以原告的诉求不能成立，请求法院依法予以驳回。张亚平围绕诉讼请求依法提交三组证据：1.《商品房买卖合同》，证明涉案房产被查封之前，原告已经和融展置业公司签订了房屋买卖合同；2.收据，证明原告按照约定支付了部分房款；3.（2015）洛民立保字第228-1号民事裁定书、协助执行通知书，证明查封时间为2015年9月7日，晚于原告签订买卖合同的时间。前进化工公司质证认为：合同均没有备案，收据均没有转账凭证证实，融展公司也未到庭参加诉讼，对原告与融展公司之间是否建立有真实的房屋买卖合同关系，不能证实。对第三组证据的真实性和证明方向均没有异议。根据双方当事人举证及质证的情况，本院认定事实如下：2015年4月29日，张亚平与融展公司签订《商品房买卖合同》，约定张亚平购买融展公司建设的位于宜阳县北城区××为××盛景××楼××单元××房，房屋单价2600元/平方米，总价444704元，付款方式为2015年4月29日支付房款10万元，余款344704元于2017年12月31日前支付。该合同没有在房产管理部门进行备案登记。融展公司于2015年4月29日出具收据，确认收到张亚平房款10万元整。另依据本院在（2018）豫03执异39号执行裁定书中确认的事实，前进化工公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，经前进化工公司申请保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10至15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-205室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认融展公司于调解协议签订后二十日内向前进化工公司返还前进化工公司支付的建设资金9000万元及利息、前进化工公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书确定的义务，前进化工公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述房产予以拍卖。张亚平提交书面异议后，本院于2018年2月28日作出（2018）豫03执异39号执行裁定书，驳回张亚平的异议请求。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，应当符合：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张亚平与融展公司之间签订的《商品房买卖合同》没有在房产管理部门进行备案登记，张亚平据以证明其交付10万元房款的事实仅有融展公司出具的收据，没有银行转账记录佐证，结合本院查封时对同为涉案房产项目18幢部分房产未予查封的事实及前进化工公司庭审中关于未查封房产系因该部分房产的买卖合同已经依法备案的陈述，本院尚不能确认张亚平与融展公司之间房屋买卖合同签订的真实时间。同时，张亚平所称的其已支付的款项也不足合同总价款的50%，不符合上述规定的情形，张亚平关于其对涉案房产享有排除强制执行权利的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张亚平的诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回张亚平的诉讼请求。案件受理费7970元，由张亚平负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年五月三十日书记员 荣向珂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6820号
原告：马仕县，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：奚凯，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告马仕县与被告奚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马仕县到庭参加诉讼，被告奚凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕县向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2015年2月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月30日，被告奚凯因为做生意缺资金，向原告借款十四万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月20日全额还清。但是到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见，也不接电话，原告遂诉至法院。
被告奚凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，被告奚凯向原告马仕县借款14万元，并出具借条、收条各一份，载明“借条，今借到好友马仕县（）现金人民币拾肆万元整（￥140000.00），保证用于资金周转，定于2015年2月20日全额归还。借款人：奚凯，2015.1.30,”，“收条，今收到马仕县现金人民币拾肆万元整（￥140000.00）。收款人：奚凯，2015.1.30,”。借期届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催要无果，遂于2017年9月27日向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条、收条为证，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚凯于本判决生效之日起十日内给付原告马仕县借款本金140000元及利息（以140000为本金，自2015年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告奚凯负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 周红梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢 玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初9号
原告：杨孝贤，男，1964年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高翔（一般代理），女，1968年9月22日出生，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告：怀化文华装饰设计工程有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：武建文，该公司总经理。
原告杨孝贤诉被告怀化文华装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用普通程序依法进行了审理。原告杨孝贤及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告怀化文华装饰设计工程有限公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告杨孝贤支付欠款5650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年在被告怀化文华装饰设计工程有限公司做事。完工时，还有一部分工资欠款未付完，被告的法定代表人武建文在2015年8月29日向原告出具欠条一份。本款于2015年9月20日付清，原告多次上门催计未果，现连电话都不接，被告应当履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
�告怀化文华装饰设计工程有限公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资5650元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告怀化文华装饰设计工程有限公司于2012年3月6日在怀化市工商行政管理局注册成立，经营范围为室内外装饰及设计、工艺造景、广告设计、制作发布。2014年7月至9月，原告杨孝贤受雇于被告怀化文华装饰设计工程有限公司做小工。2015年8月29日，被告怀化文华装饰设计工程有限公司出具欠条一张，确认尚欠原告杨孝贤工资款5650元，并承诺2015年9月20日付清。因被告付款期限届满未付，原告遂于2017年1月3日起诉至本院。
本院认为：债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实有被告盖章确认的欠条等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀化文华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝贤工资款5650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀化文华装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 舒友德
二〇一七年六月十九日
代理书记员 曾 群
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人蒋亚威。
委托代理人邓蒙。
被告申林静。
被告李会卿。
委托代理人李亚伦。
被告胡香琴。
被告李庚。
被告李卫东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行（以下简称舞阳县邮储银行）与被告申林静、被告李会卿、被告胡香琴、被告李庚、被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告舞阳县邮储银行的委托代理人邓蒙，被告李会卿的委托代理人李亚伦、被告胡香琴到庭参加诉讼。被告申林静、被告李庚、被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告申林静签订《商户联保协议》、《联保借款合同》各一份。2014年4月3日，原告向被告申林静发放贷款10万元，期限自2014年4月3日至2015年4月3日，等额本息还款。被告申林静已逾期，截止2015年3月10日逾期本金26109.94元，利息及罚息1384.91元。经原告多次催要，李会卿拒不按时还款。根据原告与借款人签订的借款合同，被告已构成违约，原告要求被告李会卿提前清偿贷款本金35036.12元、利息及罚息270.48元（以实际还款之日时舞阳邮政储蓄银行的管理系统为准）。被告李会卿、胡香琴、李庚、李卫东作为申林静的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。
被告李会卿辩称，对原告出示的所有合同书上签字的是李会卿本人，但经办该笔贷款的工作人员，是带着外人事前商量好的，资质是他们事先做好的，被告只是去签了一下名字。另外，被告李会卿的营业执照是假的，没有从事过生意。
被告胡香琴辩称，原告出示的所有合同书上的签名是答辩人签的，但是内容答辩人不知道，答辩人只是签个名字而已，被告李会卿的营业执照是假的，答辩人没有做过生意，联保人之间没有见过面。
被告申林静、被告李庚、被告李卫东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告申林静签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号：410119351140045697839。合同借款金额为10万元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。发放贷款账户为被告申林静的邮政储蓄银行账户：6210985040002641094。约定借款利率：年利率15.3%。
2014年4月3日，原告与被告李会卿、被告胡香琴（被告李会卿配偶）、被告申林静、被告李庚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：41011935214043279916。合同第五条约定：“乙方（即联保小组成员）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。合同第六条第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。第六条第六款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。
2014年4月3日，被告李卫东与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，以连带保证责任的方式对被告申林静的10万元贷款提供了保证责任，保证范围为：1、债务人在主合同项下各项债务的1%；2、债务人在主合同项下各项债务与正常利息之和的1%。3、债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。
另查明，被告申林静的10万元借款本金截止到2015年1月3日，已偿还本金64963.88元，下欠本金353036.12元。
又查明，原告于2015年2月10日向本院递交诉前财产保全申请，本院于2015年2月10日以（2015）舞民保字第1号裁定对被告李会卿、胡香琴、李庚、申林静冻结存款10万元。
本院认为，被告李庚、被告申林静、被告李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。在开庭审理过程中，被告李会卿的代理人李亚伦、被告胡香琴对原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名均承认是被告李会卿、胡香琴本人签名。因此，本院对原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的真实性予以认定。对被告申林静与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、被告李卫东与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的真实性，本院亦予以认定。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告申林静与原告之间的贷款合同，被告李会卿、被告申林静、被告李庚之间的联保合同，被告李卫东与原告之间的保证合同均合法成立并有效。被告申林静没有按时偿还原告的贷款属于违约行为。依据原告与被告李会卿、被告申林静、被告李庚签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第六款约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。故原告请求被告申林静偿还贷款剩余本金、利息及罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告李会卿、被告李庚、被告李卫东承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告胡香琴在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中是以被告李会卿“配偶”的身份签名，因原告没有提供充分的证据证明被告胡香琴是该联保小组成员，故原告请求被告胡香琴承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告李会卿、被告胡香琴辩称，只是在合同书上签了名，联保人之间没有见过面，不应承担责任，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申林静于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行贷款本金35036.12元及利息、罚息（利息及罚息自2015年1月4日起，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行小额信贷管理系统中统计数据为准计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告李会卿、被告李庚、被告李卫东对判决第一项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，保全申请费510元，由被告申林静、被告李会卿、被告李庚、被告李卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘昭君
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 危莉贞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执224号
申请执行人：关某，男，1951年7月15日生，云南省富民县人。
被执行人：关某1，男，1953年10月20日生，云南省富民县人。
被执行人：潘某某，女，1956年7月14日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人关某与被执行人关某1、潘某某健康权纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。且被执行人之子关艳涛愿意代为履行，并已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月十四日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执224号申请执行人：关某，男，1951年7月15日生，云南省富民县人。被执行人：关某1，男，1953年10月20日生，云南省富民县人。被执行人：潘某某，女，1956年7月14日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人关某与被执行人关某1、潘某某健康权纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。且被执行人之子关艳涛愿意代为履行，并已履行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月十四日书记员  向 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4192号
申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店，住所地浦江县岩头镇中部水晶聚集区1号仓库1-4，组织机构代码:L24427597。
法定代表人贾燕萍。
委托代理人：傅扬州。浙江月泉律师事务所律师。
被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县晶鹏水晶材料店与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执4192号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1553号调解书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款107923元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4192号
本院在执行申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店与被执行人罗成将、陈碧仙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4192号本院在执行申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店与被执行人罗成将、陈碧仙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4192号申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店，住所地浦江县岩头镇中部水晶聚集区1号仓库1-4，组织机构代码:L24427597。法定代表人贾燕萍。委托代理人：傅扬州。浙江月泉律师事务所律师。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江县晶鹏水晶材料店与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执4192号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1553号调解书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人浦江县晶鹏水晶材料店于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款107923元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十五日代书记员 俞晓东
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2184号
申请执行人：庄恒早，男，1939年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄召敏（原告之子），男，1971年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：孙满清，该公司董事长。
本院在执行孙满清与江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，被执行人部分财产已被宿迁市中级人民法院查封，未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 卢 大 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 :洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2184号申请执行人：庄恒早，男，1939年2月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄召敏（原告之子），男，1971年2月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：孙满清，该公司董事长。本院在执行孙满清与江阴市恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，被执行人部分财产已被宿迁市中级人民法院查封，未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 卢 大 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年十二月十三日书 记 员 :洪梦雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执996号
申请执行人：陈晓东，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：陈晓梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市超银贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街增城大道22号。
法定代表人：胡志，职务：经理。
申请执行人陈晓东、陈晓梅与被执行人广州市超银贸易有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第11号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
经查，被执行人财产的所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 邹利纯
审判员 冯匡华
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 汶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1454号
申请执行人王富荣，女，1967年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人颜世军，男，1967年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王富荣与被执行人颜世军劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为6870元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月七日
书记员 韩尚峻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3294号
上诉人（原审被告）陕西神袁投资有限公司。
法定代表人梁少峰，该公司总经理。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人王霄峰，该行行长。
委托代理人范建全，该公司员工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
原审被告孙庆红，女，汉族，1979年12月18日出生。
本院在审理上诉人陕西神袁投资有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，原审被告孙庆红借款合同纠纷一案中，上诉人陕西神袁投资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西神袁投资有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西神袁投资有限公司撤回上诉。
案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由上诉人陕西神袁投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 候李爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第551号
原告：蔡建平。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄晓春。
被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道广陵路交通大楼1楼。
法定代表人：陈维土，总经理。
本院在审理原告蔡建平与被告黄晓春、天安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 琪
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄婧婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10795号
罪犯张琪，男，1970年5月19日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（原已交付4000元）。宣判后，被告人张琪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)赣刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯张琪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付人民币4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1363号
申请执行人：刘在胜，男，40岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘在胜与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初912号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘在胜工资款3895元。二、驳回原告刘在胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资3895.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初912号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5604号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金小华，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金小华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金小华偿还原告借款本金101156.7元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利16635.93元；另以借款本金101156.7元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告金小华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金小华向原告借款30万元，贷款期限自2014年2月11日至2017年2月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金小华足额支付至第26期即2016年4月10日，第27期起仅偿付本金3308.73元、利息3056.09元、复利943.95元,共计已偿还本金198843.3元。2016年4月11日至2017年2月11日间，以本金101156.7元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20635.97元，扣除期间被告金小华已支付的利息3056.09元、复利943.95元，该期间内被告金小华应付的利息、罚息、复利为16635.93元。被告金小华逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101156.7元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利16635.93元；另以借款本金101156.7元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告金小华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告金小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5604号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金小华，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金小华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金小华偿还原告借款本金101156.7元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利16635.93元；另以借款本金101156.7元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月11日，被告金小华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金小华向原告借款30万元，贷款期限自2014年2月11日至2017年2月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金小华足额支付至第26期即2016年4月10日，第27期起仅偿付本金3308.73元、利息3056.09元、复利943.95元,共计已偿还本金198843.3元。2016年4月11日至2017年2月11日间，以本金101156.7元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20635.97元，扣除期间被告金小华已支付的利息3056.09元、复利943.95元，该期间内被告金小华应付的利息、罚息、复利为16635.93元。被告金小华逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101156.7元及利息（截止2017年2月11日的利息、罚息、复利16635.93元；另以借款本金101156.7元为基数，从2017年2月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告金小华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告金小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月二十二日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第732号
申请执行人马洪钦，住黑龙江省克山县。
被执行人张明建，住郓城县。
本院在执行申请执行人马洪钦与被执行人张明建交通事故纠纷一案中，于2013年9月5日向被执行人张明建发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张明建暂无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第1851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十一月十五日
书记员 侯京亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第66号
申请人李秋凤，女，汉族，1951年7月2日生，职业个体，住河北省霸州市。
委托人齐运富，男，汉族，1949年4月13日生，住河北省霸州市。系申请人之夫。
被申请人马忠，男，汉族，1968年8月11日出生，住天津市武清区。
申请人李秋凤申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人马忠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马忠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1835号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭富庭，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭富庭的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭富庭在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5260号
原告陈某某。
委托代理人骆某某。
委托代理人楼某某。
被告何某某。
身份证号码：330721198111010045
被告陈某。
身份证号码：××
原告陈某某诉被告何某某、陈某买卖合同纠纷一案，本
院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人骆某某
、楼某某到庭参加诉讼。被告何某某、陈某经本院公告传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告支付货款35000元及利息损失
（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告何某某、陈某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。第一被告曾某某告购
买钟表，2009年1月4日，经双方结算，第一被告何某某向原告
出具欠条一份，载明：“今欠旭达钟表货款叁万伍仟圆整。”
嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款35000元
的事实，有第一被告出具的欠条为凭，本院予以确认。夫妻关
系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告何某某、陈某在本判决生效之日起五日内归还原告
陈某某货款35000元及利息损失（利息损失从2009年8月6日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告何某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5260号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第42号
原告徐彬，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告徐彬与被告王成腾、林瑞凤因买卖合同纠纷一案中，因原告徐彬在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李明亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐素红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14121号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第487号
原告李刚，男。
被告詹清和，男。
原告李刚与被告詹清和民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼、被告詹清和经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告詹清和仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告詹清和与原告李刚的父亲系朋友关系，被告詹清和于2011年9月1日向原告李刚借款10500元、同年9月4日向原告借款12600元，经原告李刚多次催收，被告詹清和一直未予偿还。请求依法判令被告詹清和偿还原告李刚的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李刚为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告詹清和向原告出具的借条2张，以证明被告向原告借款23100元。
被告詹清和未到庭，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，被告詹清和与原告李刚的父亲系朋友关系，被告詹清和因资金周转困难，于2011年9月1日向原告李刚借款10500元，借款期限为5日，同年9月4日向原告李刚借款12600元，约定借款期限10天，借款到期后，被告詹清和一直不予偿还。
上述事实，有原告李刚向法庭提交的被告詹清和向原告出具的借条2张予以证实，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告詹清和不及时偿还借款，应承担本案的全部责任。原告李刚要求被告詹清和偿还借款、支付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹清和在本判决生效后十日内偿还原告李刚借款23100元，并按年利率6%支付逾期利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告詹清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1504号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马玲，无业，因犯抢劫罪于2005年6月7日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，于2007年10月28日刑满释放；因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人马玲犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人马玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2010年5月7日下午，被告人马玲以牟利为目的，通过电话联系，介绍赵某在杨某（已判刑）处以300元的价格购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.1克。
2.2010年5月11日晚，被告人马玲以牟利为目的，通过电话联系，介绍赵某在杨某处以300元的价格购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.1克。
3.2010年5月12日晚，被告人马玲以牟利为目的，通过电话联系，介绍赵某在杨某处以700元的价格购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获。经鉴定，毒品净重0.634克，检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，扣押清单、照片、毒品入库清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料，搜查证，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人马玲的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人马玲辩称其只介绍了2010年5月12日晚该起贩毒事实，对起诉书指控的其余二起贩毒事实其没有介绍。
经审理查明：
1．2010年5月7日下午，被告人马玲以牟利为目的，通过电话联系，介绍赵某在杭州市萧山区城厢街道文里头村村口杨某（已判刑）处以300元的价格购买一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约0.1克。
2．2010年5月11日晚，被告人马玲以牟利为目的，通过电话联系，介绍赵某在杭州市萧山区城厢街道文里头村村口杨某处以300元的价格购买一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约0.1克。
3．2010年5月12日晚，被告人马玲以牟利为目的，通过电话联系，介绍赵某在杭州市萧山区城厢街道川福楼酒店门前桥上杨某处以700元的价格购买一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获。经鉴定，毒品净重0.634克，检出甲基苯丙胺。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人马玲的供述，其供认只介绍了第3起贩毒事实，对第1、2起贩毒事实辩称没有介绍过，同时其供认当时使用的手机号码中间有四个“8”。辨认笔录，辨认出赵某、杨某。2．同案犯杨某的供述，证实2010年5月12日晚，其在文里头村租房外接到“小龙”158××××9910电话，称一朋友要“冰”（冰毒），要其送货，“小龙”说对方会打电话给他的，其答应了，没几分钟，有一个电话151××××7386联系其电话139××××8107买冰毒，并称是“小龙”的朋友，双方谈好700元一小包，在川福楼酒店前交易，谈好价格了，“小龙”说“猴子”送毒品过来，给其一小包用卫生纸包好的冰毒，送到酒店，“小龙”还联系其说600元就不卖了，其到达指定地点后被当场抓获。同时还证实2010年5月7日下午、5月11日晚两次均由“小龙”介绍以300元的价格贩卖一小包毒品给“小龙”的朋友的事实。辨认笔录，辨认出被告人马玲即“小龙”，还辨认出三次贩毒地点。3．证人赵某的证言，证实其（电话151××××7386）于2010年5月7日、5月11日两次通过“小龙”（电话158××××9910）联系在萧山区城厢街道文里头村“小杨”（电话139××××8107）处以300元的价格购买小半包毒品冰毒的事实，还证实2010年5月12日晚其通过“小龙”联系向“小杨”购买毒品，后“小杨”前来送毒品时被民警抓获的事实。辨认笔录，辨认出杨某即“小杨”，被告人马玲即“小龙”。4．搜查证、搜查笔录，证实2010年5月13日公安民警对杨某在城厢街道文里头村的租房进行搜查，未发现可疑物品。5．扣押清单、照片、毒品入库清单，证实公安机关从杨某处扣押透明晶体1包、手机1部（号码139××××8107），扣押毒品已收缴入库的事实。6．毒品检验报告，证实从杨某处查获的白色晶体重0.634克，检出甲基苯丙胺。7．调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实被告人马玲158××××9910电话与赵某151××××7386电话、杨某139××××8107电话之间的通话情况。8．公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实赵某因吸毒被行政处罚、同案犯杨某因本案被判刑的情况，以及被告人马玲的前科情况。9．案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人马玲虽主动到派出所投案但未如实供述自己的犯罪事实等情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人马玲提出其只介绍了2010年5月12日晚该起贩毒事实，其余二起贩毒事实其没有介绍的辩解，经查，同案犯杨某的供述与证人赵某的证言能够相互印证，证实赵某通过被告人马玲的介绍向杨某三次购买毒品的事实，在案还有通话记录予以佐证，故对被告人马玲的该辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马玲伙同他人，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田安琪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第50号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人李长江。
被执行人朱龙珠，女。汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××5528。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人朱龙珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第607号民事判决已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人朱龙珠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付从2010年10月起至2014年7月的物业服务费3236.7元及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由申请执行人负担72.5元；由被执行人负担100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向院申请执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，发现被执行人有唯一住房，面积为69.74㎡，依法不适宜拍卖、变卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第50号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第50号申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。负责人李长江。被执行人朱龙珠，女。汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××5528。关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人朱龙珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第607号民事判决已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人朱龙珠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付从2010年10月起至2014年7月的物业服务费3236.7元及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由申请执行人负担72.5元；由被执行人负担100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向院申请执行。案件执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，发现被执行人有唯一住房，面积为69.74㎡，依法不适宜拍卖、变卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第50号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初827号
原告：卢彬根，男，1973年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住余市渝水区，
委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被告：刘冬明，男，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告卢彬根（下称原告）与被告刘冬明（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款150000元及违约金10000元，共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在宜春恒大城承包了一消防安装工程，雇请原告为其从事消防安装工作。2016年1月28日，原告在工地高空坠落受伤，被送往宜春市人民医院治疗，共花费几十万元医疗费。经双方多次协商，2016年6月28日原告与被告就人身损害赔偿事宜达成协议约定，除了被告已支付的医疗费等费用之外，被告再赔偿原告15万元，分三次付款即2017年1月20日前付5万元，2018年2月5日前付5万元，2019年1月20日前付5万元，同时约定了违约责任。协议签订后，被告未按协议履行付款义务，后经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了赔偿协议一份、欠条一份，用于证明：原告在被告工地上受伤，经双方协商被告除已经支付的费用外，还需要支付原告150000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年1月28日，原告受雇于被告在宜春恒大城工地安装消防管道时，从5米高的脚手架上摔至地面受伤。原告当即被送往宜春市人民医院治疗，被告支付部分医疗费用。2016年6月28日，原告与被告签订赔偿协议书一份，双方约定：自原告受伤之日起截止本协议之日所实际已经发生的各项费用和被告支付给原告的所有费用一笔勾销，双方同意均互不支付；被告一次性赔偿原告各项损失合计15万元，被告于2017年1月20日前给付原告5万元，于2018年2月5日前给付原告5万元，于2019年1月20日前给付原告5万元；被告应自觉按时付款，如延期付款，以每笔款延期10天为单位，每10天按20%的违约金追加给原告作为补偿。原告妻子李红作为原告代理人、被告均在该协议上签字予以确认。签订协议当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢彬根工伤赔偿款共计人民币壹拾伍万元整。”。后被告未按约支付第一期赔偿款，经原告与被告协商未果。因此，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告雇佣原告在宜春恒大城工地工作，原告在工作时间内从事雇佣活动受伤，被告应承担赔偿责任。2016年6月28日，原、被告签订赔偿协议，该协议符合法律规定，被告应按约履行赔偿义务，原、被告约定：被告分别于2017年1月20日前、2018年2月5日前、2019年1月20日前支付原告50000元，合计150000元，现被告未按约履行第一笔赔偿款，应视为被告以自己的行为表明不履行协议的义务，故原告要求被告履行全部赔偿款150000元符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定：“被告应自觉按时付款，如延期付款，以每笔款延期10天为单位，每10天按20%的违约金追加给原告作为补偿。”，被告未按期履行赔偿义务，现原告主张违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冬明应于本判决生效之日起十日内向原告卢彬根支付赔偿款150000元、违约金10000元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓 红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更121号
罪犯汪明贵，男，1963年3月15日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）州刑一初字第9号刑事判决，以被告人汪明贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯拐卖人口罪、强奸罪判决未执行完毕的刑罚有期徒刑十四年九个月零十四天，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪明贵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）湘高法刑终字第163号刑事判决，以上诉人汪明贵犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯拐卖人口罪、强奸罪判决未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年一个月零十四天，剥夺政治权利五年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年10月13日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪明贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯汪明贵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯汪明贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯汪明贵共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汪明贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初339号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月1日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月26日20时，被告人张某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至株洲市红旗北路田心立交桥南口，遇株洲市公安局交通警察支队云龙大队执勤民警酒驾检查。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某某的血液中乙醇含量为159.08mg/100ml。构成醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼出式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、《株洲市仲天司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书》、《人身安全检查登记表》、《整车出厂合格证》、被告人身份信息资料、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月五日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。