wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5385号
上诉人（原审原告）：巩文彦，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区伍明镇梁营行政村巩庄**号，现住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：浙江王斌装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区朝阳东路92号。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人巩文彦因与被上诉人浙江王斌装饰材料有限公司（以下简称王斌饰材公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12965号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巩文彦上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：其于2005年9月进入王斌饰材公司工作，双方签订劳动合同。2011年3月，王斌饰材公司开始为巩文彦缴纳社会保险。2014年9月1日，王斌饰材公司因工作需要要求巩文彦到信阳地区开拓销售市场，每天工作10小时以上，且期间一直未支付劳动报酬，巩文彦只好被迫于2016年5月离职，但王斌饰材公司仍未结清工资。一审法院单方面采信王斌饰材公司的辩称，以一事不再理为由裁定驳回巩文彦的起诉，适用法律错误。
王斌饰材公司辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
巩文彦向一审法院起诉请求：判决王斌饰材公司支付其2014年9月1日至2016年5月20日期间的拖欠工资合计105000元；2、判令王斌饰材公司支付其加班工资12123元；3、判令王斌饰材公司支付其解除劳动合同经济补偿金82500元。
一审法院认为，本案原告起诉的劳动合同纠纷，其已经在合法用人单位信阳市羊山新区王斌相框经营部所在地的河南省信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了信平劳人仲案字[2016]24号仲裁裁决，巩文彦不服该仲裁裁决也向当地人民法院提起了诉讼，其纠纷已经依法处理。巩文彦以同一劳动事实再次向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，与一事不再理的规定不符；巩文彦在义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]0465号仲裁裁决后，不服仲裁裁决而起诉，应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条的规定，裁定：驳回原告巩文彦的起诉。
二审中，巩文彦向本院提供河南省信阳市平桥区人民法院和河南省信阳市中级人民法院民事裁定书二份，证明本案不属于一事不再理情形。王斌饰材公司质证意见为，对证据证明目的有异议。本院认证意见为，对证据真实性予以确认。
本院审理查明，巩文彦曾以信阳市羊山新区王斌相框经营部为被告，起诉至河南省信阳市平桥区人民法院，该案主张的劳动事实与本案相同，诉讼请求与本案的诉讼请求部分相同。该院经审理认为，巩文彦虽然自2014年9月1日始至信阳市羊山新区王斌相框经营部工作，但仅为工作地点发生变化，无证据表明巩文彦与信阳市羊山新区王斌相框经营部建立了劳动合同关系，巩文彦实质上仍与王斌饰材公司保持劳动关系，故认定诉讼主体不适格，裁定驳回了巩文彦的起诉。巩文彦不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，关于巩文彦与信阳市羊山新区王斌相框经营部的劳动合同纠纷，河南省信阳市平桥区人民法院和河南省信阳市中级人民法院，以诉讼主体不适格为由，裁定驳回了巩文彦的起诉，并未作出实体处理。之后，巩文彦变更诉讼主体，以王斌饰材公司为被告提出本案诉讼，并不属于重复诉讼。根据王斌饰材公司在本案一、二审庭审陈述，巩文彦于2008年9月进入该公司工作，并于2011年9月续签劳动合同至2016年9月止，2014年9月，巩文彦申请到王斌饰材公司在信阳的关联单位工作，王斌饰材公司与巩文彦约定保底工资1500元加提成，社保由王斌饰材公司缴纳，2016年5月，巩文彦提出辞职，王斌饰材公司即停止为其缴纳社保。鉴此，巩文彦在信阳市羊山新区王斌相框经营部工作期间，其与王斌饰材公司的劳动合同并未废止，其工资系与王斌饰材公司约定，社保亦由王斌饰材公司缴纳，故巩文彦以王斌饰材公司为被告提出本案诉讼，主体适格，应当进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12965号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周璟学
·4·
·3·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5385号上诉人（原审原告）：巩文彦，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区伍明镇梁营行政村巩庄**号，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：浙江王斌装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区朝阳东路92号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。上诉人巩文彦因与被上诉人浙江王斌装饰材料有限公司（以下简称王斌饰材公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12965号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩文彦上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：其于2005年9月进入王斌饰材公司工作，双方签订劳动合同。2011年3月，王斌饰材公司开始为巩文彦缴纳社会保险。2014年9月1日，王斌饰材公司因工作需要要求巩文彦到信阳地区开拓销售市场，每天工作10小时以上，且期间一直未支付劳动报酬，巩文彦只好被迫于2016年5月离职，但王斌饰材公司仍未结清工资。一审法院单方面采信王斌饰材公司的辩称，以一事不再理为由裁定驳回巩文彦的起诉，适用法律错误。王斌饰材公司辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。巩文彦向一审法院起诉请求：判决王斌饰材公司支付其2014年9月1日至2016年5月20日期间的拖欠工资合计105000元；2、判令王斌饰材公司支付其加班工资12123元；3、判令王斌饰材公司支付其解除劳动合同经济补偿金82500元。一审法院认为，本案原告起诉的劳动合同纠纷，其已经在合法用人单位信阳市羊山新区王斌相框经营部所在地的河南省信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了信平劳人仲案字[2016]24号仲裁裁决，巩文彦不服该仲裁裁决也向当地人民法院提起了诉讼，其纠纷已经依法处理。巩文彦以同一劳动事实再次向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，与一事不再理的规定不符；巩文彦在义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]0465号仲裁裁决后，不服仲裁裁决而起诉，应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条的规定，裁定：驳回原告巩文彦的起诉。二审中，巩文彦向本院提供河南省信阳市平桥区人民法院和河南省信阳市中级人民法院民事裁定书二份，证明本案不属于一事不再理情形。王斌饰材公司质证意见为，对证据证明目的有异议。本院认证意见为，对证据真实性予以确认。本院审理查明，巩文彦曾以信阳市羊山新区王斌相框经营部为被告，起诉至河南省信阳市平桥区人民法院，该案主张的劳动事实与本案相同，诉讼请求与本案的诉讼请求部分相同。该院经审理认为，巩文彦虽然自2014年9月1日始至信阳市羊山新区王斌相框经营部工作，但仅为工作地点发生变化，无证据表明巩文彦与信阳市羊山新区王斌相框经营部建立了劳动合同关系，巩文彦实质上仍与王斌饰材公司保持劳动关系，故认定诉讼主体不适格，裁定驳回了巩文彦的起诉。巩文彦不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于巩文彦与信阳市羊山新区王斌相框经营部的劳动合同纠纷，河南省信阳市平桥区人民法院和河南省信阳市中级人民法院，以诉讼主体不适格为由，裁定驳回了巩文彦的起诉，并未作出实体处理。之后，巩文彦变更诉讼主体，以王斌饰材公司为被告提出本案诉讼，并不属于重复诉讼。根据王斌饰材公司在本案一、二审庭审陈述，巩文彦于2008年9月进入该公司工作，并于2011年9月续签劳动合同至2016年9月止，2014年9月，巩文彦申请到王斌饰材公司在信阳的关联单位工作，王斌饰材公司与巩文彦约定保底工资1500元加提成，社保由王斌饰材公司缴纳，2016年5月，巩文彦提出辞职，王斌饰材公司即停止为其缴纳社保。鉴此，巩文彦在信阳市羊山新区王斌相框经营部工作期间，其与王斌饰材公司的劳动合同并未废止，其工资系与王斌饰材公司约定，社保亦由王斌饰材公司缴纳，故巩文彦以王斌饰材公司为被告提出本案诉讼，主体适格，应当进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12965号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年十二月十九日代书记员 周璟学·4··3·
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00010号
申请执行人蒋潇，女，1982年1月生。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被执行人余惠芳，女，1982年1月生。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第五层501室。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
申请执行人蒋潇申请执行被执行人余惠芳、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）徒商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。申请执行标的为2947700元，申请执行费31877元。
执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16147号
原告：谢成元，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：毛永，男，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市奉节县。
原告谢成元与被告毛永居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢成元到庭参加了诉讼，被告毛永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成元提出请求：1、判令被告向原告支付居间服务合同中约定2000元中剩余的1000元及违约金10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告谢成元于2017年7月14日与被告商谈信用贷款项目，提及若放贷成功，贷款资金方对于贷款项目会收取贷款总额3%作为资金管理费，谢成元收取贷款总额2%作为居间服务费。2017年7月17日，原、被告双方签订了居间服务合同，约定由谢成元为毛永办理信用贷款项目，毛永取得贷款后向原告支付贷款审批通过贷款总额的2%作为报酬；并约定若未按时支付居间服务费则按居间费总额每日支付支付千分之一的违约金。2017年7月24日，原告成功为被告在新大陆集团公司重庆分公司申请到10万元的信用贷款，但被告仅支付了贷款金额1%即1000元的居间服务费，尚欠居间服务费1000元。原告催收未果，诉至法院。
被告毛永经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告谢成元为甲方，被告毛永为乙方，双方签订居间服务合同，合同主要内容：1、甲方提供贷款居间服务项目名称为信用贷款；2、乙方按照贷款审批通过贷款总额的2%向乙方支付居间服务费；3、若乙方在甲方提供居间服务并取得贷款时未能按时支付居间服务费，则按居间费总额每逾期一日支付千分之一的违约金。在庭审中，原告自认被告已支付居间服务费1000元，被告尚欠居间服务费1000元。
以上事实有居间服务合同、微信聊天记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告举示的居间服务合同，双方约定被告应当按照贷款审批通过贷款总额的2%向原告支付居间服务费，但原告所举示的证据，不能证明合同中约定的贷款已经审批通过以及所审批的具体贷款金额，应当承担举证不能的后果。故原告要求被告支付居间服务费及违约金的主张，本院不予支持。被告毛永经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢成元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宗黎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监64号
申请执行人：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明，该公司总经理。
被执行人：长春市宽城区中源日杂市场金玲商店，住所地吉林省长春市宽城区。
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人长春市宽城区中源日杂市场金玲商店侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）吉01执164号。因本案被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人常州市青龙装饰制品有限公司与被执行人长春市宽城区中源日杂市场金玲商店侵害外观设计专利权纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常 数
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第623号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日16时40分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽浦线27KM＋500M路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为203.7mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为227mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某甲的供述；3、证人刘某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月十八日
书记员 何一芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7158号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李民，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李民借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2118号
原告：戴广俊，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨成（系被告戴广俊的丈夫），男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：中山市威能打印机耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永源路4号之一1幢三楼A区。
法定代表人：胡印花。
原告戴广俊与被告浙江天猫网络�限公司、中山市威能打印机耗材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告戴广俊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴广俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由戴广俊负担。
审 判 员 王江桥
二〇一七年十月十一日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2118号原告：戴广俊，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨成（系被告戴广俊的丈夫），男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中山市威能打印机耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永源路4号之一1幢三楼A区。法定代表人：胡印花。原告戴广俊与被告浙江天猫网络�限公司、中山市威能打印机耗材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告戴广俊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴广俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由戴广俊负担。审 判 员 王江桥二〇一七年十月十一日法官助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初30号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某，系十堰锦汉风彩装饰公司职工。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人靳某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某、被告人杨某及其辩护人刘金平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月22日16时许，在十堰市茅箭区江苏路铂金广场1单元3楼十堰锦汉风装饰公司内，被告人杨某与被害人靳某因劳资问题发生口角，后双方相互厮打，杨某持凳子追打靳某，靳某持铁锹柄还击，两人在争夺铁锹柄时，靳某被杨某摔倒在地致左肩部关节半脱位。经法医鉴定，靳某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人靳某请求依法判令被告人支付医疗费3243.50元、误工费45000元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、业务损失100000元、名誉损失100000元，共计316243.50元。
被告人杨某及辩护人刘金平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿因经济能力，愿意按照法律规定予以赔付。
经审理查明：2015年9月22日16时许，在十堰市茅箭区江苏路铂金广场1单元3楼十堰锦汉风装饰公司内，被告人杨某与被害人靳某因劳资问题发生口角，后双方相互厮打，杨某持凳子追打靳某，靳某持铁锹柄还击，两人在争夺铁锹柄时，杨某将靳某摔倒在地致其受伤。经法医鉴定，靳某外伤致左肩部关节半脱位，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人靳某住院治疗93天，医疗费3243.50元、误工费14880元（160元93天）、护理费300元（100元3天）、住院伙食补助费45元（15元3天）、交通费45元（15元3天），合计18513.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人靳某受伤住院的相关情况。
（2）户籍信息：证明被告人杨某的身份信息。
（3）行政处罚决定书：证明靳某因殴打他人于2015年11月9日被朝阳路派出所处以罚款400元的行政处罚。
2、证人证言
（1）证人石某（系被害人靳某的妻子）的证言：证明杨某来公司找我老公说要工程款的事情，两人在公司大厅发生了争执，随后撕扯中我老公倒在了地上，倒地之后他就说他左边胳膊疼的事实经过。
（2）证人柯某的证言：证明一个中年男子和靳某发生争执并相互撕扯的事实经过。
3、被害人陈述
被害人靳某的陈述：陈述其和杨某发生争执、相互撕扯，后被杨某摔倒在地，胳膊受伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人杨某的供述：供述其找靳某索要工钱，发生口角后，双方厮打致靳某左侧倒地左胳膊受伤的事实经过。
5.鉴定意见：
十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）290号法医学人体损伤程度鉴定书：证明靳某左肩关节半脱位，其所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，但其请求的误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费数额超出法律规定部分，本院均不予支持；营养费、精神抚慰金、业务损失、名誉损失无法律依据，本院亦不予支持。被告人杨某当庭自愿认罪，亦愿意赔偿被害人法律规定应赔损失，且己向本院暂存人民币30000元，以保证后期赔偿得以兑现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人靳某的各项经济损失18513.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人靳某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初819号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：吴红玉，女，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴红玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告吴红玉的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田耕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4612号
原告：王佩华，男，1958年8月11日生，汉族，海安县人，住江苏省海安县。
被告：姚席林，男，1963年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李宏英，女，1965年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王佩华与被告姚席林、李宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩华、被告姚席林到庭参加了诉讼，被告李宏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王佩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2014年12月10日至2015年1月27日，被告向原告共计借款61万元，在出具借据之前偿还14万元，于2015年2月16日出具承诺书一份，承诺于2015年3月21日前归还。此后，被告于2015年8月25日还7万元，于2016年6月8日偿还13万元，尚欠27万元。经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告姚席林辩称：承诺书由其出具，但借款并非由其所用，所欠款项暂时无力偿还，需分期履行。
被告李宏英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日至2015年1月27日期间，原告前后5次向被告姚席林汇款合计61万元。2015年2月16日，被告姚席林向原告出具承诺书一份，确认截止当日尚欠原告47万元，并承诺于2015年3月21日前归还。此后，被告姚席林分别于2015年8月25日、2016年6月8日向原告偿还7万元、13万元，目前尚欠原告27万元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告姚席林于2015年2月16日所出具的承诺书1份，中国农业银行银行卡交易明细清单5份。经被告姚席林质证，对上述证据均无异议。
被告姚席林未举证。
本院认为，被告姚席林向原告出具的承诺书系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告姚席林未能按约履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告主张的要求被告从2015年2月16日起至实际还款之日止，按年息6%计算利息的诉求，本院认为，因被告姚席林所出具的承诺书中并未约定利息的计算标准，且约定了还款日期为2015年3月21日，故本案的利息应从2015年3月22日起，以实际所欠借款本金、按年利率6%计算至实际偿还之日止。
庭审中，经本院询问，原告认为被告李宏英与姚席林系夫妻关系，故要求被告李宏英对本案借款承担共同还款责任，但原告并未就两被告系夫妻关系的事实予以举证证明，故对原告该主张本院不予支持。
对被告姚席林辩称的本案借款并非由其所用的主张，本院认为，被告姚席林未能就该主张予以举证证明，且本案中的承诺书由其出具，故对其辩称的上述主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚席林应于本判决生效后十日内，给付原告王佩华借款本金27万元及利息（利息计算方式：从2015年3月22日起至2015年8月25日，以47万元为基数，按年利率6%计算；从2015年8月26日起至2016年6月8日，以40万元为基数，按年利率6%计算；从2016年6月9日起至实际偿还之日止，以27万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王佩华对被告李宏英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告姚席林承担(此款原告已预交，被告姚席林在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第451号
申请执行人：肇庆市兆锋典当行有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路。
被执行人：苏伟彬，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人肇庆市兆锋典当行有限公司与被执行人苏伟彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏伟彬在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第451号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 捷
审判员 黄坤朝代理审判员陈晓文
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 敏 贤
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初70号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张孝华，男，1979年6月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，经商，住安徽省安庆市怀宁县。2016年6月28日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月4日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张孝华犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉。被告人张孝华及辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月份期间，被告人张孝华通过其昵称为“铁公鸡”的QQ账号28×××74、34×××99在多个QQ群内发布销售枪支、弹药的信息，将枪支、弹药等出售给他人，具体事实如下：
1、2016年5月份期间，被告人张孝华从QQ昵称为“灰太狼”处先后两次购买了共计202发子弹，后以900元100发的价格转售给毛某。经鉴定，该202发子弹为小口径运动子弹，属于民用弹药。
2、2016年6月份期间，被告人张孝华从司某（QQ号17×××22，昵称“叽叽”、“舞金王”）处购买了一支钢笔枪，后以1300元价格转售给毛某。经鉴定，该钢笔枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2016年6月28日，公安机关依法从被告人张孝华位于安徽省歙县紫阳广场小区7幢3单元1706室家中及其经营的早餐店内搜查到气枪一支、手枪二支。上述枪支均是以气体为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人张孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、到案经过、接受证据清单、接受证据照片、银行卡交易明细、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、协查材料，证人毛某、周某、司某的证言，丽公司鉴（痕）〔2016〕68号、86号、92号、157号丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、检验照片，搜查笔录、搜查照片，电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝华以牟利为目的，非法买卖以火药为动力的非军用枪支一支、非军用子弹202发；又非法持有以压缩气体等为动力的非军用枪支三支，其行为已分别构成非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张孝华一人犯有二罪，应予数罪并罚。被告人张孝华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；且其到案后如实供述买卖钢笔枪的相关犯罪事实及上家的相关情况，对公安机关侦破关联案件起了一定作用，上述情节系如实供述范畴，不构成立功，但量刑时亦对被告人张孝华酌情从轻处罚。辩护人高巍提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张孝华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止）；
二、扣押在青田县公安局的抢支四支、弹药202发，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月二十日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第124号
申请执行人杨加芳，男，汉族，生于1965年11月21日。
被执行人张宏伟，男，汉族，生于1967年1月12日。
申请执行人杨加芳与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）乐民商初字第246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第124号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月十三日
书记员 黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第124号
申请人:徐志玲，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人:暴志辉，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
徐志玲与暴志辉民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第654号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因暴志辉未按刑事民事判决书的规定履行义务，徐志玲向本院申请强制执行。
本院于2015年3月9日立案执行。本院于2015年3月9日送达限期执行通知书。该案总标的2.03万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐�初字第654号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第124号
本院在执行申请执行人朱建坤与被执行人王立涛、李新国为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第523号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王立涛、李新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第124号本院在执行申请执行人朱建坤与被执行人王立涛、李新国为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第523号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王立涛、李新国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4286号
申请执行人：广州市君厨金属制品有限公司,住广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘路9号之三,组织机构代码：56399904-9。
被执行人：胡建平，男，汉族，1964年10月23日出生，住湖北省荆门市东宝区,
申请执行人广州市君厨金属制品有限公司与被执行人胡建平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4286号申请执行人：广州市君厨金属制品有限公司,住广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘路9号之三,组织机构代码：56399904-9。被执行人：胡建平，男，汉族，1964年10月23日出生，住湖北省荆门市东宝区,申请执行人广州市君厨金属制品有限公司与被执行人胡建平买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月十三日书记员  卢倩莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初71号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：孙茂霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张永举，男，1971年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告蒋成杰与被告孙茂霞、张永举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋成杰到庭参加了诉讼。被告孙茂霞、张永举经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国银行同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2016年11月15日，被告孙茂霞向原告借款300000元，被告孙茂霞向原告出具《借条》，载明:“今有孙茂霞（身份证号：***）借到蒋成杰现金人民币¥300000（大写叁拾万元整）。此款项于2016年12月14日归还。借款人：孙茂霞。”并于同日向原告出具《收条》。2016年11月15日，原告通过银行转账的方式向被告孙茂霞支付了借款300000元。借款到期之后，经原告多次催还，被告孙茂霞拒绝还款，已构成违约。因上述借款发生在被告孙茂霞、张永举婚姻关系存续期间。被告张永举对上述债务有共同偿还的义务。故原告诉至法院。
被告孙茂霞、张永举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、银行业务凭证、户口复印件、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证，被告孙茂霞、张永举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告孙茂霞与张永举于2011年7月18日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告被告返还借款，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款300000元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙茂霞、张永举于本判决生效之日起十日内向原告蒋成杰返还借款300000元并支付利息，利息的计算方式为：以300000元为基数，从2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告孙茂霞、张永举共同负担，公告费260元及后续送达本裁判文书所产生的费用，由被告孙茂霞、张永举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2623号
原告：秦爱英，女，1952年12月15日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡秦，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3402211981********，系原告秦爱英女儿。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X
法定代表人：宋兰兰，总经理。
原告秦爱英诉被告芜湖金丝鸟服饰有限公司（下称金丝鸟公司）侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员朱顺旺独任于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告秦爱英委托代理人胡秦到庭参加了诉讼，被告金丝鸟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦爱英诉称：2012年11月17日，时任被告金丝鸟公司保洁员的原告在公司打扫卫生时摔倒，致右股骨大粗隆骨折。经鉴定伤残等级为拾级。经协商，被告同意赔付原告52000元经济损失。几年间，被告陆续支付了41000元。2016年3月2日，被告负责人、股东张克义签字同意支付余款11000元，但此后一直未付。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告立即支付原告赔偿款11000元。
被告金丝鸟公司未作答辩。
经审理查明：秦爱英曾担任金丝鸟公司保洁员。2012年11月17日，秦爱英在公司打扫卫生时摔倒，致右股骨大粗隆骨折。2013年3月20日，安徽广济司法鉴定书按道标标准评定秦爱英身体损伤构成拾级伤残，二次手术拆除内固定需8000元。后秦爱英与金丝鸟公司达成一致意见，即由金丝鸟公司赔偿秦爱英经济损失52000元。此后，金丝鸟公司陆续支付赔偿款41000元。2016年3月2日，秦爱英女儿胡秦在金丝鸟公司的领款单上签名。该领款单载明的付款金额为：11000元；领款事由为:秦爱英工伤款，总计52000元，已付41000元，余下11000元。金丝鸟公司会计朱叶青、股东张克义在该领款单上签了名。因此后金丝鸟公司一直未支付此款，秦爱英于2016年9月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的出院记录、安徽广济司法鉴定意见书、领款单、照片及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有权利。原告在担任被告保洁员期间因工受伤，双方就损失赔偿已达成一致协议，被告应全部履行赔偿义务。因被告部分履行后对剩余赔偿款11000元拒绝履行，损害了原告合法权益，故原告诉请被告支付剩余赔偿款11000元本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦爱英赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2623号
原告：秦爱英，女，1952年12月15日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡秦，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告秦爱英女儿。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区综合加工园区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
原告秦爱英诉被告芜湖金丝鸟服饰有限公司（下称金丝鸟公司）侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员朱顺旺独任于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告秦爱英委托代理人胡秦到庭参加了诉讼，被告金丝鸟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦爱英诉称：2012年11月17日，时任被告金丝鸟公司保洁员的原告在公司打扫卫生时摔倒，致右股骨大粗隆骨折。经鉴定伤残等级为拾级。经协商，被告同意赔付原告52000元经济损失。几年间，被告陆续支付了41000元。2016年3月2日，被告负责人、股东张克义签字同意支付余款11000元，但此后一直未付。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告立即支付原告赔偿款11000元。
被告金丝鸟公司未作答辩。
经审理查明：秦爱英曾担任金丝鸟公司保洁员。2012年11月17日，秦爱英在公司打扫卫生时摔倒，致右股骨大粗隆骨折。2013年3月20日，安徽广济司法鉴定书按道标标准评定秦爱英身体损伤构成拾级伤残，二次手术拆除内固定需8000元。后秦爱英与金丝鸟公司达成一致意见，即由金丝鸟公司赔偿秦爱英经济损失52000元。此后，金丝鸟公司陆续支付赔偿款41000元。2016年3月2日，秦爱英女儿胡秦在金丝鸟公司的领款单上签名。该领款单载明的付款金额为：11000元；领款事由为：秦爱英工伤款，总计52000元，已付41000元，余下11000元。金丝鸟公司会计朱叶青、股东张克义在该领款单上签了名。因此后金丝鸟公司一直未支付此款，秦爱英于2016年9月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的出院记录、安徽广济司法鉴定意见书、领款单、照片及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有权利。原告在担任被告保洁员期间因工受伤，双方就损失赔偿已达成一致协议，被告应全部履行赔偿义务。因被告部分履行后对剩余赔偿款11000元拒绝履行，损害了原告合法权益，故原告诉请被告支付剩余赔偿款11000元本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦爱英赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2300号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所福建省云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
负责人：何文木，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：方明强，男，该支行职员。
被告：蔡伟林，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告蔡伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2300号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所福建省云霄县。
负责人：何文木，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：方明强，男，该支行职员。
被告：蔡伟林，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告蔡伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2476号
上诉人（原审被告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆海，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人张庆海劳动争议一案，监所支队不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张庆海的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由张庆海承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，张庆海一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自2003年7月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
张庆海辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张庆海向一审法院起诉请求：判令监所支队向张庆海支付最低工资标准差额47900元、带薪年休假工资3500元、违法解除事实劳动关系经济补偿金22400元，双休日、节假日加班费92492元。
一审法院认定事实：监所支队没有与张庆海签订过劳动合同，监所支队没有为张庆海缴纳社会保险费。张庆海2015年之后的工资由银行代发。监所支队支付张庆海2015年工资每月为1248元。2016年1月监所支队将后勤辅助岗位承包给了XX公司，张庆海不同意到XX公司工作而离开监所支队。
2016年2月18日，张庆海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付2005年1月至2016年1月最低工资差额47900元；支付2008年1月至2015年12月期间带薪年休假工资3500元；支付双休日加班费92492元；支付社保131040元；支付解除事实劳动关系经济赔偿金22400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（监所支队）支付申请人（张庆海）低于最低工资标准差额3520元；二、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1471.26元；三、对申请人要求被申请人支付加班费及解除劳动关系经济赔偿金的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。监所支队不服仲裁裁决，已另案起诉。张庆海在一审法院庭审中明确表示要求监所支队支付经济补偿金，而非赔偿金。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：张庆海的入职时间。张庆海主张自2002年3月与监所支队建立劳动关系，提交的警车准驾证显示，张庆海服务单位为监管支队，有效期2003年7月至2004年6月。监所支队对张庆海提交的警车准驾证没有异议，但抗辩2004年6月之后双方不存在劳动关系。张庆海没有提交证据证明2002年3月至2003年7月期间与监所支队存在劳动关系。经庭审质证，一审法院对张庆海提交的警车准驾证予以采信，认定张庆海入职监所支队的时间为2003年7月。
一审法院认为，2003年7月至2015年12月31日期间，张庆海与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。监所支队支付给张庆海2015年的工资低于济南市最低工资标准，应支付张庆海差额部分工资3520元。2015年12月31日，监所支队因将辅助工作承包给XX公司而与张庆海解除劳动关系，双方此种解除劳动合同的情形，监所支队应按济南市最低工资1600元及张庆海的工作年限12.5年支付张庆海经济补偿金20000元（1600元×12.5个月）。2015年张庆海没有享受年休假，监所支队应支付张庆海2015年带薪年休假工资1471.26元（1600元÷21.75×10天×2倍）。张庆海要求支付双休日及节假日加班费92492元的请求，没有提交加班证据予以证明，一审法院不予支持。张庆海要求支付2015年之前低于最低工资差额工资及带薪年休假工资的请求，已超一年仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付原告张庆海2015年低于最低工资标准的差额工资3520元；二、被告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付原告张庆海2015年带薪年休假工资1471.26元；三、被告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付原告张庆海经济补偿金20000元；四、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与张庆海之间的劳动争议。张庆海一审提交的警车准驾证、银行流水、工作证等证据足以证实双方之间自2003年7月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提张庆海提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1059号
原告沈美芳，女。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告谢金娣，女。
原告沈美芳与被告谢金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈美芳及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼。被告谢金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈美芳诉称，原告与被告系朋友，被告称家人看病需要，于2012年4月30日向原告借款人民币55，000元，约定2013年1月底归还；2012年7月5日被告再次向原告借款35，000元，约定2013年1月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由不还。故要求被告归还借款90，000元。
被告谢金娣未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日被告向原告出具借条，写明借原告55，000元，于2013年1月底归还；2012年7月被告再次向原告出具借条，写明借原告35，000元，于2013年1月底归还。原告称被告出具借款后，至今未还款，故涉讼。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金娣于本判决生效之日起十日内归还原告沈美芳借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，由被告谢金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1122号
原告黄雪平，男，1972年5月1日出生，汉族，住南城县。
被告张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住南丰县。
原告黄雪平与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪平到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪平诉称：被告张国辉2016年9月12日向原告借款150000元，约定月利息2分，并于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告本息分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及利息38000元（从2016年9月12日按月息2分算至2017年9月11日）。
被告张国辉未做答辩。
经审理查明：被告张国辉因开办玩具厂缺乏资金，向原告黄雪平借款150000元，原告于2016年9月12日向被告转账100000元，另50000元给付被告现金。被告收到上述款项后，于同日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到黄雪平人民币壹拾伍万元整（150000），利息按月利息贰分计算，今借人张国辉。”。原告多次向被告催收，被告本息分文未付，故原告诉至法院，要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条1张、银行卡交易明细清单1份，被告身份证复印件1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告张国辉向原告黄雪平借款150000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借据中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告张国辉归还借款150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年9月12日按月息2分算至2017年9月11日，经核算利息应为36000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉在本判决生效之日起十日内归还原告黄雪平借款本金人民币150000元，并支付利息36000元，合计186000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担50元，被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员方锁柱
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1122号原告黄雪平，男，1972年5月1日出生，汉族，住南城县。被告张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住南丰县。原告黄雪平与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪平到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪平诉称：被告张国辉2016年9月12日向原告借款150000元，约定月利息2分，并于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告本息分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及利息38000元（从2016年9月12日按月息2分算至2017年9月11日）。被告张国辉未做答辩。经审理查明：被告张国辉因开办玩具厂缺乏资金，向原告黄雪平借款150000元，原告于2016年9月12日向被告转账100000元，另50000元给付被告现金。被告收到上述款项后，于同日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到黄雪平人民币壹拾伍万元整（150000），利息按月利息贰分计算，今借人张国辉。”。原告多次向被告催收，被告本息分文未付，故原告诉至法院，要求上述请求之判决。认定上述事实有原告提供的借条1张、银行卡交易明细清单1份，被告身份证复印件1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告张国辉向原告黄雪平借款150000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借据中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告张国辉归还借款150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年9月12日按月息2分算至2017年9月11日，经核算利息应为36000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国辉在本判决生效之日起十日内归还原告黄雪平借款本金人民币150000元，并支付利息36000元，合计186000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担50元，被告负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一七年十月二十四日本件与原件核对无异书记员方锁柱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第88号
原告蔡利民。
法定代理人蔡汝龙。
被告王玉祥。
本院在审理原告蔡利民与被告王玉祥民间借贷纠纷一案中，因原告蔡利民未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡利民自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐建康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3945号
罪犯魏长建，男，汉族，1961年10月13日出生于安徽省涡阳县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）哈刑初字第176号刑事判决，认定被告人魏长建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年4月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯魏长建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏长建减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏长建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分263分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏长建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏长建的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11660号
上诉人（原审原告）林宏伟，男，1964年8月22日出生，中华工商时报社记者。
委托代理人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华书画家杂志社，住所地北京市东城区前门东大街**号。
法定代表人赵德润，社长。
委托代理人马涛，北京市商安律师事务所律师。
上诉人林宏伟因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08929号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林宏伟及其委托代理人赵钦、被上诉人中国书画家杂志社之委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，林宏伟起诉至原审法院称：2010年12月至2013年3月1日，我在中国书画家杂志社工作，任副社长，月工资5699.82元。我于2013年3月1日调离，但中国书画家杂志社拖欠我七个月工资及提成未发放。现起诉要求中国书画家杂志社支付：1、拖欠2012年9月至2013年2月工资、年终奖一个月工资共计七个月工资39898.74元；2、杂志发行奖励提成18750元。
原审法院经审理后认为：林宏伟作为中国书画家杂志社的事业编制内的工作人员，双方建立的系人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，林宏伟提出的要求中国书画家杂志社支付工资、年终奖、发行奖励提成的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上所述，对林宏伟的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年9月裁定驳回林宏伟的起诉。
裁定后，林宏伟不服，以原审裁定认定事实及适用法律错误为由，上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。中国书画家杂志社同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，林宏伟提出的要求中国书画家杂志社支付工资、年终奖、发行奖励提成的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。原审法院裁定驳回林宏伟起诉的处理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 刘 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初82号
原告谢倩倩，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县,
委托代理人张克良，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局南关派出所。
原告谢倩倩不服被告涡阳县公安局南关派出所公安行政处罚一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢倩倩负担。
审判长 李 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑萌萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第413号
罪犯付坤，男，1967年5月8日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2002年3月24日作出（2002）白中法刑初字第18号刑事判决，认定付坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将付坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月将付坤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月将付坤的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付坤减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第413号罪犯付坤，男，1967年5月8日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白城市中级人民法院于2002年3月24日作出(2002)白中法刑初字第18号刑事判决，认定付坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将付坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月将付坤的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月将付坤的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯付坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付坤减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第396号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人伍某甲。因本案于2014年9月1日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年8月30日22时30分许，被告人伍某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车（强制报废）途经桐庐县横屏线江南镇环溪村路段时，与詹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故的主要责任，后被赶到现场的民警当场查获。经呼气检测，被告人伍某甲乙醇含量为1.77mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.76mg／ml。据此认定，被告人伍某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人伍某乙、申屠某、詹某等人的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、人口信息、机动车驾驶人信息、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月九日
书记员 方晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25002号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。
负责人王卫华。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人毛亚玲，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告郭锦凤，女，汉族，1988年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告郭水培，男，汉族，1965年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告郭锦凤、郭水培金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行宝安支行经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳农村商业银行宝安支行撤诉处理。
案件受理费人民币3534元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0131号
原告罗某某，男，生于19xx年x月x日。
被告毛某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告罗某某诉被告毛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年6月，经人介绍我儿罗某甲与被告之女毛某乙订立婚约，双方协商彩礼款为11万元。定婚当天我给付被告彩礼款30000元，另给付毛某乙及亲友看家钱等4000余元。双方商定于2015年3月25日举行婚礼，但2015年2月14日被告夫妇将毛某乙从我家叫回去后，以我们将彩礼未送齐而对毛某乙进行殴打。2月16日上午毛某乙因不堪忍受被告夫妇的辱骂、殴打，服农药自尽。现要求被告退还借婚姻索要的彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛某甲辩称：原告所述不实。当时我因女儿未满18周岁，不同意女儿与原告之子的婚事，但原告之子答应给我们修房并自愿入赘到我家，于是，双方协商由原告送彩礼款110000元用于我们修房。2014年6月，原告给付我彩礼款30000元后，我女儿毛某乙与原告之子罗某甲开始交往。2014年12月，我得知女儿已怀有身孕，在协商举行婚礼事宜时，原告却与其子要求我们返还彩礼，并解除双方婚约关系。我女儿在伤心、悔恨之下于2015年2月16日服毒自尽。原告给付我的彩礼款30000元已被我女儿生前要走，我并未实际得到此款。在我女儿怀有身孕后，原告家不负责任，出尔反尔，最终导致我女儿服毒自杀。因此，我不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年6月，经媒人包某某介绍原告之子罗某甲与被告之女毛某乙订立婚约关系，原告之子给付毛某乙见面礼800元，原告给付毛某乙及其母亲看家钱1600元。双方协商由男方给付女方彩礼款110000元，罗某甲入赘到被告家生活。同年7月22日双方举行了定婚仪式。当天，原告给付被告彩礼款30000元，剩余彩礼款商定于2015年1月27日付清。后原告家嫌彩礼太高，又找李某某和冯某某与被告协商减少彩礼，最后经协商彩礼降为86000元。2015年1月27日，因原告家未按约定给付被告剩余彩礼款，致双方发生矛盾。2015年2月16日毛某乙服毒自尽。2015年3月16日，原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、证人包某某、李某某的证言所证实，当事人均无异议，法庭予以认定。
本院认为，在原告之子罗某甲与被告之女毛某乙订立婚约关系过程中，按照当地习俗，原告给付被告的彩礼款是以双方子女结婚为目的的附条件的民事法律行为，现被告之女毛某乙服毒自尽，双方的婚约关系已终止，被告应当将收受的彩礼予以返还。关于被告辩称彩礼款已被毛某乙拿走，自己并未实际得到的理由，因未提交证据证实，本院不予采信。鉴于双方均未妥善处理儿女的婚姻事情，导致被告之女服毒自尽，故由被告合情合理酌情返还。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，判决如下：
由被告毛某甲返还原告罗某某彩礼款15000元，于判决生效后一月内付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担75元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 赵红燕
二〇一五年五月十三日
书记员 张 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03111号
申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行
负责人：楚冰，行长。
住所：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥一、二层
被申请人：河南美霖卫浴有限公司
法定代表人：刘翊伟，公司总经理
住所：长葛市后河镇后河村
被申请人：刘翊伟，男，汉族。
被申请人：赵慧萍，女，汉族。
被申请人：孙金胜，男，回族。
被申请人：马鲜娥，女，回族。
被申请人：王永军，男，汉族。
被申请人：王君红，女，汉族。
被申请人：李根付，男，汉族。
被申请人：刘红伟，男，汉族。
被申请人：长葛市蓝鲸卫浴有限公司
法定代表人�王永军，公司总经理
住所：长葛市和尚桥镇太平村
被申请人：河南利雅德瓷业有限公司
法定代表人：孙金胜，公司总经理
住所：长葛市赵岗路中段9号
申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被申请人河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍、孙金胜、马鲜娥、王永军、王君红、李根付、刘红伟、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司发生金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍、孙金胜、马鲜娥、王永军、王君红、李根付、刘红伟、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司的银行存款260万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南美霖卫浴有限公司、刘翊伟、赵慧萍、孙金胜、马鲜娥、王永军、王君红、李根付、刘红伟、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司的银行存款260万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年三月十一日
书记员 徐海涛
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执351号
申请执行人：罗红源，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行罗红源申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息，实地查看企业已停产，土地系租赁，未办证房产及机器设备已设置抵押。未查找到其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01248号
原告河南建业森林半岛置业有限公司
法定代表人马晓腾，该公司董事长。
委托代理人何俐、陈倩，河南鲲之鹏律师事务所所律师。
被告熊玉柱，男，汉族，1980年7月15日生。
原告河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）诉被告熊玉柱物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，将此案与其他三件相同事实系列案件合并，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人何俐、陈倩，被告熊玉柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日原告依法取得了周口市人民政府核发的周口市国用（2009）第25号国有土地使用权，原告享有该国有土地113129.2平方米商住用地使用权。被告在2008年领取政府征收土地补偿款后，强行在被征收后的土地上建设简易房屋240平方米。目的是非法获得更多额外房屋补偿，原告及辖区政府多次阻止被告建房并责令让其拆除非法简易房屋，被告熊玉柱提出各种无理要求拒绝拆除至今。
因被告的简易房建在原告的住宅用地范围内，造成原告无法按照原设计规划对该土地进行正常建设使用。给原告带来重大经济损失。被告的行为严重侵犯了原告对其享有土地的使用权和收益权。故原告依据《民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条、第一款（一）、（二）、（五）、（七）项，《物权法》第一百三十五条，《侵权责任法》第二条之规定依法提起诉讼，请求依法判令被告限期拆除240平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失24326.4元，判令被告承担本案诉讼费。
被告熊玉柱未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证。证明目的：原告依法拥有周口市东环路西侧，庆丰街南侧面积为88925.1平方米的国有建设用地使用权，原告系建设用地使用权人，对其所占土地享有合法使用权、收益权，任何人不得侵害。证据二、1、（2015）汴行初字第92号行政裁定书2、（2016）豫行终68号行政裁定书。证明目的：原告取得周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证程序合法。证据三、原告支付土地出让金及各项土地税、完税证明。证明目的：刘保才等4名被告非法占有原告土地7年，给原告造成四项税费及土地占用费损失合计：245798元。其中，被告熊玉柱非法占有原告土地7年，给原告造成四项税费损失合计：24326.4元。证据四、周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组办公室文件，周治办函（2015）9号。证明目的：庆丰街南侧、建业森林半岛小区西侧，17户个人建临时房（其中包括被告熊玉柱等4户的临时房），未办理建设工程规划许可证，2015年5月6日被政府认定为违章建筑。该违章建筑物不仅严重侵害了原告的合法权益，还与国家强制性法律法规、政府规章相违背，其应该自行拆除，排除妨害，恢复原状。证据五、被告所建临时房照片一组。证明目的：本案被告在原告所有的周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证范围内所建临时房现状，照片显示被告所建临时房既不能作为住房使用，也未养殖牲畜，被告建房目的就是为了阻挠原告正常使用土地，以便获得不当得利，其行为已构成侵权。第六组证据：建业征三组自留地地款及附属物款发放表，证明四名被告全部领取征地补偿款。
被告熊玉柱未发表质证意见。
被告熊玉柱未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：被告熊玉柱是河南省周口市川汇区文昌办事处（原北郊乡）万庄村三组村民。2007年10月22日，河南省人民政府做出豫政土（2007）302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收本市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局做出（2007）第71号《周口市国土资源局土地补偿安置方案公告》，征收周口市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局向北郊乡万庄行政村送达听证告知书，2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，原告建业公司竞得编号ZK2008-38-1地块的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市人民政府做出周政土（2008）214号《关于河南建业森林半岛置业有限公司受让国有土地使用权的批复》，同意建业公司受让以出让方式取得的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市国土资源局与建业公司签订国有建设用地使用权出让合同。2009年2月26日，周口市人民政府为建业公司颁发周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证书。该证载明：土地使用权人建业公司，坐落东环路西侧，庆丰街南侧，地号04-12-617，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积88925.1平方米。该土地被征用后，被告熊玉柱在被征土地上建设简易房240平方米。原告取得土地证后，被告仍未拆除。被告熊玉柱的自留地为0.882亩，征收补偿标准为38600.00元／亩，周口市东新区管委会已向被告熊玉柱发放征地补偿款34045.2元，且被告熊玉柱妻子已在建业征三组自留地地款及附属物款发放表中签字摁手印。2015年5月6日，周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组确认包括被告熊玉柱在内的17家个人建临时房，属违法建设，要求周口市东新区管委会予以查处。
另查明，按照土地使用年限70年计算，被告占用土地期间的税费金额为（按7年计算）24326.4元。
本院认为，原告依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告拥有合法土地使用权的土地上建设非法建筑，是侵权行为，依法应予拆除。对原告要求被告限期拆除240平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因被告系失地人员，土地被征收以后，面临再就业或创业来开创生活来源增加家庭收入的局面，生活压力较大，支付能力较差，赔偿能力更差，故而，本院酌情予以免除被告的赔偿责任。关于被告辩称不知土地何时被征用，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告辩称未见到补偿款，与事实不符，本院也不予采纳。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告熊玉柱于本判决生效之日起七日内将建在原告河南建业森林半岛置业有限公司拥有合法使用权的土地（周口市国用（2009）第25号）上的240平方米简易房予以拆除。
二、驳回原告河南建业森林半岛置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告熊玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 晋京豫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈亚南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1206号
上诉人（原审被告）赵庆国，又名赵四孩，男，汉族，1965年5月16日出生，农民。
上诉人（原审被告）朱明芝，女，汉族，1968年4月26日出生，农民。系被告赵庆国之妻。
二上诉人委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志国，男，汉族，1953年2月15日出生，职工，
上诉人赵庆国、朱明芝与被上诉人王志国排除妨碍纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年1月22日作出（2015）民民初字第2032号民事判决，赵庆国、朱明芝不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵庆国、朱明芝的委托代理人赵俊杰，被上诉人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告的父母系民权县双塔乡新庄村村民，原告的父母在该村西北自家承包的土地上建造房院一处并在该院落居住生活。由于原告在洛阳工作，后原告将父母接到洛阳居住，原告父母在新庄村所建房院闲置。2002年因新庄村委会没有村室，与原告之父协商，转让原告之父老家的房院作为村室使用，价格12000元。2002年6月20日，新庄村委会在双方没有签订书面转让协议和支付转让费的情况下，又与被告签订新庄村建村室协议书，其中第4项约定：甲方（新庄村委会）同意如收工后三个月不能按时兑现给乙方（赵庆国）现金9000元，乙方可以把所建房子和地皮由自己使用和变卖。后被告对原告之父的房院进行了改建，作为新庄村委会村室使用。新庄村委会一直未将转让费交付给原告的父亲。2015年6、7月份，被告将涉案房屋占用至今。
原审认为，新庄村委会与原告之父协商，将其在新庄村的房院作为村室使用，但双方仅是协商意见，新庄村委会并未与原告之父签订书面转让协议和支付转让费，新庄村委会没有取得合法的所有权和使用权，因此，不能认定双方之间的转让关系成立。新庄村委会与被告签订的新庄村建村室协议书中第4项约定内容，侵害了原告之父的合法权益，应属无效。被告将用原告之父房某后的新庄村委会村室占用，其行为构成侵权。原告之父现已去世，原告对其父所留遗产享有合法的继承权，且其母亲已出具书面意见，在新庄村的房院一处归原告继承，故原告要求依法判令被告停止侵权，排除妨害，并清除原告家房院内被告财物的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据进行证明，对其该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵庆国、朱明芝停止侵权，于本判决生效之日起五日内将存放在原告王志国的新庄村房院内的物品予以清除；二、驳回原告王志国的其它诉讼请求。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人赵庆国、朱明芝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，被上诉人的土地承包经营权证书显示承包户为其父亲王某，其母亲陈某本人拥有的份额不应该采用放弃继承的方式，因为继承尚未发生，故一审法院认定王志国为本案诉讼主体程序违法；2、被上诉人王志国主张的房子属于违法建筑，建造在国家禁止建房的可耕地上，至于补偿款的支付不属于本案的审查范围。一审对上诉人赵庆国对村委交付改造村室的添附行为没有审理错误，将朱明芝列为被告错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应当将涉案物品予以清除。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人的王志国的母亲陈某在放弃继承申请书中陈述：“关于我儿子王志国诉被告赵庆国、朱明芝侵权民事纠纷诉讼一案，业经民权县人民法院依法受理，在法院审理过程中，我自愿放弃民权县双塔乡新庄村房地产一处归我儿子王志国继承。由我儿子王志国一人进行诉讼。请给予准许”。该陈述除交待了实体权利由被上诉人王志国享有，还交待了诉讼权利由被上诉人王志国享有，只是表述为继承属于表述方式不当，但不影响被上诉人王志国享有提起诉讼的权利，上诉人认为王志国没有诉讼权利的观点不能成立。涉案房屋是否属于违法建筑属于行政处理事项，是行政违法性问题，不能以行政违法性来否定本案民事侵权行为，因此，上诉人认为涉案房屋属于违法建筑的观点不属于本案民事诉讼的审理范围。上诉人建筑房屋是与村委会发生的建设工程施工合同关系，无论是工程款还是添附均与本案被上诉人无关。被上诉人以侵权纠纷起诉赵庆国、朱明芝夫妻主体资格正确，上诉人上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵庆国、朱明芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年五月三日
书记员 侯 猛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第650号
原告：姜丽娜，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：战庆忠，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：战永亮（被告之子），住龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告姜丽娜诉被告战庆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜及其委托代理人路振勇，被告战庆忠及其委托代理人战永亮、马志毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽娜诉称：原被告所承包的土地相邻，原告种植葡萄，被告种植小麦、玉米等粮食作物。2014年6月下旬和7月下旬，被告在喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂时，不顾该除草剂的漂移性和对原告葡萄的药害，任由除草剂飘落到原告承包地的葡萄上，导致葡萄的叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，有的甚至干枯脱落，给原告造成极大的经济损失。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告因喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂对原告葡萄所造成的减产损失20000元（具体损失数额需进行评估鉴定后明确）。
被告战庆忠辩称：原被告承包地相邻，原告种植葡萄，被告种植玉米、小麦。2014年6月20日和2014年7月被告喷洒农药时，均不是原告所称的“2,4—滴丁酯”。而且原被告所承包地都存在旱陇道，今年天旱导致原告的葡萄叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，与被告喷洒农药无关。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告承包地位于龙口市东莱街道，与被告承包地南北相邻，原告居北，被告居南。原被告承包地隔着一条旱陇道，且有原告种植果树一排。原告承包土地种植葡萄，其中东边种植巨峰葡萄24趟，西边种植宝石葡萄9趟。被告承包地种植玉米、小麦。2014年6月和7月，被告两次对所种植的农作物喷洒农药，原告称被告所喷洒的农药为除草剂“2,4—滴丁酯”，该农药经漂移对原告种植的葡萄产生药害，导致原告葡萄受损减产,并申请龙口市公证处于2014年6月27日以拍摄视听资料的方式对其承包地里葡萄树的现状进行了证据保全。被告否认其于2014年6月和7月两次对所种植的农作物喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，称只是2014年春分时喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，2014年6月份喷洒的农药为除草剂“草甘膦铵盐”和玉米封闭药“玉草锄”，2014年7月喷洒的为杀虫剂“苏三金杆菌”。
案件审理过程中，原告申请对葡萄的减产量进行鉴定。鉴于葡萄生长成熟的季节性，且原告方已经开始对葡萄进行采收，故考虑到本案的实际情况，本院委托龙口市果树技术推广站对葡萄的减产量进行了实地的调查鉴定，并告知原被告双方该鉴定意见只作为案件的参考。2014年10月24日，龙口市果树技术推广站派出专业技术人员对涉案葡萄园的受损情况进了实地调查鉴定，鉴定意见为：涉案葡萄园共有东边巨峰葡萄24趟，西边宝石葡萄9趟，处盛果期，其南面靠近农田处受害较重，向北逐渐减轻，至57米处受害不明显。巨峰葡萄受药害造成的产量损失为2313斤。因从现场看到宝石葡萄烂穗现象十分严重，很难调查因药害造成的产量损失，故无法做出调查意见。
关于2014年巨峰葡萄的市场价格，原告在本院指定的期限内未预交相关鉴定费用，本院视为原告放弃该鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、村委证明、公证书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿经济损失，应举证证明其损失数额，而原告在本院限定的期限内未预交鉴定费，未能证明葡萄2014年的市场单价，故对原告的损失数额本院无法认定，对此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜丽娜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民审判员 王可家
人民审判员 刘家树
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅培培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第650号原告：姜丽娜，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：战庆忠，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：战永亮（被告之子），住龙口市。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告姜丽娜诉被告战庆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜及其委托代理人路振勇，被告战庆忠及其委托代理人战永亮、马志毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽娜诉称：原被告所承包的土地相邻，原告种植葡萄，被告种植小麦、玉米等粮食作物。2014年6月下旬和7月下旬，被告在喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂时，不顾该除草剂的漂移性和对原告葡萄的药害，任由除草剂飘落到原告承包地的葡萄上，导致葡萄的叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，有的甚至干枯脱落，给原告造成极大的经济损失。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告因喷洒“2,4—滴丁酯”除草剂对原告葡萄所造成的减产损失20000元（具体损失数额需进行评估鉴定后明确）。被告战庆忠辩称：原被告承包地相邻，原告种植葡萄，被告种植玉米、小麦。2014年6月20日和2014年7月被告喷洒农药时，均不是原告所称的“2,4—滴丁酯”。而且原被告所承包地都存在旱陇道，今年天旱导致原告的葡萄叶片和果穗出现不同程度的萎蔫，与被告喷洒农药无关。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告承包地位于龙口市东莱街道，与被告承包地南北相邻，原告居北，被告居南。原被告承包地隔着一条旱陇道，且有原告种植果树一排。原告承包土地种植葡萄，其中东边种植巨峰葡萄24趟，西边种植宝石葡萄9趟。被告承包地种植玉米、小麦。2014年6月和7月，被告两次对所种植的农作物喷洒农药，原告称被告所喷洒的农药为除草剂“2,4—滴丁酯”，该农药经漂移对原告种植的葡萄产生药害，导致原告葡萄受损减产,并申请龙口市公证处于2014年6月27日以拍摄视听资料的方式对其承包地里葡萄树的现状进行了证据保全。被告否认其于2014年6月和7月两次对所种植的农作物喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，称只是2014年春分时喷洒过除草剂“2,4—滴丁酯”，2014年6月份喷洒的农药为除草剂“草甘膦铵盐”和玉米封闭药“玉草锄”，2014年7月喷洒的为杀虫剂“苏三金杆菌”。案件审理过程中，原告申请对葡萄的减产量进行鉴定。鉴于葡萄生长成熟的季节性，且原告方已经开始对葡萄进行采收，故考虑到本案的实际情况，本院委托龙口市果树技术推广站对葡萄的减产量进行了实地的调查鉴定，并告知原被告双方该鉴定意见只作为案件的参考。2014年10月24日，龙口市果树技术推广站派出专业技术人员对涉案葡萄园的受损情况进了实地调查鉴定，鉴定意见为：涉案葡萄园共有东边巨峰葡萄24趟，西边宝石葡萄9趟，处盛果期，其南面靠近农田处受害较重，向北逐渐减轻，至57米处受害不明显。巨峰葡萄受药害造成的产量损失为2313斤。因从现场看到宝石葡萄烂穗现象十分严重，很难调查因药害造成的产量损失，故无法做出调查意见。关于2014年巨峰葡萄的市场价格，原告在本院指定的期限内未预交相关鉴定费用，本院视为原告放弃该鉴定申请。上述事实有当事人陈述、村委证明、公证书、鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿经济损失，应举证证明其损失数额，而原告在本院限定的期限内未预交鉴定费，未能证明葡萄2014年的市场单价，故对原告的损失数额本院无法认定，对此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜丽娜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民审判员  王可家人民审判员  刘家树二〇一六年十一月十四日书 记 员  傅培培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3321号
原告：鲍乙宏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍乙宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍乙宏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4678.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍乙宏工资款4678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍乙宏工资款4678.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。