江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4165号
原告崔广友，男，1949年12月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人崔世霞（系原告之女），1980年5月6日，住海安县。
委托诉讼代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周仁惠，女，1971年2月3日生，住海安县。
被告南通弘联服饰有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人夏常评，南通弘联服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人夏长宝，南通弘联服饰有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人樊春荣，中国大地财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告崔广友诉被告周仁惠、南通弘联服饰有限公司（以下简称弘联公司）、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广友的委托诉讼代理人崔世霞、潘志远，被告弘联公司委托代理人潘志远、被告保险公司的委托诉讼代理人樊春荣到庭参加诉讼，庭前，原告申请撤回了对被告周仁惠的诉讼，本院经审查准许。本案现已审理终结。
原告崔广友诉称：2014年1月8日17时30分，被告周仁惠驾驶苏Ｆ×××××号轿车经老328国道海安镇胡集村十一组地段由东向西行驶过程中，同时遇有原告崔广友驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶横过老328国道，周仁惠所驾车辆前部左侧与崔广友驾驶车辆左侧后部发生碰撞，致原告崔广友跌倒受伤，车辆损坏。崔广友被送往海安县人民医院住院治疗。交警经现场勘查、调查作出了事故认定。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失159941.07元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告弘联公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉求没有异议。周仁惠系我公司职员，其造成原告的损失由我公司负责。我公司的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元（不计免赔），故原告的各项损失应当由保险公司承担。我公司在事故发生后一共为原告垫付了41427.17元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议。我公司已赔付弘联公司33741.33元，赔付原告16143.46元，请求一并处理。医疗费我公司要求在商业险内扣除10%的非医保用药；我司认可原告的车辆维修费650元，公估费我公司不承担；原告年龄67岁，法律上视为丧失劳动能力的人，且没有提交单位三证，劳动合同乙方未签字，银行流水未提交，需单位出具会计记账手册，真实性由法庭审核；对司法鉴定意见书不予认可，根据我司前期调查，原告左膝关节曲位九十度以上，其伤残鉴定时存在不配合可能，且伤者因本身疾病造成误工、护理、营养期限过长，我司也不予认可，要求申请重新鉴定；鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年1月8日17时30分，被告周仁惠驾驶苏Ｆ×××××号轿车经老328国道海安县海安镇胡集村十一组地段由东向西行驶过程中，同时遇有原告崔广友驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶横过老328国道，周仁惠所驾车辆前部左侧与崔广友驾驶车辆左侧后部发生碰撞，致原告崔广友跌倒受伤，两车部分损坏。
当日，原告崔广友被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，左肾癌、肠癌术后，右肾结石，前列腺电切术后，同月12日行左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，同月24日出院（以下简称第一次住院）。同年1月25日，原告因前列腺电切术后1月余，排尿困难一天到海安县人民医院住院治疗同月28日出院（以下简称第二次住院）。出院后，原告还陆续门诊，累计花去医疗费41651.17元（含弘联公司垫付的39234.66元及2016年1月25日至同月28日治疗前列腺的费用为2162.51元）。
2016年1月8日，海安县公安局交通警察大队作出第海公交认字[2016]第号道路交通事故认定书，认定周仁惠承担事故的主要责任，崔广友承担事故的次要责任。
2016年1月9日，江苏宁价保险公估有限公司对交通事故中崔广友的车辆损失进行了公估鉴定，结论为该车辆实际损失金额为650元。原告为此花去评估费180元。此外原告崔广友还花去施救费100元。
2016年8月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告崔广友山因本次事故所造成伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期进行了鉴定，同月30日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1266号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人崔广友因交通事故致左胫骨平台骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；被鉴定人休息期限为210日，护理期限为150日，护理人数住院期间为两人，非住院期间为一人，营养期为120日。
另查明，被告周仁惠的驾驶牌号为苏Ｆ×××××号轿车为被告弘联公司所有，周仁惠系弘联公司职工，弘联公司就肇事车辆在被告保险公司处投设了交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告弘联公司为原告垫付了医疗费39234.66元、护理费1810元，合计41044.66元。2016年6月13日，被告保险公司向原告赔付了16143.46元，就弘联公司的垫付款41044.66元向被告弘联公司赔付了33741.33元。
还查明，自2014年5月1日起原告崔广友受聘于南通市元方缘家具制造有限公司（2015年10月31日变更企业名称为江苏元方缘新能源有限公司）（以下简称元方缘公司）。根据元方缘公司的财务记账凭证，2015年6月至2016年1月8日，崔广友实发工资总额为26048元，日平均工资为117.33元（26048÷222天）。事故发生后，原告崔广友未再到家具公司上班，元方缘公司停发了崔广友工资。
双方当事人一致同意，对崔广友的伤残等级是否需要进行重新鉴定，由承办人询问法医，按照法医的咨询意见确定。
庭后，承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥，徐利祥称：经审查相关的病历资料、影像资料、司法鉴定意见书，崔广友左胫骨平台粉碎性骨折的诊断明确，且伴有外侧平台塌陷，有评残基础，南通市第一人民医院司法鉴定所根据崔广友的损伤结合鉴定时的活体检验，评定为十级伤残客观有据；鉴定时内固定定在位，从影像片看内固定物未涉及关节面，不影响其伤残评定，故没有必要重新鉴定。
以上事实，有原告崔广友提交的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费票据、公估鉴定结论书、公估费发票、施救费收据、劳动合同书、工资表、元方缘公司的财务记账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告弘联公司提交的医疗费发票、护工费凭证，被告保险公司提交的中国农业银行电子回单、照片、视频光盘及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。周仁惠驾驶的苏Ｆ×××××号轿车与原告崔广友驾驶电动自行车之间发生交通事故，致原告崔广友受伤，车辆受损，交警部门已作出责任认定，由周仁惠承担事故的主要责任，崔广友承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。周仁惠驾驶的FOD385号轿车在被告保险公司处投设了交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对原告崔广友的合理损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因周仁惠驾驶车辆系履行职务的行为，原告崔广友超出交强险责任限额范围的损失，根据事故双方的车辆性质及公安交警部门认定的事故责任，本院确定由弘联公司承担80%，崔广友自行承担20%。弘联公司承担的超出交强险限额范围的部分，除鉴定费、评估费外转由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
被告保险公司已向原告赔付的16143.46元以及向弘联公司赔付的33741.33元，均应从被告保险公司的赔偿义务中扣除。对于被告弘联公司为原告垫付的医疗费、护理费合计41044.66元，由于被告保险公司已向弘联公司赔付了33741.33元，故原告崔广友应将余款7303.33元返还弘联公司。
被告保险公司辩称原告的医疗费在第三者责任保险范围内应扣除10%的非医保用药，鉴于原告受伤如何用药，用何种药均是基于主治医生的专业判断，非保险人和受害人可选择的，保险公司亦未举证证明就免除保险人责任的条款及责任免除条款的概念、内容和法律后果已向投保人履行了明确说明义务，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采信。
原告在海安县人民医院第二次住院系治疗前列腺排尿困难，××，与交通事故无关联性，故此次住院期间产生的医疗费2162.15元应从原告的总损失中剔除，该期间内亦不宜计算护理费及住院伙食补助费。
对于原告主张的护理费标准。本院认为，被告弘联公司提供的南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司出具的护工费凭证载明原告在住院期间有14天的护理费实际支出为1810元，故该14天的护理费应按照实际支出的1810元计算。原告为农村居民，且未提供护理人员因护理原告而减少收入的相关证据，故原告其余时间的护理费以85.14元/天的标准计算为宜。根据鉴定意见书原告的护理期为150日，护理人数为住院期间2人、非住院期间1人，原告第一次住院17天，故原告的护理费应为14836.42元[1810元+（150+17-14）天×85.14元/天]。
对于原告主张的误工费。本院认为，原告伤前受聘于元方缘公司，2015年6月至2016年1月8日，原告日平均工资为117.33元，伤后210日内未有工资收入，有劳动合同书、元方缘公司的财务记账凭证及工资表等为证。根据司法鉴定意见书原告的休息期为210日，故原告的误工费应为24639.30元，现原告仅主张误工费为24500元，本院予以支持。
原告主张施救费100元。因原告提交的施救费收据交款单位填写为电动车并非原告的姓名，且非正式发票，故本院对原告主张的施救费难以支持。
原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费39488.66元（除第二次住院的2162.15元）。
2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3、营养费1200元（10元/天×120天）；
4、护理费14836.42元；
5、误工费24500元；
6、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×13年×10%）；
7、精神损害抚慰金4000元（酌定）；
8、财产损失650元；
9、评估费180元；
10、交通费300元（酌定）
11、鉴定费1560元；
合计135345.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告崔广友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失合计102611.32元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔广友医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计24795.73元。
上述（一）、（二）两项合计127407.05元，扣减被告保险公司已赔付原告的16143.46元及赔付弘联公司的33741.33元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔广友77522.26元。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；帐号：32×××74）转交原告崔广友。
三、被告弘联公司赔偿原告崔广友评估费144元。
四、原告崔广友返还被告弘联公司垫付款7303.33元。
上述（三）、（四）两后项相抵后原告崔广友返还被告弘联公司7159.33元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告崔广友的其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元、鉴定费1560元，合计2160元，由原告崔广友负担432元，被告弘联公司负担1728元（已由原告崔广友代垫，崔广友在返还上述垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。