杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00830号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：卢凯、胡春艳。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：祐康食品集团有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州祐康紫金港置业有限公司。
法定代表人：戴天荣。
被告：戴天荣。
被告：沈玉琴。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告杭州祐康电子商务网络有限公司（以下简称祐康电商公司）、祐康食品集团有限公司（以下简称祐康食品公司）、杭州祐康紫金港置业有限公司（以下简称祐康置业公司）、戴天荣、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人卢凯到庭参加诉讼。被告祐康电商公司、祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2014年9月11日，原告与被告祐康电商公司签订了编号为SX17814080018号的《综合授信合同》，约定被告祐康电商公司可在授信有效期限2014年9月11日起至2015年9月11日止期间申请使用1亿元的授信额度，授信业务包括流动资金贷款等，并约定了合同项下的相应担保。同日，原告与被告祐康食品公司签订了编号为ZDBSX1781408001801、与被告祐康置业公司签订了编号为ZDBSX1781408001802、与被告戴天荣、沈玉琴签订了编号为ZDBSX1781408001803的《最高额保证合同》，被告祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴同意为主合同项下的主债权在最高债权余额人民币5000万元范围内提供连带保证责任，前述保证合同项下的保证期间均为2年，且合同明确约定了保证担保的范围。2015年9月10日，原告与被告祐康电商公司根据上述合同的约定签署了编号为1781408001802（B）号的《流动资金借款合同》，合同约定被告祐康电商公司向原告申请金额为人民币4500万元的流动资金借款，借款期限为2015年9月10日起至2016年3月9日止，贷款利率执行固定利率，即年利率5.52%，合同同时对借贷双方的其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告依约及时将贷款发放至指定账户。现被告祐康电商公司未按合同约定支付利息，原告依据合同之约定，要求被告祐康电商公司立即归还全部本金、利息、罚息、复利及承担律师费等费用，被告祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴根据合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告祐康电商公司立即向原告偿还借款本金人民币4500万元，利息、复利合计人民币882，670.95元（暂计至2016年1月26日，此后的利息、罚息和复利按合同约定计至本息清偿日止）；2.被告祐康电商公司承担原告为实现债权发生的律师费人民币90000元；3.被告祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的案件受理费、保全申请费等诉讼费用。
为证明其事实主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.SX17814080018号《综合授信合同》1份，证明原告与被告祐康电商公司存在借贷法律关系及合同相关约定。
2.ZDBSX1781408001801号《最高额保证合同》1份，证明被告祐康食品公司为主债权提供最高额保证及合同相关约定。
3.ZDBSX1781408001802号《最高额保证合同》1份，证明被告祐康置业公司为主债权提供最高额保证及合同相关约定。
4.ZDBSX1781408001803号《最高额保证合同》1份，证明被告戴天荣、沈玉琴为主债权提供最高额保证及合同相关约定。
5.1781408001802（B）号《流动资金借款合同》1份，证明被告祐康电商公司为办理授信合同项下的流动资金贷款业务与原告签署流动资金借款合同及合同相关约定。
6.借款凭证1份，证明原告按约定将贷款发放至指定账户。
7.上海银行明细对账单1份，证明被告祐康电商公司未按约定支付到期利息，已构成重大违约。
8.委托代理合同、发票、交通银行电子回单凭证各1份，证明原告为实现债权支付律师费。
被告祐康电商公司、祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告上海银行杭州分行提交的证据，被告祐康电商公司、祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据1-8能够相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告上海银行杭州分行诉称一致外，另补充如下：
编号为ZDBSX1781408001801、ZDBSX1781408001802、ZDBSX1781408001803的《最高额保证合同》还约定：债权发生期间自2014年9月11日至2015年9月11日，担保的主债权余额最高不超过50000000元；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）；保证担保的范围若超出最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任；等等。
编号为1781408001802（B）号的《流动资金借款合同》还约定：逾期罚息利率为贷款利率的150%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；按季结息，结息日为每季度末月的公历20日，贷款归还时，利随本清；借款人违反本合同中所作的任何一项承诺，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；由借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。
2015年9月10日，上海银行杭州分行向祐康电商公司发放贷款45000000元。借款凭证记载的到期日为2016年3月9日，审批利率为5.52%，逾期利率为8.28%。
借款发放后，祐康电商公司支付第一期利息75900元，上海银行杭州分行于2015年12月21日扣收利息4068.26元。此后祐康电商公司再未还款。
另查明，上海银行杭州分行为主张本案债权支付律师费90000元。
本院认为，上海银行杭州分行与祐康电商公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣和沈玉琴分别签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，上海银行杭州分行依约向祐康电商公司发放借款45000000元，但祐康电商公司未按约支付利息，已危及上海银行杭州分行的贷款资金安全，故上海银行杭州分行有权依约宣布债务提前到期。且在审理中，本案债权已经到期，现上海银行杭州分行按到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴亦应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向祐康电商公司追偿。被告祐康电商公司、祐康食品公司、祐康置业公司、戴天荣、沈玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐康电子商务网络有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金45000000元；
二、被告杭州祐康电子商务网络有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息879131.74元、复利3539.21元（暂计至2016年1月26日，此后利息以未归还本金为基数按涉案《流动资金借款合同》约定的贷款利率计至2016年3月9日；罚息自2016年3月10日起，以未归还本金为基数按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止；复利以未支付利息为基数按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
三、被告杭州祐康电子商务网络有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费90000元；
四、被告祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴对被告杭州祐康电子商务网络有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杭州祐康电子商务网络有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271663元，财产保全申请费5000元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司、祐康食品集团有限公司、杭州祐康紫金港置业有限公司、戴天荣、沈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 倪 健
二〇一六年五月九日
代书 记员 冯荔波