河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1324号
原告：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路东北1号区。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱喜喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：董豌豌，该公司员工。
被告：刘宇峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：宋娟娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张斌斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦炎，河南国昌律师事务所律师。
被告：屈苗苗，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦炎，河南国昌律师事务所律师。
原告河南时代天成汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告刘宇峰、宋娟娟、张斌斌、屈苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董豌豌，被告张斌斌、屈苗苗共同委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。被告刘宇峰、宋娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宇峰支付购车款本金266391.67元；2.请求判令被告刘宇峰支付利息25797.92元，支付违约金14459元（违约金计算至起诉之日止）；3.请求判令被告宋娟娟、张斌斌、屈苗苗承担连带赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宇峰在2015年4月20日签订分期购买汽车合同一份，所购车辆用于家庭生活收入来源，汽车价值397000元（豪沃牌重型卡车）。合同规定被告刘宇峰首付车款12万元，剩余车款27.7万元分24个月归还给原告，被告刘宇峰每月支付给原告本金及利息12616.58元。被告宋娟娟、张斌斌、屈苗苗作为担保人承担连带担保责任。购车后被告刘宇峰将车辆挂靠在武陟县三龙物流有限公司，被告刘宇峰仅于2015年9月20日归还了原告一个月的车款及利息12616.58元，至今剩余车款及利息分文未付。根据合同约定，被告逾期付款按月供款总额每日千分之三支付违约金，到起诉之日被告刘宇峰供逾期382天，应支付违约金14459元，现被告刘宇峰长期恶意拖欠原告车款不还。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘宇峰未答辩。
被告宋娟娟未答辩。
被告张斌斌、屈苗苗共同辩称：1.被告张斌斌、屈苗苗不承担连带担保责任，张斌斌的担保责任已经过了担保期限，屈苗苗没有在担保合同中担保人处签字，屈苗苗并非担保人；2.刘宇峰在《分期付款合同》中在原告处购买了涉案货车，该货车已经抵押给原告，根据担保法规定在有物的抵押和保证人的情况下，应先以抵押物变卖后优先还款，不足部分才由保证人还款，事实上涉案货车已经被原告强行扣押并已变卖；3.利息和违约金不能共同计算，去年原告起诉后刘宇峰已经偿还了3个月的月供，违约金计算是违法的；4.原告应向法庭提交原告已将刘宇峰所欠银行的款项偿还以后才享有追偿的权利的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘宇峰、宋娟娟未到庭，视为放弃质证的权利。针对当事人提供的证据，结合到庭当事人陈述，本院分析认定如下事实：
1.原告与四被告之间的法律关系。原告提交的2015年4月20日《分期付款合同》主要内容为：甲方：河南时代天成汽车销售有限公司，乙方：刘宇峰，甲方应乙方的要求，同意为乙方从第三方或甲方购买牵引汽车一辆（主车型号为：ZZ4257N3247D1，发动车号：150207019107，车架号：FD924824，挂车型号：HMV9404CCY,车架号：HMV038）；汽车价款397000元；付款方式：乙方签订合同时，应向甲方支付首付款即价款的30%计12万元，乙方向银行申请汽车贷款用于支付价款的70%计27.7万元，于本合同生效后30日内划转给甲方；剩余的价款计27.7万元由乙方分24个月以等额本金还款法于每月15日前分期向甲方支付（以乙方签收的还款表中利率计算利息，当期利息随本清偿），甲方收到全部价款后，将上述价款支付给乙方指定的销售汽车第三方，作为乙方向第三方履行付款义务的凭证；本合同有效期内，乙方同意甲方保留本合同项下的汽车所有权，入户到第三方；违约责任：乙方未能提供真实有效的证明材料，除及时补救外应支付价款5%的违约金；本合同履行中产生争议，双方可协商解决，也可直接向郑州市中原区人民法院提起诉讼；本合同有效期截止于乙方偿还全部贷款本息及清偿所欠价款、甲方为乙方垫付的款项，并赔偿由此给甲方造成的损失之日。原告提交的2015年5月20日《车辆托管（挂靠）协议》显示：购车人刘宇峰是以分期付款方式在河南时代天成汽车销售有限公司购买了中国重汽豪沃牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××，发动机号150207019107，车架号：FD924824，购车人刘宇峰自愿将上述车辆托管挂靠在武陟县三龙物流有限公司。原告提交的2015年4月20日《担保及反担保合同》主要内容为：甲方（担保人）张斌斌，乙方（××）河南时代天成汽车销售有限公司，甲方担保的主债权为借款人（购车人）依《分期付款合同》未能支付的价款及相关费用等；甲方担保范围是：借款人未能支付的服务费、未偿还价款计违约金、利息等，乙方实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；担保方式是保证担保；甲方不以担保的主债权存在借款人（××）提供的物的担保为由，拒绝乙方主张行驶担保权；担保期间，借款人不按合同约定及时偿还贷款本息及应当由借款人支付的而不及时支付的相关费用时，乙方有权要求甲方提前承担保证责任；甲方不履行本合同约定义务时，除继续履行外，应向乙方支付担保金额10%违约金，同时，承担乙方由此提起诉讼支付的律师费；本合同所发生的任何争议，由双方协商解决，协商未果的，由郑州市中原区人民法院管辖；本合同双方签字生效，一式两份，各执一份；甲方（担保人）：张斌斌，担保人配偶：屈苗苗。《担保及反担保合同》附件四《反担保人特别声明》显示：张斌斌自愿作为借款人刘宇峰对公司履行《分期付款合同》（合同编号：SDTC057）（以下简称服务合同）的连带责任保证人。
因被告刘宇峰未到庭，视为放弃质证权利，应承担不利后果，本院对《分期付款合同》、《车辆托管（挂靠）协议》真实性予以认定。因《担保及反担保合同》（共三页）约定一式两份，各执一份，被告张斌斌、屈苗苗虽然对该合同第一、二页真实性有异议，但是其并未提交自己持有的合同予以证明，故本院对其辩称不予采信，本院对《担保及反担保合同》及《反担保人特别声明》真实性予以认定。庭后，为进一步查明事实，本院对原告进行了补充询问并制作了询问笔录，原告称：“刘宇峰已支付首付款12万元，剩余27.7万元，因刘宇峰不具备贷款资格，所以没有通过银行贷款支付给原告，实际是分期向原告支付剩余价款的，合同约定的第四、六、七条没有实际履行。”综上，结合原告提供的证据及当事人陈述，能够认定原告与被告刘宇峰之间的买卖合同法律关系成立并生效，原告与被告张斌斌之间的保证合同法律关系成立并生效。原告虽主张被告刘宇峰、宋娟娟系夫妻关系，但其提交的结婚证复印件不足以证明，故本院不予认定。被告屈苗苗未在担保人和反担保人处签名，故其不是担保人。
2.关于合同履行情况。关于车辆是否交付，诉讼中，原告称是在建设路须水汽车大世界的停车场交付给被告刘宇峰的，结合《车辆托管（挂靠）协议》显示涉案车辆已经上车牌等内容，能够证明原告已经履行交付义务。关于剩余购车款及利息是否支付，原告提交还款单一份，其上载明刘宇峰还款日期自2015年8月20日至2017年7月12日，原告根据该份证据称：在支付过首付款120000元之后，被告刘宇峰仅于2015年8月20日支付了一期本金和利息12616.58元（其中利息2008.25元），剩余未还购车款本金为266391.67元，还款表中约定的利率为年利率8.7%，被告刘宇峰于2015年8月20日还利息2008.25元，被告刘宇峰认可该利率。被告张斌斌、屈苗苗虽辩称在原告起诉后刘宇峰已经偿还了3个月的月供，原告应提交原告已将刘宇峰所欠银行的款项偿还以后才享有追偿的权利的证据，但是二人并未提供证据予以证明，且原告证据已经足以证明被告刘宇峰未通过银行贷款方式向原告支付剩余购车款，故本院对被告张斌斌、屈苗苗上述辩解意见不予采信。被告刘宇峰有义务提供证据证明其偿还剩余购车款及利息的情况而未提供证据证明，故本院对原告的陈述予以确认。
3.关于违约金。原告称其主张违约金的依据是《分期付款合同》第十一条中第二款第一项，被告没有提供真实情况，未在银行贷到款，给公司造成损失，所以应按27.7万元的5%支付违约金。
本院认为：原告与被告刘宇峰之间买卖合同法律关系有效成立，《分期付款合同》约定的还款期限已经到期，被告未依照约定按时向原告支付购车款及利息，应当承担违约责任，向原告偿还剩余购车款266391.67元及相应利息，原告主张按年利率8.7%，计算自2015年9月20日起至被告刘宇峰实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告未提供证据证明被告刘宇峰未采用贷款方式支付购车款系因其未能提供真实有效的证明材料所导致，故原告的主张没有依据，本院对违约金不予支持。
因被告刘宇峰不按合同约定及时偿还相关费用，原告有权要求被告张斌斌提前承担保证责任，故原告在还款期限届满前起诉要求被告张斌斌承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告张斌斌关于担保期限已经过的辩称，本院不予采信。连带责任保证人张斌斌在承担保证责任后，有权向被告刘宇峰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈轴集团河南销售有限公司自本判决生效起十日内向原告付冬冬偿还借款本金2729000元、利息764120，合计3493120元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告宋亚军对本判决第一项确定的债务向原告付冬冬承担连带清偿责任，被告宋亚军承担连带清偿责任后，有权向被告哈轴集团河南销售有限公司追偿；
三、驳回原告付冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月三日
书记员 郑飞虎