wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初402号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，住余姚市。因犯盗窃罪于1991年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年8月被本院判处有期徒刑七年，2001年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派代理检察员康某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
被告人王某因怀疑被害人周某从中作梗致使其与周某的母亲代某,4分手，遂于2016年12月13日12时30分许至余姚市朗霞街道朗霞村西河塍某14号五金店购买1条10米长的电线，后其携带该电线至余姚市泗门镇东浦村陆家庄东陆南路某号被害人周某家中，采用剪刀剥电线的方式将上述电线的一端连接在二楼被害人周某的卧室内侧门把手上，另一端连接在一楼电表旁边空气开关进线口处，意图电死被害人周某。同日15时50分许，被害人周某回家发现电线后即报警。
同月28日，被告人王某被本市公安局民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，虽因意志以外的原因而未得逞，但其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯。提请本院依法判处。
被告人王某对事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人陈柯的辩护意见：对本案事实没有异议，但认为根据案中侦查实验及证人钱某的证言，被告人王某接电线的方式无论如何都不能电死他人，属于刑法上的手段不能，系绝对不能犯，因此被告人王某主观上虽然有杀人的故意，但其客观上却因手段不能，不能定故意杀人罪，建议判处其无罪。
经审理查明：
被告人王某因怀疑被害人周某从中作梗致使其与周某的母亲代某,4分手，遂于2016年12月13日12时30分许至余姚市朗霞街道朗霞村西河塍某号五金店购买1条10米长的电线，后其携带该电线至余姚市泗门镇东浦村陆家庄东陆南路某号被害人周某家中，将上述电线的一端连接在二楼被害人周某的卧室内侧门把手上，另一端连接在一楼电表旁边空气开关进线口处，意图电死被害人周某。同日15时50分许，被害人周某回家发现电线后即报警。
2016年12月28日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）扣押决定书、扣押清单、照片，证实案发后，公安侦查人员从现场查处并扣押作案的工具插线板、剪刀、螺丝刀等。
（2）接受证据清单、微信聊天记录，证实被告人王某与被害人周某之间发生争执的事实。
（3）陆家北公变电流情况、供电公司周调度检修计划，证实案发时段正常供电且电压稳定在230伏左右的事实。
（4）抓获经过、破案经过，证实2016年12月28日，被告人王某被抓获归案。
（5）人口信息，证实被告人王某的身份情况。
（6）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王某的前科情况。
（7）证人代某,4证言、视听资料，证实被告人王某在案发后向其承认案发当日在周某房间里接电线的事实。
（8）证人应某章证言，证实接周某报警后其到案发现场发现电线一端连在电表箱里，具体怎么接的没有注意、电线另一端被报警人扔二楼卧室的窗户外，房间门内侧门把手上还有透明胶布粘着。
（9）被害人周某陈述，证实2016年12月13日15时30分左右回家到其二楼卧室门口，从门缝中看到一根白色电线从卧室窗户通进来，遂用脚踢开门，发现一根电线用胶布绑在卧室门内侧门把手上，电线另一头连在一楼电表箱内，遂报警，后听其母亲说是王某承认其放的电线。电线的接法是：在电表箱内的电线分出两根线，一根接在火线上，一根接在零线上，在卧室里一根红色的电线接门把手上，另一根蓝色的电线用透明胶带粘在门底部，铜丝接触了地砖。
（10）证人钱某证言、侦查实验笔录，证实按照被告人王某和被害人周某描述的电线线路接法，不会致人接触门把手后触电死亡。
（11）辨认笔录，证实被告人王某对作案现场进行指认的事实。
（12）现场勘查笔录，证实案发后，侦查机关对现场进行勘查的事实。
（13）被告人王某的供述与辩解，被告人王某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王某的行为系手段不能犯，应宣告无罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某已经着手实行故意杀人犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某到案后如实供述了上述事实，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀等，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施佳丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1281号
申请执行人辛崇好，居民，
申请执行人辛超，居民。
被执行人司仲波，居民。
申请执行人辛崇好、辛超与被执行人司仲波委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月9日作出（2015）东商初字第509号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款5125元；因被执行人未能履行上述义务，权利人辛超、辛崇好于2015年5月8日向本院申请执行，本院经审查于2015年5月8日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1281号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月六日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1281号
申请执行人徐建雄，男，汉族，1967年10月17日出生，现住东胜区。
被执行人吴玉清，男，汉族，1969年8月4日出生，现住东胜区。
被执行人杜俊娥，女，汉族，1970年3月15日出生，现住东胜区。
申请执行人徐建雄与被执行人吴玉清、杜俊娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7897号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人吴玉清所有的位于东胜区大桥路房屋一套已被本院（2014）东民初字第7987号民事裁定书依法查封。现申请人申请拍卖该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人吴玉清所位于东胜区房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月九日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1281号申请执行人徐建雄，男，汉族，现住乌海市。身份证号码：×××。被执行人吴玉清，男，汉族。身份证号码：×××。被执行人杜俊娥，女，汉族。身份证号码：×××。申请执行人徐建雄与被执行人吴玉清、杜俊娥合同纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第7897号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止对（2014）东民初字第7897号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵    晶    晶审判员 王辉东代理审判员李博二〇一六年五月十四日书记员 杨        敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1281号申请人徐建雄，公民身份证号：×××，男，汉族，1967年10月17日生，乌海市人，现住内蒙古乌海市，个体。委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所。被执行人吴玉清，公民身份证号：×××，男，汉族，1969年8月4日生，个体。被执行人杜俊娥，公民身份证号：×××，女，汉族，1970年3月15日生，现住址同上，个体，系被告吴玉清妻子。申请人徐建雄与被执行人吴玉清、杜俊娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3833号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）程宾。
被告邱建龙。
被告刘丽。
被告程富均。
被告王香梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告邱建龙、刘丽、程富均、王香梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程宾、被告邱建龙到庭参加诉讼，被告刘丽、程富均、王香梅经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告邱建龙由被告程富均、王香梅以其所有的位于衢州加州洋房22幢15号、23幢02、22号、25幢14号、33幢09、10号地下车库作抵押担保（办理过抵押登记手续）并由被告刘丽、程富均、王香梅作连带保证于2014年11月20日向原告借款40万元，约定借期至2016年11月17日、月利率8.3025‰、到期还本、按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，利率上浮50%。借款后，被告支付至2015年12月20日止的利息，至2016年7月10日止尚欠借款本金40万元及利息17356.5元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告邱建龙归还原告借款本金40万元及至2016年7月10日止的利息17356.5元；2、由被告程富均、王香梅以其所有的位于衢州加州洋房22幢15号、23幢02、22号、25幢14号、33幢09、10号地下车库承担抵押担保责任；3、由被告刘丽、程富均、王香梅承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告共同负担。庭审中原告补充说明：被告对2016年7月10日前的利息已付清，并明确：诉讼费用包括起诉后原告所花的公告费560元。
被告邱建龙答辩称：对原告诉称没有异议。
被告刘丽、程富均、王香梅未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的抵押、保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、抵押担保、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建龙归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告程富均、王香梅以其所有的位于衢州市加州洋房22幢15号，23幢02、22号，25幢14号，33幢09、10号地下车库对上述款项承担抵押担保责任，被告刘丽、程富均、王香梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7560元，公告费560元，合计8120元，由被告邱建龙、刘丽、程富均、王香梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第382号
原告：孟××。
被告：王××。
原告孟××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日
公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼。被告王××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孟××诉称：2007年12月14日，被告王××因经营
需要，向原告借款人民币5万元，被告出具借条一份。后经原
告催讨，被告未能归还。现起诉要求判令被告归还借款5万元
，并支付自2008年12月30日起按银行同期贷款利率计算的利息
。
被告王××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告孟××向本院提供借条一份。
该份借条经庭审出示，被告王××未到庭应诉，亦未提供反驳
证据，应视为其自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证这一借条的真实性，故本
院经审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实
，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告孟××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告孟××、被告王××间民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告王××应归
还原告孟××借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，并支付相应利息，理由正当，本院
予以支持。被告王××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告孟××借款人民币5万元，并支付
自2008年12月30日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月十五日
书记员 王汝燕
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2363号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张金聚，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告张金聚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5994号
原告：晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码：913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。
被告：泉州英派箱包有限公司（以下简称英派公司），住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区滨江大道7号，统一社会信用代码91350583077409170F。
法定代表人：王典华，该公司执行董事兼总经理。
原告福兴公司与被告英派公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告英派公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴拉链向本院提出诉讼请求：判令英派公司立即偿还福兴公司货款20513元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。事实和理由：福兴公司与英派公司系商业合作关系，福兴公司向英派公司供应拉链，双方于2016年5月31日经签署对账证明单确认，截止至2016年5月31日，英派公司尚欠福兴公司货款22513元。嗣后，经福兴公司多次催讨，英派公司至今尚欠福兴公司货款20513元。
英派公司未作答辩。
在本案审理过程中，福兴公司提供如下证据：1.福兴公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份，以此证明福兴公司的主体资格；2、营业执照，以此证明英派公司的主体资格；3、对账证明单1份，以此证明英派公司结欠福兴公司货款的事实。
本院认为，英派公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福兴公司提供的证据1、2来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3对账证明单来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明英派公司于2016年5月31日确认截至2016年5月31日结欠福兴公司货款22513元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：英派公司因经营需要向福兴公司购买拉链，经双方对账结算，截至2016年8月31日止，英派公司结欠福兴公司货款22513元，并出具对账证明单一份交由福兴公司收执。嗣后，英派公司支付福兴公司货款2000元，至今尚欠货款20513元。
综上所述，本院认为，福兴公司与英派公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对福兴公司请求英派公司偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对福兴公司请求逾期付款利息的主张本院予以支持。英派公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州英派箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款20513元，并以欠款数额为基数，支付自2017年6月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由泉州英派箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初623号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年11月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2015年4月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人梁某某，男，1991年2月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2010年4月因非法限制他人人身自由被肥东县公安局行政拘留十日，并处五百元罚款。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被南昌铁路公安处乘警支队抓获，2016年6月9日至6月15日被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，2016年6月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人梁某、梁某某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人梁某、被告人梁某某及其辩护人王立朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年4月2日，被害人石某暂住在合肥市包河区某宾馆房间，当日18时许，其在该房间通过QQ发布了一条购买二手叉车的消息。被告人梁某在QQ上看到该消息后，便和被告人梁某某商议以编造有二手叉车出售来骗取对方钱财，之后，由梁某扮演卖家欺骗对方有二手叉车出售，双方将交易的相关细节谈妥后，梁某又虚构出售的二手叉车已经装上货车的事实，由梁某某扮演发货的货车司机欺骗对方，两人相互配合最终骗取石某25000元。
另经庭审查明：被告人梁某、梁某某系被抓获归案。在审理过程中，被告人梁某某的亲属代为退赔赃款9300元。
以上事实，被告人梁某、梁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供户籍证明；归案经过；转账记录及银行交易明细；前科材料；被害人石某的陈述；被告人梁某、梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人提出：被告人梁某某被动归案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；系初犯、偶犯；家庭经济困难，但其亲属仍愿意尽最大努力给予被害人赔偿。建议对被告人梁某某从轻处罚。
本院认为：被告人梁某、梁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物25000元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某、梁某某均起主要作用，为主犯。被告人梁某、梁某某归案后认罪态度较好，被告人梁某某的亲属代为退赔部分赃款，均可从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，量刑时酌情从严处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人梁某、梁某某退赔违法所得一万五千七百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年九月七日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初124号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1975年4月9日，文盲，农民，因本案于2016年3月1日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：宜良县耿家营派出所民警根据工作中的线索于2016年1月14日到耿家营乡尖山村委会大尖山村陈某某家中调查其持枪情况时，陈某某主动交出其住宅烤棚内的枪支。陈某某称该枪于1998年购买，后又购买了火药、铁砂，用于打松鼠、小鸟，一直持有枪支至今。经鉴定，该枪为前装填式的非制式火药枪。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、现场辩认笔录、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年四月五日
书记员 李林桐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2599号
原告:董中山，男，1960年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：彭东生，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代红云，女，汉族，居民，住兰陵县。
原告董中山诉被告彭东生、代红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董中山到庭参加诉讼，被告彭东生、代红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元及迟延付款的利息5000元2.以被告所有的住房一套，优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告借原告现金27000元，约定“一个月以内归还，到期不还，自愿以住房一套作抵押”，并当即向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告于2015年7月28日还给原告10000元，余款未偿还。
被告彭东生未作答辩。
被告代红云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告彭东生与被告代红云向原告董中山借款27000元，并给原告出具一张签字、捺印的借条，借条约定：借款金额为27000元，借款期限一个月，到期不还则自愿以住房一套作抵押。原告通过现金方式将借款27000元交付给被告，借款到期后，被告于2015年7月28日偿还借款本金10000元，下欠17000元。
本院认为，被告彭东生、代红云向原告董中山借款，并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定将借款本金支付给被告，被告未如期偿还借款已构成违约，原告要求被告彭东生、代红云共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院酌情按照年利率6%支持资金占用期间的利息损失。原、被告在借条中约定到期不还自愿以住房一套作抵押，因抵押物为房地产，应当办理抵押物登记，本案中房产未办理抵押登记，抵押合同无效，原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。被告彭东生、代红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东生、代红云偿还原告董中山借款本金17000元及利息（自2015年4月19日计算至2015年10月14日，按年利率6%计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告董中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告彭东生、代红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高玉娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01615号
原告：代某，女，1980年出生，汉族，农民。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某，男，1980年出生，汉族，农民。
原告代某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2006年12月举行结婚仪式，2007年2月7日进行结婚登记。婚后无子女。婚后常因琐事吵打，导致感情破裂。现原被告分居，请求准予离婚。
戚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，2006年12月举行结婚仪式，2007年2月7日进行结婚登记。婚后感情一般，无子女。近年原被告一同在外地打工，因生活琐事产生矛盾，由于双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。原告于2015年2月从外地返泗，提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告戚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年五月十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01615号原告：代某，女，1980年出生，汉族，农民。委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：戚某，男，1980年出生，汉族，农民。原告代某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代某诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2006年12月举行结婚仪式，2007年2月7日进行结婚登记。婚后无子女。婚后常因琐事吵打，导致感情破裂。现原被告分居，请求准予离婚。戚某辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，2006年12月举行结婚仪式，2007年2月7日进行结婚登记。婚后感情一般，无子女。近年原被告一同在外地打工，因生活琐事产生矛盾，由于双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。原告于2015年2月从外地返泗，提起离婚诉讼。本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告戚某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一五年五月十一日书记员  杨维田本案附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1453号
原告：叶某3，男，1976年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告；叶某1，女，2002年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：叶某3，系原告叶某1的父亲。
原告：叶某2，男，2008年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：叶某3，系原告叶某2的父亲。
原告：严光良，男，1949年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：郑根英，女，1955年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告严光良、郑根英的共同委托代理人：叶某3，系原告严光良、郑根英的女婿。
被告：衢州市柯城区姜家山乡人民政府，统一社会信用代码：11330802002617573M，住所地衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。
法定代表人：郑伟星，乡长。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
原告叶某3、叶某1、叶某2、严光良、郑根英与被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告叶某3、叶某1、叶某2、严光良、郑根英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某3、叶某1、叶某2、严光良、郑根英撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1453号原告：叶某3，男，1976年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告；叶某1，女，2002年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：叶某3，系原告叶某1的父亲。原告：叶某2，男，2008年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：叶某3，系原告叶某2的父亲。原告：严光良，男，1949年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：郑根英，女，1955年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告严光良、郑根英的共同委托代理人：叶某3，系原告严光良、郑根英的女婿。被告：衢州市柯城区姜家山乡人民政府，统一社会信用代码：11330802002617573M，住所地衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。法定代表人：郑伟星，乡长。委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。原告叶某3、叶某1、叶某2、严光良、郑根英与被告衢州市柯城区姜家山乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告叶某3、叶某1、叶某2、严光良、郑根英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某3、叶某1、叶某2、严光良、郑根英撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年三月十六日书记员  徐 蓝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27110号
原告李见雨，男，1972年3月16日出生。
被告王国荣，男，1968年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告李见雨与被告王国荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李见雨，被告太平洋北京分公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李见雨诉称：2015年11月10日，在北京市丰台区中新佳园一区门口，被告王国荣驾驶×××小客车停车开车门，适有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，双方相撞，造成电动车损坏，原告及乘车人张爱花受伤。经交管部门认定，原告无责任，王国荣负全部责任。王国荣所驾车辆在被告太平洋北京分公司投保了保险。事故发生后，原告被送往北京电力医院治疗。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费8446.37元、误工费4340元、电动车损失480元、交通费200元、营养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告王国荣庭后向本院陈述如下意见：我认为原告也有责任，要求保险公司对原告进行赔偿。我之前给了原告100元现金，不要求在本案中予以处理。
被告太平洋北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。诊断证明书的真实性、关联性认可，但是原告应该是休假19天。影像报告单无异议。急救车费用无异议。医疗费金额法院依法核实，要求扣除自费药部分。收入证明及签到表的真实性和关联性均不认可，没有劳动合同、纳税证明等证据佐证。电动车维修发票不认可，没有经过我公司定损。营养费没有加强营养的医嘱，不认可。交通费没有证据，请法院酌定。存折复印件的真实性、关联性均不认可，无法体现是原告的工资收入，从时间上无法体现原告的损失情况。
经审理查明：2015年11月10日，王国荣驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区中新佳园一区门口停车开右前门时，适逢李见雨骑电动自行车（后乘张爱花）至此，双方接触，造成两车损坏，李见雨、张爱花受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王国荣负全部责任，李见雨无责任。事故发生后，李见雨前往北京电力医院就医治疗，经诊断为右肘、左髋及头枕后外伤、软组织挫伤、头枕后血肿、耳鸣、脑外伤后神经宫能症性反应等。北京电力医院多次出具诊断证明书，均建议李见雨休息。李见雨自行支付医疗费8446.37元。李见雨提交北京市丰台区邮政投递局丰台投递部收入证明、存折复印件、出勤签到簿，用于证明其误工费的主张。李见雨提交1张票据，用于证明其电动车损失。诉讼过程中，李见雨表示其休息了年假进行养伤，实际没有工资减损。
另查，王国荣驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、存折复印件、出勤签到簿、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王国荣驾驶机动车与李见雨发生交通事故，造成李见雨人身受伤、财产受损。经交通管理部门认定，王国荣负全部责任。王国荣驾驶的车辆在太平洋北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王国荣予以赔偿。李见雨主张的医疗费、电动车损失，有据佐证，本院予以支持。太平洋北京分公司要求扣除自费药的主张，本院不予采纳。李见雨主张的误工费，缺乏依据，本院难以支持。李见雨主张的交通费，金额合理，本院予以支持。李见雨主张的营养费，证据不足，本院考虑其伤情予以酌定。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李见雨医疗费八千四百四十六元三角七分、电动车损失四百八十元、交通费二百元、营养费二百元（汇入李见雨名下中国工商银行北京丰台幸福街支行账户6212260200095282485）。
二、驳回原告李见雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚全跃
甘肃省兰州市七里河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20022号
原告宗有祥，男，回族，住甘肃省广河县。
被告马继先，男，回族，住兰州市七里河区。
被告黄全安，男，回族，住天水市秦州区。
本院在审理原告宗有祥诉被告马继先、黄全安股份合作协议纠纷一案中，原告宗有祥于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马继先、黄全安价值40万元银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马继先、黄全安价值40万元银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年四月八日
书 记 员 范晓琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第32号
原告：王善兴，
市稠城街道共和村清塘下。
委托代理人：吴剑鹏。
委托代理人：吴志强。
被告：王江龙，
稠城街道共和村柳五下。
被告：盛丽萍，
稠城街道共和村柳五下。
原告王善兴为与被告王江龙、盛丽萍民间借贷纠纷一案，
于2008年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 陈慧军独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审
理。原告王善兴的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告王
江龙、盛丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王善兴起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月19日
，第一被告向原告借款人民币2470000元用于生意周转，并于
当日，第一被告在收讫借款后，亲立借条及收条各一份。至今
，两被告未归还借款。请求判令两被告归还原告借款2470000元。
被告王江龙、盛丽萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年7月19日，被告王
江龙因经商缺资向原告借款2470000元，被告王江龙出具借条
一份，借条载明：今借到王善兴现金人民币贰佰肆拾柒万元正
（2470000.00元）。同日，被告王江龙还出具收条一份，收条
载明：今收到王善兴人民币：贰佰肆拾柒万元正：（2470000.
00元）。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理
表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。被告王江龙拖欠原告借款2470000元的
事实，有其出具的借条、收条为凭，本院予以确认。本案之债
形成于被告王江龙、盛丽萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务，由二被告共同清偿。原告之诉，合法有据，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告王江龙、盛丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王善兴借款2470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由被告王江龙、盛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员陈慧军
二00九年三月十一日
代书记员楼凤花
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1852号
原告：郑剑芳，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被告：吴祥进，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告郑剑芳与被告吴祥进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月10日向本院，提出撤诉申请。
本院认为，郑剑芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑剑芳撤诉。
案件受理费1830元，由郑剑芳负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年八月十日
书记员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2367号
上诉人（原审原告、执行案外人）：于莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人于莉因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、楼铭鉴案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于莉未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于莉自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年五月七日
代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执608号
被执行人黄某。
关于黄某犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍拒不履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执608号被执行人黄石兵。本院在执行（2016）桂0804执608号被执行人黄石兵罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年九月六日书记员  黄子鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00735号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
法定代表人：陈银桥，公司经理。
委托代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪杰。
被告：汪金奎。
上列二被告共同委托代理人：涂清林，男，1963年5月出生，汉族。（特别授权）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太平保险鄂州公司）诉被告汪杰、汪金奎追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告太平保险鄂州公司委托代理人张钟匀，被告汪杰、汪金奎共同委托代理人涂清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告汪杰驾驶鄂G×××××摩托车由黄石往鄂州方向行驶，与江兰英骑行三轮车发生碰撞，尾部与袁文锐驾驶的赣G×××××客车尾部发生刮擦，导致三轮车乘坐人江兰英、周宇、袁明军受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪杰负事故的主要责任，袁文锐负事故的次要责任。事故发生后，江兰英、周宇、袁明军受伤住院治疗，后向鄂城区人民法院起诉，原告依（2014）鄂鄂城民初字第136号、137、138号《民事判决书》向江兰英等人共计支付39992.50元。一审庭审过程中，上述二被告均未提供被告汪杰驾驶证，经原告调查发现，被告汪杰并未取得驾驶资格，根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，原告依法向被告等追偿支付款项。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告垫付的保险赔款39992.50元。
被告汪杰、汪金奎共同辩称：我方摩托车投保的是交强险，保险公司应承担交强险的赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告所举证据有：
证据一、民事判决书，拟证明本案事实。
证据二、事故认定书、驾驶员信息查询表，拟证明被告汪杰未取得驾驶证。
证据三、原告保险赔款案卷、结案报告、汇款凭证，拟证明原告已支付赔款。
被告汪杰、汪金奎未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年5月9日，被告汪杰驾驶鄂G×××××摩托车由黄石往鄂州方向行驶，与江兰英骑行三轮车发生碰撞，尾部与袁文锐驾驶的赣G×××××客车尾部发生刮擦，导致三轮车乘坐人江兰英、周宇、袁明军受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪杰负事故的主要责任，袁文锐负事故的次要责任。事故发生后，江兰英、周宇、袁明军受伤住院治疗，后向鄂城区人民法院起诉，原告依（2014）鄂鄂城民初字第136号、137、138号《民事判决书》向江兰英等人共计支付39992.50元。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告支付交强险赔款39992.50元。
本院认为，被告汪金奎为其所有的鄂G×××××摩托车在原告太平洋保险鄂州公司投保交强险，本案保险事故发生后，原告向受害人支付交强险赔款是依法应承担的赔偿义务，且原告支付交强险赔款经本院判决确定，不能认定为是为被告垫付，故原告起诉向被告行使追偿权无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告太平洋保险鄂州公司对被告汪杰、汪金奎的诉讼请求。
本案诉讼费800.00元，由原告太平洋保险鄂州公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月六日
书记员 毛志平
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1231号
本院在执行刘明俊与魏忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明俊申请将被执行人魏忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初31号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人姜某某，男。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法独任审理，于2016年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某以林木转让的方式取得了景谷县凤山镇文折村民委员会张家村民小组位于南彩山的12户农户的集体林木所有权。2014年7月，姜某某聘请景谷县林业规划设计队对其转让的部分集体林进行了伐区规划。并取得林木采伐许可证。后姜某某雇佣陈某某组织工人进行了采伐，但木材未加工、运输完毕。2015年3月，姜某某又雇佣陈某某组织工人到凤山镇文折村民委员会张家村民小组将2014年采伐的未加工、运输完的木材继续加工时，擅自让陈某某将其转让得到的但未规划设计的凤山镇文折村民委员会张家村民小组山神树以份的部分林木进行了采伐。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积未46.122立方米。案发后，被告人姜某某自动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪；被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人的辩护人提出被告人在案发后自动投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系偶犯并如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的处理，庭审认罪悔罪。鉴于以上法定酌定情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人姜某某犯罪事实与公诉机关指控一致。
庭审还查明，被告人姜某某因涉嫌故意伤害罪于2015年12月25日被本院依法取保候审。被告人姜某某因犯故意伤害罪于2016年2月5日被本院判处免予刑事处罚。2016年2月14日本院对被告人姜某某依法解除取保候审。
上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪记录证明、（2016）云0824刑初8号刑事判决书、到案经过、林权权属证明、林权证、林木采伐许可证、采伐林木情况报告、砍伐林地现场面积、林木蓄积调查意见书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场位置图、现场照片、辨认照片、物证照片、扣押笔录、清单决定书、林木采伐作业设计说明书、证人周某某、陈某某证言、被告人的供述及辩解等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积46.122立方米，数量较大，行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人姜某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币25000元。
二、扣押于景谷县森林公安局的思茅松木材29.61立方米，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第170号
原告王某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自行协商解决为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜厚琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初324号
原告：宣建祥，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市万寿乡闫尖村王庄队**号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：王保玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市民生社区宣河队**号。
被告：李明奎，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市桥湾街道办事处子胥村卞庄队**号。
原告宣建祥与被告王保玉、李明奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宣建祥的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告王保玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李明奎经传票传唤，无正当理由也未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣建祥诉称：2015年4月2日，被告王保玉以购买粮种为由向原告宣建祥借款34500元，双方签订《借款合同书》，约定：甲方向乙方借款34500元，借款用途为购买粮种；借款期限从2015年4月2日至2015年12月2日止；借款利率为月利率2分，逾期甲方不能按期还款，利息付至借款付清为止；甲方为借款需向乙方提供连带保证人李明奎，连带保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金、违约损失以及甲、乙双方为借款产生纠纷起诉至人民法院而产生的律师代理费、交通费、诉讼费、误工费等相关费用；违约责任：一方有违反本协议约定之任一情形，需要支付另一方借款总额18%的违约金，违约方需承担诉至人民法院产生的律师代理费、交通费、诉讼费、误工费等相关费用；协议自甲、乙双方签字之日起生效。协议签订后，乙方宣建祥按约定通过银行汇款34500元至甲方王保玉账户。借款到期后，王保玉未履行还款义务，宣建祥多次催要未果，现诉至法院要求：两被告立即偿还被告借款34500元及利息（利息从2015年4月2日按照月息2分计算至全部还清之日止）；两被告支付违约金6210元；两被告承担本案诉讼费用。
宣建祥向法庭提供的证据有：
1、借款合同书一份。证明2015年4月2日被告王保玉向原告宣建祥借款34500元用于购买粮种，约定月息2分，被告李明奎作为连带保证人在保证人处签字。合同约定借款期限至2015年12月2日，违约金为借款金额为借款总额的18%等。
2、网上转账汇款电子回单一份。证明原告宣建祥于2015年4月2日将34500元借款通过网上银行汇入被告王保玉账户。
王保玉、李明奎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告宣建祥与被告王保玉、李明奎系朋友关系。2015年4月2日，被告王保玉以种田需要购买粮种为由向原告宣建祥借款34500元，双方签订《借款合同书》，约定：借款期限从2015年4月2日至2015年12月2日，借款利率为月息2分，逾期甲方不能按期还款，利息付至借款付清为止，一方有违反本协议约定之任一情形，需要按照借款总额的18%向对方支付违约金，违约方还需承担诉至人民法院产生的律师代理费、交通费、诉讼费、误工费等相关费用。李明奎作为连带责任保证人签字，担保范围为借款本金、利息、违约金、违约损失以及诉至法院产生的律师代理费、交通费、诉讼费、误工费等相关费用。当日，宣建祥通过网上银行向王保玉账户汇款34500元。借款到期后，王保玉未还本付息，宣建祥多次催要未果，现诉至法院要求：两被告立即偿还借款34500元及利息（利息按照月息2分从2015年4月2日计算至全部还清之日止）；两被告支付违约金6210元；两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、网上转账汇款电子回单在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宝玉以种田需要购买粮种为由向宣建祥借款，双方签订借款合同书，宣建祥按照约定向王保玉账户汇款34500元，双方借贷关系事实清楚，证据充分，宣建祥要求王保玉偿还34500元借款的主张依法予以支持。关于逾期利息和违约金的主张，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，借贷双方在借款合同中约定了逾期利息按照月利率2%计算，已达到利息与违约金一并主张的法定上限，故对原告要求支付6210元违约金的主张依法不予支持。被告李明奎是连带责任保证的保证人，根据法律规定，宣建祥有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款期限为2015年4月2日至2015年12月2日止，原告起诉时未过保证期间，李明奎应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告宣建祥借款34500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月2日起算至借款还清之日止）。
二、被告李明奎对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告王保玉追偿。
三、驳回原告宣建祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告宣建祥负担62元，被告王保玉、李明奎负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初324号
原告：宣建祥，个体工商户住安徽省天长市万寿乡闫尖村王庄队17号。
被告：王保玉，农民。
被告：李明奎，农民，朱安徽省天长市桥湾街道办事处子胥村卞庄队29号。
本院在审理原告宣建祥诉被告王保玉、李明奎民间借贷纠纷一案过程中，依照原告宣建祥诉状中提供的被告王保玉的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初324号
原告：宣建祥，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户住安徽省天长市。
被告：王保玉，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：李明奎，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，朱安徽省天长市。
本院在审理原告宣建祥诉被告王保玉、李明奎民间借贷纠纷一案过程中，依照原告宣建祥诉状中提供的被告王保玉的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鄂丽蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5224号
原告周某甲，男，汉族，1980年9月11日出生。
委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师（执业证号码13201201010772144）。
被告周某乙，女，汉族，1981年5月20日出生。
原告周某甲与被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告周某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月24日协议离婚，离婚协议上约定：“1、以双方名义购买的幕府西路9号星河翠亭XX栋602室，原产权人周某甲、周某乙，离婚后归周某甲所有。2、周某甲付给周某乙房款叁万零伍佰元，先付贰万零伍佰元，剩余壹万一年内付清。3、购买该房产贷款，借款由周某甲归还。”协议签订后，被告一直拖延办理过户至今导致原告无法正常处分上述房屋。故诉至法院，要求判令被告按照离婚协议书将房屋进行过户。
被告周某乙未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年11月9日，原、被告与江苏科信房地产开发有限公司签订《南京市商品房买卖契约》，由周某甲、周某乙购买坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠庭XX幢2单元602室房屋一套。2005年10月24日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书中关于住房约定如下：“1、以双方名义购买的幕府西路9号星河翠亭XX栋602室，原产权人周某甲、周某乙，离婚后归周某甲所有。2、周某甲付给周某乙房款叁万零伍佰元，先付贰万零伍佰元，剩余壹万一年内付清。3、购买该房产贷款，借款由周某甲归还。”2005年10月28日，原告向被告支付30500元，被告在收到此款后书写收条一张，言明：“今收到周某甲还给本人离婚协议书上房款叁万零伍佰元整，以后无任何纠纷，此收条一式贰份，证明人留一份。”但此后被告一直未协助原告办理过户登记手续，故原告诉至本院要求被告履行协议，将房屋判归给原告所有。
另查明，坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠庭XX幢2单元602室房屋贷款，截止2012年2月原告周某甲已全部还清。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议、收条、南京市商品房买卖契约、中国农业银行个人还款入账凭证、南京住房公积金贷款还款入帐凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方离婚之时签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按协议约定，坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠亭XX幢2单元602室的房屋离婚后归原告周某甲所有，周某甲付给周某乙房款叁万零伍佰元，先付贰万零伍佰元，剩余壹万一年内付清，并偿还贷款。现原告已按约履行，被告也应按约协助原告办理过户登记手续，但被告一直未履行协议内容，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠亭XX幢2单元602室的房屋归原告周某甲所有。
案件受理费9618元，公告费900元，由被告周某乙负担。（鉴于原告己预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，原告周某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告周某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 许 兵
二〇一六年四月十一日
见习书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5224号原告周某甲，男，汉族，1980年9月11日出生。委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师（执业证号码13201201010772144）。被告周某乙，女，汉族，1981年5月20日出生。原告周某甲与被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告周某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月24日协议离婚，离婚协议上约定：“1、以双方名义购买的幕府西路9号星河翠亭XX栋602室，原产权人周某甲、周某乙，离婚后归周某甲所有。2、周某甲付给周某乙房款叁万零伍佰元，先付贰万零伍佰元，剩余壹万一年内付清。3、购买该房产贷款，借款由周某甲归还。”协议签订后，被告一直拖延办理过户至今导致原告无法正常处分上述房屋。故诉至法院，要求判令被告按照离婚协议书将房屋进行过户。被告周某乙未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年11月9日，原、被告与江苏科信房地产开发有限公司签订《南京市商品房买卖契约》，由周某甲、周某乙购买坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠庭XX幢2单元602室房屋一套。2005年10月24日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书中关于住房约定如下：“1、以双方名义购买的幕府西路9号星河翠亭XX栋602室，原产权人周某甲、周某乙，离婚后归周某甲所有。2、周某甲付给周某乙房款叁万零伍佰元，先付贰万零伍佰元，剩余壹万一年内付清。3、购买该房产贷款，借款由周某甲归还。”2005年10月28日，原告向被告支付30500元，被告在收到此款后书写收条一张，言明：“今收到周某甲还给本人离婚协议书上房款叁万零伍佰元整，以后无任何纠纷，此收条一式贰份，证明人留一份。”但此后被告一直未协助原告办理过户登记手续，故原告诉至本院要求被告履行协议，将房屋判归给原告所有。另查明，坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠庭XX幢2单元602室房屋贷款，截止2012年2月原告周某甲已全部还清。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议、收条、南京市商品房买卖契约、中国农业银行个人还款入账凭证、南京住房公积金贷款还款入帐凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方离婚之时签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按协议约定，坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠亭XX幢2单元602室的房屋离婚后归原告周某甲所有，周某甲付给周某乙房款叁万零伍佰元，先付贰万零伍佰元，剩余壹万一年内付清，并偿还贷款。现原告已按约履行，被告也应按约协助原告办理过户登记手续，但被告一直未履行协议内容，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于南京市鼓楼区幕府西路9号星河翠亭XX幢2单元602室的房屋归原告周某甲所有。案件受理费9618元，公告费900元，由被告周某乙负担。（鉴于原告己预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，原告周某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告周某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 谦人民陪审员 胡 星人民陪审员 许 兵二〇一六年四月十一日见习书记员 张璐璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第178号
上诉人（一审起诉人）：陈玉香。
上诉人陈玉香于2015年3月5日向平度市人民法院提起行政诉讼。一审法院于2015年3月16日作出（2015）平行告字第10号行政裁定，认为起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理。陈玉香不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、上诉人的房屋位于平度市东阁街道办事处郭家疃村482号，面积280.36平方米，四至范围为：北至本宗地墙壁外根部街，东至本宗地围墙外根部邻普光住宅，南至本宗地围墙外根部邻街，西至本宗地围墙外根部邻街。2013年6月24日上午，平度市东阁街道办事处在没有任何公告、通知以及任何法定程序和手续的情况下，组织80多人趁起诉人没在家中强行把起诉人的房屋拆除，这种强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于受案范围，一审法院裁定不予受理错误。2、本案房屋系上诉人合法所有，上诉人具有合法的诉讼主体资格。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
经审查，本院认为，上诉人一审的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵洪峰
（2015）青行终字第178号
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初369号
原告：王菊莲，女，1955年10月29日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：张雪花，（系王菊莲儿媳）。住柘荣县。
被告：陆祖容，男，1971年3月16日出生，汉族，住柘荣县。
被告：王爱芳（系陆祖容妻子），女，1978年1月19日出生，汉族，住柘荣县。
原告王菊莲与被告陆祖容、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊莲及其委托诉讼代理人张雪花、被告陆祖容到庭参加诉讼，被告王爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊莲向本院提出诉讼请求：判决陆祖容、王爱芳共同偿还其借款本金人民币368000元，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至借款还清之日止的利息（其中，截止至2017年6月15日的利息为176460元，合计本息544460元）。事实和理由：2014年2月21日陆祖容以做工程需要资金周转为由，向王菊莲借款20万元（转账给付至陆祖容建设银行账户），口头约定月利率2%，从2014年3月1日起计息。2015年2月10日，陆祖容再次向王菊莲借现金3万元，同时，双方对上述两笔借款进行结算，陆祖容尚欠王菊莲本金230000元，利息38000元。陆祖容自愿将利息计作本金，并于当日出具借条为据，载明向王菊莲借款268000元，约定按月利率2%计算利息。之后，陆祖容支付了四个月利息。2015年3月30日，陆祖容以同一理由再次向王菊莲借款100000元，于2015年4月1日出具借条，约定按月利率2%计算利息。之后，支付了3.5个月的利息后就不再支付。上述借款本金合计368000元，截止至2017年6月15日的利息为176460元。为此，王菊莲多次向陆祖容催讨本息，陆祖容均以各种借口为由拒不还款。陆祖容与王爱芳系夫妻关系，且上述借款发生在陆祖容、王爱芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由陆祖容、王爱芳共同偿还。
陆祖容辩称，向王菊莲借款的本金实际只有330000元，368000元中的38000元是利息，不能计入本金计算复利，要求分期偿还欠款。
王爱芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王菊莲提供的借条二份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆祖容以做工程需要资金周转为由，于2014年2月21日向王菊莲借款200000元（转账支付），口头约定借款月利率为2%；2015年2月10日，陆祖容向王菊莲借到现金30000元，并经双方结算，陆祖容将前期借款利息38000元计入本金，出具借条，载明向王菊莲借款268000元，约定月利率2%；2015年3月30日，陆祖容再次以月利率2%向王菊莲借款100000元（转账支付），并出具了借据，约定于2015年4月1日起计算利息。二次出具借据后，陆祖容共支付28600元利息给王菊莲。上述借款均发生在陆祖容与王爱芳夫妻关系存续期间。
本院认为，王菊莲与陆祖容之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。陆祖容借款后未按约定偿还借款本金及利息，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。王菊莲诉求陆祖容偿还借款330000元并按月利率2%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。但双方约定的借款年利率已达24%，前期借款本息结算后，王菊莲要求将利息38000计入后期借款本金计算复利，无法律依据，依法不予支持。本案借款发生在陆祖容与王爱芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由陆祖容与王爱芳共同偿还。王爱芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆祖容、王爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还王菊莲借款本金330000元及利息（按月利率2%计算，借款230000元的利息从2015年2月10日起计算至还款之日止，借款100000元的利息从2015年4月1日起计算至还款之日止，并增加陆祖容前期借款所欠利息38000元，扣除陆祖容已支付的利息28600元）。
如果陆祖容、王爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244.6元，由王菊莲负担411.92元，陆祖容、王爱芳负担8832.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 林龙平
审判员 张 玲
审判员 蔡 春
二〇一七年九月十八日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第999号
上诉人（原审原告）：洛阳市中彩矿业有限公司。
法定代表人：李杨，该公司经理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙旭耐火材料有限公司。
法定代表人：张万庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张万庆，男，1970年6月5日生，汉族。
委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张宏波，男，1970年4月20日生，汉族。
上诉人洛阳市中彩矿业有限公司因与被上诉人洛阳龙旭耐火材料有限公司、张万庆、张宏波借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙法关民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳市中彩矿业有限公司于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市中彩矿业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市中彩矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15535元，减半收取7767.5元，由上诉人洛阳市中彩矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 任利佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15138号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：李连军，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省鄢陵县。
被告：张继超，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告李连军、张继超合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十九日
书记员 袁庆霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执755号
申请执行人方利。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
方利依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第359号仲裁调解书，于2016年5月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：各种款项共计67840元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第359号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执755号申请执行人方利。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。方利依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第359号仲裁调解书，于2016年5月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：各种款项共计67840元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第359号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保213号
申请人：蒋成军，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人：日照市创业物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王天，总经理。
被申请人：张士海，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
申请人蒋成军与被申请人日照市创业物流有限公司、张士海财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1103财保74号民事裁定书，裁定将被申请人日照市创业物流有限公司所有的016号装载机一辆扣押于华日停车场。现因被申请人交纳了担保金12000元，故应解除车辆扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市创业物流有限公司所有的016号装载机一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一七年五月三日
书记员 胡 佳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初136号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1972年1月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尹某以营利为目的，于2017年4月7日至5月15日期间，租赁位于芜湖县湾沚镇中山路健康巷一民房，在该处经营游戏室，摆放10台“明星97”赌博机供他人赌博，非法获利约4000元。2017年5月15日，被芜湖县公安局民警巡查时查获。
被告人尹某主动投案，如实供述其犯罪事实。公安机关现场查获并扣押赌博游戏机12台（其中2台因故障未通电使用）、赌资440元、上分牌203张、游戏主板1块、记分板1块、软面抄8本（其中7本系前租赁人所留）、记分本1本。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言；书证：户籍信息、归案经过、前科说明、扣押决定书及扣押清单；物证：“明星97”赌博游戏机、计分板、上分牌、游戏室主板（附刑事照片）；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以营利为目的，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尹某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人尹某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1691号
申请执行人叶旭东
被执行人黄冬霜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01016号，依法向被执行人黄冬霜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄冬霜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬霜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬霜（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1691号申请执行人：叶旭东，男，1986年4月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄冬霜，女，1971年12月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1016号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人叶旭东与被执行人林贤晓、黄冬霜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林贤晓、黄冬霜发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人林贤晓、黄冬霜尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，林贤晓名下房产已被另案查封。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄冬霜已偿还申请人叶旭东13099元执行款，被执行人林贤晓、黄冬霜尚欠申请执行人叶旭东执行款86901元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1691号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月二十二日代书记员  南乐乐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1173号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）黄俊魁，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊魁商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年8月8日以双方有庭外和解的可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币180元，减半收取为人民币90元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢705号
申请执行人：大连商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：闫灵姝，男，1978年3月23日出生，现住庄河市。
被执行人：闫福荣，女，1953年5月2日出生，现住址同上。
被执行人：钟磊，男，1982年12月14日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人闫灵姝、闫福荣、钟磊金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人钟磊帐户存款54292.62元，并给付申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00347号
原告：刘海潮，男，1950年9月16日生，汉族，原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司党委书记、工会主席，现住铜川市。
委托代理人：张昆，男，1967年1月3日生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告刘海潮与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘海潮于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海潮申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予刘海潮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由刘海潮负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02198号
原告：冯吓山，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告冯吓山诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯吓山于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯吓山的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯吓山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯吓山承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执333号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人宋舒，男，汉族，1988年04月14日出生，住湘潭市岳塘区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋舒信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1168号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1168号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5774号
申请执行人王春坡，男，1987年3月12日出生。
被执行人石慧，女，1986年8月6日出生。
王春坡与石慧离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）大民初字第5547号民事判决书已发生法律效力。权利人王春坡于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人石慧按照民事判决书协助申请执行人王春坡探视婚生子王XX。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被探视人王XX一直跟随被执行人石慧的父母在河北省石家庄市生活，具体生活地址不明。本院多次电话联系申请执行人王春坡未果，本院依法向其提供的地址北京市海淀区花园村第二小学宿舍邮寄传票，申请执行人王春坡拒收。本院现查找不到被探视人王XX的下落，申请执行人王春坡亦未能提供，故本案不具备探视条件。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行。探视权的实现，需要双方当事人的协助、配合。现申请执行人王春坡未能提供被探视人王XX的下落；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被探视人王XX的下落，故本案目前不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第5547号民事判决书第三项本次执行程序终结。
申请执行人王春坡在本次执行程序终结后，如发现被执行人石慧具备协助探视的条件，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人石慧仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔凡亮