安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00181号
原告：科大讯飞股份有限公司。
法定代表人：刘庆峰，董事长。
委托代理人：章磊，该公司员工。
被告：张玉峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告科大讯飞股份有限公司与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告科大讯飞股份有限公司委托代理人章磊到庭参加了诉讼。被告张玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
科大讯飞股份有限公司诉称：2012年10月14日，张玉峰以家庭需要支付医疗费为由，向科大讯飞股份有限公司（原企业名称为安徽科大讯飞信息科技股份有限公司）借款82700元，并出具一份借条，承诺于2013年7月15日前偿还60000元，2013年8月31日前偿还22700元。但到还款期限届满之日，张玉峰未能偿还。为此，科大讯飞股份有限公司请求法院判令：1、张玉峰偿还借款82700元，逾期还款利息847元（利息从2011年8月31日起按银行6.15%年贷款利率暂计算至2013年11月1日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至张玉峰付款之日止）；2、本案的诉讼费用由张玉峰承担。
科大讯飞股份有限公司针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由向本院提供了下列证据：1、2011年1月25日张玉峰出具的借款申请、银行汇款单笔对账单、记账凭证，旨在证明张玉峰因其母亲住院需大笔医疗费，向科大讯飞股份有限公司借款30000元，并承诺于2011年6月30日归还；2、个人借款单，旨在证明张玉峰以其父亲因交通事故急需医疗费为由，于2011年8月29日向科大讯飞股份有限公司借款50000元；3、关于2011年借款延迟归还的申请，旨在证明张玉峰申请对2011年80000元借款的归还时间延期到2012年6月前；4、2012年10月14日张玉峰出具的借条，旨在证明张玉峰未能偿还借款，并再次约定了还款期限；5、常住人口登记表，旨在证明张玉峰的户口已迁入科大讯飞股份有限公司集体户，在本院地域管辖范围内。
张玉峰未作答辩，亦未提供任何证据。
经科大讯飞股份有限公司举证并经庭审，本院对其所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张玉峰原系科大讯飞股份有限公司员工。2011年1月25日，张玉峰递交书面申请，称“因母亲近期查出为心脏病和脑血栓，需住院治疗并交付大笔医疗费用，前期的住院治疗已经花尽家里积蓄。特向公司借用三万元。本人承诺将于2011年6月30日前归还。”次日，科大讯飞股份有限公司将30000元款项汇入张玉峰账户。2011年8月29日，张玉峰以其父亲因交通事故急需医疗费用为由再次借款50000元。2012年1月10日，张玉峰向科大讯飞股份有限公司递交《关于2011年借款迟延归还的申请》，称“我于2011年1月和8月共计向公司借款8万元用于支付父母的医疗费。……申请借款延期到2012年6月前归还。”2012年10月14日，张玉峰出具一张借条，载明“本人张玉峰于2012年10月14日向安徽科大讯飞信息科技股份有限公司借款（现金）82700元。本人于2013年7月15日前归还现金60000元，于2013年8月31日前归还现金22700元。”然借款到期后，张玉峰未能偿还借款。2013年12月4日，科大讯飞股份有限公司诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年10月14日张玉峰出具的借条中载明的借款82700元，包含了前期的借款本金80000元及截至该日的借款利息2700元。
又查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉峰因其母亲生病、父亲遭遇交通事故急需治疗费用向科大讯飞股份有限公司借款，并出具借条，均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。因张玉峰未能按约返还借款，属违约行为，依法应承担向科大讯飞股份有限公司返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。
根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）时，超出部分的利息不予保护。本案中，张玉峰于2012年10月14日出具的借条包含了本金80000元及利息2700元，该利息2700元的计算周期自2012年6月1日张玉峰承诺还款至2012年10月14日双方结算共计136天，对应的年利率为8.93%（2700元÷80000元÷136天×360天）。现科大讯飞股份有限公司主张按银行同期贷款利率计算82700元的逾期还款利息，虽包含了借款利息2700元的利息，但由于以上利率相加并未超过银行同类贷款利率的四倍（为24.0%），故该请求不违反法律规定，应予支持，唯有在利息的起算时间上科大讯飞股份有限公司计算错误，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰应于本判决生效之日起十日内返还原告科大讯飞股份有限公司借款本金82700元，并支付逾期利息（以60000元为本金，自2013年7月16日起；以22700元为本金，自2013年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后履行期限届满之日止）；
二、驳回原告科大讯飞股份有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告张玉峰负担；公告费800元，由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 陶 源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。