福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第38号
原告曾某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人江某，福建联政律师事务所律师。
被告贾某甲，女，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人葛某，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人贾某乙，男，1946年12月16日，汉族，退休教师。系被告贾某甲之父。
原告曾某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理，因双方当事人争议较大，2014年5月30日本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人江某、被告贾某甲及委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2005年，原告与被告同在福州打工时相识，并确定恋爱关系。2007年7月12日，原告与被告到福建省南平市延平区民政局登记结婚。同年12月30日，生育一女，取名曾某。婚后，原告与被告常因家庭小事发生争吵，致使夫妻感情不和。2008年5月15日，双方发生争吵，被告回娘家生活，原、被告开始分居至今，致使夫妻感情恶化。同年7月，被告起诉原告给付婚生女的抚养费，导致原、被告间的矛盾加深。2009年，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但因各种原因未能离婚。2012年9月4日，被告回家，因琐事在家吵闹，将原告的衣服剪坏烧毁，并毁坏电视机等家中财物。引起原告不满，原告于2013年再次向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月15日宁化县人民法院作出（2013）宁民初字第625号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，至今依旧各自生活，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女曾某由原告护抚养；3.被告依法承担本案诉讼费用。
被告贾某甲辩称，1.基于原告对被告已无感情且多次起诉要求与被告离婚的事实，被告同意与原告离婚；2.婚生女长期与被告一起生活，且被告有较稳定的工作和收入，故请求法院判令婚生女由被告抚养，原告应按相关单位公布的城镇居民人均消费支出标准支付婚生女的抚养费至其十八周岁止，每月支付抚养费775元；3.原告应补偿被告从2009年1月起至2014年3月婚生女的抚养费43，351元，及补偿婚生女从2012年8月起至2014年2月止的教育费12，765元；4.原告应赔偿被告2013年4月18日，被告遭原告殴打住院治疗损失5，162.88元；5.因原告对被告有遗弃和实施家庭暴力的行为，故请求法院判令原告支付被告精神损害抚慰10，000元；6.原告擅自将原告与被告共同经营的店铺转让给他人，并将该店货物销售所获利约10万元，应向被告支付该款的70%即7万元；7.坐落于南平市延平区洋后镇王乾村孔元头4号房屋1幢属于夫妻共同财产应进行分割，基于原告在本案中的过错，该房产总价值暂定为20万元，故原告应补偿被告14万元。
原告曾某为证实其主张，向本院提供以下5组证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子女的身份信息情况的事实。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明表，证明原告与被告于2007年7月12日登记结婚，原告与被告系夫妻关系的事实。
3、福建省南平市延平区人民法院（2008）延民初字第1587号民事判决书、（2009）延民初字第705号民事裁定书，福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第625号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告与被告曾因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，被告起诉原告支付婚生女的抚养费；原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已破裂的事实。
4、照片28张、报警回执2张，证明被告回家将家中门窗等物品毁坏的事实。
5、2014年8月8日，南平市洋后镇王乾村民委员会证明、嘉宾礼簿、“竖造吉课”，证明南平市洋后镇王乾村孔元头4号房屋系原告父母、兄弟共同建造，不属于原、被告夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对上述证据1、2的真实性及所要证实的事实没有异议，对证据3、4、5的真实性无异议，但认为证据3不能证明夫妻感情破裂，（2008）延民初字第1587号民事判决书，只能证明原告对被告有遗弃行为；证据4中的有些物品并不是被告损坏的；证据5不能证实南平市洋后镇王乾村孔元头4号房屋是原告及父母等人的家庭财产，应该是原、被的夫妻共同财产。本院认为，被告对原告提交的5组证据的真实性被告均无异议，对证据3、4可证明的原、被告间发生纠纷，原告起诉离婚，夫妻关系紧张的事实，对证据5证明了坐落于南平市延平区洋后镇王乾村孔元头4号房屋建造情况、建造时间和乔迁情况的事实，以上证据与本案有关联性，本院均予采用。
被告贾某甲为证实其主张，向本院提供以下9组证据：
1、2014年3月19日，王强、邱丽清等四位证人出具的书面《证言》，以证明自2009年起，被告间断独自带婚生女儿在平潭县潭城镇海坛步行街A160号居住的事实。
2、2014年3月19日，平潭县一品豹服饰店出具的《证明》、个体工商户营业执照、组织机构代码证，以证明被告具有稳定的工作和收入的事实。
3、2014年3月26日，南平市平潭县西岸宝贝幼儿园出具的《证明》及收款收据，2014年9月10日，宁化县实验小学出具的《证明》，证明婚生女曾某曾于2012年8月至2014年9月前在其幼儿园学习，2014年9月就读于宁化县实验小学，被告缴纳婚生女曾某学费等情况的事实。
4、（2008）延民初字第1587号民事判决书、（2009）南民终字第106号民事判决书、（2009）延民初字第705号民事裁定书，以证明原告遗弃被告、婚生女及原告曾起诉要求与被告离婚后向法院撤诉的事实。
5、2013年4月18日，南平市四鹤派出所鉴定委托书，病情记录、疾病证明书、出院小结、医疗住院收费票据，证明被告遭原告殴打并住院的事实。
6、2010年1月21日宁化县人民法院审判笔录，证明原告将连江店铺擅自转让给他人的事实。
7、2007年3月5日的申请表、南平市（2007）地村字第005-26号建设用地批准书（存根）、孔尾头搬迁工作会议记录，以证明坐落于南平市延平区洋后镇王乾村孔元头4号房屋为原、被告夫妻共同财产的事实。
8、被告上网搜索原告曾某网上店铺信息，以证明原告是从事房屋租赁等房产交易工作的事实。
9、照片5张，证明原告与她人外出合影、有外遇行为。
经质证，原告对被告提供的第1组证据真实性有异议，并认为证人居住的住址不一致，不能证明他们与被告是邻居关系的事实，且证人没有出庭作证，无法证实婚生女曾某多年由被告独自抚养，原告有前往探望婚生女；对第2组证据的真实性没有异议，但认为服装店的《证明》不能证实被告有较为稳定的收入；对第3组证据收款收据作为证据及所缴纳的费用有异议，应提供正式票据；对第4组证据的真实性没有异议，被告提供的法院的判决书无法证明原告遗弃被告及女儿的事实；对第5组证据的真实性没有异议，被告仅提供鉴定委托书及住院小结，不能证明被告被原告殴打住院的事实；对第6组证据的真实性没有异议，被告提供的庭审笔录，无法证实转让店铺被告不知情，转让是共同的行为；对第7组证据的真实性没有异议，南平市（2007）地村字第005-26号建设用地批准书是2007年11月后才发放到户的，原告及父母是同年农历正月29日喜迁新居的。对第8组证据的真实性没有异议，对被告网上搜索原告从事房屋租赁网店一事，原告也只是有挂在网上，但没有实际从事和交易；对第9组证据，原告与同事的合影不能证明什么问题。
对第1组证据所证明的被告间断独自带婚生女儿在平潭县潭城镇海坛步行街A160号居住的事实，原告虽提出证人虽未出庭作证，但其证言能与婚生女曾某长期和被告共同生活的事实相符，本院予以采信；对第2组证据所证明被告收入情况，被告虽认为不能证明被告有较为稳定的收入，但可证实被告的收入情况，与本案有一定的关联性，本院予以采信；对证据3即被告提供的婚生女在幼儿园学习的收款收据，因被告未能提供原件核实，本院不予认定，对第4组证据的是人民法院的生效裁判，但并不能证实原告遗弃被告及女儿的事实，仅能证实原、被告之间确有感情纠葛，对原告没有异议的事实本院予以确认，对第5组证据所要证明被告被殴打住院的情况，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信；对第6组证据的真实性原告虽无异议，对其所证明转让事实部份的记载，本院予以采信，但不能证实被告所要求分割10万元的具体金额，被告也未能提供相应的证据证实，故本院不予采信；对第7组证据的真实性原告无异议，其所证明的事实，对原告有异议的证据载明，本院将结合全案事实综合予以认定；对第8、9组证据所证明的事实，被告未能提供其他证据予以佐证，因此，本院不予采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2005年5月，原告曾某经人介绍与同在福州打工的被告贾某甲认识谈婚。2007年7月12日，原告与被告到福建省南平市延平区民政局登记结婚。同年12月30日，生育一女，取名曾某。婚后，双方在福州连江共同经营服装店，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2008年5月15日，原、被告再次发生争吵后，原告外出，被告带着婚生女回娘家生活，并带走结婚时的金银首饰，致夫妻关系恶化。同年8月，被告向福建省南平市延平区人民法院起诉，要求原告支付被告的扶养费和婚生女的抚养费。同年10月8日，福建省延平区人民法院作出（2008）延民初字第1587号民事判决书，判决原告支付被告及婚生女的扶养费、抚养费2，000元。被告不服，向南平市中级人民法院提出上诉，人民法院维持原判决。2008年11月15日，原告将共同经营的服装店转让给他人后，原、被告夫妻间的矛盾日益加深。2009年3月，原告向南平市延平区人民法院起诉，要求与被告离婚。同年3月31日，原告以双方自行协商解决为由向该院申请撤回起诉，同日，该院裁定准许其撤回起诉。2009年10月，原告又向南平市延平区人民法院起诉，要求与被告离婚，2009年11月26日，南平市延平区人民法院作出（2009）延民初字第2525号移送函，将该案移送本院处理，后因原告未到庭参加诉讼。同年5月27日，本院裁定按自动撤诉处理。但之后原、被告间的夫妻关系仍无改善，自被告回娘家生活后双方均是分居生活，婚生女曾某随被告贾某甲一起共同生活至今。2012年9月4日，被告回到原告父母家中将原告的衣服等物品毁坏，导致夫妻感情破裂。2013年3月1日，原告再次向本院诉请被告离婚，同年8月15日，本院作出（2013）宁民初字第625号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告仍未在一起共同生活，被告只有在春节期间才带孩子回原告父母家生活数日。2013年7月23日、被告在原告父母家中毁坏原告衣物等财物，引发报警。2014年3月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年4月6日，被告回原告父母家中产生纠纷后，又引发报警，致夫妻感情完全破裂。诉讼中，被告亦表示同意离婚，但因被告要求分割财产、子女抚养费等未能达成一致意见，调解无果。
另查明：坐落于南平市延平区洋后镇王乾村孔元头4号房屋是因2006年6月4日特大洪灾，房屋遭受地质灾害后安置重建，至今尚未办理房屋产权证明。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，且有经过较长时间了解及相处后登记结婚，其婚前感情基础尚好。但婚后，因原告与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。原告多次向法院提起离婚诉讼，原、被告的夫妻关系在原告撤诉和法院判决驳回起诉后，仍未能得到改善，现被告亦表示同意离婚。据此，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于被告贾某甲要求抚养婚生女曾某的请求，因婚生女曾某长期与被告共同生活，且其现在宁化居住、学习，为有利其学习、生活，故被告贾某甲要求抚养婚生女曾某的请求有理，其要求原告每月承担婚生女曾某的抚养费775元，因原告没有具体的工作，参照福建省各行业在岗职工平均工资标准中农、林、牧、渔业计算较妥，被告要求原告每月支付婚生女曾某的抚养费775元的请求，本院予以支持。关于被告要求原告补偿其独自抚养婚生女期间的抚养费、教育费，因该抚养费、教育费发生在夫妻关系存续期间，父母对子女有抚养教育的义务，故对其答辩意见，本院不予支持。关于被告要求原告支付医药费的主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告要求分割转让连江店铺所得转让款10万元的请求，因该店铺属原、被告夫妻共同经营，且该财产的转让发生在夫妻关系存续期间，原、被告对转让的所得的具体金额未能提供证据证实，故本院不予支持，被告可依据有关法律规定，另行主张权利。关于被告要求原告支付精神损害抚慰金的请求，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告要求分割坐落在南平市延平区洋后镇王乾村庄基4号房屋70%的份额的请求，原告提供的2007年3月5日的申请表中的申请人虽是原告曾某，但申请表的家庭成员栏中填写家庭其他成员为原告父亲曾江西和母亲叶长妹，该房产至今尚未办理房屋产权证明，该房屋产权尚不明晰，被告可待产权明确后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女曾某由被告贾某甲抚养，原告曾某从2014年10月起，每月30日前向被告贾某甲支付婚生女曾某的抚养费775元，直至婚生女曾某十八周岁止。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 曾芳华
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄丽珠