山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第71号
上诉人（原审原告）薛玉敏，女。
委托代理人徐振才，山东华鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利群，男。
委托代理人崔国友，山东世寓律师事务所律师。
上诉人薛玉敏因与被上诉人张利群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40198号民事判决，于2013年11月18日向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年1月14日审理了本案。上诉人薛玉敏的委托代理人徐振才、被上诉人张利群的委托代理人崔国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉敏在一审中诉称：2012年4月17日被告在青岛市南区劈柴院内因生意上的事情，对我不满，进而动手打我，在掐我脖子把我打倒之后，对我连踹带踢，致我受伤，治疗至今，对被告的行为，法院已经判处其有期徒刑一年。而我至今还得拄着拐杖走路，人格、自尊心、形象等受到打击。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费9060.43元、残疾赔偿金49996元、精神损害抚慰金30000元、护理费18000元、误工费42000元、鉴定费264元、残疾器具费75元，上述共计151131.43元。
张利群在一审中辩称：本次事故应划分责任，原告自己应当承担主要责任，被告承担次要责任。公安的询问笔录中记载，原告到被告家理论，被告要求原告出门不要影响生意，原告拒绝，致使斗争升级，发生推搡。在整个过程中，原告因琐事影响被告正常营业，原告侵犯被告财产权、名誉权，本身存在重大过错。原告应承担侵权责任，应当减轻被告的责任。
原审法院查明和认定的事实：1、2012年4月17日12时，原告因琐事到被告经营的饭店内，与被告发生口角，并相互撕扯。期间，被告用手掐住原告颈部将其推倒在地，继而踢踹原告腿部，将其致伤。经法医鉴定，原告外伤后内踝淤血肿胀，左踝关节活动受限，左内踝骨骨折，其损伤属轻伤。基于此青岛市市南区人民检察院向原审法院提起公诉，经原审法院及青岛市中级人民审理，分别做出（2012）南刑初字第383号及（2013）青刑一终字第65号刑事判决书判决：被告人张利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
2、该事故发生后，原告多次到青岛大学医学院附属医院就诊，被诊断为：左内踝骨骨折。在此基础上，原告对于腿部受伤部位进行了石膏外固定。上述原告在门诊治疗花费医疗费共计8860.80元。另外，原告因伤做伤情鉴定花费200元，现原告主张上述的9060.43元。
3、原告提交门诊病历三份、市南区大经英记楼海鲜美食娱乐广场证明一份，证明原告因该次事故受伤误工7个月，每月工资6000元。现原告按照误工7个月，每月6000元，主张误工费42000元。
4、原告提交收条一份、身份证复印件一份，证明原告因该次事故受伤，生活不能自理，故请护工护理6个月，每月3000元，现原告主张6个月的护理费18000元。
5、庭审中，原告向原审法院提交青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2012）临鉴字第2099号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明该司法鉴定意见书系原告在原审法院的刑事诉讼过程中申请原审法院所做的伤残鉴定，该鉴定书认定原告因该次事故造成左踝骨折为十级伤残。为此原告现主张残疾赔偿金49996元及该次鉴定的鉴定费1500元。
6、原告提交出租车票据一宗，共计264元，证明原告因就医花费上述费用。
7、原告提交购买拐杖的发票一张，共计75元，证明原告因伤购买拐杖花费上述费用。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中的原、被告双方因生产、生活中的琐事发生纠纷，双方均应本着友好协商、互相尊重的态度处理相互之间的矛盾纠纷。现原、被告双方在发生纠纷后，双方均没有冷静处理，激化了矛盾，最终导致双方相互厮打，导致原告受伤，双方对事故的发生均负有一定的责任。根据原、被告提交的证据可以认定：被告对于原告到其店内理论，未采取理性的态度对待，而是与原告发生口角并殴打原告，致原告轻伤，其对事故的发生及原告受到的伤害应承担主要责任，承担70%的赔偿责任。同时，原告因琐事到被告经营的饭店内与被告理论，没有采取协商的方式解决相互之间的矛盾，而是与被告发生口角，其自身到被告处与被告发生口角的行为是导致事故发生的起因，且在事故发生过程中与被告相互的厮打，其对自身的损害后果应自担次要责任，应自担30%的损失。
根据上述原审法院对被告过错的认定，依据有关法律规定，对于原告的诉讼请求原审法院认定如下：1、医疗费原告主张9060.43元（含伤情鉴定费200元），系原告实际损失，原审法院予以支持；2、误工费原告主张42000元。原审法院认为，原告提交的门诊病历及单位证明不能证明原告误工7个月，其提交的单位证明所证实的工资远超个人所得税纳税起征点，但其未提交相应的纳税证明及其他证据相佐证，故综上原告提交的证据不能证明原告的误工时间及原告的实际收入。然而，原告因伤造成左踝骨骨折无法工作系实际情况，故原审法院根据原告门诊病历记载的原告的受伤、康复情况及我国对于人身损害受伤人员误工损失日评定的相关法律规定酌情按照青岛市2012年城镇居民平均工资支持原告4个月的误工费共计12466元（37399元÷12个月×4个月）；3、护理费原告主张18000元。原审法院认为，原告提交的证据不能证明原告需要护理6个月。但根据原告的病历记载，原告左踝部骨折需用石膏固定4-6个周，因石膏固定导致其行动不便，生活不能自理系实际情况，故根据上述情况原审法院酌情按照青岛市2012年城镇居民平均工资支持原告2个月的护理费共计6233元；4、交通费原告主张264元，原告因该事故受伤，交通费系就医的必然支出，且原告数额主张合理，原审法院予以支持；5、残疾赔偿金原告主张49996元，原告因该次事故导致十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持；6、鉴定费原告主张1500元，该费用系原告进行伤残鉴定所支出的费用，系原告的实际损失，原审法院予以支持；7、残疾器具费原告主张75元。该费用是原告受伤后购买拐杖的费用，属合理费用，原审法院予以支持；8、精神抚慰金原告主张30000元。该次事故系双方的过错导致，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，原审法院依法不予支持。上述原审法院支持的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计79595元，由被告赔偿原告55716元，原告自担23879元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告张利群于判决生效之日起十日内赔偿原告薛玉敏医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费计55716元；二、驳回原告薛玉敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由原告负担2083元，被告承担1240元。因上述费用原告已预交，由被告负担的部分其应于判决生效之日起十日内直接支付原告。
宣判后，薛玉敏不服，上诉至本院，要求依法改判其不承担责任。其主要理由是：原审认定事实错误，其与被上诉人之间没有撕打，一审却错误地让上诉人承30%的责任，这不是钱的问题，而是事关是非曲直，公理何在的问题。请求二审法院判令被上诉人负全责任。
张利群答辩称：纠纷发生在被上诉人饭店里，主要原因是被上诉人让上诉人从其店中出去，上诉人不听制止，双方撕打过程中，上诉人受伤。原审认定事实清楚，请求法院驳回上诉人上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人诉争的焦点是原审确认事实及责任比例是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原审法院依据生效的（2013）青刑一终字第65号刑事判决书认定的事实，确认本案事实并划分责任比例并无不当；上诉人称其未与被上诉人撕打不应承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人薛玉敏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人薛玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 中 日
审 判 员 陈 晓 静
代理审判员 徐 永 海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王明存在