wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保110号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人罗某某，男。	被申请人聂某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗某某、聂某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款17640元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人聂某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****510）内存款17640元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1533号
申请执行人：高某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：齐某，女，1998年10月26日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2996号民事判决书，于2017年10月13日申请执行，要求被执行人齐某给付彩礼款20000元及利息，案件受理费1800执行费227元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行标的21800元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行名单；6、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1533号申请执行人：高某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：齐某，女，1998年10月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2996号民事判决书，于2017年10月13日申请执行，要求被执行人齐某给付彩礼款20000元及利息，案件受理费1800执行费227元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行标的21800元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行名单；6、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员 ： 袁 荃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6635号
原告:高金平,男,1972年5月27日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被告:靖江市佳伟新能源有限公司，住所地靖江市斜桥镇创新村6队。
法定代表人：周佳伟。
本院在审理原告高金平与被告靖江市佳伟新能源有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆力铭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保16号
申请人：孙宏涛，男。
被申请人:王富军，男。
被申请人：张新，女。
申请人孙宏涛与被申请人王富军、张新房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王富军、张新共有的位于铁南街道办事处南山小区XX号楼X单元X楼东户楼房一处。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王富军、张新共有的位于铁南街道办事处南山小区XX号楼X单元X楼东户楼房（房屋所有权证号为XX）一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人孙洪涛位于叶镇向阳街楼房（建房字第**号）一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十六日
书记员 周 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保16号
申请人：孙宏涛，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街***号楼。
被申请人:王富军，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房***号。
被申请人：张新，女，1976年10月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人路平房***号。
申请人孙宏涛与被申请人王富军、张新房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王富军、张新共有的位于铁南街道办事处南山小区14号楼5单元2楼东户楼房一处。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王富军、张新共有的位于铁南街道办事处南山小区14号楼5单元2楼东户楼房（房屋所有权证号为841974）一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人孙洪涛位于叶镇向阳街楼房（建房字第1616**号）一处，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十六日
书记员 周 璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢126号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
代表人：颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人冷云雨，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩宝成，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人冷云雨、韩宝成金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8080号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：倪铮，女，1986年5月3日生，汉族，住
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告倪铮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐佳琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3487号
原告：江阴冠美金属物资有限公司，统一社会信用代码：9132028106628144X5，住所地：江苏省江阴市澄杨路98号B幢310室。
法定代表人：余家桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：南通锋燕金属材料有限公司，统一社会信用代码：91320682061893682T，住所地：江苏省如皋市白蒲镇文峰村四组。
法定代表人：陈锋，该公司执行董事。
原告江阴冠美金属物资有限公司与被告南通锋燕金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江阴冠美金属物资有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴冠美金属物资有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江阴冠美金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告江阴冠美金属物资有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4917号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人高某1，男性，户籍所在地山东省烟台市招远市，2005年8月因抢夺罪被判有期徒刑1年。
被告人高某2，男性，户籍所在地山东省烟台市招远市。
因涉嫌犯妨害公务罪，均于2016年5月25日被羁押，5月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4911号起诉书，指控被告人高某1、高某2犯妨害公务罪。
辩护意见
被告人高某1、高某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人高某1、高某2的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、谅解从轻情节。
判决
一、被告人高某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人高某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3232号
原告：王美凤。
被告：蒋秋芬。
原告王美凤诉被告蒋秋芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王美凤到庭参加诉讼，被告蒋秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王美凤起诉称：2016年3月18日，被告因经营生意需要向原告借款150000元并出具借条。原告向被告出借钱款，至今被告未归还。原告王美凤请求判令：1.被告归还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王美凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年3月18日向其借款150000元的事实。
被告蒋秋芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告蒋秋芬虽未到庭质证，鉴于原告王美凤提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月18日，被告蒋秋芬向原告王美凤借款并出具借条一份，载明：“今向王美凤借到现金壹拾伍万元正150000元”。当日，原告王美凤以现金方式将借款交付给被告蒋秋芬。被告蒋秋芬至今未向原告王美凤返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告蒋秋芬向原告王美凤借款并出具了借条，但至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王美凤的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秋芬于本判决生效之日起十日内返还原告王美凤借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王帆
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第479号
申请执行人：杨小忠。
申请执行人：方美美。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行杨小忠、方美美申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小忠、方美美于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6055.72元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚�办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第372号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第479号关于申请执行人杨小忠、方美美与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10856号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款10000元，承担利息8600元，合计18600元（10000元×6%×4倍×43个月），并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。同日，双方签订担保借款合同一份，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵某的委托诉讼代理人衡某的当庭陈述；2.2013年3月27日，原、被告签订的《担保借款合同》一份；3.2013年3月27日，被告李某向原告出具的金额为10000元的借条一张；4.被告李某及案外人段某的身份证复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告李某与原告签订《担保借款合同》一份，约定被告李某向原告借款10000元，借款期限为2013年3月27日至2013年4月26日，如不能按时还清借款本息，除按照银行同期贷款利率的四倍承担利息外，还应按照逾期天数收取借款总额1%的违约金。同时约定由案外人段某提供担保。当日，被告李某向原告出具金额为10000元的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《担保借款合同》及被告李某向原告出具借条均系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定给被告李某支付借款10000元，被告李某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告赵某要求被告李某偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息8600元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告合同中约定了借款期限及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告按照年利率24%要求被告李某支付自2013年4月27日至2016年11月27日的利息8600元，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告赵某借款10000元，承担利息8600元，合计18600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费400元，合计666元，由被告李某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初154号
原告：沈阳大都同创建筑模型设计有限公司。住所地辽宁省辽中县。
法定代表人：王林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈振康，职务董事长。
原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司与被告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司撤诉。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司负担。
审判员 常宝
二〇一七年四月六日
书记员 王剡
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初122号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郑光宪，男，1966年3月17日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因盗窃，2017年5月24日被南漳县公安局决定行政拘留十四日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月25日被南漳县公安局监视居住，同年7月24日本院决定监视居住。
被告人郝兴华，男，1966年4月7日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因盗窃，2017年5月24日被南漳县公安局决定行政拘留十二日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月25日被南漳县公安局监视居住，同年7月24日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人郑光宪、郝兴华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人郑光宪、郝兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日晚，被告人郑光宪和郝兴华商定将郑万高铁南漳项目部堆放在南漳县刘坪村村民董某门前的钢制模板盗窃回家自己用。当日24时许，被告人郝兴华驾驶正三轮摩托车载被告人郑光宪窜至董某门前，二人将五块钢制模板搬上摩托车，被值班人员发现，被告人郝兴华驾驶摩托车、郑光宪徒步逃离现场。经物价鉴定，被告人郑光宪、郝兴华盗窃的钢制模板价值2850元。
2017年5月24日1时许，被告人郑光宪、郝兴华向南漳县公安局李庙派出所民警投案，并如实供述了上述事实。退缴被盗模板返还失主。
上述事实，被告人郑光宪、郝兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王岩科的陈述，接警证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、涉案物品返还清单、户籍证明等书证，被盗物品照片，鉴定意见，被告人郑光宪、郝兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光宪、郝兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑光宪、郝兴华犯盗窃罪，事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郑光宪、郝兴华犯盗窃罪的刑事责任。被告人郑光宪、郝兴华在案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郑光宪、郝兴华积极退还被盗的模板，可酌情从轻处罚。南漳县公安局就同一事实对被告人郑光宪罚款1000元，对被告人郝兴华罚款1000元，并已执行，在判决罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑光宪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元上缴国库（扣除已由南漳县公安局收缴的1000元，实际缴纳2000元，在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郝兴华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元上缴国库（扣除已由南漳县公安局收缴的1000元，实际缴纳2000元，在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩辰肸
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执22号
王文清。
王永飞。
王小飞。
王莹莹。
牛延廷。
谢秀琴。
河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠。
申请执行人与被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年8月11日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司偿还机动车交通事故责任纠纷款6362.86元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2029号
申请执行人：陈忠堂，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：陈风胜，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：张店芬，女，1951年2月8日出生，汉族，住青岛临港经济开发区
申请执行人陈忠堂与被执行人陈风胜、张店芬所有权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8406号民事判决书已立案执行，执行请求为要求被执行人腾出涉案房屋。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李同良
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9001号
原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告程世国，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，现住上海市。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告程世国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告程世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月25日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋用于经营，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为19,200元，被告支付的押金为2,800元。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出上海市华严路XXX号XXX室；2、判令被告支付按日租金53.13元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；3、判令被告支付按每日106.26元(即日租金53.13元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告辩称，合同期满后原告没有进一步与被告协商善后事宜。现被告无法在短时间里找到新的经营场所，希望给予被告一定时间寻找房源。希望法院依法处理本案。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2014年12月25日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)用于经营，租赁面积21平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为19,200元，被告支付的押金为2,800元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。被告将系争房屋用于经营。合同期内，被告正常支付租金。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书，及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋且未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程世国于本判决生效之日起10日内迁出上海市华严路XXX号XXX室；二、被告程世国于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金53.13元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；三、被告程世国于本判决生效之日起10日内支付上海北市副食品批发有限责任公司按每日106.26元(即日租金53.13元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；四、被告程世国在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告程世国押金2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.45元，减半收取250.22元，由原告负担175.22元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年五月二十四日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4833号
原告：王永，男，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，1982年9月12日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：董侠，女，汉族，1970年8月10日生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码：91341524562188383M（1-2）。
法定代表人：曾令成，执行董事。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告王永诉被告徐辉、董侠、安徽金开建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告王永于2017年8月15日向本院申请撤回对被告徐辉、董侠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回对被告徐辉、董侠的起诉。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏冰玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人龚某乙，曾用名龚某甲，于广西壮族自治区融水苗族自治县，小商贩。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人龚某乙犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月6日11时许，被告人龚某乙将其驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱小汽车停放在本市城中区高新南路“一心堂”药店门前人行道上，打开车尾门违章摆卖蔬菜，柳州市公安局城中交警大队联合柳州市行政执法局在该处负责联合整治行动时，对被告人龚某乙的违章摆卖行为和车辆违章停放行为进行处罚，龚某乙在执法过程中拒不配合并欲将车启动开走，交警陈某伸左手进驾驶室欲拔下车钥匙阻止其驾车离开。龚某乙将其左上臂咬伤后被其他执法人员制服并报警。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤。被告人龚某乙的行为已构成妨害公务罪，建议对其适用缓刑，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发当日，被告人龚某乙即当场被公安机关抓获归案。后被告人龚某乙的家属赔偿了被害人陈某的医药费等共计人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历及伤情照片、破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的成立。被告人龚某乙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人龚某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年九月五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初673号
原告：王岁虎，男，1957年1月29日生。
被告：董万成，男，1969年10月17日生。
委托诉讼代理人：张金祥，法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告王岁虎与被告董万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁虎、被告董万成及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岁虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元，利息4500元，共计94500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告借原告90000元，借期两个月，约定月利率3%，利息付至2016年底，本金没有偿还。2016年11月11日变更月利率为2%。现要求被告偿还借款本金及利息。
被告董万成辩称：我没有借原告的钱。2012年4月22日，文选向原告借款50000元，真正的借款人是文选，我是担保人。2013年8月22日前的利息文选已付清。2015年2月15日，原告将我与文选都叫到他家里，按本金50000元、月利率4%计算，自2013年8月23日起至2015年4月22日的利息40000元，本息共计90000元，原告拿着2015年2月15日所写的借条让我签字，借款人变成了我，担保人变成了文选，当时我虽不情愿，但是在借条上签了字，后来文选向原告还了30000元，没有说是本金还是利息。2016年11月11日，原告找到我，说文选向他偿还的30000元作为借款本金，借款本金降至60000元。原告按本金60000元、月利率3%计算，自2015年4月23日起至2016年11月11日的利息30000元，本息合计90000元。自2016年11月12日起，按本金90000元，月利率2%计息。第二张借条是我不情愿签的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，文选、冯莉娜向原告王岁虎借款50000元，借期三个月，被告董万成担保。到期后，文选没有偿还本金，支付2012年4月23日至2013年8月22日的利息24000元。2015年2月15日，原、被告双方及文选核算本息，按本金50000元、月利率4%计算，自2013年8月23日起至2015年4月22日的利息40000元，本息共计90000元，
被告董万成向原告另行出具90000借条一张，借款人为董万成、张新明，担保人为文选。2015年6月1日，文选向原告王岁虎偿还10000元本金，2015年6月15日，文选向原告王岁虎偿还20000元本金。2016年11月11日，被告董万成在借条再次签字承诺2016年年底本息结清。到期后，被告未能还款。2017年3月16日，原告向本院起诉。要求被告董万成偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，身份证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。文选向原告王岁虎借款50000元，被告董万成担保，在文选未能还款后，被告董万成向原告王岁虎出具借条，承诺还款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告王岁虎要求被告董万成偿还借款及利息的理由正当，应予支持。被告董万成辩称借条是原告逼迫签字的，不同意偿还借款的意见，无证据证实，不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出据债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，未超过部分的利息可计入后期本金。自2012年4月23日起至2017年5月15日止，按本金50000元，年利率24%计算，利息为59768元，本息合计109768元；原告要求被告董万成支付本息94500元，原告已收取利息54000元，本息合计148500元。借款人在借款期间届满后支付的本息之和，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求借款人支付超过的部分，本院不予支持。原告请求的前期合理利息，本院依法核定为，借款本金50000元，2012年4月23日至2013年8月22日的利息已付清。自2013年8月23日起至2015年6月15日止，利息按本金50000元，年利率24%计算为21734元，本息合计71734元；文选偿还本金30000元，本金应为41734元。自2015年6月16日起至2017年5月15日止，利息按本金41734元，年利率24%计算为19198元，本金41734元，本息合计60932元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告董万成于本判决书生效之日起十日内偿还原告王岁虎借款本金41734元，利息19198元，本息合计60932元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告董万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一七年五月十六日
书记员 毛亚龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初673号原告：王岁虎，男，1957年1月29日生。被告：董万成，男，1969年10月17日生。委托诉讼代理人：张金祥，法律服务所法律工作者（特别代理）。原告王岁虎与被告董万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁虎、被告董万成及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岁虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元，利息4500元，共计94500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告借原告90000元，借期两个月，约定月利率3%，利息付至2016年底，本金没有偿还。2016年11月11日变更月利率为2%。现要求被告偿还借款本金及利息。被告董万成辩称：我没有借原告的钱。2012年4月22日，文选向原告借款50000元，真正的借款人是文选，我是担保人。2013年8月22日前的利息文选已付清。2015年2月15日，原告将我与文选都叫到他家里，按本金50000元、月利率4%计算，自2013年8月23日起至2015年4月22日的利息40000元，本息共计90000元，原告拿着2015年2月15日所写的借条让我签字，借款人变成了我，担保人变成了文选，当时我虽不情愿，但是在借条上签了字，后来文选向原告还了30000元，没有说是本金还是利息。2016年11月11日，原告找到我，说文选向他偿还的30000元作为借款本金，借款本金降至60000元。原告按本金60000元、月利率3%计算，自2015年4月23日起至2016年11月11日的利息30000元，本息合计90000元。自2016年11月12日起，按本金90000元，月利率2%计息。第二张借条是我不情愿签的，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，文选、冯莉娜向原告王岁虎借款50000元，借期三个月，被告董万成担保。到期后，文选没有偿还本金，支付2012年4月23日至2013年8月22日的利息24000元。2015年2月15日，原、被告双方及文选核算本息，按本金50000元、月利率4%计算，自2013年8月23日起至2015年4月22日的利息40000元，本息共计90000元，被告董万成向原告另行出具90000借条一张，借款人为董万成、张新明，担保人为文选。2015年6月1日，文选向原告王岁虎偿还10000元本金，2015年6月15日，文选向原告王岁虎偿还20000元本金。2016年11月11日，被告董万成在借条再次签字承诺2016年年底本息结清。到期后，被告未能还款。2017年3月16日，原告向本院起诉。要求被告董万成偿还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述，借条，身份证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。文选向原告王岁虎借款50000元，被告董万成担保，在文选未能还款后，被告董万成向原告王岁虎出具借条，承诺还款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告王岁虎要求被告董万成偿还借款及利息的理由正当，应予支持。被告董万成辩称借条是原告逼迫签字的，不同意偿还借款的意见，无证据证实，不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出据债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，未超过部分的利息可计入后期本金。自2012年4月23日起至2017年5月15日止，按本金50000元，年利率24%计算，利息为59768元，本息合计109768元；原告要求被告董万成支付本息94500元，原告已收取利息54000元，本息合计148500元。借款人在借款期间届满后支付的本息之和，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求借款人支付超过的部分，本院不予支持。原告请求的前期合理利息，本院依法核定为，借款本金50000元，2012年4月23日至2013年8月22日的利息已付清。自2013年8月23日起至2015年6月15日止，利息按本金50000元，年利率24%计算为21734元，本息合计71734元；文选偿还本金30000元，本金应为41734元。自2015年6月16日起至2017年5月15日止，利息按本金41734元，年利率24%计算为19198元，本金41734元，本息合计60932元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告董万成于本判决书生效之日起十日内偿还原告王岁虎借款本金41734元，利息19198元，本息合计60932元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告董万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一七年五月十六日书记员  毛亚龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1621号
上诉人（原审被告）马向民，男，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人马万森，男，1957年11月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人刘义章，该公司员工。
委托代理人孙伟，该公司员工。
上诉人马向民因与被上诉人比亚迪汽车有限公司劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人马向民与被上诉人比亚迪汽车有限公司达成和解，上诉人马向民于2017年2月23日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马向民因与被上诉人比亚迪汽车有限公司达成和解后自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马向民撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人马向民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄艳玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第146号
上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇。
负责人：陈丽萍。
委托代理人：王建明。
被上诉人（原审原告）：陈育新。
委托代理人：陈荣庆。
原审被告：高利强。
上诉人嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇（以下简称娱乐总汇）因与被上诉人陈育新、原审被告高利强买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：娱乐总汇系合伙企业，由合伙人陈小明、陈丽萍于2005年7月29日出资设立，经营地址为嘉兴市南湖区南溪路210-218号。2010年9月30日，娱乐总汇两位合伙人（出租人即甲方）与高利强（承租人即乙方）签订企业租赁经营合同一份，合同载明：经甲乙双方友好协商，确定由乙方承租甲方名下的娱乐总汇。合同约定，1、乙方租赁经营后，独立核算，自负盈亏，企业产权性质不变，仍归甲方所有。乙方租赁经营前企业的债务，由出租人清偿，与承租人无关。乙方租赁经营前企业的资产，由出租人所有，与承租人无关；2、乙方租赁经营期限为三年，即2010年10月1日起至2013年9月30日止。乙方装修期间，甲方不计收租赁租金，但房屋的租赁费用等仍需乙方承担，装修必须于2010年10月31日止结束。租赁期满后，在同等条件下乙方享有优先承租权。合同第5条约定，租赁经营期间的租金定为2010年10月1日至2012年9月30日期间，每月8万元。第7条约定，乙方租赁经营后，对企业的投资，产权归乙方所有，租赁期满后，乙方可以带走，也可以折价给下一个承租方或者折价给出租方。乙方投资额大约在100万元左右，用途应符合企业的经营需要，并经甲方确认。第8条约定，乙方是企业租赁经营期间的法定代表人和当然总经理。第9条规定，乙方必须按照规定守法经营，缴纳各种有关税、费，租赁经营合同终止时，乙方必须清偿租赁经营期间的债务等。合同签订后，高利强对娱乐总汇进行了装修，向陈育新购买了沙发并安装。2010年11月24日，高利强经与陈育新结算，确认尚需支付货款34303元。陈育新多次催讨上述款项，但高利强、娱乐总汇至今未予支付。另查明，高利强租赁经营娱乐总汇的期间为一个多月左右，由于高利强与娱乐总汇合伙人之间对租赁经营合同的履行存在争议，2011年1月6日，娱乐总汇合伙人陈小明委托律师向高利强发出通知函，通知高利强于2011年1月7日解除双方的企业租赁经营合同，由委托人自己接管。通知发出后，娱乐总汇的合伙人接管了该娱乐总汇，高利强退出经营。双方对高利强在租赁经营期间进行装修所欠下的装修款、材料款及债权、债务未予处理。
原审法院认为：本案娱乐总汇的合伙人与高利强签订的是一份企业租赁经营合同。企业租赁经营合同是指在不改变企业性质的条件下将所有权分离，企业的主管部门将企业租与他人使用收益，他方交付租金的协议。传统意义上的企业租赁经营合同，承租其客体为国家或集体企业，出租方是国家授权企业所在地方人民政府委托的部门，它代表国家行使企业的出租权。承租方为实际租赁经营者，并分为个人承租、全员承租、企业承租和国家允许的其他租赁经营的四种形式。本案娱乐总汇为普通合伙企业，虽与传统意义上出租企业的出租主体不一致，但因相关法律、法规并无禁止性强制规范，故娱乐总汇的合伙人与高利强签订的企业租赁经营合同因系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，根据企业租赁合同的性质，承租方即高利强在租赁经营中沿用原企业营业执照、企业名称等，对外经营行为也以原企业名义进行，因此，以企业名义对外实施的各种民事行为无疑应由租赁企业承担，该企业应作为诉讼主体，并对租赁经营期间的债务承担清偿责任。娱乐总汇抗辩称其不是本案适格主体及对本案债务不承担责任的意见，不予采纳。高利强基于企业租赁经营合同的规定，对租赁经营期间的债务应承担连带清偿义务。本案货款系高利强租赁经营期间发生，经双方结算确认结欠货款34303元，娱乐总汇与高利强对该债务应承担连带清偿责任。高利强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。至于娱乐总汇的合伙人与高利强之间的债权、债务问题，双方可另行结算处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：娱乐总汇于判决生效之日起七日内支付陈育新货款34303元；高利强对第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由娱乐总汇、高利强连带负担。
宣判后，娱乐总汇不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：根据本案企业租赁经营合同约定，高利强经营娱乐总汇期间所产生的债权债务均应由高利强承担，况且，本案高利强是以自己名义与陈育新发生买卖关系，并进行结算，因此，本案债务应由高利强承担；另，原审法院判令高利强对本案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，应予以纠正，故请求：撤销原审判决，改判驳回陈育新的一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由陈育新负担。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：高利强基于企业租赁经营合同取得了娱乐总汇的经营权，并成为该娱乐总汇的法定代表人，因此，其对外从事与娱乐总汇经营活动有关的民事行为所产生的法律后果，均应由娱乐总汇承担。根据本案收款收据，高利强是以娱乐总汇的名义向陈育新购置沙发，并与其进行结算，且根据在案证据，陈育新也将涉案沙发交付给娱乐总汇，因此，本案债务理应由娱乐总汇承担。本案企业租赁经营合同虽对企业租赁期间的债务承担进行了约定，但这系高利强与娱乐总汇合伙人间的内部约定，对第三人没有拘束力，娱乐总汇以该约定作为其免责事由，显属无理，不予支持。根据企业租赁经营合同约定，高利强虽应对本案债务承担最终付款义务，原审法院直接判令高利强就本案货款向陈育新承担责任有欠妥当，但该项判决实际减轻了娱乐总汇对陈育新的债务负担，也不影响娱乐总汇事后按约定向高利强追偿，而高利强未对此提起上诉，因此，本院对此不作处理。
综上，原判认定事实清楚，案件处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费658元，由上诉人嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年五月十七日
书记员 朱 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1964号
原告张杏华。
委托代理人钱丹燕（受张杏华特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人陆洲（受张杏华特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告张志培。
原告张杏华与被告张志培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张杏华的委托代理人钱丹燕和陆洲到庭参加诉讼，被告张志培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏华诉称：2015年8月30日，张志培向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息一分，经多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、张杏华立即归还借款100000元及2015年8月31日起至2016年2月29日止按月息1%计算的利息6000元和2016年3月1日起计算至实际结付之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由张志培承担。
被告张志培未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，张志培向张杏华出具借条一份，载明“今由张志培借张杏华现金壹拾万元整（100000元），利息为月息壹分息，此据，借款人张志培”。
审理中，张杏华陈述借款发生在2009年8月30日，在借款期间张志培通过银行汇款支付过相应的利息，在2015年8月30日双方重新写的借条，之后张志培未归还过借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，张志培向张杏华出具借条的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认张志培和张杏华之间的借贷关系合法有效。本案纠纷系张志培未能及时归还借款所致，责任在张志培。故张杏华要求张志培支付106000元及以100000元为基数自2016年3月1日起计算至实际支付之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张志培未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张志培于本判决发生法律效力之日起十日内支付张杏华106000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月1日起计算至实际支付之日止按月利率1%计算）。
如果张志培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3590元（其中案件受理费2420元，保全费1170元），由张志培负担。该款已由张杏华垫付，张志培于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付张杏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤俊超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔俊香，女，1973年12月13日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔俊香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,618.08元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,618.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初908号
原告：庆元县聚丰佳园业主委员会，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园6幢业主委员会办公室。
代表人：李建军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚安勇，男，1975年11月13日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：浙江聚丰置业投资有限公司，住所地龙泉市龙渊街道中山东路保中楼3单元401室。
法定代表人：郑建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告庆元县聚丰佳园业主委员会（以下简称聚丰佳园业委会）与被告浙江聚丰置业投资有限公司（以下简称聚丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2017年3月24日两次公开开庭进行了审理。根据原告聚丰佳园业委会的申请，本院于2016年8月8日裁定冻结被告浙江聚丰置业投资有限公司存放于庆元县住房和城乡建设局的质保金500000元。同时在庭审过程中，根据原告聚丰佳园业委会的申请，本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司丽水分公司对坐落于聚丰佳园小区的“值班室”（5幢A5－12）及“电信机房”（18幢B7）按交易时市场价格进行评估，杭州登鑫房地产估价有限公司丽水分公司于2016年12月28日出具房地产估价报告。第一次开庭原告聚丰佳园业委会代表人李建军及委托诉讼代理人姚劲松，被告聚丰公司的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼。第二次开庭原告聚丰佳园业委会委托诉讼代理人姚安勇、姚劲松，被告聚丰公司的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰佳园业委会向本院提出诉讼请求：要求被告聚丰公司赔偿经济损失500000元（以鉴定的损失额为准）。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告聚丰公司赔偿原告聚丰佳园业委会经济损失225068.79元及利息损失（分两笔，值班室的利息损失以172882.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2009年10月21日起算至款项付清之日止；电信机房的利息损失以52186.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2006年8月28日起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告在庆元投资开发聚丰佳园小区，小区早已建成并销售完毕。小区原设计“值班室”、“电信机房”为物业管理用房，但被告一直未将物业管理用房移交原告。经原告多方了解，被告已将原设计为物业管理用房的“值班室”、“电信机房”转让给他人，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告聚丰公司辩称，1.根据《浙江省物业管理条例》等法律规定，被告应当为聚丰佳园住宅小区无偿配置的物业管理用房的比例为该小区总建筑面积的千分之七，而被告为该住宅小区提供的坐落于小区6号楼共计二层的物业管理用房，面积已超过规定的物业管理用房配置标准，原告没有理由要求被告在规定标准之外再行提供管理用房。2.被告既已按规定标准履行提供物业管理用房义务，则被告出售涉案两处房产便不构成对原告的侵害，涉案房产为被告投资建设，出售开发的房产获利是房地产开发企业的正当行为，显然原告的诉请没有依据，应予驳回。3.本案已超过诉讼时效，两处房产出售时间分别是2006年8月和2009年10月，而原告自称于2013年12月底接手小区管理事务，且在2014年1月曾与被告约定在4月底办理物业管理用房的移交事宜，可见无论从上述哪一个时间点起算，原告都没有在其知道或应当知道权利被侵害的2年内请求法院保护，因而已丧失胜诉权。
经审理，本院认定以下事实：庆元县濛洲街道聚丰佳园小区由被告聚丰公司开发承建，聚丰公司分别于2006年8月28日与浙江省电信有限公司丽水市分公司签订《商品房买卖合同》，将“电信机房”（18幢B7）出售给浙江省电信有限公司丽水市分公司。于2009年10月21日与案外人吴东良、叶庆姿签订《商品房买卖合同》，将“值班室”（5幢A5－12）出售给吴东良、叶庆姿。
根据原告聚丰佳园业委会的申请，本院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司丽水分公司对坐落于聚丰佳园小区的“值班室”及“电信机房”按交易时市场价格进行评估，杭州登鑫房地产估价有限公司丽水分公司于2016年12月28日出具房地产估价报告，报告结论为：“值班室”建筑面积20.23平方米，评估价值121015元；“电信机房”建筑面积36.53平方米，评估价值36530元。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告聚丰佳园业委会提供的双方身份证明、建设工程竣工物业管理单项验收表、《商品房买卖合同》两份、房地产�价报告及双方在庭审中的陈述。被告聚丰公司提供的聚丰小区建设工程规划许可证与本案并无关联，不予采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告聚丰公司作为聚丰佳园小区的开发商，应将包括“值班室”、“电信机房”在内的属于该小区业主共有的物业用房移交给原告聚丰佳园业委会，但被告聚丰公司却擅自将上述房产出售给案外人，侵害了小区全体业主的合法权益。对被告聚丰公司关于小区已按千分之七的比例配置物业用房，对超过标准的物业可自行处置的抗辩主张，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题，被告聚丰公司对此并无证据证实原告聚丰佳园业委会的起诉已超两年诉讼时效期间，本院不予采纳。对于原告聚丰佳园业委会关于房地产估价报告中对“值班室”、“电信机房”应按70年产权来计算，而不应按非住宅类来评估的质证观点并无依据，况且两者在估价时单价也会有所偏差，本院对上述观点不予采纳。“值班室”、“电信机房”的价值应以房地产估价报告为准，故对于原告聚丰佳园业委会诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。对过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江聚丰置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庆元县聚丰佳园业�委员会经济损失人民币157545元及利息损失（分两笔，值班室的利息损失以121015元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2009年10月21日起算至款项付清之日止；电信机房的利息损失以36530元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2006年8月28日起算至款项付清之日止）；
二、驳回原告庆元县聚丰佳园业主委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告庆元县聚丰佳园业主委员会承担702元，由被告浙江聚丰置业投资有限公司承担1636元。财产保全费3020�、鉴定费2800元，两项合计5820元，由被告浙江聚丰置业投资有限公司承担（此款在判决生效后十日内由被告浙江聚丰置业投资有限公司径付原告庆元县聚丰佳园业主委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年四月十八日
书记员 吴素芸
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第904号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年12月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第790号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月下旬期间，被告人杨某某多次利用帮被害人曾某某存取钱以及在曾某某位于本市武侯区红牌楼北街30号5栋28号家中玩耍的机会，通过手机刷卡的方式多次秘密将曾某某中国银行卡内的存款共计人民币235295元转入自己银行卡内。2014年7月25日，公安民警将杨某某抓获归案，被盗赃款已被杨某某全部挥霍。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、被告人的户籍证明、银行交易明细等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人判处6至8年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨某某对本案被害人曾仕林造成的损失人民币235295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 李 绚
人民陪审员 徐亚昌
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 白加跃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2937-1号
原告石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建雷，该公司董事长。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告陈锦，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告石狮市赛琪体育用品有限公司与被告陈锦买卖合同纠纷一案，原告石狮市鸿承服饰有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市赛琪体育用品有限公司撤回对被告陈锦的起诉。
本案受理费收2788元，减半收取1394元，由原告石狮市赛琪体育用品有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵龙毓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00449号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人陈某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决白（2015）3号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村2组420平方米土地建设某某水产养殖用房（不符合某某镇土地利用总体规划），建设占地面积187.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑占地面积为187.5平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以罚款3187.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决白（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初581号
原告：郭标，男，1981年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郭标与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭标于2018年3月27日向本院提出对被告吴辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭标撤回对被告吴辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭标负担。
审判员 关正葆
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00117号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
辩护人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人刘某甲及其辩护人王悦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日20时许，被告人刘某甲驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区南通路由西向东行驶至斜桥西侧公交站台路段时，因对路面情况疏于观察，撞上前方由北向南横过道路的行人薛某，致薛某倒地受伤经抢救无效于2014年9月13日死亡。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后于次日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，驾驶证复印件，协议书、谅解书、汇款记录，受案登记表、归案情况说明，证人唐某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，医疗证明书、出院记录、死亡医学证明书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人刘某甲系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，依法给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3002号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人付某某，女，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾于2009年5月因吸毒被贵州省六盘水市钟山分局处以行政拘留并处以社区戒毒；2011年12月8日因吸毒被贵州省平坝公安分局处以行政拘留并处强制隔离戒毒，后转社区戒毒；2014年4月25日因吸毒被贵州省平坝公安分局处以社区戒毒；2016年8月20日因吸毒被贵州省独山公安分局处以强制隔离戒毒，后转社区戒毒。因卖淫行为于2017年2月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因涉嫌传播性病，于2017年2月27日被羁押,2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1406号起诉书，指控被告人犯传播性病罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：被告人付某某明知自己患有梅毒。2017年2月27日21时许，被告人付某某因缺钱用，与通过微信认识的嫖客张某兴约好以450元的价格，让张某兴到其住处龙华区龙华街道发生性关系。当晚22时许，张某兴来到被告人付某某的住处，与其发生性关系，随后在离开时被公安民警查获。公安民警在现场查获嫖资450元、避孕套一个（均已收缴）。经检查，被告人付某某梅毒特异性抗体检测为阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成传播性病罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人具有多次被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人付某某犯传播性病罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3002号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人付某某，女，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾于2009年5月因吸毒被贵州省六盘水市钟山分局处以行政拘留并处以社区戒毒；2011年12月8日因吸毒被贵州省平坝公安分局处以行政拘留并处强制隔离戒毒，后转社区戒毒；2014年4月25日因吸毒被贵州省平坝公安分局处以社区戒毒；2016年8月20日因吸毒被贵州省独山公安分局处以强制隔离戒毒，后转社区戒毒。因卖淫行为于2017年2月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因涉嫌传播性病，于2017年2月27日被羁押,2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1406号起诉书，指控被告人犯传播性病罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：被告人付某某明知自己患有梅毒。2017年2月27日21时许，被告人付某某因缺钱用，与通过微信认识的嫖客张某兴约好以450元的价格，让张某兴到其住处龙华区龙华街道发生性关系。当晚22时许，张某兴来到被告人付某某的住处，与其发生性关系，随后在离开时被公安民警查获。公安民警在现场查获嫖资450元、避孕套一个（均已收缴）。经检查，被告人付某某梅毒特异性抗体检测为阳性。																															本院意见																							被告人的行为构成传播性病罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人具有多次被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人付某某犯传播性病罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月十七日													书记员 王 丹 霞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审33号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：馆陶县鏊洋城市建设发展有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人：李建庆，该公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月28日作出的馆国土行罚字（2017）79号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县鏊洋城市建设发展有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××北××1333.33平方米（合2亩）集体土地建城乡一体化垃圾处理转运站的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）79号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，依法没收在非法占用1333.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局强制执行申请没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的事项，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审33号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：馆陶县鏊洋城市建设发展有限公司，住所地馆陶县。法定代表人：李建庆，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月28日作出的馆国土行罚字（2017）79号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县鏊洋城市建设发展有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××北××1333.33平方米（合2亩）集体土地建城乡一体化垃圾处理转运站的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）79号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，依法没收在非法占用1333.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局强制执行申请没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的事项，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年三月二十八日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第465号
罪犯李树鑫，男，藏族，生于1985年4月22日，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）张中刑初字第3号刑事判决，认定被告人李树鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第574号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第66号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年4月至2015年5月共记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李树鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树鑫减去有期徒刑一年十个月四日（刑期自2007年7月30日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初744号
原告:李学禄，男，1957年10月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：冯登昌，男，1963年5月3日出生，住山东省青州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北官东街与金马路叉口新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，系安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工,住公司宿舍。
原告李学禄与被告冯登昌、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺云，被告冯登昌，被告安诚公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计31000元。事实和理由：2017年1月25日17时20分左右，冯登昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点处向东南方向转弯准备驶入原胶王路时，与沿西周村南北路由南向北驶出的李学禄驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李学禄受伤的道路交通事故。
被告冯登昌辩称：本人认为交通事故认定的责任有误，但没有提出复议。
被告安诚公司辩称：对事故的真实性无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告冯登昌系鲁Ｖ×××××号小型货车的驾驶人和所有人，该车辆在被告安诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2017年1月25日17时20分左右，冯登昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点处向东南方向转弯准备驶入原胶王路时，与沿西周村南北路由南向北驶出的李学禄驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李学禄受伤的道路交通事故。
2017年2月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定冯登昌负事故全部责任，李学禄不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗9天，被告冯登昌为原告垫付医疗费300元。
2017年5月17日，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、李学禄误工损失日自受伤之日至鉴定前一日。2、李学禄住院期间两人护理，出院后一人护理80日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体认定为：1、医疗费4003元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按照30元计算，计款270元；3、误工费，经鉴定原告误工时间计算至评残前一日，计111天，因原告未提供在劳动局备案的劳动合同、在工作单位缴纳的各项保险、银行发放工资流水等证据，对原告提供的有关误工费的相关证据，本院不予采信。本院按当地最低工资每月1810元计算，计款6696元；4、护理费，经鉴定原告住院期间9天二人护理，出院后一人护理80天。因原告未提供护理人在劳动局备案的劳动合同、在工作单位缴纳的各项保险、银行发放工资流水等证据，对原告提供的有关护理人工作的相关证据，本院不予采信。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款7840元；5、鉴定费1510元；6、交通费90元；对原告主张的车辆损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计20409元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯登昌负事故的全部责任，李学禄不负事故责任，并无不当，予以采纳。
被告安诚公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18899元；对超出被告安诚公司赔偿范围的鉴定费1510元，由被告冯登昌承担全部赔偿责任，扣除其已为原告垫付300元，计款1210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李学禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18899元，于本判决生效后十日内履行（原告李学禄中国邮政储蓄银行淄川分行账号：60×××05）；
二、被告冯登昌赔偿原告李学禄超出机动车交强险责任限额范围的鉴定费1210元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告冯登昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐鸿晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执156号
申请执行人张跃梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人张跃梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付张跃梅工资4924元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4924元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执156号申请执行人张跃梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人张跃梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付张跃梅工资4924元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4924元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申166号
魏洪信：
你不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初29号刑事附带民事判决书，吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终193号刑事附带民事裁定，（2016）吉02刑申53号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：关于你提出被害人在通过路口人行横道时超速行车；未取得驾驶证；未佩戴安全保护设施有重大过错；事故责任划分不公的理由，经查，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队道理交通事故认定是依据当时的监控视频及卷宗勘察笔录等相关书证材料制作的。你的行为与事故发生有因果关系；死者没带头盔与脑部损伤导致死亡有因果关系。从监控视频可以看出在事发点，自行车向摩托车方向突然转弯，动作带有突然性，使摩托车无法避让，事故发生在机动车道上。如果非机动车要借用机动车道转弯，首先应保证机动车通行安全。从监控视频及勘察笔录等相关书证材料证实，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队道理交通事故认定你承担本起事故的主要责任、被害人承担本起事故的次要责任并无不当，且你在提出上述申诉时，并未向法院提供可能影响本案错误裁判的相关事实与证据。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第606号
原告李某，烟台大洋革制品有限公司工作人员。
被告于某，烟台张裕公司工作人员。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 宋晓华
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年十一月十二日
书记员 张晓晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4217号
原告：东莞市华绅贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨冲组。统一社会信用代码：91441900572382999R。
法定代表人：谭玉华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：东莞市沙田浩阳鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保中路。组织机构代码：L6832672-0。
经营者：王颖，女，汉族，1993年7月19日出生，住山东省荣成市。
原告东莞市华绅贸易有限公司（以下简称华绅贸易公司）与被告东莞市沙田浩阳鞋材加工厂（以下简称浩阳鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告华绅贸易公司的委托诉讼代理人张青红到庭，被告浩阳鞋材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绅贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款237,918元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年12月10日起计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月开始与被告有业务往来。2015年5月至2015年9月，原告一直向被告供货，货款金额为317,918.1元，货款月结60天。供货期间，被告一直断断续续地给原告结算货款。至起诉之日，被告仍欠原告2015年6月至2015年9月的货款合计237,918元未付。该款虽经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告浩阳鞋材厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告华绅贸易公司主张其根据被告浩阳鞋材厂的要求向被告供应生胶、白料等货物，双方约定付款时间为月结60天，浩阳鞋材厂尚欠其2015年6月至9月的货款合计237,918元，并提交了有浩阳鞋材厂的经营者“王颖”及员工“姚某”签字字样的送货单、有“王颖”签字字样的请款明细表予以证明。请款明细表显示，付款方式为月结60天，不含税，开票另加6%，双方最后一次对账时间为2015年12月31日，显示被告截至2015年9月尚欠原告的货款为234,918元，2015年12月的税款为3,000元。庭审中，原告明确2015年12月向被告开具的发票实为2015年6月至9月的货款发票。
另，原告华绅贸易公司起诉后，向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告浩阳鞋材厂价值241,655元的财产，本院审查后，依法作出（2016）粤1972民初4217号之一民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告浩阳鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告华绅贸易公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告华绅贸易公司提交证据的真实性予以确认。原告华绅贸易公司主张被告浩阳鞋材厂拖欠其2015年6月至9月的货款（含税价）合计237,918元，并提供了有浩阳鞋材厂的经营者“王颖”及员工“姚某”签字字样的送货单、有“王颖”签字字样的请款明细表予以证明，对此本院予以采信。结合双方在请款明细表中约定付款时间为月结60天，涉案最后一笔货款发生在2015年9月，即涉案货款的付款期限已经到期，但被告浩阳鞋材厂至今仍未付款，已构成违约，现原告华绅贸易公司诉请被告浩阳鞋材厂支付拖欠的货款合计237,918元及逾期付款利息（以237,918元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年12月10日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市沙田浩阳鞋材加工厂（经营者：王颖）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华绅贸易有限公司支付货款237,918元及逾期付款利息（以237,918元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年12月10日起计至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4,924元、保全费1,728元，合计6,652元，由被告东莞市沙田浩阳鞋材加工厂（经营者：王颖）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 伦敏青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄丽英
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执371号
申请执行人李自德，男。
被执行人张泽贵，男。
申请执行人李自德与被执行人张泽贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张泽贵未主动履行义务，申请执行人李自德依法向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人张泽贵遭遇严重外伤且暂无财产可供执行,双方当事人达成和解协议，即被执行人张泽贵承诺在2017年12月31日前履行完毕,申请人李自德自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，如果被执行人张泽贵不按期履行和解协议，申请执行人李自德可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执371号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵丹
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初15号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某某，女，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2016年12月5日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派邱某、罗某出庭执行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某某具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人李某某为栽种樱桃树，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人到石屏县异龙镇小水村委会大湾子村“上寨后山”的集体林地内砍伐林木。经鉴定：砍伐林木的林地总面积为9.9亩，砍伐林木40株，活立木蓄积3.582立方米，砍伐幼树1548株。2016年10月14日，被告人李某某在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人李某1、温某、李某2等人的证言，被告人李某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，林权证，红河红林司法鉴定中心《林地林木检验报告书》等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木40株，活立木蓄积3.582立方米，滥伐林木幼树1548株，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某经通知后主动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某主现恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年一月十八日
书记员 张凯怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1926号
原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室。
法定代表人：陈来森。
被告：杜超琦，男，1989年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告杜超琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月七日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1926号原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室。法定代表人：陈来森。被告：杜超琦，男，1989年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告杜超琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年二月七日书记员  陆迎龙??-2-?