wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初299号
原告方晓儿。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告刘武峰。
原告方晓儿与被告刘武峰离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其委托代理人张欢琳、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓儿诉称，原、被告是通过网络聊天认识后确定恋爱关系的。2015年5月4日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记手续，婚后未添置夫妻共同财产，也未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告发现与被告性格不合，被告婚后的行为与婚前判若两人，总是沉迷网络游戏和赌博，不继续做生意，双方为此经常发生争吵，双方并于2015年9月分居生活至今。综上所述，原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、双方无共同财产分配，也未生育小孩；三本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻。
被告刘武峰辩称，被告不同意离婚，理由如下：原、被告2012年通过网络聊天认识，经过近四年的了解才结婚，双方相处一直很好。被告婚后只是工作之余玩下游戏，且从未进过赌场。2015年9月，双方因小事吵了架，原告为此回了其母亲家，期间被告多次找原告要求其回家。综上，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院给双方婚姻一个挽救的机会。
被告刘武峰未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2012年，原、被告通过网络聊天认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情很好。2015年5月4日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告在外租房居住，夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年9月，双方因家庭琐事原因发生争吵，原告为此回其母亲家居住并与被告分开生活，期间，被告多次找到原告要求其回家但均未果。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存继期间未生育子女，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告2012年认识后确定恋爱关系，在恋爱期间感情很好。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻交流较少，对家庭生活期间产生的问题缺乏包容的态度，只要双方相互多进行交流，多包容对方，完全可以把家庭经营好，因此，本院认为原、被告婚姻基础牢固，婚后的夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告的主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实被告有赌博等恶习致使夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方晓儿与被告刘武峰离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方晓儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23655号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被告：王彩莲，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告王彩莲居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终952号
上诉人（原审原告）徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田龙，该公司总经理。
委托代理人阎建国，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）张艳。
上诉人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）因与被上诉人张艳物业合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第04403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法审理了本案。上诉人嘉福公司的委托代理人阎建国到庭参加诉讼。被上诉人张艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月28日，云龙区东方美地小区南院业主委员会（甲方）与嘉福公司（乙方）签订东方美地小区南院物业服务合同，合同约定：甲方将东方美地小区南院委托乙方实施物业管理，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；乙方有权向业主和物业使用人收取物业服务费，收取经过协商同意的特约服务费用，物业服务费收缴及支出情况每半年和年底前30天如实公布在小区宣传栏；物业服务费实行包干制，按业主的建筑面积交纳，多层住宅0.38元／月／平方米，空置房屋按70%收取物业费，公共水电费60元／年／户，地上车位及道路上临时停车位收费标准按政府有关文件规定执行，乙方按照上述标准收取物业服务费，按照本合同的约定内容，保质保量服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费，根据省、市物业管理条例规定办理；物业费应依据条例规定采取预收方式，可以按半年、一年交纳；双方还就物业专项特约服务、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，嘉福公司即开始为东方美地南院小区进行物业服务管理。张艳为东方美地南院小区xx－x－xxx室房屋所有权人，房屋建筑面积90.58平方米，其尚欠2014年1月1日至12月31日期间的物业服务费90.58平方米×0.38元／月／平方米×12个月＝413.04元、公共能耗费60元。嘉福公司多次催要未果，遂提起诉讼，故请求判令张艳支付物业服务费413.04元（2014年1月1日至2014年12月31日）、利息1.22元（按银行活期利率0.35%每年计算）、公共能耗费60元、公共能耗电费滞纳金510.75元（按电业局日千分之二的标准计算），合计985.01元。
原审法院另查明，嘉福公司在为东方美地南院小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如楼道保洁不到位且堆存大量废品、单元门门锁损坏长期不修理、公共绿地被侵占严重、部分业主改变房屋结构原告不作为、小区内车辆停放管理混乱、小区内监控设施毁损长期不修理更换、小区道路破坏严重不予维修保养，对业主反映的其他问题不予解决或解决不及时。
原审法院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。嘉福公司和东方美地小区南院业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对东方美地南院小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。张艳为东方美地南院小区业主，应及时给付物业服务费。因嘉福公司在为东方美地南院小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的物业服务质量不一致，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，故确定张艳应向嘉福公司交纳的物业费为413.04元×90%＝371.74元。由于嘉福公司的物业服务质量存在瑕疵，故无权向张艳主张利息及滞纳金。综上，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，张艳向徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费371.74元、公共能耗费60元，合计431.74元。二、驳回徐州嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上诉人嘉福公司不服上述民事判决，向本院提其上诉称：1、原审法院未审先判，列举的我公司的所谓服务瑕疵没有事实依据。在没有证据证明我公司违反合同的情况下，判决收费打折不当。2、电费是代收代缴的资费，如果我们不按时交纳电费，电业局按照《供电营业规则》要罚我公司滞纳金，故我公司有权向张艳主张滞纳金。请求撤销原审“被告影响原告交纳90%物业费”的判决和“原告无权向被告主张利息及滞纳金”的判决，并支付案件受理费。
被上诉人张艳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、一审法院按照上诉人主张的物业费的90%予以裁量是否有事实和法律依据。2、被上诉人是否应当支付上诉人的电费所产生的滞纳金。
本院认为，关于上诉人主张的物业费数额应否扣减的问题。本案系上诉人起诉众多东方美地南院小区业主索要物业费系列纠纷案件之一。虽然本案的被上诉人张艳未到庭，未行使抗辩权，但东方美地南院小区其他部分业主在另案中到庭参加了诉讼。在一审法院（2015）云民初字第4401号案件中，东方美地南院小区业主张猛到庭参加诉讼，并举证证明了上诉人嘉福公司在东方美地南院小区的物业服务存在瑕疵，一审法院据此对张猛的物业费酌定扣减，该判决已生效。本案中的被上诉人张艳和张猛同为东方美地南院小区业主，一审法院同案同判并无不当。
关于被上诉人张艳应否支付电费滞纳金的问题。电费滞纳金系供电部门依据《供电营业规则》对用户做出的处罚措施。上诉人并非供电部门，其主张电费滞纳金没有法律依据。上诉人没有证据证明其向供电部门缴纳了滞纳金，其和被上诉人张艳在物业服务合同中也没有对电费滞纳金作出约定。故上诉人要求张艳承担电费滞纳金的请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人嘉福物业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州嘉福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苗 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4399号
原告：克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李永鹏，男，1986年4月30日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告：管井瑞，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：管景明，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：管永青，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：管树仁，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：管玉华，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告管井瑞、管景明、管永青、管树仁、管玉华金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费120元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 江新龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 野
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保36号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：康曙光，男，1979年8月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：孙雅斌，女，1979年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：康喜万，男，1983年4月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：杨晓麟，女，1978年8月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人康曙光等人在（2016）吉仲受字第264号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人康曙光名下的坐落在高新区颐馨小区15号楼6-5-1号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人康曙光名下的坐落在高新区颐馨小区15号楼6-5-1号房屋的房籍，建筑面积：167.38平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初103号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人丁雪峰，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（系未成年人犯罪）。2005年9月13日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年7月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人丁雪峰犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人丁雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年9月5日18时许，被告人丁雪峰酒后无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，在黑河市区内沿龙源路由东向西行驶至机场路左转弯时，与相对方向丛龙彬驾驶的黑NT97**号夏利牌小型轿车相撞，双方车辆受损，丁雪峰受伤。经鉴定，丁雪峰静脉血中乙醇含量为197.2mg/100mL，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，丁雪峰负此起交通事故的主要责任。2016年9月5日，丁雪峰在黑河市第一人民医院被公安机关查获。
上述事实，被告人丁雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明、本院（2003）爱刑初字第76号刑事判决书、黑龙江省凤凰山监狱（2005）凤释字第280号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁雪峰所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人丁雪峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人丁雪峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年七月十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7215号
原告：田保锋。
被告：程国林。
原告田保锋与被告程国林民间借贷纠纷一案，原告田保锋于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率3%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6.6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告田保锋到庭参加了诉讼，被告程国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月15日，被告程国林向原告出具了20万元的借条一份，约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国林于本判决生效后十日内归还原告田保锋借款人民币20万元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告田保锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由原告田保锋负担219元，由被告程国林负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李天舒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2708号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村。
法定代表人：吴伟义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜荣康，男，1960年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司（以下简称浙西培训公司）与被申请人姜荣康挂靠经营合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙西培训公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，姜荣康作为车辆的实际所有权人，口头通知浙西培训公司将车辆报废的行为，不属于对其所有权的抛弃，二审法院认为姜荣康要求将车辆报废的表示等同于对报废车辆所有权的抛弃，显然偷换了基本概念，扩大了抛弃所有权的解释，所谓车辆报废是指车辆达到一定使用年限，或因其他原因造成车辆严重损坏或技术状况低劣，无法修复，依照政府规定强制报废的行为。车辆的使用性能消灭并不代表车辆的所有权消灭，且该车辆并未达到规定的报废年限，还在使用期限内，退一步讲，若姜荣康对车辆所有权有抛弃的权利，但因浙西培训公司与姜荣康之间还在履行《教练车挂靠协议书》，姜荣康抛弃所有权的行为势必会妨碍到浙西培训公司的权利，物权抛弃虽是单方的民事行为，但不能妨碍他人的权利，故姜荣康不能任意抛弃其车辆所有权。其次，浙西培训公司并未明确认可其接收了车辆，而二审法院仅凭持有车辆钥匙、行驶证等主观推测浙西培训公司接受了车辆。《教练车挂靠协议书》约定了车辆所有权登记证等材料由浙西培训公司保管，教练车本身工作场所就在浙西培训公司训练场地，二审法院仅凭主观认定浙西培训公司接收了姜荣康交由其报废的车辆的基本事实，显然缺乏证据证明。再次，二审法院认为浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费是对姜荣康抛弃物的添附，是浙西培训公司的自利行为，属于错误认定，浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费等行为，并非是其自利行为，而是浙西培训公司因姜荣康违反《教练车挂靠协议书》约定后，采取适当措施防止损失扩大的行为。浙西培训公司因防止损失扩大而支出的年检、维修及保险费等合理费用，应由违约的姜荣康承担。故二审法院认定基本事实显然与客观事实不符，缺乏证据支持。综上，浙西培训公司再审请求撤销（2016）浙08民终1356民事判决第二项，依法支持其一审的诉讼请求。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，浙西培训公司的再审申请中没有援引民事诉讼法规定的再审事由，但结合其再审申请书中的陈述，其提出的申请再审事由属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
本案中，浙西培训公司对姜荣康将其实际所有及经营的案涉车辆交由其进行报废处理的事实不持异议。但浙西培训公司收到车辆后并未按照姜荣康委托的事项作报废处理，而是对该车辆进行维修并办理续交保险费、年检等事项，该行为已超出姜荣康委托的范围，本案也无证据显示姜荣康对浙西培训公司的上述行为作出事后追认或者因继续使用车辆而受益。涉案车辆是否可以报废，是否续交保险费、办理年检等并不影响浙西培训公司基于合同约定向姜荣康主张挂靠费等权利。二审法院依据各方当事人的证据及陈述，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定因车辆维修、续交保险费、年检等产生的费用由行为人浙西培训公司自行承担，具有相应依据，并无不当。
综上，浙西培训公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙西培训公司的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小青
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村。法定代表人：吴伟义，该公司总经理。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜荣康，男，1960年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司（以下简称浙西培训公司）与被申请人姜荣康挂靠经营合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙西培训公司申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，姜荣康作为车辆的实际所有权人，口头通知浙西培训公司将车辆报废的行为，不属于对其所有权的抛弃，二审法院认为姜荣康要求将车辆报废的表示等同于对报废车辆所有权的抛弃，显然偷换了基本概念，扩大了抛弃所有权的解释，所谓车辆报废是指车辆达到一定使用年限，或因其他原因造成车辆严重损坏或技术状况低劣，无法修复，依照政府规定强制报废的行为。车辆的使用性能消灭并不代表车辆的所有权消灭，且该车辆并未达到规定的报废年限，还在使用期限内，退一步讲，若姜荣康对车辆所有权有抛弃的权利，但因浙西培训公司与姜荣康之间还在履行《教练车挂靠协议书》，姜荣康抛弃所有权的行为势必会妨碍到浙西培训公司的权利，物权抛弃虽是单方的民事行为，但不能妨碍他人的权利，故姜荣康不能任意抛弃其车辆所有权。其次，浙西培训公司并未明确认可其接收了车辆，而二审法院仅凭持有车辆钥匙、行驶证等主观推测浙西培训公司接受了车辆。《教练车挂靠协议书》约定了车辆所有权登记证等材料由浙西培训公司保管，教练车本身工作场所就在浙西培训公司训练场地，二审法院仅凭主观认定浙西培训公司接收了姜荣康交由其报废的车辆的基本事实，显然缺乏证据证明。再次，二审法院认为浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费是对姜荣康抛弃物的添附，是浙西培训公司的自利行为，属于错误认定，浙西培训公司对车辆的年检、维修及缴纳保险费等行为，并非是其自利行为，而是浙西培训公司因姜荣康违反《教练车挂靠协议书》约定后，采取适当措施防止损失扩大的行为。浙西培训公司因防止损失扩大而支出的年检、维修及保险费等合理费用，应由违约的姜荣康承担。故二审法院认定基本事实显然与客观事实不符，缺乏证据支持。综上，浙西培训公司再审请求撤销（2016）浙08民终1356民事判决第二项，依法支持其一审的诉讼请求。本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，浙西培训公司的再审申请中没有援引民事诉讼法规定的再审事由，但结合其再审申请书中的陈述，其提出的申请再审事由属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，浙西培训公司对姜荣康将其实际所有及经营的案涉车辆交由其进行报废处理的事实不持异议。但浙西培训公司收到车辆后并未按照姜荣康委托的事项作报废处理，而是对该车辆进行维修并办理续交保险费、年检等事项，该行为已超出姜荣康委托的范围，本案也无证据显示姜荣康对浙西培训公司的上述行为作出事后追认或者因继续使用车辆而受益。涉案车辆是否可以报废，是否续交保险费、办理年检等并不影响浙西培训公司基于合同约定向姜荣康主张挂靠费等权利。二审法院依据各方当事人的证据及陈述，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定因车辆维修、续交保险费、年检等产生的费用由行为人浙西培训公司自行承担，具有相应依据，并无不当。综上，浙西培训公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙西培训公司的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十一月二十日书记员  陈小青·4·
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6545号
原告：陈璟玲，女，1979年4月11日汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈璟玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璟玲的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈璟玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1036772元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢702商品房，总价款1036772元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1036772元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈璟玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈璟玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1036772元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1036772元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈璟玲支付以已付购房款1036772元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6545号
原告：陈璟玲，女，1979年4月11日汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈璟玲与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璟玲的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈璟玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1036772元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位23幢702商品房，总价款1036772元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1036772元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈璟玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈璟玲与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1036772元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1036772元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈璟玲支付以已付购房款1036772元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终6号
上诉人（一审被告）：鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层883室。
法定代表人：康秀安，执行董事。
被上诉人（一审原告）：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
上诉人鸿志天翔网络技术（北京）有限公司（简称鸿志天翔公司）因与被上诉人北京青年报社（简称北青报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，鸿志天翔公司于2017年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对北青报社的上诉。
本院认为，鸿志天翔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许鸿志天翔网络技术（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由鸿志天翔网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年五月十八日
法官助理 张洪占
书 记 员 李婉星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保38号之一
申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，住长春市朝阳区。
委托代理人：王鹤，住吉林市。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桓柱，经理。
被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王庆河，经理。
被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。
代表人：刘桓柱，厂长。
被申请人：刘桓柱，1971年6月7日出生，住吉林省吉林市。
被申请人：杨淑艳，1973年2月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市。
被申请人：刘正君，1996年5月29日出生，职业不详，住吉林省吉林市。
申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行（账号：×××）的银行存款100万元，冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行（账号：×××）的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行（账号：×××）的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元，冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：379.95平方米；
2、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落于昌邑区房屋的产籍，建筑面积：169.57平方米；
3、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在坐落于丰满区房屋的产籍，建筑面积：234.51平方米；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
4、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行（账号：×××）的银行存款100万元；
5、冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行（账号：×××）的银行存款100万元；
6、冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行（账号：×××）的银行存款100万元；
上述冻结期限均为一年。
7、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元；
8、冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元；
9、冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元；
上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保38号申请人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘桓柱，经理。被申请人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩雷，经理。被申请人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王庆河，经理。被申请人：吉林市东亚高分子材料厂，住所地吉林市龙潭区。代表人：刘桓柱，厂长。﻿被申请人：刘桓柱，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杨淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘正君，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林市东亚高分子材料厂、刘桓柱、杨淑艳、刘正君借款合同纠纷一案，申请人吉林市泰蠢小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区、昌邑区、丰满区房屋的产籍，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行的银行存款100万元，冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行的银行存款100万元，冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元，冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市泰鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍；2、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落于昌邑区房屋的产籍；3、轮候查封被申请人刘桓柱名下的坐落于丰满区房屋的产籍；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。4、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市分行驻吉铁支行的银行存款100万元；5、冻结被申请人吉林冠宇农业科技有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行的银行存款100万元；6、冻结被申请人吉林市东亚高分子肥业有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行的银行存款100万元；﻿上述冻结期限均为一年。7、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司股权100万元；8、冻结被申请人刘桓柱持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元；9、冻结被申请人杨淑艳持有的吉林市吉泰复混肥有限公司股权100万元;上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月六日书记员  宋晓晨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第129号
原告于长龙，男。
委托代理人王永祥，男。
被告付彦成，男。
原告于长龙诉被告付彦成劳务合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告于长龙及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼，被告付彦成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告雇原告在万顺家园29号楼从事放线及干木工活工资共计37340元，原先约定于完工后即结清，完工后被告在2014年10月8日仅给原告出具了两份欠据，所欠工资款以种种理由推拖不予给付，故诉至法院，要求被告给付欠人工款共37340元；支付延迟给付利息至本案终结。诉讼费用由被告承担。
被告付彦成在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年10月8日欠据二张（原件）。意在证明欠人工费37340元。
本院认为，由于被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利。故本院对此组证据予以确认。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月，被告付彦成雇原告于长龙在林口万顺家园29号楼从事放线和干木工活工作，共计工资款37340元，2014年10月8日，被告付彦成给原告于长龙出具了二份收据，一张欠据内容如下：“人民币17340元正，（壹万柒仟叁佰肆拾元整），上款系欠放线款。2014年10月8日，欠款人付彦成。”另一张欠据内容“人民币20000元正，（贰万元整），上款系29号楼木工人工费。2014年10月8日，欠款人付彦成。”上述二笔欠款至今未给付。庭审中，原告于长龙放弃了延迟给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告于长龙受被告付彦成雇佣从事劳务活动，被告付彦成为其支付劳动报酬，双方形成合法的劳务关系，原告于长龙的劳动报酬应受法律保护。原告于长龙为被告付彦成提供劳务后，被告付彦成出具欠条明确欠款数额，双方即形成合法的债权债务关系。被告付彦成拒付拖欠的劳务费用，显属违约，原告于长龙起诉要求被告付彦成归还欠款，理由正当，依法应予支持。关于利息，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告付彦成无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彦成于本判决生效后十日内给付原告于长龙人民币37340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费733.5元减半收取366.75元，由被告付彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨国君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第129号
原告薛振起，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王书昌，男，住址黑龙江省林甸县。
原告薛振起诉被告王书昌抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛振起及委托代理人白灵艳、被告王书昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振起诉称，原告于2003年5月7日向被告借款人民币24，200.00元，双方约定用原告所有的房照对借款进行抵押担保，原告于同日为被告出具借条一份，该欠款纠纷经林甸县人民法院审理，作出（2009）林民再字第35号民事判决书，现该文书已生效。在被告申请执行过程中，原告同意依法偿还欠款，要求被告返还抵押物，但本案被告一直否认该笔欠款存在抵押，故原告诉至法院，请求1、被告王书昌返还原告薛振起所有的房屋所有权证；2、由被告王书昌承担本案诉讼费用。
被告王书昌答辩称，原告所诉属实，欠条约定原告应以房照作为抵押，原告将房照原件给我后，我申请法院查封该房屋，后原件找不到了，如果原告把之前的欠款及利息按照生效判决中的数额给付给我，我可以给他补办一个房照。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2003年5月7日借条一份（复印件），欲证明原告曾向被告借款24，200.00元，并用原告房照做抵押，该欠条为被告亲笔书写，欠条内容可以证明房照已在被告手中的事实。被告王书昌质证称，对欠条真实性无异议，但是原告并未实际将房照交付给被告。本院认为，该证据来源合法，客观真实，被告在法庭辩论时已认可房照交付给被告的事实，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告为证实自己的主张，提交如下证据：
林甸县人民法院（2008）林民初字第452号民事裁定书一份（原件），欲证明被告没有拿到原告房照的事实。原告薛振起质证称，该证据原、被告欠款纠纷一案中被告申请对原告所有房屋进行财产保全的裁定，裁定书中标明了原告所抵押的房屋产权证号，同时注明房屋面积，内容可以证实被告收到原告用于抵押担保的房照。本院认为，被告已在法庭辩论时认可其收到原告的房照，本院对该证据欲证明的问题依法不予采信。
经审理查明，原告薛振起于2003年5月7日向被告王书昌借款人民币24，200.00元，并出具借条一份，借条约定该笔借款用原告所有的房屋所有权证进行抵押，后房屋所有权证实际交付给被告。原、被告欠款纠纷经本院审理，作出（2009）林民再字第35号民事判决书，现已发生法律效力，被告向本院提出执行申请，在执行过程中，原告同意依法偿还欠款，同时要求被告返还抵押物，因被告一直未返还原告房屋所有权证，故原告诉至法院，请求1、被告王书昌返还原告薛振起所有的房屋所有权证；2、由被告王书昌承担本案诉讼费用。
本院认为，原告薛振起向被告王书昌借款，并用自己所有的房屋所有权证进行抵押，为双方真实的意思表示，该抵押行为合法有效。抵押条款约定实质为实现被告的抵押权，因该抵押没有进行登记，抵押权未设立，无法实现抵押权的目的，且抵押权的实现并不要求被告实际占有原告房屋所有权证，被告依据原告出具的借条中的抵押条款，占有原告所有的房屋所有权证，但抵押条款并未约定原告需将房屋所有权证交给被告保管，被告属于无权占有，原告有权利要求被告返还原告所有的房屋所有权证，因本案争议的房屋所有权证已丢失或灭失，原物已无法实际返还，故本院对原告要求被告返还原告所有的房屋所有权证诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百四十一条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛振起的诉讼请求。
案件受理费405.00元，由原告薛振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第129号
原告薛振起，男，汉族，无职业。
委托代理人白灵艳。
被告王书昌，男。
原告薛振起诉被告王书昌抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛振起及委托代理人白灵艳、被告王书昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振起诉称，原告于2003年5月7日向被告借款人民币24，200.00元，双方约定用原告所有的房照对借款进行抵押担保，原告于同日为被告出具借条一份，该欠款纠纷经林甸县人民法院审理，作出（2009）林民再字第35号民事判决书，现该文书已生效。在被告申请执行过程中，原告同意依法偿还欠款，要求被告返还抵押物，但本案被告一直否认该笔欠款存在抵押，故原告诉至法院，请求1、被告王书昌返还原告薛振起所有的房屋所有权证；2、由被告王书昌承担本案诉讼费用。
被告王书昌答辩称，原告所诉属实，欠条约定原告应以房照作为抵押，原告将房照原件给我后，我申请法院查封该房屋，后原件找不到了，如果原告把之前的欠款及利息按照生效判决中的数额给付给我，我可以给他补办一个房照。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2003年5月7日借条一份（复印件），欲证明原告曾向被告借款24，200.00元，并用原告房照做抵押，该欠条为被告亲笔书写，欠条内容可以证明房照已在被告手中的事实。被告王书昌质证称，对欠条真实性无异议，但是原告并未实际将房照交付给被告。本院认为，该证据来源合法，客观真实，被告在法庭辩论时已认可房照交付给被告的事实，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告为证实自己的主张，提交如下证据：
林甸县人民法院（2008）林民初字第452号民事裁定书一份（原件），欲证明被告没有拿到原告房照的事实。原告薛振起质证称，该证据原、被告欠款纠纷一案中被告申请对原告所有房屋进行财产保全的裁定，裁定书中标明了原告所抵押的房屋产权证号，同时注明房屋面积，内容可以证实被告收到原告用于抵押担保的房照。本院认为，被告已在法庭辩论时认可其收到原告的房照，本院对该证据欲证明的问题依法不予采信。
经审理查明，原告薛振起于2003年5月7日向被告王书昌借款人民币24，200.00元，并出具借条一份，借条约定该笔借款用原告所有的房屋所有权证进行抵押，后房屋所有权证实际交付给被告。原、被告欠款纠纷经本院审理，作出（2009）林民再字第35号民事判决书，现已发生法律效力，被告向本院提出执行申请，在执行过程中，原告同意依法偿还欠款，同时要求被告返还抵押物，因被告一直未返还原告房屋所有权证，故原告诉至法院，请求1、被告王书昌返还原告薛振起所有的房屋所有权证；2、由被告王书昌承担本案诉讼费用。
本院认为，原告薛振起向被告王书昌借款，并用自己所有的房屋所有权证进行抵押，为双方真实的意思表示，该抵押行为合法有效。抵押条款约定实质为实现被告的抵押权，因该抵押没有进行登记，抵押权未设立，无法实现抵押权的目的，且抵押权的实现并不要求被告实际占有原告房屋所有权证，被告依据原告出具的借条中的抵押条款，占有原告所有的房屋所有权证，但抵押条款并未约定原告需将房屋所有权证交给被告保管，被告属于无权占有，原告有权利要求被告返还原告所有的房屋所有权证，因本案争议的房屋所有权证已丢失或灭失，原物已无法实际返还，故本院对原告要求被告返还原告所有的房屋所有权证诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百四十一条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛振起的诉讼请求。
案件受理费405.00元，由原告薛振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 靖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2409号
申请执行人：吉安正邦食品有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：李小煌，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈峥峥，总经理。
原告吉安正邦食品有限公司诉被告上海乡窝人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12199号民事判决已经发生法律效力。因被告上海乡窝人食品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告吉安正邦食品有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告上海乡窝人食品有限公司偿还原告吉安正邦食品有限公司货款人民币319,925.38元；被告上海乡窝人食品有�公司支付原告吉安正邦食品有限公司违约金人民币5,721元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币4,792元，由被告上海乡窝人食品有限公司负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海乡窝人食品有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2409号申请执行人：吉安正邦食品有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：李小煌，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峥峥，总经理。原告吉安正邦食品有限公司诉被告上海乡窝人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12199号民事判决已经发生法律效力。因被告上海乡窝人食品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告吉安正邦食品有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告上海乡窝人食品有限公司偿还原告吉安正邦食品有限公司货款人民币319,925.38元；被告上海乡窝人食品有�公司支付原告吉安正邦食品有限公司违约金人民币5,721元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币4,792元，由被告上海乡窝人食品有限公司负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海乡窝人食品有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十日书记员  单文宣附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1261号
原告张某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴某甲，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱认识后于2005年1月28日办理结婚登记手续。2005年1月9日生育长子吴某乙，2008年11月16日生育次子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告在外与他人同居，完全没有照顾家庭，两个小孩都是原告在带，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。双方长期分居长达三年多，导致夫妻关系长期不睦，夫妻感情已破裂。故起诉离婚，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子吴某丙由原告抚养，婚生长子吴某乙由被告抚养，被告支付给次子吴某丙抚养费人民币每月1500元直至小孩年满18周岁为止。
被告吴某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在举证期限内本院提供了：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年1月28日办理结婚登记的事实；3、户口薄一份，证明原、被告于2005年1月9日生育婚生长子吴某乙，于2008年11月16日生育婚生次子吴某丙的事实。本院经审查对原告提供上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方在庭审上的陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告吴某甲于2005年1月28日办理婚姻登记手续而结婚。2005年1月9日原告张某某生育长子吴某乙，2008年11月16日生育次子吴某丙，婚后感情一般。因原告张某某认为被告未尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂，于2016年3月21日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子吴某丙由原告抚养，婚生长子吴某乙由被告抚养，被告支付给次子吴某丙抚养费人民币每月1500元直至小孩年满18周岁为止。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张某某与被告吴某甲经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告的请求缺乏证据支持，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够以家庭为重，互谅互让，加强沟通交流，夫妻之间仍有和好可能，原告诉请与被告离婚的依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行初14号
起诉人：梅兆华，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
2017年3月31日，本院收到梅兆华的起诉状，梅兆华诉称，1997年12月1日凌晨，其妻魏建华因交通事故死亡，天长市公安局以无目击证人，肇事车辆逃逸为由，不履行或者拖延履行法定职责，违反了《中华人民共和国警察法》的相关规定，致使起诉人蒙受重大损失。故要求确认天长市公安局出具的《证明》违法，并要求天长市公安局赔偿其妻死亡赔偿金53万元。因起诉人梅兆华提交的材料不符合要求，2017年4月7日，本院向梅兆华送达《诉讼材料一次性补正告知书》，限其在15日内予以补正。
经审查，本院认为，1997年12月5日，天长市公安局交通警察大队事故处理中队出具了《证明》一份，证明，魏建华因交通事故死亡，肇事时间在凌晨，无人看到肇事车辆，肇事车辆逃逸，无法查找。因该《证明》不是行政行为，起诉人请求确认《证明》无效的事项不属于行政审判范围，人民法院应当不予立案。法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。本案诉讼时效应从1997年12月5日起计算，起诉人于2017年3月31日向法院提起行政诉讼，要求天长市公安局赔偿损失，已超过二年的诉讼时效，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梅兆华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3366号
原告：孙涛，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰雄辉陶瓷洁具经销处，住所地赤峰市红山区千禧市场*号厅。
经营者：郭国辉，男，赤峰雄辉陶瓷洁具经销处业主，其他自然情况不详。
被告：尹国林，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告孙涛与被告赤峰雄辉陶瓷洁具经销处、尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月10日，原告孙涛向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙涛申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3366号原告：孙涛，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰雄辉陶瓷洁具经销处，住所地赤峰市红山区千禧市场**厅。经营者：郭国辉，男，赤峰雄辉陶瓷洁具经销处业主，其他自然情况不详。被告：尹国林，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告孙涛与被告赤峰雄辉陶瓷洁具经销处、尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月10日，原告孙涛向本院申请撤诉。本院认为，原告孙涛申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理予以免收。审判员 韩冰二〇一七年七月十日书记员 沈艳伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6343号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苗金贵。
被告徐玉莲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苗金贵、徐玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苗金贵、徐玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月7日，原告与被告苗金贵、徐玉莲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告苗金贵以购得的车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告徐玉莲作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告苗金贵尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告苗金贵归还余欠贷款本金人民币32，670.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告苗金贵未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐玉莲对被告苗金贵上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告苗金贵之间的金融借款合同关系，被告徐玉莲为借款保证人；被告苗金贵以其所有的车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告苗金贵的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苗金贵、徐玉莲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苗金贵、徐玉莲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告苗金贵未按约还款，且欠款期已超过20天；被告苗金贵的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苗金贵归还余欠贷款本金人民币32，670.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁Q5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐玉莲对被告苗金贵上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，670.83元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，284.34元，逾期利息人民币1，073.50元；上述款项共计人民币37，028.67元；
二、被告苗金贵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，670.83元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告苗金贵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆与被告苗金贵协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苗金贵所有，不足部分由被告苗金贵清偿；
四、被告徐玉莲对被告苗金贵上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由被告苗金贵、徐玉莲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5812号
原告：朱莉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告朱莉（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款200000元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第826号
原告樊某某，女，1970年3月29日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告樊某某负担。
审判员 张玉
二〇一三年六月十二日
书记员 赵强
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第20号
申请执行人黄禄群，女，汉族，49岁，七十四团一连无业人员，住该连。
被执行人卡德阿江*俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第56号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江*俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江*俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江*俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成24只羊灭失，剩余0只，无法拍卖和变卖。申请执行人黄禄群愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对被执行人的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用，采取以物抵债之后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行标的为21382元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊每只1500元。申请人保全的羊共计24只，12只4岁细毛母羊，12只1个月粗毛羊羔，根据鉴定结论上述财产的价值应为16800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卡德阿江*俄勒查拉所有的24只羊，作价16800元，交付申请执行人黄禄群抵偿债务16800元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人黄禄群。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 力
二〇一五年六月十日
书记员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭垦执字第20号申请执行人黄禄群，女，汉族，49岁，七十四团一连无业人员，住该连。被执行人卡德阿江·俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第56号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江·俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江·俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江·俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成24只羊灭失，剩余0只，无法拍卖和变卖。申请执行人黄禄群愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对被执行人的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用，采取以物抵债之后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行标的为21382元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊每只1500元。申请人保全的羊共计24只，12只4岁细毛母羊，12只1个月粗毛羊羔，根据鉴定结论上述财产的价值应为16800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人卡德阿江·俄勒查拉所有的24只羊，作价16800元，交付申请执行人黄禄群抵偿债务16800元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人黄禄群。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 力二〇一五年六月十日书记员 王军胜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执914号
申请执行人姜仕惠
被执行人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司
申请执行人姜仕惠与被执行人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0826民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1294号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0826民初1294号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 冀 宁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1653号
原告：颜辉，男，汉族，生于1971年9月9日。
被告：四川嘉创投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号。
法定代表人：杨中平，总经理。
本院在审理原告颜辉诉被告四川嘉创投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告颜辉于2016年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告颜辉撤回对被告四川嘉创投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜辉负担。
审判员 谢东升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胥子烙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督39号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。
法定代表人：崔振南，公司经理
被申请人：李冬梅，女，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人李冬梅申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督39号支付令，限令被申请人李冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李冬梅。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督39号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督39号申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。法定代表人：崔振南，公司经理被申请人：李冬梅，女，年龄不详，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人李冬梅申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督39号支付令，限令被申请人李冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李冬梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督39号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申24号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3855号
原告：梅家威，男，1986年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：李和孟，男，1989年5月4日出生，汉族，住三门县。
被告：俞联联，男，1987年1月22日出生，汉族，住三门县。
原告杨家威与被告李和孟、俞联联民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杨家威于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家威以收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家威撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨家威负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨巍魏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第273号
原告吕某，家务。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所（原广丰县桐畈镇法律服务所）法律工作者。
被告赵某甲，种田。
原告吕某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方没有感情基础，性格不合，经常发生争吵。被告对家庭不负责任，经常施行家庭暴力。自2010年3月起，双方因感情不和分居生活至今。女儿赵某乙现在随原告生活，儿子赵某丙现在随被告生活。双方感情已完全破裂，要求准予离婚，婚生女赵某丁、婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养。
被告赵某甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍认识，不久后便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生纠纷。2010年3月起，双方因感情不和分居生活至今。双方分居后，女儿赵某乙随原告生活、儿子赵某丙随被告生活。2015年2月，原告吕某向本院提起离婚诉讼。被告未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告吕某身份证，原告吕某和被告赵某甲结婚证，被告赵某甲常住人口登记卡，赵某乙、赵某丙常住人口登记卡，原广丰县沙田镇家潭沙田村民委员会证明一份及本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方未经充分的了解，草率地开始同居生活，因性格不合，婚后没有建立起较为深厚的感情，导致经常争吵。2010年3月起，双方因感情不和分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。双方分居生活后，女儿赵某乙随原告生活、儿子赵某丙随被告生活，故女儿赵某乙随原告处生活，由原告抚养更为妥当，儿子赵某丙随被告处生活，由被告抚养更为妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙（2000年10月27日生）随原告吕某生活，由原告负责抚养成人，婚生子赵某丙（2006年1月23日生）随被告赵某甲生活，由被告负责抚养成人；
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 陈达奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余芳芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第273号
原告王某，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告逯某，农民。
原告王某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郑占舜、被告逯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年我与被告相识，后我俩在民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名逯文臣。共同生活中被告不务正业，经常酗酒，醉酒后就打我，为了孩子我一直忍受，起初被告还听劝，但总是答应去干活并不真去干活。2015年3月22日我上夜班回来，下午2点多被告喝醉后再一次打我，双方现在根本没有感情可言，请求法院判决我于被告离婚。
被告逯某口头辩称，我俩有感情，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议。对该结婚证的效力本院依法认定。
经审理查明，原、被告1995年在工作中认识，双方自由恋爱，1996年8月20日在大平台乡政府办理了结婚证，后共同生活。××××年××月××日生育一男孩逯文臣，现成年外出打工。原、被告婚后至今共同生活了近20年的时间，期间有时因家庭琐事及尹被告喝酒的行为发生争吵。2015年3月22日双方又发生争执后，原告提出诉讼要求与被告离婚。被告称共同生活期间我没有动手打过对方，我喝酒不对今后保证戒酒，因双方有感情不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚至今已经20余年，并生育一名男孩，双方应当有一定的夫妻感情；生活中夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理，至于被告喝酒的行为被告承认错误，表示今后进行戒酒，有和好诚意；另外原告所诉离婚理由，未提交相应的证据。综上不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当判决双方不准离婚为宜，故应当驳回原告王某诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第273号原告王某，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告逯某某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郑占舜、被告逯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1995年我与被告相识，后我俩在民政局办理结婚登记。1997年4月22日生育一男孩取名逯XX。共同生活中被告不务正业，经常酗酒，醉酒后就打我，为了孩子我一直忍受，起初被告还听劝，但总是答应去干活并不真去干活。2015年3月22日我上夜班回来，下午2点多被告喝醉后再一次打我，双方现在根本没有感情可言，请求法院判决我于被告离婚。被告逯某某口头辩称，我俩有感情，不同意离婚。原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议。对该结婚证的效力本院依法认定。经审理查明，原、被告1995年在工作中认识，双方自由恋爱，1996年8月20日在大平台乡政府办理了结婚证，后共同生活。1997年4月22日生育一男孩逯XX，现成年外出打工。原、被告婚后至今共同生活了近20年的时间，期间有时因家庭琐事及尹被告喝酒的行为发生争吵。2015年3月22日双方又发生争执后，原告提出诉讼要求与被告离婚。被告称共同生活期间我没有动手打过对方，我喝酒不对今后保证戒酒，因双方有感情不同意离婚。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚至今已经20余年，并生育一名男孩，双方应当有一定的夫妻感情；生活中夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理，至于被告喝酒的行为被告承认错误，表示今后进行戒酒，有和好诚意；另外原告所诉离婚理由，未提交相应的证据。综上不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当判决双方不准离婚为宜，故应当驳回原告王某诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱代理审判员  李洪起人民陪审员  刘志飞二〇一五年五月二十五日书 记 员  张立哲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更542号
罪犯高超博，男，1991年6月29日出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯高超博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高超博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超博减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更542号罪犯高超博，男，1991年6月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十二月十四日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯高超博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高超博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高超博减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年七月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第941号
原告陈某甲，农民。
委托代理人余学军，男。
被告童某，农民。
原告陈某甲诉被告童某离婚一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人余学军、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告经由被告娘舅介绍与被告童某相识，并于××××年××月××日在中洲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生女儿陈某乙。由于原、被告系他人介绍认识，婚前双方并不了解，婚后两人感情一般。被告怀孕后，为了肚子里的孩子，夫妻两人经常争吵。自女儿出生后，两人间的争吵更加频繁。在女儿8个月大的时候，被告在未与家人打招呼的情况下离家出走。至今已有6个足年未到原告家生活，也未回家看过女儿，从未履行过做母亲及妻子的义务，双方感情已完全破裂。要求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告每年承担女儿抚养费2500元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、结婚登记申请书复印件1份（盖有淳安县中洲镇人民政府章），证明原、被告结婚的事实。［2］、淳安县中洲镇长埂村村民委员会的证明1份。
被告辩称，原告说的基本属实，但被告是被逼无奈才出去的。原告在电视里看到去柬埔寨打工的广告，他们一家人就逼被告去打工。2002年4月份，被告去柬埔寨，2003年年底回来。因为被告是他们赶出去的。所以从柬埔寨回来后，被告就一直没有去原告家。被告同意与原告离婚，但不同意承担这么高的抚育费，因为被告的收入不高，拿不出这么多钱。
被告未举证。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告认为证据［2］-证明上提到的被告出走时间不对。被告2001年生小孩，2002年才去柬埔寨打工。婚前，双方也没有吵架。由于当初是被原告家人赶出家门的，所以从柬埔寨回来后，被告便没有再回原告家。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供的2份证据，除被告持有异议部分外，证据的其余部分，本院均予采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：1999年，原告陈某甲经他人介绍与被告童某相识。××××年××月××日，双方在淳安县中洲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名陈某乙。2002年，被告出国打工，后于2003年底回国。回国后，被告一直未回家。被告出国打工后，女儿一直随原告及其父母生活，被告从未寄过抚养费。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，感情基础较差。婚后因感情不和分居已数年，现原告起诉离婚，依法予以准许。原告的相应请求，本院予以支持。由于被告外出打工期间，女儿一直随原告共同生活，被告未尽抚养义务。原告要求女儿继续随其共同生活，由被告每年承担2000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为女儿应由其抚养的辩称，由于被告未尽抚养义务的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告童某离婚。
二、婚生女陈蕾随原告陈某甲共同生活，被告童某从2008年起每年向原告陈某甲支付女儿陈蕾抚养费2000元，款于当年8月20日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月十日
书记员 陈剑明
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。