广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第409号
原告邓敬华，男，1967年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓某满，男，1998年2月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告梁杏芳，女，1935年1月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
三原告共同委托代理人周国清，男，62岁，住罗定市。
被告吕桂南，男，1982年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人蔡仕亮，总经理。
原告邓敬华、邓某满、梁杏芳诉被告吕桂南、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓敬华、邓某满、梁杏芳的委托代理人周国清，被告吕桂南到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日5时许，原告邓敬华驾驶属其本人支配的无号牌二轮摩托车在罗定市G324线围底派出所门前路段，与被告吕桂南驾驶属其本人所有的粤JSS3**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告邓敬华受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定原告邓敬华负事故的次要责任，被告吕桂南负事故的主要责任。原告邓敬华受伤后，被送到围底镇卫生院抢救后即转罗定市人民医院治疗，住院17天，用去医疗费4965.32元。后经鉴定，原告的伤构成（十）级伤残，无号牌二轮摩托车的车辆损失837元。肇事车辆粤JSS3**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。因本案交通事故，原告方应获赔偿如下：1.医疗费4965.32元；2.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3.营养费2400元（40元／天×60天）；4.误工费9736.20元（54.09元／天×180天）；5.护理费4868.10元（54.09元／天×90天×1人）；6.残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；7.鉴定费1900元；8.交通费580元；9.精神损害抚慰金3000元；10.被扶养人生活费4739.43元；11.车辆损失837元；合共54962.25元。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿54962.25元；二、被告吕桂南对不足部分承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告方为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿、村委及派出所证明，拟证实原告的身份、主体资格及扶养人的事实；2.道路交通事故认定书、保险单，拟证实交通事故的事实及责任、粤JSS3**号小型普通客车投保了交强险的事实；3.疾病诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单，证实原告邓敬华的伤情、住院时间、护理人数、用去医疗费用及需加强营养的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告邓敬华因交通事故受伤构成（十）级伤残、误工时间180日、营养时间60日、护理时间90日及支付了鉴定费1900元的事实；5.收据，证实无号牌二轮摩托车因本案事故损失837元的事实；6.发票，证实用去交通费用。
被告吕桂南辩称，我的答辩意见与保险公司一致。
被告吕桂南在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司书面辩称，对交通事故事实无异议；原告请求赔偿的医疗费应为4965.32元；营养费、护理费不应支持；交通费、精神损害抚慰金过高，应分别酌情支持，被扶养人生活费应依法核准；我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范畴，请求法院依法判决。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，2013年4月4日5时00分，被告吕桂南驾驶粤JSS3**号小型普通客车由江门市往罗定市方向行驶，行至罗定市G324线围底派出所门前路段时，与原告邓敬华未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告邓敬华受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2013）第D00079号《道路交通事故认定书》，认定原告邓敬华负事故的次要责任，被告吕桂南负事故的主要责任。原告邓敬华受伤后，被送到围底镇卫生院抢救后即转罗定市人民医院治疗，于同月20日出院，住院17天，用去医疗费4965.32元，被告吕桂南已支付244元。疾病诊断证明书载明“邓敬华左腓总神经损伤等二项伤症。”2014年1月8日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“邓敬华左足软组织挫伤、左腓总神经损伤引起左下肢部分丧失功能评定为（十）级伤残，伤后误工时间180日、营养时间60日、护理时间90日。”
另查明，原告邓敬华受伤致残时45岁，其住院期间由亲属一人护理，原告及护理人均属农村居民。原告梁杏芳是原告邓敬华的母亲，共生育三个子女；原告邓某满是原告邓敬华与吴翠华生育的儿子；梁杏芳、邓某满均是邓敬华的被扶养人，分别还需被扶养5年、3年。
再查明，原告邓敬华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属其本人实际支配，该车没有投保交强险，用去维修、检测、停车费共837元。被告吕桂南驾驶的粤JSS3**号小型普通客车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告方因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告邓敬华与被告吕桂南违反了道路交通安全法律法规所致，被告吕桂南的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，原告邓敬华的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。按事故责任，被告吕桂南应承担事故损失70%的赔偿责任，原告邓敬华应自负事故损失30%的责任。但鉴于被告吕桂南驾驶的粤JSS3**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告吕桂南按责赔偿。
原告方对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情支持2000元为宜；对于交通费，虽然提供了车票，但应按原告处理事故及到云浮评残等的必需支出酌情支持300元较当；对于被扶养人生活费，应依法核准。被告吕桂南、保险公司的抗辩意见，合理合法部分，亦应采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：1.医疗费4965.32元；2.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3.营养费2000元；4.误工费9736.20元（54.09元／天×180天）；5.护理费4868.10元（54.09元／天×90天×1人）；6.残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；7.鉴定费1900元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金3000元；10.被扶养人生活费2361.87元（邓某满7458.56元／年×3年×10%÷2人＋梁杏芳7458.56元／年×5年×10%÷3人）；11.车辆损失837元；上列1-11项合共51904.17元。
综上所述，原告方因本案事故应获得赔偿的损失共51904.17元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共7815.32元，属死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共43251.85元，属财产损失赔偿限额项目的车辆损失费837元。上述款额，没有超出交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，无需被告吕桂南赔偿。减去被告吕桂南已支付的医疗费244元，被告保险公司还应赔偿51660.17元（51904.17元-244元）。对于被告吕桂南已支付的医疗费244元，因其在本案不主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失51660.17元给原告邓敬华、邓某满、梁杏芳。
驳回原告邓敬华、邓某满、梁杏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年四月十八日
书记员 陈国恒