黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初613号
原告马喜荣，男，1938年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。
被告张富奇，女，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人何俊英，女，1964年3月15日出生，汉族，哈尔滨工业锅炉公司退休职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码82704XXXX。
负责人王永久，经理。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
原告马喜荣与被告张富奇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜荣的委托代理人宋宁、被告张富奇的委托代理人何俊英、被告中保公司委托代理人展庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马喜荣诉称，2015年8月14日，张富奇驾驶×××号大众牌轿车，在道里区太湖北街与秦岭路路口处将骑自行车的马喜荣撞伤。经交警部门出具事故认定书，认定张富奇负事故全部责任，马喜荣无责任。马喜荣伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，支付医疗费49342.71元，急诊费841.20元。肇事车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。现诉至法院要求张富奇、中保公司给付医疗费49342.71元、护理费14238元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费78元、医疗器械420元、复印费23元、出院后医疗费1969元、自行车的存车费200元、鉴定费2110元，精神损害抚慰金30000元，以上合计112354元。
马喜荣为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、事故责任认定书，证实张富奇对本案中所发生的交通事故负全部责任，马喜荣无责任。
证据二、医疗票据四张，证实事故发生后马喜荣共花费了医疗费50206.71元。
证据三、病历，证实马喜荣于2015年8月14日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗的过程，还证明其入院期间医嘱确认二级护理，住院时间是2015年8月14日至2015年8月26日，共计13天。
证据四、助步器、坐便椅外购药票据二份，证实马喜荣伤后需要借助辅助器具行走及处理个人卫生问题。
证据五、外购药品票据二张，证实马喜荣出院后仍需止疼和防止血栓而外购药物花费1969元。
证据六、存车票据，证实事故发生后马喜荣花费自行车存车费用200元。
证据七、鉴定费票据，证实马喜荣花费鉴定费2110元。
证据八、结算清单，证实马喜荣在治疗期间的用药明细。
张富奇辩称，本次事故事实部分属实，合理部分的诉请其同意赔偿。
张富奇未向本院提交证据。
中保公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，保险限额为200000元，其公司同意在审核相关证据后在交强险和商业三者险限额内进行赔付，对于住院伙食补助费，认为应按实际住院天数12天计算；营养费因无医嘱及鉴定意见，其不同意赔付；精神抚慰金30000元过高，请求法院酌情调整；对于复印件、鉴定费、诉讼费不在其公司赔偿范围内。
中保公司未向本院提交证据。
张富奇、中保公司对马喜荣出示证据的质证意见为：
对证据一、二、八没有异议。对证据三的真实性没有异议，但认为依据惯例2015年8月26日出院当天不应该支付住院伙食补助费，所以应按12天计算。对证据四的真实性有异议，认为不是正规发票，也不能证明马喜荣受到的损失。对证据五的真实性没有异议，但认为外购药品应有书面医嘱，否则其不同意赔付。对证据六的真实性有异议，认为不是正规发票，也不能证明是该起事故引起的损失。对证据七的真实性没有异议，但认为鉴定费不在保险公司赔付范围内。
审理中，依马喜荣的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对马喜荣的伤残等级、医疗终结时间、护理期限进行了司法鉴定，并出具了黑民司临鉴字（2016）第56号鉴定意见书。
马喜荣对该鉴定意见书的质证意见如下：
对真实性没有异议，但对九级伤残有异议，认为伤残等级过低，但其年事已高，不再要求重新鉴定。
张富奇、中保公司对该鉴定意见书均没有异议。
本院对马喜荣提交证据的认证意见如下：
因张富奇、中保公司对证据一、二、八的真实性均没有异议，故对以上证据，本院予以采信。对证据三中的住院天数，虽病历记载为12天，但从8月14日至8月26日实际住院13天，故对此证据，本院予以采信。对证据四，因不是正规发票，也无法证明与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。对证据五中除了艾可拓以外的药物均有医嘱证实确系必要，本院予以采信，艾可拓不是抗凝治疗药物，本院不予采信。对证据六，因不是正规发票，无法证明与本案具有关联性，故对此证据，本院不予采信。对证据七，因张富奇、中保公司均无异议，仅对鉴定费的负担有异议，故对此证据，本院予以采信。
根据马喜荣、张富奇、中保公司的当庭陈述和辩解，以及对马喜荣提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年8月14日，张富奇驾驶×××号大众牌轿车，在道里区太湖北街与秦岭路路口处将骑自行车的马喜荣撞伤。经交警部门出具事故认定书，认定张富奇负事故全部责任，马喜荣无责任。马喜荣伤后当日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，支付医疗费49342.71元，急诊费841.20元，病例复印费23元。肇事车辆所有人房柏垫付马喜荣医疗费用12500元。
审理中，依马喜荣的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对马喜荣的伤残等级、医疗终结时间、护理期限进行了司法鉴定，并出具了黑民司临鉴字（2016）第56号鉴定意见书，载明：被鉴定人马喜荣左侧股骨转子间骨折，行双极股骨头置换术，左髋关节活动受限，严重影响左下肢做工，系九级伤残；鉴定前一日医疗终结；出院康复期间需护理90日。
另查明，肇事车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元，本次事故发生在保险责任期间内。
又查明，2014年黑龙江省农村居民纯收入10453元，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为52333元。
再查明，事故发生后，肇事车辆所有人房柏为马喜荣垫付医疗费12500元。
本院认为，本次交通事故已由交警部门认定，张富奇负事故的全部责任。故对本次事故造成的马喜荣的损失，首先应由张富奇驾驶车辆所投保的中保公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任；不足部分，由中保公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由车辆的驾驶人张富奇承担。
关于交强险医疗费用项下损失，医疗费50206.91元（49342.71元＋841.20元＋23元）的诉请，因房柏垫付了医疗费12500元，故此款应予扣除，本院对该项损失按37706.91元予以确认；住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）的诉请合理，本院予以确认。外购药品中本院对除艾克拓外的药品予以支持，共计1515元。以上三项合计40521.91元，因交强险医疗费用项下的赔偿最高限额为10000元，故中保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿马喜荣10000元，余额30521.91元由中保公司在商业三者险限额内赔偿马喜荣。
关于交强险死亡伤残项下的损失，护理费应为14768元（52333元／年÷365天×103天），因马喜荣诉请14238元，故本院对其诉求予以支持；残疾赔偿金10453元（10453元×20%×5年=10453元）诉请合理，本院予以支持；营养费1300元的主张，没有医疗机构的意见为据，故对此诉求，本院不予支持；交通费78元（6元／天×13天）的请求，无正式票据为凭，本院无依据予以支持；助步器240元及坐便椅180元，无正规发票为凭，本院不予支持；精神损害抚慰金30000元的诉请过高，本院酌情调整为10000元；存车费200元的诉请，无正规发票为凭，本院不予支持。以上各项共计34691元，由中保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
关于马喜荣诉请的鉴定费2110元，不在保险公司的赔偿范围内，应由张富奇负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险医疗费用限额内给付原告马喜荣10000元，在死亡伤残限额内给付原告马喜荣34691元，此款于本判决书生效后十日内给付原告马喜荣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业第三者险限额内给付原告马喜荣30521.91元，此款于本判决书生效后十日内给付原告马喜荣；
三、被告张富奇给付原告马喜荣鉴定费2110元；
四、驳回原告马喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费2547元，由原告马喜荣负担794元，被告张富奇负担1753元（以上款项原告马喜荣已预交，被告张富奇于判决生效后十日内将此款给付原告马喜荣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年五月七日
书 记 员 殷庆哲