wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第641号
罪犯王波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年1月16日作出（2012）兴刑初字第58号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2012年4月12日送交监狱服刑改造。刑期自2011年10月7日起至2021年10月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第一季度物奖，现计分考核累计102分。符合减刑条件。建议对罪犯王波予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第一季度物奖，现计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯王波思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯罪行较恶劣，此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月7日起至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1226号
原告：烟台信兴工贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区白石路*****号。
法定代表人：张培安，该公司董事长。
委托代理人：尹娜，烟台信兴工贸有限责任公司工作人员。
被告：葛在广，无固定职业。
被告：姜慧美，无固定职业。
委托代理人：葛在广，男，无固定职业。
原告烟台信兴工贸有限责任公司诉被告葛在广、姜慧美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹娜和被告暨被告姜慧美的委托代理人葛在广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，我公司与被告葛在广、姜慧美签订购销合同一份，根据约定，被告葛在广向我公司购买每吨单价14800元的FSA可发性聚苯乙烯2吨和每吨单价为13900元的BSA可发性聚苯乙烯4吨，货款共计85200元；被告葛在广应于同年10月30日前结清货款。逾期则按同期银行贷款利息的四倍赔偿损失。我公司履行了合同义务，但截止2015年7月25日，被告葛在广仍欠货款19526.50元。故请求判令两被告支付货款19526.50元及2012年10月31日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告葛在广辩称，我欠付原告19526.50元货款属实，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算损失过高。
被告姜慧美辩称，原告要求支付的利息损失过高，且原告在我的保证期间内未主张权利，不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年10月4日，原告作为供方，被告葛在广作为需方，被告姜慧美作为担保方，在签订的购销合同中载明：被告葛在广向原告购买FSA可发性聚苯乙烯2吨，每吨单价为14800元，购买BSA可发性聚苯乙烯4吨，每吨单价为13900元，货款共计85200元；被告葛在广应于同年10月30日前结清货款，逾期则按同期银行贷款利息的四倍赔偿原告损失；被告姜慧美对被告葛在广的付款承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告葛在广供货，被告葛在广收货后，仅支付了部分货款。2015年3月31日，被告葛在广在原告向其出具的对账单上签字，确认欠付原告货款19526.50元。
庭审中，原告明确其在本次诉讼前，未向被告姜慧美主张过权利。
本院所确认的上述事实，有购销合同、对账单、原告的营业执照副本等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间于2013年10月4日签订的购销合同合法有效，被告葛在广从原告处买受可发性聚苯乙烯后至今欠付原告货款人民币19526.50元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告葛在广偿付货款19526.50元及自2012年10月31日起按24%计算利息损失之诉讼请求于约有据，本院予以支持。被告姜慧美在购销合同中承诺对被告葛在广应偿付的货款承担连带责任保证，但在合同中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年10月31日起至2013年4月30日止。原告在保证期间内没有行使权利，故被告姜慧美保证责任应予免除。被告关于逾期付款利息损失过高的辩解于事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告葛在广于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台信兴工贸有限责任公司货款人民币19526.50元及逾期付款的利息损失13822.62元（以19526.50元为基数，自2012年10月31日起到2015年10月12日止，按年利率24%计算）。同时自2015年10月13日起至判决确定的给付之日仍按年利率24%计算利息损失给原告烟台信兴工贸有限责任公司。
二、驳回原告烟台信兴工贸有限责任公司对被告姜慧美的诉讼请求。
如果被告葛在广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台信兴工贸有限责任公司。
案件受理费317元由被告葛在广负担。因原告烟台信兴工贸有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 闫生文
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第513号
原告高艳成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告许文丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高艳成与被告许文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳成到庭参加诉讼，被告许文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳成诉称，2013年农历二月份，被告在原告处借款15000.00元，约定2013年8月份偿还，当时被告为原告出具借据一枚，但经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还15000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告许文丽在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明被告自原告处借款15000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告许文丽的签名、按印，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告许文丽向原告借款15000.00元，此借款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告许文丽友向原告高艳成借款15000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文丽于判决生效后十日内偿还原告高艳成欠款本金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取90元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 龙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：王红军，男，1979年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王红军借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令王红军偿还借款本金2.6万元，及利息罚息合计13,183.93元（计算至2017年02月17日），本息合计39,183.93元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：王红军购买农机具需要资金。2013年10月07日，王红军向方正县邮储支行借款人民币2.6万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，王红军未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
王红军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王红军未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：王红军购买农机具需要资金。2013年10月07日，王红军向方正县邮储支行借款人民币2.6万元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，王红军未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王红军之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。王红军应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对李春风、廖吉祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
王红军于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2.6万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由王红军负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李奇思
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终62号
原公诉机关且末县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海寿，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆且末县，住且末县。因本案于2017年11月11日被且末县公安局取保候审，2018年1月2日被且末县人民法院取保候审。
且末县人民法院审理且末县人民检察院指控原审被告人何海寿犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月十九日作出（2018）新2825刑初7号刑事判决书。原审被告人何海寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人何海寿于2017年10月21日00时25分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至且末县阿尔金巷时，被且末县公安局交警大队执勤民警当场抓获。后民警将�告人带至且末县人民医院依法抽取血样并送检。经新疆中信司法鉴定中心进行鉴定检验，被告人血液中检验出乙醇含量为250mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、[2017]毒检字第7731号鉴定司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人何海寿醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂判决：被告人何海寿�危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
宣判后，原审被告人何海寿不服判决，提起上诉称，原审量刑过重，其患有重病，请求二审法院从轻改判。
经二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何海寿酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内酒精含量达到250mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定事实和定性准确。原审判决充分考虑了被告人的各项量刑情节，量刑适当，上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年四月五日
书记员 胡 杨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1102号
原告：詹某。
被告：张某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告詹某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人柏花青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年腊月份经别人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女“某甲，现已12周岁。××××年××月××日生育一子“某乙，现已6周岁。因婚前认识时间短，感情基础差，婚后原告发现与被告性格不合，经常为琐事发生争吵，导致双方感情确已破裂。请求依法判令双方离婚；婚生女“某甲、婚某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的离婚的事实和理由与事实不符。
经审理查明：原、被告于1999年冬天相识，并建立自由恋爱关系，××××年××月××日双方在五莲县民政局自愿办理结婚登记，双方未举行结婚仪式，登记结婚后开始共同生活。××××年××月××日生育一女“某甲，现在五莲县街头中心小学就读5年级。××××年××月××日生育一子“某乙，现在五莲县街头镇东洪河幼儿园上学。婚生子女目前均跟随被告一起生活。婚初，原、被告感情尚可。庭审中，原告陈述婚后双方常因琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告不予认可原告陈述的事实，辩称双方感情甚好，双方从未因家庭琐事发生过争吵。原告主张双方自2015年正月开始分居，被告不予认可。针对夫妻感情状况和分居时间，原告并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的户口本及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案双方当事人系自由恋爱，婚前经过长达四年的彼此了解，双方缔结婚姻具备牢固的感情基础。婚后双方共同生活长达近十三年，并共同生育抚养两个子女，双方在共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告陈述双方常因家庭琐事发生争吵，被告不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证实，因此，本院对原告的陈述不予采信，双方夫妻感情并未达到破裂的程度。对于原告陈述的分居时间，被告不予认可，即使分居时间属实，但分居时间不足两年，亦不足以证实双方夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告主张离婚的诉求不予准许。
和谐美满的婚姻关系，需要双方的共同维护。婚姻生活中，夫妻双方应互相扶持，互相关爱，为营造和谐、稳定的家庭关系承担起彼此应尽的责任。庭审中，被告表现出强烈的和好愿望。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，共同努力创造幸福的家庭生活，定能修复感情裂痕，化解家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告詹某与被告张某离婚；
驳回原告詹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 房 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第213号
原告：吴某。
被告：伍某。
原告吴某与被告伍乙离婚纠纷一案，于2010年8月2日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某到庭参
加诉讼，被告伍乙经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告经人介绍，双方于2002年3月
9日，经衢州市柯城区民政局登记结婚，2002年7月25日生育一
子，取名吴乙。因婚前了解，婚后感情一般，常因生活琐事发
生争吵。被告经常外出打工，夫妻聚少离多。2008年7月被告
离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡。据此，原告诉至
法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一份，证明婚生儿子吴乙的情况。
3、柯城区下石埠村村民委员会证明一份，证明被告伍乙
2008年7月离家出走，至今未归。
被告伍乙未作答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告伍乙经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为
，原告提供的证据来源合法，客观、真实，予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
原告经其舅舅王某某介绍，原、被告相识。2002年3月9
日，经衢州市柯城区民政局登记结婚，2002年7月25日生育一
子，取名吴乙。原被告婚前缺少了解，感情基础一般。婚后被
告伍乙经常外出打工，夫妻双方聚少离多，为此经常发生争吵
。2008年7月被告外出去武某打工，一直未与家里联系。直至
原告起诉时，仍然没有任何音讯。婚生儿子吴乙出生至今一直
随原告生活，由原告抚养。2010年8月2日，原告认为夫妻之间
感情已经破裂，遂诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准
予离婚。原、被告夫妻分居二年多，双方互不履行夫妻义务，
视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院予以
支持。婚生儿子吴乙出生至今一直随原告生活，由原告抚养，
继续随原告生活更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告伍乙离婚。
婚生儿子吴乙由原告吴某直接抚养至十八周岁止。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由原告吴
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 沃建群
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第299号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月26日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）303号起诉
书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支
持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日20时31分许，被告人徐某饮酒后驾驶一
辆浙h×××××号的小型普通客车，行至开化县城底线××
路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，徐某
血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，被
告人有归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议
判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制
措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、驾驶证复印件
、行驶证复印件、保险单复印件、查获经过、常住人口信息登记表、证人方某的证言、公安机关的现场勘查笔录、图及照
片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，
有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综
合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人
予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个
月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千
元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗霞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢41号
申请执行人刘建军，男，汉族，生于1980年9月15日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人刘军红，男，汉族，生于1983年2月18日，农民，甘肃省庆城县人。
被执行人平凉市振兴运输有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区新民北路柳湖路十字路口东南侧。
法定代理人郑安全，公司经理。
委托代理人郑军，公司职员，一般代理。
委托代理人陈晓青，公司职员，一般代理。
关于申请执行人刘建军与被执行人刘军红、振兴运输公司、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，请求被执行人刘军红赔偿刘建军因交通事故受伤所致损失19727.43元，负担一、二审案件受理费400元，负担鉴定费1400元。平凉市振兴运输公司对刘军红的赔偿负连带责任。在执行过程中被执行人刘军红已支付刘建军10000元，平凉市振兴运输公司支付刘建军5000元，刘建军与刘军红对下剩6527.43元达成和解协议，刘军红在2018年5月底之前履行完毕。我院于2017年10月27日终结本案的本次执行程序，2018年5月22日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，被执行人刘军红已执行了下剩�款6750元（含执行费223元），申请执行人刘建军已经领取了该款。
本院认为，（2016）甘10民终687号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费223元,已由刘军红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）甘10民终687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01146号
原告：袁某珍，女，1985年1月14日出生，汉族。
委托代理人：袁振兴，男，汉族，中国农业发展银行渭南市分行退休干部。
被告：宋某，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告袁某珍与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某珍诉称，双方婚后因家庭琐事感情长期不和，自女儿袁某出生后，被告既不承担原告因生小孩失去工作没有生活来源的相互扶养义务，又拒绝支付孩子的抚养费。原告曾于2012年诉至法院要求判决离婚被驳回诉讼请求。自原告起诉以来，被告一直未尽法律义务，故再次起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令女儿袁某归原告抚养，被告承担抚养费（按照法律规定，不能少于被告收入的30%）；3、判令原告分割夫妻共同财产中的电视、摩托车、四方柜、茶几、凉椅（折合人民币10000元）；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1、同意解除与袁某珍的夫妻关系；2、坚决不同意女儿由袁某珍抚养，被告在本市有固定工作，可以为女儿提供良好的教育环境和成长环境，抚养费不需要原告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、请求法庭驳回袁某珍要求被告承担10000元精神抚慰金的诉求，并赔偿被告及其父母精神抚慰金共计30000元；5、请求法院依法追究袁某珍违规办理女儿医学出生证明；6、诉讼费由原告袁某珍承担。
经审理查明，原、被告于2009年2月15日经人介绍相识、恋爱，同年10月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，原告于2012年6月21日在澄城县妇幼保健院产一女袁某，现由原告照看，居住在原告母亲家中，原告生产费用系被告支付。原告曾于2013年1月24日向本院起诉被告要求离婚，被本院（2013）碑民三初字第00519号民事判决书驳回诉讼请求。判决生效后，双方再未私下联系。原告系大专学历，因产后在老家照顾孩子暂时没有工作；被告具有西安市户口，系大专学历，月收入3900元，暂时在西安亲戚家居住。
庭审中，原告称夫妻共同财产有一台电视、一辆摩托车、四门柜、茶几、凉椅、六床被子、二床褥子及西安出租房内的一张双人床、一张折叠床、一台格力空调、一台组装台式电脑、一个电热器、一台半自动洗衣机。被告称电视、摩托车、四门柜、茶几、凉椅系其婚前购买，被子、褥子是原告陪嫁愿意退还原告，出租房内家具物品已不存在，被原告拿走。双方均未提供上述家具物品的书面证据。同时被告要求原告返还彩礼11000元，结婚折算衣物6000元，礼金5000元，首饰10000元，原告认为婚后共同生活多年不应返还，称婚后很长一段时间被告没有工作由其负责家里日常开销。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）碑民三初字第00519号民事判决书、常住人口登记卡、医疗票据、出生医学证明登记表、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉请予以支持。婚生女袁某年仅一岁半，且为女孩，又一直由母亲照顾，故仍由原告抚养为宜，被告可待孩子达到适学年龄再行使变更抚养权之权利；被告现月收入3900元，考虑到孩子随原告在澄城县生活，生活费用较西安市略低，故被告每月支付孩子抚养费800元为宜，每两周探望孩子一次，逢节假日可接孩子同住。双方认可的夫妻共同财产为西安出租房内的一张双人床、一张折叠床、一台格力空调、一台组装台式电脑、一个电热器、一台半自动洗衣机，被告虽称已被原告拿走，但并未提供证据证明，故依法应平均分割：折叠床、组装台式电脑、电热器归原告所有，双人床、格力空调、半自动洗衣机归被告所有。电视、摩托车、四门柜、茶几、凉椅被告称系其婚前购买，原告未能证明系夫妻共同财产，故此部分家具不予分割。六床被子、二床褥子系原告陪嫁，被告表示愿意退还原告，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼、礼金、首饰等，因双方已结婚并共同生活多年，不符合法律规定应当返还的情形，故该请求依法不予支持。原、被告均要求对方赔偿精神损害抚慰金，因双方均非离婚案件中的过错方，也未提供证据证明人格权利遭受非法侵害，故该请求于法无据本院不予支持。被告要求追究原告违规办理女儿医学出生证明的请求，不属本案受理范围不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某珍与被告宋某离婚；
二、婚生女袁某由原告袁某珍抚养，被告宋某每月支付孩子抚养费800元至18周岁，每两周探望孩子一次，逢节假日可接孩子同住；
三、折叠床、组装台式电脑、电热器、六床被子、两床褥子归原告袁某珍所有，双人床、格力空调、半自动洗衣机归被告宋某所有；
四、驳回原告袁某珍要求被告宋某赔偿精神抚慰金10000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王子娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01146号
原告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：袁某某，男。
被告：宋某，男，汉族。
原告袁某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，双方婚后因家庭琐事感情长期不和，自女儿袁某出生后，被告既不承担原告因生小孩失去工作没有生活来源的相互扶养义务，又拒绝支付孩子的抚养费。原告曾于2012年诉至法院要求判决离婚被驳回诉讼请求。自原告起诉以来，被告一直未尽法律义务，故再次起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令女儿袁某归原告抚养，被告承担抚养费（按照法律规定，不能少于被告收入的30%）；3、判令原告分割夫妻共同财产中的电视、摩托车、四方柜、茶几、凉椅（折合人民币10000元）；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1、同意解除与袁某某的夫妻关系；2、坚决不同意女儿由袁某珍抚养，被告在本市有固定工作，可以为女儿提供良好的教育环境和成长环境，抚养费不需要原告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、请求法庭驳回袁某某要求被告承担10000元精神抚慰金的诉求，并赔偿被告及其父母精神抚慰金共计30000元；5、请求法院依法追究袁某某违规办理女儿医学出生证明；6、诉讼费由原告袁某某承担。
经审理查明，原、被告于2009年2月15日经人介绍相识、恋爱，同年10月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，原告于2012年6月21日在澄城县妇幼保健院产一女袁某，现由原告照看，居住在原告母亲家中，原告生产费用系被告支付。原告曾于2013年1月24日向本院起诉被告要求离婚，被本院（2013）碑民三初字第00519号民事判决书驳回诉讼请求。判决生效后，双方再未私下联系。原告系大专学历，因产后在老家照顾孩子暂时没有工作；被告具有西安市户口，系大专学历，月收入3900元，暂时在西安亲戚家居住。
庭审中，原告称夫妻共同财产有一台电视、一辆摩托车、四门柜、茶几、凉椅、六床被子、二床褥子及西安出租房内的一张双人床、一张折叠床、一台格力空调、一台组装台式电脑、一个电热器、一台半自动洗衣机。被告称电视、摩托车、四门柜、茶几、凉椅系其婚前购买，被子、褥子是原告陪嫁愿意退还原告，出租房内家具物品已不存在，被原告拿走。双方均未提供上述家具物品的书面证据。同时被告要求原告返还彩礼11000元，结婚折算衣物6000元，礼金5000元，首饰10000元，原告认为婚后共同生活多年不应返还，称婚后很长一段时间被告没有工作由其负责家里日常开销。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）碑民三初字第00519号民事判决书、常住人口登记卡、医疗票据、出生医学证明登记表、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉请予以支持。婚生女袁某年仅一岁半，且为女孩，又一直由母亲照顾，故仍由原告抚养为宜，被告可待孩子达到适学年龄再行使变更抚养权之权利；被告现月收入3900元，考虑到孩子随原告在澄城县生活，生活费用较西安市略低，故被告每月支付孩子抚养费800元为宜，每两周探望孩子一次，逢节假日可接孩子同住。双方认可的夫妻共同财产为西安出租房内的一张双人床、一张折叠床、一台格力空调、一台组装台式电脑、一个电热器、一台半自动洗衣机，被告虽称已被原告拿走，但并未提供证据证明，故依法应平均分割：折叠床、组装台式电脑、电热器归原告所有，双人床、格力空调、半自动洗衣机归被告所有。电视、摩托车、四门柜、茶几、凉椅被告称系其婚前购买，原告未能证明系夫妻共同财产，故此部分家具不予分割。六床被子、二床褥子系原告陪嫁，被告表示愿意退还原告，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼、礼金、首饰等，因双方已结婚并共同生活多年，不符合法律规定应当返还的情形，故该请求依法不予支持。原、被告均要求对方赔偿精神损害抚慰金，因双方均非离婚案件中的过错方，也未提供证据证明人格权利遭受非法侵害，故该请求于法无据本院不予支持。被告要求追究原告违规办理女儿医学出生证明的请求，不属本案受理范围不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告宋某离婚；
二、婚生女袁某由原告袁某某抚养，被告宋某每月支付孩子抚养费800元至18周岁，每两周探望孩子一次，逢节假日可接孩子同住；
三、折叠床、组装台式电脑、电热器、六床被子、两床褥子归原告袁某某所有，双人床、格力空调、半自动洗衣机归被告宋某所有；
四、驳回原告袁某某要求被告宋某赔偿精神抚慰金10000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王子娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2618号
上诉人（原审被告）：雷风萍，女，汉族，1962年9月29日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张淑芬，女，汉族，1958年2月24日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师晓林，男，汉族，1985年1月1日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原审被告：杨萌，男，汉族，1981年11月1日出生，住石家庄市裕华区。
原审被告：石洋，男，汉族，1982年6月23日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人雷风萍、张淑芬因与被上诉人师晓林及原审被告杨萌、石洋民间借贷纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初1916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，其一、原判查明，2015年2月26日雷风萍、张淑芬与河北九道食品科技集团有限公司签订的《房屋使用协议书》，但在本院认为部分，并未提及该《房屋使用协议书》。2015年2月26日雷风萍、张淑芬与河北九道食品科技集团有限公司签订的《房屋使用协议书》与本案案涉借款是否具有关联性，该事实不清。其二、2015年4月27日师晓林与雷风萍、张淑芬签订《抵押担保借款合同》后，师晓林根据杨萌的要求，汇给石洋母亲300万元款项，师晓林给付石洋母亲的300万元与2015年4月27日师晓林与雷风萍、张淑芬签订《抵押担保借款合同》是何关系。该事实不清。重审时，查清上述事实后，依法处理。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋州市人民法院（2016）冀0183民初1916号民事判决；
二、发回晋州市人民法院重审。
上诉人雷风萍、张淑芬预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 刘召芬
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终58号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市规划局（以下简称市规划局）城市规划管理行政命令一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏0211行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月，埃迪公司向原审法院起诉称：其于1992年取得太湖十八湾三湾别墅区用地项目（维也纳别墅区），于1993年1月开工建设。1995年，市规划局滥用职权以“决定要开展新的城市规划调整、十八湾地区为重点”为由，责令其停工。从1998年起，其多次要求复工，市规划局、无锡市人民政府（以下简称市政府）置之不理。2003年2月26日，其向市政府提交《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况汇报》，提及了项目未能复工。后市规划局一直拖延，没有准予其复工和建设。2005年1月，市规划局以规划进行生态修复为由，强行违法拆毁其建设用地上全部建筑别墅群、道路、环保设施。综上，市规划局从1995年至2007年以来滥用职权，违法责令其停止建设、不准复工、不准开发和建设，使其遭受巨大损失。请求判决：1、市规划局在2000年利用职权以《无锡市重要地区规划控制要点》的有关规定不准埃迪公司复工的行政行为违法；2、市规划局赔偿其损失31.2676亿元及利息，或返回被违法收购的建设用地。
原审法院审查认为：提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，埃迪公司无直接证据证明其诉称的市规划局确实在2000年有不准埃迪公司复工的行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行行诉法解释）第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埃迪公司自认诉称的行政行为发生在2000年，现已超出5年的最长法定起诉期限。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：市规划局在1996年强行违法责令埃迪公司停止施工，在2000年告知不准复工，在2003年4月明确对十八湾地区尚余土地不再进行房地产开发建设。上述行为都是涉及埃迪公司建设用地合法性的争议，是涉及不动产的行政行为。根据执行行诉法解释，“涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案不应适用5年起诉期限的规定，请求撤销原审裁定。
本院认为：埃迪公司诉称市规划局利用职权不准其复工，并未提供相应的事实依据。执行行诉法解释所称“对涉及不动产的行政行为提起诉讼”是指因不动产直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响。只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。本案埃迪公司的诉请为要求判决不准复工行为违法并予以赔偿，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用20年最长起诉期限的规定。埃迪公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年五月九日
书记员 王 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6778号
原告宋法伟，男，汉族，住胶州市。
被告韩泉城，男，汉族，住胶州市。
原告宋法伟与被告韩泉城劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋法伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年八月十八日
书记员 张正功
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5771号
原告：金鑫，男，1989年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈娜，女，1994年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告金鑫诉被告陈娜房屋确权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告陈娜经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于高邮市××室的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2016年8月相识并恋爱，此后双方感情发展较好，且考虑在2017年年底结婚，为此，原告父母出资购买了位于高邮市××室的房屋，作为原、被告的婚房，并将房屋登记在原、被告名下。现因原、被告双方感情不和，未能结婚，登记在原、被告名下的该处房屋，被告愿意放弃所有权。
被告陈娜未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于2016年8月相识并恋爱，原告出资首付购买了位于高邮市××路××室的房屋，准备作为原、被告的婚房，并将房屋登记在原、被告名下，所欠银行贷款一直由原告进行偿还。后因原、被告双方感情不和，未能结婚。因该房屋尚有贷款未还清，无法办理变更登记，故原告诉至本院，要求确认房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原告提供的不动产所有权证、住房贷款合同、还贷计划、还款明细、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争房屋虽登记原、被告双方的名下，但房屋的首付款由原告一方支付，房屋贷款亦由原告单方偿还，故该房屋的所有权应归原告所有。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于高邮市武安路18号鸿安佳园10幢803室的房产归原告金鑫所有。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐梦韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初802号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告史宝忠，男，1965年11月18日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告史宝忠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初802号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告史宝忠，男，1965年11月18日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告史宝忠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1063号
申请执行人方金晚,女,1948年6月15日出生,居民。
被执行人罗美云，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。
本院在执行方金晚与罗美云身体权纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月六日
书记员 伍 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第750号
上诉人（原审原告）：胡友，户籍地址贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2843号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡友未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初255号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：韦建有，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告韦建有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告韦建有已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蓝胜尤
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海行初字第653号
原告韩金城，男。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男。
原告韩金城不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。2015年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告韩金城，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金城诉称，2014年6月21日上午11时许，原告从丰户营公交站点向南行至水泥桥北，被早在等候的北京市公安局海淀分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）警察叫到桥上照相，训话后带至所内，不让看所整的材料，就让签上“以上笔录看过，和我说的一样”及签名，并要按上手印。晚上送拘留所要在处罚决定书上签字时才发现005858号行政处罚决定书捏造事实。综上，请求人民法院依法判决被告承担非法限制原告人身自由7天的赔偿5326元，差旅费1200元；公开赔礼道歉并消除不良影响。
在法院指定的证据交换期限内，原告韩金城向本院提交了如下证据并当庭出示：1、005858号行政处罚决定书，证明行政处罚决定的内容；2、解除拘留证明书，证明被告多拘留原告一天；3、照片，证明被告让上访人员上桥拍照后带走的地点；4、张金全证明材料，5、田雪亭证明材料，6、李金龙证明材料，上述证据证明原告是在北京市海淀区香山玉泉山西北门外的桥上拍照，不是在西北门门口；7、对李金龙的行政处罚决定书，8、对李金龙的解除拘留决定书，上述证据证明原告被多拘留了一天。同时，原告韩金城当庭出示《治安管理处罚法》第七十八条、第八十四条、第八十九条、第九十二条、第九十四条等作为法律规范依据。
被告海淀�安分局辩称，被告作出的005858号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、受案登记表，2、传唤证，上述证据证明被告履行了受理与传唤程序；3、原告询问笔录，4、行政处罚告知笔录，5、工作说明，上述证据证明被告对原告进行了询问并告知了拟作出处罚的事实、理由与依据；6、到案经过2份，证明原告的到案经过；7、王小刚询问笔录，8、肖举询问笔录，9、杨海军询问笔录，上述证据证明原告扰乱了公共场所秩序；10、现场照片，证明案发地点及原告行为。同时，被告海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第二十三条、第八十二条、第九十一条、第九十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条、第一百三十九条作为其作出行政行为的法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告发表如下质辩意见：针对证据1、证据2，被告认可其真实性、关联性，对证明目的不予认可；针对证4至证据6，被告对其真实性、关联性、合法性均不予认可；针对证据7至证据8，被告对其关联性、证明目的不予认可；对证据3不持异议。
针对被告提交的证据，原告发表如下质辩意见：针对证据1，原告称该证据内容与事实不符，原告不是去上访；针对证据2，原告称未收到传唤证；针对证据3、证据4，原告称被告未让原告看就让直接签字了；针对证据7、证据8，原告认为证据内容虚假；针对证据9、证据10，原告称案发实际地点是在桥附近；对于其他证据，原告未发表实质性质辩意见。
本院在听取了双方当事人的�辨意见并经评议后，认证如下：
原告韩金城提交的证据1至证据3符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，证据2不能证明原告所要证明的事项，对其证明目的本院不予采信，对证据1、证据3的证明目的本院予以采信；证据4至证据6系证人证言，证据形式不符合《证据规定》第十三条规定的要求，本院不予采纳；证据7至证据8与本案无关，本院不予采纳。
被告海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院均予以采信。原告虽然对被告的证据提出了异议，但相关异议均缺乏相应的证据予以佐证，故对原告的上述异议，本院不予采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2014年6月21日12时许，花园路派出所民警在执勤时发现韩金城在北京市海淀区香山玉泉山西北门外非正常上访。花园路派出所将上述案件作为行政案件受理。同日，花园路派出所作出传唤证，传唤韩金城到花园路派出所接受询问，传唤时间自2014年6月21日14时始至2014年6月22日1时止。之后，海淀公安分局对韩金城进行调查询问并制作了询问笔录，在询问过程中韩金城表示不需要通知家属。在该案的调查处理过程中，海淀公安分局对花园路派出所民警王小刚、肖举及花园路派出所保安杨海军进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，上述人员证实韩金城的上访行为影响了北京市海淀区香山玉泉山西北门附近的公共秩序。在作出行政处罚决定前，海淀公安分局向韩金城告知了拟作出处罚的�实、理由、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2014年6月22日，海淀公安分局作出被诉处罚决定书，决定对其行政拘留5天，执行期限为2014年6月22日至2014年6月27日，向韩金城宣告后送达。韩金城不服，遂向本院一并提起行政赔偿诉讼。
另查，海淀公安分局根据005858号行政处罚决定对韩金城实施的行政拘留已执行完毕。
此外，本院于2015年11月18日作出（2015）海行初字第652号行政判决，认为海淀公安分局对韩金城作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，驳回韩金城的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规�，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本院已判决驳回韩金城要求撤销海淀公安分局作出的行政处罚决定的诉讼请求，故韩金城要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩金城的全部行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘颜艳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执362号
李某明、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某明申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第539号
原告：王桂芝，女，1990年5月16日出生，汉族，住淄博市临淄区南王镇业旺西村5组9号。
被告：董志鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇李格庄村。
本院在审理原告王桂芝诉被告董志鹏离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回对被告董志鹏起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李明莲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1668号
原告：张某，××族。
被告：吕某。
原告张某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令女儿吕雨佳、儿子吕佳豪的抚养权归原告所有。事实与理由：原、被告于1996年1月19日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在临县三交镇枣圪达乡办理结婚登记。婚后共同生育一子一女，女儿吕佳丽，儿子吕佳豪。随着孩子们的成长，被告拒绝让子女上学，反而要孩子们辍学打工挣钱，为此双方经�发生争吵。2011年9月26日，双方在临县民政局协议离婚，协议约定儿子女儿的抚养权均归被告，抚养教育费用均由被告独自承担，为此原告放弃了对夫妻共同财产的分割。但是双方离婚一年后，被告就不在管孩子们的基本生活，之后孩子们一直随原告生活，抚养教育费用均由原告独自承担。原告我多次联系被告，要求其支付子女的教育费用，被告均予以拒绝。为了孩子们的健康成长，原告只得提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告吕某辩称，该不同意将儿子由原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告吕某对原告张某提供的原告的身份证、户口本，离婚协议书，离婚证，吕雨佳、吕佳豪书面说明等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷予�佐证。原、被告之间无争议的事实有：原、被告于1996年1月19日举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在临县三交镇枣圪达乡办理结婚登记。婚后共同生育一子一女，女儿吕雨佳，20周岁，儿子吕佳豪，17周岁。2011年9月26日，原、被告协议离婚，约定载明：“婚生子女吕雨佳、吕佳豪均归被告吕某抚养，抚养教育费用均由被告承担”。2015年2月起，女儿吕雨佳、儿子吕佳豪开始随原告生活。因被告未能按照约定支付子女的抚养教育费用，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定婚生子女的抚养权均归被告所有，抚养教育费用由被告承担，但从2015年2月起吕雨佳、吕佳豪均长期随原告生活，在此过程中，被告吕某未能按照协议约定履行支付子女抚养教育费用的义务，并书面确表示不再支付子女的教育费用，同意将子女的抚养权变更至原告。因继续由被告行使子女的抚养权已不利于子女健康成长及教育，故应当将子女的抚养权变更为原告。但仍系双方子女，被告享有探望子女的权利。女儿吕雨佳现已年满18周岁，已经成年，随父随母生活尤其自行选择。
综上，婚生子吕佳豪的抚养权变更至原告张某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子吕佳豪的抚养权变更至原告张某；但仍系双方子女，被告吕某享有探望子女的权利。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一七年十一月一日
法官助理 张辉辉
书 记 员 杨雅俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10912号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告龚燕欣。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告龚燕欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初284号
原告：郑传凯。
委托代理人：片宪峰、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：朱强。
被告：黄书红。
本院在审理原告郑传凯与被告朱强、黄书红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑传凯撤回对被告朱强、黄书红的起诉。
案件受理费减半收取1850.00元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔言禧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2999号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：柴国良，住吉林省德惠市。
被告：王德贤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告柴国良、王德贤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终264号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吴某，于广西隆林各族自治县，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）桂1031刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，被告人张某甲对刑事部分提出上诉。附带民事判决部分已发生法律效力。本院于2016年8月16日立案受理，同年8月29日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某、代检察员张某出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆林各族自治县人民法院判决认定：2015年10月22日17时许，被告人张某甲与吴某因离婚财产分割问题，在隆林××自治县新州镇锑业公司附近发生争执，当中，被告人张某甲将吴某推倒在地并进行殴打。被害人吴某受伤后于2015年10月23日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，同年11月8日出院，共住院16天，支付医疗费人民币4338.50元，并经医院建议全休一个月。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述笔录，证人吕某、刘某、张某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，抓获经过说明，户籍证明，医院疾病证明书、CT诊断报告单、医疗收费票据和费用清单、出院记录、出院证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某甲的供述笔录。
原判认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在负刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人张某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费依法有据，予以支持。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算予以赔偿。即：医疗费4338.50元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费27071元÷365天×16天=1186.67元、误工费27071元÷365天×46天=3411.68元，共计人民币10536.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张某甲赔偿附带诉讼原告人吴某经济损失人民币10536.85元。上诉人张某甲上诉提出：其有自首情节，且是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审给其从轻改判并适用缓刑。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人张某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回张某甲的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。对于张某甲提出其有自首情节的意见，经查，案发后，上诉人张某甲在被公安机关传唤询问时，其并未如实供认殴打被害人的事实，不符合自首的构成条件。因此，对该意见不予采纳。对于张某甲上诉提出其是初犯、偶犯，原判对其量刑过重的意见，本院认为，原判已考虑其系初犯等情节，给予其从轻判处有期徒刑八个月，量刑并无过重，要求再予减轻量刑无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 王小强
审判员 麦珊连
二〇一六年十月九日
书记员 黄冬婷
appoint
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第456号
原告史某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告史某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：××××年××月××日我与被告办理了结婚登记手续同居生活，婚后生育两个男孩，长子因病夭折，次子9岁。婚后因生气闹矛盾，我于2012年11月回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无任何维持必要。因生气造成我听力严重下降也无钱医治，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子邵某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好，结婚20多年从来不生气吵架，2012年长子夭折，因此双方产生矛盾，原告才要求离婚的，我认为我们还能和好。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长子邵元营，2011年12月18日原被告长子邵元营因病死亡，××××年××月××日生育次子邵元贺，现随被告生活。原被告婚后感情尚可，自2012年双方因原被告长子邵元营因病死亡之事开始产生矛盾。2015年3月4日原告向本院提起离婚之诉。
上述事实有原被告陈述，结婚登记申请书、调解笔录、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活20多年，且育有两子，应建立了一定的夫妻感情。原被告婚后感情尚可，自原被告长子因病死亡后双方才开始产生矛盾。原被告因中年丧子精神受到打击，难免因此产生矛盾，但是作为夫妻，双方在面临人生重大困境时更应该相互关心、扶持和照顾，共同走出困境，为次子邵元贺创造一个温馨幸福的生活环境。原告称被告三年来一直不让其回家也不让其看孩子，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信，原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告史某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月三日
书 记 员 周中耀
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第19号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告）慈溪以琳金属材料有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村，法定代表人宣芳。
诉讼代表人钟悦迪，系该公司员工。
上诉人（原审被告人）徐志浪，慈溪以琳金属材料有限公司实际负责人。2014年8月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被固安县公安局取保候审。
辩护人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐梦婷，慈溪以琳金属材料有限公司会计。2013年8月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被固安县公安局取保候审。2014年8月10日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人李庄，浙江慈溪以琳金属材料有限公司副总经理。
上诉人（原审被告人）王建乔，农民。2014年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人徐华洁，北京市隆平律师事务所律师。
原审被告固安道沃机电有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区，法定代表人雷桐。
原审被告人雷桐，曾用名雷迎社，固安道沃机电有限公司法人。2013年5月8日被固安县人民检察院取保候审。
原审被告人刘兵涛，个体。2014年6月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被固安县公安局取保候审。
辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告固安道沃机电有限公司、原审被告人雷桐、原审被告慈溪以琳金属材料有限公司、原审被告人徐志浪、徐梦婷、王建乔、刘兵涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）固刑初字第199号刑事判决：一、被告固安道沃机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告慈溪以琳金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人徐志浪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人徐梦婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王建乔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；六、被告人刘兵涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；七、被告人雷桐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。一审宣判后，原审被告慈溪以琳金属材料有限公司及原审被告人徐志浪、徐梦婷、王建乔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年5月11日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春出庭履行职务，本案上诉人徐志浪、徐梦婷、王建乔、原审被告人刘兵涛及各自辩护人、原审被告人雷桐、上诉人慈溪以琳金属材料有限公司诉讼代表人钟悦迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第199号刑事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7606号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告王佼文，男，1985年12月24日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告王佼文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2870号
上诉人（原审原告）爱宝工业有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州南本市李树园街3580号。
法定代表人彼得·F·巴瑞尼，总裁。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙。
上诉人爱宝工业有限公司（简称爱宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1519号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：申请商标是第12517334号图形商标。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回通知，对申请商标予以驳回。爱宝公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会于2014年12月31日作出商评字（2014）第116614号《关于第12517334号图形商标驳回复审决定书》（简称第116614号驳回复审决定），对申请商标予以驳回。
北京知识产权法院认为：对本案诉讼主体资格适用1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。其他程序问题适用2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》。
申请商标为某种机械器具的图形，易被认为仅直接表示指定使用商品的适用对象，且其图形构成过于复杂，不具有商标区分商品或服务来源的作用，将其使用在指定使用的商品上，相关公众不会将其作为商标而与特定的主体联系在一起，因此，申请商标不具有显著性，属于2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱宝公司的诉讼请求。
爱宝公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一、申请商标是自创图形，本身具有极强的内在显著性。二、申请商标用在指定使用的商品上，没有表示指定商品使用对象，具有显著性，应该被核准注册。三、申请商标并非过于复杂商标。四、申请商标与普通瓶子结合，在多个国家已经核准注册。请求依法撤销商标评审委员会作出的第116614号驳回复审决定。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：申请商标是第12517334号图形商标，申请人是爱宝公司，申请日是2013年5月2日，指定使用的商品是国际分类第3类的清洁制剂；上光剂；上光蜡；汽车、自行车上光蜡；皮革保护剂（上光）；玻璃擦净剂；去漆剂；研磨材料；硅清洁剂；非生产操作和医用去垢剂；非生产过程中用的脱脂剂；除锈制剂；家具和地板用抛光剂；洗手液；去颜料制剂；光滑剂（上浆）；洗涤上光粉；家用去油渍剂；刚玉砂纸；玻璃用去油渍剂；织物用清洁制剂；织物用去油渍剂；家具用去油渍剂；去划痕制剂（清洁制剂）等。
2014年7月20日，商标局作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标图形仅直接表示了指定使用商品的使用对象，缺乏显著特征，不得作为商标注册为由，决定：驳回申请商标的注册申请。爱宝公司不服商标局的上述决定，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会经审查，于2014年12月31日作出第116614号驳回复审决定，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：申请商标为纯图形商标，将其使用在上光剂等商品上仅直接表示了指定使用商品的使用对象。缺乏商标应有的显著性，不得作为商标进行注册。申请商标的申请注册已违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
基于上述理由，商标评审委员会作出第116614号驳回复审决定。
爱宝公司不服第116614号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
在一审诉讼程序中，爱宝公司补充提交了化油器的图片，用以证明申请商标具有内在显著性，应核准注册。
以上事实，有申请商标的商标档案、第116614号驳回复审决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
判断商标是否具有显著特征，应当根据该商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。
某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
申请商标由纯图形构成，以相关公众的认知水平，申请商标的标志可认读为一部机械或者为机械部件，使用在申请商标指定使用的商品上，相关公众会认为其是生产申请商标指定使用的商品的机械或机械部件，或者是使用申请商标指定使用的商品的机械或机械部件，因此，申请商标属于仅仅直接表示商品的功能、用途及其他特点的标志，将申请商标使用在指定使用的商品上不具有显著性，故不应当予以核准注册。
申请商标标志不论是否为爱宝公司自创图形，以相关公众的认知水平，如前所述，其图形可认读为制造或者使用申请商标指定使用的商品的一部机械或机械部件，相关公众不能据此识别商品来源。因此，爱宝公司所提申请商标为自创图形，具有内在显著性的上诉理由不能成立。
申请商标是否为过于复杂商标，与申请商标是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册情形无关。
申请商标是否应当核准注册，应依据《商标法》进行判断，申请商标是否在其他国家核准注册并非判断申请商标是否应在中华人民共和国核准注册的依据。而且，根据爱宝公司所称申请商标是与普通瓶子相结合在其他国家核准注册。爱宝公司所提申请商标与普通瓶子结合，在多个国家注册的上诉理由不予支持。
综上，爱宝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由爱宝工业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由爱宝工业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 耿巍巍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执845-6号
中国邮政储蓄银行淮南分�：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与宋世玖买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人宋世玖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第139号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人杨某某，男。
被执行人郑某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人杨某某、郑某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月17日以被执行人杨某某、郑某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）00800341号、（2014）0080342号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费31806元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800341号、（2014）0080342号社会抚养费征收决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800341号、（2014）0080342号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨某某、郑某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费31806元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费377元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第734号
申请执行人四川省乐至县第四建筑安装工程公司。住所地：乐至县天池镇东街***号。
法定代表人杨祥，经理。
委托代理人陈天福，男，生于1963年5月16日，汉族，系四川省乐至县第四建筑安装工程公司职工。
被执行人李纪福，男，生于1963年5月16日，汉族，村民，四川省乐至县人，村民。
四川省乐至县第四建筑安装工程公司与李纪福建设工程施工合同纠纷一案，安岳县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）安岳民初字第2336号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月22日四川省乐至县第四建筑安装工程公司向安岳县人民法院申请执行，要求被执行人李纪福给付房屋建设工程款4475.82元及利息，因被执行人的户籍地及财产所在地在我院辖区内，2014年8月18日委托我院代为执行，2014年8月25日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，查明2014年6月7日被执行人李纪福将下欠四川省乐至县第四建筑安装工程公司房屋建设工程款4475.82元、利息3061.18元已交给陈天福，2014年9月10日四川省乐至县第四建筑安装工程公司向本院出具了证明，该证明证实四川省乐至县第四建筑安装工程公司已收到了李纪福下欠的房屋工程款4475.82元、利息3061.18元，下欠的利息四川省乐至县第四建筑安装工程公司自愿放弃；2014年10月15日，四川省乐至县第四建筑安装工程公司向本院递交了申请，请求撤回对本案的执行。
本院认为：申请执行人提出撤回执行的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 勇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执462号
申请执行人余侦佳，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人詹贤洪，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余侦佳与被执行人詹贤洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日做出的（2016）赣0123民初258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告詹贤洪于本判决生效后三日内给付原告余侦佳欠款人民币9000元，并自2016年4月29日起至还清款之日止以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月十日
书记员 夏 寒
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初464号
原告王文波，男，1973年1月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市尹庄镇尹庄村九组。
委托诉讼代理人于芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
被告顾为民，男，1964年11月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址尹庄镇尹庄村。
被告顾仙丽，女，1963年12月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址尹庄镇尹庄村。
原告王文波与被告顾为民、顾仙丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王文波、被告顾仙丽到庭参加诉讼，被告顾为民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，2011年到2013年期间，被告顾为民分多次借我现金共计3.4万元。后我多次找被告索要借款，被告均未偿还，仅将2011年的借款按照月息2分给我支付了一年利息，剩余借款本金未支付分文。被告顾为民与被告顾仙丽系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告共同偿还我借款本金3.4万元。
被告顾为民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告顾仙丽辩称，我和顾为民已经离婚，我不知道顾为民借钱的事，我不应该承担还款责任。
原告王文波向本院提交的证据材料有：借条4份，证明被告顾为民先后四次向原告共计借款3.4万元未偿还的情况。
被告顾为民、顾仙丽未向本院提交证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料有：灵宝市公安局尹庄派出所调查报告一份，证明被告顾仙丽原名为赵仙丽，被告顾仙丽于1988年10月20日与被告顾为民登记结婚。
经庭审质证，被告顾仙丽对原告提交的证据有异议，认为其不知道顾为民借钱的事。原告对本院依其申请调取的证据无异议，被告顾仙丽对本院依原告申请调取的证据有异议，认为其没有修改过名字。本院认为，原告及本院依原告申请调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2011年11月28日至2013年1月1日，被告顾为民分四次从原告王文波处共计借款3.4万元，被告顾为民为原告出具借条四张，四张条据均未书面约定借款期限及利息，原告要求二被告偿还借款，二被告未予偿还，引起诉讼。
另查明，被告顾仙丽原名赵仙丽，顾仙丽与赵仙丽系同一人。1988年10月20日，顾仙丽与被告顾为民登记结婚，与被告顾为民系合法夫妻。本案在审理中，因被告顾为民未到庭，致本案调解无法达成。
本院认为，被告顾为民向原告借款3.4万元，有被告顾为民所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告王文波要求被告顾为民偿还借款本金3.4万元，理由正当，本院予以支持。被告顾为民与被告顾仙丽系夫妻关系，被告顾仙丽辩称其已经与被告顾为民离婚，但其并未向本院提交相关手续，其辩称理由本院不予采信。原告要求被告顾仙丽承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾为民、顾仙丽于本判决生效后十日内支付原告王文波借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告顾为民、顾仙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓庆
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1526行初9-2号
原告：方德容，女，汉族，1976年8月8日生，珙县人。
原告：史元钧，男，汉族，1964年7月26日生，珙县人。
原告：杨洪富，男，汉族，1964年7月24日生，琪县人。
被告：珙县工商行政管理局。
地址：珙县巡场镇滨河西街北一段53号。
法定代表人：李劲松，珙县工商行政管理局局长。
第三人：徐国东，男，汉族，1972年8月8日生。
本院在审理原告方德容、史元钧、杨洪富诉被告珙县工商行政管理局行政管理纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，方德容、史元钧、杨洪富申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告方德容、史元钧、杨洪富撤回起诉。
案件受理费25元由原告方德容、史元钧、杨洪富负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贾君旗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特150号
申请人：方某，男，1964年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人方某申请宣告尹某为无民事行为能力并指定监护人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人尹某，女，1941年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。2016年6月1日，被申请人尹某突发脑溢血，经医院抢救仍未苏醒，现呈植物人状态。为此，申请人方某申请宣告被申请人尹某为无民事行为能力人并申请指定监护人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年12月出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第*号鉴定意见书。
经鉴定，被鉴定人尹某符合CCMD-3中“脑血管病所致植
物人状态”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人尹某为无民事行为能力人。
二、指定方某为被申请人尹某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张承霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢235号
申请执行人党高龙，男,汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人陈凡，女,汉族，农民，住富平县宫里镇。
申请人党高龙与被执行人陈凡离婚纠纷一案，本院（2016）陕0528民初862号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为18000元、“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、苹果牌平板电脑一台。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陈凡给付申请执行人20000元，剩余部分财产申请执行党高龙放弃，且已履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕05民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十九日
书记员 安海斌
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初543号
申请人：缪泽胜，男，汉族，1979年12月6日出生，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被请人：李伟，男，汉族，1976年5月6日出生，江西省余江县人，经商，公民身份证号，住江西省余江县邓埠白塔东路1号。
本院在审理原告缪泽胜诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币140万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其名下赣Ｌ×××××号小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人缪泽胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被请人李伟司银行存款人民币140万元元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初543号原告：缪泽胜，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余江县。被告：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告缪泽胜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪泽胜到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪泽胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款140万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，2016年7月4日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告借款140万元，被告重新向原告出具借条一份。经原告催收后被告违约未偿还借款。被告李伟在法定期限内未提供书面答辩意见。原告缪泽胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、证明一份，证明原告缪泽胜与被告李伟对前期民间借贷结算后被告李伟向原告重新出具了一份借条约定欠借款140万元整，前期账目已经结清。后被告没有按约定偿还借款。被告李伟在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告李伟未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年7月4日原告与被告对前期民间借贷进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到缪泽胜人民币140万元，前期所有账目已经结清。”。落款借款人处有被告个人签名。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十五日内向原告缪泽胜偿还借款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一七年八月二十八日代书 记员  王炎超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更962号
罪犯李坤，男，汉族，1990年3月15日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑终字第283号刑事判决，认定罪犯李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯李坤曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止）。减刑后的刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9750号
原告:林燕兵，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：黄芳，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：沈华东，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈瑛瑛，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告林燕兵与被告黄芳、被告沈华东、被告陈瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告林燕兵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林燕兵撤回起诉。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月五日
书记员 谢小玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3038号
原告曲国建，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包长川，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告曲国建诉被告包长川保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年7月27日，依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国建到庭参加诉讼，被告包长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲国建诉称，借款人安红喜于2014年12月16日因承包土地时向原告曲国建借款12500元，现借款人安红喜已死亡，该款由被告包长川担保，借款人安红喜与被告包长川并为原告曲国建出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2.5%、还款日期为2015年10月16日还款。此款经原告曲国建多次索要，被告包长川拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告包长川承担保证责任，偿还借款12500元，利息4000元（12500元×2%×16个月，2014年12月16日至2016年4月16日），本息合计16500元。
被告包长川未作答辩。
经审理查明，借款人安红喜于2014年12月16日因承包土地时向原告曲国建借款10000元，约定还款日期为2015年12月16日,约定月利率2.5%，该款由被告包长川担保。借款人安红喜与被告包长川并为原告曲国建出具数额为12500元的欠款（保证）合同1枚,其中包括借款10000元，利息2500元（10000元×2.5%×10个月，2014年12月16日至2015年10月16日）。此款经原告曲国建索要，被告包长川拒不偿还。原告曲国建与被告包长川并未约定担保方式、期间、范围。此款经原告曲国建索要，被告包长川拒不偿还。
在举证期限内，原告曲国建向法院递交借据1枚，证明借款人安红喜借款的款项、数额、时间、约定还款日期、月利率并由被告包长川担保的事实。
经本院审查认为，原告曲国建所举证据借据上借款款项、数额、时间、约定还款日期、月利率清楚、明确，且借款人处有“安红喜”签字并有捺印、担保人处有“包长川”的签字并有捺印，能证明借款人安红喜借款款项、数额、时间及约定还款日期、月利率并由被告包长川担保的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告包长川未向法院递交证据。
本院认为，借款人安红喜为原告曲国建出具“欠款（保证）合同”，借款款项、数额、时间及约定还款日期、月利率并由被告包长川担保清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告曲国建要求被告包长川承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告曲国建要求被告包长川偿还借款12500元，利息4000元（12500元×2%×16个月，2014年12月16日至2016年4月16日），本息合计16500元的诉讼请求，不能全部支持，应在法律规定的范围内予以支持。被告包长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包长川承担连带保证责任；
二、被告包长川于本判决生效十日内偿还原告曲国建借款本金10000元；
三、被告包长川于本判决生效十日内偿还原告曲国建自2014年12月16日至2016年4月16日以月利率2%计算的利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由原告曲国建负担20元，由被告包长川负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第746号
原告任某某，女，生于1967年10月27日。
委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1954年10月3日。
委托代理人杨文龙，船山区桂花法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄永财，被告刘某甲及其委托代理人杨文龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年2月18日办理结婚登记，1989年8月12日生育长女刘某乙，1991年8月10日生育次女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告重男轻女思想严重，加之对原告无端的怀疑，双方无法共同生活，在2005年上半年便开始分居。原、被告之间的婚姻名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂。起诉请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称不属实，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，于1998年12月18日办理结婚登记手续。婚后于1989年8月12日生育长女刘某乙，1991年8月10日生育次女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。现原告认为夫妻感情确已破裂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，由于原、被告双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及婚生子女的户籍证明，证明一份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告系自愿登记结婚并生育二女，婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的；且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年三月十日
书记员 李芷瑄
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初16号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年12月9日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、杨俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人李某甲和其父母李某乙、柳某等人在宜城市农贸市场向被害人石某索要房屋装修款，因石某不认账，双方发生口角，进而相互厮打，厮打中石某从旁边吕某的日杂、五金摊上拿了一根擀面杖击打被告人李某甲的头部，被告人李某甲亦从吕某的日杂、五金摊上拿了一把菜刀砍石某，致石某的头顶和左耳处受伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月25日，经宜城市公安局鄢城派出所组织调解，被告人李某甲赔偿了被害人石某的经济损失30000元。被害人石某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人吕某、张刘某、张某的证言，法医鉴定意见，调解协议书、收条、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于李某甲的调查评估意见书，户籍证明，归案情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲通过赔偿被害人石某经济损失30000元得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年三月十七日
书记员 刘明阳