wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1614号
申请执行人黄红军，居民。
被执行人王建才，居民。
被执行人王加军，居民。
申请执行人黄红军与被执行人王建才、王加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1614号
申请执行人蔡福娣。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉，该××董事长。
申请执行人蔡福娣与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的锡南劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司支付蔡福娣15744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市龙樱印刷制版有限公司无银行存款及房产登记；无锡市龙樱印刷制版有限公司名下的车辆已被本院查封，目前暂时无法处置。本院已将无锡市龙樱印刷制版有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡南劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1614号
申请执行人杨某某，男，1981年4月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王某某，女，1982年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某与被执行人王某某探望权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付案件受理费100元、邮寄费24元、公告费260元；自判决生效之日的次月起至婚生女杨某甲年满十八周岁时止，每月单周的周六早上九点，被执行人王某某将杨某甲送至申请执行人杨某某处，次日下午五点杨某某将杨某甲送回王某某处。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十八日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1614号
原告孙××，女，住天津市南开区。
被告李××，男，住天津市南开区。
原告孙××与被告李××抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第5547号判决书确定的内容中，申请人申请执行的事项经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1614号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓帅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初650号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李木兰，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨世荣，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告ＸＸＸ、李木兰、杨世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李木兰、杨世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ、李木兰清偿借款本金120000元，借款正常利息10512元（自2014年5月21日至2015年5月21日止，按本金120000元、年利率8.64%计算），合计130512元。2.被告ＸＸＸ、李木兰（按借款本金120000元、年利率12.96%计算）支付自2015年5月22日至生效判决确定给付之日的逾期利息。3.被告杨世荣承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月21日，被告ＸＸＸ、李木兰向原告申请贷款120000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了贷款120000元，贷款利率为年利率8.64%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2014年5月21日至2015年5月21日止。被告杨世荣与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约还款。
ＸＸＸ辩称，借款是以我名义贷的，但我没有使用，是案外人张以海用的，我只是签了字。
李木兰、杨世荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，ＸＸＸ、李木兰、杨世荣与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向ＸＸＸ、李木兰提供120000元人民币额度借款，借款额度有效期至2014年5月30日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率即年利率8.64%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；杨世荣为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年5月20日ＸＸＸ向马鞍山农商行提交《“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书》，2014年5月21日马鞍山农商行与ＸＸＸ、李木兰签订《“金农易贷.福农卡”借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的ＸＸＸ的福农卡（卡号62×××35）账户发放贷款120000元，借款到期日为2015年5月21日，年利率8.64%，按季结息。借款到期后，ＸＸＸ、李木兰未能按约偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、银监会批复、法定代表人证明书，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书、“金农易贷.福农卡”借款借据，ＸＸＸ、李木兰、杨世荣身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。ＸＸＸ、李木兰、杨世荣与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，ＸＸＸ、李木兰作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。杨世荣作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李木兰于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、正常利息10368元（自2014年5月21日至2015年5月21日，按照本金120000元、年利率8.64%计算），合计130368元；并按照本金120000元、年利率12.96%支付自2015年5月22日至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告杨世荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由ＸＸＸ、李木兰、杨世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉梅安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年四月十一日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1027号
原告滕群，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇。
被告滕容，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。
被告敬明忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县冯河乡。
委托诉讼代理人曹远文，四川甲海律师事务所的律师。
本院在审理原告滕群与被告滕容、敬明忠民间借贷纠纷一案中，原告滕群于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕群撤诉。
本案案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告滕群负担。
审判员 陈德容
二〇一六年九月五日
书记员 胡其勤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00320号
原告蔡世昌。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解或调解、提出反诉或上诉、代为签收法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解或调解、提出反诉或上诉、代为签收法律文书。
被告宁红斌。
原告蔡世昌诉被告宁红斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 许小琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第811-1号
申请执行人林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人池宏，男，1975年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郭娜丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。
申请执行人林孟敏与被执行人池宏、郭娜丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）思民初字第15651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息14017元（暂计至2015年1月29日）、律师代理费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人池宏银行存款共计23814.62元，并发放给申请执行人，向厦门市公安局湖里分局发送协助执行通知书，冻结其可能发放给被执行人池宏的奖金、补贴等款项，冻结被执行人郭丽娜名下闽D×××××号车辆、轮候冻结被执行人郭娜丽名下厦门市湖里区枋湖东二里17号304室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第811号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4106号
罪犯涂银莲，女，1990年3月24日出生，汉族，福建省大田县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）衢常刑初字第22号刑事判决，认定涂银莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂银莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯涂银莲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂银莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂银莲减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1000号
原告赵吉国，男，1972年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告平邑县通达路桥公司。
代表人牛和强，经理。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告平邑县交通局。
代表人朱安忠，局长。
组织机构代码：00446775-9。
委托代理人屈峰，男，平邑县交通局职工。
原告赵吉国与被告平邑县通达路桥公司、平邑县交通局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉国及其委托代理人彭善会、被告平邑县通达路桥公司的委托代理人丁存丽、被告平邑县交通局的委托代理人屈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉国诉称，2012年8月18日21时许，原告驾驶轻骑牌二轮摩托车由东向西行驶至浚河东桥东侧环保局路段时，因被告平邑县交通局将该路段发包给被告路桥公司施工，路桥公司在该路段施工过程中未设置安全警示标志及安全防护措施，致原告撞至被告施工的水泥墩上，造成原告伤害及车辆受损。原告伤后至平邑县中医院住院治疗61天，共支医疗费50746.5元，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，该事故经平邑县交警大队事故认定书认定原被告负此次事故的同等责任，被告至今未对原告损失进行赔偿。综上，被告路桥公司的违章施工行为致原告伤害，应依法予以赔偿，被告平邑县交通局作为该路段的发包方及管理方存在安全管理疏漏，亦应依法承担赔偿责任，为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费50746.5元、误工费（300天×80元）24000元、护理费（61天×62.44元）3808.84元、伙食补助费（61天×8元）488元、伤残赔偿金45584元、交通费500元、精神损失1000元、评估施救费400元，计款63993.67元，诉讼费由被告承担。
被告平邑县通达路桥公司辩称，原告所诉的事故路段是2012年农村公路改造重点工程之一，该路段全长8.68公路，2012年5月我公司中标，在施工以前为确保事故安全，平邑县安监局、平邑县交通警察大队、平邑县交通运输局三家联合通过媒体向社会发布封路公告，在该施工路段两端设置了禁止通行的警示牌标志，警示牌上印有该路段实行全天候封闭措施，封闭三个月，自2012年6月5日至2012年9月5日，途径该路段的行人绕行327国道或文泗路，原告诉称的时间是在8月份，对封路的事实原告应明知，原告明知封路仍撞到警示牌，原告自身有过错。原告称事故无现场记录，其当时没有向交警部门报案，事后补报，仅凭原告单方指认的事故地点，不能确认为相应的现场，交警部门出示的事故责任认定书，缺乏证据支持，责任划分不当，没法判断是否真实，也没法确定事故责任。原告夜晚驾驶摩托车，没有按照规定戴上安全头盔，没有注意路面状况，没有响应的驾驶资格，没有确保安全的状况下行车受伤，原告自己对于事故的发生具有不可推卸的责任，所以原告无权要求他人承担责任。道路封闭警示牌设置完全规范、规划合理，原告没有尽到注意义务，发生事故造成的损失应由其自负。
被告平邑县交通局辩称，我单位是行政事业单位，平温路是县里重点工程，我单位不是发包方，也不是施工单位，故在该事故中不应承担任何责任。
经审理查明，2012年8月18日21时许，原告驾驶无号牌轻骑牌二轮摩托车由东向西行驶至浚河东桥东侧环保局路段、被告平邑县通达路桥公司施工的区域时，与被告平邑县通达路桥公司的施工时设置的水泥墩相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往平邑县中医院住院治疗，住院61天，共支医疗费50746.5元。2012年9月19日，平邑县交警大队平公交认字（2012）第201208181143号事故认定书认定，原告在此次事故中实施了未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相当，其违法行为是此次事故发生的同等原因。被告平邑县通达路桥公司在此次事故的发生中实施了未按照规定设置安全警示标志，未按照规定施工作业的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相当，其违法行为是此次事故发生的同等原因，原、被告应对此次事故负同等责任。2011年11月27日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告重型颅脑损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第4、7、3条之规定，建议其误工日为300天，其损伤构成十级伤残，并要求被告赔偿误工费（300天×80元）24000元、护理费（61天×62.44元）3808.84元、伙食补助费（61天×8元）488元、伤残赔偿金45584元、交通费500元、精神损失1000元、评估施救费400元。庭审中，被告平邑县交通局辩称，其单位是行政事业单位，既不不是发包方，也不是施工方，故在该事故中不应承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告对交通费500元，评估施救费400元没有提交证据。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法受到保护。原告驾驶摩托车发生致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2012）第201208181143号事故认定书责任划分得当，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情的鉴定书客观公正，本院予以采纳。原告主张的伤残赔偿金，应根据最高院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）农村居民虽然住在农村，但从事个体工商经营按照农村标准计算收入明显偏低的，可按城镇及农村居民标准的平均值计算，即按（城镇标准45584元﹢农村标准数额16684元）÷2的方式确定收入及赔偿数额。原告的护理人员王龙芳系农村居民，其护理费的计算应按农村居民的标准计算，原告要求的误工费（300天×80元=24000元）天数过长，数额过高，应调整至180天为宜。因原告的伤情构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金1000元，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，评估施救费400元因原告没有提交证据，本院不予支持。庭审中，原告无证据证实被告平邑县交通局是该路段的发包方或施工方，原告要求其承担责任证据不足，本院不予支持。综上，原告、被告平邑县通达路桥公司对此次事故的发生均存有过错，应负事故的同等责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵吉国在此次交通事故中造成的各项经济损失：医疗费50746.5元、误工费14400元、护理费2711元、伙食补助费488元、伤残赔偿金31134元、精神损失1000元，共计100479元。由被告平邑县通达路桥公司赔偿50239.5元。其余损失由原告自行负担。
二、被告平邑县交通局不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵吉国的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告平邑县通达路桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 赵金华
审判员 魏有民
二〇一三年三月二十九日
书记员 申俊含
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1000号
原告赵某某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告杜某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 梁春平
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙建习
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2474号
原告王栋，男，1973年7月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张荣华，男，1956年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨耀，男，1965年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王栋与被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人张荣华到庭参加了诉讼，被告杨耀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋因被告杨耀未给付其借款36000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告杨耀返还其借款36000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年6月22日，被告杨耀向原告王栋借款36000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付原告借款属实。对于原告要求被告给付借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因借据中双方未约定月利率和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月12日（起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。被告杨耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀于本判决生效后三日内返还原告王栋借款本金36000元并支付利息，利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第183号
被执行人王宁，男，汉族。
王宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦林银行存款8050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1652号
原告余小民，农民，
市后宅街道后余村2组。
被告杨卫江，农民，住
义乌市苏溪镇齐山楼村；
被告胡英萍，农民，住
义乌市苏溪镇齐山楼村。
本院在审理原告余小民与被告杨卫江、胡英萍民间借贷纠纷一
案中，原告余小民于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小民撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 朱爱华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第16-1号
原告：刘文龙，男
原告：柳康杰，男
被告：高鹏飞，男
被告：光变英
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市体育北街41号。
本院在审理原告刘文龙、柳康杰与被告高鹏飞、光变英、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高鹏飞驾驶、登记在被告光变英名下的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告高鹏飞驾驶、登记在被告光变英名下的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年一月十九日
书记员 刘胜虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2486号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都柏年康成健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街69号4楼A35号。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司，住所地四川省成都市金牛区交大路206号商业店铺。
负责人：宗德琼，店长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联春，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市合川区。
再审申请人成都柏年康成健康管理有限公司、成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司因与被申请人邓联春买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都柏年康成健康管理有限公司、成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2486号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都柏年康成健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街69号4楼A35号。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司，住所地四川省成都市金牛区交大路206号商业店铺。负责人：宗德琼，店长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联春，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市合川区。再审申请人成都柏年康成健康管理有限公司、成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司因与被申请人邓联春买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都柏年康成健康管理有限公司、成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月二十二日书记员 任 磊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执569号
申请执行人：张强，住吉林省长春市。
被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人张强与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）吉0283民初38号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省朗星科技股份有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初38号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执569号申请执行人：张强，住吉林省长春市。被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人张强与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）吉0283民初38号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林省朗星科技股份有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初38号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初738号
原告：张某1，男，1956年4月2日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年6月24日出生，汉族，住址德清县。
原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案,原告于2017年2月27日诉至本院。本院受理后,依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某与张某4系夫妻关系,两人婚姻关系存续期间共生育子女三人:大儿子张某3、二儿子张某1(即原告)、女儿张某5。后张某5于1992年8月23日死亡，未留有子嗣；张某3于2000年7月4日死亡，留有婚生子张某2（即被告）；张某4于2001年1月3日死亡；王某于2007年4月18日死亡，于2009年2月23日注销户口。
王某生前与张某6（原告之子）、张某7（原告之妻）共同享受房屋拆迁安置补偿取得安置房一套,即现坐落于德清县××街道木桥小区××室[房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第××号、国有土地使用证号为德清国用（2010）第00169152号],为三人共同共有。
王某曾于2005年10月26日立下遗嘱，并经德清县公证处公证。遗嘱载明：“在我过世后，上述房产及其他所有财产中属于我的部分全部由儿子张某1继承”。王某立遗嘱之时，有法定继承人两人，即本案原告和被告。
综上所述，王某2007年过世后，原告根据遗嘱获得房屋继承权。现原告欲根据遗嘱办理房屋更名手续，但是遭到被告无理阻扰。原告请求判令原告按遗嘱继承现坐落于德清县××街道木桥小区××室房屋中王某享有的三分之一产权。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、德清县档案馆出具的张某4、王某的户籍档案一份；德清县舞阳街道塔山村村民委员会出具的《证明》一份；德清县公安局出具的张某5《常住人口登记表》一份；德清县公安局武康派出所分别出具张某3、张某4的《死亡证明》各一份，王某的《注销户口证明》一份。原告用于证明张某4与王某系夫妻关系，共生育大儿子张某3、二儿子张某1(即原告)、女儿张某5三个子女；张某5于1992年8月23日死亡，张某3于2000年7月4日死亡，张某4于2001年1月3日死亡，王某于2007年4月18日死亡，于2009年2月23日注销户口的事实。
2、房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第××号的《房屋所有权证》、国有土地使用证号为德清国用（2010）第00169152号的《国有土地使用证》、编号为（20101）浙地契证No.00851404的《契证》原件各一份（原件在庭审后原告已收回）。原告用于证明王某与张某6、张某7共同共有现坐落于德清县××街道木桥小区××室房屋的事实。
3、德清县公证处（2005）德证字第506号《公证书》原件一份。原告用于证明王某立有遗嘱，明确让原告继承其名下财产的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，对原告提交的上述证据依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被继承人王某与张某4系夫妻,两人生育有大儿子张某3、二儿子张某1(即原告)、女儿张某5。张某5未有子嗣,于1992年8月23日死亡。张某3于2000年7月4日死亡，留有婚生子张某2（即被告）。张某4于2001年1月3日死亡。王某于2007年4月18日死亡，并在2009年2月23日注销户口。
王某生前与张某6（系原告之子）、张某7（系原告之妻）共同享受原坐落于德清县××××号房屋拆迁安置补偿,取得安置房屋一套,即现坐落于德清县××街道木桥小区××室[房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第××号、国有土地使用证号为德清国用（2010）第00169152号],为三人共同共有。
2005年10月26日,王某立下遗嘱，并经德清县公证处以（2005）德证字第506号《公证书》公证。遗嘱中载明：“在我过世后，上述房产及其他所有财产中属于我的部分全部由儿子张某1继承”。王某立遗嘱之时有法定继承人两人，即本案原告和被告。
现原告以根据王某遗嘱，已继承现坐落于德清县××街道木桥小区××室房屋中王某的三分之一产权,欲按王某遗嘱办理该房屋的不动产更名登记未成，而与被告纠纷成讼。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人王某死亡，其生前所享有的财产继承开始。被继承人王某于2005年10月26日立下遗嘱，并经德清县公证处依法予以公证，德清县公证处（2005）德证字第506号《公证书》中所载《遗嘱》系被继承人王某的真实意思表示，且符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告的诉讼请求证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某在坐落于德清县武康街道木桥小区4幢306室房屋中享有的三分之一产权，由原告张某1继承。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郑秋萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1012号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：苟勇鸿，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地：达州市通川区。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告苟勇鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4244号
罪犯杨加兴，男，汉族，1977年11月18日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）德刑初字第1256号刑事判决，以被告人杨加兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）云高刑复字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨加兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨加兴现刑罚执行已达10年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年6月14日止。罪犯杨加兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5577号
原告：李碧清，男，1986年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被告：平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号。统一社会信用代码：914104027982370144。
法定代表人：董志成，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司经理。
被告：河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码：91410400614865287N。
法定代表人：董志强，总经理。
委托诉讼代理人：胡金华，男，1971年11月21日出生，汉族，住平顶山市新华区，该公司经理。
本院在审理原告李碧清诉被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李碧清于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李碧清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李碧清撤回起诉。
案件受理费5696元，减半收取计2848元，由李碧清自愿负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘淑华
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1368号
申请执行人叶铭香，男，1986年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈莉慧，女，1969年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人叶铭香与被执行人陈莉慧民间借贷纠纷一案中，以另案已查封了被执行人名下的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1368号申请执行人叶铭香，男，1986年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈莉慧，女，1969年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人叶铭香与被执行人陈莉慧民间借贷纠纷一案中，以另案已查封了被执行人名下的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4065号
原告：杨安良。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告杨安良诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告杨安良于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨安良申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨安良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨安良负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02435号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行某某分行）。
代表人李从和，中国银行某某分行行长。
委托代理人林胡磊、李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳胤炜建材有限公司（以下简称某某建材公司）。
被告湖北融汇投资担保有限公司（以下简称某某担保公司）。
被告襄阳长恒金属材料有限公司（以下简称某某金属公司）。
被告襄阳宇虹金属制品有限公司（以下简称某某金属制品公司）。
被告李某某。
被告刘某某。
被告王某。
被告李某。
被告王某某。
被告云某某。
原告中国银行某某分行与被告某某建材公司、某某担保公司、某某金属公司、宇虹金属公司、李某某、刘某某、王某、李某、王某某、云某某借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未提供被告李某某、刘某某、王某、李某、王某某、云某某的详细身份信息及被告某某建材公司、某某担保公司、某某金属公司、宇虹金属公司的企业信息，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告李某某、刘某某、王某、李某、王某某、云某某的详细身份信息及被告某某建材公司、某某担保公司、某某金属公司、宇虹金属公司的企业信息，但原告在规定期限内未向本院提交。
经审查，本院认为，原告中国银行某某分行在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行某某分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初229号
原告陈威。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。
法定代表人张莹，董事长。
本院在审理原告陈威诉被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告陈威与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司达成和解，现原告陈威于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈威撤回起诉。
案件受理费145元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢鑫宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1193号
原告：方红武。
被告：吴红星。
原告方红武诉被告吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月9日，被告以工程施工需资金周转为由向原告借款5万元，出具借条一份，承诺于2013年12月8日前归还。被告未按约还款，原告催讨无果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，利息8000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条系原件。该借条载明，被告于2013年10月9日借到原告现金5万元，定于2013年12月8日前归还。逾期未还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。
被告收到起诉状副本和借条复印件后没有提出异议，本院对原告主张的事实和借条的内容予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告逾期不还借款，原告要求被告返还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红星于本判决生效之日起十日内返还原告方红武借款5万元、利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴红星负担。
原告方红武于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红星于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵教辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1700-2号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。
被执行人淄博新新商场有限公司。住所地，张店区中心路138号。
被执行人淄博商厦股份有限公司。住所地，张店区中心路125号。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博新新商场有限公司、淄博商厦股份有限公司借款合同纠纷一案中，尚有781902元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1700-2号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路105号。被执行人淄博新新商场有限公司。住所地，张店区中心路138号。被执行人淄博商厦股份有限公司。住所地，张店区中心路125号。本院在执行淄博市商业银行诉淄博新新商场有限公司、淄博商厦股份有限公司借款合同纠纷一案中，尚有781902元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2444号
申请执行人：赵旭瑞，男，汉族，1990年4月19日出生，住所地河南省长葛市。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所，律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所，律师。
被执行人：广州恒雅至美文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二，统一社会信用代码914401053401798529。
法定代表人：梁桂恒。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所，律师。
委托代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所，实习律师。
申请执行人赵旭瑞申请执行被执行人广州恒雅至美文化�展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞272号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州恒雅至美文化发展有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人赵旭瑞于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司支付从2016年10月21日至2017年2月6日的工资人民币29896.00元经济补偿人民币13130.96元。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司于2017年7月3日到庭申报公司财产情况，于2017年7月19日对已申报的公司财产情况进行补充申报。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构�部门的回复，本院冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在向本院申报公司财产情况有虚假报告财产情况，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0105拘14号拘留决定书，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的法定代表人梁桂恒处以十五日拘留。被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在其法定代表人被拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元。本院于2017年5月27日向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出限制消费令。经查，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在本院八件劳动争议仲裁纠纷执行案�申请执行人到庭表示，本院已经执行到被执行人的款项125431.01元，八件执行案件的工资金额部分按比例分配，经本院核算，以分配系数0.4808774633797297分配，本案申请执行人赵旭瑞本次分配得款为人民币14376.31元，申请执行人于2017年8月21日到庭确认分配数额。在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的股东伍坚强作协议的担保人，申请执行人同被执行人就本案工资部分的余款分四期向申请执行人履行支付，待被执行人公司破产清算后，再履行本案的经济补偿部分的金额。申请执行人于2017年8月21日对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司法定代表人梁桂恒拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，并认为目前与被执行人达成执行分期履行协议，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2444号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2444号申请执行人：赵旭瑞，男，汉族，1990年4月19日出生，住所地河南省长葛市。委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所，律师。委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所，律师。被执行人：广州恒雅至美文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二，统一社会信用代码914401053401798529。法定代表人：梁桂恒。委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所，律师。委托代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所，实习律师。申请执行人赵旭瑞申请执行被执行人广州恒雅至美文化�展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞272号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州恒雅至美文化发展有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人赵旭瑞于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司支付从2016年10月21日至2017年2月6日的工资人民币29896.00元经济补偿人民币13130.96元。本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司于2017年7月3日到庭申报公司财产情况，于2017年7月19日对已申报的公司财产情况进行补充申报。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构�部门的回复，本院冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在向本院申报公司财产情况有虚假报告财产情况，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0105拘14号拘留决定书，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的法定代表人梁桂恒处以十五日拘留。被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在其法定代表人被拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元。本院于2017年5月27日向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出限制消费令。经查，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在本院八件劳动争议仲裁纠纷执行案�申请执行人到庭表示，本院已经执行到被执行人的款项125431.01元，八件执行案件的工资金额部分按比例分配，经本院核算，以分配系数0.4808774633797297分配，本案申请执行人赵旭瑞本次分配得款为人民币14376.31元，申请执行人于2017年8月21日到庭确认分配数额。在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的股东伍坚强作协议的担保人，申请执行人同被执行人就本案工资部分的余款分四期向申请执行人履行支付，待被执行人公司破产清算后，再履行本案的经济补偿部分的金额。申请执行人于2017年8月21日对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除查封了被执行人冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司法定代表人梁桂恒拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，并认为目前与被执行人达成执行分期履行协议，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2444号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月三十一日书记员  王智超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2690号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月26日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，住南城县洪门镇洪岭村小岭湾组*号，因吸毒于2014年6月25日被行政拘留十五天，因本案于同年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2737号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日开始，被告人黄某以每天70元租住佛山市南海区大沥镇沥中百花总汇三楼327房。同月25日凌晨3时许，黄某在上述出租屋内容留“东哥”、林燕某、“阿喜”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日早上7时许，民警在该出租屋内抓获黄某、廖兴某、林燕某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月十三日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00289号
原告谢迪。
被告卞晓云。
被告徐佳。
原告谢迪与被告卞晓云、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢迪、被告卞晓云到庭参加诉讼，被告徐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称，被告卞晓云于2012年12月14日向原告借款8万元，用于家用，借期一个月。被告卞晓云于2013年1月13日向原告归还借款37000元，余款至今未还，经原告多次催要未果。被告卞晓云与被告徐佳系夫妻关系。请求判令被告卞晓云归还借款43000元、支付利息（以8万元为基数，自2012年12月14日起按月利率2%计算至2013年1月12日；以43000元为基数，自2013年1月13日起按月利率2%暂计算至2015年1月13日，要求计算至实际归还之日止）；被告徐佳对上述债务承担连带清偿责任。
被告卞晓云辩称，借据是我写的，当天收到了8万元借款。2013年1月13日还了37000元，没有付过利息。
被告徐佳未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告卞晓云向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪人民币捌万元正，2013年1月13日归还，利息2%每月。”借据下方还署有原告谢迪所写的“今收到卞晓云还款叁万柒千元正2013.1.13”字样。因被告卞晓云未能归还剩余借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告卞晓云与被告徐佳于2011年12月24日登记结婚，于2013年1月29日登记离婚。
上述事实，由借据、中国建设银行交易明细清单、结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢迪与被告卞晓云之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告卞晓云理应按约归还借款。原告要求被告卞晓云归还剩余借款43000元，本院予以支持。原告要求以8万元为基数自2012年12月14日起、以43000元为基数自2013年1月13日起均按月利率2%计算利息、逾期利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。上述借款发生于被告卞晓云和被告徐佳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞晓云、徐佳于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪剩余借款43000元，并支付原告利息、逾期利息（以8万元为基数，自2012年12月14日起按照年利率22.4%计算至2013年1月13日；以43000元为基数，自2013年1月14日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告卞晓云、徐佳负担，公告费300元，由被告徐佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈彬彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00289号原告谢迪。被告卞晓云。被告徐佳。原告谢迪与被告卞晓云、徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢迪、被告卞晓云到庭参加诉讼，被告徐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢迪诉称，被告卞晓云于2012年12月14日向原告借款8万元，用于家用，借期一个月。被告卞晓云于2013年1月13日向原告归还借款37000元，余款至今未还，经原告多次催要未果。被告卞晓云与被告徐佳系夫妻关系。请求判令被告卞晓云归还借款43000元、支付利息（以8万元为基数，自2012年12月14日起按月利率2%计算至2013年1月12日；以43000元为基数，自2013年1月13日起按月利率2%暂计算至2015年1月13日，要求计算至实际归还之日止）；被告徐佳对上述债务承担连带清偿责任。被告卞晓云辩称，借据是我写的，当天收到了8万元借款。2013年1月13日还了37000元，没有付过利息。被告徐佳未作答辩。经审理查明：2012年12月14日，被告卞晓云向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪人民币捌万元正，2013年1月13日归还，利息2%每月。”借据下方还署有原告谢迪所写的“今收到卞晓云还款叁万柒千元正2013.1.13”字样。因被告卞晓云未能归还剩余借款，原告遂诉至本院。另查明：被告卞晓云与被告徐佳于2011年12月24日登记结婚，于2013年1月29日登记离婚。上述事实，由借据、中国建设银行交易明细清单、结婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告谢迪与被告卞晓云之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告卞晓云理应按约归还借款。原告要求被告卞晓云归还剩余借款43000元，本院予以支持。原告要求以8万元为基数自2012年12月14日起、以43000元为基数自2013年1月13日起均按月利率2%计算利息、逾期利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。上述借款发生于被告卞晓云和被告徐佳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞晓云、徐佳于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪剩余借款43000元，并支付原告利息、逾期利息（以8万元为基数，自2012年12月14日起按照年利率22.4%计算至2013年1月13日；以43000元为基数，自2013年1月14日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告卞晓云、徐佳负担，公告费300元，由被告徐佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈彬彬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执144号
申请人：刘某1，女，汉族，学生。
法定代理人：刘某2，男，汉族，住商南县长新路***号，居民。系刘某1之父。
被执行人：吴某某，女，汉族，居民。
申请执行人刘某1与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕1023民初438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付现金35150元。
本案在执行过程中，申请执行人刘某1法定代理人刘某2与被执行人吴某某达成执行和解协议：申请执行人刘某1与被执行人吴某某抚养费纠纷一案本院作出的（2016）陕1023民初438号民事判决书与另案吴某某与刘某2离婚后财产纠纷（2016）陕1023民初350号民事判决书确定的刘某2应支付吴某某执行款68140元相抵后，刘某2当庭一次性支付吴某某执行款26000元，两个案件执行终结；两案案件执行费共计1349元由刘某2承担。刘某2当庭已一次性支付吴某某执行款26000元，案件执行费427元由刘某2承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初438号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十七日
书记员 朋 洋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初414号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：于国华，男，1958年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]303号起诉书,指控被告人于国华犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人于国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日中午，被告人于国华在家吃饭时用一次性杯子喝了一杯米酒。饭后，被告人于国华驾驶湘Ｍ×××××摩托车搭载妻子去大塘收费站附近鱼场，车辆途径祁阳县浯溪镇唐家岭地段时被被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为125.6mg/100ml和96.4mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人于国华的血液中乙醇含量为122.33mg/100ml。
上述事实，被告人于国华在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、证人郑某的证言及被告人于国华的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于国华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于国华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人于国华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7042号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张德平，男，汉族，1981年9月22日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年3月至2015年12月期间的物业服务费1884元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张德平系“学府丽景·竞地阳光”小区17幢1层某单元某室的业主（建筑面积98.94平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年3月17日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年2月26日起至2011年2月25日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2010年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止；2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告张德平自2013年3月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1749.26元（0.52元/月·平方米×98.94平方米×34月）、公共水电费134.56元（0.04元/月·平方米×98.94平方米×34月），共计1883.82元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称原告服务不到位、拒绝协助被告与楼上业主沟通自家房屋天然气管道整改事宜等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1883.82元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，考虑到原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张德平在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1883.82元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第228号
原告湖州××力纸××有限公司，住所地浙江省×××
×村。
法定代表人高甲。
委托代理人倪某某。
被告海宁××××纸制品厂，住所地浙江省××市××
里（海宁市长安镇金港村）。
法定代表人高乙。
原告湖州××力纸××有限公司（以下简称原告）与被
告海宁××××纸制品厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案
，原告于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员杨军适用简易程序于2010年8月30日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，双方素有业务往来。截至2010年3月31日，双
方经对帐确认，被告尚欠原告货款431005.74元。2010年6月5
日双方签订还款协议书一份，约定，自2010年5月1日起，被告
按月向原告支付货款50000元，付款日期为每月30日前，如被
告不能按约支付超过七天，原告有权要求被告一次性支付剩余
货款并按日支付0.5％违约金等。到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款431005.74元
。并提供以下证据材料：还款协议书原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，还款协议书原件一份，证明了
双方之间的买卖关系，被告尚欠货款431005.74元的事实，符
合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方系长期业务单位。2010年6月
5日，双方签订还款协议书一份。该协议书言明，截至2010年3
月31日，被告尚欠原告货款431005.74元；自2010年5月1日起
，被告于每月30日各支付货款50000元；如被告不能按约还款
超过七天，原告有权要求被告一次性支付剩余货款并按日支付
0.5％的违约金等。但协议书签订后，被告未能按约履行，经
原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原告湖州××力纸××有限公司与被告海宁
××××纸制品厂之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合
法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引
起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本
院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××纸制品厂于本判决生效之日起十日内
偿付原告湖州××力纸××有限公司货款人民币431005.74元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3883元，由被告海宁××××纸制
品厂负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年八月三十日
书记员 施丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00995号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人欧某（曾用名欧保平），无职业。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审，因取保候审期间不到案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人欧某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某于2008年6月15日向被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请办理卡号为52×××05的信用卡，随后，被告人欧某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币20459.91元。接被害单位中信银行信用卡中心报案，公安机关根据线索于2012年12月4日将被告人欧某抓获。
另查明，被告人欧某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位中信银行信用卡中心的报案材料及情况说明、常住人口基本信息、信用卡申请表信用卡账单、信用卡交易明细单、信用卡催收情况记录、电话催收记录、法院起诉警告函、被告出具的承诺还款书、存款回单、谅解书等书证，李友康的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人欧某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人欧某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人欧某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 彭 蔚
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 鹞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第623号
原告龚某某，女，1957年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告杨某某，男，1953年12月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告龚某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2738元减半收取1369元由原告龚某某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛帅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初764号
原告于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告于佳来，男，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告禹丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告于飞诉被告于佳来、禹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告于佳来、禹丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金及利息7.92万元；2.请求被告继续支付利息到实际给付时止。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款12万元，约定月息2%，2014年2月20日还款。此款到期后，被告偿还本金7.5万元，余款及利息未付。
被告于佳来、禹丹丹未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月20日，被告向原告借款12万元，约定月息2%，2014年2月20日还款。到期后，被告通过王春江于2014年2月20日还款本金7.5万元，余款及利息一直未付。
本院认为，原告于飞与被告于佳来、禹丹丹签订的借款合同成立，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告王海君、朱存波应偿还原告于飞本金4.5万元、利息42953.43元，其中自2013年12月20日至2014年4月20日的利息为9547.40元（12万元×24%÷365天×121天），自2014年4月21日至2017年5月24日的利息为33406.03元（4.5万元×24%÷365天×1129天），合计87953.43元，并继续支付利息到实际给付时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于佳来、禹丹丹于本判决生效之日起10日内给付原告于飞借款本金4.5万元、利息42953.43元（上述利息计算至2017年5月24日），合计87953.43元，自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息，以本金4.5万元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取1000元，由被告于佳来、禹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年六月一日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年书记员孟瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人兰东，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人兰东犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人兰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月15日21时许，经电话联系后，被告人兰东在柳州市柳石路碧海云天商务酒店门前，以人民币100元的价格将一小袋净重0.89克的毒品“冰毒”贩卖给覃某某，后被公安人员查获。经鉴定，兰东贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰东在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人覃某某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人兰东的供述及辨认笔录、指认照片；被告人兰东的户籍证明及前科判决书、释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰东犯贩卖毒品罪成立。被告人兰东年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人兰东归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：“大显”牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月四日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第278号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯辉煌，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人冯辉煌犯盗窃罪，于2014年10月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人冯辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
1、2014年1月28日2时许，被告人冯辉煌伙同他人窜至南靖县山城镇某村路边土地公庙内，将添油箱撬开，将箱内的红包款项100元人民币盗走。
2、2014年2月11日下午，被告人冯辉煌窜至南靖县丰田镇某村保林寺内，趁庙里无人之机，用事先准备好的粘有双面胶的铁片放进添油箱内粘红包，盗得红包款项人民币1元。
3、2014年2月14日凌晨，被告人冯辉煌驾驶闽EXD9**号摩托车，窜至南靖县丰田镇某村新圩土地公庙，进入庙内将添油箱搬走，将箱内红包倒出放在摩托车后备箱。随后，被告人冯辉煌继续驾驶摩托车至丰田镇某村某保生大帝庙，进入庙内将添油箱内的红包盗走放入摩托车后备箱内。当被告人冯辉煌驾车离开保生大帝庙五十多米处时，被当地群众发现，被告人冯辉煌弃车逃离现场，查获摩托车后备箱内红包现金合计人民币1934元、钢钎一把、铁片一块、手套一副、钳子一把。
4、2014年6月9日16时许，被告人冯辉煌窜至南靖县山城镇某村大伯公庙内，趁庙里无人之机，用事先准备好的粘有双面胶的铁片放进添油箱内粘红包，盗走红包款项人民币56元。
5、2014年6月10日中午，被告人冯辉煌窜至南靖县山城镇某村大伯公庙内，趁庙里无人之机，用事先准备好的粘有双面胶的铁片放进添油箱内粘红包，盗走红包款项人民币104元。随后，被告人冯辉煌继续窜至南靖县山城镇某村大伯公庙内，趁庙里无人之机，用同样方法盗得盗走添油箱内红包款项人民币48元。
6、2014年6月11日中午，被告人冯辉煌驾驶摩托车，伙同他人窜至南靖县山城镇某村保生大帝庙内，用事先准备好的粘有双面胶的铁片放进添油箱内粘红包，盗得红包款项人民币287元。后被告人冯辉煌被群众当场抓获并扭送至南靖县公安局，公安人员向被告人冯辉煌查扣铁片（包双面胶）三片、口罩二副、手套一副。
另查明，2014年2月14日，南靖县公安局丰田派出所将查获的1934元返还南靖县丰田镇某大帝寺庙管理人员黄某某。2014年8月21日，被告人冯辉煌的父亲冯某某分别赔偿南靖县某保林寺庙、丰田镇某村土地公庙人民币600元、2000元。
以上事实，被告人冯辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、王某某、洪某某、黄某甲、黄某某、蔡某某、张某某、黄某乙、黄某丁、冯某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押清单、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明、南靖县公安局丰田派出所出具的情况说明、（2012）靖刑初字第212号刑事判决书、刑满释放证明书、领条、被告人冯辉煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯辉煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯辉煌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯辉煌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，大部分赃款已被查获返还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯辉煌在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人冯辉煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人冯辉煌违法所得。作案工具钢钎一把、铁片四块、钳子一把、手套二副、口罩二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初633号
原告凌某某，女，汉族，生于1972年4月9日，农村居民。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，生于1965年7月5日，农村居民。
原告凌某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月初经人介绍相识恋爱，2013年1月21日双方到大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，2014年1月26日原告起诉法院要求与被告离婚，2014年2月18日原告申请撤诉，大竹县人民法院于2014年2月20日裁定准许撤诉，之后双方一直分居，2015年2月9日，原告再次起诉与被告离婚，2015年3月18日法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方继续分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
被告邱某某辩称，原、被告婚姻存续期间，被告帮原告缴纳超计划生育社会抚养费两万多元，帮其还款1万多元，原告应还给被告，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月初经人介绍相识恋爱，2013年1月21日双方到大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后夫妻关系尚可。2014年1月26日原告起诉法院请求与被告离婚，2014年2月18日原告申请撤诉，大竹县人民法院于2014年2月20日裁定准许原告撤回起诉，2015年2月9日，原告再次起诉与被告离婚，2015年3月18日法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方继续分居至今。现原告凌某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，再次请求与被告邱某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证、（2014）大竹民初字第813号民事裁定书、（2015）大竹民初字第835号民事判决书、常住人口登记表、证人邓某某、汤某某、王某某出庭证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，原告先后于2014年、2015年起诉至法院要求与被告离婚，2015年3月18日经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今满一年，本院据此认为原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。被告答辩要求原告返还其所借款项，因原告称该笔款项已用于家庭生活，被告也未提供充分证据予以证明，故本案不予认定处理，被告可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定判决如下：
准予原告凌某某与被告邱某某离婚。
案件受理费130元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李德益
二〇一六年四月一日
书记员 陈定松