wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初494号原告：杨发军，男，1988年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永红（特别授权代理），云南睿信律师事务所律师。被告：叶方平，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。原告杨发军为与被告叶方平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨发军及其委托代理人李永红，被告叶方平委托代理人徐强，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年5月16日晚上20时58分，叶方平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在王赵线19km+950m佳源广场地段由东向西方向横过王赵线时，与沿王赵线由南往北方向直行由杨发军驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及杨发军受伤的交通事故。发生事故后，叶方平逃逸。二、交警部门的责任认定结果：叶方平在驾驶证被吊销期间驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，发生事故后逃逸，承担事故全部责任；杨发军无责任。三、当事人诉辩称及证据原告杨发军诉请及证据：请求判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计228978.88元，超过保险责任部分由被告叶方平承担。原告因重新鉴定伤残等级降低将赔偿总额变更为139886.88元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告叶方平答辩称及证据：发生事故事实。涉事车辆系叶方平向他人购买所有。我已垫付医疗费26327.26元、药店买药费用5160元、生活费15000元。营养费应按60元/天计算。车损应提供车损评估报告和车损发票。重新鉴定费用因伤残等级降低应由原告承担。精神损害抚慰金认可3000元。本案涉事车辆交强险和第三者责任保险投保于人民保险公司，原告损失应由人民保险公司理赔。被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。叶方平在驾驶证被吊销期间驾驶机动车且在事故发生后逃逸，属无证驾驶，人民保险公司仅对交强险人身伤亡部分损失承担垫付责任；同时应扣除被告垫付部分。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告不要求追加车主为本案被告，但人民保险公司保留对车主追偿权利。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人李德平，发生事故时由叶方平驾驶，叶方平驾驶证已在事故前被吊销。浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年10月25日14时至2017年10月25日14时，第三者责任保险金额为50万元。五、治疗情况：杨发军受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗34天，共花医药费32382.26元（包含叶方平替杨发军从药店里购买药品费用5160元）。2017年12月25日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨发军脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。2018年1月24日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨发军2017年5月16日因交通事故损伤所需误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。杨发军支付鉴定费3100元。在诉讼过程中，叶方平申请对杨发军伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年3月26日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨发军脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）与车祸为直接因果关系，被评定为十级伤残。叶方平支付鉴定费3260元。六、原告已获赔付情况：被告叶方平已垫付46487.26元。七、其他需要说明的情况：原告杨发军自愿放弃追加涉事车辆登记所有人李德平为被告，也不要求其承担赔偿责任。八、本院确定本次诉讼原告合理赔偿项目为：伤残赔偿金84092元、交通费680元、误工费23434.32元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、医药费32382.26元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、伤残鉴定费3100元，合计160308.58元。裁判理由与结果本院认为，叶方平在发生事故时驾驶证已被依法吊销，属未取得相应驾驶资格，保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由叶方平承担全部赔偿责任。本案叶方平垫付46487.26元已超出其在交强险外承担赔偿责任范围，超出款项在人民保险公司交强险赔偿范围内扣回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告杨发军在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元。二、被告叶方平赔偿原告杨发军损失40308.58元，叶方平已垫付46487.26元。上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付杨发军113821.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨发军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（已减半），鉴定费3260元，合计5627元，由原告杨发军负担2565元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3062元（已由叶方平交纳鉴定费3260元），于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢永胜二〇一八年五月二十四日代书记员 徐一凡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初531号
原告：杜艳萍，女，1987年9月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：杨友太，男，1979年9月14日出生，汉族，住南部县。
原告杜艳萍与被告杨友太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳萍到庭参加诉讼，被告杨友太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付资金利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月16日，被告以经营木地板生意为由，向原告借款人民币10万元。2015年1月6日，被告杨友太重新向原告出具了借条，并承诺于2015年9月15日前还清此款。借款到期后，原告多次催要，被告均置之不理，或者以暂时没有钱为由进行拖延。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杨友太未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨友太未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告杨友太先后多次在原告杜艳萍处借款，2015年1月26日双方经结算，被告仍欠原告借款10万元，并由被告向原告书立了《借条》一份，具体内容为“今借到杜艳萍人民币大写（壹拾万元正），小写100000.00元正，定于2015年9月15日还清此款。现住地址：海山半岛。借款人：杨友太借款日期2015年1月6日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2015年8月左右，偿还借款1.1万元。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《银行卡交易明细清单》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨友太在原告杜艳萍处借款，至2015年1月6日仍欠原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》、《银行卡交易明细清单》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期借贷，被告应在约定期限内返还借款，但被告逾期未予返还全部借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，原告自认被告偿还本金1.1万元，本院予以确认。故原告要求被告返还借款10万元中的8.9万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告要求从起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨友太在本判决生效后十日内支付原告杜艳萍借款人民币8.9万元，并支付利息【以本金8.9万元为基数，从2017年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定的偿还之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨友太负担2000元，由原告杜艳萍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张方云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执565号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地，大同市魏都大道78号。
被执行人刘尚义，男，汉族，1960年6月19日出生，住广灵县。
被执行人王润花，女，汉族，1960年11月22日出生，住同刘尚义，系刘尚义妻子。
被执行人广灵县森源农贸市场有限公司，住所地广灵县壶泉镇千栋日光温室园区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与刘尚义、王润花、广灵县森源农贸市场有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款本金1699719.52元，罚息55947.64元，案件受理费20601元，诉讼保全费5000元，执行费19957元，共计1801225.16元。已还款19774元，剩余1781451.16元未还。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人刘尚义、王润花、广灵县森源农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人于2017年11月27日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一七年十二月一日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地，大同市魏都大道78号。
负责人：张斌，系该分行行长。
被执行人刘尚义，男，汉族，1960年6月19日出生，住广灵县壶泉镇。
被执行人王润花，女，汉族，1960年11月22日出生，住同刘尚义，系刘尚义妻子。
被执行人广灵县森源农贸市场有限公司，住所地广灵县壶泉镇千栋日光温室园区。
法定代表人：刘尚义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与刘尚义、王润花、广灵县森源农贸市场有限公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人王润花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘尚义、王润花、广灵县森源农贸市场有限公司银行存款1801225.16元。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 笑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1094号
上诉人（原审第三人）：谷晓岩，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：王丽平，女，1972年2月21日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：徐衡，男，1969年12月28日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。
原审被告：张颖，女，1974年3月11日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。
上诉人谷晓岩与被上诉人王丽平、徐衡，原审被告张颖租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的(2015)梅民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，谷晓岩作为无独立请求权第三人参加了一审诉讼，一审法院判决驳回了王丽平、徐衡的诉讼请求，即一审法院未判决谷晓岩承担民事责任，故谷晓岩无权就一审判决提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，裁定如下：
驳回谷晓岩的上诉。
二审案件受理费400元，退还给谷晓岩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年九月十三日
代理书记员 ：徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1094号上诉人（原审第三人）：谷晓岩，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：王丽平，女，1972年2月21日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：徐衡，男，1969年12月28日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。原审被告：张颖，女，1974年3月11日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。上诉人谷晓岩与被上诉人王丽平、徐衡，原审被告张颖租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的(2015)梅民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，谷晓岩作为无独立请求权第三人参加了一审诉讼，一审法院判决驳回了王丽平、徐衡的诉讼请求，即一审法院未判决谷晓岩承担民事责任，故谷晓岩无权就一审判决提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回谷晓岩的上诉。二审案件受理费400元，退还给谷晓岩。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：王艳刚审 判 员 ：范立华审 判 员 ：王立武二〇一六年九月十三日代理书记员 ：徐晓东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第748号
原告：王某某。
被告：蒋某某。
被告：童某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告蒋某某、童某某、杨某某民间借贷纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告童某某、杨某某为邻居。2010
年7月21日经童某某、杨某某介绍，原告借给被告蒋某某人民
币15万元，由被告童某某、杨某某为蒋某某借款偿还提供担保
，借款时，口头约定利息为月息1.8％，三被告借款后当即出
具给原告借条一张。现要求：1、被告蒋某某偿还人民币15万
元，并偿付自借款之日起至借款付清之日止的利息，利率按月
息1.8％计；2、被告童某某、杨某某对上述款项承担连带责任
。
本院认为：本案于2010年8月24日受理，但是在本案受理
之前的2010年7月29日，被告蒋某某因涉嫌集资诈骗罪已被三
门县公安局立案侦查，因此本案中蒋某某有涉嫌经济犯罪嫌疑
，本案不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年九月十四日
代书记员 蒋玛莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1277号
原告李某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告李某某负担。
审判员 李凤林
二〇一六年五月十二日
书记员 高 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6329号
原告：赵继生。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广厦建设集团有限责任公司温州分公司。
负责人：周剑刚。
本院在审理原告赵继生与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司温州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 炜
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初865号
原告张某，男，1978年10月1日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人童高峰，罗田凤山法律服务所工作者，代理权限一般代理。
被告徐某，女，1975年10月13日出生，汉族，住罗田县，
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人童高峰、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异等多种原因致夫妻关系不睦，原告2016年7月曾向法院起诉离婚未准。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现诉至本院，诉请判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某与徐某离婚；
二、张某给付徐某生活帮助费80000元，限本调解书生效后三十日内一次性付清；
三、张某、徐某各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。
案件受理费150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 聂长明
二〇一七年七月十日
书记员 赵梦瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初945号
原告张某某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告四川众泰房地产开发有限公司。
住所地成都市武侯区火车南站西路25号7–1幢1楼10号。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
本院在审理原告张某某诉被告四川众泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 喻 红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第925号
申请执行人：王某，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：曹某某，女，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
王某诉曹某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第240号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某诉被执行人曹某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1459号
原告朱某某，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王某甲，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年4月份经人介绍认识，并在双方父母决定下按农村习俗结为夫妻，1991年12月1日补办了结婚登记手续。1988年2月20日生育女儿王某乙，1992年4月14日生育儿子王某丙，现二人均已成年。婚后，因双方性格不合，原、被告经常因琐事发生争吵，且被告对原告及子女完全不负责任。不但在原告生病住院时不管不问，而且对子女成长也是不理不顾，原、被告从2009年即分居，至今达6年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，原、被告家庭曾因修高速路获赔现金20万元，原告要求进行分割并将该款交给儿子王某丙修盖房屋。综上，原、被告婚前基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居6年。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产人民币20万元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某甲经人介绍认识后按农村习俗结为夫妻，1988年2月20日生育女儿王某乙，1991年12月1日补办理结婚登记手续，1992年4月14日生育儿子王某丙。2015年4月21日，原告诉至本院要求离婚。因被告王某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告朱某某与被告王某甲于1991年12月1日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年五月十四日
书记员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2730号
罪犯夏亚文，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年5月13日作出(2014)修刑初字第105号刑事判决，认定夏亚文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏亚文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次后获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏亚文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执98号
申请执行人王俊惠,女性,汉族，现住东胜区。
被执行人高明君,男性,汉族，现住东胜区。
被执行人高美琴,女性,现住东胜区。
被执行人赵守庭,男性,现住东胜区。
关于申请执行人王俊惠与被执行人高明君、高美琴、赵守庭合同纠纷一案，申请执行人王俊惠提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月九日
书记员 杨璠佼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00020号
申请执行人：高惠敏，女，汉族，1971年7月12日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：邵正兰，女，汉族，1952年4月11日生，住埇桥区。
被执行人：蒋波，男，汉族，1978年3月20日出生，住埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01931号民事调解书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人返还申请人借款本金100000元、迟延履行期间的双倍债务利息2450元（暂计算至2015年7月28日止），承担案执行费1400元的义务，两被执行人至今未履行给付义务。
现申请人高惠敏向本院申请评估、拍卖蒋波名下位于合肥市蜀山区望江西路与石台路交口信旺﹒华府骏苑19幢2602室房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋波名下位于合肥市蜀山区望江西路与石台路交口信旺﹒华府骏苑19幢2602室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5001号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：高炜坤，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告高炜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5001号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：高炜坤，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告高炜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00162号
原告：丁伟，男，1953年3月19日出生，汉族，舒城县马河口科普服务部业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：郭雷，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告丁伟诉被告郭雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。被告郭雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2014年被告在舒城县干汊河镇春塘村承包土地，种植水稻、小麦。2014年6月24日，原、被告签订种子、农药、化肥供货合同一份。合同签订后，被告数次从原告处赊购化肥、农药，截止2014年9月5日，被告共计赊欠货款28808元，原告多次催要该款未果。现原告诉至法院，要求被告支付欠款28808元。
被告郭雷未提供答辩意见。
经审理查明：原告丁伟系“舒城县马河口科普服务部”业主，经营农药、化肥、种子等农资产品。被告郭雷在舒城县干汊河镇春塘村承包土地，种植水稻、小麦。2014年6月24日原、被签订供货合同一份，合同约定：原告向被告供应农药、化肥等农业生产资料；被告在水稻收割70％时付款。合同签订后，郭雷数次从丁伟处赊购化肥、农药，截止2014年9月5日，郭雷共计赊欠货款28808元。2014年12月晚稻收割后，郭雷未按约支付货款。
上述事实，由原告丁伟陈述及其提供的营业执照、供货合同、销货清单等在卷佐证，足以认定。
另查明：2014年12月16日，本院冻结了被告在安徽云天米业有限公司的货款18000元。
本院认为：被告郭雷从原告丁伟处购买化肥、农药等农资产品并欠款28808元，由郭雷签字确认的销货清单等在卷佐证，足以认定。原告要求被告按合同约定的时间支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雷于本判决生效之日起15日内清偿原告丁伟货款28808元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年二月五日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00162号原告：丁伟，男，1953年3月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县马河口科普服务部业主，住安徽省舒城县。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：郭雷，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省五河县人，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告丁伟诉被告郭雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。被告郭雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称：2014年被告在舒城县干汊河镇春塘村承包土地，种植水稻、小麦。2014年6月24日，原、被告签订种子、农药、化肥供货合同一份。合同签订后，被告数次从原告处赊购化肥、农药，截止2014年9月5日，被告共计赊欠货款28808元，原告多次催要该款未果。现原告诉至法院，要求被告支付欠款28808元。被告郭雷未提供答辩意见。经审理查明：原告丁伟系“舒城县马河口科普服务部”业主，经营农药、化肥、种子等农资产品。被告郭雷在舒城县干汊河镇春塘村承包土地，种植水稻、小麦。2014年6月24日原、被签订供货合同一份，合同约定：原告向被告供应农药、化肥等农业生产资料；被告在水稻收割70％时付款。合同签订后，郭雷数次从丁伟处赊购化肥、农药，截止2014年9月5日，郭雷共计赊欠货款28808元。2014年12月晚稻收割后，郭雷未按约支付货款。上述事实，由原告丁伟陈述及其提供的营业执照、供货合同、销货清单等在卷佐证，足以认定。另查明：2014年12月16日，本院冻结了被告在安徽云天米业有限公司的货款18000元。本院认为：被告郭雷从原告丁伟处购买化肥、农药等农资产品并欠款28808元，由郭雷签字确认的销货清单等在卷佐证，足以认定。原告要求被告按合同约定的时间支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雷于本判决生效之日起15日内清偿原告丁伟货款28808元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年二月五日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02427号
原告：肥东县白龙镇高圩村民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇高圩村。
法定代表人：张国中，主任。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。
法定代表人：嵇荣飞，经理。
原告肥东县白龙镇高圩村民委员会（以下简称白龙镇高圩村委会）与被告江苏森茂生态科技有限公司（以下简称江苏森茂公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹寒到庭参加诉讼，被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原、被告双方就位于肥东县白龙镇高圩村委会507.53亩土地（其中耕地394.04亩，水塘113.49亩）租赁给被告经营达成协议，并签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同对流转土地的面积、租金、租赁期限、用途、违约责任及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉土地交被告使用，被告接收后开始生产经营。根据约定，被告每年应当给付原告租金270471元，但被告至今仅支付214918元租金给原告，下欠大量租金未支付。原告认为，原告将案涉土地交被告经营，被告应当按约支付租金。现被告拒绝支付租金，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。为此，起诉至你院，请求：1、解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告立即拆除承包土地的地上附属物，恢复土地原状；3、判令被告立即支付原告至合同解除之日租金235867元（暂计至2015年6月30日，其后实际计算至合同解除之日）；4、判令被告比照租金标准赔偿原告自合同解除之日至恢复土地原状之日的损失。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据二、《农村土地承包经营权流转合同书》、《森茂公司关于范浩忠等职务任免的通知》一份、承诺书一份、委托书一份，证明原被告之间于2013年10月20日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书就土地面积、租金、租赁期间、土地用途、违约责任及双方的其他权利义务进行明确的约定。被告拖欠租金及原告多次向被告催要租金的事实。
被告未质证、未举证。
经审理查明：2013年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就位于肥东县白龙镇高圩村委会507.53亩土地（其中耕地394.04亩，水塘113.49亩），签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同载明：甲方将507.53亩土地交乙方租赁经营，租赁期限12年，自2013年11月1日-2025年9月30日。该合同第三条约定，租赁期前五年租金耕地每亩每年600元，水塘每亩每年300元。支付租金的时间为当年元月底前。507.53亩土地每月租金为270471元／12为22539.25元，截止2015年6月30日，被告仅支付租金214918元，下欠租金235867元。
另查，本院于2015年7月31日在法制日报上公告送达案涉起诉书副本、传票、举证通知等，被告收到诉状副本之日应为2015年10月1日，该天被告应当知道原告解除合同的意思表示。
本院认为：原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当自觉履行。被告未按合同约定支付原告的租金，构成根本违约，原告有权解除合同。被告收到诉状副本之日为2015年10月1日，被告即应知道原告解除合同的意思表示，该天双方所签订的合同解除；原告主张被告应按合同约定，支付原告租金，本院予以支持，被告应向原告支付租金235867元（暂计至2015年6月30日，其后按每月22539.25元租金计算至合同解除之日）；原告要求被告对案涉土地恢复原状，本院予以支持；合同解除之日起至被告对案涉土地恢复原状之日，被告应当比照租金标准赔偿原告损失。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》于2015年10月1日解除；
二、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告的承包地507.53亩恢复原状，拆除承包土地的地上附属物；
三、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肥东县白龙镇高圩村民委员会支付租金235867元（暂计至2015年6月30日，其后按每月22539.25元租金计算至合同解除之日）；并按每月22539.25元租金赔偿原告自2015年10月1日起至案涉承包地恢复原状之日止的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，公告费300元，由被告江苏森茂生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第637号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人林华贵，广东东深律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人林华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年1月15日，被告人蔡某接到严某电话求购毒品，双方约定交易价值人民币200元的冰毒。当日21时许，蔡某在深圳市南山区西丽旺棠工业区26栋1楼佳得乐便利店门口将疑似冰毒一小包交给严某并收取严某毒资人民币200元，双方交易完毕后，被民警当场抓获，交易的疑似毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，土述疑似毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）719号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资及香烟盒照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机通话清单，疑似毒品收条，证人严某的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）0322号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人严某的辨认笔录，被告人蔡某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案贩卖毒品的数量及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起执行至2014年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年六月三日
书记员 苏淦德
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初193号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜飞龙，男，1988年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被社旗县人民法院判决有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜飞龙犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、陈爽出庭支持公诉。被告人杜飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日20时50分许，被告人杜飞龙酒后驾驶豫Ｒ×××××（假牌照，真牌照为豫Ｒ×××××）马自达轿车，彦社旗县赊店镇赊店路自东向西行驶至建设路口时，被执勤民警查获。2015年12月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的杜飞龙血液中检出乙醇成分，其含量为323.91mg/100ml。
另查明：被告人杜飞龙因犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，被告人杜飞龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜飞龙的常住人口基本信息、社旗县公安局交警大队出具的到案情况说明，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行车证复印件、车辆信息查询表、照片、血醇鉴定报告、被告人杜飞龙的供述与辩解、社旗县人民法院（2015）社刑初字第073号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜飞龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人杜飞龙认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杜飞龙在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销被告人杜飞龙因犯聚众斗殴罪于2015年5月6日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分。
二、与被告人杜飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元与因犯聚众斗殴罪于2015年5月6日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 王平海
审判员 闫进猛
二〇一六年八月十九日
书记员 李冬果
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢433号
申请执行人赵云涛，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵蒙，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈小芹，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵云涛与赵蒙、陈小芹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月九日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3956号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：蔡锦顺。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告蔡锦顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0740号
原告吴玉珍。
被告钱建新。
本院在审理原告吴玉珍诉被告钱建新民间借贷纠纷一案中，原告吴玉珍于2015年10月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告吴玉珍负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月十日
书记员 董 杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4828号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：王闷子，男，汉族，1978年9月26日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王闷子金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十�月十五日
书记员 李 乐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1312号
原告：陈顺红，临安市
人，住临安市潜川镇城后村*组太坞口**号，身份证号码：330
124197009183216。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：余映川，男，1962年5月14日出生，汉族，临安市
人，住临安市昌化镇虞溪村喻家**号，身份证号码：33012419
6205143516。
被告：方青美，女，1967年8月23日出生，汉族，临安市
人，住临安市昌化镇虞溪村喻家**号，身份证号码：33012419
6708233521。
被告：张学军，男，1969年5月20日出生，汉族，临安市
人，住临安市潜川镇麻车埠村4组外街**号，身份证号码：330
124196905203217。
原告陈顺红为与被告余映川、方青美、张学军民间借贷纠
纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告余
映川、方青美下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年11月
22日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈顺红
的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告余映川、方青美、张
学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺红起诉称：被告余映川、方青美系夫妻关系。20
10年2月11日，被告余映川因经营需要向原告借款200000元，
并出具借条一份，约定在2010年3月12日归还，由被告张学军
为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告一直未履行还款
义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告余映川、方青美归
还借款200000元，支付逾期利息12960元（自2010年3月13日起
至2010年7月26日止，按每日万分之二点一的标准计算）；2、
被告张学军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列
证据：
1、借条一份，欲证明被告余映川于2010年2月11日向原
告借款200000元，约定在2010年3月12日归还，并由被告张学
军提供担保的事实。
2、结婚登记证明一份，欲证明被告余映川、方青美是夫
妻关系，进而证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的
事实。
3、工商登记材料一份，欲证明被告余映川、方青美向原
告借款用于经营临安市昌化巨丰木制品厂。
被告余映川、方青美、张学军既未答辩也未向本院提供
证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2符合有效证据的形式
要件，被告余映川、方青美、张学军经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本
院确认上述证据在本案中的证明效力；原告提供的证据3不足
以证明原告的待证事实，对其证明力本院不予确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余映川尚
欠原告陈顺红借款200000元，有原告提供的借条为凭，事实清
楚、证据充分。现因被告未按约定期限履行还款义务，理应承
担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息12960元（
自2010年3月13日起至2010年7月26日止，按每日万分之二点一
的标准计算）的诉讼请求，本院认为，原告对逾期利息主张的
计算方式符合法律规定，但原告主张按每日万分之二点一的标
准计算显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利
率4.86%的标准予以调整，按此计算，逾期利息为3595元。同
时，该笔债务发生在被告余映川、方青美夫妻关系存续期间，
现两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告余映川
的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定之情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告余
映川、方青美共同偿还。被告张学军作为担保人，其担保性质
实际上是保证担保，在当事人对保证方式及保证范围未明确约
定时，依法应视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担
保证责任。被告余映川、方青美、张学军经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余映川、方青美应于本判决生效之日起十日内
归还原告陈顺红借款200000元，支付逾期利息3595元，合计203595元。
二、被告张学军对上述被告余映川、方青美应支付的款
项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈顺红的其他诉讼请求。
如果被告余映川、方青美、张学军未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费4494元，由原告陈顺红负担198元，被告余映
川、方青美、张学军负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孟一欢
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1250号
原告:湖南天朋律师事务所,住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路威廉城邦****室。
负责人:李雄文,该所主任。
委托诉讼代理人:廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告:湖南省大湘西物流集团开发有限公司,住所地吉首市吉凤工业园区丰达路。
法定代表人:杨国洪,该公司总经理。
原告湖南天朋律师事务所与被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼,被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天朋律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费人民币477925元，法律顾问费40000元，合计人民币517925元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订（2015）天朋顾字第008号《聘请常年法律顾问合同》。合同约定，应被告要求，原告指派廖德智律师担任被告的常年法律顾问，期限为一年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止；被告向原告交纳常年法律顾问费捌万元整，于合同签订后六个月内付清；原告方律师参加诉讼、仲裁及原告诉讼外调解方式处理的案件，双方原则上不再另行签订委托代理合同；被告按诉讼、仲裁、调解标的额参照湖南省律师收费标准的下限的50%支付律师代理费，双方另有约定的，从其约定。在合同履行期间，原、被告任何一方未经双方同意，不得擅自变更或提前终止合同。否则，应承担违约责任。法律顾问合同签订后，2015年4月20日，原告与被告就所诉五案分别签订了五分《委托代理合同》，合同约定按起诉标的额的0.5%的标准支付律师代理费，原告依法履行了自己的职责，按时出庭。被告在未告知原告的情况下，
于2015年8月25日向湘西自治州中级人民法院出具了五份《终止与廖德智律师的委托关系函》，单方违约，终止了与原告的委托代理关系，撤销了对原告方律师五宗民间借贷纠纷案的特别授权。原告认为，无论是被告的债权人撤诉，还是单方面终止委托，被告均应按委托代理合同的约定向原告支付律师代理费，依涉案标的计算，被告应支付原告律师费477925元。另，自2015年10月份以后，因被告股东的变更和人事变动，再未通知原告指派律师履行法律顾问职责，被告应支付原告4万元的法律顾问费。
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的7组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
2015年3月28日，原告与被告签订（2015）天朋顾字第008号《聘请常年法律顾问合同》。合同约定，应被告要求，原告指派廖德智律师担任被告的常年法律顾问，期限为一年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止；被告向原告交纳常年法律顾问费8万元整，于合同签订后六个月内付清；原告方律师参加诉讼、仲裁及原告诉讼外调解方式处理的案件，双方原则上不再另行签订委托代理合同；被告按诉讼、仲裁、调解标的额参照湖南省律师收费标准的下限的50%支付律师代理费，双方另有约定的，从其约定。在合同履行期间，原、被告任何一方未经双方同意，不得擅自变更或提前终止合同。否则，应承担违约责任。
法律顾问合同签订后，2015年4月20日，原告与被告就所诉五案分别签订了五分《委托代理合同》。合同约定按起诉标的额的0.5%的标准分别支付律师代理费，除（2015）州民二初字第13号民事案件因原告未按期交纳诉讼费，按自动撤诉处理外，其余4案，原告均依法履行了职责，并按时出庭参加了诉讼。2015年8月25日，被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司向湘西自治州中级人民法院出具了《终止与廖德智律师的委托关系函》，终止了原告的委托。2015年9月2日，上述4案调解结案。依涉案标的计算，被告应支付原告律师费477925元。
另查明，2015年3月28日，原告与被告签订了（2015）天朋顾字第008号《聘请常年法律顾问合同》起，至2015年8月25日被告出具《终止与廖德智律师的委托关系函》时止，原告没有再为被告提供法律服务，原告履行法律顾问期限不足5个月。原、被告双方对解除《聘请常年法律顾问合同》没有书面约定。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原、被告双方2015年3月28日签订的（2015）天朋顾字第008号《聘请常年法律顾问合同》，是有偿服务合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的职责，2015年8月25日被告出具《终止与廖德智律师的委托关系函》后，原告没有再为被告提供法律服务。因原、被告双方对解除《聘请常年法律顾问合同》没有书面约定。应视为2015年8月25日起，原、被告双方解除了《聘请常年法律顾问合同》。原告履行法律顾问期限不足5个月。因此，对原告的法律顾问费应按4个月计算（8万／12个月×4个月=26667元）。
2015年4月20日，原告与被告就所诉五案分别签订了五分《委托代理合同》，约定了律师代理费的收取，除一案按自动撤诉处理外，原告依约出庭参加了诉讼，后被告主动终止与廖德智律师的委托关系，但根据《委托代理合同》约定，不影响原告律师代理费的收取，因此，对原告要求被告支付律师代理费人民币477925元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司支付原告湖南天朋律师事务所律师代理费477925元、法律顾问费26667元，合计人民币504592，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人逾期未履行生效判决确定的返还义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1389号
上诉人（原审被告）张耀中。
上诉人（原审被告）喻泽英。
被上诉人（原审原告）李志军。
上诉人张耀中、喻泽英因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张耀中、喻泽英于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张耀中、喻泽英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张耀中、上诉人喻泽英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费175元由上诉人喻泽英、上诉人张耀中负担。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 唯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执330号
申请执行人袁宁波，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省南县，。
被执行人吴愧，男，汉族，1991年8月6日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人袁宁波与被执行人吴愧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初620号民事判决书立案执行，但被执行人吴愧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴愧银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。
被告：杨国辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨月娘，女，1971年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许国强，男，1968年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡玉珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨国辉、杨月娘、许国强、蔡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告许国强到庭参加诉讼，被告杨国辉、杨月娘、蔡玉珍经传票传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国辉、杨月娘偿还原告本金80000元，及截止至2017年9月28日的利息1083.17元，并自2017年9月29日起至还清款项之日止按合同约定利率付利息；2.判令被告许国强、蔡玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月7日，杨国辉、杨月娘、许国强、蔡玉珍与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由杨国辉、杨月娘以购买种虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由许国强、蔡玉珍作为保证人，借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨国辉支付了贷款。杨国辉未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。杨月娘为债务共同承担人。许国强、蔡玉珍作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨国辉、蔡玉珍、杨月娘均未作答辩。
许国强辩称，其本人对邮政银行漳浦支行所提交的证据及本案的借款事实均无异议。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、杨国辉与杨月娘结婚证等证据。杨国辉、蔡玉珍、杨月娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，杨国辉与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q11511087543，约定杨国辉以购买种虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。许国强、蔡玉珍提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q215114543962的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨国辉支付了贷款80000元，杨国辉在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2015年11月7日起至2016年11月7日止，借款年利率14.58%。事后，杨国辉未能依约还款，截至2017年9月28日止，杨国辉结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息1083.17元。
另查明，杨国辉与杨月娘系夫妻关系，双方于2013年4月25日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨国辉于2015年11月7日签订《小额贷款借款合同》时，杨月娘以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与杨国辉签订的《小额贷款借款合同》，与许国强、蔡玉珍签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨国辉发放贷款，杨国辉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。许国强、蔡玉珍未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；许国强、蔡玉珍在履行保证责任后，可依法向杨国辉追偿。杨月娘系杨国辉的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨月娘应承担共同偿还责任。杨国辉、蔡玉珍、杨月娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨国辉、杨月娘偿还贷款本息，许国强、蔡玉珍承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨国辉、杨月娘应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2017年9月28日止的利息1083.17元，并支付自2017年9月29日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、许国强、蔡玉珍对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。被告：杨国辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨月娘，女，1971年3月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：许国强，男，1968年10月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡玉珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨国辉、杨月娘、许国强、蔡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告许国强到庭参加诉讼，被告杨国辉、杨月娘、蔡玉珍经传票传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国辉、杨月娘偿还原告本金80000元，及截止至2017年9月28日的利息1083.17元，并自2017年9月29日起至还清款项之日止按合同约定利率付利息；2.判令被告许国强、蔡玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月7日，杨国辉、杨月娘、许国强、蔡玉珍与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由杨国辉、杨月娘以购买种虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由许国强、蔡玉珍作为保证人，借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨国辉支付了贷款。杨国辉未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。杨月娘为债务共同承担人。许国强、蔡玉珍作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。杨国辉、蔡玉珍、杨月娘均未作答辩。许国强辩称，其本人对邮政银行漳浦支行所提交的证据及本案的借款事实均无异议。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、杨国辉与杨月娘结婚证等证据。杨国辉、蔡玉珍、杨月娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，杨国辉与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q11511087543，约定杨国辉以购买种虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。许国强、蔡玉珍提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q215114543962的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨国辉支付了贷款80000元，杨国辉在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2015年11月7日起至2016年11月7日止，借款年利率14.58%。事后，杨国辉未能依约还款，截至2017年9月28日止，杨国辉结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息1083.17元。另查明，杨国辉与杨月娘系夫妻关系，双方于2013年4月25日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨国辉于2015年11月7日签订《小额贷款借款合同》时，杨月娘以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与杨国辉签订的《小额贷款借款合同》，与许国强、蔡玉珍签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨国辉发放贷款，杨国辉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。许国强、蔡玉珍未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；许国强、蔡玉珍在履行保证责任后，可依法向杨国辉追偿。杨月娘系杨国辉的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨月娘应承担共同偿还责任。杨国辉、蔡玉珍、杨月娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨国辉、杨月娘偿还贷款本息，许国强、蔡玉珍承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国辉、杨月娘应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2017年9月28日止的利息1083.17元，并支付自2017年9月29日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、许国强、蔡玉珍对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨国辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年十一月三十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第641号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被执行人华卫，男，1965年12月2日出生，汉族。
被执行人西安昌盛汽车运输服务有限责任公司，住所地西安市丈八北路中段。
法定代表人康家香，总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市北大街3号中天国际大厦3层B座。
负责人朱文茹，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与华卫、西安昌盛汽车运输服务有限责任公司及永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同一案，本院于2007年11月23日作出的（2007）新民初字第3055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本息49698.32元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第641号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年四月二十一日
书记员 赵永奇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初147号
原告：毛会良，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住本村。
被告：史军峰，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告毛会良与被告史军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛会良到庭参加诉讼，被告史军峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛会良向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告货款57400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告从事毛袜生产业务。2015年1月21日，被告从原告处购买毛袜价值57400元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，致使原告的合法权益受损。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
史军峰未予答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营、制作毛袜，被告多次从原告处购买毛袜。截止到2015年1月21日前，经双方对账，被告史军峰尚欠原告货款57400元，被告史军峰于2015年1月21日向原告出具了欠条。上述货款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件客观、真实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告史军峰购买原告毛袜，在收到货物后应当及时给付原告货款，现被告尚欠原告货款共计57400元，经原告催要仍未给付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史军峰给付原告毛会良货款57400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1235元由被告史军峰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 江 楠
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张孟楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00214号
上诉人（原审被告）苗义，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程代贵，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岚皋县。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
上诉人苗义因与被上诉人程代贵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人苗义及其委托代理人查干，被上诉人程代贵的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日苗义向程代贵借款100万元。2012年7月2日，苗义再次向程代贵借款130万元，并承诺短期借用，30日前后归还。之后程代贵履行了出借义务。苗义将借款用于处理安全事故。借款到期后，程代贵向苗义催要借款，但苗义未归还欠款。庭审中，程代贵申请变更诉讼请求为按银行同期贷款利率计算利息，利息总计356204元。程代贵未在指定期限内补交诉讼费用。程代贵的诉讼请求为：1、判令苗义返还借款230万元及利息；2、判令苗义承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，程代贵与苗义之间关于借贷的约定，是双方意思的真实表达，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。程代贵已全面履行了出借义务。苗义应当按约定归还欠款，对程代贵主张苗义归还欠款的请求，予以支持。因程代贵与苗义双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对程代贵要求苗义支付利息的诉讼请求，不予支持。苗义主张该笔款项并非借款，而是苗义从程代贵处预支的款项，并非向程代贵个人借款，但苗义所举证据不能证明其上述主张，亦不能推翻借条所写内容的真实性，故对其上述主张不予支持。程代贵当庭申请变更诉讼请求后，未按规定补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，按程代贵自动撤回对诉讼请求的变更处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苗义于判决生效之日起60日内偿还原告程代贵借款230万元；二、驳回原告程代贵的其他诉讼请求。案件受理费25208元，由程代贵负担50元，苗义负担25158元。
苗义不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。苗义向法庭提供的证据足以证实十六冶项目部与苗义存在加工承揽关系。苗义向法庭出示的两份证据，能够证实借款是用于处理“6.25”事故，该款的来源是内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司支付给十六冶的工程款，十六冶项目部要求苗义出具的两个借条，作为项目部经理程代贵的行为属于职务行为，并非个人行为。一审法院对苗义的上述主张未予说明，仅以借据的内容认定苗义与程代贵之间存在借贷关系是错误的。苗义与程代贵均是十六冶内设机构的负责人，均是为处理“6.25”事故行使的职务行为，二人之间不能形成借贷法律关系。请求二审法院支持苗义的上诉请求。
程代贵答辩称，苗义是向程代贵个人借款，与其他人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法支持。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，苗义与程代贵之间借贷关系合法、明确，程代贵依双方约定履行了出借义务，其要求苗义返还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。苗义主张程代贵支付苗义的款项是工程款，其出借行为是职务行为，但苗义提交的证据不能证明该事实，该主张不能成立。苗义的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25208元，由苗义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李元日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第540号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：梁华照，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁华照信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告梁华照经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年9月21日，被告梁华照向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告梁华照发放了信用卡（卡号为436745515096＊＊＊＊）。被告梁华照从2013年1月19日起开始透支欠款，至2014年6月5日止共透支本息12392.52元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告梁华照立即偿还原告建行中山市分行透支本金9487.02元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年6月5日为2905.5元）；2.被告梁华照承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.梁华照身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁华照在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁华照于2011年9月21日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和“重要提示”，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁华照开立了卡号为436745515096＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，梁华照持卡透支消费，至2014年6月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计12392.52元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：梁华照向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁华照使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁华照偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁华照应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁华照不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁华照于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计12392.52元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁华照负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00310-1号
原告：崔文京，朝鲜族。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄聚发。
被告：邢军，汉族。
原告崔文京诉被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司（以下简称辽宁兴业公司）、被告邢军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员刘建东主审、人民陪审员陈政民参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔文京及其委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，被告辽宁兴业公司、被告邢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔文京诉称：2013年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖同》，约定被告原告出售其位于沈阳市和平区xxx街xx号xx，建筑面积188.44平方米住宅，原告于2013年12月31日当天将全部房款一次性支付给被告，并已入住至今，在此期间，原告多次要求被告按照合同约定为其办理房屋所有权证及契证，但被告一直以各种借口拖延办理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告履行为原告办理房屋所有权证及契证的合同义务，并向原告支付逾期办证的违约金57，645元（2014年6月30日至2015年1月5日，按同期银行逾期贷款利息计算）以及2015年1月6日至被告实际办证完毕之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告崔文京在诉讼中提供了如下证据：证据一：商品房买卖合同，拟证明原、被告辽宁兴业公司2013年12月31日签订买卖合同，该合同合法有效。合同约定被告应于房产交付使用后180日内为原告办理产权登记，但被告一直未予办理，应依法承担违约责任；证据二：招商银行转账客户回单1张、收条1张，拟证明原告按照合同约定于2013年12月31日向二被告一次性支付全额购房款（含税）1220000元，同日由二被告出具收条并确认按合同约定于2014年6月30日前办理产权；证据三：销售不动产统一发票，拟证明被告辽宁兴业公司于2014年1月3日为原告开具购房发票；证据四：入住通知单，拟证明原告履行全部合同义务后已实际入住涉案房屋。
经审理查明：2013年12月31日，原告（买受人）与被告辽宁兴业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁兴业公司开发建设的位于沈阳市和平区xxxx号x号房屋，建筑面积为188.44平方米，总价款为1，319，080元……合同第十五条关于产权登记条款约定了出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理即双方以协商方式解决……。签订合同当日，原告支付1，220，000元购房款至被告邢军银行账户，被告邢军于同日向原告出具了《收条》一张，其中手写注明“兹收到崔文京人民币1，220，000元，上款系崔文京购买辽宁兴业房地产开发集团有限公司和平区太原南街XX号1-6-1（188.44平方米）住房……按合同约定于2014年6月30日前办理产权”。该收条上有被告邢军签字及印有被告辽宁兴业公司的合同专用章。2014年1月3日，被告辽宁兴业公司为原告出具了销售不动产统一发票，标注的金额为1，319，080元。之后，被告辽宁兴业公司向原告出具了《入住通知书》，但该入住通知书底部手写标注的时间为“2014年2月31日”，原告在庭审中主张该时间的标注为笔误，应为2013年12月31日。
另查明：2014年6月26日，被告邢军向原告出具了《承诺书》一份，其中手写注明“我公司卖给崔文位于和平区xxx号1xx号（188.44平方米）住房……现承诺2014年12月底一定给办理”。其上有被告邢军签字及被告辽宁兴业公司的合同专用章。
再查明：本案诉争房屋合同备案及预告登记标注的买受人为案外人张利。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、银行转账客户回单、收条、销售不动产统一发票、入住通知单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋位于沈阳市和平区xx号x（建筑面积188.44平方米），备案登记的权利人为案外人张利。原告向本院提起诉请，应以其对诉争房屋享有权利为前提，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，现诉争房屋权利主体不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告可在诉争房屋权利归属确定后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔文京的起诉。
案件受理费1，241元（原告已预交），退还原告崔文京；公告费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终86号
上诉人（原审被告）：许踊跃，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林建宁，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许踊跃因与被上诉人林建宁房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7440号民事裁定，向本院提起上诉。
许踊跃上诉称，其经常居住地在江苏省苏州市吴江区，将本案移送该区人民法院符合法律规定，且方便其参加诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即涉诉租赁房屋位于福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许踊跃请求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用不动产纠纷专属管辖的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终86号上诉人（原审被告）：许踊跃，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林建宁，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许踊跃因与被上诉人林建宁房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7440号民事裁定，向本院提起上诉。许踊跃上诉称，其经常居住地在江苏省苏州市吴江区，将本案移送该区人民法院符合法律规定，且方便其参加诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即涉诉租赁房屋位于福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许踊跃请求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用不动产纠纷专属管辖的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年二月十四日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初206号
原告魏文，男，1966年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告李桂军，男，1969年12月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告常玉会，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告因做生意资金周转需要，分别向我借款120000元，后经向其催要未还，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告未能提供被告的详细地址。本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏文的起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 韩雪菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第768号
原告叶鹏，男，1977年12月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
原告叶鹏与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告叶鹏于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李华所有的宁BF****号“奔驰”牌越野车一辆予以保全（保全标的：48万元），担保人叶静自愿以其所有的位于大武口区永乐南路永乐巷**-*-*号房屋一套、担保人周学贞自愿以其所有的宁BD****“大众”牌高尔夫小型汽车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院于2015年1月30日作出（2015）石大民保字第14号民事裁定书，对上述财产予以保全查封。由于无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2015年3月25日作出（2015）石大民初字第768号民事裁定书,将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶鹏的委托代理人刘雪琴到庭参加了诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原被告双方签订借款合同一份，并同时约定借款期限为1年，月利率为0.25%，后被告还向原告出具借条一张。在还款期限届满后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，偿还借款利息192000元，共计492000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、借款合同一份、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实，同时证明双方约定了借款期限为一年，利息为月利率为0.25%的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年10月24日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，合同中约定借款期限为一年，自2012年10月24日至2013年10月23日，利息为月利率0.25%。原告以现金形式支付给被告30万元，同日被告向原告出具借条一张，注明“今借到叶鹏现金（叁拾万元整）小写300000元（注：还款日期2013年10月24日）。借款人：李华2012.10.24”。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华从原告叶鹏处借款300000元，应按约定期限及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期内月利为0.25%，在借款期限内的利息本院确定为9000元（300000元×0.25%×12个月），借款期满后的逾期利息本院确定为27000元（300000元×6%÷12个月×18个月，2013年10月24日至2015年4月24日）。上述利息共计36000元。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内偿还原告叶鹏借款本金300000元，支付利息36000元，共计336000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告叶鹏负担1377元，被告李华负担2963元。
保全费2920元由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1443号
申请执行人：杨占小，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：柴永胜，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行杨占小申请执行柴永胜合同纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1378号
原告：程泽彬，男，1969年5月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：万曙光，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告程泽彬诉被告万曙光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告程泽彬委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加诉讼，被告万曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽彬诉称：被告分包巢湖市滨湖景城、新港雅居、裕溪河畔等工程，原告程泽彬等人在被告万曙光所承接工地上做工。2016年2月7日，被告万曙光出具欠条一份给原告，注明欠到原告6800元。后该款经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告工资6800元及逾期利息68元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日至2016年4月7日，此后按此标准计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告万曙光未作答辩。
经审理查明：被告万曙光分包巢湖市滨湖景城、新港雅居、裕溪河畔等工程，原告程泽彬等人在被告万曙光所承接工地上做工。2016年2月7日，被告万曙光出具欠条一份给原告，注明欠到原告6800元。后原告向被告催讨该款未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资6800元及逾期利息68元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日至2016年4月7日，此后按此标准计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告万曙光所承建工地上做工，提供劳务，被告万曙光应履行给付劳动报酬的义务。原告提供被告万曙光所出具的欠条，能证明被告差欠原告工资款为6800元，故原告该诉请，本院予以支持。被告在出具欠条后，应及时、积极履行给付工资义务，故原告自出据之日起要求被告按银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万曙光于本判决生效后十日内给付原告程泽彬工资6800元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日起算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万曙光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年五月十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。