浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3018号
原告：钱建富,男,1967年5月30日生,汉族，浙江省金华市婺城区人。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张浦安,男,1970年1月24日生,汉族，浙江省浦江县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司,住所地浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。（统一社会信用代码：330726000004602）
诉讼代表人：金良平，经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司员工。
原告钱建富与被告张浦安、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张浦安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建富诉称，2014年12月29日，被告张浦安驾驶自有的浙Ｇ×××××轻型货车，沿兰贺线行驶至兰贺线22公里700米龙游县，与钱建富骑的电动自行车发生碰撞，致钱建富受伤，二车受损。交警部门调查认定，张浦安负事故全部责任，钱建富无责任。原告的大部分赔偿费用经龙游县人民法院（2016）浙0825民初849号判决，剩下四千多的医药费尚未解决。故向本院起诉，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费4117.83元，后在庭审中变更为被告张浦安赔偿原告医疗费3797.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业险内直接赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司答辩意见如下：一、本案所涉的交通事故已经处理过一次，经法院判决，原告的各项损失41580元，其中交强险10000元，商业险31580元，我公司已经理赔完毕。根据一事不再理的诉讼原则，判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理，因此应驳回原告的起诉。二、原告上次起诉时，伤残已经鉴定完毕，应视为治疗终结，治疗终结后产生的医疗费不予赔偿。三、即使要赔，此次医疗费应在商业险中赔付，且事故认定书中认定被告张浦安的车辆超载，根据《机动车第三者责任条款》的约定，在商业险范围内应加扣10%的免赔。该项免赔条款我公司已经向被告张浦安送达了保单、投保单、保险凭证签收确认单、保险条款以及免责告知书，保险条款中以加粗加黑的方式对前述情形进行免责提示，我公司已经对免责条款尽到了提示义务，该条款已经生效，商业险应加扣10%的免赔率。同时，医药费中，应扣除非医保551元。
原告钱建富为证明其主张向本院提交了如下证据：
龙游县人民医院病历卡1份、医药费发票19份，证明原告因本次交通事故所产生的医疗费损失3797.83元；
2、龙游县人民法院（2016）浙0825民初849号民事判决书1份，证明保险公司对免责条款未尽到提示义务，商业险不应加扣10%。
对原告所提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该费用系鉴定后产生，被告不承担；对证据2无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
机动车辆事故责任交强险赔款计算书、机动车辆事故责任商业险赔款计算书、银行回执各1份，证明强制险医疗限额医疗费用10000元已经在（2016）浙0825民初849号案件中赔偿满额；
机动车第三者责任保险条款1份，证明车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额；
医疗费用审核表1份，证明原告所主张的医疗费用中有非医保用药551元。
对被告所提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，关于免责条款的效力第一次起诉判决书已经作出认定；对证据3无异议。
本院认证意见如下：被告张浦安未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告所提供的证据进行当庭质证的权利。经本院审查，对原告所提供的证据1的真实性予以认定，对证据2予以认定；对被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司所提供的证据1、3予以认定，对被告所提供的证据2的真实性予以认定，对于其证明对象，根据已经生效的（2016）浙0825民初849号的民事判决，保险公司并未将免责条款明确告知被告张浦安，故关于超载加扣10%的免责条款对被告张浦安不发生效力，但非医保用药系根据国家基本医疗保险的标准核定，应予以认定。
本院认定事实如下：2014年12月29日，被告张浦安驾驶自有的浙Ｇ×××××轻型货车，沿兰贺线行驶至兰贺线22公里700米龙游县，与钱建富骑的电动自行车发生碰撞，致钱建富受伤，二车受损。经龙游县公安局交警部门第3308253201406191号事故认定书认定张浦安负事故全部责任，钱建富无责任。被告张浦安的货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，第三者责任险及不计免赔险（保险额500000元），发生事故时在保险期内。原告因本次交通事故造成合理的损失医疗费15165.76元、误工费15600元、护理费6400元、营养费900元、住院伙食补助费960元、交通费2554.5元，已经在（2016）浙0825民初849号案件中获得赔付，后原告因治疗又产生医药费3797.83元，其中非医保用药551元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的公司按照责任比例赔偿。本次交通事故被告张浦安负全部责任，原告无责任，故被告张浦安应承担100%的民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司抗辩称本案所涉交通事故已经处理过一次，被告已经理赔完毕，根据一事不再理原则，原告不能再起诉，且该医疗费系在原告伤情鉴定完毕后产生的，应视为治疗终结，治疗终结后产生的医疗费不予赔偿。本院认为根据原告所提供的病历卡和医疗费发票，原告所主张的医疗费与（2016）浙0825民初849号所主张的医疗费并不是同一笔，故原告的主张不属于一事不再理的情形，故被告的意见本院不予采纳。因在（2016）浙0825民初849号案件中，机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内已经全额赔付，故原告的医疗费损失3797.83元由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿3246.83元，由被告张浦安赔偿551元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告钱建富医疗费3246.83元；
二、被告张浦安赔偿原告钱建富医疗费551元；
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张浦安负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月十九日
书记员 舒诗晗