深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第6879号
原告林某通。
委托代理人刘某锋，广东国X律师事务所律师。
委托代理人黄某燕。
被告一陈某龙。
被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，总经理。
委托代理人王某峰，广东晟X律师事务所律师。
委托代理人崔某玉，广东晟X律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某锋，被告一本人、被告二委托代理人崔某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日15时13分许，被告一驾驶粤B×××××号车辆行驶至大浪华丰路口时，因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，于201O年12月15日作出《交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告一系肇事车辆粤B×××××的驾驶人和所有人，被告二为该车交强险保险人。现两被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计161875元（其中住院伙食补助费1600元、护理费6100元、营养费3000元、误工费4474元、鉴定费2000元、残疾赔偿金41442元、精神损害抚慰金30000元、人工股骨头置换费70000元、被扶养人生活费2259元、交通费1000元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更了诉讼请求，将残疾赔偿金变更为47341.5元、误工费变更为5206.67元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告二答辩称，我方仅在交强险限额内承担赔偿责任；对原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议，营养费请求过高，已超出交强险限额，我方不予赔偿；鉴定费仅赔偿伤残鉴定费，后续治疗费应当有医嘱来确定，我方不予赔偿；精神损害抚慰金超出交强险限额，我方不予赔偿；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；原告的小儿子已年满18周岁，无需支付被扶养人生活费，原告的母亲有5名子女共同扶养；交通费数额过高，请求法庭酌定；我方不承担本案的诉讼费。
被告一答辩称，精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿，其他答辩意见与被告二一致。
经审理查明，2010年12月15日15时13分许，被告一陈某龙驾驶粤B×××××号轿车行驶至大浪华丰路段时，与原告林某通骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、林某通受伤的交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一陈某龙承担此事故的全部责任，原告林某通无责任。
治疗情况，事故发生后，原告林某通被送往深圳市人民医院龙华分院治疗，于2011年1月17日出院，住院32天，医疗机构出具的出院证明书显示：1、全休3个月，加强营养；2、住院及休息期间需留陪一人；3、术后15年根据患者左髋关节情况可能需要手术治疗。2011年4月30日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为捌级，其定期更换人工股骨头的费用约为人民币35000元／次，约10年更换一次。
原告及其被扶养人的身份情况，原告林某通为农业户籍，出生于1954年9月8日，交通事故发生时56周岁。原告未提供任何收入证明和工作证明。原告之子王某强需要原告夫妻共同扶养，母亲郭某平需要原告等2名子女共同扶养；王某强、郭某平均为农业户籍，王某强出生于1993年10月4日，交通事故发生时17岁2个月，需要扶养10个月；郭某平出生于1926年5月9日，交通事故发生时84周岁，需要扶养5年。
车辆情况，事故发生时，被告一系粤B×××××号车辆的驾驶人和所有人。被告二为该车交强险保险人，事故发生在保险期间内，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
付款情况，被告一支付了44291.92元医疗费，原告自行支付鉴定费2000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、交通费票据、户口本、鉴定费票据、鉴定报告等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一所发生的交通事故，经交警部门现场勘查，认定被告一承担该事故的全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××××已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告二承担直接赔偿责任；超出保险限额部分由被告一承担。
参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费44291.92元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49600.5元，其中残疾赔偿金为47341.5元（7890.25元／年×20年×30%）；被扶养人生活费经本院核算为4823.37元（5515.58元／年×5年×30%÷2＋5515.58元／年×0.83年×30%÷2），原告主张被扶养人生活费2259元，视为对自己权利的处分，本院予以认可；被告二主张原告母亲有5名子女扶养，但并未提供证据证明，本院不予采信；3、护理费6100元（50元／天×122天），根据医疗机构的意见，住院及休息期间需留陪一人，共计122天；4、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；5、误工费，原告未提供任何收入证明，故本院依法按照上一年度深圳市最低工资标准1100元／月计算，关于误工时间，原告住院32天，医疗机构建议休息三个月，经核算为122天，故误工费为4473.33元（1100元／月÷30天×122天）；6、营养费2000元，原告主张营养费3000元，根据原告的病情和医疗机构的意见，本院酌定2000元；7、交通费900元，交通费为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，依据原告提供的交通费票据，本院酌定以上金额；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金30000元，根据原告的伤情，本院酌定以上金额；10、后续治疗费35000元，根据鉴定结论，更换人工股骨头费用为35000元／次，每10年更换一次，计算至70岁，共需更换一次。以上款项共计175965.75元（其中医疗费79291.92元，其他费用96673.83元），该费用应由被告二在交通事故强制保险有责险分项限额内直接赔偿106673.83元（其中医疗费10000元、其他费用96673.83元）；余款69291.92元应由被告一承担，由于被告一已支付医疗费44291.92元，应在赔偿款中予以抵扣。故原告林某通因本案交通事故还应得赔偿款为人民币131673.83元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告林某通因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币131673.83元；
二、被告一陈某龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币25000元；
三、被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币106673.83元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；
四、驳回原告林某通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，由原告承担336元、被告一承担272元、被告二承担1161元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一、被告二承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一一年八月十三日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！