wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初326号
原告李杰，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告陈学耀，男，1970年12月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告李杰诉被告陈学耀买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人赵超、被告陈学耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：原告是做钢材生意，2013年双方经核算，被告欠原告货款37420元。被告于2013年12月12日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到李杰钢材款37420元。经双方协商同意30日内给清，逾期不付款加收10%违约金。欠款人陈学耀，2013年12月12日。现经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款，并按约定支付违约金。
被告陈学耀辩称：我欠原告的钱都还清了，现在不欠原告货款，原告提交的欠条日期上有修改，应当属于无效证据。
经审理查明，原告李杰系做钢材生意，被告陈学耀从原告处购买钢材，后双方经核算被告欠原告货款37420元。2013年被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到李杰钢材款37420元。经双方协商同意30日内给清，逾期不付款加收10%违约金。欠款人陈学耀，2013年12月12日。现经原告多次催要，被告仍未还款。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，被告应履行支付货款的义务。因被告对原告所述事实无异议，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学耀辩称，欠款已经还清，欠条日期有修改，不应当作为证据。本院认为，被告陈学耀当庭未提交还款依据，且未在法定期限内提交重新鉴定欠条的申请。故对被告陈学耀的辩称理由，本院不予认定。原告诉请要求被告给付10%违约金。本院认为，双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下
被告陈学耀于本判决书生效后十日内偿还原告李杰欠款37420元及违约金3742元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元，由被告陈学耀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年六月十日
书 记 员 熊 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3800号
原告高艳井，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司），住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，女，1980年12月3日出生，汉族，系公司职工。
原告高艳井与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成，被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年将自己所有的厢式货车（车号蒙D5XX**）出租给了案外人张志国。2015年6月17日16时10分许张志国驾驶厢式货车行驶至玉龙路热力公司胡同泷千翔公司门前于牛辉驾驶的小型轿车（车号蒙D8XX**）追尾造成牛辉、周梓钦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告赔偿给牛辉和周梓钦医疗费、护理费、误工费、伙食补助、差旅费、车辆损失等共计56000元整。原告的车辆在被告处投了机动车强制保险和商业保险，依据保险合同约定上述损失应由被告理赔给原告。原告多次找到被告拒绝理赔，为了早日得到理赔故诉至法院，请求判令被告理赔各项损失56000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据交通事故责任认定书，明确标注驾驶员醉酒驾车，不属于保险责任，拒赔处理，公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份。证明张志国驾驶原告车辆，车票号为：蒙D5XX**与牛辉驾驶的小型轿车蒙D8XX**追尾，原告承担全部责任。
被告质证认为，对证据本身无异议。但是该份证据充分证明驾驶员醉酒驾车，因而保险公司不承担理赔责任。
2、协议书一份。证明交通事故发生后原告赔偿给牛辉、周梓钦二人医疗费、护理费、误工费、伙食补助、差旅费、车辆损失等共计56000元整。
被告质证无异议。
3、修车清单及机打发票二枚。证明牛辉的车辆发生交通事故后修理产生13000元的修车费。
被告质证不认可。
4、机动车保险单2份。证明肇事车辆蒙D5XX**在被告处投了强制险和商业险。
被告质证无异议。
5、驾驶证、行驶证各一份。证明驾驶人张志国驾驶原告高艳井的车辆，发生的事故。
被告质证无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交机动车第三者责任条款、机动车交通事故责任强制保险条款各一份。证明醉酒驾车属于除外责任。
原告质证认为，均是格式条款，对于免责格式条款不认可。
根据原告的陈述、被告的答辩及当事人的举证并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交证据1、2、4、5，被告对其真实性均不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，被告虽不认可，但能够证明发生交通事故后，原告为牛辉的蒙D8XX**轿车修车所支付的费用13000元，本院予以采信。
被告提交的证据，因原告对其证明的问题不认可，且系保险公司的格式文本，不能证明原告知悉其内容，也证明不了被告的反驳主张，故本院不予采信。
经审理查明，2014年7月24日和2015年4月24日，原告高艳井的厢式运输车（车牌号为蒙D5XX**）分别在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间均为一年。商业险保险金额：其中第三者责任保险为50万元，被保险人为高艳井。被告分别为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，但没有原告的签字。
另查明，原告所有的涉案车辆出租给案外人张志国，2015年6月17日16时10分左右，张志国醉酒后驾驶原告的蒙D5XX**号货车沿翁牛特旗乌丹镇热力公司胡同由西向东行驶至泷千翔公司门前，与前方同向行驶的由牛辉驾驶的蒙D8XX**号小型普通客车（乘员周梓钦）相撞，造成牛辉、周梓钦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，张志国承担此次事故的全部责任。事故发生后，张志国与牛辉、周梓钦达成协议，由张志国一次性赔偿牛辉、周梓钦医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、差旅费、车辆损失费等合计56000元。因本次事故发生在保险期间内，后原告向保险公司理赔时，保险公司以张志国酒后驾车肇事为由未予赔付。
本院认为，原告高艳井与被告保险公司签订保险合同后已交纳了保险费，双方的保险关系成立，保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应自觉履行。保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应按照双方当事人的涉案保险合同中的约定予以赔偿。被告提交的保险条款中关于酒后驾车发生交通事故不予赔偿的条款属格式化条款，提供该格式合同的保险人依法应对上述免责条款向被保险人作出明确说明。被告以张志国是酒后驾车发生交通事故，不属于保险责任，此拒赔理由违反了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该规定为：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据上述法律的规定，此免责条款生效的前提是保险公司在签订合同时就此条款向投保人尽到了明确说明义务，此条款才生效。对于保险法规定的“明确说明”应如何理解，最高人民法院研究室法研（2000）5号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题答复中，将“明确说明”解释为“这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”具体到本案，被告虽在庭审中出示了关于“酒驾不赔”的相关条款，但没有证据证明其在签订保险合同时向原告高艳井出示该条款，更不能证明被告对于免责条款已向投保人尽到明确说明义务及向投保人如实告知责任免除事项并作出了明确的解释，故免责条款对原告不产生效力，被告该抗辩理由本院不予支持。张志国酒后驾车发生交通事故是事实，这只是一种存在危险性的违法行为，但不能改变原告与保险公司之间的权利义务关系，保险公司在没有证据证明其向投保人尽到“酒驾不赔”的说明义务的情况下，仍应依照保险合同约定，在商业险范围内赔付因此次事故产生的医疗费、车辆损失费等，但因原告未向本院提交牛辉、周梓钦住院治疗的相关证据，故该部分相关费用因无事实依据，本院不予支持；而修理牛辉车辆产生的13000元修理费，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付给原告保险理赔款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十月十三日
书记员 张 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2570号
原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。
负责人：林娜，行长。
委托代理人：谢海鹏，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省延津县，该单位员工，特别授权。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：石海彬，男，汉族，1979年10月31日生，住新乡市。
被告：耿娟娟，女，汉族，1982年6月24日生，住新乡市。
被告：王青连，男，汉族，1977年11月1日生，住新乡市。
原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山新乡分行）诉被告石海彬、耿娟娟、王青连借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山新乡分行的委托代理人谢海鹏，被告王青连到庭参加了诉讼，被告石海彬、耿娟娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告平顶山新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石海彬立即偿还原告借款本金25915.49元，利息罚息4970.92元（截止到2017年6月8日）及至还清之日止的利息罚息。判令被告耿娟娟、王青连对借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月11日，原被告签订借款保证合同，约定被告石海彬向原告借款5万元，期限12个月，年利率14.4%，及其它事项。被告耿娟娟、王青连为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按约定期限还款。特向法院起诉，请求判如所请。
被告王青连辩称：对原告诉请的本金无异议，认为利息有点高。
被告石海彬、耿娟娟未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告平顶山新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，石海彬与平顶山新乡分行签订借款合同1份，约定石海彬向平顶山新乡分行借款5万元，期限自2015年12月11日至2016年12月10日止，年利率为14.4%，并约定了利息罚息的计算方法等其它事项。耿娟娟、王青连作为保证人与平顶山新乡分行签订了保证合同对石海彬的借款本息承担连带保证责任。以上合同签订后，平顶山新乡分行向石海彬发放了5万元的借款，之后石海彬未按合同约定还款付息。截止2017年6月8日石海彬尚欠平顶山新乡分行借款本金25915.49元，利息罚息4970.92元。
本院认为，平顶山新乡分行与石海彬、耿娟娟、王青连签订的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自已的义务。平顶山新乡分行依约发放了贷款，石海彬未按约定还本付息，截止2017年6月8日，尚欠平顶山新乡分行贷款本金25915.49元，利息罚息4970.92元未偿还，事实清楚。耿娟娟、王青连作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、石海彬自本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金25915.49元及利息罚息4970.92元（2017年6月8日后的利息，以25915.49元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、耿娟娟、王青连对判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，适用简易程序减半收取286元，由石海彬、耿娟娟、王青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋静慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 琦
附：证据目录
原告平顶山新乡分行向本院递交的证据材料有：
借款合同、保证合同、借款借据、还款明细各一份，证明被告借款的事实。
石海彬、耿娟娟结婚证复印件一份，证明被告的夫妻关系。
被告石海彬、耿娟娟、王青连未在举证期内向本院递交证据材料。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00193号
申请人：张鸿。
被申请人：孙建波。
被申请人：孙元海。
被申请人：重庆吉纳汽车配件有限公司。住所地：重庆市梁平工业园区A区。组织机构代码：75622247-1。
法定代表人：孙建波。
被申请人：重庆市海元微电机厂。住所地：重庆市梁平县工业园区。组织机构代码：73396473-9。
法定代表人：孙元海。
申请人张鸿与被申请人孙建波、孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂诉前保全一案，申请人张鸿称：申请人与被申请人孙建波签订《借款协议》，被申请人孙建波向申请人借款1000万，被申请人孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张鸿的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建波、孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆市海元微电机厂的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹 琴
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4762号
原告：河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：霍某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，河北决策律师事务所律师。
委托代理人刘某，河北决策律师事务所律师。
被告：某某银行股份有限公司石家庄市泰华支行，住所地石家庄市。
法定代表人：李某，该支行行长。
原告河北某某房地产开发集团有限公司与被告某某银行股份有限公司石家庄市泰华支行保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某某房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取，由原告河北某某房地产开发集团有限公司负担1822元。
审判员 杨有凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初202号
原告：施宗海，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江中钦建设有限公司，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码：91330282144723590G。
法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。
原告施宗海诉被告浙江中钦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院于同日向原告施宗海依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同年1月4日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施宗海撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈幸科
二〇一八年一月四日
代书记员 马美娟
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初202号原告：施宗海，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。被告：浙江中钦建设有限公司，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码：91330282144723590G。法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。原告施宗海诉被告浙江中钦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院于同日向原告施宗海依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同年1月4日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施宗海撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈幸科二〇一八年一月四日代书记员 马美娟??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更309号
罪犯孙庆荣，男，1978年8月27日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙庆荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙庆荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年9月11日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2010年9月至2011年1月伙同邓兆国先后在九台市、前郭县、公主岭市、吉林市、长春市等地采取暴力胁迫手段，蒙面入室抢劫作案6起，抢得现金19600元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367分。本次考核期内，狱内月均消费人民币446元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙庆荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙庆荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00627号
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人山西启明动力网络信息技术有限公司（注册号140100200542434），住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）808号。
法定代表人杨道锋，总经理。
四川长虹佳华信息产品有限责任公司与山西启明动力网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2013）丰民初字第18327号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、山西启明动力网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款一百一十万零四百九十九元九角五分；二、山西启明动力网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以货款一百一十万零四百九十九元九角五分为基数，按照每日千分之一的标准计算，自二〇一三年八月十四日起至货款实际付清之日止）；三、山西启明动力网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费四万九千五百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百五十二元，由山西启明动力网络信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人山西启明动力网络信息技术有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00627号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4497号
原告：龚XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛景程橡胶制造有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇工业园，组织机构代码：74722727--0.
法定代表人：孙秀军，经理。
委托代理人：韩XX，男，X出生，汉族，住青岛景程橡胶制造有限公司。
被告中国大地财产保险股份公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号，组织机构代码：76363218--8.
负责人：宫英博，总经理。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告龚XX与被告青岛景程橡胶制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年二月二十日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第4497号原告：龚XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛景程橡胶制造有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇工业园，组织机构代码：74722727—0.法定代表人：孙秀军，经理。委托代理人：韩XX，男，X出生，汉族，住青岛景程橡胶制造有限公司。被告中国大地财产保险股份公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号，组织机构代码：76363218—8.负责人：宫英博，总经理。委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告龚XX与被告青岛景程橡胶制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年二月二十日书 记 员  孟 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5107号
原告：孙连英，女，1940年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：蒯大才，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人蒯兴刚，男，1967年10月29日出生，汉族，教师，住徐州市贾汪区（系被告之子）。
委托诉讼代理人凌星，江苏义行律师事务所律师。
原告孙连英诉被告蒯大才排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连英，被告蒯大才及其委托诉讼代理人蒯兴刚、凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连英向本院提出诉讼请求：判令被告移除设立在原告承包地上的坟地。事实和理由：原告系柳泉镇前郁村8组村民，在8组享有约4分地的自留地使用权。被告系原告丈夫的弟弟，十余年前，被告的儿子及女儿因意外相继去世，但被告未经原告同意，也未向原告打招呼的情况下，擅自在原告的自留田上为其子女设立坟地。原告知道后找被告交涉，要求移除，但被告态度蛮横，拒不返还，故起诉来院。
被告蒯大才辩称，原告所称的自留地实际是几十年前村集体分给蒯氏家族的自留地，均没有登记，所以被告对原告种植部分的自留地也享有使用权。坟地设立后，被告将自己的1.5分菜园地交给原告种植作为补偿，原告一直种植至今，所以原告并没有损失。多年来原告以其行为表明不再要求被告迁坟，故原告的诉讼请求已过时效。
经审理查明，徐州市柳泉镇前郁村8组村民孙连英系被告蒯大才嫂子，其在鸡鸣山北侧有0.3亩自留地（东临吴英、南临路、西临蒯兴常、北临沟）。
被告蒯大才次子在十余年前因工伤死亡，被告依民俗习惯，在孙连英上述自留地上掩埋建坟，占地约9平方米，该坟紧临被告蒯大才的家族墓群。原告在建坟后随即找到被告理论，要求被告将其约0.15亩的菜园地交给其耕种，其陈述“是被告埋完之后我找被告要的，被告给我的地是抓手，我说他什么时候迁坟，我菜园地什么时候给他”，“被告埋完儿子过了半个月我才知道，被告要给我地头的一点地，我不愿意要，就要了被告的菜园地”。
另查明，原告位于鸡鸣山北侧的0.3亩自留地除被告建坟占地外，其余土地均一直由孙连英耕种。被告补偿给原告的0.15亩菜园地也一直由孙连英耕种。
以上事实，有徐州市柳泉镇前郁村村民委员会证明及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不应得到支持，理由评析如下：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条的规定，自留地系农村集体经济组织所有，按照国家政策分配给组织成员使用的土地。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方可以为了方便耕种和各自需要，对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，原告对位于鸡鸣山北侧的自留地享有经营权，虽然被告占用上述土地中的一部分建坟，但原告在事发后已经向被告索要了被告享有经营权的0.15亩菜园地作为补偿，故可以推定双方已就自留地互换达成协议。该互换协议并不违反法律法规强制性规定。其次，经本院现场调查，被告补偿的菜园地面积远大于被告占用的土地，且两块土地均由原告耕种十余年之久，故原告并未因此遭受损失。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙连英的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一七年六月二十六日
书记员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=233c5d82-e1d4-454e-a7ee-a7c200afb61c&imgId=MjMzYzVkODItZTFkNC00NTRlLWE3ZWUtYTdjMjAwYWZiNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5107号原告：孙连英，女，1940年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：蒯大才，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人蒯兴刚，男，1967年10月29日出生，汉族，教师，住徐州市贾汪区（系被告之子）。委托诉讼代理人凌星，江苏义行律师事务所律师。原告孙连英诉被告蒯大才排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连英，被告蒯大才及其委托诉讼代理人蒯兴刚、凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连英向本院提出诉讼请求：判令被告移除设立在原告承包地上的坟地。事实和理由：原告系柳泉镇前郁村8组村民，在8组享有约4分地的自留地使用权。被告系原告丈夫的弟弟，十余年前，被告的儿子及女儿因意外相继去世，但被告未经原告同意，也未向原告打招呼的情况下，擅自在原告的自留田上为其子女设立坟地。原告知道后找被告交涉，要求移除，但被告态度蛮横，拒不返还，故起诉来院。被告蒯大才辩称，原告所称的自留地实际是几十年前村集体分给蒯氏家族的自留地，均没有登记，所以被告对原告种植部分的自留地也享有使用权。坟地设立后，被告将自己的1.5分菜园地交给原告种植作为补偿，原告一直种植至今，所以原告并没有损失。多年来原告以其行为表明不再要求被告迁坟，故原告的诉讼请求已过时效。经审理查明，徐州市柳泉镇前郁村8组村民孙连英系被告蒯大才嫂子，其在鸡鸣山北侧有0.3亩自留地（东临吴英、南临路、西临蒯兴常、北临沟）。被告蒯大才次子在十余年前因工伤死亡，被告依民俗习惯，在孙连英上述自留地上掩埋建坟，占地约9平方米，该坟紧临被告蒯大才的家族墓群。原告在建坟后随即找到被告理论，要求被告将其约0.15亩的菜园地交给其耕种，其陈述“是被告埋完之后我找被告要的，被告给我的地是抓手，我说他什么时候迁坟，我菜园地什么时候给他”，“被告埋完儿子过了半个月我才知道，被告要给我地头的一点地，我不愿意要，就要了被告的菜园地”。另查明，原告位于鸡鸣山北侧的0.3亩自留地除被告建坟占地外，其余土地均一直由孙连英耕种。被告补偿给原告的0.15亩菜园地也一直由孙连英耕种。以上事实，有徐州市柳泉镇前郁村村民委员会证明及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不应得到支持，理由评析如下：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条的规定，自留地系农村集体经济组织所有，按照国家政策分配给组织成员使用的土地。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方可以为了方便耕种和各自需要，对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，原告对位于鸡鸣山北侧的自留地享有经营权，虽然被告占用上述土地中的一部分建坟，但原告在事发后已经向被告索要了被告享有经营权的0.15亩菜园地作为补偿，故可以推定双方已就自留地互换达成协议。该互换协议并不违反法律法规强制性规定。其次，经本院现场调查，被告补偿的菜园地面积远大于被告占用的土地，且两块土地均由原告耕种十余年之久，故原告并未因此遭受损失。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙连英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张              翼二〇一七年六月二十六日书记员 陈楚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1124号
原告：颜金土，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：潘建军，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省宁波市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜金土及其委托代理人赵争平到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告因办厂资金周转困难，就想原告提出借款。2013年5月2日双方签订《借款协议书》。约定，被告向原告借款人民币10万元，月息2%，2014年1月31日之前还清本金及利息；双方在履行协议中发生争议的，应向香洲区人民法院起诉。协议签订前原告已将10万元借款通过银行转账给到被告；而被告仅支付利息至2013年9月，之后分文未付。原告提起诉讼，请求:判令被告归还借款本金10万元及其利息（自2013年10月起至付清本金之日止。
被告潘建军没有提交答辩状。
经审理查明：2013年5月2日，原告颜金土与被告潘建军签订借款协议书一份，约定被告向原告借款10万元，月息2分，即每月2000元，借款期限至2014年1月31日。合同还约定，发生争议应向珠海市香洲区人民法院起诉。同日，原告分两笔通过网上银行向被告账户汇款合计10万元。
原告称：被告借款后没有返还过本金，支付过2013年6、7、8、9月共四个月的利息，一共是8000元。从2013年10月2日起再也没有支付过利息。
本院认为：原告颜金土提交了与被告潘建军签订的借款协议书原件及10万元转账凭证，上述证据可相互印证证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金10万元，并从2013年10月2日起至付清之日按照年利率24%支付利息，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜金土返还借款本金10万元。
二、被告潘建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜金土支付借款利息（以10万元为本金，从2013年10月2日起按照年利率24%计至付清之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖 念
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初606-1号
原告王东风，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业。
被告谢军，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业。
被告陈立强，男，1991年4月26日生，汉族，工人。
本院在审理原告王东风与被告谢军、陈立强民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 刘思佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第881号
原告：徐艳鹏，女，东辽县人。
委托代理人：赵丰，系原告丈夫。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：葛新民，男，东辽县人。
原告徐艳鹏诉被告葛新民侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐艳鹏诉称，原告从1983年开始承包连泉村水库从事养鱼生产。被告在2010年左右在距离原告承包水库上游50米左右经营养猪场，存栏数在100头左右。2014年春暖开始，被告向水库内大量排放猪粪，水库内的鱼开始出现缺氧现象。2014年9月4日早上六点钟，原告发现水库内的鱼有浮头现象，便到被告家养猪场查看，发现被告已将场内猪粪全部排到水库内，原告同其理论，被告蛮横拒绝。第二天，原告水库内的鱼开始大量死亡，原告求助邻居黄文政帮助原告从水库内捞出死鱼近千斤。据此，原告徐艳鹏诉请人民法院判令：被告赔偿原告经济损失八千元（以实际评估鉴定为准）并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未向法庭提出答辩。
原告徐艳鹏为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、水库承包合同一份，证明原告对现承包鱼塘有合法的承包经营权；
2、照片13张，证明原告家鱼塘受到污染后死鱼的情况，原告与被告家的位置关系，连接原告家水库的小河自被告养猪场排污口起水质浑浊，有粪便沉淀；
3、视频光盘一份，共分13段视频，内容为2014年6月22日、2014年6月27日、2014年9月4日被告养猪场排放污水视频；2014年9月4日早晨原告鱼塘的鱼严重浮头并有零星死亡；2014年9月5日早晨原告鱼塘缺氧严重，原告用水泵倒水抢救；2014年9月5日早晨水泵出水口附近大量鱼浮头，外围开始出现死亡；2014年9月6日早晨原告鱼塘缺氧及死亡现象进一步加剧；2014年9月6日早晨死亡的鱼陆续开始漂浮在水面；2014年9月6日部分死鱼情况；2014年9月6日邻居黄文正帮忙打捞死鱼视频（上、中、下）；原告鱼塘与被告猪场方位视频；
4、原告邻居黄文正提供的书面证言一份，证明2014年9月5日、6日两天，帮助赵丰从水库中捞水面漂浮死鱼约200多条；
5、吉林省慧丰资产评估有限公司出具的徐艳鹏涉案资产司法鉴定项目资产评估报告一份，证明原告鱼塘因污染死鱼的活鱼市场价格为6989元。
6、鉴定费票据，证明鉴定花费1000元。
被告未到庭，未提出质证意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性合法性，能够证明原告对现经营鱼塘有合法的承包经营权；原告提供的证据2具有真实性合法性，能够证明原告养鱼塘与被告养猪场的位置关系，原告家养鱼塘死鱼情况及小河内清浊对比度，本院予以采纳；原告提供的证据3具有真实性合法性，是被告向连接原告鱼塘的小河内排污的客观反映，同时反映了原告家鱼塘受污染后死鱼的情况，本院予以采纳；原告提供的证据4系证人证言，综合其他证据可以证明邻居黄文政帮助原告打捞死鱼的事实；原告提供的证据5具有真实性合法性，能够证明原告家鱼塘因污染死鱼的具体损失数额，本院予以采纳；原告提供的证据6具有真实性合法性，能够证明鉴定费数额，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与被告系邻居，被告经营的养猪场在原告经营的养猪场上游。2014年春起，被告向连接原告家养鱼塘的小河内陆续排放猪粪，2014年9月4日，被告向小河内排放大量猪粪导致原告家鱼塘内鱼出现大量死亡现象，损失数额6989元。原告与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
本院认为：本案系环境污染造成他人财产损失的侵权案件，被告向连接原告承包鱼塘的小河内排放猪粪的行为导致原告承包鱼塘内鱼大量死亡，应负侵权责任。故原告徐艳鹏的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新民于本判决生效之日起立即给付原告徐艳鹏赔偿款6989元及鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月二十日
书记员 曹锦武
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第881号
原告：徐艳鹏，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：赵丰，系原告丈夫。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：葛新民，61岁，东辽县人，住所地东辽县。
原告徐艳鹏诉被告葛新民侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐艳鹏诉称，原告从1983年开始承包连泉村水库从事养鱼生产。被告在2010年左右在距离原告承包水库上游50米左右经营养猪场，存栏数在100头左右。2014年春暖开始，被告向水库内大量排放猪粪，水库内的鱼开始出现缺氧现象。2014年9月4日早上六点钟，原告发现水库内的鱼有浮头现象，便到被告家养猪场查看，发现被告已将场内猪粪全部排到水库内，原告同其理论，被告蛮横拒绝。第二天，原告水库内的鱼开始大量死亡，原告求助邻居黄文政帮助原告从水库内捞出死鱼近千斤。据此，原告徐艳鹏诉请人民法院判令：被告赔偿原告经济损失八千元（以实际评估鉴定为准）并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未向法庭提出答辩。
原告徐艳鹏为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、水库承包合同一份，证明原告对现承包鱼塘有合法的承包经营权；
2、照片13张，证明原告家鱼塘受到污染后死鱼的情况，原告与被告家的位置关系，连接原告家水库的小河自被告养猪场排污口起水质浑浊，有粪便沉淀；
3、视频光盘一份，共分13段视频，内容为2014年6月22日、2014年6月27日、2014年9月4日被告养猪场排放污水视频；2014年9月4日早晨原告鱼塘的鱼严重浮头并有零星死亡；2014年9月5日早晨原告鱼塘缺氧严重，原告用水泵倒水抢救；2014年9月5日早晨水泵出水口附近大量鱼浮头，外围开始出现死亡；2014年9月6日早晨原告鱼塘缺氧及死亡现象进一步加剧；2014年9月6日早晨死亡的鱼陆续开始漂浮在水面；2014年9月6日部分死鱼情况；2014年9月6日邻居黄文正帮忙打捞死鱼视频（上、中、下）；原告鱼塘与被告猪场方位视频；
4、原告邻居黄文正提供的书面证言一份，证明2014年9月5日、6日两天，帮助赵丰从水库中捞水面漂浮死鱼约200多条；
5、吉林省慧丰资产评估有限公司出具的徐艳鹏涉案资产司法鉴定项目资产评估报告一份，证明原告鱼塘因污染死鱼的活鱼市场价格为6989元。
6、鉴定费票据，证明鉴定花费1000元。
被告未到庭，未提出质证意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性合法性，能够证明原告对现经营鱼塘有合法的承包经营权；原告提供的证据2具有真实性合法性，能够证明原告养鱼塘与被告养猪场的位置关系，原告家养鱼塘死鱼情况及小河内清浊对比度，本院予以采纳；原告提供的证据3具有真实性合法性，是被告向连接原告鱼塘的小河内排污的客观反映，同时反映了原告家鱼塘受污染后死鱼的情况，本院予以采纳；原告提供的证据4系证人证言，综合其他证据可以证明邻居黄文政帮助原告打捞死鱼的事实；原告提供的证据5具有真实性合法性，能够证明原告家鱼塘因污染死鱼的具体损失数额，本院予以采纳；原告提供的证据6具有真实性合法性，能够证明鉴定费数额，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告与被告系邻居，被告经营的养猪场在原告经营的养猪场上游。2014年春起，被告向连接原告家养鱼塘的小河内陆续排放猪粪，2014年9月4日，被告向小河内排放大量猪粪导致原告家鱼塘内鱼出现大量死亡现象，损失数额6989元。原告与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
本院认为：本案系环境污染造成他人财产损失的侵权案件，被告向连接原告承包鱼塘的小河内排放猪粪的行为导致原告承包鱼塘内鱼大量死亡，应负侵权责任。故原告徐艳鹏的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新民于本判决生效之日起立即给付原告徐艳鹏赔偿款6989元及鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十月二十日
书记员 曹锦武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第55号
原告：林某甲。
法定代理人：林某丙。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2010年3
月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某丙、被
告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：我父母于1984年9月离婚，而我出生于
1985年4月22日，一直随母亲生活。我先天性残疾，后又被车
撞伤，四肢功能严重障碍，无劳动能力。我母亲身体不好，无
经济收入，家庭生活十分困难，民政局每月给予60元的补助。
2003年6月18日，我曾向法院提起诉讼，法院经审理后判决被
�每年给付我抚养费2400元。现在我的病加重，每年2400元无
法维持当地最基本生活水平以及医药费。被告在曹村镇小学任
教，现在每月工资5000多元，所以我向法院提起诉讼，请求判
令被告承担抚养费每年12000元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告及其法定代理人的身份证各1份，证明原告
及其法定代理人的身份事项；
证据2，（2003）瑞马民初字第286号民事判决书1份，证明被告的身份事项及2003年法院判决被告每年承担2400元抚养
费的事实；
证据3，门诊病历1本，证明原告的病情及医疗情况；
证据4，门诊收费收据，证明原告的医疗费用情况；
证据5，残疾人证，证明原告为智力贰级残疾。
被告林某乙答辩称：我现在的�工资是4400元，过几年退
休后我的月工资只有2000多元。我现在的意见是每年给付原告
5000元。
被告林某乙在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据6，瑞安市曹村镇第三小学出具的证明及瑞安市教育
局瑞教政（2010）20号文件各1份，证明被告将于2014年10月
退休，退休后的月工资为2599元。
本院依职权向瑞安市曹村镇第三小学调取了该校教职工
工资条，该工资条载明被告的实发工资为5128.8元。
双方当事人对对方提供的上述证据均无异议，对本院调
取的工资条亦无异议，且上述证据符合证据的真实性、关联性
、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
经审理本院认定，原告林某甲出生于1985年4月22日，其父
母是被告林某乙和林某丙。被告林某乙和林某丙于1984年9月离婚。原
告林某甲一直随母亲林某丙生活。原告林某甲为智力残疾人，残疾等
级为贰级。原告林某甲曾被车撞伤，四肢功能严重障碍，无劳动
能力。原告母亲林某丙与被告林某乙离婚后与他人结婚，1990年生
育一女，1995年原告继父亡故。原告母亲林某丙无固定工作。因
原告林某甲无劳动能力，家庭生活困难，瑞安市民政局每月给予一定的补助。被告林某乙与原告母亲林某丙离婚后入赘詹花妹家，
并于1989年生育一女。被告林某乙现在瑞安市曹村镇第三小学任
教，实发月工资为5128.8元。被告林某乙将于2014年10月退休，
每月的退休费为2599元。原告林某甲曾于2003年6月18日向本院
提起抚养费诉讼，本院经审理后判决被告林某乙每年给付抚养费
2400元。2010年1月9日，被告林某乙向本院交纳了抚养费2400元
，原告林阿甲于同日予以领取。2008年10月至2010年3月，原
告林阿乙身体不适多次到温州医学院附属第一医院、瑞安市中
医院等医院门诊就诊，共计花费5000余元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方
抚养的子女，另一方应负担部分抚养费。原告林某甲虽已成年，
但无劳动能力，被告林某乙作为父亲，应当依法承担部分抚养费
。根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水
平，2400元／年的抚养费标准现确已过低，故予以调整。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十
七条之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效之日起十日内给付原告林阿
积2010年抚养费12000元，扣除已支付的2400元，尚须支
付9600元（被告林某乙已向本院交纳该款）；
二、自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告林元
挺每年给付原告林某甲抚养费12000元，定于每年的1月1日
支付，款交本院马屿人民法庭转付；
三、从2015年1月1日开始，被告林某乙每年给付原告林
阿积抚养费6000元，定于每年的1月1日支付，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某乙负担（限
于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年四月一日
书记员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第55号
原告：林某甲。
法定代理人：林某丁。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某丁、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：我父母于1984年9月离婚，而我出生于1985年4月22日，一直随母亲生活。我先天性残疾，后又被车撞伤，四肢功能严重障碍，无劳动能力。我母亲身体不好，无经济收入，家庭生活十分困难，民政局每月给予60元的补助。2003年6月18日，我曾向法院提起诉讼，法院经审理后判决被告每年给付我抚养费2400元。现在我的病加重，每年2400元无法维持当地最基本生活水平以及医药费。被告在曹村镇小学任教，现在每月工资5000多元，所以我向法院提起诉讼，请求判令被告承担抚养费每年12000元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告及其法定代理人的身份证各1份，证明原告及其法定代理人的身份事项；
证据2，（2003）瑞马民初字第286号民事判决书1份，证明被告的身份事项及2003年法院判决被告每年承担2400元抚养费的事实；
证据3，门诊病历1本，证明原告的病情及医疗情况；
证据4，门诊收费收据，证明原告的医疗费用情况；
证据5，残疾人证，证明原告为智力贰级残疾。
被告林某乙答辩称：我现在的月工资是4400元，过几年退休后我的月工资只有2000多元。我现在的意见是每年给付原告5000元。
被告林某乙在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据6，瑞安市曹村镇第三小学出具的证明及瑞安市教育局瑞教政（2010）20号文件各1份，证明被告将于2014年10月退休，退休后的月工资为2599元。
本院依职权向瑞安市曹村镇第三小学调取了该校教职工工资条，该工资条载明被告的实发工资为5128.8元。
双方当事人对对方提供的上述证据均无异议，对本院调取的工资条亦无异议，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
经审理本院认定，原告林某甲出生于1985年4月22日，其父母是被告林某乙和林某丁。被告林某乙和林某丁于1984年9月离婚。原告林某甲一直随母亲林某丁生活。原告林某甲为智力残疾人，残疾等级为贰级。原告林某甲曾被车撞伤，四肢功能严重障碍，无劳动能力。原告母亲林某丁与被告林某乙离婚后与他人结婚，1990年生育一女，1995年原告继父亡故。原告母亲林某丁无固定工作。因原告林某甲无劳动能力，家庭生活困难，瑞安市民政局每月给予一定的补助。被告林某乙与原告母亲林某丁离婚后入赘詹花妹家，并于1989年生育一女。被告林某乙现在瑞安市曹村镇第三小学任教，实发月工资为5128.8元。被告林某乙将于2014年10月退休，每月的退休费为2599元。原告林某甲曾于2003年6月18日向本院提起抚养费诉讼，本院经审理后判决被告林某乙每年给付抚养费2400元。2010年1月9日，被告林某乙向本院交纳了抚养费2400元，原告林某甲已于同日予以领取。2008年10月至2010年3月，原告林某甲因身体不适多次到温州医学院附属第一医院、瑞安市中医院等医院门诊就诊，共计花费5000余元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担部分抚养费。原告林某甲虽已成年，但无劳动能力，被告林某乙作为父亲，应当依法承担部分抚养费。根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，2400元／年的抚养费标准现确已过低，故予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效之日起十日内给付原告林阿
积2010年抚养费12000元，扣除已支付的2400元，尚须支付9600元（被告林某乙已向本院交纳该款）；
二、自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告林元
挺每年给付原告林某甲抚养费12000元，定于每年的1月1日支付，款交本院马屿人民法庭转付；
三、从2015年1月1日开始，被告林某乙每年给付原告林
阿积抚养费6000元，定于每年的1月1日支付，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某乙负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 苏子文
二〇一〇年四月一日
书记员 陈舜元
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1592号
申请执行人贺明兰，女，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人山东欣欣园置业有限公司，住山东省沂源县城新城路北侧、健康路东。
申请执行人贺明兰与被执行人山东欣欣园置业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月7日作出的（2016）淄仲裁字第82号裁决书已发生法律效力，权利人贺明兰于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行（2016）淄仲裁字第82号申请执行人贺明兰与被执行人山东欣欣园置业有限公司纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第82号裁决书申请执行人贺明兰与被执行人山东欣欣园置业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
审判员 徐宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5004号
原告:王珏，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：朱辰龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王珏与被告朱辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王珏以双方已达成和解协议为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珏撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告王珏负担。
代理审判员 任彦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈艳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1213号
原告朱某某，男。
被告南江县海宏煤业有限公司。地址：南江县某某镇某某村黄河沟。
法定代表人：岳某某，该公司总经理
本院立案受理原告朱某某与被告南江县海宏煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告南江县海宏煤业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年至2013年双方口头约定，原告为被告在外购买煤炭供给被告，被告月底给清原告煤款。在2013年6月底被告共欠原告74644.80元。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求被告给付煤炭款74644.80元及利息。
被告南江县海宏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年至2013年6月，原告为被告在外购买煤炭供给被告使用，在2014年11月23日，原、被告双方经核算，被告出具对账说明，内容为：“经双方核对下欠樵家岩货款74644.80元（大写：柒万肆仟陆佰肆拾肆元捌角），截止日期为2014.11.23日，货款发生时间为2012、2013年6月，备注：朱某某实为樵家岩发货人，收货方：蒲某某，南江海宏煤业有限公司2014.11.23，发货方：朱某某。”被告在对帐说明上加盖了公章。2016年6月28日，被告单位的蒲某某又在原对帐说明上签署意见并加盖公章，其内容为：“原公司岳某某法人期间欠朱某某煤款柒万肆仟陆佰肆拾肆元捌角（时间为2012、2013年6月期间的帐务）。至今未支付，情况属实。南江县海宏煤业有限公司，蒲某某。”2016年6月原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款74644.80元。
另查明，2016年7月6日，被告单位的负责人由原来的蒲某某变更为岳某某。
以上事实有原告身份证复印件、对帐说明、南江县海宏煤业有限公司注册基本情况表及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款74644.80元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故本院对原告要求被告给付货款74644.80元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告给付利息，本案中，被告出具对帐说明至今已有1年8个月没有支付货款，应当负有迟延履行的违约责任。虽原、被告未在交易的约定中涉及违约责任，亦未在欠条中约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期未结清货款给原告造成的损失主要是利息损失，故被告应支付原告货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。利息损失计算起点，因对帐说明没有约定给付货款时间，以原告向法院起诉时为宜即2016年6月23日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南江县海宏煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱某某货款74644.80元及利息，利息从2016年6月23日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效后的15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666.00元，由被告南江县海宏煤业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 刘德怀
人民陪审员 包尔卓
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡欧扬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1013号
罪犯张俊，男，1987年12月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2006年12月24日作出（2007）
临刑初字第19号刑事判决，认定被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2007年3月20日交付执行。本院于2009年、2013年裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月、10月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第40号
原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，1987年6月11日出生于甘肃省庄浪县，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审。2014年1月7日被庄浪县人民法院重新取保候审。2014年3月28日被庄浪县人民法院逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1986年1月28日出生于甘肃省庄浪县，小学文化，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1987年3月26日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，农民，系本案被害人。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人魏某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月24日作出（2014）庄刑初字第31号刑事附带民事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日20时许，被告人魏某酒后无证驾驶三轮汽车（载乘王某甲、王某乙）沿庄浪县南阳公路由南向北行驶，途经卧龙乡孙河村弯道下坡路段时，车辆翻出路外，造成被告人魏某及乘车人王某甲、王某乙受伤的道路交通事故。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲损伤程度为重伤。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定：王某乙损伤程度为轻伤。庄浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏某应负本起事故的全部责任，乘车人王某甲、王某乙无责任。
原判另查明，交通事故发生后，被告人魏某支付被害人王某甲、王某乙医药费各1000元。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、庄浪县人民法院案件移送函、庄浪县人民法院2013年度庄阳民初字第48号民事诉讼卷宗、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、庄浪县交警大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明、授权委托书、道路交通事故现场图、平凉市公安局交通警察支队庄浪县交警大队道路交通事故认定书、平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人余某证言、被害人王某甲、王某乙陈述、被告人魏某供述，附带民事诉讼原告人王某甲提交的诊断、出院证明、病历复印件、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、残疾扶助床垫费、鉴定费、庄浪县中医院门诊费、兰州大学第二医院门诊费票据、住院后的新农合补偿凭证、王某甲书写的治疗过程中所花交通费清单，附带民事诉讼原告人王某乙提交庄浪县中医院DR诊断报告书、出院证明书、住院费用结算单等。
原审法院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大道路交通事故，魏某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发前，被告人魏某受被害人王某甲之邀共同饮酒，被害人王某甲、王某乙明知被告人系酒后驾车、且该农用三轮车限载乘客1人，二被害人明知魏某无证无牌酒后驾车可能发生交通事故，但因轻信能够避免而乘坐该车，故对该起事故致其自身的损害也应承担一定的责任。因被告人魏某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应予赔偿。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（二）项之规定，判决：1、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失664165.56元（含已赔付的1000元）、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失4562.17元（含已赔付的1000元）。3、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
原审被告人魏某上诉提出，事故发生到案件移送近半年时间，公安机关如何认定其应承担事故的主要责任；且被害人出院后曾服食毒药，加重自身伤残程度。原判程序不当，证据不足，且量刑畸重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人魏某于2013年2月28日20时许，酒后无证驾驶三轮汽车载乘被害人王某甲、王某乙，行驶至庄浪县卧龙乡孙河村弯道下坡路段时，车辆翻出路外，致原审附带民事诉讼原告人王某甲重伤、王某乙轻伤，造成原审附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计664165.56元、原审附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失4562.17元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人魏某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于上诉人魏某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的经济损失，符合法律规定的应予赔偿。关于上诉人魏某提出事故发生到案件移送近半年时间，公安机关如何认定其应承担事故的主要责任；且被害人出院后曾服食毒药，加重自身伤残程度。原判程序不当，证据不足，且量刑畸重，请求依法改判的意见，经查，上诉人魏某未提交证据证实被害人加重自身伤残程度，且该行为导致民事赔偿数额增加。公安机关根据调查取证，确定上诉人魏某应负本起事故的全部责任，并将道路交通事故认定责任书送达魏某，同时告知若对责任书有异议，可在送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但魏某并未申请复核。原判根据其犯罪事实和犯罪性质，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑二年符合法律规定，并非量刑畸重。原判确定的赔偿项目、赔偿数额及赔偿比例均符合法律规定。故对其提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛 鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1141号
原告：邹某，女，1971年3月22日出生，汉族，住盐山县，。
被告：黄某1(曾用名黄少均)，男，1973年7月18日出生，汉族，住孟村县，。
原告邹某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3，一直跟随原告生活。原被告缺乏了解，性格差异较大，经常发生争吵。2016年原告向法院起诉离婚，孟村法院（2016）冀0930民初1296号民事判决书判决不准离婚。
被告黄某1在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黄丽玲，××××年××月××日生育次女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3。2016年原告向法院起诉离婚，孟村法院（2016）冀0930民初1296号民事判决书判决不准离婚后，原被告并未和好，原告再次起诉。
本院认为，2016年原告邹某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但是原被告仍然未能和好，再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚，证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予原被告离婚。
原告邹某要求确定婚生子女的抚养权，但未向本院提供便利条件征询被扶养人的抚养意见，因此，对于原告的该项诉求原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告黄某1离婚。
案件受理费100元，原被告各自承担50元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 颖
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第103号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梅某某，男，1980年6月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2015年2月3日被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月17日17时50分许，被告人梅某某醉酒驾驶皖A207**轿车沿204省道由北向南行驶至固始县洪埠乡迎水大桥南约100米处，遇被害人刘某甲驾驶豫S450**二轮摩托车由南�北行驶，两车相撞，事故致刘某甲倒地受伤，后经抢救无效于2015年1月17日18时许死亡。交通事故后，梅某某在亲属的陪同下到固始县公安局投案。经认定，梅某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，梅某某有自首情节；取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人梅某某对起诉书指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日17时50分许，被告人梅某某酒后驾驶皖A207**轿车沿204省道由北向南行驶至河南省固始县洪埠乡迎水大桥南约100米处，与相对方向被害人刘某甲（殁年43岁）驾驶的豫S450**二轮摩托车相撞，致刘某甲倒地受伤，刘某甲在送往医院救治途中死亡。经鉴定，刘某甲符合交通事故损伤胸背部致胸腔脏器损伤大出血死亡。经责任认定，梅某某承担事故全部责任。经检验，梅某某驾驶车辆时血液中乙醇含量239.27mg／100ml。事故发生后，梅某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经协商，被告人赔偿被害人亲属经济损失720000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人周某某证言证明：看见一辆二轮摩托车和一个人倒在地上，一辆轿车停在路边，其打电话报警。
2、证人胡某某证言证明：2015年1月17日18时许，梅某某打电话说他在洪埠大桥发生交通事故，让其接他到交警队投案，后和他一起到交警队投案。
3、证人刘某乙证言证明：刘某甲在城关务工回家途中发生交通事故，送往医院后，检查已死亡。
4、被告人梅某某供述了上述事实，与证人证言能够相印证。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场的情况。
6、固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告证明：刘某甲符合交通事故损伤胸背部致胸腔脏器损伤大出血死亡；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：梅某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为239.27mg／100ml。
7、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：梅某某承担事故全部责任。
8、到案经过证明：被告人梅某某系主动投案。
9、户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
10、协议书、谅解书证明：被告方已与被害方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上列证据形式、来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
被告人�某某居住地所在司法行政机关出具评估意见：梅某某在社区居住期间表现良好，若适用非监禁刑对社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；梅某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人梅某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人梅某某投案自首，取得了被害人亲属的谅解，所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 张 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱新年
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第181号
原告严文�，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4617。
被告陈卓彬，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈卓新，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈胜辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告黄兆海，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈世宗，男，汉族，住广东省高要市。
原告严文荣诉被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文荣及被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告与严秋明产生争执后出手殴打原告，经鉴定，原告伤情为轻伤二级。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费30000元、住院护理�1500元，住院伙食补助费500元、误工费62400元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金7000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费20000元，合计138400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）佛明法刑初字第144号刑事判决书，证明五被告侵害原告健康权的事实；
3、华立医院住院诊断记录、佛山市中医院病历、住院记录、住院证明书、医疗费收据13份、住院费用清单、伙食费收据1份、租床费收据1份，证明原告住院治疗及支出费用情况；
4、工作收入证明，证明原告的工作和收入情况。
被告答辩称：对原告请求的误工费、交通费、被抚养人生活费、医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费均有异议，费用过高。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院经过审核，认为原告提交的证据1-3来源真实、合法，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。关于原告提交的证据4，因原告未提交劳动合同、用人单位登记信息、工资领取记录等证据予以佐证，无法形成证据链，故本院对该证据不予确认。
综合原告的举证及双方陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
2014年8月30日16时许，陈胜辉与严秋明在高明区明城镇苗迳村委会篮球场因事发生口角，后陈胜辉纠集本案被告等人用水管、砖头殴打严秋明、严文荣等人。被告五人因该案被本院各判处一年有期徒刑。原�严文荣于2014年8月30日至2014年8月31日在佛山市明城华立医院接受治疗，并于2014年9月1日至同年9月9日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：1、出院带药，继续换药治疗，维持石膏外固定；2、定期复诊，继续治疗；3、进行适当的功能锻炼；4、住院留陪人一名；5、全休一个月。2015年3月3日至同年3月6日，严文荣在佛山市中医院住院治疗，行左手第1掌近端术后内固定物存留切开内固定物取出术，出院医嘱：1、出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼；2、定期复诊，继续治疗；3、进行适当的功能锻炼；4、住院留陪人一名；5、全休一个月。原告支付医疗费31601.92元，伙食费260.5元。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案中，五被告共同实施侵权行为，造成原告受伤住院，应承担连带赔偿原告损失的民事责任。
关于原告的损失，医疗费31601.92元及伙食费260.5元证据充分，事实清楚，本院予以支持；
关于原告请求的精神抚慰金5000元，因被告对原告实施了侵权行为，原告请求精神抚慰金于法有据，本院予以支持；
关于原告请求的护理费1500元，因原告共住院14天，医嘱亦注明陪护，故本院按70元/天的标准计算即980元，关于超出部分，本院不予支持；
关于原告请求的误工费62400元，因原告提交的证据无法证明其收入，故本院按照当时佛山地区最低工资标准1510元/月计算，另综合医嘱及门诊医疗费发票等证据，原告因治疗共误工79天，即原告的误工费应为3976.33元（1510元/月÷30天×79天），超出部分本院不予支持；
关于原告请求的交通费2000元，原告虽未能提交交通费发票，但考虑到交通费用的必然发生，故本院酌情支持800元；
关于原告请求的后续治疗费10000元，因原告未能提交证据证明其需要支出后续治疗费，故本院不予支持；
关于原告请求的伤残赔偿金7000元及被抚养人生活费20000元，因原告未能提交证据证明其伤残等级及被抚养人身份情况，故本院不予支持。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费31601.92元、伙食费260.5元、护理费980元、误工费3976.33元、交通费800元、精神抚慰金5000元，以上合计42618.75元。该42618.75元由五被告连带向原告进行赔偿。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严文荣赔偿42618.75元；
二、驳回原告严文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元因适用简易程序减半收取596元，由被告陈卓彬、陈卓新、陈胜辉、黄兆海、陈世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月十五日
书记员 陈红文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8652号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告赵红邦,男,1973年3月25日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。
被告林敏，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告潘宝锋与被告赵红邦、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告赵红邦、林敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称：原告与被告赵红邦于2014年9月22日签订了《借款协议》，约定被告赵红邦向原告借款20万元用于日常生活消费，按照等额本息还款法计算利息，分12期，每期归还本息20092.42元。被告赵红邦与林敏系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告林敏于2014年9月23日签署《保证人声明》，自愿为赵红邦的借款提供连带�证责任。原告于2014年9月29日通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告赵红邦，但被告仅支付了2014年10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月的六期费用。现原告诉至本院，请求判令被告赵红邦归还原告借款本金108844.50元，并按照年利率24%的标准支付自2015年3月29日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月28日为32392.86元）；被告林敏对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对已支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告赵红邦、林敏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告潘宝锋与被告赵红邦签订借款协议一份，约定由赵红邦向潘宝锋借款20万元，约定月偿还本息额20266.67元，借款期限12期，本息偿还方式为按�足额偿还本金和利息。被告已支付前六期借款本息各20266.67元。2014年9月23日，被告林敏向原告出具保证人声明一份，载明林敏自愿为申请人赵红邦办理贷款业务提供连带责任保证担保，担保金额为20万元，担保关系以最终签署的借款协议为准，在申请人失去联系或无偿还能力偿还欠款时，保证在2天内代偿。因被告剩余款项未支付，遂成讼。另查明，二被告系夫妻。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份、保证人声明1份、结婚证复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金20万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，对被告已归还的六期中超过年利率36%部分的利息抵充返还，经折算，原告现主张的借款本金，本院依法予以调整。被告林敏已知晓并自愿为被告赵红邦的借款承担连带担保责任，同时二被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务可认定为夫妻共同债务，对原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》之二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红邦归还给原告潘宝锋借款本金107717.33元，并按年利率24%支付该款自2015年3月29日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告林敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告潘宝锋负担32元，由被告赵红邦、林敏共同负担3072元，公告费400元，合计3472元，由被告赵红邦、林敏共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初181号
原告：陈松涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：石路路，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：庄明财，男，1971年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告陈松涛与被告庄明财民间借贷纠纷一案中，原告陈松涛以其与被告庄明财已达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈松涛撤回起诉。
本案一审受理费减半收取为30680元，由原告陈松涛负担。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年八月二日
书记员 罗淑仪
伍静怡
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00715号
原告刘文红，女。
被告肖祥兵，男。
第三人肖岳辉，男。
本院在审理原告刘文红与被告肖祥兵、第三人肖岳辉民间借贷纠纷一案中，原告刘文红以被告肖祥兵在接受法院调查时，陈述原告所诉“2013年2月7日被告肖祥兵向原告及第三人借款140000元，约定利率3%”该笔共同债权本息，其已于2014年向第三人肖岳辉清偿完毕，而第三人肖岳辉对被告肖祥兵所述亦表示承认为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘文红负担。
审判员 张继荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 琼
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00114号
原告赵保全，男，1962年10月18日出生。
被告赵志才，男，1974年10月29日出生。
委托代理人郝邵成，博爱县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告赵保全与被告赵志才相邻通行纠纷一案中，原告于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一五年七月十四日
书记员 仝 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4207号
原告黄一×。
委托代理人刘××。
被告黄×。
被告黄二×。
原告黄一×与被告黄×、被告黄二×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一×的委托代理人，被告黄×、黄二×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一×诉称，原告的父亲黄×生前承租了河北区赛园里×室，自2012年4月8日至2013年4月将该房转租给案外人，租金每季度3600元。2012年×月×日黄×突然�世后，上述房屋的《公有住房租赁合同》和钥匙落在其兄被告黄二×和其弟被告黄×手中。被告黄×于2013年1月中旬收取了2012年10月8日至2013年1月7日的租金3600元（已判决并已给付原告）。租赁乙方将该房屋腾空并交给二被告，二被告继续实际控制此房屋，致使原告于2013年8月13日才承租此房屋。二被告侵害了原告的合法权益，给原告造成了财产损失，应当依法赔偿原告自2013年1月8日至2013年8月12日的经济损失8594元，诉讼费由二被告承担。
被告黄二×辩称，讼争房原来是黄×承租的公产房，黄×去世后，原告没有找我们要过房本和钥匙。黄×生前与案外人张××签订租赁合同，到2013年1月，因张××回家过年没有续租。之后讼争房就一直空闲，没有出租过，我们也没有使用，所以不同意原告的请求。
被告黄×辩称意见同上。
经审理查明，原告黄一×与二被告黄二×、黄×系叔侄女关系。原告之父黄×于2012年×月×日去世。黄×生前将其承租的坐落天津市河北区赛园里×号公产房屋出租给案外人张××，该租赁关系于2013年1月7日解除。黄×去世后，上述房屋的钥匙一直由二被告保管。2013年8月13日，上述房屋的承租人由黄×变更为原告黄一×，并由原告实际使用该房屋。现原告以二被告自2013年1月8日至2013年8月12日实际掌握讼争房钥匙期间未将房屋出租，给原告造成财产损失8594元为由，起诉来院，要求二被告给付。二被告以辩称为由，不同意原告的主张。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告对讼争房于2013年1月7日后未再出租的事实均无异议，既此，讼争房也就未再创造新的经济价值。原告现就没有实际产生的收益，要求二被告给付，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄一×的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年九月四日
书记员 杨乔
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第678号
申请执行人张有军，男，1968年1月5日生。
被执行人张双军，男，1979年12月10日生。
本院在执行申请执行人张有军与被执行人张双军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第80号民事调解书，被执行人张双军限2015年5月16日前给付申请人张有军劳务工资24000元，索要劳务工资产生的交通及住宿费870元，执行费277元，并承担诉讼费200元，共计25234元。本院依职权对张双军的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人张双军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人张双军有财产可供执行，申请执行人张有军可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第80号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强 斌
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第678号
张双军：
申请执行人张有军与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张有军于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方25070元
二、交纳案件执行费277元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2457号
原告：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：杨文德，男，汉族，1970年6月5日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告铁元德与被告杨文德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁元德和被告杨文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁元德向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告劳务费13400元；二.判令被告支付非法侵占原告材料费1700元；三.判令被告支付非法侵占原告劳动工具1100元；四.判令被告支付非法侵占原告工具造成损失34000元;五.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是按其妻冯芳60天每天100元劳务费和自己27天每天300元计算；第二项诉讼请求给被告改水管用了五根水管和接头的费用、做防水的劳务及材料费300元、电线4平方的用了50米、2.5平方的线用了200多米、1.5平方的线用了10米；第三项诉讼请求被告应当归还气泵和一个尺寸0.6钻头、搅拌器、一袋”水不漏”防水材料等，尚在被告家中没有拿走，应由被告返还；第四项诉讼请求被告从2016年10月份借走我的气泵后一直没有归还，我干活雇人打压或者借用别人的工具造成的损失。事实和理由：2016年11月21日被告要求原告与妻子冯芳为被告在小桥大街和建北巷的房子进行装修并让原告提供改水改点做防水的材料，冯芳和被告儿子杨盼在我的指导下开始贴墙纸，直至2017年1月24日。其间我与妻子向被告借钱5000元，妻子为被告工作60余天，我为被告工作27天，我多次向被告要工资被告均不给，最后告知只能支付我妻子贴墙纸每卷50元，杨盼又告知每卷30元，后来又说每卷20元。2016年10月被告向原告借用气泵，借去之后一直不还，同时不归还原告改水改电做防水的工具。我与妻子和被告是亲戚，被告央求我们给他帮几天忙可以，却没想到被告为节省装修费用，把我们当做廉价长期无偿使用的工具。我是专业改水电暖防水的，使用工具谋生，我改水电要用气泵打压检测是否漏水，被告借走气泵不还，给我造成损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨文德辩称，原告及其妻子冯芳是给我位于建北巷和小桥大街的两套房屋的装修中干了活，但原告的妻子只在我家干活十几天，原告最多干了两三天的活。除了原告和他的妻子之外，我儿子、我妻子的妹妹及其他的亲戚等都干了活。原告因为意外摔伤，我要求原告不要去给我家贴墙纸了，原告非要去帮忙指点，两套房子贴了60多卷墙纸，这属于亲戚之间的帮忙。原告给我房子改水电及防水大概两三天，电线确实是总共用了100米左右，电线是原告出的，水管最多用了两根，原告说他家有多余的拿来给我使用。去年的10月份我确实是借用了原告的气泵，但原告没有来要过气泵，我也要原告来取但原告没有来拿过，现在还在建北巷的库房中，搅拌器和钻头也在库房里，原告可以随时来取，”水不漏”的材料我没有看到，原告称给他造成的了几万元的损失我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，被告杨文德位于西宁市城北区小桥大街57号2号楼2单元3楼2室和位于西宁市城北区建北巷7号4单元5楼2室的房屋进行了装修，原告铁元德与妻子冯芳从事了改水电、贴墙纸等工作，双方未对劳务费等做出约定。原告在装修中使用了水管、电线等材料。其间被告向原告借用气泵等工具未归还。原告因向被告索要劳务费、材料款和工具等，双方酿成纠纷。
本院认为，原告主张与被告存在劳务合同关系，并未举证，但被告在装修完毕后同意向原告支付部分劳务费，本院认定双方之间的劳务合同成立。原告针对其诉讼请求，未提交从事劳务的时间，劳务费标准、提供材料的具体数量、借用工具造成的直接损失等证据，庭审中，被告杨文德认可原告使用的材料费为电线80元、水管和防水布及接头共100元；被告愿意给付原告劳务费800元并归还气泵、搅拌器和0.6钻头。本院认为，对于被告自认的上述事实，无需原告举证证明，本院予以确认。原告在本案中主张其妻子冯芳的劳务费，是对他人权利的处分，本院不予支持。原告主张诉讼请求的超出部分，应由原告承担举证不能的责任，本院不予支持。原告所称向被告借款事实，不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：
一．被告杨文德于本判决生效后十日内给付原告铁元德劳务费800元和装修材料费180元，共计980元；
二．被告杨文德于本判决生效后十日内归还原告铁元德气泵、搅拌器和0.6钻头各一个；
三．驳回原告铁元德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，本院已减半收取528元，由原告铁元德负担500元，被告杨文德负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一七年十一月六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2457号原告：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：杨文德，男，汉族，1970年6月5日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。原告铁元德与被告杨文德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁元德和被告杨文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁元德向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告劳务费13400元；二.判令被告支付非法侵占原告材料费1700元；三.判令被告支付非法侵占原告劳动工具1100元；四.判令被告支付非法侵占原告工具造成损失34000元;五.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是按其妻冯芳60天每天100元劳务费和自己27天每天300元计算；第二项诉讼请求给被告改水管用了五根水管和接头的费用、做防水的劳务及材料费300元、电线4平方的用了50米、2.5平方的线用了200多米、1.5平方的线用了10米；第三项诉讼请求被告应当归还气泵和一个尺寸0.6钻头、搅拌器、一袋”水不漏”防水材料等，尚在被告家中没有拿走，应由被告返还；第四项诉讼请求被告从2016年10月份借走我的气泵后一直没有归还，我干活雇人打压或者借用别人的工具造成的损失。事实和理由：2016年11月21日被告要求原告与妻子冯芳为被告在小桥大街和建北巷的房子进行装修并让原告提供改水改点做防水的材料，冯芳和被告儿子杨盼在我的指导下开始贴墙纸，直至2017年1月24日。其间我与妻子向被告借钱5000元，妻子为被告工作60余天，我为被告工作27天，我多次向被告要工资被告均不给，最后告知只能支付我妻子贴墙纸每卷50元，杨盼又告知每卷30元，后来又说每卷20元。2016年10月被告向原告借用气泵，借去之后一直不还，同时不归还原告改水改电做防水的工具。我与妻子和被告是亲戚，被告央求我们给他帮几天忙可以，却没想到被告为节省装修费用，把我们当做廉价长期无偿使用的工具。我是专业改水电暖防水的，使用工具谋生，我改水电要用气泵打压检测是否漏水，被告借走气泵不还，给我造成损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨文德辩称，原告及其妻子冯芳是给我位于建北巷和小桥大街的两套房屋的装修中干了活，但原告的妻子只在我家干活十几天，原告最多干了两三天的活。除了原告和他的妻子之外，我儿子、我妻子的妹妹及其他的亲戚等都干了活。原告因为意外摔伤，我要求原告不要去给我家贴墙纸了，原告非要去帮忙指点，两套房子贴了60多卷墙纸，这属于亲戚之间的帮忙。原告给我房子改水电及防水大概两三天，电线确实是总共用了100米左右，电线是原告出的，水管最多用了两根，原告说他家有多余的拿来给我使用。去年的10月份我确实是借用了原告的气泵，但原告没有来要过气泵，我也要原告来取但原告没有来拿过，现在还在建北巷的库房中，搅拌器和钻头也在库房里，原告可以随时来取，”水不漏”的材料我没有看到，原告称给他造成的了几万元的损失我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，被告杨文德位于西宁市城北区小桥大街57号2号楼2单元3楼2室和位于西宁市城北区建北巷7号4单元5楼2室的房屋进行了装修，原告铁元德与妻子冯芳从事了改水电、贴墙纸等工作，双方未对劳务费等做出约定。原告在装修中使用了水管、电线等材料。其间被告向原告借用气泵等工具未归还。原告因向被告索要劳务费、材料款和工具等，双方酿成纠纷。本院认为，原告主张与被告存在劳务合同关系，并未举证，但被告在装修完毕后同意向原告支付部分劳务费，本院认定双方之间的劳务合同成立。原告针对其诉讼请求，未提交从事劳务的时间，劳务费标准、提供材料的具体数量、借用工具造成的直接损失等证据，庭审中，被告杨文德认可原告使用的材料费为电线80元、水管和防水布及接头共100元；被告愿意给付原告劳务费800元并归还气泵、搅拌器和0.6钻头。本院认为，对于被告自认的上述事实，无需原告举证证明，本院予以确认。原告在本案中主张其妻子冯芳的劳务费，是对他人权利的处分，本院不予支持。原告主张诉讼请求的超出部分，应由原告承担举证不能的责任，本院不予支持。原告所称向被告借款事实，不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：一．被告杨文德于本判决生效后十日内给付原告铁元德劳务费800元和装修材料费180元，共计980元；二．被告杨文德于本判决生效后十日内归还原告铁元德气泵、搅拌器和0.6钻头各一个；三．驳回原告铁元德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，本院已减半收取528元，由原告铁元德负担500元，被告杨文德负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘娓娓二○一七年十一月六日书记员罗菖琴
本溪市溪湖区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0503民初1317号
原告曹某，女，1989年7月1日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。
原告赵某，男，1989年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告沈阳腾也建筑工程有限公司（原沈阳盛程建筑工程有限公司），地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街165-2号。
法定代表人魏某，系该公司经理。
第三人辽宁东方神力工程机械有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区洪宾路31号。
法定代表人朴某，系该公司经理。
原告曹某、赵某诉被告沈阳腾也建筑工程有限公司、第三人辽宁东方神力工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某、赵某诉称：2011年2月25日原告租赁第三人所有的机型SK210LC-8、机号YQ12-H3227挖掘机，租赁期限3年，每月租金26646.16元，2011年2月-2012年6月，原告向第三人支付租金414253.92元。2012年6月原告将项上挖沟机所有权转让给被告，由被告向第三人继续支付剩余20个月租赁费，现被告只支付第三人16个月租金，剩余4个月租金未付。2016年6月7日第三人在沈阳市于洪区法院起诉原告，2016年6月7日沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初4652号民事调解书，由原告承担第三人剩余4个月租金109235元。综上所述，原告认为2012年6月原告将项上挖掘机所有权转让给被告，受益人及使用人是被告，被告按照与原告的约定向第三人支付16个月租金，第三人是认可的，剩余4个月租金也应该有被告承担，故原告诉至法院，请求法院判令被告承担第三人租赁费109235元，利息30000元，案件受理费2348.75元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提供的（本溪市中级人民法院民事判决书（2016）辽05民终666号、沈阳市于洪区人民法院民事调解书（2016）辽0114民初4652号）证据材料作为诉讼的依据，经审查，原告并未完成调解书上规定的履行义务，作为原告尚无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某、赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长刘兆君
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二O一八年五月十四日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。