wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4634号
原告：张应芳，女，1956年5月3日生，汉族，江苏南京市人，农民，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡漫丽，女，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：郝加祥，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：巢良开，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
原告张应芳诉被告胡漫丽、郝加祥、巢良开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应芳及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告巢良开到庭参加了诉讼。被告胡漫丽、郝加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告胡漫丽、郝加祥立即偿还原告借款本息260000元；2、被告巢良开对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：截至2014年11月20日，被告胡漫丽共向原告借款200000元，约定年利息15%，被告支付利息至2015年11月20日，本金一直没有归还。2016年11月20日，被告胡漫丽又重新出具了一张借条，将2015年11月21日至2017年11月20日两年期间的利息60000元，计入借款条据中，合计本息共计26万元，借款期限一年，于2017年11月20日归还，被告巢良开签字担保，承担连带担保责任。现借款已到期，原告催要无果，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、二百零七条，《<婚姻法>司法解释二》第二十四条，《担保法》第十八条、十九条，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原被告身份证复印件一份；2、借条；3、被告胡漫丽、郝加祥户籍证明。（详见佐卷举证目录）
被告胡漫丽、郝加祥未作答辩，也未提供证据。
被告巢良开辩称，借款的具体时间不清楚，担保时出具的借条是2017年10月16日写的，但借条日期写到2017年11月20日，具体怎么计算来的本息不清楚，借款及出具借条是事实，当时本人在场，约定归还日期是2017年11月20日，260000元是连本带息计算的，本人不承担连带担保责任。被告巢良开未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1原被告身份证复印件一份、证据2借条、证据3户籍证明和村委会证明,被告巢良开均予以认可，结合原被告的陈述，能证明原告张应芳和被告胡漫丽与郝加祥的身份情况、被告胡漫丽向原告借款数额和利息情况的事实，双方约定还款时间及巢良开提供担保的事实，故对原告所举的证据1、2、3的上述证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本案的事实为：被告胡漫丽与被告郝加祥之间为夫妻关系。2013年被告胡漫丽和被告郝加祥到南京向原告的前夫胡万金借款，此时胡万金已与原告办了离婚手续，胡万金将被告胡漫丽和被告郝加祥带到原告处向原告借款周转。原告张应芳分别于2013年11月底、2014年11月底从积蓄中借给被告胡漫丽50000元、150000元，并通过银行转到胡漫丽开设在中国农业银行舒城支行的银行卡里，被告胡漫丽出具借条,约定年利率15%，一年归还。被告胡漫丽给付利息至2015年11月20日时，重新出具借条，还款日期约定为2016年11月20日，年利率15%。到期后，被告胡漫丽未予偿还借款。经原告催要，2017年10月16日原被告双方约定还款日期为2017年11月20日，并将从2015年11月21日至2017年11月20日两年的利息按年利率15%计算为60000元，计入出具的借条中，将借条的书写日期2017年10月16日改为借款日期，时间为2016年11月20日。被告巢良开在担保人处签名按手印，留下身份证号和手机号，将实际签字的日期为2017年10月16日写为2017年11月20日。在借条上被告巢良开未注明担保方式、担保范围、担保期限。到期后，经原告催要，被告胡漫丽为归还借款，被告巢良开未履行保证义务。
本院认为,原告张应芳与被告胡漫丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时在借条上约定还款期限，但被告胡漫丽到期后未能履行，现原告要求被告胡漫丽归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告胡漫丽在借条上将按约定的年利率15%计算两年的利息写入借条中，其利率符合法律规定。被告巢良开在原告借款时作为担保人签字，应认定为保证合同成立和生效，但保证人和被保证之间对保证方式、保证范围、保证责任、保证期限等均未约定，依照法律规定其保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债务履行届满之日后六个月，保证责任应为连带保证责任。主债务履行届满期限为2017年11月20日，因而被告巢良开的保证责任仍在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。被告郝加祥与被告胡漫丽为夫妻关系，被告胡漫丽所欠债务，被告郝加祥未能提供证据证明是被告胡漫丽个人债务，应认定为为夫妻共同债务，被告郝加祥应承担清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，中华人民共和国婚姻法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡漫丽、郝加祥于本判决生效之日起10日内偿还原告张应芳借款本息260000元；
二、被告巢良开对上述款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告胡漫丽、郝加祥、巢良开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4634号原告：张应芳，女，1956年5月3日生，汉族，江苏南京市人，农民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告：胡漫丽，女，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：郝加祥，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：巢良开，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告张应芳诉被告胡漫丽、郝加祥、巢良开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应芳及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告巢良开到庭参加了诉讼。被告胡漫丽、郝加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告胡漫丽、郝加祥立即偿还原告借款本息260000元；2、被告巢良开对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：截至2014年11月20日，被告胡漫丽共向原告借款200000元，约定年利息15%，被告支付利息至2015年11月20日，本金一直没有归还。2016年11月20日，被告胡漫丽又重新出具了一张借条，将2015年11月21日至2017年11月20日两年期间的利息60000元，计入借款条据中，合计本息共计26万元，借款期限一年，于2017年11月20日归还，被告巢良开签字担保，承担连带担保责任。现借款已到期，原告催要无果，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、二百零七条，《司法解释二》第二十四条，《担保法》第十八条、十九条，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原被告身份证复印件一份；2、借条；3、被告胡漫丽、郝加祥户籍证明。（详见佐卷举证目录）被告胡漫丽、郝加祥未作答辩，也未提供证据。被告巢良开辩称，借款的具体时间不清楚，担保时出具的借条是2017年10月16日写的，但借条日期写到2017年11月20日，具体怎么计算来的本息不清楚，借款及出具借条是事实，当时本人在场，约定归还日期是2017年11月20日，260000元是连本带息计算的，本人不承担连带担保责任。被告巢良开未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1原被告身份证复印件一份、证据2借条、证据3户籍证明和村委会证明,被告巢良开均予以认可，结合原被告的陈述，能证明原告张应芳和被告胡漫丽与郝加祥的身份情况、被告胡漫丽向原告借款数额和利息情况的事实，双方约定还款时间及巢良开提供担保的事实，故对原告所举的证据1、2、3的上述证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本案的事实为：被告胡漫丽与被告郝加祥之间为夫妻关系。2013年被告胡漫丽和被告郝加祥到南京向原告的前夫胡万金借款，此时胡万金已与原告办了离婚手续，胡万金将被告胡漫丽和被告郝加祥带到原告处向原告借款周转。原告张应芳分别于2013年11月底、2014年11月底从积蓄中借给被告胡漫丽50000元、150000元，并通过银行转到胡漫丽开设在中国农业银行舒城支行的银行卡里，被告胡漫丽出具借条,约定年利率15%，一年归还。被告胡漫丽给付利息至2015年11月20日时，重新出具借条，还款日期约定为2016年11月20日，年利率15%。到期后，被告胡漫丽未予偿还借款。经原告催要，2017年10月16日原被告双方约定还款日期为2017年11月20日，并将从2015年11月21日至2017年11月20日两年的利息按年利率15%计算为60000元，计入出具的借条中，将借条的书写日期2017年10月16日改为借款日期，时间为2016年11月20日。被告巢良开在担保人处签名按手印，留下身份证号和手机号，将实际签字的日期为2017年10月16日写为2017年11月20日。在借条上被告巢良开未注明担保方式、担保范围、担保期限。到期后，经原告催要，被告胡漫丽为归还借款，被告巢良开未履行保证义务。本院认为,原告张应芳与被告胡漫丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时在借条上约定还款期限，但被告胡漫丽到期后未能履行，现原告要求被告胡漫丽归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告胡漫丽在借条上将按约定的年利率15%计算两年的利息写入借条中，其利率符合法律规定。被告巢良开在原告借款时作为担保人签字，应认定为保证合同成立和生效，但保证人和被保证之间对保证方式、保证范围、保证责任、保证期限等均未约定，依照法律规定其保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债务履行届满之日后六个月，保证责任应为连带保证责任。主债务履行届满期限为2017年11月20日，因而被告巢良开的保证责任仍在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。被告郝加祥与被告胡漫丽为夫妻关系，被告胡漫丽所欠债务，被告郝加祥未能提供证据证明是被告胡漫丽个人债务，应认定为为夫妻共同债务，被告郝加祥应承担清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，中华人民共和国婚姻法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡漫丽、郝加祥于本判决生效之日起10日内偿还原告张应芳借款本息260000元；二、被告巢良开对上述款项负连带清偿责任；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告胡漫丽、郝加祥、巢良开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一七年十二月十九日书记员  陶 涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执261号
王志、李城君：
王志与李城君民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法提取被执行人在吉林中院案款。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终762号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1239-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈后永。
被执行人安学芬。
被执行人李成田。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈后永、安学芬、李成田借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）新民初字第4617号民事判决书已于2013年3月6日发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元。已执行20万元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1239号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人按原判决可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04071号
原告：郭忠亮，男，1976年9月26日出生，汉族
委托代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：胡宏强，男，1977年8月6日出生，汉族
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
原告郭忠亮与被告胡宏强房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭忠亮及其委托代理人刘兵，被告胡宏强委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月2日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于西安市碑林区东羊市小学门口西边一楼的门面房出租给原告，原告按年度向被告支付年租金185000元。在原、被告签订合同之前，为表示原告租房诚意，原告于2014年8月31日向被告支付了租房定金5万元。在原告对该房屋进行装修时，装修工作被该出租房的真正房东制止，导致原告无法使用该出租房。原告多次要求被告说明该出租房的权属问题，均被被告拒绝，且被告也一直未能将该出租房交付原告使用，后原告多次要求被告返还已支付的5万元租房定金，被告一直以各种理由拒绝返还。请求：1、判令被告向原告返还租房定金50000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订合同属实，原告确实向被告支付了50000元租房定金。合同签订后被告于2014年9月2日依约将房屋交付给原告使用。原告在接收房屋后也对房屋进行了装修，并未有任何人制止原告使用房屋。合同签订后，原告反悔不愿继续承租房屋，拒不缴纳租金，给被告造成重大损失。本案房屋实际承租人是胡永强，被告是受胡永强委托与原告签订的房屋租赁合同，原告应起诉胡永强，本案被告不适格。本案房屋产权清楚，是原告违约导致合同无法继续履行，原告无权要求被告返还定金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，原告郭忠亮与被告胡宏强签订了房屋租赁合同。合同约定被告将位于西安市碑林区东羊市小学门口门面房，面积约100平米一楼门面房出租给原告使用，租赁期限自2014年9月16日至2017年9月15日，共计三年。房屋年租金为人民币壹拾捌万伍仟元（185000元），按年交付。每年按合同起始日提前一月交房租。押金叁万元，以收条为准。原告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由原告使用而产生的费用由原告承担。原告装修时不得随意毁坏房屋主体结构，保证房屋安全，并承担装修改造费用。租赁结束时，经被告确认房屋完好无损后方可收房并退押金。可以转让，但需通知被告方可。租赁期满后，如原告要求继续租赁，则须提前3个月向被告提出，如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，原告享有优先租赁的权利。原告逾期支付租金，每日按房租日租金的3倍收取违约金，原告如拖欠租金达10天以上，被告则有权终止合同，并收回房屋，押金不予退还。发生争议，双方友好协商解决。协商不成时。提请由碑林区人民法院裁决。合同自双方签字之日起生效。在双方签订房屋租赁合同以前，原告向被告支付了租房定金50000元。被告向原告出具了收条，内容为：今收到郭忠亮交来租房定金（￥50000元）。大写：伍万元正。收款人：胡宏强，2014年8月31日。房屋租赁合同签订后原告进入租赁房屋装修，原告要求被告说明租赁房屋的权属问题，被告仅向原告口头保证其有权出租，但拒绝向原告出具相应的证明文件，双方为此产生争议。原告称其在装修时被人制止，为此提供了证人证言和通话录音，这两组证据可以互相印证。关于原告退出租赁房屋的时间，原告称其于2014年9月5日退出承租房屋，原告提供了其与被告于2014年9月8日的通话录音，用以证明其要求被告提供房屋权属证明，双方发生争执；证人鲜永强的证人证言，证明在2014年9月8日左右，其去租赁房屋查看，发现房屋中另外有人装修。被告辩称原告于2014年9月29日左右离开租赁房屋，被告对此未提供证据。2014年10月15日，被告向原告送达违约函，要求原告2日内履行双方签订的房屋租赁合同，否则被告将自行处理该房屋并追究原告由此造成的损失。2014年10月20日，被告将本案房屋另行出租。
在法庭审理中，被告向法院提交了西安市碑林区东羊市小学的证明，内容为：现西安市碑林区东羊市26号临街综合楼由东羊市小学和陕西恒润投资有限责任公司联合建设，由陕西恒润投资有限责任公司有偿使用二十年（2008年8月1日—2027年7月31日），并负责对外出租，房产产权归西安市碑林区东羊市小学所有。特此证明。东羊市小学，二00九年十二月二十日。2011年12月8日，陕西恒润投资有限责任公司与案外人胡永强签订了房屋租赁合同，合同约定陕西恒润投资有限责任公司将位于西安市碑林区东羊市26号综合楼2号商铺二层的房屋出租给胡永强使用，并由陕西恒润投资有限责任公司对出租的房屋进行物业管理。租赁期限4年，自2011年12月8日至2015年12月8日。合同约定未经出租方同意，承租方不得将承租房屋转租第三人。在法庭审理过程中，被告未提交陕西恒润投资有限责任公司同意胡永强将承租房屋进行转租的证明。2014年10月10日，陕西恒润投资有限责任公司与案外人胡永强续签了西安市碑林区东羊市26号一、二层商铺的房屋租赁合同，合同约定在租赁期内胡永强可将房屋向第三方出租。2014年9月1日，案外人胡永强向其弟弟即被告胡宏强出具授权书，授权被告办理西安市碑林区东羊市26号一二层商铺房屋租赁及签合同有关事宜。
以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告郭忠亮为租赁本案房屋向被告胡宏强交纳租房定金50000元。在交纳定金后原、被告双方签订了房屋租赁合同，在履行租赁合同的过程中双方产生争议，现原告要求被告退还其已交的定金，被告已将本案房屋另行出租，原、被告双方之间的房屋租赁合同实际已经解除。在履行合同过程中，原告要求被告就租赁房屋的权属问题进行说明，被告仅向原告口头保证其有权出租，但拒绝向原告出具相应的证明文件，被告对此存在过错。原告提供的证人证言和通话录音可以互相印证原告在装修时曾被人制止，且在原告与被告签订房屋租赁合同时，案外人胡永强并未取得本案房屋的转租权，在法庭审理过程中被告也没有提供陕西恒润投资有限责任公司同意胡永强将承租房屋进行转租的证明。结合原告提供的录音证据，证人鲜永强的证人证言，综合认定原告于2014年9月8日退出租赁房屋，在原、被告双方房屋租赁合同约定的起租日之前。现原告要求被告返还50000元租房定金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡宏强系以自己的名义与原告签订的房屋租赁合同，被告辩称其是受胡永强委托与原告签订的房屋租赁合同，原告应起诉胡永强，本案被告不适格的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告胡宏强返还原告郭忠亮租房定金50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告胡宏强负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕士钊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初14号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人康某某，男，1972年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。曾因吸食毒品，于2012年9月25日被行政拘留十五日，又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人康某某2015年7月19日9时左右，在榆树市客运站院内榆树至哈尔滨的客车上趁被害人迟立华不备之机，将其放在行李架上背包内现金10900元盗走，所盗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、公安机关情况说明、视听资、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、责令被告人康某某退赔被害人迟立华经济损失人民币一万零九百元整。
以上罚金与退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初14号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人康某某，男，1972年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。曾因吸食毒品，于2012年9月25日被行政拘留十五日，又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人康某某2015年7月19日9时左右，在榆树市客运站院内榆树至哈尔滨的客车上趁被害人迟立华不备之机，将其放在行李架上背包内现金10900元盗走，所盗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、公安机关情况说明、视听资、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、责令被告人康某某退赔被害人迟立华经济损失人民币一万零九百元整。
以上罚金与退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 全艳春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2682号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：吴声安，系该银行职员。
被告：温州银城塑胶有限公司，住所地苍南县龙港镇南城路（城东工业区浙江法贝实业有限公司厂房C-3）。
法定代表人：吴绍松。
被告：吴绍松。
被告：吴绍平。
被告：陈慕银。
被告：陈慕权，
被告：陈倪仙。
被告：王文余。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州温州银城塑胶有限公司、吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州银城塑胶有限公司偿还原告借款本金120万元、利息67179.99元、逾期利息（以本金120万元为基数，自2015年7月11日起至判决确定的履行之日止按月利率12.6‰计算）及复利（以期内利息67179.99元为基数，自2015年7月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余对上述债务在人民币135万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余与原告签订了一份合同号为8611320140005860号的《最高额保证合同》，约定为被告温州银城塑胶有限公司自2014年12月19日至2015年12月18日止向原告所有融资债权，在最高额135万元内承担连带责任保证。在此《最高额保证合同》的担保下，2014年12月22日原告与被告温州银城塑胶有限公司签订了一份合同号为8611120140101448号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定被告温州银城塑胶有限公司向原告借款120万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年7月10日止，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州银城塑胶有限公司发放了借款。借款后，原告于2015年1月20日从被告温州银城塑胶有限公司的账户扣收利息20.01元。被告温州银城塑胶有限公司至今尚欠原告借款本金120万元、利息67179.99元以及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州银城塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金120万元、利息67179.99元、逾期利息（以本金120万元为基数，自2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算）及复利（以期内利息67179.99元为基数，自2015年7月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.6‰计算）；
二、吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140005860号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额135万元为限；吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余承担保证责任后，有权向温州银城塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16915元，减半收取8457.5元，保全费5000元，合计13457.5元，由温州银城塑胶有限公司、吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1275号
原告周爱宝。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郑昕，总经理。
委托代理人邢康，该公司法律顾问。
原告周爱宝与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱宝及其委托代理人杨宁，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托代理人邢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日14时许，我所雇用司机安云龙驾驶冀BG91**号货车去小集镇凯恒钢厂送焦炭，在凯恒钢厂院内卸车时，因其他车辆卸焦炭时埋住了安云龙驾驶的冀BG91**号货车的轮胎，且当时是卸焦炭，所以车斗是竖起状态，由于司机安云龙没有注意到上述情况，起车时过猛，致使该车辆车身剧烈晃动，造成车斗下落，致使车辆受损。事发后原告向小集镇派出所报警，有该派出所证明为证。安云龙所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险的不计免赔车辆损失险322000元，且该事故发生在保险期间内（保险期间自2011年8月15日至2012年8月14日止），所以依据法律规定及保险合同约定，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任，因此要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币42708元，但该保险公司拒绝赔偿。所以为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币42708元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的过程及投保情况无异议。我公司认为本次事故不属于保险责任，属于机械故障，我公司根据保险合同拒绝赔偿。
经审理查明，原告与被告于2011年8月6日签订了《机动车辆保险合同》，被保险人为原告周爱宝，保险人为被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被保险车辆为冀BG91**号货车，商业险投保了不计免赔车辆损失险322000元等险种。保险期间自2011年8月15日零时起至2012年8月14日二十四时止。
2012年4月3日14时许，原告周爱宝所雇用司机安云龙驾驶冀BG91**号货车去小集镇凯恒钢厂送焦炭，在凯恒钢厂院内卸车时，因其他车辆卸焦炭时埋住了安云龙驾驶的冀BG91**号货车的轮胎，由于司机安云龙没有注意到上述情况，起车时过猛，致使该车辆车身剧烈晃动，造成竖起的车斗下落，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告及时报险，被告当即派员到现场进行了事故调查。原告所有的冀BG91**号货车的损失经唐山市丰南区价格认证中心鉴证价格人民币36380元，支付价格认证服务费1090元，支付拆解费3738元，支付拖车费1000元，支付装卸费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险单；被告提供的永安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、被告提供的保险事故调查笔录；唐山市丰南区公安局小集镇派出所出具的证明、价格鉴证报告书、认证服务费发票、拆解费发票、拖车费装卸费发票；冀BG91**号货车的行车证复印件、安云龙的驾驶证及从业资格证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。被告抗辩称，依据永安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（A09H01Z04090923）第七条（一）、（十一）项规定，不属于保险责任的主张，本院认为冀BG91**号货车发生的事故造成车辆损失，第七条（一）“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障”、（十一）“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”规定的免赔事由，均不包含原告车辆所造成事故的事由，其主张理据不足，本院不予支持。原告对车辆损失、认证服务费、拆解费、拖车费、装卸费的请求，证据充分，本院予以支持。车辆损失评估费、拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。拖车费、装卸费是被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，应由保险人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周爱宝各项经济损失人民币42708元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一二年七月十二日
书 记 员 郝竹青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终488、489号
上诉人（原审被告）深圳市海明润超硬材料股份有限公司。(488、489号案)
法定代表人李尚劼。
委托代理人刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马建华。(488号案)
被上诉人（原审原告）赖水明。(489号案)
上诉人深圳市海明润超硬材料股份有限公司（以下简称海明润公司）因与被上诉人马建华、赖水明劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22061、22062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本两案二审争议焦点在于海明润公司应否支付马建华、赖水明高温津贴。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案马建华、赖水明的工作岗位均为机加部操作员，海明润公司主张在车间内安装了工厂专用大排风通风扇，同时在室内不同位置配备了三台强功率大风扇，工作时间不间断使用，故已按规定采取了通风、降温、隔热等防暑降温措施。本院认为，深圳6月至10月期间基本处于高温酷暑天气，海明润公司的上述主张不足以证明其已将作业场所温度降低至33℃以下，故原审判决海明润公司应支付马建华、赖水明诉请期间的高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人海明润公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市海明润超硬材料股份有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2706c8a3-522b-4f38-ae0b-a85e01013b0b&imgId=MjcwNmM4YTMtNTIyYi00ZjM4LWFlMGItYTg1ZTAxMDEzYjBiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终488、489号上诉人（原审被告）深圳市海明润超硬材料股份有限公司。(488、489号案)法定代表人李尚劼。委托代理人刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马建华。(488号案)被上诉人（原审原告）赖水明。(489号案)上诉人深圳市海明润超硬材料股份有限公司（以下简称海明润公司）因与被上诉人马建华、赖水明劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22061、22062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本两案二审争议焦点在于海明润公司应否支付马建华、赖水明高温津贴。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案马建华、赖水明的工作岗位均为机加部操作员，海明润公司主张在车间内安装了工厂专用大排风通风扇，同时在室内不同位置配备了三台强功率大风扇，工作时间不间断使用，故已按规定采取了通风、降温、隔热等防暑降温措施。本院认为，深圳6月至10月期间基本处于高温酷暑天气，海明润公司的上述主张不足以证明其已将作业场所温度降低至33℃以下，故原审判决海明润公司应支付马建华、赖水明诉请期间的高温津贴并无不当，本院予以维持。综上，上诉人海明润公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市海明润超硬材料股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第186-2号
申请执行人：徐洪生，男，汉族，1963年8月9日生。
被执行人：江修杏，男，汉族，1979年8月15日生。
被执行人：江和孙，男，汉族，1959年6月30日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第96号民事判决书书及本院（2013）湖执字第186-1号执行裁定书，于2016年3月17日依法委托江西省宏隆拍卖有限公司拍卖被执行人江修杏所有的赣*小车一辆。经公开拍卖，竞买人汤小刚以人民币11.7万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人江修杏所有的赣*小车一辆的所有权归买受人汤小刚所有。
二、买受人汤小刚可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人汤小刚承担。在办理该车辆的登记、过户手续的同时解除对被执行人江修杏所有的赣*小车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月六日
书 记 员 何清川
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第125号
原告张某某
被告谢某某
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 赵新国
二〇一四年五月五日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00458号
申请人：徐占海
被执行人：司家善
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03073号民事判决书，于2015-03-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司家善价值50850元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00458号
本院在执行过程中，被执行人司家善在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司家善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第524号
原告石某某，女，1980年3月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告张某某，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，原告石某某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告石某某承担。
审判员 苏京
二〇一四年七月三十日
书记员 陈磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11031号
原告王亚琳，女，1994年9月5日出生。
被告王海亮，男，1981年4月6日出生。
原告王亚琳诉被告王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王亚琳于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王海亮的起诉。
本院认为：原告王亚琳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚琳撤回对被告王海亮的起诉。
案件受理费三十九元，由原告王亚琳负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月六日
书记员 窦振京
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：张伟、何秀娟
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第141号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟、何秀娟共有的位于高新区汶河大道118-x号x号楼东x单元xxx房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8067号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司员工。
被告：何秋林，男，1966年8月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告何秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序进行审理。后本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告何秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秋林立即归还原告贷款本金200000元及相应利息（截止2017年1月21日，欠息2269.60元，利息结算至实际清偿日）；2.判令被告何秋林承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告何秋林签订《个人消费性借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款期限为2016年1月18日起至2017年1月18日。之后原告向被告何秋林发放200000元借款，但借款到期后被告何秋林未能按时归还贷款本息。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告何秋林未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.个人消费性借款合同一份，证明借款的事实及依据；
2.个人借款借据一份，证明原告向被告何秋林发放200000元的借款；
3.贷款余额表一份，证明被告何秋林在原告处结欠的贷款本息。
被告何秋林未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2016年1月18日，被告何秋林与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告何秋林提供借款200000元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日。采用按月付息，到期一次还本的还款方式。借款采用固定月利率10‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
当日，原告按约向被告何秋林发放贷款200000元，借款借据中被告何秋林作为借款人进行了签名确认。后被告何秋林未按约定归还贷款，截至2017年1月21日，被告何秋林结欠原告借款合同项下贷款本金200000元，利息（含罚息）2269.60元，故引起纠纷。现借款已到期。
本院认为：被告何秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告何秋林签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据借款合同约定向被告何秋林发放200000元借款后，被告何秋林理应按约定按月归还利息并一次性还本。现借款已到期，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告何秋林归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋林于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息（含罚息）2269.60元（利息、罚息暂计至2017年1月21日,之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费690元，共计5024元，由被告何秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 殷惠娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02460号
罪犯党辉，男，1986年10月18日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）铜中刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯党辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯党辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党辉的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月12日至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初05498号
原告黄茹，女。
被告张文海，男。
原告黄茹与被告张文海离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄茹、被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茹诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，于2003年10月31日登记结婚，2001年育有一男张某某，婚后我俩经常为一些生活琐事吵得不停，给我和孩子造成了极大的伤害，现感情已破裂。我们于2011年开始分居，无共同生活之可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生男孩由我监护抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张文海辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2003年10月31日登记结婚，婚后育有一男孩张某某（2001年12月17日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述，结婚证在倦佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告黄茹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪姣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4529号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：相晓维，女，1977年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕见人，男，1970年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何志荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕旭芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人相晓维、吕见人、何志荣、吕旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人相晓维支付了执行款5000元，冻结了被执行相晓维、吕见人、何志荣、吕旭芳银行帐户（帐户内无大额存款），现查明各被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行剩余标的95000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4529号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：相晓维，女，1977年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕见人，男，1970年4月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何志荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕旭芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住新昌县。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人相晓维、吕见人、何志荣、吕旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人相晓维支付了执行款5000元，冻结了被执行相晓维、吕见人、何志荣、吕旭芳银行帐户（帐户内无大额存款），现查明各被执行人无车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行剩余标的95000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11132号
原告：林明泽，男，1978年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：叶晓声，男，1971年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。
被告：李道国，男，1965年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告林明泽与被告叶晓声、李道国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林明泽委托诉讼代理人王朋、被告叶晓声委托诉讼代理人陈克平到庭参加诉讼，被告李道国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明泽诉请本院判令：1、被告叶晓声偿还原告借款本金45万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告李道国对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李道国系朋友关系，2015年被告叶晓声通过被告李道国介绍，向原告借款50万元，原告予以同意，并向被告支付借款50万元。双方约定借款后几天时间先归还5万元，口头约定月利率1%。被告叶晓声向原告出具借条，并由被告李道国在担保人处签字。此后，被告李道国向原告归还了5万元，但余款至今未还。
被告叶晓声答辩称：1、被告叶晓声与原告之间并不存在直接借款关系，案涉债务系从案外人姜炜（音）转让而来，且实际债务人为被告李道国，与被告叶晓声没有关联；2、据被告叶晓声了解，被告李道国已向原告履行10万元，除原告诉称的5万元外，还有一笔5万元系被告李道国通过案外人李乐鹏转汇。
经本院审理认定事实如下：2015年12月27日，被告叶晓声以债务承担的方式向原告出具借条，确认其向原告借款50万元，并在借条上约定四天内还款5万。被告李道国自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字。此后，被告李道国于2016年1月5日还款4万元、于2016年1月7日还款1万元，合计5万元，余款经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：经庭后核实，被告李道国于2017年1月21日通过案外人李乐鹏向原告账户汇款5万元。
以上事实由双方当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告叶晓声作为具有完全民事行为能力的自然人，通过债务承担的方式对案涉债务予以确认，系其真实意思表示，该合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，本院依法予以认定。双方未就余款45万元约定还款期限，被告叶晓声应当在原告主张权利时及时归还借款，原告诉请按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李道国以担保人的身份在借条上签字，依法应当对涉案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓声于本判决生效之日起十日内偿还原告林明泽借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2017年9月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李道国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林明泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告林明泽负担450元，由被告叶晓声、李道国负担3575元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的多余受理费7600元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 陈贻欢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保427号
原告陈朝霞，女，汉族，1973年8月27日生，住×，身份证号×。
被告丁金栋，男，汉族，1974年4月19日生，住×，身份证号×。
被告曲美娟，女，汉族，1973年10月7日生，住×，身份证号×。
本院在审理原告陈朝霞诉被告丁金栋、曲美娟民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁金栋、曲美娟银行存款人民币596000元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告陈朝霞的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁金栋、曲美娟银行存款人民币596000�或查封其相应价值的其它财产。
二、查封原告陈朝霞名下位于×房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 宋振龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第375号
原告王军
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告王军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告张海发的起诉，本庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告王军及其委托代理人刘建雷、被告太平洋保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年4月26日6时47分许，在220国道后代村段，原告王军驾驶鲁M×××××号牌轿车与张海发驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁M×××××号轿车乘车人王连芹、王福泰受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，张海发承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任。鲁M×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计22000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告主张的车损数额过高，不予认可；3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月26日6时47分许，在220国道后代村段，原告王军驾驶鲁M×××××号牌轿车与张海发驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁M×××××号轿车乘车人王连芹、王福泰受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，张海发承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任。
鲁M×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险30万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告王军为鲁M×××××号牌车辆的车主，其主张因事故造成的车辆损失共计30061元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司出具的保险公估报告予认定。原告为此支付公估费300元。庭审中，被告太平洋保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为23859元。
事发后，鲁M×××××号车辆的乘车人王连芹（原告妻子）、王福泰（原告岳父）就诊于滨州市人民医院，共支付门诊费396.99月，此费用为原告垫付。
另外，原告主张因交通事故产生清障费200元、停车费100元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊票据、门诊消费明细单、医药费垫付证明、鉴定评估报告书、清障费发票、公估费票据、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、张海发驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。本次事故造成原告车辆损失23859元、清障费200元及垫付医药费396.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的公估费，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。
原告上述合理损失由被告太平洋保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担，交强险限额外由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王军车辆损失2000元、医疗费396.99元，共计2396.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王军剩余车辆损失、清障费的70%，共计15441.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王军负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷 珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第133号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执488号
申请执行人：蔡春霞，女，1977年3月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：蔡碧英，女，1971年7月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡春霞与被执行人蔡碧英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第86号
原告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司。
法定代表人温立彬，总经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市双平建筑材料有限公司。
法定代表人崔东平，董事长。
原告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司（以下简称供电公司）与被告乌兰浩特市双平建筑材料有限公司（以下简称双平公司）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告供电公司委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告双平公司经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原被告双方签订供用电合同。原告为被告供电。2014年9月份开始被告没有按合同约定结算电费。另按双方用电交易习惯，被告应当预存电费，被告虽然停产，扣除被告已预付的电费及已支付电费剩余拖欠电费22500.00元，要求被告给付。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，供电公司原名为乌兰浩特市农电局，后登记变更为国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司。2012年10月22日，供电公司与双平公司签订了供用电合同，约定由供电公司为双平公司的砖厂供电。2014年9月开始，双平公司没有按合同约定支付电费。另按双方用电交易习惯，双平公司应当预存电费。双平公司砖厂现已停产，自2014年9月起至2014年11月26日共拖欠电费87500.00元，扣除双平公司已预付的电费45000.00元及已支付电费20000.00元，剩余拖欠电费22500.00元。为此，供电公司诉至法院要求双平公司给付拖欠电费。诉讼中，经原告申请，对被告所有两台变压器予以保全。
审理中，原告提供《供电合同书》、《内蒙古兴安盟电力销售微机发票》以证明双方存在供电合同、双平公司拖欠电费。上述证据均经审查。
本院认为，供电公司与双平公司签定的《供电合同书》的行为合同符合法律规定，双方意思表示真实，合同内容合法有效。双平公司在接受供电公司供电服务的同时，应当按照合同的约定给付电费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款规定，判决如下：
被告双平公司给付供电公司电费款22500.00元。
案件受理费175.00元（已减半收取）、保全费330.00元由被告双平公司承担。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费350.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董 智
二〇一五年一月四日
书记员 额日其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01235号
申请执行人赵群利。
被执行人陈文辉。
申请执行人赵群利与被执行人陈文辉共有纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第06263号民事判决书向被执行人陈文辉发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成执行和解，协议约定被执行人陈文辉于2016年1月10日前将西安市雁塔区XXX村东一排X号楼X单元三层房屋的一楼房子给赵群利腾交出来由赵群利居住，三楼的房子由陈文辉继续使用，待双方把其余的债权债务纠纷处理完毕后再腾交其余房屋。现该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01235号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第345号
原告董文科。
被告刘文海。
被告王兆慧。
本院在审理（2015）临兰商初字第1441号原告董文科与被告刘文海、王兆慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文海、王兆慧的银行存款52万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7484号
罪犯吉火木里作，女，1982年4月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人吉火木里作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火木里作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉火木里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火木里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉火木里作减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7484号罪犯吉火木里作，女，1982年4月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人吉火木里作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火木里作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉火木里作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火木里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉火木里作减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月20日起至2025年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9561号
原告沈阳安运货物运输有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人孟铭，男，汉族，1979年1月4日出生。
被告帅武，男，汉族，1968年12月29日出生。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告帅武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人孟铭、被告帅武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2014年10月27日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽A201**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2016年6月末累计欠款1800元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告给付欠缴税费1800.00元；2、判令解除原、被告于2014年10月27日签订的《货运车辆挂靠管理协议》，令被告将其挂靠辽A201**车辆从原告处转出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠缴税费1800元同意给，我在买车的时候有抵押金3000元，在抵押金里扣就行，同意解除协议，将车转出。
经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告帅武于2014年10月27日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费、代缴保险。被告将其所有的车牌号为辽A201**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费，原告主张被告自2015年10月起拖欠税费，至2016年9月份累计欠缴税费1800元。
另查明，2008年7月8日，被告向原告交纳货车抵押金3000元。在庭审中，原告同意税费在押金中扣除。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、车辆登记证复印件、收据等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的货运车辆挂靠合同应当认定无效。对被告实际欠交的税费应当判令给付，被告同时应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下，并将押金予以退还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告帅武签订的货运挂靠管理协议无效；
二、被告帅武于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳安运货物运输有限公司支付代缴的税费1800元；
二、原告沈阳安运货物运输有限公司于本判决发生法律效力时立即向被告帅武退还押金3000元；
三、被告帅武于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳安运货物运输有限公司返还辽A201**车辆的所有营运手续；
四、原告沈阳安运货物运输有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告帅武名下；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告帅武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1117号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴亚琴，女，1977年4月4日出生，汉族，住仙居县。
原告郑建峰为与被告吴亚群、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告吴亚群、吴亚琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告郑建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚群归还原告借款20000元及利息（自2017年9月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告吴亚群因资金紧缺向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，被告仅支付利息至2017年9月11日，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴亚群、吴亚琴未作答辩与举证。
本院经审理查明，2017年2月12日，被告吴亚群向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后，被告吴亚群支付利息至2017年9月11日，之后未付。上述事实有《借条》一份及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴亚群间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告吴亚群未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告吴亚群未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚群自判决生效之日起十日内归还原告郑建峰借款20000元及利息（自2017年9月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月二十日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第224号
原告浙江亚恩材料工程技术有限公司，住所地浙江省德清县武康镇经济开发区长虹东街878号。
法定代表人谢光平，该公司总经理。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告上海添一机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路963号4幢149室。
法定代表人方小兵。
原告浙江亚恩材料工程技术有限公司（以下简称原告）与被告上海添一机器设备有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，后因采用公告方式向被告送达法律文书，于2014年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告之间曾有生意往来，被告曾向原告定作柱塞、拉杆，原告依据被告提供的图纸要求制作产品。2012年至2013年间，原、被告之间共发生385250元的交易，但被告至今仍拖欠原告定作款167000元。原告经催讨，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付定作款167000元；2.被告支付违约金38525元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.原、被告签订的《柱塞买卖合同》传真件三份及定作图纸七份，用以证明原、被告间存在定作合同关系。
证据2.增值税专用发票原件六份，用以证明原告向被告交付价值385250元的货物并已开具增值税发票的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。故对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据1、证据2符合有效证据的条件，可以证明原、被告之间的定作合同关系以及原告向被告交付价值385250元的定作物的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告间自2012年起有业务往来，由被告向原告定作柱塞等产品并提供图纸，原告则按图纸技术要求定制交付货物。2012年至2013年间，原、被告共签订《柱塞买卖合同》三份，合同约定被告向原告定作共计价值385250元的货物，被告在收到货物验收合格后，原告向被告开具增值税专用发票。被告在收到增值税发票后两个月内付款，延期付款的，按总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部产品，并依约向其开具增值税专用发票。截至目前，被告支付定作款218250元，尚有余款167000元未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能全额支付定作款，构成违约，理应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付定作款167000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金38525元的诉请，经查，原、被告间约定违约金按总额的10%计，故本院确定违约金为16700元，对原告的该诉请，合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海添一机器设备有限公司支付原告浙江亚恩材料工程技术有限公司定作款167000元，违约金16700元，合计183700元，限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告浙江亚恩材料工程技术有限公司的其他诉讼请求。
若被告上海添一机器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4383元，保全费1570元，公告费690元，合计6643元，由原告浙江亚恩材料工程技术有限公司负担409元，被告上海添一机器设备有限公司负担6234元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 姚旭丽
人民陪审员 吴 升
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第224号
原告浙江亚恩材料工程技术有限公司。
法定代表人谢光平。
委托代理人沈文涛。
委托代理人陈牡芳。
被告上海添一机器设备有限公司。
法定代表人方小兵。
原告浙江亚恩材料工程技术有限公司（以下简称原告）与被告上海添一机器设备有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，后因采用公告方式向被告送达法律文书，于2014年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告之间曾有生意往来，被告曾向原告定作柱塞、拉杆，原告依据被告提供的图纸要求制作产品。2012年至2013年间，原、被告之间共发生385250元的交易，但被告至今仍拖欠原告定做款167000元。原告经催讨，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付定作款167000元；2.被告支付违约金38525元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.原、被告签订的《柱塞买卖合同》传真件三份及定作图纸七份，用以证明原、被告间存在定作合同关系。
证据2.增值税专用发票原件六份及邮递单证份，用以证明原告向被告交付价值385250元的货物并已开具增值税发票的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。故对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据1、证据2符合有效证据的条件，可以证明原、被告的定作合同关系以及原告向被告交付了价值385250元的定作物的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告间自2012年起有业务往来，由被告向原告定作柱塞等产品并提供图纸，原告则按图纸技术要求定制交付货物。2012年至2013年间，原、被告共签订《柱塞买卖合同》三份，合同约定被告向原告定作共计价值385250元的货物，被告在收到货物验收合格后，原告向被告开具增值税专用发票。被告在收到增值税发票后两个月内付款，延期付款的，按总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部产品，并依约向其开具增值税专用发票。被告支付定作款218250元，尚有余款167000元未支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能全额支付定作款，构成违约，理应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付定作款167000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金38525元的诉请，经查，原、被告间约定违约金按总额的10%计，故本院确定违约金为16700元，对原告的该诉请，合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海添一机器设备有限公司支付原告浙江亚恩材料工程技术有限公司定作款167000元，违约金16700元，合计183700元，限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告浙江亚恩材料工程技术有限公司的其他诉讼请求。
若被告上海添一机器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4383元，保全费1570元，公告费690元，合计6642元，由原告浙江亚恩材料工程技术有限公司负担409元，被告上海添一机器设备有限公司负担6234元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 姚旭梅
人民陪审员 吴 升
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 严亚萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第50号
罪犯王林栋，曾用名王小栋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）无少刑初字第00001号刑事判决，以被告人王林栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林栋在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第50号
罪犯王林栋，曾用名王小栋，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）无少刑初字第00001号刑事判决，以被告人王林栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林栋在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1973号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代理人王孝辉，理事长
申请执行人王磊，女，1982年6月10日出生，满族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3112号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3117号
原告：阜阳市恒祥物流有限公司,住阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码913412027998357376(1-1)。
法定代表人:刘玉影，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1971年10月16日出生，汉族，阜阳市恒祥物流有限公司副经理，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李承龙，男，1982年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告阜阳市恒祥物流有限公司与被告李承龙为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员宋杰独任审判,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳市恒祥物流有限公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼；被告李承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市恒祥物流有限公司诉称：被告李承龙于2014年9月18日欠我公司现金2万元，约定半年还清。之后，该款经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求判决被告偿还欠款2万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供：法人代表身份证明、公司营业执照、欠条及记账凭证各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告于2014年9月18日欠原告2万元的事实。被告李承龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李承龙曾向原告阜阳市恒祥物流有限公司借款，2014年9月18日经双方结算，被告尚欠原告2万元，当日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到阜阳市恒祥物流有限公司现金贰万元正/欠款人李承龙/2014年9月18日”。之后，该款经原告多次催要，被告一直推托不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李承龙欠原告阜阳市恒祥物流有限公司款2万元未还属实，有被告为原告出具的“欠条”为证，对于该款被告应予清偿。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告李承龙于本判决生效之日起十五日内归还原告阜阳市恒祥物流有限公司款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150万元，由被告李承龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈双
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审649号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人卢金成，
被申请执行人崔春梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行卢金成、崔春梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢金成、崔春梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]421号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢金成、崔春梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]421号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行卢金成、崔春梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行卢金成、崔春梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审649号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人卢金成，被申请执行人崔春梅，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行卢金成、崔春梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢金成、崔春梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]421号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行卢金成、崔春梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]421号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行卢金成、崔春梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行卢金成、崔春梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1785号
原告林某甲。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人周莹子，山东元衡律师事务所律师。
被告孙某。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
第三人即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处红领十字路口南侧路东。
原告林某甲与被告孙某、林某乙、林某丙、林某丁、即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某甲对被告孙某、林某乙、林某丙、林某丁、即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会的起诉。
诉讼费7608元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年三月一日
书记员 邵珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6533号
原告：白满都拉，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。
法定代表人：董芹，该公司经理。
被告：王民杰，男，47岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告白满都拉诉被告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、王民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告白满都拉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白满都拉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白满都拉撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告白满都拉负担。
审判员王颖
二〇一八年一月十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6533号原告：白满都拉，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。法定代表人：董芹，该公司经理。被告：王民杰，男，47岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告白满都拉诉被告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、王民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告白满都拉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白满都拉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白满都拉撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告白满都拉负担。审判员王颖二〇一八年一月十五日书记员梅荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05368-2号
原告柳庆平，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告柳庆平诉被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案中，原告柳庆平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告秦明、管开珍的起诉。
本院认为，原告柳庆平的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳庆平撤回起诉。
案件受理费50元，保全费1770元，合计1820元，由原告柳庆平负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
代理审判员 邓雪花
代理审判员 江文静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第72号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2010年11月4日因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年11月28日刑满释放。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月14日8时左右，被告人张某伙同张伍（另案处理）经事先预谋，至本市吴兴区X街道X园门口，以卖废铜为名，采用调包的方式，骗得被害人冯某人民币300元。
2、2012年8月28日9时许，被告人张某伙同张伍经事先预谋，至本市吴兴区织里镇X桥往X村路段，以卖废铜为名，采用调包的方式，骗得被害人余某人民币1600元。
3、2012年9月6日13时许，被告人张某伙同张伍、“小王”（另案处理）经事先预谋，至本市南浔区千金镇不锈钢管业门口，以卖废铜为名，采用调包的方式，骗得被害人桑某人民币2400元。
4、2012年10月18日12时40分许，被告人张某伙同张某甲（另案处理）经事先预谋，至本市南浔区练市镇丰登村河源浜桥路段，以卖废铜为名，采用调包的方式，骗得被害人顾某人民币1000元。
综上，被告人张某结伙诈骗作案4次，共骗得现金人民币5300元；被告人张某已退还被害人人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某甲的供述，被害人冯某、余某、桑某、顾某的陈述，扣押物品、文件清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，收条，辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人张某多次诈骗又有前科，酌情从重处罚；被告人张某能退赔部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年6月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 朱雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2079号
申请执行人：陈文徕
被执行人：齐桂云
本院在执行陈文徕与齐桂云借款合同纠纷一案中，本案执行标的60000.00元及利息，案件受理费650元。权利人至2016年10月尚未受偿60000元及利息，案件受理费650元。本案在执行中，申请执行人郭维昌未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷