江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终703号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁廷环，男，1974年7月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，暂住南京市高新区。2017年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人郑中华、鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
原审被告人李静，男，1984年11月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2017年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李玉祥，男，1965年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人胡娜娜，女，1981年7月21日出生于甘肃省西峰市，汉族，本科文化，个体户，户籍地南京市玄武区，住南京市浦口区。2017年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人高永涛，男，1983年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，住南京市浦口区。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人张茂全，男，1968年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，住南京市浦口区。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李静、梁廷环、李玉祥、胡娜娜、高永涛、张茂全犯开设赌场罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0111刑初417号刑事判决。原审被告人梁廷环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人梁廷环及其辩护人郑中华、鹿冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2017年4月26日，被告人李静购置了赌博机，摆放在南京市浦口区、六合区的超市、小吃店内并与店主平分赌博机的违法所得。李静雇佣被告人梁廷环负责摆放维修赌博机并抄分、分钱。目前的违法所得为人民币128000余元。具体分述如下：
1、2016年9月至2017年4月26日，被告人李静与被告人胡娜娜经商议，在胡娜娜位于南京市浦口区明发滨江新城购好超市内摆放了9台赌博机，被告人梁廷环负责赌博机的日常维修、抄分、分钱。上述赌博机的违法所得为人民币48000余元。
2、2017年3月至4月26日，被告人李静与被告人李玉祥经商议，在李玉祥位于南京市浦口区天润城7街区好又多超市摆放了13台赌博机，被告人梁廷环负责赌博机的日常维修、抄分、分钱。上述赌博机的违法所得为人民币20000余元。
3、2017年1月至4月26日，被告人李静与被告人张茂全、高永涛经商议，在张茂全、高永涛位于南京市浦口区明发滨江新城华联生活超市摆放了3台赌博机，被告人梁廷环负责赌博机的日常维修、抄分、分钱。上述赌博机的违法所得为人民币60000余元。
被告人李静还在南京市浦口区、六合区的其他超市、小吃店内摆放了12台赌博机用于经营谋利，被告人梁廷环负责摆放、抄分、分钱。被告人梁廷环还参与了另外25台赌博机的摆放、抄分、分钱。
2017年4月27日，公安机关在南京市高新区盘城街道将被告人李静、梁廷环抓获，当日将被告人胡娜娜、李玉祥传唤到案；同年5月26日将被告人张茂全、高永涛传唤到案。被告人梁廷环、李玉祥、张茂全、高永涛到案后均如实供述了犯罪事实。被告人李静检举他人犯罪的线索，经查属实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李静、梁廷环、李玉祥、胡娜娜、高永涛、张茂全在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、耿某、王某、杨某、林某、吴某、李某等人的证言，南京市公安局浦口分局的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定书，账本、账目汇总表，劳动教养决定书，被告人李静、梁廷环、李玉祥、胡娜娜、高永涛、张茂全的户籍资料等。
原审法院认为，被告人李静、梁廷环、李玉祥、胡娜娜、高永涛、张茂全开设赌场，供他人进行赌博，其中李静、梁廷环、胡娜娜、高永涛、张茂全情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。李静、梁廷环与李玉祥，李静、梁廷环与胡娜娜，李静、梁廷环与高永涛、张茂全共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。梁廷环、李玉祥、张茂全、高永涛均系坦白，依法可以从轻处罚。李静、胡娜娜当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。李静检举他人犯罪的线索，经查属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元；被告人梁廷环犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元；被告人李玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币10000元；被告人胡娜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币10000元；被告人高永涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币10000元；被告人张茂全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币10000元。二、没收扣押在公安机关的赌博机；没收被告人李静、梁廷环违法所得人民币64000元上缴国库；没收被告人李玉祥违法所得人民币10000元上缴国库；没收被告人胡娜娜违法所得人民币24000元上缴国库；没收被告人高永涛、张茂全违法所得人民币30000元上缴国库。
宣判后，原审被告人梁廷环不服，提出上诉。
上诉人梁廷环的上诉理由是：1.对一审法院认定其还参与了另外25台赌博机的摆放、抄分、分钱有异议，该25台赌博机都是李静的；2.一审法院量刑过重。
上诉人梁廷环的辩护人提出的辩护意见是：1.对认定李静、梁廷环共同参与摆放、抄分、分钱的赌博机台数以及共同违法所得128000余元有异议；2.对认定梁廷环还参与了另外25台赌博机的摆放、抄分、分钱的事实有异议，该25台赌博机应认定为李静与梁廷环共同参与；3.梁廷环在共同犯罪中系从犯。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2016年9月至2017年4月26日，原审被告人李静购置了赌博机，分别摆放在原审被告人胡娜娜、李玉祥、张茂全、高永涛经营的超市内，共计25台赌博机，并与店主平分赌博机的违法所得。李静雇用上诉人梁廷环对上述25台赌博机负责摆放维修并抄分、分钱。共计违法所得人民币128000余元。该事实及证据与原审判决一致。
另查明，原审被告人李静还在南京市浦口区、六合区的其他超市、小吃店内摆放了12台赌博机用于经营谋利，并雇用上诉人梁廷环负责摆放、抄分、分钱。此外，梁廷环还参与了另外13台赌博机的摆放、抄分、分钱。该事实的证据已经原审质证。
上诉人梁廷环及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人梁廷环、原审被告人李静、李玉祥、胡娜娜、高永涛、张茂全开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中梁廷环、李静、胡娜娜、高永涛、张茂全系情节严重。李静、梁廷环与胡娜娜，李静、梁廷环与李玉祥，李静、梁廷环与高永涛、张茂全共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。梁廷环、李玉祥、张茂全、高永涛均系坦白，依法可以从轻处罚。李静、胡娜娜当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。李静检举他人犯罪的线索，经查属实，系立功，依法可以从轻处罚。
关于上诉人梁廷环及其辩护人提出“对一审法院认定梁廷环还参与了另外25台赌博机的摆放、抄分、分钱的事实有异议，该25台赌博机应认定为李静与梁廷环共同参与”的上诉理由和辩护意见，经查，梁廷环的供述证明此25台赌博机是其与李静共同摆放、抄分、分钱的，李静的供述、证人耿某、王某等人的证言以及相关账本、账目汇总表、扣押的赌博机等证据证明李静参与了此25台赌博机中的12台，而另外13台赌博机的摆放、抄分、分钱，证人林某、吴某、李某等人的证言均证明系梁廷环经常来店里抄分、分钱。现有证据证明梁廷环参与该25台赌博机的经营，李静参与其中12台赌博机的经营，证据确实、充分。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梁廷环的辩护人提出“对认定李静、梁廷环共同参与摆放、抄分、分钱的赌博机台数以及共同违法所得128000余元有异议”的辩护意见，经查，李静、梁廷环、胡娜娜、李玉祥等人的供述，结合证人证言、涉案账本、账目汇总表、扣押的赌博机以及公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据，足以认定李静、梁廷环共同参与经营的赌博机的台数及违法所得。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梁廷环的辩护人提出“梁廷环在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，梁廷环在与李静等人的共同犯罪中积极参与，并实施对赌博机的摆放、抄分、分钱、日常维修等行为，其行为不属于起次要、辅助作用。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梁廷环提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院根据梁廷环在共同犯罪中的行为、作用及犯罪后果，结合其系坦白等情节，对其判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人梁廷环、原审被告人李静、李玉祥、胡娜娜、高永涛、张茂全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秉琪
书记员 屈楚珺