江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0781号
原告王三龙，男，1947年11月16日生，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告焦爱兵，男，1972年1月22日生，汉族。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，经理。
委托代理人刘晓书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人陈顺康。
原告王三龙与被告焦爱兵、泰兴市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三龙之委托代理人卢丽英、被告焦爱兵、被告汽运总公司之委托代理人刘晓书、被告人寿财保公司之委托代理人陈顺康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三龙诉称，2012年9月19日，被告焦爱兵驾驶苏M×××××大型普通客车沿分蒋线由西向东行驶至事发地段与我驾驶的电动自行车同向行驶发生交通事故，致我受伤住院，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法对事故进行了责任认定，认定被告焦爱兵负事故的全部责任，我无责任。被告焦爱兵驾驶的苏M×××××大型普通客车系被告汽运总公司所有，并向被告人寿财保公司投保了第三者责任强制保险，依法应由被告人寿财保公司在交强险责任范围内予以赔偿。我多次要求三被告赔偿未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计194835.95元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书一份及被告焦爱兵的驾驶证、苏M×××××大型普通客车的行驶证复印件各一份。2、交强险保单复印件一份。3、泰兴市人民医院的病历、入院记录、出院记录、出院通知单、出院证各一份、费用清单四张、医药费收费收据四份、X线报告单一份、CT报告单四份。4、泰兴市张桥镇西桥村村民委员会出具的证明一份、泰州富庭装饰设计工程有限公司出具的证明一份、原告及原告之子王玉林事发前三个月的工资表各一份。5、原告与泰州富庭装饰设计工程有限公司签订的劳动合同书一份。6、租房协议一份。7、常州市德安医院司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二份。8、泰兴市价格认证中心出具的评估鉴定书、评估鉴定清单、评估费发票各一份。9、交通费发票。10、停车费发票一份。
被告焦爱兵辩称，我对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险，应由被告人寿财保公司赔偿。原告主张的损失过高，部分费用不合理。
被告焦爱兵未举证。
被告汽运总公司辩称，我公司对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。我公司的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。原告主张的损失过高，部分费用不合理。另，事故发生后我公司为原告支付医药费32721.55元。
被告汽运总公司为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市人民医院住院医疗费发票、门诊医药费发票各一份，用药清单一份。2、施救费和停车费发票一份。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及被告焦爱兵驾驶的车辆在我公司投保交强险无异议。原告主张的损失过高，部分费用不合理。超过交强险范围外的医药费应扣除10%的非医保用药。对护理费认可70元／天，对误工费不予认可。精神抚慰金认可5000元。交通费认可400元。停车费不予认可。
被告人寿财保公司为证实其主张提供下列证据：1、常桂成出具的证明一份。2、泰州富庭装饰设计工程有限公司出具的证明一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年9月19日，被告焦爱兵驾驶苏M×××××大型普通客车沿分蒋线由西向东行驶至事发地段与原告驾驶的电动自行车同向行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送至泰兴市人民医院医治，共住院35天，住院期间发生住院医药费32716.35元，发生门诊医药费862.3元。2013年7月16日常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告王三龙因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月20日对事故进行了责任认定，认定被告焦爱兵负事故的全部责任。
另查明，被告汽运总公司为苏M×××××大型普通客车行驶证登记的所有人。被告焦爱兵与被告汽运总公司均陈述被告焦爱兵系被告汽运总公司的职工。上述车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为1000000元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告汽运总公司为原告垫付医药费32721.55元。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金的赔偿标准由城镇居民人均可支配收入（29677元／年）变更农村居民人均纯收入（12202元／年），金额由89031元变更为36606元。将误工费标准由84元／天变更为60元／天，金额由20160元变更14400元。护理费标准由93元／天变更为100元／天，金额由8370元变更为9000元。要求三被告赔偿各项损失金额由194835.95元变更为107739.35元。庭审中，被告汽运总公司陈述自愿承担本案的鉴定费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告焦爱兵驾驶的苏M×××××大型普通客车向人寿财保公司投保了交强险，故人寿财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告焦爱兵负事故的全部责任，故应由被告焦爱兵承担。鉴于被告焦爱兵系被告汽运总公司的员工，其行为系职务行为，故由被告焦爱兵承担的责任应由被告汽运总公司予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告共发生医药费33578.65元（其中被告汽运总公司垫付32721.55元），有相关医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张700元，其住院35天，应为18元／天×35天=630元；③营养费，原告主张1200元，司法鉴定营养期为60天，应为20元／天×60天＝1200元。该损失项目合计35408.65元，由人寿财保公司赔偿原告10000元，超出部分25408.65元，由被告汽运总公司予以赔偿。至于被告人寿财保公司辩称超过交强险范围外的医疗费用应扣除10%的非医保用药，因原告及汽运总公司均未要求在本案中就商业险一并处理，故该辩称与本案无关，本案不予理涉。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张14400元，其主张误工标准为60元／天，未能提供证据予以证明，故本院对原告主张的该标准不予支持，因原告系农村户口，故其误工费应按上年度农业居民人均纯收入12202元／年计算。因司法鉴定误工期为240天。误工费应为12202元／年÷365天／年×240天＝8023.23元。②护理费，原告主张9000元，经鉴定其需护理的期限为90天，原告主张按100元／天计算偏高，本院予以调整，按普通护工日工资标准90元／天计算，应为90元／天×90天=8100元；③残疾赔偿金，原告主张36606元，其伤情经鉴定为九级伤残，且原告系农村户口，故对其要求按上一年度农村居民人均可支配收入12202元计算残疾赔偿金的主张本院予以认可。因原告出生于1947年11月16日，其于2013年7月16日定残，其定残之日已年满六十五周岁，未满六十六周岁，故残疾赔偿金应为12202元／年×（20-5）年×20%=36606元。④精神损害抚慰金，原告主张6000元，原告因本起交通事故被鉴定为九级伤残，给其精神上造成较大的伤害，结合原告及被告焦爱兵在本起事故中的过错程度及当地生活水平，本院予以确认。⑤交通费，原告主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点、病情及鉴定支付交通费的情况，本院酌定为700元。该损失项目合计为59429.23元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告人寿财保公司全额赔偿。3、财产损失赔偿项目为：①车损，原告主张车损610元，有泰兴市价格认证中心鉴定评估报告书予以证明，应予认定。②停车费，原告主张400元，虽有票据予以证实，但票据中显示停车标准为5元／天，停车天数为80天。该部分损失偏高，部分费用系原告怠于取车而造成。考虑到事故发生后原告住院期间确实存在停车费用，本院酌定停车费为200元。对于被告汽运总公司主张为原告的车辆垫付了的施救费及停车费400元，因该费用包含了肇事车辆的费用，且被告提供的证据无法显示原告车辆的施救费及停车费的具体数额，故对于被告的主张，本院不予采纳。该损失项目合计为810元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告人寿财保公司全额赔偿。就此，被告人寿财保公司应赔偿原告的损失为10000元＋59429.23元＋810元＝70239.23元。被告汽运总公司应赔偿原告25408.65元。鉴于被告汽运总公司已赔偿原告32721.55元，超出其应赔偿部分为7312.9元，应从人寿财保公司给付的原告赔偿款中扣减返还给被告汽运总公司。就此，被告人寿财保公司应赔偿原告70239.23元-7312.9元＝62926.33元，返还给被告汽运总公司7312.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王三龙62926.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内返还被告泰兴市汽车运输总公司7312.9元；
三、驳回原告王三龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费4350元，评估费100元，合计5165元。由原告负担415元，被告汽运总公司负担4550元（此款原告已垫付，从被告人寿财保公司返还给被告汽运总公司的款项中扣减给原告），被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司承担200元（此款原告已垫付，限被告人寿财保公司于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐伟成