成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1666号
原告：王某，男，汉族，户籍地四川省广元市，现住成华区。
被告：向某，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告王某与被告向某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金51500元人民币及到期未归还的利息、违约金1386.08元（庭审中原告明确，按照本金的24%，从三笔借款逾期之日暂计算至2017年2月12日，最终要求支付至实际还清价款之日止）；2、判令诉讼费、保全费、执行费和所有本案有关的所有费用由被告承担（原告庭审中明确仅产生了诉讼费）。事实和理由：被告因经济紧张，于2016年11月25日、28日，12月6日先后三次在原告处借款共计46000元并写下借条，约定借款期限均为1个月，到期一次性还清，若到期未还，则将被告名下的汽车作为抵押物归还欠款，同时双方约定到期未还款，每推迟一天，每笔借款按500元/天计算违约金。另2016年12月6日至12月17日，被告陆续从原告处借款5500元，并约定1月27日前归还，因借款数额相对较小且双方系朋友关系，故未出具借条，但有微信、支付宝转账凭证。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息、违约金可按年利率24%计算，据此为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告辩称：借款事实属实，但是三次借款金额为32390元，原告起诉的第一笔借款系本金10000元加上5000元利息，第二笔系本金15390元加上4610元利息，第三笔系本金7000元加上4000元利息，有相关微信及支付宝转账为证。原告所称2016年12月6日至17日陆续借款5500元属实。故被告实际仅向原告借款37890元，且已于2016年12月26日通过微信转账1000元，同日还在农行向原告尾号4911账户分两次存入共20000元，故被告仅欠原告借款16890元。原告要求归还利息不能成立，因为双方并未约定借款利息，不能使用原告所称的司法解释，应当依法驳回归还借款本金16890元以外的其他所有诉讼请求。
经审理查明，被告向某出具三张借条，分别写明今日借原告人民币20000元、15000元及11000元，借款期限分别为2016.11.28-2016.12.28止，2016.11.25-2016.12.25止，及2016.12.6-2017.1.6止，如未按约定时间还清欠款，将以被告名下的汽车作为抵押归还欠款。2016年12月6日至17日原告还陆续向被告出借5500元。双方的短信记录显示，2017年1月17日，被告问原告“还有36000是不是所有问题都解决了”，原告并未对上述金额提出反驳。2017年1月24日，原告向被告发短信称“你说的2017年2月10日之前还款我在信你一次等你到这个时间，如你还是未按时还款我们这边也只能采取走法律程序来解决这个事情”，被告称“是啊，我昨天说的很清楚，这个钱我要还……”
另查明，被告于2016年12月26日通过微信向原告转账1000元，同日还向原告尾号4911账户分两次存入共19000元，被告称是归还原告所起诉的借款，原告称是被告归还本案以外的于2016年10月25日向原告所借的33600元，并提供了相应的银行转账记录及微信聊天记录，根据微信聊天记录，原被告于2016.11.24协商过还款事宜，被告问其借款是否可以延期，原告称不行，“人家是一个月一接一还，他早上给我打电话了我说晚上给”，被告又再次询问，“你看看真的可以商量一下不，我到时多给利息，你这边到时我也给你钱”
以上事实，有原告提交的当事人的身份信息，借条，银行卡交易明细，支付宝、微信转账记录，微信、短信聊天记录及原告方当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告出借的本金是46000元+5500元，还是被告辩称的32390元+5500元；二是被告向原告归还的20000元是否系归还本案借款；三是逾期利息如何计算。关于争议焦点一，原告称第一笔借款15000元系现金，第二笔20000元系15390转账及4610元现金，第三笔11000元系7000元转账加上4000元现金，被告则称第一笔借款系本金10000元加上5000元利息，第二笔系本金15390元加上4610元利息，第三笔系本金7000元加上4000元利息，本院认定如下，原被告双方原系朋友关系，在借贷金额不大的情况下，资金交付方式选择多样性、随意性较强，现原告主张出借的款项部分系银行转账部分系现金，且被告出具了相应借条，在被告没有相反证据推翻上述借条的情况下，对原告的主张予以支持，借款本金认定为46000元+5500元。对于争议焦点二，根据双方的2016年11月24日聊天记录，原告在微信中称“人家是一个月一接一还，他早上给我打电话了我说晚上给”，及被告所说的“我到时多给利息，你这边到时我也给你钱”可知，原被告双方协商的是被告归还他人借款的事宜，并非原告所说的原被告之间其他的借贷关系。根据原告提供的银行卡交易明细清单，被告于2016.8.13向原告账户转存20000元，于2016.9.24转存15000元，原告于2016.10.25向被告转支33600元，双方之间存在多笔转账记录，在原被告之间缺乏证据证明借贷合意的情况下，原告仅举出2016.10.25向被告转支33600元的转款记录，称是被告向原告借款的主张，不能成立。且结合原被告之间的短信记录，被告于2017.1.17问原告“还有36000是不是所有问题都解决了”，原告对被告所说的上述金额也未予以反驳。应当认为20000元系被告归还原告本案所诉的借款。对于争议焦点三，前三笔借款均明确了借款期限，被告应当按约按时还款，5500元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，通过原被告之间的短信记录可知，借款到期后，原告同意被告在2017年2月10日前还款，但被告仍未履行，应当承担相应的责任，原被告未约定借期利息，被告于2016年12月26日归还的20000元系本金，未归还本金为31500元（46000元+5500元-20000元）。原被告之间未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告请求以未还款金额为基数，以年利率24%的标准计算逾期利息过高，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院将逾期利息调整为年利率6%，逾期利息从2017年2月11日起计算。原告诉称的第二项请求中仅产生了诉讼费，本院仅就诉讼费进行相应分担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关权利，应由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金31500元及逾期利息（按照年利率6%的标准，从2017年2月11日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，原告王某承担218元，被告向某承担343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵靖岚