江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2332号
原告龙振杰，男，1976年3月18日生，汉族，无业。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告乔金生，男，1976年3月27日生，汉族，大彭保安公司保安员。
被告徐州中天汽车出租有限公司。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人邵明前，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该支公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告龙振杰诉被告乔金生、徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙振杰的委托代理人张莹、被告乔金生及中天公司委托代理人邵明前、被告永安保险公司委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙振杰诉称，2010年11月3日23时40分许，乔金生驾驶苏C×××××号出租车沿东三环由南向北行驶至郭庄路路口，与原告龙振杰驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤。被告交通肇事后拒绝支付原告因交通事故产生的相关费用，侵害了原告的合法利益。诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费93478.42元（已扣除被告已垫付的10000元），住院伙食补助费900元，营养费1800元，误工费21952.85元，护理费9756.82元，伤残赔偿金65289.4元，交通费1153元，精神损害抚慰金5500元，财产损失2000元，鉴定费5340元，以上合计159081.28元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，对于伙食补助费，应按每天18元计算49天；营养费应按每天15元以鉴定意见书的天数计算；误工费应按徐州市最低收入标准以鉴定意见书的天数计算；由于原告没有提供其护理人员收入减少的证明，护理费应按每天50元以鉴定意见书的天数计算；原告未提供相应证据证明交通费的支出，我公司酌情认可300元；对于残疾赔偿金认可按照城镇标准计算，关于精神抚慰金，鉴于本案原告承担同等责任，我公司认可3000元；财产损失认可我公司定损的420元。以上各项费用在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据保险合同约定，按同等责任我公司承担50%，扣除绝对免赔率10%。本案鉴定费我公司已经支出1600元，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告乔金生辩称，同保险公司意见。
被告中天公司辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2010年11月3日23时40分许，被告乔金生驾驶苏C×××××号出租车沿东三环由南向北行驶至郭庄路路口，与原告龙振杰由西向东驾驶摩托车发生交通事故，致使原告龙振杰受伤，两车损坏。经交警部门认定：乔金生、龙振杰负事故的同等责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院治疗，支出医疗费74153.46元，伤情经医院诊断：创伤性重型颅脑损伤；脑挫裂伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅脑骨折；颅底骨折；头皮血肿；肺挫伤；肋骨骨折。原告12月9日出院，医嘱建议注意休息，严格控制血压，继续神经康复锻炼，3月后行颅骨修补术，不适随诊。2011年3月7日原告再次至中国人民解放军第九七医院治疗，住院15天，支出医疗费29215.96元。以上原告合计支出医疗费103369.42元。
另查明，被告乔金生已赔偿原告3000元，被告永安保险公司已赔偿原告医疗费10000元。
徐州交巡警支队云龙大队曾委托南京金陵司法鉴定所对龙振杰的伤情进行鉴定，鉴定意见分别构成九级伤残、十级伤残。原告支出鉴定费2640元，检查费100元。被告永安保险公司以鉴定未通知该公司为由，申请重新鉴定。经原被告同意，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所作出连正达司鉴所（2013）精鉴字第140号鉴定意见书：龙振杰存在人格改变、日常活动能力轻度受限，与交通事故所致颅脑损伤有直接关系。连正达司鉴所（2013）临鉴字第1151号鉴定意见书：被鉴定人龙振杰因交通事故致颅脑损伤等，构成十级伤残、十级伤残，余损不构成伤残。被鉴定人龙振杰误工期限为自伤起九个月，营养期限为自伤起四个月，护理期限为为自伤起四个月。原告支出鉴定费2700元，被告永安保险公司支出鉴定费1600元。
另查明，苏C×××××号车在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内。双方约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等责任的免赔率为10%。事故发生后，永安保险公司对原告摩托车定损420元。被告中天公司与被告乔金生系挂靠关系。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、中国人民解放军第九七医院医药费收据、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医嘱单、司法鉴定意见书、被告的营业执照、驾驶证、行驶证、龙振奎身份证、保险单，被告永安保险公司提供投保单、条款告知书、垫付通知书、鉴定费发票，被告乔金生提供收条一张以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙振杰与被告乔金生发生交通事故，经交警部门认定，被告乔金生负事故的同等责任。由于事故车辆在被告永安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告永安保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告永安保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告乔金生根据责任比例赔偿。被告中天公司与被告乔金生系挂靠关系，应对原告的损失承担连带责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、对于医疗费用损失：原告主张医疗费93478.42元（已扣除被告永安保险公司已支付的10000元），结合原告提交的病历及发票，本院认定93469.42元。原告主张营养费按照15元／天计算120天为1800元，住院伙食补助费按照18元／天计算50天为900元，本院予以认定。原告以上损失，由被告永安保险公司在商业三责险赔偿限额内依据合同条款赔偿43276.24元，被告中天公司与被告乔金生连带赔偿4808.47元，扣除已赔偿3000元，还应再赔偿1808.47元。
二、对于其他损失：原告主张误工费21952.85元（按照2012年城镇居民人均可支配收入每年29677元计算270天），原告无固定职业，系城镇居民，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费9756.82元（（按照2012年城镇居民人均可支配收入标准每年29677元计算120天），原告未提供护理人员因护理减少的收入损失，结合本地一般护工的收入标准及鉴定意见，本院支持原告护理费7200元；原告主张交通费1153元，但未提交相关票据证实，其中在审理过程中因鉴定支出的交通费，本院在鉴定支出的费用中支持，综合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持原告交通费400元；原告主张财产损失2000元，原告虽提供修理公司的维修发票，但未提供维修明细及记录，原告亦未能提供其他证据证明财产损失情况，本院不予认定，被告永安保险公司提供事故车辆的定损单，虽系单方制作，系被告对原告维修损失的自认，本院予以认定，本院支持原告财产损失420元；原告主张精神损害抚慰金5500元，结合原被告的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定支持4000元。原告主张伤残赔偿金65289.4元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计99262.25元，应由被告永安保险公司在交强险责任限额内全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告龙振杰医疗费、营养费、住院伙食补助费43276.24元、误工费21952.85元、护理费7200元、伤残赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、财产损失420元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告乔金生、徐州中天汽车出租有限公司连带赔偿原告龙振杰1808.47元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费7093元（含鉴定支出的交通费153元），原告龙振杰负担2823元，被告乔金生、徐州中天汽车出租有限公司连带负担2800元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2800元（被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付1600元，其余费用原告已预交，被告负担部分在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 周 刚
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔朝宇