wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14166号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：陈益，该支行员工。委托代理人：孙威，该支行员工。被告：陈建波，男，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈绍亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行因与被告陈建波、陈绍亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告陈建波与2016年12月8日签订的（330120161201）浙泰商银（保借）字第（0037531818）号保证借款合同；二、被告陈建波偿付本金145000元，并支付按照合同约定按月利率8.5‰的标准计算至2017年8月31日止的借期内利息10434.84元，自2017年9月1日起至实际偿还之日止按12.75‰的标准计算的逾期利息；三、本案诉讼费、保全费由被告陈建波承担；四、被告陈绍亮对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月8日，被告陈建波因归还贷款所需与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为（330120161201）浙泰商银（保借）字第（0037531818）号保证借款合同，约定向原告借款145000元；借款期限为2016年12月1日起至2018年1月1日止；借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期的，利随本清；并约定若借款人挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；另约定该款由被告陈绍亮提供连带责任保证，约定保证期间、保证方式以及保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等事项。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告陈建波放贷145000元，同年12月21日被告陈建波向原告还息503.01元，2016年12月22日，被告陈建波偿还利息31.07元，结清2016年7月7日止2016年12月20日的季度利息。2017年3月21日起被告陈建波未按期偿还利息，原告仅从其账户自动扣款0.33元用于归还前期欠息。后经原告多次催讨，被告陈建波截止2017年8月31日止尚欠原告借期内利息10434.84元、本金145000元，保证人也未履行保证责任，原告有权按约提前收回贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与原告陈建波签订的编号为（330120161201）浙泰商银（保借）字第（0037531818）号保证借款合同。二、被告陈建波于本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金145000元，并支付借期内正常利息10434.84元及从2017年9月1日起至实际偿付之日止按月利率12.75‰的标准计算的逾期利息（逾期利息按本金145000元为基数）。三、被告陈绍亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈建波、陈绍亮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二○一七年十一月六无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2459号
申请执行人胡春兰。
被执行人济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市大成服饰有限责任公司现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡春兰与济宁市大成服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第551号
罪犯李文杰，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年12月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年9月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李文杰自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬、四次季度记功的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文杰自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一、三、四季度记功，2014年第二季度表扬，2015年第一季度记功；且罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、4次季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第968号
申请执行人杨某某，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人杨某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2198号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人杨某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第968号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人杨某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初第5995号
原告郝瑞国，男，1982年8月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告邢燕兵，男，1987年9月生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告赵红霞，女，1989年11月生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告赵海平，男，1984年4月生，汉族，住内蒙古托克托县。
原告郝瑞国诉被告邢燕兵、赵红霞、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告郝瑞国与2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝瑞国的撤诉申请理由不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郝瑞国撤诉。
案件受理费2308元（原告已预交），由原告郝瑞国负担。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 蒋 葵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘雪娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2512号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：李明福，男，1962年4月18日生，汉族。
被执行人：张华，男，1961年10月2日生，汉族。
被执行人：韩永桃，男，1980年8月2日生，汉族。
邦信公司与李明福、张华、韩永桃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2017）苏0115民初1458号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告李明福、张华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司偿还借款100000元，利息、罚息10333.33元（截至2017年1月22日）及此后罚息（以100000元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费8800元；二、被告韩永权对被告李明福、张华上述第一项判决确认的债债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1238元，由被告李明福、张华、韩永桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李明福、张华、韩永桃的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李明福、张华、韩永桃纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴 业
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执134号
申请执行人桐庐县分水四海装璜材料店
被执行人王根富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00194号，依法向被执行人王根富发出执行通知书，责令被执行人王根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根富（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币29407.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执48号
申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证号码4114031966********，第三师伽师总场二连职工，现住该连。
被执行人:马振龙，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证号码4113271982********，个体工商户，现住第三师伽师总场花园路小区。
申请执行人宋玉永与被执行人马振龙买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执48号被执行人:马振龙，男，汉族，1982年2月5日出生，个体工商户，现住第三师伽师总场。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执48号裁定书，于2017年04月13日向被执行人马振龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振龙在中国农业银行62284836687710*****账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年四月十三日书记员 阿里木·木沙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3642号
原告孟德明，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张宏标，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告孟德明诉被告张宏标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德明到庭参加诉讼，被告张宏标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟德明诉称，2014年5月5日，原被告张宏标雇佣原告承接了通辽市科左中旗污水处理站外墙涂料、墙地砖粘贴、理石踏步零活，并于2014年6月22日全部竣工。被告张宏标以发包方未向其支付工程款为由，未向原告支付人工费，并为原告出具了欠人工费70000元的欠据一份。上款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告张宏标给付原告孟德明人工费70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏标未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日至2014年6月22日期间，被告张宏标雇佣原告孟德明对通辽市科左中旗污水处理站外墙涂料、墙地砖粘贴、理石踏步等进行施工，合计人工费为175000元。在施工期间，被告张宏标支付人工费105000元，拖欠原告孟德明人工费70000元，并于2014年6月22日给原告孟德明出具了金额为70000元的欠据一份。被告张宏标至今未偿还上述欠款。
上述事实，有原告出示的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告孟德明与被告张宏标之间因拖欠人工费所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告张宏标应当按照法律规定及约定积极履行偿还欠款的义务。原告孟德明诉讼请求的理由成立，应予支持。被告张宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏标于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟德明欠款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年九月十一日
书记员 陈鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18776号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杨耀嫦。
上列原告诉各被告杨耀嫦信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项259715.36元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀嫦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初233号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人许某庆，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪于1996年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八年，于2002年11月11日释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人许某庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人许某庆、被害人赵某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年7月至2017年4月期间，被告人许某庆谎称自己在鞍山市立山区新东方中学东侧有待动迁土地可以得到巨额赔偿款，以该地动迁后给被害人赵某生买台30万的车和数百万钱款为由骗取赵某生的信任，编造理由多次向赵某生骗取钱款共计人民币128000元用于赌博。被告人许某庆被公安机关抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据，认为被告人许某庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某庆对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩称其没有通过待动迁土地会得到巨额拆迁补偿款的方式诈骗赵某生，仅以孩子生病的方式向赵某生诈骗人民币35000元。
经审理查明：2016年7月至2017年4月期间，被告人许某庆谎称自己在鞍山市立山区新东方中学东侧有待动迁土地可以得到巨额赔偿款，以该地动迁后给被害人赵某生买台30万的车和数百万钱款为由骗取赵某生的信任，编造理由多次向赵某生骗取钱款共计人民币128000元用于赌博。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
被告人许某庆的供述与辩解，证实我和赵某生是2016年6月份认识的，当时我是开电动三轮车拉脚的。赵某生经常打我的车接送孩子，我们就认识了。我和赵某生说我在尚峰景城后面有一块地大概有30多亩、5个大棚，这块地要动迁了，能值2000多万。我从去2016年9、10月份开始编造我无证驾驶被警察抓了、我儿子生病、交水电费和租金、我外甥女出车祸、妹妹家里漏水需要赔偿、土地使用证押给别人需要赎回、离婚、孩子开学交钱、请吃饭、走来往、办事等各种理由向赵某生借钱，一共骗了10万块钱左右。我跟赵某生借钱的理由都不存在。这块地也不是我的，是我老丈人单廷宝的。我还答应赵某生等地动迁了之后给赵某生买一辆30多万的车。我当时赌博，输钱了，所以想办法骗赵某生点钱。
被害人赵某生的陈述，证实2016年上半年，我打许某庆的三轮车认识的许某庆。许某庆告诉我他在新东方中学旁边有一块30多亩地和4亩鱼塘要动迁，让我帮他。许某庆告诉我如果这块地动迁了，给我买车还给我200万块钱。后来许某庆陆续找我借钱，我一共借给许某庆128000元钱，还有一条黄金项链。后来我发现那块地不是许某庆的，我才发现自己被骗了。
证人单廷宝的证言，证实立山区尚峰景城北侧的这块地是我的，许某庆是我的三女婿，我没有把这块地给许某庆。
证人韩某的证言，证实通过我姐夫赵某生认识的许某庆，2016年许某庆带我和我姐夫去他的一块地，许某庆说那块地上有不少大棚和树都是他的，要是动迁能赔他2000多万。
证人韩士科的证言，证实2017年2月16日，赵某生领着许某庆到辽阳兰家我租房的地方，在上麻屯我有个房子，许某庆说他想买我的房子还有那个山，给我25万。许某庆说他在鞍山也有块地，这地国家要占了盖楼，3月份国家就能给他两千三四百万。我租房的房东夏宝学给我们写了一份买卖契约书，然后我跟许某庆在上面签字了。许某庆当时没有给我钱。
证人刘某某的证言，证实2017年年初听我外甥赵某生提到过许某庆，赵某生说许某庆在鞍山立山区有一块地，许某庆的这块地要动迁，动迁后许某庆能得到不少动迁款。2017年2、3月份，赵某生给我打电话让我借给许某庆一万块钱，后来许某庆到首山镇向阳寺村3-145我家取的钱。2017年4月2日，赵某生还让我给许某庆的中国银行卡打10000元钱。中间赵某生还到我那过13000元。这些钱都借给许某庆了。
证人夏某学的证言，证实2017年2月16日上午10点左右，在辽阳市宏伟区兰家村我租给韩某科的屋里写的一份买卖契约书。许某庆看好了麻屯韩士科的这块地，给25万要买。许某庆说他在鞍山市立山区那块地动迁了过来盖个大别墅。
证人韩某的证言，证实许某庆经常送我孩子上下学，后来许某庆跟我们家处的不错。许某庆说他在新东方中学东侧有块地要动迁，动迁后能补偿许某庆2400多万，想让我们帮帮他，等动迁后给我们四五百万，还给我和我丈夫一人买一辆好车。后来我和我丈夫相信许某庆的话，许某庆就开始编造各种理由找我丈夫借钱，一共被骗了128000元和一条黄金项链。
辨认笔录，证实被告人许某庆辨认出其谎称将要动迁的土地的现场位置；证人夏某学、刘某某，被害人赵某生辨认出被告人许某庆。
10、情况说明，证实被害人被诈骗的黄金项链，因不能提供该项链购买收据等相关证明，故该项链的价值无法鉴定。
11、买卖契约书，证实被告人许某庆与证人韩某科的契约关系。
12、银行交易明细，证实被告人许某庆银行卡交易情况。
13、通话录音光盘一张，证实被害人赵某生与被告人许某庆的通话情况。
14、刑事判决书及释放证明，证实被告人许某庆因犯抢劫罪，于1996年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八年，于2002年11月11日释放。
15、归案经过，证实被告人许某庆系经公安机关抓捕到案。
16、户籍证明，证实被告人许某庆犯罪时已成年。
本院认为，被告人许某庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某庆在庭审中翻供，但不能合理的说明翻供的理由，而其庭前供述与被害人赵某生的供述、证人证言等证据相互印证，故采信被告人许某庆的庭前供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年10月11日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人许某庆退赔被害人赵某生人民币十二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1779号
上诉人（原审被告）：广州莱芙贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路268号九楼9047房，统一社会信用代码91440106065800834P。
法定代表人：王次美，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹慧，女，1991年11月1日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢礼志，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地广东省大埔县。
委托诉讼代理人：陈光东，广东法迈律师事务所律师。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，统一社会信用代码91110105793400329R。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。
上诉人广州莱芙贸易有限公司（以下简称广州莱芙公司）因与被上诉人卢礼志、原审被告诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州莱芙贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，涉案货物确系被上诉人在“中国美容美体网”网上购买，而“中国美容美体网”的主办单位是重庆美优网络科技有限公司。被上诉人向上诉人主张权利，没有事实和法律依据。关于上诉人是否属于适格主体以及应否对被上诉人承担十倍赔偿金，原审判决认定事实错误，应依法改判。
被上诉人卢礼志辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告诺天源（中国）贸易有限公司未提出答辩意见。
被上诉人卢礼志向一审法院起诉称，2015年11月14日，卢礼志在“中国美容美体网”上购买由广州莱芙公司销售、诺天源公司代理的“自然之宝（Naturesbounty）月见草油软胶囊60粒”，货物总价5530元，定单号为8151114551934，卢礼志在收到货物后支付了全部货款。
一审法院认定：1、卢礼志提交了广州莱芙公司出具的发票、“中国美容美体网”的网络订单以及关于“自然之宝（Naturesbounty）月见草油软胶囊16粒”产品介绍、货物托运单、“自然之宝（Naturesbounty）月见草油软胶囊16粒”的外观照片，对涉案产品的购买、托运、出具发票等交易过程形成了完整的证据链。虽然广州莱芙公司认为发票上载明的货物名称为用品，与本案无关，但该发票的金额等信息与其他证据相吻合，广州莱芙公司没有证据证明与卢礼志存在其他交易关系，其抗辩理由明显不符合常理，确认涉案产品系卢礼志向广州莱芙公司购买的事实；2、诺天源公司庭前提交了食品流通许可证、海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、卫生证书、关于扩大硬脂酸镁使用范围许可申请材料、不予行政决定书等证据材料的复印件，但未出庭参加诉讼，也未提交证据原件进行质证，对上述证据不予确认。
一审法院认为：诺天源公司认为涉案产品既不属于药品，也不属于保健品，而是其进口的普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、九十三条的规定，涉案产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；如果尚无食品安全国家标准的食品，进口商应当向国务院卫生行政部门提交所执行的相关国家（地区）标准或者国际标准，国务院卫生行政部门对相关标准进行审查，认为符合食品安全要求的，决定暂予适用。本案中，诺天源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交有关涉案产品符合我国食品安全国家标准以及经出入境检验检疫机构检验合格的相关证据原件进行质证；广州莱芙公司在卢礼志提交了证明涉案产品销售过程的证据的情况下否认销售涉案产品的事实，没有提交证明涉案产品来源以及符合食品安全标准的证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，广州莱芙公司与诺天源公司对不能证明涉案产品符合质量标准的事实承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，卢礼志有权要求广州莱芙公司、诺天源公司退还货款5530元，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、广州莱芙贸易有限公司和诺天源（中国）贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向卢礼志退还货款人民币5530元；二、广州莱芙贸易有限公司和诺天源（中国）贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向卢礼志支付赔偿金人民币55300元。如果未按期履行判决确定的金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320.76元，由广州莱芙贸易有限公司和诺天源（中国）贸易有限公司负担。广州莱芙贸易有限公司和诺天源（中国）贸易有限公司应负担的费用于判决生效之日起十日内迳付卢礼志。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；如果尚无食品安全国家标准的食品，进口商应当向国务院卫生行政部门提交所执行的相关国家（地区）标准或者国际标准，国务院卫生行政部门对相关标准进行审查，认为符合食品安全要求的，决定暂予适用。广州莱芙公司、诺天源公司未举证证实涉案产品符合我国食品安全国家标准以及经出入境检验检疫机构检验合格。广州莱芙公司、诺天源公司销售涉案产品，违反了我国食品安全法，因此，卢礼志请求广州莱芙公司、诺天源公司退还购买货物的价款并支付价款10倍的赔偿金的理由成立，一审法院处理并无不当。上诉人广州莱芙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320.76元，由上诉人广州莱芙贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启选
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓理哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07599号
原告刘剑涛，男，汉族，1971年7月31日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，注册号440301103341513。
法定代表人管纪忠，职务不详。
本院在审理原告刘剑涛与被告深圳市建装业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘剑涛于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘剑涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘剑涛负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁芯愿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc13ffaf-20ac-4344-bf7f-a8fe0102c0f0&imgId=YmMxM2ZmYWYtMjBhYy00MzQ0LWJmN2YtYThmZTAxMDJjMGYwMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初195号
原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。
法定代表人：杜明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人：王业财，董事长兼总经理。
委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。
原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。
案件受理费五千九百三十二元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。
审判长 杨世宁
审判员 周建宏
审判员 何 翀
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初195号	原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。	法定代表人：杜明，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。	被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。	法定代表人：王业财，董事长兼总经理。	委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。	委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。	原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。	案件受理费五千九百三十二元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。	审判长  杨世宁	审判员  周建宏	审判员  何 翀	二〇一八年四月二十五日	书记员  孙 强
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00012号
申请执行人丁某某。
被执行人李某。
本院在执行丁某某申请执行李某离婚纠纷一案中，执行标的为1万元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00194号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 成 江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2195号
上诉人(原审被告)：郁浩明，男，1984年3月23日生，汉族，住苏州市。
被上诉人(原审原告)：王骏，男，1982年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郑铭、纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
原审被告：邱洁，女，1983年4月26日生，汉族，住苏州市。
上诉人郁浩明因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郁浩明的上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人从不相识，更无经济往来，对于邱洁借款的事实也不了解。二、由于邱洁先与他人结婚，在没有解除婚姻关系的情况下，又与上诉人结婚，存在重婚的事实。三、根据最新的司法解释规定：一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案邱洁的借款金额已超出了家庭正常开支范围，且被上诉人也未能举证，故应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王骏辩称：实际上该笔借款用于邱洁和郁浩明的共同生产经营，因此应当认定为夫妻共同债务。
原审被告邱洁未陈述意见。
王骏向一审法院起诉请求：判令邱洁、郁浩明共同归还其借款本金226万元及该款自2017年2月21日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2016年12月28日，被告邱洁向原告王骏出具借条一份，载明：今借王骏人民币贰佰叁拾陆万圆（￥2360000元），于2017年2月20日归还，此款汇入6227002001420050758，建行苏州园区支行，特此凭证，借条后方书写邱洁的身份证号码。次日，原告向被告邱洁的上述银行卡账户转账236万元。2017年2月23日，被告邱洁通过银行转账归还原告10万元。
另查，被告邱洁与郁浩明于2012年6月12日登记结婚，于2017年2月24日协议离婚。本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。2017年7月5日被告郁浩明诉至苏州市姑苏区人民法院【案号（2017）苏0508民初4540号】，要求确认与邱洁的婚姻无效，该案件尚未审理结束。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实被告邱洁向原告借款236万元，但仅归还10万元的事实，又因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱洁、郁浩明应对本案诉争借款共同承担还款责任。又因被告邱洁在借条中承诺于2017年2月20日归还，但至今未归还，故原告要求两被告归还借款本金226万元及该款自2017年2月21日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于被告郁浩明辩称其已向法院申请确认与被告邱洁婚姻无效，不应当与被告邱洁承担共同还款责任，一审法院认为两被告的婚姻关系经合法登记，对外具有公信力，现婚姻关系未依法被确认无效，即使此后两人婚姻关系被确认无效，该效力仅及于两被告之间身份关系的认定，不能以此对抗不知情的原告，也不能改变两人共同生活期间所负债务为共同债务的性质，故对被告郁浩明的上述辩称不予采纳。被告邱洁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
被告邱洁、郁浩明于判决生效之日起十日内共同归还原告王骏借款本金人民币2260000元及该款自2017年2月21日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25034元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币30634元，由被告邱洁、郁浩明共同负担。
二审期间，郁浩明提供邱洁的银行流水，证明上诉人没有用到邱洁所借款项。
被上诉人质证认为：对该银行流水的真实性无异议。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽发生在邱洁与郁浩明婚姻关系存续期间，但邱洁以个人名义所负涉案债务金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且郁浩明主张对涉案借款不知情更未用于夫妻共同生活或共同经营，王骏作为债权人亦未能对此进行任何举证，应由其承担举证不能的不利法律后果，故王骏以夫妻共同债务为由要求郁浩明承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因二审审理期间，关于夫妻共同债务的认定问题适用了新的司法解释，致使本院对该问题作出了与一审法院不同的认定并作出相应改判，但一审判决不属于错误裁判案件。
综上所述，涉案债务不属于邱洁与郁浩明夫妻共同债务，本院对此依法予以改判；上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2935号民事判决；
二、邱洁于判决生效之日起十日内归还王骏借款本金人民币2260000元及该款自2017年2月21日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
三、驳回王骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25034元、财产保全费5000元、公告费600元，合计30634元，由邱洁负担；二审案件受理费25034元，由邱洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年五月三十一日
书记员 芮 园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1445号
上诉人（原审被告）：上海龙象建设集团有限公司，注册地上海市浦东新区云山路666号。
法定代表人：杨文仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海捷灵幕墙工程有限公司，注册地上海市浦东新区周浦镇建豪路8、10、12号8幢。
法定代表人：顾家林，总经理。
上诉人上海龙象建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14708号民事裁定，向本院提起上诉。
上海龙象建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因铝合金门窗加工安装工程发生纠纷，不应适用不动产专属管辖。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市浦东新区XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由规定，装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，适用民事诉讼法专属管辖规定，故本案应由工程所在地上海市长宁区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3950号
原告：成都绿满庭环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金，总经理。
原告成都绿满庭环保科技有限公司诉被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告成都绿满庭环保科技有限公司的委托诉讼代理人李国杨，到庭参加诉讼。被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都绿满庭环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告治理款25000元。事实和理由：2015年4月原、被告签订《委托合同》，由原告为被告的客栈进行甲醛治理，费用为24000元，后增加公共区域治理，费用增加6000元，合计治理费用为30000元。2015年4月23日由被告的法定代表人ＸＸ金验收。完工后，被告支付了5000元，尚欠25000元，经原告催收未果，故诉至法院。
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月原、被告签订《委托合同》，由原告为被告的客栈进行甲醛治理，费用为24000元。其后，增加公共区域治理，费用增加6000元，合计费用为30000元。支付时间为被告在治理完工时支付总费用的50%，收到验收报告之日付清余款。
2015年4月23日由被告的法定代表人ＸＸ金在合同上签字认可台理后已验收。
审理中，原告自认被告已付款5000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《被告工商登记信息》、《委托合同》等证据证明。
本院认为：原、被告签订的协议是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，受法律保护。
被告在合同上签字认可原告已履行了义务，并已验收，被告应按合同约定支付相应价款。诉讼中，原告自认已收取价款5000元，被告并未提供证据证明其已支付余款，故认定被告尚欠原告25000元。被告未按约定支付价款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，因此原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司支付原告成都绿满庭环保科技有限公司报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 斗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2004号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：崔燕飞。
委托代理人：钟豪。
被告：林爱凤。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林爱凤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟豪到庭参加诉讼；被告林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2011年11月23日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告�领取牡丹信用卡（卡号：62×××99）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60日仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚结欠透支本息12360.42元。原告认为原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费用，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息12360.42元，其中本金7368.01元、利息1717.18元及滞纳金3275.23元（�2014年2月1日起暂算至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱凤既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告�原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金及费用等义务。因此，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本息合计人民币12360.42元，其中本金7368.01元、利息1717.18元及滞纳金3275.23元（自2014年2月1日起暂算至2015年4月1日），并继续按照合同约定利率支付自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费109元（原告预交），由被告林爱凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费109元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年九月三十日
代理书记员 林晓晓
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第247号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄景琦，曾用名黄景琪，男，1986年9月12日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄景琦犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人黄景琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日7时许，被告人黄景琦与黄某霞等人去到四会东城区万盈酒店，由黄景琦付费开了8313与8600房间入住。后被告人黄景琦在8313房间内与马某振、黄某文、马某等人吸食毒品。2014年5月21日11时许，公安民警检查该房间，当场抓获黄某琦、马某振、黄某文、马某、黄某霞等人，查获了疑似毒品6包等物。公安民警采用氯胺酮和甲基安非他命检测试剂盒对黄某琦、黄某文、马某等人的新鲜尿样进行检测，呈阳性反应。经检验，被查获的疑似毒品，有3包含有氯胺酮成分；有1包含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人黄景琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄景琦归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄景琦拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄景琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，涉案物品入库清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，万盈酒店押金凭证，抓获经过，行政处罚决定书，户籍及前科资料，现场检测报告书，毒品鉴定文书，被告人黄景琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景琦无视国家法律，允许他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄景琦归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄景琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄景琦的刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林美霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01064号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告徐利平。
被告顾勤珠。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐利平、顾勤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，后因案件疑难复杂，转为普通程序进行审理，由审判员徐欣担任审判长，代理审判员茹艳爽主审，人民陪审员秦怀平参加评议。本案在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费7938元，减半收取3969元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘年华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民再初字第1号
原审原告刘森林。
原审被告刘德民。
原审原告刘森林与原审被告刘德民物权确认纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）荣人民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月30日作出（2015）荣民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘森林与原审被告刘德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
2012年11月22日原审原告诉称，2009年9月3日，原审原、被告等五户居民与山东盛泉集团有限公司（以下简称盛泉集团）签订了协议，由盛泉集团为该五户居民每户建设车库四个，每个车库交10000元材料费、人工费。原告按约向山东盛泉集团有限公司交纳40000元车库款。车库建好后，被告占有的原告所属的四个车库中的两个。原告多次找到被告，要求被告返还未果。为此诉至法院，要求判令被告立即返还原告车库两个并支付原告使用费6000元。
原审被告辩称，原审原告所述属实，同意原审原告的诉讼请求。
原审查明，原审原、被告系东西邻居。原审原告居东，原审被告居西，该居民楼一排五户。2009年9月3日，原、被告等五户与山东盛泉集团有限公司签订协议，由盛泉集团为该五户建筑车库二十个，由西向东，每户4个车库，每个车库预交10000�，每户预交40000元，原告按时向盛泉集团有限公司交纳40000元车库款。车库建好后，原告所属的四个车库被被告占有两个，原告多次要求被告返还无果。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘德民于2013年3月23日前将占用的西数第十七、第十八号车库返还原告刘森林。二、被告刘德民于2013年3月23日前赔偿原告经济损失6000元，款交人和法庭转付原告。案件受理费300元，由原告负担。
本院再审过程中，原审原告称，我要求按照与刘德民达成的调解来分配车库，自西向东每户分四个车库。
原审被告，我也同意自西向东每户分四个车库，但我现在只占有一个车库。
本院再审查明，原审原告刘森林、原审被告刘德民与刘世森、殷平波、刘崇礼系东西邻居。2009年9月3日。盛泉集团（以下简称甲方）与上述五户居民（以下简称乙方）签订协议书一份，该协议约定：甲方在乙方楼房前建设车库两层，其中一层车库门向北，归乙方所有，二层车库门向南，归甲方所有。协议签订时每个车库交款10000元，停工后按建设面积每平方米600元计算一次性付清；对一层车库，甲方不负责办理任何手续，乙需要办理时自行办理。协议签订后，五户居民各向盛泉集团交款项40000元，即每户四个车库。盛泉集团在施工建设车库时按自西向东的顺序每四个车库为一组，安装一套水、电设施。2009年12月，车库竣工后，原、被告等五户居民，即在车库门安装好后，各自占有建在自己门前的车库。现今刘崇礼占了5个，殷平波占6个，刘世森占4个，刘德民占1个，刘森林占4个。2013年3月1日刘德民对其西邻刘世森提起诉讼，要求刘世森返还自西向东第13、14、15号三个车库。2013年8月23日，我院作出（2013）荣人民初字第82号民事判决书，支持了刘德民的诉讼请求。刘世森不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院以程序违法，遗漏其他诉讼当事人为由发回我院重新审理。本案诉争车库未取得建设工程规划许可证且办不了房屋所有权证和土地使用权证。本案查明的其他事实与原审认定的一致。
本院再审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案车库未取得建设工程规划许可证且无法办理房屋所有权证、土地使用权证，因此本案中原审原、被告并未依法取得诉争车库的所有权。原审法院对诉争房产进行权属确认，违反土地管理法等相关法律规定，易导致小产权房合法化，侵害第三人合法权益，损害社会公共利益。刘德民对诉争车库不享有所有权，无权将车库处分给刘森林。盛泉集团与作�一个整体的五住户签订了合同，每户缴纳了建设费，五户应共同协商对诉争车库进行分配使用，刘德民与刘森林私下对诉争车库进行分配，损害了其他共同使用人的权益。原审民事调解书内容损害了第三人的合法权益和社会公共利益，应按照法律规定予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销荣成市人民法院（2013）荣人民初字第57号民事调解书。
审判长 王 东
审判员 岳 凤 军
审判员 李 永 强
二〇一五年四月三十日
书记员 许双武存在
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10091号
原告：刘英豪，男，1999年1月22日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杜春艳（原告之母），1976年10月11日出生。
被告：贾彦，女，1974年12月29日出生，北京市平谷区居民。身份证号：×××
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘英豪与被告贾彦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
刘英豪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3252.87元、误工费27000元、护理费9000元、营养费7200元、交通费741.10元（包括救护车费596元）、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计104963.97元。事实与理由：2017年4月25日17时30分许，我驾驶二轮摩托车行驶到平谷区平翔路兴谷派出所外，贾彦驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转弯，与我的车辆相接触，两车损坏，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定我负事故的次要责任，贾彦负主要责任。我受伤后被送到平谷区中医医院治疗，当日又转到北京积水潭医院手术治疗，伤情经诊断为左肱骨干骨折、挠神经挫伤、右膝皮裂伤，手术后我遵医嘱在平谷区中医院进行后续治疗，共支付医疗费3252.87元。我所受伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数10%。贾彦驾驶的车辆在太平洋保险公司北分公司投保。
太平洋保险公司北分公司辩称，车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内，刘英豪的合理损失同意依法赔付。案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。刘英豪在发生事故时刚满18周岁，按照常理18周岁还是在上学的年龄，不应该存在误工费，其亦未提交打工的证据，故对于误工费不认可。刘英豪未提交需要护理的医嘱，亦未提供护理人员的工资证明，不认可护理费。营养费无医嘱不认可。刘英豪主张的精神损害抚慰金过高。
贾彦辩称，我同意太平洋保险公司北分公司的意见。事故发生后我为刘英豪垫付了医疗费994.43元、急救费220元，共计1214.43元，要求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日17时30分，刘英豪驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平谷区平翔路兴谷派出所外时，适遇贾彦驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，两车接触，刘英豪受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾彦负主要责任，刘英豪负次要责任。车牌号为×××的小客车在太平洋保险公司北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，有不计免赔），交通事故发生在保险期间。事故发生后，刘英豪就诊于北京市平谷区医院和积水潭医院，经诊断为左肱骨骨折，挠神经挫伤、右膝皮裂伤。刘英豪所受伤经北京华夏物证鉴定中心司法鉴定构成十级伤残；伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。刘英豪治疗期间，贾彦为其垫付了1214.43元（医疗费994.43元，急救费两笔共220元）。
经核实，刘英豪的合理经济损失如下：医疗费3252.87元、营养费3600元、护理费7800元、误工费18000元、交通费741元、鉴定费3150元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元，以上共计86163.87元（不含贾彦为其垫付的1214.43元）。
本院认为，投保人同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。
本案中贾彦驾驶的机动车与刘英豪驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致刘英豪受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定刘英豪为次要责任，贾彦为主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。贾彦驾驶的车牌号为×××的小客车在太平洋保险公司北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，故刘英豪因交通事故受伤的合理经济损失先由太平洋保险公司北分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内依法予以赔偿，不足部分，由贾彦依责赔偿。刘英豪的医疗费、法医鉴定费，本院依据发票确认。刘英豪主张的营养费数额过高，本院依据其伤情酌情计算。刘英豪主张的护理费，因其未能提供充足的证据证明是杜春艳护理，本院依据刘英豪的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘英豪主张的误工费，由于未提供充足的证据证明其收入情况，本院参照当地无固定收入人员的收入水平酌定。刘英豪主张的伤残赔偿金，符合法律的规定，本院依法予以确认。刘英豪主张的交通费，本院依据就医次数和地点酌定。刘英豪主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残情况酌情确定。贾彦为刘英豪垫付的费用应当在本案中一并解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘英豪医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费（含救护车费）、精神损害抚慰金共计83013.87元；
二、被告贾彦为原告刘英豪垫付的1214.43元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内直接支付给被告贾彦；
二、驳回原告刘英豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告贾彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1199元，由原告刘英豪负担360元（已交纳），由被告贾彦负担839元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾曾翔
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第152号
申请执行人：黄万想，男，住阳江市。
被执行人：关则金，女，住阳江市。
被执行人：彭振飞，男，住阳春市。
本院在执行申请执行人黄万想与被执行人关则金、彭振飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法平民初字第285号民事判决，被执行人关则金、彭振飞应支付货款18897元及利息给申请执行人，并返还受理费136元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第152案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 柯大广
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4679号
原告：谢长勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告谢长勇与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢长勇及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长勇向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款14500元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖50000块，每块0.29元，共付给被告货款14500元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢长勇与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告谢长勇货款14500元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81.5元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4124号
原告：张祥华，男，汉族，1956年9月17日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥华及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金874元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积1.9亩，亩价230.00元，金额437.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为437.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥华所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥华依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金874元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥华与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥华2014年、2015年的土地承包费共计874元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥华的土地1.9亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第930号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人苏云，汉族，住广东省。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人苏云罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金100000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1400元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第930号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第165号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县安定镇花塘村*号。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）103号起诉书指控被告人欧某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日7时40分许，被告人欧某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号二轮摩托车（后载有袁某）从平江县安定镇田陌村砖厂往安定镇方向行驶，当行至S308线与田陌村交叉路口路段时，在驶入S308线左转弯过程中，与沿S308线由西往东方向行驶的由被害人李某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成被害人李某、欧某甲、袁某受伤。经平江县汉昌司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为重伤；经平江县公安局交警大队认定，被告人欧某甲应对此次事故负主要责任，李某负次要责任。
本院审理过程中，被害人李某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事调解协议，被害人并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证查询信息、中华人民共和国公共安全行业标准机动车类型术语和定义、刑事谅解书、到案经过等书证；证人欧某乙、袁某的证言；被害人李某的陈述；车辆技术检验报告书、交通事故认定书、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反道路安全运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车且未尽到避让义务，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人欧某甲在事故中亦受伤并被送往平江县人民医院救治，由其兄长代为报警，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为投案自首，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人欧某甲的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人欧某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，应当视为自动投案。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第165号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2003年11月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2014年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人吴某甲被控盗窃一案，平和县人民检察院于2015年3月13日以平检公刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日22时许，被告人吴某甲乘吴某乙位于平和县山格镇新陂村新楼71号的家中大门未关之机，入室盗走吴某乙的玉手镯3件、银项链1条和玉坠挂件1个。经鉴定，被盗物品价值共计3181元。
另查明，2014年12月4日，吴某甲被公安机关传唤到案。案发后，上述被盗物品被公安机关追回发还吴某乙，吴某乙对吴某甲表示谅解。吴某甲曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被平和县人民法院以（2001）××刑初字第××号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，经减刑于2003年11月15日刑满释放。在本院审理期间，吴某甲的家属代其向本院缴纳款项2000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，福建省平和县人民法院（2001）××刑初字第××号刑事判决书，福建省闽西监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，发还清单，谅解书，被害人吴某乙的陈述，证人曾某、蔡某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，手印鉴定意见，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；所盗赃物被追缴归还被害人、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年三月二十四日
书记员 李朱方
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第165号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人景×，男，1987年12月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被公安机关取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人景×犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人景×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日14时许，被告人景×在××歌厅娱乐时，酒后无故用啤酒瓶将歌厅包房内的康佳牌电视机砸坏。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被损毁的电视机价值人民币2849元。2015年1月5日，被告人景×被公安机关抓获。案发后，被告人景×赔偿了××歌厅的相关经济损失。上述事实，被告人景×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、董×、张×、王×2、刘×、胡×、曹×、王×3、韩×、徐×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人景×任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人景×当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法从轻处罚。根据被告人景×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人景×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年五月十八日书记员  岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）平刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某甲，农村居民。附带民事诉讼原告人袁某乙，农村居民。二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈天文，广西中志律师事务所律师。被告人覃某甲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，于同年6月16日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙的共同诉讼代理人陈天文、被告人覃某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日10时许，被告人覃某甲在平南县思旺镇花玲村白坟岭（已确权）带领工人挖基地准备建房时，花玲村的袁某乙、袁某定、袁某甲以土地权属不明为由而加以阻止，继而双方发生争执并导致肢体冲突，后覃某甲将袁某甲按倒在地上并用右拳殴打袁某甲的脸和鼻子部位，使袁某甲的鼻子骨折致轻伤二级，袁某乙也被打致全身多处软组织挫伤。案发后，被告人覃某甲于当天主动打电话报警并于2015年2月11日自行到公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人袁某甲受伤后，于2015年1月16日到平南县思旺镇中心卫生院进行治疗，并于当天转到平南县人民医院治疗，2015年1月29日出院，共住院治疗13天。期间需一人陪护。经诊断伤情为：1、双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折并软组织损伤性鼻出血；2、原发性高血压病Ⅲ级（极高危险组）。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费5995.73元、护理费870.22元（66.94元／天×13天）、交通费100元，共6965.95元。附带民事诉讼原告人袁某乙受伤后，于2015年1月16日到平南县思旺镇中心卫生院进行治疗，同年1月18日出院，共住院治疗2天。期间需一人陪护。经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费893.09元、护理费133.88元（66.94元／天×2天）、交通30元，共1056.97元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方未能就经济赔偿达成协议。被告人覃某甲的亲属已于2015年8月25日将上述赔偿款交至本院指定账户。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、土地纠纷处理材料、疾病证明书、病历、住院收费收据、证人覃某乙、汤某、覃某丙、袁某丙、袁某丁、覃某丁证言、被害人袁某甲、袁某乙的陈述、平公（刑）鉴（临）字（2015）010号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、指认现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人覃某甲与被害人一方因土地权属发生纠纷，被告人覃某甲通过正当途径处理，在得到相关部门确认权属的情况下建房，被害人一方却仍以土地权属不清为由到来阻止，对引发本案有一定的过错，在对被告人量刑时应酌情从轻处罚。被告人覃某甲全部赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人李胜南提出被告人覃某甲有自首情节，且被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人覃某甲因其犯罪行为导致被害人袁某甲、袁某乙受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人袁某甲请求医疗费6029.35元，经查，诊断出的原发性高血压病为其原有疾病，在住院期间，使用了33.62元治疗该病，应予以剔除，故其因本案支出的医疗费应为5995.73元；袁某甲因本案住院13天，期间需一人护理，故其护理费应为870.22元（66.94元／天×13天），过高部分不予支持；其请求的交通费未提供有效的票据予以证实，考虑到其在平南县人民医院住院13天，期间需要护理人员一人，酌情支持100元，多出部分不予支持。附带民事诉讼原告人袁某乙请求的医疗费、交通费符合法律规定，应予以支持；其因本案住院2天，期间需一人护理，故其护理费应为133.88元（66.94元／天×2天），过高部分不予支持。袁某甲、袁某乙均已年满60周岁，未提供证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对二人请求的误工费不予支持；袁某甲、袁某乙请求的服装费无证据予以证实，不予支持；二人请求的住院伙食补助费及袁某甲请求的精神损害赔偿金不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故附带民事诉讼原告人袁某甲的各项经济损失为6965.95元，附带民事诉讼原告人袁某乙的各项经济损失为1056.97元。根据被告人覃某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）二、被告人覃某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲经济损失共人民币6965.95元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙经济损失共人民币1056.97元。（上述款项已交至本院指定账户。）三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长许云霞代理审判员陈燕霞人民陪审员余海斌二〇一五年八月二十八日书记员王敏红
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第165号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，1968年9月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，司机，住济南市天桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日被平阴县公安局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派助理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月3日，被告人王某某在中国农业银行平阴县支行申请了卡号为62286228＊＊＊＊＊＊的信用卡一张，该信用卡一直由其本人使用。被告人王某某自2014年1月19日透支了35000元后仅于2014年8月2日偿还100元，后未再还款。银行多次对其进行电话、短信及书面催收，王某某均未偿还，且其透支后改变联系方式，逃避银行催收。截止案发时，王某某已连续四个月未按规定期限偿还信用卡欠款，名下的信用卡共欠本金33963.19元，利息、滞纳金等其他费用8680.16元。案发后，王某某归还了信用卡欠款35000元。2014年12月24日，被告人王某某到平阴县公安局孔村派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、银行催收登记簿、信用卡消费明细、中国农业银行信用卡交易明细查询业务回单、报案书、户籍证明信、无违法犯罪记录说明、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人到案后已将透支款归还中国农业银行平阴县支行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人王某某从轻处罚的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下“被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 卢 娜二〇一五年十二月三十一日书记员 李红红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初526号
原告：胡为成，女，1944年2月2日出生，住荆门市掇刀区。
原告：舒银清，女，1977年4月29日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马超（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喆（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：胡继权，男，1972年3月6日出生，原住荆门市掇刀区。
原告胡为成、舒银清诉被告胡继权土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡为成、舒银清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡为成、舒银清撤回起诉处理。
审判员 解兵
二〇一七年四月二十九日
书记员 邱波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执986号
申请执行人卜群伟。
被执行人欧阳明璋。
被执行人王丹丹。
本院执行申请执行人卜群伟与被执行人欧阳明璋、王丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第32号
原告程某某，女，1990年6月10日生。
委托代理人未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住河南省林州市东姚镇伯文村。
本院在审理原告程某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告程江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1053号
申请执行人韦光旭，男，1947年9月1日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行韦光旭与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人韦光旭亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韦光旭发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1053号
申请执行人杨显家，男，1943年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行杨显家与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨显家亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨显家发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1053号
申请执行人韦光旭，男，1947年9月1日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
本院在执行韦光旭与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人韦光旭亦无法提供相关财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韦光旭发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1053号申请执行人韦光旭，男，1947年9月1日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。法定代表人蔡国明，该公司董事长。本院在执行韦光旭与广西柳锅锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人韦光旭亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韦光旭发现被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十二日书 记 员  郑 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3889号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴锦宇，女，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司诉被告吴锦宇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，742.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，875.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23，168.55元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告吴锦宇未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，302.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，742.22元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年2月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，875.77元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务23，168.55元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦宇自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币23，168.55元；
二、被告吴锦宇自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（原告已预缴），由被告吴锦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。