广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初602号原告：陈某1，男，汉族，2000年6月27日出生，住广东省普宁市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。被告：农有春，男，汉族，1974年10月11日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：陈坚惠，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省信宜市。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区*座***号房。负责人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。原告陈某1与被告农有春、陈坚惠、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称汕头公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人冯晓德、被告汕头公司、顺德公司共同的委托诉讼代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告农有春、陈坚惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汕头公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内赔偿原告人民币（下同）28531.56元；2.被告顺德公司在机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告13132.78元；3.被告农有春、陈坚惠对被告汕头公司、顺德公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由4被告负担。事实和理由：2016年6月19日12时许，被告农有春驾驶粤Ｓ×××××重型载货专项作业车行经普宁占陇镇西楼村田桥公路的路口路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月1日，普宁市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》﹛编号：2016B第3641号﹜，认定被告农有春承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院进行检查治疗，自2016年6月19日至2016年7月6日住院17天。经诊断，原告伤情为：1.右小腿、足部挫裂伤：踇长屈肌腱离断，胫骨下段骨质挫伤；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及功能锻炼，避免负重及剧烈活动3个月；2.定期复诊（术后1个月、3个月）；3.不适随诊。2016年12月29日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹛编号：汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5729号﹜，鉴定意见为：1.原告后续医疗费共约需10000元（包括：行右足背增生瘢痕修复术费用约需8000元和行右踝关节康复费用约需2000元）；2.原告的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养费约需600元。原告各项经济损失如下：1.医疗费：18461.12元；2.住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元；3.后续治疗费（行右足背增生瘢痕修复术）：8000元；4.营养费：600元；5.康复费（行右踝关节康复治疗）：2000元；6.护理费：75017元/年÷365天×60天＝12331.56元；7.交通费：1000元；8.鉴定费：1200元；9.精神损害抚慰金：2000元，共计47292.68元。被告陈坚惠作为粤Ｓ×××××重型载货专项作业车的所有人，就该车向被告汕头公司投保了交强险、向被告顺德公司投保了保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险。其中，交强险的保险期间自2016年3月22日起至2017年3月21日止；商业三者险的保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。被告汕头公司、顺德公司辩称，一、粤Ｓ×××××号车向被告汕头公司投保交强险、向被告顺德公司投保保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。请法院核实事故发生时，粤Ｓ×××××号车是在正常行驶还是在施工作业，如果在施工作业，则不属于保险责任范围。二、原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费：被告汕头公司、顺德公司仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。不承担超过社保标准费用的赔偿责任；2.后续治疗费：原告请求标准过高，应该在实际治疗后据实请求；3.营养费：原告未有证据证明其需加强营养，不同意赔偿；4.康复费：原告未提供任何证据证明其在出院后有进行康复治疗，康复费的依据不足；5.护理费：原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请证据不足，仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为80元/天来计算伤者在合理住院期间的护理费；6.鉴定费：该费用不属于保险责任；7.交通费：原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，不同意赔偿；8.精神损害抚慰金：本项请求不合理。三、被告汕头公司、顺德公司不承担诉讼费用。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月19日12时许，被告农有春驾驶粤Ｓ×××××重型载货专项作业车行经普宁占陇镇西楼村田桥公路路口路段时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月1日，普宁市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》﹛编号：2016B第3641号﹜，认定被告农有春驾驶机动车上路行经村道路口路段时，对路面动态注意不足，遇情况采取措施不当，存在导致此事故发生的主要过错，承担主要责任；原告无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，存在导致此事故发生的次要过错，承担次要责任。二、事故发生后，原告自2016年6月19日至2016年7月6日在普宁市人民医院共住院治疗17天，花去医疗费18461.12元。经诊断，原告伤情为：1.右小腿、足部挫裂伤：踇长屈肌腱离断，胫骨下段骨质挫伤；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及功能锻炼，避免负重及剧烈活动3个月；2.定期复诊；3.不适随诊。2016年12月29日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹛编号：汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5729号﹜，鉴定意见为：1.原告后续医疗费共约需10000元（包括：行右足背增生瘢痕修复术，费用约需8000元；行右踝关节康复治疗，费用约需2000元）；2.原告的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为30天，营养费约需600元。原告花去鉴定费1200元。三、被告陈坚惠作为粤Ｓ×××××重型载货专项作业车的所有人，就该车向被告汕头公司投保了交强险、向被告顺德公司投保了保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险。其中，交强险的保险期间自2016年3月22日起至2017年3月21日止，商业三者险的保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。本次事故发生在上述保险期间且属于保险责任范围。四、原告的户口性质为农业家庭户口。庭审时，原告的委托诉讼代理人称事故发生至今，各被告没有向原告垫付医疗费或支付赔偿款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：2016B第3641号﹜，当事人均表示无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》﹛编号：汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5729号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：1.医疗费：18461.12元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告汕头公司、顺德公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故辩称不承担超过社保标准费用赔偿责任的意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元。3.后续治疗费（行右足背增生瘢痕修复术）：8000元。参照鉴定意见予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告汕头公司、顺德公司辩称原告请求标准过高，应该在实际治疗后据实请求的意见，因没有提供相关证据且不符合法律规定，本院不予采纳。4.营养费：600元。参照鉴定意见予以确定。因原告提交的鉴定意见书已明确原告的营养费约需600元，故被告汕头公司、顺德公司辩称原告未有证据证明其需加强营养的意见，不符合实际情况，本院不予采纳。5.康复费（行右踝关节康复治疗）：2000元。参照鉴定意见予以确定。因原告提交的鉴定意见书已明确原告行右踝关节康复治疗约需2000元，故被告汕头公司、顺德公司辩称原告未提供任何证据证明其在出院后有进行康复治疗，康复费依据不足的意见，不符合实际情况，本院不予采纳。6.护理费：75017元/年÷365天/年×（60天×1人）＝12331.56元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算；护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。被告汕头公司、顺德公司辩称按80元/天计算伤者在合理住院期间护理费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。7.交通费：200元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。8.鉴定费1200元。因鉴定费系原告的必要费用，属于原告因本次事故支出的损失，故被告汕头公司、顺德公司辩称鉴定费不属于保险责任的意见，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金：原告没有评残，也未能提供证据证明遭受严重精神损害，故原告请求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，缺乏有效依据，本院不予支持。原告各项经济损失合计44492.68元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计28761.12元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、交通费，共计14531.56元，在伤残赔偿限额110000元内。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。被告汕头公司作为粤Ｓ×××××重型载货专项作业车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用14531.56元，合计24531.56元；超过交强险责任限额部分为44492.68元-24531.56元=19961.12元，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告农有春承担主要责任，故被告顺德公司作为粤Ｓ×××××重型载货专项作业车商业三者险的保险人，应在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分70%的损失，即赔偿原告19961.12元×70%=13972.78元。原告的损失已由被告汕头公司、顺德公司分别在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告农有春、陈坚惠对被告汕头公司、顺德公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于被告汕头公司、顺德公司请求本院核实事故发生时，粤Ｓ×××××重型载货专项作业车是在正常行驶还是在施工作业，如果在施工作业，则不属于保险责任范围的意见，因《交通事故认定书》已明确认定事故发生时，被告农有春驾驶机动车上路行经村道路口路段，故本案损失属于保险责任范围。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故两保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告农有春、陈坚惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈某124531.56元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告陈某113972.78元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费842元，减半收取421元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担248元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。