wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7347号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告潘文清。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告潘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告潘文清经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告潘文清为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为131.25平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2012年7月1日-2015年6月30日的物业服务费共计5670元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2011年1月至2012年6月公用电费318元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告潘文清未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告潘文清为昆山市玉山镇花园路国际艺术村小高层XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为131.25平方米。被告潘文清2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年的物业服务费均为945元，以上物业服务费合计5670元；2010年7月1日至2012年6月30日时段按照合同约定6.5元/月的公用电费318元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告潘文清作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费5670元及滞纳金（其中945元自2012年7月1日起、其中945元自2013年1月31日起、其中945元自2013年7月1日起、其中945元自2014年1月31日起、其中945元自2014年7月1日起、其中945元自2015年1月31日起，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告潘文清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费318元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文清负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告潘文清于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2821号
原告吴某某，女，1987年3月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月5日生育一子暂未命名。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后出现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，被告性格暴躁，将原告当出气筒，常对原告非打即骂。2015年2月19日被告打伤原告，致使原告受伤住院治疗，原告也向派出所报案，原告对这场婚姻已彻底绝望。现原被告夫妻感情已无和好可能。为此，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，一直到孩子18岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年原告吴某某与被告黄某某经人介绍认识，双方于2011年2月11日办理结婚登记，于2012年3月5日生育一子暂未命名，现虽原告生活。双方在共同生活中，经常为生活琐事发生纠纷，原告于2013年11月12日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后被告向原告书写保证书，保证今后一定对原告关心，不打骂原告，原告因此于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。撤诉后，双方的感情仍未能彻底改善，仍经常为生活琐事吵架。2015年2月19日，双方吵架后，原告向南安市公安局省新派出所报案称在家中受被告酒后殴打受伤，原告于同日到南安市医院治疗，诊断为右眼挫伤，右眼眶内侧骨折，医生建议住院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供原、被告身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证二本，婚生子的出生医学证明，2015年2月19日的报警回执、南安市医院疾病诊断证明书、6张照片，本院（2013）南民初字第6593号民事裁定书、被告书写的保证书等为证。原告提供的上述证据来源合法，能证明原告主张的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中双方经常为生活琐事发生纠纷，从而影响到夫妻关系，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院做工作，被告书写保证书后原告撤回起诉后，双方仍经常为生活琐事吵架，原告因此向派出所报案，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。在审理过程中，经本院劝和，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子已年满2周岁，现跟随原告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，被告对婚生子仍有抚养教育的权利和义务，结合原告生活条件，本院酌定被告应自本判决生效后之日起至婚生子满18周岁时止，每个月支付给原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子（暂未命名）由原告吴某某抚养，被告黄某某应本判决生效之日起每个月支付给原告婚生子抚养费500元，直至婚生子满十八周岁时止。该款每年支付二次，上半年的抚养费于当年的6月30日前支付，下半年的抚养费于当年的12月30日前支付。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2821号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事�。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李复琴，女，1965年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李复琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告李复琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾存在劳动关系，被告因最低工资差额等问题申请仲裁，原告认为仲裁裁决支持被告最低工资差额的请求无法律依据，同时被告2008年6月之前的主张事项已超过仲裁时效。原告诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2007年6月至2009年3月最低工资差额2500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2004年10入职原告处工作，最后工作至2009年5月25日。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。2007年6月起被告月工资标准为670元。庭审中，原告对仲裁确认的被告2007年6月至2009年3月期间的最低工资差额2500元无异议。
另查，被告因拖欠劳动报酬、最低工资差额、冬季取暖补贴、防暑降温费、押金、社会保险费、经济补偿金、生活费等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第124号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年3月的工资5695元、2007年6月至2009年3月最低工资差额2500元、2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元、押金200元、社会保险费20964.46元、经济补偿金4510元。原告不服关于2007年6月至2009年3月最低工资差额的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者合法权益。
关于2007年6月至2009年3月最低工资差额问题，被告上述期间的工资标准低于我市同期最低工资标准，现原告认可仲裁裁决确认的最低工资差额数，但提出时效抗辩。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原�金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李复琴2008年7月16日至2009年3月的工资5695元、2007年6月至2009年3月最低工资差额2500元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李复琴2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告李复琴押金200元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李复琴自行承担的社会保险费20964.46元；
六、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李复琴解除劳动关系经济补偿金4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初2号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，绰号“四毛”，男，1985年6月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河县。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2017年3月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被贵州省铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日19-20时许，被告人田某某在铜仁市工程处集资房小区（以下简称集资房小区）和金地小区，通过翻窗及破坏防盗窗的方式进入多名被害人家中实施盗窃，盗窃财物价值共计20745元人民币（以下币种相同），具体犯罪事实如下：
1.2017年8月26日19时许，被告人田某某翻窗进入集资房小区5栋1单元402室，盗走被害人卫某价值2747元的黄金戒指两枚（足金，共重8.272克）、价值1089元的黄金耳环一对（足金，共重3.28克）。被告人田某某以同样方式进入该单元502室陈某的家中实施盗窃，未盗得财物。
2.随后，被告人田某某离开集资房小区5栋1单元，来到该小区6栋1单元，翻窗进入该单元301室杨某1的家中进行盗窃，未盗得财物。后被告人田某某以同样的方式进入该单元402室黄某的家中实施盗窃，共盗得三张面值分别为“100000”、“50000”、“2000”的印尼盾和一张面值为“10”的美元后离开。
3.被告人田某某离开集资房小区6栋1单元后，来到该小区4栋2单元，翻窗进入该单元301室，盗走被害人吴某一枚价值1170元的黄金戒指（足金，重3.524克）及一枚彩金戒指（合金，重0.602克，未鉴定价格）和一条彩金项链（合金，重0.918克，未鉴定价格）。后被告人田某某以同样的方式进入该单元501室李某1的家中，盗走一颗价值271元的黄金转运珠（足金，重0.817克）、一条价值2606元的黄金手链（足金，重7.849克）、一条价值3336元的黄金项链（足金，重10.048克）、一枚价值2114元的黄金戒指（足金，重6.367克）、两枚黄金耳钉（750金，重1.283克，未鉴定价格）、一条带吊坠黄金项链（750金，重3.801克，未鉴定价格）。
4.2017年8月26日20时许，被告人田某某来到铜仁市碧江区金地小区，以翻窗方式进入该小区1栋3单元604室，盗走被害人李某2一枚价值1685元的黄金戒指（足金，重5.076克）、一枚价值262元的黄金耳钉（足金，重0.788克）及一枚黄金耳钉（750金，重1.028克，未鉴定价格）。被告人田某某随后来到该单元7楼，用随身携带的夹钳将704室杨某2家厨房的防盗窗剪断后翻入704室实施盗窃，未盗得财物后离开。被告人田某某随后用夹钳将该单元701室的防盗窗剪断，并翻窗进入701室实施盗窃，盗走被害人钟某一条价值3751元的黄金项链（足金，重11.298克）及一颗价值1714元的黄金吊坠（足金，重5.162克）后逃离。
案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还各被害人。
另查明，被告人田某某因犯盗窃罪于2014年2月19日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2017年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人田某某的人员基本信息，贵州省铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，被告人田某某对作案地点的辨认笔录及照片，贵州省地矿局黔东地矿测试中心2017BG11、12、13、14、15号测试报告，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）71、72、73、74、75号价格认定结论书，到案情况说明，湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第44号刑事判决书，湖南省衡州监狱（2017）字第104号释放证明书，被害人卫某、陈某、杨某1、黄某、吴某、李某1、李某2、杨某2、钟某的陈述，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币20745元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某在对被害人陈某、杨某1、杨某2家实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某属累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人田某某用于作案的夹钳、手套八只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日至2020年2月26日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人田某某用于作案的夹钳一把、白色手套八只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年一月十八日
法官助理黄鑫
代理书记员张廷勇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1173号
原告：杨洪全，女，1941年9月27日出生，回族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨洪全与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪全的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月23日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-10-1104），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块10幢1104号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日和10月29日，杨洪全（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资974250元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢11层1104号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款974250元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，杨洪全向昆都地产公司付清了购房款974250元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-10幢11层1104号商品房交付给原告杨洪全；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨洪全支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告杨洪全支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款974250元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杨洪全配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取计305.50元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费345元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更643号
罪犯荆会志，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）兴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯荆会志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿原告经济损失15525.29元人民币。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）内刑二核字第8号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2004年12月28日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日、2009年12月18日分别作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2011年11月10日、2013年12月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯荆会志在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆会志确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯荆会志在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。判处附带赔偿原告经济损失15525.29元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县六户镇人民政府出具的贫困证明，且执行机关出具的消费明细载明，自2013年8月至2016年6月，共计35个月，消费金额为1828.68元，月均消费52元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆会志减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2009年12月18日至2025年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第857-1号
原告隋洪章。
被告纪官丽。
被告段波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告隋洪章诉被告纪官丽、段波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告纪官丽已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵曙光
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第228号
原告李斌，男，汉族，1968年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告朱明华，曾用名朱应斌，男，汉族，1967年7月15日出生，住正阳县。
被告李志红，女，汉族，1967年7月16日出生，住址同上，系朱明华之妻。
被告朱明华、李志红的委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告河南龙泉农业种植有限公司（以下简称“龙泉公司”）。
法定代表人吴昆，任该公司经理。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
原告李斌诉被告朱明华、李志红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县,系原告单位工作人员。
被告何芯，女，1989年12月9日生，汉族，住滑县。
被告栗鹏举，男，1988年4月26日生，汉族，住开封县。
被告张广彬，男，1984年10月8日生，汉族，住滑县。
被告申中永，男，1976年1月17日生，汉族，住滑县。
被告陈振敏，女，1976年2月20日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告何芯、栗鹏举、张广彬、申中永、陈振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告何芯、栗鹏举、张广彬、申中永、陈振敏经本院公告依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2015年4月26日，被告何芯、栗鹏举与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币100000元。双方约定：借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日，利率为15.3%，还款方式为等额本息还款。2015年5月12日，五被告组成的联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告乡联保小组成员发放的贷款提供连带责任。借款合同签订后，原告依约向何芯、栗鹏举发放了借款。后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令被告何芯、栗鹏举偿还贷款人民币58667.72元及利息；被告张广彬、申中永、陈振敏承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何芯、栗鹏举、张广彬、申中永、陈振敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告何芯、栗鹏举与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告何芯、栗鹏举借款金额为人民币100000元；借款期限为2016年4月26至2017年4月26日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为额本息还款法，每月等额归还贷款本息。2015年5月19日，被告何芯、栗鹏举、张广彬、申中永、陈振敏与滑县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2016年4月26日，原告依约向被告何芯超放款人民币100000元，借款到期日为2017年4月26日；借款年利率为15.3％，逾期利率为19.890000%。截止到起诉之日，被告何芯、栗鹏举共偿还借款本金41332.28元及部分利息。借款到期后，下余借款本金58667.72元及相应利息未偿还。被告张广彬、申中永、陈振敏亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告何芯、栗鹏举签订的《小额贷款借款合同》、与被告张广彬、申中永、陈振敏签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告何芯、栗鹏举发放贷款后，被告何芯、栗鹏举偿还部分本息后，未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告何芯、栗鹏举偿还借款本金58667.72元及相应利息合法有据，应予支持。原告道滑县邮储银行自借款到期之日起二年内起诉，被告张广彬、申中永、陈振敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何芯、栗鹏举追偿。被告何芯、栗鹏举、张广彬、申中永、陈振敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芯、栗鹏举于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币58667.72元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张广彬、申中永、陈振敏对被告何芯、栗鹏举上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张广彬、申中永、陈振敏承担保证责任后，有权向被告何芯、栗鹏举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1267元，由被告何芯、栗鹏举、张广彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 黄靖静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2222号
原告：缪某某。
被告：程某某。
原告缪某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月1日公开开
庭审理了本案。原告缪某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年2月13
日，被告家建房资金困难向原告借款人民币100000元，并立有
被告亲笔签名的借条一份。原告多次催讨，被告没有归还。请
求判令1、被告程某某归还原告借款人民币100000元及自起诉
之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款利息标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告缪某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告缪某某身份证复印件、被告程某某户籍证
明各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程某某于2010年2月13日向
原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告程某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告缪某某与被告程某某系连襟关系。2009年3月、10月
和2010年2月，被告分别向原告借款人民币40000元、30000元
和30000元。被告于2010年2月13日向原告出具借条一份，载明
：“今向缪某某借人民币拾万元整”。被告出具借条后未归还
借款，经原告催讨未果，于2010年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告程某某向原告缪文斌借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告缪某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月19日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，公告费400元，合计人民币27
42元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王 蹦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第620号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告叶乙。
被告叶丙。
原告叶甲诉被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
罗国峰独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人杨某某，被告叶乙、叶丙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶甲诉称，原告与两被告系亲戚，故在2006年6月25
日应两被告之求，借给两被告人民币20000元，当时两被告承
诺至2007年正月十五归还，后被告叶乙要求再缓缓，遂又于20
07年2月17日写下延期到2010年左右归还。现两被告迟迟未能
归还，故请求判令两被告立即归还借款20000元。
被告叶乙辩称，2006年6月24日订立的分书中我母亲的20
000元让原告代收，2006年6月25日，原告称分书中奶奶的钱就
是他的了，要我直接写张借条，这样清楚明白，我不肯写，原
告就将茶杯摔向地面，叶丙就劝我，写写算了，我就写了借条
，借条上的内容都是按照原告的要求写的。原告不放心，要求
叶丙对该借款进行担保，叶丙就在借条上签了名字。借条是在原告家里写的，当时原告及原告父母、叶丙夫妻、我母亲、我
和叶某都在场。
被告叶丙辩称，2006年6月25日，原告的父亲叶戊向叶乙
拿分书中的40000元，叶乙就给他了。原告向叶乙要我母亲让
原告代收的20000元，但叶乙没钱了，原告就把茶杯摔到地上
，我就劝叶乙，叶乙就写了张借条。原告不放心，还要求我做
担保人在借条上签名，我为求太平，就在借条上签了名字。借
条是在原告家里写的，当时原告及原告父母、我们夫妻、我母
亲、叶乙和叶某都在场。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，证明两被告
向原告借款20000元，并约定归还日期的事实。被告叶乙经质
证认为，借款事实不存在，是原告按住我的手让我在借条上签
名。被告叶丙经质证认为，原告要求我做担保人，我就在借条
上签了名。
被告叶乙为证明自己的主张向本院提供：证据1、分书1
份，证明兄弟姐妹以及我母亲在写分书的时候，约定我母亲可
以享受的20000元由原告代为接收，次日，我向原告出具的借
条上的20000元就是我母亲可以的享受的20000元；证据2、收
条1份，证明原告的父亲已收到了分书中我应支付的40000元的
事实；证据3、原告的名片2份（其中1份为复印件），证明名
片中载明的原告单位情况系虚假的事实；证据4、原告出具的2
份字条，证明原告的母亲向我借款20000元的事实；原告经质
证认为上述证据均与本案无关，2份字条不能证明原告母亲与
被告叶乙间存在借贷关系。被告叶丙对证据1-3没有异议，对证据4认为听原告的母亲说过她向叶乙借过2000
0元。
两被告为证明自己的主张向本院申请出庭的证人叶某（
系两被告之兄）陈某，讼争借条是叶乙在原告家中所写，当时
我在场，借条中的20000元就是分书中我母亲劳某某要原告代
为接收的20000元，原告不放心，还要求叶丙做担保，所以叶
丙也在借条上签名；证人娄某（系被告叶丙丈夫）陈某，分
书上劳某某的20000元由原告代收，由叶乙写手续给原告，叶
丙在手续上签名，当时我在场，但我不知道会变成借条。原告
经质证认为，因原告的母亲与被告一家的关系比较紧张，故证
人均与本案有利害关系。两被告对证人证言没有异议。
本院认证认为：被告叶乙提供的证据1由原告签名，对真
实性予以认定，但不能证明分书中劳某某享受由原告代为接收
的20000元就是借条中的20000元，故对证明力不予认定；证据
4与本案无关，本院不予认定；两被告申请出庭的两位证人（
其中证人娄某系被告叶丙的丈夫）对事实的陈某不一致，两
被告和证人叶某陈某当时原告要求被告叶乙出具借条，而证人
娄某陈某不知道会变成借条，且证人娄某与被告叶丙有利
害关系，两位证人证言又没有其他证据印证，故本院对两位证
人证言不予认定；因两被告不能证明借条中的20000元就是分
书中劳某某享受由原告代为接收的20000元，故本院对原告提
供借条的证明力予以认定。
经审理查明：2006年6月24日晚，劳某某与其四个子女即叶戊、叶某、叶丙、叶乙订立分书一份，娄某、叶甲作为证
明人在分书上签名，分书中确定叶乙支出房屋款140000元，其
中叶戊享受40000元，劳某某享受的20000元由叶甲代为接收。
2006年6月25日，叶乙出具借条一份，载明：今借叶甲人民币
贰万元整（￥20000元），到2007年正月十五归还。借款人一
栏中由两被告签名。2007年2月17日，叶乙在借条上又写上“
延期到2010年左右归还”。原告与两被告在庭审中均陈某被告
叶丙是应原告的要求以担保人的名义在借条上签名。
本院认为：原告与被告叶乙之间的民间借贷关系，双方
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。原告要求被告叶乙归还借款20000元，理由正
当，本院予以支持。因原、被告双方一致确认被告叶丙不是讼
争借款的借款人，故原告要求被告叶丙共同归还借款20000元
，本院不予支持。两被告辩称借条中的20000元就是分书中劳
某某享受由原告代为接收的20000元，没有相应依据，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告叶乙应归还给原告叶甲借款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告叶乙负担。原告
预交的诉讼费用，由被告叶乙在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年五月三十一日
书记员 车佳妮
北京市密云区人民法院
民事判决�
（2016）京0118民初3958号
原告：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人：梁培敏，董事长。
委托诉讼代理人：季海静，女，北京百年栗园生态农业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市福田区青海大厦31J。
法定代表人：杨细红，董事长。
委托诉讼代理人：曾志锋，男，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
原告北京百年栗园生态农业有限公司（以下简称百年栗园农业公司）与被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗劳务派遣公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告百年栗园农业公司的委托诉讼代理人季海静、张文生到庭参加诉讼，被告锐旗劳务派遣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年栗园农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告为职工马俊灵、单淑君、单淑霞、高福臣、王晓军、张小平、马益书、刘成德办理社会保险转移手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《劳务派遣服务合同》，约定被告为原告派遣员工在原告处提供销售服务，负责劳务派遣用工模式下作为派遣员工用人单位而承担的人事、劳资、社保等方面的具体事务性工作，包含：社保增减、转移等手续申报处理等。后双方签订延续协议，双方劳务派遣服务合同期限持续至今，但被告不为其派遣至原告处工作的员工办理社会保险转移手续。原告多次向被告提出要求为派遣员工办理社会保险转移，被告均以各种理由推脱。原告认为双方签订的劳务派遣服务合同及延续协议合法有效，双方理应共同遵守，对于被告应承担的义务有明确约定，被告不履行合同义务，也侵害了派遣员工的合法权益。故依法提起民事诉讼。
锐旗劳务派遣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：原、被告在2011年9月签订劳务派遣服务合同，由被告方提供劳务派遣服务，原告支付服务费。双方在此之前合作比较顺利，涉及员工转移社保问题，被告一直配合办理，在本案之前，被告已经给原告多位员工办理了从深圳转移北京的手续。被告未给8名员工办理社会保险转移手续不是事实。在原告通知该8名员工停保后，按照相关的社保转移手续，被告要求原告提供8名员工的身份证原件及委托书，凭此材料打印了8名员工的参保证明，�告将上述社保转移资料交到原告，由原告到当地社保局办理转入手续即可，不存在原告所说的不履行合同义务的事实。北京当地社保局出具告知书，告知审核未受理，原因是北京当地社保局要求深圳社保局在一份临时基本养老保险缴费账户转移联系函上盖章才同意办理转移，此举超出被告的能力范围且不是合同约定义务。即便如此，被告仍然积极协调，多次派专人到深圳社保局进行沟通协调，深圳社保局答复意见是，盖章可以，但请北京当地社保局出具一份说明函。被告已将协调结果告知原告。原告方称北京当地社保局不愿出具说明函。至此，办理社保转移手续陷入僵局，暂时无法办理。被告已经履行了合同义务，未能成功办理转移手续原因不在被告，请驳回原告的诉求。
原告百年栗园农业公司当庭提交如下证据：1、原、被告双方于2011年9月1日签订的《劳务派遣服务合同》，合同约定：锐旗劳务派遣公司（乙方）提供劳务派遣服务，百年栗园农业公司（甲方）支付服务费；合同第八条第二项规定：“乙方负责劳务派遣用工模式下乙方作为派遣员工用人单位而承担的人事、劳资、社保等方面的具体事务性工作，包含：派遣员工入／离职手续的办理、教育培训；薪资计发、人事信息库的建立、人事档案的管理；社保增减、转移等手续的申报处理等”。合同期限：2011年9月1日至2013年8月31日等内容。2、原、被告双方签订的3份《劳务派遣服务合同延续协议》，合同期限延续至2018年2月28日，并约定原合同条款效力不变。
3、8名职工的身份信息：马俊灵，女，身份证号码×××；单淑君，女，身份证号码×××；单淑霞，女，身份证号码×××;高福臣，男，身份证号码×××；王晓军，女，身份证号码×××；张小平，女，�份证号码×××；马益书，女，身份证号码×××；刘成德，男，身份证号码×××.对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《劳务派遣服务合同》，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告辩称已履行了协助原告为马俊灵等8名员工办理社保手续转移之义务。本院考虑到原、被告双方至今仍未对马俊灵等8名员工的社会保险转移手续办理完毕，故被告仍负有继续协助原告为上述8名员工办理社保手续转移之义务。在国家政策允许情况下，原、被告双方均应积极协调当地社保部门，为上述8名员工办理社会保险转移手续。当事人有答辩和质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本案依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告协助�告为职工马俊灵、单淑君、单淑霞、高福臣、王晓军、张小平、马益书、刘成德办理社会保险转移手续之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司协助原告北京百年栗园生态农业有限公司为马俊灵、单淑君、单淑霞、高福臣、王晓军、张小平、马益书、刘成德办理社会保险转移手续。
案件受理费70元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担35元（已交纳），由被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司负担35元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马士来
人民陪审员 项明义
人民陪审员 齐纪红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺 洋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初3958号原告：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。法定代表人：梁培敏，董事长。委托诉讼代理人：季海静，女，北京百年栗园生态农业有限公司职员。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市福田区青海大厦31J。法定代表人：杨细红，董事长。委托诉讼代理人：曾志锋，男，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本案于2016年5月26日立案。北京百年栗园生态农业有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告为其派遣至原告处工作的员工办理社会保险转移手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《劳务派遣服务合同》，约定被告为原告派遣员工在原告处提供销售服务，被告负责劳务派遣用工模式下作为派遣员工用人单位而承担的人事、劳资、社保等方面的具体事务性工作，包括：社保增减、转移等手续申报处理等。后原、被告双方签订延续协议，双方劳务派遣合同期限持续至今，但被告不为其派遣至原告处工作的员工办理社会保险转移手续。原告认为：双方签订的《劳务派遣合同》及延续协议对被告应承担的义务有明确约定，双方理应共同遵守，被告不履行合同义务，故诉至法院。深圳市锐旗劳务派遣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《劳务派遣服务合同》第三十六条约定，因执行合同发生的争议应向广州市天河区人民法院提起诉讼，密云区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2011年9月1日签订的《劳务派遣服务合同》第三十六条规定，因执行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成时，可向广州市天河区人民法院提起诉讼，通过诉讼途径解决。但在原、被告双方于2015年9月1日和2016年3月1日签订的两份《劳务派遣服务合同》延续协议中第九条均又明确约定：因执行原合同及本协议发生的争议如协商不能解决，双方均可提交原告所在地人民法院受理。《劳务派遣服务合同》延续协议对《劳务派遣服务合同》协议管辖条款内容进行了变更。北京百年栗园生态农业有限公司作为原告向其住所地人民法院提起民事诉讼，符合原、被告双方在《劳务派遣服务合同》延续协议中约定的协议管辖条款，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市锐旗劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马士来人民陪审员  项明义人民陪审员  齐纪红二〇一六年九月十二日书 记 员  贺 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0586号
原告王义虎。
被告陈前芳。
原告王义虎诉被告陈前芳民间借贷纠纷一案中，原告王义虎于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义虎自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王义虎负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐文静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第588号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号。
法定代表人王海清，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）程兵，北京都城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘玉东。
被上诉人（原审原告）凌子荷。
法定代理人凌玉存。
委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
原审被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路123号。
负责人邹军龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙芬。
委托代理人（特别授权）朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月24日，原告凌子荷通过金乡县育才中学从长安保险公司处购买了“学生平安保险”，保险责任分别为：意外身故、××、烧伤害保险额每人12000元；附加意外伤害医疗保险保额每人2000元，附加住院医疗保险保额每人20000元；意外伤害医疗保险责任、保险人每次扣除人民币100元免赔额，并扣除其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部赔偿后，按80%的比例给付保险金。年交保险费为50元；保险期限自2012年10月26日起至2013年8月31日止。2013年7月16日11时30分，凌子荷骑电动三轮车沿东丰线由东向西行驶至金乡县化雨镇淳集桥东300米远处，与赵某振停放的鲁H×××××号小型轿车相撞，致凌子荷受伤，两车受损的道路交通事故。当日，凌子荷被送至金乡县人民医院，住院治疗16天，支付住院费6336.5元。出院后，凌子荷的损伤经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年1月10日，本院（2013）金民初字第1358号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿凌子荷医疗费6336.5元、××赔偿金18892元……。
原审法院认为，凌子荷从长安保险公司处购买保险，形成保险合同关系，双方应按照约定履行义务。凌子荷已经向长安保险公司支付了保险费，长安保险公司在凌子荷发生保险事故后，应履行支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的批示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原、被告签订的格式保险合同中的责任免除条款中没有关于被保险人“××程度达到七级以上”等免除被告责任的约定，诉讼中被告没有足够的证据证明被告向原告告知了被保险人“××程度达到七级以下”被告将不予理赔的事实。被告应当按照合同约定向原告赔偿住院费医疗保险金6332元、××赔偿金12000元。《保险法》的规定：“人身保险业务，包括让人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务。”意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，而不适用于人身保险。因此，无论凌子荷的损失是否得到致害人的赔偿，均不影响凌子荷按保险合同约定向长安保险公司主张权利，长安保险公司的抗辩理由不能成立。故长安保险公司应当在保险金额范围内赔付给凌子荷医疗费、伤残损失。原告要求被告新华保险公司承担连带责任，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔付凌子荷医疗保险金6332元、伤残赔偿金12000元，合计18232元（已扣除免赔额100元）；二、驳回凌子荷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、道路交通事故侵权案件中的损失赔偿适用的道路交通事故伤残等级标准和意外伤害保险合同中的人身××等级是两个不同的概念。保险合同中按照保监会批准人身××程度（分为七个等级）标准和保险金额来给付××赔偿金。二、医疗费判决保险公司承担属于适用法律错误。原告在本案前已经得到医疗费全额赔偿，一审判决违背保险的“损失补偿原则”。本案意外伤害医疗保险金额为2千，一审法院判决超过2千，适用法律错误。三、本案被保险人不符合学生平安保险理赔的赔偿条件。本案中发生的只是××保险责任，保险公司承担只是合同所附表中××给付比例乘以保险金额。由于被保险人并没有达到合同约定××程度，不符合学生意外伤害保险的赔偿标准和条件。本案保险金额是保险公司在保险事故中赔偿的最高限额，一审法院直接判决保险公司承担最高限额，是对保险金额的误解。四、上诉人已经尽到说明和告知义务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凌子荷答辩称：一、双方不存在适用侵权法律关系。二、住院医疗费属于学平险保险责任，作为人身保险合同，不适用损失补偿原则。三、上诉人对其第三点上诉所依条款没有向被保险人出示及说明。四、一审终结后形成的说明和告知证据不符合法律关于新证据的规定，不应当作为审判依据。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：我公司与凌子荷之间没有保险关系，不承担赔偿责任。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人凌子荷签订人身保险合同，凌子荷按照合同缴纳了保险费用，上诉人应当在被保险人发生保险事故后承担相应的赔偿责任。现被保险人凌子荷发生意外伤害，根据济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该意外伤害事故造成凌子荷“X级伤残”，因此，原审法院判决上诉人赔付被上诉人伤残赔偿金12000元，并无不妥。被上诉人主张凌子荷“X级伤残”不属于长安学生、幼儿平安保险的理赔范围，原因是根据保险合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，被保险人并没有达到合同约定残疾程度。本院认为，上诉人并未将保险条款，包括所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”送达被上诉人，没有履行告知义务，因此，该比例表对被上诉人不产生效力。二审期间，上诉人提交凌子荷与新华人寿保险股份有限公司签订的投保书，证明上诉人已经将免责条款向被上诉人进行了明确说明。经审查，该投保书为新华人寿保险股份有限公司与凌子荷之间所签订，与上诉人无关，本院不予采信。关于医疗保险金，附加学生幼儿住院医疗保险的保险金额为20000元，因此，原审法院判决上诉人承担凌子荷医疗保险金6332元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李美慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执706号
申请执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某公司，住所地：梧州市某路某号X座Y房。
本院受理的莫某与梧州市某公司经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1270号仲裁调解书中，现被执行人梧州市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字[2016]第1270号仲裁调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3726号
上诉人（原审被告）：石文娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住象山县，
上诉人（原审被告）：顾照伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住象山县，
被上诉人（原审原告）：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
上诉人石文娜、顾照伟与被上诉人象山中银富登村镇银行有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人石文娜、顾照伟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石文娜、顾照伟自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2360号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 蕾
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执335号
申请执行人：王秀兰，女，1946年5月28日出生,汉族，农民，住所地东宁市。
委托代理人：孙会宾，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘会诚民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人刘会诚在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王秀兰，申请执行人王秀兰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘会诚已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘会诚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执335号申请执行人：王秀兰，女，1946年5月28日出生,汉族，农民，住所地东宁市。委托代理人：孙会宾，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘会诚民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人刘会诚在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王秀兰，申请执行人王秀兰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘会诚已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘会诚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟鹏飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第210号
被执行人王某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第235号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人王某未履行义务，本院依法于2015年1月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因盗窃于2014年4月8日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第235号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年七月二日
书记员 朱立鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1360号
原告：吴某某。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：罗某某。
本院在审理原告吴某某诉被告慈溪市某某有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告吴某某负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈奕瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24714号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小芬，女，1978年12月30日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,350.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,350.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1594号
原告：滕彩芬，女，1953年11月05日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈廷林，男，1969年03月11日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘强，贵州尚境律师事务所律师。
被告：陈文栋，男，1961年12月29日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：尹彦刚，男，1979年10月06日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
原告滕彩芬与被告陈廷林、陈文栋健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告滕彩芬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的处理。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕彩芬撤回起诉。
案件受理费1914.00元，减半收取计957.00元，由原告滕彩芬负担。
审判员 姚舜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐维
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1124号
罪犯张防震，男，1974年3月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省萧县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）南宛刑初字第553号刑事判决，认定被告人张防震犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人张防震不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一三�一月二十九日作出（2013）南刑二终字第00051号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年七月二十日起至二○一九年一月十九日止。该犯于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张防震近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月初，被告人张防震通过手机QQ聊天认识杨某（女，11周岁），称要在杨某居住的小区门口长时等候威逼�某出来见面，7月10日，张防震再次通过电话威逼杨某到南阳市宛城区明山路与校场路交叉口处见面，见面后张将杨某拉至路北工地堆放的排污管道里，对杨某强行进行亲吻拥抱，强行与其发生性关系，导致杨某此后数日精神状态明显失常。被告人张防震系累犯。
罪犯张防震在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张防震入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张防震减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初88号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月20日生，汉族，现住个旧市。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审，2016年2月3日解除取保候审，同日由个旧市公安局决定监视居住。
辩护人杨斌、李政林，红河谷律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨斌、李政林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2014年5月至7月期间，利用在个旧市百邦花鸟市场对面杨某某自建房工地上工作之便，多次租用车辆，秘密将被害人杨某某放置在工地的800mm×800mm的25箱、600mm×600mm的48箱索菲特全抛釉瓷砖，2.5平方的包皮铜线60公斤盗走，物品价值共计人民币11319元。
2015年2月16日，被告人陈某某由其亲属陪同，到个旧市公安局锡城派出所投案，供述了上述事实。
案发后，被告人陈某某已积极赔偿被害人杨某某人民币2万元，并取得被害人谅解。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人杨某甲、徐某某等人的证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，到案经过，收条、谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人陈某某在期徒刑1年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻和减轻处罚情节。其辩护人提出被告人陈某某有自首、积积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出要求免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王赤书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王怡梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更645号
罪犯吴友富，男，1992年11月8日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年6月26日作出（2014）川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴友富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3931.3元，刑期自2013年9月29日起至2025年9月28日止。被告人吴友富及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月23日作出（2014）川刑终字第868号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人吴友富的定罪量刑；撤销一审民事赔偿部分；上诉人（原审被告人）吴友富赔偿3931.3元，并与同案被告人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯吴友富予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯吴友富到庭参加法庭审理。本案现已审理终结
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴友富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴友富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴友富减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴友富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬5个。民事赔偿款人民币3931.3元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴友富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4124号
原告盖爱香，女，1964年10月07日生，汉族，住寿光市。
被告张某。
被告张金光，男，1978年10月01日生，汉族，住寿光市。
被告刘清霞，女，1975年08年31日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告盖爱香诉被告张某、张金光、刘清霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
按撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，保全费520元，由原告盖爱香负担。
审 判 长 夏宝山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 朱天勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 隋 囡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第97号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥，总经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖，董事长。
本院于2014年12月31日受理浙江中控技术股份有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为202687元，执行费2940元。
在本案的执行中，本院于2014年6月27日另案对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于新津县邓双镇工业园区＊＊区兴化九路面积共计49056.41平方米房产予以查封。经本院调查，被执行人无银行存款，而其他财产暂不宜处置，申请执行人浙江中控技术股份有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第97号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川腾中重工机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月六日
书记员 任佳杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂黄州执字第00153-4、00311-4号
申请执行人陈船生、樊纪田、杜志红、欧文涛、贾国平、高世雄、胡良富、殷水清、戴春阳、汪辉、方旭、黄冈市黄州区农村信用合作联社、湖北省正平法律服务所、陈惠珍、熊冬芳、方国华、郑顶学、柳久红、黄宝林、方达山、刘凤英、张玉姣、徐春先。
被执行人陈风（又名陈引舟）。
被执行人熊美林（又名熊美玲）。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黄州法东民初字第32号民事调解书、（2008）黄州法东民初字第90号民事判决书，于2014年11月10日，依法委托相关机构拍卖二被执行人共同所有的位于黄州区赤壁北路的私有房地产，2015年6月2日，竞买人吴爱武以31.7万元的最高价竟得一楼沿赤壁北路由西至东顺序第3间门面房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于黄冈市黄州区赤壁北路（房屋所有权登记为陈引舟，房产证号为0175**号；土地使用权登记为熊美林（玲），土地证号为000703325号）的房地产一楼沿赤壁北路由西至东顺序第3间门面房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴爱武（身份证号3602031980062140**）所有。财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人吴爱武时起转移。
二、买受人吴爱武可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权分割过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一五年七月六日
书记员 胡国丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1813号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙为民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 员 叶绿芬
二〇〇九年九月八日
代书记员 韩旭晓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终757号
上诉人（原审被告）：廊坊市华昱房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区经济技术开发区安稳道2号华昱骏景1号楼1601-1605室。
法定代表人：刘永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：景胜利，男，汉族，1964年7月13日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
上诉人廊坊市华昱房地产开发有限公司因与被上诉人景胜利劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市华昱房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人支付二倍工资、代通知金、经济补偿金及节假日加班费。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于未签订书面劳动合同双倍工资的法律规定，立法本意是保障劳动者能够及时和足额获得劳动报酬，并享受法定的相关权利，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但已经依法保障了被上诉人的合法权益，故不应支付该项费用。2、本案纠纷是因被上诉人自行离职导致劳动关系难以存续，一审判决上诉人承担代通知金和经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。3、被上诉人关于节假日加班费的主张没有事实依据。
景胜利辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
景胜利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2016年5月16日至2016年6月15日工资7500元。2、请求法院依法判令被告给付原告未签订书面劳动合同二倍工资77500元。3、请求法院依法判令被告给付原告待通知金7500元、解除劳动合同经济补偿金11250元。4、请求法院依法判令被告给付原告节假日加班工资11379.06元、休息日加班工资42757.68元。5、请求法院依法判令被告给付原告2015年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴520元。6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日原告景胜利到被告处从事电气工程师工作，被告按月支付原告告工资7455元（试用期三个月，月工资5000元），直至2016年6月15日原告景胜利不在被告处工作，原被告双方未签订书面劳动合同。原、被告双方对上述事实均予以认可。2016年8月3日，原告景胜利向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年5月16日至2016年6月15日工资7500元、2015年4月30日起至2016年3月31日未签订书面劳动合同的十一个月二倍工资82500元、一个月待通知金7500元、经济补偿金11250元、节假日加班工资11379.06元、休息日加班工资42757.68元、2015年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴520元、养老保险费用7980元、医疗保险费用3514.8元。2016年11月23日廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年8月3日至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资58796元。现原告不服，诉至法院。庭审中原告主张被辞退，被告抗辩原告系自动离职，但均未提供证据。另查明，2016年9月13日被告华昱房地产公司委托他人倪术代为支付原告景胜利2016年5月16日至2016年6月15日工资7450元，对此双方无异议。河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中房地产业年平均工资43184元。上述事实，有原告提交的廊安劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书、送达回执及双方当事人的当庭陈述以及被告提供的2015年4月至2016年6月的工程部工资表、被告委托倪术代为支付原告工资的授权书、倪术出具的《情况说明》、倪术身份证复印件及银行转款凭证可证。
一审法院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告依法应支付劳动报酬。原告诉请主张被告欠付的2016年5月16日至2016年6月15日工资7500元，已由案外人倪术代为银行转账支付，原告景胜利收到该银行转账后再提起该诉请，不予支持。建立劳动关系，应订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应依法向劳动者每月支付两倍的工资。但是超过一年诉讼时效的部分不予支持。原告于2016年8月3日提起劳动仲裁，故对于原告诉请的未订立劳动合同的二倍工资应予以支付，自2015年8月3日起至2016年3月30日止，共计241天，每天工资按7455元（月工资）除以30天等于248.50元，共计248.50元乘以241天等于59888.50元。本案中原告主张其被被告辞退，被告抗辩原告系自行离职，依法应由用人单位承担举证责任。庭审过程中被告华昱房地产公司无证据提交，依法应承担举证不能的责任，视为被告华昱房地产辞退原告，故依法应支付原告待通知金7455元。原告在被告处工作一年三个月，被告依法应支付原告1.5个月的经济补偿金，为月工资7455元乘以1.5个月等于11182.5元。原告试用期后月工资为7455元，虽然原告确实存在周六加班情况，原告对此并未提出异议，视为原告同意公司关于工作时间的安排。同时被告主张公司发放给原告的工资7455元高于同行业工资标准，即原告的劳动所得已获得相应的报酬。故此原告现主张休息日加班工资，本院不予支持。原告景胜利在被告处工作期间，节假日加班共计11天，依法应支付节假日加班费，但重复计算部分应予以扣减，故应支付节假日加班工资为日工资7455元除以30天乘以11天乘以2倍等于5467元。原告庭审中主张应按天津市标准支付2015年度防暑降温费464元及冬季取暖补贴520元，无法律强制性规定，且被告不同意支付，故对原告的该项诉请，不予支持。一审法院判决如下：一、被告廊坊市华昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景胜利支付未签订书面劳动合同的二倍工资59888.50元、待通知金7455元、经济补偿金11182.5元、法定节假日加班费5467元，以上款项共计83993元。二、驳回原告景胜利的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告廊坊市华昱房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月30日至2016年6月15日，景胜利在廊坊市华昱房地产开发有限公司处从事电气工程师工作，期间双方未签订书面劳动合同，一审判决由廊坊市华昱房地产开发有限公司支付景胜利未签订书面劳动合同双倍工资，符合法律规定，廊坊市华昱房地产开发有限公司该项上诉理由不能成立。廊坊市华昱房地产开发有限公司主张是因被上诉人自行离职导致劳动关系难以存续，但廊坊市华昱房地产开发有限公司作为用人单位，对此应当提供相应证据予以证明，廊坊市华昱房地产开发有限公司未提供证据予以证明，应承担对其不利的后果，一审判决廊坊市华昱房地产开发有限公司支付景胜利代通知金和经济补偿金具有事实和法律依据。关于节假日加班费，廊坊市华昱房地产开发有限公司认可景胜利节假日加班的事实，虽主张另行安排景胜利进行了补休，但未提供相应证据证明，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市华昱房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月十日
书记员 于盟佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第481号
原告付某。
被告方某。
原告付某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年6月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告付某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称，原、被告于2005年3月初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后才发现双方性格差异较大，且因年龄差距较大无共同语言。被告长期在外打工，夫妻之间缺乏必要的沟通。双方从认识到结婚时间较短，缔结婚姻比较草率，且在婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某答辩称，原告所述关于双方相识结婚过程属实。被告认为双方是有感情的，否则被告也不会为原告的母亲多次支付医疗费，长期以来为原告家庭付出了很多。被告长期在外打工，双方缺少沟通是有原因的，原告父母身体不好，被告母亲身体也不好，家庭负担重。被告不同意离婚，如果判决离婚的话，因原告有第三者，被告要求原告赔偿精神损害赔偿34800元并返还被告为原告及原告家人所支出费用25200元，共计60000元。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。被告为支持其答辩意见，向本院提交结婚证原件一份，证明双方夫妻关系的事实。
双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议。本院认为，双方提交的证据均符合证据的法定要件且能相互印证，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告付某与被告方某于2005年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告付某与被告方某之间系合法缔结的婚姻关系，双方结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系还有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 吴嘉源
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审79号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人谢雨成，男，1967年02月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成武市监行处字[2017]1313号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：罚款人民币60000元。事实、理由和依据：2017年07月11日，申请执行人对全县沙石料场进行专项检查中发现位于成武县大田集镇东丰路东段路南“莲鑫”沙石料场无证经营，该料厂系谢雨成出资经营，成武县国土资源局2017年08月01日为成武县市场监督管理局出具协助调查函认定，谢雨成在成武县大田集镇东丰公路东段南经营的“莲鑫”料场所使用的土地没有合法用地手续。2017年08月02日，成武县环保局认定成武县大田集镇辖区10余处沙石料场在经营过程中破坏环境资源、危害周边居民的生产生活和身体健康、影响了农作物的生长。被执行人谢雨成于2017年06月中旬无证经营该“莲鑫”料场。
被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成无照经营违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条的规定，申请执行人于2017年08月09日向被执行人作出了成武市监行处字[2017]1313号行政处罚决定：1、责令当事人立即停止无照经营违法行为；2、没收从事无照经营活动铲车两辆；3、罚款人民币60000元，上缴国库。该行政处罚决定书已于2017年08月09日送达了被执行人，申请执行人又于2018年03月05日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定书第三项处罚事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、询问（调查）笔录；4、案件调查终结报告；5、行政处罚建议书；6、成武县环境保护局文件；7、关于成武市监协查字[2017]018号协助调查函的复函；8、案件审理记录；9、案件审核表；10、案件来源登记表；11、行政处罚案件有关事项审批表（四份）；12、行政处罚决定审批表；13、实施行政强制措施决定书；14、（场所、设施、财务）清单；15、延长（查封、扣押）期限决定书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、居民身份证抄录专用。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县市场监督管理局成武市监行处字[2017]1313号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年五月八日
书记员 王 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第389号
原告：马××。
被告：邵××。
被告：俞××。
本院审理原告马××与被告邵××、俞××民间借贷纠
纷一案过程中，原告马××于2009年4月22日向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告马××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案受理费1550元（已减半），由原告马××负担（已
预交）
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月二十二日
书记员 曾莉莉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第768号
原告范忠东（别名为范兵），现住包头市。
委托代理人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司。住所地包头市。
法定代表人黄慧清，总经理。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告范忠东诉被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠东及其委托代理人周志伟，被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠东诉称，原告在被告单位从事维修管理工作，2013年至2014年期间被告累计拖欠原告工资19333元。经原告多次催要，被告以财务状况不良为由拖延未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠工资19333元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司辩称，公司成立后因没有设备、厂房及场地，未进行实际生产。2015年1月后从他人手中租得场地、设备后才陆续投产，此前从未雇佣过任何人员，故被告与原告之间不存在雇佣关系。本案应先进行劳动仲裁确认双方之间是否存在劳动关系，方能向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年9月开始，原告范忠东（工作期间别名为范兵）在被告处从事设备维修及管理工作，工资为每月5000元。2013年9月至2014年12月期间，被告共计拖欠原告工资19333元未付。随后被告向包括原告在内的11人出具了2013年9月至2014年12月欠发工资数明细，并加盖了公章和财务章，其中本案原告的欠发工资数额为19333元。此外，被告于2015年3月4日出具了2014年7月至2014年12月《应付职工薪酬明细账》，科目记载应付原告职工薪酬余额累计为19333元。2015年3月原告向被告公司领导催要拖欠工资未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠发工资数明细、应付职工薪酬明细账和法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，用人单位负有向劳动者按时支付劳动报酬的法定义务，不得无故拖欠劳动者工资。本案原、被告之间劳动关系明确，被告作为用人单位拖欠原告劳动报酬19333元的事实清楚，其应承担足额给付责任。原告以被告出具的拖欠工资明细等证据直接向法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，可按照普通民事纠纷受理，被告的抗辩理由与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司支付原告范忠东工资19333元及利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费142元（应收283元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年七月十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2173号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：白通拉嘎，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第50号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1091号
申请执行人：余锦丰（YU，KamFung），男，1944年出生，香港居民。
申请执行人：黄玉婵（WONG，YukSim），女，1947年5月14日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人余锦丰、黄玉婵与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）517号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1091号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保1064号
申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司
被执行人朱远景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12860号，依法向被执行人朱远景发出执行通知书，责令被执行人朱远景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱远景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱远景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××21的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保1064号
申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司
被执行人徐卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12860号，依法向被执行人徐卫东发出执行通知书，责令被执行人徐卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫东（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02257号
原告夏某某，女，住所地义县。
被告王某，男，住所地义县。
本院于2015年11月18日立案受理了原告夏某某诉被告王某离婚纠纷一案。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚�费1000元；夫妻共同财产一辆货车，夫妻平分；共同债务33000元，由被告偿还。2012年3月12日，原、被告登记结婚，现因夫妻二人性格不合，日夜争吵，已分居5个月，故诉至法院，请求判决离婚，依法分割共同财产及债务。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告王某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告准确送达地址的，且原告未申请公告送达的情况下，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院�
审判员 尹 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩仕啸