wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执131号
申请执行人卢春，男，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行卢春申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1758号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人卢春案款7904.8元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7904.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈礼婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催2号
申请人：焦作市美莱环境电器销售有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街解综1号楼从东往西12-15间门面房，统一社会信用代码914108023999671407。
法定代表人：刘军民。
申请人焦作市美莱环境电器销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在139日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告焦作市美莱环境电器销售有限公司持有的号码4020005129317036、票面金额人民币贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市美莱环境电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人焦作市美莱环境电器销售有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 桑晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终209号
上诉人（原审被告）李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告浙江罗杉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君，执行董事。
原审被告义乌市好事成服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：蒋惠英，执行董事。
原审被告浙江金鳄服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵，执行董事。
原审被告蒋惠英，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告蒋美兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人李长君、骆秀娟为与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告浙江罗杉服饰有限公司、义乌市好事成服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、蒋惠英、蒋美兴、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长君、骆秀娟未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李长君、骆秀娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月七日
代书记员 周璟学
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7742号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，地址：河北省邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：穆树新，男，1938年10月23日出生，汉族，住石家庄市。
被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市。
被告：河北华瑞担保有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人：许永杰，董事长。
被告：朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告穆树新、许永杰、河北华瑞担保有限公司、朱汉荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 高 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔亚杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初219号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人黄小华，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某2犯贩卖毒品罪，被告人黄小华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某2、黄小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年2月27日，被告人王某2在黄小华家中以每颗60元的价格将2颗毒品“麻果”卖给黄某1，2016年2月28日，被告人王某2在黄小华家中以每颗60元的价格将1颗毒品“麻果”卖给李某2。2016年2月29日公安民警在黄小华家门口将王某2抓获，并从王某2身上搜出5颗红色小药丸(经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.51克)
2016年2月29日，被告人黄小华以每颗60元的价格将6颗“麻果”分别卖给王某、黄某1、李某2，并容留其在家中吸食。公安民警在黄小华身上搜出2颗红色小药丸(经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.22克)
被告人黄小华辩称毒品是黄某2放在桌上，本人没有从中获利。
经审理查明，2016年2月28日，被告人王某2在黄小华家中以每颗60元的价格，将黄某2提供的甲基苯丙胺片剂卖给黄某12颗，卖给李某21颗，被告人王某2每颗获利10元。2016年2月29日，公安民警在黄小华家门口将王某2抓获，并从其身上搜出5颗甲基苯丙胺片剂(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，重量为0.51克)。
2016年2月29日，被告人黄小华以每颗60元的价格，将黄某2提供的6颗甲基苯丙胺片剂分别卖给王某、黄某1、李某2，并容留其在家中吸食。公安民警在黄小华身上搜出2颗甲基苯丙胺片剂(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，重量为0.22克)。
上述事实，被告人王某2、黄小华在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某、胡某、黄某1、李某2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，襄公毒化字（2016）第414号毒品检验意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、黄小华明知是毒品而故意贩卖，其中被告人黄小华向多人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人黄小华容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人黄小华提出是为他人代卖毒品未获利的意见，经查，被告人黄小华为了吸引他人到自已家中打牌而从中赢利，主动从他人手中获得毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某2、黄小华当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄小华一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初219号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，无业。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人黄小华，男，汉族，无业。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，被告人黄小华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某甲、黄小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2016年2月27日，被告人王某甲在黄小华家中以每颗60元的价格将2颗毒品“麻果”卖给黄某，2016年2月28日，被告人王某甲在黄小华家中以每颗60元的价格将1颗毒品“麻果”卖给李某。2016年2月29日公安民警在黄小华家门口将王某甲抓获，并从王某甲身上搜出5颗红色小药丸（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.51克）2016年2月29日，被告人黄小华以每颗60元的价格将6颗“麻果”分别卖给王某乙、黄某、李某，并容留其在家中吸食。公安民警在黄小华身上搜出2颗红色小药丸（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.22克）被告人黄小华辩称毒品是黄又祥放在桌上，本人没有从中获利。经审理查明，2016年2月28日，被告人王某甲在黄小华家中以每颗60元的价格，将黄又祥提供的甲基苯丙胺片剂卖给黄某2颗，卖给李某1颗，被告人王某甲每颗获利10元。2016年2月29日，公安民警在黄小华家门口将王某甲抓获，并从其身上搜出5颗甲基苯丙胺片剂（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，重量为0.51克）。2016年2月29日，被告人黄小华以每颗60元的价格，将黄又祥提供的6颗甲基苯丙胺片剂分别卖给王某乙、黄某、李某，并容留其在家中吸食。公安民警在黄小华身上搜出2颗甲基苯丙胺片剂（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，重量为0.22克）。上述事实，被告人王某甲、黄小华在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某乙、胡某、黄某、李某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，襄公毒化字（2016）第414号毒品检验意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、黄小华明知是毒品而故意贩卖，其中被告人黄小华向多人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人黄小华容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人黄小华提出是为他人代卖毒品未获利的意见，经查，被告人黄小华为了吸引他人到自已家中打牌而从中赢利，主动从他人手中获得毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某甲、黄小华当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄小华一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  成海澜二〇一六年六月二十七日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第56号
原告何小龙，男，1977年4月22日生。
被告张前刚，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年四月十四日
书记员 庞彦斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7831号
原告梁道碧，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益裳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
原告梁道碧与被告浙江环宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序审理。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈斌、韩玉霞、被告委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2015年5月15日进入被告处工作，工作岗位为木工，受伤前平均400元/天左右。原告于2015年8月26日4时在工作中不慎受伤，当天送到绍兴市文理学院附属医院，诊断为肋骨第3、4肋骨骨折，医疗费用由原告自行支付。现原、被告双方关于赔偿一事无法达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告参照工伤有关规定进行赔付102269.97元（详见清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告虽以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，但其主张由被告按工伤保险待遇标准赔偿相应的损失。本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，原告要求被告按工伤保险待遇标准赔偿损失，其应当经相关社会保险行政部门认定工伤，但原告尚未经工伤认定，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁道碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年一月二十日
书 记 员 相 熠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6563号
原告：丁世敏，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄秀福，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁世敏为与被告黄秀福民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁世敏到庭参加诉讼；被告黄秀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年1月19日，被告黄秀福向原告丁世敏借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告至今未返还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀福于本判决生效之日起十日内返还原告丁世敏借款60000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金60000元自2016年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张娇娇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第687号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**号。
被执行人李加明，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县万集镇李湖村林场*号。
洪泽县农村信用合作联社与李加明金融借款纠纷一案，于2012年5月20日作出（2012）泽商初字第1027号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被告李加明于2012年6月30日前一次还清欠原告借款本金30000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1027号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年七月十八日
书记员 张 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第4号
原告：罗某甲。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：孙某。
原告罗某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王何方，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：2003年，原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市泽国镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某，现年8岁。夫妻双方由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年年初，被告离家，双方分居长达三年，夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告孙某答辩称：其对原告陈述的结婚时间和生育子女情况没有异议，但2012年初被告并未离家，双方没有分居长达三年。综上，被告不愿意离婚。
原告罗某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况，以及原、被告于××××年××月××日生育一子取名罗某的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某未向本院提交证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提交的前述证据材料，被告经质证均无异议。本院经审查认为，证据1来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实；原告提供的证据2，本院经核实原件后，对其证明效力亦予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告罗某甲与被告孙某于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名罗某。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，继续维护和经营婚姻生活，互谅互让，相互信任，仍有和好可能，且被告在庭审中也诚恳表态愿意挽回婚姻。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何一超
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民申1号
再审申请人（原审被告）张雪花，女，1964年2月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）刘东雄，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李永，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
再审申请人张雪花、刘东雄与被申请人李永健康权纠纷一案，张雪花、刘东雄不服本院（2016）陕0622民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。于2017年3月2日作出（2017）陕0622民申1号民事裁定决定再审本案。于2017年5月9日公开开庭进行了审理，再审申请人张雪花、刘东雄及其委托代理人呼学军，被申请人李永及其委托代理人刘春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪花、刘东雄再审申请称，2015年1月8日被申请人李永在交通事故中致肋骨骨折，他没有证据证明自己的伤是再审申请人所致。故提起再审，请求人民法院依法驳回被申请人李永的诉讼请求。
被申请人李永辩称，被申请人要求法院按照原审诉讼请求判决。被申请人的伤确系再审申请人所致，有张家河派出所的询问笔录及医院的诊断可以证明。2015年1月8日被申请人确因交通事故受伤，致胸骨体骨折，4个月后，被申请人的伤已经痊愈，是再审申请人殴打申请人后致申请人再次骨折的。被申请人认为再审申请违反法律规定，应当依法驳回。
原审原告李永请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等上述各项损失共计35596.2元，并赔偿10级伤残赔偿金及鉴定前的误工费、鉴定费。并由被告承担本案的诉讼费。
本院原审认定事实，原告李永与被告张雪花、刘东雄系同村村民。2015年4月7日，原告与二被告因邻里纠纷发生冲突，致原告李永受伤。原告受伤后在延川县博爱医院住院治疗84天，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸骨骨折。花医疗费12989.40元，期间因病情需要到延安大学附属医院门诊检查，花医疗费1590.8元，误工费12000元（120天×100元∕天），护理费6900元（69天×100元∕天），伙食补助费2070元（69天×30元∕天），交通费200元，共计34100.2元。原告李永的损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，伤残赔偿金为17378元（8689元×20年×10%），鉴定费840元。以上合计53968.2元。另查明，原告李永在2015年1月8日至2015年4月23日期间，因交通肇事致胸骨体骨折，在延安市博爱医院住院治疗。
本院原审认为，原告李永与被告张雪花、刘东雄因邻里纠纷发生厮打，致原告李永受伤住院治疗，被告张雪花、刘东雄应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的请求本院应予支持。原告李永在延川县博爱医院住院期间，在延安市博爱医院未办理出院手续，故原告李永的误工费酌情考虑120天，护理费、伙食补助费应扣除其在延川县博爱医院与延安市博爱医院住院天数重合的部分。原告李永鉴定伤残的部位与其因交通肇事骨折部位属同一位置，故原告的损失由其酌情承担部分。
本院原审判决，一、原告李永花医疗费14580.2元，误工费12000元，护理费6900元，伙食补助费2070元，交通费200元，伤残赔偿金为17378元，鉴定费840元。以上合计53968.2元。由被告张雪花、刘东雄于判决生效后十日内赔偿原告李永43174.56元，剩余10793.64元原告李永自行承担。二、驳回原告李永的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告张雪花、刘东雄负担112元，原告李永负担28元。
本院经再审查明，被申请人李永与再审申请人张雪花、刘东雄相邻居住。2015年4月7日，被申请人李永因花坛土被铲去质问再审申请人张雪花、刘东雄时双方发生纠纷，再审申请人张雪花用擀面杖击打被申请人李永背部数下。后被申请人李永在延川县博爱医院住院治疗83天，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸骨骨折，期间医药花费12989.40元。住院期间被申请人李永在延安大学附属医院门诊检查花费1590.8元，交通花费200元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李永胸骨体骨折，构成十级伤残，为此鉴定中心收取鉴定费840元。另查明，2015年1月8日被申请人李永因交通肇事致胸骨体骨折，在延安市博爱医院住院治疗，2015年4月23日出院。
本院再审认为，再审申请人张雪花、刘东雄与被申请人李永因琐事发生纠纷，再审申请人张雪花用擀面杖击打被申请人李永的背部属实，为此对李永造成的损害其应当承担民事赔偿责任。被申请人李永胸骨体骨折系交通事故所致，故其在延安市博爱医院住院期间的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等再审申请人不予赔偿，其在延川县博爱医院住院期间治疗胸骨体骨折的花费也应当酌情予以剔除。被申请人李永在延川县博爱医院住院治疗期间，到延安大学附属医院门诊检查花费因无相关医院的外出检查证明，故该医药费和交通费本院不予认可。依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初119号民事判决。
二、被申请人李永住院期间的医疗费12989.40元，误工费100元/天83=8300元，护理费100元/天83=8300元，住院伙食补助费30元/83天=2490元，共计合计32079.20元。由再审申请人张雪花在判决生效后十日内赔偿被申请人李永60%即19247.64元，剩余部分由被申请人李永自负。
三、再审申请人刘东雄不承担民事赔偿责任。
四、驳回被申请人李永的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由再审申请人张雪花负担60元，被申请人李永负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 贺军宁
审判员 封 冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张兰兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民申1号再审申请人（原审被告）张雪花，女，1964年2月19日出生，汉族，初中文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。再审申请人（原审被告）刘东雄，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被申请人（原审原告）李永，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化。委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。再审申请人张雪花、刘东雄与被申请人李永健康权纠纷一案，张雪花、刘东雄不服本院（2016）陕0622民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。于2017年3月2日作出（2017）陕0622民申1号民事裁定决定再审本案。于2017年5月9日公开开庭进行了审理，再审申请人张雪花、刘东雄及其委托代理人呼学军，被申请人李永及其委托代理人刘春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪花、刘东雄再审申请称，2015年1月8日被申请人李永在交通事故中致肋骨骨折，他没有证据证明自己的伤是再审申请人所致。故提起再审，请求人民法院依法驳回被申请人李永的诉讼请求。被申请人李永辩称，被申请人要求法院按照原审诉讼请求判决。被申请人的伤确系再审申请人所致，有张家河派出所的询问笔录及医院的诊断可以证明。2015年1月8日被申请人确因交通事故受伤，致胸骨体骨折，4个月后，被申请人的伤已经痊愈，是再审申请人殴打申请人后致申请人再次骨折的。被申请人认为再审申请违反法律规定，应当依法驳回。原审原告李永请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等上述各项损失共计35596.2元，并赔偿10级伤残赔偿金及鉴定前的误工费、鉴定费。并由被告承担本案的诉讼费。本院原审认定事实，原告李永与被告张雪花、刘东雄系同村村民。2015年4月7日，原告与二被告因邻里纠纷发生冲突，致原告李永受伤。原告受伤后在延川县博爱医院住院治疗84天，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸骨骨折。花医疗费12989.40元，期间因病情需要到延安大学附属医院门诊检查，花医疗费1590.8元，误工费12000元（120天×100元∕天），护理费6900元（69天×100元∕天），伙食补助费2070元（69天×30元∕天），交通费200元，共计34100.2元。原告李永的损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，伤残赔偿金为17378元（8689元×20年×10%），鉴定费840元。以上合计53968.2元。另查明，原告李永在2015年1月8日至2015年4月23日期间，因交通肇事致胸骨体骨折，在延安市博爱医院住院治疗。本院原审认为，原告李永与被告张雪花、刘东雄因邻里纠纷发生厮打，致原告李永受伤住院治疗，被告张雪花、刘东雄应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的请求本院应予支持。原告李永在延川县博爱医院住院期间，在延安市博爱医院未办理出院手续，故原告李永的误工费酌情考虑120天，护理费、伙食补助费应扣除其在延川县博爱医院与延安市博爱医院住院天数重合的部分。原告李永鉴定伤残的部位与其因交通肇事骨折部位属同一位置，故原告的损失由其酌情承担部分。本院原审判决，一、原告李永花医疗费14580.2元，误工费12000元，护理费6900元，伙食补助费2070元，交通费200元，伤残赔偿金为17378元，鉴定费840元。以上合计53968.2元。由被告张雪花、刘东雄于判决生效后十日内赔偿原告李永43174.56元，剩余10793.64元原告李永自行承担。二、驳回原告李永的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告张雪花、刘东雄负担112元，原告李永负担28元。本院经再审查明，被申请人李永与再审申请人张雪花、刘东雄相邻居住。2015年4月7日，被申请人李永因花坛土被铲去质问再审申请人张雪花、刘东雄时双方发生纠纷，再审申请人张雪花用擀面杖击打被申请人李永背部数下。后被申请人李永在延川县博爱医院住院治疗83天，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸骨骨折，期间医药花费12989.40元。住院期间被申请人李永在延安大学附属医院门诊检查花费1590.8元，交通花费200元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李永胸骨体骨折，构成十级伤残，为此鉴定中心收取鉴定费840元。另查明，2015年1月8日被申请人李永因交通肇事致胸骨体骨折，在延安市博爱医院住院治疗，2015年4月23日出院。本院再审认为，再审申请人张雪花、刘东雄与被申请人李永因琐事发生纠纷，再审申请人张雪花用擀面杖击打被申请人李永的背部属实，为此对李永造成的损害其应当承担民事赔偿责任。被申请人李永胸骨体骨折系交通事故所致，故其在延安市博爱医院住院期间的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等再审申请人不予赔偿，其在延川县博爱医院住院期间治疗胸骨体骨折的花费也应当酌情予以剔除。被申请人李永在延川县博爱医院住院治疗期间，到延安大学附属医院门诊检查花费因无相关医院的外出检查证明，故该医药费和交通费本院不予认可。依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初119号民事判决。二、被申请人李永住院期间的医疗费12989.40元，误工费100元/天83=8300元，护理费100元/天83=8300元，住院伙食补助费30元/83天=2490元，共计合计32079.20元。由再审申请人张雪花在判决生效后十日内赔偿被申请人李永60%即19247.64元，剩余部分由被申请人李永自负。三、再审申请人刘东雄不承担民事赔偿责任。四、驳回被申请人李永的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由再审申请人张雪花负担60元，被申请人李永负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 贺军宁审判员 封 冬二〇一七年八月二十一日书记员 张兰兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3131号
罪犯巩曰浩，曾用名巩建华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人巩曰浩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩曰浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯巩曰浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯巩曰浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩曰浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯巩曰浩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4860号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张锦绣。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告张锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托代理人彭小欢、李军，被告张锦绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告张锦绣支付原告鑫红岭公司物业费17403元；2、被告张锦绣支付原告鑫红岭公司违约金（截止2016年6月13日为1795.43元，之后的违约金以本金为基数，自2016年6月14日至付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；3、被告张锦绣承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司与武汉市江汉区建设大道538号同成广场业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，并约定了物业费标准、支付期限及违约责任。被告张锦绣系该小区A栋3单元10层1003房屋的业主，该房屋建筑面积141.26平米。原告鑫红岭公司在合同期内履行了提供物业服务的义务，被告张锦绣自2009年8月1日起未依约交纳物业费，截止2015年12月31日，被告张锦绣累计拖欠物业费17403元。原告鑫红岭公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告张锦绣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、装修申报表、房屋产权登记信息查询单、物业费收缴通知、照片。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。原告鑫红岭公司在合同签订后，为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。原告张锦绣系同成广场小区A栋3单元10层1003室房屋的业主，其未缴纳2009年8月1日至2015年12月31日的物业费，累计金额为17403元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告张锦绣与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告张锦绣提供了物业服务，被告张锦绣应当按照合同约定向原告锦城公司交纳物业服务费，现被告张锦绣拖欠物业费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城公司要求被告张锦绣支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张锦绣经本院传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦绣支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费17403元；
二、被告张锦绣支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年6月13日为1795.43元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年6月14日至付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费140元，由被告张锦绣负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告张锦绣应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年九月五日
书记员 袁毅然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3915号
原告：李春潮。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告李春潮与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春潮撤回起诉。
审判员 �路东波
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第55号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市雅山中路1139号。
法定代表人：赵清东，该公司经理。
委托代理人：马生学，男，汉族，1975年1月1日出生，该公司法律顾问，住奎屯市
委托代理人：褚麟仪，男，汉族，1989年5月23日出生，该公司职员，住重庆市合川区
被告：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。
法定代表人：汪治永，该公司经理。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司（以下简称天山筑友公司）与被告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称汇达联盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告天山筑友公司委托代理人马生学、褚麟仪到庭参加了诉讼，被告汇达联盛公司委托代理人李为民、袁慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天山筑友公司起诉称，2012年，原告与被告方进行商混购销业务，截止诉讼之日，被告欠我公司货款及利息共计338544.43元未付，原告多次与被告协商还款事宜，被告方一直拖欠拒付，被告的违约行为已严重损害了我公司合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款271705元；2、被告支付利息66839.43元；3、被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。
被告汇达联盛公司辩称，原告主张的款项已结清，法律关系已经消灭。原被告之间签订的混凝土购销合同，原告签订合同的代理人是周建新，履行也是周建新。周建新随后也作为被告的代理人与第三方签订有《加气混凝土砌块购销合同》，结算款也由周建新进行收取，周建新已经代表原告将款项相互冲抵，周建新履行的是职务行为，周建新有没有将钱款交给原告，我方不清楚，请求追加周建新为本案第三人。
经审理查明，2012年5月12日，原告与被告签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定由原告给被告供应混凝土，双方对所供混凝土的型号、数量、单价都有明确约定，合同第十五条补充协议约定：以预付款方式合作，先预付混凝土货款伍万元（50000元），伍万元（50000元）预付款用完之后，再预付，在2012年工程完工之后，混凝土货款全部结清。合同落款原被告双方均盖章确认，原告委托代理人处有周建新签字。2012年12月5日，原告给被告出具一份往来款询证函，写明截止2012年11月25日，被告欠原告货款271705元，被告于2012年12月7日在该询证函信息证明无误处盖章确认。2013年9月9日，原告再次给被告出具一份企业询证函，写明截止2013年8月31日，被告欠原告货款271705元，被告于2013年10月23日在该询证函信息证明无误处盖章确认。
另查，周建新自2013年3月20日起，作为被告汇达联盛公司委托代理人与第三方签订了7份《加气混凝土砌块购销合同》，货款总额为865887.4元。2013年5月28日，被告出具一份周建新业务对账单，载明周建新合计欠款556403.73元。该对账单下方书写：欠周建新商混款：12年10月份159515元，13年5月份11800元，合计277515元。合欠278888.73元。周建新签字确认。
庭审中，被告陈述周建新代表被告公司签订的加气块合同共计865887.4元，周建新收回了第三方欠款443391.6元，剩余欠被告的款项中，冲抵被告应付周建新个人业务提成26100元，冲抵代垫交付原告财务的商砼款277515元和垫款产生的利息25000元，及代垫手表款18188.8元，余款75692元，由周建新以现金方式归还，被告与周建新之间的业务债务已清。周建新作为原告的代理人将被告向原告应当支付的商砼277515元与周建新作为被告代理人从第三方处结算的加气块款进行冲抵的事实构成表见代理，原被告之间的买卖合同关系已归于消灭。原告则陈述，周建新与被告签订混凝土购销合同时只是业务员，结算对账由原告公司进行，从未授权周建新将公司欠款与其个人欠款进行冲抵。周建新代表被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》属于另一法律关系。
以上事实，有《混凝土购销合同》、询证函、《加气混凝土砌块购销合同》、业务对账单、业务明细单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，买卖合同关系明确，双方均应按合同约定履行各自义务。由原告提供并由被告予以盖章确认的两份询证函可知，被告欠付原告商砼款271705元，事实清楚，被告理应支付原告该欠款。被告辩称，代表原告方签订混凝土购销合同的代理人周建新，在代表被告与第三方签订加气块合同后，周建新欠付被告加气块款，后周建新在被告出具的业务对账单上以被告欠付原告的混凝土款277515元进行了冲抵，并签字确认，周建新代表原告公司结算及冲抵构成了表见代理。本院认为，原被告双方合同中付款方式约定，在2012年工程完工后，被告将混凝土款全部付清，并无由周建新进行结算的约定。庭审中，原告亦不认可周建新具有结算及冲抵货款的权利。周建新以其个人欠付被告的货款与被告欠付原告货款进行冲抵的行为，并无足以使被告相信周建新具有冲抵欠付原告货款的权力，不应构成表见代理。且周建新同意冲抵商砼款的时间为2013年5月28日，而被告于2013年10月23日还再次在原告出具的企业询证函盖章确认欠付货款271705元，故本院对被告此辩称不予采信。本院对原告要求被告支付货款271705元的诉讼请求，予以支持。原告以银行同期贷款利率主张被告支付逾期付款利息66839.43元，符合法律规定，但计算有误，本院予以调整为被告支付原告逾期付款利息33419.71元。
对于被告庭审中提出要求追加周建新为第三人，本院认为，周建新并非本案买卖合同关系相对人，原告亦不认可周建新具有结算及冲抵货款的权力，原告与被告之间的货款结算也均是通过企业询证函的方式进行，双方亦盖章确认。周建新与被告之间关于加气块的购销合同属于另一法律关系，故本院对被告要求追加周建新为第三人的申请，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司支付原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司货款271705元；
二、被告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司支付原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司利息33419.71元（271705×6.15%×2年（自2012年12月7日至2014年12月7日）】。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的338544.43元，判定给付标的305124.71元，起诉标的占给付标的的90.12%，案件受理费6378.17元（原告已预交），减半收取3189.08元，由被告负担90.12%即2874元，原告负担9.88%即315.08元，余款退还原告。
邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘志浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03057号
原告陶冠波
被告无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。
法定代表人蒋荣兴。
本院在审理原告陶冠波被告无锡展鸿金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶冠波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冠波向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冠波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陶冠波负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 李娟英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王陈祎
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第150号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人王某成，男，汉族，户籍所在地为及住址为韶关市浈江区。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人王某成犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年2月24日14时许，被告人王某成酒后驾驶粤F183**号牌小轿车，经本市森林公园由北往南方向行驶至浈江区乐园镇果园新村路段时，与对向行驶的由吴某帅驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成吴某帅受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，王某成血样中检验出乙醇浓度为187.14mg／100ml。
案发后，王某成与吴某帅达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币10330元。
本院审理另查明，交通事故发生后，被告人王某成在知悉他人报警后在现场等候交警前来处理，经交警对事故责任进行划分，被告人王某成承担事故的全部责任。
上述指控及查明的事实，被告人王某成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的归案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、交通事故车辆暂扣入场交接表、肇事车辆放行凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、证人谢某莲证言、被害人吴某帅陈述、被告人供述、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、调解书和道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人王某成犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人王某成在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待交通警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首的意见，经查属实，本院予以支持，可对被告人从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，考虑对被告人王某成适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓存根
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00484号
原告：赵宝峰，男。
被告：王忠辉，男。
被告：高威，男。
本院在审理原告赵宝峰诉被告王忠辉、高威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元、缓交150元），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：吕爱华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第328号
原告尹建某，男，1979年生。
被告李某，女，1982年生。
原告尹建某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建某以夫妻感情破裂为由请求：1准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：夫妻共同财产平均分配，共同债务平均承担；3、婚生子尹俊某（11岁）由其选择跟随生活，并由另一方每月承担300元抚养费。被告李某答辩认为：1、同意与原告离婚；2、判令婚生子尹俊某随被告生活，由原告每月支付孩子的抚养费300元至孩子能独立生活时止；3、由人民法院认定夫妻共同财产并依法平均分割；4、由原告将2003年至今的集体按人口分配给被告的分红款支付给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两年后，于2002年11月18日自愿办理结婚登记手续，婚后于2003年9月26日生育一子尹俊某。2013年7月16日左右，原、被告因故发生争执，被告遂离开原告家，到自己姐姐家中生活至今，期间双方未共同生活。现双方均认可的夫妻共同财产有：冰箱一台、布艺沙发一套、床一张、衣柜一个、梳妆台一套、台式电脑一台、电脑桌一张、惠而浦全自动洗衣机一台、电磁炉一台、电子瓦礃一台、茶几一张、不锈钢四方桌一张、电视柜一个。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子尹俊某已经年满10周岁，其自愿选择跟随原告生活，本院尊重其选择，确定婚生子尹俊某随原告生活。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于夫妻共同财产，坐落于通海县秀山街道办事处城郊社区三组的房屋一套，系原、被告婚前由原告父母购买；坐落于东下城脚5号老房屋的其中一半，系原告的奶奶遗留下的财产；电视机一台系二人婚前原告家庭购买，上述三项财产均不属于原、被告的夫妻共同财产，本院不予处理。东下城脚5号老房屋的另外一半，虽然是购买于原、被告婚后，但该一半房屋是由家庭共同出资购买，属家庭共有财产，属于原、被告的份额尚未从中析出，如在本案中进行分割，可能会侵害其他家庭成员的合法权益，故在本案中不予处理。被告提出原告母亲以户为单位领取了分红款后，未将属于被告的份额分配给被告，但是其并未提交证据证明，对此本院不予支持。原告未提交证据证明黄金首饰现在是否仍然存在，对此本院不予认定处理。原告提出的债权、债务，被告均不认可，原告提交的证据也不足以证明债权、债务的真实性，对此本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹建某与被告李某离婚；
二、婚生子尹俊某随原告尹建某生活，抚养费由原告尹建某承担，被告李某每周探视尹俊某一次；
三、夫妻共同财产的处理：布艺沙发一套、茶几一张、不锈钢四方桌一张、冰箱一台、床一张、衣柜一个、梳妆台一套、台式电脑一台、电脑桌一张、惠而浦全自动洗衣机一台、电磁炉一台、电子瓦礃一台、电视柜一个归被告李某所有，原、被告各自的生活用品归各自所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年六月三日
书记员 朱红艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第825号
原告：许姜德，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址在广东省鹤山市共和镇共和圩德和路325号之二604房。
委托代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：唐娇，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：黄锡中，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址在广东省高要市金利镇金二村委会三甲村3队锦湾新巷3号，系高要市金利镇利锋五金制品厂的经营者，经营地址在广东省高要市金利镇永庆东路工业村（唐肇洪宅）。
本院在审理原告许姜德诉被告黄锡中侵害实用新型专利权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，原告许姜德于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许姜德撤回起诉。
本案受理费减半计算为3050元，由原告许姜德负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曲卫东
代理审判员 刘 欢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈明武
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初76号
原告赖传彬，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县，
被告刘彬，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
被告应国忠，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县财政局干部，住江西省赣州市，
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，地址：会昌县九洲大道“九洲国际”商住楼1幢东南01-09房，组织机构代码：08390198-9。
法定代表人潘国松，系该公司总经理。
原告赖传彬与被告刘彬、被告应国忠、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖传彬到庭参加诉讼，被告刘彬、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖传彬诉称，2015年5月26日，被告刘彬以周转为由向赖传彬借款100000元，当时双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限六个月，利息按20‰计付。逾期加收50%逾期利息，被告应国忠同意为借款作担保，并签订了书面《担保承诺书》，承担连带清偿责任。被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司和原告赖传彬签订了出借咨询与服务协议书，依法承担连带偿还责任。借款到期后，被告以无钱为由拒不归还借款本金，后来被告刘彬只支付到2015年6月25日的利息，以后就不支付利息了。为此，诉请法院判令1、被告速将所欠借款100000元付清给原告，并支付自2015年6月25日起至归还之日止按20‰计算的利息和逾期的利息；2、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彬、应国忠、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告刘彬以周转为由向赖传彬借款100000元，当时双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限六个月，利息按20‰计付。逾期加收50%逾期利息，被告应国忠同意为借款作担保，并签订了书面《担保承诺书》，承担连带清偿责任。被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司和原告赖传彬签订了出借咨询与服务协议书，承担连带偿还责任。原告于当天将该款100000元经中国工商银行汇入被告刘彬在中国工商银行账户上，被告刘彬于当天向原告立借据一份。之后，借款到期后，被告以无钱为由拒不归还借款本金，后来被告刘彬只支付到2015年6月25日的利息，以后就不支付利息了，经原告向被告催收，至今分文未还。据此，原告于2016年1月27日诉至本院请求处理。
另查明，本院依原告赖传彬的申请，对被告刘彬在会昌县岚山岭酒店投资有限公司尚未领取的工程款中已冻结130000元。
上述事实，有原告提交的借据一张、银行转账凭证、被告刘彬身份证复印件、借款合同、担保承诺书、出借咨询与服务协议书、原告身份证复印件和当庭陈述、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘彬向原告赖传彬借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担借款利息按月利率20‰计算成本的请求符合法律规定，本院予以支持。但对逾期利息加收50%利息的请求超出了保护范围，此请求不予支持。被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司为原告赖传彬与被告刘彬的借款承担连带清偿责任；被告应国忠为原告赖传彬与被告刘彬的借款承担连带清偿责任，原告的此项请求本院予以支持。原告称利息付至2015年6月25日本院予以确认。被告刘彬、应国忠、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司、被告余辛夷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬所欠原告赖传彬借款人民币100000元及利息（自2015年6月26日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告赖传彬账号62×××36，开户行中国邮政储蓄银行）。
二、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对原告赖传彬与被告刘彬的借款负连带清偿责任。
三、被告应国忠对原告赖传彬与被告刘彬的借款负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1170元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 蓝有云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭连学
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1126号
原告金勇，男，回族，个体户，住平罗县。
被告吴世兵，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告李兴祥，男，汉族，个体户，住址不详。
原告金勇与被告吴世兵、李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告吴世兵、李兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告吴世兵、李兴祥以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺尽快还款。后经原告多次催要，二人互相推辞，至今仍未偿还。现诉至法院，请求判令二被告立即返还借款1万元，支付利息7200元，合计17200元；由被告承担诉讼费用。
被告吴世兵、李兴祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月24日，经被告吴世兵介绍，被告李兴祥向原告借款1万元，并约定借款月利息为3分，被告吴世兵为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的返还借款。本案中，被告李兴祥向原告金勇借款1万元的事实，有原告的当庭陈述及借条一张在卷佐证。原告要求被告李兴祥返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对原告主张的利息，依据法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从出借日2012年6月24日计算至起诉日2014年6月23日，确认利息为5120元（1万元×6.4%×2年×4倍）。被告吴世兵虽在“借款人”下方签字，但原告当庭陈述被告吴世兵为该笔借款的保证人，且双方未约定保证方式和保证期限。根据相关法律规定，被告吴世兵应承担连带保证责任，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吴世兵、李兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告李兴祥于判决生效后五日内返还原告金勇借款本金1万元、支付利息5120元，合计15120元；
二、被告吴世兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，由被告吴世兵、李兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1126号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告安国，男，1967年4月14日生，汉族，住平泉县平泉镇二道河子村。身份证132624196704141533
原告平泉县农村信用合作联社与被告安国、安志金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，原告自愿撤回对安志的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼。被告安国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告安国于2011�6月15日在我单位下属兴业信用社借款人民币16000.00元，并由被告安志为其提供担保，2012年6月14日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金16000.00元、利息7092.16元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令被告安国立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告安国未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年6月15日，被告安国以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款16000.00元，并由安志作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，安国为借款人，安志为保证人签订个人借款合同和担保合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金16000.00元，用于购房，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年6月15日起至2012年6月14日止。被告安志为该笔借款承担连带保证责�，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人安国在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人安国未全部偿还借款本息，担保人安志亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金16000.00元、利息7092.16元。原告向本院提起诉讼，现要求被告安国偿还欠款本金16000.00元，至2014年3月20日累欠利息7092.16元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告安国、安志签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告安国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告安国违约，应承担继续偿还的违约责任。被告安志亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。原告自愿撤回对担保人安志的起诉，属其对债权的处分，并无不当，符合法律规定。故原告要求被告安国偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安�于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金16000.00元及至2014年3月20日累欠利息7092.16元，合计23092.16元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告安国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费170.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1126号
原告王某某。
被告阎某某。
原告王某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我是再婚，于2009年春经人介绍与被告相识，同年夏天同居在一起，同年十月领取结婚证。婚后无共同的子女和财产。婚前双方就经常吵闹，婚后一直持续直到现在发展到被告阎某某拿刀和我吵闹，虽然同在一个家中生活，但实际是分居生活。夫妻感情破裂，故具状请求离婚。
被告阎某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。我是初婚，原告带婚前的三个子女和我结婚，婚后我不仅把每天挣的钱如数上交原告，并且将我多年婚前的积蓄五万元投入这个家庭，婚后建起正房九间，并一起为两个儿子娶妻。现在双方虽有些争执，但感情没有破裂。
经审理查明：原告王某某系再婚，于2009年经人介绍与被告阎某某相识同居生活并于同年十月领取结婚手续。并带二子、三子、女儿与被告阎某某一同生活。婚初感情尚可，在共同生活期间共同为二个儿子和女儿办置婚庆事宜。原告王某某称双方均没有婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务。被告阎某某称在2011年在本村共同修建正房九间房院一所，直到现在全家共同居住在内。为修建房子，该将自己婚前多年的积蓄五万元投入其中。双方对财产部分陈述不一，原告王某某提供证人王某一当庭证词一份，证实修建房子的宅基地是该和妻子王某二的名字，因原告是该的小姨子没有住处，故由该出资原告王某某和被告阎某某负责照看帮忙修建房院，修好后由原、被告居住，等原、被告修建有自己的房子后给该腾下就行了。被告阎某某称宅基地是原告的姐夫姐姐批下的，因修建房子花费七万元购买这块宅基地后修建了九间房子，并提供有该和修建队的修房协议、购买建材的收据予以辅证，并提供二位证人证实该投资修房的取出的现金。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的结婚证、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原告王某某与被告阎某某婚后感情一般，在共同生活中有吵闹现象，原告王某某称与被告的夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，原告也未能提供有效证据证实，只要原、被告能多一些沟通和理解，还是能和好的。故对原告王某某要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阎某某离婚
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 史红光
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡志东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执862号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺职务：董事长
委托代理人：徐福成，男，汉族，1960年2月15日出生，现住黑龙江省肇源县。
被执行人刘振,男,汉族,个体,住黑龙江省肇源县。
被执行人周秀华，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与刘振、周秀华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王建华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执265号
申请执行人莫宇锦，女，2006年7月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫宇锦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1136号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫宇锦蚕茧款1364元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执265号。本次申请执行标的为1364元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人813.05元，余款550.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫宇锦主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3207号
林秀，女，1990年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告周林秀与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林秀诉称，2012年11月27日，原告以所购汽车为抵押在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理贷款4.5万元，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告履约保证金1350元。2015年12月15日原告贷款已经结清，被告担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1350元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周林秀为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业登记信息一份，证实被告的诉讼主体资格，2014年8月份，被告公司作了名称的变更。
2、分期付款合同复印件一份，证实原告办理车贷的事实。
3、保证合同复印件一份，证实被告为原告购买车辆提供担保的事实。
4、收款收据一份,证实被告向原告收取还款保证金的事实。
5、贷款结清证明一份，证实原告已经按与中国银行济宁太白中路支行按期足额还款，被告的担保责任已经解除。
经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月27日，原告周林秀与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告周林秀向中国银行太白中路支行借款45000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年11月27日至2015年11月26日止。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月21日，被告收取原告周林秀“还款保证金”1350元。2015年12月15日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2015年12月15日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周林秀提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告周林秀提供的“贷款结清通知书”证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告周林秀与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周林秀履约保证金1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费34元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第343号
申请执行人陈利权。
被执行人赵继银。
陈利权与赵继银买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。申请执行标的为42000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了1400元，尚欠40600元未履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以依据原生效法律文书向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年四月九日
书记员 阳 崎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1167号
原告王海彬，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告杨飞，男，1983年1月17日出生，汉族，滕州市似水年华服装店业主，住滕州市。
委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。
原告王海彬与被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订了租赁合同，合同书中约定租赁期限一年，从2013年1月23日起至2014年1月23日止，约定租金81000元，租金在签订合同时支付完毕。合同到期后，原告多次要求被告腾空房屋将房屋交还给原告，被告不予理睬。现请求判令被告腾空滕州市府前中路南侧府前商贸广场427号营业房，并将营业房交还给原告，同时支付从2014年1月24日至房屋交还给原告期间的房屋占用费（占用费的计算标准参照2013年1月23日至2014年1月23日房屋的租金）。
被告辩称，原告所述合同签订期限属实，但合同到期后，原、被告曾经达成合意，由被告继续租赁原告的营业房，因此原告要求被告腾空营业房、将营业房交还原告的诉求不能成立，请法庭依法驳回，租赁合同应继续重新签订，在续租期间的租金被告可以按照去年的标准向原告支付。2013年10月对店面进行了重新装修，支出装修款13.1万元，并且订购了大批服装，如搬走会给被告造成重大的经济损失。
经审理查明，原告自有营业房一处，位于滕州市府前中路南侧府前商贸广场427号，登记时间2010年8月18日，建筑面积118.20㎡，产权证号为滕房权证城区字第某某某某某某号。原告取得该房后，即租赁给被告使用，租赁合同每年一签。2013年1月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定租赁期限自2013年1月23日至2014年1月23日，租金81000元，同时约定租赁期届满时，被告将房屋交还给原告，需续租时，应提前30天与原告协商，租赁期满，租赁房屋内可移动的装饰物品归被告，不可移动的装饰物品归原告所有。合同第13条约定合同期满后3天内，被告应负责将房屋恢复原装修状况或保留租赁期届满时的装修状况；被告向原告交房3天后，一方有权任意处置另一方的遗留物。合同中同时注明原告已安装玻璃门，屋内、外已铺瓷砖。合同上有原、被告的签名、捺印。合同签订后，被告已交付租金81000元，合同到期后，原、被告协商未果。原告于2014年2月28日诉来本院，请求判令被告腾空滕州市府前中路南侧府前商贸广场427号营业房，并将营业房交还给原告，同时支付从2014年1月24日至房屋交还给原告期间的房屋占用费（占用费的计算标准参照2013年1月23日至2014年1月23日房屋的租金）。
上述事实，有租赁合同一份、（2010）滕证经字第10号公证书一份、房屋产权证一份、装修合同一份、订货单一宗、照片16张、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告将自有房屋租赁给被告使用，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同到期后，被告应依约将房屋交付给原告，原告请求判令被告腾空房屋，并将营业房返还原告，事实清楚，证据充分，依法应予准许。腾空房屋的标准应依据合同的约定，房屋内可移动的装饰物品归被告，不可移动的装饰物品归原告。被告在租赁期满后继续使用该房屋，应按照实际使用期限支付租金，原告请求判令被告支付从2014年1月24日至房屋交还给原告期间的房屋占用费，依法应予支持，计算标准应参照2013年1月23日至2014年1月23日的房屋租金。被告辩称关于房屋到期后与原告达成续租意向，无事实上的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决书生效后十五天内腾空其租赁原告王海彬的位于滕州市府前中路南侧府前商贸广场427号房屋并将该房屋交付原告王海彬；
二、被告杨飞支付原告王海彬租金（自2014年1月24日至房屋交付给原告时的租金，按年租金81000元计算），于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1167号
原告王海彬，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告杨飞，男，1983年1月17日出生，汉族，滕州市似水年华服装店业主，住滕州市。
委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。
原告王海彬与被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订了租赁合同，合同书中约定租赁期限一年，从2013年1月23日起至2014年1月23日止，约定租金81000元，租金在签订合同时支付完毕。合同到期后，原告多次要求被告腾空房屋将房屋交还给原告，被告不予理睬。现请求判令被告腾空滕州市某某南侧府前商贸广场427号营业房，并将营业房交还给原告，同时支付从2014年1月24日至房屋交还给原告期间的房屋占用费（占用费的计算标准参照2013年1月23日至2014年1月23日房屋的租金）。
被告辩称，原告所述合同签订期限属实，但合同到期后，原、被告曾经达成合意，由被告继续租赁原告的营业房，因此原告要求被告腾空营业房、将营业房交还原告的诉求不能成立，请法庭依法驳回，租赁合同应继续重新签订，在续租期间的租金被告可以按照去年的标准向原告支付。2013年10月对店面进行了重新装修，支出装修款13.1万元，并且订购了大批服装，如搬走会给被告造成重大的经济损失。
经审理查明，原告自有营业房一处，位于滕州市某某南侧府前商贸广场427号，登记时间2010年8月18日，建筑面积118.20㎡，产权证号为滕房权证城区字第0190031**号。原告取得该房后，即租赁给被告使用，租赁合同每年一签。2013年1月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定租赁期限自2013年1月23日至2014年1月23日，租金81000元，同时约定租赁期届满时，被告将房屋交还给原告，需续租时，应提前30天与原告协商，租赁期满，租赁房屋内可移动的装饰物品归被告，不可移动的装饰物品归原告所有。合同第13条约定合同期满后3天内，被告应负责将房屋恢复原装修状况或保留租赁期届满时的装修状况；被告向原告交房3天后，一方有权任意处置另一方的遗留物。合同中同时注明原告已安装玻璃门，屋内、外已铺瓷砖。合同上有原、被告的签名、捺印。合同签订后，被告已交付租金81000元，合同到期后，原、被告协商未果。原告于2014年2月28日诉来本院，请求判令被告腾空滕州市某某南侧府前商贸广场427号营业房，并将营业房交还给原告，同时支付从2014年1月24日至房屋交还给原告期间的房屋占用费（占用费的计算标准参照2013年1月23日至2014年1月23日房屋的租金）。
上述事实，有租赁合同一份、（2010）滕证经字第10号公证书一份、房屋产权证一份、装修合同一份、订货单一宗、照片16张、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告将自有房屋租赁给被告使用，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同到期后，被告应依约将房屋交付给原告，原告请求判令被告腾空房屋，并将营业房返还原告，事实清楚，证据充分，依法应予准许。腾空房屋的标准应依据合同的约定，房屋内可移动的装饰物品归被告，不可移动的装饰物品归原告。被告在租赁期满后继续使用该房屋，应按照实际使用期限支付租金，原告请求判令被告支付从2014年1月24日至房屋交还给原告期间的房屋占用费，依法应予支持，计算标准应参照2013年1月23日至2014年1月23日的房屋租金。被告辩称关于房屋到期后与原告达成续租意向，无事实上的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决书生效后十五天内腾空其租赁原告王海彬的位于滕州市某某南侧府前商贸广场427号房屋并将该房屋交付原告王海彬；
二、被告杨飞支付原告王海彬租金（自2014年1月24日至房屋交付给原告时的租金，按年租金81000元计算），于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1653号
原告：许某某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓杰、被告李某甲及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1996年在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。1999年7月15日生育长子李某乙，2006年2月9日生育次子李某丙。婚后因家庭生活琐事双方常发生争吵。被告好吃懒做，我叫其找工作，其也不去，还因此与我发生争吵并打我，以致使我看见被告就害怕。2004年双方到新疆打工时被告仍经常打我。2008年因无法忍受被告的打骂，我独自外出务工，与被告分居生活至今，分居期间双方无联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉我们相识恋爱、生育子女及办理结婚证的情况属实。其他都不是事实，我们只是偶尔发生过争吵。我们也没有分居，夫妻感情好，感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年经人介绍相识，1997年10月15日，双方在中江县辑庆镇人民政府登记结婚。1999年7月15日生育长子李某乙，2006年2月9日生育次子李某丙。婚后因家庭生活琐事双方曾发生过争吵。2014年4月17日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；被告及婚生子李某乙、李某丙的户籍证明；结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 艾显洪
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初38号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人华志成，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县三标乡。因犯故意伤害罪，于2010年6月10日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人华某甲，男，1993年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县三标乡。因故意伤害，于2013年2月20日被寻乌县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月26日被寻乌县人民检察院批准逮捕。2016年1月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人华某乙，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县三标乡。因赌博，于2013年3月9日被寻乌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人华志成、华某甲、华某乙犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人华志成、华某甲、华某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年12月18日至2015年12月24日，被告人华志成、华某甲、华某乙经商议合伙在寻乌县三标乡黄陂村永熟坝小组华先金老屋内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人华志成、华某甲、华某乙轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。2015年12月24日下午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人华志成、华某乙及部分参赌博人员当场抓获归案。2015年12�29日，公安机关将被告人华某甲传唤归案。被告人华志成、华某甲、华某乙坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人华志成、华某甲、华某乙的行为已构成赌博罪，并提出被告人华志成系累犯，提请本院依法惩处。
被告人华志成、华某甲、华某乙对公诉机关指控事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有下列证据予以证实：
1、物证及物证相片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场照片、辨认笔录；4、证人华某丙、黄某甲、胡某甲、华某丁、唐某某、孙某某、邱某甲、范某某、胡�乙、曾某某、华某戊、邱某乙、胡某丙、陈某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、胡某丁、黄某戊、何某某的证言；5、被告人华志成、华某甲、华某乙的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人华志成、华某甲、华某乙质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人华志成、华某甲、华某乙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人华志成在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人华某甲、华某乙之前有劣迹，依法酌定从重处罚，被告人华志成、华某甲、华某乙认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华志成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
二、被告人华某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
三、被告人华某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执265号
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘维，职务：总经理。
被执行人李庆新，女，1963年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市熙美物业服务有限责任公司与李庆新物业服务合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市熙美物业服务有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年五月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执439号
申请执行人崔和令，男，1935年2月11日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人韩美香，女，1935年12月18日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人栾俊年，男，1967年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人崔和令、韩美香与被执行人栾俊年机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息、社保信息、工商登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第224-1号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：谢志文、江展航。
被告：李海强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：黎伟琪，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：李永全，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告李海强、黎伟琪、李永全借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，以被告已还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共707.5元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵仲强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第84号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：徐某某。
原告陈甲为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原被告之间素有钢材买卖业务往来。2
008年7月16日，经双方结算，被告尚欠货款28373.5元，并由
被告在销货清单上签字确认，该款被告至今未付。为此，请求
判令给付原告货款28373元及赔偿利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）
。
被告徐某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，用以证明
原、被告的身份情况。2、永康市庐山物资经营部营业执照复印件一份，用以证
明原告系该经营部个体业主，原告主体适格的事实。
3、2008年7月16日由被告签字确认的销货清单原件一份
，欲证明被告尚欠原告货款28373.5元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-
3，被告徐某某未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为
放弃质证权利。经审查，原告提供的销货清单具备证据的有效
要件，且与原告主张的事实相互印证，对其内容真实性及证明
内容予以认定。
综上，本院认定：原告陈甲系永康市庐山物资经营部个
体业主。原、被告之间有钢材买卖业务。2008年7月16日，被
告徐某某向原告购买了价值28373.50元的钢材，并在原告开具
的销货清单上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为，原告陈甲与被告徐某某之间的钢材买卖合同
关系事实清楚，依法确认有效。被告徐某某向原告陈甲购买28
373.50元的钢材后未按约履行付款义务的行为已构成违约。现
原告要求被告徐某某给付货款28373元并从起诉之日即2010年1
2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未
到庭应诉，既是对法律不尊重的表现也是对自身权益不负责任
的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某给付原告陈甲货款28373元，并赔偿损失（
自2010年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被
告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一一年四月十三日
代书 记员 胡博雁