wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初300号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王艳，女，1985年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告人曹立颖，女，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告人王辉，女，1988年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王艳、曹立颖、王辉犯假冒注册商标罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王艳及辩护人庞鹤、被告人曹立颖及辩护人董洋、被告人王辉及辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月，被告人王艳、曹立颖、王辉受人雇佣在天津市北辰区xx镇xx村xx家具城东侧民房内，用散装白酒灌装五粮液和泸州老窖白酒。同年3月30日，天津市北辰区市场和质量监督管理局在上述民房内查获冒用五粮液、泸州老窖注册商标的白酒共计192瓶，价值金额共计人民币94464元。同日，被告人王艳、曹立颖、王辉被公安机关抓获归案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王艳、曹立颖、王辉的行为已构成假冒注册商标罪，并提出对被告人王艳、曹立颖、王辉分别判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。
被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王艳具有从犯、自首情节，且系初犯、认罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹立颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人曹立颖具有从犯情节，且系初犯、认罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人王辉具有从犯、自首情节，且系初犯、认罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王艳、曹立颖、王辉在天津市北辰区xx镇xx村xx家具城东侧民房内，用散装白酒灌装的方式生产冒用他人注册商标的白酒。2017年3月30日，天津市北辰区市场和质量监督管理局在天津市北辰区xx镇xx村xx家具城东侧民房内查获被告人王艳、曹立颖、王辉冒用他人注册商标的52度五粮液白酒96瓶（鉴定价值75456元）、30年窖龄泸州老窖96瓶（鉴定价值19008元）、泸州老窖防伪标签2000个、五粮液合格证20个、五粮液防伪标签360个、五粮液瓶贴525个、气泵2台、压盖机1台，综上查扣假冒他人注册商标生产的白酒192瓶（货值共计94464元）。2017年3月30日，被告人王艳、曹立颖、王辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王艳、曹立颖、王辉在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言，现场笔录，现场照片，产品鉴定证明，价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳、曹立颖、王辉以非法牟利为目的，未经注册商标所有人许可，共同非法生产假冒他人注册商标以次充好的白酒，货值金额人民币94464元，核其行为已分别构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）、假冒注册商标罪，应依照处罚较重的假冒注册商标罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王艳、曹立颖、王辉犯假冒注册商标罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人曹立颖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
三、被告人王辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 马 骏
人民陪审员 季景琪
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初300号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年3月25日1时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为鲁N×××××号灰色“松花江”牌小型面包车，沿天津市北辰区京津公路西侧辅路第一条机动车道由北向南行驶至××大学对面时，其车辆前部左侧撞上路灯杆，造成刘××及其车辆、路灯杆损坏的交通事故。事故后，被告人刘××被送至医院抢救。经血液酒精含量检测，刘××血液中酒精含量为189.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2016年5月29日，被告人刘××在山东省乐陵市被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人刘××供述、证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、交通事故检验报告及鉴定照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、羁押证明、110报警单、工作情况、情况说明、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根财，男，1960年
1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路10号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏华，男，1980年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人徐根财为与被申请人浙江普农饲料科技有限公司
（以下简称“普农公司”）、苏华居间合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐根财申请再审称：徐根财在一、二审中提供的电话录音、客
户货款明细、证人证言等证据足以证明其与其普农公司、苏华达成每包饲料支付3元介绍费的协议。徐根财现提交补充证据即苏华在不当得利案中提交的收条、出库单、收款收据、余志军证明等证据证明其在一审中的主张。苏华在2015年7月23日支付给徐根财的5130元系肉美多猪料的返利而非居间费。徐根财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案争议是徐根财主张普农公司应支付每包3元的居间费的事实是否成立。本案中，各方当事人对于经徐根财联系销售的肉多美饲料按照每包3元向其支付介绍费的约定不持异议，徐根财对其从普农公司获取6130元款项的事实亦不持异议，徐根财主张普农公司、苏华承诺支付其所有产品每包3元的介绍费，其对该主张负有举证责任。经审查，首先，徐根财称普农公司应当支付3元一包的介绍费，但没有书面的居间合同。其次，据徐根财在原审中提供的电话录音内容显示，苏华称，他和普农公司老板讲过三块钱一包，由徐根财自己和老板结算。普农公司法定代表人称，三块钱一包，叫苏华写条子过来。但并没有证据证明徐根财在收取普农公司支付的6130元返利外，尚有其它业务结算凭证，故电话录音等证据尚不足以证明待证事实；再者，徐根财提供的客货款明细、价格表等仅能证明徐根财除推销肉美多饲料外还推销了其他产品，但无法证明除内美多饲料外，徐根财推销的该些产品也可获得3元每包的业务介绍费。因此，徐根财提供的证据尚不足以证明其主张，一、二审对其提出的普农公司应支付业务介绍费的主张未予支持，具有相应的事实。
至于徐根财在再审申请期间提供的收条、出库单、收款凭证、余志军证明等证据，均系复印件，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性。况且，该证据材料从落款时间上看均属本案二审判决之前，徐根财逾期提供且未能说明理由，故该些证据材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新的证据。
综上，徐根财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐根财的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路10号。法定代表人：张建新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏华，男，1980年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人徐根财为与被申请人浙江普农饲料科技有限公司（以下简称“普农公司”）、苏华居间合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐根财申请再审称：徐根财在一、二审中提供的电话录音、客户货款明细、证人证言等证据足以证明其与其普农公司、苏华达成每包饲料支付3元介绍费的协议。徐根财现提交补充证据即苏华在不当得利案中提交的收条、出库单、收款收据、余志军证明等证据证明其在一审中的主张。苏华在2015年7月23日支付给徐根财的5130元系肉美多猪料的返利而非居间费。徐根财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案争议是徐根财主张普农公司应支付每包3元的居间费的事实是否成立。本案中，各方当事人对于经徐根财联系销售的肉多美饲料按照每包3元向其支付介绍费的约定不持异议，徐根财对其从普农公司获取6130元款项的事实亦不持异议，徐根财主张普农公司、苏华承诺支付其所有产品每包3元的介绍费，其对该主张负有举证责任。经审查，首先，徐根财称普农公司应当支付3元一包的介绍费，但没有书面的居间合同。其次，据徐根财在原审中提供的电话录音内容显示，苏华称，他和普农公司老板讲过三块钱一包，由徐根财自己和老板结算。普农公司法定代表人称，三块钱一包，叫苏华写条子过来。但并没有证据证明徐根财在收取普农公司支付的6130元返利外，尚有其它业务结算凭证，故电话录音等证据尚不足以证明待证事实；再者，徐根财提供的客货款明细、价格表等仅能证明徐根财除推销肉美多饲料外还推销了其他产品，但无法证明除内美多饲料外，徐根财推销的该些产品也可获得3元每包的业务介绍费。因此，徐根财提供的证据尚不足以证明其主张，一、二审对其提出的普农公司应支付业务介绍费的主张未予支持，具有相应的事实。至于徐根财在再审申请期间提供的收条、出库单、收款凭证、余志军证明等证据，均系复印件，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性。况且，该证据材料从落款时间上看均属本案二审判决之前，徐根财逾期提供且未能说明理由，故该些证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的新的证据。综上，徐根财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根财的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈小青??1?·??3?·
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第840号
原告张瑞荣。
被告石晗栋。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，企业组织机构代码：××。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该单位职工。
原告张瑞荣与被告石晗栋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张瑞荣、被告石晗栋、被告中华联合公司的委托代理人李华秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞荣诉称，被告石晗栋驾驶的车辆与她驾驶的二轮电动车相撞，发生致她受伤、财产受损的交通事故。被告石晗栋驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失10000元。
被告石晗栋辩称，他驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，复印费、评估费等均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年11月14日18时00分许，被告石晗栋驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县永康路由南向北行驶至与利民街交叉路口向西拐弯时，与原告张瑞荣驾驶的沿利民街由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成张瑞荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告石晗栋驾驶机动车未确保安全通行，未按规定让行是造成事故的主要原因，确定承担事故的主要责任；确定原告张瑞荣驾驶非机动车，路口未确保安全是造成事故的次要原因，确定承担事故次要责任。
原告张瑞荣事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗6天后出院，经诊断其伤情为：脑外伤反应。
被告石晗栋驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告石晗栋；该车在被告中华联合公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2014年4月12日始至2015年4月11日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费5223.03元、复印费30元、误工费4500元（45天×100元／天）、护理费480元（原告嫂子王立梅护理6天×80元／天）、伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费200元、车损748元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费180元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、复印费票据、户口本、受伤前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照、涉案物品价格认定书、评估费票据等，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告石晗栋与原告张瑞荣发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张瑞荣承担事故次要责任，确定被告石晗栋承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告石晗栋作为机动车驾驶人，原告张瑞荣作为非动车驾驶人，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故次要责任，机动车承担百分之八十至九十的赔偿责任，故确定被告石晗栋承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为180元。被告有异议的原告损失：复印费30元、评估费100元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费5223.03元，被告虽抗辩扣除非医保用药，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、住院费票据相互印证，能够证实其主张的医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费，被告提交的人伤案件信息确认书及确认书的现场照片相互印证，足以反驳原告主张；原告提交的住院病历、诊断证明及门诊病历证实该次交通事故造成其误工27天；故该项损失按照其是农村居民的标准予以确认为1332.45元（27天×49.35元／天）。对于原告主张的护理费，原告未提交护理人因护理收入减少的证据亦未提交原告与护理人员的亲属关系证明，故该项损失按照护工标准予以确定为319.62元（6天×53.27元／天）。对于原告主张的交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合住院期间及住所地与医院的距离，酌情确定为60元。对于原告主张的车损748元，其提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成的原告车损情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7993.10元【医疗费类损失5403.03元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失1712.07元（含误工费、护理费、交通费）＋车损748元＋其他损失130元（含复印费、评估费）】。
因被告石晗栋驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张瑞荣医疗费类损失5403.03元、伤残类损失1712.07元、车损748元，共计7863.10元。
对原告主张的其他损失130元，因不属于保险赔偿范围，故由被告石晗栋承担85%的赔偿责任，计款110.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞荣经济损失7863.10元；
二、被告石晗栋赔偿原告张瑞荣经济损失110.50元；
三、驳回原告张瑞荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告张瑞荣负担16元，由被告石晗栋负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第840号
原告张瑞荣。
被告石晗栋。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张瑞荣诉被告石晗栋等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，张官起自愿以其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月一日
书记员 郄本江
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1127号
罪犯张二军，男，1975年03月4日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2008年11月24日作出（2008）叶刑初字第201号刑事判决，认定被告人张二军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年附加剥夺政治权利一年。张二军不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于二○○九年三月二十四日以2009）平刑终字第41号刑事判决书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张二军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人张二军于2008年5月5日下午，该犯在本村与同村的景某某发生矛盾，该犯用刀连刺景某某数刀，致其死亡后逃跑被抓。
罪犯张二军自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，2014年11月19日记过处分一次，扣30分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张二军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反监狱管理规范受记过处分一次，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张二军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异5号
案外人宋敏，女，1964年10月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人王宝生，男，1963年5月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人熊国吉，男，1964年12月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在执行申请执行人王宝生与被执行人熊国吉民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院查封的本溪市经济技术开发区木兰路1-B12栋1单元6号房产及存款，均是案外人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。
经审查查明，王宝生与熊国吉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2008）本民二初字第61号民事判决。判决发生法律效力后，王宝生向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的坐落于本溪经济技术开发区××路×栋×单元×号房产。于2016年8月30日作出（2008）本执字第187号执行裁定：查封宋敏名下的工行大连红梅支行、工行大连三八广场支行、平安银行大连开发区支行、浦发银行大连分行营业部的存款。
另查明，被执行人熊国吉与案外人系夫妻关系。
本院认为：本院所查封的财产，系被执行人夫妻共同财产，本院查封有事实和法律依据。案外人提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年一月二十三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13817号
原告：邓杰良，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：福州惠金环境工程有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼20层08。
法定代表人：郑金瑞。
原告邓杰良与被告福州惠金环境工程有限公司（以下简称惠金公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰良到庭参加诉讼。被告惠金公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓杰良向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回广告费5775元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：我在网上（香山购物网）做学生商品销售，租用被告在广州天河五山华南××大学泰山区20个果皮垃圾箱的广告权，租赁期1年，自2015年11月1日至2016年11月1日，每个广告箱700元/年，合计14000万元，并于2015年10月25日一次性交付。我于2016年1月发现广告箱被撤掉2个，余18个。经协商，被告已把撤掉的2个广告箱的广告费退回给我。我于2016年5月14日发现广告箱再次被撤走16个，仅余2个。由于剩余两个广告箱对我来说作用已不大了，所以要求被告退回剩余5775元广告费（每箱每月广告费为58.33元，合同余5.5个月，共18个广告箱。由于被告的广告箱在2015年11月的时候迟了1个星期交接给我，双方口头协议，被告在2016年11月份补回给我，所以刚开始我要求被告退回6037.5元给我，现由于考虑到只是口头协议，所以只要求被告按合同注明时间的5775元主张）；我自5月份起多次寻找与被告协商解决，被告也已答应在2016年6月底要退回广告费给我，但被告爽约了，现在连电话也不接了。现起诉，望判如所请。
被告惠金公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：邓杰良向本院提出起诉，要求惠金公司退回广告费5775元，为此提供了《华南农业大学安装绿色环保果皮垃圾箱合作协议》、《广告位租赁合同》、申请报告、照片、微信聊天记录等证据予以证明。其中，2015年6月26日，华南农业大学（甲方）与惠金公司（乙方）签订的《华南农业大学安装绿色环保果皮垃圾箱合作协议》约定：甲方无偿授权乙方在华南农业大学内安装由乙方无偿提供的绿色环保果皮垃圾箱。
2015年10月25日，惠金公司（甲方）与邓杰良（乙方）签订的《广告位租赁合同》约定：乙方租用甲方安装在华南××大学泰山区的果皮垃圾箱的箱体的广告面发布广告，租用垃圾箱的数量为20个，广告位租赁期限自2015年11月1日至2016年11月1日，每个垃圾箱箱体广告面每年租金为700元，共计14000元。
申请报告显示：华南农业大学同意案涉广告的投放。
后华南农业大学撤销18个果皮垃圾箱，案涉16个广告被撤销，邓杰良向惠金公司要求解决，但一直未能解决上述问题，后惠金公司员工王齐志承诺向邓杰良退还5250元广告费，后惠金公司又称只能退还5000元，双方协商未果，遂成讼。
庭审中，邓杰良称撤销的广告（包含已退款的2个）共18个，每个广告每年700元，案涉广告期间还剩5.5个月，但剩余的2个垃圾箱广告作用已不大，请求解除合同并要求惠金公司按剩余18个垃圾箱数量向其公司退还5775元。
上述事实，有《华南农业大学安装绿色环保果皮垃圾箱合作协议》、《广告位租赁合同》、申请报告、照片、微信聊天记录以及邓杰良的陈述等在案佐证。
本院认为，惠金公司撤销果皮垃圾箱，经邓杰良催告后仍不履行合同义务的事实，有《华南农业大学安装绿色环保果皮垃圾箱合作协议》、《广告位租赁合同》、申请报告、照片、微信聊天记录等证据证实，各项证据之间可以相互印证。且惠金公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对邓杰良的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，邓杰良要求解除合同并要求欧惠金公司支付5775元（700÷12×18×5.5）有理，本院予以支持。
被告惠金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告邓杰良与被告福州惠金环境工程有限公司于2015年10月25日签订的《广告位租赁合同》；
二、被告福州惠金环境工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓杰良退还5775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告福州惠金环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 温 德
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
杨子倩
周思敏
判决书已于2017年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第304号
上诉人（原审被告）新昌县三阳照明电器有限公司。
法定代表人相良锋。
被上诉人（原审原告）上虞市丽晶玻璃制品有限公司。
法定代表人李苗荣。
上诉人新昌县三阳照明电器有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2649号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：虽被上诉人提交的送货单记载了管辖地法院，但不是合同，双方之间存在口头买卖协议，依法由被告住所地人民法院管辖，请求裁定本案移送至新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人提供的送货单（合同）载明：“本送货单兼销售合同，履行地为上虞”，上述送货单（合同）部分由上诉人法定代表人签收。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年九月二十七日
书记员 蒋剑峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第50号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某。
原告金某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告金某
某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告系同村人，因经济需要，
被告经常向原告借贷，2008年2月7日经结算，被告尚欠原告本
金10000元及利息5000元，并约定此后利息按1.2%计算，于同
年年底还清本息。借款届期后，原告经多次催讨未果，故诉至
法院，请求判令：1.被告立即归还借款15000元，利息3120元
；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告郑某于200
8年2月7日出具的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款本息1
5000元，并约定于2008年年底前付清及其中10000元借款按月
利息壹分贰从借条出具之日起开始计算的事实。
被告郑某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院
对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原告金某某与被告郑某曾有借贷往来，至2008年2
月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金10000元及累积利
息5000元，并出具借条一份，约定于2008年年底前付清，及其
中10000元本金从当日起按月利率1.2%计算。借款届期后，原
告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告金某某与被告郑某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
，现被告郑某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、
赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原
告逾期付款利息损失。原、被告双方约定部分借款利率按月息
1.2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告郑某偿还原告金某某借款15000元及利息3120元（利
息从2008年2月7日起按月利率1.2%算至2010年4月7日止），限
被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半），由被告郑某负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月七日
书 记 员 包静怡
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1697号
原告刘社杰，男，汉族，住宜阳县。
被告白连同，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告刘社杰诉被告白连同民间借贷纠纷一案中，原告刘社杰向本院提出申请撤回对被告白连同的起诉。
本院认为：原告刘社杰自愿申请撤回对被告白连同的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘社杰撤回对被告白连同的起诉。
本案受理费39元，由原告刘社杰承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵强毅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3952号
原告:杨辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨辉于2017年12月18日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨辉承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十八日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第892号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人姜军海。
被告周建新。
被告周克何。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告周建新、周克何金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼，被告周建新、周克何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，2006年11月2日，被告周建新因建房向原告借款12000元，借款期限至2007年10月31日，合同约定利率为月利率7.65‰，并由周克何对该债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告依约发放了贷款，借款期限届满后，原告仅归还本金6235.17元，尚欠5764.83元，经原告多次催收未果。为此原告起诉要求：一、被告周建新返还借款本金5764.83元及支付利息1099.50元（暂算至2009年4月20日，自2009年4月21日起至还清之日止的利息另行计算）；二、被告周克何对上述债务承担连带责任；三、被告周建新、周克何承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告周建新向原告借款的数额、期限、利率及被告周克何提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告向被告周建新发放借款12000元的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
被告周建新、周克何未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称的事实除催讨内容之外均予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告周建新、周克何之间的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告周建新未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周克何为本案借款提供连带责任保证，其对被告周建新的本案债务应承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建新于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金5764.83元。
二、被告周建新于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1099.50元（利息已算至2009年4月20日，自2009年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。）
三、被告周克何对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建新负担、被告周克何连带负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月二十五日
代书记员代 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1157号
原告：徐××。
被告：余姚市××进出口有限公司，住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：金××。
原告徐××诉被告余姚市××进出口有限公司进出口代
理合同纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法组成
合议庭。于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐××
、被告余姚市××进出口有限公司法定代表人金××到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2009年1月8日和2009年1月25日，原
告经营的余姚市城区万年桥冲件厂与被告余姚市××进出口有
限公司分别签订委托代理协议二份，原告委托被告代理出口两
批货物，协议第三条约定：此二份协议约定的合同号分别为20
××××002和2009yq003的国某买卖合同价款到乙方帐户后，
乙方应及时转汇至甲方帐户，不得拖延（注：价款属于甲方所
有，乙方扣除代理费外，无权截留价款），原告根据协议要求
，将此两批货物分别送到了被告仓库，被告亦办理了出口相关
手续，原告客户收到货物后已全额支付了货款，但被告并未协
议约定向原告返还货款。为维护原告合法权益，现诉讼请求：
一、判令被告返还货款257992元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实原告向本院提交委托代理协议二份、增值税
专用发票（复印件）三份。
被告余姚市××进出口有限公司答辩称：原告诉称事实
，被告欠原告货款人民币257992元也事实。但被告公司目前经
济上出现困难，暂无还款能力，请法院依法判决。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的委托代理协议二
份、增值税专用发票（复印件）三份均无异议，对此证据本院
予以采信。
根据本院认定的上述有效证据并结合原、被告庭审陈述
，本院查明事实：2009年1月8日和2009年1月25日，业主为原
告徐××的余姚市城区万年桥冲件厂（个体工商户）与被告余
姚市××进出口有限公司签订委托代理协议二份，约定由原告
委托被告代理出口一批剃须刀配件的货物，被告以自己名义与
买家订立合同号为20××××002和2009yq003的两份国某货物
买卖合同。该国某买卖合同项下的价款转入被告帐户后，应及
时汇至原告帐户（价款归原告所有，被告无权截留价款）。被
告按出口报关金额每1美元支付原告七分人民币出口代理费。
原告依约把货物送至被告处，被告亦办理了出口相关手续。现
上述两份国某买卖合同项下的货款计人民币元257992元，已转
入被告帐户内。至今，原告未收到被告应返还的货款257992元
。另查明，被告已经依约向原告收取出口代理费。
本院认为：原、被告签订的委托代理协议合法有效，被
告接受原告的委托办理出口代理业务，依双方合同之约定，被
告应将从事委托事务所取得的财产，及时转交给原告。现原告诉讼要求被告返还货款的理由合法正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零
四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市××进出口有限公司返还原告徐××货款人
民币257992元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告余姚市××进出口有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇〇九年六月十一日
书记员 邹 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异109号
案外人郑建，男，1984年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人张国容，女，1981年4月1日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人郑晓利，女，1986年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张国容与李清龙、郑晓利、李胜林、陈兴洪民间借贷纠纷一案中，案外人郑建对本院查封被执行人郑晓利、郑建共同共有的位于宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层*号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第******号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
案外人郑建称：该房屋系郑晓利与案外人郑建共有，案外人与本案无关，本案另有两人承担连带清偿责任，房屋办理了银行抵押按揭贷款，尚未还清，该房屋尚居住7人，若执行则会对老人及小孩造成生活的极大不便。据此依法提出执行异议，请求法院停止对该房屋的强制执行。
为支持其主张，案外人向本院提交了身份信息、房屋产权证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同等复印资料作为证据。
经审查查明，张国容与李清龙、郑晓利、李胜林、陈兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）翠屏民初字第2673号民判决，判决生效后张国容申请执行，本院将被执行人郑晓利与案外人郑建共同所有的上述房屋予以查封。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及身份信息、房屋产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本案争议房屋虽登记在被执行人郑晓利及案外人郑建名下，属二人共同共有，但人民法院依法仍可采取查封的强制措施，故本院对该房屋的查封、执行符合法律规定，案外人郑建的异议理由不成立，对其实体权利的主张应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑建的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 罗晓光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执595号
申请执行人刘某，女，1985年10月12日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人房某，男，1987年6月9日出生，住所地邢台市桥西区，
刘某申请房某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初879号已经发生法律效力。刘某于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘某递交撤销申请执行书，要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘某撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨硕欣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第32号
申请执行人：唐山市丰润区宏元物质商贸有限公司。住所地唐山市丰润区环渤钢材市场5、6号。
法定代表人：张德明，职务：经理。
被执行人丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路。
法定代表人：冯连和，职务：董事长。
被执行人刘晓辰，离岗干部。
被执行人刘树利，农民。
被执行人张东明，农民。
本院在执行唐山市丰润区宏元物质商贸有限公司诉丰润建筑安装股份有限公司、刘晓辰、刘树利、张东明买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人自行和解，被执行人给付申请人本金及利息共计1171435元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月十五日
书记员 梁存明
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0484号
原告王某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李文娟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年9月登记结婚，2010年9月8日生一子蒋＊＊。双方婚后不久即产生矛盾，被告一直无所事事，家庭一直靠原告工作维持。2009年8月被告转包原海陵区某某浴室，后被告与其他女性发生不正当关系，双方为此大吵大闹，一度协议离婚。2010年11月原三江浴室出事，被告于同年8月1日被海陵区法院判处有期徒刑五年。2013年6月，原告向本院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。此后双方关系持续恶化，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告蒋某辩称，我不同意与原告离婚，当时是原告提出开某某浴室的，我因为家庭的原因承担了刑事责任，我不希望再失去家庭。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年9月25日登记结婚，2010年9月8日生一子蒋＊＊。被告蒋某因开办浴室犯罪，被法院判处有期徒刑五年。原告王某于2013年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。被告因为犯罪被判处刑罚，在很大程度上伤害了夫妻感情，但从小孩的健康成长出发，希望双方加强沟通交流，妥善处理夫妻和家庭矛盾，给小孩一个完整幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈嘉丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1453号
原告：柳子明，男，1960年2月10日出生，汉族,住龙泉市。
被告：黄明，男，1969年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王继红，女，1976年4月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳子明与被告黄明、王继红民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令黄明、王继红共同返还原告款项180000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月19日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳子明到庭参加了诉讼，被告黄明、王继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄明、王继红系夫妻关系。2015年3月17日，被告黄明向原告柳子明借款135000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。2017年5月18日，经双方结算，被告黄明就上述借款向原告柳子明出具欠条一份，载明结欠本息共计18000元，其中本金135000元，利息45000元，未约定还款期限。经原告催讨，被告黄明怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄明、王继红于判决生效之日起十日内共同返还柳子明借款本金135000元、利息45000元及逾期利息（按本金135000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年8月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回柳子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄明、王继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年九月十三日
代书记员 程元红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2862号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人:张军洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：田雪爽，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2017）苏0924民初3324号民事判决书，申请执行被执行人张军洋、田雪爽、刘海履行该法律文书确定的义务：一、被告张军洋、田雪爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金107900元及利息（从2015年1月21起至2017年5月9日止的利息为28069元；从2017年5月10起至实际给付之日止的利息，以107900元为基数，按照月利率0.975%计算）。二、被告刘海对被告张军洋、田雪爽的上述还款承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1510元，执行费1962元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息。
2017年12月28日，本院依法对被执行人名下房产进行查封，但为唯一住房，暂不宜处置。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，账户资金较少，查无车辆、股权信息，房产已被本院查封，但为唯一住房，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初881号
原告牛某某，女，1974年1月17日生，汉族。
被告申某某，男，1974年2月26日，汉族。
原告牛某某诉被告申某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于5�25日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，与被告均系再婚。由于双方为再婚的缘故，原告平时十分注意与被告的关系，但被告利用原告的这一心理，经常找茬大骂原告。特别是2015年腊月原告怀孕，被告不管不问，让原告看着办，不负责任，为此原告流产，在原告流产期间，被告逼着原告干活，对原告的生活毫不关心。双方的感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告申某某未答辩。
原告牛某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告申某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定罪的依据。
依据上述有效的证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告牛某某与前夫所生的女儿、被告申某某与前妻所生的儿子与原被告共同生活，无婚生子女。
2015年原告牛某某曾起诉离婚，后经劝说撤回起诉。因生气原告牛某某于2016年4月11日离开婆家并于当日起诉离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚近四年，建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在共同生活中避免不了会产生摩擦，但只要双方能够冷静处理，仍有建立和谐稳定夫妻关系的可能。为维护家庭的和谐稳定，原告牛某某主张离婚，以不准离婚为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与�告申某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 阳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第51号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审；2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时30分许，被告人沈某某酒后驾驶辽A50P**号小型普通客车，由东向西行驶至沈北新区虎石台镇建设路三千里饭店前时，与同向行走的行人杨某某发生交通事故，造成车损及杨某某受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在沈某某静脉血中检出乙醇，其含量为99.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发当日，公安机关将被告人沈某某抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、临床鉴定意见、车辆检测鉴定意见；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十日
�记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第51号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年3月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，辽A50P**号小型普通客车驾驶人，住址为辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审；2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时30分许，被告人沈某某酒后驾驶辽A50P**号小型普通客车，由东向西行驶至沈北新区虎石台镇建设路三千里饭店前时，与同向行走的行人杨某某发生交通事故，造成车损及杨某某受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在沈某某静脉血中检出乙醇，其含量为99.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当日，公安机关将被告人沈某某抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、临床鉴定意见、车辆检测鉴定意见；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审177号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448894号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448894号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月02日13时10分，在文化路与香港街交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448894号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2822号
原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司。
法定代表人：郝丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋运泉，该公司职工。
被告：靳四，男，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王翠平，女，1971年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（以下简称平安担保公司）与被告靳四、被告王翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加诉讼，被告靳四、被告王翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告代为还款26773.29元，并承担截至于2017年6月的违约利息17816.1元，共计44589.39元；2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告靳四、王翠平于2011年3月29日向建行包头分行借款380000元，还款到期日为2026年3月29日结清。在被告贷款期间原告为被告提供担保。在还款期间被告拒不履行还款义务。尚欠银行借款26773.29元。依据合同约定，原告为被告垫付银行欠款26773.29元，但被告不再履行还款义务。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，依据相关规定二被告共同承担还款、违约责任。
被告靳四未到庭，未发表口头及书面答辩意见。
被告王翠平未到庭，未发表口头及书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，原告平安信用担保公司与被告王翠平、被告靳四及中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书（包含《还款协议书》、《房地产抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》）等相关贷款合同，合同约定二被告向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款380000元，贷款时间为从2011年3月29日到2026年3月29日，总计240个月，原告平安担保公司为该笔贷款的本息承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司包头分行向被告靳四、被告王翠平发放贷款后，因二被告未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年3月扣除原告平安担保公司的担保金8003.52元，于2014年7月扣除8471.44元，于2014年12月扣除10298.33元，三次共扣除26773.29元。
本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》系中国建设银行股份有限公司包头分行、原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告靳四、被告王翠平三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司作为借款保证人在被告靳四、被告王翠平未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告靳四、被告王翠平应当及时向原告返还，故原告请求二被告返还垫付的贷款26773.29元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告偿还垫付的贷款利息按照月利率2分，从2014年4月13日到2017年6月，共计17816.1元。因双方没有关于利息的书面的约定，被告亦未到庭确认，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳四、被告王翠平给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司为其代偿的贷款本金及利息26773.29元，于本判决书生效之日起七日内付清；
二、驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，一审适用简易程序减半收取460元，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司已预交，由被告靳四、被告王翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一七年十月九日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** ****当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国担保法》**
**第十二条**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
**第二十一条** 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第九十二条** 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2822号原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司。法定代表人：郝丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋运泉，该公司职工。被告：靳四，男，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王翠平，女，1971年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（以下简称平安担保公司）与被告靳四、被告王翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加诉讼，被告靳四、被告王翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告代为还款26773.29元，并承担截至于2017年6月的违约利息17816.1元，共计44589.39元；2、诉讼费用被告承担。事实理由：被告靳四、王翠平于2011年3月29日向建行包头分行借款380000元，还款到期日为2026年3月29日结清。在被告贷款期间原告为被告提供担保。在还款期间被告拒不履行还款义务。尚欠银行借款26773.29元。依据合同约定，原告为被告垫付银行欠款26773.29元，但被告不再履行还款义务。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，依据相关规定二被告共同承担还款、违约责任。被告靳四未到庭，未发表口头及书面答辩意见。被告王翠平未到庭，未发表口头及书面答辩意见。经审理查明，2011年3月29日，原告平安信用担保公司与被告王翠平、被告靳四及中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书（包含《还款协议书》、《房地产抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》）等相关贷款合同，合同约定二被告向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款380000元，贷款时间为从2011年3月29日到2026年3月29日，总计240个月，原告平安担保公司为该笔贷款的本息承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司包头分行向被告靳四、被告王翠平发放贷款后，因二被告未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年3月扣除原告平安担保公司的担保金8003.52元，于2014年7月扣除8471.44元，于2014年12月扣除10298.33元，三次共扣除26773.29元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》系中国建设银行股份有限公司包头分行、原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告靳四、被告王翠平三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司作为借款保证人在被告靳四、被告王翠平未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告靳四、被告王翠平应当及时向原告返还，故原告请求二被告返还垫付的贷款26773.29元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告偿还垫付的贷款利息按照月利率2分，从2014年4月13日到2017年6月，共计17816.1元。因双方没有关于利息的书面的约定，被告亦未到庭确认，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳四、被告王翠平给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司为其代偿的贷款本金及利息26773.29元，于本判决书生效之日起七日内付清；二、驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，一审适用简易程序减半收取460元，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司已预交，由被告靳四、被告王翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一七年十月九日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民552号
上诉人（原审被告）陈刚，男。
委托代理人李玉琴，女。系陈刚之母亲。
被上诉人（原审原告）许耀文，男。
上诉人陈刚因与被上诉人许耀文买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈刚，被上诉人许耀文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈恩平、李玉琴夫妻俩自2006年至2009年经营饲养鸡子期间与许耀文相识，并在许耀文处购买饲料，其双方因拖欠饲料款曾起诉，枣阳法院于2013年10月8日作出了（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书。在该案中，许耀文将陈刚于2009年7月19日出具的“欠到饲料款12000元整”欠据一并作了起诉，当时因陈刚在外打工没有到庭，在判决时没有作出处理。许耀文于是再次起诉，在开庭审理时，陈刚对法庭出示的原始欠据予以认可。
原审法院认为，本案双方买卖饲料的事实存在，陈刚对自己给许耀文出具的欠据的真实性予以认可，所以双方之间的买卖是成立的。本案的焦点在于该买卖合同的双方当事人是否都履行了各自的义务。许耀文手持陈刚出具原始欠据，可以证明其履行了交付饲料的买卖合同义务，陈刚以已经付清饲料款进行抗辩，但其没有事实依据支持其抗辩，其在法庭审理时亦没有任何书证、物证能够证明其抗辩理由，其抗辩不能排除许耀文所持有的欠据的真实性和有效性，即不能排除其已经付清了拖欠的饲料款，根据相关法律规定，陈刚的抗辩理由不能成立，不予采信。陈刚及其父母在经营过程中，由于种种原因导致亏损严重，是一件非常不幸的事情，但亏损不能对抗买卖合同的履行。故对许耀文的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：陈刚于本判决生效之日起二十日内支付许耀文饲料款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈刚承担。
上诉人陈刚不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，违反法定程序。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。本案案件受理费全部由被上诉人许耀文承担。
被上诉人许耀文答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查理，上诉人陈刚因饲养鸡子购买被上诉人许耀文饲料。2009年1月19日，上诉人陈刚给被上诉人许耀文出具了一份欠条，内容：“欠到饲料款壹万二仟元整（12000）。”后经许耀文催要未付。引起本案纠纷。一审庭审中陈刚对该欠据的真实性予以认可。但在二审庭审中，上诉人陈刚口头要求对该欠条进行笔迹鉴定，本院告知其应提交书面鉴定申请，其表示不申请鉴定。
本院认为：当事人不仅在民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在民事诉讼中也应当遵循诚实信用原则。上诉人陈刚在一审中对该欠据的真实性不持异议，二审中虽提出异议，但并未提供证据对上诉人陈刚因饲养鸡子购买被上诉人许耀文饲料，并向被上诉人许耀文出具了欠据。上诉人陈刚虽对欠条提出异议，但由于其没有提供证据推翻该欠条的真实性，其应按照该欠条所载明的金额向被上诉人许耀文偿还欠款。故上诉人陈刚上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定上诉人陈福祥出具欠条时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年四月十九日
书记员 袁晓美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2577号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行
被执行人张东红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01696号，依法向被执行人张东红发出执行通知书，责令被执行人张东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东红（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币2153182.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 方 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2898号
原告兰长文，男，1973年1月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告兰长文与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兰长文撤诉处理。
案件受理费10元，由原告兰长文负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3464号
原告刘克安，男，19**年10月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区*******，公民身份号码******。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，组织机构代码59873812-1。
代表人王丹，总经理。
委托代理人张志扬，男，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘克安与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人张志扬、何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日原告将自有的津HV17**号捷达牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，车辆损失险保险金额为64000元，均为不计免赔率。2013年7月28日赵志成驾驶保险车辆行驶至津歧公路与北川港路交口东侧时与孙凡军驾驶的津KU99**号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故造成原告车损10911元，赔偿孙凡军车损48029元，并支付两车定损费3300元、拆解费5000元、施救费3300元，以上损失共计70540元。经原告向被告理赔未果，故起诉请求判令被告给付原告保险金70440元（扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额100元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，对物价部门的定损没有异议，对原告证据真实性没有异议，但出事故时原告车辆没有年检，保险合同约定了未在检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。因此本案商业险被告拒赔。
经审理查明，2013年4月28日原告将自有的津HV17**号捷达牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，车辆损失险保险金额为64000元，均为不计免赔率。被保险人为原告。
保险期间内，2013年7月28日赵志成驾驶保险车辆行驶至津歧公路与北川港路交口东侧时，驶入对行车道，该车左侧前部与对面孙凡军驾驶的津KU99**号丰田牌轿车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵志成驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任。受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对事故双方车辆的损失进行鉴定，保险车辆鉴定损失价格为10911元，第三者车辆鉴定损失价格为48029元。原告为此支付本车定损费700元、施救费2100元，并赔付第三者车辆定损费2600元、拆解费5000元、施救费1200元、维修费48029元，以上原告损失共计70540元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，保险车辆在事故发生后的2013年7月30日检验合格，检验有效期至2015年5月31日。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、车辆物品损失明细表及定损费票据，两车施救费及第三者车拆解费、维修费票据，原告机动车行驶证、驾驶证，原告车辆信息证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，虽然保险车辆在事故发生时没有进行年检，但交警部门认定司机赵志成驾驶该车逆向行驶是本案事故发生的原因，并非因该车未年检，车辆的安全技术检验不合格造成事故发生。虽然本案保险条款约定：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。对于该免责条款，在原告否认的情况下，被告未提供证据证实订立合同时向投保人作出过明确说明，该条款在本案中不产生效力。被告此抗辩理由本院依法不予支持。因保险事故已造成原告本车及赔付第三者损失共计70540元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金70440元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效之日起二十日内付清原告刘克安保险金人民币70440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币781元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第169号
原告：江某。
委托代理人：赵谷音、叶荣勇。
被告：胡某。
委托代理人：王妙英。
本院在审理原告江某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江某负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第774号
申请执行人张维禹。
被执行人邢代利。
本院在执行张维禹与邢代利建设工程施工合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第551号民事判决书一案中，通过执行，从（2012）岱执字第440号案卷转款109900元，支付申请执行人108116元，收取执行费1784元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1953-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高小勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高小勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高小勇所有的车牌号为NXXX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第673号
原告徐某某。
被告郑某某。
原告徐某某与被告郑某某物权纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年
7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2001年4月22日，原告向被告购买了坐落于浦
江县浦某街道文溪村牛车头村的一处房屋，并于2002年1月16
日办理了过户手续并取得了国有土地使用证，但自2002年8月
起，被告三番五次砸坏原告房屋的门锁并强行以每月100元房
租出租给他人居住，至2010年5月合计9300元。为此，原、被
告曾多次发生纠纷，原告多次报警寻求解决，至今未果。现该
房屋仍被被告强行出租给他人使用。5月13日原告不得不再次
向浦某派出所报案，办案民警与原告一起到实地察看，向承租
户了解情况，被告家属闻讯后当着民警的面要追打原告，幸亏
民警及时开车才使原告未受伤害。现原告诉请法院判令：1、
被告立即停止侵害，排除妨碍；2、由被告赔偿原告经济损失9
300元。
被告辩称：我的房子是四间。三间卖给他的，还有一间
连在一起的。钱还没有算清。双方的买卖还没有弄清楚。原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认
证意见如下：
浦某某（2002）字第01-
2682号国有土地使用证一本，证明该处房屋已过户到原告名下
的事实。被告质证后认为土地证是原告私自过户的，被告并不
知道这件事情。本院对该证据予以认定。
原告在举证期限内还向本院××向××县公安局浦南派
出所调查取证。浦江县公安局浦某派出所向本院提交两份出警
经过。该两份证据讲述2009年11月21日与2010年3月31日浦某
派出所两次出警经过。原告对该两证据无异议。被告则提出该
两份证据并不事实，但未提供相反证据证明。本院对该两份证
据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2001年4月份，原告徐某某与被告郑某某双方经协商，被
告郑某某将座落于浦江县浦某街道文溪村牛车头村的一处房屋
四间中的三间出卖给原告徐某某。2009年11月21日，原告徐某
某要修该三间房屋，而被告郑某某认为该三间房屋过户手续有
问题，不让徐某某维修该房屋，双方发生争吵。2010年3月31
日，因郑某某未经徐某某同意将三间房屋当中的一间以每月60
元的租金出租给他人，双方发生纠纷。
另，徐某某已于2002年8月30日将三间房屋中的一间办理
了国有土地使用证，土地使用地号为浦某某（2002）字第01-
2682号。本院认为：原、被告之间有过房屋买卖关系事实清楚，
但因原告方没有向本院提交双方的房屋买卖合同以及双方交付
款及房屋交接的证据，本院无法确定双方的房屋买卖关系是否
合法有效且已经成立，土地使用证的过户只是房地产过户中其
中的一部分，不能由此推定双方争议的房产均已过户至原告名
下，也无法证明被告何时将双方买卖的房屋移交给原告。因此
原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》
第九条、第三十三条、第三十五条、第三十七条之规定，判决
如下：
驳回原告徐某某要求被告郑某某停止侵害、排除妨碍、
赔偿损失诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年七月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初329号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘汉卿，男，1982年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县平川镇谷丰路华馨花园2号楼11号店面“中街旅馆”（户籍地武平县）。曾因犯抢劫罪于2004年6月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）一万二千元，2009年4月17日被假释，2011年9月13日刑满。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘汉卿犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘汉卿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人刘汉卿从钟某3处取得“时时彩”外围赌博猜码网站网址、b8000的总代理账号、密码，后利用该代理账号开设了ddd222的会员账户给马某。马某将该会员账号交给其公公钟某1使用。2015年9月底至11月期间，钟某1利用该会员账号向被告人外围投注北京福利彩票“北京赛车”共计人民币（币种，下同）8995元。后被告人将上述收受的码注通过“时时彩”网站投注给其上线钟某3。2016年7月25日，被告人刘汉卿主动到武平县公安局十方派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘汉卿为赌博网站担任代理并接受他人投注的码注8995元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人刘汉卿在本案审理过程中，向本院预缴罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、“时时彩”赌博网站总代理账号b8000结算报表、刑事判决书及刑事裁定书复印件、罪犯档案资料、现金缴款单等书证；2.证人钟某3、钟某1、钟某2、马某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、远程勘验检查辨认笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉卿为赌博网站担任代理并接受他人投注的码注8995元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条，第四十七条、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘汉卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初329号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘汉卿，男，1982年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯抢劫罪于2004年6月2日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）一万二千元，2009年4月17日被假释，2011年9月13日刑满。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘汉卿犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘汉卿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人刘汉卿从钟某1处取得“时时彩”外围赌博猜码网站网址、b8000的总代理账号、密码，后利用该代理账号开设了ddd222的会员账户给马某1。马某1将该会员账号交给其公公钟某2使用。2015年9月底至11月期间，钟某2利用该会员账号向被告人外围投注北京福利彩票“北京赛车”共计人民币（币种，下同）8995元。后被告人将上述收受的码注通过“时时彩”网站投注给其上线钟某1。2016年7月25日，被告人刘汉卿主动到武平县公安局十方派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘汉卿为赌博网站担任代理并接受他人投注的码注8995元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人刘汉卿在本案审理过程中，向本院预缴罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、“时时彩”赌博网站总代理账号b8000结算报表、刑事判决书及刑事裁定书复印件、罪犯档案资料、现金缴款单等书证；2.证人钟某1、钟某2、钟某3、马某1等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、远程勘验检查辨认笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉卿为赌博网站担任代理并接受他人投注的码注8995元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条，第四十七条、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘汉卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执466号
申请执行人江苏省宝应县人民法院。
被执行人刘同月。
本院在执行申请执行人江苏省宝应县人民法院与被执行人刘同月罚金纠纷一案中，宝应县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宝刑初字第441号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘同月于本判决生效一个月内一次性缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，经查被执行人确无可供执行的财产。后本院又委托水城县人民法院对刘月同名下的房产等财产进行查询，尚未得到回复，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月十一日
书记员 王承祖
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安行非执字第00012-3号
申请执行人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
被执行人李作友，男，1963年6月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安行非审字第00087号行政裁定书，于2014年7月3日向被执行人李作友发出执行通知书，责令其缴纳罚款人民币20000元和逾期加处罚款人民币20000元，并负担申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李作友在中国建设银行股份有限公司红安支行的账号上的存款14000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭胜利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-61号
原告：李海霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李海霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李海霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6385元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李海霞工资款6385元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李海霞工资款6385元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）青高民初字第281号
原告岳某某，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
原告张某甲，男，2011年3月26日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
法定代理人岳某某，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住青州市，系张某甲之母，身份证号码：。
二原告委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告魏某某，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告张某乙，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
本院在审理原告岳某某、张某甲诉被告魏某某、张某乙继承纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳某某、张某甲负担。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 温宝俊