wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00586号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年5月21日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年5月27日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5�28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月19日23时许，被告人李某驾驶号牌为浙B×××××的黑色凯宴牌小型越野客车行驶至本区湖滨路公园南门路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达254.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月19日23时许，被告人李某驾驶牌号为浙B×××××号小型越野客车沿田家庵区湖滨路由西向东行驶至公园南门路段时，被在此执勤的交通警察拦查。执勤民警发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2014年11月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为254.6mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人李某。案发时�被告人李某准驾车型代号为A2，驾驶证在有效期内。
上述事实，有被告人李某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0180号检验报告书，被告人李某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年六月二日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3650号
申请执行人：合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金湖新村9幢305室，统一社会信用代码91340100771118402J（1-1）。
法定代表人：李宽桂，董事长。
被执行人：孙建国，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在执行合肥飞龙装饰工程有限公司与孙建国买卖合同纠纷一案中，经查，现孙建国名下暂无�产可供执行，申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3650号申请执行人：合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金湖新村9幢305室，统一社会信用代码91340100771118402J（1-1）。法定代表人：李宽桂，董事长。被执行人：孙建国，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，本院在执行合肥飞龙装饰工程有限公司与孙建国买卖合同纠纷一案中，经查，现孙建国名下暂无�产可供执行，申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第66号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告胡德才，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡德才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡德才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，1997年3月7日、1998年3月17日、1998年3月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额分别为2415元、1280元、1038元，月利率分别为11.76‰、10.08‰、10.08‰，还款期限分别为1997年11月20日、1998年11月20日、1998年11月20日。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款4733元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款4733元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证三份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为2415元、1280元、1038元，月利率分别为11.76‰、10.08‰、10.08‰，还款期限分别为1997年11月20日、1998年11月20日、1998年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1997年3月7日、1998年3月17日、1998年3月27日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额分别为2415元、1280元、1038元，月利率分别为11.76‰、10.08‰、10.08‰，还款期限分别为1997年11月20日、1998年11月20日、1998年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡德才偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币4733元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4485号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金菊花，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告金菊花准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第12号
原告：孙某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2009年4月16日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结并当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2008年3月8日，被告王某某以资金
紧张为由向原告借款100000元，并于当日出具借条。双方口头
约定一个月后归还借款。但到期后经原告多次催讨，被告至今
未还。故原告孙某某诉至法院，要求被告王某某立即归还借款
100000元并承担本案诉讼费。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告王某某向原告孙某某借款1
00000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某某提供的证据材料，被告王某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年3月8日，被告王某某向原告孙某某借款100000元
，并出具借条一份给原告，载明以上事实。被告至今未归还借
款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与
被告王某某之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，足以认定
，被告王某某理应在原告催告后的合理期限内归还该款。故原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告王某某归还原告孙某某借款100000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 白国海
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 吴旭东
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 董卓敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1216号
上诉人（原审原告）：姚奎兴，农民。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文新，农民。
上诉人姚奎兴因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告均为丰南区小集镇姚庄村村民。1997年，原告与姚庄村委会达成了土地承包协议，原告在“东坟”、“领子”分别享有承包地1.8亩、2.4亩。同年被告也与姚庄村委会达成了土地承包协议，被告也在“东坟”、“领子”分别享有承包地3.6亩、4.8亩，且与原告两块承包地毗邻。原、被告均取得了相应土地承包经营权证书。原、被告为耕种方便，于1998年达成一致，原告将自己在“东坟”享有的1.8亩中的0.8亩与被告在“领子”享有的承包地中的0.8亩进行互换，但未办理相关登记手续。互换之后，原告在东坟、领子的承包地变更为1亩、3.2亩。被告在东坟、领子的承包地变更为4.4亩、4亩。2005年唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司将原、被告在东坟的承包地全部占用，当时占地数量以实地丈量为依据，分别占用原告2.82亩，被告5.64亩，并按每亩30000元给付了土地补偿款。2012年姚庄村村民委员会又占用了原、被告在领子的耕地，此次占地数目以土地承包经营权证书上登记数目为依据，原告2.4亩、被告4.8亩并按每亩30000元给付了土地补偿款。现原告以被告将原告的0.8亩土地补偿款支领为由，起诉至本院，要求被告返还补偿款24000元。
一审法院认为，原、被告土地承包亩数，有各自土地承包经营权证书予以确认。原告姚奎兴共承包土地4.2亩，其在“东坟”已按2.82亩，在“领子”已按2.4亩，取得了占地补偿款项，并有其签订的“占地补偿协议”予以确认，故原告姚奎兴实际所得土地补偿款，已超过了其土地承包经营权证书中登记的土地亩数应得的补偿数额。原告所诉被告占有其土地补偿款，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告姚奎兴的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告姚奎兴负担。
判后，上诉人姚奎兴不服，上诉称：上诉人与被上诉人确实存在互换土地0.8亩的行为，但被上诉人将互换的共计1.6亩土地的补偿款全部领走，而且上诉人已提交了相应的证人证言等证据予以佐证。原审法院认为我方实际的土地补偿款已经超出了登记亩数问题，属于登记及实际补偿时测量中的操作问题，与交换土地及被上诉人领取上诉人土地款问题无关。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李文新答辩称：我没有多得0.8亩地的补偿款，上诉人是三口人的地，应该是2.82亩，我是六口人，应该是5.64亩，当时占地时我已经把之前占地都还回去了。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人姚奎兴和被上诉人李文新均认可互换承包地的事实，东坟占地时，双方补偿的土地均超出承包经营权证书上的亩数，且征地补偿款按照人口由姚奎兴分得三口人的承包地补偿款，李文新分得六口人的征地补偿款，现上诉人姚奎兴主张李文新领取了其0.8亩地的补偿款，但未提供证据证明李文新领取的六口人土地补偿款中包含姚奎兴的0.8亩地，故该项主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姚奎兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1833号
原告：杨××。
被告：浙江××工××司，
××号。
法定代表人：高×。
本院受理原告杨××与被告浙江××工××司买卖合同
纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本
案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被告的住所地在
上虞市，根据民事诉讼法第二十二条及有关司法解释的规定，
要求将本案移送上虞市人民法院审理。
本院认为：首先，根据原告提供的砂石料购销合同，朱
宝灿代表被告嘉兴项目部向原告购买砂石料，约定的交货地点
为中铁十五局嘉兴项目部石堰小区二期工地。关于朱宝灿的身
份，根据原告提供的授权书，朱宝灿系被告嘉兴科技城拆迁安
置房石堰小区二期房建工程的项目经理，被告未提出异议，故
本院认为朱宝灿作为项目部负责人以被告的名义与他人签订合
同，合同的效力及于被告，该合同可作为确定管辖权的依据。
其次，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确
定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）第一条
规定：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货
地点为合同履行地。合同约定的交货地点“中铁十五局嘉兴项目部石堰小区二期工地”位于嘉兴市南湖区，因此本院作为合
同履行地法院，依照民事诉讼法第二十四条的规定具有管辖权
。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××工××司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年十月二十日
书记员 费 丁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初54号
原告某某电器制造有限公司。
法定代表人方某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某。
被告李某某。
本院在审理原告某某电器制造有限公司与被告李某某侵害商标权纠纷一案中，原告某某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张子阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初54号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告马利孝，男，1972年11月14日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马利孝侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张子阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第147号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：翁海霞。
被告：张建设，无固定职业。
被告：张茜茜，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告张茜茜、张建设金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款本金228729.16元，计算至2015年3月3日的利息、复利、罚息共7981.20元，合计236710.36元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；二、要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月27日，被告张建设与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告张建设向原告借款300000元，借款期限10年，年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息（按月计息），由被告张建设名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村＊＊幢＊＊＊室的房产提供抵押担保，并于2011年7月28日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第20111＊＊**号），被告张茜茜为共同借款人，并在抵押物共有人处签名。合同订立后，原告依约于2011年8月3日向被告张建设发放了贷款300000元整。被告张建设违反合同约定，截至2015年3月3日未归还贷款�息，至今已连续逾期达到6期以上，共积欠本金228729.16元，利息7981.20元，合计236710.36元。涉案借款时俩被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建设、张茜茜应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金228729.16元，利息、复利、罚息共7981.20元，（利息等暂计算至2015年3月3日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本清），合计236710.36元；
二、原�中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告张建设名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村＊＊幢＊＊＊室（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第20111＊＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4851元，因适用简易程序减半收取2425.50元，保全费1720元，共计4145.50元，由被告张建设、张茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢294号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈绍忠，男，1941年7月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陈勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人兰树平与被执行人陈绍忠、陈勇借款合同纠纷一案，本院（2015）仁和民初字第1740号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第1740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申199号
李立君：
�因刑事自诉被驳回一案不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑终字第86号刑事裁定及（2016）川16刑申3号驳回申诉通知书，以原一、二审裁定适用法律错误为由向我院提出申诉。
本院对本案进行了复查。
经复查，虽然你在申诉中提出了苟角中心卫生院住院部医生蒲心军及实习医生李海洋在对你父亲李建堂的诊疗活动中有违规及严重不负责任的事实，但没有证据证明李建堂死亡结果的发生与违法诊疗行为存在刑法上的因果关系。作为基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项而提起的刑事自诉案件，你的自诉缺乏罪证。原一、二审不予受理的裁定符合法律规定。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条�定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十六日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申199号李立君：�因刑事自诉被驳回一案不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑终字第86号刑事裁定及（2016）川16刑申3号驳回申诉通知书，以原一、二审裁定适用法律错误为由向我院提出申诉。本院对本案进行了复查。经复查，虽然你在申诉中提出了苟角中心卫生院住院部医生蒲心军及实习医生李海洋在对你父亲李建堂的诊疗活动中有违规及严重不负责任的事实，但没有证据证明李建堂死亡结果的发生与违法诊疗行为存在刑法上的因果关系。作为基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项而提起的刑事自诉案件，你的自诉缺乏罪证。原一、二审不予受理的裁定符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条�定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年八月十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督96号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：张金杰。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督96号支付令，限令被申请人张金杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人张金杰依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督96号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费583元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2350号
原告：朱明旺，住浙江省龙游县。
被告：楼建，住浙江省龙游县。
被告：陈春丽，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱启龙，住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告楼建、陈春丽、邱启龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告楼建、陈春丽归还借款30000元并支付利息(利息自2016年9月5日起按月利率20%计算至款还清之日止)，由被告邱启龙负连带还款责任;2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先由审判员何柏良适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱明旺到庭参加诉讼，被告楼建、陈春丽、邱启龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月5日被告楼建、陈春丽以开小店缺资金为由向原告借款本金30000元，双方约定借款利息按月利率30%计算，由被告邱启龙提供担保，借款当日原告以现金的形式向被告交付了借款。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建、陈春丽归还原告朱明旺借款30000元并支付利息（利息自2016年9月5日起按月利率20%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，由被告邱启龙负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告楼建、陈春丽、邱启龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐雯婷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3933号原告：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：安岳县鱼龙乡鱼山村三组，住所地：四川省安岳县鱼龙乡鱼山村*组。负责人：荣跃田，职务：系该小组组长。被告：安岳县鱼龙乡鱼山村四组，住所地：四川省安岳县鱼龙乡鱼山村*组。负责人：荣祖会，职务：系该小组组长。被告：安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会，住所地：四川省安岳县鱼龙乡鱼山村。法定代表人：荣学明，职务：系该村村民委员会主任。原告袁小明与被告安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明及其委托诉讼代理人王宗军、被告安岳县鱼龙乡鱼山村三组负责人荣跃田、四组负责人荣祖会、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会法定代表人荣学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁小明向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告支付修建公路余下的欠款207220元及利息。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了《公路承包合同》，双方约定了各方权利、义务。工程完工后，双方于2016年9月12日进行了结算，写了一张《结账单》，该路段总造价共计461020元，扣除已付款余下欠款207220元，被告以各种借口拒付。被告鱼龙乡鱼山村六组不具有法人资格，是安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会的分设机构，被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会对被告安岳县鱼山村三组、四组修建公路负有监管责任，安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会应承担连带责任。被告鱼龙乡鱼山村三组、四组辩称，原告承包修建的该段公路存在严重的质量问题，公路边子没有包好，会车道个数和宽度不够，公路边水沟不通，在修建完工后不久公路出现多处裂缝，原告拒绝修补，目前有一部分农户的公路集资款还没有收齐，所以工程尾款没有付清是事实。被告鱼龙乡鱼山村村民委员会辩称，原告与鱼山村三组、四组签订的公路修建合同上，没有鱼山村村民委员会工作人员签字及村委会印章，而且在修路开工时，原告和鱼龙乡鱼山村三组、四组也没有人通知村民委员会工作人员到场，所以村民委员会不承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《公路承包合同》，目的证明该路段修建3.5米宽，单价每公里28万元。2、《结账单》，目的证明公路总长度1646.5米，总价款为461020元；扣除已付款和公路宽度不够、路面缝隙等款项共计239800元，欠公路尾款221220元。结算之后，2017年3月28日荣跃田再次支付原告9000元，2017年1月20日荣祖会再次支付被告5000元，被告实际尚欠公路款207220元。3、村委会组织调解的《协议》，目的证明公路修建完工后，对存在的质量问题的处理意见。4、鱼山村三组组长荣跃田书写的情况说明，目的证明部分村民没有交公路集资款，影响其他村民缴纳。本院组织当事人进行了质证，被告认为公路还有其他质量问题，因质量问题应当再扣点款，鱼山村三组组长荣跃田本人对其书写的情况说明，不同意作为证据使用。根据举证质证情况，本院对1号、2号、3号证据予以确认并在卷佐证。对4号证据不予确认。被告鱼龙乡鱼山村三组、四组及鱼山村村民委员会未提供证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，原告与被告鱼龙乡鱼山村三组、四组签订了《公路承包合同》，约定该路段修建3.5米宽，单价每公里28万元。公路竣工后，双方于2016年9月12日进行了结算，公路总长度1646.5米，总价款为461020元，扣除已支付工程款和公路质量问题应扣款项共计239800元，品迭后尚欠工程款177812元。结算之后，2017年3月28日，荣跃田再次支付原告9000元，2017年1月20日，荣祖会再次支付原告5000元，实际未支付的工程款余额为207220元。本院认为，建设施工企业是指从事建筑工程生产的独立的经济组织，根据我国法律的规定，承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。在审理中，原告明确了其自身没有《建筑业企业资质证书》，说明原告不具备相应的施工资质，因此，根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人为取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原、被告之间签订的合同属无效合同。依照《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，原被告双方没有经过工程验收，于2016年9月12日进行了工程结算后，该公路已经实际使用至今，其工程结算的行为和实际交付使用的事实，视为发包人对工程质量予以认可。根据查明的事实，原告为被告修建乡村道路，被告实际未支付的工程款余额为207220元，被告应当继续履行给付义务。关于工程的交付时间及利息的计算问题，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，双方于2016年9月12日进行了工程结算，故，以工程结算时间为工程交付时间比较恰当，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。安岳县鱼龙乡鱼山村三组、四组不具有法人资格，村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，按照村民状况分设村民小组，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”规定，故安岳县鱼龙乡鱼山村村民委会应当一同承担民事责任。被告对于公路存在其他质量问题，在庭审中未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，由此产生的法律后果被告自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：限被告安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁小明支付所欠工程余款207220元及其利息（利息从2016年9月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  田常二〇一七年十一月九日书记员  张航
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第32号
原告张翠华，女，1937年11月23日生，汉族。
委托代理人邹毅、巨婷芳，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告潘永平，女，1967年6月29日生，汉族。
本院在审理原告张翠华诉被告潘永平损害公司利益责任纠纷一案中，被告潘永平在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地在南京市鼓楼区，经常居住地在南京市建邺区，故要求将本案移送至鼓楼区或者建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依法应由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，2013年2月26日南京强翰机电产品有限公司（以下简称强翰公司）股东会决议决定解散公司，成立清算组，原、被告均为清算组成员，同日指定代表至南京市工商行政管理局向雨花台分局备案。2月28日强翰公司在报纸上公告，开始清算。而被告作为清算组负责人利用其实际掌控公司之便，继续开展经营，侵害了原告的股东权益。强翰公司的住所地在雨花台区凤台南路56号，应视为被告实施侵权行为的地点，该地属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潘永平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告潘永平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年九月五日
见习书记员 王闻文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6224号
原告吕相平。
被告刘成松。
被告上海亚福水泥制品有限公司。
法定代表人张才雄。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告吕相平诉被告刘成松、上海亚福水泥制品有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿原告医疗费702.90元、车辆修理费5，900元、误工费2，000元、交通费2，075.50元、精神损害抚慰金2，000元，合计12，678.40元。本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 汪 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审52号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人贠晓钰，北京市西城区人民政府干部。
被执行人王雨阁，男，1934年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王淑英，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王广貌，男，1960年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第43号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2016）第43号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2016）第43号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第43号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第269号
申请执行人：席永涛。
被执行人：余延景。
被执行人：郑文西。
本院在执行申请执行人席永涛与被执行人余延景、郑文西买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院执行的执行申请执行人席永涛与被执行人余延景、郑文西买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执569-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：石鸿钦。
被执行人：石宏城。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石鸿钦、石宏城借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石鸿钦、石宏城名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执569号执行决定书，将被执行人石鸿钦、石宏城纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石鸿钦、石宏城名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石鸿钦、石宏城应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石鸿钦、石宏城有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初10号
原告登封市丰茂农牧有限公司，住所地登封市石道乡侯沟村。
法定代表人冯红晓。
被告登封市石道乡人民政府，住所地登封市石道乡石道街。
法定代表人温韬，乡长。
委托代理人陈军伟，登封市石道乡人民政府工作人员。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告登封市丰茂农牧有限公司要求确认被告登封市石道乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，经本院协调，原、被告双方行政争议已协商解决，原告登封市丰茂农牧有限公司自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告登封市丰茂农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登封市丰茂农牧有限公司负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 进
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初646号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓某，男，1997年8月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨，邓某伙同被告人黎某、张某某到海口市美兰区海府路海口宾馆附近的一家易买便利店抢劫，三人在殴打店员赖某并将其控制后共劫取店内现金人民币1077元和香烟、避孕套等物品（经鉴定，价值人民币3550.04元）。
2016年12月23日、24日、27日凌晨，邓某伙同黎某、张某某、罗某分别到海德路昌茂花园易买便利店、金贸中路置地花园易买便利店、海秀路便利店进行抢劫，分别劫取现金人民币1986元和5包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币190.8元）、现金人民币17522.6元和香烟、OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1805元）、现金人民币2214元和4包硬中华香烟、5包口味王槟榔（经鉴定，价值人民币152.64元）。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，被抢财物照片，视听资料，勘验、检查、提取、辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，证人郭某、李某的证言，被害人赖某、姜某、雷某、王某的陈述，同案犯黎某、张某某、罗某的供述及辩解，被告人邓某的常住人口信息及在案供述。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次结伙当场使用暴力强行劫取被害人财物价值人民币28498.08元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：一、2016年12月22日凌晨，被告人邓某伙同被告人黎某、张某某（均系未成年人，另案处理）预谋抢劫，三人到海口市美兰区海府路海口宾馆附近的一家易买便利店准备作案。当日凌晨2时30分许，黎某、张某某先进入该易买便利店，黎某在店内拿起一罐易拉罐啤酒砸向店员赖某，并上前将赖某踹倒，张某某亦上前殴打赖某并将其控制住，随后邓某进入便利店与黎某一起劫取店内财物，张某某则走出便利店门外望风，得手后三人逃离现场。被告人邓某、黎某、张某某共抢走现金人民币1077元和香烟、避孕套等物品（经鉴定，价值人民币3550.04元）。
二、2016年12月23日凌晨3时许，被告人邓某伙同黎某、张某某、罗某（均系未成年人，另案处理）来到海口市××区一家易买便利店伺机抢劫。当日3时50分许，被告人邓某安排张某某在海德路昌茂花园附近对面的马路边拦下一辆出租车在外接应。随后，邓某、黎某、罗某三人进入该便利店，对店员姜某实施殴打并将其控制，遂抢走现金人民币1986元和5包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币190.8元）。得手后，邓某、黎某、张某某、罗某四人乘坐出租车逃离现场。
三、2016年12月24日凌晨3时许，被告人邓某伙同黎某、张某某、罗某（均系未成年人，另案处理）到海口市××区的一家易买便利店，由罗某在店外望风，邓某、黎某、张某某进入该便利店，对店内的店员雷容进行殴打并将其控制，邓某遂抢走便利店内现金人民币17522.6元和香烟、OPPO手机一部（所有人为雷某）。得手后，邓某、黎某、张某某、罗某四人逃离现场。经鉴定，被抢香烟、手机价值人民币1805元。
四、2016年12月27日凌晨3时许，被告人邓某伙同黎某、张某某、罗某（均系未成年人，另案处理）到海口市××区附近伺机抢劫。当日4时许，由邓某望风，黎某、罗某、张某某戴上事先准备好的一次性口罩，进入便利店将店员王某控制。随后，黎某等人抢走店内现金人民币2214元和4包硬中华香烟、5包口味王槟榔（经鉴定，价值人民币152.64元）。得手后，被告人邓某、黎某、张某某、罗某四人迅速逃离现场。
2016年12月27日23时许，海口市公安局民警在海口市秀英区滨海大道港航路雅豪宾馆8324房内抓获被告人邓某等人，并从邓某处扣押到OPPO手机一部、现金人民币103元、香烟27包、手套三个、口罩七个。破案后，该OPPO手机已发还雷容，现金人民币103元和香烟27包，均已发还易买便利店。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被抢财物照片，视听资料，勘验、检查、提取、辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，证人郭某、李某的证言，被害人赖某、姜某、雷某、王某的陈述，同案犯黎某、张某某、罗某的供述及辩解，被告人邓某的常住人口信息及在案供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次结伙当场使用暴力抢劫公私财物价值人民币28498.08元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2026年12月26日止）。
二、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年十月十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初44号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾兆军，（绰号“老兆”），男，1976年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人曾兆军犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年11月23日18时许，被告人曾兆军在梧州市龙圩区龙圩镇大转盘中国石油加油站处，以人民币280元的价格将一小包白色固体状物（净重0.37克）贩卖给吸毒人员李某2。随后又收取吸毒人员李某1人民币30元，但尚未交付毒品给李某1即被公安民警当场抓获。民警依法从被告人曾兆军身上搜出并扣押一小包白色固体状物（净重0.22克）。经鉴定，上述二包固体状物均检验出海洛因。
另查明，2016年11月24日，公安机关依法扣押被告人曾兆军毒资人民币310元。
上述事实，被告人曾兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料；被告人曾兆军的供述；证人李某1、李某2的证言；扣押决定书、扣押清单；辩认笔录、指认照片、检验报告、鉴定结论、通话清单、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兆军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人曾兆军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人曾兆军向二人贩卖毒品，依法从重处罚。归案后，被告人曾兆军如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈舒怡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执123号
申请执行人刘小珠，女，1981年12月31日生，汉族，住石城县。
被执行人陈芳，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行刘小珠与陈芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月十日
书记员 黄宗诚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6280号原告黄某某，女，1989年3月7日出生，汉族，住晋江市。被告陈某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月27日立案受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员唐锡奎二〇一五年九月十四日书记员李熹岚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第112号
原告：潘某某。
委托代理人：王某某。
被告：邱某某。
原告潘某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年3月11日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于
2011年3月29日公开开庭审理了本案。原告潘某某的委托代理
人王某某到庭参加诉讼；被告邱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年7月16日起被告向某告购买各种规
格的低弹丝，截止2010年11月26日，被告共向某告购买123492
元的各种规格低弹丝，被告收货后一直未能向某告支付货款。
原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即
支付原告货款123492元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中
原告将第一项诉讼请求调整为：被告立即支付原告货款112030
元。
原告为支持其主张向本院提交了送货单38份原件、7份送
货单复印件，证明自2010年7月16日起至2010年11月26日止，
被告共结欠原告货款123492元的事实。
被告邱某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：自2010年7月16日起原、被告素有业务往来，截止2010年11月26日，被告邱某某共结欠原
告低弹丝货款112030元。该款经原告多次催讨，被告至今分文
未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据
予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。被告邱某某拖欠货款不付显属违约
。现原告潘某某请求被告支付货款的主张于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱某某应支付原告潘某某货款112030元，限于本判
决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告负担185元
，由被告邱某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年四月二日
书 记 员 杨宇虹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第477-1号
申请执行人：郑坚。
被执行人：李晓丹。
被执行人：蔡建乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1153号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人郑坚与被执行人李晓丹、蔡建乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李晓丹、蔡建乐发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人李晓丹、蔡建乐一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李晓丹、蔡建乐名下无足额的存款，无房地产登记信息，查封被执行人蔡建乐名下车牌号为浙C×××××的福特牌轿车一辆，现被执行人李晓丹、蔡建乐下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人李晓丹、蔡建乐尚欠申请执行人郑坚执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第477-1号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月十六日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2115号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1948年9月13日出生，汉族，南化公司退休工人，住南京市沿江工业开发区。
上诉人（原审原告）：赵某2，男，1959年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：赵某3，男，1964年4月28日出生，汉族，南京公交公司职员，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：赵某4，女，1954年6月6日出生，汉族，无业，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：赵某5，女，1957年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1953年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：赵某6，女，1982年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1958年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所律师。
上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6因与被上诉人蒋某法定继承纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：南京市浦口区左所大街127号房产（涉案房产）为蒋世荣、蒋汤氏的遗产，二人未留有遗嘱，上诉人依法享有继承权；因涉案房产已被拆迁，故拆迁补偿款为遗产；上诉人一审诉请为继承涉案房产拆迁利益，虽曾对土地使用证登记等方面发表过意见，但该意见并非上诉人一审诉请，一审驳回起诉不当。
蒋某辩称，新中国成立后蒋世荣与蒋汤氏被安置落籍于涉案房产，后一直居住于此直至去世；蒋某1983年回到南京，蒋汤氏带领蒋某至派出所，将蒋某户口落于涉案房产，并表示将涉案房产赠与蒋某；自蒋某回南京后，蒋某与蒋汤氏一直居住于涉案房产中，蒋汤氏日常生活由蒋某照顾；1991年蒋汤氏去世（蒋世荣先于蒋汤氏去世），当时其四个子女均健在，但并未有人提出房屋分割问题，表明四位子女对蒋世荣与蒋汤氏生前关于房屋的处置认可，上诉人起诉超过诉讼时效；1985年蒋某自己出钱把临街旧房拆除，翻盖新房，1996年蒋某取得土地使用证，因政策原因未能办理房产证，2016年底房屋拆迁。综上，请求维持一审裁定。
赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6向一审法院起诉请求：1.对涉案房产拆迁利益进行继承；2.本案诉讼费由蒋某承担。
一审认定，南京市浦口区左所大街127号土地使用者登记为蒋某，登记时间为1996年9月25日。当事人一致认可，上述土地上房屋无产权证书，2017年1月13日蒋某与征收部门签订了上述房屋的征收补偿协议。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6认为蒋某取得上述房屋的国有土地使用证系违法行为，土地使用权应当属于蒋汤氏，房屋拆迁的相关权益应当属于蒋世荣与蒋汤氏的遗产。
一审法院认为，涉案房产登记土地使用者为蒋某，各方均陈述该房屋无产权证书，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6主张土地使用证登记错误，土地使用权应当属于蒋汤氏，该涉及内容不属人民法院民事案件审理的范围，故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6的起诉。
对于一审认定的事实，各方不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案为继承纠纷，上诉人请求继承蒋世荣与蒋汤氏遗产，关于继承人的身份情况，一审法院首先应予查明。上诉人虽在一审质证时提出土地使用权应归蒋汤氏，但并未将土地使用权登记事宜作为其本案诉请，上诉人主张的遗产是否存在，一审法院应进行实体审查、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1641号民事裁定；
二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2115号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1948年9月13日出生，汉族，南化公司退休工人，住南京市沿江工业开发区。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1959年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：赵某3，男，1964年4月28日出生，汉族，南京公交公司职员，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：赵某4，女，1954年6月6日出生，汉族，无业，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：赵某5，女，1957年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：王某，女，1953年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：赵某6，女，1982年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1958年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6因与被上诉人蒋某法定继承纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：南京市浦口区左所大街127号房产（涉案房产）为蒋世荣、蒋汤氏的遗产，二人未留有遗嘱，上诉人依法享有继承权；因涉案房产已被拆迁，故拆迁补偿款为遗产；上诉人一审诉请为继承涉案房产拆迁利益，虽曾对土地使用证登记等方面发表过意见，但该意见并非上诉人一审诉请，一审驳回起诉不当。蒋某辩称，新中国成立后蒋世荣与蒋汤氏被安置落籍于涉案房产，后一直居住于此直至去世；蒋某1983年回到南京，蒋汤氏带领蒋某至派出所，将蒋某户口落于涉案房产，并表示将涉案房产赠与蒋某；自蒋某回南京后，蒋某与蒋汤氏一直居住于涉案房产中，蒋汤氏日常生活由蒋某照顾；1991年蒋汤氏去世（蒋世荣先于蒋汤氏去世），当时其四个子女均健在，但并未有人提出房屋分割问题，表明四位子女对蒋世荣与蒋汤氏生前关于房屋的处置认可，上诉人起诉超过诉讼时效；1985年蒋某自己出钱把临街旧房拆除，翻盖新房，1996年蒋某取得土地使用证，因政策原因未能办理房产证，2016年底房屋拆迁。综上，请求维持一审裁定。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6向一审法院起诉请求：1.对涉案房产拆迁利益进行继承；2.本案诉讼费由蒋某承担。一审认定，南京市浦口区左所大街127号土地使用者登记为蒋某，登记时间为1996年9月25日。当事人一致认可，上述土地上房屋无产权证书，2017年1月13日蒋某与征收部门签订了上述房屋的征收补偿协议。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6认为蒋某取得上述房屋的国有土地使用证系违法行为，土地使用权应当属于蒋汤氏，房屋拆迁的相关权益应当属于蒋世荣与蒋汤氏的遗产。一审法院认为，涉案房产登记土地使用者为蒋某，各方均陈述该房屋无产权证书，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6主张土地使用证登记错误，土地使用权应当属于蒋汤氏，该涉及内容不属人民法院民事案件审理的范围，故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6的起诉。对于一审认定的事实，各方不持异议，本院予以确认。本院认为，本案为继承纠纷，上诉人请求继承蒋世荣与蒋汤氏遗产，关于继承人的身份情况，一审法院首先应予查明。上诉人虽在一审质证时提出土地使用权应归蒋汤氏，但并未将土地使用权登记事宜作为其本案诉请，上诉人主张的遗产是否存在，一审法院应进行实体审查、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1641号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一八年三月十三日书记员 汤 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4354号
上诉人（原审原告）：常来福，男，汉族，1957年07月15日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常仙花，女，汉族，1990年3月16日出生，住址同上，系常来福之女。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县杨集镇前常营村民委员会。
法定代表人常立国，该村委主任。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人：常爱民，男，汉族，1971年10月12日出生，农民，住上蔡县。
上诉人常来福因与被上诉人上蔡县杨集镇前常营村民委员会（以下简称前常营村委会）及原审第三人常爱民确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常来福的委托诉讼代理人常仙花、刘永伟、被上诉人前常营村委会的法定代表人常立国及委托诉讼代理人聂荣中、原审第三人常爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常来福上诉请求：诉争的宅基地原属其所有。2011年常爱民与前常营村委会恶意串通，阻挠其在自家宅基地上建房，迫使其于2011年5月1日与前常营村委会签订协议，约定诉争的宅基地归前常营村委会所有，并由前常营村委会补偿其3000元。协议签订后，由常爱民向其支付了该补偿款。综上，上述协议系前常营村委会与常爱民恶意串通损害其权益情况下所签，且违反了村民委员会组织法议事规则，请求二审法院依法改判，确认上述协议无效；一、二审诉讼费用由前常营村委会承担。
前常营村委会及常爱民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常来福向一审法院起诉请求：2011年5月1日，其是在被胁迫、欺诈的情况下，与前常营村委会签订宅基地处置协议，请求判令确认该协议无效。
一审法院经审理查明：常来福与常爱民同属于杨集镇前常营村委第三村民小组村民。常来福有东西两处宅基，东院宅基地上有常来福建的房屋，西院宅基地为常来福在村里分宅基地时用责任田置换的，现为空宅，该处宅基地未经上蔡县人民政府颁发集体土地使用证。2011年初，常来福在自家东院宅基地上翻建新房，部分第三村民小组村民包括常爱民以常来福建房土地多占集体荒地、超过应分得的宅基面积为由对常来福翻建房屋的行为进行阻止，经杨集镇土地管理所调解，常来福、前常营村委会于2011年5月1日在杨集镇土地管理所达成了协议书，该协议由杨集镇土地管理的工作人员杨丛德根据双方的协商意见起草，该协议书内容如下：“协议书，2011年5月1日于土地管理所有前常村与常来福本人签订协议如下。一、常来福原西边所分宅基地（常军排南邻）归属集体所有，有村委统一安排管理，常来福不再管理。二、宅基地上的树木有常来福自已处理掉，村里不需要，如有问题有村里解决。三、常来福建房处门前（原老门面房）归常来福所有，房后归集体所有。四、常来福要求村委给予补偿条件是原宅基地是大集体时所分，扣自已的地并交公粮20多年，补偿金额为叁仟元整。签订人：甲方：前常村委，乙方:常来福，见证人：常要申、杨丛德，2011年5月1日于土管所。”协议书上甲方前常村委处有该村委主任常立国捺了指印，乙方处有常来福捺了指印，见证人处有前常营村委第三村民组组长常要申捺了指印、杨集镇土地管理所工作人员杨丛德捺了指印。协议书签订后，前常营村委会按协议约定给付常来福3000元补偿款，常来福也按协议约定将西边宅基地上树木伐掉，该协议已全部履行。现常来福认为其西院宅基仍应为其所有，前常营村委会与其签订的协议书无效为由，诉至法院。
另查明，常来福、前常营村委会所签协议书所涉及常来福西院宅基地现已由前常营村委会调整给常爱民管理使用。2015年，常来福、常仙花以常立国为被告、常爱民为第三人向上蔡县人民法院提起确认合同无效之诉，后二人以常立国为被告主体不适格为由提出撤诉申请，上蔡县人民法院依法作出（2015）上民一初字第1035号民事裁定，准予常来福、常仙花撤诉。
一审法院认为，常来福与前常营村委会经杨集镇土地管理所主持调解达成的协议书，常来福将其分得的一处宅基地归属集体，交给前常营村委会统一安排管理，并由前常营村委会给付其土地补偿款3000元的约定，该协议经双方平等协商自愿达成，系其双方的真实意思表示，属于常来福对其民事权利的自由处分，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议应确认为有效协议。现常来福认为其与前常营村委会签订该协议书是在受胁迫、欺骗的情况下签订的，且违反了民主议定程序，在举证期限内常来福未提供充分证据证明前常营村委会与其签订协议时对其存在欺骗、胁迫的情形，同时因该片争议宅基地并非由前常营村委会单方收回，且不属于村委处理的重大事项，也不需要经本组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意民主议定程序，且该协议签订后，常来福已经把其种在该处宅基地上的树全部伐掉，前常营村委会也将3000元补偿款给付常来福，协议内容已经全面履行，故对常来福要求确认其与前常营村委会签订的协议书无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告常来福要求确认与被告上蔡县杨集镇前常营村民委员会及第三人常爱民确认合同无效的诉讼请求。案件受理费100元由常来福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。关于常来福提出的“请求确认其与前常营村委会签订的宅基地处置协议无效”的上诉理由。经查，2011年5月1日，在杨集镇土管所主持下，常来福与前常营村委会签订关于本案诉争宅基地处置的协议书，该协议书签订后，双方根据约定已经履行完毕，该诉争宅基地亦由前常营村委会分配给常爱民使用多年。虽然常来福诉称其受到胁迫、欺诈，前常营村委会与常爱民恶意串通损害其权益，但其未提供证据证明其主张。此外，前常营村委会对于本案诉争宅基地的调整，亦不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的“宅基地的使用方案”，不需要经过村民会议讨论决定。
综上，上诉人常来福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常来福负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十月二十四日
书记员 连 栗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3687号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端磊，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：ＸＸ岭，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1502执3687号执行裁定书，查封了被执行人银行存款9675元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人ＸＸ岭的银行存款9675元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3687号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端磊，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：ＸＸ岭，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审208号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ岭的银行存款9675元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3687号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端磊，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：ＸＸ岭，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审208号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ岭的银行存款9675元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十三日书记员  田彩红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1711号
申请执行人马力
申请执行人赵纪春
申请执行人陈东。
被执行人杨列。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5760号民事调解书，于2017年3月7日受理马力、赵纪春、陈东申请执行杨列合伙协议纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107执保字第861号执行裁定，于2016年6月24日将被执行人杨列位于成都市青羊区X段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封、位于成都市青羊区X段X号X栋X单元X楼X号号车位予以查封、位于成都市青羊区X段X号X栋X单元X楼X号车位予以查封。现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行，申请解除所采取的查封措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人杨列位于成都市青羊区X段X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
二、解除本院对被执行人杨列位于成都市青羊区西三环路三段X号X栋X单元X层X号车位的查封。
三、解除本院对被执行人杨列成都市青羊区X路三段X号X栋X单元X层X号车位的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵雄峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5875号
原告宋玺玮，女，31岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告卢晓颖，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赤峰中泽物业管理公司，住所地：赤峰市松山区新城龙溪园小区。
法定代表人黄素珍，经理。
本院在审理原告宋玺玮诉被告卢晓颖、赤峰中泽物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋玺玮于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玺玮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋春祎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终第149号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1993年3月5日出生于天水市麦积区,汉族，初中文化，农民，住天水市麦积区。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被�人胡某某贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日以（2017）甘0503刑初222号刑事判决，认定被告人胡某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人胡某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开审理了本案，提审了上诉人胡某某，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月，被告人胡某某先后两次在天水市麦积区甘泉镇“杜康”农家乐门口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因约0.2克，获毒资470元。2017年3月22日，被告人胡某某被天水市公安局秦州分局大城派出所民警在天水市麦积区甘泉镇“杜康”农家乐内抓获，并当场查获毒品可疑物20小包，净重3.837克。2017年5月17日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：查获的20小包毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，2017年3月22日被告人胡某某被抓获后，经对其尿液检测，结果呈阳性。次日，被天水市公安局秦州分局决定强制隔离戒毒二年，自2017年3月23日起至2019年3月23日止。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，天水市公安局秦州分局出具的抓获经过、扣押物品清单、物品移交清单、办案说明及强制隔离戒毒决定书，被告人胡某某的供述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，称重笔录，微信交易记录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]391号毒品检验意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某某无视国法，贩卖毒�海洛因，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
被告人胡某某上诉提出，其协助公安干警抓获吸毒人员李某某，有立功表现，且其认罪态度好，应从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人胡某某贩卖毒品的犯罪事实，有原审被告人在侦查阶段、开庭审理中的稳定供述与证人证言、书证受案登记表、办案说明、抓获经过、视听资料等证据证实，上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审开庭再次举证质证属实，现予以确认。关于上诉人胡某某提出，其协助公安干警抓获吸毒人员李某某，有立功表现的理由经查，上诉人胡某某协助侦查机关抓获吸毒人员李某某的行为属实，但经查吸毒人员李某某未涉嫌其他犯罪或有与胡某某共同贩卖毒品的嫌疑系同案犯的情形，不符合法律关于“检举揭发其他犯罪经查证属实或协助抓捕同案犯”的立功规定，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某给吸毒人员贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。相关上诉认为胡某某有立功情节请求二审从轻判处的上诉意见与事实不符，于法无据，予以驳回。原判依法在法定幅度内对上诉人胡某某已作了从轻判处，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 赵 岷
审判员 汪 文
二〇一七年九月三十日
书记员 任 斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第723号
原告：邵某。
被告：沈某。
原告邵某与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月30日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈杨独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当
庭宣判。原告邵某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2009年7月相识，2009年12月
29日登记结婚，无小孩。因婚姻基础薄弱，双方性格不合，经
常为小事吵架。被告还偷看原告手机打来的电话，三更半夜和
原告吵架。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告沈某辩称，原、被告系2008年3月底经人介绍相某
某爱，对原告所述的其他婚姻基本情况无异议。原、被告之间
没有很大的矛盾，原告平时对被告不理不睬，夫妻之间不应如
此冷淡。被告亦没有打过原告。今年正月初四晚，因原告要外
出，被告不允许，原告就自己用头撞墙，第二天和原告父母说
是被告打伤的。原告的手机都设定开机密码，被告也无法偷看
原告手机。被告认为原、被告仍有感情，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证二份，拟证
明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据。
经过庭审，结合原告举证、被告质证及双方当事人的陈
述，对本案事实认定如下：
原、被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱，于2009年12
月29日登记结婚。婚后未育。2010年2月17日晚，原、被告因
琐事发生争执，后被告于第二日搬出租住鄞州区书香景苑××
室家中，在外居住至今。2010年3月，原告以夫妻感情确已破
裂为由，诉至法院，请求解决。审理中，因原告坚持要求离婚
，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。造成
目前夫妻关系紧张，主要是因为双方在较短的婚姻关系存续期
间，感情没有很好的磨合，同时亦未对双方之间存在的误会与
矛盾进行真诚、有效的沟通。鉴于目前被告要求和好态度坚决
，原告亦应珍惜以往夫妻感情，共同努力，促进夫妻和睦。综
上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
原告邵某诉被告沈某离婚之诉请，不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150
元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王黎燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1346号
申请执行人于某，男，蒙古族。
被执行人翁某。
被执行人张某。
于某与翁某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月23日作出的(2015)阿鲁民初字第3326号已经发生法律效力。由于被执行人翁某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翁某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁某、张某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4424号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场。
负责人：叶博睿,营运总监。
委托诉讼代理人：翟兵，男，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场因与被上诉人杨照买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场撤回上诉。
二审案件受理费2082元，减半收取1041元，由锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家华
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1131号
原告余某元，男，1991年12月10日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106094。
被告周某妹，女，1992年12月27日出生，汉族，辰溪县人。
被告周某兰（系被告周某妹之父），男，1966年11月02日出生，汉族，辰溪县人。
被告杨某某（系被告周某妹之母），女，1965年03月29日出生，汉族，辰溪人。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
原告余某元与被告周某妹、周某兰、杨某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某元及其委托代理人田泉水、被告周某妹、周某兰、杨某某及其委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某元向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告彩礼金108000元；2、判令被告周某兰另还借款10000元；3、原、被告双方所购物品归各自所有；4、本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告周某妹于2014年在外打工时相识，并于2015年1月27日订婚。订婚当天，原告通过媒人一次性给付被告62800元彩礼，后又分两次给付被告70000元结婚礼金，被告返还给原告14800元现金，并为原告购买摩托车花费10000元，原告为与被告周某妹结婚实际给付彩礼108000元，后被告周某兰又向原告借款10000元。2016年2月15日，原告与被告周某妹举行婚礼，但未办理结婚登记，被告周某妹于2016年6月上旬回娘家居住至今，后因彩礼返还问题没有达成协议，形成纠纷。
被告周某妹、周某兰、杨某某共同辩称，被告不同意返还彩礼及其他财物，1、被告周某妹与原告虽未办理结婚登记，但双方自2014年开始交往并同居生活，并于2016年2月15日按当地风俗习惯举行婚礼，故被告认为原告与被告周某妹构成事实婚姻，“彩礼”的目的已经达成；2、原告所诉彩礼总金额与实际情况不符，原告给付被告彩礼132800元，但被告为结婚购买电器花费13088元、床上用品花费18319元、金首饰花费20000元、摩托车花费10000元、返还原告14800元、举办婚礼花费10000元，共计86207元；3、被告周某兰不存在向原告借款10000元，该款项是在被告周某妹发生交通事故后，原告赠与给被告的，故不属于彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的安坪镇司法所司法调解情况书，拟证明被告承认收到彩礼132800元的事实。因该证据没有参与调解的双方当事人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；
2、原告提交的辰溪县安坪镇桐榆林村村民委员会证明，拟证明经村委会多次调解，被告周某妹不肯去原告家，不愿与原告办理结婚登记的事实。因该证据仅有单位盖章，无经办人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；
3、被告提交的费用清单复印件，拟证明被告购买电器、床上用品、金首饰、摩托车、返还原告及其举办婚礼共花费86207元的事实。因该证据除原告认可的摩托车花费10000元及返还原告14800元外，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；
4、被告提交的结婚人情登记薄复印件，拟证明被告方举办过婚礼的事实。因该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理后认定如下法律事实：
原告余某元与被告周某妹系自由恋爱，于2015年1月27日订婚，原告余某元当天通过媒人给付三被告62800元订婚彩礼金，三被告返还原告余某元彩礼金14800元，为原告余某元购买摩托车花费10000元，后原告余某元又通过媒人分两次给付三被告70000元结婚彩礼金。2016年2月15日，原告余某元与被告周某妹按农村风俗举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年6月，被告周某妹回娘家居住并在此期间发生交通事故，原告余某元与被告周某妹不再共同生活。此后，原、被告双方因彩礼返还协商不成，遂酿成纠纷。
另查明，三被告为结婚购置电视机一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子八床及金首饰等。其中，电视机、电视机、空调、洗衣机及被子在原告余某元处，金首饰在被告周某妹处。
本院认为，男女双方确定婚约关系后，未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告余某元与被告周某妹虽未办理结婚登记，但按照农村风俗举行婚礼并已同居生活，本院结合三被告收取的彩礼金额及其为购买结婚生活用品的支出情况、原告余某元与被告周某妹同居时间和当地风俗习惯等因素，酌定由三被告返还原告余某元彩礼礼金40000元。原告余某元要求被告周某兰返还借款10000元的诉讼请求，不属于婚约财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告周某妹、周某兰、杨某某返还原告余某元彩礼礼金40000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告余某元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由原告余某元负担1860元，被告周某妹、周某兰、杨某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初1131号原告余某元，男，1991年12月10日出生，汉族，辰溪县人。委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106094。被告周某妹，女，1992年12月27日出生，汉族，辰溪县人。被告周某兰（系被告周某妹之父），男，1966年11月02日出生，汉族，辰溪县人。被告杨某某（系被告周某妹之母），女，1965年03月29日出生，汉族，辰溪人。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。原告余某元与被告周某妹、周某兰、杨某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某元及其委托代理人田泉水、被告周某妹、周某兰、杨某某及其委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某元向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告彩礼金108000元；2、判令被告周某兰另还借款10000元；3、原、被告双方所购物品归各自所有；4、本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告周某妹于2014年在外打工时相识，并于2015年1月27日订婚。订婚当天，原告通过媒人一次性给付被告62800元彩礼，后又分两次给付被告70000元结婚礼金，被告返还给原告14800元现金，并为原告购买摩托车花费10000元，原告为与被告周某妹结婚实际给付彩礼108000元，后被告周某兰又向原告借款10000元。2016年2月15日，原告与被告周某妹举行婚礼，但未办理结婚登记，被告周某妹于2016年6月上旬回娘家居住至今，后因彩礼返还问题没有达成协议，形成纠纷。被告周某妹、周某兰、杨某某共同辩称，被告不同意返还彩礼及其他财物，1、被告周某妹与原告虽未办理结婚登记，但双方自2014年开始交往并同居生活，并于2016年2月15日按当地风俗习惯举行婚礼，故被告认为原告与被告周某妹构成事实婚姻，“彩礼”的目的已经达成；2、原告所诉彩礼总金额与实际情况不符，原告给付被告彩礼132800元，但被告为结婚购买电器花费13088元、床上用品花费18319元、金首饰花费20000元、摩托车花费10000元、返还原告14800元、举办婚礼花费10000元，共计86207元；3、被告周某兰不存在向原告借款10000元，该款项是在被告周某妹发生交通事故后，原告赠与给被告的，故不属于彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的安坪镇司法所司法调解情况书，拟证明被告承认收到彩礼132800元的事实。因该证据没有参与调解的双方当事人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；2、原告提交的辰溪县安坪镇桐榆林村村民委员会证明，拟证明经村委会多次调解，被告周某妹不肯去原告家，不愿与原告办理结婚登记的事实。因该证据仅有单位盖章，无经办人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；3、被告提交的费用清单复印件，拟证明被告购买电器、床上用品、金首饰、摩托车、返还原告及其举办婚礼共花费86207元的事实。因该证据除原告认可的摩托车花费10000元及返还原告14800元外，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；4、被告提交的结婚人情登记薄复印件，拟证明被告方举办过婚礼的事实。因该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理后认定如下法律事实：原告余某元与被告周某妹系自由恋爱，于2015年1月27日订婚，原告余某元当天通过媒人给付三被告62800元订婚彩礼金，三被告返还原告余某元彩礼金14800元，为原告余某元购买摩托车花费10000元，后原告余某元又通过媒人分两次给付三被告70000元结婚彩礼金。2016年2月15日，原告余某元与被告周某妹按农村风俗举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年6月，被告周某妹回娘家居住并在此期间发生交通事故，原告余某元与被告周某妹不再共同生活。此后，原、被告双方因彩礼返还协商不成，遂酿成纠纷。另查明，三被告为结婚购置电视机一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子八床及金首饰等。其中，电视机、电视机、空调、洗衣机及被子在原告余某元处，金首饰在被告周某妹处。本院认为，男女双方确定婚约关系后，未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告余某元与被告周某妹虽未办理结婚登记，但按照农村风俗举行婚礼并已同居生活，本院结合三被告收取的彩礼金额及其为购买结婚生活用品的支出情况、原告余某元与被告周某妹同居时间和当地风俗习惯等因素，酌定由三被告返还原告余某元彩礼礼金40000元。原告余某元要求被告周某兰返还借款10000元的诉讼请求，不属于婚约财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告周某妹、周某兰、杨某某返还原告余某元彩礼礼金40000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告余某元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由原告余某元负担1860元，被告周某妹、周某兰、杨某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  石教伍人民陪审员  钟玉涛人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十二日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2151号
原告崇明县中兴镇北兴村兴西第八村民小组。
法定代表人彭祖平。
被告张合理。
原告崇明县中兴镇北兴村兴西第八村民小组诉被告张合理土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告崇明县中兴镇北兴村兴西第八村民小组法定代表人彭祖平到庭参加诉讼，被告张合理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇明县中兴镇北兴村兴西第八村民小组诉称，被告于2011年11月1日至2014年10月31日期间向原告租赁土地，但2014年10月31日租赁期限届满之后被告既不归还土地又未同原告续签租赁合同，而是继续占用原告的土地种植花菜。经双方协商，被告表示待本期花菜收割完毕之后即归还原告土地，并答应于2015年3月20日之前支付原告原租赁合同届满至实际归还之日期间的土地租赁费共计人民币14，600元。但至今被告未向原告支付相应的土地租金，原告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿付原告土地租金人民币14，600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条一份。
被告张合理未作应诉、答辩。
经审理查明，2011年被告承租原告土地，租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止。但租期届满之后，被告继续使用承租土地并种植花菜，花菜收割完毕后，被告已将土地归还原告。被告于2014年11月14日出具欠条一份，承诺于2015年3月20日之前一次性支付拖欠使用费人民币14，600元。至今被告未支付相应的使用费，遂成本讼。
本院认为，被告在土地租赁期限届满后，继续使用原告土地，被告理应支付相应的使用费，且被告出具欠条对付款金额以及时间予以承诺，但被告未按约支付款项，显属无理，原告之诉应予支持。被告无正当理由未到庭，视放弃抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合理于本判决生效之日起十日内支付原告崇明县中兴镇北兴村兴西第八村民小组土地租金人民币14，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币165元，减半收取计人民币82.5元，由被告张合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特415号
申请人（原仲裁第一被申请人）：吕平建，男，汉族，1961年1月9日出生，住湖北省监利县容城镇。
委托代理人：卢进勇，湖北正平法律服务所法律工作者。
申请人（原仲裁第二被申请人）：朱玉意，女，汉族，1962年4月10日出生，住湖北省监利县分盐镇。
委托代理人：吕平建（系朱玉意之夫），身份信息同上。
委托代理人：卢进勇，湖北正平法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：叶辉，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师。
申请人吕平建、朱玉意与被申请人叶辉申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001389号仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
吕平建、朱玉意称，一、被申请人未交首付款，违约在先，申请人发出书面通知，有权要求解除涉案合同。二、仲裁庭偏听偏信，枉法裁判。1、申请人提交的证据足以判断申请人配合办理的具体事项，被申请人也认可其真实性、关联性，但仲裁庭视而不见，明显偏袒被申请人。2、对被申请人提交的证据5应该认定是被申请人违约在先，而非仲裁庭一叶障目认为的申请人在继续履行合同的臆断。3、被申请人提供的委托书公证书，系申请人受到欺骗在委托书上签名，理应不发生法律效力。三、仲裁庭错误的将房屋交付概念理解为交钥匙和房卡，被申请人所谓物权不受法律保护，申请人依然享有所有权。四、武汉仲裁委2016年11月29日受理本合同争议案，而同月28日被申请人向仲裁委提交《财产保全申请书》，明显涉嫌程序违法。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001389号仲裁裁决。
叶辉称，一、涉案房屋在2016年5月30日仍未注销抵押，没有达到交付条件。二、合同约定的解除权是指贷款方式变更产生的解除权，而被申请人不存在贷款方式变更的问题。申请人不配合受托人办理贷款结清手续，与被申请人无关，且公证手续是申请人亲自办理的。三、申请人将房屋钥匙交给被申请人与中介公司，应当视为房屋已交付。四、被申请人是在提交仲裁申请书的同时提交的保全申请书，系为防止申请人出售房屋损害被申请人利益。
经审查查明：2017年2月27日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001389号仲裁裁决书，裁决：（一）吕平建、朱玉意于本裁决书送达次日起15日内注销位于武汉市东西湖区XX室的房屋抵押登记，并配合叶辉办理房屋所有权转移手续；（二）驳回叶辉其他仲裁请求；（三）本案仲裁费19893元，由叶辉承担3978.6元，吕平建、朱玉意承担15914.4元，由于仲裁费由叶辉预交，故吕平建、朱玉意应将其承担的仲裁费15914.4元于裁决书送达次日起10日内支付叶辉。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001389号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。
一、本案中，申请人吕平建、朱玉意并无证据证明仲裁员在仲裁案件过程中存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，而仲裁庭根据经双方当事人质证的证据对案件事实进行认定及作出裁决，符合法定程序。故吕平建、朱玉意关于仲裁庭枉法裁判的撤裁理由不成立。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全”、“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院”。涉案《仲裁规则》第十八条第（四）项规定，利害关系人可以在申请仲裁前提出仲裁保全申请。本案中，被申请人叶辉于2016年11月25日向武汉仲裁委员会提交《仲裁申请书》，于同月28日向该仲裁委提交《财产保全申请书》。2016年11月29日，武汉仲裁委员会决定受理叶辉的仲裁申请，并于同日向武汉市东西湖区人民法院出具《提请人民法院财产保全的函》，该仲裁委的处理符合上述法律及仲裁规则的规定。故吕平建、朱玉意关于武汉仲裁委员会涉嫌程序违法的撤裁理由亦不成立。
三、申请人吕平建、朱玉意提出的其他撤裁理由，均系针对仲裁庭对案件所作的实体处理，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴，本院均不予支持。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001389号案件的仲裁程序合法。申请人吕平建、朱玉意申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回吕平建、朱玉意的申请。
申请费400元，由申请人吕平建、朱玉意负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 曹婷