wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1129号
原告杨某。
被告傅某甲。
原告杨某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张
德余独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告
杨某到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年间经人介绍认识并确
立恋爱关系，1999年4月15日双方按农村习俗举行结婚仪式，
××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名
傅某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立
起夫妻感情。特别是被告经常酗酒，并且无端猜疑，只要原告
稍微晚点回家，被告就电话不断，为此双方经常发生争吵，原
告为考虑子女及家庭的生活着想而一忍再忍；2005年期间，原
、被告一起在汀田后里开设不锈钢店，但被告仍旧酗酒寻事生
非，店铺经营事务和孩子抚养全部由原告独自打理，最后原告
在忍无可忍的情况下，于2008年5月回娘家生活，双方从此分
居至今。婚姻存续期间，双方共同财产有；莘塍镇周某某返回
地指标46平方米，价值16万元，周某某老人屋投资款1万元，
共计17万元。共同债务有138000元。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感
情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判准：1、原、
被告离婚；2、婚生女傅某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负
担；3、共同财产17万各半享有，共同债务138000元各半负担
。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户籍证明、出生医学证明，以证明原、被告双方及子女的身
份情况；2、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实
。
被告傅某甲向本院提交的书面答辩称，原告诉称的婚姻状
况属实。但其他情况不实。具体如下：1、原、被告夫妻感情
甚好，答辩人坚决不同意离婚；2原、被告双方在共同经营不
锈钢生意期间，答辩人在外联系业务，被答辩人在内销售，双
方关系非常融洽，并不存在答辩人酗酒生事的事实；3、双方
并没有分居二年的事实。被答辩人于2009年清明节期间还与答
辩人共同生活了一个多月时间，于同年农历5月5日才回了娘家
；4、关于债务情况，答辩人并不知晓，也不事实。综上，请
求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告傅某甲在本院指定的举证期限内没有证据提交。
被告杨乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在提
交的书面答辩状中又未对原告提交的证据提出反驳意见，本院
认为应视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经本
院庭审核实，其真实性及待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于1998年间经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育一女取名傅某乙，现随原告一起生活。婚初
，双方关系尚可。后因性格、脾气不合等原因，在共同生活中
因生活琐事发生矛盾导致双方未能和睦相处。2009年农历5月
，双方又因生活琐事发生争吵，原告离开被告回娘家，双方分
居生活至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依
法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因生活琐事
等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题
发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育子女，只要双
方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健
康成长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双方感情已经破
裂的依据不足，故其离婚诉讼请求，尚不具备婚姻法规定的离
婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年八月二十四日
书记员 陈姚吉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初808号
原告李某某。
委托代理人张某某，女，汉族。系原告的女儿。
委托代理人李某甲，男，汉族，1975年8月29日出生。
被告张某甲。
委托代理人尹晓明，山东一和律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、李某甲，被告的委托代理人尹晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费等共计14569.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月27日，被告张某甲雇用原告为其果园苹果树套袋，在套袋过程中，原告从凳子上摔倒受伤，伤后当日到蛇窝泊文口整骨医院检查治疗，花医药费195元；病情未见好转且加重，于第二日到烟台解放军107医院检查治疗，医院要求休息，不适随诊，养伤4个月后，未能治愈，共花医疗费2928.80元，于2015年10月31日入住烟台解放军107医院住院治疗11天，主要诊断：膝关节半月板撕裂伤等，花医药费5251.65元；原被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告认为原告在解放军107医院住院费用与本案没有关联，但未能提交证据证明其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案以及原告提交的视频资料、视频资料说明、门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院费单据、行政处罚决定书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案原告在为被告套苹果袋过程中，从踩踏的凳子上跌落并受伤。本院认为，原告在为被告�供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在主要过失，应减轻被告的民事赔偿责任，结合本案的实际情况，被告应赔偿原告合理损失的40%为宜。原告的合理损失有：医疗费（195元＋2928.80元＋5251.65元）8375.45元，误工费（35.42×11天）389.62元，护理费未能提交护理人员身份证明，应按农居人员护理标准计算，即（35.42元×11天）389.62元，住院伙食补助（30元×11天）330元，原告未能提交交通费单据，交通费不予认定，前述款项共计9484.69元。被告应赔偿原告损失9484.69元×40%=3793.88元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之起五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3793.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.24元，由原告承担114.24元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年七月二十一日
书记员 林祝进
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执671号
申请执行人周志忠，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住图们市长安镇。
被执行人孙国臣，男，1964年11月21日生，个体出租车司机，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人周志忠与被执行人孙国臣之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2007）延民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、经济损失10800元；2、案件受理费70元、邮寄费100元；3、执行费64.55元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十四日
书记员 李永洙
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执326号
申请执行人吕兰花，女，汉族，生于1975年8月29日，住甘肃省镇原县。
被执行人秦向文，男，汉族，生于1971年6月3日，住甘肃省镇原县。
被执行人贠彩顺，女，汉族，生于1975年11月14日，住甘肃省庆城县。
本院在执行镇原县人民法院（2016）甘1027民初1279号吕兰花与秦向文、贠彩顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕兰花于2017年2月17日向本院书面提出申请，要求撤销本案的执行。经审查该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1279号吕兰花与秦向文、贠彩顺民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 张 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10351号
原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件市场。
主要负责人:陈丰钢，该店经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：李华，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省于都县。
原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰水晶店的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰水晶店向本院提出诉讼请求：被告李华清偿原告华丰水晶店货款112471.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年11月1日起至清偿之日止计付，暂计至2016年9月1日止为46113元）。事实和理由：2009年8月至10月期间，被告以“大唐世家”名义（无工商登记）向原告采购灯饰产品，拖欠货款112471.6元，原告多次催讨未果。
原告华丰水晶店为支持其诉请，提供证据如下：对账通知单、送货单。
被告李华未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月至同年10月，华丰水晶店向李华供应灯饰配件，李华以“大唐世家”的名义收货，其中8月23日货款4625.5元，8月30日460元，9月2日15795.1和30363.6元，9月19日368.4元，9月25日52560元，10月11日7324元，合计111496.6元。另，华丰水晶店提供2009年9月27日货单，主张李华的员工收取价值975元的货物，但该货单上收货经手人处的签名模糊不清。华丰水晶店追索货款未果，于2016年9月1日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2016年11月21日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记电脑数据库中没有“中山市大唐世家厂”、“中山市大唐世家有限公司”的企业名称登记记录。
本院认为,原告华丰水晶店与被告李华形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告李华欠货款112471.6元，提供送货单为证，但其提供的2009年9月27日货单上收货经手人不明确，也没有提供其他充分证据予以佐证，故本院对相应数额不予认定。原告依约供货，被告李华未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告华丰水晶店要求被告李华支付货款111496.6元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故被告应从原告起诉之日即2016年9月1日起至清偿之日止计付利息。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告华丰水晶店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇华丰水晶店支付货款111496.6元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市古镇华丰水晶店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告李华负担（该费用原告中山市古镇华丰水晶店已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7845号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：袁某某，。
被告：袁某甲，。
委托诉讼代理人：袁某某，男。
原告刘某与被告王某某、袁某某、袁某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人杨红孝、被告王某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与袁士生于2005年8月8日签订的《房地产买卖契约》为无效合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月8日，原告与袁士生通过房屋中介认识，签订《房地产买卖契约》，约定原告将西安市莲湖区团结南路西电小区1号楼2单元1层中户房屋出售给被告，价款65000元，被告首次付款32500元，第二次付款时间为原告取得房产证之日并协助办理完公证或过户。同日，被告付款32500元，原告交付了房屋，被告居住至今已有12年之久。由于该房屋是单位福利分房，办理房产证依赖于单位，原告无法控制，签订合同时被告也知情，原告至今无法办理房产证，无法取得剩余购房款，原告多次与被告协商取得剩余房款，或收回房屋，被告均不同意。合同第九条约定双方签字并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。目前该房屋面临拆迁，为维护原告权益，故诉至法院。
王某某、袁某某、袁某甲辩称，袁士生与原告刘某签订的《房地产买卖契约》为有效合同。双方通过房屋中介认识，原告卖房时曾两次登报公示，声明房屋简装、有证、带15平方米小院。双方签订《房地产买卖契约》后，原告也履行了部分义务，至今未履行完毕。原告起诉陈述其卖房时才知道是公产房屋，对此不予认可，原告的行为属于欺诈行为。涉案房屋被告已经居住了十几年，原告又起诉确认合同无效，对此不予认可。合同法第54条规定，因重大误解、显失公平的合同，才可以请求撤销，并应当在一年内行使撤销权。原告应当继续履行合同，并向被告赔偿15平方米小院的损失。
本院经审理认定事实如下：2003年4月14日，位于西安市莲湖区丰镐西路颜家堡东街1幢20102号房屋产权办理登记在西安电力机械制造公司名下，建筑面积36.05平方米。2003年7月7日，西安电力机械制造公司出具《关于工商银行土门支行在西电公司颜家堡小区拥有全产权房屋的说明》，载明其公司于1987年出售给工商银行土门支行颜家堡小区1、2号楼全产权住宅39套，该行全额支付了办证及其他所需费用，由于在办证时遇到问题，为尽快办证，将该行出售给职工的23套住宅，房改单位应是该行，改为西安电力机械公司，公有住宅16套，产权单位应是该行，改为西安电力机械公司，但此39套住房产权仍属该行，该行给职工办理个人产权手续时，其公司协助办理，房屋上市交易时，售房人和买房人所缴土地出让金属于该行。
2005年5月14日、21日，涉案房屋在西安晚报登报出售，载明简装带15㎡小院办证。2005年6月5日，袁士生向原告刘某支付购房定金5000元。2005年8月8日，刘某（甲方）与袁士生（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方收到乙方定金5000元，自愿将西电小区1-2-1层中户房屋出售给乙方，成交价格65000元，双方同意于当日交付房屋，乙方首次付款32500元，第二次付款时间为甲方取得房产证之日并协助乙方办理完公证或过户，过户费乙方承担，公证费甲方承担，甲方保证房地产权属清楚，发生产权纠纷或债务，由甲方承担，合同经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。同日，刘某收到首期房款32500元。
2017年7月5日，中国工商银行西安市分行土门支行房改办出具证明，载明刘某原系其单位员工，颜家堡西电小区1号楼2单元1层中户房屋，系其单位2005年5月18日对刘某的福利售房。
2017年7月20日，刘某诉至本院，要求确认其与袁士生签订的《房地产买卖契约》为无效合同。因袁士生已于2016年11月12日病逝，被告主体不适格，本院裁定驳回起诉。2017年9月27日，原告以袁士生的继承人为被告，起诉要求确认合同无效。
本院认为，原告刘某原系中国工商银行西安市分行土门支行员工，于2005年5月18日通过单位福利售房取得颜家堡西电小区1号楼2单元1层中户房屋后，自愿将该房屋出售给袁士生，双方签订《房地产买卖契约》，约定了房屋交易价格、款项支付方式、交付房屋时间等权利与义务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同约定经房地产买卖主管机关审查批准后生效，无相关法律依据，不具有法律约束力。涉案房屋登记在西安电力机械制造公司名下，尚未办理个人产权手续，原告自愿将涉案房屋售予袁士生，虽未发生物权转移效力，但不影响双方签订的《房地产买卖契约》的效力。原告请求确认其与袁士生签订的《房地产买卖契约》为无效合同，亦不符合合同无效的法定情形，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求确认其与袁士生于2005年8月8日签订的《房地产买卖契约》为无效合同的诉讼请求。
案件受理费1425元，本院减半收取712.5元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭栩汝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8707号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：深圳市盟迪奥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区B区厂房1栋（新木大道28号）一、二、三楼，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。
法定代表人：任常辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告深圳市盟迪奥科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪以双方达成和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8707号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：深圳市盟迪奥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区B区厂房1栋（新木大道28号）一、二、三楼，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。法定代表人：任常辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈迪诉被告深圳市盟迪奥科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪以双方达成和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年八月十四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第216号
原告许某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告许某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告许某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年4月工作期间，
被告共拖欠其劳动工资260元。经多次催讨，被告至今未予支
付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，要求巨××
木制品厂支付工资260元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市××××木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年4月工资260元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与许
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了许某某
的合法权益。对许某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况
下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据许某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠许某某20
10年4月劳动报酬260元的事实。据此，依据《中华人民共和国
劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告许某某劳动报酬260元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第924-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王建国，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田传洲在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴星儒
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第444号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人叶朝贵。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶朝贵（2014）丽松执民字第444号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金4000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第444号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月七日
代书记员 洪美娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7128号
原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍四川省绵阳市游仙区，现住杭州市余杭区。
被告：钱伟锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹学新，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：闵如如，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告张家城（以下简称原告）为与被告钱伟锋、曹学新、闵如如（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与三被告素有饲料买卖业务往来，由原告向三被告供应饲料。2016年10月29日，原告与三被告结算货款，三被告共同向原告出具欠条一份，确认2016年10月29日欠原告饲料货款84000元整，并承诺于2016年12月30日前支付34000元，余款于2017年1月5日前还清，否则承担违约金50000元整。被告于2017年1月25日支付5000元，2017年4月5日支付5000元，剩余货款74000元经原告多次催款，三被告拒不支付，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1.判令三被告立即支付饲料货款人民币74000元；2.判令三被告支付逾期付款违约金人民币50000元；3.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告陈述三被告于2017年5月20日支付15000元，6月6日支付10000元，6月7日支付5000元，故当庭变更第一项诉请：判令三被告立即支付饲料货款人民币44000元；
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年10月29日，三被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张家城饲料款84000元，欠款分二次付清，定于2016年12月30日前还34000元，余下欠款2017年1月5日前还清，违约金50000元。后因三被告尚欠货款74000元未支付，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告表示三被告于2017年5月20日支付15000元，6月6日支付10000元，6月7日支付5000元，尚欠货款44000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。三被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟锋、曹学新、闵如如于本判决生效后十日内支付原告张家城货款44000元；
二、被告钱伟锋、曹学新、闵如如于本判决生效后十日内支付原告张家城违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告钱伟锋、曹学新、闵如如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈方
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1845号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人刘日东（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告邱国华，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告邱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人汤思思、刘日东到庭参加了诉讼。被告邱国华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，借款人邱国华因个人经营向贷款人中信银行武汉分行申请贷款，双方签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额300万元，年利率7.5%，并对利率的调整进行了约定，贷款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，合同还对双方的权利义务，违约责任及其他事项进行了约定。借款人邱国华以自有30万存单为上述借款提供质押担保。上述合同签订当日，贷款人中信银行武汉分行按照合同约定履行了发放贷款的义务。贷款期限届满，借款人邱国华逾期还款，原告已扣划被告30万存单，清偿部分贷款本息。原告经向被告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告邱国华向原告偿还借款本金2,742,663.69元，及截至2016年10月9日罚息60,424.22元（此后欠息按照合同约定的年利率11.25%计算至被告本息全部清偿之日止）；2、本案案件受理费、邮寄费等由上述被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证（借据），证明原告与被告达成借款合意，原告依约发放了贷款。
证据二、《最高额权利质押合同》，证明被告以30万元存单担保其与原告2014年10月30日至2015年10月30日期间所发生的债权。
证据三、欠款明细表，证明被告尚欠原告借款本息数额。
被告邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告邱国华拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，中信银行武汉分行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月30日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，合同约定，原告向被告放款300万元，用于个人经营，年利率7.5%，期限为12个月，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。2014年10月，被告与原告签订《最高额权利质押合同》，以30万存单担保主债权最高额度等值人民币300万元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告已扣划被告质押的30万存单，清偿部分贷款本息。截至2017年6月11日，被告尚欠原告借款2,742,663.69元、及罚息219,799.08元。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告邱国华签订的《中信银行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告邱国华未按合同约定履行还款义务，截至2017年6月11日，尚欠原告借款2,742,663.69元、及罚息219,799.08元。被告邱国华上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的被告邱国华偿还借款及支付罚息的诉讼请求要求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款2,742,663.69元；
二、被告邱国华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年6月21日的罚息219,799.08元;并支付自2017年6月22日起至借款清偿之日止的罚息(以银行结算系统自动生成的数据为准)。
被告邱国华如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29,225元、公告费260元、邮寄费20元，由被告邱国华负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告邱国华在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋琼韬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日10时许，被告人许某某骑摩托车至本区叶榭镇富园路XXX号门前空地附近，趁被害人李某某不备，从其电瓶车车篮内抢得钱包1个，内有现金人民币300元及1部手机等物；2014年9月12日11时许，被告人许某某骑摩托车至本区松江大学城东华大学北门东侧200米处附近，趁被害人曾某不备，从其电动车车篮内抢得手提包1个，内有现金人民币2，800元及1部手机等物。
2014年9月17日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、曾某的陈述，证人奚某某的证言，证人扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，工作情况，常住人口基本信息，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郎凤军，绰号郎八，男，汉族，1971年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2005年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郎凤军犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人郎凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年3月6日下午，被告人郎凤军在哈尔滨市松北区绿水小区A栋3单元301室其住处内，容留李某甲、李某乙、张某某吸食毒品。当日，公安机关在案发现场将郎凤军抓获并当场缴获未吸食完的毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具及部分毒品的照片，哈尔滨市公安局刑事侦查支队出具的案件来源及到案经过、没收违法所得、非法财物清单、被告人的户籍证明及现实表现、（2005）松刑初字第70号刑事判决书，证人李某丙、田某某、李某甲、冀某某、张某某、李某乙、徐某某的证言，被告人郎凤军的供述，哈尔滨市公安医院检验报告单、毒品鉴定检测报告单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎凤军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎凤军具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎凤军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 付久丹
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第105号公诉机关松溪县人民检察院。被告人孙某，又名孙某某，男，1962年11月8日出生于松溪县，汉族，高中文化，工人，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月11日被松溪县公安局取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在松溪县松源街道开设“孙某某牙科”诊所非法进行诊疗活动，分别于2013年7月17日和2014年5月15日被松溪县卫生局检查时发现并立案行政处罚。2015年4月17日，松溪县卫生和计划生育局工作人员检查时，又发现孙某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在松溪县松源街道“孙某某牙科”诊所内继续从事诊疗活动。该案移送松溪县公安局后，孙某于2015年8月11日到松溪县公安局自首。2015年12月7日，松溪县司法局受本院委托对被告人孙某进行审前社会调查后，出具调查评估意见书，认为孙某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程亦无异议，且有证人金某、吴某的证言、物证、扣押移送物品清单、户籍证明、卫生监督意见书、行政处罚决定书、松溪县卫生和计划生育局的情况说明、到案经过、调查评估意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯非法行医罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及审前社会调查情况，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。扣押在案的医疗器械和药品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫忠二〇一五年十二月二十一日书记员  周炎燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的：第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00708号
原告李忠。
原告王玉娟。
被告卞汉臣。
被告顾建英。
被告卞汉君。
本院在审理原告李忠、王玉娟与被告卞汉臣、顾建英、卞汉君民间借贷纠纷一案中，原告李忠、王玉娟于2015年11月13日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠、王玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6900元，由原告李忠、王玉娟负担。
审判员 王坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱芳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执314号
移送执行人山阴县人民法院(刑事审判庭)。
被执行人曾腊军，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,住X。
被执行人王生模，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,住X。
被执行人邢鹏，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,住X。
本院在执行曾腊军、王生模、邢鹏盗窃罪罚金刑一案中，因被执行人无可供执行的财产,暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执314号移送执行人山阴县人民法院(刑事审判庭)。被执行人曾腊军，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,住X。被执行人王生模，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,住X。被执行人邢鹏，男,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,住X。本院在执行曾腊军、王生模、邢鹏盗窃罪罚金刑一案中，因被执行人无可供执行的财产,暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年十二月十五日书记员 胡向梅
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4397号
申请执行人张波
被执行人马匡满、柳丽娟
本院在执行申请执行人张波与被执行人马匡满等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4397号申请执行人张波被执行人马匡满、柳丽娟本院在执行申请执行人张波与被执行人马匡满等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执644号
姜宝成，男，住所地涿州市。
刘娜莉，女，住所地涿州市。
安文军，男，住所地涿州市。
本院在执行姜宝成与刘娜莉、安文军民间借贷纠纷中，申请执行人姜宝成书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第197号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月1日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2014年5月13日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日在本县景阳镇小寺村依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年2月份至5月份，被告人陈某某从本县景阳镇小寺村村民李某某家中盗窃李某某女式内裤六条，从该村村民李某甲家中盗窃云烟牌硬盒香烟四包和李某甲妻子包某某内裤三条。经鉴定，被盗香烟价值40元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人称述、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人陈某某系残疾人，属智力残疾一级。2014年2月份至5月份，被告人陈某某从本县景阳镇小寺村村民李某某家中盗窃李某某女式内裤六条，从该村村民李某甲家中盗窃云烟四包、娇子烟二包和李某甲妻子包某某内裤三条。经鉴定，被盗香烟价值54元。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及案发的时间、地点、简要经过。
2、被害人李某某报案笔录、被害人李某甲询问笔录，证实本案案发时间、地点、被盗物品及基本经过的事实。
3、被告人陈某某作案现场指认照片，证实被告人陈某某盗窃地点的事实。
4、扣押清单、发还清单，证实侦查机关从被告人陈某某处扣押涉案物品女式内裤二条、娇子烟三包、云烟二包并返还被害人的事实。
5、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字（2014）065号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品被盗物品鉴定价值，即娇子烟一包7元、云烟一包10元、女式内裤无价值的事实。
6、被告人陈某某供述，主要内容为：“2014年5月12日14时10分许，我趁着李某某家中无人偷偷翻墙进入她家，偷了李某某晾晒在树上的一个内裤，我翻了她家的柜子，但是没有找到钱，翻了她家的炕上的垫子，还是没有找到钱，然后我翻墙出了她家；第二次是2014年5月12日15时10分许，我趁着李某甲家中无人偷偷翻墙进入他家，窜至客厅从电视柜中偷了两包娇子烟，从床头柜偷了四包云烟，不小心将她家的一个茶杯给打碎了，然后翻墙出了他家；还有2014年2月份，我分三次趁着李某某家中无人，偷偷从我家将木板搭到李某某家的墙上，然后用铁丝做的钩子将李某某的六个内裤勾下来后偷回了家。”证实本案案发的时间、地点及被告人陈某某盗窃被害人经过的事实。
7、户籍证明：陈某某于1995年10月1日出生，结合青海省法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第997号鉴定意见书，证实被告人陈某某作案时具有完全刑事责任能力的事实。
8、残疾人证，证实被告人陈某某智力残疾一级的事实。
9、大通县公安局苏家堡派出所出具的到案经过说明，证实被告人陈某某到案的经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人陈某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人陈某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赃物追回返还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第197号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人胡敏琳，男，1967年12月2日出生于浙江省永康市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人胡敏琳犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人胡敏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日中午，被告人胡敏琳驾驶浙G687**号小型普通客车由三明往大田方向行驶。13时35分，被告人胡敏琳行驶至省道秀里线208KM＋150m（石牌镇桃山村路段）路中划有中心单实线左转弯下坡潮湿水泥路面路段时，适遇杜某某驾驶无号牌宗申二轮摩托车搭载其妻范某某在己道内相向驶来，因未按照交通信号通行，致使两车交会时相撞，造成杜某某、范某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡敏琳拨打电话报警并在现场等候。
经物证鉴定和交通事故责任认定，被害人杜某某因胸腹腔脏器损伤而死亡，被害人范某某因颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡，均符合交通事故所形成；胡敏琳承担事故的全部责任，杜某某、范某某均无责任。
案发后，被告人胡敏琳赔偿给被害人杜某某、范某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用计人民币1500000元，取得了杜某某、范某某家属的谅解及书面请求司法机关对胡敏琳的过失犯罪行为予以减轻或免除处罚。
上述事实，被告人胡敏琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王可新、杜超坂等人的证言，户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，被告人胡敏琳供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏琳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡及车辆损坏重大交通事故，并承担事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡敏琳具有自首情节和被害人家属达成调解协议，并全部支付赔偿款和取得被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡敏琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年八月八日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第197号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人雷某甲，无业。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，5月4日被逮捕，6月6日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日17时40分许，被告人雷某甲驾驶刹车不合格的冀R×××××号小型轿车沿陈大路由北向南行驶至大城县旺村桥北路段时，与前方顺行文某、李某各自骑行的自行车相撞，造成三车损坏、文某经抢救无效死亡、李某轻伤的重大交通事故，雷某甲肇事后驾车逃逸。在此次事故中被告人雷某甲负全部责任。次日，被告人雷某甲自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人雷某甲积极赔偿了被害人文某家属、被害人李某的全部经济损失，文某家属、李某对雷某甲的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邱某、雷某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书及照片、尸检报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车安全系数检验报告、雷继堂驾驶证、肇事轿车行驶证、协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，被告人雷某甲自动投案的情节，有公安机关对其第一次讯问笔录及证人雷某乙的证言证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人雷某甲进行了调查评估，评估意见为雷某甲适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人方全部经济损失，并取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。另据被告人雷某甲犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年九月四日
书记员 夏倩倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第197号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年11月18日出生。曾因犯故意伤害罪，2012年3月2日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年9月22日因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日。现因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2014年1月8日14时许，酒后驾驶“北京现代”牌小型汽车由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇秀水家园东门口时，与赵强驾驶的警车发生交通事故。经鉴定杨×血液中酒精含量为196.3mg／100ml。被告人杨×于当日被传唤到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科材料、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 齐白玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3815号
原告：单春平，女，1976年6月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：魏洪堂，男，1952年9月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告单春平与被告魏洪堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告魏洪堂的起诉。
本院认为，原告单春平要求撤回对被告魏洪堂的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单春平撤回对被告魏洪堂的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告单春平负担。
审判员 刘建民
二〇一七年十月十七日
书记员 冯建亚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1603号
原告赵某，女，1972年10月24日出生，雄县小庄村人。
被告刘某，男，1973年4月2日出生，雄县小庄村人。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 琴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖136号
原告：张金飞，男。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告张金飞诉称，2015年2月9日原告在被告处购买位于集贤县福利镇建辉大厦1单元24层129号房屋，建筑面积137.52平方米，总价格为67.3848万元，并于当日签订购房合同并支付全额款项。2017年1月份在集贤县房地产局了解到原告所购买的房屋预告登记在他人的名下，很明显被告是一房两卖，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判决被告返还购房款67.3848万元或者�行安置房屋，由被告承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审�员张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 荔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3357号
原告：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：程某某。
原告黄某某为与被告程某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告程某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告黄某某起诉称：2009年年初，原、被告发生活力板
买卖业务。2009年2月12日以前的业务双方已结清。2009年2月
15日、2月18日，原告分二次按被告要求将活力板送到被告指
定地点，并由被告签收，总计货款45040元。后被告对该货款
至今未付。故请求判令被告程某某支付原告货款45040元并赔
偿利息损失（利息损失从起诉之日起按日万分之二点一计算至
判决确定付款之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：
要求被告支付货款45040元并赔偿利息损失（利息损失从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期的贷款利率计算至判决确定
付款之日止）。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供了：由被告程某
某出具的送货单原件二份，证明欠款的事实。被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
对原告提供的证据，因被告程某某经本院合法传唤未到
庭，应视为其对证据放弃质证的权利。该证据符合证据的形式
要件，内容能同原告方的陈述相对应，本院依法予以确认。
据此，本院认定如下事实：原、被告原有买卖活力板业
务往来，2009年2月15日、2月18日，原告按被告要求二次送给
被告活力板，总计货款为45040元，有被告程某某出具的送货
单二份予以载明货物名称、数量及欠款事实。被告程某某至今
未支付该货款。原告已于2009年12月17日向本院起诉。
本院认为，原告黄某某与被告程某某之间的买卖合同依
法成立，受法律保护。被告程某某未支付原告货款45040元，
属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还货款及起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告程某某支付原告黄某某货款45040元及利息损失（
利息损失从2009年12月17日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费926元，应收取463元，由被告程某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年二月二日
代书记员 吕菱萍
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1071号
原告：张清波，男，1930年2月3日出生，汉族，现住太原市迎泽区东岗路西二巷*号。
被告：山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路三号院。
负责人：任夕俊，经理。
被告：山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人：任震龙，经理。
被告：山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市迎泽区文源巷127号。
法定代表人：杨建平，经理。
原告张清波与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂、山西省交通运输厅劳动服务公司、山西省交通运输厅后勤服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张清波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清波以被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂的负责人任夕俊已被小店经侦队立案为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清波撤诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告张清波负担1250元。
审判长许福臣
人民陪审员王兰风
人民陪审员韩桂平
二〇一七年七月十日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1071号原告：张清波，男，1930年2月3日出生，汉族，现住太原市迎泽区东岗路西二巷*号。被告：山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路三号院。负责人：任夕俊，经理。被告：山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。法定代表人：任震龙，经理。被告：山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市迎泽区文源巷127号。法定代表人：杨建平，经理。原告张清波与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂、山西省交通运输厅劳动服务公司、山西省交通运输厅后勤服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张清波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清波以被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂的负责人任夕俊已被小店经侦队立案为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清波撤诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告张清波负担1250元。审判长许福臣人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年七月十日书记员魏佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1772号
上诉人（原审原告）宋粉珍。
委托代理人冯继元（系宋粉珍丈夫），男，汉族。
委托代理人冯往生（系宋粉珍之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）大丰市第二人民医院。
法定代表人吕海，该医院院长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人周卫东。
上诉人宋粉珍因与被上诉人大丰市第二人民医院（下称第二人民医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋粉珍的委托代理人冯继元、冯往生，被上诉人第二人民医院的委托代理人宗国贵、周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋粉珍及其丈夫冯继元以宋粉珍患有“结扎后遗症”为由，常到所在村、镇政府要求发放补助。2008年7月17日，宋粉珍儿子冯往生因犯非法侵入住宅罪被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，宋粉珍夫妻认为刑罚不当曾信访。2008年6月6日，宋粉珍因精神异常被送至第二人民医院治疗，门诊诊断、入院诊断均为偏执型精神病，入院后予以心理治疗和抗精神药物治疗。2008年7月15日，宋粉珍因好转出院。后宋粉珍认为第二人民医院未按法定程序收治，使其失去自由并造成损害为由于2013年8月30日向一审法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、第二人民医院住院记录、刑事判决书等证据予以证实。
一审法院认为，宋粉珍于2008年6月6日在第二人民医院处接受治疗和检查，其与第二人民医院间的医疗服务合同成立。宋粉珍被送至第二人民医院处治疗，第二人民医院对宋粉珍的入院诊断为偏执型精神病，据此对宋粉珍予以心理治疗和抗精神药物治疗并无过错，宋粉珍现在主张因第二人民医院违法收治，应赔偿宋粉珍精神损失10万元和护理费20万元，未提供相关损失的计算依据，故宋粉珍请求第二人民医院赔偿其精神损失、护理费等诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。宋粉珍诉称，第二人民医院收治宋粉珍治疗需应有相应部门出具的宋粉珍存在精神疾病的鉴定结论，否则收治违法，于法无据，一审法院不予采信。一审法院遂判决：驳回宋粉珍的诉讼请求。案件受理费1900元，由宋粉珍负担。
上诉人宋粉珍不服上述民事判决，向本院上诉称：一、上诉人信访没有过错；二、大丰市政府相关部门违反法定程序指使盐城四院作出上诉人患有精神病的鉴定，该鉴定程序违法，且在一审庭审过程中，盐城四院承认对上诉人进行鉴定，但是却将鉴定报告遗失，属于隐匿证据；三、上诉人在一审时申请重新鉴定，一审法院却未予采信，导致上诉人是否存在精神障碍无法查清；四、被上诉人第二人民医院对上诉人收治的依据不足，违反收治程序。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人第二人民医院辩称：1、上诉人宋粉珍信访是否有过错，与本案无关；2、被上诉人是否持有盐城市第四人民医院的鉴定报告并不影响被上诉人对上诉人宋粉珍进行治疗，诊断治疗行为符合相应的医疗规范，也符合上诉人宋粉珍当时的具体状况；3、被上诉人对上诉人宋粉珍收治的依据充分，当时关于收治程序并无相关法律规定，即便存在程序不足也未给上诉人宋粉珍造成直接的经济损失及身体损失。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人宋粉珍以被上诉人第二人民医院违法收治给其造成损失为由要求被上诉人第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求是否应该得到支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于宋粉珍以第二人民医院违法收治给其造成损失为由要求第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求是否应该得到支持的问题。其一，从法律规定来看，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，第二人民医院在宋粉珍入院治疗后对其进行心理治疗和抗精神药物治疗本身并无过错。宋粉珍作为患者，依法只有在医院的诊疗活动中受到损害，且医院及其医务人员有过错的情形下，才能向医院主张相应的损害赔偿责任，但宋粉珍既未提交相应的证据证明其的损害系在第二人民医院的诊疗活动中造成，亦无证据证明第二人民医院的诊疗行为存在过错。其二，从宋粉珍自认的致损原因来看，宋粉珍诉称系第二人民医院的违法收治行为造成其损害的，但第二人民医院的收治行为并不违反当时的法律法规规定，且根据宋粉珍用以证明第二人民医院收治行为违法的《中华人民共和国精神卫生法》第八十五条的规定，该法自2013年5月1日起施行，也没有溯及既往的效力。其三，从宋粉珍损失的构成来看，宋粉珍要求第二人民医院赔偿其精神损失10万元及护理费20万元，但均未提供证据证明这些损失的来源，而且其也不能举证证明第二人民医院存在诊疗过错，且其所诉称的损失与第二人民医院的诊疗过错之间存在因果关系。其四，从宋粉珍的上诉理由来看，宋粉珍的上诉理由包括其上访有理和四院鉴定所对其所作的鉴定违法两个部分。但是，无论宋粉珍的上访是否有理，均不是第二人民医院应该承担赔偿责任的法定事由；且无论盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定结论是否适当，均不能证明第二人民医院的诊疗行为存在过错。综上，上诉人宋粉珍的上诉理由均不能成立，其要求第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求依法不能得到支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人宋粉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄银君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03578号
原告戴守飞。
被告闫伟。
被告闫士银。
本院在审理原告戴守飞与被告闫伟、闫士银民间借贷纠纷一案中，原告戴守飞于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴守飞撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告戴守飞负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 赛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初91号
原告：马成义，男，1938年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张国新，男，1969年1月15日出生，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
代表人：王新军，任该公司总经理职务。
本院在审理原告马成义与被告张国新、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马成义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成义负担。
审判员 乔洋
二〇一七年一月十二日
书记员 侯菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执564号
申请执行人：陈雨云，女，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人：唐琳，女，1987年6月29日出生，汉族。
被执行人：刘水林，男，1984年5月13日出生，汉族。
申请执行人陈雨云与被执行人唐琳、刘水林民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初1259号
原告：曾某娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住南宁市。
原告：曾某威，男，1962年2月2日出生，汉族，住南宁市。
原告：曾某飞，男，1933年6月4日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处某某村一组。
法定代表人：曾某林，轮值组长。
原告曾某娟、曾某威、曾某飞与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法由审判员曲科科独任审判。在审理过程中，原告曾某娟、曾某威、曾某飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某娟、曾某威、曾某飞撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），由原告曾某娟、曾某威、曾某飞负担。
审判员 曲科科
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷芳梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00239号
申请人鄢义军，男，1976年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人汪立，男，1975年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
上列当事人民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）安汉民初字第00954号民事调解书：由被告汪立偿还原告鄢义军借款140000元（领取调解时付50000元，下余90000元于2011年12月20日前履行完毕）。案件受理费1550元，原告自愿负担。所欠下余款项履行时间逾期后，被告汪立未能自觉履行，鄢义军遂于2012年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被申请人汪立系安康市住房积金管理中的干部，但未正常在其单位上班，现去向不明，另又查明被执行人汪立家中无可供执行的财产和财产线索，申请人执行人对此表示确认，并同意退出本次执行程序，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00239号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现执行条件成熟时，可随时向本院申请，再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一二年九月二日
书记员 张亚杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执572号
申请执行人：张小秋，农民。
被执行人：杨家红，农民。
本院在执行申请执行人张小秋与被执行人杨家红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨家红交纳执行款5000元，本院向申请执行人退还5000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民特73号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭艳芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00621号
原告许某，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告杨某，农民。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。许某到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1985年原被告相识并同居，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育长子杨某乙。婚后感情一般，由于被告性格粗暴，经常对原告打骂，致使夫妻感情破裂。经原被告协议离婚未果，请求依法判令原被告离婚；长女、长子已成年，无需抚养；家中四间楼房留给儿子居住，三年老瓦房由原告居住；无其他财产分割，无债权债务。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告1985年相识后同居，××××年××月××日生一名女孩杨某甲，××××年××月××日生一名男孩杨某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告许某在庭审中称双方已经分居一年多。
以上事实，有原告许某的庭审陈述及其提交的原被告及两名子女常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许某与被告杨某已经共同生活近三十年，双方应当建立起了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活过程中因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初396号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孙春红，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，司机，家住宜春市袁州区。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人孙春红犯危险驾驶罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人孙春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月4日15时30分许，被告人孙春红驾驶客车从宜春市袁州区贸易广场站出发前往袁州区寨下镇台上村，当时车上的乘客数在核定人数范围内。当被告人孙春红驾驶车子途经张家山转盘处时，许多乘客拦住客车要求坐车回寨下镇，被告人孙春红就停下车让拦车的人上车。当日16时许，被告人孙春红驾驶的客车经过袁州区三阳街时被交警拦下进行检查，经清点，客车上共有70人（包括驾驶员和客车售票员两人），该客车核定人数为37人，超载率为89%。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人孙春红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙春红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人邹任华等人的证言、查获经过、勘验笔录及现场照片、被告人孙春红的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙春红自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙春红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙春红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年八月××日
代书 记员 黄 璐
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘××，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市××县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住，2015年1月29日由本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日1时，被告人刘××在北京开往齐齐哈尔的T39次旅客列车15车厢内，趁旅客被害人姜××熟睡之机，将其放在手边的白色OPPO牌直板手机盗走。被害人发现手机丢失后报警，执勤乘警在17车厢将刘××抓获，根据其供述在17车厢厕所天棚缝隙处将被盗手机查获。破案后，手机返还给被害人。刘××归案后如实供述主要犯罪事实。经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币700元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜××的陈述，证人郭××、刘××的证言，被盗物品照片，扣押清单、发还清单、案发现场及被害人、证人位置图、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等书证，齐齐哈尔市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物被公安机关依法追缴并发还被害人，客观上减轻了社会危害，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一五年二月十二日
书记员 宋典男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人代晓东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔士伟。
委托代理人丛志敏，黑龙江省牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人崔士伟财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2014）库商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，2014年5月1日19时20分许，原告崔士伟驾驶黑ENB×××号小型越野车在库伦旗某旅游区内由南向北行驶时，因躲避车辆，车辆刮到路边路牙上，致车辆底盘和后杠损坏。后因旅游区内堵车，旅游区公安工作人员清理车辆挪移到停车场。原告向被告报案后，被告工作人员到现场进行了勘查。原告将车辆送到沈阳4S店，产生施救费1998.00元。经4S店检测发动机内部有损坏。被告财产保险大庆市分公司以发动机部分不属于保险责任赔偿范围为由，向原告发出保险拒赔通知书。被告未在沈阳4S店维修，将车辆从沈阳拖运到大庆市让胡路区某汽车修理厂，经某汽车修理厂维修，产生汽车维修费72615.00元。经库伦旗公安局交警大队认定此事属于单方事故。原告驾驶的黑ENB×××号小型越野车在被告公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为244000.00元，保险期限为2013年11月17日0时至2014年11月16日24时。被告未能提供证据证实原告存在操作不当造成扩大损失的事实。
原审法院认为，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿”中的第六项：“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”，依据该约定，车辆驾驶人在明知车辆发生保险事故的情况下，继续使用车辆造成扩大损失的，被告有权不予赔偿。但是，原告作为车辆驾驶人在并不具有专业车辆修理知识的情况下，未充分认识到，也无法准确查勘到此次车辆刮到路牙上已造成保险事故，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错。因旅游区内堵车，公安工作人员清理车辆挪移到停车场，该行为并无不当，且该行为并未持续过久，从刮到路牙上到停车场所造成的损失应属于损坏原因到损坏结果发生的正常过程，不应被视为两次损失，涉案车辆损失符合保险合同的赔偿范围，被告应向原告赔偿维修费损失72615.00元及施救费1998.00元。至于被告提出原告诉求的损失存在扩大支出部分的抗辩理由，因被告未能提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、第五十七条二款之规定，判决如下：一、被告财产保险大庆市分公司在机动车损失保险责任限额内向原告崔士伟赔偿车辆维修费损失72615.00元以及施救费1998.00元，共计74613.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述（一）项于本判决发生法律效力后十日内执行。案件受理费1840.00元减半收取920.00元由被告财产保险大庆市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不服上述一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实有误，经上诉人单位系统工作人员现场查勘，核实该车发动机损坏原因为事故车辆发生碰撞后又继续行驶造成，因此，事故车辆发动机部分损坏，不是交通事故所致，而是被上诉人不当驾驶造成。该车辆因发动机部分的损坏而产生的维修费用，不在保险责任范围内，不应由上诉人承担。另外，被上诉人在其车辆修理过程中，未能保存更换下来的零部件，致使车辆损失与保险事故之间是否存在因果关系的司法鉴定失去必要检材。被上诉人行为存在明显过错，没有尽到被保险人应尽的相关义务。一审判决认定涉案车辆损失符合保险合同赔偿范围有误，不符合保险法基本原则之一的“近因原则”，导致判决不当，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担发动机部分及其他不合理部分的修理费用。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔士伟答辩称，1、被上诉人在发生保险事故后造成车辆底盘及前杠损失后，依公安交通管理机关的指挥继续移动事故车辆不属于被保险人故意制造保险事故，不属于法定免责范围，不属于保险法第27条规定的除外责任范围。2、上诉人公司依据保险条款约定不承担保险责任，由于上诉人向法院递交的示范性格式保险条款没有印制在保险单或其他保险凭证的背书上，且没有证据证明在被上诉人投保时，保险人已就该格式条款中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人做明确提示和说明。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年5月1日，本案保险事故发生后，上诉人公司派员进行现场勘查，发现事故车辆底盘和后杠损坏，但事故车辆送到沈阳4S店进行修理检测后，发现发动机亦产生损坏。底盘、保险杠等外部损坏，常人视觉观察即可发现，但发动机损坏非经专业检测不易发现，上诉人公司所派现场勘查人员在勘查时虽未发现发动机受损，但不能据此否定发动机损坏与此次事故的无关联性。上诉人公司所称被上诉人崔士伟在事故发生后继续使用车辆，是因事故致交通堵塞后，依公安机关工作人员指挥挪移车辆的过程。上诉人公司不能证明发动机是在挪移车辆的过程中受损，其拒赔理由不能成立。上诉人所称的免责事由，是保险合同文本中免除保险人责任的条款，该条款属于格式条款，上诉人公司无证据证明在投保时已经就该条款的内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 海 山
审判员 师国亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 磊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初第00540号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某，女，1935年6月14日出生，汉族，农民，住怀远县。2015年6月10日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月9日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月19日17时许，怀远县公安局包集派出所民警将被告人宋某种植在怀远县包集镇小集村新街北组自家后面麦地里的罂粟铲除，经现场勘查：宋某的院内共种植罂粟580株。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月19日17时许，怀远县公安局包集派出所民警将被告人宋某种植在怀远县包集镇小集村新街北组自家后面麦地里的罂粟铲除，经现场勘查：宋某共种植罂粟580株。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有证人崔某证言、怀远县公安局勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、视听资料及说明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某非法种植毒品原植物罂粟580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪时已满75周岁，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4409号
原告：樊碧华，女，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：谢洪燕（樊碧华女儿），女，汉族，1980年5月7日生，中建四局六公司职工，
被告：李飞,男，1986年2月16日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告樊碧华与被告李飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告樊碧华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊碧华撤诉。
案件受理费用300元，依法减半收取150元，由原告樊碧华负担。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王桂梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初293号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴三宝，男，1964年8月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，安徽省蚌埠市禹会区胜利西路宋滩村宋滩351号，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴三宝曾因犯盗窃罪于1990年3月28日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于1994年10月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2012年3月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年11月20日刑满释放。2016年6月15日，被告人吴三宝因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴三宝犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨1时许，被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下，将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日，被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元，周某对吴三宝的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人吴三宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴三宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴三宝当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月30日凌晨1时许，被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下，将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。2016年6月15日，公安机关在蚌埠市禹会区宋滩小区16栋2单元602室楼下将被告人吴三宝抓获。2016年6月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日，被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元，周某对吴三宝的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，搜查笔录，扣押清单，（2012）淮刑初字第00014号刑事判决书，离监犯综合信息表，蚌价证鉴〔2016〕228号关于被盗车辆的价格鉴定结论书，谅解书，被害人周某陈述，被告人吴三宝供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴三宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴三宝被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴三宝为累犯，经查，本案被告人吴三宝盗窃财物价值仅为2160元，犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑刑罚，按照罪刑相适应原则，故不构成累犯。被告人吴三宝曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴三宝的亲属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人对吴三宝表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴三宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。