wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2165号
原告：颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林俊华，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈世金，女，1954年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告颜色喜与被告林俊华、陈世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜色喜、林俊华到庭参加诉讼，陈世金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜色喜向本院提出诉讼请求：判决林俊华、陈世金共同偿还颜色喜借款200万元及利息，利息以借款本金200万元为基数从2015年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年5月21日，林俊华因经营仿古家具厂资金周转困难向颜色喜借款200万元，约定月利率4.5%，并由林俊华出具借条一份交颜色喜收执为凭。林俊华支付利息20万元（按月利率3%计）后，未再还本付息。上述债务为林俊华�陈世金的夫妻共同债务，经颜色喜多次催讨，林俊华、陈世金至今未还本付息。
林俊华辩称，借款200万元属实，但预先在本金中扣除利息4.5万元。约过三个月后，林俊华偿还15.5万元给颜色喜。林俊华的房屋权属证书将于2017年9月间取得，届时，林俊华将贷款偿还上述借款本息。如果颜色喜不放心，林俊华同意先用一层楼房抵押。
陈世金未作答辩。
颜色喜围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水为证，林俊华质证认为无异议，陈世金未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林俊华、陈世金系夫妻关系。2015年5月21日，林俊华向颜色喜借款200万元，约定月利率4.5%，口头约定按月支付利息，由案外人�统提供担保，并由林俊华、案外人林统共同出具借条一份交颜色喜收执为凭，借条的内容为：“兹因林俊华缺少资金，特向颜色喜暂借现金（人民币）2000000.00整（人民币大写：贰佰万元正）双方约定月利率按百分之4.5（4.5%计算）。本借款如发生争议由仙游县人民法院管辖此据借款人林俊华身份证350322195610091534连带责任担保人林统2015年5月21日”。同日，颜色喜在预先扣除利息4.5万元后通过其建行账户62×××09汇给林俊华195.5万元。之后，林俊华偿还15.5万元给颜色喜。现颜色喜以林俊华、陈世金拒不偿还尚欠借款本息为由诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。按上述法律规定，本院认定本�的实际借款金额为195.5万元，林俊华应按上述金额承担还款及付息的责任。双方约定的利率违反法律规定，超过年利率36%部分利息的约定无效。对于林俊华已支付的利息，颜色喜主动调整为按年利率36%计算，本院不再做调整。双方口头约定按月支付利息，按月利率3%计，林俊华还款时应支付给颜色喜的利息为195.5万元×3%×3个月=17.595万元大于15.5万元，故林俊华已偿还的15.5万元，本院认定为偿还利息。对于林俊华未支付的利息，颜色喜自愿调整为按月利率2%计息，本院予以准许。双方没有约定还款时间，现经颜色喜催讨，林俊华应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，颜色喜主张按比调整后的月利率2%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在林俊华、陈世金婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林俊华、陈世金应共同偿还。陈世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，颜色喜诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林俊华、陈世金应在本判决生效之日起十日内共同偿�给颜色喜借款195.5万元及利息，利息以借款本金195.5万元为基数从2015年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回颜色喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由林俊华、陈世金负担28200元，由颜色喜负担360元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）……
（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1554号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托诉讼代理人:赵建国,男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ亮，男，1993年5月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘安宇
玉树雪源科技环保有限公司青海省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）青行赔终10号
上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街2号。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府，住所地青海省西宁市城中区南关街43号。
法定代表人张晓容，该市市长。
委托代理人樊郁业，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人张弛，该市政府法制办公室执法监督处干部。
上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）诉西宁市人民政府行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2002年4月，翠缘公司租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会土地90.31亩，兴建塑料大棚等设施。2004年8月引进《神舟一号》无核葡萄进行培植。因设立海湖新区所需，西宁市人民政府以宁政土【2005】53号文件批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。西宁市国土资源局又委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。2007年5月10日，翠缘公司与西宁市统一征地事务所达成《拆迁补偿协议》，约定补偿翠缘公司4年生葡萄树35978株共计1978790元。虽然2009年1月经翠缘公司委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该协议中翠缘公司法定代表人王富魁的签名不是其亲笔书写，但翠缘公司于2007年5月14日领取了《拆迁补偿协议》中约定的补偿款1978790元。
2014年1月6日，翠缘公司向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿的具体行政行为违法；2、判令西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务赔偿因其具体行政行为违法而造成翠缘公司的损失4.8亿元，并按照《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》赔偿翠缘公司4.8亿×10倍的补偿及评估费、验资报告费、法律意见书、逐年诉讼费等相关费用86.9万元。2014年1月6日西宁市城西区人民法院立案后，认为该案案情复杂、重大且赔偿数额巨大，遂移送西宁市中级人民法院，本院于2014年3月5日立案，因翠缘公司在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院一并受理，分别立案。经审理，于2014年7月25日作出（2014）宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书和行政裁定书，认定：翠缘公司请求确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿行为违法的起诉既超过了行政诉讼的起诉期限又属撤回起诉后无正当理由再行起诉，遂裁定驳回了翠缘公司请求确认拆迁补偿行为违法的起诉。同时以超过行政诉讼的法定起诉期限为由裁定驳回了翠缘公司行政赔偿的起诉。翠缘公司不服向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年11月15日作出了（2014）青行终字第20号、21号行政裁定书和行政赔偿裁定书，裁定驳回翠缘公司的上诉，维持原裁定。翠缘公司又向青海省高级人民法院提出再审申请，青海省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）青行申字第5号、6号驳回申诉通知书，驳回了翠缘公司的再审申请。翠缘公司依然不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2015年12月29日作出（2015）行监字第1791号通知，认定：翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容，于2014年1月提起诉讼，已超过法定的起诉期限，决定不对该案提起再审。
2001年2月16日，西宁市人民政府发布了第36号《西宁市集体土地征用管理暂行办法》及第37号《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》，在上述规定中确定了西宁市征用土地的办法及补偿费标准。
一审法院认为，翠缘公司曾以西宁市国土资源局、西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所为被告，提起过确认拆迁补偿行为违法、要求行政赔偿之诉，但没有针对西宁市人民政府提起过诉讼，根据法律规定,后诉与前诉的当事人相同是构成重复诉讼的条件之一，本案翠缘公司所诉的被告与前案并不相同，因此西宁市人民政府抗辩翠缘公司的起诉属重复诉讼的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。”翠缘公司租用的土地征拆单位是西宁市国土资源局与西宁市统一征地事务所，翠缘公司没有证据证实西宁市人民政府针对该公司的土地被征拆作出过行政行为，及该行政行为被确认为违法，翠缘公司现要求依据的西宁市人民政府第36号令、第37号令并非是西宁市人民政府针对该公司作出的行政行为，故翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项的规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定驳回原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的起诉。
翠缘公司上诉称，一审法院适用法律错误，各级法院一错再错，给上诉人造成11年冤假错案，造成经济损失。2007年5月11日，西宁市人民政府带领武警、特警、装载机、挖掘机等一夜之间给上诉人造成巨大经济损失。《中华人民共和国种子法》规定，国家扶持种子资源保护工作和选育、生产、更新、推广使用良种，鼓励品种选育和种子生产经营相结合，任何单位和个人不得侵害侵占和破坏种子资源。该法完善了对违法行为法律责任的追究，加大了处罚力度。翠缘公司是中国科学院批复在青海设立的农业科持续发展研究基地，培育的神舟一号太空无核葡萄苗依法应当予以保护。因西宁市人民政府的行为给上诉人造成损失，应予赔偿。请求赔偿神舟一号太空无核葡萄苗木款168808459000元，赔偿11年的经济损失168808459000元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为的职权主体作出行政行为或不作为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。也就是说行政机关作为或不作为，且该行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件作出明确规定。本案中，翠缘公司主张西宁市人民政府赔偿神舟一号太空无核葡萄苗木款168808459000元及11年经济损失，但其并未提供证据证明西宁市人民政府针对该公司作出过行政行为或不作为导致其合法权益遭受损失，及该行政行为被确认为违法。故一审法院认定翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件并无不当。翠缘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝 洋
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00061号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人柯某某。
被告人余某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人柯某某、余某某犯伪造国家机关公文罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人柯某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某某于2011年9月26日与丈夫周某某经本院主持调解离婚，儿子周某由其父抚养。离婚后，被告人柯某某独自一人生活，因家庭住房困难，欲向政府申请廉租房，但其不符合需两人以上才能申请廉租房的条件。为了达到成功申请廉租房之目的，2014年12月11日下午，被告人柯某某找到从事广告业务的被告人余某某帮忙，余某某便安排公司员工伪造本院（2011）来民初字第705号民事调解书，并将其中主文部分内容篡改后的电子文档通过QQ发给被告人柯某某。次日上午，被告人柯某某将伪造的民事调解书送至来凤县翔凤镇三官坪社区准备办理相关申请事宜，后在审查时被发觉。到案后，被告人柯某某、余某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某、余某某在法庭审理过程中均无异议，且有物证伪造的本院（2011）来民初字第705号民事调解书，书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明及本院（2011）来民初字第705号民事调解书，证人李某某、覃某等人的证言，来公刑勘（2014）k4228270000002014120025号现场勘查笔录、指认笔录，鉴定意见恩施州公安局司法鉴定中心恩施州公刑文鉴字（2015）004号物证检验报告及被告人柯某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、余某某伪造人民法院民事调解书，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人柯某某、余某某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人柯某某为遂己愿，要求被告人余某某帮忙伪造人民法院民事调解书，被告人柯某某起主要作用，系主犯；被告人余某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。到案后，二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，本院决定对被告人柯某某、余某某犯伪造国家机关公文罪，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柯某某、余某某犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 洪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1135号
罪犯静祝军，男，1966年7月2日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月10日作出（2015）东刑初字第9号刑事判决，以被告人静祝军犯null，判处有期徒刑六年六个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯静祝军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯静祝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯静祝军减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执279号
申请执行人熊湘辉，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人杨灿，男，1984年4月29日出生，汉族。
被执行人黄明，女，1986年3月23日出生，汉族。
申请执行人熊湘辉与被执行人杨灿、黄明借款合同纠纷一案，申请执行人熊湘辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1928号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。经查明被执行人杨灿、黄明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年一月二日
书记员 唐鑫璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2661号
申请执行人张志伟
被执行人尹琢玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02566号，依法向被执行人尹琢玉发出执行通知书，责令被执行人尹琢玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹琢玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹琢玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾向峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第208号
原告石某某。
被告何某某。
原告石某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年双方在新邵县陈家坊乡政府登记结婚。婚后生育两个小孩，两人在外做生意期间感情一般，直到2011年10月被告与伍田云有不正当男女关系，继而离家出走杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某未到庭，未予以答辩。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明其诉讼主体资格；
3、毛铺村村委会证明两份，拟证明原、被告夫妻关系及被告下落不明的情况。
被告何某某未到庭，未予以举证与发表质证意见。
本院经审查，本庭的原告提交的4份证据认证如下：对证据1-34具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告石某某和被告何某某于1986年经人介绍相识，1987年7月双方在新邵县陈家坊乡政府登记结婚。1988年农历5月9日生育男孩石成良，1989年农历12月初八生育男孩石军良，两个小孩均已成年。婚后，两人经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月份，被告何某某离家出走至今未归。
另查明，原告婚前无嫁妆；原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务。原告诉称有共同财产位于邵阳汽车东站商品房一套，因原告未提供相关的证据予以证明，本院无法查实，故不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚姻基础一般，但是婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后，两人因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。现原告石某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年七月六日
代理书记员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第208号
原告平顶山市某某机电设备销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人郭光，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山某某煤业九矿有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告平顶山市某某机电设备销售有限公司与被告平顶山某某煤业九矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市某某机电设备销售有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市某某机电设备销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市某某机电设备销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7771元，减半收取3885.5元，由平顶山市某某机电设备销售有限公司负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第208号
原告张树桐。
被告徐传敏（书名徐敏）。
被告柏钦玲。
本院在审理原告张树桐与被告徐传敏、柏钦玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，保全费870元，由原告负担。
审判长 侯诗征
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第208号
原告张树桐。
被告徐传敏（书名徐敏）。
被告柏钦玲。
本院在审理原告张树桐与被告徐传敏、柏钦玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，保全费870元，由原告负担。
审判长 侯诗征
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第208号
原告张树桐。
被告徐传敏（书名徐敏）。
被告柏钦玲。
本院在审理原告张树桐诉被告徐传敏、柏钦玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告徐传敏、柏钦玲的财产予以保全，保全财产价值85000元，并已提供担保。
本院认为，原告张树桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐传敏、柏钦玲的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月十三日
书记员 王 迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3161号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：俞天海，男，1982年6月22日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞天海信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00317号民事判决书,被执行人俞天海应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款61062.78元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行，并于2017年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞天海纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞天海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市××头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞天海。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3161号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3161号浙江永康农村商业银行股份有限公司与俞天海信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞天海信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00317号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞天海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市舟山镇端头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞天海。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3161号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3161号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3161号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3161号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：俞天海，男，1982年6月22日出生，住永康市舟山镇端头村68号，公民身份号码:33072219820622283X。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市舟山镇端头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置。
车辆：发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3161号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人俞天海信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞天海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市舟山镇端头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置。
2、车辆：发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
3、银行账户：发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十四日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3161号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3161号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3161号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：俞天海，男，1982年6月22日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞天海信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00317号民事判决书,被执行人俞天海应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款61062.78元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行，并于2017年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞天海纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞天海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市××头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞天海。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3161号浙江永康农村商业银行股份有限公司与俞天海信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞天海信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00317号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞天海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市舟山镇端头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞天海。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3161号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3161号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3161号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3161号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：俞天海，男，1982年6月22日出生，住永康市舟山镇端头村68号，公民身份号码:33072219820622283X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市舟山镇端头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置。车辆：发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3161号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人俞天海信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞天海的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：发现被执行人俞天海名下有坐落在永康市舟山镇端头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置。2、车辆：发现被执行人俞天海有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。3、银行账户：发现被执行人俞天海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十四日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3161号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3161号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1099号
原告：叶加发，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建南靖县，
委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。
被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建南靖县，
被告：黄燕苹，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建南靖县，
原告叶加发与被告余家生、黄燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告余家生、黄燕苹下落不明，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏飞龙到庭参加诉讼，被告余家生、黄燕苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶加发向本院提出诉讼请求:要求判令，一、被告归还借款本金100000元及利息（利息从2011年9月18日起按月利率2%计至还清款项之日止，庭审中变更为利息从起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计至还清款项之日止）。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月18日，两被告以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，但至今两被告均未归还本金利息。
余家生、黄燕苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余家生、黄燕苹于2011年9月18日向原告借款100000元，约定利息按月息2.0分计算(即每月￥2000.00)，未约定还款期限，当日被告余家生、黄燕苹出具借条一份给原告收执，被告余家生、黄燕苹在借条的借款人处签名并捺上指模。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。另查明：被告余家生与被告黄燕苹于2004年8月3日办理结婚登记，2016年5月27日办理离婚登记。
本院认为，原告叶加发与被告余家生、黄燕苹之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，该借款发生在被告余家生、黄燕苹两人婚姻关系存续期间，该债务为被告余家生、黄燕苹的共同债务，余家生、黄燕苹应负共同偿还责任。借条中没有约定还款时间，原告可以要求两被告在合理期限内返还。借条中约定利息按月息2.0分计算(即每月￥2000.00)，应认定双方对借贷利息约定不明。现原告要求两被告归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计至还清款项之日止）。于法有据，本院予以支持。被告余家生、黄燕苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余家生、黄燕苹应于本判决生效后十日内归还叶加发借款本金100000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由余家生、黄燕苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄传芳
人民培审员戴俊祥
人民培审员林允明
二○一七年七月三十一日
书记员卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1099号原告：叶加发，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建南靖县，委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建南靖县，被告：黄燕苹，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建南靖县，原告叶加发与被告余家生、黄燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告余家生、黄燕苹下落不明，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏飞龙到庭参加诉讼，被告余家生、黄燕苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶加发向本院提出诉讼请求:要求判令，一、被告归还借款本金100000元及利息（利息从2011年9月18日起按月利率2%计至还清款项之日止，庭审中变更为利息从起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计至还清款项之日止）。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月18日，两被告以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，但至今两被告均未归还本金利息。余家生、黄燕苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余家生、黄燕苹于2011年9月18日向原告借款100000元，约定利息按月息2.0分计算(即每月￥2000.00)，未约定还款期限，当日被告余家生、黄燕苹出具借条一份给原告收执，被告余家生、黄燕苹在借条的借款人处签名并捺上指模。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。另查明：被告余家生与被告黄燕苹于2004年8月3日办理结婚登记，2016年5月27日办理离婚登记。本院认为，原告叶加发与被告余家生、黄燕苹之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，该借款发生在被告余家生、黄燕苹两人婚姻关系存续期间，该债务为被告余家生、黄燕苹的共同债务，余家生、黄燕苹应负共同偿还责任。借条中没有约定还款时间，原告可以要求两被告在合理期限内返还。借条中约定利息按月息2.0分计算(即每月￥2000.00)，应认定双方对借贷利息约定不明。现原告要求两被告归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计至还清款项之日止）。于法有据，本院予以支持。被告余家生、黄燕苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余家生、黄燕苹应于本判决生效后十日内归还叶加发借款本金100000元及利息（利息从起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余家生、黄燕苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  庄传芳人民培审员戴俊祥人民培审员林允明二○一七年七月三十一日书记员卢琳静
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第35号
上诉人（原审起诉人）：宋其龙，男，1946年8月3日生，汉族。
上诉人宋其龙因要求履行法定职责一案，不服翼城县人民法院（2015）翼行收字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋其龙向原审人民法院递交诉状，列翼城县隆化镇人民政府为被告，其在诉状中称，隆化镇紫琴村村委会未经规划许可，擅自填沟建房改变了地形及排水流向，导致雨水蓄积，将其责任田和水井损坏，给其造成重大损失。上诉人自2013年7月5日以来多次向隆化镇政府反映此事，要求依法处理，但至今未果，故起诉要求隆化镇人民政府依法履行法定职责，责令紫琴村委会拆除违法建筑物，恢复地形及排水流向，并承担侵权责任。翼城县人民法院认为宋其龙以紫琴村村委会侵权为由要求隆化镇人民政府履行法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定不予立案。宋其龙不服，上诉至本院，并上诉称，紫琴村村委会的行为违反《城乡规划法》相关规定，并对他人造成侵害，请求判令隆化镇人民政府履行法定职责，对紫琴村村委会的违法行为作出处理。
本院认为，根据上诉人宋其龙提交的起诉状及上诉状，其认为紫琴村村委会的填沟建房行为将其责任田和水井损毁，给其造成了重大损失，属于民事侵权行为。上诉人以此为由提起行政诉讼要求隆化镇人民政府履行法定职责，不属行政诉讼的受案范围。原审不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6365号
申请执行人朱秀文，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人范崇源，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人朱秀文，系申请执行人范崇源妻子，本案申请执行人。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人朱秀文、范崇源与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付朱秀文、范崇源从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款503，206元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执6365号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石志红（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初799号
原告：平凉汇丰担保有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人：孙某。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：马某。
被告：马某1。
被告：马某2。
委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别代理。
被告：冶某。（缺席）
被告：位某。（缺席）
原告平凉汇丰担保有限公司诉被告马某、马某1、马某2、冶某、位某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉汇丰担保有限公司委托诉讼代理人、被告马某、马某1以及被告马某2之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告冶某、位某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平凉汇丰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、马某1、马某2、冶某、位某连带清偿我公司代偿款88816.56元、代偿贷款罚息350.18元，以上共计89166.74元；2.请求判令被告马某、马某1、马某2、冶某、位某连带赔偿我公司代偿款罚金4884.91元，2017年3月24日之后的罚金按照日万分之五计算，直至被告马某、马某1、马某2、冶某、位某将全部代偿款还清；3.请求判令被告马某、马某1、马某2、冶某、位某连带承担我公司律师费5000.00元；4.请求判令被告马某、马某1、马某2、冶某、位某承担本案全部诉讼费。我公司2016年11月29日代被告马某1清偿泾川邮政银行贷款88816.56元、罚息350.18元，共计89166.74元。我公司代偿之后马某向我公司支付现金一笔，是2017年3月30日还款10000.00元。事实与理由：我公司是经平凉市工商行政管理局注册登记的一家为他人贷款提供担保、票据承兑担保、贸易融资担保、诉讼保全担保等业务为主的经营主体，2014年10月29日，被告马某同中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款借款合同》，向被告马某发放贷款100000.00元，并约定还款期限为2016年10月。同日，被告马某、马某1、马某2、冶某、位某同中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，以农户联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请联保贷款，被告马某、马某1、马某2、冶某、位某以家庭为单位成立联保小组互为保证人。我公司作为贷款保证人，为被告马某、马某1、马某2、冶某、位某在银行贷款提供保证责任。2014年10月23日，被告马某、马某1、马某2、冶某、位某与我公司签订《反担保合同》，合同约定被告马某1、马某2、冶某、位某作为保证人共同就被告马某借款向我公司提供反担保，反担保方式为无限连带责任担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚金以及为实现债权而支付的律师费、差旅费等一切费用。2016年10月被告马某贷款期限届满后中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行多次向被告马某催要，但被告马某拒不还款，其余五被告也拒不履行担保责任，无奈之下，我公司于2016年11月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行代偿被告马某借款本息89166.74元，承担责任后我公司多次向被告马某、马某1、马某2、冶某、位某追偿未果。被告马某缺乏诚信，不遵守贷款合同约定，逾期未向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行履行还款义务，在我公司承担担保责任后其余五被告拒绝承担反担保责任向我公司归还代偿款，给我公司造成了损失，特此提起诉讼。
被告马某辩称：诉状中所述的事实合适，在原告代偿后，我于2017年3月30日向担保公司偿还10000.00元。代偿罚金、律师费、诉讼费我均不愿承担。
被告马某1辩称：事情合适，我提供了反担保。
被告冶某、位某未到庭，也未提交答辩状。
原告平凉汇丰担保有限公司向法庭提交了以下证据：1.反担保合同复印件；2.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件；3.代偿清单复印件；4.律师费收据。经被告马某、马某1、马某2之委托诉讼代理人质证，三被告对证据1-3均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据4的费用表示不愿意承担。
被告马某、马某1、马某2未提交证据；被告冶某、位某未出庭，也未提交证据。
本院认为：原告平凉汇丰担保有限公司与被告马某1、马某2、冶某、位某签订的《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告平凉汇丰担保有限公司按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担保证责任之后，有权向被告马某追偿。被告马某未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告平凉汇丰担保有限公司承担违约责任。原告平凉汇丰担保有限公司主张被告马某支付其79166.74元（代偿款88816.56元、代偿贷款罚息350.18元，被告马某于2017年3月30日还款10000.00元）以及代偿款罚金4884.91（2017年3月24日之后的罚金按照万分之五计算），法院予以支持。被告马某1、马某2、冶某、位某提供连带责任保证反担保，应当对被告马某向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。原告平凉汇丰担保有限公司请求被告承担原告律师费5000.00元的诉请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某应于本判决发生法律效力后十日之内支付原告平凉汇丰担保有限公司79166.74元（代偿款88816.56元、代偿贷款罚息350.18元，被告马某于2017年3月30日还款10000.00元）以及代偿款罚金4884.91（2017年3月24日之后的罚金计算按每日万分之五算至履行完毕），被告马某1、马某2、冶某、位某承担连带清偿责任；
二、驳回原告平凉汇丰担保有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2276.00元，由被告马某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审230号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。
负责人：周明，大队长。
被申请人：李书跃,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328166号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李书跃缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李书跃于2017年09月10日10时51分，在伊洛路兴洛东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月10日作出410306-1001328166号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人李书跃收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审230号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。负责人：周明，大队长。被申请人：李书跃,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328166号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李书跃缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李书跃于2017年09月10日10时51分，在伊洛路兴洛东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施通过路口向右转弯遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月10日作出410306-1001328166号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人李书跃收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1309号
原告林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告林桂妹与被告余荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂妹诉称，被告因做生意需要资金于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月26日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
被告余荣煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其3个月利息，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林桂妹借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告余荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1309号
原告林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林桂妹与被告余荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂妹诉称，被告因做生意需要资金于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月26日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
被告余荣煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其3个月利息，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林桂妹借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告余荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1309号原告林桂妹，女，1983年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县，被告余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县，原告林桂妹与被告余荣煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林桂妹诉称，被告因做生意需要资金于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月26日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。被告余荣煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意需要资金于2015年7月26日向原告借款15000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其3个月利息，其余借款本息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余荣煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告林桂妹借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告余荣煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年四月十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5991号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。
被告：黄富才，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省宁南县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告黄富才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告黄富才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金108303元，并支付利息1574.07元（暂计至2017年5月9日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费2990.46元，滞纳金3629.46元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄富才为原告信用卡客户，于2016年6月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期，用途为购车。2016年7月25日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。
被告黄富才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），日息为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2016年6月27日，黄富才向中行递交《爱家分期业务申请表》，并签署《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》（以下简称告知书），该告知书载明，此次申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费12%，分期业务手续费12000元；如违约利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。此后，原告按约发放了卡号625×××020、分期金额10元的信用卡。此后，被告未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠借款本金97195元、利息2435元、手续费11654.7元、滞纳金3629.46元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、告知书、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠借款本金97195元、利息2435元、手续费11654.7元、滞纳金3629.46元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠的该部分本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄富才于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年8月7日的欠款本金97195元、利息2435元、手续费11654.7元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由黄富才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年八月十四日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5991号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。被告：黄富才，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省宁南县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告黄富才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告黄富才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金108303元，并支付利息1574.07元（暂计至2017年5月9日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费2990.46元，滞纳金3629.46元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄富才为原告信用卡客户，于2016年6月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期，用途为购车。2016年7月25日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。被告黄富才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月21日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），日息为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月27日，黄富才向中行递交《爱家分期业务申请表》，并签署《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》（以下简称告知书），该告知书载明，此次申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费12%，分期业务手续费12000元；如违约利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款；对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。此后，原告按约发放了卡号625×××020、分期金额10元的信用卡。此后，被告未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠借款本金97195元、利息2435元、手续费11654.7元、滞纳金3629.46元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、告知书、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠借款本金97195元、利息2435元、手续费11654.7元、滞纳金3629.46元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠的该部分本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄富才于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年8月7日的欠款本金97195元、利息2435元、手续费11654.7元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由黄富才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年八月十四日书记员  高芮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8934号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人杨笑薇。
被执行人浙江格蕾美车业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区仙华南街８１１号，组织机构代码:789675805。
法定代表人胡昕。
被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号，组织机构代码:730906664。
法定代表人章小理。
被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江格蕾美车业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8934号
本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江格蕾美车业有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8934号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人杨笑薇。被执行人浙江格蕾美车业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区仙华南街８１１号，组织机构代码:789675805。法定代表人胡昕。被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号，组织机构代码:730906664。法定代表人章小理。被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江格蕾美车业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月五日书记员  胡一君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3859－3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：胡露皎、王来泗。
被执行人：宁波集成塑化实业有限公司。
法定代理人：成惠民。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。
法定代表人：成惠民。
本院执行的（2015）甬慈商初字第456号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波集成塑化实业有限公司、奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波集成塑化实业有限公司、奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款本金5000000元及相应的利息，并承担诉讼费24065元、保全申请费5000元、执行费53960元。本院在执行过程中查明，被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3859号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执868号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。
负责人：姜晓林，该支行行长。
被执行人高德伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人盛秀艳，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高德彬，男，汉族，农民，住宁城县。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人高德伟、盛秀艳、高德彬合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币65130.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款65130.00元及利息，执行费876.95元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执868号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。负责人：姜晓林，该支行行长。被执行人高德伟，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人盛秀艳，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人高德彬，男，汉族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人高德伟、盛秀艳、高德彬合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币65130.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款65130.00元及利息，执行费876.95元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03909号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月十五日书记员  戴大伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒋某某。
再审申请人郭某某、郭某某、岳某某、岳某某与被申请人郭某某、蒋某某共有纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人郭某某、郭某某、岳某某、岳某某再审申请称，二审法院判决罔故案件事实，维持一审事实认定，适用法律明显有误，与法相悖。无视涉案财产系继承祖产，形成共有关系的事实，仅根据房产登记否认共有关系，认定争议房产系被申请人的夫妻共有财产，属于事实认定错误，支持第三人郭某某夫妻共有财产的主张，属于枉法裁判；二审法院无视郭某某将共有财产虚假登记为个人财产的事实，采信有争议的房产登记权属状况，显属错误。判决结果有失公正，应予纠正。
本院认为，本案争议的位于甘谷县大像山镇县府街9号房屋，其房屋产权证书登记的权利人为郭某某。申请人郭某某、郭某某、岳某某、岳某某主张该房产属集资建房、构成共同共有以及应当依法分割的问题，本案一审中，由于蒋某某与案件的审理结果具有利害关系，蒋某某作为第三人参加诉讼，虽然郭某某对申请人的主张无异议，但郭某某的单方认可并不能免除申请人对其主张所依据的事实的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。二审法院对涉案证据综合审核的基础上，认为申请人提供的证据不足以证明存在集资合作建房的法律关系，不能证明争议房屋的产权，应承担举证不利的后果并无不当。申请人郭某某、郭某某、岳某某、岳某某屹主张缺乏法律依据和事实依据。郭某某、郭某某、岳某某、岳某某再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭某某、郭某某、岳某某、岳某某的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白渊隆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3448号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告傅庆金，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告傅庆金信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告傅庆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××0314。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款718.74元（其中本金536.63元、利息150.22元、滞纳金31.89元，利息及滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告傅庆金未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告傅庆金向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××0314的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告傅庆金在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金536.63元、利息150.22元、滞纳金31.89元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告傅庆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告傅庆金向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告傅庆金在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有�规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告傅庆金还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅庆金的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告傅庆金赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅庆金应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0314的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金536.63元、利息150.22元、滞纳金31.89元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷�卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告傅庆金应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告傅庆金负担。被告傅庆金应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初311号
公诉机关遵义市播州区（原遵义县））人民检察院。
被告人李庆银，女，1988年10月6日出生，住遵义市汇川区（原遵义县。因本案于2014年6月30日被遵义市公安局播州分局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年7月11日被取保候审，后经网上追逃于2016年2月26日被东莞市公安局东坑分局彭屋派出所抓获，2016年3月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李庆银犯放火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人李庆银及其辩护人侯铭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，被告人李庆银与其男友秦某1因琐事发生争吵后回到遵义市播州区秦某1家中，后再次和秦某1在电话中发生争吵。次日凌晨5时许，李庆银认为秦某1及其家人对她不好，便用打火机点燃枕头，将秦某1的一栋木房引燃烧毁。经价格部门鉴定，被烧毁物品共计价值102252元。经重庆市精神卫生中心鉴定：1、李庆银无精神病；2、李庆银案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李庆银在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人秦某1的陈述，证人秦某2、陈某1、秦某3、李某、蒋某、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，工作情况说明，抓获经过，精神医学司法鉴定意见书，沙湾镇卫生院病历，手机信息照片，价格认证中心评估标的物现场勘察笔录，被烧毁房屋及有关物品清单�价格鉴定结论书，被告人李庆银的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆银因与男友秦某1及其家人发生矛盾而放火烧毁秦某1的房屋，严重危及了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条关于“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成放火罪,对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李庆银认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，对其从轻处罚。为维护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆银犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12日，即自2016年2月26日起至2020年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 小 平
人民陪审员 游 朝 辉
人民陪审员 李 其 武
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡婉(代)