北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第811号
原告尚凤珍，女，1935年6月29日出生。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
被告郭景志，男，1975年9月26日出生。
被告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路朝凤庵公交场站东南角。
法定代表人罗利军，董事长。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告尚凤珍与被告郭景志、被告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（以下简称宏达兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚凤珍的委托代理人王璐，被告郭景志，被告宏达兴公司的委托代理人黄芳，被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚凤珍诉称，2014年1月20日16时10分，在北京市昌平区鼓楼西街路口处，被告郭景志驾驶被告宏达兴公司的所有的出租车，将原告撞倒，至原告肩关节脱位，肱骨近端骨折等伤情，事故后关于赔偿的事宜与被告协商不成，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费医疗费45895.75元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费13500元、交通费4500元、伤残赔偿金65865元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、财产损失2000元，请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，请求被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000万，不计免赔，事发在保险期间内。
被告郭景志辩称：我需要报销的部分希望法院一并给处理，45000的票在住院费的票据上，该票据上有可以报销的部分有不可以报销的部分，保险公司将来可能产生分割不清的情况，共计有47600.45元。
被告宏达兴公司辩称：我公司与郭景志存在劳动关系，认可郭景志是职务行为；但我们有协议，由郭景志来交纳诉讼费用、鉴定费用；我认为医疗费变更后的诉讼请求与实际支付费用不符，营养费明显超出鉴定范围与数额标准，护理费目前没有相应证据支持，交通费的票据请法院进行审核，伤残赔偿金没有提交户口证明，精神损害赔偿金过高，财产损失没有相应证据支持。
经审理查明，2014年1月20日16时10分，在北京市昌平区鼓楼西街路口处，被告郭景志驾驶小客车（车牌号为京B2Y0**）与驾驶三轮车的原告尚凤珍发生交通事故，造成原告尚凤珍受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郭景志承担事故全部责任。事故发生后，原告尚凤珍在北京积水潭医院治疗，共住院12天，经诊断为肩关节脱位、肱骨近端骨折等。2015年3月30日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被鉴定人尚凤珍本次损伤综合评定误工期为90-270日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。
另查，被告郭景志驾驶的车辆（车牌号为京B2Y0**）登记于被告宏达兴公司名下。被告宏达兴公司认可被告郭景志系系员工，发生事故时，被告郭景志系履行职务行为。被告郭景志驾驶的车辆（车牌号为京B2Y0**）在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，不计免赔，保险金额共计为500000元，事故发生在保险期限内。被告郭景志已经为原告尚凤珍支付45000元住院期间医疗费（票据在原告尚凤珍处），并支付部分医疗费（票据在被告郭景志处）。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费40895.75元（原告尚凤珍自付部分）、住院伙食补助费600元（50元／日，住院12日）；营养费2700元（30元／日，营养期90日）；护理费10800元（120元／日，护理期90日）；交通费2500元（酌定）；鉴定费3150元；残疾赔偿金65865元；精神损害抚慰金15000元；财产损失800元（三轮车、衣服，酌定）。
上述事实，有原告尚凤珍提供的事故认定书、医疗费票据、康复病历、诊断证明、住院病历、住院明细、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郭景志驾驶机动车辆与原告尚凤珍驾驶的三轮车发生此次交通事故，郭景志负事故全部责任。故原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告宏达兴公司认可郭景志系其员工，事故发生时其系履行职务行为。故超过商业第三者责任保险限额的部分，由被告宏达兴公司承担。
现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，故本院根据原告伤情及年龄，并结合鉴定结论，酌情支持其营养费。原告主张的护理费过高，且未能提交充分证据证明其护理费用，故本院根据原告伤情及年龄，并结合鉴定结论，酌情支持其护理费用。原告方主张的交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情予以支持。原告主张的财产损失，本院酌情认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告郭景志已经为原告尚凤珍支付的住院期间医疗费用及其他的医疗费，可另行解决。被告郭景志在庭审过程中表示，其愿意承担本案鉴定费与案件受理费，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告尚凤珍医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万四千一百六十五、财产损失类赔偿金八百元，共计十万四千九百六十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告尚凤珍经济损失三万四千一百九十五元七角五分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告尚凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十一元，由原告尚凤珍负担一百七十四元，已交纳；由被告郭景志、被告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司负担一千五百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告郭景志、被告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池天慧