宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1072号
原告仁某某，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳街道法律服务所法律工作者。
被告孙某某（曾用名孙某某），男，1971年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所实习律师。
原告仁某某与被告孙某某（曾用名孙某某）离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理并判决。被告孙某某不服判决结果于2013年11月8日上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院以（2014）石民终字第64号民事裁定书撤销原判发回重审。本院于2014年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原、被告双方又于庭后提交证据，经合议庭评议本院于2014年9月2日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告仁某某及其委托代理人解双枝、被告孙某某及其委托代理人刘雪琴、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。因被告对原告实施家庭暴力，2012年4月16日原告向大武口区人民法院起诉离婚，2012年6月5日大武口区人民法院作出（2012）石大民初字第859号民事判决，判决原、被告离婚。被告不服提起上诉。2012年11月8日石嘴山市中级人民法院作出（2012）石民终字第435号民事判决，维持了一审判决。由于一审判决未对夫妻关系存续期间共同财产进行分割。现原告起诉分割夫妻关系存续期间的共同财产，请求判令：1.位于大武口区110国道营业房一套（38万元）归原告所有、大武口区民乐小区房屋一套（20万元）归被告所有（原告当庭变更的诉讼请求）；2．北京现代越野汽车一辆（10万元）、轻型普通货车一辆（23000元）、汽车配件（20万元）归被告所有；3.被告已被冻结的帐户内的存款余额56882.86元归原告所有，中国邮政储蓄银行石嘴山市贺兰山支行由被告开户的账户内原存款120300元，豪威渣车销售款23万元归被告所有，由被告向原告支付价款6061.86元（原告当庭增加的诉讼请求）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.不同意原告增加诉讼请求，已经超过举证期限。原告增加的诉讼请求是原审的判决事项，并未发生效力；2.位于大武口区110国道营业房应归被告所有，因为该房是被告的经营场所，婚姻法明确规定分割财产时应考虑一方使用经营等情况，应判归使用方所有；3.位于大武口区民乐小区房屋归原告所有，现代越野车归原告所有，轻型普通货车已报废，不存在分割；4.原告主张的20万元汽车配件是被告离婚后经营的，在原、被告婚姻关系存续期间不存在，且该配件是为修车配置的，是被告经营所需，借款购买的。是通过买进卖出的流通来实现价值，或许盈利，或许亏损，不能作为家庭财产来分割；5.邮政储蓄账号上的存款56882.86元与2012年5月4日冻结的228542.50元是关联的卡和存折，这笔钱是被告卖豪威渣车的钱，且在离婚纠纷中已经分割过，该56882.86元是被告在离婚纠纷中分割的个人财产，不应再次分割，原、被告双方还有120700元在离婚诉讼过程中被原告私自转移，该事实已经由中院调取邮政储蓄银行有63000元，区法院从建行石嘴山市分行调取的57700元可以证实。另外，120300元这笔钱不存在，卖豪威渣车所得款项已在离婚诉讼时被冻结分割。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、（2012）石大民初字第859号民事判决书一份，（2012）石民终字第435号民事判决书一份，证明：1.原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月8日经石嘴山市中级人民法院终审判决离婚，离婚时对夫妻关系存续期间取得的共同财产即本案诉争的财产，未予以分割的事实；2.证实原、被告离婚是因被告经常实施家庭暴力导致的，被告具有过错，所以在分割财产时被告应少分或者不分的事实；
证据二、2009年7月21日被告与石嘴山市静安房地产开发有限公司签订的经济适用房的买卖协议、大武口区110国道营业房房产证及土地证、北京现代越野汽车车辆评估报告（车辆价值10万元）、轻型普通货车车辆买卖合同、2013年3月1日大武口区人民法院对被告在石嘴山市邮政储蓄银行存款56882.86元冻结凭证各一份、豪威渣车买卖协议一份（23万元）、大武口区法院调取的2012年3月10日至2012年5月4日，被告从中国邮政储蓄银行石嘴山市支行账号中取走现金共计120300元的凭证一份，该组证据证实上述财产为原、被告婚后取得的共同财产。
证据三、石工商大二违通字（2012）第51号违章违法通知书一份，证明被告实际在2012年8月30日之前就已经无证经营重型汽车配件，即该汽车配件门市部是原、被告婚姻关系存续期间就已经经营，故该汽车配件门市部为夫妻共同财产；
证据四、大武口区公安分局刑警大队2013年8月26日出具的情况说明一份，证明：1.2012年7月时被告就已经经营汽车配件门市部，应属于夫妻共同财产；2.原、被告夫妻关系存续期间有6万元现金，原告只拿走了1万元，剩余5万元由被告拿走，故对该5万元也应依法予以分割；
证据五、发票一张，证明原告申请对北京现代小轿车的价格进行了评估，支付了司法评估费1600元的事实。
被告质证对证据一的三性无异议，但该证据能证实原、被告在离婚纠纷中分割财产时已经对原告予以照顾，在本案离婚后财产纠纷中财产应平均分割；对证据二中的经济适用房的买卖协议、营业房房产证及土地证、轻型普通货车车辆买卖合同证据三性均无异议，是家庭共同财产；对北京现代越野汽车车辆评估报告（10万元）是原审过程中做出的，因原审已经发回，该评估也不生效，且该评估报告未经被告签字选择评估机构，不符合法律规定；对2013年3月1日大武口区人民法院对被告在石嘴山市邮政储蓄银行存款56882.86元冻结凭证，冻结款项是离婚纠纷中已经分割过的判给被告的款项，在本案中不应再分；对豪威渣车买卖协议一份（23万元），该卖车款项即是离婚纠纷中作为家庭共同存款228542.50元，已经予以分割；对大武口区法院调取的2012年3月10日至2012年5月4日被告从中国邮政储蓄银行石嘴山市支行账号中取走现金共计120300元的凭证一份，该款项已在双方婚姻关系存续期间用于家庭支出，现已不存在。对证据三石工商大二违通字（2012）第51号违章违法通知书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告经营的汽车配件门市部是在原、被告一审离婚判决后开业的；对证据四大武口区公安分局刑警大队2013年8月26日出具的情况说明，该6万元是被告经营汽车配件的货款，在准备支付货款时被原告撬开车门偷走，经被告报案追回5万元，该款项不是家庭共同财产；对证据五发票的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该鉴定是原审审理过程中做的，现原审判决并未生效且该评估鉴定未经被告同意。
本院认证意见为证据一真实、合法，与本案具有关联性，对此本院予以确认；证据二中所涉及的财产系原、被告双方夫妻关系存续期间的财产，与本案具有关联性，对此本院予以确认；证据三、证据四与本案具有关联性，证据之间相互证明原、被告在婚姻存续期间确实经营汽车配件门市部，对此本院予以确认；证据五具有证据属性，对原告的证明目的，本院予以确认。
被告向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、房产证一份、房屋及装修单项附属设施评估计算表一份、机动车辆行驶证两份、个体工商户营业执照一份、用户采暖缴费通知单一份、邮政储蓄存折一份，证明原、被告的共同财产有上述营业房一套（因房屋要拆迁，政府评估价值150万元），行驶证载明的两辆车其中轻型普通货车已经报废，个体工商户营业执照证明被告是2013年2月28日开始经营汽车配件，是被告离婚后的个人财产，采暖缴费通知单证明民乐小区住房有6600元采暖费及违约金（从2011年4月1日起按每月万分之三计收）未交，系共同债务，邮政储蓄存折，该存折与原告所举证的账号为银行卡是关联卡，证明卖渣车款是2012年5月一次性转入23万元，和原告提供的卖车协议时间一致，此款在离婚纠纷中已经按三七比例分割，且120300元2012年3月4日至2012年5月4日已经用于家庭支出，同时证明56882.86元是被告在离婚纠纷中分得未取走的款项，不应在本案中再次分割；
证据二、借条十二份，证明被告为经营汽车配件借款80410元（被告报警，原告偷走被告6万元即是该借款中的部分借款）；
证据三、户名为孙某某，邮政储蓄银行定期存单一份；户名为某某，宁夏农村信用社存折一份；邮政储蓄银行活期存折一份，证明原、被告离婚纠纷案件中大武口区法院冻结分割的228542.50元是由这三笔款项组成（其中包括2012年5月2日卖渣车款23万元）已经分割过，证明邮政储蓄银行活期存折和邮政储蓄账号为一折一卡，在离婚案中此存折上的存款被原告取走83473元，剩余款项56886.86元，是被告分得的款项，这是被告的个人财产，本不应再次分割，却在2013年石大民初字第455号再次冻结分割（该判决未生效）。建设银行石嘴山分行中的57700元，邮政储蓄卡中69600元，此款是在离婚过程中原告私自转移走的共同财产127600元；人民路派出所为原告所做的询问笔录一份，证明原告私自从家中拿走4万元，以上合计原告转移家庭财产167600元；
证据四、卖车协议一份，证明卖车款23万元，在离婚案中邮政储蓄银行账号于2013年5月2日转入卖车款23万元，该笔款项已在离婚案中分割，卖车协议签订日期和该款转入日期为同一天，转款人姓名和卖车协议人姓名一致，证明此款已在离婚案中按照三七比例分割，未处理的财产应当按照五五分。
原告质证对证据一房产证的三性均无异议；对房屋及装修单项附属设施评估计算表的真实性有异议，对数额也有异议，证明营业房拆迁评估价格为1482275元而不是150万元；对机动车辆行驶证：其中轻型普通货车报废期限是2018年12月17日，所以该车还没有报废，不能达到该车已经报废的证明目的；个体工商户营业执照只能证明该配件门市部是在大武口区工商局2012年8月对被告无照经营处罚后被告补办的，所以不能达到被告的证明目的；用户采暖缴费通知单只能证明夫妻共同债务为1582.40元；对邮政储蓄存折一次性转入23万元的时间无异议，但对证明目的有异议，原、被告在离婚诉讼中分割的总价款才是228542.50元，且该款是离婚诉讼中法院从原、被告的四个账号中冻结的总额，因此被告欲证明该23万元已经在离婚诉讼中分割的证明目的不能达到，也无法证明其是关联卡；对证据二的三性均有异议，该借条中的部分是在原、被告离婚后被告借的，与原告没有关系，在原、被告夫妻关系存续期间的借条没有原告的签字，是被告单方出具的，不能证明是夫妻共同债务，且在离婚后财产分割诉讼中，配件也没有作为共同财产予以分割，因此被告主张的此配件的借款不能作为共同债务；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，原离婚案件中大武口区法院只对被告邮政储蓄银行的账号中冻结1.7万元，另一个账号冻结5万元，并没有冻结被告当庭出示的邮政储蓄银行定期存单内的存款，也没有冻结户名为孙某某的宁夏农村信用社存折中的存款，只冻结了邮政储蓄银行活期存折中的5万元存款，因此被告为证明该三笔存款就是卖渣车的23万元存款显然与事实不符，不能实现被告的证明目的；对建设银行石嘴山分行账号中的57700元，邮政储蓄卡账号中69600元，对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，从被告提供的两份证据中不能证明款项是被谁取走的；对询问笔录的三性没有异议，该证据恰好证明该汽车配件门市部是原、被告婚姻关系存续期间经营的；卖车协议是2012年5月2日签订的，且出售方是本案被告孙某某，该证据恰好证明该渣车系原、被告的夫妻共同财产，且该23万元并没有分割。
本院认证意见为，被告提交的证据一能够证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，对此本院予以确认；证据二借条，原告对该证据不予认可，因涉及到案外人的权益，本案不做处理，债权人可以另行主张权利；对证据三被告主张的邮政储蓄银行活期存折和邮政储蓄卡为一折一卡的证明目的予以认可；证据四真实、合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
为进一步查明事实，本院依职权调取（2014）石民终字第64号民事卷宗中质证笔录一份，协助查询通知书回执一份。
原告质证对上述两份证据不予认可。
被告质证对上述证据的证据三性均无异议，予以认可。
本院认证意见为，上述证据来源合法，内容真实，均与本案具有关联性，能够证明被告所有的邮政储蓄存折与邮政储蓄卡为同一账户，在原离婚纠纷案件中处理的共同存款228542.50元中包含了上述账户中存款14万元，原告名下的建行卡的账户中存款为57700元，原告名下的邮政储蓄卡的账户中存款为69600元的事实，对此本院予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年4月16日原告向本院起诉解除原、被告的婚姻关系。2012年6月5日本院以被告对原告实施家庭暴力，被告的过错行为系导致夫妻感情破裂的主要原因，作出（2012）石大民初字第859号民事判决，判决原、被告离婚。被告不服该判决提起上诉。2012年11月8日石嘴山市中级人民法院作出（2012）石民终字第435号民事判决，维持了一审判决。一审判决仅对原、被告存款228542.50元按约6.5︰3.5的比例进行了分割，未对原、被告婚姻关系存续期间其他共同财产进行分割。现查明：位于大武口区某房屋由原告占有；位于大武口区某商业用房一套由被告占有；北京现代越野汽车、轻型普通货车由被告占有；大武口区公安分局刑警大队出具的情况说明确认2012年7月被告持有现金6万元；存折内尚余9万元需要依法分割（23万元-14万元=9万元）；原告所有的中国建设银行的账户分别于2012年5月30日存入45000元，于2012年7月18日存入1100元，于2012年9月20日存入11600元，共计57700元；原告所有的邮政储蓄银行卡的账户内于2012年2月22日存入2万元，于2012年4月16日存入49600元，共计69600元，以上存款数额共计277300元。现原告起诉要求判令：1.位于大武口区某营业房一套（38万元）归原告所有、大武口区某房屋一套（20万元）归被告所有（原告当庭变更的诉讼请求）；2．北京现代越野汽车一辆（10万元）、轻型普通货车一辆（23000元）、汽车配件（20万元）归被告所有；3.被告已被冻结的账户内的存款余额56882.86元归原告所有，中国邮政储蓄银行石嘴山市贺兰山支行由被告开户的账户内原存款120300元，豪威渣车销售款23万元归被告所有，由被告向原告支付价款6061.86元（原告当庭增加的诉讼请求）；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。因原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是在原告起诉离婚诉讼期间被告又对原告实施严重家庭暴力行为，使双方的婚姻家庭最终无法维系，被告应对自己的过错行为承担责任。（2012）石大民初字第859号民事判决确定财产分割比例是6.5：3.5，且该判决已经生效，本案确定财产分割比例为6.5：3.5；被告抗辩应平均分割共同财产的理由，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于大武口区某小区经济适用房一套（总建筑面积为89.99㎡），双方认可价值为30万元；位于大武口区某商业用房一套，双方认可价值200万元；现代牌越野客车一辆，双方认可价值10万元；轻型普通货车一辆，双方认可价值为4000元；存折内尚余9万元需要依法分割（23万元-14万元=9万元）；大武口区公安分局刑警大队出具的情况说明确认2012年7月被告持有现金6万元，虽然该笔款项双方当时进行过分配，但双方当事人均未提交相应的证据证实该笔款项已经使用，因该笔款项存在于原、被告双方夫妻关系存续期间，故该笔款项应作为夫妻共同财产依法进行分割；原告所有的中国建设银行的账户分别于2012年5月30日存入45000元，于2012年7月18日存入1100元，于2012年9月20日存入11600元，共计57700元；原告所有的邮政储蓄银行卡的账户内于2012年2月22日存入2万元，于2012年4月16日存入49600元，共计69600元，以上存款数额共计277300元。原告要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产——汽车配件，因原告无法证明该部分财产的确切数量和价值，应承担举证不能的不利后果，原告的该部分请求，本院不予支持。关于财产分配方法：原、被告均认可位于大武口区某商业用房一套的价值为200万元，由于该营业房一直由被告用来经营打理，考虑到物尽其用的原则，应归被告所有，原告按比例分得相应价款130万元；位于大武口区某小区经济适用房一套（总建筑面积为89.99㎡），双方认可价值为30万元，由原告居住使用，待能够办理房屋产权证时办理在原告名下，被告按比例分得相应价款105000元；现代牌越野客车一辆，双方认可价值10万元；轻型普通货车一辆，双方认可价值为4000元；因被告持有驾驶证，且基于其工作性质，将该两辆车判归被告所有较为恰当，原告分得相应车款67600元；原、被告存款数额共计277300元，原告按比例分得180245元，被告分得97055元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、位于大武口区某商业用房一套归被告孙某某所有，位于大武口区某小区房屋一套归原告仁某某居住使用，待能够办理房屋产权证时办理在原告仁某某名下，于本判决生效后十五日内履行；
二、现代牌越野客车一辆、轻型普通货车一辆，归被告孙某某所有，于本判决生效后十五日内履行；
三、原告仁某某分得上述第一、二项判项相应折价补偿款1262600元，于本判决生效后十五日内付清；
四、夫妻双方共同存款277300元，原告仁某某分得180245元，被告孙某某分得97055元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告仁某某的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如义务方未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费28232元，由原告仁某某负担9882元，由被告孙某某负担18350元。
审 判 长 张白茹
代理审判员 程 佩
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。