浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第618号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：杨×。
被告：徐甲。
被告：莫××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告徐甲、莫××金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法由
代理审判员 倪春适用简易程序进行审理。于2009年5月18日公
开开庭进行了审理。原告嘉善县××信用合作联社的委托代理
人屠××、杨×，被告徐甲、莫××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2006年7月11日，原告的分支某某嘉善县×
×信用合作联社魏塘信用社与被告徐甲签订保证借款合同一份
，约定：被告徐甲向魏塘信用社借款100000元，借款期限为20
06年7月11日至2007年4月20日，借款利率为月利率7.555‰，
还款方式为按月付息（每月20日为结算日）；如被告徐甲不按
期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告莫××为上述保证借款合同的保证人，自愿为上述保证借款合同的保证人，并承担连带保证责任，保证
期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订当日，魏塘信
用社按约将100000元款项交付被告徐甲。但归款期限届满之后
，原告多次催讨，被告只于2007年6月8日与2007年7月15日分
别归还借款本金10000元。余款再未支付，现诉至法院，请求
判令：1、被告徐甲立即归还借款本金80000元及诉前利息3236
8.14元（暂计息至2009年4月20日止，从2009年4月21日起，按
本案保证借款合同罚息利率计息至判决确定给付日止）；2、
被告徐甲承担本案代理费4000元及诉讼费用；3、被告莫××
对被告徐甲所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告徐甲
、莫××身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明
被告徐甲与原告签订借款合同，并对借款数额、借款期限、借
款用途等事项进行了约定，被告莫××对上述借款提供担保的
事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告
已向被告徐甲发放借款100000元的事实；
5、收息收贷凭证复印件（与原件核对无异）二份，证明
被告徐甲于2007年6月8日与2007年7月15日分别归还原告借款
本金10000元的事实；
6、还款承诺书复印件一份（与原件核对无异），证明被告莫××向原告承诺愿意代被告徐甲归还所欠借款，并约定还
款期限的事实；
7、利息计算清单原件一份，证明截至2009年4月15日，
被告徐甲结欠原告利息32368.14元的事实；
8、委托协议原件一份，证明原告为实现债权所支付的律
师代理费4000元的事实；
9、浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无
异）一份，证明原告为实现债权实际支付律师代理费4000元的
事实。
被告徐甲答辩称：保证借款合同是被告徐甲与原告签定
的，相应借款也打入了以被告徐甲名义所开的帐户，但被告徐
甲并未实际取得该笔借款，故不应当承担还款义务。
被告莫××答辩称：原告与被告徐甲签定保证借款合同
时，实际用款人徐乙以及魏塘信用社信贷员要求被告莫××凑
个人数，在保证人一栏签字，这是受到徐乙和信贷员的误导，
并非被告莫××的真实意思表示。
两被告均未提供相应证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，两被告均未对其真实性、合法性与
关联性提出异议。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要
件，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭双方当事人的陈
述，确认本案事实如下：
2006年7月11日，原告与被告徐甲签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告徐甲发放购房贷款100000元。合同
中双方约定：借款期限为2006年7月11日至2007年4月20日止，
借款利率为月利率7.555‰，如借款人未按合同约定归还贷款
本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。保证人为本合同所涉债权承担连带保证责任，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2006年7月1
1日按约向被告徐甲放贷100000元。然而，被告徐甲至起诉时
尚有本金80000元和相应利息未付。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事
人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有
效。原告按合同约定交付借款后，被告徐甲未按合同约定履行
还本付息的义务而产生本案纠纷，被告徐甲应承担全部民事责
任。被告徐甲认为其并未实际取得贷款，故不应履行相应义务
，由于没有提交相关证据予以证实，其答辩意见本院不予采纳
。被告莫××认为其在保证借款合同保证人一栏上的签字只是
碍于情面，并非自己真实意思表示，故不应承担相应的保证责
任；本院认为，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，被
告莫××在保证借款合同上签字时，理应认识到签字以后自己
应当承担的民事义务，故本院对其答辩意见不予采纳。原告起
诉要求被告徐甲归还借款本金80000元、支付利息及逾期罚息
和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、委托协议、发票
以及当事人陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。被告莫
××为该笔借款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金以及实现债权费用提供担保系当事人真实意思表
示，理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条之规定，
判决如下：
一、被告徐甲应付原告嘉善县××信用合作联社借款本
金80000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐甲应付原告嘉善县××信用合作联社借款利
息（自2006年7月11日至2007年4月20日止，以借款本金100000
元为基数，按月利率7.555‰计算）以及逾期还款罚息（自200
7年4月21日至判决确定给付之日止，以本金80000元为基数，
按月利率11.333‰计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告徐甲应付原告嘉善县××信用合作联社为实现
债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起五日内
付清；
四、被告莫××对被告徐甲上述一、二、三项债务承担
连带清偿责任。被告莫××在承担清偿责任后有权向被告徐甲
追偿。本案受理费2627元，减半收取1314元，由两被告共同负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员倪春
二〇〇九年五月十八日
书记员吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。