wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第729-1号
申请执行人卢黛卿，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人屠甫，住所慈溪市。
因被执行人屠甫未按时履行本院于2013年8月20日作出的（2013）甬慈浒商初字第797号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人卢黛卿人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屠甫在银行的存款102550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一三年三月三日
书记员 胡超（代）
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第62号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月23日被修水县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2013年7月20日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第009号起诉书指控被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某某与陈某荣先后和胡XX（女）有不正当男女关系。2013年5月10日上午，陈某荣发短信给胡XX，被告人孔某某发现后不满，尔后，被告人孔某某和胡XX驾车来到本县义宁镇下路源村的水泥砖厂找陈某荣质问。见陈某荣的名爵牌小汽车（牌号为赣G2U5**）停放在砖厂内而人不在，即开车撞击陈的小车，并用砖头及扳手将该小汽车的门窗玻璃全部砸毁。陈某荣出来后见状即与被告人发生扭打，经在场人员拖开双方才停手。经鉴定，被害人陈某荣的小汽车损毁价值为13925元。案发后，被告人孔某某赔偿了陈某荣的全部损失，并得到陈的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某荣的陈述，证人胡XX、周某丰、周某林的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，修价鉴字（2013）028号价格鉴定结论书，调解协议书及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，且已履行完毕，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意毁坏财物行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2127号
申请执行人：李静侠，女，1959年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵迪迪，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李静侠与被执行人徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6276号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐飞、赵迪迪欠原告李静侠借款本金100000元，被告徐飞、赵迪迪于2017年6月30日前偿还原告李静侠借款本金30000元，利息6000元；于2017年12月30日前偿还原告李静侠借款本金30000元，利息4200元；于2018年6月30日前偿还原告李静侠借款本金20000元，利息2400元；于2018年12月30日前偿还原告李静侠借款本金20000元，利息1200元。如被告徐飞、赵迪迪不能按时足额偿还原告李静侠任意一期借款本息，原告李静侠有权以未支付的借款本金为基数，按月息2%计算利息直至本息还清为止并一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李静侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。本院于2017年7月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依申请执行人的申请，本院于2017年7月7日查封了登记在被执行人赵迪迪名下的位于沛县御景龙湾小区16号楼3单元104室房产一套，申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人徐飞名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号天翔牌车一辆，已被另案查封。被执行人徐飞、赵迪迪无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人徐飞、赵迪迪进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李静侠与被执行人徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石明哲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初78号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，务农，住四川省自贡市大安。2015年5月30日，因盗窃被自贡市公安局自流井分局行政拘留七日。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人詹某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人詹某某来到自贡市自流井区汇东路401号附34号，用钢筋撬开小肖商铺卷帘门，将被害人肖某某放在店内价值人民币7000余元的中华、玉溪、娇子等香烟和现金人民币700余元盗走。同年11月23日，被害人肖某某向公安机关报案，民警对盗窃现场进行了勘验，在现场提取到手套一只；经依法鉴定，现场提取的手套上检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR分型与被告人詹某某一致，其似然比率为1.92*10的17次方。同年12月26日，民警在自贡市自流井区好客连锁酒店将被告人詹某某抓获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，提取笔录，现场照片，案件照片，行政处罚决定书，到案情况说明，被害人肖某某的陈述，被告人詹某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，法医科学DNA鉴定书，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得应退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年11月26日止。）
二、责令被告人詹某某于本判决书生效后一个月内将违法所得的财物人民币7700元退赔给被害人肖某某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 春
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3398号
原告：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所辽宁省东港市。
法定代表人：尤稼森，董事长。
委托诉讼代理人：葛玉婧，职员。
被告：长春市银城小额贷款有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：耿贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘海罗，职员。
原告佰山（丹东）建材工业有限公司（以下简称佰山建材公司）与被告长春市银城小额贷款有限公司（以下简称银城贷款公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰山建材公司委托诉讼代理人葛玉婧、被告银城贷款公司委托诉讼代理人刘海罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰山建材公司向本院提出诉讼请求，要求确认双方租赁合同合法有效，银城贷款公司支付租赁费5万元（货币单位为人民币，下同），诉讼费用银城贷款公司承担。事实及理由：2014年4月20日，佰山建材公司与银城贷款公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定银城贷款公司应当于2016年4月20日前向佰山建材公司支付第三年剩余的5万元设备租金，但至今未付。
银城贷款公司辩称，对佰山建材公司起诉的事实无异议，尚欠设备租金费用5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年4月19日，银城贷款公司与佰山东北（延边）木业有限公司（以下简称佰山木业公司）、佰山建材公司签订《偿还借款（三方）协议书》一份，三方协商内容主要为：经三方核核算，佰山木业公司共向银城贷款公司借款8500万元，其中佰山建材公司实际用款2170万元，该款佰山建材公司同意以自有1188007.7㎡的土地使用权（东港国用（2012）第039329号）、33108.358㎡的厂房（房建（2014）字003号）、机械设备71台出租给银城贷款公司代为偿还该欠款，租赁期限为6年，每年800万元。2014年4月20日，佰山建材公司与银城贷款公司签订《租赁合同》一份，对上述租赁事宜予以明确。同日，双方签订《合作经营协议书》，约定佰山建材公司以生产技术、资质和劳动力出资，负责日常的生产经营和经营费用，银城贷款公司以承租的厂房和机器设备出资，并交由佰山建材公司经营管理，合作期间取得的收益均为合作双方共同的财产，利润每年度分配一次，首先支付银城贷款公司租金支出800万元，剩余利润佰山建材公司占90%，银城贷款公司占10%的方式进行分配。
本院认为，民事法律行为是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合法行为。本案中，佰山建材公司与银城贷款公司签订《租赁合同》虽系双方当事人自行签订对双方相关权力义务进行规范的行为，但结合《偿还借款（三方）协议书》及《合作经营协议书》，双方之间的合同名为租赁、合作经营，但其内容实质为佰山建材公司为银城贷款公司出具的还款计划，且银城贷款公司工商登记经营范围为长春市市区范围内办理各项小额贷款业务，《租赁合同》不具备实际履行基础，故对佰山建材公司主张确认双方《租赁合同》的法律效力不予确认。双方虽签订《租赁合同》，但租金均自欠款中予以抵扣，银城贷款公司无需向佰山建材公司支付租金，亦不会产生拖欠租金之事实，故佰山建材公司主张银城贷款公司拖欠租金5万元并无事实依据，对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告佰山（丹东）建材工业有限公司诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨相力
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初368号
被告人
基本情况
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）291
号起诉书指控，被告人刘某某驾驶鲁B号轻型普通货车沿青威路由南向北行驶至即墨市大信镇某某村西路口处时，与由西向东步行过公路的被害人王某相撞，致王某多发性骨折或皮下脂肪组织遭受广泛严重挫伤，脂肪细胞受损破裂，释放出的脂滴侵入破裂的血管，进入肺动脉及其分支，堵塞肺部血管造成双肺脂肪栓塞致呼吸循环衰竭经送医院抢救无效于次日死亡。刘某某负事故的全部责任，构成交通肇事罪。因其自愿认罪、与被害人亲属达成谅解协议，建议对其判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年五月十日
书记员 徐心悦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第662号
申请执行人蔚某。
被执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
申请执行人蔚某诉被执行人侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，周口市中
级人民法院于2015年10月19日作出（2015）周民终字第2362号民事判决书，已
经发生法律效力。权利人蔚某于2015年12月1日向本院申请执行，要求侯某甲
、侯某乙于判决生效后十日内返还蔚某婚约彩礼款105210.9元。本案在执行过
程中，申请执行人蔚某无法向本院提供被执行人侯某甲、侯某乙可供执行财产
，本院也未查出被执行人侯某甲、侯某乙可供执行财产。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2015）周民终字第2362号民事判决书终结本次执
行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 许 方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第662号
申请执行人李建兵，男，1967年12月8日出生，汉族。
被执行人李建海，男，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人交运集团公司。
本院在执行申请执行人李建兵与被执行人李建海、交运集团公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西商初字第648号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款35124.09元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月24日申请执行人向本院提交双方达成的书面协议，现申请执行人请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第648号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘忠杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第662号申请执行人蔚某。被执行人侯某甲。被执行人侯某乙。申请执行人蔚某诉被执行人侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）周民终字第2362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔚某于2015年12月1日向本院申请执行，要求侯某甲、侯某乙于判决生效后十日内返还蔚某婚约彩礼款105210.9元。本案在执行过程中，申请执行人蔚某无法向本院提供被执行人侯某甲、侯某乙可供执行财产，本院也未查出被执行人侯某甲、侯某乙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：周口市中级人民法院的（2015）周民终字第2362号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月十三日书记员 ： 许 方
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第662号申请执行人：黄涛，男，汉族，1979年4月20日生，住南昌市湾里区。被执行人：聂明平，男，汉族，1971年3月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：肖春林，女，汉族，1986年2月3日生，住南昌市昌北开发区。本院于2015年1月5日作出的(2014)西民初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人聂明平于本判决生效之日起10日内归还申请执行人黄涛借款本金82200元及利息；二、被执行人肖春林对上述支付责任承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第17号
申请人中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市城关区。
负责人李志军，该办事处主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地兰州市城关区。
负责人李德怀，该行行长。
被执行人兰州峨嵋园综合服务中心，住所地皋兰县。
法定代表人郑林清，该中心总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人兰州峨嵋园综合服务中心之间的借款纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理公司兰州办事处于2015年3月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
审查查明，兰州市公证处（2007）兰强执字第1号公证书载明，债权人中国建设银行兰州广武支行（现更名为兰州金城支行）可持公证书向兰州市中级人民法院申请强制执行。2014年12月12日中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（转让方）与中国长城资产管理公司兰州办事处（受让方）签署《资产转让合同》转让方将《资产转让合同》附件的资产包内的全部资产转让给受让方。并于2015年1月30日通过甘肃经济日报给被执行人进行了公告送达。皋兰县工商档案记载：被执行人兰州峨嵋园综合服务中心于2009年12月15日将名称变更为兰州华泰劳务培训中心。
本院认为，人民法院执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人依据生效的公证书在申请人民法院执行过程中，以编号为GS023《债权转让协议》转让其债权，又通过公告的方式通知了被执行人，符合债权转让的法律规定。可以成为本案债权的权利承受人。因被执行人兰州峨嵋园综合服务中心于2009年12月15日变更为兰州华泰劳务培训中心。依照有关法律规定，人民法院在执行过程中，可以依法变更执行主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司兰州办事处为本案的申请执行人。
二、变更兰州华泰劳务培训中心为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
助理审判员 王 奇
助理审判员 李孝武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康文静
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00136号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号附1号，组织机构代码45048075－0。
法定代表人戴俊明，该局局长。
委托代理人袁卫东，该局工作人员。
本院在审理原告左时龙诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局确认违法一案中，原告左时龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左时龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李朝阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1381-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
负责人李义德，系该支行行长。
被执行人苏静。
被执行人朱虹林。
被执行人宁军山。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
委托代理人徐磊，系该中心职员。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人苏静、朱虹林、宁军山、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中。因被执行人苏静、朱虹林、宁军山无能力执行该案，本院依法划拨了被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款100960.84元（本金80000元、利息17806.84元、诉讼费1832元、执行费1322元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严学慧
审 判 员 ＸＸ儒
代理审判员 黄天娇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马景瑞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初662号
原告：高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告高俊霞诉被告翟海钦民间借贷纠纷一案中，原告高俊霞无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告高俊霞无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高俊霞的起诉。
案件受理费525元，原告高俊霞不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00428号
原告：王皊芝，女，1956年6月20日出生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：周喜，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化。
被告：濉溪县博源运输有限公司。
法定代表人：费春阳，该公司经理。
委托代理人：吴法建，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：王思奇，该公司员工。
本院在审理原告王皊芝诉被告周喜、濉溪县博源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王皊芝于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皊芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王皊芝撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告王皊芝负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艳春
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2014)太民一初字第00428号原告：余某某，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。被告：叶某某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院受理原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担审判员  鲁展招二〇一四年四月十日书记员  陈 球附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第48号
申请人：胡舜晓。
被申请人：胡和邵。
被申请人：陈久香。
本院在审理胡舜晓诉胡和邵、陈久香民间借贷纠纷一案中，申请人胡舜晓于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人胡和邵名下的坐落于永嘉县上塘前三村的房屋（所有权证号01012774），并提供了担保。
本院认为：申请人胡舜晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡和邵名下的坐落于永嘉县上塘前三村的房屋（所有权证号01012774）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡艳晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初139号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年10月16日在莱阳婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女孩随被告生活，但自双方离婚后，被告一直不履行协议，对孩子不尽义务，孩子现在已经随我生活，且孩子已满十周岁，要求与我一起生活。请求判令婚生女孩李沈莲随原告生活，被告自2016年1月1日起每月支付抚养费763.46元，诉讼费用由被告。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2006年10月18日婚生一女孩李沈莲。2015年10月16日双方在莱阳婚姻登记处协议离婚，约定婚生女孩李沈莲由被告抚养。但自双方离婚后，被告多有陋习，且对孩子的日常生活不管不问，没有对孩子尽到应尽的抚养义务，该女孩现在已实际在原告处生活。
上述事实，有原告的陈述、李沈莲的证言在案为凭，足以认定。
本院认为，被告在双方协议离婚后，未按协议约定尽到对孩子的抚养义务，为了个人爱好，放弃对孩子日常生活的管理，对孩子的成长极为不利。虽然孩子尚有八个月才达十周岁，但其已是三年级的学生，对自己的日常生活的质量已经有了辩别能力，故对其证言本院予以采信。另随着年龄的增长，女孩随其母亲生活更利于其健康成长。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担孩子扶养费的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
婚生女孩李沈莲于判决生效之日起随原告赵某生活。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月二十日
书记员 初海波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第728号
原告：苏东超。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。
法定代表人：夏向欣，主任。
委托代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
被告：山东华能房地产开发有限公司。
法定代表人：于虎，董事长。
委托代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：杜张雷，该公司职工。
本院在审理原告苏东超与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会、山东华能房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏东超撤回对被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会、山东华能房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4827元，由原告苏东超负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月七日
书记员 孙 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层—四层1—5卡，组织机构代码668247505。
法定代表人：周素芳，职务行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，系该行职员。
被告：丁宁，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：黄文彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张建波，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：史利容，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山市分行）诉被告丁宁、黄文彬、张建波、史利容金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邮政银行中山市分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元（原告邮政银行中山市分行已预交）,由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19020号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：伍嘉燕、唐翠然，银行员工。
被告：彭淑娟，女，1975年2月27日出生，汉族，住高要市，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告彭淑娟信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月七日
书记员 范文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7158号
申请执行人张海希
被执行人章飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1818号，依法向被执行人章飞云发出执行通知书，责令被执行人章飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮晶晶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01314号
起诉人叶洪霞，女，1972年9月3日出生。
起诉人叶洪霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的朝政决字（2014）114号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》，确认朝阳区政府在行政复议工作中的不作为行为违法，撤销京公朝（建）缴字（2014）000006号《北京市公安局朝阳分局收缴／追缴物品清单》，并赔偿邮资费、承担诉讼费。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。朝阳区政府作出的朝政决字（2014）114号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》已经维持原行政行为，起诉人叶洪霞坚持以复议机关为被告起诉无法律依据。叶洪霞请求撤销京公朝（建）缴字（2014）000006号《北京市公安局朝阳分局收缴／追缴物品清单》，因该行为系北京市公安局朝阳分局作出，叶洪霞直接起诉朝阳区政府撤销该决定亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人叶洪霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 彬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执322-1号
申请执行人李兴磊，男。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
法定代表人彭坚明，董事长。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兴磊于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李兴磊也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第48号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2013年3月4日14时许，在岳阳县筻口镇井塘村一户居民家地坪里组织20余人进行每把下注最低100元、最高300元的“扳砣子”赌博，如果庄家赢钱，便从庄家赢的钱中抽取5%的“水钱”。被告人朱某某在2013年3月4日开设的“扳砣子”赌博场所中共抽取“水钱”13000元，获利人民币5000余元。次日14时许，被告人朱某某再次在岳阳县筻口镇井塘村一户居民家的堂屋里组织30余人进行“扳砣子”赌博，并从中收取“水钱”，开赌1小时后被公安机关现场查获，公安机关当场收缴“水钱”3400元、赌资3700元，被告人朱某某未获利。
上述事实，有被告人朱某某的供述，证人方甲、方乙、方某某、李某、王某某、邓某某、朱某梅、涂某某的证言，现场收缴的赌博工具及赌资等物品，检查、辨认笔录，户籍资料及同步录音录像光盘等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设“扳砣子”赌博场所供他人进行赌博，从中抽头获利13000元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱某某认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第48号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘中原。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人刘中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某原系长沙市岳麓区金星大道王府井工地保安人员，与被害人吴常国、黄隆富共住在该工地民工宿舍2楼的同一房间。2013年9月30日下午17时许，被告人刘某趁被害人吴常国、黄隆富外出之机，将被害人吴常国、黄隆富价值人民币7546元的联想G490型、联想E545型笔记本电脑各1台盗走。得手后，被告人刘某迅速逃离现场。当晚，被告人刘某将所盗联想G490型笔记本电脑销赃至长沙市雨花圭塘路新星小区内的快捷电脑维修店，获赃款人民币1300元被挥霍。2013年10月19日。被告人刘某将所盗联想E545型笔记本电脑销赃至长沙市雨花圭塘路新星小区内的新星电脑维修店，获赃款人民币1200元被挥霍。案发后，追回被盗E545型笔记本电脑已发还被害人黄隆富。在本院审理过程中，被告人刘某的家属代其退赔了人民币3900元给被害人吴常国；退赔了人民币1800元给被害人黄隆富。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想E545型笔记本电脑1台，书证：被害人吴常国的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过及说明、现场指认笔录、扣押、发还清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被害人吴常国、黄隆富所写的收条及谅解书、证人肖洪波、金启文的证言、被害人吴常国、黄隆富的陈述、被告人刘某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5570号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人刘某积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人刘某积极退赃，并取得了被害人吴常国、黄隆富的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日起至2014年2月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6961号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人栾建军，总经理。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石肖宏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人石肖宏保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司到庭参加诉讼，被上诉人石肖宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院在确认石肖宏车辆残值为18000元的基础上，在具体计算赔偿金额时未将车辆残值予以扣除做法存在不当。
被上诉人石肖宏未答辩。
石肖宏向一审法院起诉请求：其将所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平洋保险公司投保，保险期间内，投保车辆发生交通事故造成车辆损失，在经多次与太平洋保险公司协商理赔未果后，起诉要求太平洋保险公司支付车损105035元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月7日，石肖宏将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中商业险险种包括：机动车损失险，保险金额135475元；全车盗抢险，保险金额135475元；第三者责任险，保险金额500000元；并投保不计免赔。保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。2015年9月27日，石肖宏驾驶投保车辆沿海阳市西安路由北向南，行至海鑫中路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行使的孙世刚驾驶的鲁Ｆ×××××号牌车辆相撞，造成两车损坏，车上人员受伤的道路交通事故。经海阳市公安局交通警察大队认定，石肖宏承担事故主要责任，孙世刚承担事故次要责任。事故发生后，石肖宏将孙世刚及承保鲁Ｆ×××××号牌车辆的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司诉至海阳市人民法院。海阳市人民法院以（2016）鲁0687民初1947号民事判决书查明：经石肖宏申请，海阳市人民法院委托海阳市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号牌车辆进行核损，结论为推定全损，损失价值152050元（已扣除残值18000元）。因孙世刚承担事故次要责任，并在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，遂判决中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿石肖宏2000元，在第三者商业险范围内赔偿45015元。中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司已赔付石肖宏47015元。石肖宏要求中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司按照保险合同的约定在机动车损失险范围内赔付剩余损失105035元（152050元-2000元-45015元）遭拒，致石肖宏诉讼来院。
一审法院认为：石肖宏与中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生保险事故受损，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应在保险范围内予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。一审法院认为，石肖宏的车辆损失已经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1947号民事判决书确认为152050元，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司无相反证据予以推翻，故该辩称不予采信。对于应赔付的数额，石肖宏负事故的次要责任，孙世刚承担事故次要责任，承保孙世刚车辆的保险公司已按生效判决确定的30%的责任赔付石肖宏车辆损失，剩余70%的责任应由承保石肖宏车辆的保险公司承担，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司再无追偿权。石肖宏在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处投保的车辆损失险限额为135475元，故中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应按石肖宏承担的70%的责任赔付94832.5元（135475元×70%）。
一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付石肖宏保险理赔款94832.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由石肖宏负担100.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担1100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院在计算赔偿数额时是否扣除车辆残值。经海阳市人民法院委托的海阳市价格认证中心出具的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》认定，石肖宏的车辆损失为152050元，已经扣除车辆残值18000元。该结论书经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1947号民事判决书予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司无相反证据予以推翻。由此，一审法院据以计算赔偿数额时已经扣除了车辆残值。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 鹃
赵彩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17281号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告何梦熠。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告何梦熠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1154号
原告：梧州市保安服务公司。
法定代表人：孟芹初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被告：梧州市天宫饮食文化发展有限公司。
法定代表人：陆云龙，该公司董事长。
原告梧州市保安服务公司诉被告梧州市天宫饮食文化发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告梧州市保安服务公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市保安服务公司以被告梧州市天宫饮食文化发展有限公司已付清所拖欠的服务费为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市保安服务公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告梧州市保安服务公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一六年九月六日
书记员 刘 惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1100号
原告：杨文博，公务员，住长春市南关区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告杨文博与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨文博、被告委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文博向本院提出诉讼请求：1.判令解除与利普顿公司签订的租赁合同两份，利普顿公司返还租金164000元及保证金10000元，并支付2012年至2016年四年的赔偿款40000元；2.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2012年5月31日，杨文博与利普顿公司签订了太古广场《合同书》两份，约定杨文博租赁利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为太古广场的商场4层7-1号商铺和8-1号商铺，面积共计7.08平方米，租赁期为2012年10月31日起至2048年3月24日止。签订合同当日，杨文博一次性付清两个商铺租金164000元和履约保证金10000元，总计174000元。利普顿公司至今未按约定交付商铺。
利普顿公司辩称，同意解除与杨文博的两份租赁合同，同意返还杨文博租金164000元，保证金10000元，原告要求赔偿款40000元实为违约金，利普顿公司认为此要求并不过分，利普顿公司同意将40000元作为违约金连同租金本金及保证金在2016年9月30日前向杨文博支付完毕，希望与杨文博达成和解。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，杨文博与利普顿公司签订了太古广场《合同书》两份（编号为B-4-7-1、B-4-8-1），合同约定：杨文博承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场4层7排1号商铺和4层8排1号商铺，每个商铺面积3.54平方米，租金82000元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方（即利普顿公司）如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方（即杨文博）有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，杨文博交付了两商铺全部租金164000元和保证金10000元。截至杨文博起诉之日，利普顿公司仍未向杨文博交付约定商铺，也没有向杨文博返还过任何款项。
本院认为：杨文博与利普顿公司双方于2012年5月31日签订的两份太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。杨文博已按约向利普顿公司支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（杨文博）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对杨文博要求解除合同，同时要求返还租金（认购金）164000元、履约保证金5000元的诉请予以支持。关于杨文博诉请中赔偿金部分，杨文博要求按照自2012年至2016年，每年每个铺位5000元的标准主张赔偿金共计40000元，并且不再依照合同书主张违约金，利普顿公司当庭表示杨文博主张的赔偿金与按照合同书约定计算的违约金数额相差不大，同意支付，故本院对杨文博要求支付赔偿金40000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除杨文博与长春利普顿集团有限公司于2012年5月31日签订的古广场《合同书》两份。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还杨文博租金（认购金）1640000元、履约保证金10000元，并支付违约赔偿金40000元。
案件受理费4510元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 塔
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3262号
原告（反诉被告）：陈明，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省光山县。
原告（反诉被告）：陈利，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：吴佩璇、李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：光山县槐店乡万河村前汪店村民组（以下简称“前汪店村民组”）。
负责人汪祖和，该村民组组长。
被告（反诉原告）：汪祖和，男，1943年9月19日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：汪恩权，男，1967年2月7日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：汪万春，男，1968年10月25日生，汉族，住光山县。
被告（反诉原告）：向金良，男，1955年10月10日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师（系五被告代理人）。
原告（反诉被告）陈明、陈利与被告（反诉原告）光山县槐店乡万河村前汪店村民组、汪祖和、汪万春、汪恩权、向金良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈明、陈利的委托代理人吴佩璇、李嫣然，被告（反诉原告）前汪店村民组、汪祖和、汪万春、汪恩权、向金良及五被告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明、陈利（反诉被告）诉称，2015年1月15日，其与被告前汪店村民组签订沙场承包合同，就原告承包被告村民组河滩沙场一事作出约定，四被告汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良代表村民组签字。合同签订后，原告如约给付首批承包费20万元。但在合同履行过程中，因五被告隐瞒沙场承包给他人的事实，导致合同无法履行，合同目的不能实现。故诉请人民法院判令解除原被告之间所签沙场承包协议，五被告返还原告承包款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
前汪店村民组等五被告（反诉原告）辩称：1、原告陈利和被告汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良不是本案适格诉讼主体；2、导致沙场无法开采的原因非被告造成，属于履行合同过程中的正常风险，且目前20万元承包款已分配给村民，不同意解除合同；3、反诉要求被告给付剩余的沙场承包费用25万元。
经审理查明，2015年1月12日，原告陈明、陈利与被告前汪店村民组经充分协商，就原告承包被告前汪店村民组河滩沙场一事签订“沙场承包合同”，约定：村民组将辖区内河滩沙场承包给原告开发经营，河滩面积110亩，经营期限为20年，承包总费用45万元。原告陈明作为乙方代表在合同上签字，被告汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良作为村民组推荐的甲方代表全程参与合同订立磋商，并代表甲方签字确认，村民组其他村民后在合同上补签字。同日，原被告就该合同到光山县公证处进行了公证，光山县公证处依法作出（2015）光证民字第816号“沙场承包合同”公证书。
合同订立后，原告陈利于2015年1月24日向被告汪祖和、汪恩权、向金良、汪万春给付承包款20万元，此款由上述四被告支配管理，被告向金良代表被告汪祖和、汪恩权、汪万春并以四人名义向原告陈利出具了收款条，被告汪祖和、汪恩权、汪万春对向金良出具收条的行为表示认可。因沙场尚未开工生产，同日，原告陈利又就下欠的25万元承包费向汪祖和等人出具欠条一张。后原告在动工时发现合同界定的区域与他人经营的沙场产生重叠，致合同无法正常履行，原告找到被告要求解决，一直无果。目前，该合同未实际全面履行。
2015年5月4日，光山县公证处以被告汪恩权、向金良等隐瞒相关事实、合同两签、相互抵触为由，撤销了（2015）光证民字第816号“沙场承包合同”公证书。
另查明，至诉讼时，原告尚未取得合同约定沙场的采沙许可手续。
上述事实，有原被告陈述、承包沙场合同、收欠条、公证书及相关证人证言等在卷证明属实。
本院认为，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，由国家相关部门行使管理权并合理开发使用，禁止任何组织和个人以任何手段侵占和非法利用。本案中原被告所签合同的标的为河道中的河砂，属于矿产资源，所有者为国家，被告前汪店村民组不是河砂所有权人，无权就该标的对外发包。原告陈明、陈利作为承包人，应当首先到国家相关部门通过招投标程序取得河道采沙许可，并缴纳采矿权价款、矿产资源补偿费等费用后，方可实施开采，至诉讼时，其仍未取得采沙许可证，行为违法。基于上述事实，原被告所签合同违反国家法律法规的相关规定，涉嫌以合法形式掩盖非法目的并损害国家利益，应予确认无效，原被告因此获得的价款，应当返还，因原被告在订立合同中均有过错，在返还价款时不予保护利息。关于原告陈利的诉讼主体资格问题，经审查虽然其未在合同书上签字，但其合同订立人的身份通过支付承包费、打欠条等相关法律事实得到确认，同时原告陈明的陈述以及村民组相关证人证言可以证实陈利为合同实际订立人之一，对陈利的原告诉讼地位本院予以认可。关于被告汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良的诉讼主体资格问题，该四被告作为订立合同时的代表人和20万元承包费的收取人和资金管理人，在收取承包费后就此款的去向未举证证明，与本案实体处理有直接利害关系，具备作为被告的诉讼主体资格。综上，原被告所签合同因内容违法应确认无效，原告要求被告前汪店村民组返还20万元承包费，本院予以支持，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予保护。因合同无效，五被告反诉请求不能成立，应予驳回。被告汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良作为20万元承包费的实际管理人，未举证证实此款已发放，对收取的资金负有返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八的规定，判决如下：
（2017）被告（反诉原告）光山县槐店乡前汪店村民组和被告（反诉原告）汪祖和、汪恩权、汪万春、向金良于本判决生效后十日内共同返还原告（反诉被告）陈明、陈利承包费20万元，款交本院转付原告；
（2017）驳回原告（反诉被告）陈明、陈利的其他诉讼请求；
（2017）驳回被告（反诉原告）光山县槐店乡前汪店村民组等五被告的反诉请求。
案件受理费4400元，反诉费5050元，由五被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚国辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1147号
罪犯张博。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月10日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00100号刑事判决，认定张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2015年3月16日起至2018年11月15日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第440号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张博在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执967号
申请执行人：孙红莲，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行孙红莲与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖0102执967号
申请执行人：孙红莲，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行孙红莲与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00572号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人熊欢，
被申请人熊国胜，
被申请人李芳，
被申请人武汉宏庆祥贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥三、四村天成花园1栋4单元308室。
法定代表人熊欢，总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年11月3日向本院提出保全人民币160000元的申请，请求查封被申请人熊欢名下位于湖北省武汉市江岸区发展大道3081号10层2室房屋。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人熊欢名下位于湖北省武汉市江岸区发展大道3081号10层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、建筑面积171.95平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丹青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23337号
原告：储越生，男，1971年3月19日出生，汉族，现住广州市番禺区。
被告：李卫芳，女，1970年5月20日出生，汉族，现住广州市天河区。
被告：曹伟民，男，1968年7月11日出生，汉族，现住广州市天河区。
被告：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。
法定代表人：曹伟民。
储越生与李卫芳、曹伟民、广东中铁物资有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告储越生于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储越生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由储越生负担。
审判长 钟洁玲
审判员 胡 丹
审判员 黄一凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜绮雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1240号
原告：张衍成，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄希，福建擎谨律师事务所律师。
被告：陈江西，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区，
被告：陈燕凤，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈江西，系陈燕凤之夫，身份信息同上。
原告张衍成与被告陈江西、陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告张衍成委托诉讼代理人黄希以及被告陈江西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张衍成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金68000元及逾期还款利息（其中30000元的逾期利息自2015年4月10日起计算，另外38000元逾期利息自2015年7月31日起计算，均按0.07%/日计至实际还款之日止，暂计至2017年2月28日为29865元）；2、二被告共同承担本案的律师费8000元；3、二被告共同承担本案诉讼费及可能产生的保全、公告等费用。2017年3月15日，张衍成当庭确认在开庭前收到陈江西还款7000元，故第一笔30000元本金调整为23000元，此外，其还明确第三项诉讼请求中的保全费、公告费并未实际发生。事实和理由：2015年1月11日，陈江西向张衍成借款47000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2015年4月10日，逾期利息为每日逾期还款金额的千分之一，若逾期还款借款人还应承担出借人为追索债权而支出的各项费用。其后，陈江西在收据上确认收到张衍成现金支付的47000元，陈燕凤亦以陈江西配偶的身份签订确认书，确认该笔借款为夫妻共同借款。2015年5月1日，陈江西又向张衍成借款38000元，约定还款日期为2015年7月31日，其他事项如第一份《借款合同》约定。截至约定还款日，陈江西、陈燕凤仅向张衍成偿还了第一笔借款本金17000元，其后，经张衍成多次催讨，二人仍未还本付息，直到张衍成起诉后、开庭前才又偿还了7000元。其二人的行为已严重侵害了张衍成的合法权益。张衍成要求其二人按合约履行还款义务。2017年1月10日，张衍成与福建擎谨律师事务所签订《律师业务代理合约》，同日支付律师费8000元。
陈江西、陈燕凤辩称：1、确认剩余本金为61000元，但鉴于陈江西目前的收入情况，请求张衍成给予一年半的还款期限；2、关于利息的计算方式，不予确认；3、律师费只愿承担一半即4000元。
张衍成围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明两张、借款合同两份、确认书两份、律师业务代理合约、律师费发票，陈江西、陈燕凤对前述证据之真实性、合法性、关联性均无异议，仅认为律师费过高。本院结合前述证据以及法庭记录，确认张衍成所述事实。
本院认为，首先，张衍成提供的借款合同、确认书能够共同证明其与陈江西之间存在合法有效的借贷关系，陈江西经其催讨后尚欠61000元本金未归还，已构成违约，张衍成诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方借款合同约定逾期还款按每日1‰计收利息，该标准超过法律保护限度，张衍成起诉时调整为按每日0.7‰计收利息，该标准亦超过了每月2%，故于法无据，不予支持，本院依法调整为按每月2%的标准计息。再次，关于律师费，张衍成的主张符合双方约定，且有律师业务代理合约与律师费发票为证，可予支持。最后，陈江西与陈燕凤系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且有二人共同签字确认，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务，张衍成诉求陈燕凤对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈江西、陈燕凤应于本判决生效之日起十日内返还张衍成借款本金61000元及利息（按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，其中23000元本金的逾期还款利息自2015年4月11日起计算，另外38000元本金的逾期还款利息自2015年8月1日起计算）；
二、陈江西、陈燕凤应于本判决生效之日起十日内支付张衍成律师费8000元；
三、驳回张衍成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取计763元，由陈江西、陈燕凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年四月六日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1240号原告：张衍成，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄希，福建擎谨律师事务所律师。被告：陈江西，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区，被告：陈燕凤，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈江西，系陈燕凤之夫，身份信息同上。原告张衍成与被告陈江西、陈燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告张衍成委托诉讼代理人黄希以及被告陈江西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金68000元及逾期还款利息（其中30000元的逾期利息自2015年4月10日起计算，另外38000元逾期利息自2015年7月31日起计算，均按0.07%/日计至实际还款之日止，暂计至2017年2月28日为29865元）；2、二被告共同承担本案的律师费8000元；3、二被告共同承担本案诉讼费及可能产生的保全、公告等费用。2017年3月15日，张衍成当庭确认在开庭前收到陈江西还款7000元，故第一笔30000元本金调整为23000元，此外，其还明确第三项诉讼请求中的保全费、公告费并未实际发生。事实和理由：2015年1月11日，陈江西向张衍成借款47000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2015年4月10日，逾期利息为每日逾期还款金额的千分之一，若逾期还款借款人还应承担出借人为追索债权而支出的各项费用。其后，陈江西在收据上确认收到张衍成现金支付的47000元，陈燕凤亦以陈江西配偶的身份签订确认书，确认该笔借款为夫妻共同借款。2015年5月1日，陈江西又向张衍成借款38000元，约定还款日期为2015年7月31日，其他事项如第一份《借款合同》约定。截至约定还款日，陈江西、陈燕凤仅向张衍成偿还了第一笔借款本金17000元，其后，经张衍成多次催讨，二人仍未还本付息，直到张衍成起诉后、开庭前才又偿还了7000元。其二人的行为已严重侵害了张衍成的合法权益。张衍成要求其二人按合约履行还款义务。2017年1月10日，张衍成与福建擎谨律师事务所签订《律师业务代理合约》，同日支付律师费8000元。陈江西、陈燕凤辩称：1、确认剩余本金为61000元，但鉴于陈江西目前的收入情况，请求张衍成给予一年半的还款期限；2、关于利息的计算方式，不予确认；3、律师费只愿承担一半即4000元。张衍成围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明两张、借款合同两份、确认书两份、律师业务代理合约、律师费发票，陈江西、陈燕凤对前述证据之真实性、合法性、关联性均无异议，仅认为律师费过高。本院结合前述证据以及法庭记录，确认张衍成所述事实。本院认为，首先，张衍成提供的借款合同、确认书能够共同证明其与陈江西之间存在合法有效的借贷关系，陈江西经其催讨后尚欠61000元本金未归还，已构成违约，张衍成诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方借款合同约定逾期还款按每日1‰计收利息，该标准超过法律保护限度，张衍成起诉时调整为按每日0.7‰计收利息，该标准亦超过了每月2%，故于法无据，不予支持，本院依法调整为按每月2%的标准计息。再次，关于律师费，张衍成的主张符合双方约定，且有律师业务代理合约与律师费发票为证，可予支持。最后，陈江西与陈燕凤系夫妻关系，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且有二人共同签字确认，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务，张衍成诉求陈燕凤对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈江西、陈燕凤应于本判决生效之日起十日内返还张衍成借款本金61000元及利息（按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，其中23000元本金的逾期还款利息自2015年4月11日起计算，另外38000元本金的逾期还款利息自2015年8月1日起计算）；二、陈江西、陈燕凤应于本判决生效之日起十日内支付张衍成律师费8000元；三、驳回张衍成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，减半收取计763元，由陈江西、陈燕凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年四月六日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异243号
案外人：张明旗。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张明旗于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B163号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张明旗称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月3日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以652290元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元902号房屋及B163号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年6月12日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B163号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第218号
原告：朱珍宝。
委托代理人：吴元胜。
被告：曾祖善。
本院在审理原告朱珍宝与被告曾祖善民间借贷纠纷一案中，原告朱珍宝于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱珍宝撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱珍宝负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟克
二〇一四年三月六日
书记员 张高翔
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第307号
原告陈某某，女，汉族，新河县人，高中文化，在外打工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，新河县人，初中文化，在外打工。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王茂勋到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日原告婚生一女儿牛某甲，现跟随原告生活。原告与被告结婚后，起初夫妻感情尚可。随着共同生活的开始，被告的脾气性格便逐步暴露出来，被告性格内向，我行我素，不懂感情，且不善于与人交流，双方没有共同语言。原告曾于××××年××月向新河法院提出了离婚诉讼，后在别人的劝说下，原告撤回了诉讼。之后被告并没有任何改变，双方一直分居至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于被告任性、不懂感情、不讲责任，双方实难再在一起生活，导致夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。为摆脱这种痛苦的婚姻，特向你院起诉请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，第一、原告所述不是事实，原被告感情没有破裂，答辩人不同意和原告离婚，只要原告珍惜以往感情，双方完全有和好可能。第二，如果原告坚持离婚，答辩人要求抚养女儿牛某甲，如果女儿跟答辩人生活，答辩人自行承担孩子的抚养费。第三、××××年××月，答辩人和原告在石家庄做食品生意时，跟答辩人父母借款4，000元，至今没有归还，原告应当按照共同债务承担一半，其他无共同财产债务纠纷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女孩取名牛某甲，现跟随原告生活，在石家庄市上小学三年级。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告称自××××年××月份分居至今。××××年××月原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方关系仍未好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称婚后没有共同财产、共同债权及共同债务。被告答辩中称有共同债务4，000元，系在石家庄做食品生意时向答辩人父亲所借。原告称：此债务已经偿还了，被告西小漳村姨姨家的儿子小虎（小名）借了我们4，000元，抵顶了此债务，双方均未向本院提交相应证据证明。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互尊重，以建立和谐、稳定的婚姻家庭关系，本案中原、被告结婚多年，本应更加珍惜所建立的家庭，妥善处理好生活中因琐事产生的矛盾，但双方由于日常生活的矛盾积累，导致夫妻感情不和。××××年××月原告向本院起诉离婚，在诉讼过程中原告撤回起诉。之后双方并未和好，现原告再次起诉，执意要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请本院依法准许。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，考虑到孩子现跟随原告生活，改变生活环境对子女成长不利，本着有利于孩子身心健康的原则，本院支持原告抚养孩子的请求。但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后牛某某作为孩子的父亲，对其女儿牛某甲仍有抚养、教育的权利和义务，其应承担必要的抚养费。关于被告答辩中主张的共同债务，原告称该债务已经偿还，因被告未到庭，本院无法核实，本案对该部分暂不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女孩牛某甲随原告陈某某生活，被告牛某某承担子女抚养费每年1，000元，直至牛某甲18周岁止。（从××××年度开始，每年度抚养费于当年××××月××日前付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 靳正鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第307号
原告罗某某，女，1982年7月生。
被告朱某某，男，1979年6月生。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。后依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2006年春经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日典礼同居生活。当年6月9日登记结婚。于2009年4月11日生一女朱某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，常因琐事生气吵架、打架，且被告有赌博恶习，还找原告要钱赌，不知悔改。孩子出生后，依然我行我素，对家庭依然不负责任，孩子就一直跟着原告的父母生活。再与被告维系这种婚姻关系实在没有意义。故要求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有。
被告朱某某辩称，我不同离婚。原告诉状不是事实，我好玩但不是赌博，我也没有对闺女不管不问，罗某某把小孩带到她娘家我也去接了她，但原告态度不好。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年春相识，同年5月1日按传统习俗办理结婚典礼，当年6月9日经过民政部门登记结婚。2009年4月11日生长女朱某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，但因被告有不良习惯，为此二人发生争执，致使夫妻关系紧张。
上述事实有原告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍相识并补办了结婚登记手续，婚后育有一女，婚姻基础较好。原被告因被告有不良嗜好导致原被告夫妻感情出现危机，但还没有达到确已破裂的程度。原被告如能加强沟通，双方或有和好可能，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的依据且被告朱某某不同意离婚。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王付增
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第307号
原告：陈某某，女，汉族，1980年9月30日出生，新河县人，现住石家庄市桥西区，高中文化，在外打工。
委托代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，汉族，1981年8月10日出生，新河县人，初中文化，在外打工。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告2001年8月经人介绍相识，于2003年9月18日办理了婚姻登记，2004年10月20日原告婚生一女儿牛某乙，现跟随原告生活。原告与被告结婚后，起初夫妻感情尚可。随着共同生活的开始，被告的脾气性格便逐步暴露出来，被告性格内向，我行我素，不懂感情，且不善于与人交流，双方没有共同语言。原告曾于2012年9月向新河法院提出了离婚诉讼，后在别人的劝说下，原告撤回了诉讼。之后被告并没有任何改变，双方一直分居至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于被告任性、不懂感情、不讲责任，双方实难再在一起生活，导致夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。为摆脱这种痛苦的婚姻，特向你院起诉请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告牛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，第一、原告所述不是事实，原被告感情没有破裂，答辩人不同意和原告离婚，只要原告珍惜以往感情，双方完全有和好可能。第二，如果原告坚持离婚，答辩人要求抚养女儿牛某乙，如果女儿跟答辩人生活，答辩人自行承担孩子的抚养费。第三、2007年7月，答辩人和原告在石家庄做食品生意时，跟答辩人父母借款4000元，至今没有归还，原告应当按照共同债务承担一半，其他无共同财产债务纠纷。
经审理查明，原、被告于2003年9月18日办理了结婚登记，婚后于2004年10月20日生一女孩取名牛某乙，现跟随原告生活，在石家庄市上小学三年级。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告称自2012年10月份分居至今。2012年9月原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方关系仍未好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告称婚后没有共同财产、共同债权及共同债务。被告答辩中称有共同债务4000元，系在石家庄做食品生意时向答辩人父亲所借。原告称：此债务已经偿还了，被告＊＊村姨姨家的儿子借了我们4000元，抵顶了此债务，双方均未向本院提交相应证据证明。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互尊重，以建立和谐、稳定的婚姻家庭关系，本案中原、被告结婚多年，本应更加珍惜所建立的家庭，妥善处理好生活中因琐事产生的矛盾，但双方由于日常生活的矛盾积累，导致夫妻感情不和。2012年9月原告向本院起诉离婚，在诉讼过程中原告撤回起诉。之后双方并未和好，现原告再次起诉，执意要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请本院依法准许。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，考虑到孩子现跟随原告生活，改变生活环境对子女成长不利，本着有利于孩子身心健康的原则，本院支持原告抚养孩子的请求。但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后牛某甲作为孩子的父亲，对其女儿牛某乙仍有抚养、教育的权利和义务，其应承担必要的抚养费。关于被告答辩中主张的共同债务，原告称该债务已经偿还，因被告未到庭，本院无法核实，本案对该部分暂不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生女孩牛晨旭随原告陈某某生活，被告牛某甲承担子女抚养费每年1000元，直至牛某乙18周岁止。（从2013年度开始，每年度抚养费于当年12月31日前付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 靳正鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1483号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张华，男，1966年3月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市富强食品厂员工，住海宁市。因犯流氓罪，1982年11月被本院判处拘役六个月；因犯强奸罪、流氓罪，1986年1月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年。因犯盗窃罪，2014年9月30日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元，2014年10月22日刑满释放。因本案，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1500号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍某1出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2、3月的一日下午，被告人张华结伙他人窜至海宁市袁花镇西溪街6号门前，窃得失主周某停放在该处的蓝色竹蜻蜓牌电动三轮车1辆，价值1540元。案发后，赃车被公安机关追回并发还失主。
2.2015年9月6日凌晨，被告人张华窜至海宁市马桥街道利众村村委内的海宁市正宏印刷厂北侧空地上，采用拆卸的方式窃得该厂的浙Ｆ×××××号蓝色江淮牌厢式货车上的电瓶2只，价值826元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3.2015年9月6日凌晨，被告人张华窜至海宁市马桥街道沿河路15弄1号1单元大门西侧空地，采用拆卸的方式窃得失主左某停放在该处的白色济南轻骑牌电动自行车上的电瓶4只，价值220元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某、左某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值2580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华所犯罪名成立。归案后，被告人张华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失窃单位海宁市正宏印刷包装厂及失主左某的损失826元、220元，责令被告人张华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年一月十二日
书记员 张雨洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1483号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，海宁市富强食品厂员工。因犯流氓罪，1982年11月被本院判处拘役六个月；因犯强奸罪、流氓罪，1986年1月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年。因犯盗窃罪，2014年9月30日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元，2014年10月22日刑满释放。因本案，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2、3月的一日下午，被告人张某结伙他人窜至海宁市袁花镇西溪街，窃得失主周某停放在该处的蓝色竹蜻蜓牌电动三轮车1辆，价值1540元。案发后，赃车被公安机关追回并发还失主。
2.2015年9月6日凌晨，被告人张某窜至海宁市马桥街道利众村的海宁市某印刷厂北侧空地上，采用拆卸的方式窃得该厂的浙F×××××号蓝色江淮牌厢式货车上的电瓶2只，价值826元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3.2015年9月6日凌晨，被告人张某窜至海宁市马桥街道沿河路15弄一大门西侧空地，采用拆卸的方式窃得失主左某停放在该处的白色济南轻骑牌电动自行车上的电瓶4只，价值220元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某、左某的陈述，证人沈某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值2580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失窃单位海宁市某印刷包装厂及失主左某的损失826元、220元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年一月十二日
书记员 张雨洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢68号
申请执行人彭娇容。
被执行人程良兴。
本院依据已发生法律效力的（2000）冶法民初字第139号民事调解书，于2001年11月28向被执行人程良兴发出执行通知书，责令被执行人程良兴于2001年11月30日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人程良兴已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）冶法民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 吴晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1410号
原告浙江红苹果电子有限公司。
法定代表人王伟平。
委托代理人范万兵、周尚檬。
被告南京鲁创科技有限公司。
法定代表人崔允州。
本院在审理原告浙江红苹果电子有限公司诉被告南京鲁创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江红苹果电子有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南京鲁创科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江红苹果电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由浙江红苹果电子有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵国琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初600号
原告：田胜利，男，1947年12月1日出生，汉族，宣化钢铁公司退休职工，现住张家口市宣化区。
被告：张家口诚信会计师事务所有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人：张玉萍，该公司董事长。
委托代理人：武淑莉，1957年3月5日出生，汉族，原张家口诚信会计师事务所有限公司职员，现住张家口市桥西区。
原告田胜利与被告张家口诚信会计师事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜利，被告张家口诚信会计师事务所有限公司的法定代表人张玉萍及其委托代理人武淑莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付审计资料原件（租赁经营协议书、宣化钢铁公司的诉求、租赁双方关于接收田胜利固定资产的决定、田胜利转入宣钢公司凭证9张、审计报告、固定资产交接表、租赁期内田胜利固定资产事物明细表、租赁双方关于接收田胜在租赁期内添置固定资产的决定），双倍返还定金13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，经宣化区人民法院同意，诉讼双方商定由被告为原告一个经济案件进行审计。被告提出原告先交10000元定金。2013年7月23日，原告给付被告定金10000元。2016年7月30日，被告给原告发来《张家口诚信会计鉴定中心司法鉴定意见书审查意见书》。2016年9月29日，宣化区人民法院（2016）冀0705民初1836号判决书认定“审查意见书无鉴定机构盖章、无鉴定人签字，无法确定其来源真伪，本院对该证据不予认定。”说明被告没有执行协议，没有按要求提供符合要求的鉴定结果。被告违反双方约定，没有履行应尽的义务，拒不返还定金和资料，故诉至法院。
被告张家口诚信会计师事务所有限公司辩称，1.原告所主张的权利已超过诉讼时效。2.本案的委托事务是对原告在1988年1月1日至2001年9月25日租赁兴钢综合服务公司经营期间的经营状况清产核资内容进行审计，双方约定项目收取费用2万元，预定书签字盖章后，预收约定收费的50%，交付审计报告时，原告付清全部款项。被告做完基础工作后，要求原告提供审计工作需要的全部会计资料和其他相关资料原件，但原告拒绝提供。根据《中国注册会计师独立审计准则》的规定，被告无法出具审计报告，原告委托事务不能完成，是因为原告的原因造成的，原告应该根据被告处理事务付出工作时间的长短或者提供事务的大小，支付被告相应的报酬。但被告经与原告协商，已退回原告7000元，剩余款项不应再退回，应为被告付出劳务的报酬。因为原告没有提供原件，所以审计无法进行，且被告曾给原告出具收取资料清单原件，被告将按照清单退还审计资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：原告诉宣化钢铁公司实业发展总公司租赁合同纠纷一案，由宣化区人民法院审理。诉讼中，根据原告的申请，法院委托被告对原告有关事务进行审计。双方于2013年7月22日签订《审计业务约定书》，约定项目收取费用2万元，预定书签字盖章后，预收约定收费的50%，交付审计报告时，原告付清全部款项。被告出具《被审计单位（田胜利）审计应提供的资料》清单。原告交纳审计费用10000元。原告主张2016年7月30日，被告工作人员李伟通过QQ给原告发来《张家口诚信会计鉴定中心司法鉴定意见书审查意见书》。2016年9月29日，宣化区人民法院作出（2016）冀0705民初1836号判决书，认为审查意见书无鉴定机构盖章、无鉴定人签字，无法确定其来源真伪，对该证据不予认定。2015年8月5日，被告退回原告预收审计费7000元。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院立案（2015）东商初字第557号，原告经本院电话通知、口头传唤等方式均无法联系，后本院依其立案登记时签署的地址确认书传票传唤其开庭，原告无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按照原告自动撤诉处理。庭审中被告主张其从未给原告出具过《张家口诚信会计鉴定中心司法鉴定意见书审查意见书》，双方就此事已于2015年8月5日协商解决，被告退回原告预收审计费7000元。原告未举证证明其向被告提交的是什么资料，是否原件。
本院认为，原、被告于2013年7月22日签订的《审计业务约定书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。根据双方合同约定，原告支付的10000元并非定金，是预付款。原、被告就履行该协议的纠纷已于2015年8月5日经协商解决，原告亦收取被告返还的7000元，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张因为原告没有提供资料原件，所以审计无法进行。原告未举证证明其向被告提交的是什么资料，是否原件，故对原告要求被告返还资料原件的诉讼请求，本院不予支持。原告曾于2015年以诉讼的方式主张权利，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。