wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第103号
原告周晓荣，农民。
委托代理人（特别授权）周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告庆元县常庆刨花板有限公司，住所地庆元县松源街道会溪工业园区。
法定代表人郑盛好，系公司执行董事兼经理。
被告吴小平，经商。
原告周晓荣诉被告庆元县常庆刨花板有限公司、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员叶军广独任审判，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓荣委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告庆元县常庆刨花板有限公司、吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓荣起诉称，被告吴小平原系庆元县常庆刨花板有限公司法定代表人，2012年3月14日，被告吴小平以庆元县常庆刨花板有限公司需要资金周转为由，向原告借款人民币400000元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为十天，借款利息按月利率5%计算，两被告均在借条中签字盖章确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2012年3月14日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庆元县常庆刨花板有限公司、吴小平庭前未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况；
二、被告庆元县常庆刨花板有限公司工商登记材料一份，证实被告庆元县常庆刨花板有限公司的主体身份情况；
三、被告吴小平的户籍证明一份，证实被告吴小平的主体身份情况；
四、借条原件及存折复印件各一份，证实两被告向原告借款人民币400000元的相关事实情况。
两被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴小平原系庆元县常庆刨花板有限公司法定代表人，被告吴小平向原告周晓荣提出借款人民币400000元用于公司经营。原告同意借款，并于2012年3月14日将400000元款项交付给被告吴小平，由被告吴小平向原告出具了一份借条。借条内容约定：“今向周晓荣借到人民币肆拾万元整（￥400000），月息按5分计，借期壹拾天。”借条落款处有被告吴小平的签字，被告庆元县常庆刨花板有限公司亦作为借款人在借条中对该笔借款予以盖章确认。但两被告借款后至今，未向原告偿还相应的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据原告周晓荣提供的借条原件，被告庆元县常庆刨花板有限公司盖章及被告吴小平在“具借人”处对本案借款予以签字确认，从形式上看两被告均系借款主体，且两被告未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，则本案所涉借款应认定为两被告共同债务。故原告与两被告之间的借贷关系，有原告提供的由两被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。两被告取得原告的借款后，应履行还款义务，现两被告未按约偿还相应借款本息，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方在借条中对借款利息及借款期限均有相应约定，但当事人双方对借款利息的约定明显过高，根据法律的规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金人民币400000元及利息（利息自2012年3月14日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庆元县常庆刨花板有限公司、吴小平于本判决生效后十日内共同归还原告周晓荣借款本金人民币400000元及支付相应利息（利息自2012年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 锋
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第655号
原告乐前付。
被告郑维新。
被告王义忠。
原告乐前付与被告郑维新、王义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐前付、被告郑维新到庭参加诉讼，被告王义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐前付诉称，2014年3月21日，被告郑维新向原告借款6万元人民币，被告王义忠提供担保，约定还款期限是2014年4月22日，并口头约定了月息2分。在借款到期后，因原告急需用钱便向被告催款，被告经催收不还款，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告郑维新归还借款6万元及利息；2、判令被告王义忠承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郑维新辩称原告所诉称的被告借了6万元是事实，但当时约定的利息是每天300元，并一直付到了2015年1月份，此后就没有约定利息了。
被告王义忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年3月21日被告出具的借条，证明被告郑维新在2014年3月21日向原告乐前付借款6万元。
证据二：通话录音光盘一份，通话录音共有三段，第一段录音系2015年7月10日原告乐前付与被告郑维新的通话录音，证明被告郑维新向原告借款6万元并约定了月息2分；第二段录音系2015年7月25日原告乐前付与被告郑维新的通话录音，证明被告郑维新向原告借款6万元的事实，并要求原告撤诉；第三段录音系2015年7月29日原告与被告王义忠的通话录音，证明被告郑维新向原告借款6万元及约定利息2分的事实，以及被告王义忠是担保人的事实。
被告郑维新对原告乐前付提交的证据质证如下：
1、对原告所提供的借条予以认可。
2、对2015年7月10日的通话录音，被告认为该录音不全面，约定的利息是300元一天，并且从借款之日付息至2015年1月。
3、对2015年7月25日的通话录音，被告认为不能成为2014年约定的借款利息的证据。
4、对2015年7月29日的通话录音，被告认为亦不能证明约定了2分的利息，且借钱的当时被告王义忠也在场，他亦能证明当时约定的是每天300元的利息。
被告郑维新未向法庭提供证据，但陈述其虽然没有还本金但从借款之日起至2015年1月份一直按照每天300元的约定还利息给原告，且在被告王义忠代其还过三次利息共计约9000元，在被告王义忠代其还款后，被告郑维新将9000元还给了被告王义忠。另被告郑维新在辩论阶段陈述其借款当日只拿到5.7万元，原告并没有将6万元交付给被告郑维新。
原告对郑维新的陈述均予以否认。
经审理查明，2014年3月21日被告郑维新向原告借款人民币6万，被告王义忠在担保人一栏签字，为被告郑维新的债务提供担保，原被告双方约定该款于2014年4月22日前清偿，并且口头约定了月息2分。
以上事实，有原告提供的借条、录音、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告乐前付诉称被告郑维新向其借款6万元未还，且双方口头约定了月息2分，被告王义忠对被告郑维新所负债务应承担保证责任，原告对以上主张提供了相应证据证明。被告郑维新主张其只获得了5.7万元借款本金，且已偿还了部分利息，但未提供证据予以证明。依据“谁主张谁举证”的原则，本院认为被告郑维新应承担举证不利的后果，对被告郑维新向原告乐前付借款6万元，约定月息2分及被告王义忠提供担保的事实予以确认。被告王义忠为被告郑维新的债务提供担保，并在借条上的担保人一栏中签名，三方对保证的形式没有约定，按照连带责任承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑维新于本判决生效之日起十日内归还原告乐前付借款本金6万元及利息（以本金6万元自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王义忠对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐前付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费720元，合计诉讼费2020元，由被告郑维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第655号
原告朱耀福，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告东山县长兴运输有限公司，住所地东山县西埔镇东环路。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人陈章猛，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省东山县，系被告经理。
本院在审理原告朱耀福与被告东山县长兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱耀福以原被告已自行和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀福在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀福撤回起诉。
本案案件受理费人民币361元，减半收取人民币180.5元，由原告朱耀福负担。
代理审判员 洪艺芯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第655号
原告尹旭春。
委托代理人尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告谢瑞祥（又名谢永强）。
本院在审理原告尹旭春与被告谢瑞祥不当得利纠纷一案中，原告尹旭春于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹旭春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹旭春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告尹旭春负担。
审判长 李书江
审判员 韩占水
审判员 房 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宝玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第655号
原告杨某某，女，东乡族，生于1991年9月2日，文盲，农民，住址甘肃省东乡族自治县春台乡周家村西塬社6-1号，现住甘肃省东乡族自治县河滩镇大塬村十五社14号（娘家）。
被告周某某，男，东乡族，现年23岁，住甘肃省东乡族自治县春台乡周家村西塬社6-1号。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以庭外协调解决为由，于2015年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月八日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第655号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告劳贵勇。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告劳贵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第655号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告劳贵勇，男，1977年9月30日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告劳贵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9535号
申请执行人陈中林，男，1978年1月21日出生，住义乌市。
被执行人楼兰芳，女，1958年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈中林与被执行人楼兰芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9535号申请执行人陈中林，男，1978年1月21日出生，住义乌市。被执行人楼兰芳，女，1958年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈中林与被执行人楼兰芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青商初字第15号
原告付红梅，女，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人李兵。
被告张玉全（常用名张玉泉），男，1970年3月16日出生，汉族，住青州市益都街道徐七社区**号楼*单元*楼*户.
被告刘秀云，女，1968年9月29日出生，汉族。
两被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
两被告委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
原告付红梅诉被告张玉全、刘秀云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田效清担任审判长，与审判员杨秀明、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭，被告及委托代理人王国华、唐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2011年9月期间，被告多次从原告处购买电机，原告按约供货，但被告未按约付款，经结算，被告尚欠40765元。2011年9月24日，被告退回26台电机折款6115元。剩余34610元经原告多次追要，被告均拒绝偿付。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款共计34610元，诉讼费由被告承担。
两被告辩称：我方与原告之间存在买卖电机合同关系属实，原告提供的收货单、欠条也是我方出具的，但由于原告所供产品存在质量问题，给我方造成了巨大损失，因此，我方认为不应再向原告支付货款。
经审理查明：2011年6月至2011年9月期间，被告张玉全、刘秀云多次从原告付红梅处购买电机，原告均按约送货至被告处，被告在收到电机后，或在收货单上签字，或给原告出具欠条。至2011年9月24日，被告所签的8份收货单及2份欠条货款金额共计40725元。2011年9月24日，被告退回原告电机26台，价值6115元。以上货款总额40725元扣减退回的电机款6115元，共计34610元，被告一直未付给原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、供货单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按双方约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的经被告签字确认的收货单及欠条，结合双方当事人陈述可以看出，原告销售货物价款总额扣减被告退回原告货物价款，可以认定被告欠原告货款34610元。被告应及时将该款偿付原告。故对原告要求被告支付货款34610元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的电机存在质量问题，其不应再还款，但其未能提供有效证据证明其要求鉴定的电机为原告所供货物，也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉全、刘秀云欠原告付红梅货款34610元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，诉讼保全费469元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费922元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初112-2号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根，该公司董事长。
委托代理人张志东，该公司员工。
被告奉化市广源铸造有限公司。
法定代表人斯碧娜。
本院在审理原告杭州天宇化工有限公司诉被告奉化市广源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天宇化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告奉化市广源铸造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全申请费1045元，合计2223元，由杭州天宇化工有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 楼宇楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1112号
原告：尹某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：陈某甲，男。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，不公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、孙启功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年自由恋爱，2007年登记结婚，2008年11月2日生育一子。婚前感情一般，婚后由于家庭琐事，经常发生口角，家庭矛盾日益加深，导致夫妻感情严重破裂。提起诉讼，请求调解或判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉婚前感情一般不属实，双方恋爱三年结婚，婚前感情较深，婚后在共同生活中建立了深厚的感情，为了孩子的健康成长，为了家庭幸福，不同意离婚。
审理查明：原告尹某某与被告陈某某系在大学期间相识，2007年1月24日在沂南县民政局登记结婚，2008年11月2日生男孩“陈某乙”。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告系大学同学，相恋多年后结婚，感情基础好，且育有一子，虽因生活琐事发生争吵，但不能因此影响夫妻感情，只要双方珍惜家庭，互谅互让，注意交流、沟通，重归于好还是有可能的。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一四年六月三日
书记员 朱晓芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1337号
原告：英梦云。
被告：陈磊。
原告英梦云诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告英梦云到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，被告陈磊以做生意为由向我借款15万元，未约定还款期限。后原告多次向其催要，被告未以无款为由拒付。请求判令被告返还借款15万元及利息。
被告陈磊未提供答辩。
经审理查明，2008年5月18日，被告陈磊因经营缺少资金，向原告借款15万元。被告为原告出具借条一份，载明：“借条因生意需要，借英梦云人民币15万元大写（壹拾伍万圆整）陈磊2008.5.18.”。该借款双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。原告于2015年5月11日诉至本院，请求判令被告返还借款15万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈磊向原告英梦云借款15万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起支付借款的同期银行贷款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告英梦云借款15万元及利息（利息自2015年5月11日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月十八日
书记员 李贺磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第786号
原告郑某，男，2005年8月25日生，满族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑某某（系原告父亲），男，1971年11月19日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人刘玉军，法律工作者。
被告尹某某，男，1992年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，系该公司经理。
地址长春市南关区。
委托代理人王磊，公司职员。
原告郑某诉被告尹某某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人郑某某、委托代理人刘玉军、被告尹某某及委托代理人王国民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年5月15日12时15分许，被告尹某某驾驶吉AB72**小型客车沿一实验与颐和雅苑二期中间路由南向北行驶，至事故地点，车的左前部将由路西侧向路东侧横过道路行人郑某刮撞，郑某受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理并出具责任认定书，确定尹某某承担事故主要责任，郑某承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春市中日联医院住院治疗，原告共住院22天，被告尹某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。故原告依法起诉二被告，要求依法判令二被告共同给付原告医疗费141638.17元，护理费60天×120.74元／天=7244.40元，伙食补助费22天×50元／天=1100元，交通费300.00元，复印费104.00元，伤残辅助器械费270.00元，鉴定费2700.00元，伤残赔偿金20208.04元×20年×16%=64665.72元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计278022.29元。被告保险公司在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任外，余额由被告尹某某按80%责任给付，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告尹某某辩称，同意按照法律规定判决，保险公司不能在交强险及商业险赔偿的没有医嘱的外购药品、辅助器具费、律师费、诉讼费、鉴定费同意承担.
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内承担给付责任，护理费足月的按月计算，精神抚慰金要求过高，请求法院酌情判决。律师代理费和鉴定费、诉讼费等相关费用不在交强险和商业险的赔付范围内。
经审理查明，2014年5月15日12时15分许，被告尹某某驾驶吉AB72**小型客车沿一实验与颐和雅苑二期中间路由南向北行驶，将由路西侧向路东侧横过道路行人郑某撞伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理并出具责任认定书，确定尹某某承担事故主要责任，郑某承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春市中日联医院住院治疗，原告共住院22天，花医疗费141638.17元，被告尹某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。原告郑某经吉林中正司法鉴定所司法鉴定为：右肩外伤后果构成十级伤残，右下肢外伤评定为十级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残，二次手术取钢板之后续治疗费需30000.00元，护理期限60日。原告诉至法院，要求二被告共同给付原告医疗费141638.17元，护理费60天×120.74元／天=7244.40元，伙食补助费22天×50元／天=1100元，交通费300.00元，复印费104.00元，伤残辅助器械费270.00元，鉴定费2700.00元，伤残赔偿金20208.04元×20年×16%=64665.72元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计278022.29元。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款、司法鉴定意见书、机动车交通事故人强制保险、第三者商业险保险单、派出所证明等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担。原告其余的医疗费、伙食补助费由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担。其原告主张的精神抚慰金过高，以保护25000.00元为宜。原告要求的护理费足月的按月计算。原告要求的复印费、伤残辅助器械费、鉴定费、交通费无正规票据等损失，被告尹某某同意按事故责任比例承担，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内于本判决生效后立即给付原告郑某医疗费10000.00元，护理费5252.16元，伤残赔偿金64665.72元，精神抚慰金25000.00元，合计104917.88元。
二、原告郑某医疗费160499.57元、伙食补助费1100.00元，合计161599.57元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付100000.00元，其余由被告尹某某承担70%。（已给付）。其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元由被告尹某某承担70%即4102.00元，（已给付）其余1758.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年七月二十八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第786号
原告郑澔，男，2005年8月25日生，满族，学生，住长春市双阳区平湖街道办事处家属楼。
法定代理人郑宏亮（系原告父亲），男，1971年11月19日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告尹志岩，男，1992年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇长泡村。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，系该公司经理。
地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。
委托代理人王磊，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告郑澔诉被告尹志岩、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告郑澔法定代理人郑宏亮、委托代理人刘玉军、被告尹志岩及委托代理人王国民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑澔诉称，2014年5月15日12时15分许，被告尹志岩驾驶吉AB72**小型客车沿一实验与颐和雅苑二期中间路由南向北行驶，至事故地点，车的左前部将由路西侧向路东侧横过道路行人郑澔刮撞，郑澔受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理并出具责任认定书，确定尹志岩承担事故主要责任，郑澔承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春市中日联医院住院治疗，原告共住院22天，被告尹志岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。故原告依法起诉二被告，要求依法判令二被告共同给付原告医疗费141638.17元，护理费60天×120.74元／天=7244.40元，伙食补助费22天×50元／天=1100元，交通费300.00元，复印费104.00元，伤残辅助器械费270.00元，鉴定费2700.00元，伤残赔偿金20208.04元×20年×16%=64665.72元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计278022.29元。被告保险公司在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任外，余额由被告尹志岩按80%责任给付，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告尹志岩辩称，同意按照法律规定判决，保险公司不能在交强险及商业险赔偿的没有医嘱的外购药品、辅助器具费、律师费、诉讼费、鉴定费同意承担.
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内承担给付责任，护理费足月的按月计算，精神抚慰金要求过高，请求法院酌情判决。律师代理费和鉴定费、诉讼费等相关费用不在交强险和商业险的赔付范围内。
经审理查明，2014年5月15日12时15分许，被告尹志岩驾驶吉AB72**小型客车沿一实验与颐和雅苑二期中间路由南向北行驶，将由路西侧向路东侧横过道路行人郑澔撞伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理并出具责任认定书，确定尹志岩承担事故主要责任，郑澔承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春市中日联医院住院治疗，原告共住院22天，花医疗费141638.17元，被告尹志岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。原告郑澔经吉林中正司法鉴定所司法鉴定为：右肩外伤后果构成十级伤残，右下肢外伤评定为十级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残，二次手术取钢板之后续治疗费需30000.00元，护理期限60日。原告诉至法院，要求二被告共同给付原告医疗费141638.17元，护理费60天×120.74元／天=7244.40元，伙食补助费22天×50元／天=1100元，交通费300.00元，复印费104.00元，伤残辅助器械费270.00元，鉴定费2700.00元，伤残赔偿金20208.04元×20年×16%=64665.72元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计278022.29元。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款、司法鉴定意见书、机动车交通事故人强制保险、第三者商业险保险单、派出所证明等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担。原告其余的医疗费、伙食补助费由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担。其原告主张的精神抚慰金过高，以保护25000.00元为宜。原告要求的护理费足月的按月计算。原告要求的复印费、伤残辅助器械费、鉴定费、交通费无正规票据等损失，被告尹志岩同意按事故责任比例承担，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内于本判决生效后立即给付原告原告郑澔医疗费10000.00元，护理费5252.16元，伤残赔偿金64665.72元，精神抚慰金25000.00元，合计104917.88元。
二、原告郑澔医疗费160499.57元、伙食补助费1100.00元，合计161599.57元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付100000.00元，其余由被告尹志岩承担70%。（已给付）。其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元由被告尹志岩承担70%即4102.00元，（已给付）其余1758.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 常 城
二〇一四年七月二十八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第786号
原告郑澔，男，2005年8月25日生，满族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑宏亮（系原告父亲），男，1971年11月19日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人刘玉军，法律工作者。
被告尹志岩，男，1992年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，系该公司经理。
地址长春市南关区。
委托代理人王磊，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告郑澔诉被告尹志岩、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告郑澔法定代理人郑宏亮、委托代理人刘玉军、被告尹志岩及委托代理人王国民、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑澔诉称，2014年5月15日12时15分许，被告尹志岩驾驶吉AB72**小型客车沿一实验与颐和雅苑二期中间路由南向北行驶，至事故地点，车的左前部将由路西侧向路东侧横过道路行人郑澔刮撞，郑澔受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理并出具责任认定书，确定尹志岩承担事故主要责任，郑澔承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春市中日联医院住院治疗，原告共住院22天，被告尹志岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。故原告依法起诉二被告，要求依法判令二被告共同给付原告医疗费141638.17元，护理费60天×120.74元／天=7244.40元，伙食补助费22天×50元／天=1100元，交通费300.00元，复印费104.00元，伤残辅助器械费270.00元，鉴定费2700.00元，伤残赔偿金20208.04元×20年×16%=64665.72元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计278022.29元。被告保险公司在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任外，余额由被告尹志岩按80%责任给付，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告尹志岩辩称，同意按照法律规定判决，保险公司不能在交强险及商业险赔偿的没有医嘱的外购药品、辅助器具费、律师费、诉讼费、鉴定费同意承担.
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内承担给付责任，护理费足月的按月计算，精神抚慰金要求过高，请求法院酌情判决。律师代理费和鉴定费、诉讼费等相关费用不在交强险和商业险的赔付范围内。
经审理查明，2014年5月15日12时15分许，被告尹志岩驾驶吉AB72**小型客车沿一实验与颐和雅苑二期中间路由南向北行驶，将由路西侧向路东侧横过道路行人郑澔撞伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理并出具责任认定书，确定尹志岩承担事故主要责任，郑澔承担事故的次要责任。原告受伤后，在长春市中日联医院住院治疗，原告共住院22天，花医疗费141638.17元，被告尹志岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。原告郑澔经吉林中正司法鉴定所司法鉴定为：右肩外伤后果构成十级伤残，右下肢外伤评定为十级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残，二次手术取钢板之后续治疗费需30000.00元，护理期限60日。原告诉至法院，要求二被告共同给付原告医疗费141638.17元，护理费60天×120.74元／天=7244.40元，伙食补助费22天×50元／天=1100元，交通费300.00元，复印费104.00元，伤残辅助器械费270.00元，鉴定费2700.00元，伤残赔偿金20208.04元×20年×16%=64665.72元，后续治疗费30000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计278022.29元。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款、司法鉴定意见书、机动车交通事故人强制保险、第三者商业险保险单、派出所证明等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担。原告其余的医疗费、伙食补助费由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担。其原告主张的精神抚慰金过高，以保护25000.00元为宜。原告要求的护理费足月的按月计算。原告要求的复印费、伤残辅助器械费、鉴定费、交通费无正规票据等损失，被告尹志岩同意按事故责任比例承担，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内于本判决生效后立即给付原告原告郑澔医疗费10000.00元，护理费5252.16元，伤残赔偿金64665.72元，精神抚慰金25000.00元，合计104917.88元。
二、原告郑澔医疗费160499.57元、伙食补助费1100.00元，合计161599.57元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付100000.00元，其余由被告尹志岩承担70%。（已给付）。其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元由被告尹志岩承担70%即4102.00元，（已给付）其余1758.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 常 城
二〇一四年七月二十八日
书记员 逯志英
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称”邮政储蓄”）。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：冉江平，男，1979年2月5日出生，汉族，住裕民县。
被告：王秀芝，女，1980年1月15日出生，汉族，住裕民县。
被告：葛瑜，男，1976年10月8日出生，汉族，住裕民县。
被告：张春燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住裕民县。
被告：王朝刚，男，1981年12月31日出生，汉族，住裕民县。
被告：王英，女，1987年2月2日出生，汉族，住裕民县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告冉江平、王秀芝、葛瑜、张春燕、王朝刚、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行的委托诉讼代理人吕保安，被告冉江平、王秀芝、葛瑜、张春燕到庭参加了诉讼，被告王朝刚、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉江平、王秀芝向原告邮政储蓄给付欠款146999.99元、利息7887.37元（利息计算至2017年2月26日），本息共计154887.36元。被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英承担连带保证责任（利息及罚息顺延，计算至还款日）；2、六被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月20日，六被告向原告申请农户联保借款，2015年12月3日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年12月3日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，两份合同约定借款期限都是自2015年12月3日至2016年12月3日，用途为购买草料、育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告冉江平、王秀芝还欠原告本金146999.99元、利息7887.37元（利息计算至2017年2月26日），本息共计154887.36元，原告多次向被告冉江平、王秀芝索要借款，被告未能给付，故原告诉诸法院要求被告履行上述义务。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因被告冉江平在开庭前向我行又偿还本金10000元，现将借款本金变更为136999.99元。
被告冉江平、王秀芝辩称，原告所述是事实，现在没有钱还。
被告葛瑜、张春燕辩称，对原告起诉事实无异议，担保也是事实。
被告王朝刚、王英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告冉江平、王秀芝与邮政储蓄签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额150000元，年利率10.8%，借款期限自2015年12月至2016年12月，贷款用途购买草料、牛，阶段性等额本息还款法，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政储蓄按约定向被告冉江平、王秀芝发放了借款。同日，被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英为原告邮政储蓄出具了小额贷款联保协议书，为被告冉江平、王秀芝借款150000元提供连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政储蓄为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。借款后，被告冉江平、王秀芝向原告偿还部分本金及利息，截至目前，被告冉江平、王秀芝仍有本金136999.99元及利息、罚息7887.37元（计算至2017年3月14日）未向原告支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，邮政储蓄与被告冉江平、王秀芝签订的借款合同依法成立，合法有效。邮政储蓄按合同约定履行了借款义务，被告冉江平、王秀芝未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英为邮政储蓄出具的担保书约定为连带责任保证人。因此被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮政储蓄要求被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英在担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，邮政储蓄要求被告冉江平、王秀芝偿还借款本金136999.99元、利息7887.37元（计算至2017年3月14日），被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝刚、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冉江平、王秀芝于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行借款本金136999.99元及利息、罚息7887.37元（利息、罚息暂计至2017年3月14日），合计144887.36元，并按借款合同中约定的年利率10.8%自2017年3月15日起至本判决确定还款之日止，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行支付利息、及罚息。
二、被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英对上述款项承担连带保证责任。
三、被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英在承担保证责任后，有权向被告冉江平、王秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，因适用简易程序减半收取1706元，公告费390元，共计2096元（原告已预交），由被告冉江平、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋彦华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4225民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称”邮政储蓄”）。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路。机构类型：其他有限责任公司分公司。法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：冉江平，男，1979年2月5日出生，汉族，住裕民县。被告：王秀芝，女，1980年1月15日出生，汉族，住裕民县。被告：葛瑜，男，1976年10月8日出生，汉族，住裕民县。被告：张春燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住裕民县。被告：王朝刚，男，1981年12月31日出生，汉族，住裕民县。被告：王英，女，1987年2月2日出生，汉族，住裕民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告冉江平、王秀芝、葛瑜、张春燕、王朝刚、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行的委托诉讼代理人吕保安，被告冉江平、王秀芝、葛瑜、张春燕到庭参加了诉讼，被告王朝刚、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉江平、王秀芝向原告邮政储蓄给付欠款146999.99元、利息7887.37元（利息计算至2017年2月26日），本息共计154887.36元。被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英承担连带保证责任（利息及罚息顺延，计算至还款日）；2、六被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月20日，六被告向原告申请农户联保借款，2015年12月3日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年12月3日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，两份合同约定借款期限都是自2015年12月3日至2016年12月3日，用途为购买草料、育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告冉江平、王秀芝还欠原告本金146999.99元、利息7887.37元（利息计算至2017年2月26日），本息共计154887.36元，原告多次向被告冉江平、王秀芝索要借款，被告未能给付，故原告诉诸法院要求被告履行上述义务。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因被告冉江平在开庭前向我行又偿还本金10000元，现将借款本金变更为136999.99元。被告冉江平、王秀芝辩称，原告所述是事实，现在没有钱还。被告葛瑜、张春燕辩称，对原告起诉事实无异议，担保也是事实。被告王朝刚、王英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告冉江平、王秀芝与邮政储蓄签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额150000元，年利率10.8%，借款期限自2015年12月至2016年12月，贷款用途购买草料、牛，阶段性等额本息还款法，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政储蓄按约定向被告冉江平、王秀芝发放了借款。同日，被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英为原告邮政储蓄出具了小额贷款联保协议书，为被告冉江平、王秀芝借款150000元提供连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政储蓄为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。借款后，被告冉江平、王秀芝向原告偿还部分本金及利息，截至目前，被告冉江平、王秀芝仍有本金136999.99元及利息、罚息7887.37元（计算至2017年3月14日）未向原告支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，邮政储蓄与被告冉江平、王秀芝签订的借款合同依法成立，合法有效。邮政储蓄按合同约定履行了借款义务，被告冉江平、王秀芝未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英为邮政储蓄出具的担保书约定为连带责任保证人。因此被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮政储蓄要求被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英在担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，邮政储蓄要求被告冉江平、王秀芝偿还借款本金136999.99元、利息7887.37元（计算至2017年3月14日），被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝刚、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告冉江平、王秀芝于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行借款本金136999.99元及利息、罚息7887.37元（利息、罚息暂计至2017年3月14日），合计144887.36元，并按借款合同中约定的年利率10.8%自2017年3月15日起至本判决确定还款之日止，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行支付利息、及罚息。二、被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英对上述款项承担连带保证责任。三、被告葛瑜、张春燕、王朝刚、王英在承担保证责任后，有权向被告冉江平、王秀芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，因适用简易程序减半收取1706元，公告费390元，共计2096元（原告已预交），由被告冉江平、王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  滕晓丽二〇一七年六月二十二日书记员  宋彦华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第847号
申请执行人陈恩俊，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人汤泉祥，男，1987年3月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方木团，男，1987年3月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭美香，女，1970年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈恩俊与被执行人汤泉祥、方木团、郭美香侵权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人汤泉祥、方木团、郭美香无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审160号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县诚通养殖有限公司，住所地平阳县。
法定代表人陈圣利。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）166号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令限期改正或者治理，缴纳罚款17142.4元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年8月3日作出平土资罚（2015）166号行政处罚决定，对被执行人平阳县诚通养殖有限公司处罚如下：一、责令限期改正或者治理；二、对其破坏428.56平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计17142.4元。该处罚决定于同年8月19日送达被执行人。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦无明显违法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）166号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）166号行政处罚决定的第二项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄文文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2588-1号
申请执行人路中正。
被执行人路更君。
申请执行人路中正与被执行人路更君抚养费纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）新民初字第1060号民事判决书已于2013年8月29日发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的13000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2588号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第104号
原告李某甲，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡。
原告余某某，女，1966年7月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡，系李某甲的妻子。
原告李某乙，女，1988年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡，系李某甲的女儿。
委托代理人：赖作生，系江西兴义律师事务所律师。
被告李某丙，男，1989年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡。
委托代理人：杨民华，系被告母亲。
原告李某甲、余某某、李某乙诉被告李某丙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赖作生，被告李某丙及其委托代理人杨民华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、余某某、李某乙诉称：1986年12月，原告李某甲父亲李某丁为了开办碾米厂，在自家承包的责任田里建了两间房屋作为碾米厂的厂房。1999年10月，原告李某甲父亲为了生活需要，在碾米厂的厂房西边又新建了一间厨房。2011年8月29日，原告李某甲的父亲把碾米厂的厨房以人民币8000元卖给了被告。被告在2012年7月把该厨房拆除。该厨房占用的土地是原告户承包的责任田，按照法律规定，农用田是不能用来建房使用的，原告父亲在原告共有的责任田里建房，并将该房屋卖给被告显然不合法。现在被告已经把该厨房拆除，原告要求被告归还该厨房占用的土地完全合法。原告多次要求被告归还该厨房占用的土地，被告均拒绝归还。为维护原告的土地承包经营权，特起诉至法院请求：一、依法判令李某丁与被告签订的房屋买卖协议无效；二、判令被告在将其违法从李某丁处取得的土地返还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，李某丁过世之前，该土地的经营权一直是归李某丁所有，李某丁对该土地享有支配权和处分权。李某丁的遗嘱里明确表示其所有的三间房屋是自愿转让给被告，且协议明确约定房款付清后，房屋归乙方所有。协议还约定该三间房由受让方自由分配，其他人不得干涉。该房屋是以遗嘱的方式继承，合法有效。另外，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某丁于2011年9月11日（农历8月14日）病故，其生前生育二儿：李某戊（已故）与李某甲。被告李某丙系李某戊之子。1986年、1987年期间，经政府批准，李某丁在自己承包经营的耕地上建筑了三间房屋（即三间泥瓦房）。2011年8月27日，李某丁立下书面遗嘱，对三间房屋等财产进行处分。该遗嘱第一条立写清楚：“碾米厂的三间泥瓦房折价柒万元人民币卖给黄某某、饶某某二位女婿和我孙李某丙。房屋的具体划分由他们三人按地面面积平均分割。各人具体的房屋位置由三人抽签决定。”李某丁在遗嘱中立遗嘱人处捺上印，李某甲、李某丙在遗嘱中受嘱人处签了名。李某丁在黄某某、饶某某、李某丙向其支付了房屋款人民币柒万元之后，将三间房屋交给黄某某、饶某某、李某丙三人享有。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
一、原告李某甲、余某某、李某乙向本院提供证据一身份证1份，证据二常住人口登记卡1份，证明原告的诉讼主体资格。证据三农村土地承包经营权证1份，证明李某丁非法卖给被告的房屋非法建在原告的承包耕地上。证据四照片2张，证明李某丁非法卖给被告的房屋现已拆除的事实。证据五火化证明1份，证明李某丁于2011年已过世的事实。证据六补充协议1份，证据七房屋买卖协议1份，证明李某丁非法卖给被告房屋的实际位置。证据八崇义县城乡个体户建房占地申请表，证明转让协议中受让方土地只有黄某某和饶某某购买的房屋经过审批，被告李某丙购买的该间房屋未审批，是李某丁自行搭建的。被告李某丙对证据一、二、五无异议。对证据三证明目的有异议，该房屋是合法建设的。对证据四有异议，该房屋拆除是配合政府的土坯房改造建设，其他受让方的房屋已经建好，被告因原告的干涉一直未建设新的房屋。对证据六、七的证明目的有异议。对证据八的关联性有异议，该证据只是申请表，应当以房产证登记的房屋面积为准，三间房屋是李某丁一起转让给被告等受让三方的，受让三方本来是要一起新建房屋的，因为被告资金紧张及原告的干涉一直未建。本院认为，被告李某丙对证据一、二、五无异议，本院对这些证据予以采信。证据三农村土地承包经营权证证明了李某丁生前承包集体土地的情况，证据七、八证明了李某丁生前合法处分自己的财产，证据六补充协议为李某丙等三方分割购买李某丁三间房屋的情况等。证据三、四、六、七、八不能证明原告的证明目的，但对它们证明李某丁生前合法处分自己财产，以及李某丙等三方分割购买李某丁三间房屋等事实，本院予以确认。
二、被告李某丙向本院提供证据一遗嘱1份，证明李某丁自愿转让该三间房屋给被告等三方，约定他人不得干涉，且原告也已签字确认。证据二房屋买卖协议1份，证据三补充协议1份，证明李某丁自愿合法转让三间房屋。原告对证据一、二的合法性有异议，该房屋属于非法建筑，属于非法转让、买卖。对证据三的关联性有异议，这是受让方三方的内部约定，跟本案没有关系。本院认为，被告提供的证据一、二、三与本案其它证据相互印证，证明了李某丁生前合法处分自己财产，以及李某丙等三方分割购买李某丁三间房屋等事实，对这些事实本院予以确认。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。李某丁生前在自己承包经营的耕地上合法建筑三间房屋（即三间泥瓦房），立下书面遗嘱，对三间房屋等财产进行处分，合法、有效。原告要求判令李某丁与被告签订的房屋买卖协议无效，以及判令被告在将其违法从李某丁处取得的土地返还给原告，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、余某某、李某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲、余某某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 谢小红
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杨清彦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第857号
罪犯杨恩杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1993年6月23日作出（1993）鹤刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨恩杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省鹤壁市人民检察院，提出抗诉。河南省高级人民法院于1993年9月4日作出（1993）豫刑一终字第231号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯杨恩杰在执行期间，1996年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯杨恩杰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨恩杰自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨恩杰于1992年12月12日下午在其妹因倒水和本村妇女张树珍引起的吵骂中，听到张揭自家的短处，便持刀到张家院，照张胸部连刺数刀。致其死亡。
经审理查明，罪犯杨恩杰自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年6月20日共表扬2次；2011年4月22日、2013年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨恩杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1449号
申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托诉讼代理人：李学峰，该社职工。
被申请人：朱泽刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：安庆敏，女，1967年3月21日出生，汉族，住景县。
被申请人：杨恒，男，1970年4月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：安清杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人朱泽刚、安庆敏、杨恒、安清杰金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱泽刚、安庆敏名下的银行存款38万元予以冻结或对被申请人朱泽刚、安庆敏名下车辆、房产、土地予以查封或对被申请人杨恒、安清杰名下房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱泽刚、安庆敏名下的银行存款38万元或查封被申请人朱泽刚、安庆敏名下的车辆、房产、土地或查封被申请人杨恒、安清杰名下的房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1449号申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托诉讼代理人：李学峰，该社职工。被申请人：朱泽刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：安庆敏，女，1967年3月21日出生，汉族，住景县。被申请人：杨恒，男，1970年4月3日出生，汉族，住景县。被申请人：安清杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人朱泽刚、安庆敏、杨恒、安清杰金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱泽刚、安庆敏名下的银行存款38万元予以冻结或对被申请人朱泽刚、安庆敏名下车辆、房产、土地予以查封或对被申请人杨恒、安清杰名下房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱泽刚、安庆敏名下的银行存款38万元或查封被申请人朱泽刚、安庆敏名下的车辆、房产、土地或查封被申请人杨恒、安清杰名下的房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月二十六日书记员  陈 楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执409号
申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人：尹学锋。
被执行人：陶成钢。
被执行人：欧孝琼。
贷款人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与借款人陶成钢、欧孝琼以及保证人成都兴和信融资担保有限公司于2011年12月21日在成都市签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》。合同约定，借款人陶成钢、欧孝琼向贷款人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款人民币600000元整用于购买“林肯MKX越野车”汽车（发动机号：BBJ26054），期限三年。同时由保证人成都兴和信融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保，陶成钢、欧孝琼以所购车辆提供抵押担保。保证人成都兴和信融资担保有限公司与债务人陶成钢、欧孝琼于2011年11月24日在成都签订了《成都兴和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号为(2012)川成蜀证内经字第5354、5355、5356号]。
成都兴和信融资担保有限公司称债务人陶成钢、欧孝琼多次未向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行归还贷款本息，成都兴和信融资担保有限公司履行了担保责任，代为偿还所欠本息人民币190976.99元，取得相关债权，之后通过邮寄方式对债务人陶成钢、欧孝琼进行了催收[见公证书（2016）川成蜀证内经字第43007号]，要求其在期限内偿还垫付款人民币190976.99元，但其在规定期限内并未履行给付义务，其行为已构成违约。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都兴和信融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第5354、5355、5356号《公证书》、（2016）川成蜀证内经字第43007号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第506号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶成钢、欧孝琼向申请执行人成都兴和信融资担保有限公司支付欠款人民币219776.99元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陶成钢、欧孝琼的银行存款；扣留、提取被执行人陶成钢、欧孝琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陶成钢、欧孝琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币222973.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 何元睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1849号
原告：黄湘海，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告：李运清，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告黄湘海与被告李运清建设工程施工纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄湘海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄湘海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄湘海负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1301号
原告杨某。
委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告曹某甲。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人肖雅娟、刘建到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名曹某乙。2004年，被告离家出走，至今杳无音讯。被告对家庭不尽义务，对孩子也不闻不问，原告仅靠微薄的收入抚养孩子。原、被告双方已多年不在一起生活，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告支付生活费每月800元；被告给付2004年至2016年期间孩子的生活费72000元；夫妻共同财产归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某甲在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告曹某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名曹某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、家庭关系情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 谭太新
人民陪审员 戴成红
二〇一五年七月十二日
书 记 员 程宵旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3232号
罪犯秦应才，男，1987年11月10日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年二月十六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人秦应才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。二○一一年六月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦应才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦应才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦应才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯秦应才参与拐卖儿童，主观恶性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦应才减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3232号
罪犯张庆帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年3月25日作出了（2009）鲁刑一终字第27号刑事判决，以被告人张庆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张庆帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第109号
申请执行人黄孟建。
被执行人朱晓东。
第三人陈伶俐，系被执行人朱晓东的妻子。
本院在执行申请执行人黄孟建与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案过程中，因本案执行的标的系被执行人朱晓东与第三人陈伶俐婚姻存续期间的债务，第三人陈伶俐应与被执行人朱晓东共同承担偿还责任。据此，申请执行人黄孟建要求追加第三人陈伶俐为本案的被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈伶俐为本案被执行人。陈伶俐应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人黄孟建清偿债务120万元本息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年四月二十一日
书记员 朱 耿
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00122号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1951年2月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年12月11日被朝阳县公安局监视居住。2014年5月28日被朝阳县人民检察院监视居住。现于居住地居住。
被告人狄某某，男，1951年7月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族、�中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年12月11日被朝阳县公安局监视居住。2014年5月28日被朝阳县人民检察院监视居住。现于居住地居住。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某某、狄某某犯投放危险物质罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员赵广英出庭支持公诉，被告人孙某某、狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份期间，被告人孙某某、狄某某为防鼠害，分别将拌有甲拌磷成份的玉米粒投放在朝阳县羊山镇陈美营子村三组林地自家的花生地里，花生收割后未将玉米粒收走。2013年10月8日11许，村民宝某某在该林地放羊，羊群中有4只羊出现中毒症状，后死亡两只。经朝阳市公安局毒物检验鉴定，宝某某家死亡羊胃内玉米粒与在孙某某、狄某某家花生地提取的玉米粒均检验出甲拌磷成份。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，宝某某家死亡羊价值人民币3780元。
另查明，案发后，二被告人赔偿宝某某经济损失人民币3000元，获得宝某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宝某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，毒物检验报告、价格鉴定结论书，勘验检查笔录，户籍证明，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、狄某某在自家的林地内故意投放泡过农药的玉米粒，致公私财物遭受损失，其行为已危害了公共安全，尚未造成严重后果，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某、狄某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可�情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人狄某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪亚楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2615号
被执行人孙佰荣，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县大兴沟镇。
本院（2012）延刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金7000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙佰荣被判处有期徒刑二年六个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人孙佰荣财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月八日
书记�李军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初588号
原告范某，农民。
委托代理人�瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1387号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：田某某。
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月14日立案受理。因被告田某某下落不明，本院以公告
方式向其送达法律文书，并将本案转为适用普通程序，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告田某某因生意需要，于2009年7
月1日向原告借款210000元，该借款原告经多次催讨无着，故
提起诉讼，要求被告立即归还借款210000元，并承担诉讼费。
被告田某某未作书面答辩。
原告李某某为证明其主张，提供了被告田某某于2009年7
月1日出具的借条一份，载明田某某因生意急需资金，向李某
某借款210000元，但未注明借款期限和利率，用以证明被告向
原告借款的事实。
被告田某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告李某某提供的证据真实、合法
，能够证明双方当事人之间的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案
件事实如下：
2009年7月1日，被告田某某以生意急需资金为由，向原
告李某某借款210000元。嗣后，被告未能履行还款义务，原告
经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告李某某与被告田某某之间的民间借贷关
系合法有效。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后
及时履行还款义务，然被告未还款，故原告的诉讼请求本院予
以支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费200元，合计4650元，由被告
田某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年二月十日
书 记 员 陆剑佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6224号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俱，山东建林律师事务所实习律师。
被告：朱明杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告朱明杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告朱明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金32233.4元及按1.2‰每日计算自2016年5月22日至实际付款之日止的滞纳金；2.判令被告支付原告律师费损失3000元；3.原告对被告名下鲁Ｐ×××××号车辆(车架号LFPH3ACC3B1D75001)拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：原告依据被告要求购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为奔腾，车架号为LFPH3ACC3B1D75001，车辆融资总额32320元，分24期还款，每期租金1611.67元，租金总额38680.08元。双方还约定，如被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后，原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆，但被告在合同签订后，仅支付了4期租金，被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清未付租金及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照合同约定向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。
朱明杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、招商银行电子回单、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年11月1日，易鑫公司（甲方）与朱明杰（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买奔腾B502011款1.6L手动天窗版一辆，租给被告使用。车辆购车款45000元，承租人融资总额32320元，融资首付款13500元，合同租赁期限为24个月，起租日自出租人按照合同约定交付车辆之日起计算,每月支付租金1611.67元，车辆保险费由乙方自行支付。承租人确认甲方支付的购车款中的13500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款31500元则委托甲方支付给乙方指定的青岛中瑞汽车服务有限公司（以下简称中瑞公司）的银行账户。如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。朱明杰在合同中所留的联系地址为：东昌府区北城街道办事处朱庄村76号。同日，易鑫公司与朱明杰签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以朱明杰名下的奔腾B502011款1.6L手动天窗版车辆提供抵押担保，抵押期限自2015年11月1日至2017年11月1日。抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年11月18日，中瑞公司将涉案车辆交付朱明杰，易鑫公司、中瑞公司及朱明杰在车辆交接单中签字。2015年12月9日，易鑫公司与朱明杰就涉案车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，机动车登记编号为鲁Ｐ×××××,抵押权人为易鑫公司。2015年12月22日，易鑫公司通过网上银行向青岛中瑞汽车服务有限公司账号汇入31500元。但自2016年5月起，朱明杰再未向易鑫公司支付租金。易鑫公司委托律师参与本案诉讼，支付律师3000元。
庭审中，易鑫公司称涉案车辆办理抵押后双方开始履行合同，因办理抵押的时间不固定，故双方实际未按合同中约定的付款时间表支付款项，而以易鑫公司向中瑞公司支付车款的时间的前一日为准。
本院认为易鑫公司与朱明杰签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。易鑫公司已按约定为朱明杰融资，朱明杰违反约定，未按期支付租金构成违约，易鑫公司有权根据合同约定要求朱明杰付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。因双方在合同中对律师费有明确约定，易鑫公司主张的律师费于法有据，本院予以支持。朱明杰以车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故易鑫公司对该抵押车辆享有抵押权。朱明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱明杰支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金32233.4元；
二、被告朱明杰支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自2016年5月22日至2017年6月29日的违约金5537.05元及自2017年6月30日起至实际清偿之日的违约金（按照应付租金1.2‰/天的标准计算）；
三、被告朱明杰支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告朱明杰名下PC552C（车架号LFPH3ACC3B1D75001）车辆享有抵押权。
案件受理费819元，由被告朱明杰负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨晓晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第493号
原告：周金泉，
德清县新市镇加元村蔡家坝24号。
被告：王建明（系南浔星球细木工板厂业主），1966
年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区马腰镇金马东路137
号。
原告周金泉为与被告王建明买卖合同纠纷一案，于2009年
5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告周金泉、被告王建明到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金泉起诉称，原、被告于2008年2月20日订立购销
木屑协议书，约定全年价格为230元／每吨，原告支付了定金人
民币10
000元。协议签订后，被告未履行协议，随意抬高木屑价格，
导致协议无法履行，已造成原告损失人民币1
375元，故请求判令被告返还定金（押金）人民币10
000元，返还原告损失人民币1375元，并承担本案诉讼费。
被告王建明在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，没
有收到押金，押金是王建兴收取的，应当由王建兴来付。此外
原告还欠被告一车木屑款。
原告周金泉为证明自已的主张向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明王建兴作为被告经手人收到原告押金
人民币10000元的事实。
2、工商登记材料一份，证明南浔星球细木工板厂工商登
记情况。
3、王建明户口信息，证明被告王建明的身份情况。经质证，被告无异议。本院认为此证据符合有效证据的条
件，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年2月20日，原、被告
达成口头购买木屑协议书，被告收取原告押金10000元，
并出具收条一份。此后双方因在木屑买卖业务中发生争议，原
告以被告随意抬高木屑价格导致协议无法履行为由向本院提起
诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖木屑协议是当事人真
实意思的表示，且不违反法律法规应受法律保护。现因双方不
再履行木屑买卖关系，双方应当对发生业务期间帐目进行结算
。原告诉请判令被告返还押金款，符合法律规定，本院予以支
持。原告以被告违约涨价，请求判令被告支付损失。本院认为
，原告该请求无有效证据证明，故对其该主张不予支持。被告
辩称没有收到押金，押金是王建兴收的，应由王建兴来支付。
本院认为，在原告提交的收条上加盖有“南浔星球细木工板厂
”的公章，因此可以认定南浔星球细木工板厂收取押金，而王
建兴非该厂业主，只是该厂的经手人，业主是被告王建明，应
当由其承担民事清偿责任，故对被告的主张本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，判决如下
：
一、被告王建明应于本判决生效之日起十日内返还原告周金泉
押金人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告周金泉
负担人民币17元，被告王建明负担人民币25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年八月十日
书记员 石海妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9244号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：李钦，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人李钦劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付李钦违法解除劳动合同赔偿金47900元；二、无需返还李钦扣款80元；三、李钦承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李钦违法解除劳动合同赔偿金47900元；二、普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需返还李钦扣款80元；三、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29459号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人李钦违法解除劳动合同赔偿金47900元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人严重违反公司规章制度，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表》未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上诉人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为4969元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职、离职时间及仲裁裁决确定的赔偿金金额，本院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为47900元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执149号
申请执行人：王丽珍,女,1976年6月27日生,汉族，住浙江省瑞安市经济开发区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
王丽珍申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第542号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第542号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00632号
原告张爱平。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
被告蒋小平。
原告张爱平与被告蒋小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张爱平的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费217392.29元，住院伙食补助费1908元，合计219300.29元；2、请求判令被告继续支付原告的医疗费（以医院确认的为准），其他损害赔偿金在原告治疗终结后按实际发生的给付；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提出要求被告赔偿医疗费217392.29元，住院伙食补助费1908元，合计219300.29元的诉讼请求，具有事实及法律依据，对此本院予以支持。原告诉请要求判令被告继续支付原告医疗费，因该医疗费尚未实际发生，对于医疗费的数额、性质等内容现无法确认，被告对于医疗费无法行使辩论权，故对于原告的第二项诉请，本院不予支持。因被告已为原告垫付17200元，且原、被告双方均认可在本案被告应承担的赔偿责任数额中予以扣除，故被告应向原告赔偿202100.29元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱平人民币202100.29元。
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元（已由原告预交），由被告蒋小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4590元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张倩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1852号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码：91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1852号原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码：91350881062294745U。负责人：汤素梅，总经理。委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。被告：李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年十一月二十八日书记员  兰 芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初316号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘五成，男，1968年6月10日生，汉族，初中肄业，农民，住安阳市安阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金20000元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月23日经伊川县人民检察院决定逮捕，同年8月24日被伊川县公安局执行逮捕；。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘五成犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员孙玉明、李燕歌出庭支持公诉，被告人刘五成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘五成于2012年8、9月份在伊川县白元乡土门村租用该村村民李某铁厂场地做炼铁生意。期间，多次到伊川县葛寨乡烟涧村刘某开设的焦炭门市购买焦炭，每次购买焦炭约两吨。因炼铁生意赔钱，刘五成为弥补亏损，以非法占有为目的，于2012年10月2日到刘某焦炭门市一次购买焦炭约40吨，被告人刘五成在交纳2000元定金后，以虚构刘保文的名字，给刘某出具欠款59360元的欠条，并将炼铁剩余的焦炭拉回安阳销售，所得款项自行支配，导致被害人刘某遭受较大损失。2016年8月9日，伊川县公安局将刘五成抓获。
上述事实有被告人刘五成供述；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；户籍及前科证明、刑事判决书、欠条等证据证实。庭审质证时，被告人刘五成对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘五成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，伊川县检察院指控其罪名成立。被告人刘五成归案后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘五成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘五成的刑期自2016年8月9日起至2020年2月8日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘五成退赔被害人刘建刚经济损失59360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何睿娥