wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4427号
原告石狮市泓鑫亿布行，经营场所福建省泉州市石狮市西环路塘园段北侧塘园村**号楼南起第3间*楼店面。
经营者蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告熊ＸＸ，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告石狮市泓鑫亿布行诉被告熊ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泓鑫亿布行的委托代理人林才水律师到庭参加诉讼。被告熊ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市泓鑫亿布行诉称，被告向原告购买布料。2011年8月6日，经结算，截至2011年7月31日被告结欠原告布款8232元。当日，被告出具欠款凭证一份给原告收执。上述布款，至起诉之日被告分文未偿还。请求判令：被告立即清偿原告布款8232元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。2011年8月6日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2011年7月31日结欠原告布款8232元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付布款。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、经营者居民身份证、被告身份信息打印件、欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告布款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠布款8232元并支付该款自起诉之日（2015年8月26日）起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市泓鑫亿布行布款8232元并支付该款自2015年8月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特64号
申请人孙丙利，男，汉族，1969年9月3日出生，住焦作市山阳区。
被申请人赵义梅，女，汉族，1973年9月29日出生，住址同山。
申请人孙丙利申请被申请人赵义梅宣告失踪纠纷一案，在审理过程中，申请人孙丙利于2016年11月23日向本院提出撤回对被申请人赵义梅宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民特64号申请人孙丙利，男，汉族，1969年9月3日出生，住焦作市山阳区。被申请人赵义梅，女，汉族，1973年9月29日出生，住址同山。申请人孙丙利申请被申请人赵义梅宣告失踪纠纷一案，在审理过程中，申请人孙丙利于2016年11月23日向本院提出撤回对被申请人赵义梅宣告失踪的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  闫若男二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜 盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5838号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：韩光华，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告韩光华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告韩光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告韩光华立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金34561.04元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月7日利息11536.74元，滞纳金2015.8元，消费手续费1225.12元）。事实和理由：被告韩光华通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2008年8月1日发卡成功，卡号为62×××05。被告韩光华在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2017年7月7日，被告韩光华已累计拖欠逾期本金34561.04元，利息、滞纳金、消费手续费合计14777.66元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告韩光华均未全额还款。
被告韩光华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告韩光华未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告韩光华如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易明细、催收记录、挂号信回执及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告韩光华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告韩光华之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告韩光华向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告韩光华未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告韩光华违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行丰泽支行在庭审中确认自2016年10月21日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告韩光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩光华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金34561.04元，利息、滞纳金、消费手续费合计14777.66元，并支付自2017年7月8日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告韩光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第712号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
被执行人山东德运焊业有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘成志，董事长。
被执行人莱芜市华威新型建材有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人吕华平，董事长。
被执行人山东博信实业有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人亓宝胜，董事长。
被执行人刘成志，男，1972年11月24日生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人曲晓丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东德运焊业有限公司、莱芜市华威新型建材有限公司、山东博信实业有限公司、刘成志、曲晓丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人下落不明，查封的财产暂无法处置，被执行人又无其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第72号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初274号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄世照，男，1969年12月5日�生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人黄世照犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，因黄世照对指控的犯罪事实无异，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年、两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄世照到庭参加诉讼。现已审理终结。
容县人民检察院指控，被告人黄世照与被害人李某是夫妻关系。许，黄世照与李某因感情纠纷在路口处发生争吵。在争吵的过程中，黄世照将李某推倒在地上，并用嘴咬伤李某的鼻子，将李某咬伤。经鉴定，李某鼻部被钝器致鼻尖全部、两侧鼻翼、大部分鼻小柱缺损，鼻部缺损36%，术后鼻部见手术皮瓣移植痕，其伤情属重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，黄世照的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对黄世照定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄世照在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人谭某、黄某1、黄某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，黄世照指认现场笔录、照片，黄世照的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、，被告人黄世照接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害被害人李某的事实。上述事实有破案经过和黄世照的供述予以证实。
2、案发后，被告人黄世照赔偿了被害人李某经济损失40000元，并取得了李�的谅解。上述事实有收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄世照故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄世照故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。黄世照犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。黄世照赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因家庭纠纷引发，对黄世照可以酌情从轻处罚。根据被告人黄世照犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄世照犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执150-2号
申请执行人晋有民，男。
被执行人付青俊，男。
被执行人梁国敏，女。
关于晋有民申请执行付青俊、梁国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）运盐民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解,并已履行完毕，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结及财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人付青俊银行账户存款234192.48元的冻结。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年八月四日
书记员 毛田田
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6656号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宣铁飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王水军，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王迪尔，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王柏千，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告何华三，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告宣铁飞、王水军、王迪尔、王柏千、何华三、虞海军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱勤
二〇一六年九月十三日
书记员 苏翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5017号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏灿飞（系原告苏金德之子）。
被告吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告吴小彬、吴其昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴小彬、吴其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称,2013年10月11日，被告吴小彬因生意周转需要向原告苏金德借款人民币50000元，由被告吴其昌担保，两被告共同出具一份借条交给原告收执。借款后，被告偿还4个月利息后拒绝再付本金及利息。经原告多次催讨，被告仍未偿还。请求判令：1.被告吴小彬偿还向原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.被告吴其昌对上述借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴小彬、吴其昌未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告吴小彬居民身份证复印件各1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告吴小彬向原告借款人民币50000元，由被告吴其昌作担保的事实。
本院认为，被告吴小彬、吴其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院依职权向公安机关调取被告吴其昌户籍证明1张，原告质证后认为，该户籍证明确为被告吴其昌本人。
经庭审举证、质证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月11日，被告吴小彬向原告苏金德借款人民币50000元，月利率3%，由被告吴其昌担保。担保人承诺，对上述借款承担连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为至。两被告在借条上签名并将借条交原告收执。借款后，被告偿还原告利息4个月，尚欠借款人民币50000元及2014年2月11日起的利息至今未还。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告吴小彬、吴其昌之间的借贷、保证关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告吴小彬尚欠债务应当偿还。保证合同约定本笔借款期限至借款人还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内起诉，故保证人吴其昌应承担保证责任。被告吴其昌与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴其昌在承担保证责任后，有权向被告吴小彬追偿。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予采纳。被告吴小彬、吴其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴小彬应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月11日起算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴其昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴其昌承担保证责任后，有权向被告吴小彬追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5017号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告缪建东，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告缪建东于2009年2月13日向原告申请办理了两张工商银行信用卡，卡号分别为42×××57和62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，其中卡号为42×××57的信用卡已发生欠款本息及相关费用共计人民币16760.27元（截至2015年5月15日，其中本金11931.68元、利息2012.33元、滞纳金2816.26元），卡号为62×××04的信用卡已发生欠款本息及相关费用共计人民币18639.59元（截至2015年5月15日，其中本金12886.08元、利息2322.79元、滞纳金3430.72元）。请求依法判令：1、被告缪建东偿支付两张信用卡本息及相关费用共计人民币35399.86元（截至2015年5月15日，其中本金合计24817.76元、利息合计4335.12元、滞纳金合计6246.98元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告缪建东承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初72号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年11月10日因无机动车驾驶证驾驶机动车被保定市满城区公安局行政拘留十四日，罚款1000元，同年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年3月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日18时30分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶未年检的机动车沿西坨线自南向北行驶至保定市满城区北台鱼村口南侧路段时，与行人王某某发生交通事故，致车辆受损，王某某受伤经抢救无效死亡，刘某某驾车逃逸。经保定市满城区公安交通管理大队认定，刘某某负此事故的全部责任，王某某无责任。同日刘某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月1日，双方就民事赔偿达成协议，刘某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失29万元，被害人亲属对刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，物证检验报告，刑事谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶未年检的机动车上路行驶，违反交通运输管路法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 芳
肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第216号
上诉人（原审原告）：卢小英，女。
被上诉人（原审被告）：刘传娣，男。
上诉人卢小英与被上诉人刘传娣因离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法禄民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢小项与刘传娣于1995年年底在卢小英大姐经营的睦岗镇电话亭相识，相识后刘传娣主动追求卢小英，双方于1996年6月7日在肇庆市端州区民政局自愿登记结婚。婚后于1997年8月28日生育儿子刘万聪。婚后，双方在端州区睦岗镇卢小英父母的房屋共同居住生活，感情尚可，卢小英系残疾人，仅有低保收入，而刘传娣一直从事摩托车搭客工作，家庭经济较为困难，夫妻因此常有争吵，导致夫妻产生矛盾。卢小英遂于2014年5月16日诉至原审法院，请求：1、解除双方的婚姻关系；2、由刘传娣抚养儿子。双方经该院调解和好无效，双方无夫妻共同财产、债权和债务需处理。
以上事实有卢小英提交的起诉状、证据，刘传娣答辩状以及该院庭审笔录在案，足以认定。
原审法院认为，卢小英、刘传娣结婚多年，婚后一直在卢小英父母的房屋共同居住、共同生活，并共同生育一子，是有婚姻感情基础的。虽因家庭经济困难，令夫妻时有争吵，产生矛盾，但只要双方能互谅互让、多点沟通，共同负担起照顾家庭和儿子的责任，夫妻还是有和好可能的。刘传娣有与卢小英和好的要求，应给予双方冷静思考、协调解决矛盾、挽救婚姻家庭的机会。综上所述，双方的夫妻感情尚未完全破裂，对卢小英起诉要求与刘传娣离婚并要求刘传娣抚养儿子的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准卢小英与刘传娣离婚；二、驳回卢小英的其他诉讼请求。本案受理费150元（简易程序），由卢小英承担（该款其已预交）。
上诉人卢小英不服原审判决，向本院提起上诉称：刘传娣在一审中的陈述不是事实，实际双方感情已完全破裂，无法共同生活，且婚后刘传娣没有担当家庭经济责任及义务。事实如下：一、卢小英因右手残疾，却包揽家庭粗重活，并被刘传娣强求外出打工，完全不体谅和关心卢小英，常因家庭琐事大声训斥和辱骂，致双方感情产生裂痕；二、刘传娣婚后没有固定工作，却外出打牌赌博，支付家庭开支甚少，常因经济问题争吵。卢小英的主要收入为低保费却要维持家庭生活及儿子读书，生活困难。卢小英多次给刘传娣改正机会，但刘传娣却多次进行恐吓威胁，2014年1月至今双方一直分居。综上双方婚姻感情已完全破裂，请求二审法院：变更原审判决，改判准许卢小英与刘传娣离婚，根据儿子的意愿，由双方协商确定儿子的抚养权。
被上诉人刘传娣答辩称：卢小英上诉理由不是事实，其从来无强迫卢小英外出做工和做家庭事务，双方只是偶尔吵架。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致的情形。”，本案中，卢小英因未能举证刘传娣存在上述准予离婚的情形，且卢小英与刘传娣婚前自由恋爱，双方的感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并共同生育一儿子，双方主要是因家庭经济问题而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，并多为儿子的健康成长着想，是可以和好的。故卢小英起诉要求离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。卢小英的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由卢小英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何桂好
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更440号
罪犯马单娃，男，1985年5月20日出生，回族，甘肃省成县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兰法刑一初字第112号刑事判决，以被告人马单娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第599号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马单娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马单娃减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00929-4号
申请执行人黄石民正工贸有限公司。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。
申请执行人黄石民正工贸有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额67.455100万元，未结标的额67.455100万元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00929号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十七日
书记员 余怀东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3598号
原告：罗再生。
委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告：张文革。
被告：张源水。
两被告共同委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。
被告：方庆军。
第三人：李小斌。
原告罗再生与被告张文革、张源水、方庆军，第三人李小斌建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗再生及其委托诉讼代理人兰新富、被告张文革、张源水的委托诉讼代理人李中波、被告方庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文革、张源水、方庆军支付原告工程款84350元及逾期付款利息（自2009年2月15日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月30日，原告、第三人（乙方）与被告张文革、方庆军（甲方）签订《装饰工程承包合同书》，约定：1、金狮KTV国际俱乐部设计图纸的所有木工部分工程，由甲方承包给乙方施工，工程总价为30万元。2、工程期限为75天，自2008年4月1日至2008年6月15日止。3、施工期间，甲方按施工进度付乙方总工程款的40%作为乙方开支。其余款项工程完工，经甲方验收合格付给乙方总工程款的60%。甲方留取总工程款的3%为质保金，如在开业后的六个月内无任何质量问题，应在六个月内退还质保金给乙方。合同签订后，原告与第三人李小斌按期进场施工，如期完工。因后来甲方增加了工程量，增加部分到2008年10月才完工。期间，第三人李小斌的工钱已全部结清并支付。2009年2月14日，原告与张文革、方文庆进行了工程款结算，确定为395850元。之后，甲方支付了大部分工程款。2010年2月12日，张文革、张源水向原告出具承诺，2010年2月底结清。张文革、张源水、方庆军还欠原告工程款84350元，原告多次找三被告追讨，三被告一直未向原告支付。
三被告辩称，1、原告的诉讼主体不当，装饰工程合同书是张文革、方庆军与第三人李小斌、原告一起签订，本案为建设工程合同纠纷，被告张源水不是合同的主体，不是本案适格的被告，而且第三人李小斌为合同的一方，原告向被告主张工程款，应该与第三人李小斌一同主张，不应该单独主张；2、原告的主张已经超过诉讼时效，按照原告所陈述的事实，双方在2009年2月14日进行了工程款的结算，在2010年2月12日出具承诺书，承诺于2010年年底付清，现2017年6月份，原告向法院起诉，已经远远超过了法律规定的诉讼时效；3、被告已经不欠原告主张的工程款84350元，到2013年2月17日止，被告只欠原告工程款10000元。
经审理查明，2008年3月10日，原告罗再生、李小斌（乙方）与被告张文革、万庆军签订《装饰工程承包合同书》，约定：工程项目为“金狮KTV国际俱乐部”设计图纸的所有木工部分；工程以包工方式给乙方施工到竣工验收，按图施工，该工程工资总价为叁拾万元；承包项目施工时间为75天，自2008年4月1日至2008年6月15日。签订合同后，原告与第三人按合同约定完成了木工工程。2009年2月14日，被告张文革、方文庆与原告进行了工程结算，工程款共计395850元（384000元+11850元），被告已经支付261500元。
经原告再三催讨，2010年2月12日，由被告张源水、张文革向原告出具承诺：“金狮KTV装饰木工工资无论欠施工队伍多少（大概陆万元左右），以结算单为准，在2010年正月底和二月底分两次结清，特承诺。”但原、被告并未最后就欠款进行结算，出具最后结算单。被告在2011年和2012年各付了20000元。2013年2月17日，原告向被告出具了20000元领条（原告陈述只收取了10000元）。同日，原告在向被告出具的领条中载明：“2010年2月12日承诺书作废，尾欠1万元2013年底结清。”原告一直向被告主张权利，但被告直到现在，未向原告支付剩余欠款。
另查明，三被告以源水装饰公司的名义承包了“金狮KTV国际俱乐部”的装饰装修项目，实际承包人为三被告，三被告系合伙关系。被告张源水负责财务工作，被告张文革、方文庆负责现场施工。
在审理过程中，本院认为，第三人李小斌应与罗再生应为共同被告，经本院释明，李小斌同意由原告罗再生一并主张其债权。
本院认为，原告与被告张文革，方文庆经协商签订《装饰工程承包合同》，该合同是约定原告按被告的要求完成装饰工程施工任务，交付工作成果，由被告给付报酬的合同，应认定双方形成承揽合同关系。一、被告尚欠的工程款。原告依约对装饰工程完毕后，经双方结算，由被告出具了结算单，被告应按照结算单的约定向原告支付欠款。原告2013年2月17日在领条中说明“尾欠1万元”，综合全案，该10000元表示应该为被告尚欠工程款的余款。故被告尚欠原告的工程欠款应为10000元。原告认可在2013年年底还清，故欠款逾期支付的逾期利息，自2014年1月1日起开始，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、关于被告张源水是不是适格主体。三被告系合伙关系，根据《民法通则》第三十四条规定，张文革、方文庆执行的是合伙事务，其与他人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故对原告主张张源水承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于诉讼时效，被告方庆军认可，李小斌每年都会向其主张工程欠款，而李小斌作为共同权利人（其权利转让于罗再生一并主张），向被告之一主张权利，构成对诉讼时效的中断，对于被告关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文革、张源水、方庆军支付原告工程款10000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗再生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由原告罗再生负担807元，由三被告张文革、张源水、方庆军共同负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年九月十二日
书记员 严 尚
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保19号
申请人王彩凤，女，1971年4月15日出生，个体工商户，汉族，现住图们市。
被申请人金权寿，男，1967年7月3日出生，朝鲜族，现住图们市。
申请人王彩凤申请被申请人金权寿民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初583号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人王彩凤于2018年3月13日向本院提出申请，要求查封贾雪峰名下的房屋一套，查封期限为二年。
执行过程中，本院于2018年3月14日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初583号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年三月十五日
书记员 苗振东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第737号
申请执行人罗真烈，男，汉族，农民。
被执行人陈道勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗真烈与被执行人陈道勇其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第269号民事判决书，于2015年8月18日依法向被执行人陈道勇送达执行通知书，责令被执行人陈道勇履行向申请执行人罗真烈给付赔偿款8095.01元和支付迟延履期间债务利息的义务，并负担本案受理费65元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈道勇暂无财产可供执行，申请执行人罗真烈亦未向本院提供被执行人陈道勇有其它可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第737号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈道勇有财产可供执行时，申请执行人罗真烈可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月四日
书记员 郭先根
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1041号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕901号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检�员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月11日01时22分许，被告人吴某某驾驶号牌为川A***2W的红色思域牌汽车，沿本市锦里中路由东向西方向行驶。当行驶至锦里中路18号附1号路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人吴某某血液乙醇浓度为168.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，抽血照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，无犯罪记录，血液乙醇浓度检验报告，被告人吴某某的供述等有关指控证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其�事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人吴某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯贵发
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1201号
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：孟妍，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被申请人：巨华，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省左权县辽阳镇原家巷*号，公民身份号码1424011983********。
被申请人：王彩霞，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李璐，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李长营，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：�津巨华联合网络科技股份公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼222室。
法定代表人：巨华。
解除保全申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人巨华、王彩霞、李璐、李长营、天津巨华联合网络科技股份公司财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0103执保字196号执行裁定，裁定依法查封被申请人李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX号三处房产，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX�产的查封。
二、解除对李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX房产的查封。
三、解除对李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1201号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：孟妍，该行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。被申请人：巨华，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省左权县辽阳镇原家巷*号，公民身份号码1424011983********。被申请人：王彩霞，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李璐，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李长营，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：�津巨华联合网络科技股份公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼222室。法定代表人：巨华。解除保全申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人巨华、王彩霞、李璐、李长营、天津巨华联合网络科技股份公司财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0103执保字196号执行裁定，裁定依法查封被申请人李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX号三处房产，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX�产的查封。二、解除对李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX房产的查封。三、解除对李璐名下的坐落于天津市河西区XX路XX园XX房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十五日书记员 高畅一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1285号
原告：齐小亮，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告：永州市同升房地产开发有限公司。
本院于2017年4月12日受理原告齐小亮与被告永州市同升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址不明确，无法通知被告永州市同升房地产开发有限公司到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告永州市同升房地产开发有限公司的准确地址，并告知原告在不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司准确地址的情况下，应提供被告永州市同升房地产开发有限公司下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告永州市同升房地产开发有限公司现住地址不明，原告亦不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址，应视为原告起诉的被告永州市同升房地产开发有限公司不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐小亮的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二日
书记员 潘文轩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执890号
申请执行人：杨卫国，男，1966年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓菊儿，男，1977年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李五如，男，1971年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人杨卫国与被执行人邓菊儿、李五如买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨卫国于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邓菊儿、李五如共同支付货款289260元。被执行人邓菊儿、李五如依法应承担执行费4238.9元及案件受理费5638元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人邓菊儿、李五如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年10月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓菊儿、李五如名下相关财产信息，发现被执行人邓菊儿、李五如名下无银行存款可供执行，查询到被执行人李五如名下登记有房产一套，本院于2018年3月26日依法查封了该房产。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓菊儿、李五如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓菊儿、李五如户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓菊儿、李五如，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓菊儿、李五如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓菊儿、李五如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨卫国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的289260元，执行到位标的0元，未执行标的289260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执890号申请执行人：杨卫国，男，1966年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓菊儿，男，1977年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：李五如，男，1971年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人杨卫国与被执行人邓菊儿、李五如买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨卫国于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邓菊儿、李五如共同支付货款289260元。被执行人邓菊儿、李五如依法应承担执行费4238.9元及案件受理费5638元。在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人邓菊儿、李五如发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年10月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓菊儿、李五如名下相关财产信息，发现被执行人邓菊儿、李五如名下无银行存款可供执行，查询到被执行人李五如名下登记有房产一套，本院于2018年3月26日依法查封了该房产。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓菊儿、李五如工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓菊儿、李五如户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓菊儿、李五如，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓菊儿、李五如纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓菊儿、李五如经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨卫国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的289260元，执行到位标的0元，未执行标的289260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年三月二十九日书记员  艾舞兰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3951号
原告:北京艾普顿科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内三层3212室。
法定代表人：张广伟，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第28753号关于第18363548号“雷士顿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月27日。
本院受理时间：2017年5月27日。
开庭时间：2017年6月21日。
被告以原告申请注册的第28753号关于第18363548号“雷士顿”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被诉决定认为诉争商标指定使用的商品与第12550119号“雷士盾Leishidun及图”商标(简称引证商标一)、第9953948号“雷施頓LSD”商标(简称引证商标二)核定使用的商品构成类似商品，属于认定错误。二、被诉决定认为诉争商标与引证商标一、二构成近似商标属于认定错误。诉争商标与引证商标一、二在整体构成要素、视觉效果以及含义方面区别明显，共存于市场，不足以造成相关公众混淆误认。综上，请求撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18363548。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0913；0922）：电池箱；电池；蓄电池；变压器；插头、插座和其他接触器（电连接）；电池开关（电）；升压变压器；调压器；稳压电源；太阳能电池。
二、引证商标一
1.注册人：广州君恒网络技术有限公司。
2.注册号：12550119。
3.申请日期：2013年5月8日。
4.专用权期限至2024年10月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0912-0914；0922）：计算机外围设备；计算机用接口；程控电话交换设备；连接器（数据处理设备）；分线盒（电）；电源材料（电线、电缆）；插头、插座和其他接触器（电连接）；电池充电器；摄像机；避雷器。
三、引证商标二
1.注册人：张朝考。
2.注册号：9953948。
3.申请日期：2011年9月13日。
4.专用权期限至2022年11月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0913）：变压器（电）；灯光调节器（电）；电开关；电器接插件；自动定时开关；灯光调解器（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）；照明设备用镇流器；低压电源；高低压开关板。
四、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的“太阳能电池”外的其他商品与引证商标一、二核定使用商品类似不持异议，并向法院提交了第18363548号“雷士顿”商标注册及使用等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“太阳能电池”与引证商标一核定使用的“电池充电器”同属于类似群0922，故构成类似商品。对中国消费者而言，引证商标一、二的主要识别部分为其文字部分，与诉争商标的文字组成仅一字不同，且诉争商标与引证商标一、二的呼叫发音基本相同，构成近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京艾普顿科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京艾普顿科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01686号
罪犯张李明，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）江刑初字第85号刑事判决，以被告人张李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张李明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张李明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张李明减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00534-1号
原告：李利，女，汉族，1980年6月14日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告李利与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费272元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执119号
申请执行人焦宪洲，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人潘双钵，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1813号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人潘双钵发出执行通知书，责令被执行人给付焦宪洲20万元，但被执行人潘双钵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下
查封被执行人京Ｑ×××××日产牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二�一八年一月二十三日
书记员 郭连军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更845号
罪犯李兆福，男，1976年7月25日出生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年2月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定李兆福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币238020.74元。2012年3月22日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第445号刑事裁定，将罪犯李兆福原执行的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李兆福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李兆福原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2035年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00205号
申请执行人：徐长地，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：计泽胜，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人徐长地与被执行人计泽胜承揽合同纠纷一案，申请执行标的63426.98元，已执行标的5000元，剩余执行标的58426.98元。本院在执行过程中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初173号
原告：董云侠，女，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董云侠诉被告鲁铁华、袁建荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告董云侠到庭参加诉讼。被告鲁铁华、袁建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云侠诉称：原告与二被告是朋友关系。2015年3月3日，二被告因经营需要从原告处借款247000元，并给原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到董云侠人民币（大写）贰拾肆万柒仟元整，小写247000元，借款时间从2015年3月3日起，利息是2%（月）。借款人：鲁铁华、袁建荣，2015年3月3日。”原告把借条上的款项借给了二被告，并口头约定借款期限为6个月。该款项后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，截止到目前为止，二被告下欠原告本金及利息175000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金及利息合计175000元（利息计算至起诉之日，以后的利息要求继续按月息2分计算到本金还清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。
原告董云侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告董云侠的身份证、二被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明二被告于2015年3月3日向原告借款247000元的事实。
被告鲁铁华、袁建荣未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告董云侠所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董云侠与被告鲁铁华、袁建荣系朋友关系。二被告因经营需要，曾于2015年3月3日之前向原告董云侠借款人民币30万元。该笔借款系原告董云侠在亳州药都银行通过转账的方式向二被告支付。后二被告偿还了部分借款。2015年3月3日，原告董云侠与被告鲁铁华、袁建荣结算后，二被告还欠原告董云侠借款247000元。二被告重新出具借条一张，内容是：“今借到董云侠人民币（大写）贰拾肆万柒仟元整，小写247000元，借款时间从2015年3月3日起，利息是2%（月）。借款人：鲁铁华、袁建荣，2015年3月3日。”后来，原告董云侠多次向二被告催要借款，二被告于2015年4月23日还款28000元（利息8233元，本金19767元），2015年5月18日还款40000元（利息3787元，本金36213元），2015年5月23日还款50000元（利息637元，本金49363元），下余借款本金141657元和利息至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董云侠与被告鲁铁华、袁建荣自愿成立借贷关系，有二被告出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故董云侠要求被告鲁铁华、袁建荣共同偿还下余借款本金141657元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告鲁铁华、袁建荣未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告鲁铁华、袁建荣于本判决生效之日起五日内，返还原告董云侠借款本金141657元，并支付利息（自2015年5月24日起，月利率按2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告鲁铁华、袁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1807号
被执行人舒雄民，男，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。
被告人舒雄民犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙1121刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒雄民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1807号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1807号被执行人舒雄民，男，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。被告人舒雄民犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙1121刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舒雄民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1807号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2522号
原告徐加明，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告洪镇煌，男，约25岁，住福建省龙海市。
本院在审理原告徐加明与被告洪镇煌民间借贷纠纷一案中，原告徐加明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告徐加明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加明撤回起诉。
本案案件受理费550元，以撤诉方式结案减半收取275元，由原告徐加明负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年六月十八日
书记员 黄吴刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第55-1号
原告：卞峰。
被告：王建。
被告：王波。
被告：王磊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王磊名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限内不得抵押、变卖、转让、过户等。
查封期限一年，自2015年1月12日至2016年1月12日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月十二日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第652号
申请执行人孙靖淇。
被执行人王健。
被执行人王艺玮。
本院在执行孙靖淇诉王健、王艺玮民间借贷纠纷一案中，尚有349749元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第652号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3373号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：钟兴曲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，系该支行法律顾问。
被告赖相斌，男，1972年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告王丽云，女，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告幸泽河，男，1970年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告肖礼梅，女，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖相斌、王丽云偿还原告贷款本金30万元，并自2016年1月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清；2、被告幸泽河、肖礼梅对上述贷款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赖相斌、王丽云因生产经营需要资金周转向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，被告幸泽河、肖礼梅为上述贷款提供连带责任保证，至起诉时，被告赖相斌、王丽云尚欠原告贷款本金30万元及自2016年1月3日起的利息未支付。
被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖相斌、王丽云因生产经营需要资金周转向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款，2014年11月10日，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，约定利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。2014年11月10日，被告幸泽河、肖礼梅与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2015年1月3日，原告按合同约定将30万元贷款发放到被告赖相斌指定的帐户上，按年利率8%计算利息。至起诉时，被告赖相斌、王丽云尚欠原告贷款本金30万元及自2016年1月3日起的利息未支付。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据、还款明细表及原告委托诉讼代理人叶大青在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南康支行与被告赖相斌、王丽云签订的《个人贷款合同》及与被告幸泽河、肖礼梅签订《个人贷款保证合同》，符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告赖相斌足额发放了贷款，被告赖相斌、王丽云未依合同约定如期归还借款本息，系被告赖相斌、王丽云违约。被告赖相斌、王丽云欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金30万元，有借据、还款作证及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告赖相斌、王丽云偿还欠款并自2016年1月3日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告幸泽河、肖礼梅对上述款项承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告幸泽河、肖礼梅在承担保证责任后，有权向被告赖相斌、王丽云追偿。被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖相斌、王丽云欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金30万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告赖相斌、王丽云在偿还贷款本金的同时，自2016年1月3日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息；
三、被告幸泽河、肖礼梅对上述贷款本息承担连带保证责任；
四、被告幸泽河、肖礼梅在承担保证责任后，有权向被告赖相斌、王丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3373号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：钟兴曲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，系该支行法律顾问。
被告赖相斌，男，1972年4月生。
被告王丽云，女，1973年10月生。
被告幸泽河，男，1970年3月生。
被告肖礼梅，女，1973年8月生。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖相斌、王丽云偿还原告贷款本金30万元，并自2016年1月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清；2、被告幸泽河、肖礼梅对上述贷款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赖相斌、王丽云因生产经营需要资金周转向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，被告幸泽河、肖礼梅为上述贷款提供连带责任保证，至起诉时，被告赖相斌、王丽云尚欠原告贷款本金30万元及自2016年1月3日起的利息未支付。
被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖相斌、王丽云因生产经营需要资金周转向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款，2014年11月10日，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，约定利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。2014年11月10日，被告幸泽河、肖礼梅与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2015年1月3日，原告按合同约定将30万元贷款发放到被告赖相斌指定的帐户上，按年利率8%计算利息。至起诉时，被告赖相斌、王丽云尚欠原告贷款本金30万元及自2016年1月3日起的利息未支付。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据、还款明细表及原告委托诉讼代理人叶大青在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南康支行与被告赖相斌、王丽云签订的《个人贷款合同》及与被告幸泽河、肖礼梅签订《个人贷款保证合同》，符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告赖相斌足额发放了贷款，被告赖相斌、王丽云未依合同约定如期归还借款本息，系被告赖相斌、王丽云违约。被告赖相斌、王丽云欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金30万元，有借据、还款作证及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告赖相斌、王丽云偿还欠款并自2016年1月3日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告幸泽河、肖礼梅对上述款项承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告幸泽河、肖礼梅在承担保证责任后，有权向被告赖相斌、王丽云追偿。被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖相斌、王丽云欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金30万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告赖相斌、王丽云在偿还贷款本金的同时，自2016年1月3日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息；
三、被告幸泽河、肖礼梅对上述贷款本息承担连带保证责任；
四、被告幸泽河、肖礼梅在承担保证责任后，有权向被告赖相斌、王丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赖相斌、王丽云、幸泽河、肖礼梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖建玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第400号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月15日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化。因本案于2014年7月23日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至7月22日期间，被告人罗翰三次从“杰娃子”（另案处理）处拿取冰毒，在广元市利州区南河广场附近和老城北街正洋宾馆等地以300元每包的价格贩卖给吸毒人员陈某共计三包，收取毒资600元，另有300元毒资暂欠。其中在2014年7月22日，被告人罗翰与陈某在正洋宾馆院内完成交易正欲离开时被办案民警当场抓获，从罗翰处查获毒资300元，从陈某处查获购买的冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品照相；书证公安机关的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过材料；证人陈某的证言；被告人供述；鉴定意见、尿检结论；辨认笔录和照片、毒品称量报告和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关在起诉书中认定的被告人刑事拘留的时间是2014年7月22日，经查，公安机关虽然在7月22日将被告人抓获并开始进行讯问，但于次日才将被告人送看守所刑事拘留，因此应当以实际羁押时间为准，对此，本院予以纠正。因被告人向他人多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将收缴被告人罗某毒资300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第61号
原告：王某某。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：贺某某。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序独任审判不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄保英、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2004年7月，经人介绍我与被告相识，2005年5月19日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，婚后双方一直未能建立良好的感情。加之，婚后被告经常辱骂殴打我，其家人对我也极其不信任。导致双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子贺智某（2009年3月28日出生）由原告抚养，婚生女贺稚某（2005年12月21日出生）由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割：奎屯市叶林桃3幢151号房屋一套（价值250000元）、夏哈拉小区119幢141号房屋一套（价值350000元）、西华园308栋2号平房一间（价值50000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对奎屯市西华园308栋2号平房的分割。
被告贺某某答辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十年，生育了两个孩子，我们是有感情的。现在，我就是想好好过日子，双方一起把孩子抚养成人。
经审理查明，2004年7月，原、被告双方经人介绍相识相恋，2005年5月19日，双方在奎屯市民政局登记结婚。2005年12月21日，生育一女取名贺稚某。2009年3月28日，生育一子取名贺智某。婚后双方感情尚可。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、结婚证经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告双方经他人介绍相识相恋近一年后自愿结婚，感情基础较好。在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，虽为家庭琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情，但原、被告双方应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，维护好家庭成员之间的和睦氛围，从而维系好双方之间长久的夫妻感情。因此，原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告王某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费1200元（原告预付1200元，已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 祝 菱
-1-
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初171号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人国清华，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住高碑店市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，3月31日被逮捕，4月12日被高碑店市公安局取保候审，2017年3月31日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人国清华犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人国清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日11时30分许，被告人国清华驾驶无牌照龙工牌铲车，从位于高碑店市张八屯五叉口北侧的中国石油加油站左转弯驶向112国道时，撞上骑电动自行车的被害人刘某2，致刘某2当场死亡。经高碑店市交警大队认定：国清华负此次事故的全部责任，刘某2无责任。发生事故后被告人国清华主动报警并拨打120，被交警带到交警队事故科后如实供述了案发经过。
案发后，在高碑店市交通警察大队的调解下，被告人国清华的雇主陈某代其赔偿了被害人家属各项经济损失人民币30万元，被害人家属对国清华表示谅解。
上述事实，被告人国清华开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陈某、刘某1的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，鉴定机构和鉴定人资格证书，被害人户籍证明信和死亡注销证明，高碑店市公安交警大队出具的到案说明，赔偿协议书，谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国清华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人国清华案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人国清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年四月十三日
书记员 崔亚文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00848号
原告朱某、王某、徐某等38人（人员名单见附表）。
诉讼代表人朱某。
诉讼代表人王某。
诉讼代表人徐某。
被告李某，农民。
被告常某，无业。
原告朱某、王某、徐某等38人诉被告李某、常某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由本院审判员单东担任审判长，与代理审判员常昆、王长会组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、王某、徐某等38人的诉讼代表人朱某、王某、徐某，被告李某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、王某、徐某等38人诉称，2014年10月至12月，二被告从绥中县三强建筑有限公司承包建筑物内、外墙的刮大白工程，并通过三位诉讼代表人召集40人为二被告实际施工，当时约定每位工人在不同的施工处的价格分别是310元、200元、150元。2014年12月份完成施工后，双方确定了工程量及总工资数额，但二被告不能如约给付农民工的工资，更为严重的是二被告在三强公司结算工程款后，用农民工的工资折抵楼房，从而使农民工的血汗钱被二被告长期占用。综上，请求二被告给付农民工工资合计260000元。
被告李某辩称，对于原告所述事实和理由没有意见，但是并不存在以工资抵楼房的事实。
被告常某的答辩意见与被告李某一致。
经审理查明，2014年10月至同年12月份，原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）受雇于被告李某从事墙壁刮大白、刷漆以及维修等零碎的工作。劳务费标准为刷漆每天150元，刮大白（内墙粉刷）每天200元，外墙粉刷每天310元，外墙维修每天300元。工作结束后，对于劳务费，被告李某没有及时清算完毕，之所以没有清算劳务费，被告李某自称原告统计的工作天数与其自己统计的天数不符。但被告李某为原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）支付了部分劳务费总计37000元，尚欠劳务费总计204125元。其中被告李某对于原告金冲为其提供劳务和拖欠劳务费的事实没有异议，对于拖欠的劳务费数额自称记不清了。被告李某对于原告刘伟、常玉桥主张的提供劳务天数及拖欠的劳务费数额没有异议。原告朱某、徐某并非劳务提供者，原告朱某是部分工人的召集者；原告徐某则是相关工作的承包者。二被告在2014年10月至同年12月份原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）提供劳务期间，为夫妻关系存续期间，双方自称现已经离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的记工单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中被告李某对于原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）受其所雇，并为其有偿提供劳务的事实不持异议，可见双方已经形成劳务合同关系。原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）按照约定提供劳务，被告李某则应按照约定支付劳务费。现原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）已经履行了提供劳务的合同义务，被告李某则存在未能及时支付劳务费的事实，因此，对于原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）主张被告李某支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告李某自称原告统计的工作天数有误的答辩意见，其作为接受劳务一方，在整体工作的劳务调配以及劳务费资金支取统计等工作方面优于原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某），在证明原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）实际工作天数及劳务费数额方面更具备举证能力，据此，在被告李某没有提供确凿证据的情况下，对于原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）提供的记工单，本院予以采信。本案被告李某拖欠原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）劳务费发生在被告李某与被告常某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对于原告王某等36人（不包括原告朱某、徐某）要求被告常某对被告李某所拖欠的劳务费承担给付责任，本院予以支持。对于原告朱某、徐某，其两人并非提供劳务者，无权以劳务合同的相对方向被告李某主张权利，因此，对于原告朱某、徐某的诉讼请求，本院不予支持。对于原告赵云闯、李伟诉讼请求的劳务费数额高于记工单记载的工作量所对应的劳务费，因此，对于超出部分，本院不予支持。对于原告方春林主张的劳务费12675元，在合理范围之内，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、常某于本判决生效后立即共同支付原告王等36人劳务费203825元（具体人员对应的劳务费见附表“裁判确定劳务费数额”）。
二、驳回原告朱某、徐某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，邮寄送达费120元，由被告李某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民监2号
原审上诉人（一审被告）：康有年，男，1948年6月7日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：李爱红，女，1963年2月3日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：崔晓燕，女，1987年11月18日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：崔晓峰，男，1990年8月20日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：朱铁山，男，1974年7月11日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上街支公司。
原审上诉人康有年与原审被上诉人李爱红、崔晓燕、崔晓峰、朱铁山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上街支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）焦民三终字第79号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月九日
书记员 李 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第78号
原告：许大发，男，1976年8日26出生，汉族，住江西省
广丰县沙田镇溪淤村。
委托代理人：陈欢欢，浙江环宇律师事务所律师。
被告：阮华燕，
省温岭市滨海镇二塘庙村15队。
原告许大发为与被告阮华燕租赁合同纠纷一案，于2009年
4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许
立军适用简易程序于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告许大发的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼
，被告阮华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告许大发起诉称：2007年9月26日，原、被告双方签订
了《工程机械租赁合同》，由被告租赁原告所有的型号为现代
215的挖掘机一台。2008年4月11日，双方经过结算，被告尚欠
原告挖掘机租赁款84000元，被告阮华燕为此出具欠条一份。
原告许大发为了支持其主张的事实，宣读并出示了下列证
据：
1、提供《工程机械租赁合同》一份，证明原、被告双方
存在挖掘机租赁关系的事实。
2、提供被告阮华燕亲笔出具的欠条一份，证明原、被告
双方于2008年4月11日，对于租金进行了结算，被告尚欠原告
挖机款84000元的事实。
被告阮华燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告阮华燕在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告许大发与被告阮华燕之间签订的工程机械
租赁合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效，双
方均应按约履行义务。租赁期限届满后，原、被告双方经过结
算，被告尚欠原告租赁款84000元。经原告催讨，被告应当及
时支付原告租赁款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告阮华燕支付给原告许大发租赁款84000元，此款在本
判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告阮华燕负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。）
审判员 许立军
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈泳滨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2709号
原告胡秀英，女，生于1954年12月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱华桥，男，生于1982年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地重庆市长寿区，现住本市。系原告之子，特别授权代理。
委托代理人彭勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，地址：上海市自由贸易试验区世纪大道1200号32层。统一社会信用代码：91310115703486764Q。
负责人李文东，系该公司总经理。
委托代理人董守菊，上海君澜律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘冰，系该公司员工。特别授权代理。
被告中国石油天然气管道局第一工程分公司，地址：河北省廊坊市广阳区金光道52号。统一社会信用代码：91131000776169196R。
负责人杨威，系该公司总经理。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡秀英诉被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油天然气管道局第一工程分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日以尚需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件受理费80元，依法免收40元，由原告胡秀英承担。
审判员 王广君
二〇一六年十二月九日
书记员 阳 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5478号
上诉人（原审被告）：苏小成，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄碧莲，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏世淇，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王玉华，女，1943年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏翠霞，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏翠云，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏小成因与被上诉人吴辉洪及原审被告黄碧莲、苏世淇、王玉华、苏翠霞、苏翠云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏小成于2016年10月31日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费2300元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏小成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初658-1号
原告上海亚华印刷机械有限公司，住所地上海市徐汇区茶陵北路20号，组织机构代码60723432-1。
法定代表人吴光辉，任公司董事。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告巨野县宏达包装印业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区西段路北，组织机构代码72495583-0。
法定代表人张晓辉，任公司经理。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托代理人张洪生，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省巨野县，系巨野县宏达包装印业有限公司副经理。
原告上海亚华印刷机械有限公司与被告巨野县宏达包装印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 让晗