wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00049号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人闫某某，男，1968年1月23日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月20日被略阳县公安局决定取保候审。
辩护人王彭年，陕西兢业律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1966年4月12日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月20日被略阳县公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人闫某某、张某甲、王某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人闫某某、张某甲、王某某及被告人闫某某的辩护人王彭年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月，被告人张某甲在略阳县何家岩镇上院子村小沟山开采铁矿时，将未使用完的239发导爆管雷管拿回家非法储存于其家新房子与老房子之间的巷道里。2013年9月的一天，被告人张某甲将非法储存的239发导爆管雷管送给了被告人闫某某。
2005年11月，被告人王某某在略阳县黑河镇上营村尖山子社探矿期间，从略阳县上营铁矿炸药库领取纸质火雷管一整盒（100发）带回家中，非法储存在家中旧房子楼上一接种箱内。2012年6月的一天，被告人王某某将非法储存的一整盒（100发）纸质火雷管送给了被告人闫某某。
1986年至2003年，被告人闫某某在略阳县黑河镇木家河村修建乡村公路、农田建设时从工地陆陆续续将58发纸质火雷管带回家，与王某某送的一整盒（100发）纸质火雷管存放在家中堂屋楼上靠墙放置的一木箱内。2013年12月14日，被告人闫某某从略阳县鱼洞子锰矿炸药库领取乳化炸药72公斤，用于在略阳县黑河镇木家河采石场开采石料。后将未使用完的18棒乳化炸药私自带回家与张某甲送的239发导爆管雷管一起储存于家中堂屋楼上正中另一木箱内。2014年1月16日，民警对闫某某住宅进行检查时，从其家中堂屋楼上二个木箱内查获乳化炸药18棒、导爆管雷管239发，纸质火雷管158发、导火索约1.8米。被告人闫某某同时供述，其非法储存的爆炸物中，有100发纸质火雷管、239发导爆管雷管系张某甲、王某某送的。经略阳县质量技术监督检测检验所检定：18棒乳化炸药净重3613.7克；经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：导爆管雷管、纸质火雷管、乳化炸药具备起爆能力。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有略阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，三被告人的户籍证明、不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、涉危重点人员具结保证书、略阳县昊安民爆公司证明、略阳县昊安民爆公司给华东矿山建筑有限公司、鱼洞子上营铁矿购买证复印件及发货单复印件，略阳县上营矿业有限责任公司证明及2005年11月爆炸物品出入库登记报表复印件、鱼洞子锰矿、木家河石场相关采矿手续，陈某某与何家岩镇企业办签订的探矿协议及与张某甲签订的斜井工程合同、略阳县鱼洞子锰矿爆破物品发放登记表、台账复印件、略阳县木家河片石厂营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、略阳县国土资源局关于略阳县鱼洞子锰矿开采片石的批复、片石开采承包合同、略阳县木家河片石厂证明、略阳县木家河片石厂继续生产的证明、黑河镇及黑河镇木家河村证明，略阳县公安局对三被告人住宅进行检查的检查证、现场笔录、检查笔录、扣押清单、物证照片及指认照片，证人唐某某、何某甲、何某乙、张某乙、高某某、陈某某、唐某某、聂某某、任某某的证言，略阳县质量技术监督检测检验所检定证明、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，被告人闫某某、张某甲、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、张某甲、王某某违反国家有关爆炸物的管理法律、法规规定，非法储存爆炸物。其中，闫某某非法储存乳化炸药18棒、导爆管雷管239发、纸质火雷管158发、导火索约1.8米；张某甲非法储存导爆管雷管239发；王某某非法储存纸质火雷管100发。其行为均已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人闫某某到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，应从轻处罚。庭审中，公诉机关提出三被告人具有坦白情节，应当从轻处罚的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。其建议判处被告人张某甲三至五年有期徒刑，判处被告人王某某三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。但其提出判处被告人闫某某四至六年有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人闫某某的辩护人认为，被告人闫某某一贯表现良好，且具有坦白情节，提出判处被告人闫某某有期徒刑三年，并宣告缓刑的量刑意见和三被告人要求给一个改过自新的机会，适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、乳化炸药18棒、导爆管雷管239发，纸质火雷管158发、导火索约1.8米，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王忠诚
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 婷
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民辖终1号
上诉人（原审被告）：墨江中西医结合医院。住所地:云南省墨江哈尼族自治县联珠镇南正街**号。
执行事务合伙人：胡红耀，系该院院长。
被上诉人（原审原告）：墨江哈尼族自治县人民医院。住所地:云南省墨江哈尼族自治县联珠镇回归大道**号。
法定代表人：张东强，系该院院长。
上诉人墨江中西医结合医院因与被上诉人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院(2017)云0822民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
墨江中西医结合医院上诉称，1、原审认定事实及适用法律错误。墨江中西医结合医院系个人普通合伙企业，不是公司法人，原审错误认定墨江中西医结合医院为法人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”因此，墨江中西医结合医院的住所地应为云南省普洱市思茅区。因原审错误认定了墨江中西医结合医院为法人，适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条属适用法律错误。2、本案应移送云南省普洱市思茅区人民法院管辖。因墨江中西医结合医院的执行事务合伙人的住所为云南省普洱市思茅区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当依法移送云南省普洱市思茅区人民法院管辖。请求依法撤销墨江县人民法院(2017)云0822民初735号民事裁定书；将该案移送云南省普洱市思茅区人民法院审理。
墨江县人民医院未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，墨江中西医结合医院的主要经营场所在云南省墨江县联珠镇南正街90号，因此，根据上述规定，墨江中西医结合医院的住所地在云南省墨江县辖区。且本案房屋租赁合同的合同履行地也在云南省墨江县辖区。故云南省墨江县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，墨江中西医结合医院主张本案应移送云南省普洱市思茅区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更329号
罪犯孙兆伍，男，汉族，1964年2月1日日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月26日作出（2013）牡刑初字第130号刑事判决，以被告人孙兆伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙兆伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙兆伍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙兆伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆伍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙兆伍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆伍减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更329号罪犯孙兆伍，男，汉族，1964年2月1日日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月26日作出（2013）牡刑初字第130号刑事判决，以被告人孙兆伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙兆伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙兆伍减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙兆伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙兆伍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙兆伍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙兆伍减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5993号
原告：张子斌，男，汉族，住靖边县。
原告：祁风霞，女，汉族，住靖边县。
被告：郭瑞，男，汉族，住靖边县。
被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称太平公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区交通局一楼。
法定代表人刘长志，委托代理人李建平。
原告张子斌、祁风霞与被告郭瑞、太平财产保险公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告祁风霞、张子斌、被告郭瑞、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司委托代理人李建平均到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负责人刘长志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告祁风霞医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等一切费用（均以住院时间为准）；2、依法判令被告�偿原告张子斌车辆受损的损失费约40000元（以最终评估鉴定结论为准）。原告当庭将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告祁风霞医疗费5295元及护理费、营养费、误工费、住院伙食费按照11天计算；依法判令被告赔偿原告张子斌车损费用35788元及车牌损失费、施救费。事实和理由：2016年10月1日3时20分许，郭瑞醉酒后驾驶陕KE41**号长城牌小轿车由南向北逆向行驶至靖边县张家畔镇新房滩村一路段时，与由北向南张子斌驾驶的陕K430**号大众牌小轿车（上载祁风霞）发生碰撞，造成两车受损、祁风霞受伤的道路交通事故。该事故发生后经靖边县公安局交警大队事故中队出警勘验现场，并作出靖公交认字【2016】第510号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：当事人郭瑞应承担此次事故的全部责任；张子斌不承担此次事故责任。该事故发生后原告住进靖边县人民医院住院治疗，现已产生了医疗费20000元，现在还在住院中。
被告郭瑞辩称，对医疗费等费用以医疗票据为准，对于车损，因原告修车时被告郭瑞不在现场，并不知道修车费用是多少，故对该请求不予认可。
被告太平公司辩称，此次交通事故发生后，被告郭瑞并未向被告太平公司报案，被告太平公司是在收到法院传票后才知道此次事故，后被告郭瑞也未向被告太平公司提供合法有效的驾驶证、行驶证以及原告的车辆损失证据。从原告的起诉中可以看出被告郭瑞系醉酒驾驶，如果该情况属实，根据交强险条例及保险合同约定，被告太平公司不承担赔偿责任，原告的各项损失费用应当由被告郭瑞承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第一组证据，因二被告质证对其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其依法予以确认。
对原告向法庭提供的第二组证据，因二被告质证对其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其依法予以确认。
对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告向法庭提供的第五组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告郭瑞向法庭提供的第一组证据，对其真实性本院予以认可，对证明目的�予采纳。
对被告太平公司提供的第一、二组证据，经原告质证无异议，且上述两组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述两组证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年10月1日3时20分许，郭瑞醉酒后驾驶陕KE41**号长城牌小轿车由南向北逆向行驶至靖边县张家畔镇新房滩村一路段时，与由北向南张子斌驾驶的陕K430**号大众牌小轿车（上载祁风霞）发生碰撞，造成两车受损、祁风霞受伤的道路交通事故。原告祁风霞受伤后在靖边县人民医院、西京医院进行了住院治疗。原告祁风霞共住院治疗10天，原告祁风霞的损失为：医疗费5296元、护理费1430元、误工费1430元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费545元，共计9201元。2016年10月8日，靖边县公安局交�警察大队作出了靖公交字【2016】第510号道路交通事故认定书，认定被告郭瑞负此次事故的全部责任，原告张子斌不承担责任。2016年12月19日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出了榆镇北价评案字[2016]-1897号价格评估意见书，经评估原告张子斌所有的陕K430**号大众牌小轿车车辆损失费为35788元。原告张子斌的损失为车辆损失费35788元、车牌损失费140元、施救费400元，合计36328元。
另查明，被告郭瑞为其所有的陕KE41**号小轿车购买的交强险及商业险均购置于被告太平公司，且事故发生于保险期限内。被告太平公司在《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第2项中规定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品属于责任免除事项，并在被告郭瑞购置保险时对其进行过告知。
本院认为，被告郭瑞驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此，对于此次事故造成的原告祁风霞受伤、原告张子斌车辆受损的损害后果，应当由被告郭瑞及太平公司承担赔偿责任。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失费的诉讼请求依法应予支持，具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。但因被告郭瑞系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及商业保险合同的约定，被告太平公司对原告张子斌的财产损失不承担赔偿责任，由被告郭瑞对原告张子斌的财产损失承担全部赔偿责任。被告太平公司应当对原告祁风霞的医疗费用等在交强险范围内予以赔偿。被告太平公司申请对原告张子斌的车辆损失重新鉴定�但其未提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定可以重新鉴定的情形，故该申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭瑞赔偿原告张子斌车辆损失费、车牌损失费、施救费共计36328元。
二、由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告祁风霞医疗费5296元、营养费200元、住院伙食补助费300元、护理费1430元、误工费1430元、交通费545元，共计9201元。
上述一、二项履行内容限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨浩然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1859号
原告谭文君，女。
委托代理人李某。
被告严桂娣，女。
被告周超群，男。
两被告共同委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
原告谭文君与被告严桂娣、周超群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文君及其委托代理人李某、被告的共同委托代理人殷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文君诉称，2013年8月5日，原告与被告就上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《上海市房地产买卖合同》，原告先后支付了定金人民币10万元。然而，履约过程中被告拒绝接受原告款项，并在过户时间（2013年11月10日）之前明确表示不再将系争房屋出售给原告，两被告已经构成根本违约。故原告起诉要求解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，两被告双倍返还定金人民币20万元。
被告严桂娣、周超群辩称，同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。在双方签署买卖合同之后，被告按约履行，但是原告在履行合同中遇到款项不能支付的问题，明确表示不履行合同。原告无权收回定金，合同在原告表示解除合同的时候就已经解除，被告不存在违约的问题，是原告违约。
经审理查明，2013年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定两被告向原告出售系争房屋。补充协议约定，房屋总成交价240万元，其中包括《上海市房地产买卖合同》约定成交价人民币195万元及合同标的的外房款人民币45万元；乙方按下列方式向甲方付款：2013年8月25日付定金人民币2万元整，2013年8月28日补付定金人民币8万元整，2013年9月10日前支付人民币70万元整，2013年10月10日前付人民币80万元整，2013年11月10日前交易当日付人民币80万元整。2013年8月24日原告支付了定金2万元，2013年8月28日原告向严桂娣中国建设银行账户转账支付定金8万元，共计定金10万元。2013年10月份，被告将系争房屋另行挂牌出售。2013年11月4日原告向被告发函，要求被告务必于2013年11月7日前配合原告办理房产过户审税等一切手续，并于2013年11月10日将房产过户。
审理中，被告提供了中介公司上海某某房地产经纪有限公司出具的情况说明，其内容载明，按照合同约定2013年9月10日前需支付70万元，乙方因为资金问题与甲方协商延后至2013年9月15日支付，甲方同意延后，但2013年9月15日乙方还是未如期付款。乙方再次与甲方协商延后付款，甲方无奈再次同意延后至2013年9月25日前支付，但2013年9月25日乙方还是无法履行，并告知中介放弃购买该房，无法履行合同。原告对该份情况说明的真实性不予认可，认为是被告买通中介做出的虚假陈述。
原告表示，当时因为钱没有及时到账，所以付款晚了，原告愿意按照日万分之五的违约金承担责任，根据约定，2013年11月10日结清各项费用，在该日之前原告没有说过不买系争房屋，只是一直在准备钱款，准备在11月10日付款。但在2013年11月10日前，被告明确表示拒绝履行交易，已将系争房屋以更高的价格出售给案外人。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、补充协议、收条、转账凭证、督促函，及双方当事人当庭陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现双方均同意解除合同，本院予以准许。根据查明的事实，原告自始至终仅支付了10万元定金，之后未支付任何房款，原告也承认确因资金问题没有按约付款，再结合中介公司的情况说明，本院可以认定。原告未按合同约定在2013年9月10日前支付房款70万元，系原告自身问题，已构成违约。原告主张在履约过程中被告拒绝接受原告支付房款，但原告知晓严桂娣的银行卡号，完全可以将房�打入严桂娣的账户，因此该主张难以成立。本案中，原告系违约方，被告作为守约方有权没收原告的定金，原告要求被告双倍返还定金20万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告谭文君与被告严桂娣、周超群就上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、原告谭文君要求被告严桂娣、周超群双倍返还定金20万的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为2，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第167号
原告：潘某某。
委托代理人：严某。
被告：陈某某。
原告潘某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告委托代理人严某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告因做生意开饭店缺钱，向原告
借款5万元，并出具借条一张，后因被告生意失败，至今未归
还借款。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求判令
被告归还借款人民币5万元，诉讼费由被告负担。
原告潘某某在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被
告向原告借款的事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告陈某
某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期
限没有约定，原告可随时向被告主张债权。原告诉请理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告潘某某借款50
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
050元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第167号
原告：潘秀玉。
委托代理人：严斌（特别授权代理。
被告：陈国曙。（现下落不明）。
原告潘秀玉为与被告陈国曙民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员于广学独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人严斌到庭参加诉讼，被告陈国曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘秀玉起诉称：被告因做生意开饭店缺钱，向原告借款5万元，并出具借条一张，后因被告生意失败，至今未归还借款。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币5万元，诉讼费由被告负担。
原告潘秀玉在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈国曙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告陈国曙具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国曙归还原告潘秀玉借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告陈国曙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 于广学
代理审判员 徐 静
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 包海颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00012号
罪犯权嘉琦，男，1993年7月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第144号刑事判决，以被告人权嘉琦犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年6月4日止）。罚金17000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权嘉琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯权嘉琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权嘉琦准予减刑一年。（余刑执行至2015年6月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1262号
原告：永康市华光彩印包装厂。
园朱192号。
负责人：陈华通。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：孔海燕。
被告：永康市能达电动工具制造有限公司。
康市华溪工业园。
法定代表人：徐群美。
被告：徐群美，
康市江南街道南苑路四弄7幢1-206。
本院在审理原告永康市华光彩印包装厂与被告永康市能达电动
工具制造有限公司、徐群美买卖合同纠纷一案中，原告以双方
已达成和解为由，于2009年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市华光彩印包装厂撤回起诉。
本案案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告永康市华光彩印包装厂负担。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 徐飞晨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00532号
原告吕京凯。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告吕京法。
被告吕秋波。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律事务所法律工作者。
原告吕京凯与被告吕京法、吕云卓、吕秋波排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕京凯及其委托代理人张跃伟，被告吕京法、吕秋波及其委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告吕云卓的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吕京法系亲弟兄，我家有房产两处，1985年左右我父亲吕振江在世时，为了防止以后弟兄二人为房产发生纠纷，在父母的主持下，给我与吕京法分了家，吕京法分了北院的房产，我分了南院的房产，之后弟兄二人分开生活，吕京法到北院居住生活。因我不在家，南院一直由父母居住，弟兄二人几十年来安居乐业，没有争议，当时分家时没有立书面分单，但我亲叔叔、妹妹及母亲皆知分家的实事。2015年7月6日我母亲未在�院生活，被告将门锁私自换掉，并将院内种植的蔬菜拔掉，被告吕秋波系吕京法的女婿，我与他们从无争议，被告的行为严重的侵犯了我的房产所有权及其它财产权，构成侵权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼望贵院支持原告的诉讼请求。
被告吕京法辩称，一、原告所述不属实，所称的事实和理由完全是虚构。我家原来就北院3间土坯房，全家居住。1979年我已23岁到了结婚的年龄，因无房订不了亲，我就多次找村干部要了宅基地，并盖了5间条坯条砖正房，因条件差没盖配房门洞和圈院墙，当时原告已大学毕业分配到石家庄市拖拉机厂工作。第二年在此处结了婚，婚后一年垒了简易院墙和门洞，并搭了简易棚做饭，1982年父亲摔伤为照顾方便就让二位老人搬到南院住。到1988年才正式翻建了门洞，配房及院墙。1995年北院地方太小就三间北屋，并且东边一间木头因时间太长檩条坏了两根房顶已塌。我又找村委会要地方，后经协商村里让按规划建房，在院中间开通3米宽过道。过道东剩余部分安排给东邻吕建永，过道向西16米。南北18米安排给我。1996年春我就将旧院拆除，按规划建了五间北屋，一个门洞及配房。两次盖房原告什么也没管分文未出，他在外要房结婚。婚后又在赵县县城买房，家里虽然有两处住宅院都是我盖的。根本无分家，原告称1985年在父母的主持下给我们分了家。这完全是说谎。我父亲2002年才去世，这么长时间，为什么父亲不给我说呢，假如说分家只分房子吗，如何赡养老人为什么不说呢，为什么近30年老人一直由我赡养呢，并在2004年房子漏了我又浇筑了房顶。如果分了原告为什么他不管呢。二、两处房子一直由我使用居住至今。我在南院光种菜就种了20多年，原告说我在今年7月6日将门锁私自换掉，这更是无中生有。从88年翻建了门洞按了大门，钥匙我一直拿着，我换锁子干什么，原告的诉讼请求没有任何依据。综上所述，原告所诉纯系子虚乌有，更没有法律依据，望法院查明事实依法公断，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕京凯与被告吕京法系亲弟兄，原告与被告吕京法在赵县前大章乡乡官有院落两处【南院，北院】。1985年左右原告与被告吕京法分家，原告吕京凯分得南院，被告吕京法分得北院。原告在赵县工作，家中房屋一直由父母居住。2015年7月份原被告的母亲未在南院居住期间，被告吕京法的女婿吕秋波将原告的门锁换掉。
以上事实有当事人的陈述，证人证言予以证实。
本院认为，原告主张与被告吕京法1985年左右分家，被告吕京法予以否认。原告、被告吕京法的母亲张秀干经�县公证处公证证言，原被告于1985年左右分家。原告分得南院被告吕京法分得北院【包括房产及财产】。并且原告、被告吕京法的亲妹妹吕风肖，亲叔叔吕振须到庭作证分家原告分得南院之事。被告吕京法对于未分家的主张未提交相关证据本院不予采信。对于原告与被告吕京法1985年左右分家，原告分得南院，本院予以确认。对于被告吕秋波更换原告吕京凯的院落门锁一事，原告的亲叔叔吕振须出庭作证。原告，被告的母亲张秀干未在原告的房屋居住时，由其持有原告院落的钥匙并在原告的院内种菜。后被被告吕秋波更换门锁之事本院予以确认。被告吕京法对于自己主张与原告一直未分家，南院门锁钥匙一直由其所持，未提交相关证据本院不予采信。原告的房屋及院落归原告所有和使用。任何人不得侵犯其合法的权利。被告吕京法、吕秋波的行为实属不当，应停止对�告的侵害行为。原告吕京凯与被告吕京法系亲兄弟，与被告吕秋波系亲戚关系，原被告双方在今后的生活中应相互照顾，和睦相处。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告吕京法、吕秋波将原告吕京凯的门锁打开，将原告的房屋交付给原告吕京凯。
诉讼费40元，由被告吕京法、吕秋波承担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 付聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3129号
原告：鹤壁市XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：刘小刚，男，1972年10月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市XX住宅小区业主委员会与被告刘小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因被告刘小刚已交清物业费，故原告鹤壁市XX住宅小区业主委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月十四日
书记员 王金鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初242号
原告董立财，男，1982年9月1日生，汉族，油工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人史强，哈尔滨市平房区壹彤法律服务所法律工作者。
被告吕子江，男，1960年12月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王松林,黑龙江仲法律师事务所律师。
被告ＸＸ，身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656(1-1),住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人赵宇，该公司职员。
本院在审理原告董立财诉被告吕子江、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车事故纠纷一案中，原告董立财于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立财提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董立财承担。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 常淑云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第599-1号
申请执行人于会亮，男，1975年10月3日出生，山东省恒台县人，个体工商户，住山东省恒台县田庄镇高楼村10组39号。
被执行人颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无业，户籍地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。
本院执行申请执行人于会亮与被执行人颜丽娟买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币39642.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第531号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某甲，原系青岛某电子有限责任公司冲压车间主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人王丕强，原系青岛某电子有限责任公司冲压车间系长。2010年1月21日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人牛兆群，原系青岛某电子有限责任公司冲压车间员工。2006年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人赵某乙，原系青岛某电子有限责任公司司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年7月29日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年8月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬，被告人赵某甲在担任青岛某电子有限责任公司（以下简称某电子公司）冲压车间主任期间，与某电子公司冲压车间系长王丕强、冲压车间员工牛兆群预谋侵占公司车间下脚料销售牟利。同年5月15日22时许，被告人赵某甲又联系某电子公司司机赵某乙后，伙同牛兆群至某电子公司冲压车间处，三人将冲压车间内下脚料共计3245.8公斤（价值人民币37499元）运至本区某废品回收站内，并电话通知王丕强至该处欲销售分赃时被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙供述，证人袁某某、韩某、王某某、仕某某、刘某、王某证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，劳动合同，情况说明，称重笔录，合同书，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙身为公司工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，行为构成职务侵占罪，均应予惩处。公诉机关指控四被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、王丕强、牛兆群、赵某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人赵某甲、赵某乙适用社区矫正。综合四被告人犯罪的事实、性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王丕强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
被告人牛兆群犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
被告人赵某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第531号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘＊，绰号：月川飞，男，1987年8月25日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市月川社区第四居民小组****号，捕前住原籍，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪于2006年5月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月16日21时许，被告人刘＊接到赵＊的电话，称其要购买人民币200元的毒品并约好在三亚市商品街五巷迎祥宾馆三楼交易。后双方来到交易地点，赵＊将人民币200元交给被告人刘＊，被告人刘＊将一个黄色硬盒芙蓉王香烟盒交给赵＊并告知毒品在香烟盒的夹缝内，交易完成后，被告人刘＊和赵＊离开现场达到迎祥宾馆一楼大厅时被公安干警当场抓获。从被告人刘＊身上缴获毒资人民币200元及手机1部；从赵＊身上缴获刚交易到手的冰毒1包（经鉴定，净重0.7425克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵＊、陈＊＊、王＊的证言，书证三亚市公安局河东公安分局鹿回头派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（刘＊），中国移动通信客户语音话单、证明（二份），三亚市城郊人民法院作出的（2006）城刑初字第185号《刑事判决书》，海南省三亚监狱狱政科出具的（2010）琼亚狱释字第335号《释放证明书》；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）122号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第531号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族，小学二年级文化，无业，以上基本情况均属自报。具体住址不详。骨龄鉴定为19.7岁。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红出庭支持公诉，被告人艾某某，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月21日20时许，被告人艾某某在兰州市城关区永昌路北口天元名小吃门口，趁马某某不备之机，盗得其上衣左口袋内的学生证1个，内装马某某身份证1张、现金50元。作案后，被告人艾某某被公安人员抓获，并当场查获赃款赃物。破案后，已向被害人发还其被盗物品。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法处罚。
对此指控，被告人艾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日20时许，被告人艾某某在兰州市城关区永昌路北口天元名小吃门口，趁马某某不备之机，盗得马某某上衣左口袋内的学生证1个，内装马某某身份证1张、人民币50元。作案后，被告人艾某某被警方抓获，并当场查获全部赃款赃物。破案后，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述，指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人艾某某的供述，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人艾某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人艾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁仙娥
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执121号
申请执行人：许祖海，男，生于1977年7月13日，陕西省岚皋县人。
被执行人：汪孟德，男，生于1964年1月29日，陕西省岚皋县人。
许祖海诉被告汪孟德保证合同纠纷执行一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人汪孟德在城关镇有住房。本院依法对其予以查封，
2018年6月20日，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人向申请执行人给付80000元，下余43800元申请执行人不再向被执行人主张。被执行人当即履行，申请执行人同意终结判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院[2018]陕09**执121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年六月二十六日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执121号之一
申请执行人：许祖海，男，生于1977年7月13日，陕西省岚皋县人。
被执行人：汪孟德，男，生于1964年1月29日，陕西省岚皋县人。
许祖海诉被告汪孟德保证合同纠纷执行一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人汪孟德在城关镇神田路东兴公馆商住楼1-1302室有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人汪孟德在城关镇（产权证号为XX**）房产予以查封，查封期间该房产不得转让、变更登记，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年六月六日
书记员 全世杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广路
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李广路保险合同�纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人何效苇，被上诉人李广路的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日14时25分，陈会军驾驶冀JD＊＊**∕冀JDX**挂解放牌重型半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至953公路＋450米处时，遇前方李国强驾驶的豫HF＊＊**∕豫H＊＊**挂中集牌重型半挂货车变道进入服务区时，因陈会军尾随过近，导致陈会军车头与李车尾发生碰撞，导致双方车辆受损、陈车所拉货物受损以及公路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，陈会军与李国强负同等责任。冀JD＊＊**∕冀JDX**挂解放牌重型半挂车的车主系原告，该车经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心评估车辆损失为65240元，货物损失6000元，原告为此支出维修费65240元，路产损失费1900元，施救费9800元。豫HF＊＊**∕豫H＊＊**挂中集牌重型半挂货车的车辆损失经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心评估为32560元，为此支出维修费30000元、路产损失3000元，施救费800元。关于双方损失，经交警队调解达成协议：1.陈会军车辆损失65240元、车辆定损费用2000元、所拉货物损失6000、施救费用9800元、损失共计83040元。2.李国强车辆损失32560元，车辆定损费用1000元、施救费800元，损失共计33360元。3.以上三项费用共计122300元，由陈会军车方与李国强车方各自承担50%：61150元。李国强赔偿陈会军42470元，陈会军赔偿李国强各项损失18780元及其路产损失950元。另查明，冀JD**�半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险，限额为5万元。冀JD＊＊**在该公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为30万元，机动车损失险限额为16、08万元。本案审理过程中，原告未向法院提供该起事故车辆的定损费用的相关证据。被告对该起事故车辆的损失提出异议，并申请重新鉴定。
原审法院认为，本案属保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同是双方协商一致的基础上订立的，是有效合同，双方均应按合同履行。原告的损失理应按合同约定由保险公司赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故认定，程序合法，证据充分，适用法律正确且责任人均无异议，本院予以确认。陈会军和李国强各自驾驶的车辆经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估因交通事故导致�损失并无不妥，故该评估结论本院予以认定。被告对此提出异议申请重新鉴定，未向本院提供相关证明，其申请不予采纳。原告诉请评估费一项，未向法院提供证据，故该项本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内在交强险内赔偿原告陈会军垫付赔偿李国强的车损2000元，在商业险的第三责任险限额内赔偿原告陈会军垫付赔偿李国强的其他损失：车损30560元、施救费800元、路产损失3000元；原告陈会军的路产损失1900元等合计36260元的50%即18130元。在机动车损失险限额内赔偿原告的车辆损失63240元（已扣除李国强车方已在交强险内赔偿陈会军的车辆损失2000元）、施救费9800元�计73040元的50%即36520元。以上总计56650元。2、原告陈会军的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。宣判后，中国人民财保沧州市分公司不服，向本院提出上诉。
中国人民财保沧州市分公司的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，适用法律错误，被保车辆维修应由双方协商确定，而公安交警部门在上诉人不知情的情况下，单方委托鉴定，剥夺了上诉人的知情权。要求重新鉴定未得到许可。赔偿货物损失不应当。因此该车没有投保车辆货物险，请求依法改判。
被上诉人李广路代理人口头答辩称，原审认定事实清楚，双方车均为外地车辆，交警部门统一对外委托鉴定是公正的，因答辩人的车辆维修后转卖了，已失去重新鉴定条件，故不重新鉴定。一审根本没有支持货损，货损是对方车辆已支付了。车辆投保时是按旧车价值投的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人中国人民财保沧州市分公司接受了被上诉人李广路车辆的投保，并签订了保险合同。该车辆受损，上诉人理应按保险合同对被上诉人李广路进行赔偿。其上诉称投保车辆维修未告知上诉人。因双方均为外地车辆，由公安交警部门统一委托鉴定，并无不当，由于被修车辆已转卖他人，失去重新鉴定条件，原审不予重新鉴定，并非有错误。车辆投保价值是双方自愿达成，货物损失并没有计算在赔偿范围内。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广路，男，汉族，1981年12月25日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李广路保险合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人何效苇，被上诉人李广路的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月10日14时25分，陈会军驾驶冀J×××××∕冀J×××××挂解放牌重型半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至953公路＋450米处时，遇前方李国强驾驶的豫H×××××∕豫H×××××挂中集牌重型半挂货车变道进入服务区时，因陈会军尾随过近，导致陈会军车头与李车尾发生碰撞，导致双方车辆受损、陈车所拉货物受损以及公路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，陈会军与李国强负同等责任。冀J×××××∕冀J×××××挂解放牌重型半挂车的车主系原告，该车经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心评估车辆损失为65240元，货物损失6000元，原告为此支出维修费65240元，路产损失费1900元，施救费9800元。豫H×××××∕豫H×××××挂中集牌重型半挂货车的车辆损失经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心评估为32560元，为此支出维修费30000元、路产损失3000元，施救费800元。关于双方损失，经交警队调解达成协议：1.陈会军车辆损失65240元、车辆定损费用2000元、所拉货物损失6000、施救费用9800元、损失共计83040元。2.李国强车辆损失32560元，车辆定损费用1000元、施救费800元，损失共计33360元。3.以上三项费用共计122300元，由陈会军车方与李国强车方各自承担50%：61150元。李国强赔偿陈会军42470元，陈会军赔偿李国强各项损失18780元及其路产损失950元。另查明，冀J×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有第三者责任险，限额为5万元。冀J×××××在该公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为30万元，机动车损失险限额为16、08万元。本案审理过程中，原告未向法院提供该起事故车辆的定损费用的相关证据。被告对该起事故车辆的损失提出异议，并申请重新鉴定。
原审法院认为，本案属保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同是双方协商一致的基础上订立的，是有效合同，双方均应按合同履行。原告的损失理应按合同约定由保险公司赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故认定，程序合法，证据充分，适用法律正确且责任人均无异议，本院予以确认。陈会军和李国强各自驾驶的车辆经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估因交通事故导致的损失并无不妥，故该评估结论本院予以认定。被告对此提出异议申请重新鉴定，未向本院提供相关证明，其申请不予采纳。原告诉请评估费一项，未向法院提供证据，故该项本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内在交强险内赔偿原告陈会军垫付赔偿李国强的车损2000元，在商业险的第三责任险限额内赔偿原告陈会军垫付赔偿李国强的其他损失：车损30560元、施救费800元、路产损失3000元；原告陈会军的路产损失1900元等合计36260元的50%即18130元。在机动车损失险限额内赔偿原告的车辆损失63240元（已扣除李国强车方已在交强险内赔偿陈会军的车辆损失2000元）、施救费9800元合计73040元的50%即36520元。以上总计56650元。2、原告陈会军的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。宣判后，中国人民财保沧州市分公司不服，向本院提出上诉。
中国人民财保沧州市分公司的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，适用法律错误，被保车辆维修应由双方协商确定，而公安交警部门在上诉人不知情的情况下，单方委托鉴定，剥夺了上诉人的知情权。要求重新鉴定未得到许可。赔偿货物损失不应当。因此该车没有投保车辆货物险，请求依法改判。
被上诉人李广路代理人口头答辩称，原审认定事实清楚，双方车均为外地车辆，交警部门统一对外委托鉴定是公正的，因答辩人的车辆维修后转卖了，已失去重新鉴定条件，故不重新鉴定。一审根本没有支持货损，货损是对方车辆已支付了。车辆投保时是按旧车价值投的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人中国人民财保沧州市分公司接受了被上诉人李广路车辆的投保，并签订了保险合同。该车辆受损，上诉人理应按保险合同对被上诉人李广路进行赔偿。其上诉称投保车辆维修未告知上诉人。因双方均为外地车辆，由公安交警部门统一委托鉴定，并无不当，由于被修车辆已转卖他人，失去重新鉴定条件，原审不予重新鉴定，并非有错误。车辆投保价值是双方自愿达成，货物损失并没有计算在赔偿范围内。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张勇、张国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 畅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初447号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔永杰，男，1956年10月3日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告崔永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告崔永杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求崔永杰向新洲物业公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1223元及2013年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费390元，共计1613元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。崔永杰居住在龙延世家小区14号楼3单元302室。2012年9月4日，崔永杰向我公司支付2012年的物业服务费245元及二次供水费15元后，截止到2017年12月，崔永杰已拖欠我公司物业服务费1223元和二次供水费390元，共计1613元。经我公司多次催要上述费用，但崔永杰拖欠至今。
崔永杰未作答辩。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向崔永杰书面催交拖欠的物业费，崔永杰在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张崔永杰支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔永杰于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31止的物业服务费1223元及2013年1月1�至2017年4月30日止的二次供水费390元，共计1613元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6302号
原告金某1，女1959年8月生。
委托代理人徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告金某2，女，1948年6月生。
被告金某3，女，1956年3月生。
被告金某4，女，1980年5月生。
原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人徐宏辉、被告金某2、金某3、金某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，被继承人金某某、吴某某系夫妻关系，并育有两子三女。吴某某于2005年5月死亡，金某某于2007年1月死亡，长子于1967年12月死亡，生前未婚且无子女，次子于2017年3月死亡，并育一女即本案被告金某4。金某某遗产有坐落于本市天宁区五角场东村某房屋一套，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令坐落于本市天宁区五角场东村某室由原、被告各继承四分之一的份额；本案诉讼费由被告承担。
被告金某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金某4辩称，原、被告均享有继承权，因被告父亲金某某5对被继承人金某某尽了主要的赡养义务，故对被继承的财产请求多分。
经审理查明，被继承人金某某、吴某某系夫妻关系，两人共育有两子三女，长子金某6、次子金某某5，长女金某2、次女金某3、三女金某1。坐落于本市天宁区五角场东村某室的房屋产权登记在金某某名下。吴某某于2005年5月死亡，金某某于2007年1月死亡。金某6于1967年12月死亡，金某6生前未婚无子女。次子金某某5与顾某某登记结婚后生前育有一女，即本案被告金某4。后金某某5与顾某某离婚。金某某5于2017年3月死亡。现原、被告就金某某名下的坐落于本市天宁区五角场东村某室的房屋继承无法达成一致意见，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有当事人陈述及常住人口登记表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户口注销证明、居民死亡医学证明、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，坐落于本市天宁区五角场东村某室的房屋系金某某、吴某某的夫妻共同财产；金某某、吴某某死亡后，上述财产应作为遗产由两人的子女金某6、金某某5、金某2、金某3、金某1共同继承；因金某6先于被继承人死亡，金某6生前无子女，因此无继承人可代位继承，故金某某、吴某某的遗产应由金某某5、金某2、金某3、金某1四人共同继承，每人可各继承四分之一份额；因金某某5已死亡，其应继承的四分之一份额，应由其女儿金某4继承；被告金某4辩称，金某某5生前对被继承人金某某尽了主要的赡养义务要求多分遗产，但其未向本院提供任何证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：坐落在本市天宁区五角场东村某室的房屋由金某1、金某2、金某3、金某4共同继承，金某1、金某2、金某3、金某4各继承四分之一的份额。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由金某1、金某2、金某3、金某4各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一七年十二月二十日
书记员 于梦旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-9号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的明光农村商业银行存款77865元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初922号
原告：李某，男，1952年5月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：谭某，女，1952年5月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告婚前财产归被告所有；原、被告共同财产（价值贰万元）大房子六间及前后厢房六间；左边大房子三间及后三间厢房归原告所有；右边大房子三间及前三间厢房归被告所有；原、被告没有债权债务；各自名下的债权债务自行负责处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告于1972年5月由父母包办，经媒人介绍认识，尔后于××××年××月在中坝公社登记结婚，并按照农村风俗举办婚礼。婚后感情一般，生育三个子女现均已成家立业，因结婚时间长，结婚证在搬家时不慎遗失，根据《婚姻法》规定，双方属于事实婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后感情越来越疏远，双方经常为一些小事大吵大闹，特别是2013年7月以来，被告不顾及原告和小孩感受，时不时在夜深人静的时候大吵大闹，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我于2015年向中坝法庭起诉离婚，经人劝说后撤回起诉，可被告却一如既往，因此，我特再次提起诉讼。
被告谭某辩称：我与原告之间的感情基础非常牢固，虽然结婚当时家庭情况不好，但有共同的奋斗目标，俩人经历风雨40多年非常不易，共同养育三个听话、懂事、有能力的子女，很是欣慰，不想因为平时的小纠纷而与原告离婚，我们的家庭本就不该解体，为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于××××年登记结婚，并按照农村风俗举行婚礼。婚后感情较好，生育三个子女，现均已成家立业。由于近年来被告对原告的所作所为表示怀疑并进行跟踪，双方为此发生争吵，2015原告向本院中坝人民法庭起诉离婚，同年11月22日撤回起诉，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年登记结婚，其婚姻关系合法有效受法律保护。婚后夫妻感情较好，共同生育三个子女，均已成家立业。近年来因环境的变化，导致相互之间感情交流较少，加之双方又未能包容对方，导致产生误解，原、被告应珍惜其多年的婚姻，只要双方在平时生活中相互理解、互相包容，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好如初的，原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称夫妻感情破裂，提供的证据不足以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 梁龙雨
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢7号
申请执行人：株洲某某管理有限公司。住所地：株洲市天元区。
法定代表人：刘某某。
被执行人：株洲市某某住房开发有限责任公司。所在地：株洲市天元区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人：株洲市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲某某管理有限公司（以下简称为某某管理公司）与被执行人株洲市某某住房开发有限责任公司、株洲市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院通过淘宝司法网络拍卖平台对被执行人经适房公司所有的位于株洲市天元区某某小区17栋-117、-217、-306号房屋（房屋所有权总证号为株房权证株字第xxxx**号进行了两次公开拍卖，两次拍卖均以流拍告终。根据申请执行人某某管理公司的申请，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情况下，本院依法将被执行人经适房公司所有的位于株洲市天元区某某小区17栋-217号房屋作价5253897.6元抵偿给申请执行人某某管理公司。对于其他财产，申请人同意暂不予处理，并同意本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢7号申请执行人：株洲某某管理有限公司。住所地：株洲市天元区。法定代表人：刘某某。被执行人：株洲市某某住房开发有限责任公司。所在地：株洲市天元区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：株洲市某某房地产开发有限公司。法定代表人：邓某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲某某管理有限公司（以下简称为某某管理公司）与被执行人株洲市某某住房开发有限责任公司、株洲市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院通过淘宝司法网络拍卖平台对被执行人经适房公司所有的位于株洲市天元区某某小区17栋-117、-217、-306号房屋（房屋所有权总证号为株房权证株字第xxxx**号进行了两次公开拍卖，两次拍卖均以流拍告终。根据申请执行人某某管理公司的申请，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情况下，本院依法将被执行人经适房公司所有的位于株洲市天元区某某小区17栋-217号房屋作价5253897.6元抵偿给申请执行人某某管理公司。对于其他财产，申请人同意暂不予处理，并同意本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年十一月十六日书记员  吴志明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1361号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：张志民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人张志民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1619号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1619号《支付令》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟德伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3038号
原告：孙伟，男，1982年12月2日生，汉族，住方城县。
被告：王新成，男，1984年4月15日生，汉族，住方城县。
被告：李艳阁，女，1985年9月19日生，汉族，住址同上。
原告孙伟与被告王新成、李艳阁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告王新成、李艳阁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告王新成、李艳阁共同偿还借款5万元及利息（利息按月息2分计算）。事实与理由：2016年6月20日，被告王新成向原告借款5万元，并出具有借条。后因急需用钱，找被告催要，但被告推诿拒不还钱。因被告王新成和李艳阁系夫妻关系，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告王新成、李艳阁未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年11月22日登记结婚。2016年6月20日，被告王新成向原告孙伟出具借条一份，借款5万元。后经催要，被告未能偿还。特具文起诉，请求法院判令被告王新成、李艳阁共同偿还借款5万元并按月息2分计付利息。
本院认为，被告王新成向原告孙伟借款5万元，有借条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉求二被告偿还借款5万元的理由成立，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，视为不支付利息。原告诉求按月息2分支付利息没有事实依据，本院不予支持。被告王新成、李艳阁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新成、李艳阁于本判决生效后五日内向原告孙伟清偿借款5万元。
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王新成、李艳阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 胡永裴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马玲菓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00180号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因吸毒，于2008年8月3日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；于2011年3月31日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，并处罚款1500元；于2011年4月15日被深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本�提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月5日上午，被告人戴某在花山区健康路交通银行自助取款机室内，趁被害人张某不备，扒窃张上衣口袋内苹果牌iphone4s手机壹部（价值人民币2249元）。
案发后，公安机关扣押了被盗的苹果牌手机，并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人戴某的行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年3月5日上午，被告人戴某在马鞍山市花山区健康路交通银行自助取款机室内，趁被害人张某不备，扒窃张某上衣口袋内苹果牌iphone4s手机壹部（价值人民币2249元）。
案发后，公安机关扣押了被盗的苹果牌手机，并发还给被害人。
上述事实，戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过，搜查笔录、被害人张某的陈述、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币2249元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安�省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年七月八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第605号
罪犯孙秋霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月21日作出（2011）温瑞刑初字第693号刑事判决，以被告人孙秋霞犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙秋霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙秋霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙秋霞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋霞准予减刑一年（刑期自2010年08月05日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十二日
代书 记员 徐艳锦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执479号
申请执行人：乔东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄宏春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄志（系黄宏春之子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行乔东平与黄宏春、黄志机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的线索提供。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 江愈进
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 伟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0406号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1318室。
法定代表人谭浩源，该分公司总经理。
被执行人南通市天乐物业管理有限公司，住所地海安县海安镇永安中路58号。
法定代表人孙桂根，该公司总经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被执行人南通市天乐物业管理有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年6月24日作出的（2013）宁裁字第753-10号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付电梯保养款人民币14000元。（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金2400元。（三）本案仲裁费用人民币1713元，由申请人承担649元，由被申请人承担1064元。因该费用已由申请人预交，被申请人应将其应承担的部分与上述裁决第（一）、（二）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通市天乐物业管理有限公司的银行账户，仅有零星存款；经查询，被执行人南通市天乐物业管理有限公司名下无房地产登记记录和土地登记记录，并且已经注销工商登记。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币17626元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第753-10号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1056号
罪犯邝达平，男，1975年12月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年8月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第55号刑事判决，认定被告人邝达平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邝达平能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邝达平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邝达平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邝达平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2271号
原告:白宁，女，1982年6月4日出生，回族。
委托代理人:李毅，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人:付达文，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告:张涛，男，1981年4月30日出生，汉族。
被告:张连根，男，1954年2月19日出生，汉族。
原告白宁诉被告张涛、张连根排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告白宁及其委托代理人李毅、付达文,被告张涛,被告张连根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告在判决生效后五日内搬出原告的房屋并保持房屋完好无损；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张涛原系夫妻。2012年11月28日，原告与张涛签订《离婚协议书》，对财产和债务进行了处理。该协议第三项约定：双方在买车时向女方父母借款270000元由男方承担，与女方无关，双方再无其他共同债权债务；第四项约定：男方如果未还清借款，双方现居住的房子（男方父亲张连根单位公房），由女方一人享有居住权，直至还清借款为止。协议签订后，双方在西安市莲湖区民政局办理了离婚手续，并将该协议登记备案。之后，张涛不但未按协议约定偿还债务，并与张连根强行入住该房屋，导致原告无法居住。原告多次催促两被告搬离房屋，但均遭到拒绝，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告张涛辩称，同意原告诉请，该房屋现是由张连根居住。
被告张连根辩称，涉案房屋是2008年西安制药厂分给被告张连根的福利房，至今没有取得房屋产权证。2009年，因张涛结婚才让其暂时居住，约定张涛有房时再搬离。张涛婚后，张连根一直在外租房居住，直到2013年白宁和张涛搬走后才在此居住。原告与张涛无权处置张连根的房屋，故请求驳回原告诉请。
原告围绕其诉请依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、张连根与张涛于2009年4月21日签订的《协议书》，约定：位于西安市莲湖区益民坊利君南苑房屋于2008年4月10日和2008年4月24日共付款62510元，由张涛一次性付款；装修花费5万元及所有家具、家电均由张涛一人支付；该房由张涛居住；如张连根要回本房所有权或居住权，必须一次性付给张涛112510元。证明张涛依据该协议取得本案所涉房屋使用权。证据二、离婚证、《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：双方买车时向女方父母借款270000元由男方承担；男方如果未还清借款，双方现居住房子（男方父亲单位公房），由女方一人享有居住权，直至还清借款为止。证明原告与张涛原系夫妻关系，原告依据《离婚协议书》自张涛处取得本案所涉房屋使用权。
对原告提交的两组证据，张涛对真实性及证明目的均予以认可。张连根对《协议书》真实性认可，称因张涛结婚需要使用该房屋，故允许张涛使用；对离婚证、《离婚协议书》称其并不知情，拒绝发表质证意见。
被告张涛未提交证据。
被告张连根围绕其答辩依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、住房通知单、陕西省西安制药厂证明，证明载明：该房屋系陕西省西安制药厂分配给职工张连根的住房，属员工集资建设，目前未办理产权证，产权为单位所有。证明本案所涉房屋系单位分配福利房屋，未取得产权。
对被告张连根提交的一组证据，原告对真实性、合法性予以认可，称与本案缺乏关联性，所有权是否取得并不影响原告取得使用权。张涛对真实性及证明目的均予以认可。
对原告及被告张连根提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
庭审中，各方对张涛与张连根系父子关系，原告与张涛于2008年11月20日登记结婚，婚后在本案所涉房屋居住至离婚后离开，后张连根搬入该房屋居住至今，均未提出异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议房屋系陕西省西安制药厂分配给张连根的职工福利性住房，张连根尚未取得全部产权，其将该房屋交由其子张涛使用并无不当。但张涛在实际使用该房屋时仅享有占有、使用权利，并不享有处分权能，故张涛与原告在离婚协议中对该房使用权的处分行为无效，现原告依据离婚协议主张该房屋的使用权，并要求两被告腾交房屋，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告白宁要求被告张涛、张连根在判决生效后五日内搬出原告的房屋并保持房屋完好无损的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王红菊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508执956号
申请执行人沈文艳,女,1978年6月13日生，汉族，户籍地苏州市。
委托代理人刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱程，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人夏军,男,1974年5月15日生，汉族，户籍地苏州市。
原告沈文艳诉被告夏军债权纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月五日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508执956号申请执行人沈文艳,女,1978年6月13日生，汉族，户籍地苏州市。委托代理人刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱程，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人夏军,男,1974年5月15日生，汉族，户籍地苏州市。原告沈文艳诉被告夏军债权纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月五日书记员 张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3167号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人仇志勇，该管理处主任。
委托代理人杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告大丰市众海餐厅，住所地盐城市大丰区幸福东大街36号。
经营者柏晋龙。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与大丰市众海餐厅服务合同纠纷一案，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 刘萍
二〇一六年七月十四日
书记员 陈燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保500号
申请执行人:金海。
被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司。
申请执行人金海与四川万邦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2534民事裁定进行保全。2017年7月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司名下位于德阳市的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2534号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终470号
上诉人（原审被告）李圣华，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
原审被告李乃祥，男，1951年年8月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
原审被告邹桂莲，女，1949年4月13日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
上诉人李圣华与被上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社、原审被告李乃祥、邹桂莲金融借款合同纠纷一案，上诉人不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第886号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李圣华未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月九日
书记员 李潇男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1194号
原告：张某，女，1959年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：苗某，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：马某，男，1965年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛某置业有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。
法定代表人：马某，董事长。
被告：青岛某某置业有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号（××）2号楼2702户。
法定代表人：马某，董事长。
被告：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2栋2702户。
法定代表人：苗某，董事长。
第三人：烟台某置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
第三人：苗某，男，1991年8月15日出生，汉族，住青岛市。
第三人：苗某某，女，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市。
原告张某与被告苗某、马某、青岛某置业有限公司、青岛某某置业有限公司、青岛某商贸有限公司，第三人烟台某置业有限公司、苗某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告张某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉前财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告张某负担。
审判长 梁通科
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 燕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执41号之一
申请执行人陈跃琼，女，羌族。
被执行人汶川五指山水电站有限公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人张正伦，该公司董事长
本院于2016年6月7日作出的（2016）川3221执41号执行裁定书冻结了被执行人汶川五指山水电站有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社营业部的银行存款。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，被执行人要求解除对其银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汶川五指山水电站有限公司银行存款人民币111350.00元（大写：壹拾壹万壹仟叁佰伍拾元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年六月二十日
书记员 李 红
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执41号
申请执行人陈跃琼，女，羌族。
被执行人汶川五指山水电站有限公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人张正伦，该公司董事长。
申请执行人陈跃琼与被执行人汶川五指山水电站有限公司借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）汶川民初字第125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。因被执行人汶川五指山水电站有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人汶川五指山水电站有限公司在银行存款人民币111350.00元（大写：壹拾壹万壹仟叁佰伍拾元整）予以冻结不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年六月七日
书记员 李 红