广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初100号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陆某某,男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月20日被临桂县公安局监视居住。
辩护人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人姚建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月份，被告人陆某某在没有办理林木采伐证的情况下，请阳某1帮叫人将其位于宛田乡平水村委会白岩底村“大湾坑”山场上的杂木进行砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，临桂区宛田乡平水村委白岩底村“大湾坑”山场采伐阔叶树面积5.55公顷，推算采伐阔叶树蓄积量411立方米，其中381立方米为公益林。
案发后，被告人陆某某于2016年12月19日到桂林市临桂区森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名无异议，但其提出，其滥伐的面积及立方没有起诉书指控的那么多，只有60-70立方，50亩左右，请求从轻处罚。其辩护人姚建才提出的辩护意见是，1、桂林绿源林业规划设计有限公司无鉴定资质，本案的鉴定人也无鉴定资质，作出的鉴定意见，不能作为定案依据；2、被告人系初犯，有自首情节；3、被告人砍伐林木的目的是为了造林，主观恶性不大，并已种上杉树，给国家没有造成更大的损失；4、被告人父母已老，兄弟因交通事故已死亡，父母无人抚养。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月份，被告人陆某某在没有办理林木采伐证的情况下，请阳某1帮叫人将其位于宛田乡平水村委会白岩底村“大湾坑”山场上的杂木进行砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，临桂区宛田乡平水村委白岩底村“大湾坑”山场采伐阔叶树面积5.55公顷，推算采伐阔叶树蓄积量411立方米，其中381立方米为公益林。
案发后，被告人陆某某于2016年12月19日到桂林市临桂区森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人陆某某作案时已满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
（2）受案件登记表及立案决定书，证实本案的受理及立案侦查时间。
（4）到案经过，证实2016年12月19日9时03分被告人陆某某到临桂区森林公安局投案自首。
（5）林权证复印件，证实宛田乡平水村滩头、白岩底村“大湾坑”96小班173.9亩所有人为陆某某。
（6）临桂区林业局出具的证明，证实2016年5月1日至2016年12月12日临桂区林业局没有发放宛田乡平水村委会白岩底村“大湾坑”山场的林木采伐许可证。
（7）林地状况登记表、2015年临桂县生态公益林管护费发放名单、自治区级以上的公益林管护合同证明，证实被告人陆某某位于大湾坑山场的173.9亩的林木属公益林。
2、证人阳某1（别名阳某2）证实，其于2016年6、7月左右在帮陆某某砍过树。是陆某某打电话给其，其和陆某某到“大湾坑”山场看过山，后来其请了中江村委江头村的5、6个人去砍的，名字叫不出来，砍一个月左右。陆某某将把山场砍下的木头和柴火给其，再补给其8700元。采伐证是陆某某办理的，其只负责帮他砍山，其要木头就是原来抵工钱的，砍完后他给了其8700元。
3、被告人陆某某供述，其来自首，2016年7月份，其请阳某2帮叫了一帮人在其家“大湾坑”山场砍了树，其和其老婆也砍了点，大概砍了60亩左右，其中有17亩不是公益林。阳某2帮请了5、6个人来砍树，砍树之前其找到阳某2，和他讲，叫他帮其把“大湾坑”山场的树砍掉，树和柴火归他，后面其还补了8700元给他。其在“大湾坑”山场请人砍树没有办理林木采伐证，其以为自己的山砍来造林不用办理手续。
4、鉴定意见
桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源[2016]鉴字第15号蓄积量鉴定意见书，证实临桂区宛田乡平水村委白岩底村“大湾坑”山场采伐阔叶树面积5.55公顷，推算采伐阔叶树蓄积量411立方米（其中：平水村委8林班73.1小班为一般商品林面积0.4公顷，宛田陶善村委5林班62.1小班为公益林，面积5.15公顷。
5、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，临桂区宛田乡平水村委白岩底村“大湾坑”山场被砍伐现场的客观情况。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，综合评判如下：
1、?关于桂林绿源林业规划设计有限公司及本案的鉴
定人员是否有鉴定资质问题。
经查，桂林绿源规划设计有限公司具有中国林业工程
建设协会核发及《林业调查规划设计资质证书》，有效期至2018年6月30日。业务范围包含林业作业设计调查，林业作业设计调查在林业生产作业中，包含有砍伐林木迹地的设计调查。鉴定人员中三人持有《伐区调查设计岗位培训合格证书》，二人持有《木材检验技术证书》，故鉴定单位及鉴定人员均具有鉴定资质资格。辩护人提出的上述意见，本院不予采信。
1、?关于被告人砍伐面积及蓄积量问题
经查，该鉴定单位对采伐林木面积的调查，是以1：1
万地形图为工作手图，采用对坡勾绘与现场踏查的方法，使用地理信息系统软件制作出来的伐区调查示意图。对伐区林木蓄积量的鉴定，是按《广西伐区调查设计技术规程》及相关方法，在采伐林木小班内设带状样地。在调查地点附近测量一定株数活立木的地径、胸径、树高作参照，采用平均实验形树法计算样地中林木蓄积量，最后推算出整个伐区的林木蓄积量。该鉴定方法，符合专业规范要求，并非主观推算，故鉴定机构鉴定的伐区面积及蓄积量是准确的。对被告人及辩护人提出的该项意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人陆某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某滥伐的大部分林木属公益林，故对其酌情从重处罚。案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人陆某某有自首情节，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节，砍伐林木的目的是为了造林，主观恶性不大，可从轻处罚及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币三万元（限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 高