wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第248号
原告姚琪，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人闫世和，山东××律师事务所律师。
被告刘艳华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人陈佳玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，系被告刘艳华的姐夫。
被告李会林，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街28号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人赵延太，单位职工。
原告姚琪与被告刘艳华、�会林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成了合议庭，同日因原告申请司法鉴定，本案依法中止审理，司法鉴定作出后于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚琪的委托代理人闫世和，被告刘艳华的委托代理人陈佳玉，被告李会林被告人保潍坊公司的委托代理人赵延太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琪诉称，他与被告刘艳华发生交通事故，致他受伤。被告刘艳华驾驶的车辆车主系被告李会林，该车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失106615.86元，损失包括：医疗费43151.144元、鉴定费1900元、复印费105元、伙食补助费780元、误工费27332.20元（自受伤至评残日前一天共245天×111.56元／天）、护理费7191.12元（王秀云护理：住院26天，院外护理30天，共56天×107.78元；姚立春护理：住院26天×44.44元／天）、残疾赔偿金22670.40元（9446元×20年×12%）、营养费600元、精神抚慰金2000元、交通费300元。原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、原告及护理人员户口本、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据。
被告刘艳华辩称，她驾驶她丈夫即被告李会林的车辆与原告发生的交通事故，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告李会林答辩意见同上。
被告人保潍坊公司辩称，原告所诉事故属实，车辆投保属实，对原告的损失医疗费43151.14元、伙食补助费780元、交通费300元均没有异议，但应在分项限额内承担。对误工费、护理费有异议，应按农村居民标准计算；对残疾赔�金有异议，认为伤残等级过高；对营养费不予认可；精神抚慰金主张数额过高；鉴定费、鉴定检查费、复印费等不在保险理赔范围内，他公司不应承担。
经审理查明，2013年3月17日18时20分许，被告刘艳华张驾驶鲁V×××××号越野车，沿昌乐县昌盛街由西向东行驶至大沂路口向南转弯时，与姚琪驾驶由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成姚琪受伤、车辆受损的交通事故。2013年3月26日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳华驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度、转弯未让直行的违法行为与姚琪驾驶无牌机动车、无有效驾驶证、未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用基本相同，确定刘艳华、姚琪承担事故的同等责任。事故发生后原告在昌乐县人民医院住院治疗25天后出院，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所受本院技术室委托于2013年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、两处伤残十级；2、误工八个月；3、住院期间两人护理，出院后一人护理一个月；4、二次手术误工、护理无；5、后续治疗费无、6、康复费无；7、营养费600元；8、辅助器具费无。该次事故给原告造成损失：医疗费43151.14元、伙食补助费780元、交通费300元，合计44231.14元，出庭的被告对上述损失无异议。
另查明，被告刘艳华驾驶的鲁V×××××号越野车在被告人保潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。事故发生后被告刘艳华为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的出庭的被告无异议的损失44231.14元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的误工费27332.20元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、户口本等证据能够证实其主张的计算标准，但原告受伤经鉴定构成伤残，其误工期限计算至定残日前一天，应为236天，而非原告主张的245天，故误工费予以认定为26328.16元（236天×111.56元／天）。对原告主张的护理费7191.12元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、户口本等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金22670.40元，被告虽抗辩伤残等级过高，但未提交相关反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳，对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的营养费600元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出情况，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成两处十级伤残，确定会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。对于原告主张的鉴定费1900元、复印费105元，该两项损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。综上，该次交通事故给原告造成损失共计104025.86元（含精神抚慰金1000元）。鉴于刘艳华所驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由被告人保潍坊公司在交强险财产限额内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告姚琪经济损失104025.86元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告姚琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，诉讼保全费620元，由原告姚琪负担37元，被告刘艳华负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张立霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6746号
罪犯方某某，男，1972年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月8日作出（2013）丰刑初字第1918号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3192号
申请执行人黎雪琴，女，1986年4月10日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人黎雪琴与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人黎雪琴工资17元、经济补偿金5200元，合计5217元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，黎雪琴向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
浙�省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初966号
原告：章美根，男，1961年5月29日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：汤美松，男，1953年1月10日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告章美根与被告汤美松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告章美根于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章美根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章美根撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由章美根负担。
审判员 蔡晓
二〇一七年�月三日
法官助理张芳
代书记员程元红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初785号
原告：河北润兴油脂化工有限公司，住所地：鸡泽县曹庄开发区。
负责人：董孟军，系该公司董事长。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：李计增，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。
原告河北润兴油脂化工有限公司诉被告李计增买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告河北润兴油脂化工有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北润兴油脂化工有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北润兴油脂化工有限公司撤诉。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由河北润兴油脂化工有限公司承担。
审 判 长 王 松
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李聚波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初244号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1991年9月11日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年12月5日16时许，被告人杨某某在兰州市七里河区西津西路“城池网吧”内，乘被害人罗某熟睡之际，盗窃其裤子右侧口袋内“魅族”pr06型手机1部，价值2340元。作案后杨某某将赃物销赃，赃款挥霍。
2.2016年12月15日14时许，被告人杨某某在兰州市安宁区金牛街3号楼“川外川渔人码头烤鱼店”内，趁被害人汪某外出之际，盗窃其放置在店内沙发上的“联想”牌S101型平板电脑1台，价值640元。作案后杨某某将赃物销赃，赃款挥霍。
3.2016年12月18日11时许，被告人杨某某在兰州市七里河区敦煌路“老夏老火锅点”内，趁被害人安某外出之际，盗窃其放置在宿舍内床上的“VIVO”Y31A型手机1部，价值640元。作案后杨某某将赃物销赃，赃款挥霍。
4.2016年12月25日14时许，被告人杨某某在兰州市城关区永昌路“五星小郡肝串串香火锅店”后厨内，趁被害人王某外出之际，盗窃其放置在后厨菜架上的“OPPO”A330型手机1部，价值640元。作案后杨某某将赃物销赃，赃款挥霍。
5.2017年1月6日8时许，被告人杨某某在兰州市城关区团结路“川西坝子火锅店”宿舍内，趁被害人贾某出之际，盗窃其放置在宿舍内床上的“OPPO”R9型手机1部，价值1920元。作案后杨某某将赃物销赃，赃款挥霍。破案后公安人员从被告人杨某某处追回赃款700元，已发还被害人。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年四月十一日
书记员 马 靖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00305号
原告：合肥宇诚汽车服务有限公司，组织机构代码证：75099808-4。
法定代表人：俞修胜，董事长。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：董朝金，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
原告合肥宇诚汽车服务有限公司诉被告董朝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥宇诚汽车服务有限公司特别授权委托代理人陈顺，被告董朝金及特别授权委托代理人闫法顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宇诚汽车服务有限公司（以下简称宇诚公司）诉称，2010年原、被告双方订立口头形式的买卖合同，约定被告向原告购买一辆江淮牌重型自卸卡车，车牌号为皖A×××××，发动机号为MH6JIA00024。2012年被告以原告欺诈为由诉讼法院，经法院判决，双方之间的买卖合同已撤销，被告将皖A×××××号车辆退还原告，但该车卖给被告后便一直由其在使用进行营运，且获得了不菲的收益。现被告将上述车辆退还原告，该车已面目全非，被告使用该车致该车价值贬低，理应赔偿原告车辆折旧损失，并应给付原告使用该车而取得的营运收益。双方因协商未果，为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告立即赔偿原告车辆折旧损失160000元并支付营运收益20000元（车辆折旧损失及营运收益均暂定，最终以相关机构的鉴定结论或评估报告为准）。原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即赔偿原告车辆折旧损失153051.03元，并放弃主张营运收益的诉请。
原告宇诚公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2012）长民二初字第00080号民事判决书、（2014）合民二终字第00193号民事判决书，证明原被告双方之间存在买卖车辆的合同关系，合同被撤销，被告将所购买的车辆退还原告；该车原价值为27万元，原告在此前未主张折旧损失费，法院未对车辆折旧费用数额进行审理，现原告在本案中另行主张折旧损失。2、评估报告，证明本案皖A×××××号车辆折旧费是153051.03元，被告使用该车辆，而导致该车辆价值降低。
被告董朝金辩称，原告主张的折旧损失，已经经生效的法院判决处理，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉求；另本案车辆退还原告主要是因为原告出售不合格的车辆，原告自身有过错，即使有折旧损失，也应该由原告承担。
被告董朝金为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、（2012）长民二初字第00080号民事判决书、（2014）合民二终字第00193号民事判决书，证明原告诉争的车辆折旧损失费已经人民法院处理，根据一事不再理的司法原则，原告无权再要求被告赔偿其车辆折旧损失费；2、行驶证，证明原告所购车辆在2012年7月后，因原被告双方就车辆质量问题存在纠纷，即未去年审，没有营运，也没有任何营运收益，车辆处于自然折旧状态。
原、被告双方质证意见及本院认证情况如下：原、被告双方对各自提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。被告对原告提供的证据1认为二审判决书已明确车辆折旧损失与被告主张的利息损失相抵，对此进行了处理，应驳回原告的诉求；对原告提供的证据2认为评估机构引用的基准价错误，当时购车价格为29万元，为了逃税，实际开具的发票金额为27万元，评估报告基准价为32万元不准确，且购买该车辆时原告存在欺诈行为，即使有折旧损失，该损失应由原告承担。原告对被告提供的证据1认为原告方此前的案件中双方均未主张折旧费和营运收益，且与本案同类型的（2014）合民二终字第00192号中院判决书第6页最后一段亦明确对车辆折旧损失营运收益可另行主张，原告主张折旧费不违反一事不再理原则。对被告提供的证据2认为虽没有进行年检，但不影响被告的实际使用。结合原、被告发表的质证意见，本院对上述证据经审查后认为，双方提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对双方提供的证据本院依法予以认定。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年董朝金与宇诚公司达成口头形式的买卖合同，约定董朝金向宇诚公司购买一辆皖A×××××号江淮牌重型自卸卡车，价款为270000元。董朝金在使用该车过程中，发现质量问题，后双方之间就买卖合同纠纷诉至法院，经本院作出的（2012）长民二初字第00080号民事判决书，审理查明董朝金购买的上述车辆系二次改码后出售的产品，故存在不能转户、退档等问题。宇诚公司没有能提供证据证明董朝金购买时是知晓该事实且检验报告也不能证明诉争车辆发动机的真实型号，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，判决撤销原、被告双方之间的买卖合同，董朝金将皖A×××××号车退回宇诚公司，宇诚公司支付董朝金购车款及车辆保险费、车船费、车辆购置税及“加渣土车大盖”损失费用，驳回董朝金要求宇诚公司赔偿利息及其他损失的诉请。宣判后，宇诚公司提出上诉，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00193号判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书第6页倒数第四行本院认为部分表述“宇诚公司虽提出车辆折旧损失，但未提出计算依据，本案可依据公平原则，将车辆折旧损失与董朝金提出的利息等损失相抵。……”。原告宇诚公司诉讼至本院，要求被告董朝金赔偿皖A×××××号车折旧损失，并申请法院对车辆折旧损失委托评估机构进行评估，经本院委托安徽安和资产评估有限责任公司就涉案车辆折旧损失进行评估，出具评估报告为：经评估，截止于评估基准日2014年8月15日，在持续经营前提下，安徽省长丰县人民法院委托的一台拟作处置的车辆价值为172590元。
本院认为，本案原、被告之间形成了买卖合同关系，后经生效法院判决确认原告宇诚公司作为卖方其行为构成欺诈，判决撤销原、被告双方之间的买卖合同，董朝金将皖A×××××号车退回宇诚公司，宇诚公司支付董朝金购车款并赔偿保险费等损失。原、被告双方之间的买卖合同被撤销，被告系无过错方，故对原告宇诚公司要求被告董朝金赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告合肥宇诚汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告合肥宇诚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省象山县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3495号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
委托代理人：章阿云，该公司副经理
被告：王志。
原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费2444元、公共设施维修费339元，共计2783元；二、被告承担上述款项按日3‰自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢存良、委托代理人章阿云到庭参加诉讼，被告王志�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2014年9月1日起，原告为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费1.2元/平方米/月，公共设施维修费2元/平方米/年。被告系案涉小区11幢3单元901室的业主，建筑面积189.64平方米（含车棚），原告自认案涉房屋面积169.72平方米，本院予以确认，被告尚欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2783元（综合服务费169.72×1.2×12=”2”444元、公共设施维修费169.72×2=”339元）。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、象山县不动产登记情况证明等为证。现原告主张物业费2”783元，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起计算滞纳金，本院予以支持，但滞纳金计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后五日内支付原告象山万华康庭物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2783元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告象山万华康庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第399号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：张伟安。
被告：钱长华，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张伟安、钱长华融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金116223.68元、利息9979.48元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月16日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张伟安向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张伟安未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张伟安立即偿还所有到期借款本金及利息；被告钱长华同意以其与被告张伟安共有的位于杭州湾钢贸城17幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张伟安就其所有的位于乍浦钢贸城17幢1××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告张伟安发放贷款，但被告张伟安未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张伟安尚欠原告借款本金116223.68元、利息（含罚息、复利）9979.48元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟安、钱长华于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金116223.68元，并支付利息9979.48元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张伟安、钱长华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张伟安、钱长华未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张伟安抵押的位于乍浦钢贸城17幢1××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 力
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第399号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：李其仙。
被告：张秀菊，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告李其仙、张秀菊融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金176377.85元、利息26823.95元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城7幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月23日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告李其仙向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为7.590%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告李其仙未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告李其仙立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张秀菊同意以其与被告李其仙共有的位于杭州湾钢贸城7幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告李其仙就其所有的位于乍浦钢贸城7幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）。合同签订后，原告按约向被告李其仙发放贷款，但被告李其仙未按约足额偿还借款本息，截止2014年7月20日，被告李其仙尚欠原告借款本金176377.85元、利息（含罚息、复利）26823.95元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其仙、张秀菊于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金176377.85元，并支付利息26823.95元（含罚息、复利，计算至2014年7月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年7月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李其仙、张秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告李其仙、张秀菊未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告李其仙抵押的位于乍浦钢贸城7幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第00072**××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4429元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 力
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终98号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1972年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局取保候审；2016年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0102刑初1631号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月18日18时许，被告人陈某在贵阳市南明区玉溪路新动力网吧附近，以150元人民币的价格贩卖一包毒品给罗某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，检出海洛因成分。2、2016年9月16日21时许，被告人陈某在贵阳市南明区玉溪路2226号小区，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给彭某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押毒品清单、毒品称量记录，提取取样称量笔录，检定证书和结果，毒品收据、毒品照片和毒资照片，毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因共计0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陈某二次贩卖毒品海洛因共计0.3克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈某二次贩卖毒品海洛因共计0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人陈某的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某二次贩卖毒品海洛因共计0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人陈某所作量刑适当，应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭燕东
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第527号
原告李某某，女，1970年12月9日出生，汉族，住易县城内。
被告刘某某，男，1962年9月8日出生，汉族，住易县城内。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张晓静
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 令
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第248号
原告张佩录，男，汉族，农民。
原告李保菊，女，汉族，农民。
两原告委托代理人殷方，男，汉族。
被告刘世英，男，汉族。
被告赵庆喜，男生，汉族。
被告河南恒厦建设有限公司。
法定代表人程爱民，该公司经理。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，该公司经理。
本院在审理原告张佩录、李保菊诉被告刘世英、赵庆喜、河南恒厦建设有限公司（以下简称恒厦建设公司）、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）劳务合同纠纷一案中，原告张佩录、李保菊于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩录、李保菊提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩录、李保菊撤回起诉。
案件受理费2373元减半收取1186.5元，由原告张佩录、李保菊负担
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石 方
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3793号
原告物华粟米油食品（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴昌陆，该公司总经理。
委托代理人郑文军，福建融成律师事务所律师。
被告石狮正奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人周遵迎。
本院在审理原告物华粟米油食品（福建）有限公司与被告石狮正奇服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告物华粟米油食品（福建）有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物华粟米油食品（福建）有限公司以被告自愿继续履行合同并与原告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物华粟米油食品（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费12076元，减半收取6038元，由原告物华粟米油食品（福建）有限公司负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一五年一月八日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6916号
原告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。
法定代表人梁公新，董事长。
委托代理人张延岭，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告缪皓屿。
第三人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号。
法定代表人黄云，行长。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原告青岛怡华置业有限公司与被告缪皓屿及第三人青岛银行股份有限公司即墨支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延岭及第三人委托代理人王成栋到庭参加了诉讼，被告缪皓屿经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告缪皓屿签订商品房预售合同，约定被告缪皓屿购买原告开发的房屋即即墨市长江一路88号观澜湖畔18号楼2单元19层1906户房屋，房屋总价款557780元。现因被告未能及时向银行还贷，而被银行起诉，原告亦因此而被银行起诉要求承担还款保证责任。另，被告至今尚欠原告部分房款。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。故请求判令1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告协助解除预售合同备案、预告登记、预抵押登记；3、被告赔偿原告27889元；4诉讼费用被告承担。
被告缪皓屿未到庭，无答辩。
第三人辩称，1、涉案房产之上存在第三人的抵押权，解除房屋买卖合同会损害第三人的债权与抵押权，请求法院保护银行的利益。2、无论房屋买卖合同是否解除，原告应偿还第三人借款本息及相关费用。3、第三人已起诉本案被告并判决，故应先对第三人的抵押权确认，其后才是本案原被告之间解除合同之诉的审理。因为本案原被告之间的房屋买卖合同一经解除直接影响银行的抵押权和债权。本案原被告双方之间的买卖合同的解除不应导致本案原被告以及第三人三方的借款及担保合同无法履行或难以履行。
经本院开庭审理查明，2012年，原告与被告缪皓屿签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告缪皓屿购买原告即墨市长江一路88号观澜湖畔18号楼2单元19层1906户房屋一处，价格为557780元。付款方式及期限：被告缪皓屿于2012年4月18日支付10000元作为该房屋定金，2012年4月20日前交纳房款的30%即167780元，剩余390000元由银行贷款支付。被告缪皓屿若未按本合同约定的时间付款，且逾期30日后，原告有权单方解除合同，被告缪皓屿并承担总房款5%的赔偿责任，原告有权在被告已支付的房款中扣除应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告；若被告缪皓屿未及时偿付银行贷款，导致原告向银行承担连带责任，原告代为清偿后，有权解除合同将房屋另行出售，被告缪皓屿仍应承担总房款5%的赔偿责任。合同签订后，被告缪皓屿于2012年4月17日向原告交纳定金10000元，2012年4月20日交纳首付款47780元；剩余首付款110000元，原告与被告缪皓屿又达成借款协议，借款期限为2012年4月20日至2013年12月31日，逾期60日以上，原告仍有权解除商品房预售合同。2012年12月29日被告缪皓屿偿付原告55000元，余款55000元至今未付。
另查明，2012年8月1日，第三人与被告缪皓屿签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告缪皓屿向第三人借款人民币390000元，并由原告提供连带保证责任，同时用被告缪皓屿购买的即墨市长江一路88号18号楼2单元19层1906户房屋作为抵押担保。2012年8月14日，原告与被告缪皓屿就该房屋办理预告登记，第三人与被告缪皓屿办理了抵押预告登记。被告缪皓屿向第三人的贷款逾期后，经本院判决处理，由被告缪皓屿偿还本息等款项，并由原告连带清偿。判决后，原告向第三人偿还了贷款本息等费用，原告就被告缪皓屿所欠第三人所有款项已全部还清。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述、商品房预售合同、收据、借款协议、预告登记证、抵押预告登记证、（2014）即商初字第1654号民事判决书等在案佐证，并经当庭质证审查，本院可以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间约定了合同解除条件，被告缪皓屿违约后，原告有权解除商品房预售合同；同时，原告为被告偿付了所欠第三人的所有款项，被告与第三人之间办理的抵押预告登记已毫无意义，应予以解除；原告与被告办理的预购商品房预告登记，因被告违约导致商品房预售合同解除，该商品房所有权仍属于原告所有，已经没有被告缪皓屿继续购买该商品房的可能，故该预购商品房预告登记应予解除。根据原、被告签订的商品房预售合同约定，原告解除合同后，有权要求被告缪皓屿承担总房款5%的赔偿金即为27889元。对于解除预告登记及抵押预告登记，被告缪皓屿应予以协助。被告缪皓屿经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛怡华置业有限公司与被告缪皓屿签订的《青岛市商品房预售合同》；
二、解除原告青岛怡华置业有限公司与被告缪皓屿办理的预购商品房预告登记及第三人青岛银行股份有限公司即墨支行与被告缪皓屿办理的抵押预告登记（即墨市长江一路88号观澜湖畔18号楼2单元19层1906户房屋）。同时，被告缪皓屿予以协助。
三、被告缪皓屿于判决生效后十日内赔偿原告27889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费3309元，共计3768元，由被告缪皓屿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢375号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被执行人廖小洪，男，1977年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人钟敏，男，1985年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人钟琦豪，男，1982年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人黎晖，男，1978年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小洪、钟敏、钟琦豪、黎晖借款、保证合同纠纷一案，本院于2007年12月20日做出（2007）渝民初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人廖小洪、钟敏、钟琦豪、黎晖支付案款247626.23元及逾期加倍利息、执行费3614.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖小洪、钟敏、钟琦豪、黎晖可供执行的财产。本院已将被执行人廖小洪、钟敏、钟琦豪、黎晖纳入失信被执行人名单。由于被执行人廖小洪、钟敏、钟琦豪、黎晖无财产可供执行，本案应执标的案247626.23元及逾期加倍利息、执行费3614.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍全
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1044号
原告刘春友，农民。
被告赵宝来，成年，农民。
被告赵晓燕，成年，农民。
原告刘春友与被告赵宝来、赵晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年收购毛鸡期间，从我处赊购毛鸡，合款204220元，并于同年12月3日为我出具欠条一张。后该款经我多次催要，二被告以没钱为由至今未付，遂起诉要求二被告给付毛鸡款204220元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告为其出具的欠条一张。
二被告未提供书面答辩。
经审理查明，二被告于2010年收购毛鸡期间，从原告处赊购毛鸡折合人民币204220元，并于同年12月3日为原告出具欠条一张，后原告多次催要该款，二被告至今未付。2013年6月21日原告起诉要求二被告给付毛鸡款204220元。
上述事实，由当事人陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，二被告欠原告毛鸡款事实清楚，证据充分，理应给付原告。二被告既未给付所欠毛鸡款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝来、赵晓燕自本判决生效之日起给付原告刘春友毛鸡款204220元，二被告互负连带责任。
案件受理费4370元，由二被告负担，此款原告已预交，待执行当中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王文静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1044号
原告刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
被告赵宝来，男，成年，汉族，农民。
被告赵晓燕，女，成年，汉族，农民。
原告刘春友与被告赵宝来、赵晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年收购毛鸡期间，从我处赊购毛鸡，合款204220元，并于同年12月3日为我出具欠条一张。后该款经我多次催要，二被告以没钱为由至今未付，遂起诉要求二被告给付毛鸡款204220元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告为其出具的欠条一张。
二被告未提供书面答辩。
经审理查明，二被告于2010年收购毛鸡期间，从原告处赊购毛鸡折合人民币204220元，并于同年12月3日为原告出具欠条一张，后原告多次催要该款，二被告至今未付。2013年6月21日原告起诉要求二被告给付毛鸡款204220元。
上述事实，由当事人陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，二被告欠原告毛鸡款事实清楚，证据充分，理应给付原告。二被告既未给付所欠毛鸡款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝来、赵晓燕自本判决生效之日起给付原告刘春友毛鸡款204220元，二被告互负连带责任。
案件受理费4370元，由二被告负担，此款原告已预交，待执行当中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7126号
罪犯庞高飞，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月17日作出（2013）修刑初字第45号刑事判决，认定庞高飞犯非法占有农用地罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11.2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6320号裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞高飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庞高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞高飞减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月20日至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00056号
原告陈某，居民。
被告栾某甲，居民。
原告陈某与被告栾某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告栾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其夫妻因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事打骂，感情破裂，现要求与栾某甲离婚。
被告栾某甲辩称，小孩的抚养问题解决好后，可同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，陈某、栾某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名栾某乙。陈某、栾某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，陈某曾于2014年2月20日来院起诉，要求与栾某甲离婚，本院于同年3月28日判决驳回其诉讼请求。2015年3月9日，陈某再次来院起诉，要求与栾某甲离婚。庭审调解中，栾某甲表示，为了孩子的健康成长，不同意离婚。双方表示，如果离婚，不同意孩子跟其生活。
上述事实，有双方当事人提交的结婚登记证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，陈某、栾某甲结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。陈某起诉要求与栾某甲离婚，栾某甲不同意离婚。陈某未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据双方的感情基础，也为了子女的健康成长，本案以驳回原告的诉讼请求为宜。陈某、栾某甲夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一五年八月五日
书记员 赵学玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第10号
原告靖江市陈氏工贸发展有限公司。
法定代表人陈岗。
被告江苏江星机械配件制造有限公司。
法定代表人顾伟。
本院在审理原告靖江市陈氏工贸发展有限公司与被告江苏江星机械配件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市陈氏工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1580元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执609号
慈利县卫生和计划生育局、吴建、唐美华
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请吴建等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终351号
上诉人（一审被告）耿彤彤，女，汉族，1982年2月12日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人耿浩元，男，汉族，1957年1月2日生，住乌海市海勃湾区（系耿彤彤父亲）。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。hh
被上诉人（一审原告）王智，男，汉族，1982年2月8日出生，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）赵海平，男，汉族，1981年11月5日出生，住乌海市海勃湾区。
上诉人耿彤彤因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院作出的（2016）内0302民初00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董佩兰担任审判长并主审本案、审判员田浩、代理审判员钟思敏参加的合议庭。书记员田慧担任记录。于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人耿彤彤及委托代理人耿浩元、刘巍、被上诉人王智、赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月11日，被告赵海平向原告借款170000元，未约定借款利率和借款期限，被告赵海平于当日向原告出具了欠条两张。2015年7月16日，被告赵海平向原告借款140000元，未约定借款利率和借款期限，被告赵海平于当日向原告出具了欠条一张。此后，原告向被告索要借款未果，诉至该院。
另查明，被告赵海平与被告耿彤彤系夫妻关系，被告赵海平长期参与网络赌博。
原审法院认为，被告赵海平对向原告借款的事实和借款金额均无异议，依法应当履行偿还原告借款的义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告赵海平主张债权，原告要求被告赵海平偿还借款共计310000元，该院予以支持。
被告耿彤彤与被告赵海平系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务推定为夫妻共同债务，被告耿彤彤以被告赵海平将借款用于网络赌博为由辩称不属于夫妻共同债务，但未能举证证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形，故其辩称理由该院不予支持，故被告耿彤彤对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告赵海平于本判决生效后三日内偿还原告王智借款310000元；二、被告耿彤彤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2070元，共计5045元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款日期内给付原告。
宣判后，耿彤彤不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销（2016）内0302民初00244号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：赵海平向王智借款是否属于赵海平、耿彤彤夫妻共同债务。赵海平在与耿彤彤婚姻关系存续期间，向王智借款31万元，上诉人耿彤彤上诉称被上诉人赵海平就该笔借款用于网络赌博不属于夫妻共同债务，但未能就本案存在债权人王智与债务人赵海平明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原审判决按照夫妻共同债务认定并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。在二审庭审中，上诉人虽然提供残疾证，证明上诉人因残疾原因无法进行家庭生活管理，但是不能由此证明赵海平的借款为个人一方所负债务，也不能以此为由免除上诉人所应承担的法定责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人耿彤彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第30号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月14日出生河南省西华县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月21日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，2013年12月5日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在睢县涧岗乡涧岗村十字街东北角开设一早餐摊点，制作油条等早餐，并销售给附近居民食用。2013年11月6日9时许，睢县公安局民警对被告人生产的油条取样检测，经检测，其生产、销售的油条铝残留量为825mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量不大于100mg／kg的标准，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、扣押物品清单、睢县涧岗乡涧岗村民委员会出具的证明；物证--
被告人所生产的油条（照片）；证人袁某、陈某某的证言；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在制作油条期间，为了提高油条食品的色泽和口感，降低制作成本，增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在被告人了解到自己的犯罪行为将会对食用者的健康造成潜在的危害后，其对自己的行为非常懊悔，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 路丽梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3502号
上诉人（原审被告）汪正德。
被上诉人（原审原告）贾常山。
上诉人汪正德因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，坐落于上海市浦东新区＊＊路59弄16号1804室房屋和同号1803室房屋分别为贾常山和汪正德所有的经济适用房。贾常山在对其所有的上海市浦东新区＊＊路59弄16号1804室房屋装潢时，将该房屋之房门改为朝外开启。2012年下半年，由于贾常山房屋的房门朝外开启，给汪正德的正常通行带来妨害，在贾常山要求能将房门朝外开启180度的前提下，同意汪正德将房门朝外开启。之后，汪正德所有的上海市浦东新区＊＊路59弄16号1803室房屋装潢时，将该房屋的房门朝外开启。因汪正德安装的房门未能达到朝外开启180度的条件，双方发生争执。期间，贾常山将其房屋的房门改为朝内开启，并要求汪正德将其房门改为朝内开启，未果。双方发生肢体冲突。
2013年10月贾常山诉至原审法院，要求判令汪正德将其房屋房门开启方向改为朝内开启，恢复原状。汪正德不同意贾常山之诉请。
原审认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。虽然汪正德在征得贾常山同意的前提下，将其所有房屋之房门改为朝外开启，但汪正德安装的朝外开启之房门未能达到贾常山所提出的条件，而汪正德现安装的朝外开启之房门给贾常山的正常通行带来妨害，现贾常山要求汪正德停止侵害，将朝外开启的房门改为朝内开启，于法有据，应予支持。
原审法院审理后于二○一三年十一月八日依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，作出判决：汪正德应于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区＊＊路59弄16号1803室房门改为朝内开启，恢复原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由汪正德负担。
判决后，汪正德不服，上诉于本院称：被上诉人先将房门改为朝外开启，上诉人要求其恢复，但被上诉人不同意并提出允许上诉人也将门朝外开启，故上诉人才安装了目前的房门。现被上诉人又要求上诉人予以恢复，故被上诉人理应承担改装的损失2，000元。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人在被上诉人赔偿损失2，000元后才予以恢复原状。
被上诉人贾常山辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人虽在被上诉人允许下将房门朝外开启，但由于上诉人改装的房门开启时无法达到开启180度的状态，对被上诉人的正常通行构成妨碍。现被上诉人要求上诉人排除妨碍，恢复向内开启的原状，于法有据。上诉人要求在被上诉人负担相关损失的情况下，才恢复原状，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人汪正德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审308号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市顺发房地产有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇政府大院内。
法定代表人金大弟。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市顺发房地产有限公司在金东区孝顺镇余宅村天山路地段未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至天山路、南至空地路、西至天山路、北至空地。经现场勘测，总用地面积725平方米，道路占地面积725平方米，至调查时止路面已硬化。该地块土地类别为旱地15平方米，田坎1平方米，果园674平方米，农村道路面积34平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中属于有条件建设区。金华市国土资源局认为，金华市顺发房地产有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市顺发房地产有限公司将非法占用的725平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村集体经济组织。2、责令金华市顺发房地产有限公司限期拆除在非法占用的725平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市顺发房地产有限公司非法占用725平方米土地的行为处以合计18850元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7166号
申请执行人何吉章与被执行人潘建立、高华方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧义商初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何吉章于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高华方已支付申请执行人50万元，现申请执行人自愿放弃对高华方余款的执行申请；被执行人潘建立未履行付款义务。现查明，被执行人潘建立目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执144号
周铁山、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人周铁山与被执行人祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额39400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1594号
自诉人张瑞芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人史中强，男，1974年1月23日生，汉族，住新郑市。
自诉人张瑞芳以被告人史中强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人史中强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史中强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张瑞芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1594号自诉人张瑞芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住新郑市。被告人史中强，男，1974年1月23日生，汉族，住新郑市。自诉人张瑞芳以被告人史中强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人史中强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人史中强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张瑞芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00632号
原告重庆联隆房地产开发有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，组织机构代码56994628-X。
法定代表人雷晓阳，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓阳，男，汉族，1961年3月11日出生，重庆市江北区人，住江北区。
被告马蓉，女，汉族，1979年4月12日出生，重庆市垫江县人，住梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
原告重庆联隆房地产开发有限公司与被告马蓉名誉权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与审判员白在勇、人民陪审员李家玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告重庆联隆房地产开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
审 判 长 胡 松
审 判 员 白在勇
人民陪审员 李家玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯显莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1458号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号，组织机构代码9113100160。
法定代表人：张文革，该公司经理。
被告：孟祥杰，男，1980年7月20日出生，汉族，现住。
廊坊荣盛物业服务有限公司诉孟祥杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张梓琨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43410号
原告陈少楼，男，1967年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被告胡永光，男，1975年9月19日生，汉族，住浙江省温州市。被告南玉董，女，1975年8月17日生，汉族，住浙江省温州市。原告陈少楼诉被告胡永光、南玉董民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈少楼及其委托代理人王海仁，被告胡永光、南玉董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少楼诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告因资金周转向原告借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，原告通过银行转账到被告指定的账号。因被告一直未归还，2015年5月被告出具还款承诺书，承诺于2015年底归还510万元，但至今分文未付。现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款300万元；判令被告支付原告自2012年5月30日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的利息。被告胡永光、南玉董共同辩称，被告确实未归还过借款本金和利息。原告所述的借款情况属实，被告同意归还本金和利息，但目前被告无能力还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告因资金周转向原告借款300万元，原告通过银行转账到被告指定的账号。因被告一直未归还，2015年5月被告出具还款承诺书，承诺于2015年底归还510万元，但至今分文未付。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、转账明细、中国农业银行银行卡取款凭条、还款承诺书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告归还借款及利息。故原告之诉讼请求，于法有据。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告胡永光、南玉董应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈少楼借款人民币300万元；二、被告胡永光、南玉董应于本判决生效之日起十日内按照年利率20%计算共同向原告陈少楼支付主文第一项的利息(自2012年5月30日始至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47,500元，减半收取计人民币23,750元，由被告胡永光、南玉董共同负担。诉讼保全费人民币5,000元，由被告胡永光、南玉董共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第459号
罪犯徐建勋，男，1970年4月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月28日作出（2011）海刑初字第3303号刑事判决，认定被告人徐建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止。宣判后，2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐建勋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐建勋于2004年7月23日3时许，伙同他人在北京市海淀区奥康杰娜汽修厂内，持加力钳等物品进入被害人马某某、刘某某的宿舍，对二被害人进行殴打，并抢走被害人现金700元及香烟7盒（经鉴定价值人民币28元）。
罪犯徐建勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐建勋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建勋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年2月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初235号
原告：薛雨莫，男，汉族，现住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：袁雪梅，女，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：苏永军，男，汉族，约42岁，现住焦作市马村区。
原告薛雨莫与被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁雪梅到庭参加诉讼，被告苏永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雨莫向本院提出诉讼请求：1、被告苏永军归还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告通过朋友与被告相识，因被告急需用钱向原告借款10000元，言明一年后归还，原告答应了被告要求，并在2015年8月29日出借给被告10000元现金。被告收到后，给原告出具了借条。到了还款期限被告不还，经原告多次讨要未果，纠纷成诉。
苏永军未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院认为，被告于2015年8月29日向原告借款10000元，并出具借条约定借款为期一年，但至今未还的事实清楚证据确凿，本院依法予以认定。原告主张要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏永军于本判决生效之日起十日内归还原告薛雨莫欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年六月六日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初235号
（2017）豫0804民初235号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1348号
原告胡泽秀，女。
被告刘宇良，男。
本院在审理原告胡泽秀诉被告刘宇良买卖合同纠纷一案中，原告胡泽秀于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡泽秀撤诉。
案件受理费330元，由胡泽秀承担。
审判员 高文新
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 叙
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00122号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月21日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2015）155号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人杜某某无证驾驶其无号牌时风牌三轮农用车沿104省道由西向东行驶至99Km＋160m处（岐山县益店镇龙尾沟路段），在超越前方货车时，与迎面范某某无证驾驶无号牌南方125型两轮摩托车（车后乘坐杨占利）相碰撞，致范某某当场死亡，杨占利受伤，两辆受损。经法医鉴定，意见为：死者范某某生前头部遭受强有力钝器外力碰撞致头部开放性损伤，脑组织缺失死亡。事故责任认定为：杜某某应承担此事故主要责任；范某某应承担此事故次要责任；杨占利无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。表示已被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人杜某某无证驾驶其无号牌时风牌三轮农用车沿104省道由西向东行驶至99Km＋160m处（岐山县益店镇龙尾沟路段），在超越前方货车时，与迎面范某某无证驾驶无号牌南方125型两轮摩托车（车后乘坐杨占利）相碰撞，致范某某当场死亡，杨占利受伤，两辆受损。经法医鉴定，意见为：死者范某某生前头部遭受强有力钝器外力碰撞致头部开放性损伤，脑组织缺失死亡。事故责任认定为：杜某某应承担此事故主要责任；范某某应承担此事故次要责任；杨占利无事故责任。
另查明，案发后，被告人杜某某与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人桂双喜一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金共计150000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人杨占利的陈述、勘验笔录及照片、仲裁调解书、交领条、谅解书、道路交通事故认定书、被告人杜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人杜某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 颉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01113号
上诉人（一审被告）：徐某某。
被上诉人（一审原告）：谷某甲。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）繁民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某、被上诉人谷某甲及其委托代理人李大东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷某甲一审中诉称：谷某甲是再婚，与前夫生育一女，取名谷某乙，现年12岁。谷某甲、徐某某经人介绍相识，并于2010年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后谷某甲发现徐某某是个不负责的人，对谷某甲极其不信任，经常对谷某甲疑神疑鬼，挣来的钱从未进过家门。由于谷某甲是再婚，徐某某及其家人对谷某甲和谷某甲的女儿态度冷淡，甚至当众羞辱谷某甲母女。谷某甲经常怀疑谷某甲有第三者，经常没事找谷某甲争吵。综上，谷某甲、徐某某夫妻感情已经破裂，现谷某甲诉至法院，请求依法判决离婚；夫妻存续期间无共同财产，谷某甲只要求带走随身物品出户；诉讼费由徐某某承担。
徐某某一审中辩称：谷某甲所诉婚姻基本情况是事实；谷某甲诉状中所诉的离婚理由不实，我不同意离婚；我为操办婚事已负债20000多元；我不承担本案的诉讼费。
一审法院查明：谷某甲与徐某某是再婚，谷某甲与前夫生育一女，取名谷某乙，现年12岁。谷某甲、徐某某经人介绍于2010年3月29日在繁昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。谷某甲、徐某某婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事争执。现谷某甲诉至一审法院，要求离婚，诉讼费由徐某某承担。
一审法院认为：谷某甲、徐某某婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，没能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。庭审中徐某某虽然不同意离婚，但双方一直相互指责，和好无望，故一审法院准予离婚。至于徐某某在庭审中陈述其为结婚举债，该债务依法不属于夫妻共同债务。徐某某还陈述其在夫妻关系存续期间为治病举债一万余元，但未提供相关证据，谷某甲对此也不予认可，故一审法院对该债务不予认定。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：准予谷某甲与徐某某离婚。案件受理费人民币100元，由谷某甲承担。
徐某某上诉称：我与谷某甲的婚后感情良好，我对谷某甲及其女儿都很好。我于2010年3月30日向朋友借款3万元，此借款属于夫妻共同债务。我与谷某甲婚姻存续期间，谷某甲生病，我借钱为其治病花费了1万多元。我对谷某甲一直照顾有加，我不同意离婚，如判离婚，谷某甲应承担夫妻共同债务及归还买金银首饰的1万元。综上，我请求二审法院依法判令：1、撤销原判，依法改判；2、谷某甲承担夫妻存续期间共同债务；3、谷某甲归还礼金首饰；4、谷某甲承担本案诉讼费用。
谷某甲辩称：我不清楚该笔债务，而且也属于夫妻共同债务；金银首饰是徐某某赠与的，不同意归还。
本院经审理查明：二审庭审中徐某某提交了借条一份，证明婚后其向朋友借款3万元，应作为夫妻共同债务；还提交了2010年3月7日的收据一份，证明徐某某与谷某甲结婚时徐某某为谷某甲购买了手链、金项链各一个，应予归还。谷某甲质证认为对借条不知情，购买首饰是事实。本院认为，徐某某提交的借条，谷某甲对其真实性有异议，且借条内容涉及第三人，本案的处理并不影响借条上的债权人债权的实现，故本院对该借条不予认证。对徐某某提交的2010年3月7日的收据，谷某甲对该证据的真实性无异议，本院予以采信。庭审中，谷某甲述称若徐某某态度好的话，其愿意将金银首饰、珠宝归还，谷某甲坚持离婚。徐某某庭审中表示：如果达到我的上诉请求，我同意离婚，如果达不到我的上诉请求，我不同意离婚。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：谷某甲坚持离婚，其与徐某某的夫妻感情和好无望，一审据此判决准予谷某甲与徐某某离婚正确，徐某某的相应上诉理由，本院不予采信。徐某某有关要求谷某甲承担夫妻共同债务3万元的上诉请求，鉴于本案的处理不影响债权人债权的实现，且谷某甲对徐某某诉称的债务不认可，因此本院对该上诉请求不予支持。手链和金项链系结婚时徐某某购买赠与给谷某甲的，且谷某甲与徐某某结婚已达三年之久，徐某某的赠与行为并未导致其生活窘困，故徐某某要求谷某甲返还无法律依据，徐某某的相应上诉理由，本院不予采信。综上，徐某某的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月三十日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01113号
上诉人（一审被告）：徐玉成。
被上诉人（一审原告）：谷本兰。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人徐玉成因离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）繁民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐玉成、被上诉人谷本兰及其委托代理人李大东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷本兰一审中诉称：谷本兰是再婚，与前夫生育一女，取名谷梦荣，现年12岁。谷本兰、徐玉成经人介绍相识，并于2010年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后谷本兰发现徐玉成是个不负责的人，对谷本兰极其不信任，经常对谷本兰疑神疑鬼，挣来的钱从未进过家门。由于谷本兰是再婚，徐玉成及其家人对谷本兰和谷本兰的女儿态度冷淡，甚至当众羞辱谷本兰母女。谷本兰经常怀疑谷本兰有第三者，经常没事找谷本兰争吵。综上，谷本兰、徐玉成夫妻感情已经破裂，现谷本兰诉至法院，请求依法判决离婚；夫妻存续期间无共同财产，谷本兰只要求带走随身物品出户；诉讼费由徐玉成承担。
徐玉成一审中辩称：谷本兰所诉婚姻基本情况是事实；谷本兰诉状中所诉的离婚理由不实，我不同意离婚；我为操办婚事已负债20000多元；我不承担本案的诉讼费。
一审法院查明：谷本兰与徐玉成是再婚，谷本兰与前夫生育一女，取名谷梦荣，现年12岁。谷本兰、徐玉成经人介绍于2010年3月29日在繁昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。谷本兰、徐玉成婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事争执。现谷本兰诉至一审法院，要求离婚，诉讼费由徐玉成承担。
一审法院认为：谷本兰、徐玉成婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，没能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。庭审中徐玉成虽然不同意离婚，但双方一直相互指责，和好无望，故一审法院准予离婚。至于徐玉成在庭审中陈述其为结婚举债，该债务依法不属于夫妻共同债务。徐玉成还陈述其在夫妻关系存续期间为治病举债一万余元，但未提供相关证据，谷本兰对此也不予认可，故一审法院对该债务不予认定。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：准予谷本兰与徐玉成离婚。案件受理费人民币100元，由谷本兰承担。
徐玉成上诉称：我与谷本兰的婚后感情良好，我对谷本兰及其女儿都很好。我于2010年3月30日向朋友借款3万元，此借款属于夫妻共同债务。我与谷本兰婚姻存续期间，谷本兰生病，我借钱为其治病花费了1万多元。我对谷本兰一直照顾有加，我不同意离婚，如判离婚，谷本兰应承担夫妻共同债务及归还买金银首饰的1万元。综上，我请求二审法院依法判令：1、撤销原判，依法改判；2、谷本兰承担夫妻存续期间共同债务；3、谷本兰归还礼金首饰；4、谷本兰承担本案诉讼费用。
谷本兰辩称：我不清楚该笔债务，而且也属于夫妻共同债务；金银首饰是徐玉成赠与的，不同意归还。
本院经审理查明：二审庭审中徐玉成提交了借条一份，证明婚后其向朋友借款3万元，应作为夫妻共同债务；还提交了2010年3月7日的收据一份，证明徐玉成与谷本兰结婚时徐玉成为谷本兰购买了手链、金项链各一个，应予归还。谷本兰质证认为对借条不知情，购买首饰是事实。本院认为，徐玉成提交的借条，谷本兰对其真实性有异议，且借条内容涉及第三人，本案的处理并不影响借条上的债权人债权的实现，故本院对该借条不予认证。对徐玉成提交的2010年3月7日的收据，谷本兰对该证据的真实性无异议，本院予以采信。庭审中，谷本兰述称若徐玉成态度好的话，其愿意将金银首饰、珠宝归还，谷本兰坚持离婚。徐玉成庭审中表示：如果达到我的上诉请求，我同意离婚，如果达不到我的上诉请求，我不同意离婚。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：谷本兰坚持离婚，其与徐玉成的夫妻感情和好无望，一审据此判决准予谷本兰与徐玉成离婚正确，徐玉成的相应上诉理由，本院不予采信。徐玉成有关要求谷本兰承担夫妻共同债务3万元的上诉请求，鉴于本案的处理不影响债权人债权的实现，且谷本兰对徐玉成诉称的债务不认可，因此本院对该上诉请求不予支持。手链和金项链系结婚时徐玉成购买赠与给谷本兰的，且谷本兰与徐玉成结婚已达三年之久，徐玉成的赠与行为并未导致其生活窘困，故徐玉成要求谷本兰返还无法律依据，徐玉成的相应上诉理由，本院不予采信。综上，徐玉成的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月三十日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执971号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
被执行人邢战涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人邢战涛借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初387号民事判决书确定邢战涛应付给中国银行股份有限公司石岛支行444,895.24元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执536号
被执行人：王明辉，男，1965年4月1日出生，汉族，公民身份号码5131221965********，无固定职业，住四川省雅安市名山区车岭镇石城村*组**号。
本院在执行王明辉罚金刑一案，本院于2015年7月23日作出（2015）北刑初字第29号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月20日移送执行王明辉罚金10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王明辉的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 倪冬梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保53号
申请人：周文龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人:王军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人:马凤英，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人周文龙与被申请人王军、马凤英申请保全案件，本院于2017年5月24日立案受理。申请人周文龙向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行账户存款232000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王军、马凤英银行存款232000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江京红
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保53号申请人：周文龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:王军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人:马凤英，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人周文龙与被申请人王军、马凤英申请保全案件，本院于2017年5月24日立案受理。申请人周文龙向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行账户存款232000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人周文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王军、马凤英银行存款232000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江京红二〇一七年五月二十五日书记员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第200－1号
申请执行人张瑞亭。
被执行人刘洪兵。
被执行人赵新星。
本院在执行张瑞亭诉刘洪兵、赵新星买卖合同纠纷一案中，尚有35209元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第200－1号申请执行人张瑞亭。被执行人刘洪兵。被执行人赵新星。本院在执行张瑞亭诉刘洪兵、赵新星买卖合同纠纷一案中，尚有35209元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月五日书 记 员  耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初618号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市运河镇建设南路南大桥东侧引桥由西向东行驶至与沿河路交叉路口，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时被告人孙某血液中乙�含量为206.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01549-2号
申请执行人陈根泉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人黄金明，男，汉族，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00594号民事调解书，本院于2016年3月15日向执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人黄金明向申请人陈根泉支付一百九十八万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费22257元，但被执行人黄金明至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄金明在安徽省泾县腾达绿化工程建设有限公司有股权120万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金明在安徽省泾县腾达绿化工程建设有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月十五日
书记员 王宗森
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1159号
孙世强：
你（单位）与许菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初3961号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向许菁支付138086元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1971元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年三月十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1159号
申请执行人：许菁，女，1997年3月22日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被执行人：孙世强，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实充分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1159号申请执行人：许菁，女，1997年3月22日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被执行人：孙世强，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实充分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋金伟