wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初64号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王占锋（曾用名王占峰），男，1971年11月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月10日被临城县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王占锋犯信用卡诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人王占锋在中国工商银行股份有限公司临城支行申请办理了一张卡号为46×××40的工银信用卡，王占锋使用该卡透支消费共计299301.42元。中国工商银行股份有限公司临城支行工作人员分别于2017年7月21日、2017年7月24日对王占锋进行了电话及书面催收，王占锋至今仍未还款。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人王占锋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王占锋对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日，被告人王占锋在中国工商银行股份有限公司临城支行申请办理了一张卡号为46×××40的工银信用卡，王占锋使用该卡透支消费共计299301.42元。中国工商银行股份有限公司临城支行工作人员分别于2017年7月21日、2017年7月24日对王占锋进行了电话及书面催收，王占锋至今仍未还款。2018年4月10日王占锋被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、物证
扣押决定书、扣押物品文件清单、信用卡及照片证实，临城县公安局于2018年4月11日从王占锋处扣押中国工商银行信用卡（卡号62×××86、46×××40）。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，该案受案、立案、破案情况。
2、被告人王占锋的户籍证明信证实，被告人王占锋的个人基本情况。
3、在逃人员登记表证实，被告人王占锋刑事拘留在逃。
4、抓获证明证实，2018年4月10日王占锋被公安机关抓获。
5、中国工商银行股份有限公司临城支行的报案材料、王占锋工银信用卡申请材料、牡丹卡透支逾期还款催收函、王占锋信用卡交易明细证实，被告人王占锋办理工行信用卡情况、透支情况及工行2017年7月24日催收情况。
三、证人证言
1、证人韩某1证言证实，客户王某于2015年10月18日在工行申请办理了一张信用卡，卡号46×××40，他行于2017年4月10日发现该卡逾期，2017年7月21日他行对王某进行第一次催收，具体由他和张某对王某进行电话催收，由张某用他行的719×××1电话给王某157××××8296手机进行电话催收，张某通话时使用的免提功能通话，他当场用他的手机录音功能进行实时录音，通话时长约6分10秒。2017年7月24日对王某进行第二次催收，由他和张某到位于南街小区最后一排从东边数第4户（不太确定具体位置）进行书面催收，当时将牡丹卡透支逾期还款催收函（个人卡）截止到2017年5月17日本息合计316194.33（本金299301.42元）交给王某看，之后本人签名确认，王某使用该卡截止到2017年12月27日共透支本金299301.42元、利息57556.97元，截止报案时王某拒不归还透支的本金299301.42元及相应利息。
2、证人张某证言证实，2017年7月他行对王某进行第一次催收，他用他行的719×××1电话给王某157××××8296手机进行电话催收，通话时使用的免提功能通话，韩某1当场用自己的手机录音功能进行的实时录音，通话时长约6分。2017年7月24日对王某进行第二次催收，由他和韩某1到位于南街小区最后一排从东边数第4户（不太确定具体位置）进行书面催收，当时将牡丹卡透支逾期还款催收函（个人卡）截止到2017年5月17日本息合计316194.33（本金299301.42元）交给王某看，之后本人签名确认，王某使用该卡截止到2017年12月27日共透支本金299301.42元、利息57556.97元。
四、被告人的供述与辩解
被告人王占锋供述，2015年10月份，他在工行临城县支行申请了信用卡业务，工行给办理了两张信用卡，卡号分别为：46×××40、62×××86，两张卡共享一个额度，透支额度是30万元。从2017年初他使用该卡透支消费大概29.9万元，一直未按时还款。之后临城工商银行工作人员向他催收两次，第一次为电话催收，他告诉银行工作人员有钱就还；第二次催收为书面催收，是银行工作人员于2017年7月24日当面催收，催收两次后至今没有还款。卡号为46×××40的中国工商银行长隆联名信用卡，就是他在临城县工行申请办理并使用透支消费的银行卡。对截止2017年12月28日透支本金299301.42元和利息57556.97元的金额没有异议。刷卡消费的299301.42元都是他本人消费用了，他没有偿还能力，所以一直没有还款。
五、视听资料
电话催收录音证实，临城工商银行工作人员2017年7月21日通过电话向王占锋催收透支款。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王占锋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王占锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王占锋违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王占锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2024年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王占锋在本判决生效后十日内退赔被害人中国工商银行股份有限公司临城支行人民币二十九万九千三百零一元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 杨 清
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张岳磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9108号
原告：何卿明，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告何卿明诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卿明的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬66000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬66000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与何卿明确认：何卿明是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠何卿明劳务报酬66000元。
本案诉讼过程中，何卿明申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。何卿明请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是何卿明的合同相对人，何卿明与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与何卿明存在劳务用工及易捷拖欠何卿明劳务费，而应由何卿明对此举示基础性证据。何卿明并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定何卿明在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因何卿明不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与何卿明确认易捷尚欠何卿明劳务费66000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对何卿明要求易捷支付其劳务费66000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告何卿明劳务报酬66000元；
驳回原告何卿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告易捷负担。财产保全费680元，由原告何卿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1677号
原告徐丽华，女，现住巴林右旗。
被告孙文丽，女，现住巴林右旗。
被告孙文慧，女，现住巴林右旗。
本院在受理原告徐丽华诉被告孙文丽、孙文慧之间民间借贷纠纷一案，原告徐丽华于2016年7月5日向本院申请撤回对被告孙文丽、孙文慧的起诉。
本院认为，原告徐丽华的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
减半收取案件受理费192元，由原告徐丽华承担。
审判员 韩玉惠
二〇一五年七月五日
书记员 苏友格
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终660号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王全林，男，1961年4月3日出生，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王新福，男，1966年10月12日出生。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人王新福土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人崔村沟村委会的委托诉讼代理人王全林、被上诉人王新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔村沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王新福的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。崔村沟村委会自2015年改选以来，上届村委会没有向现任村委会交接欠王新福租赁费事项，且王新福所称的学校占地被他人占有，应由受益人支付费用。土地并非依法被征收、征用、占用，一审适用农村土地承包法是错误的。
王新福答辩称：上届村委会一直给着租赁费，本届村委会在2014年也给过一次租赁费，但2014年之后不再给付。学校是上届村委会承包给别人的，不是王新福承包给别人的，租赁费应该向村委会要。
王新福向一审法院起诉请求：判令崔村沟村委会支付王新福2015年与2016年的土地租赁费1680元。
鹤山区法院一审认定：崔村沟村委会因修建村学校占用王新福土地2.1亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款被告均已支付，2015年与2016年的土地补偿款1680元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因崔村沟村委会修建学校占用王新福土地，王新福从崔村沟村委会处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可崔村沟村委会因修建村学校占用王新福土地，王新福从崔村沟村委会处领取补偿款的事实。
鹤山区法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地2.1亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款1680元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，不予支持。
鹤山区法院一审判决：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付王新福土地补偿款1680元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用王新福承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向王新福支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在王新福与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执172号
申请执行人李积弟，女，1972年4月29日出生，汉族，住所地临桂县。
申请执行人李荣招，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地临桂县。
申请执行人李春红，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人李年华，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人李运妹，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地临桂县。
被执行人李春生，男，2000年2月27日出生，汉族，住所地临桂县。
申请执行人李积弟、李荣招、李春红依据本院（2015）临民初字第1289号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行被执行人李年华、李运妹、李春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为171724元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人李年华、李运妹、李春生有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1289号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪桂琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字00108号
原告洪安某，女，汉族，出生于1986年5月6日，汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人徐亮，陕西江桦律师事务所律师。
被告王本某，男，汉族，出生于1982年4月14日，汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人谢安，安康市汉滨区双龙镇司法所工作人员。
原告洪安某与被告王本某离婚纠纷一案，依法由审判员崔周独任公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告洪安某诉称：原、被告2005年底经人介绍相识，2006年初在原告未在场的情况下，被告托人办理了登记结婚手续。2006年10月31日生育一子，取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告经常赌博，双方为此经常争吵打闹。自2010年后，被告多次赌博输掉近二、三十万，原告多次劝解无效，以致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，子王某有被告抚养教育。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告之间系夫
妻关系。
被告王本某辩称：原、被告系自由恋爱相识，在建立了深厚的感情后于2006年登记结婚。在共同生活期间，双方和睦相处，相亲相爱，并没有出现大吵大闹，原告所说被告赌博输掉二、三十万等均与事实不符。被告与原告感情基础深厚，被告勤俭自律，忠于婚姻，故不同意离婚。
被告向法庭提交了身份证复印件，用以证明其身份。
对原告及被告出具的证据，能够证实原、被告的身份以及双方系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告洪安某与被告王本某2005年经人介绍相识，2006年6月19日办理了结婚登记手续。2006年10月31日生育一子，取名王某。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，2014年1月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告以被告经常赌博致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪安某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 崔 周
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初401号
申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地三河市泃阳镇沟北庄户村，。
法定代表人田旭颖，该公司经理。
被申请人北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。
法定代表人王凤良，该公司经理。
申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司与被申请人北京欣东园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京欣东园建筑工程有限公司名下的银行存款6922707.03元予以冻结，并提供以担保人田旭颖名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座2单元903号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）和担保人陈卫宾名下的位于三河市区鼎盛步行街北B楼3单元5号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京欣东园建筑工程有限公司名下的银行存款6922707.03元，冻结期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月二十日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初401号之一
申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地三河市泃阳镇沟北庄户村。
法定代表人田旭颖，该公司经理。
被申请人北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。
法定代表人王凤良，该公司经理。
申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司与被申请人北京欣东园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河裕兴凯达水泥制品有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京欣东园建筑工程有限公司名下的银行存款6922707.03元予以冻结，并提供以担保人田旭颖名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座2单元903号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）和担保人陈卫宾名下的位于三河市区鼎盛步行街北B楼3单元5号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人田旭颖名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座2单元903号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）和担保人陈卫宾名下的位于三河市区鼎盛步行街北B楼3单元5号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月二十日
书记员 唐国梁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00452号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人聂某某，2015年7月22日因本案被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局行政拘留十日，7月30日被刑事拘留，8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审。
被告人聂某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨，被告人聂某某驾驶摩托车（后载妻子王某）返回江陵县潘市村，途经花港村四组时，因变换摩托车灯光与被害人王某发生口角。随后，二人发生扭打，聂某某用拳头将王某击倒在地。经鉴定，王某的左侧小脑出血，损伤程度为轻伤一级，左手关节损伤鉴定为轻微伤。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人聂某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日凌晨，被告人聂某某与其妻子王某驾驶一辆二轮摩托车，从江北农场回江陵县资市镇，在资市镇花港村四组与前方对向由被害人王某驾驶的二轮摩托车错车时，因摩托车变换灯光与王某发生争吵。继而，聂某某与王某开始扭打。在扭打过程中，聂某某用拳头击打王某头部，致王某被打倒地。王某被打后头痛厉害，当即拨打其哥刘某电话。接着，王某被闻讯赶来的刘某送医院治疗。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，被害人王某左侧小脑出血，其损伤程度为轻伤一级，左手关节损伤鉴定为轻微伤。
2015年8月11日，被告人聂某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，由聂某某赔偿王某医疗费等经济损失共计人民币94，000元（已履行）。
案发后，被告人聂某某明知他人报警而在现场等待，公安人员对其抓捕时无拒捕行为，并如实供述伤害被害人的事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人聂某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人聂某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人聂某某对作案现场的指认照片，证实案发现场的地理位置和状况。
3、被害人王某的陈述、伤情照片及辨认笔录，证实其受伤的过程及其受伤部位等情况。经辨认，指认用拳头击打其头部的人系本案被告人聂某某。
4、证人刘某、刘某的证言及辨认笔录，证实2015年7月22日凌晨，接到王某电话后赶到事发现场，看到王某被打后身体极度虚弱的情况。经辨认，指认聂某某当时在现场。
5、证人王某的证言，证实2015年7月22日凌晨，与丈夫聂某某骑摩托车在资市镇花港村四组，与一男子因摩托车变换灯光发生争吵。聂某某骂该男子一句后被该男子推倒在地，接着，聂某某从地上爬起来朝该男子打了二拳，将该男子打倒在地。以及该男子喊头痛躺在地上等事实。
6、荆州楚信司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字651号《鉴定意见书》，证实被害人王某左侧小脑出血损伤程度为轻伤一级，左手关节损伤为轻微伤。
7、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局滩桥派出所出具的抓获经过及工作说明，证实2015年7月22日凌晨，警察接警后赶到事发现场，双方当事人均在现场，通过调查询问后，当即将被告人聂某某带回派出所的情况。
8、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局开分公（滩）行决字（2015）201号《行政处罚决定书》，证实被告人聂某某因本案被行政拘留十日的事实。
9、被告人聂某某的供述材料，证实其对伤害王某的事实已作如实供述。
10、《调解协议书》，证实2015年8月11日，被告人聂某某与被害人王某达成民事赔偿调解协议的事实。
11、被害人王某出具的收条，证实被告人聂某某已赔偿被害人王某经济损失共计人民币94，000元的事实。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人聂某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，此情节在量刑时可以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1657号
原告：揭英帅，男，1990年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄李明，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告揭英帅诉被告黄李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告揭英帅到庭参加诉讼，被告黄李明经本院公告传唤期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭英帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35000元（利息从2016年7月3日起按月利率4%计至清还欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因扩大医药销量，资金周转困难，被告黄李明于2016年4月3日立借据借到原告揭英帅人民币5万元，约定借款利息按月利率2%计付，口头约定借款期限半年，中途两个月共还本金15000元，利息4500元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2016年7月3日起按月利率4%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄李明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、被告身份证（复印件）。3、借据。上述证据经当庭举证，被告黄李明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依法调查的材料有：1、《调查笔录》。2、黄李明的《户成员信息》。原告对上述调查材料均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告黄李明向原告揭英帅出具《借据》一份，借据载明：“今黄李明（身份证：），借到揭英帅（身份证：），人民币伍万元正（￥：50000元）。借款人：黄李明。”
原告揭英帅在庭审中表示：被告借款后偿还了借款本金15000元及支付了利息4500元。
本院认为：被告黄李明向原告出具《借据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张双方口头约定借款期限为半年，借款利息按月利率4%计付，但其未能向本院提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的上述主张，本院不予支持。被告出具的借据上未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告黄李明还款。原告主张被告黄李明归还借款，符合法律规定，予以支持。被告借到原告50000元，原告在庭审中承认被告借款后偿还了借款本金15000元及支付了利息4500元，现请求被告偿还借款本金35000元及支付从2016年7月3日起按月利率4%计至还清之日止的利息，但原、被告既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已还的19500元（15000元+4500元）应认定为偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金30500元（50000元-19500元）及支付自起诉之日（即2017年7月17日）起至借款付清之日止以6%年利率计算的利息。被告黄李明没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄李明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭英帅偿还借款本金人民币30500元及支付自2017年7月17日起至借款付清之日止以6%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担87元，被告黄李明负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1657号原告：揭英帅，男，1990年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄李明，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告揭英帅诉被告黄李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告揭英帅到庭参加诉讼，被告黄李明经本院公告传唤期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭英帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35000元（利息从2016年7月3日起按月利率4%计至清还欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因扩大医药销量，资金周转困难，被告黄李明于2016年4月3日立借据借到原告揭英帅人民币5万元，约定借款利息按月利率2%计付，口头约定借款期限半年，中途两个月共还本金15000元，利息4500元。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2016年7月3日起按月利率4%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告黄李明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、被告身份证（复印件）。3、借据。上述证据经当庭举证，被告黄李明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法调查的材料有：1、《调查笔录》。2、黄李明的《户成员信息》。原告对上述调查材料均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告黄李明向原告揭英帅出具《借据》一份，借据载明：“今黄李明（身份证：），借到揭英帅（身份证：），人民币伍万元正（￥：50000元）。借款人：黄李明。”原告揭英帅在庭审中表示：被告借款后偿还了借款本金15000元及支付了利息4500元。本院认为：被告黄李明向原告出具《借据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张双方口头约定借款期限为半年，借款利息按月利率4%计付，但其未能向本院提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的上述主张，本院不予支持。被告出具的借据上未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告黄李明还款。原告主张被告黄李明归还借款，符合法律规定，予以支持。被告借到原告50000元，原告在庭审中承认被告借款后偿还了借款本金15000元及支付了利息4500元，现请求被告偿还借款本金35000元及支付从2016年7月3日起按月利率4%计至还清之日止的利息，但原、被告既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已还的19500元（15000元+4500元）应认定为偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金30500元（50000元-19500元）及支付自起诉之日（即2017年7月17日）起至借款付清之日止以6%年利率计算的利息。被告黄李明没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄李明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭英帅偿还借款本金人民币30500元及支付自2017年7月17日起至借款付清之日止以6%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担87元，被告黄李明负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  蔡 苑人民陪审员  黄小清二〇一七年十一月九日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执381号
申请执行人:陈明星。
被执行人：孙树宝。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一六年七月四日制作的（2016）冀1126民初1036号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙树宝名下银行存款41253元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁梦伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第455号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被衢州市公安局取保候审。
辩护人王大文，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人王大文、被害人蒋某委托代理人江某乙、朱巨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月28日18时30分许，被告人吕某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车从衢州市柯城区石梁镇集市出发行驶至石梁镇碧云路26号附近路段时，与被害人蒋某发生碰撞，造成被害人蒋某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人蒋某所受损伤构成重伤。衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人吕某负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人吕某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路情况，并擅自改变已登记的机动车外形，造成一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人吕某一年六个月以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、案发后被告人保护现场，及时抢救被害人；2、被告人系初犯，此次犯罪属过失犯罪；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4、案发后，被告人积极赔偿被害人损失；建议对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月28日18时30分许，被告人吕某酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车从衢州市柯城区石梁镇集市出发行驶至石梁镇碧云路26号附近路段时，与被害人蒋某发生碰撞，造成被害人蒋某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人蒋某因交通事故导致颅内多发血肿及脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其所受损伤构成重伤。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人吕某负事故全部责任。
案发后被告人为被害人支付了医疗费、护某。在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人分两次支付被害人住院期间发生的医疗费120000元，2015年10月14日已支付60000元，2016年2月底前再支付60000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人吕某的驾驶证及车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；当事人血样提取登记表；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；呼吸式酒精测试单；证人江某甲、江某乙、陈某的证言；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书；衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人吕某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验照片；被告人吕某支付蒋某有关费用、收条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇夜间雨天的情况下未控制好车速，未注意观察道路情况，盲目驾驶，并擅自改变已登记的机动车外形，造成一人重伤的道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 何建莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人吕某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1472号
起诉人陈朝银，女，汉族，出生于1965年8月4日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到陈朝银的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人陈朝银以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈朝银的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月七日
书记员 王金凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初876号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅金标，男，1962年3月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2014年10月31日被诸暨市公安局取保候审,2015年10月30日被诸暨市公安局监视居住，经诸暨市人民检察院决定，2016年7月12日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人傅金标犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人傅金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1997年被告人傅金标将一支猎枪的枪柄、扳机部分经过改装后藏在家中。2014年10月17日晚，被告人傅金标携带猎枪、从陈仁校处获得的五枚子弹到诸暨市店口镇渔洋村江边打猎，打了两发子弹后被民警当场抓获，并当场扣押猎枪一把，猎枪子弹三发。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材为以火药为动力的枪支，具有杀伤力；送检的三发子弹为12号猎枪弹。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人傅金标违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅金标依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人傅金标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人傅某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，枪弹检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，被告人傅金标的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人傅金标违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅金标归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人傅金标的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅金标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年八月二日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1921号
原告唐山市丰润区人民医院，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人魏文生，院长。
委托代表人冯树东，男。
被告刘仕义，农民。
委托代理人刘志国，被告之子，居民。
原告唐山市丰润区人民医院（以下简称丰润区医院）与被告刘仕义医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树东、被告委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仕义于2012年12月8日到原告医院就诊，检查诊断为右胸壁软组织挫伤，冠心病心律失常。经原告医院治疗，被告病情好转，于2012年12月17日自动出院。被告入院时预交押金100元，在原告医院住院9天共产生医疗费用7167.06元，拖欠医疗费7067.06元。经原告多次催要，被告告迟迟不予给付。起诉要求被告支付拖欠的住院医疗费7067.06元，被告承担诉讼费用。
被告刘仕义辩称，2012年12月8日发生交通事故，被车撞了，交警队出现场，车主负完全责任。当时想到中医院就医，肇事方说和县医院胸外科有认识的大夫，就送到县医院，对方给缴纳了100元押金入住医院，第二天转到冯大夫的病房进行治疗，期间一直没有和我们要过住院押金，到出院一直也没要，给办理了出院证明。我们属于交通事故，对方不交医疗费，我们可以扣对方的车或者其他财物。我认为是对方应该负担医疗费，不同意交纳。
原告提交的证据为被告住院医疗费清单，被告认可住院医疗费总额为7167.06元。
经审理查明，被告刘仕义于2012年12月8日12时30分许，与他人车辆发生交通事故，被告刘仕义受伤，后被送到原告处就医，肇事方预交住院押金100元。被告刘仕义在原告处住院治疗9天，于2012年12月17日出院，共产生住院医疗费7167.06元，扣除押金100元，余额7067.06元被告及肇事方均未向医院交纳。原告起诉至本院要求被告交纳住院医疗费用7067.06元。
本院认为，被告刘仕义到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系，原告履行了对被告治疗的义务，被告接受治疗亦应履行交纳医疗费的义务。被告不能以肇事方负事故责任为由拒绝向原告交纳医疗费，被告与肇事方的道路交通事故赔偿案件因系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘仕义于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区人民医院支付住院医疗费7067.06元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘仕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1921号
原告唐山市丰润区人民医院，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人魏文生，院长。
委托代表人冯树东，男，该院医生，住唐山市丰润区。
被告刘仕义，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘志国，被告之子，居民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区人民医院（以下简称丰润区医院）与被告刘仕义医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树东、被告委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仕义于2012年12月8日到原告医院就诊，检查诊断为右胸壁软组织挫伤，冠心病心律失常。经原告医院治疗，被告病情好转，于2012年12月17日自动出院。被告入院时预交押金100元，在原告医院住院9天共产生医疗费用7167.06元，拖欠医疗费7067.06元。经原告多次催要，被告告迟迟不予给付。起诉要求被告支付拖欠的住院医疗费7067.06元，被告承担诉讼费用。
被告刘仕义辩称，2012年12月8日发生交通事故，被车撞了，交警队出现场，车主负完全责任。当时想到中医院就医，肇事方说和县医院胸外科有认识的大夫，就送到县医院，对方给缴纳了100元押金入住医院，第二天转到冯大夫的病房进行治疗，期间一直没有和我们要过住院押金，到出院一直也没要，给办理了出院证明。我们属于交通事故，对方不交医疗费，我们可以扣对方的车或者其他财物。我认为是对方应该负担医疗费，不同意交纳。
原告提交的证据为被告住院医疗费清单，被告认可住院医疗费总额为7167.06元。
经审理查明，被告刘仕义于2012年12月8日12时30分许，与他人车辆发生交通事故，被告刘仕义受伤，后被送到原告处就医，肇事方预交住院押金100元。被告刘仕义在原告处住院治疗9天，于2012年12月17日出院，共产生住院医疗费7167.06元，扣除押金100元，余额7067.06元被告及肇事方均未向医院交纳。原告起诉至本院要求被告交纳住院医疗费用7067.06元。
本院认为，被告刘仕义到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系，原告履行了对被告治疗的义务，被告接受治疗亦应履行交纳医疗费的义务。被告不能以肇事方负事故责任为由拒绝向原告交纳医疗费，被告与肇事方的道路交通事故赔偿案件因系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘仕义于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区人民医院支付住院医疗费7067.06元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘仕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00924号
原告冉某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告石某某，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告冉某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2001年5月原、被告在外打工相识相恋，于2002年11月26日登记结婚，结婚之初，感情一般，婚后在被告老家共同生活。生活三年后即2006年双方分开生活，原告从此一直在外打工，被告在其他地方生活，夫妻双方从此没有在一起生活，也没有联系。结婚至今，未生育子女，也无夫妻共同财产，由于双方长期分开，没有共同生活，也无联系，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告石某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年6月在广东打工时相识恋爱并开始同居生活。2002年11月26日登记结婚。婚后感情一般，双方未生育子女。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2006年原、被告一同外出打工后，彼此失去联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
经本院核实：原告冉某某于2013年12月26向本院第一次起诉离婚，本院于2014年4月18日开庭审理，因感情破裂证据不足，本院依法驳回了冉某某第一次起诉的诉讼请求。
上述事实，有原告冉某某的当庭陈述、（2014）酉法民初字第00049号判决书、石某某的常住人口登记卡复印件、石某甲的证言及身份证复印件、田某某的证言及身份证复印件、酉阳县龙潭镇石营村委会的证明、询问笔录等在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告于2006年外出打工后，彼此失去联系，被告未尽到家庭义务，加之原告在2013年12月26日曾向本院起诉过一次离婚，本院结合本案实际认为原、被告长期失去联系，夫妻感情失去维续的基础，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨焕化
代理审判员 周 桅
人民陪审员 付国洪
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈春宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6828号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月十九日
书记员 邢浙燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1000号
原告：包俊玺，男，1972年10月6日生，甘肃省岷县人,住岷县。
被告：王建兴，男，1976年12月20日生，山西省洪洞县人，住洪洞县。
原告包俊玺诉被告王建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包俊玺到庭参加诉讼，被告王建兴经公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满被告王建兴仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊玺向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建兴及时支付原告包俊玺2016年、2017年房屋租赁费38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日经原、被告协商自愿达成租赁合同，原告将自家屋后长49米，宽14米的院子及4间屋面彩钢房、大门及围墙租赁给被告用于做墓碑生意。合同约定租期3年，即2014年11月18日至2017年11月17日，租金每年19000元，租金支付方式为自合同签订之日起现付第1年租金，第2年租金于第1年租期到期前3个月一次性付清，第3年同上。如被告经营不善，不满1年的按1年算租金。被告缴纳财产保证金3000元，到期后财产完好退还保证金。被告向原告交纳了第1年租金19000元和保证金3000元。2015年9月，原告按照约定向被告索要第2年租金时，被告声称手头暂时没钱，有钱时支付。2016年1月份，被告以回家过年为由回山西家中，后原告多次联系被告要求其支付租金，被告即不接电话也不回短信，更不回岷县解决其石碑及石碑加工设备，现被告的石碑及石碑加工设备仍然在原告的院落存放。综上所述，被告不遵守诚实信用原则，对合同约定的内容拒不履行，我只好依法诉至人民法院，望人民法院在查明事实后，支持我的诉讼请求。
被告王建兴缺席未作答辩。
经审理查明：原告2014年11月18日，原告包俊玺、被告王建兴达成房屋租赁协议，原告将自家屋后面积约686平方米的院子及4间屋面彩钢房、大门及围墙租赁给被告使用；租期3年，租金每年19000元，如被告经营不善，不满1年的按1年计算租金；租金支付方式为自合同签订之日起先付第1年租金，第2年租金于第1年租期到期前3个月一次性付清，第3年同上；被告缴纳财产保证金3000元，到期后承租财产完好退还保证金。合同签订后，被告向原告交纳了第1年租金19000元和保证金3000元并开始生产、经营其墓碑生意。2015年年底前，原告向被告索要租金，被告至今未支付剩余2年租金。2016年1月份，被告离开其承租地后至今未回，被告留在承租地的石碑等原材料及加工设备等仍在原址存放，原告对上述物品未作处理亦未将被告承租的房屋、院子等转租他人。2017年4月6日，原告诉至本院请求判令被告支付剩余2年房屋租金。2017年7月20日，本院依法向被告公告送达本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
证明上述事实的证据有：
原告、被告身份证复印件各1份，以证实原告的身份适格；
2、房屋租赁合同1份，证实原、被告签订房屋租赁合同的事实；
3、照片5张，证实被告租赁原告房屋生产经营，并存有部分生产原材料及生产设备等事实；
4、本院调查笔录2份，证实被告欠原告2年房屋租金的事实；
5、本院发表在人民法院报的公告送达报纸1份，证实本院已经向被告公告送达本案法律文书的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，视为放弃质证权利。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告包俊玺、被告王建兴签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告按照合同支付了第1年租赁金和财产保证金，原告亦向被告交付了出租房屋、院落等，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同交付房屋、院落、院墙等供被告使用且从合同生效之日起至今未改变该出租标的的用途。被告在合同期内从未向原告提出提前解除合同，也未将其存放在承租房屋、院落内的生产资料、设备和生活用品搬离，应视为其继续承租。合同中明确约定了租赁金的给付方式和时间，但被告拒绝履行给付租赁金的义务。综上所述，原告包俊玺的诉讼请求合理、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建兴支付原告包俊玺2年（从2015年11月18日起至2017年11月17日止）租赁款38000元（限本判决生效30日内履行）。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费260元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 王小伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王军红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2075号
原告：丁国真，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街1511号，统一社会信用代码9122011294428360XN。
主要负责人：蒋东辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码912202017493493272。
主要负责人：王志强，该营业部主任。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，该分公司员工。
原告丁国真与被告孙伟立、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保双阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保吉林市分公司第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。审理过程中丁国真申请撤回对孙伟立起诉，本院口头裁定予以准许撤诉并记录在案。原告丁国真委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼；被告人保双阳支公司、人保吉林市分公司第一营业部经传票传唤，以路途遥远递交答辩意见为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国真向本院提出诉讼请求，请求依法判令人保双阳支公司、人保吉林市分公司第一营业部赔偿各项损失51807元（事故发生后租车加油费300元、车辆损失45407元、财产损失鉴定费2400元、施救费700元、代理费3000元）。事实和理由：2017年3月12日，孙伟立驾车行驶至小河镇荣河路段时与丁国真驾驶的轿车发生碰撞。在该起交通事故中孙伟立负事故全部责任。丁国真受损的轿车经损失评估为45407元。因孙伟立车辆购有保险，为此提起诉讼。
人保双阳支公司辩称，该起交通事故肇事车辆在该公司投保有交强险，该公司已在财产损失险限额内赔付了事故中造成的路边设施损失2000元，交强险已赔付完毕，不应再承担赔偿责任。
人保吉林市分公司第一营业部辩称，丁国真诉请赔偿项目请求法院依法审查核定。关于其车辆损失鉴定存在程序违法，因为宜城市公安局交警大队小河中队可以对外委托进行技术检验，但对于车辆损失无法律规定其有权对外委托鉴定，且其不具有独立法人资格无权对外委托。为此申请重新鉴定，请予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日14时20分许，孙伟立持B2型机动车驾驶证驾驶吉Ａ×××××“北奔”牌混凝土搅拌运输车，沿宜城市207国道由南向北行驶至小河镇荣河村路段时，因刹车减速向右侧滑，分别与临时停靠在右侧路肩上的薛经伟持B2型机动车驾驶证驾驶车主丁国真的陕Ａ×××××“哈佛”牌小型普通客车及车主丁国真持B2型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“北京现代”牌小型轿车发生碰撞后，又将路边广告牌、行道树撞坏，造成三车受损、路边设施损坏、薛经纬受伤的交通事故发生。宜城市公安局交通警察大队于2017年3月16日作出宜公交认字［2017］第03006B号道路交通事故认定，认为孙伟立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定，认定孙伟立负该事故的全部责任，薛经纬、丁国真在该事故中无责任。2017年4月8日，丁国真受损的陕Ａ×××××“哈佛”牌小型普通客车，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，事故发生时损失价值为45407元。丁国真开支鉴定费2400元、车辆施救费700元。
另查明，该起交通事故发生时肇事车辆吉Ａ×××××“北奔”牌混凝土搅拌运输车在事故发生期间，分别在人保双阳支公司、人保吉林市分公司第一营业部购买有交强险及50万元商业三者险并不计免赔。事故发生后，人保双阳支公司已赔付了事故中造成道路设施损失费2000元。
本院认为，孙伟立驾车不慎将与停靠路边的丁国真车辆发生碰撞造成车损，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。孙伟立驾车违反交通法规造成交通事故发生，致他人财产损失的侵权行为存在全部过错，应承担全部民事赔偿责任。丁国真要求人保双阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因在该起交通事故中，人保双阳支公司在交强险财产损失责任限额内已赔付了其他道路设施损失费2000元，其诉请本院不予支持。丁国真要求人保吉林市分公司第一营业部在商业三者险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。丁国真要求赔偿租车加油费300元，因此费用发生于2017年4月28日，与事故发生日相距较长，不属于合理替代费用，本院不予支持。丁国真要求赔偿代理费，不符合法律规定，本院不予支持。人保吉林市分公司第一营业部辩称宜城市公安局交警大队小河中队其主体不适格，且对财产损失评估不属于交警部门职范围，请求重新鉴定的意见，本院认为重新鉴定的启动，法院主要对当事人提供的鉴定意见从鉴定机构在鉴定过程中是否存在程序严重违法、鉴定资质、鉴定意见依据等方面进行审查，本地区类似案件习惯性做法均由交警部门办案单位直接对外委托进行财产损失评估，人保吉林市分公司第一营业部并未对评估内容提出实质性异议，本院决定不予进行重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁国真车辆损失费45407元、鉴定费2400元、施救费700元，合计48507元，由人保吉林市分公司第一营业部直接赔偿给丁国真，并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回丁国真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由丁国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年八月七日
书记员 黄林红
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初252号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
法定代表人：李松森，行长。
诉讼代理人殷毅军，该行资产保全办工作人员。
被告人高占元，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行以被告人高占元犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉讼代理人殷毅军及被告人高占元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉称，该行与被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）陕民金字第52号民事判决书，判决高占元、王扣菊于判决生效后五日内清偿自诉人借款本息16185.74元（其中本金15633.49元，截止2015年8月24日的利息552.25元）。2015年8月24日以后的利息仍按本金15633.49元，年利率15.3%计算至本判决指定的期间。白建廷、高麦庄对上述借款本息负连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄未履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人到陕州区法院申请强制执行。陕州区法院依法向被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄送达了执行通知书、财产报告令，责令被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产状况。但被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄既不履行义务也不申报财产。陕州区法院于2016年11月15日以拒不报告财产为由分别向被告人王扣菊、高占元、白建廷、高麦庄送达了罚款3000元的决定书和限期履行通知书，限期2日内缴纳罚款并履行生效判决确定的给付义务，但被告人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄仍不履行上述判决，其行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，拒不履行，致使裁定无法执行，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。要求依法追究被告人高占元的刑事责任。
本院另查明，被告人高占元于2016年11月24日已全部履行还款义务。
上述事实，被告人高占元在审理过程中亦无异议，并有强制执行申请书，民事判决书，执行案件立案登记表，执行案件恢复立案审批表，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，履行通知书，送达回证，陕州区公安局不予受理通知书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占元对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，并已履行还款义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高占元犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第310号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陶某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人陶某某在本市青羊区西玉龙盛龙网吧六号包间，盗窃被害人卢某某黑色苹果4S手机一部（价值1800元）和现金100余元。2014年7月11日19时许，被告人陶某某被挡获，赃物未追回。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，电话记录，现场照片、指认现场笔录，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人陶某某的供述等指控证据，认为被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人陶某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，所得赃款应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陶某某归案后认罪态度较好，故对被告人陶某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人陶某某2014年7月12日至同年7月25日被羁押的14日，实际刑期自2015年1月16日起至2015年7月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人陶某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2723号
原告：蒋书明，男，1941年8月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李炳清，男，1988年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
原告蒋书明与被告李炳清、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蒋书明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋书明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋书明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，由原告蒋书明负担。
审 判 员 张 华
审 判 员 徐李明
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二日
法官 助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3617号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖叶平，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告肖叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3617号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：肖叶平，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告肖叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1000号
原告陈善如，男，住淮安区马甸镇。
被告徐刚，男，住淮安区建淮乡。
被告徐俊民（明），男，现住淮安市淮安区马甸镇。
原告陈善如与被告徐刚、徐俊民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善如到庭参加诉讼，被告徐刚、徐俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善如诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月1日，两被告以需要资金生产为由向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份。且在出具借条前，两被告出具一份借款抵押协议给原告，原告才同意借款给两被告的。后原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决两被告还款。
被告徐刚、徐俊民未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月1日，两被告以需要资金生产为由向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份。现原告要求两被告还款。
庭审中，原告陈述原、被告于2011年12月26日签订借款抵押协议，约定被告将其厂房场地水泥地坪地磅等抵押给原告，原告遂同意借款给被告。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈善如与被告徐刚、徐俊民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐刚、徐俊民在原告索要后未能还款，故原告陈善如要求被告徐刚、徐俊民归还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈善如主张被告徐刚、徐俊民按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。被告徐刚、徐俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、徐俊民于本判决生效后五日内共同偿还原告陈善如借款本金200000元，并承担利息（按照月利率2%从2012年1月2日起计算至本判决确定给付之日），被告徐刚、徐俊民互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元（原告已预交1000元），由被告徐刚、徐俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1000号
原告陈善如，男，1948年4月29日生，汉族。
被告徐刚，男，1985年11月17日生，汉族。
被告徐俊民（明），男，1953年6月4日生，汉族。
原告陈善如与被告徐刚、徐俊民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈善如到庭参加诉讼，被告徐刚、徐俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈善如诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月1日，两被告以需要资金生产为由向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份。且在出具借条前，两被告出具一份借款抵押协议给原告，原告才同意借款给两被告的。后原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决两被告还款。被告徐刚、徐俊民未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月1日，两被告以需要资金生产为由向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份。现原告要求两被告还款。
庭审中，原告陈述原、被告于2011年12月26日签订借款抵押协议，约定被告将其厂房场地水泥地坪地磅等抵押给原告，原告遂同意借款给被告。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈善如与被告徐刚、徐俊民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐刚、徐俊民在原告索要后未能还款，故原告陈善如要求被告徐刚、徐俊民归还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈善如主张被告徐刚、徐俊民按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。被告徐刚、徐俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、徐俊民于本判决生效后五日内共同偿还原告陈善如借款本金200000元，并承担利息（按照月利率2%从2012年1月2日起计算至本判决确定给付之日），被告徐刚、徐俊民互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元（原告已预交1000元），由被告徐刚、徐俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2399号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈建国，男，汉族，1970年11月26日生，住泸州市龙马潭区。
被告范勇军，男，汉族，1971年1月6日生，住泸州市江阳区方山镇。
被告杨红梅，女，汉族，1980年11月10日生，住泸州市龙马潭区。
原告陈建国诉被告范勇军、杨红梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告范勇军立据向冯建借款3万元，约定2月内归还，按月息0.6%计息，该借条由原告陈建国作保。该借条到期后，经冯建多次催要，被告范勇军分文未还。2016年7月1日，原告陈建国作为担保人向冯建归还了上述借款。被告杨红梅与范勇军系夫妻关系，2016年3月14日才办理离婚手续。原告认为，本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。原告诉至本院要求二被告连带归还原告借款28400元,本案诉讼及相关费用由两被告承担。
被告范勇军辩称：向冯建借钱是事实，借款用于工地资金周转。借条金额是3万元，但是实际借款金额是28400元，冯建也催收过。同意偿还给原告，但是现在没有偿还能力。被告杨红梅对借款不知情，不应该承担还款责任。
被告杨红梅辩称：对原告担保的借款不知情，自己不应该承担还款责任，应该由被告范勇军还款。
经审理查明：2014年3月20日，被告范勇军向冯建借款3万元并出具借条，约定月息0.6%，由原告陈建国作为保证人在借条上签字。被告范勇军实际收到借款本金为28400元。此后冯建向被告范勇军催收未果。2016年7月1日，原告陈建国履行保证责任代被告范勇军向冯建偿还了3万元后，冯建出具了收条，并将借条原件交给原告。
另查明，被告范勇军与被告杨红梅于2012年11月13日办理结婚登记，后于2016年3月14日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件、借条、收条、结婚证、离婚证、债务说明、税收通用完税证、发票、印花税票销售凭证、汇通电器销售凭证、四川爱心珠宝连锁有限公司缴款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告范勇军与冯建之间的民间借贷系双方的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效。原告陈建国与冯建之间的保证合同系双方的真实意思表示，保证合同成立并有效。关于借款的实际金额，被告范勇军辩称实际收到借款金额为28400元，原告对此表示认可，因此，被告范勇军实际差欠冯建的借款金额为28400元。原告陈建国代被告范勇军偿还冯建28400元的事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告范勇军追偿。借款发生在被告范勇军、杨红梅夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告杨红梅应当承担连带清偿责任。被告杨红梅在庭审中主张借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据加以证明，其主张本院依法不予支持。对原告请求二被告支付代为偿还的借款本金28400元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范勇军、杨红梅于本判决生效之日起五日支付原告陈建国28400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，本院减半收取313元（原告已预交），由被告范勇军、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 许姗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈涛
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2399号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈建国，男，汉族，1970年11月26日生，住泸州市龙马潭区。被告范勇军，男，汉族，1971年1月6日生，住泸州市江阳区方山镇。被告杨红梅，女，汉族，1980年11月10日生，住泸州市龙马潭区。原告陈建国诉被告范勇军、杨红梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告范勇军立据向冯建借款3万元，约定2月内归还，按月息0.6%计息，该借条由原告陈建国作保。该借条到期后，经冯建多次催要，被告范勇军分文未还。2016年7月1日，原告陈建国作为担保人向冯建归还了上述借款。被告杨红梅与范勇军系夫妻关系，2016年3月14日才办理离婚手续。原告认为，本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。原告诉至本院要求二被告连带归还原告借款28400元,本案诉讼及相关费用由两被告承担。被告范勇军辩称：向冯建借钱是事实，借款用于工地资金周转。借条金额是3万元，但是实际借款金额是28400元，冯建也催收过。同意偿还给原告，但是现在没有偿还能力。被告杨红梅对借款不知情，不应该承担还款责任。被告杨红梅辩称：对原告担保的借款不知情，自己不应该承担还款责任，应该由被告范勇军还款。经审理查明：2014年3月20日，被告范勇军向冯建借款3万元并出具借条，约定月息0.6%，由原告陈建国作为保证人在借条上签字。被告范勇军实际收到借款本金为28400元。此后冯建向被告范勇军催收未果。2016年7月1日，原告陈建国履行保证责任代被告范勇军向冯建偿还了3万元后，冯建出具了收条，并将借条原件交给原告。另查明，被告范勇军与被告杨红梅于2012年11月13日办理结婚登记，后于2016年3月14日办理离婚登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件、借条、收条、结婚证、离婚证、债务说明、税收通用完税证、发票、印花税票销售凭证、汇通电器销售凭证、四川爱心珠宝连锁有限公司缴款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告范勇军与冯建之间的民间借贷系双方的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效。原告陈建国与冯建之间的保证合同系双方的真实意思表示，保证合同成立并有效。关于借款的实际金额，被告范勇军辩称实际收到借款金额为28400元，原告对此表示认可，因此，被告范勇军实际差欠冯建的借款金额为28400元。原告陈建国代被告范勇军偿还冯建28400元的事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告范勇军追偿。借款发生在被告范勇军、杨红梅夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告杨红梅应当承担连带清偿责任。被告杨红梅在庭审中主张借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据加以证明，其主张本院依法不予支持。对原告请求二被告支付代为偿还的借款本金28400元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范勇军、杨红梅于本判决生效之日起五日支付原告陈建国28400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，本院减半收取313元（原告已预交），由被告范勇军、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  许姗二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1381号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。
被告：吴朝臣，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴朝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告吴朝臣起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告吴朝臣的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告吴朝臣的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴全国
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第509号
原告宋玉华，女，1973年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘文军，男，1976年2月4日生，汉族，居民。
被告李洪军，男，1968年12月29日生，汉族，居民。
原告宋玉华与被告刘文军、李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉华到庭参加诉讼，被告刘文军、李洪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉华诉称，我的家属与被告李洪军系朋友关系。2011年9月20日，被告李洪军称其朋友刘文军因资金周转困难，提出向我借款。当时约定四个月归还，后一直未予归还。被告刘文军打下借条一份给我，被告李洪军在保证人处签字担保。现请求法院判决被告归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告刘文军未作答辩。
被告李洪军未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告刘文军向原告宋玉华借款20万元，被告李洪军作保证。借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）保证人：李洪军2011.9.20借款人：刘文军2011年9月20日”。原告索要未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文军向原告宋玉华借款20万元，未约定还款时间，在原告索要后，理应及时归还。原告宋玉华要求被告刘文军归还借款20万元，符合法律规定，予以支持。依照担保法规定，保证的方式为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告李洪军在借条保证人处签名作为保证人，为债务提供保证，但因双方当事人在借条上对担保方式没有约定，根据法律规定，本案被告李洪军对本案原告的债权承担连带保证责任。原告诉请要求被告刘文军归还借款，被告李洪军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘文军、李洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十五日内归还原告宋玉华借款人民币200000元；
二、被告李洪军对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，公告费560元，由被告刘文军、李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱俊宇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终731号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区高东镇光明路718号。
法定代表人宦勇，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人蔡孝敏不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）于2016年12月19日收到了蔡孝敏提出的政府信息公开申请，申请内容为：“2016年杭州G20峰会期间，浦东新区高东镇人民政府稳控申请人蔡孝敏的经费来源。”高东镇政府于当日作出编号为20161219090022991号《告知书》（以下简称：《2991告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（九）项的规定，答复蔡孝敏，其提出的申请为重复申请，该政府已于2016年11月9日作出编号为20161109160146551的《告知书》，该政府不再重复处理，并告知救济途径。《2991告知书》通过邮寄方式送达蔡孝敏。蔡孝敏不服，于2017年1月19日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于同年1月25日向高东镇政府发送《行政复议答复通知书》，并于同年3月20日延长审理期限，于同年4月19日作出浦府复决字（2017）第42号《行政复议决定书》，认为虽然《2991告知书》中所列告知书编号有误，但是蔡孝敏曾就相同信息向高东镇政府申请过公开，高东镇政府也作出过答复，蔡孝敏仍系重复申请，因此维持了《2991告知书》。蔡孝敏仍不服，诉至原审法院，请求撤销《2991告知书》及行政复议决定，并公开其所申请的信息。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。蔡孝敏要求公开稳控经费来源，并不要求公开“以一定形式记录和保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。高东镇政府针对咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。被诉行政复议决定维持了《2991告知书》，也未影响蔡孝敏的实际权利义务。综上，蔡孝敏的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回蔡孝敏的起诉。蔡孝敏不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。原审认为上诉人蔡孝敏的政府信息公开申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，被上诉人高东镇政府针对咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第23号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄飞，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：邓伟良，农民。
被告：贾雪梅，农民。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告邓伟良、贾雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤回对被告邓伟良、贾雪梅的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告邓伟良、贾�梅的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 江 虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 莫小幸
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执46号
申请执行人孙建峰，男，1968年7月23日生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建峰与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案中，被执行人李红俊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执46号
申请执行人孙建峰，男，1968年7月23日生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建峰与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案中，被执行人李红俊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 瑛