浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1119号
原告：王甲。
被告：陈甲。
原告：张甲。
原告：王乙。
原告：王丙。
法定代理人：张乙。
原告：王丁。
法定代理人：张乙。
六原告的委托代理人：陈某。
被告：邵甲。
委托代理人：陈乙。
被告：大众运业××有限公司。
街道××14F。
法定代表人：钟甲。
委托代理人：陈丙。
原告王甲、陈甲、张乙、王乙、王丙、王丁为与被告邵
甲、大钟乙集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，于2009年
6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告王甲、
陈甲、张乙、王乙、王丙、王丁的特别授权委托代理人陈某，被告邵甲及其特别授权委托代理人陈乙被告大钟乙集团有限公
司（以下简称大钟乙公司）的特别授权委托代理人陈丙到庭参
加诉讼。庭审结束后，原告王甲、陈甲、张乙、王乙、王丙、
王丁撤回对被告大钟乙公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告原告王甲、陈甲、张乙、王乙、王丙、王丁起诉称
：王戊从2009年1月被被告大钟乙公司聘用为温某至宿丙、阜
阳客运班车驾驶员，温某至宿丙专线实际承包人孙某向被告邵
甲租赁了位于太平街道兴华路105弄17号的二楼作为宿丙至温
某专线客运班车驾驶员的宿甲，该宿甲煤气淋浴器由被告邵乙
提供，房租、水、电、煤气费用由孙某支付。王戊和杜某著驾
驶的大众公司浙J×××××号大客车2009年5月12日凌某二时
许从宿丙驶到温某，王戊即前往宿甲休息。本应中午十二点温
某某车去宿丙的，因客车水箱有问题，当日下午王戊和杜某著
在停车场修理水箱，后王戊回宿甲洗澡，在洗澡过程中因煤气
泄漏，一氧化碳中毒导致王戊死亡。被告邵甲出租存在严重安
全隐患的房屋，被告大钟乙集团有限公司租赁存在严重安全隐
患的宿甲供王戊等驾驶员居住导致王戊死亡事故的发生，两被
告存在重大过错。现原告起诉要求两被告共同连带赔偿原告因
王戊死亡造成的死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、交通
费1200元、住宿乙1350元、被抚养人生活费172614.75元、精
神损害抚慰金50000元，合计652071.75元。本案在审理过程中
，原告撤回对被告大钟乙集团有限公司的起诉。
为支持其主张的事实，原告提交了下列证据：
1、王戊的身份证、聘用准驾证、驾驶证、查询登记卡，用以证明王戊系大钟乙集团有限公司聘用的驾驶员。
2、原告户口薄二份、宿丙市埇桥区永安区夏桥村民委员
会证明一份，用以证明原告的身份情况及被抚养人的情况。
3、温某市公安局太平派出所出具的证明、温某市公安局
物证鉴定室出具的王戊死亡尸检情况，用以证明王戊于2009年
5月12日在太平街道兴华路105弄17号出租房内因一氧化碳中毒
死亡。
4、产权档案证明书一份，用以证明太平街道兴华路105
弄17号房屋系被告邵甲与江某某所有。
5、押金收据复印件，用以证明2007年4月10日开始，王
戊就从事温某至阜阳客运班车的驾驶员工作。
6、收款收据复印件两张，用以证明该出租房的房租、水
、电、煤气费用是由邵甲收取，由孙某签字报公司财务。
7、新国线集团（徐州）运输有限公司出具的证明一份，
用以证明王戊1990年至2007年被聘用为徐州至宿丙客运专线驾
驶员，2007年到宿某某输公司任驾驶员。
8、房地产权证一份，用以证明王戊购买了位于宿州市×
×仙桥街新马巷房屋一间及其一直在城市生活的事实。
9、温某市公安局太平派出所所作的询问笔录三份及现场
草图，用以证明王戊死亡的经过及限产情况，被告邵甲出租的
该房屋是供长途车驾驶员休息的，煤气设施是邵甲提供的，委
托“老五”安装的。
被告邵甲答辩称：王戊从2009年1月聘用为驾驶员无法确
认，线路的实际承包人是孙某也无法确认，孙某向被告邵甲租赁了房屋，与事实不符。被告邵甲没有将房屋租赁给孙某及王
戊。邵甲在三年前租赁给了赵某，房租、水、电、煤气费孙某
从来没有支付给邵甲，而是赵某支付的。王戊系擅自使用邵甲
的房子和热水器。对煤气泄漏有异议，房屋不存在安全隐患，
房屋布局合理，通风口、排气装置都是有的，王戊正常使用这
些装置，绝对不会有中毒情况发生。而且也不能排除王戊轻生
自杀的可能。
为支持其主张的事实，被告邵甲提交了下列证据：
1、赵某的暂住人口信息表一份，用以证明赵某与被告邵
甲是承租方和出租房的关系。
2、王戊暂住人口信息一份，用以证明王戊的暂住证××
暂住地址××号。
3、说明一份，用以证明邵甲将房屋出租给赵某的事实。
4、照片一组，用于证明被告邵甲在卫生间安装了通风装
置和排气装置。
被告大钟乙公司答辩称：王戊是大钟乙公司聘用的驾驶
员，温某到宿丙线路的实际承包人是陈丙。陈丙没有实际参与
经营，不清楚房租是谁付的。孙某是该线路的老总。为了让王
戊休息好，作为公司给他的福利，租了房子给他住。对于王戊
是因为煤气中毒死亡的事实没有异议。
被告大钟乙公司未向本院提交相关证据。
在庭审中，经原、被告各方举证、质证，本院认证如下
：
原告提交的证据1、证据4，被告没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院
予以认定。原告提交的证据2，被告邵甲对户口薄的真实性没
有异议，但认为该证明不能证明被抚养人的情况，应由户籍登
记机关出具。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，
可以证明原告的身份情况、与王戊的关系及王戊父母共生育子
女四人的事实。原告提交的证据3，被告邵甲对王戊死于一氧
化碳中毒有异议，认为尸检报告没有告知被告方。本院审查认
为，尸检报告系公安机关依职权作出，可以证明王戊于2009年
5月12日在太平街道兴华路105弄17号出租房内因一氧化碳中毒
死亡的事实。
原告提交证据5，被告认为均是复印件，不能证明王戊的
职业情况；原告提交的证据7，被告认为不能证明王戊在2007
年之后在宿丙市第一运输有限公司上班；原告提交的证据8，
被告没有异议。本院审查认为，原告提交上述三证据主要是为
了证明王戊的相关赔偿应该按照居民标准计算，证据5均系复
印件，且不能与原件核对；证据7系新国线集团（徐州）运输
有限公司作出，并不能证明黄某某2007年离职之后的工作情况
；证据8，可以证明王戊在宿州市××仙桥街新马巷拥有一套
房产。综合上述三证据，均不能证明应按照居民标准计算相关
经济损失。
原告提交的证据6，被告邵甲对“邵甲”三个字系其所写
没有异议，但认为不能证明与王戊之间有租赁关系。原告提交
的证据9，被告对现场照片及现场草图没有异议，但认为热水
器是合理安装的，卧室安装了通风设施，王戊存在使用不当。邵甲的笔录可以证明该房子是租给赵某。本院审查认为，邵甲
承认在标有“房600元、电150元、煤80元、水70元”的收款收
据上的签名是其书写，并在公安所作的笔录中陈述“这个房间
是租出去有两三年了，是那几个开宿丙到温某长途车的驾驶员
租的，租过去600元钱一月。那几个驾驶员都轮流着回来住一
下”，证据6与证据9可以相互印证被告邵甲将该房间出租给宿
丙到温某长途客车驾驶员的，并且驾驶员会轮着去住，王戊也
是宿丙到温某长途车的驾驶员，因此王戊对该房屋享有正当的
使用权。赵某和杜某著在公安的笔录及现场照片、草图，可以
证明王戊死亡前后的相关情况及现场的情况。
被告提交的证据1、证据2，原告对真实性没有异议，但
认为不能证明该房屋出租给赵某的，暂住证是大钟乙公司办理
的，暂住地王戊也不清楚。本院审查认为，该两份信息可以证
明赵某及王戊的身份情况及暂住情况，王戊于2008年12月30办
理暂住证，暂住于××街道人民东路××号，但不能证明该房
屋就是出租给赵某一人。
被告提交的证据3，原告认为派出所出具该证明是不合法
的。本院审查认为，该证据与被告邵甲在公安所作笔录内容不
一致，本院不予认定。
被告提交的证据4，原告认为无法证明其位置。本院审查
认为，该证据来源不清，内容不明确，不能证明本案相关情况
，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：王戊系大钟乙集团有限公司
聘用的驾驶员，从事宿丙到温某的长途客车的驾驶工作。被告大钟乙集团有限公司租赁了被告邵甲所有的座落于温某市太平
街道大合山兴华路105弄17号二楼北面的房间，给宿丙到温某
班线的驾驶员休息使用，被告邵甲收取租金及相关费用。2009
年5月12日14时左右，王戊回到该宿甲洗衣服，17时20分许，
王戊被人发现已经死亡，卫生间的洗脸盆龙头一直在放着热水
，盆里泡着衣服。经公安机关法医检验，王戊系一氧化碳中毒
死亡。卫生间的燃气热水器系被告邵甲提供，连同房间一同出
租。
另查明：王戊，男，1967年5月28日出生，汉族，住桥区
××村××组，2008年12月30日起暂住温岭市××街道人民东
路××号。其父母王甲、陈甲共生育子女四人。王戊生育子女
三人，长女王乙于1990年9月3日出生，长子王丙于1996年9月1
8日出生，二女王丁于1998年12月3日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告出租存
在安全隐患的房屋，致王戊在使用过程中一氧化碳中毒死亡存
在过错，应承担相应的赔偿责任。王戊作为完全民事行为能力
者，在狭小空间内使用直排式热气热水器时，应注意通风确保
安全，王戊使用热气热水器不当，自己也应承担一定的责任。
大钟乙公司作为用工方，为员工提供住宿时应确保安全，因提
供的员工宿甲不安全导致员工死亡，应依法承担民事责任。根
据被告邵甲的过错程度，本院酌情确定由被告邵甲承担30%的
赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失：死亡赔偿金1851
60元（9258元／年×20年）、丧葬费12959元、交通费1000元
、住宿乙1000元、被抚养人生活费88400元，共计288519元，由被告邵甲赔偿86555.70元。根据被告邵甲的过错程度，本院
酌情确定由其赔偿精神损害抚慰金10000元。原告主张按照城
镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，缺乏依据，本
院不予支持。原告申请撤回对被告大钟乙公司的诉讼，符合法
律规定，本院予以准许。被告邵甲主张王戊系自杀身亡，与事
实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二
十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下
：
被告邵甲在本判决生效后十日内赔偿给原告王甲、陈甲
、张乙、王乙、王丙、王丁96555.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由原告王甲、陈甲、张乙、王乙、
王丙、王丁负担2794元，被告邵甲负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 狄继武
二〇一〇年四月七日
代书 记员 陈婉婉