wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1320号申请执行人曹建娥，公民身份证号：×××，女，1970年2月9日，汉族，个体。被执行人刚宝勒德，公民身份证号码：×××，男，1974年8月19日，蒙古族，牧民。被执行人傲特根花，公民身份证号码：×××，女，1972年7月21日，蒙古族，牧民。本院在执行曹建娥申请执行刚宝勒德、敖特根花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年九月二十二日书记员张智钢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第687号
原告：梁某某，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方木辉，广东虎门律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1966年7月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所律师辅助人员。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，在本院裁定驳回其管辖权异议后，因不服该裁定而提起上诉，后东莞市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人方木辉，被告杨某某及其委托代理人严驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1983年6月经人介绍相识，于1985年左右建立恋爱关系，1987年5月9日在虎门镇人民政府登记结婚，1994年3月18日生育梁某甲，1996年6月4日因感情不和在虎门镇人民政府办理离婚登记手续。2005年，原告想套取住房公积金使用，遂与被告于2005年9月9日办理复婚登记。双方商定，在套取住房公积金后办理离婚手续，但复婚后，经原告催促，被告怠于办理，故离婚事宜搁置至今。复婚后，原、被告没有居住生活在一起，双方没有任何夫妻感情，夫妻关系实际上是有名无实，双方无感情可言。为此，原告遂起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。双方之间不存在原告陈述的毫无夫妻感情的事实。双方于1980年建立恋爱关系，于1987年5月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间生育子女两个。虽然双方于1996年曾因感情不和而协商离婚，但是双方经过离婚后的反省及考虑到孩子的情感，又于2005年9月9日办理了复婚登记。该复婚登记是双方经过充分考虑，认为是存在夫妻感情，且为了更好地保护子女的感受，并非如原告所陈述的为了套取公积金。在办理复婚后，双方一直共同抚养子女，婚生女儿梁某乙因为残疾，被告为此付出了所有的精力，原告也从经济上予以支持，致使双方的关系维持到现在。原告之所以要离婚是在双方复婚期间存在第三者，但是被告经历过离婚、复婚后更珍惜夫妻感情，也愿意谅解原告与他人的婚外关系。同时，原告现在患病，被告愿意与原告共同度过难关，也是为了保存家庭的完整及子女的感受。原告现在为了达到与他人长期在一起生活的目的，提出的离婚诉请及事实、理由均没有事实和证据依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1983年6月经人介绍相识后，于1985年左右建立恋爱关系，于1987年5月9日登记结婚，婚后生育女儿梁某乙（于1990年3月30日出生）、梁某甲（于1994年3月18日出生）。1996年6月4日，原、被告因感情不和而办理离婚登记手续。2005年9月9日，原、被告在东莞市虎门镇人民政府办理复婚登记，结婚证字号为粤莞结字03050XXXX号。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自相识到相恋，在充分了解之后步入了婚姻的殿堂。婚后，一双儿女相继出生，虽然女儿患有疾病，但是夫妻双方能患难与共，相互支持，值得肯定。虽然双方曾因感情问题于1996年协议离婚，但是在充分考虑后，于2005年还是选择了复婚。鉴于没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的，可以认定夫妻感情确已破裂的情形，考虑到双方仍有和好的可能性，故对原告关于离婚的诉请，不予支持。值得一提的是，原告现身患疾病，希望被告能继续一如既往地给予原告更多的关怀与支持，让原告尽早康复。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
本案收取案件受理费150元（已由原告预交），全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年十二月十一日
书记员 何丽姗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保11号
申请人：崔迎新，女，1985年10月3日出生，住单县。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师路北。
统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
申请人崔迎新与被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“单县嘉泰”）非诉财产保全一案，申请人崔迎新为保证其权利的顺利实现，申请将被申请人单县嘉泰所有的房产一套（单县九瑞花园35号楼6号商铺）予以查封。为此，申请人崔迎新提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼保全保险（保单号：1026119192016000011，赔偿限额：99万元）作为担保。
经审查，本院认为申请人崔迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司所有的单县九瑞花园35号楼6号商铺。查封期间被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一六年六月八日
书记员 刘 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1877号
原告沈阳市沈北新区华兴汽车修配厂。
法定代表人王振华，系该公司董事长
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告沈阳市沈北新区华兴汽车修配厂与被告沈阳宇威房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依�由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区华兴汽车修配厂法定代表人王振华、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈北新区华兴汽车修配厂诉称，被告自2008年开始在原告厂修理汽车，多次催要修理费，被告总以别人拖欠其工程款为由不予结算。被告承认欠原告修理费，而且明细账目已交付被告，现诉至法院要求被告给付原告汽车修理费30978元。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，应予偿还。
经审理查明，2008至2010年间被告法定代表人刘振宇及公司员工在原告处维修车辆，并口头约定欠修车款以维修明细表为准，在此期间被告公司刘振宇、刘振威共签明细表32张，合计欠款30978元，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，依据的证据有原告提供明细表32张、原被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付欠款30978元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告沈阳市沈北新区华兴汽车修配厂欠款30978元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔二○一四年四月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第26号
申请执行人：张永亮。
被执行人：樊掌印。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1049号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1049号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3573号
原告陈金鹏，男，1995年10月10日出生，汉族。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告张锋，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告山东万向物流有限公司，组织机构代码：661366915。
法定代表人王硕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，组织机构代码：866917987。
法定代表人于航，总经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告陈金鹏诉被告张锋、山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鹏的委托代理人张志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人李军均到庭参加了诉讼。被告张锋、被告山东万向物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鹏诉称，2017年6月14日5时25分许，张锋驾驶鲁****27号重型半挂牵引车，沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的案外人刘银驾驶的鲁****75重型半挂牵引车发生事故，后车辆失控，又与在路口等待的陈金鹏驾驶的鲁****36小型轿车发生碰撞，事故致陈金鹏受伤，车辆受损，道路绿化林木及花坛受损，道路路灯受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，张锋承担事故的全部责任，陈金鹏不承担责任，刘银不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告医疗费等损失48263元，诉讼费用由被告承担。
被告张锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告万向物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，待原告提供合法有效的证据，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，根据双方责任由商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2017年6月14日5时25分许，张锋驾驶鲁****27号重型半挂牵引车，沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的案外人刘银驾驶的鲁****75重型�挂牵引车发生事故，后车辆失控，又与在路口等待的陈金鹏驾驶的鲁****36小型轿车发生碰撞，事故致陈金鹏受伤，车辆受损，道路绿化林木及花坛受损，道路路灯受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，张锋承担事故的全部责任，陈金鹏不承担责任，刘银不承担责任。
被告山东万向物流有限公司系鲁****27号重型半挂牵引车的登记车主，被告张锋系司机。
鲁****27号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2017年4月6日0时始至2018年4月5日24时止，商业三者险投保金额为2000000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损45053元（提供评估报告一份）、评估费2500元、施救费710元（410元+300元）。�中，被告认可的损失有：评估费2500元、施救费710元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损45053元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不予承担，但未提供证据证实其已尽到提示说明义务。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈金鹏与被告张锋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张锋承担事故的全部责任，陈金鹏不承担责任，本院对此予以确认。
被�保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不予承担，但未提供证据证实其已尽到提示说明义务，故该主张本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48263元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张锋驾驶的鲁****27号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保�条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失46263元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张锋按100%的责任比例赔偿46263元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失46263元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定（缺席判决加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司滨州市分公司赔偿原告陈金鹏车损等共计46263元；
二、驳回原告陈金鹏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月十三日
书 记 员 宋 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00069号
原告王杨。
委托代理人王玉林。
被告湖北千百意纺织科技有限公司。
本院在审理原告王杨与被告湖北千百意纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王杨于2014年12月3日向本院申请撤回对被告湖北千百意纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告王杨负担。
审判员 丁 海
二〇一四�十二月三日
书记员 谭翛予
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3377号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：程延龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁志杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄书建，男，1960年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人黄书建人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11479号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费2808元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年五月四日
书记员 裴蒙丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7695号
原告：陶爱国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会，住所地：泗洪县马宅村。
法定代表人：曾召良，该村村长。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告陶爱国与被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱国及其委托诉讼代理人徐士明、被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会法定代表人曾召良及该村委会委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月3日被告向原告借款4400元缴纳政府税费，并向原告出具借据一份。该借款经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会辩称，认可这笔借款，但借条早已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。
因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经原告催要未履行偿还借款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告主张本案讼争借款已过诉讼时效，但本案讼争借款并未约定还款时间，且被告亦未向本院提供诉讼时效已过的相关证据，故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶爱国借款4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初86号
原告：范存明，住敦化市。
被告：敦化市弘意装潢有限责任公司，住所地敦化市万豪小区一楼门市。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
本院在审理原告范存明诉被告敦化市弘意装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范存明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范存明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告范存明负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年一月十三日
书记员 袁彬彬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执116号
申请执行人：任平，男，1958年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街51委，身份证号码220723195801250015。
被执行人：杨峰，男，1968年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡大君村，身份证号码222328196806172817.
被执行人：李英梅，男，1968年2月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡大君村，身份证号码222328196802012824.
被执行人：杨海娇，女，1989年8月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡大君村，身份证号码220723198908062421。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面请求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第2292号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 葳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初123号
原告蔡某甲。
被告薛某甲。
委托代理人覃双元。
原告蔡某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任记录。原告蔡某甲、被告薛某甲及其委托代理人覃双元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1994年在广东打工相识，不久双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙。原、被告婚后双方矛盾增多，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告长期在阳朔打工10多年，对家庭不负责。原告于2014年、2015年两次向人民法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告诉讼请求后双方仍处于分居状态。后双方曾多次到民政局协议离婚，但因家庭经济、财产问题未能协商一致，夫妻感情确已经完全破裂，已无和好之可能。为此原告再次起诉，请求人民法院判决：1、准许原告和被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙随原告生活，由原告抚养。婚生女儿薛某乙随被告生活，由被告抚养；3、拔出被告户口；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、户口本，拟证明原告的家庭成员情况。
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告薛某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的婚姻基础、感情基础较好，原、被告的夫妻感情尚未破裂。如法院判决离婚，则被告应当一次性补偿原告15万元人民币，婚生儿子蔡某乙随被告生活，婚生女儿薛某乙随原告生活，夫妻共有财产也应予以分割。
被告薛某甲为其辩解提供的证据有：
1、福利镇忠和村委证明，拟证明原、被告共同出资建造一栋房屋，属于夫妻共有财产。
2、阳朔县人民医院门诊病历、诊断证明书、CT会诊报告书。拟证明原告将被告打伤，被告到医院治疗的事实。
3、收费收据，拟证明原告将被告打伤，被告到医院治疗的事实。
4、照片，拟证明原告将被告打伤的事实。
5、证人钟某证言，拟证明原、被告共同建造房屋的事实。
6、证人苏某证言，拟证明原、被告婚后建造房屋的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2、证据3、证据4、证据6无异议；被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告并没有出资建房；对被告提供的证据5有异议，认为证人钟某不了解被告建造房屋的具体情况。
本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：对被告提供的证据1，能够证实房屋建造的相关情况，与本案有关联，故本院予以认定；对被告提供的证据5，能够证实房屋建造时的相关情况，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年，原告蔡某甲与被告薛某甲在广东打工时相识，不久即同居生活，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方结婚后，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，于××××年××月××日生育女儿薛某乙。原、被告婚前、婚后的感情较好，后双方因家庭经济、相互怀疑对方有外遇问题产生矛盾，为此经常发生争吵。原告于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告恋爱期间即开始同居生活，婚前感情基础牢固。双方婚后共同生育了儿子蔡某乙和女儿薛某乙，亦建立了较稳定的夫妻感情。由于原、被告婚后缺乏沟通交流，导致相互产生矛盾，进而时常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。特别是被告在2014年庭审中得知原告有第三者后，仍表示摒弃前嫌、主动和好，可见其对原告以及婚姻、家庭抱有深厚的感情。如果双方能够在今后的生活中相互尊重，相互信任，加强沟通交流，共同搞好家庭生产、生活，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黎 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。
负责人：林东江，该公司总经理。
委托代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荔，女，汉族，1975年7月15日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店（下称福州山姆会员店）因与被申请人李荔劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2351号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福州山姆会员店申请再审称：（一）二审判决的法律适用及依据理由与一审判决显著不同，所依据的理由与本案的争议事实无关联性。本案李荔认为福州山姆会员店违法解除劳动合同的主要理由是福州山姆会员店未以自己的名义与李荔进行协商，一审判决也是以福州山姆会员店未以自己的名义与李荔进行协商而支持李荔的诉讼请求。但二审判决的主要理由则是福州山姆会员店未提供任何证据证明其确已进行“采购部架构重组”，这一认定理由在法律上没有依据，且与本案争议事实没有关联性。（二）是否有证据证明福州山姆会员店确已进行采购部架构重组不是认定用人单位违法解除劳动合同的合法理由，且与本案证据、事实存在矛盾。采购部作为公司内部职能部门，设立或者裁撤采购部，不需要向任何行政机关登记注册，福州山姆会员店因此也无法提供相关登记注册文件，况且福州山姆会员店原审期间向法院提供的转职通知、安置沟通会议签到表、《关于采购部架构重组中的人员安置通知》等证据足以证明采购部裁撤的事实，二审在未查清此事实的情况下主观推论用人单位违法解除劳动合同于理不合。（三）福州山姆会员店解聘李荔有充分的事实与法律依据，且依法向李荔支付了经济补偿金。用人单位作为经营实体根据市场因素对企业的经营作出战略调整是正常的经营行为，福州山姆会员店就是根据总公司的经营战略规划调整裁撤部分工作岗位，而不是针对李荔个人的个别行为，同时公司也已经制订了完善的转职方案供李荔选择，李荔不可能对安置主体和内容存在误解，但李荔拒绝转职，因此福州山姆会员店解除与李荔的劳动合同有充分的事实与法律依据。综上，福州山姆会员店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李荔提交意见称：福州山姆会员店的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案福州山姆会员店以该店采购部架构重组、李荔的工作岗位已被裁撤及双方未能就劳动合同变更协商一致为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，解除与李荔的劳动合同。但福州山姆会员店原审并未提供证据证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况确已发生重大变化，亦即采购部架构重组确有必要且已实际进行，原审据此认定福州山姆会员店系违法解除劳动合同并判决其向李荔支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。福州山姆会员店原审提供的转职通知、安置沟通会议签到表、《关于采购部架构重组中的人员安置通知》等证据不足以证明该店采购部架构重组确已进行。二审认定福州山姆会员店违法解除劳动合同的理由虽与一审有所不同，但一审判决系未生效判决，福州山姆会员店关于二审判决理由与本案争议事实无关联且缺乏法律依据的主张不能成立。
综上，福州山姆会员店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终240号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道333号。
法定代表人：崔亚东，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：刘名香，总经理。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司（以下简称“圣力建设公司”）因与被上诉人芜湖旭日精密建筑机械有限公司（以下简称“旭日精密建筑机械公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1597号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
圣力建设公司上诉称，本案的合同标的物为建筑工程，该合同签订地及履行地为合肥市经济开发区高刘镇，故本案应移送安徽省合肥市�新区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。双方当事人先后签订《建筑机械设备租赁合同》四份，涉案的四份合同中就纠纷解决方式均约定为“发生争议，由双方协商解决，协商不成可以向甲方公司所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即旭日精密建筑机械公司的住所地在安徽省繁昌县经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权，旭日精密建筑机械公司据此约定向该院起诉符合法律规定，圣力建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1963号
申请执行人赵新华，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人施永光，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初3394号民事调解书赵新华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵新华要求被执行人施永光支付借款222300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无车辆、有社保退休金，现查封被执行人名下工商银行账户，并对其录入失信名单，限制高消费。现申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110(民)初字第1963号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈方明，该分行员工。
被告：沈梅娣，职业不明。
被告：周光耀，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告沈梅娣、周光耀金融借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈梅娣、周光耀下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行审理，原告泰隆银行宁波分行到庭参加诉讼。被告沈梅娣、周光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2011年1月25日，原告与被告沈梅娣签订了1020000078号《融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告沈梅娣可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2011年1月21日，原告与被告周光耀签订了融保1020000078号《融易通卡保证合同》，约定：被告周光耀对被告沈梅娣的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，担保范围为被告沈梅娣在100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。2011年10月28日，该卡出现逾期。经原告催讨，被告沈梅娣未归还本金及利息，被告周光耀未承担保证责任。请求判令：1、被告沈梅娣偿还本金99204.11元；2、被告沈梅娣偿还预借现金费用198.41元，利息22716.18元，逾期罚息（滞纳金）8822.14元，合计31736.73元；3、被告周光耀对被告沈梅娣的上述款项承担连带清偿责任。
被告沈梅娣、周光耀未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了1020000078号《融易通卡（信用卡）领用合约》、融保1020000078号《融易通卡保证合同》及截至2012年11月30日信用卡62×××02的明细对账单等，拟证明截至2012年11月30日被告沈梅娣尚欠原告本金99204.11元，预借现金费用、利息、滞纳金（逾期罚息）31736.73元，被告周光耀作为保证人亦未承担保证责任的事实。上述证据经庭审出示，因被告沈梅娣、周光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告沈梅娣持卡透支原告资金后，未按《融易通卡（信用卡）领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周光耀自愿为被告沈梅娣的债务在100000元范围内提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告周光耀承担保证责任后，有权向被告沈梅娣追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告沈梅娣偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金99204.11元，支付预借现金费用、利息、逾期罚息31736.73元，合计130940.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周光耀对上述款项的支付在100000元的范围内承担连带责任；被告周光耀承担保证责任后，有权向被告沈梅娣追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 卢培军
人民陪审员 吴长平
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈蓉丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第161-1号
申请执行人王丙臣。
被执行人李其兵。
被执行人曹艳敬，系李其兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年三月三十一日制作的（2014）冀民三初字第175号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹艳敬名下的银行账户存款13068元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年七月十四日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第161-1号申请执行人王丙臣。被执行人李其兵。被执行人曹艳敬，系李其兵之妻。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年三月三十一日制作的（2014）冀民三初字第175号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李其兵名下的银行账户存款44799.86元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一四年七月十四日书记员  殷广贺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1685号
原告赵娜与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）甬奉商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵娜于2013年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林凯去向不明，被执行人林凯与其妻子林碧静共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1702室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款2066.4元，无其他财产可供执行。截止2013年7月18日，被执行人林凯尚欠申请执行人赵娜借款人民币27933.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1685号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十八日
代书 记员 楼文云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05747号
原告袁辉。
委托代理人张涌，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告李奇。
被告荆琦。
被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路326号。
法定代表人李奇。
本院在审理原告袁辉诉被告李奇、荆琦、湖南泰瑞达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁辉于2016年10月28日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告袁辉应于2015年11月4日前缴纳诉讼费21160元，但原告袁辉至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告袁辉没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁文报
二〇一六年一月二十日
书记员 龙玉志
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第138号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被告人李某酒后驾驶冀J×××××迈腾轿车在任丘市建设路行驶时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人李某静脉血液内酒精含量为132.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第576号理化检验报告书，任丘市公安局巡警特警大队扣押物品清单，任丘市公安局巡警特警大队办案说明，任丘市公安局巡警特警大队2013年10月12日抓获被告人李某经过，被告人李某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升132.26毫克，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月十七日
书记员 梁 艳
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第138号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶冀J200**迈腾轿车在任丘市建设路行驶时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人李艳峰静脉血液内酒精含量为132.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第576号理化检验报告书，任丘市公安局巡警特警大队扣押物品清单，任丘市公安局巡警特警大队办案说明，任丘市公安局巡警特警大队2013年10月12日抓获被告人李某某经过，被告人李某某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升132.26毫克，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月十七日
书记员 梁 艳
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第138号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月20日17时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型货车由北向南行驶至济宁市任城区环城西路与红星路交叉口处时，与驾驶鲁H×××××号马自达3轿车同向行驶的被害人赵某因超车产生口角争执，二人下车后，发生肢体冲突。相互殴打中，赵某将李某头部致伤，李某用拳头将赵某鼻面部等处打伤。
经法医鉴定，被告人李某被致伤左头部，外伤致其左颞顶两处头皮裂伤分别长4.2cm、1cm，损伤程度被评定为轻微伤。被害人赵某被致伤鼻面部、左某，外伤致其鼻背部肿胀，压痛明显，鼻通气功能差，左足背肿胀，经CT扫描示，其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织肿胀，伤情属轻伤。
2014年2月11日，被告人李某与被害人赵某达成调解协议，李某向赵某赔礼道歉、双方互不要求对方赔偿任何损失等。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：受理案件登记表、抓获经过、调解协议、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。归案后，能够如实供述自己的罪行，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人李某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议。且有被害人赵某的陈述，证人史某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及说明，调解协议书，公安机关出具的抓获经过，受理案件登记表，立案决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系激情犯罪，被告人李某系初犯、偶犯，且已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年三月十九日
书记员 梁媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第50号
原告：赵某甲。
委托代理人（一般授权）：吴纪国。
被告：王某甲。
原告赵某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴纪国、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女王某乙，后于××××年××月××日生育次女王某丙。婚后，双方常为生活琐事争吵，被告性情暴躁经常殴打原告，甚至关起门来打，多次致原告鼻青脸肿，前门牙也被打掉一颗，为此原告多次报警反映。2012年7月18日，被告要原告离家，原告无奈在同村被告姐姐家住了一晚后离家分居至今。原告为解除痛苦婚姻，诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养教育，原告依法承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：双方经常吵闹是有的，但感情没有破裂，被告也没有打过原告的，牙齿是原告自己拔掉的，原告离家是去打工挣钱的，被告去过原告工作的龙山宾馆还开过房间的，原告也回家的，只是后来原告不肯回家，电话也不接，现在孩子大了，被告不同意离婚，请求原告回家。
原告为证明其主张事实，在法定期限内向本院提交以下证据：
1.婚姻档案摘录一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.证明一份，以证明婚姻档案中赵若珍即本案原告赵某甲的事实；
3.手机短信若干，以证明原、被告夫妻感情破裂现状及被告同意离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为短信确实是其发给原告的，但只是因为原告不回家甚至拒接被告电话，被告非常生气想找到原告才发信息的，双方感情没有破裂的，也不同意离婚。
被告为证明双方婚生女生育情况，在法定期限内向本院提交了常住人口登记卡四份（证据4）。经庭审质证，原告无异议。
原告在法定期间内申请证人赵某乙出庭作证，其证人证言（证据5）主要内容如下：其是原告弟弟，被告是其姐夫。原、被告每年都要吵架好几回的，每次吵架后，被告都来家里劝原告回家，还托立功村村支书来劝，但原告回家没几天又吵架的。有一次吵架后，被告来家里骂人还砸东西，其生气了前去帮忙却被被告打破了头。其与被告关系一直还好的，但近二年原告在外打工，被告经常半夜打电话到家里。原告近年很少回娘家的，就过年过节回娘家看看，前几天原告回娘家时被告也跟来家里的。大概4月23日，被告又来家里吵架了，还发信息到其手机上逼原告起诉离婚。上述证人证言，原告质证无异议，但认为立功村书记不是被告叫来的；被告质证认为，双方吵架后原告回娘家有的，但顶多两次，被告是去喊原告回家的，信息也确实发的，但是因为证人要打人被告才发短信的，其它没有异议。
上述证据，经综合审核，本院认证如下：
证据1、2、4，对方均质证无异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性无异议，可以证明原、被告夫妻感情失和的事实；证据5，结合原、被告庭审陈述，该证人证言可以证明近年来双方因为生活琐事经常吵架的事实。
综上，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1993年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月10在上虞区岭南乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，现就读于岭南乡中心学校。婚后初期，双方夫妻感情较好。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2012年7月18日，原告离家打工，期间双方联系较少。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱，充分了解后自愿登记结婚的，夫妻感情基础较好。婚后至今，双方已共同生活二十年，建立起了较为深厚的夫妻感情，且共同生育二女，婚姻基础扎实。虽近年来，双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情失和，但本院认为，夫妻之间发生争执在所难免，只要双方互相宽容、互相谅解，认真反思充分认识到自身缺点，并互相鼓励切实予以改正，平时加强沟通，凡事多设身处地的为对方着想，夫妻感情还是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0999号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人王晓春，该支行行长。
被执行人佟学凯，农民。
被执行人杨立营，农民。
被执行人蒙长银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人佟学凯、杨立营、蒙长银（2014）蓟民二初字第0628号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执342号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住址在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人梁文勇，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）建商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人梁文勇偿还申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9893.59元，并承担借款本金10000元自2012年3月31日起至2015年1月14日止按年利率14.104%计算的利息；承担借款本金9893.59元自2015年1月14日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人梁文勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘惠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦秀文，女，1959年10月2日出生，汉族，和龙市头道镇现代天丰化肥直销站业主，住吉林省和龙市头道镇大市场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚静，女，1964年2月23日出生，汉族，住吉林省图们市凉水镇石头村。
原审被告：崔成默，男，1956年10月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街西郡名苑*期*号楼*单元。
再审申请人秦秀文因与被申请人王亚静、原审被告崔成默买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秀文申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。秦秀文与王亚静互不相识，未进行过交易，只知道王亚静是申海老伴的身份。秦秀文与王亚静之间没有玉米买卖关系，王亚静无权向秦秀文主张权利。申海拖欠秦秀文的化肥款，收购申海的玉米是抵顶化肥款，不是收购王亚静的玉米。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”秦秀文将化肥赊给了申海，化肥款也当然要找申海收取。秦秀文不认识王亚静，如果知道是王亚静的玉米，秦秀文根本就不会去收购，实际上收购的就是申海的玉米。原审判决认定事实颠倒，也导致适用法律错误。
本院认为:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案争议的玉米究竟是王亚静还是申海所有，秦秀文与王亚静分别举出相反的证据，从王亚静提供的证据再结合申海的陈述，可以判断王亚静提供的证据的证明力大于秦秀文提供的证据。而秦秀文就化肥款的问题已在另案与申海达成调解，由申海偿还化肥款。据此，本案就涉案玉米款和化肥款，为三个主体、两个法律关系，秦秀文就化肥款可在另案申请执行，不能与王亚静的玉米款主张抵销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，秦秀文提供证据不足以证明玉米为申海所有，其再审申请的理由不成立。综上，秦秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦秀文的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙恒斌
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初2号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1974年4月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于1999年9月21日被本院判处有期徒刑十年，2006年12月13日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，被告人蓝某在清远市清城区源潭镇源潭煤机厂对面路口处，将重0.15克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某1，收取毒资人民币50元。2016年6月2日，公安人员在清远市清城区源潭镇新田居委会新村某出租屋内抓获被告人蓝某，并在屋内起获一包疑似毒品冰毒、十四包疑似毒品海洛因。经鉴定，起获的一包疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.53克；十四包疑似毒品海洛因含有海洛因成分，净重0.67克。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中基本无异议，有物证：疑似毒品冰毒1包，疑似毒品海洛因14包，电子秤1个，密封袋1个、手机1台(号码130××××9802)；书证：户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、前科材料、通话清单；证人黄某1、黄某2、谢某、陈某、朱某、潘某的证言；被告人蓝伟峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科，且贩卖多种毒品，依法应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蓝某的刑期自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）
二、随案移送的手机一台，电子称一台，密封袋五个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22166号
原告：李浩，男，1990年10月13日出生，户籍地山东省定陶县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张颖，北京恒都律师事务所律师。
被告：北京福乐滋食品有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街大甜水井胡同2号。
法定代表人：朱长友，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
被告：许丽红，女，1977年12月26日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：许章超，北京中晏律师事务所律师。
被告：许丽轩，女，1983年6月19日出生，户籍地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许章超，北京中晏律师事务所律师。
原告李浩与被告北京福乐滋食品有限责任公司（以下简称福乐滋公司）、许丽红、许丽轩买卖合同纠纷一案，原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令福乐滋公司、许丽红、许丽轩赔偿李浩货款十倍的款项计97万元；2、福乐滋公司、许丽红、许丽轩承担诉讼费用。起诉的事实和理由如下：（2016）京0108刑初830号判决书中载明，2015年9月15日，许丽红雇佣朱正、汪中奇、张斌在本市海淀区金龙潭大酒店内以9.7万元的价格向李浩出售标明为北京苏稻食品工业有限公司生产的稻香村牌糕点970盒。许丽红因销售上述商品被判处销售伪劣产品罪，因许丽红案发前系福乐滋公司的负责人，故根据食品安全法，要求福乐滋公司、许丽红、许丽轩承担十倍赔偿的责任。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告福乐滋公司工商注册地位于北京市东城区，但是李浩自认没有与福乐滋公司存在买卖合同关系的相关证据，将福乐滋公司列为被告仅仅是为了在本院立案管辖，因此本案不应以福乐滋公司的注册地作为管辖依据，而应以许丽红、许丽轩的住所地或合同履行地作为管辖依据。本案中，依据北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初830号判决书中认定的事实，许丽红系在北京市海淀区金龙潭大酒店内出售涉案商品。且本案争议标的为给付货币，原告李浩为接收货币一方，李浩的居住登记卡显示其现居住地址为北京市海淀区佟家坟村134号102号，故本案中合同履行地应为北京市海淀区，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贾 愚
二〇一七年十二月四日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1025号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严毛头（曾用名诸严），男，1998年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（以上犯罪时年龄均未满十八周岁）。因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人严毛头犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人严毛头到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日14时许，被告人严毛头至余姚市泗门镇小路下村致富东路3弄6号，采用溜门等手段进入该农宅，窃得被害人邵某放在二楼西边房间塑料柜抽屉内的现金人民币1000元，后逃离现场。
2017年7月11日，被告人严毛头被余姚市公安局民警抓获。
案发后，赃款已追回并发还给了被害人，被害人邵某对被告人严毛头表示谅解。
上述事实，被告人严毛头在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人邵某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严毛头以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严毛头归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已追回，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人严毛头的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人严毛头犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年9月19日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月十九日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1025号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人严毛头（曾用名诸严），男，1998年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（以上犯罪时年龄均未满十八周岁）。因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人严毛头犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人严毛头到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日14时许，被告人严毛头至余姚市泗门镇小路下村致富东路3弄6号，采用溜门等手段进入该农宅，窃得被害人邵某放在二楼西边房间塑料柜抽屉内的现金人民币1000元，后逃离现场。2017年7月11日，被告人严毛头被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款已追回并发还给了被害人，被害人邵某对被告人严毛头表示谅解。上述事实，被告人严毛头在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人邵某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严毛头以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严毛头归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已追回，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人严毛头的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人严毛头犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年9月19日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月十九日代书记员 罗洋增??
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审309号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市顺发房地产有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇政府大院内。
法定代表人金大弟。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市顺发房地产有限公司在金东区孝顺镇余宅村未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地。经现场勘测，总用地面积5002平方米，道路占地面积5002平方米，至调查时止，路面已硬化。该地块土地类别为旱地446平方米，水田1654平方米，田坎204平方米，果园2521平方米，农村道路面积159平方米，坑塘水面18平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中属于有条件建设区。金华市国土资源局认为，金华市顺发房地产有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市顺发房地产有限公司将非法占用的5002平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村集体经济组织。2、责令金华市顺发房地产有限公司限期拆除在非法占用的5002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市顺发房地产有限公司非法占用5002平方米土地的行为处以合计130052元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日代书记员钱霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1761号
罪犯胡文飞，男，1983年3月8日出生，，汉族，小学文化，原户籍地安徽省阜阳市颍东区，原住扬州市江都区。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）扬江刑初字第0433号刑事判决，认定被告人胡文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，未退赃款、赃物予以追缴，刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04962号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡文飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文飞，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡文飞，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃款、赃物予以追缴均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡文飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其对判决所处罚金、退赃款、赃物予以追缴均未履行，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文飞减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1879号
原告：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。组织机构代码：75945548-1。
法定代表人：武双林，总经理。
委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：常州市奥海航运有限公司。住所地：江苏省常州市劳动中路**号。组织机构代码：78335312-7。
法定代表人：沙建喜，经理。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）因与被告常州市奥海航运有限公司（以下简称奥海公司）船舶修理合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昇公司委托代理人王洪利到庭参加诉讼。被告奥海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告蓝昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥海公司支付船舶修理费人民币（以下均为人民币）1.5万元及利息（自起诉之日起，以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告奥海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奥海公司所属船舶“奥海大件”轮于2015年3月18日进原告蓝昇公司修船厂修理。原、被告双方协商确认了修理内容、修理总费用为2.5万元。2015年3月20日，“奥海大件”轮完工出厂，但被告奥海公司至今仅支付预付款1万元，尚余1.5万元修理费未付。原告蓝昇公司为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告奥海公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。审判人员庭前通过电话与被告奥海公司联系，其负责人辩称由于原告蓝昇公司未出具修理费发票，故未付款。
原告蓝昇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、奥海大件修船车间单船用电记录单，证明案涉船舶“奥海大件”轮自2015年3月18日进厂，3月19日进坞，3月20日出坞出厂的事实。2、工程确认单、工程结算单，证明修理“奥海大件”轮的项目和费用，被告奥海公司已支付1万元，尚欠1.5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告奥海公司所属“奥海大件”轮进入原告蓝昇公司船厂进行修理。对“奥海大件”修理事宜，原、被告双方进行协商确认，被告奥海公司支付了预付款1万元。3月19日，该船上船坞；3月20日，该船下船坞离厂。期间，该轮修理共计用电252度，被告奥海公司在用电记录单上加盖船章予以确认。工程结束后，原告蓝昇公司就“奥海大件”轮的修理项目出具了工程确认单，被告奥海公司加盖“奥海大件”轮船章予以确认。同时，原告蓝昇公司出具工程结算单，确认案涉船舶修理工程金额为2.5万元。此后，被告奥海公司一直未向原告蓝昇公司支付余款1.5万元。
2016年7月13日，原告蓝昇公司就案涉船舶修理合同纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。被告奥海公司委托原告蓝昇公司负责“奥海大件”轮的修理事宜，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效。原、被告双方均应按照约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。
原告蓝昇公司已经完成了对“奥海大件”轮的修理义务，被告奥海公司也应按照约定向原告蓝昇公司支付修理费余款1.5万元。被告奥海公司负责人通过电话辩称原告蓝昇公司未出具修理费发票，所以没有付款。本院认为，被告奥海公司没有提交证据证明原、被告双方在达成船舶修理协议时将出具发票明确约定为合同内容。本案中，原、被告双方之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告奥海公司承担“奥海大件”轮的船舶修理义务以及被告奥海公司向原告蓝昇公司支付修理费的义务。原告蓝昇公司出具修理费发票不属于主给付义务，而应当是附随义务。被告奥海公司不能以原告蓝昇公司未出具修理费发票为由，拒绝履行自己应付的合同义务。若被告奥海公司支付完修理费后，原告蓝昇公司仍未出具发票，被告奥海公司可就该项事宜另行诉讼。
原告蓝昇公司要求被告奥海公司支付延期付款利息，以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年7月13日计算至被告奥海公司实际给付之日。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告蓝昇公司要求被告奥海公司支付逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市奥海航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京蓝昇船舶修造有限公司一次性支付船舶修理费1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告奥海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年十二月八日
书记员 岳娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3001号
申请执行人申林青，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍州市。
被执行人王翼，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人申林青与被执行人王翼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思民初字第15128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元并支付利息（自2015年10月8日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务�息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3001号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3001号
申请执行人申林青，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍州市。
被执行人王翼，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人申林青与被执行人王翼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思民初字第15128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元并支付利息（自2015年10月8日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3001号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3001号申请执行人申林青，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍州市。被执行人王翼，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人申林青与被执行人王翼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思民初字第15128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元并支付利息（自2015年10月8日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务�息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3001号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1616号
原告石琳。
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司。
法定代表人苑勇，系该公司总经理。
委托代理人李晓川�系该公司工作人员。
原告石琳诉被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司（以下简称蓉建祥盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告石琳委托代理人郭仁龙、朱守信、被告蓉建祥盛公司委托代理人李晓川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石琳诉称，判令被告退还原告货款9000元，并赔偿损失90000元，共计99000元；被告承担本案诉讼费。
被告蓉建祥盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方销售的产品都有备标，原告无法证明其购买的酒是我公司销售出去的酒，如要求退货需原告提供原商品，我方经确定没有任何问题确属我公司销售，才予以退货。
经审理查明，原告于2016年1月12日在被告蓉建祥盛公司购买奔富707红酒（BIN707）四瓶，价格为2250元/瓶，共计9000元。该商品系进口食品，产地澳大利亚。原告购买该产品后发现没有中文标识，故于2016年2月26日起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供收款收据一张、银联签购单一张、奔富707红酒（BIN707）一瓶、光碟一张、被告提供的机构代码证、营业执照等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法权利受到保护，原告主张在被告处购买商品，与被告形成买卖合同关系，现被告出售的进口商品没有中文标识，原告要求退货、返还货款，符合法律规定，本院应予以支持。
关于被告要求赔偿货款十倍的问题，经本院释明，原告坚持本案系买卖合同纠纷，现原告主张赔偿，依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减�价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货，返还货款，且并未提供其受到其他损失的证据，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三、第一百五十五之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告石琳购买四瓶奔富707红酒（BIN707）货款9000元。
二、原告石琳于本判决生效后十日内返还被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司四瓶奔富707红酒（BIN707）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元（原告已预交），由被告沈阳蓉建祥盛贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年五月三日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4868号
原告：纪某。
被告：芋某。
原告纪某与被告芋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告纪某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告纪某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭爽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第966号
原告洪延玲，女，1955年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张勤国，男，1957年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告洪延玲与被告张勤国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪延玲到庭参加了诉讼。被告张勤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪延玲诉称，原、被告系多年朋友关系，2013年10月3日被告以做生意需要资金为由从原告处借走25000元。被告称几天后就归还该借款，所以当时没有打借条。但被告迟迟不归还借款，经原告多次追讨，被告于2014年3月26日给原告出具欠条一份，欠条中注明借款归还日期是2014年3月30日。借款到期后，原告多次向被告追付未果。现提起诉讼，请求1、判决被告立即偿还原告借款25000元并支付利息3075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告张勤国向原告借款25000元的事实；2、济南市公安局新城派出所出具的户籍证明一份，证明被告张勤国的身份情况；3、中国农业银行存折内页一份，证明原告于2013年10月3日提取现金25000元，并将该现金作为借款支付给被告。
被告张勤国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告张勤国向原告洪延玲借款25000元，并于2014年3月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币25000元，贰万伍仟元，归还日期2014年3月30日。张勤国2014.3.26号。”原告提供的中国农业银行存折内页一份，能够证明原告于2013年10月3日提取现金25000元。原告称，2013年10月3日被告以做生意需要资金为由向其借款25000元，称几天后就归还，当时没有打借条，后被告迟迟不归还借款，经原告多次催要，被告于2014年3月26日向原告出具了上述欠条。上述借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，经原告催要未果，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款25000元及利息。原告明确其主张利息的计算方式为：以借款本金25000元为基数，自2014年3月31日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，其诉讼请求中主张的利息3075元包括在上述计算方式之内。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张勤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条、中国农业银行存折内页，本院予以采信，根据原告提供的上述证据及其陈述，可以认定被告张勤国向原告借款25000元的事实成立。原告要求被告张勤国偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告支付利息，原告的利息主张及利息的计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤国偿还原告洪延玲借款25000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张勤国偿付原告洪延玲利息，利息的计算方式为：以25000元为基数，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
人民陪审员 魏茂成
人民陪审员 李良宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1428号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。组织机构代码：72276693-X。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐国倡，男，1967年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告徐国倡物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张仁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3046号之一
解除保全申请人：江西宜春客车厂有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区春潮路**号。统一社会信用代码：91360900754220106E。
法定代表人：邹克琼，该公司董事长。
被申请人：江苏省徐州锻压机床集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路*号。统一社会信用代码：91320000134750915N。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王棒，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人江苏省徐州锻压机床集团有限公司（以下简称被申请人）与解除保全申请人江西宜春客车厂有限公司（以下简称申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0902民初3046号民事裁定，冻结和查封了申请人价值为1450000元的财产。现因申请人于2017年7月28日以其所有的40台江特牌（型号为JTE-02）电动乘用车以及现金340000元提供担保，申请解除对申请人银行账户采取的财产保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
�、查封申请人所有的40台江特牌（型号为JTE-02）电动乘用车；
二、解除对申请人江西宜春客车厂有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月一日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初3046号申请人：北京师大海威远程教育科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区北清路68号院24楼D座4层003，统一信用代码：91110108723967880B。法定代表人：李林宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。被申请人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工,特别授权。本院在审理申请人北京师大海威远程教育科技发展有限公司（以下简称申请人）诉被申请人宜春新世界置业有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款880000元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春新世界置业有限公司880000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年九月四日书记员  杨 浩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1668之二号
原告:刘某1，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
原告:李某，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
原告:刘某2，住址同上。
法定代理人:李某，系原告刘某2之母。
三原告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告:张某1，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘某1、李某、刘某2与被告张某1劳动争议纠纷一案中，原告方向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月20日查封了被告张某1名下临房权证新私字第××号房产，现本案已调解结案，原告方申请解除对被告张某1名下临房权证新私字第××号房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某1名下临房权证新私字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李彦芬
审判员 王艳敏
审判员 张廷利
二〇一七年九月一日
书记员 李衍鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第409号
原告袁某，女，1986年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告姜某，男，1982年10月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告袁某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍恋爱，2010年2月10日登记结婚，婚后感情一般，已生育女儿姜某某。婚后，被告经常参与赌博、嫖娼，对原告使用家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，无财产分割，受理费由双方承担。
被告姜某辩称：被告没有嫖娼，虽曾经赌博，但现已改正，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月相识，2010年1月10日登记结婚，2010年6月19日生育女儿姜某某，婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，由于双方互不信任，被告对原告打骂。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿姜某某由被告抚养。
上述事实，有《结婚证》，原、被告的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。近年来，因双方缺乏沟通了解，致夫妻感情有所淡化。只要双方在今后的生活中，互相信任，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告没有向本院提供证据证明双方感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一三年三月十一日
书记员 郭玉霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第752号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐秧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，同年12月15日在原临湘市长安镇人民政府民政办登记结婚，1998年10月生育一女取名陈大某，2003年6月生育一子取名陈小某。原告认为，自己与被告婚初感情较好，婚后因被告不尊重原告，共同财产由被告一人管理，导致夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情破裂，请求法院依法解除婚姻关系，并对子女抚养和财产问题一并处理。
原告张某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某对原告张某某提交的证据均无异议。
被告陈某某称辩，夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚，原告起诉离婚主要是想分割夫妻共同财产，便于原告自己自由支配。
被告陈某某在举证期限内未提交任何证据。
对原告张某某提交的证据1、2，因被告陈某某均予以认可，且形式、来源合法，能反映客观事实，应予采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识，同年12月15日在原临湘市长安镇人民政府民政办登记结婚，1998年10月生育一女取名陈大某，2003年6月生育一子取名陈小某。双方有一栋四层楼房，位于临湘市北环路，还有小轿车一辆（车牌号为湘x），另有债权30万元，无共同债务。
本院认为，原、被告双方婚初感情较好，婚后双方共同生活并生育了两个小孩，夫妻感情有进一步加深，后因家庭经济主要由被告管理，夫妻双方产生新的矛盾，因双方未能有效沟通，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方应从小孩今后的健康成长出发，珍惜夫妻感情，生活中互相沟通，互谅互让，两人是可能和好的。原告张某某请求解除婚姻关系的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐秧
二〇一五年八月十五日
书记员 方瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。