wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终121号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉璐，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二○二○一七年九月七日
书记员 胡 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4275号
原告李某，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人李某甲，男，住址沈阳市于洪区。
被告魏某，女，住沈阳市皇姑区。
被告孙某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人魏某，女，住沈阳市皇姑区。（系被告孙某妻子）
原告李某诉被告魏某、孙某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭进行审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托代理人李某甲，被告魏某（兼被告孙某委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告孙某、魏某夫妻二人偿还借款本金310000元以及借款产生的利息，利息按本金310000元给付。诉讼费由二被告承担。
被告魏某、孙某辩称，二被告与原告系同事关系，我们一共分三次向原告借款，总计本金254276元，分别为2012年12月16日借款49116元利息是1%，2013年3月19日借款本金154202元，利息按1.1%，2013年5月24日借款本金50908元，利息1.2%。二被告于2014年11月27日给原告出具了一张31万元的借条，其中包括本金254276元，其余为利息。不同意原告主张的要求按31万元本金给付利息，同意按254276元本金给付今后的借款利息。
经审理查明，原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，二被告以做生意为由分别于2012年12月16日向原告借款本金49166元，利息按月利率1%给付，2013年3月19日借款本金154202元，利息按月利率1.1%给付，2013年5月24日借款本金50908元，利息按月利率1.2%给付。有收款收据为证，以上三笔借款均未还款。2014年11月27日二被告为原告出具欠条一份，载明：“欠李某人民币叁拾壹万元正（310000元）。欠款日期2014年11月27日、欠款人魏某、孙某。”现原告于2016年6月2日起诉来院，要求二被告还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条、收款收据复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未偿还借款，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张二被告按借款本金310000元偿还借款及产生的利息，不符合法律规定，应以实际借款时间、金额为准,故本院认定二被告欠原告借款本金254276元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏某、孙某共同偿还原告李某借款本金
254276元。
被告魏某、孙某共同偿还原告李某上述借款本
金利息（其中本金49166元利息自2012年12月17日起至该笔借款还清时止，按月利率1%计算；本金154202元利息自2013年3月20日起至该笔借款还清时止，按月利率1.1%计算；本金50908元利息自2013年5月25日起至该笔借款还清时止，按月利率1.2%计算）。
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑含璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4360号
原告：包义跃，男，1965年7月21日生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮翰律师事务所律师。
被告：杨超，男，1983年9月20日生，汉族，住淮安。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告包义跃与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包义跃及其委托诉讼代理人洪爱民、被告杨超及其委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包义跃向本院提出诉讼请求：判令被告杨超支付原告款项121000元及利息。事实和理由：2012年左右，被告杨超从原告处购买材料，2016年3月18日经双方结算，被告欠原告材料款及人工121000元，并出具欠条一张给原告，现提起诉讼。
被告杨超辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告隐瞒所供材料是供给淮安市长江装饰工程有限公司（现更名为淮安市豪庭商贸有限公司）为淮安世纪之星酒店管理服务公司装修的事实，被告只是淮安市长江装饰工程有限公司派驻现场的员工（项目经理），进行现场管理的人员；原告是通过强迫的方式要求被告出具的欠条，且欠条中明确标注是深圳路办公室的材料款，被告的主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，淮安市长江装饰工程有限公司与淮安世纪之星酒店管理服务公司签订维景国际大酒店的装饰装修工程合同，被告杨超系淮安市长江装饰工程有限公司委派项目经理。在装修过程中，原、被告之间就相关装修材料达成一致，但没有签订书面合同。后原告在被告指定下从该公司人员处取得部分货款。2016年3月18日，被告杨超向原告出具欠条一张，载明：“今欠到包义跃深圳路办公室材料款及人工计人民币壹拾贰万壹仟元整”。2013年1月15日，淮安市长江装饰工程有限公司变更登记为淮安市豪庭商贸有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、被告提供的协议书、工商登记、淮安市豪庭商贸有限公司和淮安世纪之星酒店管理服务公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
双方当事人主要争执焦点：被告杨超的行为是否为淮安市豪庭商贸有限公司行为。
本院认为：被告杨超的行为代表了淮安市豪庭商贸有限公司的行为，其理由为：1、淮安市豪庭商贸有限公司和淮安世纪之星酒店管理服务公司均出具相关证明，表明杨超是工程的项目经理，淮安市豪庭商贸有限公司还表明工程款项结算费用等由公司承担；2、该装修材料用于淮安市豪庭商贸有限公司承接的装修工程；3、原告是到被告杨超指定公司人员处领取款项，不是杨超直接付款；4、原告系送货到装修工地，应当提供有相关送货单据佐证实际接收人，在被告书写的欠条上明确写明“深圳路办公室材料款及人工”字样，表明了材料使用地点。故对于原告不知道与公司之间发生材料买卖关系的陈述，本院不予采信。被告杨超主张受强迫出具欠条，未能向本院提供证据证明，原告也予以否认，该主张本院不予支持。经本院释明，仍坚持要求被告杨超承担还款责任，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告包义跃的诉讼请求。
案件受理费2720元减半收取1360，诉讼保全费1125元，合计2485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1150号
原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：王英武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏永泰，男，汉族，住宁夏同心县。
被告：王卫林，男，现下落不明。
原告银川鲁祥欣机械销售有限公司与被告王卫林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁祥欣机械销售有限公司的委托诉讼代理人苏永泰到庭参加了诉讼，被告王卫林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川鲁祥欣机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费1万元。事实和理由：2014年11月8日，王卫林与原告公司代理人石有祥签订了租赁合同，约定工程结束后付清租赁费。2014年11月23日，王卫林出具租赁费欠条1份，口头承诺一月内付清，后便与王卫林失去联系，现状诉到院，要求处理。
王卫林未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证和认证。原告为证明自己的主张向本院提交：1、王卫林书写的2014年11月23日欠条1张，证明被告王卫林拖欠租赁费的事实。2、原告书写的承诺书1份，证明欠条系被告本人所写的事实。3、2017年5月3日原告身份证明书1份，证明石有祥系公司总经理的事实。4、2017年5月13日被告原住所地村委会文书王引全询问笔录1份，证明被告下落不明的事实。
经审查，对证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，经质证、认证，本院予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，王卫林与银川鲁祥欣机械销售有限公司约定，由王卫林租赁银川鲁祥欣机械销售有限公司30泵1台，租赁期限自2014年11月8起至2014年11月23日止，租金13000元，王卫林交纳押金3000元，租赁期满后，经双方结算，王卫林应支付租赁费1万元，2014年11月23日，王卫林书写欠条1份，载明：”今欠石有祥租赁费壹万元整（10000元整）今欠人：王卫林2014、11、23”。租赁期满后，王卫林归还了租赁物，但租赁费一直未支付。
另查明，石有祥系银川鲁祥欣机械销售有限公司总经理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告已将租赁物交付被告使用，租赁期满后，被告归还了租赁物，并自书了欠条1份，故可以认定双方租赁合同关系成立，但被告长期拖欠租赁费不予支付，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫林在本判决生效后10日内一次性给付原告银川鲁祥欣机械销售有限公司租赁费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晨阳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第125号
原告招远市黄金机械设备有限公司。住所地：招远市。
委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古省赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告招远市黄金机械设备有限公司与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市黄金机械设备有限公司委托代理人陈安强到庭参加了诉讼，被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市黄金机械设备有限公司诉称，被告购买原告浮选机等设备一宗，价款共计541000元。被告已付30万元，尚欠241000元至今未付。要求被告支付货款241000元及逾期付款违约金。
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司辩称，原告未按时将货物送至被告指定的地点，构成违约。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定：原告负责提供浮选机12台、搅拌槽2台，价款共计541000元；原告对质量负责的条件和期限：原告在质量保证期内实行三包，质量保证期为设备验收合格之日起12个月；交货时间：自合同生效，被告提供设备流程图之日起10天发货，因不可抗力影响设备制造加工进度，工期顺延；结算方式：合同签订后支付162300元预付款合同生效，具备发货条件再付162300元后原告发货，货到验收合格再付162300元，余款54100元质保期到期后一次性付清；需方违约责任：需方不能按合同约定支付货款，除应足额支付货款外，按照银行利率的四倍支付逾期付款部分的违约金。合同加盖了原、被告的公章，被告签约代表处签有“于德会”，原告签约日期为2013年8月31日，被告签约日期为2013年9月15日。2013年9月8日，原告出具金额为20万元的收款收据。同年9月21日，原告出具金额为10万元的收款收据。同年9月25日，原告将合同约定的设备交付给被告。2013年10月25日，被告出具设备验收单，载明：合同价款541000元，集团财务已付承兑汇票两张总计30万元，欠241000元；设备运行正常，能够达到我公司要求。2013年11月18日，原告为被告开具价税合计为541000元的增值税发票。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼。被告提出管辖权异议，本院于2015年8月18日作出（2015）招商初字第125-1号民事裁定书：驳回被告对本案提出的管辖异议。被告不服该裁定，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）烟商辖终字第154号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
审理中，本院于2016年3月7日以法院专递方式向被告送达开庭传票，2016年3月16日被告工作人员签收，届时被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的陈述、购销合同、设备验收单、收款收据、发票、承兑汇票等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付给了被告浮选机、搅拌槽，有设备验收单为证，被告主张原告未按时将货物送至被告指定的地点，与事实不符，依法不予采纳。被告未依约支付货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款241000元及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司付给原告招远市黄金机械设备有限公司货款241000元，并支付本金241000元自2014年10月25日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金，于判决生效后5日内履行。
案件受理费5413元，减半收取2707元，由被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5413元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2090号
原告钱国华，男，1971年9月23日出生，汉族，经商，户籍
地江苏省张家港市杨舍镇赵庄新邨6幢106室，现住江苏省张家
港市杨舍镇新民村三星乳胶制品有限公司。
委托代理人楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人胡水青，浙江红太阳律师事务所律师。
被告张文高，男，1954年6月12日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省台州市黄岩县院桥镇樟前村，现在中国小商品城国际
商贸城37053B号商位经商。
委托代理人周俊明，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人李向阳，浙江近真律师事务所实习律师。
原告钱国华为与被告张文高买卖合同纠纷一案，于2009年3
月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员季
文超适用简易程序独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行
了审理。原告钱国华及其委托代理人楼青松、被告张文高的委
托代理人周俊明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国华诉称，原、被告双方从2008年2月17日至2008
年8月10日素有生意往来。双方在此生意往来期间，被告向与原告购买产品，共计欠原告货款703420元人民币。被告现已付
550000元，拿回回扣7740元，原告收到被告退回手套6500元。
因此，被告尚欠原告货款139180元。原告多次催讨，被告均未
支付。据此，特依法诉至贵院，请求判令被告支付原告货款13
9180元，并承担本案诉讼费用。
为证明自已的主张，原告提供了被告的工商登记情况表
一份及送货清单两份。证明双方当事人之间发生买卖业务，被
告尚欠原告货款的事实。
被告张文高质证认为，送货清单上的“张文高”名字确
系被告所签，送货清单上的送货单位及经手人是钱国华，因钱
国华是张家港市三星乳胶制品有限公司的法定代表人，所以其
签名是履行职务的行为，并非他自己与被告发生业务关系，被
告与原告本人并没有业务往来；原告的诉状上发生业务往来是
在2008年2月至8月期间，但送货清单上的日期为2008年7月和2
008年9月，所以送货清单与本案没有关联性。
被告张文高辩称，第一，原告诉称原被告间有生意往来不
事实，被告从未与原告做过生意往来，而是与张家港市三星乳
胶制品有限公司发生生意往来；第二，由于被告是与上述三星
乳胶制品公司建立了委托销售的业务关系，即使有欠款，被告
所欠的货款也应当与张家港市三星乳胶制品有限公司结帐，综
上所述，请求法庭驳回原告诉请。为证明自己的辩解主张，被告提供了委托书两份、中国小
商品城人民调解委员会送达回证一份。证明被告系与张家港市
三星乳胶制品有限公司有业务往来，销售其生产的“彩蝶”牌
乳胶手套，并非与原告发生业务关系。并提供了商位照片及名
片。证明张家港市三星乳胶制品有限公司没有履行委托书中的
义务，又重新委托了义乌的其他商户销售“彩蝶”牌乳胶手套
。原告钱国华质证认为，原被告个人间发生业务，销售的产品
除彩蝶牌乳胶手套外还有其他产品。
经审理查明，原告钱国华系张家港市三星乳胶制品有限
公司法定代表人。2005年3月29日
，张家港市三星乳胶制品有限公司发出委托书一份，委托被告
张文高为其产品的销售总代理。2006年6月1日，张家港市三星
乳胶制品有限公司又委托被告为总代理，委托销售三年。期间
被告尚有部分货款未付给张家港市三星乳胶制品有限公司。
本院认为，被告系与张家港市三星乳胶制品有限公司发生
业务往来事实清楚。原告作为张家港市三星乳胶制品有限公司
的法定代表人以其个人的名义提起本案诉讼主体显然不符，应
予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条的规定，裁定如下：
驳回钱国华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 楼 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7582号
原告：刘征明，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园B3-4。
法定代表人：沈红斌。
本院在审理原告刘征明与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘征明的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘征明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈艳云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢295号
申请执行人史保军，住连云港市连云区。
被执行人孙承龙、王苗、王玉宝、连云港承龙货物运输有限公司
案由：公证债权文书
执行依据：（2015）连云证执字第1号执行证书
本案立案执行后，本院强制扣押被执行人名下所有机动车并予以评估，因该机动车已近报废期，无法进行司法拍卖，申请执行人与被执行人达成书面协议，同意将该机动车继续交由被执行人使用，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢295号申请执行人史保军，住连云港市连云区。被执行人孙承龙、王苗、王玉宝、连云港承龙货物运输有限公司案由：公证债权文书执行依据：（2015）连云证执字第1号执行证书本案立案执行后，本院强制扣押被执行人名下所有机动车并予以评估，因该机动车已近报废期，无法进行司法拍卖，申请执行人与被执行人达成书面协议，同意将该机动车继续交由被执行人使用，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书记员  龚臣炎
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00014号
原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司。
法定代表人赵树森，总经理。
委托代理人张华，女，汉族，该单位业务员，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司（原通化苏宁电器有限公司）。
法定代表人孙波，总经理。
委托代理人何云鹏，男，该单位职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司诉被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司的委托代理人张华、被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司的委托代理人何云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司诉称，2008年至2012年被告与原告在通化市苏宁电器有限公司零售店联合经营步步高电子产品。按照合同要求原告在2009年1月9日向被告以现金方式缴纳了质保金5，000.00元，原告和被告最后一年的合同终止日为2012年12月20日止。从合同终止至今，被告拒付原告经营期间的货款及返还原告的抵押金共计11，967.55元。综上所述，请求法院判令被告返还原告经营期间的货款及抵押金11，967.55元。
被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司辩称，原告欠被告款并反诉，反诉人与被反诉人于2011年6月2日、2012年7月30日签订《商品推广与销售主合同》及《销售与结算政策合同》等附件，约定由被反诉人代销反诉人的商品，双方对销售政策、费用结算等具体合作方式进行约定，被反诉人应当支付反诉人各项费用合计9，256.10元。经反诉人多次催要，被反诉人一直未向反诉人支付，为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，要求判令被反诉人向反诉人支付各项费用合计9，256.10元。
在开庭审理过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对以下事实无争议：被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款及抵押金11，967.55元的事实双方无异议。原告（反诉被告）按双方签订《商品推广与销售主合同》及《销售与结算政策合同》规定，应支付被告（反诉原告）6，856.10元。争议的事实是：被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付SCS基本功能费、电子签证费共计2，400.00元的主张是否成立。依据争议焦点，本院评判如下：
被告（反诉原告）为证明其反诉主张向法庭提供证据如下：1、提供2011年6月原、被告签订的商品推广与销售合同一份。证明保底补差3，356.10元是根据合同条款计算出来的。原告（反诉被告）质证意见：合同无异议。但保底补差3，356.10元没有确认单，我们不认可。2、2011年12月21日-2012年12月20日SCS功能及签章费的确认函一份（扫描件）。证明SCS功能及签章费已由原告确认后应给我们的。原告（反诉被告）质证意见：我们确认过，但这笔费用是预收2013年的费用。3、提供2012年5月21日商品推广主合同一份，证明国庆促销服务费1，000.00元及达量奖金2，500.00元。原告（反诉被告）质证意见：合同确实体现了这二笔，但国庆促销费当时被告承诺用另外形式减免，达量奖金2，500.00元我们不应该交。4、2014年1月11日我们给原告下达的传真，证明想与原告沟通解决。原告（反诉被告）质证意见：无异议。
原告（反诉被告）就被告（反诉原告）反诉理由未提供反驳证据。
本院认为，被告（反诉原告）为证明其反诉主张向法庭提供1-4证据，经原告（反诉被告）质证，对证据1、3、4无异议，本院予以采信。对被告（反诉原告）提供的证据2有异议，本院不予以采信。因证据2是江苏苏宁易购电子商务有限公司向原告（反诉被告）发的信息服务协议确认函与被告（反诉原告）无关，被告（反诉原告）无权替江苏苏宁易购电子商务有限公司向原告（反诉被告）主张权利，被告（反诉原告）请求要求原告（反诉被告）支付SCS基本功能费、电子签证费共计2，400.00元的主张不成立，本院不予支持。
经审理查明，2008年至2012年被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司与原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司在通化市苏宁电器有限公司零售店联合经营步步高电子产品。按照合同要求原告（反诉被告）在2009年1月9日向被告（反诉原告）以现金方式缴纳了抵押金5，000.00元，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）最后一年的合同终止日为2012年12月20日止。从合同终止至今，被告（反诉原告）拒付原告（反诉被告）经营期间的货款及返还原告（反诉被告）抵押金共计11，967.55元。2011年6月2日、2012年7月30日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《商品推广与销售主合同》及《销售与结算政策合同》等附件，约定由原告（反诉被告）代销被告（反诉原告）的商品，双方对销售政策、费用结算等具体合作方式进行约定，原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付各项费用合计9，256.10元（其中包括替江苏苏宁易购电子商务有限公司索要SCS基本功能费、电子签证费共计2，400.00元）。被告（反诉原告）主张替江苏苏宁易购电子商务有限公司索要SCS基本功能费、电子签证费共计2，400.00元的请求，本院不予支持。所以原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付各项费用合计6，856.10元。
综上所述，本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在经营期间，应本着双方的约定，各行其责，违约各自应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司给付原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司货款及抵押金共计11，967.55元。
二、原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司给付被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司各项费用6，856.10元。
上述条款于本判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理90.00元，由被告（反诉原告）通化苏宁云商销售有限公司负担；反诉费25.00元由原告（反诉被告）通化市大同电子产品销售有限责任公司负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 凡
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00014号
原告：盛某某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告盛某�与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员江鹏公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年经人介绍相识，于1989年农历正月在被告家按农村风俗举行婚礼。1991年生育长女周甲，1993年生育次女盛某甲，1995年生育一子名周某甲。由于原被告婚前缺乏了解，原、被告双方已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
原告盛某某针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份资格；
2、户口本复印件，证明被告的主体身份及子女身份情况。
经公开开庭审理，依据法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，应视为放弃其质证的权利，故本院对原告盛某某所举出的证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，于1989年农历正月在被告家按农村风俗举行婚礼。1991年生育长女周甲，1993年生育次女盛某甲，1995年生育一子名周某甲。现原告以原被告婚前缺乏了解，双方已无法共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告盛某某与被告周某某于1989年农历正月在被告家按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，原被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，双方缺乏必要的沟通而致感情产生隔阂，但并未致感情彻底破裂，且原告亦无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女身心健康成长。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告盛某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年二月二日
书记员 吴双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00014号
原告：胡某，男，1964年4月24日生，汉族。
被告：郭某，女，1964年6月15日生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年一月八日
书记员 田娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16215号
原告：佛山市禅城区北业沙井盖经营部，住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市澜石水暖阀门批发城第G排1座5号，注册号440602600617147。
经营者：刘立群。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖北省洪湖市，
原告佛山市禅城区北业沙井盖经营部与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月15日原告书面自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区北业沙井盖经营部撤回起诉。
本案受理费4370元，因撤诉减半收取2185元，由原告佛山市禅城区北业沙井盖经营部负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 何泳仪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1941号
申请执行人周乃君。
被执行人朱文滨。
被执行人李晓莉。
周乃君与朱文滨、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙0122民初451号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文滨、李晓莉未按判决履行义务，权利人周乃君于2016年7月6日�本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2013年9月22日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文滨、李晓莉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人朱文滨现在本院涉及执行案件5件，申请标的60000余元，未发现被执行人朱文滨、李晓莉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人朱文滨下落。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人朱文滨、李晓莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1941号案终结执行。
申请执行人周乃君如发现被执行人朱文滨、李晓莉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1941号
申请执行人周乃君
被执行人李晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00451号，依法向被执行人李晓莉发出执行通知书，责令被执行人李晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓莉（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1941号
申请执行人周乃君
被执行人朱文滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00451号，依法向被执行人朱文滨发出执行通知书，责令被执行人朱文滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文滨（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2330号
原告：潘君欢。
被告：丁奔盛。
原告潘君欢与被告丁奔盛为民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币80000元及其按月利率1.5%计算从2015年1月2日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘君欢到庭参加诉讼，被告丁奔盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月2日，被告丁奔盛向原告潘君欢借款人民币80000元，约定月利率1.5%，归还日期2015年5月1日。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奔盛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘君欢借款人民币80000元并支付利息（按月利率1.5%按本金80000元自2015年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由被告丁奔盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，�号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴一帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5188号
原告：席晨辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：林令月，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：毛燕平，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告席晨辉与被告林令月、毛燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告席晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席晨辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈华
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈琪
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2576号
起诉人：何某某，女，汉族，住云南省安宁市太平街道。
被起诉人：安宁某某局
本院收到起诉人何某某诉安宁某某局、安宁某某中心的起诉状。起诉人何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告所有损失：1757269.4元。其中1、住院治疗费54219.43元；2、误工费682950元（共12年5个月零22天，计为4500元/月，30天×150元/天）；3、伙食补助费为5700元（57天×100元/天）；4、护理费15000元（100天×150元/天）；5、交通费2400元；6、营养费5000元（50元×100天）；7、精神抚慰金：10000元；8、住宿费10000元；9、生活费72000元（20年×12月/年×3000元/月）；10、后期治疗费900000元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：安宁某某局与安宁某某中心系上下级关系。2014年6月，安宁某某中心【原名安宁市某某服务站】到原告所属村委会组织体检，告知原告到岁数可以取环了。2014年11月13日下午原告到计生站做取环手术，医生替其做了手工妇检、验了白带、小便，没有妇科炎症，并做了B超检查，但是没有打B超单，只是口头告知原告B超看到环确实移位了，原告向医生询问了取环的安全问题后，同意了做取环的手术，医生开了3天的药给原告，手术结束后大约5分钟后，原告出现恶心、呕吐，下身流血症状，原告以为这是取环的正常反应，加之当时计生服务站已经下班，其认为回去也没有意义，于是原告就打车回家，3天的药物吃完后，下身出血量还是很大，原告仍出现无力、头晕、呕吐等症状。11月18日原告来到计生站将其症状告知医生，医生也只是开了药物叫其回家休养。25日，原告再次找到医生，医生为其进行B超检查，检查结果为宫颈腺囊肿，医生告知其是更年期，功能性子宫出血，并开了针水和药物为其进行治疗。后原告感觉身体一直未康复，前后多次找到医生均未果，其认为由于被告方医务人员违反诊疗常规，手术处置不到位，术后医疗不及时还严重失职，延误了原告宝贵的治疗时间，从而直接导致了完全不能康复的后果，并间接导致原告目前反复并发症的状况，原告认为被告应为此承担过失责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人何某某与安宁某某局、安宁某某中心因取环手术发生纠纷，是计划生育服务中心行使计划生育行政管理职责的行为，因计划生育节育引发的并发症案件不属于法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 施文涛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1110号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：白杨，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：白华强，男，1985年9月15日出生，满族，住天津市蓟州区。
被执行人：马姜波，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：聂伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人白杨、白华强、马姜波、聂伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款829200元及利息，负担案件受理费6046元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因白杨未报告财产，本院依法将白杨纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人白杨名下有坐落于蓟州区××胡同××房产，本院已依法查封；被执行人聂伟、马姜波名下有部分存款，本院依法冻结、扣划账户存款共计5400元；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人共实现债权5400元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1110号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：白杨，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：白华强，男，1985年9月15日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：马姜波，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：聂伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人白杨、白华强、马姜波、聂伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款829200元及利息，负担案件受理费6046元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因白杨未报告财产，本院依法将白杨纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白杨名下有坐落于蓟州区××胡同××房产，本院已依法查封；被执行人聂伟、马姜波名下有部分存款，本院依法冻结、扣划账户存款共计5400元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人共实现债权5400元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年八月十日书 记 员  杨景东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初880号
原告：王某某，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：李永洪，四川正量律师事务所律师。
被告：威色某某某，女，生于1980年3月16日，彝族，住四川省越西县。
原告王某某诉被告威色某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告威色某某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：2006年11月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年1月29日在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，双方在原告处雅安市名山区中峰乡某某某村某组居住生活，共同生活期间未生育子女。婚前，双方仅仅是认识，认识2个月后就草率办理了结婚登记，没有感情基础。婚后，原告与被告一起回过被告娘家3次，原告也邀请被告的父母来名山原告家里耍过2次，但被告每年下半年都要回娘家2至3个月。2011年6月份，被告在其娘家生病（胆结石）后被其姐姐送回原告家，需要住院手术，原告及时带被告去雅安市名山区人民医院检查治疗，但原告没有想到被告出院2个月后，即2011年8月，被告未与原告商量，也没有与家里如何人打招呼就离家外出，去向不明。2012年年底原告去被告娘家越西县寻找被告，其家人称也不知道被告去处。原告认为：双方认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，而被告没有家庭责任感，视婚姻如儿戏，外出下落不明已6年，原告多次寻找未果，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，现原告起诉与被告离婚合情、合理、合法，恳请法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向本院提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，也与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系并于2007年1月29日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，婚后未育有子女。婚后初期，夫妻二人主要在家从事农业生产以维持生活，双方能和睦相处，与周围邻居相处融洽，亲属间也互有来往；被告生病住院期间，原告还对其进行了悉心照料，双方培养了一定的夫妻感情。2011年8月，被告离家出走，不辞而别，去向不明，致双方处于分居状态，时间已达6年；原告曾去被告娘家寻找被告，但未有结果。原告现在一家精米厂上班，有一定经济收入。原告提起离婚诉讼后，本院依法向被告威色某某某公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告威色某某某仍未到庭应诉。
本院认为：在婚后的家庭生活中，被告未念及夫妻感情，外出不归，音信全无，至今6年有余。多年来被告对家庭漠不关心，对丈夫没有尽到应尽的责任和义务，致使原、被告夫妻关系事实上名存实亡，夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告王某某请求与被告威色某某某离婚的诉讼主张，理由正当，依法应予支持。因被告威色某某某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法核实，本案中不作处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告威色某某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 鄢飞霞
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白德霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初194号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人白垠龙，男，1989年4月25日，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被抓获，同年4月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月12日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人白垠龙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人白垠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月28日17时许，被告人白垠龙进入沁阳市新一中家属院8号楼2单元5楼东户，从李某甲的黑色女士挎包内盗窃现金人民币530元。
2、2016年4月8日16时许，被告人白垠龙进入沁阳市怀府景苑小区1号楼2单元10层东户，从李某乙放在纸箱内的裤子口袋内盗窃现金人民币89元。
3、2016年4月13日16时30分许，被告人白垠龙进入沁阳市太行公寓门卫室内，从薛某放在门卫室内床上上衣口袋内盗窃现金人民币500元。
综上，被告人白垠龙共盗窃3次，盗窃总数额为人民币1119元。
另查明：1、被告人白垠龙因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，作案工具红色“杰工”牌电动三轮车一辆，依法予以没收，2014年9月12日刑满释放。
2、被告人白垠龙于2016年4月16日被公安机关抓获，同年4月17日被刑事拘留，归案后其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人白垠龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、被害人李某甲等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白垠龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控白垠龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。白垠龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。白垠龙归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。白垠龙入户盗窃，应从重处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据白垠龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白垠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月17日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白垠龙退赔被害人李喜梅人民币530元、退赔被害人李春枝人民币89元、退赔被害人薛振云人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一六年八月五日
书记员 徐 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第8号
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新，总经理。
被申请人成都天檀置业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会2楼。
法定代表人吴衍宣，职务不详。
被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会2楼。
法定代表人吴万历，职务不详。
被申请人天伦食品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能，职务不详。
被申请人吴衍庆，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人天伦食品（福建）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业区内。
法定代表人陈全金，职务不详。
被申请人吴溢民，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人在4亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在4亿元范围内将被申请人成都天檀置业有限公司位于四川省邛崃市临邛镇临邛大道118号的在建工程及其建设用地使用权予以查封［在建工程抵押登记证号：邛房建抵字第0026114号］；将被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司的房产及其国有土地使用权予以查封；将被申请人吴衍庆、吴溢民、天伦食品（福建）有限公司质押给申请人的股权予以冻结；将被申请人成都天檀置业有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司的银行账户存款予以冻结；
二、申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 陈 珂
代理审判员 郑 亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 睿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-7号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-7号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1018号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：路培良。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人路培良借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1018号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年八月四日
书记员 郭艳芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3444号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1382号
原告：欧阳海涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑州晶中机械设备有限公司。
原告欧阳海涛与被告郑州晶中机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告欧阳海涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳海涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳海涛撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告欧阳海涛负担。
审判员 李军波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张春玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2200号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王磊行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-117号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审139号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款29320元，受理费50元，并承担本案执行费用341元。案件执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费。罚款及受理费29370元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-117号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-117号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初573号
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东，该行行长。
委托代理人廖斌斌，系该行员工。
被告钱变琴，女，1983年4月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，秦跃全生前配偶及法定继承人。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告钱变琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年7月20日中止审理，2017年9月14日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌已到庭参加诉讼，被告钱变琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告秦跃全归还信用卡欠款151735.06元及利息算至清偿之日止；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、请求被告钱变琴归还秦跃全信用卡欠款191837.4元及2017年10月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦跃全分别于2011年6月18日、2011年10月14日向原告申请办理信用卡，2014年10月秦跃全开始逾期未还信用卡欠款，后了解秦跃全已亡故，而其欠款系用于生活消费，被告钱变琴系秦跃全生前配偶及法定继承人，应当承担清偿责任，特诉请。
被告钱变琴未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司湖口支行营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、死者秦跃全、被告钱变琴身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告钱变琴的身份信息及与死者秦跃全曾存系夫妻关系；
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、系统截屏2份，拟证明秦跃全向原告申请办理信用卡情况，双方对利息、违约金、滞纳金等其他违约责任进行的约定，两张信用卡欠款的事实；
4、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》各1份，拟证明秦跃全向原告申请15万元的安居分期业务；
5、信用卡对账单1份、信用卡交易明细2份，拟证明秦跃全信用卡账单日等情况及存在欠款的事实，截止2017年10月24日秦跃全信用卡欠款191837.4元。
被告钱变琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2011年9月14日，秦跃全向中国建设银行股份有限公司湖口支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其按要求填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”字样。该申请表背面印有中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中主要约定如下：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方与中国建设银行股份有限公司（以下简称乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：……三、使用……6、甲方在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收立息外还须按月支付滞纳金。……）”中国建设银行股份有限公司湖口支行经过上报中国建设银行股份有限公司上海信用卡中心审批，为秦跃全办理了6221680025289942的信用卡。
2014年3月19日，秦跃全通过电话向中国建设银行股份有限公司上海信用卡中心申请变更信用卡额度，经过内部审批，中国建设银行股份有限公司上海信用卡中心依托秦跃全签订的6221680025289942信用卡协议条款，为秦跃全重新办理了6259656630086910信用卡，并于2014年3月21日开通，两张信用卡额度共享。
2014年2月28日，秦跃全与中国建设银行股份有限公司湖口支行签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，双方对信用卡用途及相关权利义务作出了进一步约定。
另，秦跃全申领的信用卡及信用卡，账单日均为每月24日，账单周期为1个月。其信用卡欠款计算方法如下：本期账单余额（本期全部应还款额）=（上期账单日余额即上期全部应还款额－滞纳金及费用）×当月逾期天数×日利率万分之五+上期账单日余额。
截止2017年10月24日（10月账单日），秦跃全的中国建设银行龙卡信用卡（尾号9942）信用卡欠款余额为人民币168421.13元，其中已收取的滞纳金及费用为4078.31元；秦跃全的中国建设银行龙卡信用卡（尾号6910）信用卡欠款余额为人民币23416.27元，其中已收取的滞纳金及费用为760.11元。
另查，2007年2月13日，秦跃全、钱变琴登记结婚，现秦跃全已亡故，秦跃全透支使用信用卡、信用卡系在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与秦跃全签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》均合法有效。原告已依约向秦跃全发放信用卡并提供透支等服务，秦跃全应按照信用卡领用协议的约定向原告在账单日之前归还该期欠款，现秦跃全亡故，而其支用信用卡系在夫妻关系存续期间，且被告钱变琴系秦跃全的法定继承人，故对原告要求被告钱变琴归还信用卡欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱变琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡欠款人民币168421.13元（以上欠款数额暂计算至2017年10月24日，之后应还欠款数额自2017年10月25日起算至欠款还清之日止，本期账单余额（本期全部应还款额）=（上期账单日余额即上期全部应还款额－滞纳金及费用4078.31元）×当月逾期天数×日利率万分之五+上期账单日余额）；
二、被告钱变琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡欠款人民币23416.27元（以上欠款数额暂计算至2017年10月24日，之后应还欠款数额自2017年10月25日起算至欠款还清之日止，本期账单余额（本期全部应还款额）=（上期账单日余额即上期全部应还款额－滞纳金及费用760.11元）×当月逾期天数×日利率万分之五+上期账单日余额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2068元，由被告钱变琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初573号原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东，该行行长。委托代理人廖斌斌，系该行员工。被告钱变琴，女，1983年4月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，秦跃全生前配偶及法定继承人。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告钱变琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年7月20日中止审理，2017年9月14日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌已到庭参加诉讼，被告钱变琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告秦跃全归还信用卡欠款151735.06元及利息算至清偿之日止；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、请求被告钱变琴归还秦跃全信用卡欠款191837.4元及2017年10月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦跃全分别于2011年6月18日、2011年10月14日向原告申请办理信用卡，2014年10月秦跃全开始逾期未还信用卡欠款，后了解秦跃全已亡故，而其欠款系用于生活消费，被告钱变琴系秦跃全生前配偶及法定继承人，应当承担清偿责任，特诉请。被告钱变琴未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司湖口支行营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格；2、死者秦跃全、被告钱变琴身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告钱变琴的身份信息及与死者秦跃全曾存系夫妻关系；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、系统截屏2份，拟证明秦跃全向原告申请办理信用卡情况，双方对利息、违约金、滞纳金等其他违约责任进行的约定，两张信用卡欠款的事实；4、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》各1份，拟证明秦跃全向原告申请15万元的安居分期业务；5、信用卡对账单1份、信用卡交易明细2份，拟证明秦跃全信用卡账单日等情况及存在欠款的事实，截止2017年10月24日秦跃全信用卡欠款191837.4元。被告钱变琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。经审理查明：2011年9月14日，秦跃全向中国建设银行股份有限公司湖口支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其按要求填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”字样。该申请表背面印有中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中主要约定如下：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方与中国建设银行股份有限公司（以下简称乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：……三、使用……6、甲方在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收立息外还须按月支付滞纳金。……）”中国建设银行股份有限公司湖口支行经过上报中国建设银行股份有限公司上海信用卡中心审批，为秦跃全办理了6221680025289942的信用卡。2014年3月19日，秦跃全通过电话向中国建设银行股份有限公司上海信用卡中心申请变更信用卡额度，经过内部审批，中国建设银行股份有限公司上海信用卡中心依托秦跃全签订的6221680025289942信用卡协议条款，为秦跃全重新办理了6259656630086910信用卡，并于2014年3月21日开通，两张信用卡额度共享。2014年2月28日，秦跃全与中国建设银行股份有限公司湖口支行签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》，双方对信用卡用途及相关权利义务作出了进一步约定。另，秦跃全申领的信用卡及信用卡，账单日均为每月24日，账单周期为1个月。其信用卡欠款计算方法如下：本期账单余额（本期全部应还款额）=（上期账单日余额即上期全部应还款额－滞纳金及费用）×当月逾期天数×日利率万分之五+上期账单日余额。截止2017年10月24日（10月账单日），秦跃全的中国建设银行龙卡信用卡（尾号9942）信用卡欠款余额为人民币168421.13元，其中已收取的滞纳金及费用为4078.31元；秦跃全的中国建设银行龙卡信用卡（尾号6910）信用卡欠款余额为人民币23416.27元，其中已收取的滞纳金及费用为760.11元。另查，2007年2月13日，秦跃全、钱变琴登记结婚，现秦跃全已亡故，秦跃全透支使用信用卡、信用卡系在夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与秦跃全签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》均合法有效。原告已依约向秦跃全发放信用卡并提供透支等服务，秦跃全应按照信用卡领用协议的约定向原告在账单日之前归还该期欠款，现秦跃全亡故，而其支用信用卡系在夫妻关系存续期间，且被告钱变琴系秦跃全的法定继承人，故对原告要求被告钱变琴归还信用卡欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱变琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡欠款人民币168421.13元（以上欠款数额暂计算至2017年10月24日，之后应还欠款数额自2017年10月25日起算至欠款还清之日止，本期账单余额（本期全部应还款额）=（上期账单日余额即上期全部应还款额－滞纳金及费用4078.31元）×当月逾期天数×日利率万分之五+上期账单日余额）；二、被告钱变琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡欠款人民币23416.27元（以上欠款数额暂计算至2017年10月24日，之后应还欠款数额自2017年10月25日起算至欠款还清之日止，本期账单余额（本期全部应还款额）=（上期账单日余额即上期全部应还款额－滞纳金及费用760.11元）×当月逾期天数×日利率万分之五+上期账单日余额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2068元，由被告钱变琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年十一月十六日书记员  张林林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05259号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告傅欣，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告傅欣物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3484号
原告：汪恩文，男，汉族，1967年5月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤良春,安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵,安徽舒洲律师事务所律师。
被告：石长源，男，汉族，1986年1月10日生，住安徽省舒城县。
原告汪恩文与被告石长源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩文委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告石长源经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪恩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月12日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。后原告多次找被告催要，被告未给付，现依法提起诉请，要求被告履行还款义务。
被告石长源未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，同在苏州务工，2016年8月12日，被告因需资金用于周转，向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告；被告向原告出具了借条，未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告未有给付。
上述事实，有借款借据、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求明确，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以确认。被告借款事实清楚，且有借据为证，应予认定，被告石长源负有偿还借款的义务。原告诉请要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长源于判决生效之日归还原告汪恩文借款30000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石长源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年十二月九日
书 记 员 夏玲娟
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审21号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈从献，男，1960年6月23日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050041号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050041号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈从献于2016年5月24日19时0分在清丰县柳格乡十八户村路段未取得驾驶证驾驶二轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年6月3日作出清公交决字（2016）第410922-2900050041号号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050041号号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050041号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月一日
书记员 姚艳蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人吴全民
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行吴全民、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴全民、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款574173.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8061元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月七日
书记员 强海琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初350号
原告陆爽，男，汉族，1988年3月21日出生，住址沈阳市铁西区.
被告沈阳沃尔达科技开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号
法定代表人田立平。
原告陆爽诉被告沈沈阳沃尔达科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆爽承担。
审判员 曹胜岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 琳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第279号
申请执行人：黄振新
申请执行人：汤金朝
被执行人：朱海谋
被执行人：韶关市华旭银杏实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韶武法民一初字第899号黄振新、汤金朝与朱海谋、韶关市华旭银杏实业有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书，向被执行人朱海谋、韶关市华旭银杏实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行所确定的付款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人朱海谋去向不明，经向银行、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，债权人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第279号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年六月十三日
书记员 刘泽彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初594号
原告：张少伍，住吉林省永吉县。
被告：于二洲，住吉林省长春市双阳区。
被告：李忠文，住吉林省长春市南关区。
张少伍与于二洲、李忠文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张少伍于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少伍撤诉。
案件受理费70元，由张少伍负担。
审判员 马永生
二〇一八年五月二日
书记员 朴春梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执346号
申请执行人：张某，农民。
委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，河南省确山县人，住安徽省寿县涧沟镇张郢村*组*号，身份证号码4128211987********。
申请执行人张某与被杨某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寿民一初字第01547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某应给付申请执行人张某2014年11月至2015年12月子女抚养费4200元，负担申请执行费50元。但是被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01547号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执346号
杨娟娟：
你与张某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年4月20日作出的（2016）寿民一初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年5月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付张某子女抚养费4200元（2014年11月至2015年12月）。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第426号
罪犯马江明，男，生于1992年10月3日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
鲁甸县人民法院2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人马江明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币25000元。刑期执行至2015年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马江明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马江明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马江明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第746号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：赵贵志，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人赵贵志借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2661号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2661号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2203号
原告：张启军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：安徽润宇劳务有限公司高刘分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路与徽州大道交叉口琼林苑A座2507室。
负责人：孔凡文
张启军与安徽润宇劳务有限公司高刘分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告安徽润宇劳务有限公司高刘分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告保证金20万元及利息（自2016年12月5日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告签订贵池区梅街镇跑马滩工程劳务合同,并于2016年12月5日举行了开工典礼，原告于当日向被告交纳工程保证金20万元，但被告在开工典礼后以各种理由拖延开工。原告多次向被告催讨保证金，但被告拒不退还，且工程也未开工。后经原告多方了解，被告与建设方的合同早己失效，该工程与被告无任何关系。为维护自身合法权益，故原告具状本院，提出诉之请求。
安徽润宇劳务有限公司高刘分公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日张启军与安徽润宇劳务有限公司高刘分公司签订《土建工程劳务承包协议》，合同约定将贵池区梅街镇、梅村镇10万平方旅游设施高住楼以大清包的方式承包给张启军，具体承包范围：瓦工、木工、钢筋工、架子工、人纲电梯塔吊五大工种。该工程图纸范围内的劳务内容，包零星辅材。合同签订后，2016年12月5日张启军向安徽润宇劳务有限公司高刘分公司交纳跑马滩工程保证金20万元，收款人孔凡文，并加盖安徽润宇劳务有限公司高刘分公司财务专用章的收据。后工程未开工，也无工程交由张启军承包，其未交纳余下保证金，现张启军要求安徽润宇劳务有限公司高刘分公司退还保证金。以致成讼。
本院认为，张启军与安徽润宇劳务有限公司高刘分公司签订《土建工程劳务承包协议》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。张启军向安徽润宇劳务有限公司高刘分公司交纳跑马滩工程保证金20万元，但安徽润宇劳务有限公司高刘分公司未将合同约定的跑马滩工程提供张启军劳务工作，现张启军要求安徽润宇劳务有限公司高刘分公司退还保证金及利息，有证据证明符合法律法规，本院予以支持。安徽润宇劳务有限公司高刘分公司未到庭应诉答辩，放弃了对张启军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽润宇劳务有限公司高刘分公司于本判决生效之日起十日内偿还张启军保证金20万元及利息（利息从2016年12月5日起以20万元为基数按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽润宇劳务有限公司高刘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3726号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪艳群。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人纪艳群商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回纪艳群的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月2日，纪艳群签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明纪艳群放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响纪艳群实际占有使用房屋，纪艳群没有受到实际损失。纪艳群并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
纪艳群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
纪艳群向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金（以442090元为基数，自2014年8月30日起按日万分之三计算至产权登记机关备案之日止）；2.判令恒开公司限期交付房屋并办理房产权属证书；3.本案诉讼及相关费用由恒开公司承担。
一审法院认定事实：纪艳群、恒开公司于2013年1月10日签订商品房买卖合同一份，由纪艳群购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-1-068号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为440995元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，纪艳群按合同约定支付房款，恒开公司于2014年7月2日向纪艳群交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，纪艳群补交房款1095元，恒开公司向纪艳群出具的不动产统一发票记载的金额为442090元。纪艳群接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致纪艳群未取得房产权属证书。
一审法院认为，纪艳群与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，恒开公司应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司至今未完成备案，其应向纪艳群支付逾期备案违约金。关于纪艳群要求恒开公司限期为其办理房产权属证书的诉讼请求，因办理该证系政府有关部门职能，非属恒开公司合同约定义务，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、恒开公司于判决生效后十日内支付纪艳群逾期办理权属登记资料备案的违约金（以442090元为基数，自2014年10月1日起按日万分之三计算至产权登记机关备案之日止）；二、驳回纪艳群其他诉讼请求。案件受理费2894元，减半收取1447元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与纪艳群之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月2日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，纪艳群签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了纪艳群的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒纪艳群注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但纪艳群签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2894元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1291号
原告:钟美，女，1980年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：秋田农牧（福建）股份有限公司，住所地福建省宁德市屏南县寿山乡石码茶场（东盘村）。
法定代表人：高国杰，董事长。
委托诉讼代理人：舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志清，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
原告钟美与被告秋田农牧（福建）股份有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告钟美于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟美撤诉。
案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1967号
原告：陈某甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年11月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶珺独任
审判，并于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及
其委托代理人王某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年初认识，于2006年1月
13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙
。婚后，被告经常为琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力
，导致感情破裂。被告存在吸毒劣习，并于2008年10月27日被
告泰顺县公某某处于行政拘留十日，又于2009年11月份，因贩
卖毒品被苍南县人民法院判处有期徒刑10个月。原告多次劝导
被告，但被告仍不顾家庭子女，依然吸食毒品并殴打原告。原
告曾于2008年11月份起诉要求离婚，后以需收集证据为由撤诉
。双方于2008年10月份起分居半年，又于2009年9月份再次分
居至今，现夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无共
同财产；有共同债权即被告陈某乙的父亲陈尚河欠原、被告15万
元；有共同债务即欠原告姐姐陈某丙5.8万元。现请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费
；平均分割双方的共同债权15万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系情况。
3、温州市第二人民医院产科住院病案复印件一份，证明
原告在××××年××月××日生育女儿的情况。
4、接受案件回执单、被泰顺公安某关某某拘留决定书各
一份，证明被告于2010年11月2日殴打原告及被告因吸毒被行
政处罚的事实。
5、借条一份，证明双方的共同债权。
6、罪犯亲属会见单一份，证明被告因贩毒被苍南县人民
法院判处有期徒刑10个月的事实。
被告陈某乙辩称：原、被告于2003年初相识，2006年1月13
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。女
儿陈某丙出生至今都随被告母亲生活。2008年因吸毒被泰顺公某
某处以行政拘留，2009年因贩卖毒品罪被苍南县人民法院判处
有期徒刑十个月。2008年，双方分居3个月，2009年9月份开始
分居至今。但双方感情尚可，且考虑孩子的健康成长，不同意
离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有共同债权即被
告陈某乙的父亲陈尚河欠原、被告15万元；有共同债务即欠赌债
1.2万元，但不存在欠原告姐姐陈某丙5.8万元的事实。
举证期限内，被告陈某乙未向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、原告提供的证据1、2、3、5、6，被告未提出异议，
且符合有效证据的条件，对待证的事实具有证明力，依法予以
认定。
2、原告提供的证据4，被告对其中的行政拘留决定书未
提出异议，该证据符合有效证据的条件，对待证的事实证明力
，依法予以认定。但被告对案件回执单提出异议，认为其没有
殴打原告。本院认为：接受案件回执单仅能证明陈某甲曾经报案
称其遭被告殴打，但不能证明被告是否确已殴打原告，故对案
件回执单不能证明待证事实，不予认定。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明的
事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于2006年1月13日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。被告陈某乙有吸毒行为，
并因吸毒于2008年10月27日被告泰顺县公某某处于行政拘留十
日。后又因贩卖毒品于2010年1月27日被苍南县人民法院判处
有期徒刑10个月并处罚金1000元。原告曾于2008年12月30日向
本院起诉要求离婚，但于2009年1月19日撤诉。原、被告于200
9年9月开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚初感
情尚可，后常因琐事发生争吵，夫妻感情有所挫伤。被告存在
吸毒行为，并于2008年10月27日被告泰顺县公某某处于行政拘
留十日。原告曾于2008年12月30日向本院起诉要求离婚，于2009年1月19日撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，
于2009年9月份分居生活至今；且被告于2010年1月27日又因贩
卖毒品被苍南县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金1000元
，促使夫妻感情破裂。现原告诉请要求与被告离婚合理合法，
予以准许。关于孩子抚养，因被告陈某乙有吸毒及贩卖毒品行为
，从有利于孩子健康成长角度出发，女儿由原告抚养较宜，被
告应支付相应的抚养费。虽原、被告均认为双方有共同债权即
被告陈某乙的父亲陈尚河欠原、被告15万元；但因涉及陈尚河的
利益，应另案处理为宜。原告主张双方有共同债务即欠原告陈
甲姐姐陈某丙5.8万元，但其未提供证据佐证，被告对此予以否
认，且又涉及案外人的利益，应另案处理为宜。被告认为有共
同债务即欠赌债1.2万元，但赌债并非为夫妻共同生活所负的
债务，不应认定为共同债务，故被告所欠赌债1.2万元与原告
无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（五）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下
：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、女儿陈某丙由原告陈某甲负责抚养，被告陈某乙于2010年1
2月起每月28日前支付原告陈某甲女儿抚养费600元，至女儿能独
立生活时止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐文琛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1438号
原告郭爱芹，农民。
委托代理人吴玉婷，宏广律师事务所律师。特别授权。
被告董继华。
原告郭爱芹与被告董继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱芹的委托代理人吴玉婷，被告董继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱芹诉称，2015年3月9日9时44分，被告董继华驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至玉田县中医院路段，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董继华负事故主要责任，原告郭爱芹负事故次要责任。原告伤后到玉田县中医医院进行治疗，开支医疗费2594.25元、鉴定费600元、误工费11200元。被告董继华驾驶的冀B×××××号小型轿车未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计14394.25元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明2015年3月9日9时44分，董继华驾驶冀B×××××号小型轿车沿无终大街由西向东行驶至玉田县中医医院东路段，遇郭爱芹驾驶电动自行车由北向南行驶过公路，两车发生交通事故，致郭爱芹受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，董继华负事故主要责任，郭爱芹负事故次要责任。
2、机动车驾驶证一份、行驶证一份，证明董继华系冀B×××××号机动车的所有人，具有合法的驾驶资格。
2、玉田县中医医院门诊收费收据两张，证明原告开支医疗费2594.25元。
3、玉田司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告之伤经鉴定误工损失日为120日，开支法医鉴定费600元。
4、玉田县玉田镇好食汇饺子馆营业执照复印件一份、证明一份、工资表三张，证明原告系该单位职工，月工资2800元，2015年3月9日发生交通事故后一直未上班，期间工资停发。
被告董继华辩称，原告主张的费用过高。
被告董继华未向本院提供证据。
被告董继华的质证意见是，对原告提交的医疗费票据无异议。对法医鉴定有异议，鉴定的误工时间过长，误工费过高，不予认可。
经审理查明，2015年3月9日9时44分，被告董继华驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿无终大街由西向东行驶至玉田县中医医院东路段，遇原告郭爱芹驾驶电动自行车由北向南行驶过公路，两车发生交通事故，致郭爱芹受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董继华负事故主要责任，原告郭爱芹负事故次要责任。原告伤后到玉田县中医医院进行治疗，共开支医疗费2594.25元。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定，误工损失日为120日。另查明，被告董继华驾驶的冀B×××××号机动车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述及经原告提交的书证予以证实。
关于原告合理损失的认定，根据原告提交的医疗费票据，可认定原告开支医疗费2594.25元。原告因此次事故误工120日，其误工费按河北省上一年度住宿和餐饮业职工年平均工资标准计算为9086.4元（75.72元×120天）。根据原告提交的鉴定费发票，可认定原告开支法医鉴定费600元。综上，原告因此次事故造成的损失包括医疗费2594.25元、误工费9086.4元、法医鉴定费480元，合计12160.65元。
本院认为，被告董继华驾驶机动车与郭爱芹发生交通事故，致原告郭爱芹受伤，对郭爱芹因此次事故开支的合理损失，被告董继华应承担赔偿责任。原被告双方对玉田县公安交通警察大队事故认定书均无异议，本院予以采信，据此认定被告董继华负事故主要责任，原告郭爱芹负事故次要责任，综合分析事故双方当事人的违法行为，原告郭爱芹应承担20%的责任，被告董继华应承担80%的责任。被告董继华作为冀B×××××号机动车的所有人，驾驶机动车上道行驶，应履行投保交强险的义务，对原告损失，应由被告董继华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告董继华按其应承担的事故责任比例赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复开支的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告董继华赔偿原告郭爱芹医疗费、误工费、法医鉴定费，合计12160.65元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费165元，合计465元，由原告郭爱芹负担93元，由被告董继华负担372元，此款原告郭爱芹已预交，被告董继华于本判决生效之日起三日内向本院缴纳372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 颖