湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终433号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司湖南分公司醴陵支公司，住所地为醴陵市左权路138号2楼。
负责人：李复军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周瀛洲，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：周建良，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周胜余，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
上诉人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司醴陵支公司（以下简称亚太财险醴陵支公司）因与被上诉人周建良、周胜余机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依�组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险醴陵支公司的委托诉讼代理人周瀛洲及被上诉人周建良的委托诉讼代理人曹新民到庭参加诉讼，被上诉人周胜余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚太财险醴陵支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审，改判核减费用合计15121元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.根据保险合同约定，原告医疗费应按照国家卫生部门临床诊疗指南扣除基本医疗自负部分进行核定，一般扣除20%即2324元；2.后续治疗费，被上诉人周建良未行手术内固定治疗，其已经能够正常工作和生活，无需进一步治疗，后续治疗费应以实际发生为准；3.鉴定费1000元不应由我司承担，该费用不属于保险赔偿责任，周建良本人实际没有参加鉴定；4.误工费，周建良实际未参加鉴定，误工期过长，请求减少1个月即2797元；5.营养费3000元、护理费，周建良未实际参加鉴定，该意见书不能作为索赔依据，请求核减营养费、一个月护理费用3000元。
周建良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人上诉的事实和理由没有依据。
周胜余未向本院提交答辩意见。
周建良一审诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项损失共计72395.7元；2.判令亚太财险醴陵支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险限额内陪付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月5日，被告周胜余驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车沿醴陵市茶山镇西�村方向驶往株洲城区方向，当日21时30分许行驶至醴陵市地段时，因占道行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后原告被送往醴陵市中医院诊治，住院治疗30天，花费医疗费用11620.7元，该款由原告垫付。2016年11月7日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第110066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周胜余在本次事故中承担全部责任，原告周建良不承担责任。2017年4月19日，株洲市枫溪司法鉴定所作出[2017]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周建良2016年11月5日的损伤构成拾级伤残，误工150日，护理90日，营养60日，后续费用3000元。本案在诉讼过程中，被告亚太财险醴陵支公司于2017年10月20日向一审法院申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，该院依法委托株洲市湘江司法�定中心进行了鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2017年11月21日作出[2017]临鉴字第1180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周建良的伤情已构成拾级伤残；伤后误工期为150日。另，原告周建良系农业家庭户口。湘Ｂ×××××号小型汽车的所有人为被告周胜余，周胜余为该车在被告亚太财险醴陵支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、被告间如何承担赔偿责任。第一个焦点：原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的�关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经一审法院核定，原告提交的有效医疗费发票总额为11620.7元，予以确认。2、后续治疗费：根据鉴定意见，原告需后续治疗费3000元，予以确认。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按60元/日计算符合相关规定，原告住院30日，住院伙食补助费1800元。4、营养费：原告主张按30元/日计算未超出法定标准，根据营养60日的鉴定意见，鉴定费为1800元。5、交通费：根据原告受伤住院治疗情况，原告主张交通费300元未超出法定标准，予以确认。6、护理费：参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准计算。原告主张按100元/日计算未超出法定标准，根据护理90日的鉴定意见，护理费为9000元。7、残疾赔偿金：原告主张23860元（11930元/年×20年×0.1）符合相关规定，予以确认。8、误工费：由于原告未提供有效证据证明其工作状况，也未举证证明最近三年的平均收入，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34031元，结合误工时间150日的鉴定意见，误工费为13985.34元（34031元/年÷365日×150日），超出部分不予支持。9、精神抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，结合原告伤残等级，原告主张精神抚慰金5000元，未超出法定标准，予以确认。10、鉴定费：应认定为查明事实、确认保险标的所支出的必要费用。鉴定费1000元鉴定机构出具的收据，结合鉴定意见书，予以确认。综上，原告的损失共计71366.04元。
第二个焦点：被告间如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告周胜余发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告周胜余负此道路交通事故的全部责任。被告周胜余所有的湘Ｂ×××××号事故车辆在被告亚太财险醴陵支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告亚太财险醴陵支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险内赔付。因此，应由被告亚太财险醴陵支公司在保险范围内赔偿原告71366.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告周建良71366.04元。该款汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；二、驳回原告周建良的其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告周胜余负担。
二审中，上诉人亚太财险醴陵支公司向本院提交一份该公司保险事故查看询问笔录，拟证明被上诉人周建良未参加株洲市枫溪司法鉴定所[2017]临鉴字第86号鉴定。因该证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，故不属于新证据范畴，本院不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方二审争议焦点：被上诉人周建良因本次事故造成的损失项目中医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费如何确定？现分析如下：1.关于医疗费，上诉人主张周建良医疗费应按照国家卫生部门临床诊疗指南扣除基本医疗自负部分进行核定，无法律和合同依据，本院不予支持；2.关于后续治疗费鉴定费、误工费、营养费、护理费，一审法院均依株洲市枫溪司法鉴定所作出[2017]临鉴字第86号、株洲市湘江司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1180号两份《司法鉴定意见书》的鉴定结论，对上述损失项目及金额作出认定，该鉴定意见系有资质的专业鉴定机构作出的有效鉴定结论，上诉人未提供证据予以反驳，故其相关上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人亚太财险醴陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司湖南分公司醴陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 邓画文
审判员 李少华
二〇一八年三月十三日
书记员 易彦君