wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第296号
原告：冯某。
被告：王某某。
原告冯某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员倪泓独任审判。因被告王某某下落不明，本院于
2010年3月8日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月1
7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2009年5月13日，被告因公司生产需要
，向原告借款30000元，口头约定于同年10月份之前归还。后
被告在支付至2009年10月12日的利息后，至今未归还借款本金
。故请求判决被告归还借款本金30000元及逾期利息（自2009
年10月13日起，由法院计算至实际付清日止）；本案诉讼费用
由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告冯某为证明其主张的事实，向本院提交借款合同及
收条各一份，证明被告向原告借款30000元未归还的事实。
被告王某某未提交证据。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案
的关联性，本院对冯某提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年5月13日，王某某因需向冯某借款30000元，双方
签订借款合同一份，约定：借期两个月；王某某保证按借款契
约所订期限归还贷款本息，如有延期，需最迟在贷款到期前三
天提出延期申请，经冯某同意，办理延期手续，否则加收罚息
。同日，王某某出具收条一份，确认收到借款30000元。后双
方经协商将借期延长至五个月。但王某某支付了五个月的借款
利息后，在借期届满时却未归还本金。冯某经催讨未果，遂诉
至本院。
本院认为：王某某向冯某借款30000元的事实，有冯某向
本院提交的借款合同及收条为证，双方的借贷关系合法有效，
应受法律保护。冯某依约履行借款义务后，王某某应在约定的
期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故冯
某要求王某某归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。至于冯某要求支付的逾期利息，因
双方在借款合同中对利息支付并无明确约定，本院确定自2009
年10月13日起，按日万分之二点一计算至款项付清止。王某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
王某某归还冯某借款本金30000元，并支付逾期利息1562
元（自2009年10月13日起，按日万分之二点一暂计算至2010年
6月17日，2010年6月18日至判决确定给付日止的利息另计），
合计31562元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由王某某负担，于本判决生效之日起
十日内交纳至本院。公告费650元，由王某某负担，于本判决
生效之日起十日内径直支付于冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 沈金粉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第296号
原告：冯辉。
被告：王孝安。
原告冯辉为与被告王孝安民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告王孝安下落不明，本院于2010年3月8日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯辉到庭参加诉讼，被告王孝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉起诉称：2009年5月13日，被告因公司生产需要，向原告借款30000元，口头约定于同年10月份之前归还。后被告在支付至2009年10月12日的利息后，至今未归还借款本金。故请求判决被告归还借款本金30000元及逾期利息（自2009年10月13日起，由法院计算至实际付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝安未作答辩。
原告冯辉为证明其主张的事实，向本院提交借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款30000元未归还的事实。
被告王孝安未提交证据。
被告王孝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对冯辉提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月13日，王孝安因需向冯辉借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借期两个月；王孝安保证按借款契约所订期限归还贷款本息，如有延期，需最迟在贷款到期前三天提出延期申请，经冯辉同意，办理延期手续，否则加收罚息。同日，王孝安出具收条一份，确认收到借款30000元。后双方经协商将借期延长至五个月。但王孝安支付了五个月的借款利息后，在借期届满时却未归还本金。冯辉经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：王孝安向冯辉借款30000元的事实，有冯辉向本院提交的借款合同及收条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯辉依约履行借款义务后，王孝安应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故冯辉要求王孝安归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于冯辉要求支付的逾期利息，因双方在借款合同中对利息支付并无明确约定，本院确定自2009年10月13日起，按日万分之二点一计算至款项付清止。王孝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
王孝安归还冯辉借款本金30000元，并支付逾期利息1562元（自2009年10月13日起，按日万分之二点一暂计算至2010年6月17日，2010年6月18日至判决确定给付日止的利息另计），合计31562元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由王孝安负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王孝安负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于冯辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 沈金粉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 韵
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06044号
原告马原伟
被告隋士伟
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马原伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年二月一日
书记员 卢凤龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执223号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人，王金昌，男性，汉族，1983年10月2日出生，住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，宋瑞英，女性，汉族，1986年1月26日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，王兆东，男性，汉族，1969年2月27日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，范占英，女性，汉族，1970年10月1日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，王洪昌，男性，汉族，1981年10月6日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，董会娟，女性，汉族，1980年7月6日出生,住坊子区穆村镇尚庄村789号。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0704民初323号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款54689.32元，案件受理费1051元。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。我院依法对被执行人王金昌采取据传措施，通告调查被执行人王金昌当庭�款10000元并达成调解协议。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行44689.32元，案件受理费1051元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初323号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 周振华
二〇一八年六月二十日
书记员 李杨飞
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执223号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人李相林，该行行长。被执行人，王金昌，男性，汉族，1983年10月2日出生，住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，宋瑞英，女性，汉族，1986年1月26日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，王兆东，男性，汉族，1969年2月27日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，范占英，女性，汉族，1970年10月1日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，王洪昌，男性，汉族，1981年10月6日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，董会娟，女性，汉族，1980年7月6日出生,住坊子区穆村镇尚庄村789号。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0704民初323号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款54689.32元，案件受理费1051元。本院于2018年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。我院依法对被执行人王金昌采取据传措施，通告调查被执行人王金昌当庭�款10000元并达成调解协议。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行44689.32元，案件受理费1051元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初323号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  周振华二〇一八年六月二十日书记员  李杨飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初831号
原告禚昌贞，男，生于1975年6月10日，汉族，山东省人，住山东省邺城县。
委托代理人刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。住东宝区。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住址:宜昌市伍家岗区隆康路35号。组织机构代码：59719164-6。
负责人张小虎，该公司经理。
本院在审理原告禚昌贞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禚昌贞撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月六日
书记员 杜君兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1138号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告高申文，男，1973年9月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高申文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告高申文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月13日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计7笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金199950.19元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月16日的利息为23895.59元、罚息5045.63元、复利2961.04元，自2015年8月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告高申文未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年6月13日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币20万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款7笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月16日，被告尚欠贷款本金199950.19元、利息23895.59元、罚息5045.63元、复利2961.04元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高申文于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币十九万九千九百五十元一角九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为二万三千八百九十五元五角九分，罚息为五千零四十五元六角三分，复利为二千九百六十一元零四分；自二○一五年八月十七日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零一十七元（含保全费一千六百七十九元、公告费五百六十元）由被告高申文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保30号
申请人陈青高。
被申请人湖北祥信房地产开发有限公司，住所地大冶市大冶大道。
法定代表人熊飞，系该公司经理。
申请人陈青高因民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北祥信房地产开发有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人陈青高已向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈青高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北祥信房地产开发有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪金昌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2635号
上诉人(一审被告)：袁建民，男，1965年9月27日，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人：宁江涛，男，汉族，1977年3月1日出生，住许昌县。
被上诉人(一审原告)：刘培良，男，1961年10月22日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：马雪玲，女，汉族，1972年3月9日出生，住许昌市。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
上诉人袁建民因与被上诉人刘培良、一审被告马雪玲民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建民的委托代理人宁江涛，被上诉人刘培良、一审被告马雪玲的委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁建民上诉称，1、本案借款双方在协议中约定借款利息另行商议，未对借款利息作出明确约定，应视为没有利息。一审认定上诉人归还56.9万元是利息错误。2、一审法院对上诉人归还的56万元没有认定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘培良辩称，1、原审法院将上诉人归还的56.9万元认定为归还利息部分并无不当。2、答辩人并未收到上诉人支付的56万元。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，法律依据正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
一审被告马雪玲同意上诉人袁建民的意见。
被上诉人刘培良在一审中的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（自2013年5月17日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.被告马学玲对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，2013年5月17日，原告刘培良作为甲方（出借人）、被告袁建民作为乙方（借款人）、被告马学玲作为丙方（担保人）签订借款协议一份。协议约定：乙方向甲方借款3000000元，借款期限自2013年5月17日至2016年5月17日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。担保人所承担的担保方式是连带保证责任，担保期限三年，担保范围包括但不限于主债务、利息以及为实现债权所花费的各项费用。原、被告双方分别在该份协议上签字、捺印。同日，被告袁建民向原告刘培良出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘培良现金3000000元袁建民2013年5月17日”。2013年5月18日，原告刘培良通过许昌市香ＸＸ食用油有限公司的账户向被告袁建民账户转款2850000元。被告袁建民借款后，于2013年8月19日向原告转款150000元，2015年4月25日向原告转款100000元，2015年4月30日向原告转款100000元，2015年6月11日向原告转款50000元，2015年6月29日通过农行向原告转款50000元，另2015年6月29日，原告刘培良向被告出具“今收到袁建民还本金50000元。刘培良2015年6月29日工行魏文路支行”。2015年9月7日直接存入原告银行卡20000元，2015年12月30日转入原告光大信用卡账户49000元。以上共计569000元。2016年5月17日，借款到期后，原、被告双方又对原借款协议作出备注，其内容为：“备注：此笔借款袁建民于2013年5月17日借刘培良现金3000000元，截止2016年5月17日借款期限三年整。此笔借款之间的利息待3000000元本金归还完后，甲、乙双方另行协商。关于此笔借款的所有手续全部作废（日起为2016年5月16日前）”。原告刘培良、被告袁建民、马学玲分别在该份备注上签字、捺印。后被告未偿还原告借款，原告于2016年10月17日诉至该院。诉讼中，许昌市香ＸＸ食用油有限公司出具证明一份，其内容为：“证明兹有我公司法定代表人刘培良通过我公司账户于2013年5月18日向袁建民转款2850000元，该款为刘培良个人款项，由此产生的纠纷与我公司无关”。
另查明，2013年5月的同期银行贷款利率（一至三年期）为年利率6.15%。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建民向原告刘培良借款后未偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，虽借条中载明借款数额为3000000元，但原告通过银行账户转款2850000元，且没有提供相关证据证明剩余150000元系现金交付，故借款本金应认定为2850000元。故原告刘培良要求被告袁建民偿还借款本金2850000元的请求合法，该院予以支持，对于超出部分，没有事实依据，该院不予支持。关于利息问题，2013年5月的同期银行贷款利率（一至三年期）为年利率6.15%，原、被告双方在借款协议中按照同期银行贷款利率的4倍计算，超出了法律规定，但原告主张按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。故被告袁建民应当以借款2850000元本金为基数，按照月利率2%自2013年5月17日起至实际还款之日止向原告刘培良支付利息。被告袁建民借款后，陆续向原告刘培良还款共计569000元，应视为向原告支付利息，该部分利息应予以扣除。被告马学玲作为保证人在借款协议上签字，协议约定保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于主债务、利息以及为实现债权所花费的各项费用。故原告刘培良要求被告马学玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法，该院予以支持。被告袁建民辩称其还款系偿还借款本金及尚有其它还款的抗辩主张，无事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁建民于本判决生效后十日内偿还原告刘培良借款本金2850000元及利息（自2013年5月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，其中被告已支付的利息569000元应从中予以扣除）；二、被告马学玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告刘培良的其他诉讼请求。案件受理费49180元，由原告刘培良负担1050元，由被告袁建民、马学玲连带负担48130元。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：双方有无约定利息，还的56万元是本金还是利息。
双方当事人在二审中均无新证据出示，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一二审查明的案件事实，本院可以确认2013年5月17日，原告刘培良作为甲方（出借人）、被告袁建民作为乙方（借款人）、被告马学玲作为丙方（担保人）签订借款协议一份。协议约定：乙方向甲方借款3000000元，借款期限自2013年5月17日至2016年5月17日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。故本案借款双方存在利息约定，一审法院将上诉人归还的56.9万元认定为归还利息部分并无不当。上诉人主张其又偿还了被上诉人56万元，因无证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14961元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2635号上诉人(一审被告)：袁建民，男，1965年9月27日，汉族，住河南省许昌市。委托代理人：宁江涛，男，汉族，1977年3月1日出生，住许昌县。被上诉人(一审原告)：刘培良，男，1961年10月22日，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：马雪玲，女，汉族，1972年3月9日出生，住许昌市。委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。上诉人袁建民因与被上诉人刘培良、一审被告马雪玲民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建民的委托代理人宁江涛，被上诉人刘培良、一审被告马雪玲的委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁建民上诉称，1、本案借款双方在协议中约定借款利息另行商议，未对借款利息作出明确约定，应视为没有利息。一审认定上诉人归还56.9万元是利息错误。2、一审法院对上诉人归还的56万元没有认定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘培良辩称，1、原审法院将上诉人归还的56.9万元认定为归还利息部分并无不当。2、答辩人并未收到上诉人支付的56万元。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，法律依据正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。一审被告马雪玲同意上诉人袁建民的意见。被上诉人刘培良在一审中的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（自2013年5月17日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.被告马学玲对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明，2013年5月17日，原告刘培良作为甲方（出借人）、被告袁建民作为乙方（借款人）、被告马学玲作为丙方（担保人）签订借款协议一份。协议约定：乙方向甲方借款3000000元，借款期限自2013年5月17日至2016年5月17日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。担保人所承担的担保方式是连带保证责任，担保期限三年，担保范围包括但不限于主债务、利息以及为实现债权所花费的各项费用。原、被告双方分别在该份协议上签字、捺印。同日，被告袁建民向原告刘培良出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘培良现金3000000元袁建民2013年5月17日”。2013年5月18日，原告刘培良通过许昌市香ＸＸ食用油有限公司的账户向被告袁建民账户转款2850000元。被告袁建民借款后，于2013年8月19日向原告转款150000元，2015年4月25日向原告转款100000元，2015年4月30日向原告转款100000元，2015年6月11日向原告转款50000元，2015年6月29日通过农行向原告转款50000元，另2015年6月29日，原告刘培良向被告出具“今收到袁建民还本金50000元。刘培良2015年6月29日工行魏文路支行”。2015年9月7日直接存入原告银行卡20000元，2015年12月30日转入原告光大信用卡账户49000元。以上共计569000元。2016年5月17日，借款到期后，原、被告双方又对原借款协议作出备注，其内容为：“备注：此笔借款袁建民于2013年5月17日借刘培良现金3000000元，截止2016年5月17日借款期限三年整。此笔借款之间的利息待3000000元本金归还完后，甲、乙双方另行协商。关于此笔借款的所有手续全部作废（日起为2016年5月16日前）”。原告刘培良、被告袁建民、马学玲分别在该份备注上签字、捺印。后被告未偿还原告借款，原告于2016年10月17日诉至该院。诉讼中，许昌市香ＸＸ食用油有限公司出具证明一份，其内容为：“证明兹有我公司法定代表人刘培良通过我公司账户于2013年5月18日向袁建民转款2850000元，该款为刘培良个人款项，由此产生的纠纷与我公司无关”。另查明，2013年5月的同期银行贷款利率（一至三年期）为年利率6.15%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建民向原告刘培良借款后未偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，虽借条中载明借款数额为3000000元，但原告通过银行账户转款2850000元，且没有提供相关证据证明剩余150000元系现金交付，故借款本金应认定为2850000元。故原告刘培良要求被告袁建民偿还借款本金2850000元的请求合法，该院予以支持，对于超出部分，没有事实依据，该院不予支持。关于利息问题，2013年5月的同期银行贷款利率（一至三年期）为年利率6.15%，原、被告双方在借款协议中按照同期银行贷款利率的4倍计算，超出了法律规定，但原告主张按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。故被告袁建民应当以借款2850000元本金为基数，按照月利率2%自2013年5月17日起至实际还款之日止向原告刘培良支付利息。被告袁建民借款后，陆续向原告刘培良还款共计569000元，应视为向原告支付利息，该部分利息应予以扣除。被告马学玲作为保证人在借款协议上签字，协议约定保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于主债务、利息以及为实现债权所花费的各项费用。故原告刘培良要求被告马学玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法，该院予以支持。被告袁建民辩称其还款系偿还借款本金及尚有其它还款的抗辩主张，无事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁建民于本判决生效后十日内偿还原告刘培良借款本金2850000元及利息（自2013年5月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，其中被告已支付的利息569000元应从中予以扣除）；二、被告马学玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告刘培良的其他诉讼请求。案件受理费49180元，由原告刘培良负担1050元，由被告袁建民、马学玲连带负担48130元。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：双方有无约定利息，还的56万元是本金还是利息。双方当事人在二审中均无新证据出示，二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据一二审查明的案件事实，本院可以确认2013年5月17日，原告刘培良作为甲方（出借人）、被告袁建民作为乙方（借款人）、被告马学玲作为丙方（担保人）签订借款协议一份。协议约定：乙方向甲方借款3000000元，借款期限自2013年5月17日至2016年5月17日。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。故本案借款双方存在利息约定，一审法院将上诉人归还的56.9万元认定为归还利息部分并无不当。上诉人主张其又偿还了被上诉人56万元，因无证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14961元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年八月二十八日书 记 员  李永慧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1363号
申请执行人周国新，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人宿桂娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人沈群举，男，1968年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人周国新与宿桂娟、沈群举、韩黑旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）解民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宿桂娟偿还30万元及利息，沈群举、韩黑旦对该项还款义务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡小雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2102号
原告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号，组织机构代码55019960-8。
法定代表人：石林斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：曹学军，男，1978年1月16日出生。
原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称寅运公司)与被告曹学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后,本院依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告寅运公司委托诉讼�理人朱建华，被告曹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寅运公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁合同关系；被告归还原告皖BJYX**号奇瑞牌电动汽车一辆，若被告不能归还上述车辆，则赔偿原告53880元；被告支付租金26015元[（自2015年2月17日至2016年4月22日（共431天）期间的租金，按65元/日计算，扣除2000元保证金）]，此后租金也按65元/日计算至实际归还车辆之日止。事实和理由：原告系经营电动汽车租赁业务企业。2015年2月17日，被告曹学军向原告申办了新能源汽车分时租赁卡，并签订《寅运新能源汽车分时租赁业务合同》。当日，原告向被告交付了皖BJYX**号电动汽车一辆。租赁后一日，原告工作人员通过被告留存的联系方式电话通知被告到租赁点还车。被告以不在芜湖为由，拖延还车。合同约定被告一次租车超过16小时以上，原告将通过�告登记时预留方式进行通知。超过48小时仍未归还车辆，视为侵占原告财产。
被告曹学军辩称，涉案车辆在其朋友处，因在服刑无法与车辆使用人联系,其会向监所申请与家人联系车辆使用人，将车辆归还给原告。
原告寅运公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、申请表、《寅运新能源汽车分时租赁业务合同》、行驶证、租赁价格表。被告曹学军对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日上午10点，被告曹学军向原告申请寅运新能源汽车分时租赁卡。同日双方签订《寅运新能源汽车分时租赁业务合同》。被告向原告支付保证金2000元。被告于当天上午10时08分从原告处租赁皖JYX**号新能源汽车一辆。2015年7月，被告因涉嫌犯罪被羁押。被告陈述2015年4月起将车辆交于他人使用。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。双方均应按照合同约定履行义务。被告在使用车辆过程中，未按合同约定及时归还车辆，亦未支付车辆租金。原告要求解除双方签订的《寅运新能源汽车分时租赁业务合同》，被告亦同意解除，本院予以确认。被告将车辆交于他人使用至今未予归还原告，原告要求被告归还车辆及支付租金的请求，应予以支持。原告主张租金按65元/日自2015年2月17日起计算，扣除被告支付的保证金2000元，不违反合同约定，本院予以支持,但上述租金应计算至合同解除时。合同解除后，若被告未能及时将车辆交还原告,应继续按65元/日支付车辆占用费至车辆实际归还之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条�第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司与被告曹学军签订的《寅运新能源汽车分时租赁业务合同》；
二、被告曹学军与本判决生效之日起十日内归还原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司皖BJYX**号奇瑞牌电动汽车一辆；
三、被告曹学军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司租金及车辆占用费（租金及车辆占用费按65元/日计算自2015年2月17日起至车辆实际归还之日止，其中需扣除被告已交纳的租金2000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告曹学军负担，公告费260元，由原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担（受�费原告已预付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履�债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执662号
申请人某某有限公司。
负责人王某某，系该支行行长。
被执行人冯某某，女，汉族，1969年4月26日出生，现住石家庄市新华区九中街79号鑫正公寓1-1-202室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某名下银行存款共计17836.64元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执662号
申请人中国某某股份有限公司石家庄某某支行。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某名下银行存款共计17836.64元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保949号
申请人邢仁锋，男，汉族，50岁，住禹城市。
被申请人马文明，男，汉族，45岁，住禹城市。
被申请人马春玉，女，汉族，44岁，住禹城市。
被申请人李忠义，男，汉族，44岁，住禹城市。
申请人邢仁锋因被申请人马文明、马春玉、李忠义欠款，于2016年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封三被申请人的银行存款30000元或其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马文明、马春玉、李忠义的银行存款30000元整或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦涛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初134号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣某，文登天润曲轴有限公司工人。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日15时50分许，被告人荣某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区初张路由南向北逆向行驶至营西岗处，轿车右前角与初张路由北向南行驶的杨某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经认定，被告人荣某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人荣某血液中检出乙醇成分，含量为206.27mg/100ml。
事故发生后，被告人荣某赔偿被害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场勘验照片、交通事故责任认定书、视听资料、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、诊断证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人荣某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达206.27mg/100ml，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人荣某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1239号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告马某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终517号
上诉人（原审被告）：昆明云岭星华房地产开发经营有限公司。
法定代表人：马万权。
被上诉人（原审原告）：黄英波,女,汉族。
上诉人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司上诉称，与本案被上诉人类似情形的业主约有500多户，有可能引发大规模的集团诉讼，依法应移送昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人黄英波未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执481号
申请执行人中国农业发展银行随州市分行，住随州市曾都区青年路78号。
被执行人随州新欣农业有限公司，住随县新街镇居委会。
被执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司，住随州市曾都区烈山大道136号。
被执行人王培树，男性，1963年5月18日出生，住随州市东城区。
本院在执行中国农业发展银行随州市分行与随州新欣农业有限公司、随州市曾都区友丰投资担保有限公司、王培树公证债权文书一案中，三被执行人部分财产已处置，用于偿还借款，剩余财产已抵押给相关权利人。本案三被执行人现均无可供继续执行财产，且申请执行人中国农业发展银行随州市分行在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓明
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执160号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：李本启。
被执行人：李兵。
被执行人：李爱美。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第441号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8034号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：詹楚瑜，住广东省潮南区。
委托代理人：卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：关华珊，1957年8月14日，广州市越秀区仁生里37号之二地下。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：梅泽志，住广州市越秀区。
委托代理人：夏岩，广东中天律师事务所律师。
上诉人詹楚瑜因与被上诉人关华珊、原审第三人梅泽志租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹楚瑜于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹楚瑜申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹楚瑜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为686元由上诉人詹楚瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
代理审判员 余 盾
代理审判员 李 焕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦倩文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第129号
申请执行人鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族，城镇居民。
申请执行人刘勇，男，生于1963年10月25日，汉族，城镇居民。
被执行人李桂容，女，生于1963年3月14日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1960号鲁新民、刘勇与李桂容建设工程合同纠纷一案，被执行人李桂容主动支付121000元给申请人执行人鲁新民、刘勇，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘阳春
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2447号
原告：孔凡生，男，1960年6月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李保亮，男，成年，住卫辉市。
被告：党多六，男，成年，住址同上。
原告孔凡生与被告李保亮、党多六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
孔凡生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资款合计2699元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬天，原告在被告工地（九峰山）干活，工程结束后，被告支付原告部分工资后，下欠2699元未付，经催要无果，现诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告党多六的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告党多六现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孔凡生的起诉。
案件受理费50元，退还孔凡生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年十月三十日
书记员 赵卓岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业，暂住深圳市宝安区，户籍地：贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年5月28日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4283号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某两次介绍他人卖淫，并从中收取介绍费，现已查明的犯罪事实如下：
1、2015年5月19日凌晨，嫖客汪某甲欲找卖淫女与其进行性交易。汪某乙（系汪某甲的表弟）为了讨好汪某甲，遂在路边找了一名摩托车拉客仔（身份不详，另案处理），通过该名拉客仔找到被告人吴某，吴某及该名拉客仔将卖淫女马某带至宝安区西乡街道九围强荣某工业区，吴某收取了人民币300元，马某收取了300元，后马汉琪在汪明跃的住处（九围强荣东工业区3栋3104房）与汪某甲进行了性交易。
2、2015年5月21日晚上，被告人吴某收取了嫖客唐某人民币600元，后介绍卖淫女马汉琪至宝安区西乡街道鹤州喜来福宾馆612房与唐某进行性交易，吴某分得300元，马某分得300元。
2015年5月28日1时20分许，公安机关在马某的配合下，将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月28日至2016年3月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第249号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品，于2012年8月14日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年1月5日22时许，被告人黄某某在宁德市蕉城区东湖市场九洲餐厅楼下贩卖约1克氯胺酮（俗称“K粉”）给郑某某，得款人民币100元。
同月8日13时许，被告人黄某某再次在宁德市蕉城区东湖市场九洲餐厅楼下贩卖约1克氯胺酮给郑某某，得款人民币100元。
同年3月20日，宁德市公安局蕉城分局民警在在宁德市蕉城区东湖市场九洲餐厅503室抓获被告人黄某某，当场查获氯胺酮0.6412克及便携式电子称两台。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月5日、1月8日，被告人黄某某在宁德市蕉城区东湖市场九洲餐厅楼下2次贩卖各约1克氯胺酮给郑某某，得款计人民币200元。
同年3月20日，宁德市公安局蕉城分局民警在在宁德市蕉城区东湖市场九洲餐厅503室抓获被告人黄某某，当场查获氯胺酮0.6412克及便携式电子称两台等物品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录、手机通话记录、短信记录、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品照片、现场照片、现场示意图、查询违法犯罪记录、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖2.6412克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品氯胺酮0.6412克、电子称两台、白色Iphon4s手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执556号
申请执行人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈祥华，男，1977年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人崔德华与被执行人陈祥华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈祥华应偿还申请人崔德华借款本金611390元及利息和案件受理费6035元。因被执行人陈祥华未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人陈祥华有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人陈祥华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 居承志
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执556号申请执行人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈祥华，男，1977年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人崔德华与被执行人陈祥华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈祥华应偿还申请人崔德华借款本金611390元及利息和案件受理费6035元。因被执行人陈祥华未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人陈祥华有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人陈祥华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月二十六日书 记 员  居承志
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3398号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该联社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，住四川省三台县，该联社工作人员，系特别授权。
被告：陈兴元，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社与被告陈兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告三台县农村信用合作联社于2016年12月13日以双方已达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1622号
原告：姜秀云，女，1953年11月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：翁喆，女，1985年4月12日出生，汉族，现住临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：高青县高苑流云花园25-1-010101室。
原告姜秀云诉被告翁喆、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜秀云于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙龙振
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执576-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：姚永华。
被执行人：顾新德。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚永华、顾新德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚永华、顾新德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00576号执行决定书，将被执行人姚永华、顾新德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚永华、顾新德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚永华、顾新德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚永华、顾新德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民催3号
申请人哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街98号7单元702室。
法定代表人李亚萍，该公司董事长。
委托代理人李亚集，该公司员工。
申请人哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案。申请人哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年三月一日
书记员 徐 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执101-1号
申请人郑金全。
被执行人刘东明。
申请执行人郑金金与被执行人刘东明确认合同效力纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2515号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘东明在银行的存款97207.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1138号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告徐娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告胡东辰、徐娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告徐娟到庭参加诉讼，被告胡东辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年3月28日起，被告胡东辰持卡号为51×××09的中国银行信用卡进行消费透支，截至2016年4月17日，共透支216993.30元，2014年5月30日被告胡东辰持该信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。被告徐娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。2014年6月13日，原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并足额汇入被告指定账户。自2016年1月17日起，被告未如约履行还贷义务，经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告胡东辰、徐娟共同归还原告信用卡透支本金及“直客式”消费分期本金350321.30元及利息、应收费用（截至2016年4月17日止的利息13753.23元、应收费用15448.30元），并承担2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告胡东辰未作答辩。
被告徐娟辩称：其与胡东辰已离婚，其无偿还能力。
经审理查明：2003年3月1日，被告胡东辰于被告徐娟登记结婚。2012年3月28日，被告胡东辰持卡号为51×××09的中国银行信用卡进行消费透支，截至2016年4月17日，共透支216993.30元。2014年5月30日，被告胡东辰持该信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告徐娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。2014年6月13日，原告将30万元汇入被告胡东辰指定账户。2014年11月5日，被告胡东辰与被告徐娟登记离婚。自2016年1月17日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年4月17日，尚欠信用卡透支本金及“直客式”分期本金350321.30元、利息13753.23元、应收费用（滞纳金）15448.30元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告胡东辰、徐娟身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单，被告徐娟提供的离婚证等证据证实。
本院认为：原告根据被告胡东辰申请向被告发放信用卡及“直客式”消费分期贷款，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠信用卡透支本金、消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告徐娟在其与胡东辰婚姻持续期间，作出共同还款承诺，贷款发放后，两被告虽已登记离婚，但并不影响被告徐娟与被告胡东辰共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东辰、徐娟共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金及“直客式”消费本金350321.30元及利息、应收费用（计算至2016年4月17日止的利息13753.23元、应收费用15448.30元，2016年4月18日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1138号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告徐娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告胡东辰、徐娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告徐娟到庭参加诉讼，被告胡东辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年3月28日起，被告胡东辰持卡号为51×××09的中国银行信用卡进行消费透支，截至2016年4月17日，共透支216993.30元，2014年5月30日被告胡东辰持该信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。被告徐娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。2014年6月13日，原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并足额汇入被告指定账户。自2016年1月17日起，被告未如约履行还贷义务，经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告胡东辰、徐娟共同归还原告信用卡透支本金及“直客式”消费分期本金350321.30元及利息、应收费用（截至2016年4月17日止的利息13753.23元、应收费用15448.30元），并承担2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告胡东辰未作答辩。被告徐娟辩称：其与胡东辰已离婚，其无偿还能力。经审理查明：2003年3月1日，被告胡东辰于被告徐娟登记结婚。2012年3月28日，被告胡东辰持卡号为51×××09的中国银行信用卡进行消费透支，截至2016年4月17日，共透支216993.30元。2014年5月30日，被告胡东辰持该信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告徐娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。2014年6月13日，原告将30万元汇入被告胡东辰指定账户。2014年11月5日，被告胡东辰与被告徐娟登记离婚。自2016年1月17日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年4月17日，尚欠信用卡透支本金及“直客式”分期本金350321.30元、利息13753.23元、应收费用（滞纳金）15448.30元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告胡东辰、徐娟身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单，被告徐娟提供的离婚证等证据证实。本院认为：原告根据被告胡东辰申请向被告发放信用卡及“直客式”消费分期贷款，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠信用卡透支本金、消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告徐娟在其与胡东辰婚姻持续期间，作出共同还款承诺，贷款发放后，两被告虽已登记离婚，但并不影响被告徐娟与被告胡东辰共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东辰、徐娟共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金及“直客式”消费本金350321.30元及利息、应收费用（计算至2016年4月17日止的利息13753.23元、应收费用15448.30元，2016年4月18日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8051号
罪犯文军，男，1990年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）官刑一初字第45号刑事判决，以被告人文军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月5日起至2016年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执289号
申请执行人张成林，男，蒙古族，住所地巴镇。
被执行人白壮子，男，蒙古族，地址巴镇。
关于申请执行人张成林与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白壮子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成林于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人白壮子偿还化肥种子款41000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议分期给付，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十三日
书记员 李凤梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9685号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。
委托诉讼代理人：林冬兰，该支行员工。
被告：郑荣孟，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈婷秀，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑丁参，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑荣孟、陈婷秀、郑丁参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹妮
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9685号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人：郑珊红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该支行员工。委托诉讼代理人：林冬兰，该支行员工。被告：郑荣孟，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈婷秀，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑丁参，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑荣孟、陈婷秀、郑丁参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄丹妮附页：裁定引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审25号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人申伟东，男，汉族，1985年7月9日生，现住山西省晋城市陵川县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第15号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004859091号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月29日20时15分，被执行人申伟东驾驶晋Ｅ×××××货车，在斗武路实施违反禁令标志指示的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，于2017年6月29日作出410821-1004859091号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人申伟东罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004859091号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004859091号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第446号
被执行人何凤文，男，汉族，住泸县潮河镇。
关于何凤文犯危险驾驶罪案件中，（2014）泸泸刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何凤文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何凤文在泸县邮政储蓄银行的存款3050元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年六月十日
书记员 杜江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民特字第3号
申请人龚甲。
申请人龚甲要求宣告龚乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人称，申请人龚甲与龚乙系兄妹关系。龚乙未成家
，也没有生育子女，于1995年10月离家出走，至今下落不明，
虽经多方寻找，仍无结果。为此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十七条之规定，特申请法院，请求宣告龚乙
死亡。
经查，下落不明人龚乙，男，1926年12月4日出生，汉族
，浙江省义乌市稠江街道杨三村人，为申请人龚甲的兄长。龚
乙自1995年10月起即去向不明，至今下落不明。本院根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于
2009年6月2日在《浙江法制报》上发出寻找龚乙的公告。法定
公告期间为一年，现已届满，龚乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向
人民法院申请宣告其死亡。本案龚乙自1995年10月起离家出走
，下落不明已逾四年，经其亲属寻找及本院登报公告均无其音
讯，其胞妹即申请人龚甲作为利害关系人申请宣告龚乙死亡，
符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告龚乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓宁
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张莉莉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1043号
原告：某甲银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人：胡彦。
被告：宋庆同。
被告：某乙公司。
法定代表人：付元良。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司泗水县支行与被告宋庆同、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告负担。
审判员 王世华
二〇一五年十二月一日
书记员 席福丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02240号
上诉人（原审被告）卜文波。
被上诉人（原审原告）刘森。
委托代理人朱耀勇。
被上诉人（原审被告）王利。
上诉人卜文波因与被上诉人刘森、王利追偿权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘森原审诉称：2014年9月，王利向案外人葛秀花借款40000元，刘森为其提供担保。后经法院调解、执行，刘森代王利向案外人葛秀花偿还借款20000元和诉讼费200元，并支付执行费用253元。因该笔债务发生在王利、卜文波婚姻存续期间，故要求二人共同偿还刘森垫付款20453元及利息（利息自2015年7月27日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
卜文波原审辩称：该笔债务虽然发生王利、卜文波婚姻存续期间，但卜文波不清楚借款的具体情况，而且王利、卜文波现已离婚。卜文波不同意还款。
王利原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年9月12日，王利向案外人葛秀花出具40000元的借条一份，刘森、叶正国作为保证人在借条上签名。2015年3月30日，案外人葛秀花以王利为债务人、叶正国和刘森为保证人诉至法院，要求三人连带偿还40000元及利息。2015年4月14日，原审法院作出（2015）泗王民初字第0328号民事调解书，调解书约定：“一、王利欠葛秀花40000元及利息，分别于2015年6月5日前偿还20000元，于2015年8月20日前偿还20000元及利息；二、叶正国、刘森承担连带责任。案件受理费已减半收取400元，由王利、叶正国、刘森负担。”后因王利、叶正国、刘森均未履行还款义务，葛秀花向原审法院申请强制执行。在执行过程中，刘森于2015年7月27日向葛秀花履行20000元，同时交纳执行费用253元。
原审法院另查明：王利与卜文波于2008年9月10日登记结婚，于2015年7月27日登记离婚。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘森为王利提供担保，并承担保证责任20000元，其有权向债务人即王利追偿。刘森主张自承担保证责任之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以确认。刘森主张代为承担诉讼费200元，未提供证据予以证实，不予支持。刘森还主张王利、卜文波应承担执行费263元，因该费用系未按约定履行民事调解书所产生，而刘森本人也是该民事调解书履行义务人之一，其自身有保证调解书按约及时履行的义务，故该费用不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案债务发生在王利、卜文波婚姻存续期间，且卜文波也未能举证证明存在上述几种不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。王利未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：王利、卜文波于判决生效后十日内偿还刘森垫付款20000元及利息（利息自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156元，由王利、卜文波负担。
卜文波不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款虽然发生在王利、卜文波婚姻关系存续期间，但卜文波对此并不知情，且王利所借款项并没有用于家庭生活开支。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘森对卜文波的诉讼请求。
被上诉人刘森答辩称：刘森与王利之间的担保事实是清楚的，刘森已经承担了担保责任，依法对王利享有追偿权。涉案借款发生在王利、卜文波的婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，卜文波应当承担还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王利答辩称：对本案借条及（2015）泗王民初字第0328号民事调解书真实性均无异议。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：本案债务是否为王利、卜文波婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王利对涉案借款及刘森作为保证人代为向出借人偿还20000元借款的事实无异议，故王利应当向刘森偿还垫付款项20000元。卜文波虽于2015年7月27日与王利登记离婚，但因涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且王利陈述涉案借款是用于工程建设投资，故卜文波主张涉案借款未用于家庭生活开支的理由不能成立，该笔借款应为王利、卜文波的夫妻共同债务，刘森已垫付的款项应由王利、卜文波共同偿还。
综上，上诉人卜文波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人卜文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓青
第6页／共6页
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第352号
自诉人赵某，女，1986年8月14日出生，住长乐市。
被告人陈某，男，1984年9月23日出生，汉族，住长乐市。
被告人林某，女，1985年7月25日出生，汉族，住长乐市。
自诉人赵某以被告人陈某、林某犯重婚罪，于2015年5月15日向本院提交刑事自诉状，经本院通知补正证明被告人犯罪事实的证据材料后，于同月18日向本院进行了证据补正，并表示已补充证据完结。自诉人诉称：自诉人与被告人陈某于2013年4月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年10月15日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，自诉人发现被告人陈某常到凌晨三、四点回家，自诉人好言相劝未果，双方发生争执，2014年5月，自诉人又与被告人陈某争吵后回娘家生活。2014年6月，被告人陈某向法院起诉要求离婚，后被判决驳回。2015年4月，自诉人得知被告人陈某又向法院起诉要求离婚后，经了解得知被告人陈某与被告人林某同居生活并于2014年9月12日生育一子。自诉人向本院提供了东关村关于陈某的人口与计划生育信息卡。本院收件后，依法审查了本案。
本院认为，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这两种重婚行为，一种是“有配偶而重婚”，是指已经结婚的人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚。另一种是“明知他人有配偶而与之结婚”，是指本人明知他人有配偶而仍然与之结婚。综观本案自诉人赵某提起被告人陈某、林某犯重婚罪的自诉，其提供的证据最多仅能证明被告人生育子女情况，无法证明二被告人实施了重婚的行为，其自诉缺乏罪证，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某对被告人陈某、林某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林赛明
审 判 员 卓文贵
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林美艳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第352号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地上海市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶轿车行驶至本市虹许路近古羊路时被设卡检查的民警查获。经检验，案发时被告人张某某血液中的乙醇含量为2.15mg／ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第352号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某甲，男，1959年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月18日下午，在济南市长清区董某甲家大门外，被告人董某甲与被害人董某丙因家庭纠纷发生口角，董某甲持木棍殴打董某丙左侧腰部，致董某丙脾脏破裂并出血。经治疗，董某丙脾脏被完全切除，构成重伤二级。
2015年9月1日，被告人董某甲经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实，属自首。
2015年9月6日，双方就民事赔偿问题达成和解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某丙的陈述，证人马某某、董某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，调解协议书及收条，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，与被害人达成和解并履行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案用木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 美
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4192号
上诉人（原审原告）王祖辰，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师，系安阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）未红军，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住住汤阴县。
上诉人王祖辰因与被上诉人未红军劳务合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1344号民事判决；
本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人王祖辰预交的二审案件受理费238元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 悦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00748号
申请执行人齐广，住所地榆树市。
被执行人王丽，地址榆树市弓棚镇街道*组。
被执行人郭起锋，地址榆树市弓棚镇街道*组。
齐广申请执行王丽、郭起锋借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆民初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐广于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1148号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10106号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2011年7月，杨鹏向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为5000元。杨鹏于2011年8月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金4980.74元、滞纳金411.64元，截至2013年3月5日利息1462.87元，共计6855.25元。建行市分行认为杨鹏透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨鹏立即偿还信用卡透支本金4980.74元、滞纳金411.64元，截至2013年3月5的利息1462.87元，共计6855.25元，并从2013年3月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由杨鹏承担。
被告杨鹏未作答辩。
经审理查明，2011年7月，杨鹏向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为杨鹏办理了信用卡一张，杨鹏于2011年8月14日开卡使用。在2011年8月至2011年11月期间，杨鹏以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨鹏一直未能还清欠款。截至2013年3月5日，杨鹏尚欠建行市分行信用卡透支本金4980.74元、滞纳金411.64元、利息1462.87元，共计6855.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与杨鹏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向杨鹏核发信用卡，杨鹏在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月5日的信用卡透支本金4980.74元、滞纳金411.64元、利息1462.87元，共计6855.25元，并从2013年3月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘娅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1107号
申请执行人赵文勋，男，1968年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人赵文勋与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文勋于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款2025元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人赵文勋也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵文勋尚未受偿的债权2025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第998号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵文勋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据�被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第482号
原告高治群，男，1951年5月1日生，汉族。
被告代年涛，男，1988年2月5日生，汉族。
本院在审理原告高治群与被告代年涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高治群于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高治群撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166元，由原告高治群负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李向楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00034号
罪犯南瑞涛，现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年9月22日作出（2008）邢东刑初字第153号刑事判决，以被告人南瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人南瑞涛不服，提出上诉。河北省邢台市中级中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）邢刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯南瑞涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯南瑞涛在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南瑞涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙世伟