wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第390号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县吕店乡小莫庄西出公路40公里处时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人谢某某血样中乙醇含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西刑初字第390号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人岩坎应，男，1973年4月6日生,云南省勐海县人，傣族，小学文化，住勐海县，因本案于2013年12月29日被勐海县公安局监视居住，2014年8月20日被取保候审。 辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人岩坎应犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩坎应及其辩护人陈文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年以来，被告人岩坎应长期吸食、贩卖毒品。2013年12月29日16时05分许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在勐海镇××号岩坎应家中查获毒品可疑物净重105.7克、人民币现金4055元，被告人岩坎应被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩坎应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。 被告人岩坎应及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出岩坎应在到案后如实供述，有悔罪表现，其有肺结核，系因病吸毒的辩护意见，建议本院对岩坎应从轻处罚。 经审理查明：2012年以来，被告人岩坎应长期吸食、贩卖毒品。2013年12月29日16时05分许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在勐海镇××号岩坎应家中查获毒品可疑物净重105.7克、人民币现金4055元，被告人岩坎应被当场抓获。 上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实： 1、抓获经过，证实公安民警抓获被告人岩坎应并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。 2、检查笔录、提取笔录、现场、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警在被告人岩坎应的指认下，将岩坎应所持现金4055元，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。 3、毒品辨认、称量笔录及现场称量照片，证实从被告人岩坎应所持背包内查获毒品可疑物，净重105.7克，并已被收缴。 4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的1105.7克毒品可疑物经取样送检，鉴定意见为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定意见被告人岩坎应无异议。 5、现场检测报告书、检测结果告知说明，证实经对被告人岩坎应进行现场尿液检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性，吗啡阳性。对该检测结果被告人岩坎应无异议。 6、户籍证明、前科说明，证实被告人岩坎应和的身份和基本情况，及岩坎应在原籍所在地无犯罪前科的事实。 7、被告人供述及辩解。 岩坎应供称，其2012年1月开始卖麻黄素，只要有人来找其，其就卖给他们。一般是以人民币15元1颗，100元7至8颗的价格出售给其他人。其的麻黄素是找一名拉祜族男子购买的。于2013年12月29日花6400元向那名拉祜族男子购买了4包麻黄素。购买麻黄素的钱一部分是他自己的，一部分买毒品的收入。其卖麻黄素的渠道是到处打听，只要够自己吸食的，只要有人出高价买，其就会卖。 8、证人证言。 （1）证人李某1（系岩坎应的妻子）证实岩坎应吸毒，平时也会有吸毒人员到其家里向岩坎应购买毒品。 （2）证人李某2证实，其向岩坎应购买过毒品麻黄素。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岩坎应无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩坎应犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。 关于被告人岩坎应辩护人提出岩坎应在到案后如实供述，有悔罪表现，经查证属实，予以采纳；所提岩坎应有肺结核，系因病吸毒的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。 综上所述，根据被告人岩坎应犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎应犯贩卖品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年12月29日到2029年9月13日止），并处没收个人财产人民币10000元。 二、查获的毒品甲基苯丙胺105.7克，非法所得人民币现金4055元，依法没收。人民币上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岩 对 代理审判员  刀建林 代理审判员  王 超 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  王夏梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第29号
上诉人（原审被告）：广东五华一建工程有限公司
法定代表人：曾炽宏，该公司总经理。
委托代理人：孙静丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王坤荃，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐宏金源工贸有限公司
法定代表人：方向智，该公司经理。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈斌，男，无固定职业。
上诉人广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建公司）因与被上诉人乌鲁木齐宏金源工贸有限公司（以下简称宏金源公司）及被上诉人陈斌买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人五华一建公司的委托代理人孙静丽、王坤荃，被上诉人宏金源公司的委托代理人高峰，被上诉人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月5日鄯善县人民政府人事劳动和社会保障局与五华一建公司签订建设工程施工合同约定，由五华一建公司承建鄯善县职业学校学生宿舍楼工程。2011年6月18日五华一建公司与陈斌签订五华一建公司项目包干合同书，确定包干陈斌为项目部、项目承包负责人。2011年5月18日宏金源公司与五华一建公司签订供货合同书约定，宏金源公司向五华一建公司提供价值352079元的螺纹钢等建筑材料。2011年8月20日五华一建公司出具法人授权委托证明书载明，授权陈斌为其公司鄯善县职业学校学生宿舍楼工程项目与建设单位协调及协商该项目的业务事项。2012年7月16日、11月17日五华一建公司出具授权委托书载明：现授权委托我单位陈斌同志负责新疆鄯善县职业学校学生宿舍楼工程项目，施工现场管理及与甲方协调的工作事宜。2012年11月13日陈斌以五华一建公司鄯善县人事局职业技能公共实训基地学生宿舍楼工程项目部的名义向宏金源公司出具内容为：今有五华一建公司承建的鄯善县人事局职业技能公共实训基地学生宿舍楼工程购买钢筋款，剩余款57万元包括电线管、暖气管、焊管等，从宏金源公司供货的欠条1张。此款五华一建公司至今未付。因五华一建公司未向宏金源公司支付货款，应向宏金源公司偿付逾期付款利息25008.75元（2012年11月至2013年8月，570000元×4.875‰×9个月）。
原审法院认为：五华一建公司欠宏金源公司货款的事实，有其鄯善县职业学校学生宿舍楼工程项目负责人陈斌向宏金源公司出具的欠条为证，宏金源公司与五华一建公司买卖关系成立。宏金源公司向五华一建公司提供货物后，五华一建公司未及时履行付款义务，五华一建公司的行为，显属违约，理应承担本案的给付责任，对宏金源公司要求五华一建公司支付货款及偿付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。由于陈斌是五华一建公司鄯善县职业学校学生宿舍楼工程的项目负责人，陈斌向宏金源公司出具欠条系履行的是职务行为，对宏金源公司要求陈斌支付货款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、广东五华一建工程有限公司支付乌鲁木齐宏金源工贸有限公司货款57万元；二、广东五华一建工程有限公司偿付乌鲁木齐宏金源工贸有限公司逾期付款利息25008.75元（2012年11月-2013年8月，57万元×4.875‰×9个月）；三、驳回乌鲁木齐宏金源工贸有限公司对陈斌的诉讼请求。
原审法院宣判后，五华一建公司不服原审判决向本院提出上诉称：2011年5月18日我公司与宏金源公司签订供货合同，约定由宏金源公司向我公司提供价值352079元的螺纹钢等钢材。合同签订后，我公司于2011年6月18日与陈斌签订了《项目包干合同书》，之后，宏金源公司与陈斌又发生了多笔业务往来。陈斌身为包工头，有多处建筑工地，宏金源公司与陈斌均不能证实钢材是用于我公司承建的鄯善县职业技能公共培训基地二期建设项目。我公司认为，陈斌与宏金源公司恶意串通，骗取我公司的合法财产，其行为不能代表我公司的职务行为，是其个人行为，陈斌应当承担本案的民事责任。请求二审法院依法判决陈斌承担本案的债务责任。
被上诉人宏金源公司答辩称：陈斌系五华一建公司的项目经理，有五华一建公司给陈斌出具的项目经理任命书为证。五华一建公司从我公司购买钢材是事实，且支付过货款，余款由陈斌出具了欠条，我公司与五华一建公司存在买卖合同关系。陈斌的行为是代表五华一建公司的职务行为，五华一建公司与陈斌之间的任何内部约定对我公司没有约束力，不能成为五华一建公司拒绝付款的理由。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人陈斌答辩称：我是五华一建公司的项目经理，有五华一建公司出具的授权委托书和任命书为证，我的行为是职务行为，本案的货款应当由五华一建公司支付。请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查，五华一建公司在庭审中提供2013年4月10日，五华一建公司给陈斌的复工通知书，证明在2012年底陈斌以我公司不给工人工资为由，就已经停工了，在停工前后，陈斌没有权利代表我公司对外进行任何行为。经质证，宏金源公司对该证据的真实性、关联性及有效性均不认可，认为该通知书没有陈斌的签字，五华一建公司不能证明陈斌收到了该通知。陈斌对该证据的真实性不认可，认为其从未见过和收到过该通知。
本院认为：五华一建公司认可陈斌为其承建的鄯善县人民政府的工程的项目负经理，同时亦认可陈斌从宏金源公司多次购买钢材。据此可以认定宏金源公司与五华一建公司之间存在买卖合同关系，陈斌出具欠条的行为系代表五华一建公司履行职务的行为，五华一建公司理应承担本案的民事责任。故五华一建公司上诉称应当由陈斌承担本案的民事责任没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9750.09元（五华一建公司已预交），由五华一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年三月十二日
书记员 宋陇刚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初543号
原告：霍某，男，蒙古族，1984年3月15日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：陈某，女，汉族，1989年2月4日出生，现住枣强县。
本院在审理原告霍某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告霍某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告霍某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年四月十三日
书记员 张 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1847号
原告路振宏，男，1934年7月21日出生，汉族，西安交通大学基建处退休干部。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
被告贾濯非，男，1953年4月13日出生，汉族，西安交通大学教授，住本市咸宁西路28号一村1舍206号。
被告西安交通大学，住所地本市咸宁西路28号。
法定代表人王树国，校长。
两被告共同委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告路振宏诉被告贾濯非，被告西安交通大学侵权纠纷一案中，原告路振宏于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路振宏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 赵兴利
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00323号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集计划生育服务中心工作人员。
被申请人季佳峰。
被申请人王学梅。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人季佳峰、王学梅于2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人季佳峰、王学梅作出沭计征决字北20715075号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费63192元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人季佳峰、王学梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年9月10日向被申请人季佳峰、王学梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人季佳峰、王学梅及时缴纳社会抚养费。被申请人季佳峰、王学梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费63192元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人季佳峰、王学梅于2012年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20715075号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行63192元。
申请执行费由被申请人季佳峰、王学梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第858号
原告：李某某，女，汉族，生于1967年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐世富，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1989年1月1日登记结婚，婚后生育女儿何某、儿子李某。由于被告经常在酒后与原告发生争吵打架，导致我们夫妻感情彻底破裂。现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，诉讼费共同承担。
被告何某某辩称：原告诉称的事实部分有一半不是客观事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年1月1日登记结婚，婚后生育了女儿何某、儿子李某，现两子女均能独立生活。原、被告婚后购买了农用三轮车一辆，尚在银行有存款55000元、债权10000元。双方在共同生活过程中产生了纠纷。
原告在诉讼过程中没有向本院提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有结婚证、户籍证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。原告没有向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，其应该承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1159号
申请执行人贺鹏，男，汉族，1975年11月19日生，个体。证件号码×××。
被执行人曹东东，男，1983年7月19日生，汉族，个体。证件号码×××。
本院在执行申请人贺鹏申请执行被执行人曹东东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初738号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初610号
原告：张建军，1975年6月3日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：徐计飞，男，1984年4月16日生，住内黄县。
原告张建军与被告徐计飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告徐计飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付煤款37479.8元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告开始经营煤炭生意，从2009年10月17日起，原告按照被告要求给被告供应煤102.19吨，合款65479.8元，被告的工作人员刘延召向原告出具收到条。此后，被告先后向原告支付煤款28000元，尚欠37479.8元煤款至今未付。
被告徐计飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日至2009年11月9日，被告徐计飞共购买原告煤炭102.19吨，合款65479.8元，被告的工作人员刘延召向原告出具了收到条，出具收到条后，被告徐计飞及其父亲徐建平分四次共向原告支付货款28000元，剩余37479.8元至今未付。
本院认为，被告徐计飞欠原告货款37479.8元，事实清楚，证据确凿，被告未及时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张建军要求被告徐计飞支付货款37479.8元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐计飞于本判决生效后十日内支付原告张建军煤款37479.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告徐计飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 白瑞丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第36号
原告：原告周灵强。
委托代理人：盛亚峰。
被告：张雅娟。
被告：张亚英。
原告周灵强与被告张雅娟、张亚英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张雅娟立即归还原告借款人民币250000及逾期利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月9日起计算至2015年3月8日止）；2、被告张雅娟支付原告债权实现费用10000元；3、被告张亚英对被告张雅娟的上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告张雅娟向原告借款人民币250000元，并出具借条一张。该借条载明：被告张雅娟向原告借款人民币250000元，借期为2014年6月9日至2014年9月8日，被告张亚英对上述债务承担保证责任。上述借款虽经原告多次催讨，被告张雅娟至今分文未还，被告张亚英亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅娟于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款本金250000元及逾期利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月9日起计算至2015年3月8日止）；
二、被告张雅娟于本判决生效后十日内支付原告周灵强债权实现费用10000元；
三、被告张亚英对被告张雅娟的上述付款义务承担连带保证责任。被告张亚英履行保证义务后，有权向被告张雅娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告张雅娟、张亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年六月二日
书 记 员 马德志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4293号
罪犯杨金忠，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2014年6月13日作出（2014）余刑初字第22号刑事判决，认定杨金忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯杨金忠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金忠准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2849号
原告：徐为梅，女，1987年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告徐为梅诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告徐为梅的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐为梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币29,865元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币29,865元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告徐为梅长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币29,865元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐为梅要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏�装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告徐为梅劳动报酬人民币29,865元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币567元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦锋，男，1977年11月24日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,482.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,482.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审87号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：刘国江,男，生于1982年11月18日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月24日对被执行人刘国江作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206075号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206075号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月24日向被执行人刘国江送达了镇公交决字（2017）第411324－2900206075号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内刘国江既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日申请人民法院要求执行镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900206075号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县公安局交通警察大队应于2018年2月25日前申请人民法院强制执行，而镇平县交通警察大队却于2018年4月9日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900206075号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00733号
原告梁启贵，男，生于1959年9月22日，汉族，陕西省三原县人，教师，住址略。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告叶瑜，女，现年50岁，西铁局安康铁通分公司职工，住址略。
原告梁启贵与被告叶瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁启贵及其委托代理人马福莲到庭参加了诉讼，被告叶瑜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁启贵诉称：2012年8月11日，原告朋友刘晓英告诉原告，她的朋友（指被告）因急用钱，自己手上的钱倒不过手，让原告借二万元给被告以解被告燃眉之急。刘晓英引见原、被告见面后，被告即向原告表示，如原告答应借二万元给她，保证一个月之内归还，另再支付利息二千元。原告相信了被告的保证，即于2012年8月11日当天借予被告二万元整，被告给原告出了借据。但被告未按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款二万元，并支付利息二千元。
原告梁启贵提供的证据情况如下：
日期为2012年8月11日的借条一张，以证明被告于当日向原告借款二万元的事实情况。
被告叶瑜未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。
依据上述有效证据和结合原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：2012年8月11日被告叶瑜向原告梁启贵借款，并出具了借条，载明“今借梁启贵人民币贰万元整（20000.00）。借款人：叶瑜”。借款后，原告梁启贵多次向被告叶瑜催要偿还此款，但被告叶瑜至今未向原告梁启贵还款，现原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案原告梁启贵与被告叶瑜成立民间借贷的法律关系，被告叶瑜向原告梁启贵借款二万元。由于无证据表明原、被告对该笔借款约定了借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告梁启贵催要，被告叶瑜至今未归还原告梁启贵该笔借款，因此现被告叶瑜应该向原告梁启贵归还借款二万元。由于无证据表明原、被告对该笔借款约定了利息，依法应视为不支付利息，因此对原告梁启贵主张被告叶瑜支付利息2000元的请求，本院不予支持。被告叶瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶瑜向原告梁启贵偿还借款20000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告叶瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨培培
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00733号
原告梁某某，男，生于1959年9月22日，汉族，陕西省三原县人，住汉滨区。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，现年50岁，西铁局安康铁通分公司职工，住。
原告梁某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁某某及其委托代理人马福莲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年8月11日，原告朋友刘A告诉原告，她的朋友（指被告）因急用钱，自己手上的钱倒不过手，让原告借二万元给被告以解被告燃眉之急。刘A引见原、被告见面后，被告即向原告表示，如原告答应借二万元给她，保证一个月之内归还，另再支付利息二千元。原告相信了被告的保证，即于2012年8月11日当天借予被告二万元整，被告给原告出了借据。但被告未按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款二万元，并支付利息二千元。
原告梁某某提供的证据情况如下：
日期为2012年8月11日的借条一张，以证明被告于当日向原告借款二万元的事实情况。
被告叶某未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。
依据上述有效证据和结合原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：2012年8月11日被告叶某向原告梁某某借款，并出具了借条，载明“今借梁某某人民币贰万元整（20000.00）。借款人：叶某”。借款后，原告梁某某多次向被告叶某催要偿还此款，但被告叶某至今未向原告梁某某还款，现原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案原告梁某某与被告叶某成立民间借贷的法律关系，被告叶某向原告梁某某借款二万元。由于无证据表明原、被告对该笔借款约定了借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告梁某某催要，被告叶某至今未归还原告梁某某该笔借款，因此现被告叶某应该向原告梁某某归还借款二万元。由于无证据表明原、被告对该笔借款约定了利息，依法应视为不支付利息，因此对原告梁某某主张被告叶某支付利息2000元的请求，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某向原告梁某某偿还借款20000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。
审 判 员 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨培培
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2824-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市旭川燃料有限公司，住所地福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区1号楼，组织机构代码70534910-6。
法定代表人王旭，执行董事。
被执行人王旭，男，1957年12月6日出生，汉族，现住福安市。
被执行人吴妃，女，1963年5月27日出生，汉族，现住福安市。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人福建省建宏工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋棠兴路319-321一层楼，组织机构代码75935934-2。
法定代表人卓碧芳，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旭川燃料有限公司、王旭、吴妃、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建省建宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4355号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10965301.94元及利息，2015年11月26日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人的举证被执行人可供执行的财产。被执行人上海市杨浦区房地产已不在被执行人名下，上海虹口区的房地产未反馈。本院依法查封被执行人王旭、吴妃共有的坐落于福安市城区城北官埔168号1、2、3、6层101、201、301、601房地产（所有权证号0020132746），短期内难以变现。本院查询结果未发现有可供执行的财产。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1647号
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人方建强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方建强拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人方建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1647号
方建强：
本院于2017年07月20日立案执行的陈燕与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1647号
申请执行人：陈燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：方建强，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1647号申请执行人陈燕与被执行人方建强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方建强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款192470.25元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人陈燕，要求其向本院提供被执行人方建强可供执行的财产线索。申请执行人陈燕向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人方建强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方建强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈燕发现被执行人方建强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡妍雯
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执517号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾冰。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月17日以被执行人贾冰与冯娟于2013年9月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）36-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，于2015年12月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）36-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）36-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾冰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人贾冰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执517号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾冰。
淄川区卫生和计划生育局与贾冰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字[2014]36-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执517号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执517号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：贾冰。淄川区卫生和计划生育局与贾冰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字[2014]36-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执517号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初459号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月14日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年4月17日21时40分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区合肥路西向东行驶至劲松六路路口时，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2017年7月3日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00492号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：刘光明，该公司员工。
委托代理人：徐茂林，该公司员工。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告朱广红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由审判员齐丽丽独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告朱广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：2013年6月13日，朱广红申请精粹版金穗白金贷记卡，信用额度为200000元。后朱广红陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款，造成贷记卡透支本金94829.98元。截止2015年7月2日，朱广红拖欠借款本金94829.98元、利息18982.17元、滞纳金5706.12元，年费880元，取现手续费10元，合计120408.27元。现要求判令朱广红支付120408.27元及自2015年7月3日起按日万分之五支付本金94829.98元的利息至款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
朱广红未答辩。
农行南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行南谯支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明该行的基本情况；
证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份。证明朱广红申请办理金穗贷记卡；
证据三、交易明细表和账户查询明细表各一份。证明朱广红2013年8月11日开始透支，截止2015年7月2日共透支120408.27元，其中本金94829.98元、产生的利息18982.17元、滞纳金5706.12元、服务费890元；
证据四、朱广红的身份证复印件一份。证明朱广红的基本情况。
朱广红未到庭，未举证，放弃了对农行南谯支行举证的证据进行质证和辩驳的权利。
本院认为：农行南谯支行举证的四组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年6月9日，朱广红向农行滁州南谯支行申领金穗贷记卡，其在申请表中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易处的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡片，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期提前到期。同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
2013年7月18日，农行南谯支行为朱广红开立卡号为000xxxxxxxxxxxxxxxx贷记卡一张，信用额度为200000元。农行南谯支行提供的交易明细表和账户查询明细表显示：2013年8月1日起，朱广红陆续使用贷记卡消费，朱广红于2015年3月31日最后一次还款，截止2015年7月2日，被告共欠消费本金94829.98元、利息18982.17元、滞纳金5706.12元、服务费890元。
本院认为：朱广红向农行南谯支行申请了信用卡并同意按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定“银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天”。农行南谯支行按约定为被告办理了信用卡，朱广红使用并透支了部分费用，朱广红于2015年3月31日最后一次还款，已超过双方约定的56天，朱广红未在到期还款日偿还所欠付的全部费用，已构成违约，农行南谯支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷记卡透支款94829.28元、服务费890元及利息、滞纳金（截止2015年7月2日的利息18982.17元、滞纳金5706.12元，自2015年7月3日起至款付清之日止按日万分之五支付透支款94829.98元的利息）。
如果被告朱广红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告朱广红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保62号
申请人:石安全，男，1981年7月11日出生，苗族，住碧江区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理石安全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石安全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币17000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石安全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为�向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人石安全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人石安全撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保62号申请人:石安全，男，1981年7月11日出生，苗族，住碧江区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理石安全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石安全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币17000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石安全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为�向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人石安全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人石安全撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执15号
申请执行人文新愿，男，生于1971年10月10日，汉族，住商水县。
被执行人刘中，男，生于1969年5月1日，汉族，住商水县。
本院在执行文新愿与刘中买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更785号
罪犯冷中义，男，1975年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）黔高刑一终字第25号刑事裁定，以被告人冷中义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。于2011年3月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年3月9日起至2023年8月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷中义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷中义减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3057号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室，统一社会信用代码91340300575734662J。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
被告：蚌埠市淮滨粮食贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇高庵村东林场路201号，统一社会信用代码91340300744878262L。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠市淮滨粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司、蚌埠市双墩物流有限责任公司、蚌埠市淮滨粮食贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1794号
原告：袁芝仙，女，1955年12月29日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张春秀，女，1971年11月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告袁芝仙诉被告张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁芝仙到庭参加诉讼，被告张春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及从借款之日起至借款还清之日止按中国银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月16日、2011年3月29日，被告张春秀向原告共借款20000元，后原告一直催促被告还款，但被告一直拖欠不还，为此，特向法院提起诉讼。
被告张春秀未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，张春秀向袁芝仙借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到袁芝仙现金壹万元正。借款人张春秀。2010年11月16日”。2011年3月29日，袁芝仙向张春秀借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到袁芝仙人民币壹万元正。工资卡作抵押，挂失责任自负。借款人张春秀。2011年3月29日”。上述两笔借款，未约定借款利息、还款期限。借款至今，张春秀分文未还，为此，原告袁芝仙特诉至本院。
以上事实，有原告袁芝仙提交的被告张春秀身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春秀向原告袁芝仙借款20000元，有被告张春秀出具的两张借条及当事人陈述为凭，借贷关系明确，对原告袁芝仙主张由被告张春秀偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。由于原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，且原告亦无其他有效证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告袁芝仙要求被告张春秀从借款之日起至借款还清之日止按中国银行贷款利率计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告袁芝仙借款本金20000元；
二、驳回原告袁芝仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告张春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一六年十二月八日
代理书记员 韩志杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1396-1号
申请执行人郭小立，又名郭小利，男，1971年7月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人郭小立于2016年11月9日向本院申请执行本院于2015年12月21日作出的（2015）鲁民初字第3328号民事调解书，调解书规定：一、被告李笑怡于2016年2月5日前向原告郭小立清偿借款本金100000元及利息176000元，共276000元；下余借款本金700000元及利息（从2016年2月5日起按照年利率24％计付）于2016年5月5日前一次性清偿完毕。二、被告李笑涵对上述借款承担连带清偿责任。调解书生效后，二被执行人未履行。
本院认为，申请执行人郭小立的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鲁民初字第3328号民事调解书予以执行。限被执行人李笑怡、李笑涵在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一六年十一月十五日
书记员 李东昇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1173号
原告马某。
委托代理人董秀仿、高榕，河北泰科律师事务所律师。
被告徐某。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人董秀仿、高榕，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日在安次区民政局领证结婚。因婚前缺乏了解导致婚后感情不和，两人经常因琐事吵架，且被告经常对原告进行辱骂、威胁，导致双方感情至今不能和好。至此我认为夫妻双方之间的感情已经破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告承担本案全部费用。
被告徐某辩称，我与原告不存在感情破裂的情况，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后并未生育子女。婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情较好。庭审中原告主张被告长期酗酒，双方酒后经常因琐事发生争吵，导致夫妻双方感情破裂已无任何和好可能，但未能向法庭提供相应的证据。被告对上述事实不予认可，认为夫妻双方感情牢固，不同意与原告离婚。
以上事实，原告提交的户口页、结婚证及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后并未生育子女。婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情较好。在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告均应珍惜相互的夫妻感情，互谅互让、各自改正缺点与不足，共同经营幸福家庭。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 张万地
二〇一五年七月十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初116号
原告：王海侠，女，1977年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张磊，男，1979年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王海侠与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告王海侠向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金150000元及逾期利息43875元（按照年利率6%，自2013年2月21日起暂算至2018年1月4日止，此后照算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系原告前妹夫。2012年2月20日，被告张磊以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，被告张磊向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约偿还借款。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖不还。为此，原告诉至法院。
被告张磊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为因本案原、被告双方不存在借贷关系的事实及被告住所地是安徽省界首市，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送安徽省界首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，适用地域管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案中原、被告对管辖法院及合同履行地均未约定，而本案属民间借贷纠纷，故接收货币一方即原告王海侠的所在地江西省新干县应作为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，被告张磊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 茜
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2582号
原告：李琴，女，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，1950年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯,淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告李琴与被告王淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李琴于2017年9月11日向本院提出撤诉�请。
本院认为，李琴撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李琴负担。
审判员 张月华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1642号
原告高来。
委托代理人吴亚平。
被告南京磊奇鑫网络科技有限公司。
法定代表人周江。
被告周江。
原告高来诉被告磊奇鑫公司、周江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高来及其委托代理人吴亚平到庭参加诉讼，被告磊奇鑫公司、周江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高来诉称，2012年9月12日，其与磊奇鑫公司达成协议，约定其将原打工号作为线下投入，合计总金额为62565元，按月利率10%核算，30天支付一次利息，期满后连本带息一同打入其指定银行账户内，协议期限自2012年9月12日至2012年11月20日。协议到期后，磊奇鑫公司未按照约定付款。2012年11月28日，周江承诺于2013年1月底前还清上述资金。2012年11月29日，磊奇鑫公司、周江向其出具欠条一张，认可截止2012年9月12日，尚欠高来人民币柒万元整，并承诺于2013年1月底前还清。到期后，磊奇鑫公司、周江未履行义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令磊奇鑫公司、周江：1、共同偿还7万元及利息。2、承担本案的诉讼费用。
被告磊奇鑫公司和周江未答辩。
经审理查明，高来原系磊奇鑫公司员工，周江系磊奇鑫公司法定代表人。2012年9月12日，高来与磊奇鑫公司签订协议一份，该协议载明：高来将原打工号作为线下投入，合计总金额陆万贰仟伍佰陆拾伍元整，按照月利率10%核算，30天支付一次利息，期满后连本带息一同打入指定银行账号（高来农行账号：×××5411），协议期自2012年9月12日起至2012年11月20日止。周江以磊奇鑫公司法定代表人身份在协议上签字。协议中的62565元包括本金6万元及利息2565元，其中6万元本金高来以现金形式通过磊奇鑫公司员工交付。磊奇鑫公司支付了2565元利息后，磊奇鑫公司再未按照约定归还款项及支付利息。2012年11月28日，周江向高来出具一份承诺书，该承诺书载明：本人承诺以上资金于2013年1月底前还清。2012年11月29日，磊奇鑫公司、周江向高来出具欠条一张，该欠条载明：截止至2012年9月12日，本人尚欠高来人民币柒万元整，于2013年1月前还清。该欠条中的柒万元包括本金6万元，及2012年8月10日至2012年11月29日的利息损失。到期后，磊奇鑫公司、周江未履行义务。
以上事实，有高来的当庭陈述、协议、承诺书、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。高来将借款交给磊奇鑫公司，磊奇鑫公司向高来出具了借条，双方即构成借贷法律关系。虽然周江向高来出具的欠条载明的金额为70000元，但高来实际交付了60000元，其余的10000元为利息及损失，故高来只能要求磊奇鑫公司和周江归还借款本金60000元。对于高来要求磊奇鑫公司和周江支付2012年9月12日至本判决还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江于本判决生效之日起十日内，共同向高来归还借款本金60000元及利息（利息自2012年9月12日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款标准利率四倍计算）。
本案受理费1550元，由南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江承担（此款直接给付高来，以抵高来预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹 飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1642号
原告高来。
委托代理人吴亚平。
被告南京磊奇鑫网络科技有限公司。
法定代表人周江。
被告周江。
原告高来诉被告磊奇鑫公司、周江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高来及其委托代理人吴亚平到庭参加诉讼，被告磊奇鑫公司、周江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高来诉称，2012年9月12日，其与磊奇鑫公司达成协议，约定其将原打工号作为线下投入，合计总金额为62565元，按月利率10%核算，30天支付一次利息，期满后连本带息一同打入其指定银行账户内，协议期限自2012年9月12日至2012年11月20日。协议到期后，磊奇鑫公司未按照约定付款。2012年11月28日，周江承诺于2013年1月底前还清上述资金。2012年11月29日，磊奇鑫公司、周江向其出具欠条一张，认可截止2012年9月12日，尚欠高来人民币柒万元整，并承诺于2013年1月底前还清。到期后，磊奇鑫公司、周江未履行义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令磊奇鑫公司、周江：1、共同偿还7万元及利息。2、承担本案的诉讼费用。
被告磊奇鑫公司和周江未答辩。
经审理查明，高来原系磊奇鑫公司员工，周江系磊奇鑫公司法定代表人。2012年9月12日，高来与磊奇鑫公司签订协议一份，该协议载明：高来将原打工号作为线下投入，合计总金额陆万贰仟伍佰陆拾伍元整，按照月利率10%核算，30天支付一次利息，期满后连本带息一同打入指定银行账号（高来农行账号：×××5411），协议期自2012年9月12日起至2012年11月20日止。周江以磊奇鑫公司法定代表人身份在协议上签字。协议中的62565元包括本金6万元及利息2565元，其中6万元本金高来以现金形式通过磊奇鑫公司员工交付。磊奇鑫公司支付了2565元利息后，磊奇鑫公司再未按照约定归还款项及支付利息。2012年11月28日，周江向高来出具一份承诺书，该承诺书载明：本人承诺以上资金于2013年1月底前还清。2012年11月29日，磊奇鑫公司、周江向高来出具欠条一张，该欠条载明：截止至2012年9月12日，本人尚欠高来人民币柒万元整，于2013年1月前还清。该欠条中的柒万元包括本金6万元，及2012年8月10日至2012年11月29日的利息损失。到期后，磊奇鑫公司、周江未履行义务。
以上事实，有高来的当庭陈述、协议、承诺书、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。高来将借款交给磊奇鑫公司，磊奇鑫公司向高来出具了借条，双方即构成借贷法律关系。虽然周江向高来出具的欠条载明的金额为70000元，但高来实际交付了60000元，其余的10000元为利息及损失，故高来只能要求磊奇鑫公司和周江归还借款本金60000元。对于高来要求磊奇鑫公司和周江支付2012年9月12日至本判决还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江于本判决生效之日起十日内，共同向高来归还借款本金60000元及利息（利息自2012年9月12日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款标准利率四倍计算）。
本案受理费1550元，由南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江承担（此款直接给付高来，以抵高来预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曹 飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1369-1号
申请执行人施建金，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈容，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人施建金与被执行人陈容民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年9月29日作出的（2015）金堂民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金17万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费2450元，但被执行人至今未履行。
执行中，经向银行、房产、车管等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、调查笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 李 松
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1369-1号申请执行人施建金，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈容，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人施建金与被执行人陈容民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年9月29日作出的（2015）金堂民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金17万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、保全费1370元、执行费2450元，但被执行人至今未履行。执行中，经向银行、房产、车管等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、调查笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 李 松代理审判员 辛建辉二〇一六年四月二十六日书 记 员 赵 骥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第571号
原告：钱光杨。
被告：孙安。
被告：陈浩。
本院在审理原告钱光杨与被告孙安、陈浩为民间借贷纠纷一案中，原告钱光杨于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱光杨的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱光杨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱光杨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶常青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2698号
罪犯黄忠，男，汉族，小学文化，1985年11月15日出生于四川省仁寿县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月7日作出（2013）武刑初字第540号刑事判决，以被告人黄忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1657号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M（1-1）。
法定代表人：姜开华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：方光月，男，1954年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告方光月物业服务合同纠纷一案，因庭外调解，被告已付清本案物业费，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-55号
原告宋某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-2-9商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保4号
申请人：张士恩，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：赵立生，男，1970年3月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省青州市。
申请人张士恩于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵立生驾驶的青州市华通物流有限公司所有的“鲁Ｖ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为：申请人张士恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵立生驾驶的青州市华通物流有限公司所有的“鲁Ｖ×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县蚌西停车场负责人负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00045号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人桂万得，男，汉族，无业，户籍地芜湖市三山区，现暂住芜湖市。2013年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人桂万得犯抢劫罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人桂万得到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2012年9月20日晚9时许，被告人桂万得用钥匙进入芜湖市三山区峨桥镇桂港村桂村组其前妻张某家中，将剪刀螺丝卸掉，准备半把剪刀作为工具，晚12时左右，被害人张某到家，被告人桂万得用半把剪刀将张某右手划伤，以威胁的方式迫使张某交出1200元。之后，被告人桂万得将张某手机卡及家中电话线拽下离开现场。2013年1月6日被告人桂万得在宣城市泾县泾川镇裕丰路被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人桂万得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提出对被告人桂万得在有期徒刑三年至五年之间予以判处，并处罚金的量刑建议。
被告人桂万得对起诉书指控、量刑建议书无异议。
经审理查明：2012年9月20日晚9时许，被告人桂万得用钥匙进入芜湖市三山区峨桥镇桂港村桂村组其前妻张某家中，将张某家中的剪刀螺丝卸掉，准备半把剪刀，晚12时左右，被害人张某到家，被告人桂万得先与被害人张某因琐事发生口角，桂万得用半把剪刀将张某右手划伤，后以威胁的方式向张某索要钱财，后张某交出1200元。之后，被告人桂万得将张某手机卡及家中电话线拽下离开现场。2013年1月6日被告人桂万得在宣城市泾县泾川镇裕丰路被抓获归案。事发后，被害人张某对被告人桂万得予以谅解。
上述事实，被告人桂万得到在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人张某陈述、证人刘某证言、辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂万得以威胁的方式抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人桂万得能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂万得犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂万得的刑期自2013年4月15日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘明霞
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱 寅
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1163号
原告：谢维君，种植户。
被告：陆洪凯，退休工人。
委托诉讼代理人：陆霜，无职业。
委托诉讼代理人：石善良，个体户。
原告谢维君与被告陆洪凯保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢维君、被告陆洪凯的委托诉讼代理人陆霜、石善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金30000元，利息款2226元（30000元×5.3%/年×14个月），共计32226元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，债务人陈义廷向原告借款30000元，并出具借据一张，被告陆洪凯为其担保，双方约定2017年3月30日前还清。借款逾期后，原告多次找债务人陈义廷及担保人陆洪凯索要该款，后债务人陈义廷不知去向。在借款时双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护原告的合法利益，现依据法律向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行担保责任，立即偿还原告本金及利息共计32226元。本案的诉讼费由被告承担。
被告陆洪凯辩称：1.被告承认为债务人陈义廷担保的事实，但债权人主张权利已超过约定的担保期限，原告出示的借据可以证实，债权人与担保人约定的担保期限为2016年5月20日至2017年3月30日，故被告的担保责任已经解除；2.原告起诉被告偿还借款主体错误。
原告谢维君为证明其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：《借据》一份，欲证明债务人陈义廷于2016年5月19日向原告借款30000元，双方约定借款时间为2016年5月20日至2017年3月30日，被告陆洪凯以担保人的身份对该借款进行担保。被告陆洪凯对该证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。第一，原告诉被告偿还欠款，诉讼的主体有瑕疵，被告是为借款人履行担保责任，原告诉被告偿还借款主体不对；第二，担保人为了履行担保责任，在欠条上注明了担保期限为2016年5月20日至2017年3月30日，超过这个期间，保证人不应承担保证责任。
被告陆洪凯在举证期限内未提交证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原告谢维君提供的《借据》，被告对其真实性没有异议，但对其欲证明的目的有异议，经本院核对，上述证据为原件，内容真实，来源合法，且该份借据中原告与被告未就担保期限达成一致意见，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，债务人陈义廷向原告谢维君借款30000元，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，债务人陈义廷向原告出具书面借据，并约定借款时间为2016年5月20日至2017年3月30日，被告陆洪凯在该借据以担保人的身份签字。借款逾期后，原告谢维君于2017年9月25日向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告陆洪凯承担保证责任，给付原告借款本金30000元，利息款2226元，合计32226元。经本院查明，中国人民银行2016年一至三年贷款年利率为4.75%。现债务人陈义廷及被告陆洪凯尚欠原告谢维君30000元，利息款1662.5元（30000元×4.75%/年×14个月），合计31662.5元未还。
本院认为，原告谢维君与债务人陈义廷于2016年5月19日签订的借款合同为有效合同，被告陆洪凯在该借据上签字担保是真实的意思表示。逾期还款后，原告在主债务履行届满之日起六个月内向人民法院提起民事诉讼，要求被告陆洪凯承担担保的民事责任符合法律规定，被告陆洪凯应承担担保责任。因此，原告谢维君要求被告陆洪凯给付担保款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息款按中国人民银行同期贷款年利率5.3%计算，经本院查明，中国人民银行2016年一至三年贷款年利率为4.75%，因此其余部分本院不予支持。关于被告陆洪凯答辩称原告原告起诉主体错误，及被告担保期限已超过约定的担保期间，不应承担保证责任的答辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陆洪凯于本判决生效之日起十日内给付谢维君担保款本金30000元，利息款1662.5元，合计31662.5元；
二、驳回谢维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，谢维君负担7元，陆洪凯负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一七年十一月七日
书记员 宋照月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1163号
本院于2017年11月7日对原告谢维君与被告陆洪凯保证合同纠纷一案作出的（2017）黑8108民初1163号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑8108民初1163号民事判决书中第1页正文第12-13行“本院于2017年10月27日立案”更正为“本院于2017年10月21日立案”。
审判员 王金路
二〇一七年十二月一日
书记员 宋照月
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1163号本院于2017年11月7日对原告谢维君与被告陆洪凯保证合同纠纷一案作出的（2017）黑8108民初1163号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑8108民初1163号民事判决书中第1页正文第12-13行“本院于2017年10月27日立案”更正为“本院于2017年10月21日立案”。审判员  王金路二〇一七年十二月一日书记员  宋照月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7780号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：张小强。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币145元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何小哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初520号
原告：严明清，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：马宝康，男，1964年9月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告严明清诉被告马宝康民间借贷纠纷一案中，原告严明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初497号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：彭平军，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘丹平，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：胡艺耀，该支行客户经理。
被告：樟树市创盛实业有限公司。住所地：江西省樟树市。
被告：杨国和，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：祝建华，男，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：谢淑媛，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告九江银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告樟树市创盛实业有限公司（以下简称樟树创盛公司）、杨国和、祝建华、谢淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艺耀、被告谢淑媛委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告樟树市创盛实业有限公司、杨国和、祝建华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樟树创盛公司立即向原告偿还原告代为垫付的银行承兑汇票本金1996898.78元，偿还逾期贷款利息6490.7元，罚息18970.54元（利息算至2016年3月11日，2016年2月15日起至被告付清全部本息止的利息，按日万分之五另行计算）；2、被告杨国和、祝建华、谢淑媛在最高债权额度内对被告樟树创盛公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告樟树创盛公司以购买电缆为名，向原告申请400万元的银行承兑汇票，保证金比例为50%,双方签订了《银行承兑协议》。为担保债务履行，被告樟树创盛公司在原告处存入保证金200万元，被告杨国和、祝建华、谢淑媛自愿在最高债权额度400万元内对被告樟树创盛公司的债务承担连带清偿责任，并向原告出具了《不可撤销的担保函》。合同签订后，原告为被告樟树创盛公司开具了共计400万元的银行承兑汇票。汇票到期后，被告樟树创盛公司未兑付。原告为此代垫银行承兑汇票本金1996898.78元，截止2016年3月11日产生利息25461.24元。经原告多次催收，被告樟树创盛公司、杨国和、祝建华、谢淑媛未清偿。
被告樟树创盛公司、杨国和、祝建华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告谢淑媛未作书面答辩，其委托诉讼代理人口头答辩称，谢淑媛为樟树创盛公司向原告借款担保是事实，但是2014年2月进行的担保，担保期限1年，担保到期后，樟树创盛公司找其再担保，被拒绝。原告起诉的该笔贷款谢淑媛未担保，贷款材料上的签字不是谢淑媛所签，是模仿的，请求法院驳回原告对谢淑媛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的综合授信合同、承兑决议、最高额抵押合同、承兑协议、保证金协议、账目交易流水各1份，银行承兑汇票4张，担保函、身份证复印件各3份，被告谢淑媛委托诉讼代理人经质证认为，对综合授信合同的关联性有异议；承兑决议有异议，不真实；最高额抵押合同真实性有异议，抵押合同从主合同授信合同，授信合同1年，抵押合同也是1年，而抵押合同3年，原告将其中一页抽改了；谢淑媛的担保函不是其签名有异议；承兑协议有异议，根据协议约定日万分之五罚息；账目交易流水是原告单方制作有异议；银行承兑汇票4张无异议。本院经审核认为，原告提交的综合授信合同、承兑决议、最高额抵押合同、承兑协议、保证金协议、账目交易流水、担保函，被告谢淑媛委托诉讼代理人虽提出异议，但未提交证据予以证实，银行承兑汇票、身份证复印件未提异议，被告樟树创盛公司、杨国和、祝建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年2月4日，原告与被告谢淑媛签订最高额抵押合同，合同主要约定，为确保抵押权人与债务人樟树创盛公司在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供抵押担保，抵押额度有效期自2014年2月4日至2017年2月4日等内容。并在樟树市房地产管理局办理了抵押登记。2015年2月15日，原告分别与被告杨国和、祝建华、谢淑媛签订《不可撤销的担保函》，约定自2015年2月15日至2016年12月31日在最高债权400万元的额度内为原告与樟树创盛公司签订的所有授信合同担保，保证范围为主合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2015年2月16日，被告樟树创盛公司以购买电缆、钢材等为名，向原告申请银行承兑汇票，双方并签订综合授信合同，合同主要约定，授信额度为400万元，期限为1年，自2015年2月16日起至2016年2月16日，抵押人谢淑媛，用商品用房提供抵押担保。2015年8月14日原告与被告樟树创盛公司签订《银行承兑协议》，主要约定，汇票金额400万元，期限自2015年8月14日至2016年2月4日，按汇票金额百分之伍拾存入保证金，承兑到期日，无条件支付票款，如到期不能足额交付票款，转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收罚息等内容。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告樟树创盛公司开具了银行承兑汇票4张，金额为400万元，银行承兑汇票上载明，出票人樟树创盛公司，出票日期2015年8月14日，汇票到期日2016年2月14日。汇票到期日，被告樟树创盛公司未兑付。原告代垫银行承兑汇票本金1996898.78元。
本院认为：原告与被告樟树创盛公司之间签订的综合授信合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。原告与被告杨国和、祝建华、谢淑媛之间签订的担保合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告根据被告樟树创盛公司的承兑申请，于2015年8月14日向被告樟树创盛公司开具了承兑汇票4张，合计承兑付款金额400万元。被告谢淑媛委托诉讼代理人提出原告起诉的该笔贷款谢淑媛未提供担保，贷款材料上谢淑媛签名不是其签名，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。原告代垫银行承兑汇票本金1996898.78元，应由被告樟树创盛公司向原告偿还，并按合同约定从2016年2月15日起按日万分之五计算利率。被告杨国和、祝建华、谢淑媛应按保证合同的约定承担担保责任。
综上所述，原告要求被告樟树创盛公司偿还银行承兑汇票本金1996898.78元，并从2016年2月15日起按日万分之五计算逾期利息，被告杨国和、祝建华、谢淑媛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樟树市创盛实业有限公司偿还原告九江银行股份有限公司樟树支行垫付银行承兑汇票本金1996898.78元及逾期利息（利息按日万分之五计算从2016年2月15日起至付清款止）；
二、被告杨国和、祝建华、谢淑媛对上述判决第一项承担连带清偿责任。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22978元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28538元，由被告樟树市创盛实业有限公司、杨国和、祝建华、谢淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月九日
书记员 付婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第696-2号
申请执行人陈就福。
被执行人海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，董事长。
申请执行人陈就福与被执行人海口六龙观光巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2014）龙交初字第344号民事判决书已发生法律效力，并且已立案执行。申请执行人用于诉讼保全的担保所提供担保人林杏名下位于海口市海德路XX号XX花园X幢XXX房应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人林杏名下位于海口市海德路XX号XX花园X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HK038XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 颂