wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第104号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘东海，男，汉族，1980年3月11日出生于河北省盐山县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人刘东海犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、胡治永出庭支持公诉，被告人刘东海及其辩护人孙汉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人刘东海伙同“小豹”（另案处理）驾驶一辆车牌号为冀XXXX**的红色江淮牌大型汽车行至济乐高速陵路段，采用蹬杆攀爬的方式用钳子和改锥，在K266+800公里处路段上方横杆上盗窃三台高清抓拍相�、三个补光灯、一台红外高清网络球形摄像机，在K293+000公里处路段上方横杆上盗窃三台高清抓拍相机、四个补光灯、一台红外高清网络球形摄像机。同年6月10日11时许，刘东海伙同“小豹”使用同样手段，在济乐高速陵路段K283+300公里处公路边盗窃一台定点雷达测速系统。以上被盗物品均尚未使用。案发后，被盗物品由公安机关查获和被告人亲属交出，并全部发还被害人。上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,发破案经过,交出材料、扣押清单及物证照片,发还物品、文件清单,户籍信息、村委会证明一份;证人刘某、刘某1、王某证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东海以非法占有为目的，盗窃高速公路上尚未使�的设施，犯罪数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚。被告人连续实施盗窃高速公路设施，且数额巨大，对辩护人建议判处缓刑的意见，不予支持。辩护人提供被告人所在村委会证明，认为其平时表现良好，本院已作为酌定从轻情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年7月22日止），并处罚金十万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张兴明人民陪审员  王荣星人民陪审员  许世玉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王文芳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第991号
申请执行人王建福，农民。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇政府驻地。
法定代表人钟可柱，职务经理。
被执行人钟可柱，个体。
申请执行人王建福与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月9日审结。该案（2013）惠民初字第1904号民事判决书已于2014年12月15日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的590000元，已执行0元，未执行590000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初367号
原告：田光登，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：唐兵，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：涂旗，女，1985年2月2日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告田光登与被告唐兵、涂旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田光登到庭参加诉讼，被告唐兵、涂旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光登向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金700000.00元；2.判决二被告从借款之日起按照年利率24%支付借款利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系熟人关系，二被告以工程需要等事由于2015年分四次出具借条在原告处借款700000元。但是借款后，二被告只是给付原告利息40000元，未能偿还本息，且音信全无。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告唐兵、涂旗未作答辩。
原告田光登围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐兵、涂旗未到庭质证。本院认为原告田光登所提供的当事人身份证明、借条等证据具有客观性、关联性和合法性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田光登与被告唐兵、涂旗系熟人。被告唐兵、涂旗因工程需要，于2015年分四次出具借条在原告田光登处借款，借条分别载明：“借条今借到田光登（武安三村二社）人民币现金100000.00元（壹拾万元整）属实。每个月付利息5000.00元.在每月30日前付给田光登。以唐兵、涂旗的身份证、房产证、土地使用证作为证明。此借条属唐兵本人所写。借款人：唐兵涂旗2015年1月23日”，“借条今借到田光登人民币现金200000.00元（贰拾万圆整）属实。每月30日前付利息10000.00元（壹万圆）。注：以本人夫妻房产证、土地使用证、身份证、车辆登记证做为证明。借款人：唐兵涂旗2015年2月10日”，“借条今借到田光登人民币现金300000.00元（叁拾万元整）属实，以本人小挖机、装机作为证明、担保。借款人：唐兵涂旗2015年4月15日”，“借条今借到田光登人民币现金100000.00元（壹拾万元整）属实，用于工程保证金。借款人：唐兵、涂旗2015年5月23日”。原告田光登于2015年1月23日在借条金额基础上扣除1个月利息5000.00元后实际向被告唐兵、涂旗交付借款本金95000.00元；于同年2月10日在借条金额基础上扣除1个月利息10000.00元后实际向被告唐兵、涂旗交付借款本金190000.00元；于同年4月15日在借条金额基础上扣除1个月利息15000.00元后实际向被告唐兵、涂旗交付借款本金285000.00元；于同年5月23日向被告唐兵、涂旗交付借款本金100000.00元。被告唐兵、涂旗在2015年2月10日借款后，于2015年3月支付原告田光登借款利息15000.00元，后一直未还本付息。原告田光登催收未果，遂于2017年1月24日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷应当受到保护。本案被告唐兵、涂旗在向原告田光登借款后未能及时履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。关于本案借款利率的认定：被告唐兵、涂旗在2015年1月23日、2月10日的借条中约定的借款月利率为5%，已经远远超出司法解释所规定的上限，本院对此二张借条借款的利率以月利率2%计算；被告唐兵、涂旗在2015年4月15日、5月23日借条中未约定利率，亦未约定还款期限，本院对原告田光登要求按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求不予支持，但二被告应当按照年利6%从原告起诉之日起支付借款逾期后的资金占用期间的利息。关于本案借款本金认定问题：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息；本案被告唐兵、涂旗所出具四张借条总金额为700000.00元，但是原告田光登实际交付借款本金为670000.00元，故本案借款发生时的本金应当为670000.00元；由于被告唐兵、涂旗在2015年3月支付原告田光登借款利息15000.00元，按照月利率3%计算此款中有3600元应当认定为偿还借款本金，故被告唐兵、涂旗实际下欠原告田光登的借款本金应当为666400.00元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐兵、涂旗于判决生效后15日内偿还原告田光登借款本金666400.00元及利息，利息的计算方式为：以借款本金281400.00元计，从2015年3月11日起按照月利率2%计算至该借款本金还清本息时止；以借款本金385000.00元计，从2017年1月24日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至该笔借款还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，公告费600元，共计14360元，由被告唐兵、涂旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 文 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初677号
原告：杨荣智，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：郭艳霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：王强，男，1985年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王建忠，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨荣智与被告王强、王建忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣智及其委托代理人郭艳霞、被告王强、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣智向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告支付拖欠工程款352880元，并从2016年9月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至上述款项付清之日止。事实和理由：原告与被告王强2016年4月20日签订《外墙外保温涂料系统工程劳务承包合同书（轻包）》，合同约定由被告王强作为发包方将杭锦后旗沙海镇五一2、4、6队外墙挂网、抹灰涂料工程承包给杨荣智，合同价款为挂网抹砂浆18.5元每平方米，单涂6元每平方米，完工日期2016年5月29日，并于完工后15日内付清所有款项。原告按合同约定组织工人于2016年5月29日前顺利完工，以上结算工程款352880元，经原告多次催要，被告王强给原告出具欠条，因被告王强、王建忠系合伙人关系，故其二人应承担连带责任。
被告王强辩称，我欠原告工程款具体多少我不清楚，原告诉请的工程款不对，应该是我和合伙人王建忠协商后给原告打条子，原告胁迫我给他打的条子。
被告王建忠辩称，合同不是我与原告签的，欠条不是我打的，与我没有关系。
本院经审理认定如下事实：原告杨荣智与被告王强于2016年4月20日签订了外墙外保温涂料系统工程劳务承包合同书（轻包），合同约定由被告王强作为发包方将杭锦后旗沙海镇五一2、4、6队外墙挂网、抹灰涂料工程承包给杨荣智，合同价款为挂网抹砂浆18.5元每平方米，单涂6元每平方米，完工日期2016年5月29日，并于完工后15日内付清所有款项。被告王强于2016年9月1日给原告出具沙海乡五一村二四六队涂料工程单及沙海镇五一.2.4.6队施工结算单，结算工程款为352880元。被告王强、王建忠系合伙人关系。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨荣智按照被告王强、王建忠的要求完成全部工程，二被告未能给付全部工程款属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告王强辩称，工程单及结算单是原告胁迫其出具的，但其未能提供证据予以证明，对该辩解理由本院不予支持。双方对工程价款的给付方式及欠付工程价款的利息均没有约定，应从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告杨荣智的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王强、王建忠欠原告杨荣智工程款352880元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由被告王强、王建忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更818号
罪犯郝振维，男，1987年6月20日出生于山东省济南市天桥区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十五日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第59号刑事判决，以被告人郝振维犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝振维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝振维在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝振维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯郝振维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝振维减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执467号
申请执行人：史振贵，男，1956年1月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：山西普国科技集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号。
法定代表人：景普周。
本院在执行申请执行人史振贵与被执行人山西普国科技集团有限公司劳动争议一案中，经查万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议万劳仲案字（2016）第136号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人史振贵向本院申请撤销对被执行人山西普国科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0109执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘宏强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2335号
原告：金勃文，男，1992年11月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：聂华，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：聂瑞良，男，1995年3月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理金勃文诉聂华、聂瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，金勃文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对聂华、聂瑞良民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，金勃文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许金勃文撤回对聂华、聂瑞良的起诉。
案件受理费103元，由金勃文负担。
审 判 员 高玉明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1947号
罪犯杜艳双，男，1984年9月6日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月十七日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯杜艳双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜艳双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳双减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执498号
申请执行人：谢华兵，男，7生于1963年9月22日，7住四川省都江堰市7。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区7。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即谢华兵和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执498号申请执行人：谢华兵，男，7生于1963年9月22日，7住四川省都江堰市7。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区7。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即谢华兵和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00081号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：徐书云，男，1941年8月15日出生，汉族。
被告：徐书栋，男，1942年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐书云、徐书栋金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第725号
原告：陈森棋。
委托代理人：张文忠。
被告：章岳祥。
被告：武义县康达五金制造有限公司。
法定代表人：章岳祥。
委托代理人：鲍春银。
原告陈森棋诉被告章岳祥、武义县康达五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年5月5日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告陈森棋未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林翠芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第593号
原告王志刚。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告郝秀金。
被告刘成。
原告王志刚诉被告郝秀金、刘成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人经宏亮到庭参加了诉讼。被告郝秀金、刘成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月31日郝秀金以投资房地产的名义向原告借款50000元，郝秀金写下借据并约定利息年20%和还款期限。刘成在借条中，以担保人的身份签名。郝秀金于2011年1月7日将第一年利息10000元结清。截止到2011年底，分三次偿还本金11800元，剩余本金38200元及以后利息未偿还。2015年4月1日，郝秀金给我写下还款计划书，但没有按时偿还，诉至法院，请求判令郝秀金偿还本金38200元、利息67996元。被告刘成承担连带保证责任，诉讼费二人承担。
被告郝秀金、刘成未答辩。
经审理查明：2010年1月31日被告郝秀金为原告王志刚出具借条，内容为“今借到王志刚现金伍万元整，期限壹年，20%到期本利归还。”。被告刘成为该借据提供担保，但没有约定担保方式。2015年4月1日，被告郝秀金为原告王志刚等人出具《还款计划书》，承诺2015年8月前偿还剩余借款的一半，2015年11月前偿还剩余款的一半，2016年8月底前全部还清。为此原告王志刚提交借条1张、《还款计划书》1份，并自认剩余本金38200元，主张至2015年9月30日前的利息67996元。被告郝秀金、刘成未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：自然人的借款合同，应自贷款人提供借款时生效，故原告王志刚与被告郝秀金的借款合同应自2010年1月31日生效。被告郝秀金未按约定偿还剩余本金38200元，应当承担违约责任。被告刘成在借据上以担保人身份签字的行为，没有约定担保形式，应为连带责任保证，担保范围包括本金及利息。自2012年1月1日至2015年9月30日，利息按年利率20%计算45个月为28650元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止仍应按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王志刚借款剩余本金38200元，计算至2015年9月30日的利息28650元，共计66850元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止，被告仍应按年利率20%的标准支付利息；
二、被告刘成对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，依法减半收取749.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十月三十日
书记员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第593号
原告：王海阳。
被告：张樟华。
原告王海阳为与被告张樟华民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求判令被告张樟华归还借款本金50000元，并支付利息（从2014年7月10日起按月利率2%至2015年1月9日止的利息为6000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月16日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告王海阳到庭参加诉讼，被告张樟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月10日，被告张樟华向原告王海阳借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向王海阳借现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限自2014年7月15日归还，月息2分”。胡辉辉在借条的担保人处签名并按印。在借条下方，被告张樟华出具收条一份，载明：“今收到王海阳人民币现金伍万元整（￥50000.00），特立收条！”。2014年8月10日左右，被告张樟华向原告支付借款利息1000元。借款本金及其余利息，被告张樟华分文未付。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张樟华于本判决生效后十日内归还原告王海阳借款50000元，并支付利息（从2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张樟华负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周欣倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第593号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告霍振普，男，住东明县。
被告霍洪普，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告霍振普、霍洪普金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告霍振普、霍洪普的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告霍振普、霍洪普的起诉。
案件受理费8218.00元，减半收取4109.00元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第593号
原告东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李树志，男，董事长。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告霍淑君，其它自然情况不详。
被告ＸＸ风，其它自然情况不详。
被告卢涛，男，1960年5月28日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公�诉被告霍淑君、ＸＸ风、卢涛追偿权纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第593号
原告东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：74184486-8。
法定代表人李树志，男，董事长。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告霍淑君，其它自然情况不详。
被告ＸＸ风，其它自然情况不详。
被告卢涛，男，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县新世纪城市建设投资开发有限责任公司诉被告霍淑君、ＸＸ风、卢涛追偿权纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第593号原告高保海，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。被告刘荣军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告高保海与被告刘荣军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保海到庭参加诉讼，被告刘荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高保海诉称，2012年8月，被告刘荣军租赁原告的建筑设备用于其在垦利县胜坨镇的建筑工地。被告共欠原告租金19615元。后经原告多次催要，被告均未支付。请求依法判令被告支付原告租金19615元，并支付原告违约金1961.5元，共计21576.5元。被告刘荣军未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，原告高保海（甲方）与被告刘荣军（乙方）签订租赁合同两份，约定被告租赁原告的搅拌机、三轮车、磨光机、振动棒、电缆、大锤、水管等建筑设备，租金标准为搅拌机30元／台／天，磨光机50元／台／天，振动棒20元／台／天等。2012年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定被告租赁原告的小车、车斗、大铁桶等建筑设备，租金标准为小车5元／辆／天，大铁桶5角／个／天等。上述三份合同均约定租金计算期间为自合同签订之日起至归还之日止，乙方保证支付甲方全部费用，损坏后由乙方负责修复好送回，一方违约支付另一方违约金10%。上述三份合同签订后，原告将搅拌机、三轮车、磨光机、振动棒、电缆等建筑设备交付被告使用。自2012年8月13日起至2012年10月28日止，共产生租金19615元。后原告多次向被告催要该租金，被告均未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的租赁合同予以证实。本院认为，原告高保海与被告刘荣军签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告依约向被告交付租赁物后，被告未及时支付租金，应承担相应的法律责任。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣军于本判决生效之日起十日内支付原告高保海租金19615元，并支付原告违约金1961.5元，共计21576.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  丁培信人民陪审员  杜桂根二〇一五年十月十九日书 记 员  周海鸥
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初925号
申请人：龙志喜，男，1944年12月29日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：张大非，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：雷铁牛，男，1948年3月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：雷剑卓，男，1971年9月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：陈群芝，女，1970年9月4日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：湘潭市金麟珠宝有限公司。住所地：湘潭市雨湖区民主路人大*号门面。
法定代表人：雷剑卓。
申请人龙志喜与被申请人雷铁牛、雷剑卓、陈群芝、湘潭市金麟珠宝有限公司不当得利纠纷一案，原告龙志喜于2016年10月10日向本院申请财产保全查封被申请人雷剑卓、陈群芝所有的位于珠江南路别墅189号房屋，以价值860000元为限。申请人龙志喜以自有的位于株洲市天元区桥南建设村1栋304号房屋及担保人龙晖所有的湘Ｂ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告龙志喜的申请符合法律规定，依法应予支持。为防止原告提供担保的财产转移，维护双方当事人的合法权益，对原告龙志喜提供的担保财产亦应采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷剑卓所有的位于珠江南路别墅189号房屋一套，以价值860000元为限；查封期限为三年；
二、查封原告龙志喜提供担保的其所有的位于株洲市天元区桥南建设村1栋304号房屋一套；查封期限为三年；
三、查封担保人龙晖所有的湘Ｂ×××××号别克牌小型普通客车一辆；查封期限为两年。
查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
案件申请费4820元，暂由申请人龙志喜垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡姣姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3990号
原告：陈炳川，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈发将，身份证住址浙江省苍南县。
被告：广州市求美贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：林经求。
原告陈炳川诉被告陈发将、广州市求美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳川的委托代理人向金波到庭参加诉讼，被告陈发将、广州市求美贸易有限公司因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳川诉称：被告陈发将因经营困难，提出向原告借取款项，原告为此于2013年8月15日与被告陈发将、广州市求美贸易有限公司签订借款担保合同，约定被告陈发将向原告借款6000000元和2000000元，借款期限为四个月，利息按月利率2.5%计算，被告广州市求美贸易有限公司承诺为被告陈发将的债务提供连带责任保证担保。该合同同时约定，因被告陈发将不履行还款义务而导致原告产生追讨费用由两被告承担。此后原告向被告陈发将实际提供借款本金8000000元，上述借款到期后，被告陈发将向原告清偿截至2015年2月14日的利息外，剩余借款本息没有偿还，被告广州市求美贸易有限公司也没有履行代为清偿责任。故请求法院判令：1、被告陈发将立即偿还原告借款本金8000000元及拖欠的利息（以8000000元某数，按照年利率24%从2015年2月15日起计算至借款清偿之日止），被告广州市求美贸易有限公司承担连带责任；2、被告陈发将向原告清偿原告因本案发生的律师费50000元（原告与原告代理人已经签订了委托代理合同，但由于原告经济困难，前期的50000元律师费原告还尚未支付），被告广州市求美贸易有限公司承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈发将无答辩。
被告广州市求美贸易有限公司无答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告陈炳川与被告陈发将、广州市求美贸易有限公司签订《借款担保合同》，约定：陈炳川向陈发将出借8000000元，原告通过其本人及广州富瑞斯鞋业有限公司账户将借款转账至陈发将指定的如下账户：户名广州市求美贸易有限公司，账号58×××47，开户行九江银行广州分行；户名李祖泛，账号62×××29；上述借款期限为四个月，从原告实际提供借款之日起计算，按月利率2.5%计算借款利息，如陈发将不能按期归还陈炳川上述借款本息，每逾期一天需按拖欠本金及利息总额的千分之二向陈炳川支付违约金，直至还款本金及利息为止；因陈发将不履行还款义务而导致陈炳川产生追讨费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费）由陈发将承担；广州市求美贸易有限公司自愿为陈发将向陈炳川的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及因陈发将不履行还款义务而导致陈炳川产生的追讨费用，保证期限为两年，从借款期限届满之日起算。原告陈炳川于同日通过其名下中国工商银行账户62×××02向被告陈发将指定的账户62×××29转账2000000元，并通过广州市富瑞斯鞋业有限公司账号36×××28向被告陈发将指定的账户58×××47转账6000000元。被告陈发将于同日向原告出具确认收到6000000元及2000000元的借据。
本案诉讼过程中，广州市富瑞斯鞋业有限公司到庭确认其于2013年8月15日向广州市求美贸易有限公司转账的6000000元为陈炳川出借给被告陈发将的款项，同意由陈炳川向两被告主张权利。另，原告表示被告已清偿2013年8月15日至2015年2月14日前的利息约274万元，其清偿的利息未超过银行同期贷款利息四倍。
本院认为：被告陈发将向原告陈炳川借款的事实，有借款担保合同、借据、转账记录、广州市富瑞斯鞋业有限公司的证言为证，足以认定。被告陈发将已支付的借款利息并未超过法定最高标准，故原告要求被告陈发将向其清偿8000000元及从2015年2月15日计付利息合法有理，但利息计算标准应为银行同期贷款利率的四倍。鉴于本案已按法定最高标准计付借款利息，而出借人因借款所得利息不得超过法定最高标准，故对原告所主张的律师费损失本院不予支持。被告广州市求美贸易有限公司作为本案借款的连带保证人，应对陈发将的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈发将追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告陈发将应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炳川清偿借款8000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月15日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告广州市求美贸易有限公司对被告陈发将的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市求美贸易有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈发将追偿。
三、驳回原告陈炳川其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74870元（原告已预付）由原告陈炳川负担415元，被告陈发将、广州市求美贸易有限公司共同负担74455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 钊
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第309号
原告刘某某。
委托代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人刘颖，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告刘某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某以及其委托代理人冯秋嘉、刘颖，被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，于2002年7月11日登记结婚，婚后生育有一子于某某，现年14岁。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。被告一直不务正业，不承担经营家庭的责任。被告甚至有时对原告实行家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤，原告因此不敢回家居住。现原告认为原被告之间感情已经达到破裂的程度，已无和好的可能，故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告于某答辩称：我不同意离婚，我和原告因为生活琐事生气，不至于达到离婚的地步。原告提供的诊断书与离婚案件没有关系，我没有殴打原告。
经审理查明：原告刘某某与被告于某于2002年7月11日登记结婚，婚后生育有一子于佳良，现年14岁。原被告婚后因为家庭琐事吵架，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原被告均称二人在婚姻关系存续期间购买了座落于太平区海新路239-3-611号房产一处。
上述事实有原被告的当庭陈述，婚姻登记档案，房屋产权档案等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：原被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾发生争吵，但夫妻感情没有达到破裂的程度。原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院出具的诊断证明书只能证明原告患有疾病，不能证明原告的疾病系因被告的殴打所致。夫妻之间应该多一些理解和关心，多一些交流，加强彼此之间的信任，相互尊重，改善夫妻关系，相信两人是可以和好的。鉴于原告未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00545号
申请执行人：魏卿，男，汉族，住上海市黄埔区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00682号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8508号
原告：章乔丰，男，1963年8月26日出生汉族，住象山县。
被告：顾贤红，男，1969年10月19日出生汉族，住象山县。
原告章乔丰与被告顾贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告章乔丰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章乔丰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章乔丰负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶蒙蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1343号
原告：陈飞丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈飞丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈飞丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈飞丁工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈飞丁工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9531号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市请和北街清宁巷2号。
法定代表人:季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：赵彩霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1786号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告张大榜，男，住长春市朝阳区。
被告李洪伟，男，住长春市朝阳区。
被告宫东凯，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告张大榜、李洪伟、宫东凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告张大榜、李洪伟、宫东凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告张大榜与原告于2010年6月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月23日至2013年6月22日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月22日。最后一笔贷款期限为2013年6月16日至2013年12月15日，借款金额为3万元。被告李洪伟、宫东凯为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告张大榜偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息5，593.92元，以上款项合计35，593.92元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告张大榜承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告李洪伟、宫东凯对上述请求承担连带清偿责任。
被告张大榜、李洪伟、宫东凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告张大榜与原告签订编号为22119201000051219的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年6月23日至2013年6月22日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告李洪伟、宫东凯为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告张大榜在该合同的借款人处签字按手印，被告李洪伟、宫东凯在该合同的担保人处签字按手印。被告李洪伟、宫东凯为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年6月23日，原告向被告张大榜发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户中，其本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告张大榜放发循环借款。2013年6月16日原告向被告张大榜发放循环贷款30，000.00元。2014年4月25日被告张大榜偿还利息113.71元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张大榜、李洪伟、宫东凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张大榜未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2015年3月5日的利息5，593.92元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定的诉讼请求。因被告张大榜逾期还款，故被告张大榜应承担本金30，000.00元自2015年3月6日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告李洪伟、宫东凯在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张大榜债务在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告张大榜、李洪伟、宫东凯经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张大榜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息35，593.92元，并承担借款本金30，000.00元自2015年3月6日起至本金付清时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告李洪伟、宫东凯对被告张大榜的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告张大榜、李洪伟、宫东凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，由被告张大榜负担，被告李洪伟、宫东凯对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏春梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1171号
原告：张李杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京双洋投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口乡贺家村168号。
法定代表人：禇建军。
被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张李杰与被告北京双洋投资有限公司、吴金玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张李杰撤回起诉。
案件受理费17080元及公告费（以票据为准），由原告张李杰负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕兰宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第617号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系个体汽车修理工，2008年被告
到原告处修车，因资金紧缺，对拖欠的修理费及配件款共计61
00元，于2009年2月17日向原告出具了欠条一份，定于2009年5
月30日前支付，后经原告多次催索，被告至今未付。现起诉要
求被告支付2008年度修车工时某及配件款共计6100元，自2009
年2月17日至2010年5月17日止的利息1809.8元；由被告承担本
案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为自2009
年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告
陈某某欠原告王某某汽车配件及修车工时某6100元，定于2009
年5月30日前支付，如逾期不付，愿承担2%的月息，该欠款至
今未支付的事实。
被告陈某某未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院查明事实如下：原告系个体汽车修理工，被
告于2009年2月17日对所欠的汽车修理工时某及配件费6100元
向原告出具了欠条一份，约定于2009年5月30日前支付，如未
按时支付愿承担月利率2％的利息。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告汽车修理费及配件费6100元，有
被告向原告出具的欠条予以证实，被告理应按约付款，至今未
付，尚属不当。现原告要求被告支付欠款并按约定的利率支付
履期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五
十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告王某某欠款6100元，并赔偿利息损
失（按本金6100元自2009�5月31日起至判决确定的履行期限
届满之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年六月十二日
代书记员 姜美娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01594号
原告黄继峰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，公司员工，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡宏腾置业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区英达路。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张征，男，福建省莆田市人，住宝鸡市金台区铁路。
本院在审理原告黄继峰诉被告宝鸡宏腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄继峰于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继峰撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告黄继峰承担。
审判员 惠超
二〇一三年九月十日
书记员 李华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第653号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区营口东路华丰一巷*号，暂住沈阳市大东区吉祥二路*号。1995年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第653号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年2月14日22时许，在沈阳市大东区吉祥二路X号X室其租住的家中，以人民币5000元的价格向韩某贩卖毒品冰毒10克，后于次日零时许，被公安机关抓获，公安民警当场从其身上和住处缴获毒品冰毒3、08克，并扣押了其向韩某贩卖的毒品冰毒及毒资人民币5000元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、抓捕经过、扣押物品清单及照片；证人韩某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、违法所得五千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 曲 鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:陈子坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住郁南县。
被告:陈许林，男，1968年4月23日出生，汉族，住郁南县。
被告:陈许生，男，1971年5月13日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告陈子坤、陈许林、陈许生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈子坤、陈许林、陈许生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈子坤立即归还原告农行郁南支行借款本金29784.21元，利息10813.81元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告陈许林、陈许生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年2月2日至2013年2月1日期间向借款人陈子坤提供30000元的可循环借款额度，被告陈许林、陈许生为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向陈子坤发放借款1笔，金额30000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2016年9月21日，尚欠借款本金29784.21元，利息10813.81元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（陈子坤、陈许林、陈许生）居民身份证。用以证明陈子坤、陈许林、陈许生的身份情况。
2-3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。用以证明陈子坤向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4.中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与陈子坤签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，陈许林、陈许生为借款作担保。
5.记账凭证。用以证明陈子坤对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明陈子坤结欠农行郁南支行借款本金29784.21元及利息10813.81元（利息暂计至2016年9月21日止）的事实。
7.（2015）云郁法民初字第44号民事裁定书。用以证明农行郁南支行向三被告催收借款的事实。
被告陈子坤、陈许林、陈许生未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，陈子坤以需要流动资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，陈许林、陈许生在担保人一栏签名确认。2010年2月2日，农行郁南支行（贷款人）与陈子坤（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年2月2日至2013年2月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由陈子坤、陈许林、陈许生组成，其中陈子坤任组长，陈子坤、陈许林、陈许生均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2012年3月13日向陈子坤发放借款本金30000元，到期日期2013年3月12日。截止2016年9月21日，陈子坤尚欠农行郁南支行借款本金29784.21元，利息10813.81元。陈许林、陈许生没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与陈子坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，陈子坤没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。陈许林、陈许生在陈子坤的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及陈子坤与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与陈子坤之间的借款提供保证担保。在陈子坤没有履行债务的情形下，陈许林、陈许生有义务对陈子坤未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求陈许林、陈许生承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。陈许林、陈许生承担保证责任后，享有向陈子坤进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈子坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金29784.21元及利息（利息计至2016年9月21日为10813.81元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈子坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈许林、陈许生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.95元，减半收取计407.48元，由被告陈子坤负担（该款原告已预付，由陈子坤在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 邓广华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初1368号原告：赵文超，男，1964年7月13日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷世科，河南德晟律师事务所实习律师。被告：邹福群，男，1965年6月23日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州金联运输有限公司,住所地新密市创业大道南段。法定代表人：冯金亭，经理。委托诉讼代理人：魏满仓，该公司职员。被告：杨海军，男，1977年2月21日生，汉族，住新密市。原告赵文超诉被告邹福群、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告郑州金联运输有限公司、被告杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  周锐锋审 判 员  尹天剑人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月四日书 记 员  王忠正
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0790号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇集镇。
负责人周志山，行长。
委托代理人刘传芳，系农商行员工。
委托代理人韩荣好，系农商行戴南支行员工。
被告翟建青。
被告吉群英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告翟建青、吉群英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托代理人韩荣好到庭参加诉讼，被告翟建青、吉群英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行戴南支行诉称，2013年1月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同后，我行依约于2013年12月19日向借款人翟建青发放贷款160万元，被告翟建青应依合同约定按月结息，并于2014年12月14日到期一次还本。但被告翟建青对借款的利息仅结至2014年11月20日，到期也未能还本。原、被告间的最高额个人担保借款合同约定的担保方式为被告翟建青、吉群英以共同所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118、218号房屋与土地使用权作抵押担保，抵押物已依法进行抵押登记。故诉请判令被告翟建青立即偿还借款160万元及其利息（自2014年11月21日起至2014年12月14日，按年利率8.29%计算）、罚息（自2014年12月15日起至实际给付之日，按年利率12.435%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
被告翟建青、吉群英未答辩。
原告农商行戴南支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同。该合同签订于2013年1月15日，借款人为翟建青，担保人为吉群英，借款最高额为160万元，期限为2013年1月15日至2014年12月14日，具体借款数额、借款期限以借据记载为准。逾期还款利率在执行利率的基础上加收50%计收罚息。担保方式为抵押担保，两被告以自有的位于兴化市戴南不锈钢交易城F16幢118、218号房屋作抵押担保。2、借款借据。2013年12月19日农商行戴南支行向翟建青发放贷款160万元，借据上载明到期日为2014年12月14日，年利率为8.29%。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2014年11月20日。3、兴戴抵字第20121215-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第1609号土地他项权证，证明被告已经将抵押财产依法办理抵押登记，抵押权人为农商行戴南支行。
本院依法对原告农商行戴南支行提交的证据审核后认为，借款合同有借款人、担保人签名，合同依法成立；借款借据有借款人签名确认，房屋、土地他项权证均出自有权登记机关，上述证据均有原件，能够证明原、被告间借、贷、担保约定情况、履行合同情况，依法可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定担保人吉群英自愿为借款人翟建青自2013年1月15日起至2014年12月14日止，在贷款人农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过160万元的借款提供抵押担保，在此期间与最高本金额度内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同，每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；年利率8.29%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计算罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；抵押物为兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118、218号房屋，抵押担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。原、被告分别在合同的贷款人、借款人、担保人处签名，被告翟建青与被告吉群英在抵押物清单上作为共同抵押人签名。合同成立后，两被告将在合同成立前，合同约定的抵押物已依法登记在农商行戴南支行名下的他项权证即兴戴抵字第20121215-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第1609号土地使用权他项权证交农商行戴南支行收执。
2013年12月19日，农商行戴南支行依上述合同约定，向翟建青发放贷款160万元，翟建青在借款凭证上签名确认。该借款凭证记载按月结息，到期日为2014年12月14日，后翟建青按约结息至2014年11月20日，并不再结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同是双方当事人自愿签订，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告翟建青依约取得借款，却未能依约结息还本，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及约定利息、罚息、复利等。两被告设定抵押担保的房屋、土地已依法进行了抵押物登记，抵押权成立，原告农商行戴南支行依法对抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。原告农商行戴南支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟建青于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款160万元及其利息（自2014年11月21日起至2014年12月14日，按年利率8.29%计算）、罚息（自2014年12月15日起至实际给付之日，按年利率12.435%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对被告翟建青、吉群英抵押的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118号、218号房地产（即兴戴抵字第20121215-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第1609号土地使用权他项权证所载房地产）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19200元，由被告翟建青、吉群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹佳慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执435号
孙友杰于2018年4月10日申请执行孙淑明民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第649号民事调解书的要求。该案于2018年5月24日执行完毕。执行标的82332元。
二〇一八年五月二十四日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执763号
申请执行人：牛宝,男,1962年1月24日,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
牛宝与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年十一月十二日
书记员 ： 潘 峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初565号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“黑猪”，男，1986年12月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月23日刑满释放；因赌博于2012年6月29日被厦门市公安局同安分局决定不予处罚；因犯危险驾驶罪于2015年3月19日被厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年,4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人卢某某，绰号“乌仔”、“黑啊”，男，1987年1月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年,4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈某某、卢某某犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察长郑祥发、检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬，被告人陈某某以每天人民币元600元的租金向被告人卢某某租用其位于厦门市同安区祥平街道较场路××号“某茶店”二楼的场地，在该处的201、202、203三个包厢内摆放麻将桌供他人赌博并抽水盈利，还以每天人民币200元的工资雇佣卢某、洪某在该处为参赌人员提供茶水、夜宵等服务。被告人卢某某明知被告人陈某某在该处开设赌场仍向其提供场地并收取租金。2017年3月8日，民警查获该赌场，现场抓获被告人陈某某、卢某某，查获参赌人员苏某1、苏某2、陈某1、庄某、蔡某2、叶某、曾某、苏某3、林某等人，同时缴获电动麻将桌3张、麻将3副、扑克牌3副、铁皮箱3个、手提包1个、筹码卡片365张。
归案后，被告人陈某某、卢某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人卢某、洪某、蔡某1、苏某1、苏某2、陈某1、庄某、蔡某2、叶某、叶某1、曾某、苏某3、林某、陈某2、陈某3的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定、提取笔录、记账本、房屋租赁合同、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人陈某某、卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、卢某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人卢某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚；被告人陈某某、卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具麻将3副、扑克牌3副、铁皮箱3个、手提包1个、筹码卡片365张，予以没收。
四、暂扣在公安机关的作案工具电动麻将桌3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执434号
申请执行人：文某某，女，汉族，居民。
被执行人：牛某某，男，汉族，居民。
被执行人：韩某某，女，汉族，居民。
被执行人：杨某某，男，汉族，居民。
文某某申请执行牛某某、韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕04民终409号民事调解书，由牛某某、韩某某偿还文某某借款本金194000元及利息（从2016年8月17日至本息偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；杨某某对上述债务承担连带清偿责任。一审、二审诉讼费共计6270元，由牛某某、韩某某、杨某某共同承担。本案执行费2810元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨牛某某、韩某某、杨某某在银行账户中的存款人民币246000元或依法查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月二日
书记员 许 杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4875号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：于洋。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-3号1-5-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为64.2平方米，被告欠缴物业服务费1387元；物业服务费用滞纳金1387元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1387元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1387元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉于洋不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初603号
原告黄永坚。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告邓荣宁。
被告邓益右。
被告程玲。
原告黄永坚与被告邓荣宁、邓益右、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄永坚的委托代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告邓荣宁、邓益右、程玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永坚诉称，2015年1月12日，被告邓荣宁因资金周转困难向原告借款60000元，同日原告向被告邓荣宁汇款60000元，被告出具《借条》给原告，《借条》除写明实际借款金额外，还写明借款期间利息按人民银行同期贷款利率的4倍进行计付，如被告邓荣宁不能足额还款，被告邓益右负责向原告偿还被告邓荣宁所欠本金和利息，被告邓益右在连带责任担保人处签字。原告认为，双方的借贷关系合法，本案借贷关系发生在被告邓荣宁与被告程玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求法院判决：一、被告邓荣宁、程玲共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按年利率24%从2015年1月12日起计至本案履行完毕时止）；二、被告邓益右对被告邓荣宁的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓荣宁、邓益右、程玲均未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2015年1月12日，被告邓荣宁因资金周转困难向原告借款60000元，同日原告通过银行向被告邓荣宁汇款60000元，被告邓荣宁出具《借条》给原告，《借条》还约定利息从2015年1月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付，未约定还款期限。被告邓益右在连带责任担保人处签字。被告未按时归还借款本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邓荣宁与被告程玲系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告邓荣宁之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告邓荣宁向原告借款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告当事人在合理期限内返还，被告经原告催收至今仍未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款60000元，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率24%计算利息，已经超过双方的约定，故原告请求的利息应从2015年1月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的4倍计至还清之日止。本案债务发生在被告邓荣宁与程玲夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告程玲对被告邓荣宁的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及双方在《借条》上：“如乙方不能足额归还借款本息的，连带责任担保人愿意负责向甲方偿还乙方所欠的全部借款本息。”的约定，原告诉请被告邓益右对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓荣宁、程玲共同归还原告黄永坚借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年1月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计至还清之日止）；
二、被告邓益右对被告邓荣宁的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，由被告邓荣宁、程玲、邓益右负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月九日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15613号
原告张廷会，女，汉族，1970年6月21日生，住重庆市渝北区。
被告重庆渝宁化肥有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人张长蓉，经理。
被告胡洪，男，汉族，1968年1月17日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张廷会与被告重庆渝宁化肥有限公司、胡洪民间借贷纠纷一案中，原告张廷会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元，由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗云娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1522号
原告：刘国辉，男，1970年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告：钟大庆，男，1974年6月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吕文平，男，1966年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘国辉与被告钟大庆、吕文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国辉、被告吕文平到庭参加讼诉，被告钟大庆经本院依法送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国辉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金100000.00元，并按月利率3%的标准支付自2016年8月12日起至付清之日止支付利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日被告钟大庆因发展业务的需要，在被告吕文平的担保下，向原告借款100000.00元，并约定按月利率3%计算利息，借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，而被告吕文平为该笔借款提供担保，应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕文平辩称，原告诉称借款是事实，被告钟大庆借款的目的用于水泥厂投资，作为担保人只履行催促义务，在钟大庆死亡或无能力偿还的情况下才承担还款责任。
被告钟大庆未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟大庆于2016年8月12日向原告刘国辉出具《借据》，载明“今借到刘国辉人民币100000.00元，月利息按3%计算，借款期限半年借款人钟大庆、吕文平分别在借款人、担保人处签字并捺印”。借款后被告钟大庆未偿还借款本息。
本院认为，原告刘国辉与被告钟大庆的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款本息时，原告有权要求被告继续履行偿还借款本息的义务。原告刘国辉主张按照月利率3%的标准支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持按照月利率2%的标准支付利息。被告吕文平为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式视为连带责任保证担保，未约定担保范围视为对该笔借款的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟大庆于本判决生效之日起五日内向原告刘国辉偿还借款本金100000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息。
二、被告吕文平对本判决第一项所载明的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告钟大庆、吕文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕佳莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第516号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年6月8日被诸暨市公安局取保候审，2014年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人韩某与被害人上官某同住诸暨市大唐镇沈园堂足道馆四楼3号员工宿舍。2013年6月7日16时许，被告人韩某窃取被害人上官某放在床上价值3240元的白色苹果平板电脑一台及衣柜钱某
案发后，被盗赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了发票、扣押、发还物品清单及照片、提取笔录、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、被害人上官某的陈述、被告人韩某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年七月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审138号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年9月5日作出的丛人社监处字（2014）第166号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出的丛人社监处字（2014）第166号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第335-1号
申请执行人范希云，男，1974年11月18日出生，汉族，大专文化，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街。
被执行人蔡天龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。
范希云与蔡天龙民间借贷纠纷一案，2014年10月13日作出的（2014）州民一初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年7月13日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01481号民事判决书中第（一）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 征
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更912号
罪犯廖树恒，男，1972年12月28日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2008年10月20日作出（2008）阳刑初字第111号刑事判决，以被告人廖树恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减刑一年，2013年7月22日减刑一年五个月，2014年9月22日减刑九个月，刑期自2007年12月26日起至2017年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯廖树恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖树恒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分102.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖树恒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖树恒减去有期徒刑十一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4698号
上诉人（原审原告）：麦淑华，男，1963年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人麦淑华因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
麦淑华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向麦淑华违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于麦淑华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
麦淑华向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除麦淑华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，麦淑华居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现麦淑华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回麦淑华的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,麦淑华以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现麦淑华个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回麦淑华的起诉，于法有据，处理并无不当。麦淑华的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，麦淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁