江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4962号
原告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路。
负责人：顾成宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵金富、王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告：顾永红，男，1985年6月14日出生，汉族，住兴化市。
原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山保险泰州支公司）与被告顾永红保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险泰州支公司的委托诉讼代理人赵金富，被告顾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山保险泰州支公司向本院提出诉讼请求：顾永红返还垫付的赔偿款110000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，顾永红醉酒后驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车与案外人刘高庆发生交通事故，致刘高庆发死亡、两车受损。后刘高庆近亲属起诉至兴化市人民法院（以下简称兴化法院），要求我方赔偿损失110000元。同年4月8日，兴化法院作出（2015）泰兴民初字第1002号民事判决书，判决我方赔偿刘高庆近亲属损失110000元。此后，我方按规定时间履行了民事判决书所确定的义务。因顾永红系醉酒后驾驶机动车，故根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及交强险、三责险条款的约定，向顾永红提出追偿诉请，请求判令支持我方的上述全部诉讼请求。
被告顾永红辩称，1、我生于1986年6月3日，且出生之日起就一直使用顾满威的姓名，然公安机关在办理居民身份证时却将我的姓名登记为顾永红，出生日期登记为1985年6月14日，并由此导致我在2004年（17周岁）到驾校学车考驾照时即被接受了，而按照我的真实年龄是没有资格报名的。2、我不仅在不符合年龄的条件下即学车考驾照，而且我的理论考试是交钱后他人替考通过的，驾校从未向我讲过酒驾造成他人伤害或财产损失要负责任的。3、我为苏Ｍ×××××轻型封闭货车向泰山保险泰州支公司投保时，该公司并未向我告知酒后驾车造成他人伤害或财产损失，泰山保险泰州支公司可以免赔，或者其赔偿后可向我追偿。综上，请求依法驳回泰山保险泰州支公司的诉讼请求。
原告泰山保险泰州支公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、交强险保险单1份。证明内容：顾永红为其所有的苏Ｍ×××××轻型封闭货车向其投保了交强险。2、道路交通事故认定书1份。证明内容：涉案事故发生时，成开宇为醉酒驾驶。3、（2015）泰兴民初字第1002号民事判决书1份。证明内容：兴化法院判令其向刘高庆近亲属赔偿损失110000元。4、通联通业务单笔电子凭证1份。证明内容：其于2015年4月23日向刘高庆近亲属支付了赔偿款110000元。
经质证，顾永红对证据1-4均不予认可，认为在其投保后，只要发生事故造成了损失，泰山保险泰州支公司就应当理赔。
本院认为，顾永红仅对证据1-4的证明内容持有异议，故该4组证据本身的真实性均予以确认。
经审理查明：2015年2月11日21时0分许，顾永红醉酒后驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车由东向西行驶至333省道58KM＋500M撞到在同方向刘高庆驾驶的自行车，造成两车受损，刘高庆经送医院抢救无效死亡的交通事故。
同年2月25日，兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾永红负该起事故的全部责任，刘高庆无责任。
顾永红为苏Ｍ×××××轻型封闭货车的车主，该车在泰山保险泰州支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。
同年3月30日，刘高庆近亲属向本院提起诉讼，要求泰山保险泰州支公司赔偿损失110000元。经审理，本院查明，刘高庆死亡时未满60周岁（1956年9月27日出生），因其死亡所造成的损失已超过110000元，故对刘高庆近亲属主张的损失110000元予以认定。据此，本院认为，顾永红醉酒后驾驶的苏Ｍ×××××轻型封闭货车在泰山保险泰州支公司投保了交强险，故泰山保险泰州支公司应在交强险范围内对刘高庆近亲属的损失先行承担赔偿责任，嗣后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上，本院于同年4月8日作出（2015）泰兴民初字第1002号民事判决书，判决泰山保险泰州支公司于该判决生效后10日内赔偿刘高庆近亲属损失110000元，并承担该案的案件受理费1250元。同年4月23日，泰山保险泰州支公司履行了上述判决所确定的给付义务。
本院认为，顾永红与泰山保险泰州支公司之间形成的交强险保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家、法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”第二款规定：“有前款规定情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，涉案事故在醉酒的情况下发生，顾永红负全部责任，其本身存在过错，由于其过错行为致使他人死亡，泰山保险泰州支公司因此在交强险范围内赔偿了刘高庆近亲属损失110000元。根据上述规定，泰山保险泰州支公司有权向侵权人顾永红追偿，故顾永红应当向泰山保险泰州支公司偿还垫付的交通事故赔偿款110000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”酒后驾驶车辆是法律明确禁止的行为，我国法律对酒后驾车的否定态度已是众所周知，作为严重违反交通管理秩序的行为，其中的具有更大社会危害性的醉酒驾驶已为我国刑法所规制。本案中，顾永红作为完全民事行为能力人，且驾驶机动车多年，理应知晓醉酒后驾驶机动车系严重违反社会公共道德以及破坏公序良俗的行为，以及所应承担的法律后果，故对顾永红以其在投保时泰山保险泰州支公司并未向其告知，醉酒后驾驶机动车造成他人伤害或财产损失的，保险人不承担保险责任为由，而认为其不应向泰山保险泰州支公司返还垫付的赔偿款110000元的抗辩，本院不予采纳。至于顾永红的其余抗辩，则与本案无关。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾永红于本判决生效后3日内偿还原告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司偿还垫付的保险理赔款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告顾永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年九月七日
书记员 张一峰