wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第281号
原告岳茂英。
原告张某某。
法定代理人岳茂英。
二原告委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告魏久来。
被告张金芳。
本院在审理原告岳茂英、张某某诉被告魏久来、张金芳继承纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳茂英、张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳茂英、张某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 温宝俊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：叶信松，男，1984年10月28日生，汉族，原住所地江西省上饶市信州区，现住所地江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告叶信松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告叶信松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶信松归还信用卡透支本金34,984.5元及利息（利息按日利率万分之五自2017年1月6日起计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，根据被告申请，原告为其办理了信用额度为25,000元的信用卡一张。被告信用卡前期使用一直较为正常，2017年1月开始逾期，至今仍欠本金34,984.5元及利息未予归还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收无果，故向法院起诉，望判如所请。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定了信用卡申领、使用的权利义务；2、被告信用卡账户详细信息、账户催收资料信息、被告信用卡银行交易明细，旨在证明被告已于2017年1月6日透支34,984.5元及利息。
叶信松未作答辩。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，被告陈思福书面向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡，被告在申请书中声明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。中国农业银行金穗贷记卡章程第二十二条规定：“1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为５６天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”该章程还就其他相关事项进行了约定。2010年5月17日，根据被告叶信松申请，原告为被告办理了一张卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡，永久信用额度为25,000元，临时授信额度为35,000元。被告叶信松使用该卡后，截止2017年1月6日透支本金34,984.5元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶信松在原告处办理并使用信用卡，应当按照中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约等文件约定履行义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，截止于2017年1月6日已透支本金34,984.5元至今未还，已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信松在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金34,984.5元及相应利息，该利息按日利率万分之五自2017年1月6日起计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告叶信松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王宾良
人民陪审员 付文工
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1114号
上诉人（原审原告）苏州爱知科技有限公司。
法定代表人宇佐美和彦，董事长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱刚，男，汉族。
上诉人苏州爱知科技有限公司与被上诉人朱刚经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州爱知科技有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州爱知科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州爱知科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封雨婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3559号
罪犯邓勇，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)杭刑初字第67号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级民法院于2006年7月17日作出(2006)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2027年2月19日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7936号
原告：陈建素，女，1974年1月23日出生汉族，住象山县。
被告：象山财富贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路558号。
法定代表人：林后福，该公司总经理。
原告陈建素与被告象山财富贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈建素到庭参加诉讼，被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款42624.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告财富购物广场设立“居梦莱”专柜。截止2015年7月，被告共欠原告货款42624.3元，由被告出具的承诺书和欠条为凭。被告承诺在2015年8月31日前结清，如逾期未付款，将按银行同期贷款利率计算利息，但被告未按约支付。为此，原告曾多次向被告提出催讨，被告以无款为由拒付。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告象山财富贸易有限公司未作答辩。
原告陈建素围绕其诉讼请求向本院提交了由被告象山财富贸易公司出具的《货款欠条》《承诺书》各一份。被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年，原告在被告提供的经营场地象山财富购物广场设立“居梦莱”品牌床上用品销售专柜。经营期间，原告销售专柜出售的货款由被告统一收银。被告扣除10%的代销费用后于下月25日将货款结算给原告。2015年2月12日，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明被告欠原告2014年5月份至2014年12月份货款42624.3元。2015年7月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明截至2015年7月，被告尚欠原告42624.3元货款未结，并承诺于2015年8月31日前结清，如未能按时付款的，将按银行同期贷款率给予原告补贴。约定付款期限到期后，被告并未按约付款。
本院认为，根据《货款欠条》和《承诺书》，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应按照约定支付货款。现被告未在合理期限内支付上述款项，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款42624.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山财富贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建素货款42624.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告象山财富贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十一月八日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7936号原告：陈建素，女，1974年1月23日出生汉族，住象山县。被告：象山财富贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路558号。法定代表人：林后福，该公司总经理。原告陈建素与被告象山财富贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈建素到庭参加诉讼，被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款42624.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告财富购物广场设立“居梦莱”专柜。截止2015年7月，被告共欠原告货款42624.3元，由被告出具的承诺书和欠条为凭。被告承诺在2015年8月31日前结清，如逾期未付款，将按银行同期贷款利率计算利息，但被告未按约支付。为此，原告曾多次向被告提出催讨，被告以无款为由拒付。原告遂起诉来院，请求判如所请。被告象山财富贸易有限公司未作答辩。原告陈建素围绕其诉讼请求向本院提交了由被告象山财富贸易公司出具的《货款欠条》《承诺书》各一份。被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年，原告在被告提供的经营场地象山财富购物广场设立“居梦莱”品牌床上用品销售专柜。经营期间，原告销售专柜出售的货款由被告统一收银。被告扣除10%的代销费用后于下月25日将货款结算给原告。2015年2月12日，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明被告欠原告2014年5月份至2014年12月份货款42624.3元。2015年7月20日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明截至2015年7月，被告尚欠原告42624.3元货款未结，并承诺于2015年8月31日前结清，如未能按时付款的，将按银行同期贷款率给予原告补贴。约定付款期限到期后，被告并未按约付款。本院认为，根据《货款欠条》和《承诺书》，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应按照约定支付货款。现被告未在合理期限内支付上述款项，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款42624.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山财富贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山财富贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建素货款42624.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费866元，减半收取433元，由被告象山财富贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 鲁 云二〇一七年十一月八日代书 记员 童晓喜??2???3?
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2011号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15681号
原告:无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告:许惠琴,女,1965年12月11日生,汉族,住江阴市。
被告:何宇乔,女,1990年4月29日生,汉族,住江阴市。
被告:徐锋,男,1987年2月24日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告许惠琴、何宇乔、徐锋追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对许惠琴、何宇乔、徐锋的起诉。
本院认为：无锡市住房置业担保有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回对被告许惠琴、何宇乔、徐锋的起诉。
案件受理费减半收取1096元、保全费1070元，合计2166元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王袈力
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00700号
原告：黄某某，男。
被告：岳某，女。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告岳某、赵某某为婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日向本院提出撤回对被告岳某、赵某某的起诉。
经审查，本院认为：原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告岳某、赵某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一五年五月十二日
书记员 闫帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12321号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张喜明，男，住青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告张喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘正品
二〇一六年八月十五日
书记员 田俊峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2852号
原告：杨振霞，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，现住安阳县。
被告：董天留，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住安阳县。
原告杨振霞诉被告董天留民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨振霞到庭参加了诉讼，被告董天留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2017年1月19日至偿还完毕止，按月息2分计算。事实和理由：2015年9月19日，被告董天留以急需用钱为由，向原告借款20000元，双方约定月息2分，当时被告向原告出具了借据。被告借款后未向原告及时支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催要，被告向原告支付了16个月利息。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款本金并按约定支付利息。
被告董天留未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨振霞称，被告董天留曾于2015年9月19日借原告杨振霞现金20000元，约定月息2分，并出具了借据，2017年1月19日，被告给付原告部分利息后，将原借据收回，重新书写了借据。原告杨振霞提供2017年1月19日借据一份，内容为：“今借到杨振霞现金贰万元整，小写20000元，2017年1月19号，借款人董天留。”该款被告至今未偿还原告。上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款20000元，有被告出具的借据为证，被告理应承担偿还责任。原告请求被告从2017年1月19日起按月息2分支付利息，鉴于2017年1月19日借条上未约定利息，被告应从原告起诉之日即2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告杨振霞请求被告董天留偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当从原告起诉之日即2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，故原告请求被告从2017年1月19日起按月息2分支付利息的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天留于本判决生效后十日内偿还原告杨振霞借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年6月1日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨振霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董天留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年七月十日
书记员 田树廷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5605号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码91410423172072588R。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，该行职工，住鲁山县。委托权限：特别授权。
被告：张天柱，男，汉族，1971年4月25日生，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告张天柱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张天柱偿还原告借款本金17861.6元及相关利息（利息另算）；2、依法判令被告张天柱承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告张天柱因生产经营向原告申请借款，经原告同意后于2013年9月12日签订借款合同，被告张天柱在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2013年9月12日将该笔50000元借款本金支付给被告张天柱。该笔借款期限一年，到期后被告张天柱只偿还了部分本息，最后还款时间为2015年9月30日，剩余本息至今没有归还，经原告催要无果。为维护原告合法权益，起诉至本院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提供被告张天柱详细准确的送达地址，经本院查证仍无法确定张天柱准确地址，致使本院一直无法找到张天柱，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月六日
书记员 周淑利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1343号
原告：刘东秀，男。
委托诉讼代理人：刘先国，男。
被告：刘先仁，男。
刘东秀与刘先仁侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘东秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东秀要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东秀撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘东秀负担。
审判员 张炎旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 贺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6116号
原告：宣城市天农农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场29-30号。
法定代表人：卜名豹，公司总经理。
被告：张余寿，男，住安徽省郎溪县。
原告宣城市天农农资有限责任公司与被告张余寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。因张余寿已归还全部农药款，原告宣城市天农农资有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市天农农资有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市天农农资有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3069号
原告：廖文仰，男，汉族，住广东省江门市。
被告：冯伟乐，男，汉族，住广东省中山市。
原告廖文仰与被告冯伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告廖文仰到庭参加诉讼，被告冯伟乐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
廖文仰向本院提出诉讼请求：判令冯伟乐向廖文仰偿还借款108400元。事实和理由：冯伟乐于2017年1月23日向廖文仰借款108400元用于购买树苗一批，并承诺于2017年2月28日前归还。但冯伟乐并未依约还款。经廖文仰多次催讨，冯伟乐仍拒不归还。据此，廖文仰向本院提起本案诉讼。
冯伟乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，冯伟乐向廖文仰出具借条，借条记载：本人冯伟乐由于资金周转不灵，现向新会区睦州镇廖文仰借款108400元（大写：壹拾万捌仟肆佰元正），并承诺于2017年2月28日前清还，如不如期清还承受一切法律责任，本借条签字生效。冯伟乐在借款人处签名按指模。2017年3月20日，廖文仰以冯伟乐未按约定偿还借款为由诉至本院。
庭审中，廖文仰自称是做花木生意的，其通过一个叫陈伟权的朋友认识花木中介冯伟乐。借款发生前，双方进行过一次紫荆树苗交易。借条出具之日，冯伟乐因缺乏资金采购树苗，于是向廖文仰借取本案款项。
本院认为，冯伟乐向廖文仰借款108400元，有冯伟乐签名并按指模确认的借条为凭，本院予以确认。现冯伟乐未举证证实其已偿还全部或部分款项，故本院对廖文仰要求其偿还借款108400元的诉讼请求予以支持。
冯伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯伟乐于本判决发生法律效力之日向原告廖文仰偿还借款本金108400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告冯伟乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 程建华
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢国棠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4589号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王松涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告王松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款27431.77元、逾期保费3311.85元、违约金29297.13元，合计60040.75元（暂计至2017年7月12日，之后的欠款按照合同约定计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农业银行莱山支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农业银行莱山支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与农业银行莱山支行签订贷款合同后，农业银行莱山支行向被告发放了贷款48000元，后被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2014年8月8日赔付给被保险人农业银行莱山支行27431.77元，取得对被告的法定追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告王松涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、平安个人消费信贷保证保险保单、个人借款凭证、消费信贷对账单、代偿债务确认书、被告身份证复印件各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告与农业银行莱山支行签订个人贷款合同，约定被告向农业银行莱山支行借款48000元用于装修，贷款期限为36个月，自2012年11月20日起至2015年11月19日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
同日，原、被告签订保证保险合同。保险单载明：投保人为被告王松涛，被保险人为农业银行莱山支行，保险金额为57072元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费912元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
同日，农业银行莱山支行向被告发放贷款48000元，个人借款凭证载明借款执行年利率7.99500%，逾期年利率11.99250%。后被告未按合同约定及时足额还款。
2014年8月8日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行莱山支行代付被告欠款27431.77元。截至原告付款之日，被告王松涛尚欠原告未付保费3311.85元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔付保险理赔金27431.77元，逾期保费3311.85元，合计30743.62元，并给付自2014年8月8日起至实际给付之日止以27431.77元为基数按日利率1‰计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农业银行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月912元，按月缴纳，原告主张被告欠付3311.85元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2014年8月8日起至实际给付之日止以27431.77元为基数按日利率1‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王松涛缺席，判决如下：
一、被告王松涛赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金27431.77元，逾期保费3311.85元，合计30743.62元，限判决生效后十日内付清；
二、被告王松涛付款的同时，给付原告以27431.77元为基数，自2014年8月8日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，公告费560元，合计1861元，由被告王松涛负担。此款原告已交纳本院，限被告王松涛于本判决生效后十日内将应付担的1861元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4857号
申请执行人：耿莹，男，1978年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
关于申请执行人耿莹申请执行被执行人杨邦成借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二�本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人杨邦成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终741号
上诉人（一审原告）钟国良
被上诉人（一审被告）江朝明
上诉人钟国良与被上诉人江朝明股权转让纠纷一案，钟国良不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初456号民事判决，于2016年4月26日签收一审判决书后，于2016年5月4日在法定期限内向本院提出上诉，并在2016年5月27日签收了预交上诉费通知书，但上诉人没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按钟国良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
论审判员潘倩红
代理审判员 黄富丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦光波
appoint
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1015号
上诉人（原审被告）：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号。
法定代表人：周友波，总经理。
委托诉讼代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锦丰，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
原审被告：周友波，男，汉族，1988年11月7日出生，住湖北省竹溪县。
上诉人东莞市莫卡信息科技有限公司因与被上诉人林锦丰及原审被告周友波服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11674号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市莫卡信息科技有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方无法达成一致和解意见，被上诉人提出变更管辖协议以便自行起诉，上诉人表示同意，双方后来重新签订了管辖协议，约定由“乙方所在地法院”管辖，因乙方所在地即广东省翁源县，故本案应由广东省翁源县人民法院管辖。原审裁定错误，应予以撤销。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省翁源县人民法院审理。
被上诉人林锦丰未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《全渠道服务协议》第九条第1款约定，履行本协议过程中产生的任何争议，双方应协商解决，协商未达成一致意见的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。本院认为，双方当事人在案涉《全渠道服务协议》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。根据审理查明的事实，甲方所在地即原审被告东莞市莫卡信息科技有限公司的住所地在东莞市莞城区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市莫卡信息科技有限公司主张双方发生纠纷后重新签订了管辖协议，但没有提供任何证据佐证，故本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人东莞市莫卡信息科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第259号
原告（反诉被告）绍兴县绅花装饰品有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人夏尧荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁波顺泰家纺有限公司。住所地宁波市保税区兴农大厦******号。
委托代理人（特别授权代理）姚炯，男。
委托代理人（特别授权代理）施志坚，浙江甬建律师事务所律师。
原告绍兴县绅花装饰品有限公司为与被告宁波顺泰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在本院指定的举证期限提出反诉，本院决定受理，但被告在本院通知指定期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤回起诉处理。
审判员 郭海东
二〇〇七年二月十六日
书记员 沈森华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第964号
原告：姜某。
被告：章某。
原告姜某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月22日立案受理，依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公
开开庭审理。原告姜某及被告章某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1969年相识恋爱，同年12
月12日双方某某结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。1997
年原、被告双方在本村新建三层楼房一幢。原、被告结婚后，
被告一直脾气暴躁。2007年7月，被告殴打原告后，又将原告
赶出家门，从此之后原告一直在外打工谋生，夫妻关系名存实
亡。原告于2009年12月16日向法院诉请离婚，开庭时，被告对
双方感情破裂并未提出异议，但以过分要求原告偿还债务为由
，不与原告离婚，因此原告撤回起诉。原告撤诉后，仍一直在
外打工，并继续与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告
再次诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及
债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称：被告并未打过原告，且原告外出打工
是原、被告协商好的，原告起诉离婚是因为信用社的贷款还有
12万元尚未还清，原告想摆脱债务让被告一个人承担；如原告愿意承担信用社贷款12万元及相应利息，在此情况之下，被告
表示愿意与原告离婚；对生育一子一女及1997年建房并无异议
。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告结婚申请书一份，证明双方已经结婚的事实
；
2、（2010）衢民初字第11号民事裁定书一份，证明原告
曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告并未提供任何证据。
因本案可能涉及他人合法权益，本院依职权向衢州市衢
江信用合作联社廿里信用社后溪分社调取贷款分户查询清单一
份。
庭审中经举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权
调取的证据因双方当事人均无异议，且上述证据符合有效证据
的条件，本院对上述证据予以确认。
据此，根据当事人提供的证据及陈述，本院审理查明的
案件事实如下：
原、被告于1969年相识恋爱，同年双方某某结婚。婚后
育有一子一女，现均成年。2007年原、被告发生争吵后原告离
家，双方开始分居。原告于2009年12月16日向法院诉请离婚，
后撤回起诉。原告撤诉后，与被告分居至今。现原告再次诉至
法院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。本
案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的标准，原、被告自2007年开始因感情不和分居至今，可认定为双
方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支
持。原告请求依法分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证明
，本院不予支持。原、被告双方尚欠衢州市衢江农村信用合作
联社12万元借款本金及相应利息为夫妻共同债务。被告要求原
告承担偿还全部信用社的贷款及相应利息，原告表示愿意承担
6万元的债务及相应利息。本院认为，夫妻共同债务理应共同
偿还，原、被告双方对夫妻共同债务的诉请，于法无据，本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第四项、第四十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告章某离婚；
二、原告姜某与�告章某在夫妻关系存续期间欠衢
州市衢江农村信用合作联社12万元借款本金及相应利息，原告
姜某与被告章某共同承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担
（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 程林珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3728号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行
负责人李庆贤
住所地扶余市三岔河镇太祖路1635号
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王凤刚，身份证号码×××。
被告崔景坤，现住扶余市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告崔景坤的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告崔景坤应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扶余支行的�诉。
案件受理费3460元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李浩然
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初338-1号
原告吉林市殡葬服务中心，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路68号。
法定代表人姜冬华，该中心主任。
委托代理人陈志华，该中心副主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市南京街4号。
法定代表人钱大为，该院院长。
委托代理人崔扬，该院法律顾问。
委托代理人姜卫峰，该院医务科科长。
本院在审理原告吉林市殡葬服务中心诉被告吉林市中心医院殡葬服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初338-1号原告吉林市殡葬服务中心，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路68号。法定代表人姜冬华，该中心主任。委托代理人陈志华，该中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。被告吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市南京街4号。法定代表人钱大为，该院院长。委托代理人崔扬，该院法律顾问。委托代理人姜卫峰，该院医务科科长。本院在审理原告吉林市殡葬服务中心诉被告吉林市中心医院殡葬服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军代理审判员  卞吉辰二〇一六年四月七日书 记 员  黄琪涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初221号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王道佩，男，1992年4月13日出生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省XXX，住贵州�黔西县XXXXXX，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区后坝出租屋。2015年3月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月18日刑满释放。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年年10月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王道佩犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王道佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底至9月初，被告人王道佩采用翻窗入室手段，先后四次进入贵阳维升物资有限公司在贵阳市观山湖区小菁村租赁的一仓库内，对仓库里的电缆线实施盗窃，盗走价值11520元的YJV-4*240+1*120型电缆线24米、价值为1296元的YJV-4*25型电缆线30米价值为16480元的BV-1502型电缆线200米、价值为17600元的BV-102型电缆线4000米和价值为9659元的BVR-162型电缆线1500米（上述电缆线共计价值56555元）。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王道佩的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第499号刑事判决书、释放证明、贵阳维升物资有限公司报案材料、证人谭某、付某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】52号物品价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王道佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人王道佩认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道佩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2019年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艾鑫（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初528号
原告：刘尚丽，女，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师，特别授权。
被告：王玲，女，现在安徽省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：姚军（系王玲表弟），宣州区人社局职工，特别授权。
被告张公平，男，住安徽省宣城市。
原告刘尚丽与被告王玲、张公平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚丽的委托诉讼代理人陆厚超、被告王玲、张公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息（自2015年3月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月25日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由王玲出具借条，约定2015年3月份之前归还。后经原告多次催要，两被告至今未归还借款本息，遂诉至法院。
被告王玲辩称：该借款实际是2013年上半年借的，2015年重新打的借条，是为朋友借的，原告也知道，实际借款人一直按三分付原告的利息。我现在没有能力归还，等出去后想办法归还。
被告张公平辨称：此款是夫妻关系存续期间借的，但没有用于夫妻共同生活，我也不知道。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2、借条原件1份，证明借款30000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
两被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告王玲向原告借款30000元，并出具借条载明：“今借到刘尚丽人民币叁万元整（30000.00元），于2015年3月份前归还。具借人王玲.2014.8.25.”，未约定利息。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
另：两被告于2013年4月28日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，又于2014年8月26日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告借款30000元，并出具借条，本院予以确认。被告王玲辩称此借款系为他人所借，因无证据证明，本院不予采信。被告张公平辨称此借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明，本院不予采信。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王玲、张公平于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘尚丽借款人民币30000元及利息（自2015年3月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王玲、张公平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第463号
申请执行人刘继刚。
被执行人毛耿彬。
申请执行人刘继刚与被执行人毛耿彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）金东曹商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资34900元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十五日
书记员 薛来竞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第319号
上诉人（原审被告）：刘克伟，男，1953年3月20日生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡家武（曾用名胡维东），男，1959年5月5日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
原审被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：南龙珠，董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审被告：延边威远建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：吕维岭，总经理。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人刘克伟与被上诉人胡家武，原审被告延边恒润房地产开发有限公司、延边威远建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，前由延吉市人民法院于2009年3月4日作出（2008）延民初字第2963号民事判决，刘克伟不服该判决上诉至本院，本院于2009年7月28日作出（2009）延中民四终字第201号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2008）延民初字第2963号民事判决，发回延吉市人民法院重审。2010年1月6日，延吉市人民法院作出（2009）延民初字第3528号民事裁定，胡家武不服上诉至本院，本院于2010年6月10日作出（2010）延中民四终字第119号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2009）延民初字第3528号民事裁定，指令延吉市人民法院审理。2011年6月7日，延吉市人民法院作出（2010）延民初字第2034号民事判决。该判决发生法律效力后，延吉市人民法院于2012年8月3日作出（2012）延民监字第67号民事裁定，再审本案。2013年5月20日，延吉市人民法院作出（2012）延民再字第56号民事判决，刘克伟不服上诉至本院，本院于2013年9月6日作出（2013）延中民四终字第247号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2012）延民再字第56号民事判决，发回延吉市人民法院重审。2014年6月16日，延吉市人民法院作出（2013）延民再字第59号民事判决，刘克伟不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘克伟以双方已和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘克伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克伟撤回上诉。
二审案件受理费9752元，减半收取4876元，由上诉人刘克伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨明达
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初14号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪孝平，男，1990年1月13日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地杭州市西湖区。2016年10月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人汪孝平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人汪孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日16时许，被告人汪孝平在本区长河街道金龙大厦1518房间内接受被害人农某按摩服务后，又以避雨为由返回1518房间休息，后趁被害人农某上厕所之际，窃得其放置于房间外柜子上的银色iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机的价格为人民币3400元。
案发后，被告人汪孝平被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪孝平在开庭审理过程中无异议，且有被害人农某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、发票、设备信息、发还清单、价格认定结论书、监控录像、户籍证明、抓获及破案经过以及被告人汪孝平在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故酌情予以从轻处罚。综合被告人汪孝平的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汪孝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年二月九日
书 记 员 张柳青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终142号
上诉人（原审被告）：珠海鹏游网络科技有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路2021号金嘉创意谷第2栋三层。
法定代表人：朱成兵。
被上诉人（原审原告）：沙建明，男，1981年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人珠海鹏游网络科技有限公司与被上诉人沙建明、原审被告浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1739号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人珠海鹏游网络科技有限公司上诉称，一、双方对于争议解决的管辖法院是有约定的，没有违反法律规定，应当从其约定。在申请注册淘宝账户过程中，被上诉人与上诉人都同意并签署了《淘宝平台服务协议》，使用淘京平台服务，通过书面方式约定了管辖。《淘宝平台服务�议》第十条明确规定；”因使用淘宝平台服务所产生及与淘宅平台服务有关的争议，由淘宝协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人实际上使用了淘宝平台服务，在淘宝网上购买上诉人的金币充值等游戏增值服务，与上诉人发生争议并经淘宝协商处理，被上诉人对处理结果不服提起诉讼，根据协议约定，双方约定管辖法院为被告所在地人民法院。被上诉人一纸诉状向原审法院提起诉讼，将上诉人与淘宝公司列为被告。被告的住所地是确定的，即珠海市香洲区人民法院与浙江淘宝网络有限公司所在地法院均有管辖权。根据当享人意思自治以及合同自山的原则，应当尊重其自主性，应当向被告所在地法院提起诉讼，因此被告所在地法院有无可争议的管辖权。原审法院忽略这一基本事实，认定山原审法院审理并无不�，属于事实认定错误。二、原审法院适用《民事诉讼法》第23条、35条与《民诉法解释》第20条裁定驳回管辖异议申请属于适用法律错误。双方对于管辖法院已有约定，根据《民诉法解释》第30条的规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以．上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审法院不是被告所在地法院，本案亦不属于专属管辖范围，约定管辖优于法定管辖，原审法院适用法律错误。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初1739号民事裁定，并将此案移送到珠海市香洲区人民法院审理。
本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收获地为合同旅履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。这是对以网络方式所产生的买卖合同就履行地而作出的特别规定。上诉人提交的《淘宝平台服务协议》中虽约定了发生争议由”被告住所地法院管辖”。但《民诉法》解释第31条规定：”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。上诉人与被上诉人是因淘宝购物产生的纠纷，故上诉人以格式条款规定的管辖协议，并未达到一般民事主体可以获息的相关主要信息。故该管辖条款无效。依据上述法律规定本案应以买受人即�上诉人所在地兴庆区为合同履行地确定管辖。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终142号上诉人（原审被告）：珠海鹏游网络科技有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路2021号金嘉创意谷第2栋三层。法定代表人：朱成兵。被上诉人（原审原告）：沙建明，男，1981年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。上诉人珠海鹏游网络科技有限公司与被上诉人沙建明、原审被告浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1739号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。上诉人珠海鹏游网络科技有限公司上诉称，一、双方对于争议解决的管辖法院是有约定的，没有违反法律规定，应当从其约定。在申请注册淘宝账户过程中，被上诉人与上诉人都同意并签署了《淘宝平台服务协议》，使用淘京平台服务，通过书面方式约定了管辖。《淘宝平台服务�议》第十条明确规定；”因使用淘宝平台服务所产生及与淘宅平台服务有关的争议，由淘宝协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人实际上使用了淘宝平台服务，在淘宝网上购买上诉人的金币充值等游戏增值服务，与上诉人发生争议并经淘宝协商处理，被上诉人对处理结果不服提起诉讼，根据协议约定，双方约定管辖法院为被告所在地人民法院。被上诉人一纸诉状向原审法院提起诉讼，将上诉人与淘宝公司列为被告。被告的住所地是确定的，即珠海市香洲区人民法院与浙江淘宝网络有限公司所在地法院均有管辖权。根据当享人意思自治以及合同自山的原则，应当尊重其自主性，应当向被告所在地法院提起诉讼，因此被告所在地法院有无可争议的管辖权。原审法院忽略这一基本事实，认定山原审法院审理并无不�，属于事实认定错误。二、原审法院适用《民事诉讼法》第23条、35条与《民诉法解释》第20条裁定驳回管辖异议申请属于适用法律错误。双方对于管辖法院已有约定，根据《民诉法解释》第30条的规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以．上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审法院不是被告所在地法院，本案亦不属于专属管辖范围，约定管辖优于法定管辖，原审法院适用法律错误。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初1739号民事裁定，并将此案移送到珠海市香洲区人民法院审理。本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收获地为合同旅履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。这是对以网络方式所产生的买卖合同就履行地而作出的特别规定。上诉人提交的《淘宝平台服务协议》中虽约定了发生争议由”被告住所地法院管辖”。但《民诉法》解释第31条规定：”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。上诉人与被上诉人是因淘宝购物产生的纠纷，故上诉人以格式条款规定的管辖协议，并未达到一般民事主体可以获息的相关主要信息。故该管辖条款无效。依据上述法律规定本案应以买受人即�上诉人所在地兴庆区为合同履行地确定管辖。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14514号
原告赵鹏，男，1984年1月28日出生。
被告葛少红，女，1966年4月24日出生。
原告赵鹏与被告葛少红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼。被告葛少红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年11月23日，被告提出向原告借款50000元，原告交给中间人田伟50000元，田伟将50000元交给了被告，后被告给原告出具了借条，写明：今2012年11月23日向赵鹏借款人民币50000元，特此为证。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，并负担诉讼费。
原告提供了借条、证人证言支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛少红于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告葛少红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 孙永红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵一峰
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执2号
申请人执行人：黄某
被执行人：张某、白某、彭某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初630号民事判决书，经执行，被执行人张某、白某、彭某已交清了案款11171.9元，申请人已领取案款，本案于2017年5月12日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年五月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1813号
申请执行人储晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人张灿伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请人储晓莉与被执行人张灿伟民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第95号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1813号
申请执行人储晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人张灿伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张灿伟在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张灿伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3442号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。
负责人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：房茂松，1991年3月6日出生，住山东省汶上县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李兆萌，男，1980年11月15日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：刘振香，女，1983年7月25日出生，住山东省东平县，现住东平县。
委托诉讼代理人：郑善兴，男，1977年5月1日出生，住山东省东平县，系刘振香之夫，现住东平县。
原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告刘振香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣都置业有限公司东平分公司委托诉讼代理人房茂松、李兆萌，被告刘振香的委托代理人郑善兴到庭参加诉讼，庭审中刘振香的委托代理人郑善兴未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
山东圣都置业有限公司东平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款8818元，并支付违约金1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年3月11日，原告和被告签订《商品房预售合同》，约定主房单价为2680元/平方米。合同第七条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。2015年1月6日东平县振兴房地产测绘队出具了实测报告，该主房实测面积比约定增加了3.29平方米，需补交房款8818元。经原告多次催告后，被告未予理睬。为此，特起诉，请依法支持诉求。
刘振香答辩称：1、原被告签订的《商品房预售合同》第三条约定”封闭阳台数为：0，非封闭阳台数为：0。”，而原告在计算房款是没有去除阳台面积；2、我已足额交纳了房款，并不拖欠原告房款。
原告围绕诉讼请求依法提交《商品房预售合同》原件一份，证实双方存在买卖合同关系，合同中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式，第五条约定了商品房的房屋单价，对于该合同的效力本院予以认定；原告提交山东省房屋面积测绘成果原件一份、提交相关房产证复印件4份、记账凭证和发票一份，该组证据记载了该房屋实测面积比约定面积增加数量，且该证据系具有相关资质的测绘部门出具，对于该证据的效力本院予以认定；原告提交催款通知张贴照片、东平县人民法院（2016）鲁0923民初3459号民事判决书各一份、证明该公司于2016年8月11日向涉案小区发布催款交房款的通知，且在判决书中赵某承认该公司于2016年8月11日在圣都山水城门口张贴公告，用以证明计算违约金的时间。被告没有提交证据。
本院认定的事实为：2014年3月11日原、被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城1栋1单元401号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共119.98平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算单价2680元/平方米，总金额321,546元。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。该合同已经在房管局办理合同备案。受原告委托东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城,1栋1单元401号房屋，实测建筑面积为123.27平方米。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告方未对该证据申请进行重新测绘，该测绘报告本院予以采纳。故被告房屋的实测建筑面积为123.27平方米，比预测面积多3.29平方米，按双方合同约定的单价被告应补交的房款为8817.20元。
原告主张的违约金，因双方约定为取得实测报告15日后按每日50元交付违约金，但原告在未能证明无法直接交付给被告的情况下，采取张贴公告交付实测报告的方式不具合理性，且其公告内容亦无实测报告的具体内容，不能认定其提交取得实测报告的具体日期，故违约日期无法明确，违约金的具体数额不能确定，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
关于被告主张涉案房屋阳台系赠送，不应计入房屋总面积的问题，原告提交的已发生法律效力山东省泰安市中级人民法院（2107）鲁09民终1593号民事判决书认定：仅以双方签订的《商品房预售合同》第三条约定”封闭阳台数为：0，非封闭阳台数为：0。”不能认定双方约定”免费赠送阳台”，被告亦未向本院提交相关证据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘振香于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款8817.20元；
二、驳回原告山东圣都置业有限公司东平分公司对被告刘振香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 潇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初723号
原告：相某，居民。
被告：张某，居民。
原告相某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，2016年8月26日，原告相某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告相某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢 翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2542号之一
申请执行人徐有超，男，1997年2月8日出生，住天台县。
被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。
法定代表人罗茜。
本院在执行申请执行人徐有超与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初4863号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬2120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐有超亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2542号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2542号之一申请执行人徐有超，男，1997年2月8日出生，住天台县。被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。法定代表人罗茜。本院在执行申请执行人徐有超与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初4863号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬2120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐有超亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  余 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2266号
原告磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街春华小区。
法定代表人:闫玉良，经理。
委托诉讼代理人闫玉军，男，1971年6月12日出生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告魏清荣（曾用名魏清龙），男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇二里村下二里屯五社。
被告康敏，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇二里村下二里屯五社。
原告磐石市泉宇农资有限责任公司诉被告魏清荣、康敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告磐石市泉宇农资有限责任公司的委托诉讼代理人闫玉军到庭参加诉讼。被告魏清荣、康敏经本院合法传唤无正当理由巨不到庭参加诉讼本。案现已审理终结。
磐石市泉宇农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏清荣、康敏给付欠款本金18500.00元，利息6660.00元，此后利息计算至主债务还清为止；2、魏清荣、康敏承担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月5日、4月21日，魏清荣分两次在我处赊购化肥18500.00元，约定每月利息按1.2%计算。2016年5月28日康敏自愿为魏清荣担保并承诺在一个月内偿还此款，但至今未还。
魏清荣、康敏未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
魏清荣、康敏系夫妻关系。2015年4月5日、4月21日，魏清荣分两次在磐石市泉宇农资有限责任公司赊购化肥总价款为18500.00元，约定每月利息按1.2%计算。经磐石市泉宇农资有限责任公司多次催要，2016年5月28日康敏自愿为魏清荣担保并承诺在一个月内偿还欠款及利息，但自今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏清荣向磐石市泉宇农资有限责任公司出具的欠据合法有效，魏清荣在磐石市泉宇农资有限责任公司处赊购化肥，康敏担保的事实清楚，证据充分，魏清荣、康敏依法负有向磐石市泉宇农资有限责任公司偿还拖欠货款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏清荣、康敏于本判决发生法律效力之日起3日内偿还磐石市泉宇农资有限责任公司货款18500.00元，利息6660.00元（2015年4月21日至2017年10月21日按每月1.2%计算），合计25160.00元。此后利息按每月1.2%计算至主债务还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由魏清荣、康敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月六日
代理书记员 赵木熙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00174-2号
原告蒋大发。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，中交一公局桥隧工程有限公司经理。
被告中交一公局桥隧工程有限公司保宜高速襄阳段byxytj-1标项目经理部。
负责人谭国文，该项目经理部经理。
2015年3月18日，本院依法作出（2015）鄂保康民二初字第00174-1号民事裁定。现因原告蒋大发申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中交一公局桥隧工程有限公司保宜高速襄阳段byxytj-1标项目经理部银行帐户存款60万元的冻结。
二、解除对蒋大发所有的重型专项作业车2辆（号牌号码：鄂s×××××，品牌型号：浦沅zlj5292jqz25h；号牌号码：鄂s×××××，品牌型号：浦沅py5311jqz25e）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张洪波
二〇一五年十一月五日
书记员 宦仁超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3972号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李文娟，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李文娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李文娟的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3972号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李文娟，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李文娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李文娟的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6516号
罪犯李志强，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月15日作出（2013）郴北刑初字第218号刑事判决，被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；追缴所得赃物和赃款返还给被害人，刑期自2013年5月26日至2023年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯罚金已缴清。现有考核分100.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6516号罪犯李志强，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月15日作出（2013）郴北刑初字第218号刑事判决，被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；追缴所得赃物和赃款返还给被害人，刑期自2013年5月26日至2023年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯罚金已缴清。现有考核分100.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3407号
原告：李长华，男，1973年6月7日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：程维，董事长。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告李长华诉被告北京小桔科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙佳楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01349号
原告：张某某，女，1971年9月9日生，汉族。
委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：牛某某，男，1964年3月9日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告牛某某六离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张 丁
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3171号
原告：刘某某，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩某某，女，1991年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年八月四日
书记员 谢莹莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00187号
罪犯王爱国，男，汉族，出生于1975年7月12日，山西省繁峙县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院2010年8月5日作出（2010）山法刑初字第191号刑事判决书，以被告人王爱国犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱国在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王爱国陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王爱国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5498号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：史慧芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告史慧芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第816号
申请执行人王正建，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿。
法定代表人：纪定强。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1461号民事调解书，于2015年10月27日受理了王正建申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 孙 迅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第164号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告吕永昌，男,1952年9月2日出生，汉族。
被告薛凤兰，女,1948年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告吕永君、薛凤兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕永昌、薛凤兰的儿子吕洪斌名下的住房公积金予以查封，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
将吕洪斌名下的住房公积金予以查封，查封期间不允许支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁冰冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初772号
原告林某某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年五月三日
书记员 曾彩芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第840-1号
申请执行人龙韶辉，女，汉族，xx年x月x日生，身份证住址：湖南省桃江县xx，身份证号码：xx。
被执行人深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司，住所地：深圳市xxxxx。
法定代表人张华生，该公司总经理。
申请执行人龙韶辉与被执行人深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：支付申请执行人拖欠款项人民币（下同）57234元、受理费706元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司已停业关闭，原经营场所内留存的财产已由本院另案依法拍卖，所得拍卖款项经依法分配后，本案所得分配款项706元，该款已经支付。本院依法到工商、车管、银行、证券、国土等部门对被执行人的其他财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况，本案现尚余人民币57234元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 李科辉
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1729执228号
被拘留人梅红伟，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡北头。居民身份证号码：412828197302090495。
本院在执行申请执行人姚继丽申请执行被执行人梅红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人梅红伟至今均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对梅红伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第358号
罪犯母银龙，男，汉族，1990年5月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年10月21日作出（2008）萨刑初字第439号刑事判决，以被告人母银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯母银龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯母银龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母银龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1489号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：郑灿君。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郑灿君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充被告身份及送达情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份信息及送达材料，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 岳晓蕾（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第56号
原告：沈某。
委托代理人：徐某某。
被告：潘某甲。
委托代理人：潘乙。
原告沈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
圣杰适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告沈某及其委托徐某某、被告潘某甲及其
委托代理人潘乙到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，
并于2006年12月21日在黄岩区宁溪镇人民政府办理结婚登记手
续，后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告婚初感情尚好
，自2009年初开始经常为家庭琐事发生争吵，原告于2009年4
月因此携女儿回内蒙古老家居住，双方分居生活。2010年2月
，原告回到被告家中，但双方关系未有改善，原告于同年4月2
日再次离家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破
裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告
抚养至独立生活能力止，被告依法承担抚养费用。
被告潘某甲未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：
原、被告婚姻基础及婚后感情均较好，双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。原告于2009年4月带女儿回老
家是因为原告母亲要求带小孩，并非因为双方感情不合，不属
于分居。原告自2010年4月2日开始住在其姐姐家中，双方亦不
属于分居生活。故认为原、被告感情未破裂，不同意离婚。
原告沈艳现在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2006年12月21日登
记结婚的事实；3、潘某乙的户籍证明复印件一份（与原件核对
无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙的事
实；4、浙江省台州医院的诊断报告单一份，用以证明原告因
身体不适到医院治疗，但被告对原告生活不予关心的事实。
被告潘某甲质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4的
真实性无异议，但认为被告均陪同原告治疗，并未不关心原告
生活。
被告潘某甲未提供证据。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2、3经被告质证无
异议，本院不予认定；对证据4，该诊断报告单仅能证明原告
接受诊疗的事实，不能证明被告不关心原告生活的事实，对该
证据本院不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告沈某与被告潘
甲于2005年5月经人介绍认识，并于2006年12月21日在宁溪镇
人民政府办理结婚登记手续，后于2009年2月9日生活女儿潘某乙
。原、被告婚初感情尚好，自2009年2月开始因生活琐事发生
争吵。原告于2010年4月2日离家外出，双方分居生活至今。本院认为：原告沈某与被告潘某甲相识时间较长，并自
愿登记结婚，婚姻基础较好；双方婚初感情尚好，且已生育一
女，应积累了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，
但据此不足以认定夫妻感情破裂；且双方分居未满二年，不符
合法律规定的离婚情形。故原告请求离婚，理由不充分，本院
不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，从家庭及子女的
健康成长考虑，相互信任、互谅互让。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告潘艳仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王华萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14846号
原告：周某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还欠款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告陈某某向原告周某某借款20万元，约定2017年9月11日偿还。借款到期后，被告以种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借款协议、收到条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告陈某某以经营急需资金周转为由，向原告周某某借款20万元。为此，双方签订借款协议一份，约定借款金额为20万元；借款期限自2017年8月31日起至2017年9月11日止；借款月利率为2%。同日，被告为原告出具金额为20万元的收到条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，主张权利。
另查明，原告曾追加被告陈某某之妻尤某为共同被告，后又申请撤回了对尤某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某以经营急需资金为由，向原告周某某借款20万元的事实，有双方签订的借款协议、收到条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借款协议中关于利息为月利率2%的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告未按约定偿还借款，构成违约，故对原告周某某要求被告陈某某偿还借款20万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告曾追加被告陈某某之妻尤某为共同被告，后又申请撤回了对尤某的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内偿付原告周某某借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2017年8月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费4300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判长 张晓宁
审判员 李向欣
审判员 张水红
二〇一八年三月十四日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14846号
申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤娜（系陈军仓之妻），女，1972年7月18日生，汉族，住址同上。
申请人周欧剑与被申请人陈军仓、尤娜民间借贷纠纷一案，周欧剑于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤娜所有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤娜所有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽娟