wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3647号
罪犯林付森，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）市中刑初字第207号刑事判决，以被告人林付森犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林付森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林付森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林付森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林付森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初618号
原告秦某，于2016年3月29日死亡。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某，农民。
原告理秦某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理期间，原告秦某于2016年3月29日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 廖松林
二〇一六年四月十八日
书记员 杜香耀
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行审复6号
复议申请人（原申请执行人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。
法定代表人：袁学东，局长。
被申请人（被执行人）：潘丽萍，女，1976年4月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（被执行人）：潘小梅，1967年7月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
复议申请人珠海市国土资源局不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403行审42号行政执行裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月19日向一审法院申请强制执行其于2016年9月6日作出的珠国土斗罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，一审法院于2017年4月19日立案受理。珠海市国土资源局向一审法院申请强制执行内容为：“立即退还非法占用的土地”。
一审法院认为，申请执行人的处罚内容仅为“立即退还非法占用的土地”，未对地上建筑物和其他设施进行处罚；涉案地块上已建成四层砖混结构房屋，土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，仅退还土地实际上无法强制执行。一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]20号珠海市国土资源局行政处罚决定书。
珠海市国土资源局向本院提出申请称：国土资源部制定的《国土资源违法行为查处工作规程》附录A中第二类“违法占地类”第六条查处注意事项的规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”因此，行政相对人潘丽萍、潘小梅占用未利用地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对行政相对人占用未利用地作出“立即退还非法占用的土地”的行政处罚决定，并将相关建筑物转交城乡规划主管部门处理，符合法律、法规的规定。此外，珠国土斗罚字[2016]20号《行政处罚决定书》不存在《行政强制法》第五十八条规定的三种情形。一审裁定以适用法律错误为由不准予强制执行，不符合《行政强制法》第五十八条的规定。故请求撤销一审行政执行裁定，裁定准许强制执行珠国土斗罚字[2016]20号《行政处罚决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条对行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为应当具备的条件作了规定，除此之外，法院在对行政行为是否进行强制执行时，应考虑实施强制执行措施的可能性。本案中，珠海市国土资源局申请强制执行的内容为被执行人“退还非法占用的土地”，但该土地上已建成四层砖混结构房屋，若要强制执行，无疑要涉及到该建筑之合法性审查，且对土地的强制执行直接依赖于对其地上其他设施的执行，而法院在本案中不能直接对该地上其他设施之合法性予以审查，也不可能在执行程序中对该地上其他设施采取相应的强制措施。故在该地上其他设施没有被相关行政部门予以处理的前提下，珠海市国土资源局迳行向法院申请立即退还该土地，存在客观上执行不能。珠海市国土资源局的复议理由不成立，本院不予支持。原审行政执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年九月四日
书记员 李 羚
文书内容广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行审复6号复议申请人（原申请执行人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。法定代表人：袁学东，局长。被申请人（被执行人）：潘丽萍，女，1976年4月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（被执行人）：潘小梅，1967年7月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。复议申请人珠海市国土资源局不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403行审42号行政执行裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月19日向一审法院申请强制执行其于2016年9月6日作出的珠国土斗罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，一审法院于2017年4月19日立案受理。珠海市国土资源局向一审法院申请强制执行内容为：“立即退还非法占用的土地”。一审法院认为，申请执行人的处罚内容仅为“立即退还非法占用的土地”，未对地上建筑物和其他设施进行处罚；涉案地块上已建成四层砖混结构房屋，土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，仅退还土地实际上无法强制执行。一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]20号珠海市国土资源局行政处罚决定书。珠海市国土资源局向本院提出申请称：国土资源部制定的《国土资源违法行为查处工作规程》附录A中第二类“违法占地类”第六条查处注意事项的规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”因此，行政相对人潘丽萍、潘小梅占用未利用地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对行政相对人占用未利用地作出“立即退还非法占用的土地”的行政处罚决定，并将相关建筑物转交城乡规划主管部门处理，符合法律、法规的规定。此外，珠国土斗罚字[2016]20号《行政处罚决定书》不存在《行政强制法》第五十八条规定的三种情形。一审裁定以适用法律错误为由不准予强制执行，不符合《行政强制法》第五十八条的规定。故请求撤销一审行政执行裁定，裁定准许强制执行珠国土斗罚字[2016]20号《行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条对行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为应当具备的条件作了规定，除此之外，法院在对行政行为是否进行强制执行时，应考虑实施强制执行措施的可能性。本案中，珠海市国土资源局申请强制执行的内容为被执行人“退还非法占用的土地”，但该土地上已建成四层砖混结构房屋，若要强制执行，无疑要涉及到该建筑之合法性审查，且对土地的强制执行直接依赖于对其地上其他设施的执行，而法院在本案中不能直接对该地上其他设施之合法性予以审查，也不可能在执行程序中对该地上其他设施采取相应的强制措施。故在该地上其他设施没有被相关行政部门予以处理的前提下，珠海市国土资源局迳行向法院申请立即退还该土地，存在客观上执行不能。珠海市国土资源局的复议理由不成立，本院不予支持。原审行政执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年九月四日书记员 李 羚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1278号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，公司员工，住湖北省公安县。
被告：蒋红霞，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨学兵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2832号
原告：张京炎，男，汉族，住湖北省�鱼县，公民身份号码×××4516。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0212。
原告张京炎诉被告杨志强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京炎的委托代理人黄家豪，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京炎诉称：被告于2011年3月23日与广东省华侨企业钢结构公司签署物业开发协议。而应广东省华侨企业钢结构公司将张薇租用黄歧广佛一路66号的厂停工及停业退场交给杨志强。但其一直没有付在2011年4月15日协议的900000元尾款。原告和案外人张薇需雇人看场，每月补偿款为10000元，当时同意只是三到四个月办房产转名手续，但一直没有办理。而被告拖欠了补偿款。现原告向法院提起诉讼，�求法院判决被告向原告支付补偿款50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告张京炎举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、合作协议及两份协议，拟证明原、被告之间存在合作协议；3、协议延期付款及支付对数的协议，拟证明被告每月需要支付10000元给原告。
被告杨志强辩称：对原告的起诉没有意见。
被告杨志强没有提交证据。
本院经审理查明，2016年3月19日，原告张京炎、被告杨志强及案外人张薇签订《协议延期付款及支付对数》，内容为：由于杨志强没有支付900000元尾款，导致张京炎、张薇需要看守场地，由杨志强补偿，张薇每月4000元，张京炎每月6000元，共10000元。自2011年4月至2015年12月的都已付清。2016年1月及2月的补偿费用20000元于2016年3月19日支付。上述尾款于2016年12月31日前支付。从2016年1月1日起，张薇及张京炎的补偿款仍然按每月10000元计算，由杨志强支付，张薇的所有权利全权由张京炎收取。上述协议签订之后，被告仅支付了2016年1月及2月的款项，自2016年3月起的补偿款没有支付，计算至2016年7月份的补偿款共计50000元。被告杨志强在庭审中对原告主张的上述欠款予以确认。
本院认为，根据上述《协议延期付款及支付对数》的约定，被告杨志强应于每月向原告张京炎及案外人张薇支付补偿款10000元，统一由原告张京炎收取，但自2016年3月开始，被告没有向原告支付补偿款，计算至2016年7月份，补偿款共计50000元。被告在庭审中对于欠款的事实表示确认。对该事实本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起10日内向原告张京炎支付50000元。
本案受理费275元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01284-1号
申请执行人王淑贞，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙富然工程建设有限公司。
法定代表人任善秋。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2014）164调解书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙富然工程建设有限公司在接到执行通知书三日内给付申请执行人王淑贞案款40000元，并负担申请执行费500元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙富然工程建设有限公司的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审149号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周建胜。
被执行人吴有民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第X705号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人周建胜、吴有民夫妇于2013年6月9日在医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费17400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第X705号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第478号
原告郑孝敏，
8，住浙江省苍南县矾山镇杨子山村**号。
委托代理人（特别授权）徐炳雄，杭州市临平法律服务所
法律工作者。
被告许均，
，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄**号***室。
委托代理人（特别授权）胡宇波，宁波市企协法律服务所
法律工作者。
原告郑孝敏诉被告许均买卖合同纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任审理
。本院于2010年10月9日对本案进行了公开开庭审理，原告委
托代理人徐炳雄、被告委托代理人胡宇波到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑孝敏诉称：被告许均为余杭星桥桂花城住房提供地
面花岗岩，于2009年下半年及2010年初先后从原告处购得多品
种石材，总计货款为378042元。被告许均为此出具借条4张，每张货款金额分别为73
255元、91680元、86649元、126
658元，借条出具的日期均为2010年3月24日，并承诺本欠款于
同年5月10日前结清。欠款归还日期到后，经原告多次催讨，
被告以种种理由拖欠。为此，原告诉至法院要求依法判令被告
许均立即支付欠款378042元；本案诉讼费由被告许均承担。
为证明上述事实，原告郑孝敏向本院提交欠条原件四张，
分别载明：“星桥桂花城花岗岩外墙干挂久石材中国黑货款捌
万陆仟肆佰肆拾玖元正（86449），货款于本年5月10号前结清
。许均，2010年3月24号”；“星桥桂花城外墙干挂久石材山
东黄锈货款为壹拾贰万陆仟陆佰伍拾捌元正（126658），货款
于本年5月10号结清。许均，2010年3月24日”；“星桥桂花城
花岗岩外墙干挂久石材桃花红货款柒万叁仟贰佰伍拾伍元正（
73255），货款于本年5月10号结清。许均，2010年3月24日”
；“星桥桂花城花岗岩干挂久郑孝敏加工费（57940）、机器
（10000）、运费（15500）、工棚（8240），合计玖万壹仟陆
佰捌拾元正（91680），本款于本年5月10日结清。许均，2010
年3月24号。”以证明被告许均尚欠原告货款共计378
042元的事实。
被告许均答辩称：被告不是该买卖合同的相对人，故本案
被告主体不适格。理由如下：一是星桥桂花城房屋外墙花岗岩工程的施工方为常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，被告只是该
工程的项目经理。二是被告未与原告签订过花岗岩买卖合同，
原告将花岗岩运输到建设工地之后，答辩人只是以项目经理的
身份对花岗岩货款进行结算，但该货款应由黎明公司来支付。
三是原告提供的四张欠条上均明确载明货物用途为星桥桂花城
花岗岩外墙工程，故原告应知道合同的相对人为黎明公司。
为证明上述事实，被告许均向本院提交《星桥-
桂花城一期外墙花岗岩工程施工合同》复印件，以证明星桥-
桂花城的外墙花岗岩工程由常州黎明玻璃幕墙工程有限公司承
包，被告系该工程项目经理的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被
告提供的证据认定如下：对原告提供的四张欠条，被告对其真
实性没有异议，但对关联性提出异议，认为被告系该工程的项
目经理，出具欠条系其职务行为，该债务与其无关。对被告提
供的证据，原告对其关联性提出异议，认为该证据只能证明案
外两公司的承包关系，并不能否定原、被告之间的买卖关系。
本院认为，被告虽辩称其系常州黎明玻璃幕墙工程有限公司承
包的星桥-
桂花城一期外墙花岗岩工程的项目经理，但其提供的证据并不
能证明该事实，且庭后亦未提供相关证据予以证实，故本院对
被告提供的证据不予认定；因被告未能证明其系该工程项目经理，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提供的四张欠条予
以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间就花岗岩石材的买卖系双方的真
实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，虽系口头达成
，但仍合法有效。从四张欠条来看，原告已经履行了交付货物
的义务，双方对货款进行了结算，并约定了货款支付时间，现
被告未能按期支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责
任。被告虽辩称其不是该买卖合同的相对人，出具欠条系其作
为项目经理的职务行为，但未能提供证据予以证明，故对该抗
辩意见不予采纳。因此，对原告要求被告支付所欠货款378
042元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告许均在本判决生效之日起十日内支付原告郑孝敏所
欠货款378042元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，减半收取3
485.5元，由被告许均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1092号
申请执行人黄宝平宝平，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人王明才才。，所在地河南省武陟县
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王明才相当于3.5675万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王明才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00086号
申请人陆建国。
被申请人张继华。
被申请人陈发玲。
申请人陆建国因与被申请人张继华、陈发玲申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张继华、陈发玲的银行存款20万元，并提供了银行存款6万元作担保。
经审查，本院认为，申请人陆建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张继华或被申请人陈发玲的银行存款20万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
二、对申请人陆建国提供的担保财产即陆建国的银行存款6万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00086号 申请人陆建国。 被申请人张继华。 被申请人陈发玲。 申请人陆建国因与被申请人张继华、陈发玲申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张继华、陈发玲的银行存款20万元，并提供了银行存款6万元作担保。 经审查，本院认为，申请人陆建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张继华或被申请人陈发玲的银行存款20万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。 二、对申请人陆建国提供的担保财产即陆建国的银行存款6万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不得支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月二十三日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1075号
罪犯陈旭恒，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年2月6日作出(2014)安刑初字第345号刑事判决，以被告人陈旭恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈旭恒不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法于2015年3月31日作出(2015)益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2021年1月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈旭恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬4次，并余110分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈旭恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭恒减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3862号
申请执行人:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号，组织机构代码:594396814。
法定代表人:傅培松。
被执行人:钱桂妹，女，1965年11月26日出生，住兰溪市。
被执行人:葛燕良，男，1963年11月16日出生，住兰溪市。
被执行人:于琼军，男，1983年11月8日出生，住兰溪市。
被执行人:谢锡莲，女，1982年10月8日出生，住兰溪市。
本院在执行浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与钱桂妹、葛燕良、于琼军、谢锡莲（2016）浙0781执3862号借款合同纠纷一案中被执行人尚欠借款本金500000元，受理费9164元，保全费3320元和执行费7400元，经本院查询未发现被执行人有可供执行的银行存款和房产信息，2016年12月7日查封于琼军所有的牌号为浙Ｇ×××××和葛燕良所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，但至今未实际扣押查封车辆，申请人也不能提供其他有效财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3862号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年三月十五日
代书记员 王旭丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王洪恩，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，个体从业者，住重庆市忠县。2017年1月5日因本案被取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人王洪恩犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月26日20时许，被告人王洪恩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市张浦镇新吴街维也纳酒店路段处，与同向由被害人温某停在事发路段处下客的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后，被告人王洪恩继续驾驶苏Ｅ×××××小型轿车往西行驶至银鹿小区路段处再次与其前方由被害人吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型轿车与前车由被害人杨某1驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车追尾，被告人王洪恩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在逃离过程中车辆前部撞击路中间隔离护栏后继续向西逃逸，造成被害人吴某受伤及四车受损的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王洪恩血液中乙醇浓度为216mg/100ml。被告人王洪恩归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王洪恩已赔偿被害人吴某人民币30000元，赔偿被害人温某人民币4700元，赔偿杨某1人民币3000元，赔偿江苏顺达交通设施有限公司10000元，并取得被害人吴某、温某、杨某1谅解。
上述事实，被告人王洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人温某、吴某、杨某1的陈述，辨认笔录，证人杨某2、孙某、董某、徐某、代某的证言，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、监控录像、道路交通事故认定书，昆山市公安局交通警察大队事故处理中队情况说明，发票、收据、花艺护栏报价单、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪恩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪恩如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王洪恩积极赔偿事故损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审117号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人龙伟新，男，1950年2月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3903号
罪犯夏九香，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）荆刑初字第94号刑事判决，认定被告人夏九香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏九香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年3月23日作出（2005）鄂刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏九香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏九香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏九香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏九香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏九香的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1337号
原告：吴永富。
委托代理人：陈凯。
被告：龚卫忠。
被告：龚立忠。
被告：任月兰。
原告吴永富诉被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月2日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴永富的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永富诉称，2007年12月25日，被告龚卫忠向原告借款50000元，约定2008年1月3日归还，并由被告龚立忠承担保证责任。但借款到期后，被告均未归还。被告龚立忠作为该借款的担保人，理应承担还款责任，被告龚立忠虽未明确担保方式，按照担保法规定，应认定为连带责任担保。该担保债务发生于被告龚立忠与被告任月兰夫妻关系存续期间，所以该债务属于夫妻共同债务。故原告诉请本院判令被告龚卫忠立即支付借款50000元；被告龚立忠、任月兰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、被告龚卫忠出具的借条1份，用以证明被告龚卫忠于2007年12月25日向原告借款5万元，承诺于2008年1月3日归还，被告龚立忠予以担保的事实。
证据二、被告龚立忠与被告任月兰的结婚申请书1份，用以证明被告龚立忠与被告任月兰系夫妻关系的事实。
被告龚卫忠、被告龚立忠、被告任月兰未到庭质证。
本院认证认为，三被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年12月25日，被告龚卫忠向原告吴永富借款50000元，约定2008年1月3日归还，同日出具借条一张，被告龚立忠在该借条的担保人栏处签名。借款到期后，被告龚卫忠未予归还，被告龚立忠也未履行担保责任。被告龚立忠与被告任月兰系夫妻关系。
本院认为，被告龚卫忠杰出具给原告吴永富借条所载明的借贷关系明确，为合法有效。被告龚卫忠理应按约履行归还借款之义务。被告龚立忠为被告龚卫忠提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告龚卫忠对到期的借款未予归还，原告可以要求被告龚卫忠履行债务，也可以要求被告龚立忠在其保证范围内承担保证责任。被告龚立忠的担保行为发生在与被告任月兰的婚姻关系存续期间，在被告任月兰未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告龚立忠的担保债务承担连带清偿之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告吴永富借款50000元。
二、被告龚立忠、被告任月兰对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由三被告负担。该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十五日
书记员 别 峰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第745号
原告刘茜，居民。
被告刘旭，居民。
原告刘茜与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员雷佳锟担任法庭记录。原告刘茜到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告购房缺少资金向原告借款人民币40000元，双方约定利息每年按银行贷款利率计算。被告借款后给付了原告部分利息，至2015年9月尚欠原告利息6300元。原告曾多次要求被告归还借款并支付利息，但被告未履行还款义务。原告为此请求：1、判决被告刘旭偿还原告借款本金人民币40000元及利息（其中：2014年1月之前利息为2100元，2014年2月至2015年9月的利息为4200元；此后利息按银行贷款利率计算至还清借款本金时止）。2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条1张，拟证明被告刘旭于2011年1月2日向原告借款40000元，双方约定利息每年按银行当年贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月2日，被告刘旭因购房缺少资金向原告刘茜借款人民币40000元，双方约定了利息每年按银行贷款利率计算，但未对还款期限作出约定。被告借款后给付了原告部分利息，但未偿还原告借款本金，从2014年2月至今未再支付利息给原告，从而引发本案纠纷。原告在庭审中明确表示放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭向原告刘茜借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。根据法律相关规定，原、被告虽未约定借款期限，但原告可随时请求被告归还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息的请求系其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，予以支持。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘旭归还原告刘茜借款本金人民币40000元。
本案受理费800元，减办收取400元，由被告刘旭负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 雷佳锟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第745号
原告金某某，男，汉族，生于1967年1月19日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告周某某，女，汉族，生于1968年4月8日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇民主街10号301室。系金某某妻子。
被告永登县华悦实业有限公司（原名甘肃永登华悦综合养殖有限公司），住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
本院在审理原告金某某、周某某诉被告永登华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，二原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告金某某、周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某、周某某撤回对被告的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由二原告承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年十月二十日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第745号
原告陈某某。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某某。
本院在审理原告陈某某与被告贺某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年九月十六日
书记员 林 风
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第1025号
原告锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司。
法定代表人王智冰，该公司董事长。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟海山生态绿化有限公司。
法定代表人王海山，该公司经理。
被告王海山，男，汉族。
共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。
法定代表人张选，该公司经理。
原告锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司（以下简称揽胜置业公司）诉被告锡林郭勒盟海山生态绿化有限公司（以下简称海山绿化公司）、被告王海山、第三人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司的委托代理人王飞、被告锡林郭勒盟海山生态绿化有限公司与被告王海山的委托代理人杜有银到庭参加诉讼，第三人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司经本院传票传唤，正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告揽胜置业公司诉称，2009年5月7日，原告与第一被告签订了《劳务分包协议》，原告将揽胜华庭的1、2号、7、8号住宅楼的劳务部分分包与第一被告，后又将2号商业楼的劳务部分分包与第一被告，合同约定扣除总价款的5%质保金，2年后给付，第一被告在施工期间原告按照约定及工程进度支付了大部分工程款，剩余的工程价款因在质保期内第一被告完成的工程质量出现瑕疵，导致原告进行维修，或在第三人进行维修后原告向第三人支付了维修款，上述款项合计146620元。2014年6月，第一被告向锡市人民法院起诉，要求原告支付剩余的价款392692.58元（质保金），锡林郭勒盟中级人民法院于2014年11月11日作出终审判决，判决原告向第一被告支付质保金（剩余尾款）383311.84元（该判决对支付的款项计算错误，判决原告多超付7万元，原告将向锡盟中院提起申诉），建议原告就向被告索要劳务费完税发票的抗辩另行提起民事诉讼。原告认为，被告具有履行维修的义务，原告因此支出及垫付的维修费146620元被告负有给付的义务，原告因向被告支出工程价款，被告负有向原告提交相应金额完税发票的法定义务，基于第一被告系第二被告的一人公司，第二被告负有连带承认上述义务的责任，第三人与本案具有直接的利害关系，基于上述事实与理由，原告诉至本院，请求：1、判令二被告向原告支付价款为7666193.84元的劳务费完税发票；2、判令二被告支付146620元的维修费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海山绿化公司、王海山庭审答辩称，第一，关于完税发票的问题，纳税是毫无异议的，但是本案并不能由被告方缴纳，应该由该小区的建筑商来提供。根据法律规定，有法定的从法定，没有法定的从约定，本案既没有法定也没有约定，应当按照交易习惯，按照本地交易习惯，没有付出劳务的一方纳税的习惯。第二，关于维修费的问题，被告在施工完毕验收到保修期截止日前，除了被告给原告维修过部分外，被告没有接到原告进行维修的任何通知，所以，对方的维修属于擅自维修，即使原告维修了，被告也不应当承担维修费用。
第三人新宏远物业公司未作陈述。
经审理查明，被告王海山系被告海山绿化公司的法定代表人。2009年，原告揽胜置业公司将揽胜华庭项目的1号、2号、7号、8号住宅楼和2号商业楼的劳务工程分包给被告海山绿化公司。2010年10月，该工程竣工验收备案，双方结算时预留工程款的5%为质保金，质保期为二年。质保期逾期后，海山绿化有限公司多次索要质保金未果，诉诸本院，我院作出（2014）锡商初字第40号民事判决书，揽胜置业公司不服该判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，盟中院作出（2014）锡民二终字第54号民事判决书，判令揽胜置业公司给付海山绿化公司保修金人民币383311.84元。现原告揽胜置业公司诉至本院，要求被告海山绿化公司、王海山向其交付价款为7666193.84元的劳务费完税发票，并请求二被告给付支出及垫付的维修费146620元。另查明，第三人系揽胜华庭小区物业服务企业，对该辖区进行管理维护。
上述事实，有（2014）锡民二终字第54号判决书以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告揽胜置业公司将揽胜华庭项目的1号、2号、7号、8号住宅楼和2号商业楼的劳务工程分包给被告海山绿化公司事实属实，由于被告海山绿化公司没有取得劳务作业资质，故其与原告揽胜置业公司签订的劳务分包协议无效。但涉案工程已竣工验收使用，故双方应按照合同约定结算工程款。
关于原告起诉被告请求支付相应完税发票，首先，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理，不属民事法律调整的范围，且双方在合同中对税款如何缴纳、如何负担并没有明确约定，亦未约定被告须向原告出具劳务费完税发票。其次，根据《合同法》的相关规定，当事人履行合同应遵循诚实信用原则。依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，提供劳务者应当在收到劳务费时向发包方开具税务发票。但是，这项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务，没有可诉性，不能以此为由单独提起诉讼。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不予保护未开具发票情形下当事人的合法权益，当事人可以以此为由提起损害赔偿之诉。综上，被告未向原告开具税务发票属于违反合同中非独立性附随义务，应当由税务机关予以处理，不能以此为由单独向法院提起诉讼，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付146620元的维修费，根据双方合同约定，海山绿化公司属于劳务作业，而质量问题既可能是因人工原因而引起，也可能是因施工材料问题而产生。而原告主张进行的维修，被告称没有接到原告进行维修的任何通知，同时原告也没有提交任何有效证据证明其向被告发出过维修通知，故原告产生的该笔费用，事实不清，主张被告给付维修费的证据不足，应承担举证不能的法律后果。第三人新宏远物业公司与本案无任何利害关系，不承担任何法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司请求被告锡林郭勒盟海山生态绿化有限公司、被告王海山向其支付价款为7666193.84元劳务费完税发票的诉讼请求；
二、驳回原告锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司请求被告锡林郭勒盟海山生态绿化有限公司、被告王海山支付146620元维修费的诉讼请求。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告锡林郭勒盟揽胜置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1458号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，经理。
被告：王卫东，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪媛珊，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王圣阳，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告王卫东、汪媛珊、王圣阳追偿权纠纷一案中，因原告黄山市易贷担保投资有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1391号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告成都嘉恒展华物业管理有限公司。
法定代表人夏梦斯。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告成都嘉恒展华物业管理有限公司（以下简称物业公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理，原告电梯公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2011年11月4日，原告电梯公司成都分公司（以下简称成都分公司）与被告签订编号为P3110441的《电／扶梯维修保养合同》一份，约定成都分公司为被告维修保养电／扶梯12台，合同总价款为84000元，保养期为两年，自2011年11月7日至2013年11月6日，款项分八次支付，付款周期为三个月，首期款10500元于合同签订后1个月内支付，之后各期款项在各付款周期的首月结束前支付。合同签订后，成都分公司按约履行了自己的全部维修保养义务，但被告未按约定履行付款义务，按照合同约定，被告应当在2013年9月30日前向原告付清所有维保款，但其至今仅支付了63000元，仍拖欠原告维保款21000元，原告虽经多次催讨，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：一、被告物业公司立即向原告电梯公司支付维保款21000元和违约金6132元（以21000元为基数，自2013年10月1日起按日千分之一计，暂算至2014年7月20日）及至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告电梯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、编号为P3110441的《电／扶梯维修保养合同》一份，拟证明成都分公司与被告之间关于12台电／扶梯维修保养的合同关系；
2、保养记录（维保单）一份（共计84页），拟证明成都分公司依约对上述合同项下12台电／扶梯进行正常保养维护，履行了合同义务。
被告物业公司未质证亦未向本院提供证据。
对于原告电梯公司提交的上述证据，因被告物业公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，成都分公司系原告设立的分公司。
本院认为：成都分公司与被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付电梯维修保养费，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付维修保养费及违约金的民事责任。成都分公司系原告设立的分公司，原告有权向被告主张权利。原告主张的电梯维修保养费及违约金，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、成都嘉恒展华物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司电梯维修保养费21000元；
二、成都嘉恒展华物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司违约金6132元（暂算至2014年7月20日，此后以21000元为基数按每日千分之一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告成都嘉恒展华物业管理有限公司负担；财产保全费300元，由被告成都嘉恒展华物业管理有限公司负担；公告费560元，由被告成都嘉恒展华物业管理有限公司负担。被告成都嘉恒展华物业管理有限公司应负担的案件受理费478元、财产保全费300元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告成都嘉恒展华物业管理有限公司应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告西子奥的斯电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币478元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑亚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第853号
罪犯蒋学林，男，1967年4月18日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
罪犯蒋学林因犯盗窃罪，经湖南省冷水滩区人民法院于2009年10月16日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。在缓刑期间，又因犯盗窃罪，经湖南省宁远县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁法刑初字第218号刑事判决，以被告人蒋学林犯盗窃罪，撤销原判缓刑，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年6月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋学林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋学林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋学林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0099号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年10月16日出生于盐城市阜宁县，汉族，小学文化，无业。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月4日晚20时55分许，被告人沈某驾驶苏A×××××号小型轿车沿淮安市北京南路由北向南行驶至延安路交叉口时，车辆右前侧与沿延安西路由东向西至此左转弯的郑某驾驶的电动自行车的尾部发生碰撞，造成郑某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，沈某血样中乙醇含量为163mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
另查，被告人沈某与郑某达成调解协议，并赔偿了郑某各项损失共计人民币一万五千元。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人赵某、郑某的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，户籍资料，机动车行驶证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00206号
原告：路正琴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙宗明，男。
被告：郭书琴，女。
原告路正琴与被告孙宗明、郭书琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告路正琴的委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告孙宗明、郭书琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路正琴诉称：2014年9月19日，原告与二被告签订房屋买卖（居间）合同1份，约定二被告将本市金家庄区金安佳苑X栋XX号以人民币240000元的价格出售给原告。原告按照约定将房款支付给被告郭书琴。二被告也于当天将该房屋实际交付给原告，并负责结清该房屋水电、宽带、物业管理等费用。原告实际占有了该房屋。此后，原告多次催促二被告协助原告办理房屋过户手续，但二被告均以各种理由搪塞原告。故请求法院依法判决二被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费用由二被告承担。
路正琴针对其诉讼请求，向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、被告身份证（复印件）、结婚登记证明、商品房合同及网上备案确认书、购房发票、征迁安置备案表各1份、征迁费用补偿表2份，证明涉案房屋系二原告合法所有及二被告诉讼主体资格；
3、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及双方权利义务约定的事实；
4、收条2份，证明原告支付购房款的事实。
孙宗明、郭书琴未作答辩亦未提供任何证据材料。
本院的认证意见：路正琴提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经过当事人举证，本院认证，可以认定本案事实如下：
孙宗明、郭书琴系夫妻关系。2014年9月19日，路正琴与孙宗明、郭书琴签订房屋买卖合同1份，约定孙宗明、郭书琴将本市金家庄区金安佳苑X栋XX号以人民币240000元的价格出售给路正琴。路正琴按照约定于当天分二次将房款240000元支付给了郭书琴。现因孙宗明、郭书琴拒绝协助路正琴办理房屋产权过户登记手续，以致成讼。
本院认为，孙宗明、郭书琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。路正琴与孙宗明、郭书琴签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，故对路正琴的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗明、郭书琴于本判决生效之日起十日内协助原告路正琴办理马鞍山市金家庄区金安佳苑X栋XX号的产权过户登记手续。
本案受理费80元、保全费1720元、公告费600元，合计1860元，由被告孙宗明、郭书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 花业平
人民陪审员 徐 思
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00206号
原告：路正琴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙宗明，男。
被告：郭书琴，女。
本院在审理原告路正琴诉被告孙宗明、郭书琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告路正琴于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙宗明、郭书琴名下的安徽省马鞍山市金家庄区金安佳苑X栋XX号房屋1套。
本院认为，原告路正琴的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙宗明、郭书琴名下的安徽省马鞍山市金家庄区金安佳苑X栋XX号房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 花业平
人民陪审员 徐 思
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 韦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执908号
申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年4月12日作出的（2016）赣0103民初1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人谢丽华于2013年3月12日签订的编号为791084021523号的《个人授信协议》；二、被执行人谢丽华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4366298.09元及利息、罚息、复息（截止2017年3月30日为705490.7元，并自2017年3月31日起至给付借款之日止，按协议约定计付）；三、若被执行人谢丽华未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被执行人谢丽华所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1822室（第18层）、青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖.威尼斯花园6栋3单元605室（第6层）、南昌县上海庄园路100号637栋02室房屋，所得价款由申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；四、被执行人魏文峰对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任；五、驳回申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张振锋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，男，1967年1月1日出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人：高宇红，女，1968年10月18日出生，汉族，系原告单位员工。
被告：刘津阳，男，1989年11月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告刘津阳信用卡纠纷一案，本院于2017�2月4日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告刘津阳信用卡纠纷一案中，按原告立案时提供的被告刘津阳的住所地及联系方式无法找到被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告刘津阳送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行无法提供被告刘津阳的确切住所地及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭振军
二〇一七年三月七日
书记员 郭晨阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初395号
原告李文德，男，1973年9月22日出生，汉族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告曾祖能，男，1972年9月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告冼锦丽，女，1979年4月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告李文德诉被告曾祖能、冼锦丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，人民陪审员何耀能、王达参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告李文德的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，被告曾祖能、冼锦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文德诉称，原被告系朋友关系。2015年1月30日，被告曾祖能以生意资金紧张为由向原告李文德借款5万元，原告支付现金2500元并通过网上转账47500元到被告指定账户，约定借款期限一年，2015年3月9日，被告又因急需资金，向原告借款5万元，后原告从朋友处借到5万元交给被告，同时要求被告将两次借款立写借款协议证实，借款到期后，被告拒绝还款，被告曾祖能、冼锦丽系夫妻关系，被告冼锦丽应承担连带责任。诉讼请求：一、被告曾祖能、冼锦丽共同偿还原告李文德借款10万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
款协议、收付款通知书，取款凭证，证明被告曾祖能向原告借款10万元，原告已履行付款义务。2、
2、民事判决书，证明被告曾祖能、冼锦丽系夫妻关系。
被告曾祖能、冼锦丽未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祖能、冼锦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李文德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，原告李文德与被告曾祖能签订《借款协议》，约定被告曾祖能向原告李文德借款10万元，借款期限一年，被告保证到期返还借款，否则愿意承担一切法律责任等。借款期限届满后，被告曾祖能未偿还原告李文德借款10万元。
另查明，被告曾祖能与被告冼锦丽于2002年10月24日办理结婚登记手续。
本院认为，原告李文德与被告曾祖能的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告曾祖能偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告冼锦丽的责任问题。被告曾祖能所欠债务发生在被告曾祖能与被告冼锦丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冼锦丽未提供证据证明该债务明确约定为被告曾祖能的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告冼锦丽应与被告曾祖能共同偿还原告借款10万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾祖能、冼锦丽共同偿还原告李文德借款10万元。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告曾祖能、冼锦丽共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1814-1号
申请执行人陈国发，男，53岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被执行人东营骏通装饰有限公司。
法定代表人韩庆笃，系该公司董事长。
被执行人开鲁福泽牛业加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司经理。
本院制发的（2014）开民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁福泽牛业加工有限公司在中国工商银行开鲁县支行的账户中的存款20000.00元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号：＊＊＊、开户银行：＊＊＊）；
二、所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 蒙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01059号
原告：赫某某，男。
原告：黄某，女。
委托代理人：郑伟，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
被告：赫某乙，男。
原告赫某某、黄某诉被告赫某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某某、黄某及黄某委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告赫某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某、黄某诉称：被告是原告的次子，现原告年事已高，没有生活来源，生活困难，为了保证正常生活，原告要求五个儿子每年支付2000元赡养费，其他四子均愿意按数支付，而被告以家庭琐事为由拒不支付，故诉至法院请求判令被告每年给付原告赡养费2000元。
被告赫某乙未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人生有五个儿子，即长子赫某甲、次子赫某乙、三子赫某丙、四子赫某丁、五子赫某戊。被告系原告次子，现因原告年迈丧失劳动能力，为向被告索要赡养费诉至本院。
原告赫某某、黄某于因赡养费一事将赫某甲、赫某丙、赫某丁、赫某戊诉至本院，经本院调解于2015年3月25日做出（2015）凤民初字第01007号民事调解书，调解赫某甲、赫某丙、赫某丁、赫某戊每人每年给付赫某某、黄某赡养费2000元，自2015年4月25日开始给付至原告赫某某、黄某死亡时止，于每年5月1日前给付一次。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、（2015）凤民初字第01007号民事调解书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：尊老，敬老，养老历来是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因年迈，丧失劳动能力，被告做为原告的儿子应当承担其赡养原告的义务，因原告请求未超过法律规定，对此本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫某乙每年给付原告赫某某、黄某赡养费2000元，自2015年4月25日开始给付至原告赫某某、黄某死亡时止，于每年5月1日前给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赫某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵静羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22875号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘语丝，女，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘语丝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第928号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：吴某某。
原告临海市××信用合作联社与被告徐某某、吴某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、吴某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告徐华某某做生意需要为由，向临海市×
×信用合作联社永丰信用社借款40000元，借款期限为2007年1
0月24日至2008年8月21日，借款月利率为8.7‰，还款方式为
按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%计收罚息。借款由被告吴某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告徐某某未及时归借款本息，被告吴某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、�告徐某
某偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2010年3月25日
计11588元，从2010年3月26日起的利息按中国人民银行有关规
定算至履行完毕）；二、被告吴某某对借款本息负连带保证责
任。
被告徐某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告徐某某�在2008年8月21日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告吴某某作为连带责任保证人，
在被告徐某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年3月25日计11588元；2010年
3月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责任；被告吴
某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费400元，合计1240元，由被告
徐某某负担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费840元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月十一日
代理书记员 金鸯鸯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2296号
原告：周桂成，男，1964年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王建才，男，1964年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告周桂成与被告王建才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本案在审理过程中，查明被告王建才于2016年8月27日死亡，本院于2016年11月17日依法裁定本案中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。审理过程中，被告王建才的继承人（妻子严杏美、儿子ＸＸ、女儿王丹）均认为未继承其遗产，不应承担义务，且表明不愿意参加诉讼。原告周桂成也未提供证据证明被告王建才有遗产待继承。
本院经审查认为：被告王建才死亡后，暂无证据证明其有遗产待继承，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
周桂成已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 海
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保104号
申请人代可。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人代可与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人代可于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13195元，申请人代可以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03098**号）。
本院认为，申请人代可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13195元。
二、查封申请人代可名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03098**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14509号
原告白秀彬，男，1962年4月13日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赫学虎，男，1984年10月16日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，经理。
原告白秀彬诉被告赫学虎、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告白秀彬于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赫学虎、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告白秀彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白秀彬撤回对被告赫学虎、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告白秀彬负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 窦振京
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2085号
原告：董传习，男，汉族，1966年11月2日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告董传习诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告董传习向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计8207.29元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016�5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董传习对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7674号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区新滩镇。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.罗某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月19日的信用卡欠款本金111974.43元、利息3897.49元、滞纳金4228元、其他手续费18825.84元，合计138925.76元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月20日起至给付之日止的各项应交费用；2.罗某承担本案诉讼费。事实和理由：罗某于2011年9月9日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551410******的广发信用卡。罗某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年6月19日，尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计138925.76元未还。
被告罗某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月9日，罗某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：罗某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如罗某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如罗某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如罗某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如罗某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月19日，罗某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金111974.43元、利息3897.49元、滞纳金4228元、其他手续费18825.84元，合计138925.76元。其中，2016年3月2日的滞纳金为399.69元、2016年4月2日的滞纳金为825.28元、2016年5月2日的滞纳金为1269.4元，共计2494.37元。
本院认为，广发银行长沙分行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求罗某偿还截至2016年6月19日的欠款本金111974.43元、利息3897.49元、其他手续费18825.84元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求罗某支付截至2016年6月19日的滞纳金4228元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠前三期的滞纳金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若罗某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月2日的399.69元、2016年4月2日的825.28元、2016年5月2日的1269.4元，合计2494.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225551410******的信用卡透支款本金111974.43元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551410******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年6月19日为3897.49元，2016年6月19日之后的利息，以欠款本金111974.43元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551410******的信用卡滞纳金2494.37元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551410******的信用卡用款手续费18825.84元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初882号
原告郑晓梅。
被告朱振红。
原告郑晓梅与被告朱振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭行了审理。原告郑晓梅到庭参加诉讼，被告朱振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓梅诉称，被告朱振红于2014年8月2日向原告借款150000元，借款期限一年，借款月利率为1分，每月利息为1500元，现被告朱振红仅支付利息至2015年3月，被告已违约。该借款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，为此向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告朱振红应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告朱振红向原告郑晓梅借款150000元，同时被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借郑晓梅现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款利息为月息1分，期限为1年，特立此借条为据。出借人：郑晓梅借款人：朱振红借款日期：2014年8月2日”。被告已支付原告利息至2015年3月份。该借款到期满后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑晓梅主张被告朱振红向其借款150000元，有被告朱振红出具给原告的借条为证，被告朱振红虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告朱振红返还借款150000元的请求，理由正当合法，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告约定了利息的支付，该约定符合法律规定，依法应予支持。被告朱振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振红于本判决生效后十日内返还原告郑晓梅借款150000元并支付利息（利息按约定利率计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告朱振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月六日
书记员 刘洪斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初69号
原告：陈德章，男，1946年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：丁良辉（系陈德章女婿），男，1969年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈德荣，男，1950年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈德章与陈德荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈德章于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德章向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈德章撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由陈德章负担。
审判员 黄志忠
二〇一八年三月十九日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1433号
申请执行人：刘玉兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：纪献才，男，1953年2月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人刘玉兰与被执行人纪献才买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)河商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行，执行内容标的为110560元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为110560元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1433号之一
申请执行人：刘玉兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：纪献才，男，1953年2月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人刘玉兰与被执行人纪献才买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)河商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪献才的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1433号申请执行人：刘玉兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：纪献才，男，1953年2月7日出生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人刘玉兰与被执行人纪献才买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)河商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行，执行内容标的为110560元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为110560元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月三日书记员  韩大明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第480号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某，司机。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底起，被告人许某在本市锦屏街道广南商城亚细亚休闲中心对面其经营的游戏机店内，摆放“神龙宝塔”、“极速全球通”、“红虾王”3台电子游戏机（共计26个独立机位），供他人进行赌博活动，并雇佣徐某、任国能在店内从事开卡、充值、收银等工作，直至同年3月20日下午，被公安机关查获。期间，被告人许某非法获利共计人民币1万余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2015年3月20日下午，公安民警根据群众举报，在奉化市锦屏街道广南商城亚细亚洗浴中心斜对面涉案游戏机店内当场将被告人许某抓获。案发后，上述非法获利已被公安机关没收，涉案赌博机被公安机关依法予以收缴。
上述事实，被告人许某在本案开庭审理中均无异议，并有证人徐某、任某、袁某、彭某、周某、范某、蔡某、竺某、王某、应某、顾某、陈某、舒某、王某甲的证言、电子游戏设施设备认定意见书、照片、预收（暂扣）款票据、证据保全清单、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、检查笔录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。