wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第160号
原告孙建。
被告庄金圣。
原告孙建为与被告庄金圣买卖合同纠纷一案，于2013年11月6
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适
用小额诉讼程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙
建、被告庄金圣到庭参加诉讼。后因双方当事人对案件事实争议
较大，本院于2013年11月13日依法转换成简易程序进行审理。本
案现已审理终结。
原告孙建诉称，2012年4月5日，原告将部分生产工具折卖给
被告，共计19500元，被告于同日支付了10000元，剩余9500元双
方约定于3个月内付清，并由被告出具借条一张。后借款期限届满
，被告未支付借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原
告诉至法院，请求依法判决被告庄金圣立即支付欠款9500元，并
支付自2012年7月6日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档
次贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借
条1张。
被告庄金圣答辩称，原、被告之前一起合伙承包工程，后原
告想退伙，且想将部分生产所需的工具转卖给被告，被告本不愿
意购买，后迫于原告压力购买，双方约定工具金额共计10000元，
且被告已经将该款项支付给原告。至于9500元系被告当初与原告
约定，待被告承包工程营利之后，支付给原告的补偿，没有营利就不支付。现被告承包工程亏本，该款无力支付。另外，原、被
告在合伙承包工程期间，原告尚欠被告四、五万元的欠款，如果
原告归还被告所欠的钱，被告亦会支付给原告9500元。
被告庄金圣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据的真实性无
异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告之前合伙承包工程，后原告退伙。201
2年4月5日，原告将生产所需的部分工具转卖给被告，合计金额为
10000元，同日，被告支付给原告10000元。后被告出具给原告借
条一张，原告认为借条上所载明的9500元系由被告尚欠原告一个
半月的工资8700元和喷漆棒800元组成的，且双方约定将该欠款转
为借款，但被告认为9500元系其承包工程营利后给原告的补偿。
本院认为，原、被告双方对借条中载明的9500元的性质存有
分歧，但对双方之前合伙承包工程以及该借条系因原告退伙而出
具的事实均予以确认，无论是原告主张的退伙后将工具折卖给被
告、应付的工资还是被告主张的退伙后支付给原告的补偿，均属
合伙退伙过程中双方的结算行为，故本案案由应为合伙协议纠纷
。原告退伙后，被告出具借条给原告的行为应视为其认可双方经
过结算被告尚应支付给原告退伙补偿款9500元。被告出具借条，
双方之间就此形成了债权债务关系，民事行为应当遵循诚实信用
原则，故被告应当按照约定向原告支付9500元。关于被告辩称的
原告尚欠被告四、五万元欠款的意见，原告予以否认，被告亦未
能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。双方在借条中约定
于2012年7月5日支付款项，现该期限已到，被告不支付款项的行
为显属违约，应承担逾期支付的违约责任。双方对违约责任没有约定，故原告可要求被告支付逾期付款的利息损失，该利息损失
可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算
。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、
第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告庄金圣于本判决生效之日起三十内向原告孙建支付950
0元并支付该款自2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄金圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江
省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，
帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出
缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部
履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，
并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当
于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付
一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的
损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第160号
原告孙建。
被告庄金圣。
原告孙建为与被告庄金圣买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用小额诉讼程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙建、被告庄金圣到庭参加诉讼。后因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2013年11月13日依法转换成简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2012年4月5日，原告将部分生产工具折卖给被告，共计19500元，被告于同日支付了10000元，剩余9500元双方约定于3个月内付清，并由被告出具借条一张。后借款期限届满，被告未支付借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判决被告庄金圣立即支付欠款9500元，并支付自2012年7月6日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条1张。
被告庄金圣答辩称，原、被告之前一起合伙承包工程，后原告想退伙，且想将部分生产所需的工具转卖给被告，被告本不愿意购买，后迫于原告压力购买，双方约定工具金额共计10000元，且被告已经将该款项支付给原告。至于9500元系被告当初与原告约定，待被告承包工程营利之后，支付给原告的补偿，没有营利就不支付。现被告承包工程亏本，该款无力支付。另外，原、被告在合伙承包工程期间，原告尚欠被告四、五万元的欠款，如果原告归还被告所欠的钱，被告亦会支付给原告9500元。
被告庄金圣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告之前合伙承包工程，后原告退伙。2012年4月5日，原告将生产所需的部分工具转卖给被告，合计金额为10000元，同日，被告支付给原告10000元。后被告出具给原告借条一张，原告认为借条上所载明的9500元系由被告尚欠原告一个半月的工资8700元和喷漆棒800元组成的，且双方约定将该欠款转为借款，但被告认为9500元系其承包工程营利后给原告的补偿。
本院认为，原、被告双方对借条中载明的9500元的性质存有分歧，但对双方之前合伙承包工程以及该借条系因原告退伙而出具的事实均予以确认，无论是原告主张的退伙后将工具折卖给被告、应付的工资还是被告主张的退伙后支付给原告的补偿，均属合伙退伙过程中双方的结算行为，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告退伙后，被告出具借条给原告的行为应视为其认可双方经过结算被告尚应支付给原告退伙补偿款9500元。被告出具借条，双方之间就此形成了债权债务关系，民事行为应当遵循诚实信用原则，故被告应当按照约定向原告支付9500元。关于被告辩称的原告尚欠被告四、五万元欠款的意见，原告予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。双方在借条中约定于2012年7月5日支付款项，现该期限已到，被告不支付款项的行为显属违约，应承担逾期支付的违约责任。双方对违约责任没有约定，故原告可要求被告支付逾期付款的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告庄金圣于本判决生效之日起三十内向原告孙建支付9500元并支付该款自2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄金圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1939号
原告冉某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲随原告居住生活，由被告支付抚养费；原告诉称，2009年5月，其与被告相识谈婚，次年2月4日登记结婚。2012年7月6日生养一女孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后，因被告长期参与赌博，早出晚归，对家庭及原告及女儿不尽义务，长期分居。从2016年10月，因被告多日消失，无法联系，加之，原告与被告父母发生争执，导致女儿无人接管，原告只好自己将女儿带到自己租住的磨子桥移民新村的房内生活至今。原告曾多次找被告协商离婚，被告不但不面对。还恶言相向，现与被告感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况事实予以认可。但辩称，其与原告建立起深厚的感情后自愿登记结婚的，其并未参与赌博行为，因原告与他人来往受他人教唆才起诉离婚，现在小孩小需要关心照顾，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；3、原告提供的被告记录债务的清单；4、被告提供的被告身份证复印件；5、被告提供的原告与他人短信内容照片；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2009年5月，原、被告相识谈婚，2010年2月4日登记结婚。2012年7月6日生养一女孩李某甲，现随原告共同居住生活。婚后初期，原、被告相处尚可。后因原告与其他异性来往不当，加之，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，致二人相处不合。2017年11月2日，原告起诉本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因家庭琐事及原被告之间缺乏信任及交流发生纠纷致二人相处不合，导致原告起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚；综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互理解，宽容对待对方，各自改正自己的缺点，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 段 华
二〇一七年十一月十日
代书记员 张文静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初26号
原告：杜上江，男，1977年10月6日出生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人杨应天、谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。
被告：铜仁市万山区顺通富民汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥上街。
法定代表人：徐正理，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜仁市泰安货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村。
法定代表人：桑大林，该公司股东。
被告：十堰丰尚汽车贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路16号工行院内1单元2-201号。
法定代表人：张勇强，该公司监事。
委托诉讼代理人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。
原告杜上江与被告铜仁市万山区顺通富民汽车服务有限公司、铜仁市泰安货运有限公司、十堰丰尚汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杜上江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜上江申请鉴定，现原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜上江撤诉。
案件受理费减半收取5166元，由原告杜上江负担。
审判员 彭忠阳
二〇一八年四月十六日
书记员 李文朴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00171-2号
申请执行人陈红（曾用名陈虹）。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬，系刘朝华之妻。
申请执行人陈红与被执行人刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂五峰民初字第00040号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人刘朝华所有位于渔洋关镇大房坪村一组南北路55-10号的房屋，房产证号为五房权证初字第201200**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘朝华所有位于渔洋关镇大房坪村一组南北路55-10号的房屋，房产证号为五房权证初字第201200**号。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡阳辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终424号
上诉人（原审被告）：张北县华北坝上彩钢复合板厂，住所地张北县张北镇207线北西梁西。
经营者：崔洪水，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫彪，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：王满香，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：闫彪（系王满香丈夫）,1982年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原审被告：崔军委，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张北县华北坝上彩钢复合板厂（以下简称彩钢复合板厂）因与被上诉人闫彪、王满香产品销售者责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彩钢复合板厂委托诉讼代理人靳利珍、被上诉人闫彪、原审被告崔军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩钢复合板厂上诉请求：撤销张北县人民法院（2017）冀0722民初1523号民事判决,依法改判驳回闫彪、王满香的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。证据不足，程序违法，适用法律错误，导致实体判决错误。首先上诉人是复合板加工企业，销售给被上诉人的复合板是应上诉人的要求加工而成。一审期间上诉人一方多次陈述该复合板遇火自燃，离火自灭，其本身没有阻燃性。其次，一审法院根据张家口市产品质量监督检验所于2017年10月25日对上诉人的样品彩钢复合板进行检验判定为不合格产品，认定销售给被上诉人的彩钢复合板亦为不合格产品，这一认定完全错误而且违法。其一，所谓2017年10月25日质检部门的检验上诉人在法庭上没见过，未经庭审质证，即作为定案的依据，严重违法。其二，《中华人民共和国产品质量法》第四十八条规定：“仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品进行检验。”然而一审法院对产品质量这一专业性很强的问题竞然凭主观臆断进行认定，不依法进行委托鉴定，程序和实体均严重违法。再次，本案起火原因明确，火灾原因与彩钢复合板无关，不属于产品质量致人损害纠纷。同时，本案的责任人就是被上诉人闫彪，由于他的多处过错造成其女儿死亡的后果。被上诉人女儿闫儒钰的死亡与上诉人的彩钢复合板之间无任何因果关系。如果按一审法院这样判决，被烧的两间房屋当中每一件物品的销售商都应承担相同的责任。其后果就是重大责任人闫彪从中可以获取非法利益。
闫彪、王满香答辩称，对一审的结果不满意，因父亲住院没有时间上诉，所以只能放弃上诉，但是彩钢复合板厂上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人的产品无合格证，是伪劣产品，对一审划分的比例也不认可。
闫彪、王满香向一审法院起诉请求：要求被告彩钢复合板厂赔偿因其生产销售不合格彩钢复合板燃烧造成女儿闫儒钰死亡的丧葬费、死亡赔偿金损失30万元。
一审法院认定事实：2017年4月22日1时30分许，张北县郝家营乡武永房村村民闫彪家的彩钢房起火，在彩钢房内睡觉的闫彪发觉后将睡觉中的儿子闫恒睿抱出来，又到彩钢房南面其二伯安进祥家叫人救火，待闫彪和安进祥返回彩钢房时，火势已经失控，闫彪欲冲进去救女儿，安进祥告诉他女儿已经死亡，拦住闫彪没有进去。凌晨2时左右，安进祥报火警119，消防队来了以后将火扑灭。消防队认定起火原因为：起火点位于房内壁挂式电热器插头与插线板连接处，起火原因系电热器插头与插线板接触不良发热所致。一审法院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品供货者的，销售者应当承担侵权责任。上述法律规定表明生产者或销售者应当承担赔偿责任的构成要件须有产品存在缺陷和损害事实的发生以及产品缺陷与损害事实存在因果关系三方面的因素，损害事实发生应当是缺陷产品所致，否则生产者或者销售者不承担责任。具体本案，一、彩钢复合板厂对其生产销售的彩钢泡沫复合板不能提供合格证，虽不能据此确认产品不合格，但根据张家口市产品质量监督检验所于2017年10月25日对彩钢复合板厂的样品彩钢复合板进行检验判定为不合格产品，因此认定销售给闫彪、王满香的彩钢复合板亦为不合格产品。二、闫彪、王满香女儿闫儒钰死亡的原因具有多方面因素，首先彩钢板房起火为主要原因，彩钢板房起火系闫彪使用电热器方式不当，致使西墙壁挂式电热器插头与插线板连接处接触不良发热产生起火。其次，闫彪施救方式不当，闫彪与儿子、女儿在十余平方米的彩钢板房内睡觉，闫彪发觉起火后，本可同时在短时间内采取合适的方式施救儿子、女儿，而其未采取紧急施救行为，错失抢救时机。再次、张家口市产品质量监督检验所检验彩钢板中的聚苯乙烯泡沫塑料不合格，产品不合格即存在安全危险。上述三种因素起火原因、施救行为、产品不合格共同造成了损害事实即闫儒钰死亡结果的发生，其中起火原因、施救行为系闫彪的过失行为，在该起事故中起主要作用，闫彪自己应承担主要责任。彩钢复合板厂销售给闫彪的彩钢复合板质量不合格在该起事故中起次要作用，彩钢复合板厂应承担次要责任，承担的事故责任比例相对较小。关于彩钢板房是否准许住人，法律、法规及部门规章并没有明确的规定，彩钢复合板厂辩称闫彪在彩钢房内住人、通电、使用电热器对造成的损害后果应承担一定责任的意见，不予支持。被告崔军委不是张北坝上彩钢复合板板厂的经营者，闫彪、王满香主张要求崔军委承担责任，无法律依据，不予支持。闫彪、王满香及女儿系农村户籍，经常居住生活在张北兴华小区，相关损失应按城镇居民标准计算。判决：被告彩钢复合板厂经营者崔洪水赔偿原告闫彪、王满香丧葬费、死亡赔偿金593480元的10%计59348元，于判决生效10日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品的质量应当按照法律规定检验合格并具有相关的产品标识。本案中，上诉人彩钢复合板厂对其生产销售的彩钢泡沫复合板未能提供合格证等相关标识，对其产品是否合格，一审法院结合张家口市产品质量监督检验所对彩钢复合板厂的样品彩钢复合板进行检验的结论，认定其产品存在缺陷及安全隐患并无不当，上诉人主张案涉检验报告未经质证不应采信，经审查，一审中虽未对该报告进行质证，但该报告由张北县食品和市场监督管理局委托，张家口市产品质量监督检验所进行检验，送检主体合格，检验机构具有相应资质，故检验报告结论客观有效，上诉人也未提供其他证据足以反驳，本院予以采信。一审法院综合了起火的主要原因、被上诉人的过失行为以及上诉人产品不合格存在安全危险三方面的因素，划定承担赔偿责任的比例，符合本案的实际情况，本院予以支持
综上所述，彩钢复合板厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张北县华北坝上彩钢复合板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙斯敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2286号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人慈铁铭,男，1967年7月25日出生，身份证号：，汉，住。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人慈铁铭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1673号案件中对被执行人慈铁铭的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1955号
申请人项文兵。
被执行人王新诚。
本院在执行项文兵申请执行王新诚民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5564号民事判决书，责令被执行人王新诚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王新诚购买的登记在内蒙古五星物流有限公司的北方奔驰牌重型半挂牵引车（蒙B545**号）、罐式半挂车（蒙BN5**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年八月十日
书记员 杨永强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4885号
原告王某某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
本院于2017年6月8日受理原告王某某与被告齐某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告齐某向原告王某某借款90000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，有被告给原告立下的欠据可以证实。原告多次向被告索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判决1、被告归还原告借款本金90000元及利息（月利率按照4%计算，从2012年3月14日起计息至被告偿还本息之日终）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告齐某于2012年3月14日向原告借款90000元的事实。
二、录音一份，证明被告齐某向原告借款时约定月利率为4%。
被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认；第二组证据无其他证据印证，本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月14日被告齐某向原告王某某借款90000元，并出具借据一支，双方在借据上未约定还款期限及月利率。后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告王某某请求被告齐某偿还借款本金90000元，有被告齐某向原告出具的借据在卷佐证，被告齐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定月利率，且原告提交的证据无其他证据印证，故本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00523号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月16日6时许，被告人杨某在本市硚口区玉带正街御锦名苑小区一楼其经营的麻将室内，提供毒品和吸毒工具，容留张某、敖某、韩某吸食毒品。当日16时许，民警将被告人杨某等上述四人当场抓获。经现场检测，张某、敖某、韩某的结果均呈毒品甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人张某、敖某、韩某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人杨某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年七月三十日
书记员 方一飞
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审45号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
被执行人陈道先。
被执行人陈松林。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）44号行政处罚决定。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈道先、陈松林二人（父子关系）未经公路主管部门批准，于2015年9月17日在S238K6＋300M处右侧公路建筑控制区内建建筑物131.35平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年10月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物131.35平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）44号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物131.35平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）44号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）44号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈道先、陈松林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓华
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1251号
原告:周某某（另用名：周某某、周某某），男，汉族，云南省禄丰县人，小住禄丰县勤丰镇。
委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:杨某某，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人周贤江，被告杨某某的委托诉讼代理人张月东到庭参加了诉讼。审理中，原告周某某于2017年7月14日提出申请，要求对被告杨某某提交的证据进行笔迹鉴定，本院同意其鉴定申请。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款103607元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2017年2月期间，原告到勤丰镇羊街村委会普纳村被告承包的花卉大棚搭建工地上分包了部分工程来施工。经四次分阶段验收结算，原告为被告所做的工程量，累计价款为223607元。施工期间，被告支付了12万元，余款103607元未付。原告多次催要无果，现起诉请依法判处。
被告杨某某对原告所诉事实无异议，但认为原告已于2016年10月13日领走16万元，2017年1月25日领走6万元，现在被告只欠原告3607元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工程结算清单，被告无异议，本院予以采信。2、被告提交的收条，原告对2016年10月13日收条不认可，认为签名不是其本人签的，但认可当日领走6万元；对2017年1月25日收条无异议，本院认为，对2017年1月25日收条本院予以采信；2016年10月13日收条无其他证据证实原告签名为本人所写，但原告认可收到6万元的事实本院予以确认。3、原告申请鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告无异议，被告对鉴定意见不认可，本院认为，此鉴定意见系由原告申请，经双方要求本院指定云南警官学院司法鉴定中心进行，鉴定程序合法，依据科学，理由充分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年2月期间，原告在勤丰镇羊街村委会普纳村被告承包的花卉大棚搭建工地承揽了部分工程进行施工，后经验收结算，工程价款总计为223607元。被告先后共支付了原告12万元工程款，余款103607元至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付剩余工程款。审理中，2017年7月14日原告申请对2016年10月13日收条上的本人签名进行笔迹鉴定，支付鉴定费2400元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向被告承揽了部分工程施工，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按约定完成了施工义务，被告应按约定支付工程款，经双方结算后被告支付了12万元，但尚欠原告工程款103607元至今未付，被告的行为已违约。被告关于已支付了22万元的主张，被告提交了原告所写收条予以证实，但经鉴定，2016年10月13日收条上原告的签名并非其本人所书写，故对于被告的辩解意见本院部分采纳。综上，对于原告要求被告支付工程款103607元、并赔偿鉴定费2400元的的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告周某某工程款103607元、鉴定费2400元，合计106007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告杨某某负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春华
二〇一七年九月五日
书记员 张庭芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1846号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人陈平
被告肖广庆
被告李艳清
被告富秀云
被告匡亚东
被告肖广玲
被告肖广杰
被告王艳英
被告刘海波
原告围场农村商业银行诉被告肖广庆、李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员马天原、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告肖广庆、李艳清、富秀云、匡亚东、肖广�、肖广杰、王艳英、刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告肖广庆于2013年11月30日在我行借贷款160000.00元，用于木材加工，由被告李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波提供担保，借款到期日为2014年11月29日，结息方式为按月结息，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金160000.00元及利息，担保人未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告肖广庆偿还借款本金160000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由担保人承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5�借款人及配偶借款承诺书（复印件）；
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利息计算表。
被告肖广庆、李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖广庆于2013年11月30日在原告处借贷款160000.00元，并由被告李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波提供担保，借款到期日为2014年11月29日。双方约定贷款利率为11.5‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，借款人于2014年11月25日偿还10000.00元本金，将利息结止到2014年11月25日，后经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还剩余贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金150000.00元及利息（按合同约定的利率计算，自2014年11月26日至实际还款之日止），由被告肖广庆、李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告肖广庆在原告围场农村商业银行处借贷款160000.00元，并由被告李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实。被告李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波履行担保义务后有权向债务人肖广庆追偿。借款人肖广庆于2014年11月25日偿还贷款10000.00元本金，将利息结止到2014�11月25日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖广庆于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金150000.00元人民币及利息（按合同约定的利率计算，自2014年11月26日至实际还款之日）。
二、被告李艳清、富秀云、匡亚东、肖广玲、肖广杰、王艳英、刘海波对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人肖广庆追偿。
案件受理费3628.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 马天原
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单文杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第232号
申请执行人李文海。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人李文海与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1498号
原告：胡信珍，女，1949年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张伟，女，1972年2月17日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：余汉祥，男，1964年11月13日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告胡信珍与被告张伟、余汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告张伟、余汉祥无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡信珍到庭参加诉讼，被告张伟、余汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金150000元，并支付利息58500元（按月利率1.5%从2015年1月20日计算至2017年3月19日止），2017年3月19日以后的利率按月利率1.5%计算至还款之日止，以上合计：208500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，被告张伟因生意上资金周转困难向我借款150000元，并向我出具了借条一份，双方约定月利息为3%，借款后，被告向我支付利息至2014年12月19日，后便再未按约定支付利息。2015年9月26日，经双方协商，由被告重新向我出具借条一份，双方约定被告在2015年11月30日前偿还借款本金，利息在2016年11月30日前支付，月息不低于1.5%，期限届满，我多次向被告索要未果，故我诉至法院。
被告张伟、余汉祥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，可以证明原告胡信珍的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，能证明被告张伟向原告胡信珍借款150000元的事实，本院予以确认；对原告提交的户籍证明，可以证明被告张伟及余汉祥系夫妻关系的事实，本院予以确认；对原告提交的转账小票，可以证明原告通过中国工商银行转账交付借款150000元给被告张伟的事实，本院予以确认；对原告提交的流水单，可以证明被告张伟向原告支付一个月的利息4500元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告张伟向原告胡信珍出具借条一份，内容为：“今借到胡信珍人民币壹拾伍万元整（150000.-元）”。2015年9月26日，被告张伟又向原告胡信珍出具借条一份，内容为：“今借到胡信珍人民币150000元整（壹拾伍万元整），借款时间：2014年10月19日，借款人张伟同意于2015年11月30日前归还本金。原定利息为月息3%，每月支付一次。但支付一月后，因经济下行就未按月支付利息。现经双方协商利息待本金归还后解决，但利息不能低于月息1.5%支付（利息归还时间：2016年11月30日以前）。”被告张伟在上述两张借条的借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告张伟与被告余汉祥系夫妻关系。
本院认为，被告张伟向原告胡信珍借款，有其向原告胡信珍出具的借条及原告提交的转款凭证为凭，原告胡信珍对筹资及交付进行了合理说明。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张伟偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉按月利率1.5%计算2015年1月20日至2017年3月19日的利息58500元，不违反法律规定，本院予以支持，此后的利息仍按月利率1.5%计算。原告起诉要求被告余汉祥承担共同还款责任，因二被告确系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告余汉祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、余汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡信珍借款本金150000元并支付2015年1月20日至2017年3月19日的利息58500元（按月利率1.5%计算，2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告张伟、余汉祥承担（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘彩兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1498号原告：胡信珍，女，1949年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：张伟，女，1972年2月17日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：余汉祥，男，1964年11月13日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，原告胡信珍与被告张伟、余汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告张伟、余汉祥无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡信珍到庭参加诉讼，被告张伟、余汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡信珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金150000元，并支付利息58500元（按月利率1.5%从2015年1月20日计算至2017年3月19日止），2017年3月19日以后的利率按月利率1.5%计算至还款之日止，以上合计：208500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，被告张伟因生意上资金周转困难向我借款150000元，并向我出具了借条一份，双方约定月利息为3%，借款后，被告向我支付利息至2014年12月19日，后便再未按约定支付利息。2015年9月26日，经双方协商，由被告重新向我出具借条一份，双方约定被告在2015年11月30日前偿还借款本金，利息在2016年11月30日前支付，月息不低于1.5%，期限届满，我多次向被告索要未果，故我诉至法院。被告张伟、余汉祥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，可以证明原告胡信珍的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，能证明被告张伟向原告胡信珍借款150000元的事实，本院予以确认；对原告提交的户籍证明，可以证明被告张伟及余汉祥系夫妻关系的事实，本院予以确认；对原告提交的转账小票，可以证明原告通过中国工商银行转账交付借款150000元给被告张伟的事实，本院予以确认；对原告提交的流水单，可以证明被告张伟向原告支付一个月的利息4500元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告张伟向原告胡信珍出具借条一份，内容为：“今借到胡信珍人民币壹拾伍万元整（150000.-元）”。2015年9月26日，被告张伟又向原告胡信珍出具借条一份，内容为：“今借到胡信珍人民币150000元整（壹拾伍万元整），借款时间：2014年10月19日，借款人张伟同意于2015年11月30日前归还本金。原定利息为月息3%，每月支付一次。但支付一月后，因经济下行就未按月支付利息。现经双方协商利息待本金归还后解决，但利息不能低于月息1.5%支付（利息归还时间：2016年11月30日以前）。”被告张伟在上述两张借条的借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，被告张伟与被告余汉祥系夫妻关系。本院认为，被告张伟向原告胡信珍借款，有其向原告胡信珍出具的借条及原告提交的转款凭证为凭，原告胡信珍对筹资及交付进行了合理说明。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张伟偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉按月利率1.5%计算2015年1月20日至2017年3月19日的利息58500元，不违反法律规定，本院予以支持，此后的利息仍按月利率1.5%计算。原告起诉要求被告余汉祥承担共同还款责任，因二被告确系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告余汉祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、余汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡信珍借款本金150000元并支付2015年1月20日至2017年3月19日的利息58500元（按月利率1.5%计算，2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告张伟、余汉祥承担（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 建二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘彩兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2252号之一
申请执行人江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。
被执行人姚某某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十四日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2252号申请执行人江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。被执行人姚某某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司与被告姚某某民间借贷及挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚海龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某某银行存款计人民币142220元（含本金、诉讼费、执行费）及利息（以115777元为本金自2013年8月5日起按月息1%计算至判决书确定的履行期限止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年十一月九日书记员  高海洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6468号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告冯伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第671号
上诉人（原审原告）王林生，男，1980年11月25出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡X村人，现住朔城区X附近。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马真龙，男，1983年3月18日出生，汉族，朔州市X县人。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司右玉县支公司。住所地朔州市右玉县新城镇大东街。
负责人王进功，职务经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建世，男，1977年4月26日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市X区X。
上诉王林生、马真龙、中国人民财产保险股份有限公司右玉县支公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林生之委托代理人何良、上诉人马真龙之委托代理人贾龙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉县支公司之委托代理人张作明到庭参加了诉讼，被上诉人王建世经合法传唤未到庭。
本院认为，原判事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1491号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 边艳桃
审判员 郭洪福
审判员 丰德胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 艳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00106号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈XX，男，住安徽省泾县。2009年12月11日因滥伐林木被泾县森林公安局罚款3000元。2015年6月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被泾县森林公安局刑事拘留，同年6月5日被泾县森林公安局取保候审，同年7月8日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈XX犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，为了利于毛竹林生长，被告人陈XX的姐姐陈X甲、姐夫章XX经商议后，委托陈XX按规定对陈X甲位于泾县茂林镇铜山村联合组的“XX”山场毛竹林中的林木进行间伐。当年10月至11月，陈XX在未办理林木采伐许可证的情况下，在陈X甲“XX”山场毛竹林采伐阔叶树后堆放于山场准备烧炭，同年11月，陈XX在未办理林木采伐许可证的情况下，又在自己位于铜山村联合组“X甲”山场采伐阔叶树，并将采伐的林木烧炭和用作烧柴。
经泾县林业勘察设计室鉴定：陈XX在上述山场共计采伐林木140株，树种为阔叶树，采伐林木总蓄积量16.848立方米。其中采伐“X甲”山场林木63株，采伐木蓄积量7.683立方米；采伐“XX”山场林木77株，采伐木蓄积量9.165立方米。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证林权证复印件、检尺码单、身份证明、未办理采伐许可证的证明、价值计算说明、扣押清单及追缴违法所得收据、到案经过；证人陈X甲、章XX的证言；被告人陈XX的供述和辩解；泾县林业勘察设计室出具的滥伐林木蓄积的鉴定意见；泾县森林公安局制作的滥伐山场现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年初，为了利于毛竹林生长，被告人陈XX的姐姐陈X甲、姐夫章XX经商议后，委托陈XX按规定对陈X甲位于泾县茂林镇铜山村联合组的“XX”山场毛竹林中的林木进行间伐。当年10月至11月，被告人陈XX在未办理林木采伐许可证的情况下，在陈X甲“XX”山场毛竹林采伐阔叶树后堆放于山场准备烧炭。同年11月，陈XX在未办理林木采伐许可证的情况下，又在自己位于铜山村联合组“X甲”山场采伐阔叶树，并将采伐的林木烧炭和用作烧柴。
经泾县林业勘察设计室鉴定：陈XX在上述山场共计采伐林木140株，树种为阔叶树，采伐林木总蓄积量16.848立方米。其中采伐“X甲”山场林木63株，采伐木蓄积量7.683立方米；采伐“XX”山场林木77株，采伐木蓄积量9.165立方米。
经通知到案后，陈XX如实供述了自己的犯罪事实。案发后，滥伐的“XX”山场阔叶树原木木材5.876立方米被依法予以扣押。2015年6月16日，陈XX退出“X甲”滥伐林木违法所得2744.5元至泾县森林公安局。庭审中，陈XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、山场林权证复印件、价值计算说明、育林基金征收基价文件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、非税收专用收据、未办理采伐许可证的证明、到案经过、林业行政处罚决定书、社区影响评估意见书；证人陈X甲、章XX的证言；泾县林业勘察设计室出具的鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX经通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出非法所得，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾因滥伐林木被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（被告人的缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的阔叶树原木木材5.876立方米及被告人退出的非法所得2744.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年八月四日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2598号
原告钮国祥，
城区斗门镇新豆姜村1-38号。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨，绍兴市新世纪法律
服务所法律工作者。
被告冯锦夫，
越城区马山镇东星村8-45号。
被告王成娟，
城区马山镇东星村8-45号。
原告钮国祥为与被告冯锦夫、王成娟民间借贷纠纷一案，
于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审
理。原告钮国祥的委托代理人陈柏杨到庭参加了诉讼，被告冯
锦夫、王成娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钮国祥诉称，被告冯锦夫因生产经营所需，于2009年2
月22日向原告借款人民币800000元，口头言明月利率为两分（
约银行同期贷款利率的四倍），并由被告冯锦夫出具借条一份
。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，然两被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令
两被告共同归还给原告借款人民币800000元，并支付自2009年
2月22日至同年10月22日止的利息107520元，2009年10月22日后的利息按实支付，并互负连带责任；本案诉讼费用由两被告
承担。庭审中，变更利息部分诉请：要求支付自起诉日至本判
决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
计付）；
被告冯锦夫、王成娟未作答辩，在举证期限内亦未提供证
据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：
证据1、借条1份，证明2009年2月22日，被告冯锦夫向原告
借款人民币800000元的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务
发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且两被告经本
院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加证据质证，视为放
弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的证据2、对两被
告系夫妻关系，本院予以确认，但因原告出借给被告冯锦夫的
款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告
也未提供被告冯锦夫向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债
合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意
见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2009年2月22日，被告冯锦夫向原告借款
人民币800000元，载明：“今因生产需要向钮国祥借人民币￥8
00000元正，捌拾万元正，借款人：冯锦夫”。未载明归还日
期及利息计付的内容，后经原告催讨，被告冯锦夫至今分文未
还，遂成讼。
另认定，两被告于1997年8月5日登记结婚，至今系夫妻关
系。
本院认为，原告与被告冯锦夫之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告冯锦夫出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。原告出借给被告冯锦夫的款项金额巨大，已
经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告冯锦夫若因夫妻共
同生活所需对外重大负债的，应当与被告王成娟平等协商，取
得一致意见。原告出借巨额款项给被告冯锦夫，应当尽到必要
的审慎义务，注意到被告冯锦夫的配偶是否有共同举债的合意
，以确保其债权的安全性，除非被告冯锦夫在对外重大举债时
，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告冯锦夫已经与
其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活
需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商
，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示
的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以
及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若
干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被
告冯锦夫向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的
相关证据，因此原告要求被告王成娟共同偿还的请求，证据不
足，本院不予支持。原告要求被告冯锦夫归还借款800000元，
并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民
银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第
十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告冯锦夫应归还给原告钮国祥借款人民币800000元，并支付自2009年9月30日至本判决确定履行之日止的利息（
按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三
十日内履行。
二、驳回原告钮国祥要求被告王成娟共同清偿上述债务的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，由被告冯锦夫负担，在
偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月十七日
书记员 缪高峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2205号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭中亮，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭中亮金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1765号
海盐新跃电器有限公司
珠海市科为电力科技有限公司：
海盐新跃电器有限公司申请执行珠海市科为电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75712元及后续利息，于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款并发放给申请执行人，申请执行人书面表示本案执行完毕。故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3687号
原告：江林飞，男，1977年5月22日出生，汉族，水电工，身份证地址浙江省缙云县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：王世财，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
原告江林飞与被告王世财劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江林飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告江林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电工工资款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电工工作，受被告雇请为被告进行电线安装。2016年11月20日经结算，被告共欠原告电工工资款10700元，并有被告出具内容为“今欠江林飞电工工资10700元（壹万零柒佰元），于2016年12月15日前全部付清”的欠条一张。约定付款期限到后，被告未付款，为此原告起诉。请求依法判决。
被告王世财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条1份、手机短信截屏照片打印件2张、经原告申请本院依法调查所做的询问笔录1份，拟证明被告欠原告电工工资10700元，并承诺还款的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，欠条系原件，手机短信经当庭核对原告手机确有此短信，短信显示的发出方手机号码经本院核实系被告在公安机关有登记的手机号码之一，询问笔录系本院依原告申请依法调查所做的笔录，真实、合法，与本案有关联，上述证据能够证明原告待证事实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承接的装修工程提供电工劳务。2016年11月20日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠江林飞电工工资10700元（壹万零柒佰元），于2016年12月15日前全部付清，该欠条由被告签名、捺印，并载明了被告的身份证号码。约定付款期满后，被告未按约付款，为此原告起诉。审理中，因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承接的装修工程中从事电工，工作完成后，被告理应及时支付相应的报酬。被告在经结算并出具欠条后仍未能及时支付，显属不当，现原告起诉要求被告支付所欠的10700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世财在判决生效之日起十日内支付原告江林飞10700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68元，由被告王世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
人民陪审员 包贤官
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执641号
王瑞英、刘志成：
李晋飞与你借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0311民初462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晋飞于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）、向李晋飞支付借款176000元。
（2）、负担案件受理费3820元，申请执行费2597元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02357号
申请执行人江苏某某公司。
法定代表人翟某某，主任。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人李某，董事长。
江苏某某公司（以下简称开发区管委会）与被执行人扬州某某公司、扬州某某公司追索代偿款纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应给付申请执行人江苏某某公司2400000元及利息（按月息1%）。被执行人扬州某某公司公司对该债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0394号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月八日
书记员 王跃鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第485号
原告陈新和，男，汉族，1963年6月出生，住宁夏隆德县。
被告四川松源电力建设工程有限公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人施松，系该公司经理。
委托代理人刘文武，男，汉族，1969年3月出生，住四川省成都市。
委托代理人周相平，男，汉族，1971年1月出生，住四川省成都市。
被告新疆天泉强盛水泥制品有限公司，住所地，石河子市。
负责人康智勇，系该公司经理。
本院在审理原告陈新和与被告四川松源电力建设工程有限公司、新疆天泉强盛水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈新和无正当理由拒不到庭，依照民事诉讼法一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3888元减半收取1944元由原告陈新和负担。
审判员 孙皓晔
二〇一五年六月四日
书记员 韩 月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1170号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：王立财。
被告：秦杏花。
被告：王立山。
被告：袁德有。
被告：张涛。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王立财、秦杏花、王立山、袁德有、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告袁德有到庭参加诉讼，被告王立财、秦杏花、王立山、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王立财、秦杏花立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,128.00元（计算至2016年4月13日），本息合计37,128.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告王立山、袁德有、张涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告王立财、秦杏花、王立山、袁德有、张涛连带承担。事实和理由：王立财、秦杏花、王立山、袁德有、张涛于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年6月13日向借款人王立财发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王立财、秦杏花未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王立财、秦杏花、王立山经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
袁德有辩称，联保贷款属实，但是钱实际是张涛用了，我只同意偿还我自己贷款的部分，联保的不同意偿还。
张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，王立财、王立山、袁德有组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛为上述贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王立财发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，王立财、秦杏花（王立财妻子）未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王立财、王立山、袁德有于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张涛为王立财贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立财之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。秦杏花为王立财的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王立财、秦杏花对借款本息承担偿还责任及要求王立山、袁德有、张涛对王立财的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立财、秦杏花于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,128.00元（计算至2016年4月13日），本息合计37,128.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
王立山、袁德有、张涛对本判决第一项负连带保证责任；
王立山、袁德有、张涛承担保证责任后有权向王立财、秦杏花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由王立财、秦杏花负担，王立山、袁德有、张涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1170号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张荐楠。被告：王立财。被告：秦杏花。被告：王立山。被告：袁德有。被告：张涛。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王立财、秦杏花、王立山、袁德有、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告袁德有到庭参加诉讼，被告王立财、秦杏花、王立山、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王立财、秦杏花立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,128.00元（计算至2016年4月13日），本息合计37,128.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告王立山、袁德有、张涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告王立财、秦杏花、王立山、袁德有、张涛连带承担。事实和理由：王立财、秦杏花、王立山、袁德有、张涛于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2014年6月13日向借款人王立财发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人王立财、秦杏花未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王立财、秦杏花、王立山经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。袁德有辩称，联保贷款属实，但是钱实际是张涛用了，我只同意偿还我自己贷款的部分，联保的不同意偿还。张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，王立财、王立山、袁德有组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张涛为上述贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王立财发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，王立财、秦杏花（王立财妻子）未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王立财、王立山、袁德有于2014年6月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张涛为王立财贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立财之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。秦杏花为王立财的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王立财、秦杏花对借款本息承担偿还责任及要求王立山、袁德有、张涛对王立财的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立财、秦杏花于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,128.00元（计算至2016年4月13日），本息合计37,128.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；王立山、袁德有、张涛对本判决第一项负连带保证责任；王立山、袁德有、张涛承担保证责任后有权向王立财、秦杏花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由王立财、秦杏花负担，王立山、袁德有、张涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  房 颖
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审61号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人余水莲，女，1974年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221267********。
被申请执行人王灼，女，1985年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261985********。
经营店名：传奇裤行。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）377号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）377号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）377号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异208号
异议人（被执行人）：张某，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
异议人（案外人、利害关系人）：王楚淇，女，2005年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
法定代理人：张某，本案被执行人，系王楚淇之母。
异议人（案外人、利害关系人）：王语璠，女，2015年3月19日出生，汉族，现住衡水市。
法定代理人：张某，本案被执行人，系王楚淇、王语璠之母。
申请执行人：宋新缀，女，1971年7月19日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，工作单位衡水市房屋产权产籍监理处，现住衡水市。系异议人王楚淇、王语璠之父。
本院在执行（2017）冀1102执255号申请执行人宋新缀与被执行人王涛、张某民间借贷纠纷一案过程中，异议人张某、王楚淇、王语璠提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张某、王楚淇、王语璠向本院提出的异议请求：申请在法院查封的张某在衡水市住房公积金管理中心的工资收入中，自2017年12月1日开始，每月为异议人张某、王楚淇、王语璠保留生活必需费用5000元，同时补发自2017年6月13日——2017年11月30日期间每月生活必需费用3200元。事实与理由：张某、王涛与宋新缀民间借贷纠纷一案，桃城区法院作出（2016）冀1102民初4527号民事判决，而后进入执行程序，法院作出（2017）冀1102执255号执行裁定，冻结了张某银行存款，并查封了张某在衡水市住房公积金管理中心的工资收入，但没有为三异议人保留必要的生活费用。异议人张某提出异议后，法院作出（2017）冀1102执异148号执行裁定，裁定撤销原执行行为，并由执行实施部门根据异议人本人及其抚养子女的实际生活需要，在为其保留必要生活费用的基础上，重新采取财产查控措施。但执行实施部门在2017年11月8日重新查控异议人张某工资卡时，仅保留600元的基础费用，远远不能满足三异议人的生活和学习需要。
异议人张某与王涛原系夫妻关系，2015年9月14日离婚，二人育有两个女儿，分别取名王楚淇、王语璠，离婚协议约定两个女儿均由张某扶养，但王涛并未支付过任何抚养费。法院只保留了张某的个人生活费600元，但归异议人扶养的孩子王语璠、王楚淇的生活费却没有保留。另外，张某名下住房已经被全部查封并拍卖，无固定居所，还需要为住房支出费用。王语璠、王楚淇学习费用共计3000元，其中包括王楚淇每月托管费300元、课业辅导费1100元、学杂费100元；王语璠幼儿园学费每月1400元、其他学费100元；异议人租房费用每月1000元；三人每月基本生活费每人600元，共1800元。以上费用每月5800元。异议人名下已经没有财产可以履行。请法院充分考虑三异议人的实际情况给予异议人必要的生活费用，异议人愿意将必要的生活费用予以压缩，仅主张5000元。请法院酌情考虑，并支持异议人的请求事项。
本院审查查明：申请执行人宋新缀与被执行人王涛、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀1102民初4527号民事判决，判决：被执行人王涛、张某于本判决生效后五日内偿还申请执行人宋新缀借款本金43万元及利息（自2014年11月20起至还清之日止，按同期人民银行存款利率计算）；案件受理费4100元，由被执行人王涛、张某负担。判决生效后，被执行人王涛、张某没有履行生效判决确定的给付义务。本院在执行过程中，于2017年6月13日在衡水市住房公积金管理中心对异议人张某的工资采取了保全措施。
异议人张某与王涛原系夫妻关系，2015年9月14日离婚，二人育有两个女儿，分别取名王楚淇、王语璠。张某与王涛离婚协议约定两个女儿均由张某扶养，王涛每月支付3000元抚养费（包括生活、教育、医疗等费用），直至孩子大学毕业为止。
本院曾在2017年9月12日就异议人张某针对法院冻结其工资账户所提异议进行裁决。（2017）冀1102执异148号执行裁定，裁定解除对异议人张某在衡水市住房公积金管理中心的工资收入采取的保全措施，并同时建议执行实施部门根据异议人本人及其抚养子女的实际生活需要，在为其保留必要生活费用的基础上，重新采取财产查控措施。执行实施部门在2017年11月重新采取查控措施时，为张某保留了每月600元的生活费。
本院认为：异议人张某为本案被执行人，异议人王楚淇、王语璠为案外人、利害关系人，其提出的本案异议属于执行行为异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。王楚淇、王语璠为张某与王涛的婚生子女，王涛同样负有支付抚养费的义务。异议人张某、王楚淇、王语璠将其三人的全部月生活、学习所需5000余元，在本案中提出异议主张，且主张的数额远远超出本地区基本生活保障标准，不予支持。参照衡水市区基本生活保障标准，并考虑二未成年人教育费用支出以及异议人王楚淇、王语璠之父王涛亦应负担部分抚养费的实际情况，异议人张某、王楚淇、王语璠母女三人每月的生活费、教育费等等必须费用支出的保留数额，酌定为每月2000元。执行实施部门在重新核实异议人张某本人及其抚养子女的实际生活费用时，未考虑未成年的王楚淇、王语璠二人的生活教育需要欠妥，应予纠正。异议人张某、王楚淇、王语璠提出的异议主张，部分成立。原执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更对被执行人张某在衡水市住房公积金管理中心的工资收入采取的冻结措施；在张某的工资收入中每月为异议人张某、王楚淇、王语璠保留生活教育等等必须费用2000元。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 忱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6822号
上诉人（原审被告）：柯清纯，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许新毅，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。
上诉人柯清纯因与被上诉人许新毅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯清纯收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯清纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莉莉
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6822号上诉人（原审被告）：柯清纯，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许新毅，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。上诉人柯清纯因与被上诉人许新毅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯清纯收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯清纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年十一月二十四日书记员  王莉莉速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第207号
原告岱山县农村信用合作联社。
法定代表人黄思俊。
委托代理人韩永跃。
被告胡水萍。
本院在审理原告岱山县农村信用合作联社诉被告胡水萍金融借款合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1765元，减半收取882.50元，由原告岱山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初61号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1957年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被安化县公安局监视居住，2016年1月26日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年3月16日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人谌某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员余但丁出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某与被害人谌某甲系同村村民，二人因承包山林发生纠纷，后自行协商处理好。
2015年9月21日10时许，被告人谌某某准备到承包的山林处做工，途经同村王某某家对面的水泥公路时碰到了被害人谌某甲，二人因山林内树木的事再次发生争吵。被害人谌某甲先动手打了被告人谌某某几个耳光，并将其推倒在公路边的田里，用手掐住其脖子约一分钟后放开，随后被告人谌某某准备离开，被害人谌某甲又追上并打了被告人谌某某一耳光，被告人谌某某随即用随身携带的柴刀刀背打了被害人谌某甲的右手手臂和鼻子。经鉴定，被害人谌某甲因外伤性左鼻骨左侧骨折并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年10月7日，被告人谌某某与被害人谌某甲就民事部分达成了和解，被告人谌某某已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、不予追究刑事责任报告、户籍信息等书证；证人谢某某、谌某丙等人的证言，被害人谌某甲的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人谌某某的刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发的，被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年四月五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1652号
原告王飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
被告屠达，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王飞诉被告屠达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告王飞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告王飞负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年五月十九日
书记员 游秀琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1604号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍在四川省自贡市。被告人陆某某，男，1982年4月26日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1301号起诉书指控被告人刘某、陆某某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人刘某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人刘某在上海市浦东新区川沙新镇新川路、西河浜路路口酒后滋事并与张某某等人发生争执，后被告人刘某一方拨打电话报警。上海市公安局浦东分局川沙派出所民警范某某至现场处警时，被告人刘某、陆某某等人拒不配合，被告人刘某拳击、拉扯、推搡民警被害人范某某，被告人陆某某拉扯、推搡民警被害人范某某，致范某某遭受外力作用致左面部软组织挫伤，经法医学鉴定，该伤势已构成轻微伤；致范某某的眼镜损坏，物损价值人民币277元。同日，被告人刘某、陆某某被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，二名被告人在家属帮助下向本院缴纳了对被害人范某某的赔偿款人民币5,000元。上述事实，被告人刘某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某、陆某某的供述笔录，被害人范某某的陈述和辨认笔录，证人杨甲、张某某、彭某某、黄某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的相关监控视频及验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的简要信息、相关事件单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某、陆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘某、陆某某在家属的帮助下能够作出赔偿，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月3月19日起至2016年6月18日止。)二、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月3月19日起至2016年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初632号
原告：刘某一，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：刘某二，男，汉族，住址不详。
原告刘某一与被告刘某二离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某一到庭参加了诉讼，被告刘某二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某一向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚内共同财产依法分割；3、婚生女刘某三由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元，到十八周岁止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年8月11日登记结婚，有婚生女一名刘某三，2002年11月12日出生。婚后由于性格不合，经常吵架，被告始终不履行一个丈夫和父亲应尽的职责，对原告和女儿不闻不问，进行精神虐待。被告四处借债，借款却不知去向，现债主纷纷来要账，导致原告及女儿生活陷入困境，无处居住，女儿长期无法正常上学。被告经常夜不归宿，已经与原告分居，导致夫妻感情破裂。原告生活稳定，有时间照顾女儿生活，刘某三随同原告生活将有利于其成长。请求法院判如所请。
被告刘某二未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某一与被告刘某二于1997年8月11日在长春市朝阳区民政局登记结婚，原、被告有婚生女一名刘某三，于2002年11月12日出生，现与原告刘某一一起生活。被告刘某二曾用名刘文彪。刘某一提供天宝社区证明一份，用以证明被告刘某二从2013年12月起，就不在家居住，导致原告与被告夫妻感情早已破裂，并分居多年。刘某一提供“1、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民监2号民事裁定书一份；3、原告刘某一被限制出境文书；4、吉林大学人力资源与社会保障处关于刘某一辞职的决定一份”，用以证明被告刘某二恶意伪造证据，制造虚假授权委托书，严重伤害了原告的合法权益，导致原告无故背上巨额债务。女儿被骗离开正在上学的学校而丧失上学的基本权利，近两年无法正常上学。被告制造虚假诉讼，阻止原告和女儿出国，导致原告辞去工作，女儿无法上学。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。刘某一在案件受理后申请财产保全，在庭审中确认“因通过法院未能查到刘某二及及刘某二本人开设公司账户存款余额，我方为尽快开庭审理与刘某二离婚诉讼请求，根据案件实际情况，放弃对刘某二及及刘某二本人开设公司的财产进行保全的请求”。刘某一在庭审中确认“因被告刘某二未到庭参加庭审，我方保留另案起诉的权利，不要求法院在本次庭审中处理我与刘某二婚姻存续期间共同财产、共同债务的分割”。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方合法婚姻受法律保护。被告刘某二自2013年12月至今一直杳无音讯，导致原、被告实际分居二年以上。被告刘某二一直未尽家庭义务，应认定为双方感情破裂。原告诉请离婚的请求，本院予以支持。因婚生女刘某三不满十八周岁，且一直同刘某一一起生活，从有利孩子学习、生活角度，应由刘某一抚养为宜。被告刘某二应支付刘某三的抚养费，本院按每月1,800.00元予以保护。关于家庭共同财产及外债问题，因被告刘某二未到庭，无法查清，本院在此次诉讼中不予解决，待被告刘某二出现后可以协商解决或诉讼解决。现有的在刘某一、刘某二名下房产、车辆及其他夫妻共同财产暂由刘某一负责保管、使用，如需变卖应保留相应价款，待刘某二出现后依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、原告刘某一与被告刘某二离婚。
二、婚生女儿刘某三由原告刘某一抚养至十八周岁止，被告刘某二自2016年10月起，每月支付抚养费1,800.00元至刘某三十八周岁止。
三、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，原告刘某一、被告刘某二各自承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 敏