wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审506号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人金海，男，1983年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日，向本院申请强制执行该局对被执行人金海作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）07号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）07号行政处罚决定，认定金海于2016年10月未经批准擅自占用伙牌镇郭庞村土地2275.5平方米建设（经认定，为一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划2010-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对金海处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇郭庞村土地2275.5平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计45510元。2017年8月11日，襄州国土分局依法向金海送达了限期10日履行义务催告书，但金海在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十月十八日书记员  熊业娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5219号
原告：薛某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告薛某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告薛某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费68.75元，由原告薛某负担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月二十四日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5219号原告：薛某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告薛某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告薛某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛某撤诉。案件受理费68.75元，由原告薛某负担。审判员王晓辉二○一七年十一月二十四日书记员张广旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5488号
原告：冯书建，男，1961年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。
被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地巩义市新市街33号。组织机构代码：67536622X。
法定代表人：李松安，经理。
原告冯书建诉被告郑州天建实业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告冯书建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯书建的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯书建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯书建负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 欢
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1438号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：王俊，成年，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取101元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 阎蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9613号
原告：王思某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告：东莞某公司，住所：东莞市石排镇中坑村农场路D、F栋，企业法人营业执照：XXX。
法定代表人：叶林某，系该公司经理。
委托代理人：李爱某、庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
原告王思某诉被告东莞某公司（以下简称晋达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王思某、被告委托代理人庞耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思某诉称，原�于2013年4月6日入职被告处，因原告讨论劳动法，被告的领导层对原告有意见，即以原告自身原因离开公司为由将原告解雇。根据劳动法规定，劳动者试用期辞职的应当提前3天或者一个月，被告并未提供辞职申请书；且被告存在拖欠原告工资、加班费、赔偿金等。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2013年4月6日至5月7日期间工资1350元；2、被告支付2013年4月6日至5月7日期间加班费2371元；3、被告支付4月6日至5月7日期间违法解除劳动合同赔偿金7442元；4、被告支付拖欠工资双倍的赔偿金7500元。
被告晋达公司答辩称，原告于2013年4月6日入职被告处，任普工，双方已签订劳动合同，合同约定原告的基本工资为1400元／月，合同期限为一年，试用期为一个月。2013年5月7日，试用期满后，原告提出解除劳动关系，并在当天与被告签订解除劳动关系协议书，约定在签订该协议之日起，不能再追究双方的劳动关系存续期间的任何责任。被告在当天已结清原告所有工资。原告提出的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告王思某于2013年4月6日入职被告处，任普工。双方已签订劳动合同，合同期限从2013年4月6日起至2014年4月5日止，约定工资为1400元／月。2013年5月7日，原被告签订解除劳动关系协议，约定：因乙方（原告）自身原因，乙方申请解除双方劳动关系，甲方（被告）同意并表示理解，乙方于2013年5月7日结清全部劳动报酬共计3456元。原告于当日离开被告处。双方一致确认原告已领取了2013年4月6日至5月7日期间工资共3456元。
关于离职的原因。原告主张因被告未替原告购买社保，原告向被告反映而被辞退，被告未出具书面的解雇通知。被告主张原告的试用期满，于2013年5月7日�被告提出辞职，获得被告的准许，并于当天结清了工资离开公司。
关于原告的考勤。原告主张每天工作12小时，每月工作30天，但未能提供相应的证据。被告主张双方约定每周工作5天，每天工作8小时，底薪为1400元／月，每星期至少休息一天，平时加班共43小时，休息日加班75小时。被告提供考勤表为证。从考勤表显示：原告于2013年4月份上班112小时，平时加班28小时，休息日加班49小时；2013年5月份上班24小时，平时加班6小时，休息日加班11小时。
以上事实，有原告提交的裁决书及送达回证，被告提交的劳动合同、考勤表、解除劳动关系协议、现金支出证明单，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规。
关于原告诉请的工资、加班费。由于原告对《解除劳动关系协议》上原告签名的真实性没有异议，以及确认已领取2013年4月6日至2013年5月7日期间报酬3456元，对此，本院予以确认。《解除劳动关系协议》已写明双方结清全部劳动报酬，且原告已领取的报酬3456元，远远高于本市最低工资标准【（112＋28×150%＋49×200%）×6.32＋（24＋6×150%＋11×200%）×7.35】，因此，被告主张已足额向原告支付工资和加班费，本院予以采信。原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请的违法解除劳动关系赔偿金。原告主张因被告未替原告购买社保，原告向被告反映而被辞退，原告未能提供相应的证据予以证明；而被告主张原告以自身原因为由提出辞职，且提交了有原告签名确认的《解除劳动关系协议》为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，�案原告以自身原因为由向被告提出解除劳动关系，被告无需向其支付赔偿金。因此，原告的该项诉请，本院不予支持。
对于原告主张的拖欠工资双倍赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王思某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告王思某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一三年十二月三日
书记员 黄焕权
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》
2０．劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第432号
原告季晓森，男，1975年1月1日出生，汉族，经商，住义
乌市北苑街道季宅村张村。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告楼树根，男，1972年9月11日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇毛塘楼村3组。
被告杨鹏鹏，经商，
乌市北苑街道柳一村7组。
原告季晓森与被告楼树根、杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2
009年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告季晓森的委托
代理人童修江到庭参加了诉讼，被告楼树根、杨鹏鹏经本院传
票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季晓森诉称，2008年3月21日，第一被告因资金周转
所需，向原告借款人民币350万元，并出具借条一份。第二被
告自愿为第一被告的上述债务提供担保。该借款经原告多次催
讨，第一被告至今仍未归还，第二被告也未依约承担担保责任
。为维护原告合法权益，诉请一、第一被告归还原告借款本金35
0万元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率的
四倍计付利息至实际履行完毕之日止。二、第一被告承担原告
为实现本债权支付的律师代理费用38000元。三、第二被告对
上述债务承担连带清偿责任。
被告楼树根、杨鹏鹏未作答辩。
经审理查明，2008年3月21日，第一被告向原告借款人民
币350万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，如有
纠纷由被告承担律师费用等，第二被告在借条上签名为上述债
务担保。嗣后经原告催讨未果，故诉来本院。原告支付本案的
律师代理费为38000元。
以上事实有原告提供的借条、银行票据和律师代理费发票
及原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应予
确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告楼树根于判决生效后一个月内归还原告季晓森借
款人民币350万元及利息（从2009年1月6日按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告楼树根支付原告季晓森为本案支付的律师代理费3
8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨鹏鹏对上述债务承担连带清楚责任。
案件受理费35104元，由被告楼树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 冯 迎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初411号
原告夏靖。
被告赵秀花。
本院在审理原告夏靖诉被告赵秀花民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1058元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第869号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人祁××。2006年7月20日因盗窃被桐庐县公安局行
政拘留五日，并处罚款人民币200元；2007年9月18日因盗窃被
安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
；2009年6月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金人民币6000元，2011年10月3日刑满释放
。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，
同年8月9日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）879号起诉书指控
被告人祁××犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公
开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某出庭
支持公诉，被告人祁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年7月24日凌晨，被告人祁
××窜至本市××××号被害人朱某乙家，采用爬窗入室等方式
，窃得苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币1710元）、钱包1只
（内有现金人民币1630元），合计价值人民币3340元。
案发后，被告人祁××将已经典当的笔记本电脑赎回并
退还被害人，同时退赔现金人民币1630元。
上述事实，被告人祁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、孙某的陈述，证人朱某甲的证言，被告人
祁××的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，现场
勘查笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书
，行政处罚决定书、劳动教养决定书，调取证据清单，发还清
单及赃物照片，收条，情况说明，归案经过，被告人祁××的
户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祁××以非法占有为目的，采用秘密
手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以
惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告
人祁××刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，是累犯，应从重处罚。被告人祁××自愿认罪及已退还
被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十
二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三
条、第十四条之规定，判决如下：
被告人祁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月31日起至201
4年2月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十五日
书记员 骆芝媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第817号
罪犯黄河鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决，以被告人黄河鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄河鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄河鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄河鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第181号
罪犯周龙。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙金刑一初字第89号刑事判决，以被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2022年6月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二一年六月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1821号
原告张会平，女，1971年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴东会，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
委托代理人张六成，男，汉族1972年12月3日生，住河南省栾川县。一般代理，系吴东会姐夫。
被告王新民，男，1961年8月18日生，住卢氏县。
委托代理人李改明，汉族，农民，住卢氏县，系王新民之姐夫。
原告张会平诉被告吴东会、王新民机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张会平负担。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6168号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李成根，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据(2017)川0116刑初350号刑事判决书于2017年8月9日移送执行李成根罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人李成根名下的无房屋、车辆信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6168号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李成根，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据(2017)川0116刑初350号刑事判决书于2017年8月9日移送执行李成根罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人李成根名下的无房屋、车辆信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第107号
上诉人（原审被告）侯××。
上诉人（原审被告）赵××。
被上诉人（原审原告）浙江××汽车有限公司，住所地
诸暨市××街道环城西××村综合楼。
法定代表人陈××。
上诉人侯××、赵××与被上诉人浙江××汽车有限公
司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍
诸商初字第131号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
经审理查明认为，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定
期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 章卫琴
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人：谢素薇。
被执行人：舟山市金帆船务有限责任公司。
法定代表人：王海凤。
被执行人：浙江半岛船业有限公司。
法定代表人：王海凤。
被执行人：浙江盘峙船舶修造有限公司。
法定代表人：任国定。
本院受舟山市中级人民法院的委托，依据（2014）浙舟执民字第35-2号委托执行函，要求拍卖被执行人舟山市金帆船务有限责任公司所有的“金帆1”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市金帆船务有限责任公司所有的“金帆1”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年八月六日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
负责人：谢素薇，该××行行长。
被执行人：舟山市金帆船务有限责任公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王海凤，该××经理。
被执行人：浙江半岛船业有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王海凤，该××经理。
被执行人：浙江盘峙船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：任国定，该××董事长。
本院受舟山市中级人民法院的委托，依据（2014）浙舟执民字第35-2号委托执行函，要求拍卖被执行人舟山市金帆船务有限责任公司所有的“金帆1”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市金帆船务有限责任公司所有的“金帆1”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年八月六日
书记员 汪姣芬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执877号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人郭纲红、郭维良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）嘉海民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人郭纲红依法采取司法拘留十五日的强制措施，现两被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执877号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郭纲红、郭维良有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2768号
原告孙志达，男，1988年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告苏琼花，女，1986年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年3月31日立案受理了原告孙志达诉被告苏琼花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志达的委托代理人骆东如、被告苏琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志达诉称，2014年9月3日，被告苏琼花因资金紧缺向原告借款30000元，双方约定借款期限为四个月。借款期满后，被告未能还款。请求判令被告立即返还借款30000元并自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告苏琼花辩称，被告未向原告借款，实际出借人是孙炎山，被告已向孙炎山还清借款。
双方当事人无共认的事实。双方争议的焦点是：被告是否向原告借款30000元。
原告认为，2014年9月3日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限四个月，未约定借款利息。原告相应提供证据即《保证借款协议》1份，以此证明原告的主张。被告质证称，对证据上被告的签名、捺印的真实性无异议，但该《保证借款协议》是被告向孙炎山而非向原告出具的。
被告认为，原、被告素不相识，被告未向原告借款。被告曾向孙炎山借款30000元，因没有按时还款，在孙炎山的要求下向其出具了本案的《保证借款协议》，后被告已还清该借款。
本院经审查认为，原告提供的《保证借款协议》落款处有被告以借款方名义的签名、捺印，被告亦承认该《保证借款协议》是其出具的，该证据具有真实性、合法性。本院予以认定。被告主张该保证借款协议是其向孙炎山出具的且已还清借款，却未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告作为借款凭证的持有者，在被告未能提供相反证据证明出借方非原告的情况下，应认定原告是该借款的出借人，故该证据能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏琼花于2014年9月3日向原告孙志达借款30000元，双方约定借款期限四个月，未约定借款利息。借款期满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未按期向原告偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月4日借款期满次日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告主张本案讼争的借款是其向孙炎山所借并已还清借款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏琼花应于本判决生效之日起五日内返还原告孙志达借款30000元并自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告苏琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1013号
原告：某某木材经销部
住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：蒋某某
委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
被告：安某某，男，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
原告某某木材经销部与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
某某木材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告材料款23466元及逾期利息6000元（从2015年11月1日起算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告安某某在原告所在地达成建材买卖合同，约定由原告向被告施工的怀安工地供应木材，原告已向被告运送货物，但被告未给付货款23466元，被告于2015年10月20日向原告出具了欠条，并承诺于2015年11月1日之前归还所欠货款，否则被告还需承担违约利息，还款期限届满，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
安某某辩称，原告所诉属实，他因在怀安承包工程，需要购进木材，遂与原告约定，由某某木材经销部向他供货，原告已经向他运送了货物，但他因资金周转困难，未给付原告货款23466元，他承诺最迟于2015年11月1日向原告归还欠款，并出具了欠条，对原告要求他承担6000元的利息他也认可，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月20日，原告某某木材经销部与被告安某某在原告所在地口头达成建材买卖合同，约定由原告向被告施工的怀安工地供应木材，原告已经向被告工地运送了货物，但被告因资金周转困难，未给付原告货款23466元，被告于2015年10月20日向原告出具了欠条，并承诺于2015年11月1日之前归还所欠货款，同时约定了逾期还款的利息，还款期限届满，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告某某木材经销部和被告安某某之间买卖关系明确，原告长期向被告供应木材，并已经向被告交付了货物，被告应按照约定给付相应的货款，现被告未履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告某某木材经销部要求被告安某某给付所欠货款23466元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息6000的请求，被告到期未支付所欠原告货款，属违约行为，且双方明确约定了逾期付款按照日千分之五支付利息，现原告起诉要求被告支付从2015年11月1日起逾期付款的利息共计6000元，被告也愿意给付该笔逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息6000的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告安某某支付原告某某木材经销部所欠货款23466元。
二、被告安某某给付原告某某木材经销部所欠货款23466元的逾期利息共计6000元。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 享 霖
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审16号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人夏成，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人向满香，女，1974年2月2日出生，土家族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行夏成、向满香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X766号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏成、向满香于2015年5月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月27日对被执行人夏成、向满香作出的溆浦县征决[2016]X766号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏成、向满香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X766号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X766号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏成、向满香社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审16号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人夏成，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。被执行人向满香，女，1974年2月2日出生，土家族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行夏成、向满香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X766号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏成、向满香于2015年5月15日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月27日对被执行人夏成、向满香作出的溆浦县征决[2016]X766号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏成、向满香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X766号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X766号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏成、向满香社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终265号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程万博，男，1990年4月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现租住山西省临汾市。2007年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2010年7月26日因聚众斗殴被鹤岗市人民政府行政复议决定劳动教养4个月。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年9月8日解除取保候审，同日再次被取保候审。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人亢强、姚正，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人程万博犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋1002刑初84号刑事判决，认定：一、被告人程万博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；二、依法追缴被告人程万博非法所得800元、250摩托车一辆上缴国库；三、没收被告人程万博3.37克冰毒并予以销毁。原审被告人程万博以有立功情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：原审法院随卷移送了公安机关出具的原审被告人立功的相关材料，但未予核实，请你院在重新审理严格审查，依据法律关于立功的相关规定认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初84号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
审判员王小琴
二〇一七年八月九日
书记员郭庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终265号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）程万博，男，1990年4月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现租住山西省临汾市。2007年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2010年7月26日因聚众斗殴被鹤岗市人民政府行政复议决定劳动教养4个月。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年9月8日解除取保候审，同日再次被取保候审。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人亢强、姚正，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人程万博犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋1002刑初84号刑事判决，认定：一、被告人程万博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；二、依法追缴被告人程万博非法所得800元、250摩托车一辆上缴国库；三、没收被告人程万博3.37克冰毒并予以销毁。原审被告人程万博以有立功情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判以下部分事实不清：原审法院随卷移送了公安机关出具的原审被告人立功的相关材料，但未予核实，请你院在重新审理严格审查，依据法律关于立功的相关规定认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初84号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二〇一七年八月九日书记员郭庆华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2709号
原告：刘付伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：创恒建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区康宁街96号2单元22层2209号，统一社会信用代码：91410105399498428P。
法定代表人：宗建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：汪艳红，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：苏茂升，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘付伟与被告创恒建设有限公司（以下简称创恒公司）、汪艳红、苏茂升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘付伟委托诉讼代理人焦建，被告创恒公司委托诉讼代理人侯振峰，被告汪艳红及其委托诉讼代理人侯振峰、张乐园，被告苏茂升到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘付伟向本院提出诉讼请求：请求三被告支付欠付原告的劳动报酬共计3014元。事实与理由：原告于2016年10月8日至2017年1月12日在华商北荟城商业综合体项目工程一、二、三层楼从事楼房水电安装工程的工作，该工程由被告创恒公司承建，并违法分包给了被告汪艳红，汪艳红又将该工程违法分包给了苏茂升。工人的日工资由苏茂升、刘育杰根据个人技术确定，出工天数则由刘育杰进行记录，原告的工资为133元/天，原告集体完成了一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作，因施工材料跟不上，仅剩卫生间一部分尚未完工，其间原告共出勤58天，应发工资7714元，扣除原告借支的4700元，尚欠3014元未支付。原、被告间形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规，被告创恒公司、汪艳红对工程违法分包，应当承担向原告支付拖欠工资的责任。
被告创恒公司辩称，被告创恒公司与汪艳红均未与原告签订劳动合同或劳务合同，也未向原告发放过任何工资。实际情况是，创恒公司、汪艳红与被告苏茂升签订了《水电施工承包协议》，若涉案工程或工人工资存在问题，即应当由创恒公司、汪艳红和苏茂升协商或者提起诉讼解决，原告与创恒公司、汪艳红之间不存在直接法律关系，创恒公司、汪艳红并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告汪艳红辩称，第一，同意被告创恒公司的答辩意见；第二，汪艳红与苏茂升是2016年9月份签订的合同，但签订合同时苏茂升没有说其不会干水电工程，双方约定了工期60天，但到了2016年10月份，刘育杰才带了一个人来干活，而且也不专业，汪艳红就要求苏茂升、刘育杰退场，二人又表示会再增加人员，后期增加的人员依然不专业，致使工期�延，到了年底依然没有完工，但汪艳红依然给工人结算了工资，并约定过了年后包括原告在内的工人仍回到工地将工程做完、维修。过了年，汪艳红给苏茂升、刘育杰打电话，二人均表示不会再回到工地了；第三，工程是按照实际施工面积计算，而不是按照建筑面积计算，施工面积是经过双方确认的；第四，因为原告方工人不专业，造成了材料浪费，比如电缆线就多下了一百多米。
被告苏茂升辩称，第一，苏茂升是和汪艳红签订合同后进行的施工；第二，苏茂升与刘育杰系合作关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年9月29日，被告汪艳红与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》，约定：承包范围包括一层、二层、三层（以实际工作量结算）；施工内容为水电�承包方式为包工不包料；结算方式为按施工图纸、设计变更及施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单价进行结算；承包单价为28元/㎡（单价说明：1、包施工前的施工准备、配合工作，……4、面积按建筑面积计算）；合同另约定了付款方式及工期。2016年10月20日，刘育杰（与原告刘付伟分别起诉向三被告索要劳动报酬的另案原告）与被告苏茂升签订《合伙协议》一份，约定“郑州市北荟城装饰工程水电安装部，有苏茂生（苏茂升）每平方提壹元信息费，下余每平方27元有刘育杰负责，安装施工合同内的乙方责认（责任）都有刘育杰全部付责（负责）”。2017年1月23日，苏茂升、刘育杰在《华商北荟城电工实测工程量清单》上签名，确认一至三层吊顶共计3350.33㎡。自2016年10月9日至2017年1月23日，苏茂升、刘育杰合计以借支生活费的形式共计领取工程款70000元（其�实际领取69000元，另有1000元系工地对水电施工班组的罚款）。2017年2月14日，苏茂升向原告刘付伟出具了欠条一份，写明“今欠刘负伟（刘付伟）1830元，郑州市惠济区宏达路3号，华商北荟城商业综合装饰工城（工程）”。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张涉案工程的施工单位即被告创恒公司，将该工程分包给了汪艳红，汪艳红又将该工程分包给了苏茂升，而创恒公司、汪艳红均表示，汪艳红与苏茂升签订的《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》系汪艳红作为创恒公司的代理人所履行的职务行为，因原告并未提供证据证明创恒公司与汪艳红之间系分包关系，且根据原告提供的创恒公司罚款单，对原告所在的水电施工班组进行罚款的系“创恒建设工程有限公司”，而并非被告汪艳红，故本院对创恒公司、汪艳红的相应�张予以采信。
本院认为，被告汪艳红代表创恒公司与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》后，被告苏茂升又与刘育杰签订《合伙协议》，并组织原告刘付伟等十数位工人对该工程进行了施工，后由苏茂升向原告出具了欠条，苏茂升当庭质证时称其出具欠条仅为便于诉讼，据此可断定苏茂升对该份欠条的真实性，及欠款金额均无异议，故原告持有被告苏茂升出具的欠条向其索要劳动报酬，本院予以支持；因被告汪艳红作为创恒公司的代理人与苏茂升签订合同，系履行职务行为，故原告要求汪艳红支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告就《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上所约定的工程款计算方式存在争议，原告及被告苏茂升均主张应当按照整个工程的建筑面积进行结算，而被告创恒公司和汪艳红则认为应当按照结算的面积即3350.33㎡进行结算，另鉴于原告在诉状中写明仅完成了“一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作”，被告汪艳红提供的录音证据可以反映出苏茂升与其之间就华商北荟城商业综合体装饰工程另有诉讼，且原告与创恒公司之间不存在直接的合同关系，而《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上约定的系创恒公司和被告苏茂升之间的权利义务，应由创恒公司和苏茂升进行结算，综上，原告要求创恒公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏茂升于本判决生效后十日内向原告刘付伟支付劳动报酬3014元；
二、驳回原告刘付伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苏茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3674号
原告：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
法定代理人：程某。
委托代理人：罗智华、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市普天鸿雁电气有限公司，住所地：嘉兴市环城东路81号。
法定代表人：卜向阳。
第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
本院在审理原告浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司与被告嘉兴市普天鸿雁电气有限公司、第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚李燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初218号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某甲，曾用名王海叶，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人芦某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告人谢某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人唐某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某、辩护人王晓春、叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月，被害人邓某、杨某被骗至金华市婺城区乾西乡后畈田新村包凤军家四楼的出租房传销窝点。被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某等人将邓某、杨某控制在该出租房内，以威胁、殴打、贴身跟随、劝说、限制人身自由等方式迫使被害人邓某、杨某拿出钱购买并无实物的“天津天狮”的产品。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人王晓春提出，被告人芦某被骗前有正当工作，受传销组织所害，归案后有坦白情节，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人叶磊提出，被告人谢某被传销所骗，成为被告人，未从中获利，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日，被害人邓某被一名女性网友（另案处理）以见面谈朋友为名骗至金华市婺城区乾西乡后畈田新村包凤军家四楼的出租房传销窝点。2015年9月23日，被害人杨某被一李姓女网友（另案处理）以见面谈朋友为名骗至同一个传销窝点。被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某等人将邓某、杨某控制在该出租房内，以威胁、殴打、贴身跟随、劝说、限制人身自由等方式迫使被害人邓某拿出人民币2800元购买并无实物所谓的“天津天狮”产品，迫使被害人杨某拿出人民币5600元购买并无实物所谓的“天津天狮”产品。
2015年10月3日，被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某被民警传唤归案，后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、杨某的陈述，证人王某乙、包凤军的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，账户明细清单，病历复印件，账户历史明细，病历复印件，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人朱某、芦某、王某甲、刘某、唐某、蔡某、张某、谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出被告人芦某系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪过程中相互配合，彼此支持，作用相当，不宜区分主、从犯，故本院不采纳该辩护意见。被告人朱某、王某甲、芦某、谢某、蔡某、刘某、唐某、张某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。两辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年10月3日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年10月3日止）。
三、被告人芦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年10月3日止）。
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年8月3日止）。
五、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年8月3日止）。
六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年7月3日止）。
七、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年6月3日止）。
八、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15837号
原告：陈忠明，男，1952年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柴先亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈忠明与被告柴先亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年2月3日原告陈忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈忠明撤诉处理。
案件受理费129元，由原告陈忠明负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年二月三日
书 记 员 彭 蔚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3620号
原告：陈某1，男，1979年10月29日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：马红，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201200511197911），一般代理。
被告：唐某，女，1978年9月3日出生，苗族，住贵阳市花溪区。
原告陈某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人马红、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1本院提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告陈某1和被告唐某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后被告唐某的性格和婚前判若两人，经常和原告及其家人发生矛盾。特别是近几年，双方争吵不断，导致夫妻感情严重恶化，原告已无法和被告继续共同生活。2014年9月原告起诉要求离婚，（2014）花民初字第2547号民事判决书判决不准离婚。2015年7月原告再次起诉要求离婚，（2015）花民初字第1977号民事判决书判决准许原告和被告离婚，被告不服一审判决提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第278号民事判决书，以原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂为由判决撤销一审判决，不准予原、被告离婚。现在又经过了半年多的时间，原、被告的夫妻关系仍然没有任何改善。原、被告双方自2014年年底至今已经没有共同居住生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已无法弥补彻底破裂。故再一次向贵院依法起诉，望判决如诉所请。
被告唐某辩称：在这些年当中我们关系一直很好，但到2013年起原告就经常在外面过夜，我让他回家照顾孩子，他就打我，老人说我对孩子不好，原告起诉离婚一次又一次，孩子无人照顾，成绩也不好，老师多次联系我。原告已有外遇，对婚姻不忠。家中事务，孩子抚养都是我在管，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××贵阳市××青岩镇人民政府登记结婚，婚后与原告父母共同在花溪区把××村××组生活居住，于××××年××月××日生育一子陈某2，现就读于花溪区第二中学初二年级。婚后双方感情尚好，从2013年起原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年9月16日向本院起诉离婚，本院作出（2014）花民初字第2547号民事判决书，判决不准予离婚；2015年6月23日原告再次向本院起诉离婚，本院于2015年10月21日作出（2015）花民初字第1977号民事判决书，判决准予原、被告离婚，被告唐某不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）筑民三终字第278号民事判决书，判决撤销（2015）花民初字第1977号民事判决，不准予陈某1与唐某离婚。原告于2014年年底离家在外居住至今。原、被告均认可没有夫妻共同财产及债权债务。原告认为与被告感情完全破裂，故又再次诉至本院请求如前。
审理中，被告唐某表示如果离婚，要求抚养婚生子陈某2，原告按国家标准支付抚养费用，被告唐某认为离婚过错方在原告，原告对婚姻不忠，有外遇，因此必须由原告陈某1对其进行补偿，原告明确表示考虑到离婚后被告生活困难，愿意在自己能力范围内每个月支付被告500元生活补助费，支付两年时间。经本院对双方婚生子陈某2进行询问，其明确表示父母离婚后愿意与原告共同生活。
上述事实，有原、被告身份证、户口册、结婚证、（2015）花民初字第1977号民事判决书、（2015）筑民三终字第278号民事判决书、《证明》、本院谈话笔录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。原、被告结婚十余年，育有一子已十四岁，婚姻基础良好，但自2013年起双方在共同生活中未能相互理解、相互沟通，经常因家庭琐事产生矛盾与误会。原告从2014年起即向本院提出离婚诉请，现第三次向本院起诉离婚，经本院前两次判决不准予离婚后，双方仍未共同生活居住，双方婚姻关系存续期间出现的裂痕未能得到缓和，矛盾日益激烈，故本院予以认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告请求离婚予以支持。离婚后婚生子陈某2的抚养，从有利于子女健康成长及遵循子女意愿，本院认为陈某2由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，本院遵循自愿。被告唐某认为原告对婚姻不忠，系过错方，但未能提供证据证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一，故对被告要求原告对其进行补偿本院不予支持。原告考虑到离婚后被告生活困难，明确表示愿意给予适当帮助，即每月支付原告生活补助费500元，支付两年时间，本院遵循自愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
原告陈某1与被告唐某离婚，予以准许；
二、婚生子陈某2由原告陈某1抚养；
三、原告陈某1自本判决生效之起每月15日前支付被告唐某生活补助费500元，支付时间两年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 成元媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3566号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人：王希滨，职务行长。
委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨建库，住哈尔滨市阿城区。
被告：王世成，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴林，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称阿城农行）与被告杨建库、王世成、吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人佟国辉、赵振到庭参加诉讼。被告杨建库、王世成、吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城农行向本院提出诉讼请求：1.解除与杨建库、王世成、吴林签订的农户贷款借款合同；2.被告杨建库给付贷款本金3万元及利息1.5万元（自贷款日至2016年6月17日），2016年6月18日起至借款还清之日止按合同约定给付利息；3.被告王世成、吴林对上述贷款承担连带清偿责任；4.由杨建库、王世成、吴林承担本案诉讼费所有费用。事实和理由：2014年6月29日，杨建库向阿城农行申请小额贷款3万元，阿城农行同意为杨建库发放贷款3万元，期限3年，用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。王世成、吴林为杨建库贷款提供连带保证责任。阿城农行发放贷款后，杨建库没有如约履行给付贷款义务，阿城农行多次催收未果。
被告杨建库、王世成、吴林未答辩。
原告阿城农行依法提交了证据，被告杨建库、王世成、吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城农行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月30日，被告杨建库、王世成、吴林与阿城农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨建库自2014年6月30日至2017年6月29日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内申请循环借款；单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为农业生产经营；借款年利率为10.2%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%为15.3%计收罚息；如果逾期不还款，应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；王世成、吴林提供连带责任保证，担保的最高余额为20万元，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。截至2016年6月17日，杨建库尚欠借款3万元及利息1.5元未偿还。
本院认为，杨建库、王世成、吴林以联保小组形式与阿城农行签订的金融借款合同有效。杨建库、王世成、吴林存在向阿城农行借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城农行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨建库未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人王世成、吴林依约承担连带清偿责任。
综上所述，阿城农行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告杨建库、王世成、吴林签订的农户贷款借款合同，合同编号×××；
二、被告杨建库于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款3万元及利息（截至2016年6月17日为1.5万元，自2016年6月18日起按年利率15.3%计算至借款付清之日止）；
三、被告王世成、吴林对上述第一项金钱的给付负连带责任；
四、被告王世成、吴林承担保证责任后，有权向被告杨建库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨建库、王世成、吴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕亚娇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01389号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告崔全社，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉崔全社电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3492号
原告：邱湘江。
被告：深圳华阳自动化有限公司。
法定代表人：尹春洋。
本院在审理原告邱湘江诉被告深圳华阳自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳华阳自动化有限公司向本院提出管辖异议，要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本案的合同履行地为被告公司，被告深圳华阳自动化有限公司的住所地为深圳市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地为深圳市，故被告深圳华阳自动化有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1342号
原告福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日花园6号楼13店面。
法定代表人吴付清，董事长。
委托代理人胡丽清、吴韵欣，该公司员工。
被告张海宁，男，汉族，1978年11月7日出生，住福州市晋安区。
被告曹建斌，男，汉族，1964年9月8日出生，住福建省浦城县。
本院在审理原告福建正祥置业发展有限公司与被告张海宁、曹建斌案外人执行异议之诉一案中，因原告福建正祥置业发展有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建正祥置业发展有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 曦
代理审判员 吴新鸿
代理审判员 汪女需
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林赵健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执571号
申请执行人孙娟。
被执行人孙国华。
被执行人陈乃琴。
申请执行人孙娟与被执行人孙国华、陈乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0922民初5931号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为10300元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人孙国华、陈乃琴的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第699号
申请执行人杨家文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2017。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被执行人黄全开，男，汉族，住清远市清新区，现住清远市清城区，身份证号码：×××6033。
被执行人杨恩，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××004X。
本院在执行申请执行人杨家文与被执行人黄全开、杨恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨家文与被执行人黄全开、杨恩双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人黄全开、杨恩欠申请执行人杨家文借款200000元、受理费、财产保全费3670元共203670元，定于2016年1月30日前归还100000元，余款103670元于2016年4月30日前付清。二、申请执行人杨家文自愿放弃追收被执行人黄全开、杨恩欠借款应计利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。三、如被执行人黄全开、杨恩不按时还款，申请执行人杨家文应向法院提出对查封被执行人杨恩的房屋进行评估、拍卖处理。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第699号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何庆秋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终454号
原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗友亮，男，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审被告人具龙吉，男，朝鲜族，大学文化。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现被取保候审。
原审被告人吕东航，女，汉族，大学文化，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现被取保候审。
原审被告人孙泽宇，男，满族，大学文化。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，现被取保候审。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人罗友亮、具龙吉、吕东航、孙泽宇犯走私普通货物罪一案，于2016年10月10日作出（2016）辽08刑初39号刑事判决，宣判后，被告人具龙吉、吕东航、孙泽宇均服判，被告人罗友亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人罗友亮、原审被告人具龙吉、吕东航、孙泽宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，被告人罗友亮结识了韩国BOHEMIAM公司业务员被告人具龙吉。罗友亮在得知韩国BOHEMIAM公司的业务是从韩国将代购中间人购买的化妆品走私到中国后，便同具龙吉商谈其有能力将BOHEMIAM公司的化妆品在中国通关，可以联系到报关行和负责提货的人。具龙吉将罗友亮可以将化妆品进口通关的事宜汇报给公司老板金永焕，金永焕决定亲自到中国来考察并同罗友亮商谈进口化妆品的具体事宜。罗友亮联系到大连锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称“大连锦程公司”）业务员被告人吕东航及部门经理被告人孙泽宇，商谈由大连锦程公司代理BOHEMIAM公司的化妆品进口。
2014年9月，韩国BOHEMIAM公司的老板金永焕等人从韩国来到大连通过具龙吉的引荐和罗友亮见面，并在罗友亮的引领下到大连锦程公司进行实地考察，考察时吕东航委托同事肖遥接待。在接待过程中，韩方询问大连锦程是否可以进口化妆品，因该商品的敏感性和特殊性，肖遥答复要请示吕东航和部门经理孙泽宇方可确定。在此之后，吕东航经请示孙泽宇后答复具龙吉可以帮BOHEMIAM公司从韩国进口化妆品。韩国BOHEMIAM公司同罗友亮及吕东航、孙泽宇多次商谈后，敲定了走私进口化妆品的流程和费用。具龙吉将货物的箱单、发票等报关所用的手续发送给吕东航，吕东航经请示孙泽宇后，按照韩方所说的货物中有芦荟胶和化妆品的情况，确定了向海关申报的“芦荟洗涤剂”的品名并且选择了相对应的没有其他监管条件的商品编码。后吕东航将相关单据交给锦程国际物流服务有限公司大连分公司的戚斌，由戚斌将报关所需的手续转交给营口的锦程物流有限公司，由营口锦程物流有限公司完成向鲅鱼圈海关的申报进口。韩国BOHEMIAM公司此次共进口2个集装箱的货物，其中一个集装箱货物已报关并被鲅鱼圈海关布控查验，还有一个提单号为PKYFW14237020的集装箱因船期的原因比第一个集装箱晚到港，但箱单、合同等单据已经提交给大连锦程公司，大连锦程公司已将单据转交给营口锦程物流有限公司，但因第一个集装箱货物被查扣，遂第二个装载化妆品货物的集装箱并未向海关申报。
经鲅鱼圈海关对走私的化妆品货物进行清点并进行税款计核，已申报集装箱内走私化妆品偷逃税款金额为人民币133.0925万元；已到港未申报的集装内装载走私化妆品应缴税款为人民币114.046441万元。
2015年8月21日，营口开发区公安局网安大队将被告人罗友亮抓获。2015年9月8日，被告人具龙吉接到营口海关缉私分局民警通知前往营口海关缉私分局配合调查。2015年9月8日，被告人吕东航接到营口海关缉私分局民警通知前往营口海关缉私分局配合调查。2015年9月8日，被告人孙泽宇接到营口海关缉私分局民警通知前往营口海关缉私分局配合调查。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第二十二条之规定，认定被告人罗友亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人具龙吉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；认定被告人吕东航犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；认定被告人孙泽宇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；扣押在营口海关缉私分局的涉案化妆品予以没收，上缴国库。
上诉人罗友亮的上诉理由是，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗友亮、原审被告人具龙吉、吕东航、孙泽宇走私普通货物犯罪的事实清楚，有扣押的走私货物物证照片；书证扣押清单、走私货物清点明细、海关货物查验记录单、报关单、买卖合同、提货单、进账单及相关凭证、业务流转单，交易明细、记账凭证等；证人李某某、戚某、刘某、肖某的证言；上诉人罗友亮、原审被告人具龙吉、吕东航、孙泽宇的供述；海关核定证明书；辨认笔录、电子数据等证据证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中均未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人罗友亮、原审被告人具龙吉、吕东航、孙泽宇违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人采取伪报品名的方式走私普通货物，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应予惩处。上诉人罗友亮参与走私普通货物，偷逃应缴税额人民币2471386.81元，原审根据其在共同犯罪中系从犯，己对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但适用《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（三）项不当，应适用《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（二）项，现予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 佟占文
二〇一七年一月三日
书 记 员 李曰峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执218号
申请执行人唐伟，男，汉族，1983年6月13日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人龙冯辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住株洲市石峰区。
被执行人吴彩虹，女，1985年2月6日出生，住株洲市天元区。
申请执行人唐伟与被执行人龙冯辉、吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）株石法民一初字第474号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月22日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人龙冯辉、吴彩虹发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第474号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终252号
上诉人（原审被告）孟州新东方饲料有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人贾先堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台美神宠物食品有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人侯英杰，该公司董事长。
上诉人孟州新东方饲料有限公司因与被上诉人邢台美神宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
孟州新东方饲料有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省孟州市人民法院依法审理。理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果错误。其与被上诉人于2015年1月12日签订了一份《孟州新东方饲料有限公司销售合同》。该合同第九条诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审法院于2016年8月16日受理的被上诉人诉其买卖合同纠纷一案的基础，就是该合同，被上诉人起诉的理由也是双方在履行该合同过程中发生的争议。原审法院裁定认定内容没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，本案应由河南省孟州市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人邢台美神宠物食品有限公司答辩称，其与上诉人在2015年1月12日签订的《销售合同》已经履行完毕。后来在使用过程中，因发现上诉人提供的货物不合格，双方重新协商，就其退还剩余货物、上诉人退还相应货款达成了另外一份新的口头协议，该口头协议不受双方在2015年1月12日所签订的《销售合同》的约束。双方在履行口头协议中产生了争议，争议标的为给付货币（退还货款）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对该案有管辖权。请求驳回上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人孟州新东方饲料有限公司作为供方与需方被上诉人邢台美神宠物食品有限公司在签订的涉案《孟州新东方饲料有限公司销售合同》中第九条约定，本合同如发生纠纷，协商不成，则由供方所在地法院诉讼解决。该约定符合法律规定，应为有效。由于上诉人孟州新东方饲料有限公司所在地为河南省孟州市，因此，河南省孟州市人民法院具有本案的管辖权。另外，本案系双方当事人基于涉案《孟州新东方饲料有限公司销售合同》而发生的纠纷，故原审裁定认为双方当事人已形成新的法律关系，以合同履行地确定管辖不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初914号民事裁定；
二、本案移送河南省孟州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尚文佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00205号
原告：向伟明，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告向伟明诉被告朱家义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告向伟明撤回起诉。
诉讼费人民币2300元，减半收取1150元，由原告向伟明负担。
审判员 刘良民
二〇一五年六月二十九日
书记员 祝丽红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2470号
原告：谯龙龙，女，汉族，1984年11月15日出生，住齐河县。
原告：褚某。
法定代理人：谯龙龙，女，汉族，1984年11月15日出生，住齐河县。系原告褚某之母。
两原告共同委托诉讼代理人：谯英生，男，汉族，1951年5月11日出生，住齐河县。系原告谯龙龙之父，原告褚某之外祖父。
两原告共同委托诉讼代理人：段方泉，男，汉族，1964年3月14日出生，住齐河县。系原告谯龙龙之表叔。
被告：齐河县焦庙镇谯庄村民委员会。
法定代表人：谯廷山，该村村委会主任。
被告：齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组。
负责人：谯凤罗，该组组长。
原告谯龙龙、褚某诉被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯龙龙及其委托诉讼代理人谯英生、段方泉、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组负责人谯凤罗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯龙龙、褚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方一组赔偿两原告3.2亩土地四年损失8208元；2、判令被告方一组返还3.2亩土地四年国家三农补贴2000元；3、判令被告方一组承担一切诉讼费用。事实与理由：自2012年，被告方一组非法侵夺两原告享有的人均承包地3.2亩至今，历经多方调解，又经（2013）齐焦民初字第1329号民事裁定，及德中院裁定，终经（2013）齐赵民初字第1329号民事判决生效。判决及特别注明如下：1、原告诉被告侵权成立：“一、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会，被告齐河县焦庙镇谯庄村委会一组于2016年6月5日后三十日内返还原告谯龙龙承包地1.6亩；二、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、被告齐河县焦庙镇谯庄村委会一组于2016民6月5日后三十日内返还原告褚某承包地1.6亩。”2、被告应承担因侵害原告土地所造成的经济损失：一、“被告谯庄村一组于2012年秋违法收回了两原告的承包地至今，对此给两原告造成的经济损失应由被告承担。但两原告提交的齐河县统计局出具的证明存在瑕疵（判决书第五页中间段）。二、本院认为（判决书第六页中间段）被告2012年收回土地行为侵害了两原告的土地承包经营权，造成的损失，原告可待证据晚上后另行主张。”3、现今，两原告以完善了相关证据：获得了本地区权威部门德州市物价局历年公布的关于本地区主要农作物纯收益情况统计资料者证据。据上，恳请法院依法维护原告方的合法权益。
被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组辩称，1、对原告所说的3.2亩土地的五年损失：（1）在当时分地期间原告一家用各种手段阻止分地，造成分地人员误工费8人×50元共计400元；（2）我们将自己的队长地1.5亩让原告耕种至今。（3）在2013年春季分地时，全组各户已将场地上树木除掉，唯独原告不除，造成两地边因原告树木遮阴多分两邻每边加三米，合计：6米×38.6米为0.35亩，另加原告强占38.6米×11.2米为0.65亩。（4）原告谯龙龙的父亲谯英生在承包地内栽树（合同规定不允许在承包地内取土、栽树）造成以后分地损失，五年一调地计算地边多加1米，长190米，承包费每亩400元计算，损失为560元。以上（3）（4）条所说应由原告承担。2、对返还原告五年3.2亩三农补贴一条。据（2013）齐赵民初字第1329号判决书返还原告二人3.2亩土地，原告在未取得3.2亩土地期间，不应该享受三农补贴。3、在2016年上级下达水费任务，原告全家未交造成任务拖延；4、本组打井人均80元，原告二人未交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、德州市主要农副产品成本收益分析一份，用以证明3.2亩土地5年的损失数额。被告质证后称有异议，不符合实际情况。有时候产量没有那么高或绝产。2、德州市种粮农民直接补贴政策，用以证明自2013年至2017年的种粮补贴数额。被告质证后称每亩每年补贴数额125元认可，我村是按每人1.4亩发放的，谯英生夫妇拖欠2015年水费。原告欠4年水费，2017年的三农补贴还没发。
两被告为证明自己的主张，庭审中提交如下证据：（2013）齐赵民初字第1329号民事判决书，用以证明原告没有土地，不存在补贴。原告质证后称我们要求的是返还土地和补贴。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求即要求被告赔偿5年的损失有无法律和事实依据。根据（2013）齐赵民初字第1329号民事判决书，2012年秋被告谯庄村一组调整土地是违法的，应返还两原告各1.6亩土地。被告2012年秋违法收回两原告土地的行为侵害了两原告的土地承包经营权，应依法承担给两原告造成的经济损失。根据原告所提交的2013年～2015年德州市主要农副产品成本收益分析，虽被告表示有时候产量没有那么高和绝产的情况，但该分析反映的是该地区的平均状况，具有普遍性。由该分析可知原告方因没有得到土地以种植农副产品，2013年的损失为557.19元，2014年的损失为644.98元，2015年的损失为336.83元，2016年与2017年因还没有官方出具的分析报告，取前三年的平均值为513元，3.2亩土地5年损失共计8208元。根据德州市种粮农民直接补贴政策，每年每亩的补贴数额为125元，被告认可，可知原告方3.2亩土地5年应得的补贴数为2000元。
综上所述：被告应承担因己方的行为给原告所造成的损失，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定规定，判决如下：
一、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组于本判决生效后七日内一次性给付原告谯龙龙、原告褚某3.2亩土地未种植农副产品的损失共计8208元。
二、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组于本判决生效后七日内一次性给付原告谯龙龙、原告褚某3.2亩土地的农业三项补贴共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费50元，由被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会、被告齐河县焦庙镇谯庄村民委员会一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年一月十八日
书 记 员 刘会昌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保131号
申请人：景洪市胜春建材，经营场所景洪市嘎洒转盘旁。统一社会信用代码92532801MA6KCJ0976。
经营者：谢赐龙，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市。统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人刘炳锋。
景洪市人民法院受理申请人景洪市胜春建材诉被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对云南省西双版纳傣族自治州司法局即将支付给被申请人的工程款中的XX万元采取保全措施，申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司支付XXXX元保费购买的保险金额为XX万元诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1163003390033070XXXX）作为担保。
本案在保全过程中，于2017年11月16日已对被申请人在云南省西双版纳傣族自治州司法局的工程款中的XX万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保131号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岩 三
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初740号
原告：程斯义，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：熊仕武，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：李绍春，华容县东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程斯义与被告熊仕武民间借贷纠纷一案中，原告程斯义以证据未收集齐全而尚需收集证据为由，于2017年7月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告程斯义的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程斯义撤回起诉。
案件受理费减半收取2258元，由原告程斯义负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 陈振华
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4602号
原告无锡欧标纺织科技有限公司，住所地无锡市湖滨路625号。
法定代表人：吴尚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：太仓华文数码科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤南路。
法定代表人：赵文颂。
本院在审理原告无锡欧标纺织科技有限公司与被告太仓华文数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡欧标纺织科技有限公司于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡欧标纺织科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡欧标纺织科技有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取1969元、保全费1520元，合计3489元由原告无锡欧标纺织科技有限公司负担。审
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 傅 萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2717号
原告：张文清，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所。
被告：陆爱忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张文清诉被告陆爱忠房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张文清负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8519号
原告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑶，该公司副经理。
委托诉讼代理人：安莹，该公司人力资源部部长。
被告：苗俊东，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：白凤云（系苗俊东之妻）,女，1971年6月29日出生，汉族，天津市微电机厂职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告苗俊东劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 车 政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2742号
原告：浙江省轻纺供销有限公司，住所地：浙江省杭州市梅花碑8号。
法定代表人：郭蕴华，董事长。
委托代理人：陈晓忠、于海英，浙江天韵律师事务所律师。
被告：安吉大成纸业有限公司，住所地：浙江省安吉县经济开发区塘浦园区。
法定代表人：周唯勤，执行董事。
被告：周唯勤，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
原告浙江省轻纺供销有限公司（以下简称轻纺公司）诉被告安吉大成纸业有限公司（以下简称大成公司）、周唯勤买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告轻纺公司的委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼。被告大成公司、周唯勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周唯勤系被告大成公司的法定代表人和实际控制人。2015年2月至9月期间，大成公司因经营需要，向原告购买漂白针叶浆和漂白阔叶浆，并陆续与原告签订25份《买卖合同》。每份合同分别约定了所供货物的数量、价款、交付方式、付款期限等内容，同时还约定：逾期付款利息按月息1%计。同年3月9日，被告周唯勤向原告出具了《担保协议》，承诺愿意对被告大成公司向原告采购木浆的系列合同提供担保。合同陆续签订后，原告均按照约定向被告大成公司交付货物。然而被告大成公司却未足额按时向原告支付货款。2015年6月8日，双方进行对账，被告大成公司、周唯勤确认拖欠货款275万元及利息20510元。2015年6月30日，双方又进行对账，被告大成公司确认至2015年6月30日拖欠原告货款2810828.36元。对账后，原告应被告大成公司要求继续供货至2015年9月。后因被告大成公司累计欠款数额过大，原告即停止与被告大成公司合作。2015年10月8日，原告向被告大成公司、周唯勤发送函件，要求对拖欠货款3898749.79元进行核实确认，并要求尽快付清。双方对账后，被告大成公司、周唯勤于2015年10月21日向原告出具了一份《有关债转股的建议书》，承认拖欠货款3898749.79元及截至2015年9月以前的利息132862.25元。原告认为，被告大成公司的上述行为明显违反双方约定，并且该行为已经给原告造成很大的经济损失；被告周唯勤作为涉案债务的担保人，理应承担连带清偿责任，共同偿还所欠货款及利息。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告大成公司立即向原告支付货款人民币3898749.79元及相应的利息（2015年9月30日之前的利息为132862.25元；2015年10月1日之后的利息以3898749.79元为基数按月息1%计算至实际付清日，其中2015年10月1日至2015年12月1日的利息为77975元）；2、被告周唯勤对被告大成公司的上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告大成公司、周唯勤未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同传真件，证明被告大成公司与原告签订系列合同，向原告采购木浆，并约定双方权利义务等事实。
2、担保协议，证明被告周唯勤为被告大成公司向原告采购木浆形成的债务提供担保等事实。
3、2015年6月8日对账单、征询函，证明合作过程中，原告与被告大成公司、周唯勤进行对账等事实。
4、2015年10月8日联系函、有关债转股的建议书，证明被告大成公司、周唯勤与原告对账后，承认拖欠原告货款3898749.79元及利息等事实。
被告大成公司、周唯勤未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告大成公司、周唯勤未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月28日至2015年8月18日期间，原告与被告大成公司签订《买卖合同》25份，合同编号分别为：2015QFJZB-030、039、040、046、048、063、073、091、094、096、109、115、116、120、134、136、139、145、146、149、152、154、158、159、166号。原告与被告大成公司发生的业务总金额为13993388.61元，原告认可被告大成公司支付的款项为10094638.82元。合同均约定，逾期付款利息按月息1%计算。
2015年3月9日，被告周唯勤出具担保协议一份，承诺被告周唯勤愿为被告大成公司向原告所负债务提供担保。
2015年10月21日，被告周唯勤以被告大成公司的名义向原告发出《有关债转股的建议书》一份，载明“由于出现资金困难，短期内无法偿还贵公司的货款3898749.79元及截至2015年9月以前的利息132862.25元。鉴于我公司目前准备重组，双方可优势互补，故建议我公司拖欠贵公司的前述债务转为股权，且贵公司所占股权比例至少应达30%，如有异议，我公司将出具详细计划”。原告未采纳上述建议。
本院认为，原告与被告大成公司签订的《买卖合同》以及被告大成公司出具的《有关债转股的建议书》、《担保协议》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。原告要求被告大成公司支付货款及逾期利息并要求被告周唯勤承担连带保证责任的诉请，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告大成公司、周唯勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉大成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省轻纺供销有限公司货款3898749.79元及利息210837.25元（暂算至2015年12月1日，此后至实际清偿之日止的利息，以未付货款3898749.79元为基数，按照月息1%的标准另行计付）。
二、被告周唯勤对被告安吉大成纸业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告周唯勤承担担保责任后，有权向被告安吉大成纸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39677元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江省轻纺供销有限公司19838.5元，剩余案件受理费19838.5元，由被告安吉大成纸业有限公司负担，由被告周唯勤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00223号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永锐，男，1971年7月8日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3444号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
负责人陈文德。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告陈颉。
被告周莉。
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告陈颉、周莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年4月1日至2015年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）3765.30元，滞纳金3164.60元，共计6929.90元。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司委托代理人赵薇、范震宇及被告周莉到庭参加诉讼。被告陈颉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈颉、周莉系原告所管理的XXX嘉苑的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。办公用房按照建筑面积每平方米每月3.5元收取。约定物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，以应交纳费用的每日3‰加收违约金。被告陈颉、周莉购买的房屋建筑面积为51.22平方米。其自2014年4月1日至2015年12月31日应交纳物业管理费3765.30元，被告至今未予交纳。被告方在办理房屋入住验收手续时，因防盗门老旧，在房屋交接表中注明“门已坏，需更换”，并经经办人毛某签字确认。嗣后，原告曾通知被告提前到场等候相关人员上门更换防盗门，但并无人上门更换防盗门，故被告拒绝交纳物业管理费。
本院认为，按照前期物业服务合同第二十三条的约定，开发商拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的其他损失由开发商承担。现被告在验收房屋时提出更换防盗门的要求。在开发商未履行保修义务的情况下，原告对被告的合理要求并未予以充分注意，放任问题自交房之日存在至今并不得解决，故原告为被告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但该瑕疵尚不足以免除被告交纳自2014年4月1日至今的全额物业管理费，故本院酌定免除被告交纳自2014年4月1日至2015年12月31日期间物业管理费的20%。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈颉经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈颉、周莉应于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司2014年4月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3765.30元中的80%，即人民币3012.24元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司负担2元，由被告陈颉、周莉负担8元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。