wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2015）中刑初字第233号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张宏武，男，1973年12月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住本市。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2015年7月27日经本院决定被依法逮捕，当日，被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张宏武犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民�察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人张宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月6日22时30分许，被告人张宏武醉酒后驾驶×××号”新凯”牌轻型普通货车，沿西宁市城中区劳动路由北向南行驶至劳动路与南山路交叉路口向南50米处，因操作失误，车辆冲上道路西侧人行道后，将在人行道上行走的被害人欧某撞伤，并将一棵行道树撞毁。后民警将被告人张宏武带至青海红十字医院抽血。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2015〕325号文书鉴定：被告人张宏武的血液中检出乙醇，含量为264mg/100ml；根据西宁市公安局交警支队事故大队出具的宁公交认字【2015】第00020号认定书认定：被告人张宏武承担事故的全部责任，被害人欧某不承担事故责任。该院认为，被告人张宏武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、树木补偿费发票、查获�过、户籍证明等证据。被告人张宏武在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月6日22时30分许，被告人张宏武醉酒后驾驶×××号”新凯”牌�型普通货车，沿本市城中区劳动路由北向南行驶至劳动路与南山路交叉路口向南50米处时，因操作不当，致使车辆冲上西侧人行道，将正在人行道上行走的被害人欧某撞伤，并将一颗行道树撞毁。民警接警后赶赴现场将被告人张宏武查获，并将被告人张宏武带至青海红十字医院抽取血样，将血样封存送检。经鉴定：从被告人张宏武血液中检出乙醇，含量为264毫克/100毫升。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人张宏武承担事故的全部责任，被害人欧某不承担责任。案发后，被告人张宏武赔偿被害人欧某经济损失共计人民币22000元，向西宁市城中区园林绿化管理处交纳行道树补偿费人民币1900元。上述事实，被告人张宏武在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、树木补偿费发票、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宏武在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人�宏武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止）。（罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金人民币2000元在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一五年七月二十七日书记员朱晓柳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1882号
申请执行人:马玉坤
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人马玉坤与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初102号
原告武汉瑞诚祥机械有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村烽火私营工业园808号，现办公地址武汉蔡甸奓山老世陈村村委会隔壁。
法定代表人唐海兰，总经理。
委托代理人倪爱云，系该公司员工。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人何军，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
第三人张祥松。
原告武汉瑞诚祥机械有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘小平，被告的委托代理人何军、冯芬，第三人张祥松到庭参加诉讼。2016年8月18日，原告向本院递交申请，以与第三人达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞诚祥机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告武汉瑞诚祥机械有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 胡聪聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02508号
原告：王某，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1987年4月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某乙，男，1953年12月26日生，汉族，住安徽省太和县，系被告朱某甲的父亲。
上列两被告的共同委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 雷
代理 审 判员 张红献
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月二十五日
书记员（代） 牛永华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第66号
原告傅江明，经商，
市江东街道下麻车村。
被告黄允虎，经商，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
被告黄彬彬，经商，
乌市稠城街道前大路南9弄3号。
原告傅江明为与被告黄允虎、黄彬彬民间借贷纠纷一案，于
2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅江明到庭
参加诉讼，被告黄允虎、黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅江明诉称，被告黄允虎、黄彬彬于2007年11月29日
向本人借款人民币160万元，并约定于2008年1月28日还款。嗣
后，上述款项经本人多次向黄允虎、黄彬彬追讨，但分文未归
还。现诉至本院要求判令1、被告黄允虎、黄彬彬归还借款160
万元及利息，2、被告黄允虎、黄彬彬承担本案的诉讼费用。
被告黄允虎、黄彬彬未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年11月29日，被告黄允虎、黄彬彬出具
给原告借据一份，借据中载明：“因经营需要，向傅江明借到
现金人民币壹佰陆拾万元整，定于2008年1月28日之前归还。
逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责
任。借款人：黄允虎、黄彬彬，2007年11月29日”。
庭审中原告明确利息从借款到期之次日起按银行同期贷款
利率的四倍计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄允虎、黄
彬彬向原告借款160万元未归还的事实，有其二人出具给原告
的借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告
借款。现原告诉至本院要求从2008年1月29日即借款到期之次
日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实
际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所
享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
二百零七条的规定，判决如下：
被告黄允虎、黄彬彬于本判决生效后十五日内归还原告傅江明借款本金人民币160万元及利息
（利息从2008年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告黄允虎、黄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年四月二十日
书记员 周 胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00830号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董亚婷，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人董亚婷合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01153号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
董亚婷提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2028号
原告张永兵，
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告李明成，
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永兵负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0929刑初145号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1,男,汉族，1944年12月11日出生，住献县，系魏某起之父。
附带民事诉讼原告裘某，女，汉族，1945年1月16日出生，住献县，系魏某起之母。
附带民事诉讼原告人耿某，女，汉族，1971年9月22日出生，住献县，系魏某起之妻。
附带民事诉讼原告人魏某2，女，汉族，1997年5月24日出生，住献县，系魏某起之女。
四名附带民事诉讼原告人委托代理人臧祥孟、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被献县公安局刑事拘留，4月8日经献县人民检察院批准逮捕。
辩护人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告人齐某某交通肇事一案，献县人民检察院于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、裘某、耿某、魏某2依法向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。现附带民事诉讼原告人以民事部分与被告人齐某某家属达成调解为由，要求撤回对被告人的控诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，应予准许，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年八月二十二日
书记员 史净依
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初367号
原告：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路438号，统一社会信用代码：91360924756756758276E。
法定代表人：漆润新，该公司总经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：漆光明，男，1968年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被告漆光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司于2018年3月19日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司负担。
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00954号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月3日被捉获，次日被取保候审。本院于同年8月1日决定逮捕，重庆市渝中区公安分局于同月5日执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第736号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日，被告人李某某在交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）申领了一张“银联标准信用卡金卡”，该卡授予信用额度为22000元。同月29日起，被告人李某某即通过刷卡消费、提现等方式使用该卡。2012年2月，因该信用卡遗失，被告人李某某补办了的信用卡金卡。同年8月20日，李某某最后一次还款10元之后再未主动还款。在此期间，被告人李某某于2013年年初更改电话号码且未告知银行。截止2013年10月8日，该卡的欠款总额为30917.46元，其中透支本金为21947.89元，利息为6595.32元，费用为2374.25元。发卡银行于2012年8月20日后多次向被告人李某某催收无果，遂于2013年12月24日报警。同月31日，公安机关对李某某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。
2014年4月3日，公安机关在重庆市南岸区涂山镇华丰皇廷酒店内将被告人李某某捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人李某某向交行重庆分行归还20000元，同月11日归还2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、接受刑事案件登记表、报案材料、催收记录及情况说明、委托代理协议及证明、营业执照、信用卡申请表、交易明细、存款回单，催收录音视听资料，证人吴某、夏某的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定的期限，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案发后归还了被害单位全部本金和部分费用，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护金融机构的财产权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第三十六条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月2日止）
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位交通银行股份有限公司重庆市分行退赔透支利息6595.32元、费用2322.14元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第650号
申请执行人李卫东。
被执行人姚洪国。
本院在执行李卫东与姚洪国加工合同纠纷一案中查明，被执行人姚洪国无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为58455.50元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或下落。因此，权利人李卫东向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第650号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更144号
罪犯张新滨，男，1987年9月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十六日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第101号刑事判决，以被告人张新滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张新滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张新滨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执304号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：李国村，男，1960年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初1646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申118号
李兵：
你�犯受贿罪一案，对成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第633号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，证人证词混乱，受贿金额未核定，办案人员威逼获取证据等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为同案人张元根、郑宇、陈兵均证实伙同李兵、杨玉波共谋通过查扣违规车辆，将所扣车辆不交回单位，车主交钱取车后，各被告人分得赃款，在案证人李康、杨成华等人亦证实车辆被扣、向陈兵交款后将车取回，原判认定上述事实清楚，证据充分。你申诉提出受贿金额未核定，经审查，你在一审庭审中对公诉机关指控你分得赃款1600元无异议，并退出赃款，上述事实有退赃票据、一审庭审笔录证实，原判认定该事实并无不当。你提出办案人员威逼获取证据，并无相应证据予以证明。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
抄至：四川省成都市中级人民法院、成都市锦江区人民法院
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5137-1号
申请人：程兴船，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：韩云军，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住山东省。
申请人程兴船与被申请人韩云军买卖合同纠纷一案，申请人程兴船于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云军的银行账户存款10万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人程兴船提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩云军的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人程兴船暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十二日
书记员 张吉周
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执861号
申请执行人齐廷存，男，47岁，汉族，农民.
被执行人吴忠祥，男，汉族，52岁，农民。
齐廷存请执行吴忠祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产经本院查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）内0403刑初27号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十一月一日
书记员 杨志武
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1638号
原告邵金龙，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告辛苗苗，女，1983年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在审理原告邵金龙诉被告辛苗苗离婚纠纷一案中，原告邵金龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵金龙撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告邵金龙已预交），由原告邵金龙负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1616号
申请执行人：覃学良，男，1976年3月19日生，壮族，住广西忻城县，
被执行人：韦练操，男，1974年11月3日生，汉族，住广西柳州市柳江县，
被执行人：卢建兴，男，1978年9月18日生，汉族，住广西柳州市柳江县，
本院在执行覃学良与卢建兴、韦练操机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人卢建兴、韦练操发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人卢建兴、韦练操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢建兴、韦练操在有关单位的存款人民币8597.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆 斌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第264号
原告：李桂发，男，1967年3月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李桂发诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李桂发撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31029号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：俞磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告俞磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费637.20元，滞纳金602.10元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第149号
原告：张＊，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告：蔡＊＊，女，1988年8月12日出生，汉族。
原告张＊诉被告蔡＊＊探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊、被告蔡＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，2013年6月27日，原被告因感情破裂，由广州市天河区人民法院调解离婚，达成协议儿子张＊＊由被告抚养，原告每月支付抚养费1950元，探望问题自行协商。自2013年6月以来，原告严格履行调解协议，按期支付抚养费，但被告却一再拒绝原告探望儿子，造成原告自2013年4月至今没有见过儿子，原告邮寄给儿子的礼物也被退回。特别是近期，听说孩子得了哮喘，长期医治无效，而作为父亲不知道孩子的健康状况，心急如焚，希望给孩子提供更好的医疗条件却被被告阻止。被告的行为严重侵犯了原告的探望权，并严重伤害孩子的身心健康。现诉讼请求；1、准予原告探望婚生儿子张＊＊，具体方式为：每周探视一次，时间为每周五晚18时，原告将张＊＊接到原告家中探望，周日晚18时送回被告家中。
被告蔡＊＊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉书上的内容不属实，探视权关乎被告及孩子的人身安全，原告为人阴险狡诈，伦理道德败坏，家庭关系复杂；离婚前在家里四天内看见原告抱住儿子张＊＊的头撞了两次，且发现原告买老鼠药，行为古怪；儿子太小，绝对不能让原告带回家，原告家庭关系复杂，为人可怕，如果原告带张＊＊回家，万一给什么东西儿子吃，回到被告家时才出事，原告将责任推到被告身上，这等于将被告儿子送羊入虎口；原告曾想将儿子张＊＊放到老家代养，又在张＊＊出生后推搪、刁难不想给张＊＊入户口，入户口途中逃跑，被被告扯住才逼不得已让张＊＊入了原告的户口。原告从没有爱过被告的儿子张＊＊，原告是想借探望权为名抱走孩子，以后不用给抚养费；因为原告要在网上买药给孩子吃和买老鼠药在家治老鼠，被告母亲不同意，原告多次谩骂被告母亲；儿子张＊＊一个多月时，原告的母亲来被告家看孙子，有意将张＊＊滑到地上，原告家人也不爱张＊＊；现在儿子张＊＊才10个月大，被告认为原告探望不能太频繁，具体探望时间和方式：儿子7岁半前只能在网上视频或者看照片的方式看孩子，7岁半后到被告居委会内方可探望孩子。每半年一次，每次半小时，周一至周五上班时间内看。10岁前不可以带孩子出去，10岁后要有居委会工作人员知道而且孩子愿意情况下才可以带他出去，只可以早上10：00至下午16：00之间的一个小时，但不能过夜。
经审理查明，原告与被告于2012年2月14日结婚，婚后于2013年2月3日生育儿子张＊＊。因感情破裂于2013年6月27日经广州市天河区人民法院调解离婚。调解协议约定：离婚后张＊＊由蔡＊＊携带抚养，张＊每月支付儿子张＊＊抚养费人民币1950元至其大学本科毕业时止（如果张＊＊没有考取本科，则至其大专或中专、中技、高中毕业时止）。离婚后张＊＊跟随被告生活至今。因探望儿子张＊＊发生争议，原告诉至本院。
本院认为，根据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。鉴于原、被告双方对于探望张＊＊亦未能达成一致意见，本院从有利于张＊＊健康成长、生活安定并考虑张＊＊尚属婴幼儿等客观因素，酌定在张＊＊年满三周岁前，原告每月有权探望张＊＊两次，每次8小时，具体为每月第一周和第三周星期六，原告于上午9时到被告居住地接走张＊＊，当日下午17时将张＊＊送回被告居住地；自张＊＊年满三周岁起，原告每月有权探望张＊＊二次，每次24小时，具体为每月第一周和第三周星期六，原告于上午9时到被告居住地接走张＊＊，次日星期日上午9时将张＊＊送回被告居住地，被告蔡＊＊予以协助。被告所辩称的事实，均未能提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起至张＊＊年满三周岁前，原告张＊有权每月探望儿子张＊＊两次，每次8小时，具体为每月第一周、第三周的星期六上午9时原告张＊到被告蔡＊＊居住地接走张＊＊，当日下午17时原告张＊将张＊＊送回被告蔡＊＊的居住地；自张＊＊年满三周岁起，原告张＊每月有权探望儿子张＊＊两次，每次24小时，具体为每月第一周和第三周星期六，原告张＊于上午9时到被告蔡＊＊居住地接走张＊＊，次日星期日上午9时将张＊＊送回被告蔡＊＊居住地，被告蔡＊＊予以协助。
本案受理费50元，由被告蔡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 白江燕
二〇一四年一月十四日
书记员 范丽华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8801号
原告：向奇伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省万源市，
被告：福建省惠一建设工程有限公司，依据地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
被告：林祖仁，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：唐帮军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省营山县，
原告向奇伟与被告福建省惠一建设工程有限公司、林祖仁、唐帮军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向奇伟撤诉处理。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8801号原告：向奇伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省万源市，被告：福建省惠一建设工程有限公司，依据地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。被告：林祖仁，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省连江县，被告：唐帮军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省营山县，原告向奇伟与被告福建省惠一建设工程有限公司、林祖仁、唐帮军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向奇伟撤诉处理。代理审判员  许一鸣二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2809号
原告：辽宁绿云农业生产资料有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号
法定代表人王旭民，系经理
被告：沈阳天泽农业生产资料有限公司
地址新民市城郊乡新建村
法定代表人王红军
本院在审理原告辽宁绿云农业生产资料有限公司与被告沈阳天泽农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，原告辽宁绿云农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁绿云农业生产资料有限公司自愿提出撤诉申请，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁绿云农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费40900元减半收取20450元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第488号
原告：丁胜杰。
委托代理人：冯祥林。
被告：章玉良。
本院在审理原告丁胜杰与被告章玉良买卖合同纠纷一案中，原告丁胜杰于2013年5月27日向本院申请撤回对被告章玉良的起诉。
本院认为，原告丁胜杰申请撤回对被告章玉良的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜杰撤回对被告章玉良的起诉。
本案受理费4681元，减半收取2341元，由原告负担。
审判员 郑斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 苏展
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初291号
公诉机关郓城县人民检察院。公诉机关郓城县人民检察院。
10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被公安机关取保候审，同年8月22日被检察机关取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人侯训利犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉，被告人侯训利到庭参加诉讼。现已审理终结。
5年7月8日20时许，被告人侯训利醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿郓城县东门街由南向北行驶至东门街与金河路交叉路口时，被执勤交警当场查获。济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯训利血液中检出乙醇成分，含量为170.3mg／100ml。2017年2月14日，被告
2017年2月14日，被告人侯训利到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯训利户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等相关书证；被告人侯训利供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯训利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人侯训利对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯训利犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人侯训利无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人侯训利醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯训利自动投案，如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯训利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1652号
原告：梁转运，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李连军，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告梁转运诉被告李连军民间借贷纠纷一案中，因原告梁转运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，公告费600元，共计1350元，由原告梁转运负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十月九日
书 记 员 索致远
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00025号
申请执行人邓毅，个体工商户。
被执行人李尚钦（曾用名李青），个体工商户。
本院在执行申请执行人邓毅与被执行人李尚钦民间借贷纠纷一案中，李尚钦已履行本院（2013）鄂曾都民初字第01179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂曾都民初字第01179号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月七日
书记员 魏元丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更364号
罪犯缪吕，男，1992年12月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）红中刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人缪吕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80876元（已付32000元）。宣判后，被告人缪吕提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪吕准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第133号
原告蔡某。
被告叶某。
原告蔡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告
叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍认
识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2001年2月9日生
育一子，取名叶乙，现在瑞安市玉海二小就读。由于婚前双方
缺乏了解，双方性格又不合，且婚后被告沉溺于赌博，不承担
家庭责任，导致双方无法共同生活。2006年初，双方开始分居
生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、
被告离婚；儿子叶乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；
依法分割夫妻共同财产坐落在文成县公阳某四层砖混结构房屋
一间。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍认识。2
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2001年2月9日生育一
子，取名叶乙，现在瑞安市玉海二小就读。婚后夫妻感情尚可。2010年2月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证，原、被告及儿子的户口簿，
儿子的出生医学证明，原、被告的结婚登记申请书及庭审笔录
等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。婚后双方共同生活时间较长，并生育了一子，双
方已建立起较深厚的夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情尚
未破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张双方从20
06年初开始分居生活至今及婚后被告沉溺于赌博，并主张双方
有共同财产坐落于文成县公阳某四层砖混结构房屋一间，但原
告未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予认
定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自
动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一〇年三月十九日
书记员 程志钱
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初888号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东,青海徐晓同律师事务所律师。
被告马撒拉，男，1955年9月17日生，撒拉族。
委托代理人马龙，男，1986年3月10日生，撒拉族。
委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告马撒拉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人刘晓岐，被告马撒拉的委托代理人马龙、杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2010年6月1日，原告根据被告马撒拉选择的型号为DL503，机号为12069，单价为330000元的装载机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告马撒拉支付预付款66000元。同日原告将全部购机款付清，并将装载机交付给被告马撒拉。双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年6月1日起至2012年6月1日止。每期租金11876元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.87%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.47%；逾期罚息利率18.25%。承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告马撒拉未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息95806元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告马撒拉支付原告租金95806元；2、支付自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息68604元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告诉称，被告所述的装载机存在严重的质量问题，不能正常使用，对此情况原告不清楚。即使有问题，根据合同约定，在保修期内，应由青藏合力公司负责，保修期以外，由被告自行负责。许哲浩是原告总公司的工作人员，他在授权委托书上所作的批复，超出了授权权限，是无效的。
被告马撒拉辩称，原告所述不属实，由于原告交付的装载机存在严重的质量问题，使被告不能正常使用，该装载机至今才使用了2802个小时，给被告造成很大的损失。为此，被告多次与原告及青藏合力公司联系进行修理，原告与青藏合力公司相互推诿，不给解决，不得以被告只能不再支付租金。直到2015年5月15日原告总公司授权许哲浩部长到青海地区收取所有融资租赁合同的逾期债权，被告将装载机存在质量问题向许哲浩部长反映，许哲浩部长向总公司请示后，答复配件款由被告转入指定账户，修理产生的费用从拖欠的租金中抵扣，逾期罚息免除。修理用配件款费用由青藏合力公司承担。车辆修理完毕后，次日一次性结清。根据修理费用的多少，抵扣拖欠的租金，被告不欠原告租金，即使存在拖欠，也只有3000余元。综上，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2010年6月1日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DL503，机号为12069，单价为330000元的装载机。合同签订后，原告将全部购机款给青海青藏合力工贸有限公司付清，并将装载机交付给被告马撒拉。同日原告与被告马撒拉签定了融资租赁合同，被告马撒拉支付预付款66000元。合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年6月1日起至2012年6月1日止。每期租金11876元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.87%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.47%；逾期罚息利率18.25%。承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款351024元。同时，分别对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件、纠纷产生后管辖法院、违约责任、租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告马撒拉共支付原告租金及利息、逾期罚息计256987元，尚欠租金95806元及2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息68604元。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的装载机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当本院予以支持。逾期罚息68604元，被告马撒拉按合同约定应予支付。原告要求被告马撒拉支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告辩称的因原告交付的装载机存在质量问题，致被告不能正常使用，在原告总公司的同意下，用花费的修理费用抵扣了拖欠的租金及利息，不欠原告租金的意见，由于本案审理的是融资租赁合同关系，与被告主张的不是同一法律关系，在此不予处理，被告可通过其他途径进行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马撒拉支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金95806元；自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息68604元，共计164410元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3888元由被告马撒拉承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 仲继红
人民陪审员 多 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3910号
原告：中传重型机床有限公司，住所地南京市江宁区空港工业园陶东路。
法定代表人：李圣强，董事长。
委托诉讼代理人：孙金富，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：中车资阳机车有限公司（原南车机车有限公司），住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人：向军，董事长。
委托诉讼代理人：龙灏，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗林，系公司员工。
原告中传重型机床有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中传重型机床有限公司自愿申请撤回对被告中车资阳机车有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中传重型机床有限公司撤诉。
案件受理费12882元，减半收取计6441元，由原告中传重型机床有限公司负担。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申凤华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3910号
本院于2017年12月8日对原告中重型机床有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初3910号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初3910号民事裁定书中第1页正文第五行“委托诉讼代理人：孙金富，”补正为“委托诉讼代理人：孙金福”。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 申凤华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3910号本院于2017年12月8日对原告中重型机床有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初3910号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初3910号民事裁定书中第1页正文第五行“委托诉讼代理人：孙金富，”补正为“委托诉讼代理人：孙金福”。审判员  卿丽燕二〇一七年十二月十三日书记员  申凤华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兵八刑终字第40号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）开××，女，1973年3月21日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团东野镇，汉族，无固定职业，新疆生产建设兵团第八师一二一团15连土地承包户，初中文化。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团下野地垦区公安局依法取保候审。2014年3月26日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人刘ＸＸ，北京市大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
原审附带民事诉讼原告人冉××，女，1969年3月3日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团东野镇，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团15连土地承包户，大专文化。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人开××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冉××提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2014）下刑初字第23号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人开××、原审附带民事诉讼原告人冉××对附带民事部分的判决未提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人开××对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人开××，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月21日17时许，被告人开××与被害人冉××在第八师一二一团炮台镇5连宋吉疆农场内，因双方土地中间的道路使用问题发生口角。开××与冉××厮打过程中用菜刀将冉××的右手拇指砍伤。经鉴定，冉××右手拇指末节指节关节呈僵直状态，周围皮肤呈绷紧状态，屈曲受限，其损伤程度为轻伤。
另查明：1、被告人开××与附带民事诉讼原告人冉××系妯娌关系，所承包的土地亦相互毗邻，双方在生活和生产过程中，曾因琐事发生过纠纷。
2、庭审后，经过一审法院多次组织调解，双方未就民事赔偿达成调解协议。2014年3月26日，被告人开××的亲属主动向法院交纳赔偿款48000元。
认定上述事实的证据有：宋吉疆的报案材料；开××的户籍证明；公安机关出具的归案说明；证人郑××、李××、孟××、宋××、李××的证言；被害人冉××的陈述；被告人开××的供述；鉴定机关出具的鉴定意见；勘验、检查笔录及现场图、现场照片等。
一审法院根据上述事实和证据认为：被告人开××遇事不能冷静处理，因琐事发生争执，并持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人开××的亲属代其积极交纳赔偿款，有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。被告人开××除负刑事责任外，其还应当依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决：一、被告人开××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人开××赔偿附带民事诉讼原告人冉××各项经济损失19216.33元。
上诉人开××不服，向本院提出上诉的主要理由为：本案系因家庭内部纠纷引发，上诉人无违法犯罪前科，系初犯，且与被害人系妯娌关系，主观恶性较小，加之其有固定的工作，适用缓刑不致危害社会。因此，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人开××犯故意伤害罪以及其犯罪行为给被害人冉××造成经济损失的事实，与一审查明的一致。
一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：二审期间，上诉人开××与被害人冉××就本案附带民事赔偿部分达成和解协议：由开××自愿一次性支付给冉××赔偿款8万元（已预交至法院），冉××对开××的行为表示谅解，并请求法院对开××从轻处罚。
本院认为：上诉人开××因琐事与人发生纠纷后不能冷静处理，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑到本案系家庭内部纠纷引发，上诉人开××能认识到自己行为的危害性，认真悔罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。因此对上诉人开××及其辩护人提出对上诉人开××适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第23号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即：被告人开××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年的定罪部分；
二、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第23号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即：被告人开××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）开××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年六月十八日
书记员 白 霜
附：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00014号
申请执行人郑彬，又名郑斌，农民，鹤峰县北佳乡茶园小学教师。
被执行人鹤峰县容美镇屏山村民委会。
法定代表人李国军，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郑彬与被执行人鹤峰县容美镇屏山村民委会买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，申请人同意执行4500.00元下余部分放弃，被执行人鹤峰县容美镇屏山村民委会已支付4500.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2001）州民终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃 斌
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第187号
申请执行人覃清文，男。
委托代理人龚家生，律师。
被执行人符清四，男。
申请执行人覃清文与被执行人符清四民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符清四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃清文向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人符清四名下有可供执行的财产，申请执行人覃清文亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第187号覃清文与符清四民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 杨 顺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保33-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人路明新，住山东省禹城市。
被申请人王霞，住山东省禹城市。
被申请人路云付，住山东省禹城市。
被申请人路荣昌，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人路明新、王霞、路云付、路荣昌名下银行存款220000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路云付名下银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初59号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周美娥，女，1966年2月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；经本院决定于2017年2月17日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周美娥犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人周美娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9月6日18时许，被告人周美娥与被害人黎某因琐事发生口角，继而扭打。在扭打过程中，周美娥持菜刀砍伤黎某的右胸及右前臂，致黎某轻伤。
案发后，被告人周美娥赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失共计人民币2万元。2016年9月9日，办案民警电话通知被告人周美娥到公安机关接受询问，周美娥于当天下午及时赶到下花桥派出所并如实供述自己的罪行。同年9月18日上午10时许，办案民警到周美娥家中传唤周美娥，周美娥配合办案民警及时到案。
本案在审理过程中，被告人周美娥赔偿受害人黎某经济损失共计人民币14万元，得到被害人黎某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被告人周美娥的供述和辩解，被告人周美娥在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、周某1、周某2的证言，被害人黎某的陈述，伤情照片、诊断证明，现场勘验笔录及照片，邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第412号司法鉴定意见书，邵阳县公安局下花桥派出所出具的被告人周美娥的归案情况说明，收条，被告人周美娥的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人周美娥在与他人发生争吵过程中，持刀故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；被告人周美娥在案发后经公安机关二次传唤都能配合办案民警及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，被告人周美娥在案发后的行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首，并可依法从轻处罚；同时被告人周美娥在宣判前赔偿了被害人黎某的全部经济损失，得到被害人的谅解，且本案是因民间纠纷引起，被害人在本案中也存在过错，也可对被告人酌情从轻处罚；本院决定对被告人周美娥从轻处罚并适用管制。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人周美娥犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。
负责人董启涛，邮政银行乌海市分行行长。
委托代理人齐曦白，女，汉族，1979年2月10日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区恩河景苑B7号楼3单元401室。
委托代理人宋静，女，蒙古族，1988年2月21日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园6号楼3单元201室。
被告李春琴，女，汉族，1972年6月27日出生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
被告郭志军，男，汉族，1972年02月06日出生，公民身份证号：×××，海勃湾区地方税务局，住乌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告李春琴、郭志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行委托代理人齐曦白、宋静，被告郭志军到庭参加诉讼，被告李春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉称，被告李春琴于2014年8月12日向我行申请个人商务贷款，与我行签订了《个人额度借款合同》，并与李春琴、郭志军签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，借款额度有效期为1年，即2014年8月12日至2015年8月12日，循环使用的借款总额度为108万元，还款方式为按周期结息到期还本，按季度还息到期一次性还本息。我行依据相关合同向被告支付108万元。借款人李春琴在归还最后一次本息时出现逾期。我行信贷人员多次与借款人李春琴协商偿还我行贷款一事，借款人称无能力偿还我行贷款，至今未按合同约定足额偿还我行贷款本息。1、我行根据与被告签订的《个人额度借款合同》规定：①第十一条第二款罚息利率规定：对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。②第十九条授信额度的冻结与解冻结的规定：在额度支用期内，甲方不按合同约定按时偿还甲方借款本息，乙方有权暂停循环授信额度的使用，并有权随时冻结相应的额度。③第二十八条规定：甲方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。④第四十二条规定：甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。2、我行根据与被告签订的《个人最高额抵押合同》第二十四条规定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。现被告违约行为严重违反了与我行签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的相关规定，我行的合法权益受到了损害。因此，特向贵院提出申请，请求：1、判令被告一次性全额归还我行剩余贷款本金1080000元，利息273734.57元（含罚息），合计1353734.57元。【利息、罚息暂计算至2017年4月28日。】2、判令被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告郭志军对原告陈述的事实理由及请求没有异议。
被告李春琴未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李春琴、郭志军于2014年8月12日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度有效期为1年，即2014年8月12日至2015年8月12日，循环使用的借款总额度为108万元，贷款年利率为8.7%,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为按周期结息到期还本，按季度还息到期一次性还本息。双方同时签订了《个人最高额抵押合同》，被告以乌海市海勃湾区乌兰北路兴发综合楼01号、乌海市海勃湾区新华东街北2号B29房产作抵押，并办理了抵押登记。原告依据相关合同向被告支付108万元。被告自2015年8月12日起逾期还款至今。截至2017年4月28日，欠贷款本金1080000元，利息273734.57元（含罚息），合计1353734.57元。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款单、额度借款支用单、房产证复印件、他项权证、系统余额截屏、利息截屏、还款流水截屏、利息手工计算单等证据在案为凭，被告郭志军无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告李春琴、郭志军签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、罚息等条款，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行请求被告支付贷款本金1080000元，利息273734.57元及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春琴、郭志军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行支付贷款本金1080000元，利息273734.57元,合计1353734.57元（其中利息计算至2017年4月28日）。
二、被告李春琴、郭志军支付以本金1080000元为基数自2017年4月29日起至本息全部还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年六月二十二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。负责人董启涛，邮政银行乌海市分行行长。委托代理人齐曦白，女，汉族，1979年2月10日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区恩河景苑B7号楼3单元401室。委托代理人宋静，女，蒙古族，1988年2月21日生，公民身份证号：×××，住海勃湾区凤凰岭东街北四街坊方兴家园6号楼3单元201室。被告李春琴，女，汉族，1972年6月27日出生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。被告郭志军，男，汉族，1972年02月06日出生，公民身份证号：×××，海勃湾区地方税务局，住乌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告李春琴、郭志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行委托代理人齐曦白、宋静，被告郭志军到庭参加诉讼，被告李春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉称，被告李春琴于2014年8月12日向我行申请个人商务贷款，与我行签订了《个人额度借款合同》，并与李春琴、郭志军签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，借款额度有效期为1年，即2014年8月12日至2015年8月12日，循环使用的借款总额度为108万元，还款方式为按周期结息到期还本，按季度还息到期一次性还本息。我行依据相关合同向被告支付108万元。借款人李春琴在归还最后一次本息时出现逾期。我行信贷人员多次与借款人李春琴协商偿还我行贷款一事，借款人称无能力偿还我行贷款，至今未按合同约定足额偿还我行贷款本息。1、我行根据与被告签订的《个人额度借款合同》规定：①第十一条第二款罚息利率规定：对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。②第十九条授信额度的冻结与解冻结的规定：在额度支用期内，甲方不按合同约定按时偿还甲方借款本息，乙方有权暂停循环授信额度的使用，并有权随时冻结相应的额度。③第二十八条规定：甲方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。④第四十二条规定：甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。2、我行根据与被告签订的《个人最高额抵押合同》第二十四条规定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。现被告违约行为严重违反了与我行签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的相关规定，我行的合法权益受到了损害。因此，特向贵院提出申请，请求：1、判令被告一次性全额归还我行剩余贷款本金1080000元，利息273734.57元（含罚息），合计1353734.57元。【利息、罚息暂计算至2017年4月28日。】2、判令被告支付结清该笔贷款前所产生的利息及罚息。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告郭志军对原告陈述的事实理由及请求没有异议。被告李春琴未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告李春琴、郭志军于2014年8月12日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度有效期为1年，即2014年8月12日至2015年8月12日，循环使用的借款总额度为108万元，贷款年利率为8.7%,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为按周期结息到期还本，按季度还息到期一次性还本息。双方同时签订了《个人最高额抵押合同》，被告以乌海市海勃湾区乌兰北路兴发综合楼01号、乌海市海勃湾区新华东街北2号B29房产作抵押，并办理了抵押登记。原告依据相关合同向被告支付108万元。被告自2015年8月12日起逾期还款至今。截至2017年4月28日，欠贷款本金1080000元，利息273734.57元（含罚息），合计1353734.57元。以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、放款单、额度借款支用单、房产证复印件、他项权证、系统余额截屏、利息截屏、还款流水截屏、利息手工计算单等证据在案为凭，被告郭志军无异议，本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告李春琴、郭志军签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、罚息等条款，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行请求被告支付贷款本金1080000元，利息273734.57元及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春琴、郭志军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行支付贷款本金1080000元，利息273734.57元,合计1353734.57元（其中利息计算至2017年4月28日）。二、被告李春琴、郭志军支付以本金1080000元为基数自2017年4月29日起至本息全部还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年六月二十二日书记员黄宇彤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2032号
原告：王艳波，男，1980年6月9日出生，蒙古族，工人，住所地泰来县。
被告：李志朋，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：中国太平财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：丁慧萍，职务，经理。
原告王艳波与被告李志朋、中国太平洋财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王艳波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由，向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由王艳波负担。
审判员 刘殿文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1177号
原告：严晗，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：熊火凤，男，汉族，1968年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告严晗与被告熊火凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告严晗于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严晗的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严晗撤诉。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告严晗负担。
审 判 长 ?但志燕
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈 诗 琦
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1177号
原告：严晗，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：熊火凤，男，汉族，1968年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告严晗与被告熊火凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告严晗于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严晗的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严晗撤诉。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告严晗负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执608号
申请执行人李高亮，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行李高亮与谭乔天民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执608号申请执行人李高亮，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李高亮与谭乔天民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月二十二日书记员 黄婕婕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02091号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人高叶，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，。
被执行人胡铁山，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，。
本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与高叶、胡铁山金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2015）宁民初字第02741号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高叶、胡铁山应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款317192.35元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人高叶、胡铁山尚未履行，现因被执行人高叶、胡铁山暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02091号案的本次执行程序。
对被执行人高叶、胡铁山尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月一日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初476号
原告：王维民，农民。
委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南法律服务所法律工作者。
被告：朱亚清，无职业。
本院在审理原告王维民诉被告朱亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。因被告朱亚清去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，2016年9月2日本院作出〔2016〕黑81**民初476号民事裁定书，裁定转为普通程序。2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告王维民和委托诉讼代理人栾同权及其提供的证人高某、孙某、李某到庭参加诉讼。被告朱亚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王维民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还24800元；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月28日被告向原告借款20000元，约定月利息1分，被告2014年10月28日还了利息，没有还本金，2014年10月28日到2015年、2016年本息24800元。原告多次向被告主张债权，被告至今未付。
法庭审理中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金20000元,并给付利息从2014年10月28日起至判决确定的被告实际给付时止。
被告朱亚清未提交书面答辩。
原告王维民为证明其主张成立，向本院举示了证人高某、孙某、李某出庭作证证言、借据、黑龙江省红五月农场第四管理区出具的证明。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够佐证原告陈述的事实与理由，本院予以采信。
被告朱亚清未向本院举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原告作为担保人在李某处给被告朱亚清借款20000元，约定月利息1分，未约定还款日期，由原告书写了借据，被告朱亚清在该借据上签了名。2014年10月被告朱亚清偿还了当年利息2400元，本金20000元继续使用。2015年10月28日前，因李某的弟弟结婚用钱，李某向原告索要借款本金及利息，原告给被告朱亚清打电话要求其偿还借款本金及利息，但截止2015年10月28日被告朱亚清未能偿还借款及利息。于是原告作为担保人将借款本金20000元及2014年10月28日至2015年10月28日期间的利息2400元，共计22400元偿还给了李某，李某收到钱后未另行出具收条，而是将被告朱亚清出具的借据返还给了原告。2015年底原告多次给被告朱亚清打电话，但均无法接通，原告又到被告朱亚清居住地黑龙江省红五月农场找被告朱亚清，但均未找到，原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告朱亚清向李某借款的担保人，在被告朱亚清未能及时偿还借款时，自行承担了担保责任，并收回了被告朱亚清为出借人李某出具的借据的事实清楚，证据充分，原告的行为符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。本案案由变更为担保追偿权纠纷。原告已承担保证责任，有权向债务人即被告朱亚清进行追偿。原告王维民要求被告朱亚清偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱亚清支付自2014年10月28日起，以本金20000元为基数，按月利率1分计算至判决确定的被告实际给付时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告王维民为被告朱亚清担保的范围为本金20000元，月利率1分，未约定还款日和担保期间，故还款日和担保期间应以李某2015年10月28日向原告王维民主张债权之日为截止日。因此，原告王维民主债权额也应当以其实际清偿的本金20000元和2014年10月28日至2015年10月28日期间的利息2400元，合计22400元为主债权额进行追偿，故原告王维民要求被告朱亚清支付的利息本院按2400元予以支持。超出2400元利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚清于本判决生效之日起五日内返还原告王维民22400元；
二、驳回原告王维民的其他诉讼请求。
如被告朱亚清未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告王维民负担41元，剩余案件受理费379元和公告费580元，合计959元，由被告朱亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 曹爱民
人民陪审员 葛 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付丽颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00279号
申请执行人李信保。
被执行人严兵华。
原告李信保与被告严兵华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴江盛民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告严兵华自愿归还原告李信保借款本金200000元及利息50000元，共计250000元；自2014年3月起至2014年12月止被告严兵华于每月月底前归还25000元。二、如被告严兵华有一期未按期足额履行，则原告有权按250000元中的未履行部分加付50000元违约金一并申请执行。三、被告严兵华自愿给付原告李信保逾期还款利息，按年息24%，200000元本金扣除实际归还的本金，从2013年12月1日起计算至2014年12月底，于2015年1月底前付清。四，双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告承担1670元，由被告承担2000元，于2015年1月底前支付，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人严兵华于2015年2月3日给付2万元，于2015年2月10日给付3万元，利息及余款合计241000元。于2015年3月底每月支付5万元直至付清。二、如被执行人一期未能履行，申请可就履行部分一并申请执行。三、同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1635号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 李荣胜
审判员 王 惠
二〇一五年三月十日
书记员 吴庆杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00252号
原告武汉新天普实验室设备有限公司。
法定代表人刘慧莲，该公司总经理。
委托代理人李汉春，湖北云开正太律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
委托代理人孙林。代理权限为特别授权。
原告武汉新天普实验室设备有限公司（以下简称新天普公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新天普公司的法定代表人刘慧莲及委托代理人李汉春，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天普公司诉称：原、被告分别于2010年10月28日、2010年12月15日签订了二份《实验室家具订购安装合同》、2011年4月12日又签订了一份《装修工程合同》，三份合同总价款804930元。《实验室家具订购安装合同》约定，原告分别于合同签订后10个工作日、15个工作日供货，被告对货物安装验收合格并收到原告开具的增值税发票后，3个月内付90%货款，10%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清。《装修工程合同》约定，合同签订后预付30%，完工验收合格后支付60%，10%作为质保金，一年满付清，约定期限内不计利息。三份合同均约定争议由合同签订地法院管辖，不按期付款，最高累积赔偿比例以10%为上限。原告已完全履行了合同义务，2011年8月2日被告对装修工程进行了验收。但被告至2013年2月6日止，尚欠原告货款234930元未付清。现请求判令被告支付货款234930元及违约金23493元，合计258423元。
被告全通公司承认原告新天普公司在本案中所主张的事实，对尚欠原告新天普公司货款234930元的事实无异议。对违约金的诉讼请求未予答辩，请求法院依法裁判。
本院认为：被告全通公司承认原告新天普公司在本案中主张的事实。对原告新天普公司主张被告全通公司尚欠其货款234930元的事实本院予以确认。本案中，被告全通公司应于2012年8月2日前付清全部货款和工程款。关于原告新天普公司主张的违约金，双方签订合同中对此约定不按期付款，最高累积赔偿比例以10%为上限，该约定不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司支付原告武汉新天普实验室设备有限公司货款234930元，并支付违约金23493元，合计258423元。限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1407号
原告：孙志涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赖玉成，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告孙志涛诉被告赖玉成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙志涛撤回起诉处理。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1407号原告：孙志涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赖玉成，男，1972年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告孙志涛诉被告赖玉成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志涛撤回起诉处理。审判员  多俊杰二〇一七年九月十一日书记员  张 冰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2485号
原告：宋桂灵，女，1948年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告宋桂灵与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂灵于2017年8月4日以和被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告宋桂灵和被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成和解协议为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂灵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告宋桂灵承担。
审判员 周玉峰
二〇一七年九月一日
书记员 郭 显
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执589-1号
申请执行人刘科显
被执行人张战锋
刘科显与张战锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘显科依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)陕0424民初1149号民事判决书,于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张战锋支付借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费1175元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于已向被执行人张战锋公告送达了限期执行通知书，在执行过程中查明被执行人张战锋在乾县关头社区小学任教，但长期已经不上班，调取了被执行人的工资账户，已依法冻结，因账户内余额不足，无法划拨，另查询了被执行人车辆、工商、房产等财产信息，被执行人确无可供执行的财产。经申请人刘科显同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执589号案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初265号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司,住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：付震宇，男，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告付震宇物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告付震宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
代理审判员 孙 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧俊希