wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2929号
罪犯甄天鹏，男，1969年12月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第96号刑事判决，以被告人甄天鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯甄天鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄天鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甄天鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯甄天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄天鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2929号
罪犯盛大全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年12月29日作出了（2012）沂南刑初字第11号刑事判决，以被告人盛大全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盛大全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛大全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛大全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛大全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1504号
原告：朱庆东，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。
原：被告吕成涛，男，1977年4月8日，汉族，居民，住梁山县。
原告朱庆东与被告吕成涛合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱庆东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱庆东负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执恢45号
申请执行人冷文英。
被执行人王秀华。
本院在执行冷文英与王秀华人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1182号
罪犯黄国彬，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人黄国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年9月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1034号
罪犯周诗助，男，1990年11月21日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年7月30日作出了（2015）恭刑初字第69号刑事判决，以被告人周诗助犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月27日起至2017年3月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周诗助在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周诗助在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周诗助在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周诗助减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执603号
申请人张俊付，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初256号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执603号
申请人张俊付。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初256号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1715号
罪犯杨旭升，男，1978年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭升予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1715号
罪犯杨旭升，男，1978年2月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭升在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭升予以假释（假释考验期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第114号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人下槐镇庞家铺村委会
代表人焦超超，副主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3108）号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述是1976年5月份开始建设石岩沟水库大坝，2014年7月18日进行修复，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3108）号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第114号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：付树宝，男，汉族，平原县。
被申请执行人：董淑英，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人付树宝、董淑英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第114号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人张宁，居民。被执行人杨翠翠，居民。申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审�。经审查查明，申请人于2014年12月26日以被执行人张宁、杨翠翠在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060569、1060570号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060569、1060570号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张宁、杨翠翠�收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1000元，由被执行人张宁、杨翠翠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1097号
申请执行人：雷静，女。
被执行人：周江波，男。
申请执行人雷静与被执行人周江波离婚纠纷一案，本院依据(2013)莲民初字第01415号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 阳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00134号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：张全法，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人张全法在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）038号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局在调查报告及会审记录中均认为被执行人张全法建房占用的土地符合土地利用总体规划，而其作出的萧国土资执罚（2014）038号行政处罚决定书则认为被执行人张全法占用的土地不符合土地利用总体规划，其认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）038号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱萍萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3011号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小阳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈小阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 胡加健
人民陪审员 徐世福
二〇一七年九月一日
代理书记员 邵斌青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异337号
异议人（被执行人）:赵斌贤，男，汉族，1979年6月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
申请执行人：刘海菡，女，2012年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：刘立（系刘海菡父亲），1985年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：葛文珍，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
共同委托诉讼代理人：曹耿，江苏淮海正达律师事务所律师。
本院在执行（2017）苏0706执2392号申请执行人刘海菡、刘立、葛文珍与被执行人赵斌贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵斌贤向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵斌贤称：贵院作出的（2016）苏0706民初35号民事判决书判定异议人赔偿原告刘立等损失共计247202.50元，异议人在交通事故发生后已经垫付赔偿款125万元，即已经超过判决书认定的赔偿数额，因此申请执行人不应当再向法院申请强制执行，请依法撤销对异议人的一切执行措施。
申请执行人刘立等辩称：首先，执行法院根据生效的判决书依法向被执行人赵斌贤发出执行通知及申报财产令等执行行为符合法律规定，异议人的请求不能成立。其次，被告赵斌贤在本案判决之前向受害人支付的125万元并非是垫付赔偿款，而是为了减轻自己的法律责任、取得受害人的谅解，在诉讼之前达成赔偿协议所支付的赔偿款，该款项的支付并不免除判决书规定的赔偿义务。第三，签订赔偿协议及支付赔偿款在先，而民事案件判决在后，该125万元赔偿款与履行判决书义务无关,也不能产生债务抵销的法律后果。请依法驳回被执行人的异议请求。
本院审查查明：2016年12月10，本院作出（2016）苏0706民初35号民事判决：该判决第九条、第十条规定，被告赵斌贤应在判决生效后十日内向原告刘立等支付赔偿款合计247202.50元，判决生效后，被告赵斌贤未能履行判决书确定的义务，原告刘立等人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。2017年6月17日，本院向被执行人赵斌贤发出执行通知及财产报告令等，要求被执行人赵斌贤限期履行判决书确定的义务，赵斌贤以其已经垫付赔偿款125万元为由，提出执行异议，要求撤销本案的执行措施。
再查明：2015年8月7日，被告赵斌贤驾驶车辆发生交通事故，造成当事人刘立的妻子和儿子死亡。同年9月8日，赵斌贤和受害人亲属达成《交通事故赔偿协议书》，约定由赵斌贤赔偿受害人各项损失共计190万元，并约定甲方（赵斌贤）支付所有金额后，有关此事的民事赔偿处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何民事权利、义务关系，乙方（受害方）保证就此事任何人不以任何形式、任何理由就事故赔偿一事再向甲方要求其他任何费用。甲方对此不再承担任何责任。同时乙方对甲方的过失行为表示谅解并承诺积极配合不要求公安机关追究甲方任何责任。
赔偿协议签订后，赵斌贤分别于2015年9月7日、9月17日向受害人支付赔偿款50万元、75万元，共计125万元。剩余65万元未支付。
2016年1月4日，受害人近亲属作为原告向本院提起诉讼，要求保险公司及被告赵斌贤赔偿各项损失共计1899764.5元，本院经过审理后作出（2016）苏0706民初35号民事判决。
本案的争议焦点是：被执行人在判决生效之前所支付的赔偿款能否与判决书确定的赔偿款进行冲抵问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二、三款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
结合本案，当事人双方在案件进入诉讼程序之前达成赔偿协议，并支付125万元赔偿款。该民事行为发生在本案生效判决之前，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。另外本案也不符合债务抵销的法定条件。因此，本院根据生效的判决书规定，依法作出相关执行行为正确。故不存在撤销或者纠正情形。被执行人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵斌贤的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执386号
申请执行人高志豹。
被执行人鲍立清。
被执行人王华芳。
本院在执行申请执行人高志豹与被执行人王华芳、鲍立清民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志豹撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 靓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1922号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：张春林，男，生于1975年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张春林借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第32-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：王爱英，女，农民。
被执行人：崔庆高，男，农民。
被执行人：王瑾，男，农民。
被执行人：崔兆柏，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王爱英、崔庆高、王瑾、崔兆柏债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查到被执行人崔兆柏之妻杨国娜名下有银行存款，该银行存款属于被执行人崔兆柏与其妻杨国娜的夫妻共同财产，依法应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔兆柏之妻杨国娜（身份证号码：××）名下银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执744号
申请执行人董馨遥，住辽源市。
被执行人辽源市雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初127号判决书向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人经济补偿金8,450.00元，在执行中，经查被执行人暂没有执行能力，本案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初127号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦绍方
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第457号
原告朱某某。
被告毛某某。
被告王某某。
原告朱某某诉被告毛某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月20日受理后，依法由代理审判员林静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被
告毛某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛某某因做生意之需，于2009年6月9日
向原告借款30000元，约定借款期限至2010年6月8日，借款利
息为每月900元。后被告支付利息至2010年2月。经原告催讨，
被告未还本金。原告诉请法院，要求被告毛某某及其妻子被告
王某某归还借款30000元并自2010年2月9日起按银行同期利率
四倍支付利息至判令履行日止。
被告毛某某、王某某未到庭，无答辩。
原告提供了借条及两被告离婚登记审查处理表各一份，
两被告未到庭质证。本院经审查，对原告的证据予以认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2010年7月5日离
婚。2009年6月9日，被告毛某某向原告借款30000元，约定借
款期限至2010年6月8日。借款利息为每月900元。之后，被告毛某某支付利息至2010年2月9日。借款到期后，被告毛某某未
归还借款本金。原告追讨无果，遂诉请本院，并提出上述诉讼
请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛
某某之间的借款合同系其真实的意思表示，是合法有效的。被
告应当按约定的期限履行还款义务。原被告约定的利息过高，
超出法律规定的部分，不予保护。原告主张按法定银行同期利
率的4倍支付利息，予以支持。原借款发生在两被告婚姻存续
期间，被告王某某应当共同承担婚姻关系存续期间的债务。原
告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规
定，判决如下：
被告毛某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还原
告朱某某借款30000元，并自2010年2月9日起按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告连带负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 应哲恩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1497号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街***号。
法定代表人：李俊跃，该单位董事长。
委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，该单位风险管理部职员。
委托诉讼代理人：张欣，女，1980年8月3日出生，该单位路西支行客户经理。
被告：何胜美，女，1972年7月24日生，汉族，住晋城市。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告：乔建青，男，1977年4月9日生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告何胜美、乔建青借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行的委托代理人邓健、张欣，被告何胜美的委托代理人李成康到庭参加诉讼，被告乔建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何胜美偿还自2016年8月22日至2016年9月21日贷款本金100万元，利息13368.75元及各项费用；2.请求判令被告何胜美偿还此笔贷款自2016年9月22日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息。3.判令被告乔建青承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告何胜美、乔建青分别签订贷款合同和保证合同。后原告依约发放贷款100万元，但被告何胜美未依约履行偿还本息义务。故诉至法院。
被告何胜美辩称：何胜美不是实际借款人,不应承担还款责任。被告何胜美与北京新戎有限集团法定代表人刘苈庆系朋友关系，2016年5月刘苈庆找到何胜美称其因为信誉问题不能办理银行贷款，其本人已经与银行领导商量好贷款事宜，被告只需去签字就好，原告银行将钱打入以被告名义办理的银行卡，并将卡交给了刘苈庆，随后刘苈庆将款转走。
被告乔建青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月12日，被告何胜美与原告侯马农商行路西支行签订一份贷款合同，主要约定，贷款金额为100万元，贷款期限为2016年06月12日起至2017年06月11日止，贷款利率为年利率15.53％，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。因该笔贷款，同日，被告乔建青与原告侯马农商行路西支行签订一份保证合同，合同主要约定，保证方式为连带�任保证。当日，原告侯马农商行路西支行向被告何胜美支付了借款，被告何胜美给原告出具了该款借据，借据载明，借款金额100万元，月利率12.937500‰。何胜美在该借据借款人处进行了签名。原告方在借据上加盖了侯马农商行路西支行贷款合同专用章。被告何胜美于2016年6月21日，7月21日，8月21日，分别结清了当月利息。之后至2016年年底期间，向原告又支付过4000元利息。借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。
以上事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、借据等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告侯马农商行的路西支行作为贷款人，被告何胜美作为借款人，签订贷款合同，实为法律上的借款合同，双方主体合格，意思表示真实，不违法有关法律强制性规定，合法有效。被告何胜美在借款后，应依约按期向原告方偿还借款本息，逾期应承担相应违约责任。被告乔建青自愿为被告何胜美向原告侯马农商行的路西支行提供连带责任保证，应依约向原告方承担担保责任。原告向被告何胜美主张偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院在认定的款额范围内予以支持；原告向被告乔建青主张承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何胜美辩称，其不是实际借款人不应承担还款责任，因被告何胜美系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任，何胜美与原告侯马农商行的路西支行签订借款合同，该合同如前所述，合法有效，对双方依法具有合同约束力，双方应依约履行合同，且何胜美收到了原告提供的借款，何胜美也给原告�出具了借款借据，故足以认定何胜美系借款人，何胜美辩解不是实际借款人，不应承担还款责任，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胜美向原告侯马农商行偿还借款本金100万元及其利息（利息系指2016年8月22日起至本判决生效之日止按月利率12.937500‰计算的利息以及该期间未按合同约定期限偿还的借款本金逾期后在该利率基础上加收50％的逾期罚息，并减去4000元计算），限本判决生效后7日内履行；
二、被告乔建青对第�项中确定的何胜美应偿还原告的全部借款本金、利息、罚息向原告侯马农商行承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，管辖权异议申请费100元，共计14040元，被告何胜美、乔建青连带负担14000元，原告侯马农商行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民�审员王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 蔷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3299号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路。
法定代表人：陈月华,职务：董事长。
委托诉讼代理人：许某，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系公司员工，特别授权代理。
被告：王某，男，1986年8月11日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：李某，男，1986年8月23日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被告：郭某，女，1985年9月12日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王某、李某、郭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告王某、李某、郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告王某、李某、郭某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2043元（原告已预交），由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵亚萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00935号
申请执行人黄山市富通担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡建华，总经理。
被执行人邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00154号民事调解书，责令被执行人邢永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邢永胜存款人民币133662元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 烨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01386号
申请执行人大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号.
被执行人沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号.
申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第01386号申请执行人大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街**，组织机构代码74788XXXX。被执行人沈阳华丰房产有限责任公司，，住所地沈阳市文体西路**组织机构代码66250XXXX。申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                         执行长 胡海英执行员 计晓光执行员 李学佳 二〇一七年十一月二十七日书记员 田秋实
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁行终97号
上诉人（一审被告）岳中华，男，1977年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（一审被告）灵武市人民政府，住所地灵武市灵州大道鼓楼东北侧。
法定代表人马自忠，市长。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人吴伟，镇长。
上诉人岳中华因灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府拆迁安置行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月30日作出（2015）银行初字第46号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，2010年，被告灵武市人民政府以建设灵武市中小企业孵化基地和全民创业园为名，委托授权被告灵武市东塔镇人民政府组织实施拆迁安置工作。原告岳中华的房屋在拆迁范围内。被告灵武市东塔镇人民政府与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，确认向原告调换房屋637.23平方米。未确定具体安置位置，被告于2010年12月在鹏晨雅园给原告安置了两套房屋，面积为229.39平方米，剩余应当安置的房屋面积为407.93平方米。因双方对房屋安置地点协商未果，至今未能安置。后原告被拆迁的范围内进行了商品房的开发。现原告起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告灵武市人民政府系涉案房屋征收决定机关，被告灵武市东塔镇人民政府承担征地拆迁安置具体工作。故被告灵武市人民政府对被告灵武市东塔镇人民政府的征地拆迁安置行为后果承担法律责任，二被告是本案适格被告。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、拆迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁安置协议。该条例第十九条规定：拆迁人在拆迁范围内或者相同区位修建与被拆迁房屋性质相同的房屋，被拆迁人有权要求在拆迁范围内或者相同区位实行产权调换。本案中，被告灵武市东塔镇人民政府与原告签订的《拆迁安置补偿协议》没有对安置地点约定，且原告被拆迁的范围内进行了商品房的开发。故应按照上述法律规定确定安置地点，二被告依法应当对原告的407.93㎡房屋在与拆迁改建地段同类地段进行安置。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决，一、被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在与拆迁改建地段同类地段为原告岳中华安置407.93㎡房屋；二、驳回原告岳中华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府负担。
岳中华上诉称：（一）被上诉人未能就地安置的行为违法，一审法院未予确认。（二）被上诉人应当就地安置且有条件、有能力就地安置，一审法院判令被上诉人”在与拆迁改建地段同类地段为岳中华安置”错误。请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）宁行初字第46号行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉请。
被上诉人灵武市人民政府未向一审法院提交证据。
被上诉人灵武市东塔镇人民政府未向一审法院提交证据。
上诉人岳中华向一审法院提交的证据材料有：证据一、1、《房屋拆迁补偿安置协议》五份；2、东塔镇创业园拆迁安全协议一份；3灵武市全面创业园和中心企业孵化基地照片一张，4灵政发（2010）74号文件三份。证据二、证明一份，拆迁测算补偿表六张；证据三、照片十二张，灵武市商品房买卖合同三份。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对以上证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是房屋被征收后，双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中未约定房屋安置地点，对房屋安置地点如何确定的问题。本案被上诉人灵武市东塔镇人民政府与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议中未就房屋安置地点进行明确约定。按照协议未约定依照法律规定确定安置地点的法律原则，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当按照法律的规定确定安置地点并履行安置义务。由于本案双方签订协议时适用的法律是《城市房屋拆迁管理条例》，2011年国务院出台并颁布实施了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《城市房屋拆迁管理条例》被废止，而房屋安置地点的问题始终未予解决，从有利于保护被拆迁人合法权益角度出发，本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。即二被上诉人应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第四款”因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，在改建地段或者就近地段对上诉人的407.93㎡房屋进行安置。关于上诉人提出的一审判决第一项中”在与拆迁改建地段同类地段”的表述与法律条文表述不一致的问题。经查，一审判决中该判项确与法律规定不符，二审予以纠正。上诉人岳中华的部分上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持银川市中级人民法院（2015）银行初字第46号行政判决第二项，即驳回原告岳中华的其他诉讼请求；
二、撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第46号行政判决第一项。即被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在与拆迁改建地段同类地段为原告岳中华安置407.93㎡房屋；
三、灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在与拆迁改建地段或者就近地段为上诉人岳中华安置407.93㎡房屋。
一、二审案件受理费100元由被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1086号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告宋某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人田清、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。事实和理由：2010年原、被告在外务工期间自由恋爱相识，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生女儿蔡某乙。恋爱期间被告蔡某甲捏造事实骗取原告信任，结婚后被告无正当职业且有嗜赌恶习，游手好闲，对家庭及儿子不闻不问，逼迫原告向其娘家借钱维系生活并参与赌博，夫妻之间为此问题不断争吵，期间被告蔡某甲因参与赌博被行政拘留，并多次向原告家人保证不再参与赌博，但屡屡再犯。被告因有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情确已破裂。
蔡某甲辩称，原告陈述的事实和理由不实，我不存在欺骗的情况，婚前原告来我家两次，至于原告陈述我游手好闲没有依据，说我经常赌博也不是事实。我的意见是我与原告相识7年，感情基础较好，为了女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求孩子归我抚养，也不需要他出抚养费用。因为我的经济收入明显高于原告，无论是抚养能力和抚养条件都优于原告，孩子由我抚养有利于孩子的成长。另外原告要离婚必须返还彩礼4万元及在原告娘家云南购买房屋的投资款43000元。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告蔡某甲于2010年在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号J冈蕲-2012-003802，婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
本院认为，原、被告婚前在外打工期间自由恋爱相识，感情基础较好，婚后因缺少沟通，偶尔发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，不意气用事，夫妻关系有改善的可能。
综上所述，原告以被告嗜赌致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年八月十六日
书记员 甘 泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1259-1号
申请执行人，庞青山，男，汉族，1983年10月5日出生，住菏泽市牡丹区丹阳路1088号。
申请执行人邵光朋，男汉族，1986年6月13日出生，住菏泽市牡丹区，
被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。
负责人李爱民
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第313号民事判决书，在审理期间，本院2015年1月27日作出（2015）菏牡民初字第313-1号民事裁定书，查封被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会名下的位于菏泽市丹阳路南侧土地证号为菏国（97）3321、菏国（97）33**号国有土地使用权。于2017年6月25日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、规定，裁定如下：
查封被执行人查封被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会名下的位于菏泽市丹阳路南侧土地证号为何国（97）3321、菏国（97）33**号国有土地使用权。查封期间不准买卖、抵押、过户。查封期限为三年，从2017年7月3日至2020年7月2日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王保勤
审判员 ：王立胜
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月三日
书记员 ： 赵 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1441-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：李远。
被执行人：丁锋。
本案在执行过程中，查明被执行人丁锋、李远暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人丁锋、李远有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13015号
上诉人（原审被告）深圳市深装总装饰股份有限公司（原名称深圳市深装总装饰工程工业有限公司），住所地广东省深圳市福田区八卦一路10栋2楼。
法定代表人胡正富。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼1001A号房。
负责人罗娟子。
上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳国贸支行财产损害赔偿纠纷一案不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第196号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年7月3日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。经本院决定，于2013年10月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历正月，被告人邱某某在叙永县后山镇天元村后山林场内（小地名：四队背后）用弯刀和手锯盗伐了杉木，于同年农历三月又到该茶林内将其盗伐的林木制成材188件，随后又将制好的木材用马驮运至天元村八社尹定国家旁边的小公路边堆放，被后山林场工作人员巡查时发现。经叙永县林业局木材检验员检尺，被盗伐木材188件，材积为7.3671立方米，折合立木蓄积为10.834立方米。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，且有受案登记表、受案回执、报案材料、立案决定书、户籍证明、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、询问通知书，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场指认笔录、叙永县林业局木材检尺野帐单、木材检验员资质证明，登记保存清单、发还清单，叙永县后山林场证明、林权证，叙永县后山镇天元村村民委员会证明，叙永县高山生态茶场证明，被告人邱某某的供述，证人张某某、杨某某、穆某某、宋某某、同某、尹某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱某某的刑期从2013年10月8日起至2014年6月1日止，先行羁押的6天已折抵。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00621号
被执行人王洪洋，男，汉族，1995年10月生。
本院于2015年1月9日作出的（2015）徒刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王洪洋犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元，罚金于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，二、本案尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款4515元，继续予以追缴、退赔。因被执行人王洪洋未履行给付1000元罚金及赃款和赃物折价款4515元的义务，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行财产刑过程中，利用执行查控系统查询银行、车管等部门，未发现被执行人王洪洋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00006号刑事判决中对被执行人王洪洋并处罚金1000元的财产刑及本案尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款4515元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 逸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第640号
原告李翠荣，女、汉族、1953年1月30日出生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王锦红，男、汉族、现年36岁，住太康县。
原告李翠荣与被告王锦红民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠荣及委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告王锦红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠荣诉称，2011年10月25日被告借原告现金10000元，并约定利息1200元，被告给原告出具了借条。后经原告多次追要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款10000元及利息1200元。
被告王锦红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月25日王锦红向李翠荣借款10000元并约定利息1200元，王锦红向李翠荣出具了借条。后李翠荣向王锦红催要，王锦红至今未还款。
以上事实有书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王锦红欠原告李翠荣10000元和利息1200元事实清楚、证据充分，被告王锦红应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦红于本判决生效之日起三日内偿还原告李翠荣11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 杜士杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特38号
申请人王学亮，男，1958年12月12日出生，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被申请人郑涛，男，1981年11月1日出生，汉族。
申请人王学亮于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了听证，申请人委托代理人赵辉到庭参加听证。现已审查终结。
申请人称：被申请人因生意经营需要，多次向原告借款45万元，双方于2015年12月25日签订借款抵押合同一份，双方对借款数额、借款期限、借款利率等进行了约定，同时约定被申请人提供本人所有的位于青州市阳光花园******作为抵押，双方于2015年12月31日到青州市房地产管理局办理了抵押登记。现借款期限已到，被申请人一直未归还欠款。申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，对拍卖、变卖所得价款，申请人在被申请人抵押担保的范围内（借款本金45万元，利息按照年息15%自2015年12月25日起计算至债权实现之日）优先受偿。
本院审查查明：2015年12月18日，申请人王学亮（甲方）与被申请人郑涛（乙方）签订借款抵押协议一份。协议约定，甲方于本协议签订日之前出借给乙方的借款25万元，分别为：2015年6月3日出借给乙方的10万元，2015年6月22日出借给乙方的5万元，2015年9月15日出借给乙方的10万元。以上共计25万元乙方已全部收讫，但未归还；甲方应于本协议签订之日起5日内再出借给乙方20万元。以上乙方向甲方借款共计45万元，乙方应当于2016年4月24日前归还甲方上述全部借款，利息按年利率15%计算；同时双方约定，乙方自愿以其所有的位于青州市阳兴花园小区******房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。2015年12月25日，双方签订房屋抵押合同一份。合同载明，借款总额45万元，借款期限自2015年12月25日至2016年4月24日，年利率15%；抵押物为青州市阳兴花园小区******的房屋及其占用范围内的国有土地使用权，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。上述协议签订后，双方至抵押登记机关对抵押财产进行了抵押登记，申请人取得青房他证云门山字第201510**号他项权利证书。
合同签订后，申请人又将100000元、98000元分别转入被申请人郑涛在中国建设银行及中国邮政储蓄银行的账户中。申请人王学亮称，以上所有借款，被申请人自借到后未归还任何本金及利息。另外的2000元，申请人主张其以现金方式给付郑涛，但未出具收到条。
本院认为，申请人王学亮与被申请人郑涛签订的借款抵押合同、房屋抵押合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。申请人主张，有2000元借款是以现金方式给付被申请人的，被申请人未出具收条。因申请人未提供被申请人收到该2000元现金的证据，本院对申请人的该主张，不予支持。本院确认申请人出借给被申请人的借款本金为448000元。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局对抵押协议约定的房产、土地使用权进行抵押登记后，申请人对被申请人郑涛所有的位于青房权证云门山字第2010017**号房屋所有权证项下房产、青国用（2010）第031680号国有土地使用权证项下的国有土地使用权拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款，在抵押担保的范围内享有优先受偿的权利。现双方约定的还款期限已届满，实现抵押权的条件已成就，申请人向人民法院申请实现担保物权的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人王学亮对被申请人郑涛所有的******房屋所有权证项下的房产、******国有土地使用权证项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在借款本金448000元及利息(利息的计算：以本金448000为计算基数，按照年利率15%的标准，自2015年12月25日计算至还款之日）范围内优先受偿。
二、驳回申请人的其他申请请求。
申请费3536元，申请人王学亮负担36元，被申请人郑涛负担3500元。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 钰
二〇一六年八月一日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特38号
申请人王学亮，男，1958年12月12日出生，汉族，住青州市玲珑山中路***号。身份证号码3707211958********。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被申请人郑涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住青州市益都街道孟七后街**号。身份证号码3707811981********。
申请人王学亮于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了听证，申请人委托代理人赵辉到庭参加听证。现已审查终结。
申请人称：被申请人因生意经营需要，多次向原告借款45万元，双方于2015年12月25日签订借款抵押合同一份，双方对借款数额、借款期限、借款利率等进行了约定，同时约定被申请人提供本人所有的位于青州市阳光花园B区8号楼2单元2层西户房产（房屋所有权证号为青房权证云门山字第2010017**号）作为抵押，双方于2015年12月31日到青州市房地产管理局办理了抵押登记。现借款期限已到，被申请人一直未归还欠款。申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，对拍卖、变卖所得价款，申请人在被申请人抵押担保的范围内（借款本金45万元，利息按照年息15%自2015年12月25日起计算至债权实现之日）优先受偿。
本院审查查明：2015年12月18日，申请人王学亮（甲方）与被申请人郑涛（乙方）签订借款抵押协议一份。协议约定，甲方于本协议签订日之前出借给乙方的借款25万元，分别为：2015年6月3日出借给乙方的10万元，2015年6月22日出借给乙方的5万元，2015年9月15日出借给乙方的10万元。以上共计25万元乙方已全部收讫，但未归还；甲方应于本协议签订之日起5日内再出借给乙方20万元。以上乙方向甲方借款共计45万元，乙方应当于2016年4月24日前归还甲方上述全部借款，利息按年利率15%计算；同时双方约定，乙方自愿以其所有的位于青州市阳兴花园小区B区8号楼2单元2层西户房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。2015年12月25日，双方签订房屋抵押合同一份。合同载明，借款总额45万元，借款期限自2015年12月25日至2016年4月24日，年利率15%；抵押物为青州市阳兴花园小区B区8号楼2单元2层西户的房屋（房产证号：青房权证云门山字第2010017**号）及其占用范围内的国有土地使用权【土地使用权证号：青国用（2010）第031680号】，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。上述协议签订后，双方至抵押登记机关对抵押财产进行了抵押登记，申请人取得青房他证云门山字第201510**号他项权利证书。
合同签订后，申请人又将100000元、98000元分别转入被申请人郑涛在中国建设银行及中国邮政储蓄银行的账户中。申请人王学亮称，以上所有借款，被申请人自借到后未归还任何本金及利息。另外的2000元，申请人主张其以现金方式给付郑涛，但未出具收到条。
本院认为，申请人王学亮与被申请人郑涛签订的借款抵押合同、房屋抵押合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。申请人主张，有2000元借款是以现金方式给付被申请人的，被申请人未出具收条。因申请人未提供被申请人收到该2000元现金的证据，本院对申请人的该主张，不予支持。本院确认申请人出借给被申请人的借款本金为448000元。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局对抵押协议约定的房产、土地使用权进行抵押登记后，申请人对被申请人郑涛所有的位于青房权证云门山字第2010017**号房屋所有权证项下房产、青国用（2010）第031680号国有土地使用权证项下的国有土地使用权拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款，在抵押担保的范围内享有优先受偿的权利。现双方约定的还款期限已届满，实现抵押权的条件已成就，申请人向人民法院申请实现担保物权的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人王学亮对被申请人郑涛所有的青房权证云门山字第2010017**号房屋所有权证项下的房产、青国用（2010）第031680号国有土地使用权证项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在借款本金448000元及利息(利息的计算：以本金448000为计算基数，按照年利率15%的标准，自2015年12月25日计算至还款之日）范围内优先受偿。
二、驳回申请人的其他申请请求。
申请费3536元，申请人王学亮负担36元，被申请人郑涛负担3500元。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 钰
二〇一六年八月一日
书记员 杨东霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2560号
原告：华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区福马路478号鼓山镇人民政府办公楼七层718室，统一社会信用代码：913501116603701545。
法定代表人：曹钦慧。
委托诉讼代理人：檀岩松，系福建求实律师事务所律师。
被告：黄春荣，男，汉族，1969年4月8日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈刚天，系福建创元律师事务所律师。
原告华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司与被告黄春荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告华盛置业集团建设工程有限公司福州分公司负担。
审判员 陈春
二〇一六年十月十二日
书记员 张颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初99号
原告刘彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告王明，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告郭艳红，女，1984年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告刘彪诉被告王明、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘彪的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王明、郭艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2016年4月4日，被告王明、郭艳红因生活急需资金，遂向原告刘彪借款5万元，约定利息为每月1500元，2016年10月4日到期后，经原告多次催要被告始终未予还款，故起诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金5万元，借款期间利息9000元，违约金25000元（合同约定），共计84000元；要求对二被告抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王明、郭艳红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告刘彪举证如下：
1.借款合同一份，欲证明原被告之间借款行为真实有效并在借款给行为完成之日后办理房屋抵押权。证明合同中双方约定的利息为1500元每月，逾期不给付的，逾期内借款利息双倍收取。因该证据上有被告王明、郭艳红的签字捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.他项权利证书一份，欲证明：二被告为担保债权的实现将其名下共有的坐落于大庆市龙凤区卧里屯市建二公司房产证号码为原告办理了房屋抵押。本院对该证据予以确认。
在本案审理过程中，被告王明、郭艳红未出示证据，对原告刘彪出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年4月4日，被告王明、郭艳红向原告借款5万元，并签订借款合同，合同约定还款日期为2016年10月4日，月利息为每月1500元，并约定被告如不按照规定的时间、数额还款，按借款总额的50%承担违约责任。被告用其位于大庆市龙凤区卧里屯建二公司房屋作抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘彪与被告王明、郭艳红签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定的月利率3%过高，故对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院按照月利率2%的标准予以支持。即50000元的借款利息按月利率2%自2016年4月4日起至2016年10月4日至，共计50000*2%*6=6000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明、郭艳红于本判决生效之日偿还原告邓欣借款50000元、利息6000元、违约金25000元，共计81000元。
二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，原告刘彪承担75元，被告王明、郭艳红共同承担2425元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 原 艺
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 尹利霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1397号
原告刘国强，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告刘贻云，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告付竹香，女，1962年7月26日出生，汉族。
原告刘国强与被告刘贻云、付竹香确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，在诉讼过程中，原告刘国强以双方已自行协商解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贻云、付竹香的起诉。
本院认为，原告刘国强要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告刘国强负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初379号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1987年7月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年8月27日，被告人陈鑫因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人陈鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月，被告人陈鑫借住位于蚌埠市胜利东路1449号的夏某家，在借住期间，购买毒品并四次容留范某共同在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人陈鑫二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈鑫当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月，被告人陈鑫借住位于蚌埠市胜利东路1449号的夏某家，在借住期间，购买毒品并四次容留范某共同在该处吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月26日22时许，公安机关在蚌埠市胜利东路1449号2幢2单元5号房间内将陈鑫抓获归案，后经尿检检测，其结果是甲基安非他明试剂盒（胶体金法）呈阳性；范某经尿检检测，其结果是甲基安非他明试剂盒（胶体金法）呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，案发现场示意图及现场勘验笔录，现场示意图及相关照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，证人范某、夏某证言以及被告人陈鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鑫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈鑫被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵兴锁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初294号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，住广东省汕尾市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8108号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某某于2016年2月份开始从事地下兑换外币的行为，并从中谋取非法利益。经查，2016年5月至8月期间，被告人陈某某收取其客户王某某汇款共计人民币182.99万元用于非法兑换港币。2016年09月06日16时许，公安机关根据掌握线索，在深圳市宝安区5区信明生商店抓获被告人陈某某。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日计起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的手机、笔记本依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初294号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，住广东省汕尾市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8108号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某某于2016年2月份开始从事地下兑换外币的行为，并从中谋取非法利益。经查，2016年5月至8月期间，被告人陈某某收取其客户王某某汇款共计人民币182.99万元用于非法兑换港币。2016年09月06日16时许，公安机关根据掌握线索，在深圳市宝安区5区信明生商店抓获被告人陈某某。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日计起计算；罚金已缴纳）；													二、扣押在案的手机、笔记本依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十九日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 代 盼 盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2235号
原告李某某。
被告徐某。
本院在审理原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年九月一日
书记员 何晓明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2235号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年九月一日
书记员 何晓明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1955号
罪犯胡泽海，男，生于1958年3月24日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月4日作出（2011）猇刑初字第42号刑事判决，以被告人胡泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年9月22日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡泽海在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡泽海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽海减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6852号
原告:施永祥,男,1970年10月25日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:金相清,男,1964年5月13日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告施永祥诉被告金相清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永祥到庭参加诉讼，被告金相清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金相清归还借款500000元。事实与理由：被告金相清于2013年8月8日向原告借款100000元，于2013年12月19日向原告借款400000元，被告向原告出具借条，后被告未还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金相清于2013年8月8日向原告借款100000元，于2013年12月19日向原告借款400000元，被告向原告出具借条，后被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条及相关转账记录，能够证明原告与被告之间存在特定的权利义务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。被告借到原告款其中双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。双方未约定利息，也未约定逾期利息，欠款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金相清于本判决生效之日起十日内给付原告施永祥款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年9月6日起按年利率6％计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告金相清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十一月八日
书记员 徐媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1351号
原告：郝象合，男，1951年12月20日出生，汉族，山东省齐河县。
被告：吴坤坤，男，1987年7月25日出生，汉族，山东省齐河县。
原告郝象合诉被告吴坤坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝象合到庭参加诉讼，被告吴坤坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝象合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告吴坤坤向原告借款20000元，并向原告出具了借条，当时未写明还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。
吴坤坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告吴坤坤向原告郝象合出具借条一份，向原告借款20000元，并注明担保人为李月军。
案件审理中，郝象合申请证人郝某出庭做证，郝某称“原告郝象合是我的哥哥，我与被告是通过同村的王凯认识，我的胳膊不舒服时，王凯还托吴坤坤带我到县医院去看病，我认为吴坤坤对我有个人情。后来2015年6月30日吴坤坤去我家说是结婚用钱，我当时没有钱就给我嫂子打的电话，我嫂子给我送来了20000元钱，到了2015年7月2日中午，被告吴坤坤到我家带着一个女的，女的我也不认识，她自称是表白寺小代村的李月军的家属，说李月军出去打工了，她来担保。我给被告吴坤坤说是钱是借的我哥哥郝象合的钱，所以借条中注明债权人为郝象合，被告吴坤坤当场写下了借条后，我就给的他钱，口头约定利息为1分5，借款条中的担保人李月军也是吴坤坤书写的，但是是自称李月军家属的女的摁的手印，后来去李月军家要钱，李月军说不是她的妻子，李月军还拿出照片来让我辨认。我辨认不是去我家的那个女的。”
本院认为，原告提交的借条，能够证明被告借款事实及金额，借款后，被告应及时归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，本院按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
吴坤坤于本判决生效后七日内一次性偿还郝象合借款本金20000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2017年4月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴坤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨淑超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第30号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县西屏
镇紫荆路17号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
被告叶某。
原告县××与被告陈某某、叶某金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭
参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告县××诉称：2007年11月20日，被告陈某某以采松
脂为由，由被告叶某提供连带责任保证向我社下属的古市信用
社借款30000元，约定借款期限为2008年11月15日止，约定的
保证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及
违约责任等。但该借款期满后经我多次摧收，被告至今只支付
了该借款2008年6月20日止的利息，余款未还。故我现诉求被
告陈某某立即归还给我30000元借款及利息，被告叶兴某某承
担连带责任。被告陈某某、叶某某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、借款
借据、借款申请、保证借款合同及被告的身份证明复印件相佐
证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告陈某某、叶某自愿签订的
保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应依
约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未归还借款
，确已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉求，理由
充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后一个月内归还给原告松
阳县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008
年6月21日起按银行有关规定利率计算至还款日止）。
二、被告叶某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 周星平
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 章邱俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7533号
原告：戴旭，男，1967年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。
原告戴旭与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华联合郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴旭及其委托诉讼代理人张乐园、被告中华联合郑州中心支公司的委托诉讼代理人何剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴旭向本院提出诉讼请求：1、被告梁玉龙、孙忠旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计12427.87元；2、被告中华联合郑州中心支公司在保险范围内对原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日14时30分许，被告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌轿车沿京广路由北向南行驶至火车站西广场出入口红绿灯处时，与原告驾驶的电动二轮车沿京广路由南向北行驶至此处时发生交通事故。事故造成原告受伤，原告车辆受损。经交警队出警后，不能划分双方责任，被告在保险公司购买有交强险、商业三者险等险种。被告保险公司应在交强险范围内承担全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告自愿撤回对被告梁玉龙、孙忠旗的起诉。
原告戴旭为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故证明》1份；2、保单2份；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；4、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等1份；5、《交通事故车物损失价格评估结论书》1份；6、结婚证、户口本复印件各1份。
被告中华联合郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，部分诉请无事实及法律依据，被告不是直接的侵权人，不应当承担本案的诉讼费。
被告中华联合郑州中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2015年6月8日，梁玉龙驾驶登记在孙忠旗名下的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与驾驶电动二轮车由南向北行驶的原告戴旭发生交通事故，致原告受伤，车损二辆。对此，郑州市公安局交通巡逻警察第三大队出具了一份(2015)第00330《道路交通事故证明》予以确认。事故后，原告到郑州大学第五附属医院住院治疗至2015年6月18日出院，共住院10天，共花费医疗费用5988.87元。同时，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告驾驶的涉案电动二轮车估损总值为945元。随后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。
另查明：1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年3月10日至2016年3月9日，保险金额分别为122000元、100000元。2、诉讼中，原告自愿撤回对被告梁玉龙、孙忠旗的起诉，本院裁定准许。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，梁玉龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警部门没有对交通事故进行责任认定及本次事故发生在保险期间，由此，根据相关法律规定，综合全案，本院认为，原告因该事故所造成的损失，由被告中华联合郑州中心支公司在交强险责任限额内依法承担；超出部分，本院不予支持。
原告主张的医药费用5988.87元、车损费945元，有相应的《道路交通事故证明》、住院病历及医疗费票据、《交通事故车物损失价格评估结论书》等在卷为凭，本院予以支持。原告诉求的护理费1000元、住院伙食补助费550元、营养费550元计算过高，对过高部分，本院不予支持。综合全案，结合原告的住院病历等证据，本院对原告诉求的护理费计算为上一年度居民服务或者其它服务平均工资30482元/年÷365天×10天＝835元，住院伙食补助费计算为50元×10天＝500元，营养费计算为20元×10天＝200元。被告关于原告诉求的误工费3000元、拆检费94元、交通费300元没有相应证据证实，不应支持的辩解意见成立，本院予以支持。原告本次诉讼所主张的各项赔偿费用合计为8468.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告戴旭支付医疗费用5988.87元、护理费835元、住院伙食补助费500元，营养费200元、车损费945元，合计8468.87元；
二、驳回原告戴旭其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告戴旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 苏志美人民陪审员阴彦平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 翔 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7533号原告：戴旭，男，1967年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。原告戴旭与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称中华联合郑州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴旭及其委托诉讼代理人张乐园、被告中华联合郑州中心支公司的委托诉讼代理人何剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴旭向本院提出诉讼请求：1、被告梁玉龙、孙忠旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计12427.87元；2、被告中华联合郑州中心支公司在保险范围内对原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日14时30分许，被告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌轿车沿京广路由北向南行驶至火车站西广场出入口红绿灯处时，与原告驾驶的电动二轮车沿京广路由南向北行驶至此处时发生交通事故。事故造成原告受伤，原告车辆受损。经交警队出警后，不能划分双方责任，被告在保险公司购买有交强险、商业三者险等险种。被告保险公司应在交强险范围内承担全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告自愿撤回对被告梁玉龙、孙忠旗的起诉。原告戴旭为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故证明》1份；2、保单2份；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；4、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等1份；5、《交通事故车物损失价格评估结论书》1份；6、结婚证、户口本复印件各1份。被告中华联合郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，部分诉请无事实及法律依据，被告不是直接的侵权人，不应当承担本案的诉讼费。被告中华联合郑州中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2015年6月8日，梁玉龙驾驶登记在孙忠旗名下的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与驾驶电动二轮车由南向北行驶的原告戴旭发生交通事故，致原告受伤，车损二辆。对此，郑州市公安局交通巡逻警察第三大队出具了一份(2015)第00330《道路交通事故证明》予以确认。事故后，原告到郑州大学第五附属医院住院治疗至2015年6月18日出院，共住院10天，共花费医疗费用5988.87元。同时，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告驾驶的涉案电动二轮车估损总值为945元。随后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。另查明：1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年3月10日至2016年3月9日，保险金额分别为122000元、100000元。2、诉讼中，原告自愿撤回对被告梁玉龙、孙忠旗的起诉，本院裁定准许。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，梁玉龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警部门没有对交通事故进行责任认定及本次事故发生在保险期间，由此，根据相关法律规定，综合全案，本院认为，原告因该事故所造成的损失，由被告中华联合郑州中心支公司在交强险责任限额内依法承担；超出部分，本院不予支持。原告主张的医药费用5988.87元、车损费945元，有相应的《道路交通事故证明》、住院病历及医疗费票据、《交通事故车物损失价格评估结论书》等在卷为凭，本院予以支持。原告诉求的护理费1000元、住院伙食补助费550元、营养费550元计算过高，对过高部分，本院不予支持。综合全案，结合原告的住院病历等证据，本院对原告诉求的护理费计算为上一年度居民服务或者其它服务平均工资30482元/年÷365天×10天＝835元，住院伙食补助费计算为50元×10天＝500元，营养费计算为20元×10天＝200元。被告关于原告诉求的误工费3000元、拆检费94元、交通费300元没有相应证据证实，不应支持的辩解意见成立，本院予以支持。原告本次诉讼所主张的各项赔偿费用合计为8468.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告戴旭支付医疗费用5988.87元、护理费835元、住院伙食补助费500元，营养费200元、车损费945元，合计8468.87元；二、驳回原告戴旭其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告戴旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 刘    文    锋人民陪审员 苏志美人民陪审员阴彦平二〇一七年三月十四日书 记 员 朱    翔    宇