湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘03刑终373号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余杰江，男，1965年1月30日出生，从事泥木装修工作，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局决定取保候审，2016年8月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人许伟、刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人余杰江犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2016）湘0304刑初247号刑事判决。原审被告人余杰江不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日受理该案后，于2016年12月22日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。本院依法组成由审判员周孚林担任审判长，审判员易庆、代理审判员文赢参加的合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣出庭履行职务。上诉人余杰江及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月28日至2014年6月28日期间，华侨医院实际负责人、法定代表人成某某（已判决）在未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，纠集被告人余杰江及成某某1、成某某2、刘某某（均已判决）等人，以华侨医院的名义，对外宣称融资办医与医疗设备投资，许以每月1.5%至5%的高额利息，通过口口相传的方式向社会不特定人员大量吸收存款。其中，被告人余杰江负责介绍、吸引他人投资。
经司法审计，华侨医院累计集资811人、1288人次，集资金额共计188676000元。其中，外部集资771人，累计1214人次，集资金额共计178076000元，内部职工集资40人，累计74人次，集资金额共计10600000元。现已查明的集资款流出总数为75869799.15元，其中，支付利息22113257.45元，归还本金6018000元，投资实物43134827.7元，对华侨医院及其他项目的投资4544664元，其他用途103800元。结余资金18448.58元，其他无法判断流向的集资款共计112729952.27元。
其中，被告人余杰江先后介绍蒋某某、姚某某、苏某某等3人进行投资，吸收集资款共计500万元。
上述事实，有被害人证言、证人证言、书证、到案经过证明、户籍资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人余杰江明知湘潭华侨中医医院未经银监部门批准，未获得《金融许可证》而帮助成某某实施非法吸收公众存款的犯罪活动，构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人余杰江是从犯，依法对其从轻处罚。余杰江在华侨医院领取的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人余杰江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，追缴违法所得24000元。
宣判后，原审被告人余杰江不服，上诉提出“蒋某某、姚某某等三名被害人系上诉人的朋友，不是社会不特定对象，且三名被害人是主动找上诉人要投资华侨医院，上诉人没有获得任何利益，不构成非法吸收公众存款罪。”其辩护人提出的主要辩护意见与上诉理由一致并提出“1、上诉人所获24000元是劳务费，与帮助成某某非法吸收公众存款犯罪活动无关；2、本案中没有苏某某的证言及借款合同、借条等证据，无法证实余杰江向成某某介绍苏某某投资。”
湖南省湘潭市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年10月28日至2014年6月28日期间，湘潭华侨中医医院实际负责人、法定代表人成某某（已判决）在未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，纠集上诉人（原审被告人）余杰江及成某某1、成某某2、刘某某（均已判决）等人，以湘潭华侨中医医院的名义，对外宣称融资办医与医疗设备投资，许以每月1.5%至5%的高额利息，通过口口相传的方式向社会不特定人员大量吸收存款。其中，上诉人余杰江负责介绍、吸引他人投资。经司法审计，湘潭华侨中医医院累计集资811人、1288人次，集资金额共计188676000元。其中，外部集资771人，累计1214人次，集资金额共计178076000元，内部职工集资40人，累计74人次，集资金额共计10600000元。现已查明的集资款流出总数为75869799.15元，其中，支付利息22113257.45元，归还本金6018000元，投资实物43134827.7元，对湘潭华侨中医医院及其他项目的投资4544664元，其他用途103800元。结余资金18448.58元，其他无法判断流向的集资款共计112729952.27元。
其中，上诉人余杰江介绍蒋某某、姚某某、苏某某等人进行投资，吸收集资款共计500万元。具体事实如下：1、蒋某某、姚某某、苏某某三人经余杰江介绍得知湘潭华侨中医医院可投资且利息高，便要求余杰江带领其实地参观考察。2014年4月28日，三名被害人在余杰江的带领下考察湘潭华侨中医医院经营状况后，当即与湘潭华侨中医医院成某某签订《融资办医合同》，向湘潭华侨中医医院投资300万元（各100万元），投资期限为一年，月利息4%，余杰江作为担保人在合同上签名。2、2014年5月初，余杰江打电话给姚某某和蒋某某，说湘潭华侨中医医院资金紧张，还需要投资。5月17日姚某某和蒋某某向成某某追加投资200万元（各100万元），成某某出具借条，约定借款期限为二个月，月利息4%，余杰江作为担保人在借条上签名。2014年5月26日，余杰江受成某某所托，赴长沙向蒋某某、姚某某、苏某某三人发放一个月的投资利息12万元（各4万元）。
本院另查明，蒋某某、姚某某、苏某某三名被害人均出具证明，对上诉人余杰江的行为予以谅解，并请求法院对余杰江从轻处罚。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、被害人蒋某某的陈述，证实：我和余杰江是朋友，平常听了余杰江跟我说过说湘潭华侨中医医院需要投资，而且利息高，利息是4分每个月。2014年4月28日，我和姚某某、苏某某应余杰江之邀来到湘潭华侨中医医院，余杰江向我们介绍了医院情况，我们也看了医院情况，当时有一百多病人住院，医院对面一栋房屋也在装修，他说医院装修急需资金，所以我就同意借给湘潭华侨中医医院100万元，当天转账了100万元到了成某某1的账户上面，是通过农业银行转账的（我的账号：6228491098001237370），然后余杰江、成某某、成某某1带我们到了华侨医院旁的一家饭店，在饭店成某某1给我们一份投资办医合同，成某某、余杰江在合同上签了名，合同内容是：我投给湘潭华侨中医医院100万元，月利息4%，期限是一年，三个月后可以随时退本金。2014年5月28日，余杰江又打电话给我们，说株洲华侨医院要开业了，需要购置设备，要我们再借点钱给成某某，于是我和姚某某一起又以我的名义借了200万元（各100万元）给成某某，这次是成某某以借款的名义写了一张借条，期限是两个月，月利息4%。成某某告诉我们以后由余杰江给我们发利息，事情的经过就是这样。余杰江介绍我到华侨医院投钱，他应该没有得到什么好处。我一共投了200万元钱，一共得了一个月的利息40000元钱的利息。我的利息都是余杰江通过POS机银行转账到我的农业银行账号。在本金要不回来以后，我只是问过余杰江，他说要找成某某，看他怎么办。我知道的就是我、姚某某、苏某某三人是通过余杰江介绍投资给湘潭华侨中医医院的。
2、被害人姚某某的陈述，证实：2014年4月份，我的一个朋友余杰江到长沙找到我，并且告诉我，湘潭华侨医院可以投钱，讲华侨医院做的很好，并且三个医院，在发展之中需要资金，投钱的话，每个月有4分的利息，我知道这个情况以后，我就和蒋某某、苏某某到湘潭华侨医院来了解了情况，看到医院还可以，而且华侨医院对面的病房还在搞装修，我就决定投钱。2014年4月28日，余杰江就带我找到成某某，我当时就通过银行转账的方式投了100万元钱，我是通过农业银行的卡转的账，我的卡号是6228461090003530718，我是转到成某某1农业银行的卡号上面，我现在不记得卡号。当时我和成某某签订了借款合同并且盖了华侨医院的公章和成某某的签字。2014年5月的时候，余杰江打电话给我，说株洲华侨医院要进设备，要我借200万元钱给成某某进行周转，同时答应我两个月归还给我，月利息也是4分，我当时就同意借钱，2014年5月17日的时候，我和蒋某某一起到华侨医院投了钱，我投了100万元，蒋某某投了100万元，我当时投的100万元是以蒋某某的名义投的，是成某某写了一个现金借条给蒋某某。这个200万元是通过农业银行转账的，是用蒋某某的账户转的，是转到成某某1的卡号上面，我不知道是转到他哪个银行的卡上，我也不知道银行的账户。我的利息是余杰江负责发放，他是2014年5月27日到长沙市来拿卡到我的钢材市场的店子里的Pos机上刷了12万元的资金，这12万元钱是我和蒋某某、苏某某的利息，其中我有4万元钱的利息。我一共投了200万元钱，一共得了4万元钱的利息。本金要不回来以后我找过余杰江，他就说要看成某某的怎么还，因为钱是投了成某某。我只知道余杰江介绍了我和蒋某某、苏某某，其他的人我不知道。
3、证人成某某的证言，证实：我和余杰江是同住建设路口二化厂宿舍楼的邻居，2004年我们就认识，2010年我开始筹建湘潭华侨中医医院时余杰江承接了医院的一些小装修工程，大概有150万元左右的工程量，主要是医院主楼对面的骨科住院部的渣土工程和消防工程以及一部分装修工程。2012年底余杰江介绍刘某某认识我，刘某某又介绍了一批投资人到我这里来，2013年过年后的一天，我和余杰江在华侨医院七楼我的办公室聊天时，我对他说为了加快把华侨医院做大，希望他以后能多介绍一些投资人到我这里来，我每月会给他发3000元活动经费，方便他联系那些潜在的投资人，用于喝茶吃饭联络感情等开支。当时他同意了，我们说好每月底他到我这里来领3000元现金，我们也没有签合同或协议，就是口头约定。之后他在我这里领钱也没有打收条。就这样我连续每月自己给余杰江发3000元，在这期间，他介绍了长沙蒋某某等三个人到我这里投了500万元钱，他还介绍谭军给我投资了1000万元，直到2014年5月份我没有钱了，我就没有再自己给他发钱了。这样我自己总共给余杰江发了4万多元钱。2014年6月开始每天有很多投资人来找我要退钱，我没钱可退，于是就安排余杰江去帮我应付这些人，我就要医院财务室给他造每月3000元的工资，他在医院财务室领了一个月工资，后来医院被债权人委员会接管了，他的工资就停发了。其他给余杰江的钱就是他的工程款了，没有别的钱了。我每月发给余杰江3000元这件事，除了我和他就没人知道了，我没有跟别人说过这事。我之所以要给余杰江每月发3000元钱，是因为我当时是看见他介绍了刘某某到我这里来，刘又带来了一批投资人，我就希望余杰江可以多带一些人到我这里来投资，所以我就答应每月给他3000元作为活动经费。你给余杰江每月发3000元钱，我没有给他下达介绍投资的任务指标，我们之间也没有合同或协议。给余杰江发钱之所以不在医院列入工资，是因为我当时考虑余杰江没在医院上班，不好造工资，另外他自己也在我这里投了一些钱，我每月要给他支付利息，所以我就在付利息时多给他3000元作为他的活动经费，主要是希望他给我介绍投资人。我筹建华侨医院时，余杰江就帮我跑过渣土办和消防部门，其他没有要他帮忙协调。我没有给他协调经费。余杰江介绍了投资人到你这里投资，我没有给他介绍费或提成。
4、证人刘某某1的证言，证实：我是到湘潭华侨中医医院后就认识了余杰江，他当时是帮成某某搞装修工程，他经常和成某某在一起，但在2014年7月之前他都不是医院的员工，医院人员名册也没有他的名字。我当时听余杰江说成某某要他帮医院处理与消防、城管等部门一些事，所以成某某每月发给他3000元钱。2014年7月成某某就安排医院财务室造余杰江的工资，入医院员工的工资表，具体原因我也不知道。成某某被抓后，余杰江受成某某的委托负责管理医院，真至2015年2月医院暂停营业。2014年7月份，我不知道他当时在华侨医院从事什么工作，是成某某要他来的，具体情况我不清楚。2014年7月份之前，我听余杰江说成某某当时自己每月发3000元钱给余杰江。我不知道成某某与余杰江的经济往来情况。
5、证人毛某某的证言，证实：我是到湘潭华侨中医医院后就认识了余杰江，他当时是帮成某某搞装修工程，他经常和成某某在一起，但在2014年7月之前他都不是医院的员工，医院人员名册也没有他的名字。2014年7月由于成某某资金链断裂，付不起投资人的本息，每天有很多人找他要钱，他无法正常管理医院的全面工作，医院被债权人委员会接管了，当时债权人委员会的负责人马某某要我临时代管医院的工作，我在造当月的员工工资时没有造余杰江的工资，余杰江就问我为什么没有他的工资，我说医院员工名册里没有他的名字，我让他找成某某说，后来成某某打电话给我，说余杰江这段时间帮了他很多忙，要我给余杰江发3000元／月的工资，我就让医院财务室按这个标准给余杰江发了当月的工资，8月份医院又换了负责人，我就没有管工资的事情了，余杰江的工资我也没有过问了。2014年9月成某某被公安机关抓了，他又委托余杰江负责医院的管理工作，直到2015年1月我离开华侨医院时余杰江还是医院负责人。2014年7月份我不知道余杰江他当时在华侨医院从事什么工作，是成某某要他来的。我当时只是医院的医疗业务副院长，工资的事我不管，所以不清楚余杰江2014年7月份之前是否在湘潭华侨中医医院领过工资的情况。我不知道成某某是否以个人名义给余杰江发工资。我不知道成某某与余杰江的经济往来情况。
6、证人马某某的证言，证实：2014年7月，其与杨运强、刘某某1等人成为华侨医院全体债权人自救维权领导小组成员。2014年10月至2015年1月期间，成某某委托余杰江负责华侨医院的全面工作。
7、证人胡某某的证言，证实：成某某主要是要我帮华侨医院联系相关的医务人员到医院来工作，有时他也安排我帮负责医院装修的余杰江、段启华等人一起去和政府的相关管理人员接洽和协调。我没有向成某某拿过协调政府部门的专门经费。据我所知，余杰江并没有负责湘潭华侨医院与城管、消防部门的协调工作，他只负责处理他自己承包的工程相关事务。
二、书证。
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、蒋某某、姚某某投资合同、借条等资料，证实蒋某某、姚某某在湘潭华侨中医医院投资的情况；
3、到案经过，证实上诉人余杰江到案情况；
4、上诉人余杰江的户籍资料，证实上诉人余杰江作案时系成年人，负完全刑事责任。
三、上诉人余杰江的供述能与上述证据相互印证。
本院二审开庭审理本案时，辩护人许伟出示下列新证据：1、成某某在湘潭市看守所写的两份书面证明材料，证明成某某给余杰江发放的24000元与非法吸收公众存款犯罪活动无关；2、被害人蒋某某、姚某某、苏某某出具的书面证明材料，证明他们投资湘潭华侨中医医院与余杰江没有关系，余杰江在其中没有介绍行为,他们对余杰江的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。对于辩方提供的新证据1，出庭检察人员认为，成某某在侦查机关多次供述可以证实其多次发放给余杰江活动经费，主要是希望其多介绍投资人来湘潭华侨中医医院投资，新证据的真实性存疑，应当不予采信。对于辩方提供的新证据2，出庭检察人员认为，蒋某某、姚某某在侦查机关的陈述，证实其是经余杰江介绍后才向湘潭华侨中医医院投资，证人对其改变证言的理由无法作出合理解释，新证据的真实性存疑，应当不予采信。本院认为，虽然部分证人改变其原来在侦查机关的证言，但证人对其改变证言的理由无法作出合理解释，且改变前后的证言之间存在矛盾，而证人改变证言之前所作证言能够与其他证据相互印证，因此，应采纳证人在侦查机关的证言；关于上诉人余杰江获得谅解的部分，经核实来源合法、有效，内容客观真实，系被害人的真实意思表示，能够作为定案的依据，故辩方提供的新证据，本院予以部分采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）余杰江明知湘潭华侨中医医院未经银监部门批准，未获得《金融许可证》而帮助成某某实施非法吸收公众存款的犯罪活动，构成非法吸收公众存款罪。上诉人余杰江向被害人介绍湘潭华侨中医医院经营状况好，投资利息高，对被害人到湘潭华侨中医医院投资起到了诱导作用，在共同犯罪中，上诉人余杰江起辅助作用，且没有获得提成返利，系从犯，本院依法对其减轻处罚。上诉人余杰江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人余杰江在二审期间，有获得被害人谅解之新量刑情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人余杰江及其辩护人提出的“蒋某某、姚某某等三名被害人系上诉人的朋友，不是社会不特定对象，且三名被害人是主动找上诉人要投资华侨医院，上诉人没有获得任何利益，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人余杰江主动向三被害人介绍湘潭华侨中医医院投资项目，三被害人到湘潭华侨中医医院投资与上诉人余杰江的介绍行为有直接因果关系。上诉人余杰江在帮助成某某非法吸收蒋某某、姚某某、苏某某的存款的过程中，虽没有从中获得任何利益，但主观方面，上诉人余杰江有帮成某某非法吸收公众存款的故意，客观方面，上诉人余杰江实施了介绍、带领参观、签名担保、发放利息等帮助成某某非法吸收公众存款的行为，因此，上诉人余杰江的行为符合共同犯罪的特征和构成要件，应认定为非法吸收公众存款共同犯罪行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人许伟提出的“上诉人余杰江所获24000元是劳务费，与帮助成某某非法吸收公众存款犯罪活动无关”的辩护意见，经查，上诉人余杰江在华侨医院没有从事具体的工作，但每月从成某某处领取3000月工资。成某某供述给上诉人余杰江发工资主要是因为希望上诉人余杰江为其介绍他人向湘潭华侨中医医院投资。但上诉人余杰江在侦查机关供述这笔钱是成某某让他去协调装修工程中与城管、渣土办、消防等政府相关部门关系的劳务费，且证人刘某某1的证言能与上诉人余杰江的供述相印证。本案中，并无其他证据可以证实，上诉人余杰江在成某某处领取的工资与帮助成某某非法吸收公众存款犯罪活动相关，原审判决将该笔费用认定为违法所得并予以追缴，系认定错误，应予纠正。故该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人许伟提出的“本案中没有苏某某的证言及借款合同、借条等证据，无法证实余杰江向成某某介绍苏某某投资”的辩护意见，经查，本案中确无苏某某的证言及借款合同、借条等证据，但上诉人余杰江的多份供述、成某某的供述以及蒋某某、姚某某两位被害人的陈述均相互印证，可以证实上诉人余杰江向成某某介绍苏某某投资100万元。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于湖南省湘潭市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见，本院予以部分采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初247号刑事判决对上诉人（原审被告人）余杰江的定罪部分。
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初247号刑事判决对上诉人余杰江的量刑部分。
三、上诉人余杰江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2019年2月28日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、关于共同犯罪的处理问题
为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。能够及时退缴上述费用的，可依法从轻处罚；其中情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。