wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0025号
原告：马艳芳。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：翟建伟，自由职业。
被告：夏龙。
原告马艳芳诉被告翟建伟、夏龙案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，于2014年9月22日作出（2014）青民一初字第3846号民事判决书，原告马艳芳不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1154号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由裁定将本案发回重审。本院立案重审后，依法由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳芳及其委托代理人王玉环，被告翟建伟到庭参加诉讼。被告夏龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马艳芳诉称：原告与案外人夏龙原系夫妻关系，双方于2006年9月19日在河北区民政局协议离婚，离婚协议约定：天津市河北区敬贤里13-1-302号房屋完全归原告所有。协议签订后，双方未及时办理过户手续。后原告向河北区人民法院提出诉讼，河北区人民法院作出（2012）北民初字第4243号民事判决书，判令原告单方到房管部门办理坐落于河北区敬贤里13-1-302号房屋夏龙享有的50%所有权过户到原告名下之手续，相关过户费用由原告自行承担。判决生效后，原告到河北区房管局办理房屋过户手续，由于西青法院以（2013）青执字第129号执行裁定书将涉案房屋查封，因此未能办理过户手续。西青区人民法院（2014）青执异字第6号执行裁定书裁定驳回原告的案外人异议申请，严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求判令：法院中止对天津市河北区敬贤里13-1-302号房屋的执行。经法庭释明，原告变更诉讼请求为：停止对天津市河北区敬贤里13-1-302号房屋的执行。
被告翟建伟辩称：不同意原告的诉讼请求，被告申请执行时，法院到河北区房管局查询到夏龙对天津市河北区敬贤里13-1-302号享有50%的所有权。
被告夏龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与案外人夏龙原系夫妻关系，双方于2006年9月19日在河北区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“坐落在河北区随园公寓10-50-604／606，河北区爱贤道东北段南侧敬贤里13-1-302以上两处住房，房屋所有权归女方马艳芳，男方夏龙自行解决住房”。
2012年9月，马艳芳将夏龙起诉至河北区人民法院，要求夏龙将享有的河北区敬贤里13-1-302号房屋50%的产权过户到马艳芳名下。因夏龙未到庭应诉，河北区人民法院经缺席审理后于2013年4月3日作出（2012）北民初字第4243号民事判决书，判决马艳芳于判决生效后到房屋管理部门办理坐落于河北区敬贤里13-1-302号房屋夏龙享有的50%所有权过户到马艳芳名下之手续。河北区人民法院于2013年5月4日以在《人民法院报》刊登公告的方式向夏龙送达该民事判决书。
被告翟建伟与案外人天津龙尚豪维商贸有限公司（以下简称“龙尚公司”）系钢材买卖合同关系。被告翟建伟因急需钢材于2011年1月与龙尚公司签订《钢材销售合同》，被告翟建伟将货款支付龙尚公司后，龙尚公司未将钢材交付被告翟建伟。
因夏龙系龙尚公司控股股东，被告翟建伟于2012年5月将龙尚公司及夏龙起诉至西青区人民法院，要求龙尚公司及夏龙返还货款1670000元及利息334000元。案经调解，双方于2012年7月18日达成调解协议：龙尚公司欠翟建伟货款及利息1950000元，龙尚公司于2012年10月15日前给付翟建伟欠款950000元，于2012年12月30日前给付翟建伟欠款1000000元；夏龙对龙尚公司给付翟建伟全部货款及利息承担连带给付责任。
因龙尚公司及夏龙未按调解协议履行义务，翟建伟于2012年底申请法院强制执行。河北区房管局于2013年5月24日出具的《天津市房地产登记簿查询证明》载明：夏龙与马艳芳共有河北区敬贤里13-1-302号房屋一套；夏龙所有河北区随园公寓10-50-604-606号房屋一套。同日，本院作出（2013）青执字第129号执行裁定书，裁定查封夏龙、马艳芳共有的坐落于河北区敬贤里13-1-302号房屋，查封夏龙所有的坐落于河北区随园公寓10-50-604-606号房屋，查封期限自2013年5月24日至2015年5月24日止。
原告提交的《天津市房地产权证》载明，河北区敬贤里13-1-302号房屋的权利人为马艳芳，夏龙为共有权人，该证下发日期为2009年8月6日。
关于在房地产权证下发后，没有及时办理夏龙名下房屋产权过户给原告的登记手续的原因。原告陈述：房地产权证下发当日，即与夏龙去办理相关手续，但由于夏龙遗失离婚证，当日没有办理成功。后来夏龙推脱不配合，再后来就联系不上夏龙，一直拖到2012年去河北区人民法院起诉夏龙。
2015年5月14日，本院作出（2013）青执字第129号执行裁定书，裁定查封夏龙、马艳芳共有的坐落于河北区敬贤里13-1-302号房屋，查封夏龙所有的坐落于河北区随园公寓10-50-604-606号房屋，查封期限自2015年5月23日至2018年5月22日止。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：虽然案涉河北区敬贤里13-1-302号房屋登记在马艳芳、夏龙名下，但原告已于2006年9月19日与夏龙协议离婚，依照双方的离婚协议约定河北区敬贤里13-1-302号房屋所有权归原告所有，且河北区人民法院作出的（2012）北民初字第4243号民事判决书已经生效，判决由原告单方办理涉案房屋夏龙享有50%所有权过户到原告名下，因此，原告马艳芳对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止对案涉河北区敬贤里13-1-302号房屋执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
停止对天津市河北区敬贤里13-1-302号房屋的执行。
案件受理费5800元，由被告翟建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔丽艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第243号
申请执行人高洪玲，乾安县人。
被执行人赵敬东，乾安县人。
申请执行人高洪玲与被执行人赵敬东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初213号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王青强，男，汉族，文盲，无业。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2011年4月22日刑满释放。2011年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2011年10月8日刑满释放。2016年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]111号起诉书指控，2012年5、6月的一天，被告人王青强撬门进入重庆市某区某镇某村8社305号2-7房间，盗走失主阮某某的现金2000余元。2013年8、9月的一天，被告人王青强撬门进入重庆市某区某村5社154号1楼，盗走失主王某某的一部笔记本电脑，销赃获款500元。2013年9月22日，被告人王青强撬门进入重庆市某区某镇某村14社陈某自建房2楼，盗走失主袁某的一部笔记本电脑，销赃获款800元。2016年11月8日，公安机关捉获被告人王青强。被告人王青强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人王青强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王青强系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王青强于本判决生效之日起30日内退赔失主阮某某经济损失人民币二千元，退赔失主王某某经济损失人民币五百元，退赔失主袁某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二日
书记员 廖燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢62号
申请执行人胡银芝，女，1976年4月6日出生，汉族住荆门市掇刀区。
被执行人李克军，男，1975年11月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）鄂掇南民初字第87号民事判决书，于2010年7月22日公告向被执行人李克军发出执行通知书，责令被执行人李克军履行下列义务：一、李克军每月负担抚育费200元至婚生女李宇婕18周岁止；二、给付胡银芝共同财产价值补偿款4000元；三、支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费300元、执行费150元。但被执行人李克军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人李克军在中国农业银行股份有限公司荆门分行掇刀支行营业部6228481609745870979中的存款元至本院标的款账户。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月八日
书记员代 金 玉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临市法执字第477号
申请执行人党某某，男，土族，生于1936年7月7日，住甘肃省临夏市。
被执行人赵某某，女，汉族，生于1968年1月1日，住甘肃省临夏市。
案由：分家析产继承纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民初字第147号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某�金融机构的存款人民币107450元。（含案件受理费、执行费）。
二、查封、扣押被执行人赵某某居住的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市自流井区。
负责人易平，经理。
委托代理人廖根东、许华英，四川博胜律师事务所律师。
第三人林龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住自贡市荣县。
委托代理人刘远朋，四川双溪律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（简称“工行重庆南坪支行”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“大地保险自贡公司”）、第三人林龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行重庆南坪支行委托代理人刘洪，大地保险自贡公司委托代理人廖根东、许华英，第三人林龙的委托代理人刘远朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆南坪支行诉称，2013年1月，原告与第三人林龙订立《信用卡购车专项分期付款合同》，约定林龙通过透支原告信用卡130万元的方式，购买奔驰3498CCBENZ型汽车，林龙自愿将所购车辆抵押给原告作为其履行债务的担保。上述车辆在被告处投保，并在保单上特别约定原告作为受益人。合同生效后，原告履行划款义务，但被告取车后未按约定偿还所借款项，也未将车辆交还原告以偿还借款。2013年12月31日林龙在使用该车时发生交通事故，造成车辆损坏，后经被告核保应理赔60万元。原告到被告处要求将赔付款划至原告账户，但被告拒不同意。原告认为，保单中约定原告为车辆的受益人，且车辆损坏使抵押物的价值变低不利于原告的债权的实现。故要求被告赔付原告60万元。
被告大地保险自贡公司辨称，第三人林龙在被告处购买商业险、车损险及2013年12月31日发生交通事故造成车辆损坏及责任认定无异议。被告与第三人签订理赔协议，按约定应支付第三人66万元，没有赔付的原因是原告与第三人之间没有达成一致。
第三人林龙称，第三人没有向原告借款，也是诈骗案的受害者，理赔的是车辆修复费，原告主张于法无据，其受益人的约定无效。
经审理查明，2013年1月8日，原告与第三人林龙订立《信用卡购车专项分期付款合同》，林龙通过透支其在原告处办理的信用卡的方式，向被告购买奔驰3498CCBENZ轿车，林龙自愿将所购车辆抵押给原告作为其履行债务的担保。2013年1月29日，第三人林龙与被告大地保险自贡公司签订保险合同，林龙为奔驰BENZS400LHYBRID轿车投保机动车辆保险，包含汽车损失险等，保险期为2013年1月30日至2014年1月29日，并交纳保险费。该保险合同还特别约定，该保单第一受益人为工行重庆南坪支行。2013年12月31日，该车在沪渝高速公路发生交通事故，造成车辆部分损坏，该交通事故经公安机关认定该车的驾驶人承担事故的全部责任。该车经第三人林龙交由武汉华友汽车维修公司修理后，林龙支付汽车维修费用68万元；2014年3月17日，第三人林龙与被告大地保险自贡公司达成保险事故车辆理赔协议，总赔款为66万元。现原告以林龙未按约履行还款义务，车辆损坏使抵押物的价值变低不利于原告债权的实现为由起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有机动车辆保险单及缴费收据、道路交通事故认定书、保险事故车辆理赔协议车辆维修清单及车辆修复后照片、车辆维修费收据、信用卡购车专项分期付款合同等予以证实。
本院认为，原告与第三人林龙依据《信用卡购车专项分期付款合同》建立的是金融借贷关系，如原告认为林龙未按合同约定履行还款义务，可依据该合同约定依法主张权利；本案所涉保险赔款是因投保车辆发生保险事故而产生的损失，虽然林龙与被告大地保险自贡公司签订的保险合同中约定，该保单第一受益人为原告，但本院认为，该约定只适用于抵押车辆毁损、灭失的情形，而在本案中，用作抵押的车辆只是受到损坏且己修复，原告认为该抵押物因本次事故导致价值贬损，使其作为抵押权人的利益受到损害无证据证明，在抵押物存在的情况下，原告无权根据保险合同中其作为该保单第一受益人的约定就车辆受损产生的保险赔偿金提出主张，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的诉讼请求。
本案受理费减半收取4，900.00元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十月十五日
书记员代 玉 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初709号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周博举，男，1986年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2016年8月31日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，10月7日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人周博举犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人周博举脱逃，本院于2017年7月5日裁定对本案中止审理。2017年10月20日公开开庭审理了本案，江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人周博举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月17日凌晨3时许，被告人周博举在昆山经济技术开发区同丰东路蓝翔网吧内71号、72�机位处，分别窃得被害人吴某的vivoX6Plus手机1部及被害人王某的红米Note3手机1部，共计价值人民币2948元。被告人周博举归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周博举以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2948元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周博举如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周博举对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月17日凌晨3时许，被告人周博举在昆山经济技术开发区同丰东路蓝翔网吧71号、72号机位处，分别窃得被害人吴某的vivoX6Plus手机1部（价值人民币2237元）及被害人王某的红米Note3手机1部（价值人民币711元），共计价值人民币2948元。
另查明，被告人周博举归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周博举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，手机购买票据，调取证据清单，监控录像，上网人员登记，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博举以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周博举如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周博举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周博举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年1月11日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周博举退赔被害人吴某财产损失人民币二千二百三十七元，退赔被害人王某财产损失人民币七百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李培建
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3126号
原告：广州亚钢钢铁有限公司，住所地广州市黄埔区广江路66号，统一社会信用代码91440101728232744T。
法定代表人：杨健芬，总经理。
委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马丹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市城市管理局综合执法局黄埔区分局，住所地广东省广州市黄埔区水西路12号C座5楼，统一社会信用代码11440112007511591Q。
负责人：钱澄青，局长。
委托代理人：詹朝霞，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：李林华，该局工作人员。
第三人：广州市黄埔区南岗经济发展总公司，住所地广州市黄埔区海员路80号二楼，统一社会信用代码91440101190672667J
本院在审理原告广州亚钢钢铁有限公司诉被告广州市城市管理局综合执法局黄埔区分局、第三人广州市黄埔区南岗经济发展总公司《违法建设行政处理决定书》一案中，原告广州亚钢钢铁有限公司于2017年10月11日向本院递交撤诉申请书，称原告与被告就涉案房产拆除事宜达成一致，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州亚钢钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州亚钢钢铁有限公司负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李月桂
二〇一七年十月十六日
法官 助理 邵 艳
书 记 员 江丽雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4169号
被执行人罗佳,男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人罗佳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初334号刑事判决，判决确定：被告人罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。后罗佳上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）川15刑终355号刑事判决，判决：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初334号刑事判决；二、上诉人罗佳（原审被告人）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，罗佳未能自动履行义务，本院依法对罗佳被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市中级人民法院于作出的（2017）川15刑终初355号刑事判决书中对罗佳“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4169号被执行人罗佳,男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人罗佳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初334号刑事判决，判决确定：被告人罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。后罗佳上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）川15刑终355号刑事判决，判决：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初334号刑事判决；二、上诉人罗佳（原审被告人）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，罗佳未能自动履行义务，本院依法对罗佳被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市中级人民法院于作出的（2017）川15刑终初355号刑事判决书中对罗佳“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00448号
原告王某某，女，汉族。
被告延某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告延某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 刘 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00448号
原告王兴梅，女，1965年12月1日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告延芳，女，1963年12月23日生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告王兴梅与被告延芳健康权纠纷一案中，原告王兴梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴梅负担。
审判员 刘 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00448号
原告王兴梅，女，1965年12月1日生，汉族。
被告延芳，女，1963年12月23日生，汉族。
本院在审理原告王兴梅与被告延芳健康权纠纷一案中，原告王兴梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴梅负担。
审判员 刘 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王浩宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第416号
申请执行人刘国枝。
被执行人淮安市楚州区跃龙草鸡养殖专业合作社。
法定代表人高波。
刘国枝与淮安市楚州区跃龙草鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2014）淮法车民初字第0836号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安市楚州区跃龙草鸡养殖专业合作社应于本判决生效后五日内给付刘国枝货款7000元；案件受理费25元由淮安市楚州区跃龙草鸡养殖专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十日
书记员 缪 帅
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第94号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）伍胜平。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第10号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理伍胜平与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第10号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第10号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 李 志 垠
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初253号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人洪田轩。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人洪田轩犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人洪田轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年10月5日22时许，被告人洪田轩饮酒后驾驶甘A***00轿车，沿兰州市红古区平安路由西向东行驶至七号路口处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人洪田轩血样中酒精含量为113.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书、血液酒精含量报告书；无违法记录证明；行政强制措施凭证；当事人信息查询、行驶证、驾驶证复印件等材料；户籍证明；证人王某某证言；被告人洪田轩供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪田轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪田轩当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人洪田轩的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人洪田轩的认罪态度，本院认为对被告人洪田轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪田轩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月五日
书记员 李杨君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4483号
原告：田某，工人。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某甲，工人。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人王景良、被告刘某甲及委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：我知道我和原告没有和好可能，但是为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年1月相识，××××年××月××日，依法登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，生育一子，名刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2013年10月7日，双方因生活琐事发生争吵，原告带着孩子离开家与被告分居至今。
2014年2月，田某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后仍未和好。
夫妻共同财产有：原告婚后养老保险金账户个人部分金额为10822.38元；被告婚后养老保险金账户个人部分金额为24702.24元；婚后偿还被告婚前购买的楼房贷款94313.52元；海尔牌冰箱一台、桌子一个、板凳八个。
原告个人财产有：棉被一条。
被告月工资为3360元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、本院（2014）安民初字第962号民事判决书、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础差；婚后未建立起深厚的夫妻感情；双方因生活琐事产生矛盾，不能有效沟通，分居时间较长，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子刘某乙长期随原告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，随原告生活为宜，被告应给付抚养费。原告放弃对海尔牌冰箱一台、桌子一个、板凳八个以及棉被一条主张权利，不违反法律规定，应予准许。原被告双方婚后养老保险账户、住房公积金账户个人缴纳部分及婚后偿还的贷款属于夫妻共同财产，应予以分割。被告给付原告养老保险金个人部分以及婚后还贷部分差价款54096.69【（24702.24-10822.38＋94313.52）／2】元。原告主张分割楼房婚后装修部分，证据不足，不予支持。原被告主张有夫妻共同债务，未能提供足够证据证明，均不予支持。被告主张有23万元在原告处，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告田某生活，自2016年1月1日起至刘某乙独立生活时止，被告刘某甲每月给付抚养费672元，每年1月10日前、7月10日前各给付4032元；
三、原告田某养老保险金账户10822.38元，归田某所有；被告刘某甲养老保险金账户24702.24元归刘某甲所有；被告刘某甲给付原告田某养老保险金、偿还贷款差价款54096.69元。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任立改
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4483号
本院2015年12月16日对原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案作出的（2015）安民初字第4483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页正数第四行、第五行“被告刘某给付原告田某养老保险金、偿还贷款差价款54096.69元”补正为“被告刘某给付原告田某养老保险金、偿还贷款差价款54096.69元（于本判决生效后十五日内履行）”。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任立改
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1015号
上诉人（原审被告）：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林建平。
委托诉讼代理人：梁香禄，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：荣长根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
上诉人广州华美医疗美容医院有限公司（以下简称广州华美公司）因与被上诉人成都华美牙科连锁管理股份有限公司（以下简称成都华美公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告广州华美公司住所地位于广州市天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对本案有管辖权。广州华美公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照民诉法第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回广州华美公司对本案管辖权提出的异议。
广州华美公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案属民诉法第十九条规定的“在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，本案应当由广东省高级人民法院管辖。请求：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6201号民事裁定；二、本案移送广东省高级人民法院审理。
成都华美公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，成都华美公司以广州华美公司使用与其相同或高度近似的标志进行宣传和销售，侵害了成都华美公司的商标专用权及构成了不正当竞争，请求停止侵权、赔偿损失，因此，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案被告广州华美公司的住所地位于广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，一审法院系最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故一审法院依法对本案有管辖权。根据民诉法第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案不属“重大影响”的情形，广州华美公司要求将本案移送广东省高级人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。一审法院对本案依法享有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1164号
原告：张全安，男，1962年11月12日生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人：甘宁，本县法律援助中心律师。
被告：周金华，男，1963年3月21日生，汉族，住本县。
被告：黎小明，女，1965年8月1日生，汉族，住本县，系被告周金华之妻。
原告张全安与被告周金华、黎小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全安及其委托诉讼代理人甘宁，被告周金华、黎小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全安向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款300000元并支付利息40800元（月利率按2%计算至2017年3月1日止）。当庭增加诉讼请求：偿还超期利息（按月利率2%自2017年3月2日至还款之日止）。事实和理由：2016年6月17日，被告周金华、黎小明因经营需要向我借款300000元，约定月利率1.5%，并于2016年12月31日还款，超期月利率为2%。到期后我多次催要未果，故起诉要求判令所请。
被告周金华辩称：借款属实，欠债还钱天经地义。但目前因经营困难，无力还款，且我们与原告张全安约定的还款时间为2016年农历12月底。
被告黎小明同意被告周金华的辩解意见。
被告周金华、黎小明未提交证据。
原告张全安围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年6月17日汇款300000元的银行收据；2、2016年6月17日被告周金华、黎小明共同出具的借据一份，计款328800元。
本院经当庭质证，被告周金华、黎小明对原告张全安所举的证据1、2均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年6月17日被告周金华、黎小明因经营需要向原告张全安借款300000元，口头约定月利率1.5%，年底付清，超期按照月利率2%计息。原告张全安依约向被告周金华、黎小明支付借款300000元，被告周金华、黎小明共同向原告张全安出具借据一份，内容为“借张全安叁拾贰万捌仟捌佰元，超期按每月2%计息”。逾期后，原告张全安多次催款未果。
本院认为：原告张全安与被告周金华、黎小明达成借款合意后，原告张全安依约履行了提供款项的义务，被告周金华、黎小明出具了借据。双方形成了借贷关系。被告周金华、黎小明虽未在借据上注明还款期限，但从借据数额和双方当庭陈述上分析，本金300000元按月利率1.5%计算自2016年6月18日起至2016年12月31日的利息为28800元，与被告周金华、黎小明出具的借据数额吻合。因此，可以推定双方约定的还款期限为2016年12月31日，被告周金华、黎小明辩称的还款期限为2016年农历12月底的理由不足，故本院不予采信。被告周金华、黎小明逾期未还款，应及时还本付息（自2016年6月18日起按月利率1.5%算至2016年12月31日止）并返还按约定的月利率2%自2017年1月1日起计算至还款之日的逾期利息。
综上所述原告张全安诉请不违反法律规定，本院予以支持。经调解双方不能达成协议、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周金华、黎小明于判决生效之日起15日内付清原告张全安借款300000元、利息40800元（算至2017年3月1日止）及后期利息（按月利率2%自2017年3月2日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间及时给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告周金华、黎小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院
审判员 夏新刚
二〇一七年六月五日
书记员 陈珊丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初207号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邵某某，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
指定辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）266号起诉书，指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区�民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人邵某某及指定辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某和张爱华（另案处理）系夫妻关系，居住于本市顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。2016年1月4日20时许，被告人邵某某躺在床上，将一小包用塑料袋包装的白色粉末，以人民币300元价格贩卖给陈某某。张爱华则在邵某某和陈某某之间传递毒品和毒资。成交后，被告人邵某某和张爱华被当场人赃俱获。之后，公安人员还在该处查获21小包用塑料袋包装的白色粉末。经鉴定，上述白色晶体共计净重7.81克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邵某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》，《扣押清�》、《抓获经过》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人邵某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人贩卖毒品海洛因7.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 朱 凌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合法民初字第03630号
原告孙六明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告雷开明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告孙六明与被告雷开明恢复原状纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员曾莉萍担任审判长，与审判员徐培荣、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告孙六明、被告雷开明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙六明诉称，1998年3月11日，张正喜承包原合川市合办处＊＊村三、七社共有的一口埝塘，承包期20年。张正喜经营至2012年3月，将该埝塘转包给被告雷开明经营，2012年5月26日，因下大雨，埝塘的败水缺因加高将原告家0.665亩地四挑半分田坎坎淹垮多处，原告曾找被告修复，被告不作答复，故提起诉讼。请求法院判令1、被告修复田坎，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告雷开明辩称，原告所诉没有事实依据，所诉内容与事实完全不符，涨大水时对原告的田坎有一定影响，但都已经恢复，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月11日，张正喜与原＊＊村签订了埝塘承包合同，合同约定：承包期从1998年10月1日起至2018年9月30日止……，蓄水管理由张正喜全权负责，最高水位平周光华菜田，最低水位壹市尺……。2011年10月，张正喜将此鱼塘转租给雷开明，并签订了租赁协议，该协议约定了租赁期限及租金和租金支付方式，政府开发等相关规定，其他按原合同执行。村社均未在此合同上签章，但也未提出异议。合同签订后，双方均按合同约定履行。2012年5月26日因下大雨，埝塘的水位上涨，对原告承包的田坎部分淹没，原告与被告协商未果，原告遂起诉来院，要求判令被告修复田坎，恢复原状。审理中本院现场勘查：田坎已经恢复，水位比原来有所升高，经本院组织村干部协助将水位降至原来的水位，现已经完成。
上述事实，有埝塘养鱼承包合同、鱼塘租赁协议书、证人证词，现场勘查图、双方当事人的陈述等证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告孙六明为证明已方观点在庭审中提交了照片一张、承包经营证、证人证言，拟证明其承包田与被告承包的埝塘相邻，下大雨时将其承包田的田坎淹没，但既未举示其田坎垮塌的证据，亦未举示其田坎系被被告的塘水冲垮的证据，且审理中经本院现场勘察，原告的田坎亦并未垮塌，虽水位确比原来略高，但经本院组织村干部协助已将水位恢复原位。故原告请求人民法院判令被告修复田坎、恢复原状的诉讼请求，并无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙六明的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告孙六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 徐培荣
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 晴
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执294号之二
申请执行人徐真敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，现暂住嵊泗县。
被执行人叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人徐真敏与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元，申请执行费500元。
经查，被执行人系从事渔业生产，其所有的浙嵊渔08158号船舶一艘己被嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社抵押，该船已被本院查封，并冻结了被执行人所有的该船只2015年度可发的柴油补助款（该款尚未发放）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。现经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执294号
申请执行人徐真敏
被执行人叶辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初455号，依法向被执行人叶辉发出执行通知书，责令被执行人叶辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执294号
申请执行人徐真敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，现暂住嵊泗县。
被执行人叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人徐真敏与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人叶辉名下的浙嵊渔08158号船舶一艘可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶辉名下的浙嵊渔08158号船舶一艘，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执294号之一
申请执行人徐真敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，现暂住嵊泗县。
被执行人叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人徐真敏与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人叶辉名下的浙嵊渔08158号船有2015年度柴油补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶辉名下的浙嵊渔08158号船2015年度柴油补助款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 欧 海 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 �志刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16704号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告强宏武，男，1953年7月25日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告强宏武供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告强宏武的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1633号
原告：绍兴宝利德汽车有限公司（组织机构代码：66834670-6）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道3198号。
法定代表人：余海军，该公司董事长。
委托代理人：吴量。
被告：韩丽萍。
本院在审理原告绍兴宝利德汽车有限公司诉被告韩丽萍修理合同纠纷一案中，原告绍兴宝利德汽车有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回对被告韩丽萍的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴宝利德汽车有限公司撤回对被告韩丽萍的起诉。
本案受理费2，891元，减半收取1，446元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年七月二日
书记员 赵梦盼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1481号
原告：曾伍，男，汉族，1958年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，广东格正律师事务所律师实习律师。
被告：陈民仔，男，汉族，成年，住广东省茂名市。
本院受理的原告曾伍诉被告陈民仔买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向原告曾伍发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告曾伍自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀华
二〇一七年五月十日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初650号
原告：宋长奎，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽霍邱县。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇临淮路19号，统一社会信用代码91341522705002858J。
法定代表人：朱其明，公司总经理。
被告：王志强，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：周俊，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在受理原告宋长奎诉被告霍邱县育才建筑安装工程有限责任公司、王志强、周俊委托代建合同纠纷一案中，因原告起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长奎的起诉。
案件受理费1520元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 曹叶梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月13日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月9日17时许，被告人林某在柳州市鱼峰区xx大道xx桥下路边，以人民币100元的价格贩卖2包（净重共0.21克）毒品海洛因给购毒人员朱某，交易完成后即被公安机关查获。经鉴定，被告人林某所贩卖的2包毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，情况说明，归案经过，证人朱某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明，被告人林某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院依法决定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某被暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队的作案工具手机一部（品牌：LenovoA688T），依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月三十日
书记员 汪子钰
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第102号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，董事长。
委托代理人周日昌，原告单位工作人员。
被告崔明碌，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司与被告崔明碌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告崔明碌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年三月三十日
书记员 张 威
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第125号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刚绪清，男，1952年10月24日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
刚绪清诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人刚绪清的委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人刚绪清答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00181号原告黄聪，男，1984年出生。被告李海波，男，1976年出生。被告李光会，男，1950年出生。原告黄聪与被告李海波、李光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄聪到庭参加诉讼，被告李海波、李光会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪诉称，2014年4月11日，被告李海波向原告黄聪借款65000元，借款期限2个月，自2014年4月11日起至2014年6月10日。借款合同中约定被告李光会对被告李海波的还款义务承担连带责任保证，同时约定借款人到期未按期还款则借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定将上述借款支付给被告李海波，借款到期后原告多次催要借款本金及利息，但被告拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告李海波归还原告借款本金6.5万元，支付借款期间利息6500元，并自2014年6月11日起按日万分之五支付违约金至本金付清之日止；2、被告李光会对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李海波、李光会未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告作为贷款人，被告李海波作为借款人，被告李光会作为担保人，签订借款合同一份，约定借款种类为短期贷款，借款用途为生意周转，借款金额为65000元，借款期限为两个月，自2014年4月11日起至2014年6月10日止。合同项下的借款利率为月利率，利率为50‰。借款担保方式为连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。在违约责任上，借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，同时对借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五计收违约金。合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，双方约定在襄阳市樊城区人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告李海波转账提供借款65000元。被告李海波出具借条一份，载明：“今向黄聪借人民币大写：陆万伍仟元整，小写：65000.00，用途是：生意周转。借款期限为2个月，月利率50‰。于2014年6月10日一次性还清。特立此据。”借款期限届满后，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条可以证明原告与被告李海波之间存在借贷关系，也证明被告李光会提供连带责任保证，故被告李海波在借款期满后应偿还借款，被告李光会承担连带保证责任。双方约定借款利率为月利率50‰，被告李海波未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五计收违约金，原告主张被告李海波支付借款其间利息6500元，因双方所约定借期月利率50‰，已超出借款发生时中国人民银行半年期贷款基准年利率5.6%的四倍，本院对超出部分不予支持，被告李海波在借款期内应付利息为2427元（65000×5.6%×4÷12×2）。原告主张被告李海波支付按日万分之五计算自2013年6月11日至本金付清之日的违约金，双方对逾期违约金的约定，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持，即每日违约金为32.5元（65000×0.0005）。被告李光会作为保证人承担保证责任后，有权向被告李海波追偿。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聪借款本金65000元、借期利息2427元及违约金（违约金按每日32.5元，自2014年6月11日计算至还清之日止），被告李光会承担连带清偿责任；二、被告李光会履行连带清偿责任后，可以向被告李海波追偿；三、驳回原告黄聪其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取915元，由被告李海波、李光会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年七月二十四日书记员吴文进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第28号
原告蒋某。
委托代理人胡某某。
被告方某。
原告蒋某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年1月29
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任
审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及
其委托代理人胡某某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍认识谈恋爱，198
9年5月25日登记结婚。1989年10月13日生下女儿方乙，1992年
7月10日生下儿子方丙。1999年，祸从天降，被告因自家拆除
旧房时不幸从楼上摔下，造成重伤，经医院抢救得以生还，但
留下了严重的后遗症，从此生活不能自理，多年来一直由原告
悉心照顾。由于子女均在上学，再加上救治被告时欠下的巨额
债务，原告一人实在不堪重负。为了以后有个依靠，生活重任
有人分担，原告在征得家人同意的情况下诉至本院，请求依法
判令原被告解除婚姻关系。并愿意抚养和照顾被告到老。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告婚姻关系事实。
2、××证复印件一份，证明被告有××。3、村委会证明一份，证明被告××的事实。
被告方某辩称，最好不要离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，1989年5月25日
登记结婚。1989年10月13日生下女儿方乙，1992年7月10日生
下儿子方丙。1999年被告方某因自家拆除旧房时从楼上摔下造
成重伤，从此生活不能自理。经鉴定为肢体××二级。一直由
原告照顾某某常生活。双方自1999年被告受伤以后一直分居至
今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书等及庭审笔录
在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告自1999年受伤
以后，双方一直分居至今已有十年之久，可以认定原、被告夫
妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
原告蒋某与被告方某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 经君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2344号
原告：高某，男，居民。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司(下称重庆天字陕西分公司)。
负责人：彭某某，经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司(下称重庆天字公司)。
法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。
原告高某与被告重庆天字陕西分公司、重庆天字公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告高某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告高某承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡婉玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执187号
申请执行人汪文阳，男。
被执行人周盛发，男。
汪文阳与周盛发买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院（2015）祁民二小字第5号民事判决书已经发生法律效力。汪文阳于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周盛发无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈佩勇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初328号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王老四，男，1978年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月22日被泌阳县人民法院判处拘役四个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，6月15日由泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经依法审查查明：2014年10月份，赵某在泌阳县泌水街道办事处苗楼村委小石庄承包了河南牧隆药业科技公司大楼的主体工程建设，被告人王某某伙同泌阳县泌水街道办事处李楼居委会易楼村的李某甲甲（在逃）、李某乙（在逃）、李某丙（在逃）等人窜至赵某工地上，以赵某承包的工程是李某甲甲村上的地盘活儿为由，让赵某给其好处费，否则不让赵某施工，赵某没有答应。后李某甲甲、王某某等人多次阻拦赵某的工程队施工，随意辱骂工地工人，破坏工地施工设施，王某某并驾驶其车号为豫P×××××卡车堵住工地门口阻碍施工。为了工程能正常施工，赵某被迫给王某某、李某甲甲等人现金15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述，证人刘某、陈某、田某等人的证言，受害人赵某的陈述，辨认笔录，书证被告人常住人口基本信息表、收据、收条、施工日记、到案经过、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，多次到被害人赵某工地索要好处费，阻拦施工，以此相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某辩称从轻的理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪金额、危害后果等情节综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某在其犯罪数额内和其他同案人连带退赔被害人赵自锐损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年八月二十四日
书记员 柯 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督89号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：邹志文，男，1967年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人邹志文种植水稻用水，被申请人拖欠2013年水费436元、滞纳金238元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费436元、滞纳金238元，合计674元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费436元、滞纳金238元，合计674元。
申请费17元，由被申请人邹志文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初313号
原告：齐向业，住吉林省长春市农安县。
被告：肖焕军，住吉林省长春市农安县。
原告齐向业与被告肖焕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告齐向业于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐向业撤回起诉。
案件受理费2206元减半收取1103元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年一月十六日
书记员 李 双
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1996号
原告闫吉良。
被告徐永明。
原告闫吉良诉被告徐永明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告徐永明下落不明，本院于同年7月4日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月8日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告闫吉良到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫吉良诉称，2013年8月，我在被告承包的福禧大酒店和西苑工地从事中央空调安装劳务，双方口头约定工资每日200元，按月结算。截至2014年1月，被告累计拖欠我工资5400元。我多次催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资5400元。
被告徐永明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年8月，原告闫吉良在被告徐永明承包的福禧大酒店和本市泉山区西苑工地从事建筑施工劳务，双方未签订劳务合同。2014年5月20日，被告徐永明向原告闫吉良出具欠条确认，尚欠原告工资款5400元。
以上事实，有原告闫吉良提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫吉良为被告徐永明提供了建筑施工劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应于本判决生效之日起十日内给付原告闫吉良劳务报酬5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐永明负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔朝宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执930号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，住武夷山市。
被执行人袁生福，住武夷山市。
被执行人游汝琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局）与被执行人袁生福、游汝琴征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第94号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1271号
原告：邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1965年12月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告邱俊伟与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邱俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱俊伟撤回起诉处理。
审判员 刘来生
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1271号原告：邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：刘萍，女，1965年12月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告邱俊伟与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邱俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱俊伟撤回起诉处理。审判员  刘来生二〇一八年五月二十四日书记员  马 玲
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审139号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，男，1976年6月12日出生，汉族，系获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人郭苏朋，男，1998年8月5日出生，汉族，住封丘县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年5月11日向本院申请执行对郭苏朋作出的编号为第4107241004962653号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为第4107241004962653号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对第4107241004962653号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对郭苏朋�出的编号为第4107241004962653号公安交通管理简易程序处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 华
审判员 郑全波
审判员 岳 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 王瑞芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第859号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2015年5月23日12时，被告人程某违反规定，驾驶电动自行车搭乘其女友汪晖行驶至本市西湖区古墩路留祥路口时，被执勤交警李某（警号011610）查获，并被处以罚款。被告人程某对处罚决定不服并对被害人李某进行谩骂，双方发生争执后，被告人程某用右拳击打被害人李某面部，致其左眼、嘴唇挫伤，已构成轻微伤，案发后，被告人程某已赔偿被害人李某经济损失人民币4500元并取得谅解，建议判处被告人程某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑琳琳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执551号
申请执行人：胡世成，农民。
被执行人：慈溪市横河隆泰轴承厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
代表人：吴利央，该厂投资人。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第889号胡世成诉慈溪市横河隆泰轴承厂买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市横河隆泰轴承厂应支付申请执行人胡世成货款210034元，向法院交纳案件受理4450元，执行费3050.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执551号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 韩炯（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初121号
原告：王某。
被告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，诉讼保全费420元，均由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕研超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2473号
申请执行人：许春明，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被执行人：周俊芳，女，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人许春明与被执行人刘洪兴、周俊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪兴、周俊芳暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初4439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2234号
申请执行人：杨汉伟，男，1963年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，地址大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
本院在执行申请人杨汉伟与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4009号
原告:黄金卫，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡建勇，男，1961年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告黄金卫与被告胡碧成、胡建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告胡碧成、胡建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告黄金卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告胡碧成、胡建勇支付原告黄金卫预付货款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至款付清日止。事实与理由：原告系养虾农户，两被告系父子。2012年前后，两被告在广东省××共同经营大盛鱼虾饲料店时，以可以给原告更优惠的饲料价格为由，要求原告预付货款。原告信以为真，于2012年3月13日、4月25日分别通过朋友赵英俊及原告本人的账户向被告胡碧成预付80000元货款，但两被告未向原告足额供货，仅仅给原告不到10000元的饲料。后本案原告等多位养殖户向当地警方报案，台山市公安局对被告胡碧成立案侦查后向移送台山市人民检察院审查起诉，但最终广东省江门市人民检察院以证据不足为由不予起诉。因原告本人是雇人养虾，具体送货多少不清楚，但不到10000元。原告当庭变更诉讼请求，要求判令两被告支付预付货款70000元及利息。为证明诉称事实，原告向本院提交转账凭证2份、赵英俊证明1份，以及台山市公安局起诉意见书、江门市人民检察院不起诉决定书等证据的复印件。
被告胡碧成、胡建勇未作答辩，也未提供任何证据。
经法庭组织质证，本院对原告提供的证据均予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2012年前后，被告胡碧成以较优惠价格给原告提供饲料为由，要求原告预付货款，原告分两次预付货款80000元，但胡碧成仅提供约10000元货物。后原告等多名养殖户向广东省台山市公安局报案，台山市公安局以涉嫌合同诈骗对胡碧成立案侦查。2014年4月29日，广东省江门市人民检察院作出江检公二不诉〔2014〕1号不起诉决定书，决定对胡碧成不起诉。
本院认为，被告胡碧成收取原告预付款，理应按约定及时供货。现被告胡碧成长期拖延不供货，已属违约。原告要求返还预付货款并支付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告汇款的对象是被告胡碧成，广东省台山市公安局也仅对胡碧成立案侦查，原告未能提供证据证明被告胡建勇在本案中存在过错，故对原告要求被告胡建勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡碧成于本判决生效之日即归还原告黄金卫预付货款70000元，并从2017年9月19日起按年4.35%支付上述欠款的逾期利息至款付清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡碧成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4009号原告:黄金卫，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡建勇，男，1961年11月28日出生，汉族，住址同上。原告黄金卫与被告胡碧成、胡建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告胡碧成、胡建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告黄金卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告胡碧成、胡建勇支付原告黄金卫预付货款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至款付清日止。事实与理由：原告系养虾农户，两被告系父子。2012年前后，两被告在广东省××共同经营大盛鱼虾饲料店时，以可以给原告更优惠的饲料价格为由，要求原告预付货款。原告信以为真，于2012年3月13日、4月25日分别通过朋友赵英俊及原告本人的账户向被告胡碧成预付80000元货款，但两被告未向原告足额供货，仅仅给原告不到10000元的饲料。后本案原告等多位养殖户向当地警方报案，台山市公安局对被告胡碧成立案侦查后向移送台山市人民检察院审查起诉，但最终广东省江门市人民检察院以证据不足为由不予起诉。因原告本人是雇人养虾，具体送货多少不清楚，但不到10000元。原告当庭变更诉讼请求，要求判令两被告支付预付货款70000元及利息。为证明诉称事实，原告向本院提交转账凭证2份、赵英俊证明1份，以及台山市公安局起诉意见书、江门市人民检察院不起诉决定书等证据的复印件。被告胡碧成、胡建勇未作答辩，也未提供任何证据。经法庭组织质证，本院对原告提供的证据均予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2012年前后，被告胡碧成以较优惠价格给原告提供饲料为由，要求原告预付货款，原告分两次预付货款80000元，但胡碧成仅提供约10000元货物。后原告等多名养殖户向广东省台山市公安局报案，台山市公安局以涉嫌合同诈骗对胡碧成立案侦查。2014年4月29日，广东省江门市人民检察院作出江检公二不诉〔2014〕1号不起诉决定书，决定对胡碧成不起诉。本院认为，被告胡碧成收取原告预付款，理应按约定及时供货。现被告胡碧成长期拖延不供货，已属违约。原告要求返还预付货款并支付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告汇款的对象是被告胡碧成，广东省台山市公安局也仅对胡碧成立案侦查，原告未能提供证据证明被告胡建勇在本案中存在过错，故对原告要求被告胡建勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡碧成于本判决生效之日即归还原告黄金卫预付货款70000元，并从2017年9月19日起按年4.35%支付上述欠款的逾期利息至款付清日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡碧成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月二十四日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00198号
原告秦洪翠，农民。
被告严大存，农民。
原告秦洪翠与被告严大存身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦洪翠、被告严大存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪翠诉称，2014年2月25日下午，原告秦洪翠到被告严大存家，要求被告严大存之妻杜某去帮原告秦洪翠安装因被告严大存家烧坏原告秦洪翠的水管，因杜某不在家，原告秦洪翠便要被告严大存帮忙，被告严大存不同意，双方因此而发生争吵，被告严大存从屋里冲出来要打原告秦洪翠，原告秦洪翠便捡起一根木棒做防备，结果被被告严大存夺去将原告秦洪翠头部打伤。原告秦洪翠在兴山县人民医院住院治疗12天，出院时医嘱休息一周。支付医疗费4745.76元。现原告秦洪翠向本院起诉，要求判令被告严大存赔偿原告秦洪翠医疗费4745.76元、误工费1200.00元（100.00元∕天×12天）、护理费1200.00元（100.00元∕天×12天）、住院伙食补助费600.00元（50.00元∕天×12天）、交通费200.00元、出院后全休一周的费用700元（100.00元∕天×7天），合计8645.76元。
原告秦洪翠向本院提供兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据，用于证明原告秦洪翠的伤情、医疗情况、医疗费用。
被告严大存辩称，原告秦洪翠之所以受伤是因为原告秦洪翠先挑起事端，并且是原告秦洪翠先打伤被告严大存，故被告严大存认为不应该赔偿原告秦洪翠的损失。
被告严大存没有向本院提供证据。
经原告秦洪翠申请，本院调取了兴山县公安局古夫水陆派出所对秦洪翠、严大存、彭国军的询问笔录。
经过质证，被告严大存对原告秦洪翠提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据提出异议，认为不应该赔偿；被告严大存对原告秦洪翠在兴山县公安局古夫水陆派出所的询问笔录提出异议，认为是原告秦洪翠来被告严大存屋里乱砸被告严大存家门，原告秦洪翠打被告严大存没有陈述。原告秦洪翠对被告严大存在兴山县公安局古夫水陆派出所的询问笔录提出异议，认为虽是原告秦洪翠先找被告严大存，但原告秦洪翠没有用椅子砸被告严大存；原告秦洪翠对彭国军在兴山县公安局古夫水陆派出所的询问笔录提出异议，认为其陈述的是虚假的，原告秦洪翠没有砸被告严大存的门，原告秦洪翠是自我防卫才拿的木棒。
经审查，本院认为，对原告秦洪翠向本院提供兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据的真实性予以认定；虽然原、被告对相互对在派出所的询问笔录提出异议，但结合在场人彭国军在派出所的询问笔录，综合三人的陈述足以认定本案的事实。
综合上述认证、双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实；
原告秦洪翠与被告严大存两家人系同村同组村民，2014年1月，因原告秦洪翠的抗旱水管从被告严大存田间通过，被被告严大存烧坏，双方发生矛盾。2014年2月25日下午，原告秦洪翠到被告严大存家，要求被告严大存之妻杜某去帮原告秦洪翠安装因被告严大存家烧坏原告秦洪翠的水管，因杜某不在家，原告秦洪翠便要被告严大存帮忙安装水管，被告严大存不同意，双方因此而发生争吵，原告秦洪翠站起来准备拿椅子，在场人彭国军帮忙夺下，彭国军准备出门离开，被告严大存把原告秦洪翠也推出门外，关上自家的门，原告秦洪翠继续在被告严大存门口叫骂；被告严大存气愤不过，从屋里开门冲出来，原告秦洪翠便起捡一根木棒，二人近身后，原告秦洪翠便用木棒打了被告严大存额头一下，被告严大存便夺过原告秦洪翠手中的木棒，打了原告秦洪翠额头一下，致原告秦洪翠受伤。原告秦洪翠在兴山县人民医院二次住院治疗12天，其伤情诊断为左眉弓挫裂伤，共支出医疗费用4745.76元，出院医嘱全休1周，共计误工20天，花交通费90元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿因此给受害人造成的医疗费等相关损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原告秦洪翠到被告严大存家要求解决问题不成时，原告秦洪翠不通过合理合法的途径予以解决，而用漫骂，且先出手打被告严大存，对事件的发生也有过错，应当酌情减轻被告严大存的民事赔偿责任；被告严大存在夺下原告秦洪翠手中的木棒时危险本已消除，而继续致伤原告秦洪翠，侵害原告秦洪翠的身体，应当承担相应的民事赔偿责任；被告严大存辩称认为不应该赔偿原告秦洪翠的损失意见不能成立，本院不予支持。结合事件发生经过的实际情况，本院认为酌情减轻被告严大存20%的民事赔偿责任较为适宜。本院对原告秦洪翠医疗费4745.76元，误工费1298.00元（23693元／年÷365天×20天），护理费855.00元（26008元／年÷365天×12天），住院伙食补助费240.00元（20元／天×12天），交通费90.00元予以认定；综上，原告秦洪翠的经济损失认定为7228.76元。对原告秦洪翠诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案经本院调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告秦洪翠因伤遭受经济损失7228.76元，由被告严大存赔偿原告秦洪翠5783.00元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告秦洪翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告秦洪翠负担30.00元，由被告严大存负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一四年七月七日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初961号
原告张某某，女，1995年12月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告姬某某，男，1969年11月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在审理原告张某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 杨晓亮
二〇一六年四月六日
书记员 辛亚东
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。