湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第00544号
原告（反诉被告）熊某某，男，汉族，崇阳县人，系受害人陈某某之夫。
原告（反诉被告）熊某甲，女，汉族，崇阳县人，系受害人陈某某之女。
原告（反诉被告）熊某乙，女，汉族，崇阳县人，系受害人陈某某之女。
原告（反诉被告）熊某丙，女，汉族，崇阳县人，系受害人陈某某之女。
原告（反诉被告）熊某丁，女，汉族，崇阳县人，系受害人陈某某之女。
原告（反诉被告）陈某某，女，汉族，崇阳县人，系受害人陈某某之女。
委托代理人王辰乐，湖北垦博律师事务所律师。
委托代理人熊某光，男，汉族，崇阳县人，系熊某某之孙。
被告（反诉原告）王某某，男，汉族，崇阳县人，系肇事司机。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下称太平洋咸宁支公司）。
代表人沈怡良，该公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告（反诉被告）熊某某等与被告王某某（反诉原告）、太平洋咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊某乙、熊某丙、熊某丁及6原告（反诉被告）委托代理人王辰乐、熊某光，被告（反诉原告）王某某的委托代理人吴焕龙，被告太平洋咸宁支公司的委托代理人廖瑶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）熊某某等诉称，2013年10月13日23时许，王某某驾驶鄂L4J2**号面包车由石城镇往天城镇方向行驶，行至106国道1497KM＋500M路段时，将在路边行走的原告母亲陈某某撞倒，并当场死亡。经崇阳县公安局交通警察大队勘查，依法以第（2013）125号道路交通事故认定书，认定王某某负此次事故主要责任。被告王某某的交通肇事行为直接导致原告母亲死亡的严重后果，给原告造成极大的精神伤害。为此，特具状起诉，要求二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等144388元。
原告（反诉被告）熊某某等为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、交通事故认定书。证明交通事故发生的经过。
证据2、保险单2份。证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险。
证据3、劳动合同书3份。证明原告陈某某、熊某丁、熊某光为处理丧葬事宜的误工费的标准。
证据4、交通费、住宿费、餐饮费票据。证明原告为处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、餐饮费16021元。
证据5、《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。证明原告赔偿的依据。
证据6、刑事判决书1份。证明被告王某某交通肇事后有逃逸行为，被告反诉请求不成立。
被告（反诉原告）王某某答辩并反诉称，1、本案事故车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告方的损失应由保险公司负责赔偿；2、原告方主张的损失过高，请求法院核准；3、被告王某某垫付的费用31220元，要求原告方返还；4、被告方车辆损失和施救费用17670元，要求原告方承担30%即5301元。
被告（反诉原告）王某某为证明其反驳原告诉讼请求和反诉所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证。证明被告王某某的身份信息。
证据2、驾驶证、行驶证。证明鄂L4J2**号肇事车所有人是徐司雄，王某某有驾驶资格。
证据3、交强险和商业第三者责任险保险单。证明鄂L4J2**号车投保了交强险和商业第三者责任险。
证据4、鉴定费票据。证明被告王某某支付了死者陈某某的尸检费1220元。
证据5、收条2份。证明被告王某某已垫付了原告丧葬费3万元。
证据6、交通事故认定书。证明王某某负此次事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
证据7、施救费票据和车辆修理费用清单。证明王某某支付了施救费2000元、车辆修理费用15870元。
被告太平洋咸宁支公司辩称，1、保险车辆驾驶员有驾驶资格，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内依法赔偿；2、我公司不承担鉴定费和精神损害抚慰金。
被告太平洋咸宁支公司未提供证据。
原告（反诉被告）熊某某等对被告（反诉原告）王某某的反诉辩称，1、原告收到的是被告王某某支付的赔偿款，不是垫付款，不存在返还；2、被告反诉要求原告赔偿车辆损失，没有提供车辆定损的依据，车辆损失应由被告自行承担。
当事人质证意见：
对原告方提供的6份证据，被告王某某的质证意见为：1、对证据1、2、5无异议；2、对证据3的真实性无异议，但对其主张的误工时间有异议；3、对证据4中交通费700元无异议，对其他费用有异议；4、对证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明王某某有逃逸行为。
对原告方提供的6份证据，被告太平洋咸宁支公司的质证意见为：1、对证据1、2、5、6无异议；2、对证据3有异议，熊某光不是处理丧葬事宜费用的赔偿对象，其劳动合同书与本案无关；3、对证据4中租车费700元无异议，其他均不认可，不属于保险赔偿范围。
对被告王某某提供的7份证据，原告方的质证意见为：1、对证据1、3、4、6无异议；2、对证据2有异议，认为应当提供原件，请法院依法核实；3、对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该费用是被告王某某支付的赔偿款，不是垫付款；4、对证据7中施救费的真实性无异议，但认为该费用应当由被告王某某负担，对证据7中修理费有异议，认为车辆损失应当以鉴定为依据。
对被告王某某提供的7份证据，被告太平洋咸宁支公司均无异议。
本院认证意见：
对原告方提供的6份证据，本院认为，1、对证据1、2、5各方当事人无异议，本院予以确认；2、对证据3，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于误工费用的赔偿范围和误工时间的计算，本判决将在理由部分予阐述；3、对证据4，本院认为，有关亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用，应当以“必要性”和“合理性”为原则，结合我国农村风俗习惯进行综合判断，本判决将在理由部分予阐述；4、证据6是人民法院生效判决，其真实性应予认可，但该判决没有认定王某某有逃逸行为，不能证明其证明目的。
对被告王某某提供的7份证据，本院认为，1、对证据1、3、4、6各方当事人无异议，本院予以确认；2、对证据2，庭审后被告王某某提供了原件，经核对无异，该证据可以采信；3、对证据5，当事人对其真实无异议，至于是垫付款还是赔偿款的争议于本案无实际意义，该证据应当认定；4、对证据7中的施救费用各方当事人无异议，本院予以认可。但有关事故车辆损失的认定应当以鉴定机构的鉴定意见为依据，仅凭修理费用清单，不足以作为认定车辆损失的依据。审理中，本院告知被告王某某，就车辆损失的确定可以申请鉴定，但在本院指定的期限内王某某未申请重新鉴定，故该修理费用清单不予认定。
根据当事人自认的事、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2013年10月13日23时15分，被告王某某驾驶鄂L4J2**号面的车从石城镇往天城镇方向行驶，至106国道1497KM＋500M路段时，遇受害人陈某某在公路上行走，因王某某未保持安全行车速度及时发现行人，致使鄂L4J2**号车撞倒行人陈某某后翻车，造成车辆受损，陈某某当场死亡的重大交通事故。同年10月25日，崇阳县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定，认定王某某驾车未保持安全车速和确保安全的原则下通行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故主要责任；陈某某在公路上没有靠路边行走，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，应负事故次要责任。
鄂L4J2**号面的车所有人为徐司雄，被告王某某在借用该车期间发生交通事故。被告王某某于2011年12月领取了机动车驾驶证（准驾车型B2）。2013年9月21日，徐司雄为该车投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限均为2013年9月22日至2014年9月24日。商业第三者责任险的保险赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔附加险。
受害人陈某某，女，1935年7月6日生，系原告熊某某之妻，原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陈某某之母，案外人熊某光之祖母。熊某光在武汉中楚保康科技有限公司任销售经理，2013年6－8月平均工资为10433元／月。陈某某在武汉星龙科技有限公司在任项目经理，2013年3－5月平均工资6800元／月。熊某丁在武汉市洪山区优视安防网络电子经营部就业，2013年4－6月平均工资3800元／月。事故发生后，被告王某某支付了原告方赔偿款3万元，支付了受害人陈某某的尸检费1220元。另，王某某支付了鄂L4J2**号车的施救费和拖车费2000元，并已对该车进行了修理。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故，交通事故认定书认定受害人陈某某负事故次要责任，因此，对本次交通事故造成的损失，应当由被告太平洋咸宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王某某承担赔偿责任，受害人陈某某有过错，可以适用减轻王某某的赔偿责任。本院根据实际情况，酌情减轻王某某20%的赔偿责任。因鄂L4J2**号车向被告太平洋咸宁支公司投保了商业第三者责任险，对被告王某某应当承担的赔偿责任，应由被告太平洋咸宁支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，并直接支付给原告方。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人陈某某因交通事故死亡，对于死亡赔偿金和丧葬费等赔偿问题，当事人之间并无争议，争议的焦点在于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他费用的核定。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失认定，应当以该费用产生的“必要性”和“合理性”为原则，结合本案受害人亲属的工作地点、工资状况和办理丧葬事宜的地点、条件、环境及本地办理丧葬事宜的风俗习惯，并根据原告方的诉讼请求进行综合判断。1、关于交通费。原告方提供的交通费票据繁杂，金额较大，且大多数无起止地点、时间，不能证明其与办理丧葬事宜之间的关联性和该费用产生的必要性和合理性，该交通费票据无法认定，但办理丧葬事宜必然发生交通费用。本院根据受害人各亲属的实际情况酌情认定，亲属熊某丁、陈某某、熊某光在武汉市工作，为办理丧葬事宜其武汉来回一趟的交通费应当认定，结合实际情况认定为每人200元，其他亲属（4原告）的交通费酌情认定每人100元，合计1000元；2、关于住宿费。农村办理丧葬事宜，亲友一般就近借宿，不必需发生住宿费用，且原告未提供住相关票据，证明其合理性和必要性，因此住宿费不予认定；3、关于误工损失。首先是误工时间的确定，按农村风俗习惯，处理丧葬事宜的时间一般在3－7天之内，本案受害人年龄较大，可认定为7日。其次是误工费的计算标准，误工人员有固定收入的，应经实际损失收入确定。原告方主张熊某光、熊某丁、陈某某的误工费按其工资收入标准计算，本院予以认可。经核算，熊某光误工损失为2100元（7×300），熊某丁误工损失为700元（7×100），陈某某误工损失为1582元（7×226），合计为4382元；4、关于餐饮费。原告未提供相关餐饮费的票据，并证明其发生的合理性和必要性，因此，关于餐饮费本院不予认定；5、关于通讯费。原告提供的通讯费的票据为熊某光2013年10月到2014年元月的手机费发票4张（计571元），其中2013年10月为138.4元，本院酌情认定其办理丧葬事宜支出的通讯费为100元。综上述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告方损失如下：1、死亡赔偿金44335元（8867元×5年）；2、丧葬费19360元；3、精神损害抚慰金24000元；4、处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费4382元、通讯费100元；5、鉴定费1220元，合计94397元。其中办理丧葬事宜的误工费、通讯费、鉴定费不属于交强险的赔付范围，由被告太平洋咸宁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于被告王某某的反诉请求。1、关于被告王某某支付原告方赔偿款31220元（含尸检费1220元）的问题。根据我国损害赔偿制度的立法目的，损害赔偿的最基本的功能是补偿受害人遭受的损失，使受到损害的权益得到救济，恢复受损权益。损失赔偿的填补性原则排除受害人因遭受损害而获得额外利益。因此，原告方收到保险公司赔偿款后，其经依法核定的损失已得到全额赔偿，其先前收取的被告王某某的赔偿款应予返还；2、关于被告王某某要求原告方赔偿肇事车辆损失和施救费、拖车费的反诉请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王某某反诉要求肇事车辆损失，因不能提供充足的证据，本院不予支持。关于施救费和拖车费的损失2000元，应当按照交通事故责任比例分担。本院酌情认定事故双方责任比例为8：2，即王某某负担80%，陈某某负担20%。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平洋咸宁支公司赔偿原告（反诉被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陈某某损失94397元（其中交强险限额内赔偿88695元，商业第三者责任保险限额内赔偿5702元）；
驳回原告（反诉被告）熊某某等的其他诉讼请求；
原告（反诉被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陈某某收到被告太平洋咸宁支公司的上述赔款时，返还被告（反诉原告）王某某已付赔偿款31220元；
原告（反诉被告）熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、陈某某赔偿被告（反诉原告）王某某施救费和拖车费400元；
驳回被告（反诉原告）王某某的其他反诉请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本诉诉讼费1180元，由被告（反诉原告）王某某承担，反诉诉讼费300元，由原告（反诉被告）熊某某等承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 定 志
第页共页