广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第921号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人罗章芬。
委托代理人翟伟文，广东引力律师事务所律师。
原告黄某甲与被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年11月20日、2015年5月19日二次公开开庭。本案二次开庭时，原告黄某甲的委托代理人李君，被告曾某的委托代理人罗章芬、翟伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的母亲黄某乙与被告从2005年7月相识，2009年，被告追求原告的母亲黄某乙，双方发展为情侣关系。原告的母亲黄某乙与被告于××××年××月××日生育了原告，原告的母亲黄某乙曾多次催促被告登记结婚，但被告以种种理由拖延。××××年××月××日，原告的母亲黄某乙经多方了解才知道，被告在与原告的母亲黄某乙成为情侣前已经结婚并育有一子，被告为原告办理出生证时所提供的身份资料也是伪造的。原告的母亲黄某乙多次寻找被告讨要说法，被告却拒而不见，并搬离原来居住的地方，只是让自已的妻子出某的母亲黄某乙。后经被告的妻子的要求，原告、原告的母亲黄某乙及被告于2014年8月11日一同前往广东通济司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论是被告与原告、原告的母亲黄某乙符合亲生关系。此后，被告就拒绝与原告的母亲黄某乙联系。原告出生后，一直由母亲黄某乙独立抚养，被告并没有支付过任何的抚养费用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告黄某甲起诉请求：1.判令被告向原告支付2011年10月至2014年9月的抚养费共计54000元（以每月1500元为标准计算36个月）；2.判令被告自2014年10月开始每月支付原告抚养费1500元，直至原告年满十八周岁止；3.判令本案诉讼费由被告负担。
被告曾某辩称，被告与原告的母亲黄某乙是通过网络平台相识的，当时被告已婚，并将婚姻状况告知了原告的母亲黄某乙，但原告的母亲黄某乙仍对被告表现出过分的关心和热情，后双方在一次酒后发生了不该发生的关系，此后双方就很少联系和往来。2010年12月，原告的母亲黄某乙电话告知被告其已怀孕，原告的母亲黄某乙并未接受被告的意见而将原告生下。原告出生后，被告经常去看望原告，并每个月向原告的母亲黄某乙支付原告的抚养费，每个月不定期支付300元至500元，有时是以柜员机的方式支付，有时是以现金的方式支付。因被告不同意与妻子离婚再与原告的母亲黄某乙结婚，原告的母亲黄某乙从2014年下半年起就不断到被告的家门口、工作单位进行辱骂和骚扰。被告的妻子迫于无奈提出亲子鉴定，后在原告的母亲黄某乙的指定下到广东通济司法鉴定中心进行鉴定，因该机构是原告的母亲黄某乙指定，被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。如法院重新委托的鉴定机构鉴定原告是被告的儿子的，被告同意支付抚养费，原告起诉之前的抚养费，被告已向原告的母亲黄某乙支付，被告不同意重复支付，即使起诉，也应由原告的母亲黄某乙来提起诉讼，原告主张之前的抚养费已超过了诉讼时效，没有证据显示被告收入较高须依法支付每月高达1500元的抚养费。原告是广西农村人口，抚养费标准的确定应当参照当地的生活标准。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在亲子关系？2.被告是否需向原告支付抚养费？
原告黄某甲在诉讼中提交以下证据及被告曾某质证意见如下：
1.原告的出生医学证明复印件（原件核对无误后退回）、原告法定代理人黄某乙的身份证复印件、户口簿复印件（原件核对无误后退回）、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告法定代理人黄某乙的情况；
被告认为：对原告的出生医学证明的真实性无异议，但不能证明与被告之间存在亲子关系，该医学证明能证明其父亲的姓名与被告并不相符，该证明的出具是由原告的母亲黄某乙自行办理；对户口簿的真实性无异议，但不能直接证明与被告存在亲子关系；对人口信息查询表无异议；对原告的母亲黄某乙的身份证复印件无异议。
2.司法鉴定文书一份，证明原告与被告、原告的母亲黄某乙符合亲生关系；
被告认为：该鉴定中心是由原告单方面指定的，并且仅同意在该鉴定机构鉴定；被告认为该鉴定中心的鉴定方法不规范、不科学，对其作出的鉴定结论的真实性有异议，做亲子鉴定所取的基因点是19个，但该中心所取的基因点是16个，在判断是否存在亲子关系上，在没有突变的情况下，有三个或三个以上对不上，就100%排除亲子关系，但该鉴定中心在明显缺少三个基因点的情况下，再作出鉴定结论，因此该鉴定结论的真实性，被告不认可，为此被告向法院提出申请，委托法院选定鉴定机构，对原、被告双方进行亲子关系的鉴定。
3.医疗费收费票据六份、佛山市南海区启程教育收据一份，证明原告至今是在佛山市居住。
被告认为：医疗费收费票据不能证实原告在佛山市长住，在佛山市居住也不等同于法律规定的当地居住，收据不能证实原告在佛山市长住，不能证实该收据的收费单位是否客观存在，而且不是有效的收款收据，原告应该提供收款单位出具的发票，收费的数额明显其高，被告不可能支付一个月幼儿园的花费1780元，被告对收据的真实性是不予认可的。
原告补充认为：学费1100元是当月费用，其他费用是一学年的，且收费在佛山地区是合理的。
被告曾某在诉讼中提交以下证据及原告黄某甲质证意见如下：
1.中国农业银行的柜员机存款记录一份，证明被告是有支付抚养费的；
原告认为：对真实性无异议，但与本案无关，无法证明被告存在向原告支付抚养费的事实。
2.原告的母亲黄某乙发给被告妻子的视频截图一份，证明被告对原告是有照顾和探望的行为，而且，原告的母亲黄某乙也在视频上以字面表示原、被告的关系是融洽的，被告在未确定是否与原告存在亲子关系的情况下是有尽到抚养义务的；
原告认为：对真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明被告有向原告支付抚养费，或者有尽抚养义务，同时，如果是真实的，能证明被告对与原告之间的亲子关系是认可的。
3.光盘以及录音内容文字说明各一份，证明被告有支付抚养费13000元给原告，原告入户所产生的费用也是被告承担的，且原告出生时的费用也由被告支付；
原告认为：对上述证据三性不予认可，不能证明被告所要证明的情况，被告没有向原告支付任何的抚养费用或者其他费用。
4.庭审后提交的对话录音一份、照片二份，书面证明经实地调查，收据上载明的佛山市南海区启程教育位于佛山市南海区桂城石肯公园附近，即石肯社区对面，该单位负责人介绍，收费标准为650元／月包三餐，早上7点30分入园，下午4点30分离园，不办全托，原告则声称该单位的收费标准为1100元／月，另外入读小班所需的书费竟然要200元，有违常理，不仅缺乏真实性，也不具有合法性。经向该机构负责人及班级老师求证，均否认有个叫“黄某甲”的小朋友在此就读。原告的母亲黄某乙在庭审时认为在佛山市高明区工作，而原告却远在佛山市南海区桂城石肯的非全托幼儿园就读，原告的母亲黄某乙根本没有办法照顾原告，按常理出于照顾小孩的便利应当在佛山市高明区就近选择入读幼儿园。原告的母亲黄某乙并没有提交证据证实其在佛山地区工作且常住佛山市。收据不是有效的收款收据也非票据，根本无须票据专用章，且该印章也存在字体大小不一、字距间隔不一、印章图形不对称的情况，单位的名称不完整也不规范，原告也无法提供加盖该单位公章的相关材料予以佐证，因此，该收据不具有合法性和真实性，不足以证明原告在佛山地区常住，原告提出按佛山地区生活水平作为参考来确定抚养费数额是没有根据的。
原告庭后书面质证认为：对上述证据的三性均不予确认，上述证据不能证明被告所要证明的事实，且被告在庭后提交，显然已经超过举证期限，应不予采信。原告曾用名“曾文斌”，有出生医学证明为证，原告在佛山市南海区启程教育就读所使用的名字就是“曾文斌”，被告对原告提交的证据，并没有相反证据予以反驳，应当采信原告提交的证据。由于被告不承担对原告的抚养义务，导致原告的母亲黄某乙要一边工作一边照顾原告，此困境竟然成为被告逃避抚养义务的借口，而被告现年32岁，年轻力壮，并拥有房产，却称失业在家，经济困难，无力支付抚养费，此陈述才真的不合常理。
在诉讼中，本院调取以下证据及原告黄某甲、被告曾某质证意见如下：
南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书一份。
原告认为：该意见书的鉴定结果与原告起诉时提交的鉴定报告意见一致，证明原告与被告存在的亲子关系，且该鉴定是被告在已有鉴定的情况下单方面要求再次鉴定，故鉴定费用由被告全部承担。
被告认为：无异议。
经公开质证后，对原告黄某甲、被告曾某及本院调取的证据做如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议。本院调取的证据，原、被告均无异议，对本院调取的证据，本院予以采信。本院调取的证据，是依被告的申请，对原告与被告之间是否存在亲子关系的重新鉴定结论，本院所调取的证据，可证实原告与被告之间存在亲子关系，与原告提交的证据1、2能相互印证，故对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，被告收据的真实性及证明内容均有异议，对医疗费收据的证明内容有异议；被告提交的证据4，原告对真实性及证明内容有异议。虽被告在第二次开庭后，曾到佛山市南海区启程教育进行调查，但并没有取得佛山市南海区启程教育就原告是否在该单位就读或该单位有否收取原告费用的书面凭证，也不能证实进行对话的人员的具体身份，并不能否定原告提交的证据3中的收据的真实性，但原告提交的证据3，仅能证实原告在2015年3月向佛山市南海区启程教育交纳了1780元，在2015年4月在佛山地区进行看病治疗，并不能证实原告在佛山地区长期居住，故对原告提交的证据3的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信原告在2015年3月向佛山市南海区启程教育交纳了1780元，在2015年4月在佛山地区进行了看病治疗的部分，其余部分，本院不予采信；被告提交的证据4，对照片的真实性，本院予以采信，对对话录音的真实性，本院不予采信，对该证据的证明内容，本院不予采信；
3.被告提交的证据1，原告对关联性有异议。该证据能证实被告在2012年7月7日向原告的母亲黄某乙支付了500元，由于原告没有提交被告所支付某是支付给原告的母亲黄某乙的其他款项的证据，故对该证据的关联性及证明内容，本院予以采信；
4.被告提交的证据2，原告对真实性无法确定，对证明内容亦有异议。该证据能证实被告曾探视过原告，但并不能证实被告已尽了抚养照顾义务，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信被告曾对原告进行探视的部分，其余部分，本院不予采信；
5.被告提交的证据3，原告对真实性、关联性、合法性及证明内容均有异议。由于原告在诉讼中没有对通话的另一方是否为原告的母亲黄某乙申请进行鉴定，故对该证据的真实性，本院予以采信，该证据并不能证实被告所支付的抚养费的金额及已支付了原告的出生的费用、入户口的费用，但原告在诉讼过程中，承认在原告出生后的两年左右，被告曾每月向原告的母亲黄某乙支付过300元至500元，不过所支付某是向原告的母亲黄某乙支付租赁场所的租金，同时，被告曾向原告的母亲黄某乙借款5000元，不知所支付的租金是否是包含在所归还的借款内，由于原告对被告曾向原告的母亲黄某乙租赁场所或借款未提交证据加以证实，对被告向原告的母亲黄某乙所支付某，应认定为被告向原告支付了部分抚养费。因原告与被告均不能证实在原告出生后的两年，被告实际支付的金额，对被告每月平均支付的金额，本院按400元计算，即被告在原告出生后的两年内，向原告支付了抚养费共9600元（400元／月×12×2），被告认为的原告出生的费用、入户口的费用由其支付，由于没有其他证据加以印证，本院不予认定，即使存在上述费用，也是被告应尽的义务，故对该证据的证明内容，本院采信被告向原告支付了抚养费9600元的部分，其余部分，本院不予采信。
经审理查明，被告于2007年与罗章芬登记结婚，婚后育有一子。被告婚后，与原告的母亲黄某乙产生婚外情，并于××××年××月××日非婚生育了原告。原告出生后，被告一直按每月300元至500元的标准向原告的母亲黄某乙支付费用，并对原告进行探视。2014年6月起，原告的母亲黄某乙认为被告已婚仍与其生育了原告，开始与被告产生矛盾。在被告的妻子罗章芬的要求下，2014年8月，原告、原告的母亲黄某乙、被告到由原告的母亲黄某乙指定的广东通济司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月1日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定结论，认为原告与被告存在亲子关系。原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告对广东通济司法鉴定中心的结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心对原告、被告进行鉴定后，于2014年4月17日作出鉴定结论，认为被告是原告的生物学父亲，被告为此支付了重新鉴定费3150元。在诉讼期间，原告认为被告出生后一直没有支付过抚养费，但在原告出生后的两年，按每月300元至500元的标准，向原告的母亲黄某乙支付租金或归还借款，对被告租赁原告的母亲黄某乙的场所或向原告的母亲黄某乙借款，原告在诉讼中没有提交证据证实。被告认为在原告出生后至2014年8月，共向原告的母亲黄某乙支付了12600元至13000元作为原告的抚养费，除提供一份银行柜员机转账500元的记录及电话录音外，被告对其已向原告的母亲支付了原告的抚养费12600元至13000元，没有提交其他证据加以印证。被告认为现已育有一子，其本人没有固定工作，每月收入约2000元，其妻子在制衣厂工作，月收入约2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女的同等权利。
被告与原告的母亲黄某乙非婚生育了原告，被告与原告的母亲黄某乙对原告应履行抚养教育的义务。在诉讼过程中，原告的母亲黄某乙承认在原告出生后，被告已每月按300元至500元的标准向其支付款项约两年，但认为所支付某为租金或归还之前的借款，并非是支付原告的抚养费，对其陈述，原告的母亲黄某乙并没有提交其他证据加以印证；被告认为已向原告的母亲黄某乙支付了原告的抚养费12600元至13000元，但除提交了一份银行柜员机的转账单及电话录音外，并没有提交其他证据加以印证。综合原告与被告所述，对被告所支付的抚养费，在原告出生后的两年，本院按被告每月支付抚养费400元的标准予以认定，即被告已向原告支付了抚养费共9600元（400元／月×24）。由于原、被告在诉讼中均没有提交被告月收入的证据，参照2012年度广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资标准为50705元、2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资标准为55684元、2014年度广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资标准为59345元的标准，上述年度的月工资标准均超出4000元／月，结合被告另育有一子的实际情况，被告需按每月1000元的标准向原告支付抚养费，原告从2011年10月至2014年9月共35个月的抚养费应为35000元（1000元／月×35），被告已支付了9600元，尚欠的抚养费为25400元。被告对此应向原告支付。被告除应向原告支付计算到2014年9月的抚养费25400元外，从2014年10月起，应按每月1000元的标准向原告支付抚养费，直至原告年满十八周岁。
综上所述，原告诉请判令被告向原告支付2011年10月至2014年9月的抚养费共计54000元（以每月1500元为标准计算36个月）；被告自2014年10月开始每月支付原告抚养费1500元，直至原告年满十八周岁止的主张，由于原告未提交被告的月收入的证据，同时，被告已支付了9600元的抚养费及被告另育有一子，对上述主张，本院支持被告向原告支付2011年10月至2014年9月的抚养费25400元，自2014年10月起每月支付原告的抚养费1000元，直至原告年满十八周岁的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄某甲支付2012年10月至2014年9月的抚养费25400元；
二、被告曾某从2014年10月起在每月的15日前按每月1000元的标准向原告黄某甲支付抚养费，直至原告黄某甲年满十八周岁；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（已由原告黄某甲垫付），由被告曾某负担。本案鉴定费3150元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年六月二十八日
书记员 李素婷