wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2799号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：佟慧，女，汉族，1981年12月20日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告佟慧物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第289号
原告王某，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆某某。本院在审理原告王某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 归鸿
二〇一五年八月六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第289号原告王某，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆某某。本院在审理原告王某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  归鸿二〇一五年八月六日书记员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第694号
原告：杨某某。
委托代理人：丁某某。
被告：柯某某。
被告：桐庐县××制衣厂。住所地：桐庐县××××村
。
法定代表人：柯某某。
原告杨某某为与被告柯某某、桐庐县××制衣厂民间借
贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告柯某某、桐庐县××制衣厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2008年1月5日，被告柯某某向原告
杨某某借款10万元，约定借款期限为10个月，若逾期归还，应
支付借款数额0.5%的违约金，被告桐庐县××制衣厂提供担保
，担保期间为二年。被告至今未还。现要求被告柯某某归还借
款5万元，并支付利息15390元（自2008年11月1日起至2010年5
月30日止按月利率1.62%计算），被告桐庐县××制衣厂承担
连带清偿责任。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告柯某某、桐庐县××制衣厂未答辩，未到庭质证，
也未提供证据。
经审查，原告杨某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年1月5日，被告柯某某、桐庐县××制衣厂向
原告杨某某借款5万元，约定借款期限为10个月，即从2008年1
月5日至2008年10月30日止，若逾期还款，应支付所借金额0.5
%的违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、柯某某、桐庐县××制衣厂归还杨某某借款5万元。
二、柯某某、桐庐县××制衣厂给付杨某某借款利息384
7.5元（按月利率0.405%计算至2010年5月30日止）。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由柯某某、桐庐县××制衣厂负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1435元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郑燕华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1136号
原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省中江县。
负责人杜杰，该公司经理。
被告陈缇，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告陈缇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 艾显洪
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第883号
罪犯高麦贵，男，汉族，1954年9月10日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2005年7月25日作出（2005）邢刑初字第52号刑事判决书，以被告高麦贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高麦贵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高麦贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯高麦贵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高麦贵减去有期徒刑年一个十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金6000些元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第298号
申请执行人冷海清。
被执行人何宝成。
本院作出的（2011）眉东民初字第421号民事调解书已经发生法律效力，因何宝成未履行义务，权利人冷海清向本院申请执行。申请执行标的：33370元及利息。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人郭永超可供执行的财产，本院作出（2012）眉东法执字第241-2号执行裁定书，裁定终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第421号民事调解书本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，经本院多次找何宝成，何宝成陆陆续续向本院交纳执行款，经何宝成与冷海清在2013年12月17日结算，何宝成已经支付冷海清33370元，其余履行不足部分，冷海清自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第421号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初229号
原告马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某3，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙剑云
二〇一七年五月十一日
书记员 李 雪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执859号
被执行人张成，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县人。
本院于2016年9月27日依法立案执行张成罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第66号刑事附带民事判决，已发生法律效力，判处被执行人张成罚金34000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第66号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初235号
原告吉林省雷沃农机销售有限公司。
委托代理人郭滨，系公司职员。
被告杨涛，男，现住公主岭。
委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告杨文革，男，现住址同上。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告杨涛、杨文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托代理人郭滨、被告杨涛及委托代理人曹景学、杨文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷沃公司诉称，2014年9月1日，第一被告从原告处购买M1204-D型拖拉机一台，第一被告向原告缴纳部分车款，现尚欠原告购车款96000元，第一被告承诺于2014年10月31日前一次性还清全部欠款，第二被告为第一被告提供担保，称如第一被告不还款，则第二被告代为偿还，承担连带担保责任，原告在还款期限届满后多次要求二被告还款，但二被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还货款96000元，利息按照月利一分二厘计算，从2014年10月31日至实际给付时止，第二被告与第一被告承担连带偿还责任，诉讼费由二被告负担。
杨涛辩称，欠原告购车款事实存在，原告向被告提供的车辆存在严重的质量问题，被告将车送交原告处去维修，原告未经被告同意将该车的发动机整机更换，更换的是否是新的发动机不知情，并且不让被告提车，致使被告造成很大的损失。被告没有给付购车款不是无理拒付，故请法院驳回原告的诉讼请求。
杨文革辩称，因车辆出现质量问题，车款杨涛没有给付。我给杨涛担保属实。
经审理查明，2014年3月2日原告雷沃公司与被告杨涛签订购车协议，杨涛从原告处购买M1204-D型拖拉机二台，杨涛向原告缴纳部分车款，现尚欠原告购车款216000元，约定违约金日3%。2014年9月1日杨涛与原告重新签订借据，约定被告从原告借96000元，承诺2014年10月31日前归还，此欠款由担保人杨文革进行担保，如到期不还，由担保人偿还，被告杨涛承认欠原告购车款96000元，但主张拖拉机存在质量问题，被告杨文革承认担保事实。上述事实有原告陈述，被告杨涛、杨文革的答辩，购销协议、借据在卷予以证实。
本院认为，原告雷沃公司主张被告杨涛欠购车款96000元，被告杨涛无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原被告在借据中约定还款时间，而被告没有按约定时间还款，故本院对原告主张被告给付车款的主张予以支持。本案中，原告主张被告给付相应利息（利息按照月利一分二厘计算，从2014年10月31日至实际给付时止。）原被告虽然在2014年3月2日签订的购销合同中约定违约金，但原被告于2014年9月1日重新签订借据，借据中没有约定利息，原被告签订的第二份借据是对购销协议的补充和变更，故原告主张给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张被告杨文革承担连带偿还责任，原被告签订的借据中约定还款期限2014年10月31日，原告未在规定的时间内要求杨文革承担保证责任，依照上述法律规定，故本院对原告的这一主张不予支持。被告主张购买的车辆存在严重质量问题，但被告在举证期限内没有提出反诉，关于车辆质量问题被告另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：
一、被告杨涛给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司购车款96000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长李佳宏
审 判 员 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曲艳丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执611号
被执行人：李世珍，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
李世珍犯诈骗罪一案的（2017）苏0322刑初793号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执371号
申请执行人田凯，男，住所地九台区。
被执行人王健，男，住所地九台区。
被执行人张德超，男，住所地九台区。
申请执行人田凯与被执行人王健、张德超民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，执行人王健、张德超暂无财产可执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初379号民事调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月二日
书记员 钱 程
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第29号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴应生，农民。2009年9月25日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
被告人杨春妹，农民。2009年9月25日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人吴应生、杨春妹犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴应生、杨春妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月20日晚，被告人吴应生、杨春妹携带一片三层刺网，驾驶梭机船窜至千岛湖东南湖区铁帽山附近水域，放网盗捕鲢鳙鱼17尾，计109千克，价值人民币2239元。销赃后得款710元。
另查明：案发后所盗鲢鳙鱼连同赃款710元一并被追缴并发还了被害单位。
上述事实，被告人吴应生、杨春妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王应平、叶卫星、王德银、王如海、郎学南的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，杭政发（1995）138及淳政发（2002）78号文件，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴应生、杨春妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人吴应生、杨春妹归案后自愿认罪，且系初犯，赃物已被全部追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人吴应生、杨春妹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴应生犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人杨春妹犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年一月二十六日
书记员 郑苏程
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2512号
被执行人沈雪成，男，1980年4月6日生，汉族。
被执行人沈雪成罚金一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0116刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2512号的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年十一月一日
书记员 于晓娣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第00733号
原告金光明，男，1979年11月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
原告金花，女，1985年8月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北街29号。（缺席）
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨烁，系该单位法律顾问。
委托代理人杨鹤鹏，系该单位法律顾问。
原告金光明、金花诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金光明、金花委托代理人王松涛，被告新恒基（沈阳）置业有限公司委托代理人杨烁、杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原告父亲金日泽与被告存在劳动关系；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告原在被告单位工作。2013年7月11日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年3月16日至2012年5月2日原告父亲金日泽与被告存在劳动关系，被仲裁委员会以金日泽已超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）506号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、工资明细复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告单位存在劳动关系，被告予以否认，称原告属于劳务派遣人员，被告是用工单位，沈阳臣责劳务服务有限公司是用人单位，原告实际与沈阳臣责劳务服务有限公司存在劳动关系。原告为证明与被告单位存在劳动关系，在庭审过程中提供了工作证、胸牌证据材料，本院通过对原告盛京银行工资卡工资发放单位的调查，查明原告工资发放明细中有被告单位的工资发放记录。被告为证明原告与被告不存在劳动关系，在庭审过程中提供了原告与沈阳臣责劳务服务有限公司的劳务合同书复印件、被告与沈阳臣责劳务服务有限公司的劳务派遣协议复印件，原告对被告提供的证据材料真实性有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，被告提供的书证应为原件或是与原件核对无误的复印件，本院对被告提供的劳务合同书复印件、劳务派遣协议复印件证据材料证明力不予认可。本院认为，原告实际在被告处工作，为被告单位提供正常劳动，且有原告提供的胸牌、工作证和原告工资中被告单位发放记录证据材料佐证，而被告在举证期内未提供有效证据证明原告与被告不存在劳动关系，也未提供其主张的用人单位沈阳臣责劳务服务有限公司具体地址、联系方式等信息，故本院认定原告与被告存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、原告父亲金日泽与被告新恒基（沈阳）置业有限公司于2008年3月16日至2012年5月2日期间存在劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新恒基（沈阳）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6086号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：宋富明，男，1974年11月8日生，汉族，常州市人，住江苏常州武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告宋富明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告宋富明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
借款人：宋富明
借款合同编号：BC2015090100001706
贷款本金：45000.00元，已归还15229.05元（中段）、2219.29元（尾款），剩余24770.95元（中段）、2880.71元（尾款）。
贷款期限：2015年9月9日起至2018年9月9日。
利率：年息10%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年1月9日的结欠利息为1769.2元。
原告的诉讼请求为：（1）判令被告宋富明归还原告贷款本金人民币24770.95元（中段）、2880.71元（尾款）；（2）判令被告宋富明支付利息人民币1600.95元（中段）、168.34元（尾款），逾期利息人民币853.57元（中段）、73。85元（尾款）（截至2017年10月30日止），并支付自2017年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29420.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币30348.37元（截至2017年10月30日止）；（3）本案的诉讼费由被告宋富明承担。
被告宋富明未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与宋富明签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，宋富明未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠27651.66元。原告要求宋富明归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋富明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币27651.66元及利息（根据合同约定的利率支付利息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告宋富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3893号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君衍，山东望岳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：邢某1（杨某之妻），女，1967年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1967年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：邢某2（王某1之妻），1967年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1965年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：常某（王某2之妻），女，1968年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告杨某、邢某1、王某1、邢某2、王某2、常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人付颖，被告刘兴法到庭参加了诉讼，被告杨某、邢某1、王某1、邢某2、王某2、常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、邢某1偿还借款本金20万元，及截止到2017年7月31日的利息72529.98元，合计272529.98元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告杨某、邢某1支付原告支出的律师代理费15200元；3、被告杨某、邢某1承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告王某1、邢某2、王某2、常某对以上债务承担连带还款责任；
事实与理由：2015年3月31日，被告杨某与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元。同一天被告王某1、邢某2、王某2、常某同原告签订保证合同，自愿对以上债务承担连带还款责任。被告杨某、邢某1系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务。双方应承担共同还款责任。现因被告杨某未按约定的时间归还借款本金及利息，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某、邢某1、王某1、邢某2、王某2、常某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2015年3月31日，被告杨某与原告签订个人借款合同一份，被告杨某向原告借款20万元；双方约定借款期限为2015年3月31日至2016年3月25日；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率:借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：定期结息，到期日利随本清按月结息，结息日为每月20日；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告王某1、邢某2、王某2、常某与原告签订的保证合同一份，合同约定被告王某1、邢某2、王某2、常某为被告杨某的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。以上合同签订后原告按照合同的约定通过银行转账的方式将20万元借款交付给了被告，履行了出借义务，借据注明：执行贷款月利率10.2541‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日。另外，截止到2017年7月31日，被告杨某未归还本金并欠息72529.98元。
另查明，被告杨某、邢某1和被告王某1、邢某2以及被告王某2、常某均系夫妻关系。在签订借款合同之前，被告邢某1知悉该笔借款及借款用途，并承诺“以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”。被告王某1、邢某2、王某2、常某向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年8月3日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费15200元。
以上事实有原告陈述、借款及担保合同、借款凭证、申请人家属承诺书、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书、委托代理合同、律师代理费收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告杨某借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告邢某1应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。在签订借款合同之前，作为保证人的被告向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，此后又与原告签订了担保合同，该合同也合法有效，应依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、邢某1偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及截止到2017年7月31日的利息72529.98元，合计272529.98元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；
二、被告杨某、邢某1支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费15200元；
三、上述两项，限被告杨某、邢某1自本判决生效后五日内付清；
四、被告王某1、邢某2、王某2、常某对以上债务承担连带还款责任，在承担担保责任后可依法向被告杨某、邢某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，财产保全费2520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 焱
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保190号
申请人：刘冬，男，1990年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：河北庚昌钢化玻璃有限公司，地址邢台市沙河市。
法定代表人：李宏伟，系该公司董事长。
被申请人：沙河市科正商贸有限公司，地址沙河市。
法定代表人：张科的，系该公司董事长。
被申请人：邢台腾宇玻璃有限公司，地址沙河市。
法定代表人：赵建学，系该公司董事长。
被申请人：河北金棑垭家具有限公司，地址邢台市沙河市。
法定代表人：李宏亮，系该公司董事长。
被申请人：河北邢桥铁路器材有限公司，地址邢台市沙河市。
法定代表人：韩志刚，系该公司董事长。
被申请人：邢台锦辉玻璃有限公司，地址沙河经济开发区。
法定代表人：刘永杰，系该公司董事长。
被申请人：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：韩志刚，男，1984年1月15日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：李宏亮，男，1987年4月13日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：史燕波，男，1984年1月26日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：刘丽辉，女，1980年2月2日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：赵建学，男，1979年10月24日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：张科的，男，1980年8月1日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：李艳，女，1979年7月2日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：张利芳，女，1977年10月26日出生，汉族，现住沙河市。
被申请人：刘永杰，男，1976年9月11日出生，汉族，现住沙河市。
申请人刘冬于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司、沙河市科正商贸有限公司、邢台腾宇玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、河北邢桥铁路器材有限公司、邢台锦辉玻璃有限公司、李宏伟、许小飞、韩志刚、李宏亮、史燕波、刘丽辉、赵建学、张科的、李艳、张利芳、刘永杰名下银行存款3500000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人马良辉名下房产二套（合同编号：YS2016002012、YS2016002016）。
二、冻结被申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司、沙河市科正商贸有限公司、邢台腾宇玻璃有限公司、河北金棑垭家具有限公司、河北邢桥铁路器材有限公司、邢台锦辉玻璃有限公司、李宏伟、许小飞、韩志刚、李宏亮、史燕波、刘丽辉、赵建学、张科的、李艳、张利芳、刘永杰名下银行存款3500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘冬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史学博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3754号
罪犯叶永长，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年5月7日作出（2012）平刑初字第74号刑事判决，以被告人叶永长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，继续追缴赃款30元。宣判后，被告人叶永长不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）漳刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶永长在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年四月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款30元。
本院认为，罪犯叶永长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶永长予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1018号
原告：原海涛，男，汉族。
被告：方江，男，汉族。
原告原海涛与被告方江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原海涛撤回起诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1018号原告：原海涛，男，汉族。被告：方江，男，汉族。原告原海涛与被告方江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原海涛撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年九月二十五日书记员  王萍平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3738号
原告刘旭日，男，汉族。
委托代理人刘金毓，系大连市甘井子周水子法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族。
委托代理人曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告郑洋，男，汉族，。
委托代理人倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原告刘旭日与被告王伟、郑洋一般人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭日及委托代理人刘金毓、被告王伟及委托代理人曲善权、被告郑洋及委托代理人倪明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭日诉称，请求依法判令二被告赔偿原告人身损害医疗费4，421.70元、住院伙食补助费350.00元、误工费8，700.00元、营养费3，350.00元、衣物费360.00元，上述费用合计人民币17，181.70元。
被告王伟辩称，不同意原告诉讼请求。未曾打过原告。
被告郑洋辩称，不同意原告诉讼请求。未曾打过原告。
经审理查明，原告刘旭日因与案外人发生交通事故，造成案外人车辆受损，二人约定将案外人车辆交至二被告工作单位大连中升汽车销售服务有限公司处维修。2014年1月10日，原告至车辆维修处索要发票与二被告产生争执。原告称其遭到二被告殴打，并提供证人证言为证。二被告称，双方仅有口头争吵，未有肢体冲突。对于原告伤情产生的原因，二被告称其不清楚。原告于2014年1月13报案，称其受二被告殴打。大连市公安局甘井子分局泉水派出所依法受理该案，并已事实不清、证据不足为由将案件移送至我院。
又查明，原告于2014年1月10日入住大连医科大学附属第二医院。经诊断为：脑震荡、腰部软组织损伤、胸口、腰1椎体压缩性骨折。损伤原因为：被数人殴打致倒地。2014年1月17日，原告出院。原告住院期间共花费医药费4，421.70元。
本院所确认的上述事实，有《大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗》、大连医科大学附属第二医院住院病案、医疗费收据、医嘱单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原告欲证明其主张，应提供证据证明侵权事实存在及侵权结果同二被告的侵害存在因果关系。原告提供了证人证言证明遭二被告殴打，被告不予认可。根据法律规定，证人证言必须是查证属实的，才能够作为证据来认定，现原告提供的证人证言不能准确还原事实，原告又无其它证据佐证，致使本院无法查证证人证言是否属实，故本院对证人证言不做认证。原告为证明遭受侵害提供了如下证据：住院的医疗资料及收费单据，根据医生的诊断证明，原告系在与二被告争执当日被他人殴打所致的外伤。庭审中，二被告认可双方曾产生争执，但辩称并未殴打原告，至于原告的伤二被告亦不能给出合理解释，根据证据的高度概然性，可以推定，双方争执中或产生肢体冲突，致使原告受伤。但原、被告在解决问题的时候，完全可以以更加理性的方式进行，故而双方在该次事故中均有过错，本院将原告同二被告责任比例划分为5：5。又据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本院依法将二被告应承担的责任确定为连带责任。
关于原告主张的医疗费4，421.70元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费350.00元，亦属合理，本院依法予以支持。关于误工费8，700.00元，因原告无据证明误工费之必要，且不申请鉴定，故本院仅就其住院期间误工时间进行确认，并将误工费确认为933.00元。关于营养费3，350.00元，原告无据证明加强营养之必要，亦不申请鉴定，故本院依法将住院期间营养费确认为350.00元。关于衣物费，原告无购物票据支持，本院不予确认。综上，原告的合理损失应为人民币6，054.70元。二被告应承担原告损失的50%，即3，027.35元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘旭日人身损害赔偿款3，027.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑洋对被告王伟的上述债务承担连带责任。
案件受理费220.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计270.00元（原告已经预交），由原告负担170.00元，二被告连带100.00元，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3738号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告梁伟，男，汉族，1981年6月13日出生。
被告赵海东，男，汉族，1981年5月27日出生。
被告张斌，男，汉族，1969年5月28日出生。
原告屈保国与被告梁伟、赵海东、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理过程中，原告屈保国以“被告梁伟下落不明”为由向本院提出申请，撤回对梁伟的起诉。
经审查，本院认为，原告屈保国的申请理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款裁定如下：
准许原告屈保国撤回对被告梁伟的起诉。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王新月
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初367号
原告邢攸香，女，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村村委会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告邢攸香认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）破坏其耕地及地上物的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案受理后，依法向被告高新区管委会、第三人章锦村委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邢攸香，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，第三人章锦村委会的委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢攸香诉称：2014年9月23日至2014年9月26日期间，高新区管委会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）工作人员及章锦村委会有关人员带领300人左右在原告不知情的前提下，将原告位于旅游南侧的5亩耕地及地上物破坏。被告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的规定，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告清除原告承包的耕地上的地上物违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、济南市国土资源局政府信息公开告知书[2015]第13号。2、土地征收勘测登记表。3、（2015）济行初字第815号案件庭审笔录。（2016年4月11日）4、（2016）鲁行终742号判决书。5、照片两张。6、证人张仕清证言。7、户口本复印件。
被告高新区管委会未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1、答辩人没有实施原告所诉的行为。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案所诉并非行政机关的行政行为。3、原告应当提供基本的证据证明其对本案所涉土地享有权利，原告并没有提供，因此不具有本案原告的诉讼主体资格。
被告高新区管委会在举证期限内未提交证据。
第三人章锦村委会未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，答辩意见同被告的答辩，另外，章锦村通过村民自治的程序实施旧村改造。在旧村改造的过程中针对承包地地上物清理，村委会发布了清理通知，委托济南路政通工程公司具体实施。
第三人章锦村委会向本院提交以下证据：1、地上物通知公告的照片复印件；2、合作协议复印件，证明地上附着物清理工作是由章锦村村委会组织并委托济南路政通工程有限公司具体负责实施。
对原告的证据，被告及第三人质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议。且证据2并未体现原告的姓名，无法证明原告对相关土地享有权利，没有体现土地的坐落和面积，无法确认土地的具体情况。对证据3真实性无异议，但不能证明原告对本案所涉土地享有权利，与本案无关。对证据4的真实性无异议，但从内容看仅仅为张圣会将房屋赠与张进行，并不体现土地关系。无法证明原告的证明目的。原告所称本案是针对其家庭共同所有的5亩地提起的诉讼，恰恰能证明原告主体资格不适格，本案应当为必要共同诉讼。仅有原告一人提起诉讼是不符合法律规定。对证据5真实性有异议，照片并非原件，来源不清，拍摄时间、人员、地点均不清楚，无法证明与本案有关。照片模糊，清晰度无法分辨原告所称的两位人员。反面照片的意见同正面意见，仅仅是显示有挖掘机在静止状态，无法证明原告的证明目的。对证据6证人证言，被告及第三人认为证人均为推测性言语，不应采纳。对证据7的真实性及合法性无异议，但是该证据不能单独证明承包地的位置和承包情况。对第三人提交的证据，原告质证意见为：证据1证明我有地，证据2和我无关。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的2、3、4、7号证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为定案的依据。原告提供的1号证据与本案无关联，不予采纳。原告提供的5号证据，形成时间不清、拍摄地点不清，不能单独用于证明被告实施了涉案行为。证据6证人证言能够证明原告在章锦村有承包地，但也不能单独用于证明被告实施了涉案行为。第三人提交的证据1-2系复印件，未提交原件，本院不予采信。
经审理查明，原告邢攸香与其配偶张道伟、儿子张进行在章锦村合法拥有承包地。原告邢攸香诉称，其家庭承包的位于旅游路南侧的5亩耕地及地上物被被告及第三人于2014年9月23日至26日期间破坏。
本院认为，本案的争议焦点是被告高新区管委会是否强制清除原告的承包耕地上的地上物。庭审过程中，第三人章锦村委会自认系通过村民自治的程序实施旧村改造。在旧村改造过程中针对承包地地上物进行清理，村委会发布了清理通知，委托济南路政通工程有限公司具体实施进行土地平整作业。但被告高新区管委会并不认可实施了强制清理原告承包耕地地上物的行为，原告邢攸香现有证据能够认定其在章锦村有承包地，但不足以证明被告高新区管委会于2014年9月23日至9月26日期间实施了清除其耕地及地上附着物的行为。据此，原告邢攸香关于请求确认被告高新区委员会清除原告承包的耕地上的地上物违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邢攸香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢攸香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张天虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14381号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：罗润添，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人罗润添因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与罗润添于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付罗润添解除劳动关系的经济补偿金8564.1元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付罗润添未休年休假工资1890.01元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向罗润添支付解除劳动关系的经济补偿金8564.1元以及未休假年休假工资1890.01元。本案诉讼费全部由罗润添承担。
罗润添答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与罗润添建立劳动关系后，没有依法为罗润添缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，罗润添有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排罗润添休年休假或者罗润添存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢354号
执行裁定书
申请执行人宋毅男，男，1982年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人金振坤，男，1983年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋毅男依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第344号民事判决书，申请执行金振坤买卖合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金5952元及利息、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3326号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张普生
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第375号
申请执行人眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司。
法定代表人周建伟，董事长。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司
法定代表人周文革。
被执行人周劼，男。
被执行人周文革，男。
被执行人李水全，男。
申请执行人眉山市彭山县建伟伟业小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1452号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司用于抵押的土地上已修建有房屋，且被多家法院查封，暂不宜处置，其他被执行人暂无可供执行的财产。我院已依法将周劼、周文革、李水全纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1452号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十月二十日
书记员 程 军
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字29号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日对案件进行了公开审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月11日22时28分左右，张某饮酒后驾驶川FN77**小型轿车，从瑞祥路方向经五路口环形路往明阳街方向行驶。行驶至明阳街口时，遇行人马某从明阳街口方向往春溢街方向步行时，与其发生碰撞，事故造成马某当场死亡。事故发生后，张某遗弃川FN77**小型轿车逃离事故现场。2013年10月17日绵竹市公安局交警大队依法认定张某在事故中负主要责任。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人罗楷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为，被告人张某有以下从轻处罚的情节：被告人张某无前科，此次犯罪属于过失犯罪，其案发后虽然离开现场，但将车留在现场，没有逃避法律追究的意思，故其行为不属于肇事后逃逸。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某在归案后认罪、悔罪态度较好，其家属积极与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月11日22时28分许，被告人张某酒后驾驶川FN77**小型轿车，从绵竹市城区瑞祥路方向经五路口环形路往明阳街方向行驶，行驶至明阳街口时，与从明阳街口往春溢街方向步行的行人马某发生碰撞，致马某当场死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃离事故现场。2013年10月12日凌晨1时许，被告人张某在家人的陪同下到绵竹市公安局交警大队投案自首。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为32.1mg／100ml。2013年10月17日，绵竹市公安局交警大队依法认定张某在事故中负主要责任，马某负事故次要责任。
案发后，被告人张某的家属自愿与被害人家属达成交通事故赔偿协议，约定由张某的父母赔偿被害人家属各项损失共计46万元，已全部履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述，证人廖某、李某、罗某、蒙某、张某、陈某的证词，死亡证明书，尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，血醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，归案情况说明，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，悔罪书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人张某及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人罗楷辩护认为被告人张某弃车逃离现场，并无逃避法律追究的意思，与本院已查明的事实不符，故对辩护人罗楷的相关辩护意见不予支持。被告人张某交通肇事逃逸后在亲友的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人的家属达成赔偿协议，并按协议履行了全部赔偿款项，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人罗楷就此提出的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 兰敏毓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更278号
罪犯尹某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年4月9日作出了（2001）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪、故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年1月、2011年1月、2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1181号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人黄金伟，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄辉平，女，汉族，安化县人，农民�
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105021号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人黄金伟、黄辉平征收抚养费53246元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审256号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人�本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11955号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
法定代表人：刘浦贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：辽宁天翔建筑工程有限公司。
法定代表人：张小春。
原告沈阳万世基技术发展有限公司（以下简称“万世基公司”）与被告辽宁天翔建筑工程有限公司（以下简称“天翔公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万世基公司委托诉讼代理人张海歧到庭参加诉讼，被告天翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万世基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租赁费2.8万元和违约金8400元；2、请求法院判令被告给付超期使用费49500元（2013年12月1日至2016年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月14日，原告与被告签定组合式塔机基础租赁合同一份。被告租赁原告组合式塔机基础两台，用于沈阳兴隆堡加拿大郡三期一号网点工程，租期为2013年6月18日至2013年11月30日止，合同约定租赁租金3万元。合同到期后被告仍在使用组合式塔机基础，截止2016年9月30日，被告已超期使用组合式塔机基础累计33个月，被告尚欠租赁费及违约金85900元。原告多次找被告协商解决塔机租赁费问题，被告不给付租赁费。现诉至法院，请法院依法判决。
被告天翔公司未答辩亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、补充协议、照片、施工日志等证据，本院经审查，对于租赁合同、补充协议二份证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的照片、施工日志，欲证实被告超期使用至2016年10月11日，因二份证据系原告单方提供，且无其他证据佐证，证据真实性存在疑点，故不予采信。本院认定事实如下：
2013年6月14日，原告与被告签订《压重式拼装塔机基础租赁合同》一份。被告租赁原告组合式塔机基础两台，用于沈阳兴隆堡加拿大郡二期一号网点工程，租期为2013年6月18日至2013年11月30日止，每台单价1.5万元，押金2000元。2013年6月16日，双方签订《补充协议》，约定被告应于2013年9月18日前将租赁费和押金一次性付给原告，否则按租赁费的日5‰缴纳滞纳金违约鑫。合同到期后，被告未按期支付租金。经原告催要，至今未支付，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件部分事实予以认定，被告应按合同约定给付原告租金余款2.8万元。因原告并无充足证据证明被告超期使用的相关情况，故对于其主张被告支付超期使用费的诉讼请求，不予支持。因双方在补充协议上约定租赁费日5‰缴纳滞纳违约金，应予调整，按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金8000元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天翔建筑工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司租赁费2.8万元；
二、被告辽宁天翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳万世基技术发展有限公司违约金8000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，公告费800元，由被告宁天翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年四月二十日
书记员 王 姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行初20号
原告优斯太科电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路1号4栋。
法定代表人裵泳熙，董事长。
委托代理人陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人高红霞，优斯太科电子（烟台）有限公司职工。
本院在审理原告优斯太科电子（烟台）有限公司不服被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2014）13-642号《工伤认定决定书》一案中，原告优斯太科电子（烟台）有限公司以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告优斯太科电子（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告优斯太科电子（烟台）有限公司负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 逄映雪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第131号
申请执行人宁海县市场监督管理局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人吕和平，局长。
被执行人王四华（系宁海县跃龙街道南跃副食品店业主）。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年5月20日向本院申请强制执行甬宁市监食处〔2014〕第226号行政处罚决定。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2014年11月20日作出甬宁市监食处〔2014〕第226号行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月，以1.67元/瓶的价格从宁海县李恒旺食品批发部（另案处理）购进“娃哈哈”牌爽歪歪营养酸奶饮品（净含量：200g），标价2元/瓶进行销售。2014年9月12日，某消费者以2元/瓶价格购买上述“娃哈哈”牌爽歪歪营养酸奶饮品1瓶，发现该饮品有污秽不洁、混有异物的现象，经该消费者申诉，上述饮品被查获。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项之规定，属经营污秽不洁、混有异物的食品的违法行为，鉴于其未曾发生过相同违法行为，且涉案财物和违法所得较少等情节，依照该法第八十五条第（四）项之规定，对被执行人作出没收污秽不洁、混有异物的“娃哈哈”牌爽歪歪营养酸奶饮品1瓶，没收违法所得0.33元，罚款4999.67元的处罚。2014年11月21日，申请执行人宁海县市场监督管理局向被执行人送达了甬宁市监食处〔2014〕第226号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月24日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了甬宁市监催告字〔2015〕第4-226号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行甬宁市监食处〔2014〕第226号行政处罚决定中没收违法所得0.33元及罚款4999.67元的处罚。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监食处〔2014〕第226号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王四华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监食处〔2014〕第226号行政处罚决定中没收违法所得0.33元及罚款4999.67元的处罚准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初713号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈秋燕，女，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，公民身份号码×××1866。
被告：颜诚，男，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码×××299X。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈秋燕、颜诚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初713号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：陈秋燕，女，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，公民身份号码×××1866。被告：颜诚，男，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码×××299X。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈秋燕、颜诚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年一月二十五日书记员  关颖桃第-2-页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5949号
原告：项修米，男，74年6月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇河东村****号。身份证号码：33262174********。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋强，男，86年10月8日出生，汉族，住临海市沿江镇马头山村****号。身份证号码：33108286********。
被告：梁凤群，女，89年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡李丹村委李丹村*组***号。身份证号码：41142489********。
被告：李勇猛，男，78年2月27日出生，汉族，住临海市汛桥镇丰桥路**号。身份证号码：33260278********。
原告项修米与被告蒋强、梁凤群、李勇猛为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月日对本案公开开庭进行审理。原告项修米的特别授权委托代理人王滨到庭参加诉讼。被告蒋强、梁凤群、李勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修米起诉称：借款时被告蒋强与被告梁凤群系夫妻关系。被告蒋强因家庭经营周转所需，于2014年3月21日向原告借款人民币40000元。原告已于当日交付现金。该笔借款由被告蒋强出具借条，借条约定借款金额及借款利息，并由被告李勇猛提供担保。后经原告多次向三被告催讨，但三被告至今未归还借款。故原告项修米请求依法判令：1、由被告蒋强、梁凤群共同归还原告借款本金人民币40000元并支付约定利息至执行完毕之日，从2014年3月21日算至2016年6月20日利息计21600元；2、由被告李勇猛承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋强、梁凤群、李勇猛未作答辩。
原告项修米为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告蒋强向原告项修米借款人民币40000元整，约定借款月利率为2%，借款于2014年4月21日前归还，以及被告李勇猛对借款提供担保的事实。
2、催款函1份。拟证明原告曾于2014年10月10日向被告李勇猛催讨借款的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告蒋强与被告梁凤群原系夫妻关系的事实。
对原告项修米提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蒋强、梁凤群、李勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告蒋强、梁凤群、李勇猛均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告蒋强与被告梁凤群原系夫妻关系，两被告于2012年10月15日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。2014年3月21日，被告蒋强向原告项修米借款人民币40000元整，约定借款月利率为2%，借款于2014年4月21日前归还，被告李勇猛对借款承担连带保证责任。2014年10月10日，被告李勇猛收到原告项修米的催款函。
本院认为：被告蒋强、梁凤群、李勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项修米与被告蒋强之间的民间借贷关系合法有效。原告项修米与被告蒋强双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告蒋强与被告梁凤群原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告梁凤群对本案借款应当承担共同还款责任。原告项修米于2014年10月10日在保证期间届满前要求被告李勇猛承担保证责任，保证合同仍在诉讼时效范围内，故被告李勇猛作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告项修米的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋强、梁凤群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项修米借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）；
二、被告李勇猛对上述款项负连带偿还责任，被告李勇猛承担保证责任后，有权向被告蒋强、梁凤群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由被告蒋强、梁凤群共同负担，被告李勇猛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5949号原告：项修米，男，74年6月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇河东村****号。身份证号码：33262174********。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。被告：蒋强，男，86年10月8日出生，汉族，住临海市沿江镇马头山村****号。身份证号码：33108286********。被告：梁凤群，女，89年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡李丹村委李丹村*组***号。身份证号码：41142489********。被告：李勇猛，男，78年2月27日出生，汉族，住临海市汛桥镇丰桥路**号。身份证号码：33260278********。原告项修米与被告蒋强、梁凤群、李勇猛为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月日对本案公开开庭进行审理。原告项修米的特别授权委托代理人王滨到庭参加诉讼。被告蒋强、梁凤群、李勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项修米起诉称：借款时被告蒋强与被告梁凤群系夫妻关系。被告蒋强因家庭经营周转所需，于2014年3月21日向原告借款人民币40000元。原告已于当日交付现金。该笔借款由被告蒋强出具借条，借条约定借款金额及借款利息，并由被告李勇猛提供担保。后经原告多次向三被告催讨，但三被告至今未归还借款。故原告项修米请求依法判令：1、由被告蒋强、梁凤群共同归还原告借款本金人民币40000元并支付约定利息至执行完毕之日，从2014年3月21日算至2016年6月20日利息计21600元；2、由被告李勇猛承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蒋强、梁凤群、李勇猛未作答辩。原告项修米为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告蒋强向原告项修米借款人民币40000元整，约定借款月利率为2%，借款于2014年4月21日前归还，以及被告李勇猛对借款提供担保的事实。2、催款函1份。拟证明原告曾于2014年10月10日向被告李勇猛催讨借款的事实。3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告蒋强与被告梁凤群原系夫妻关系的事实。对原告项修米提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告蒋强、梁凤群、李勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告蒋强、梁凤群、李勇猛均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告蒋强与被告梁凤群原系夫妻关系，两被告于2012年10月15日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。2014年3月21日，被告蒋强向原告项修米借款人民币40000元整，约定借款月利率为2%，借款于2014年4月21日前归还，被告李勇猛对借款承担连带保证责任。2014年10月10日，被告李勇猛收到原告项修米的催款函。本院认为：被告蒋强、梁凤群、李勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项修米与被告蒋强之间的民间借贷关系合法有效。原告项修米与被告蒋强双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告蒋强与被告梁凤群原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告梁凤群对本案借款应当承担共同还款责任。原告项修米于2014年10月10日在保证期间届满前要求被告李勇猛承担保证责任，保证合同仍在诉讼时效范围内，故被告李勇猛作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告项修米的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋强、梁凤群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项修米借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）；二、被告李勇猛对上述款项负连带偿还责任，被告李勇猛承担保证责任后，有权向被告蒋强、梁凤群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由被告蒋强、梁凤群共同负担，被告李勇猛负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年八月十九日代书记员  叶彬彬
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执888号之二
申请执行人：李金波，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：贾东梅，女，1966年6月27日出生，汉族，职工，河北省永清县人。
李金波与贾东梅民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀1023民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金波于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人贾东梅给付标的款100000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李金波自愿撤销对被执行人贾东梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初1730号民事判决书的执行。
申请执行人李金波在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人贾东梅仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执888号
申请执行人：李金波，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：贾东梅，女，1966年6月27日出生，汉族，职工，河北省永清县人。
本院在执行李金波与贾东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人贾东梅发出执行通知书，责令被执行人贾东梅履行法律文书确定的义务，但被执行人贾东梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾东梅存款20000元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 李永胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执888号之一
申请执行人：李金波，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：贾东梅，女，1966年6月27日出生，汉族，职工，河北省永清县人。
本院在执行李金波与贾东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人贾东梅发出了执行通知书，责令被执行人贾东梅履行法律文书确定的义务，但被执行人贾东梅至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾东梅的存款85000元，期限为一年。
执行。审判员
审判员 李永胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 军
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初394号
原告：杨某，男，1963年10月31日出生，回族，住本溪市，其他信息不详。
委托诉讼代理人：石某（原告杨某妻子），1963年7月20日出生，回族，其他信息不详。
被告：赵某，男，1990年1月16日出生，满族，住本溪市，其他信息不详。
原告杨某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费50元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92eede0a-4dbb-4aba-a2f8-3220d7b8e07d&imgId=OTJlZWRlMGEtNGRiYi00YWJhLWEyZjgtMzIyMGQ3YjhlMDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1697号
申请执行人王巴达玛，女，住所地扎赉特旗。
被执行人王金和，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人王巴达玛于2016年10月21日向本院申请执行其与王金和买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月9日因法院冻结了被执行人的存款，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2805号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年十一月十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1697号申请执行人王巴达玛，女，住所地扎赉特旗。被执行人王金和，男，住所地扎赉特旗。申请执行人王巴达玛于2016年10月21日向本院申请执行其与王金和买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月9日因法院冻结了被执行人的存款，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初2805号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年十一月十一日书记员  李海鹰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4297号
原告：张某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：倪某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：曹某一，总经理。
委托代理人：曹某二，公司员工。
原告张某某诉被告倪某(以下称第一被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日15时22分，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区亭枫公路、东风南路处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失134,850.80，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失80,000元，其中残疾赔偿金变更为40,000元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、村民委员会证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为2950.40元。
2、营养费900元、残疾赔偿金40,000元、交通费300元等合计41,200元，原告与第二被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现根据原告所提供的证据可以证实其虽达到退休年龄，仍在从事工作，但现原告在未能充分举证证实因本起事故造成的实际损失，故本院参照本市职工最低工资标准进行计算并结合鉴定意见计算120日，为9200元。
5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
6、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中予以赔付。
上述1-6项合计66,270.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付66,270.40元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某各项损失66,270.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由原告负担172元、第一被告负担728元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年五月四日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01694号
原告李某某，女，1967年11月15日出生。
委托代理人李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年6月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3598号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
主要负责人：邵玮,行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周翔，男，该单位工作人员。
被告：吴俊杰。
被告：吴庆荣。
被告：张发芝。
被告：宋丹涛。
被告：胡青。
委托诉讼代理人：宋丹涛（系被告胡青丈夫）,住建德市新安江街道金山湾公寓东苑***单元***室。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告吴俊杰、吴庆荣、张发芝、宋丹涛、胡青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝徐玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贤国，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省梓潼县人，农民工，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路106号。
法定代表人：景登辉，该公司董事长。
再审申请人谢贤国因与被申请人喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2016）新30民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢贤国向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、确认天通公司与谢贤国之妻黄玉兰之间存在劳动关系。事由和理由：（1）天通公司称其将香港城62号楼抹灰工作承包给了谢贤国，后又说是陶新春分包给谢贤国、裴胜洪，前后陈述不一致。原二审法院认定抹灰工作承包给谢贤国，没有事实依据。（2）本案所涉劳务不管分包给陶新春还是谢贤国、裴胜洪，该三人均不具备用工主体资格，对上述三人招用的劳动者包括黄玉兰，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，用工主体责任应当由具备用工主体资格的天通公司承担。（3）《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，用工单位对于实际施工人聘用的劳动者应承担工伤保险责任，而承担工伤保险责任的前提是双方之间存在劳动关系，由此，该条款承认用工单位与劳动者之间可以成立劳动关系。本案中，天通公司应当作为承担工伤保险责任的用工单位，其与谢贤国之妻黄玉兰之间存在劳动关系。（4）天通公司将抹灰工作承包给陶新春，陶新春又分包给谢贤国、裴胜洪，可以视为天通公司授权承包人管理，那么黄玉兰接受陶新春或者谢贤国、裴胜洪的管理视为接受天通公司的管理。黄玉兰完成的转运砂浆、打小工的工作是天通公司的业务组成部分，黄玉兰等9人共同完成的工作由天通公司支付报酬。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，经对谢贤国的申请再审理由分析，本案争议焦点是实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系。本院对此评析如下：（1）关于劳动关系建立问题。谢贤国提出，本案的事实是天通公司将自己的承包业务分包给了陶新春，其妻黄玉兰系陶新春招用的劳动者。即便谢贤国所述真实，本院认为，天通公司与黄玉兰之间亦不存在劳动关系。主要理由如下：第一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”该条明确规定，建立劳动关系，必须遵守自愿原则。本案中，谢贤国自述，其仅是与陶新春进行商谈后，接受陶新春的安排，和其妻黄玉兰在天通公司承包的工程上从事抹灰工作。据谢贤国的陈述，无论谢贤国还是黄玉兰均没有与天通公司进行过协商，彼此之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。事实上，天通公司亦根本不清楚谢、黄二人是否为其工程提供了劳务。因此，欠缺事实劳动关系成立所应具备的意思表示要素。若直接认定双方之间存在劳动关系，不符合上述法律规定的自愿原则。第二、确认劳动关系成立与否应根据劳动报酬支付、人事关系管理等综合因素考量。本案中，除谢贤国、黄玉兰与天通公司之间没有口头或书面的劳动合同以外，谢贤国承认天通公司与陶新春系转、分包关系，而其是从陶新春处接受劳务后，与其妻黄玉兰一起按照陶新春的指示和安排提供劳务的；劳务费由其与陶新春直接结算，并由陶新春支付。可见，接受劳务并支付劳动报酬的一方是陶新春而非天通公司，黄玉兰不受天通公司的管理和劳动规章制度的约束，双方之间并未形成管理与被管理的从属关系，故黄玉兰与天通公司之间不存在事实劳动关系。第三、如果强行认定实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间存在劳动关系，不仅使实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人逃避相应的法律责任，还会导致产生一系列无法解决的劳动者与企业间关于劳动权利义务方面的现实难题，既有违公平原则，亦不利于企业的生存和健康发展。
（2）关于对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第一款规定的理解问题。谢贤国在申请再审中提出，根据上述司法解释中关于用工单位对于实际施工人聘用的劳动者应承担工伤保险责任的规定，可以反向推定双方之间存在劳动关系。《规定》第三条第一款虽规定，实际施工人聘用的职工因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但第三条第二款又规定：”前款第（四）、（五）项明确承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”从上述规定的文义上解释，前用工单位承担工伤赔偿责任后有权向实际施工人追偿，说明实际施工人对其聘用的劳动者的工伤是最终责任人，前用工单位对该劳动者承担工伤保险责任是为实际施工人而承担的替代性责任，其有别于劳动关系中用工单位对劳动者应承担的工伤保险终局责任。从制定该司法解释的精神和目的上看，用工单位承担的这种替代性责任不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对《中华人民共和国工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，主要是考虑到不具有用工主体资格组织或自然人的赔偿能力有限，为了保障工伤劳动者的合法权益不因此受到影响而为之。故此，不能据此反向推定双方存在劳动关系。虽如此，不具备用工主体资格的实际施工人聘用的劳动者因工伤亡的，依据上述规定仍可以申请工伤认定，而非必须以存在劳动关系为前提。故，谢贤国所持依据《规定》第三条第一款的规定应确认黄玉兰与天通公司之间存在劳动关系的申请再审理由，系对法律认识错误，不能成立。此外，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第四条规定的”用工主体责任”，亦不应理解为”用人单位责任”，并由此认为发包方与劳动者之间存在劳动关系。
（3）谢贤国申请再审称，黄玉兰接受陶新春的管理应视为接受天通公司的管理。根据已查明且谢贤国认可的事实，天通公司与陶新春之间系转、分包关系，在这一承揽合同关系中双方的法律地位是平等的，没有管理与被管理的从属关系。天通公司既然非管理陶新春的用人单位，陶新春的管理行为自然和天通公司无关。谢贤国所持的该项申请再审理由，亦不能成立。
综上所述，谢贤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回谢贤国的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月十四日
书记员 刘俊英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更742号
罪犯段方建，男，1974年7月4日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
吉水县人民法院于2009年4月21日作出（2009）吉刑初字第36号刑事判决，认定段方建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日，经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段方建在2012年3月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬24次，单项表扬8次，监狱劳动能手2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段方建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段方建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未执行财产刑，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段方建减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年11月5日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第58号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张＊＊，男，1989年3月21日生，汉族，初中文化。
诉讼代理人张＊＊，男，1955年8月27日生，汉族，高中文化，系被害人张＊＊之父。
被告人王＊＊，男，1972年3月31日生，汉族，大学文化。该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被忻州市公安局刑事拘留，2013年9月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年9月6日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻府区人民检察院指派检察员魏宏、屈海东出庭支持公诉，被告人王＊＊、附带民事诉讼原告人张＊＊的诉讼代理人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张＊＊诉称，被告人王＊＊因琐事致我面部损伤，构成轻伤，请求人民法院依法追究被告人王＊＊的刑事责任，并判决王＊＊赔偿我各项经济损失80049.55元。
经审理查明，2013年7月份，被告人王＊＊以600元价格向同村村民张＊＊购买摩托车一辆，后王＊＊反悔，将摩托车送还张＊＊，张＊＊退还王＊＊400元，扣押200元违约费，双方由此发生矛盾。2013年8月20日16时许，张＊＊、张＊＊父子在自己巷口捡韭菜时，王＊＊从路对面走过来，向张＊＊要余款，双方因言语不合发生冲突，王＊＊用菜刀将张＊＊面部砍伤。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，张＊＊所受损伤构成轻伤。受伤后，张＊＊于当日被送入忻州市人民医院，诊断为鼻骨骨折，住院治疗11天，支付医药费5052.99元，支付鉴定费1705元。住院期间由其父母、妻子轮流陪护。经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，被害人张＊＊面部瘢痕整形修复所需费用约20250元—24000元。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人张＊＊的陈述、证人张＊＊、张＊＊的证言、扣押笔录及作案工具照片、忻府区公安司法鉴定中心鉴定书、忻府司法鉴定中心鉴定书、医疗费、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊目无法纪，因民间琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人王＊＊如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。由于被告人王＊＊的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。综上，为了保护公民的身体健康权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王＊＊的刑期即自2013年8月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人王＊＊在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张＊＊医疗费5052.99元、误工费4158元、护理费762.3元、住院伙食补助费165元、营养费110元、鉴定费1705元、今后治疗费20250元，共计人民币32203.29元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 徐 晋 源
二〇一四年一月十六日
书记员 范娟（实习）