福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1052号
原告汤淑华，女，1982年11月20日出生，汉族。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族。
被告赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族。
被告沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告汤淑华与被告邱洪金、张兆萍、赵彩珠、沈毫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告汤淑华到庭参加诉讼。被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑华诉称，2012年1月17日，被告邱洪金、张兆萍向原告出具借款合同及借条人民币200万元整，约定借款期限为六个月，借款期限届满，被告邱洪金、张兆萍仍未归还欠款，经原告多次催讨，在2013年8月1日并由被告赵彩珠为此笔借款中的55万元提供担保。现四被告仍未归还欠款，请求判令：1、被告邱洪金、张兆萍立即偿还借款200万元给原告，并支付逾期还款利息（自逾期还款之日起算，按厦门银行同期贷款利率的四倍计算，合计974400元），总计2974400元；2、被告赵彩珠、沈毫对上述款项中的55万元承担连带清偿责任；3、由四被告承担全部诉讼费用（包含诉前保全费5000元）。
被告邱洪金、张兆萍未作答辩。
被告赵彩珠辩称，被告邱洪金也欠赵彩珠380万元，原告与赵彩珠协议用被告邱洪金的房子融资还款，因被告邱洪金的产权证在原告手上，双方签订担保协议书，约定上述被告邱洪金的房产抵押融资款，融资后由原告分得40%，赵彩珠分得60%，原告生怕被告邱洪金融资的钱不还原告，双方才于2013年8月1日签订这份担保协议书，当时双方口头承诺如融资不成，该担保协议无效。所以赵彩珠才在担保书上签字。
被告沈毫辩称，借贷之事其并不清楚，且没有在担保书上面签字，不应承担连带责任。
经审理查明，原告向本院递交下列证据：
证据1、借款合同，证明原告借款200万元整给被告邱洪金、张兆萍的事实，该借款合同经厦门市鹭江公证处公证；
证据2、借款借据，证明原告借款200万元整给被告邱洪金、张兆萍的事实；
证据3、借据，证明原告借款200万元整给被告邱洪金、张兆萍，厦门陈家埠餐饮有限公司及厦门市思明区陈家埠餐厅担保的事实；
证据4、担保协议书，证明原告借款200万元整给被告邱洪金、张兆萍，被告赵彩珠担保55万元的事实；
证据5、银行转账凭证，证明原告于2012年1月17日转账支付给被告邱洪金179万元。
本院分析认为，被告邱洪金、张兆萍拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定本案事实为：
2012年1月17日，原告汤淑华与被告邱洪金、张兆萍签订一份编号为JRB20120117的《借款合同》，约定被告邱洪金、张兆萍因资金周转需要，向原告汤淑华借款人民币200万元整，借款期限为6个月，利息按月利率2.03%计算。原告将借款汇入指定账号后，被告邱洪金、张兆萍应出具一份借款借据给原告。被告邱洪金、张兆萍签署借款借据视为借款已实际发生。双方还约定若被告邱洪金、张兆萍不能如期还款应按全部欠款本金总额的每日万分之五计收违约金等违约条款及自愿接受强制执行条款。同日，原告汤淑华与被告邱洪金、张兆萍共同向厦门市鹭江公证处申请赋予上述借款合同强制执行效力进行公证。厦门市鹭江公证处于同日作出（2012）厦鹭证金字第00194号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，被告邱洪金、张兆萍向原告出具借款借据、借据各一份，声明已收到原告提供的上述借款200万元整，原告以现金方式提供给被告邱洪金、张兆萍，其中179万元通过转账支付，21万元通过现金收取。
2013年8月1日，被告赵彩珠向原告出具一份担保协议书，载明：本人赵彩珠愿为被告邱洪金、张兆萍于2012年1月17日向原告借款200万元整项下的55万元提供担保。
审理中，原告自认被告张兆萍通过转账方式返还借款本金10万元，且从2012年9月到2013年12月31日陆续支付利息大约50万元，之后没有再继续还本付息，并变更第一项诉求为被告邱洪金、张兆萍返还借款本金190万元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤淑华与被告邱洪金、张兆萍签订的《借款合同》合法有效，被告邱洪金、张兆萍在原告主张欠款时，未如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告邱洪金、张兆萍偿还借款190万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。借款利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告赵彩珠自愿为被告邱洪金、张兆萍的上述200万元借款中的55万元承担担保责任，原告诉求其对其中的55万承担连带责任，具有事实和法律依据，本院亦给予支持。被告赵彩珠履行担保范围的还款责任后，有权向作为债务人的被告邱洪金、张兆萍追偿。被告赵彩珠主张担保协议无效，证据不足，本院不予采纳。被告沈毫并非担保人，原告主张被告沈毫承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邱洪金、张兆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪金、张兆萍于本判决生效之日起十日内返还原告汤淑华借款190万元并支付利息（自2014年1月1日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告邱洪金、张兆萍于本判决生效之日起十日内支付原告汤淑华保全费5000元；
三、被告赵彩珠对被告邱洪金、张兆萍借款190万元中的55万元承担连带清偿责任；被告赵彩珠承担担保责任后，有权向被告邱洪金、张兆萍追偿；
四、驳回原告汤淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告邱洪金、张兆萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。