天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7475号
原告：刘克金，男，1971年12月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：张君艳，女，1983年1月23日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李红刚（系张君艳之夫），男，1981年3月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。
原告刘克金与被告张君艳、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克金委托诉讼代理人曹建波、被告张君艳委托诉讼代理人李红刚、人寿财险天津分公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费3131.91元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费35420元、护理费6492元、交通费2000元、残疾赔偿金85017.2元、被扶养人生活费11864.9元、精神抚慰金25000元、伤残鉴定费1500元；2.判令被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金等损失；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日17时许，被告张君艳驾驶属其所有的冀Ｃ×××××号长安牌轿车，在武香公路与碱东支路交口处与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告及乘车人刘洪利受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗42天；该事故交警部门出具了道路交通事故证明，建议双方向人民法院提起诉讼；原告向天津市武清区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿因此受到的损失，天津市武清区人民法院以（2015）武民一初字第9813号民事判决书作出判决，确认原告、被告张君艳各承担50%的民事责任，原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿73047.02元，原告的各项损失误工费、护理费、交通费由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿35279.3元，该判决已发生法律效力；刘洪利亦向天津市武清区人民法院提起诉讼，天津市武清区人民法院以（2015）武民一初字第9812号民事判决书作出判决，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人寿财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿10203.85元，各项损失误工费、护理费、交通费，由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿14153.18元，该判决已发生法律效力；原告继续治疗，支付医疗费3131.91元；原告的伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平法医学鉴定所鉴定，于2016年12月1日作出鉴定意见，原告外伤致右下肢损伤，评定为九级伤残，外伤致右足损伤，评定为九级伤残，外伤致右肩损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费1500元；原告为农村居民；刘新甜系原告之次女，2005年11月9日生；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张君艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为冀Ｃ×××××号长安牌轿车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用；第一次诉讼对原告的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费已赔付，此后原告未住院治疗，其请求的营养费、住院伙食补助费不予赔偿；本次诉讼原告请求的误工期、护理期期限过长，对该两项诉讼请求不认可，申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定；原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌定；原告请求的鉴定费不属保险责任赔偿范围，不予赔偿；原告请求的交通费未提交相关证据，具体数额由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。医院建议原告继续休息，期间为2016年1月13日至2016年6月25日。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿限额剩余60567.52元。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等内容，本案中相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费、营养费不再由交强险赔偿，根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿;原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费3131.91元，本院凭票确认；被告人寿财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对主张本院不予支持；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1500元；被告人寿财险天津分公司主张营养费不予赔偿，因原告伤势严重，已构成伤残，其该项损失未完全得到赔偿，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的误工费，根据其伤情、伤残程度等情况酌情支持350天，扣除已支持的150天，还应支持200天，按日平均收入110元计算，本院以22000元确认；原告主张误工期从2016年1月4日至定残前一天共322天，因未提交持续误工的相关证据，故本院不予支持；关于原告请求的护理费，根据其伤情、伤残程度等情况酌情支持160天，扣除已支持的132天，还应支持28天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以3024元确认；被告人寿财险天津分公司对营养期、误工期、护理期申请鉴定，因本院根据法律规定并结合原告伤情、伤残程度等情况可确定上述期限，且鉴定非必经程序，故对申请鉴定不予准许；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1200元；关于原告请求的残疾赔偿金85017.2元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年23%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费11864.9元，按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元7年23%除以2人计算，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为96882.1元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持18000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费1500元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费，因未提交证据证明，故本院不予支持。原告的各项损失医疗费3131.91元、营养费1500元,合计4631.91元，由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿2315.96元；原告的各项损失误工费22000元、护理费3024元、交通费1200元、残疾赔偿金96882.1元、精神抚慰金18000元，合计141106.1元，由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿60567.52元，不足部分80538.58元，由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿40269.29元；原告的损失伤残鉴定费1500元，由被告人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿750元；被告人寿财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的费用，故对该主张本院不予支持；本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计147238.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿103902.77元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告张君艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年三月十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
窗体底端