江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1713号
原告马步进。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告肖春文，现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告马步进与被告肖春文、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告马步进及其委托代理人高晓光、被告人保扬州公司委托代理人黄文翔、李铁成到庭参加诉讼，被告肖春文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步进诉称：2011年10月30日13时10分左右，原告步行经过扬州市大虹桥瘦西湖南门附近时，被肖春文驾驶的苏K×××××号轿车撞伤，后在扬州市中医院治疗，经医院诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位，住院至2012年2月29日出院。2011年10月30日交警部门认定肖春文负事故全部责任，原告不负责任。2013年5月17日，经鉴定原告伤势构成10级伤残。苏K×××××号轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告医疗费13422.1元、营养费2544元、住院伙食补助费2800元、误工费74034元、护理费1万元、交通费1600元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2369元、精神抚慰金5000元、财物损失1360元，合计172483.1元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失172483.1元，被告人保扬州公司在交强险和商业险限额内承担责任。庭审中，原告放弃财物损失1360元的诉讼请求。
原告马步进提供下列证据：
1、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及查询档案、保险单，证明事故发生过程、事故车辆简况及投保的情况；
2、门诊病历、扬州市中医院入院记录、出院记录、手术记录、出院证，门诊收费收据、住院收费收据，证明原告因事故受伤到医院治疗并产生医疗费；
3、疾病诊断证明书，证明原告出院后继续休息直至二次手术后；
4、扬州东方医院鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成10级伤残并支付鉴定费；
5、离职证明、收入证明、个人所得税完税证明、工资单，证明原告因交通事故产生误工损失。
被告肖春文未答辩，亦未提供证据。
被告人保扬州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险附不计免赔险；2、原告主张的各项费用过高，应依法予以核减，其中医疗费应扣减20%非医保用药费用，营养费按10元／天计算120天，计1200元，住院伙食补助费认可140天，按18元／天计算，计2520元，护理费住院期间按50元／天计算140天，出院后按30元／天计算40天，计8120元，误工费认可80元／天计算138天（出院期间），计11040元，住院期间原告单位支付的病假工资应予扣除，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，鉴定费不承担；3、肖春文已支付原告第一次住院期间医疗费并由我公司报销，原告已收到肖春文支付的赔偿款28120元，应当从赔付额中予以扣减。
被告人保扬州公司提供下列证据：
1、保险赔款计算书，证明肖春文垫付给原告的医疗费及车损已经理赔；
2、收条复印件4张，证明肖春文已赔偿原告各项费用28120元。
经审理查明：2011年10月30日13时10分左右，原告马步进步行经过扬州市大虹桥瘦西湖南门附近时，与被告肖春文驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定肖春文负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日被送往扬州市中医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折伴关节脱位、左胫骨中段骨折，期间行内固定术。2012年2月29日好转出院，住院122天，医嘱院外休息3个月，加强营养等。期间产生的医疗费52398.6元已由肖春文垫付并向被告人保扬州公司理赔，原告支付伙食费3120元。2012年6月至2013年3月期间，扬州市中医院每月均开具疾病诊断书，连续建议休息1个月。2013年4月25日，原告到扬州市中医院住院行内固定取出术，2013年5月13日好转出院，住院18天，医嘱出院后休息1个月、适当锻炼等，产生医疗费12970.6元，伙食费1400元，另外原告因门诊产生医疗费452.5元。2013年5月17日，受交警部门委托，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告右三踝骨折伴踝关节脱位致右下肢功能丧失11.25%，属10级伤残，护理期限为自受伤之日起180日。原告支付鉴定费2369元。
另查明，事故发生前，原告为江苏同昌电路科技有限公司助理工程师，平均工资为4209元，2012年3月8日离职，受伤后至离职前，该公司发放其2011年10月工资1146元、2012年2月工资860元，其余工资均未发。苏K×××××号轿车登记在肖春文名下，该车辆被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。肖春文在事故发生后垫付原告伙食费6000元、误工费15000元，护理费7120元，合计28120元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊、住院收费收据、伙食费收据、保险赔款计算书、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失如何认定。
对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费12322元，有医疗费票据为证，本院予以确认，该费用不包括原告首次住院的医疗费用；2、营养费，参照医嘱、住院期限，酌定2000元（200天×10元／天）；3、住院伙食补助费2800元（140天×20元／天）；4、误工费，误工期限本院参照住院期限、伤情及医嘱，酌定为300天，原告虽提供完税证明、工资单等证明其事故发生前的收入，但其在2012年3月8日辞职，辞职前131天的误工费用可参照其平均收入计算并扣减已发工资，共计16373元。对于辞职后的误工费，不能以辞职前的收入水平为计算依据，本院酌定参照2012年度江苏省通信设备、计算机及其他电子设备制造业行业标准计算误工费，计20059元（43324元／年÷365×169天），误工费合计36432元；5、护理费，参照住院期限、医嘱及伤情，酌定住院期间按50元／天计算140天，出院后按40元／天计算60天，计9400元；6、残疾赔偿金，根据伤残等级、年龄及城镇人均居民可支配收入标准，计59354元（29677元／年×20年×10%）；7、鉴定费2369元；8、交通费，酌定500元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及受诉法院所在地经济水平，酌定为4000元；10、财物损失，原告当庭表示放弃，本院照准。上述损失合计129177元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。肖春文驾车不慎造成原告人身伤害并负事故全部责任，应依法承担赔偿责任，但肖春文驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告人保扬州公司先行在保险限额内赔付，不足部分由肖春文赔偿。原告的损失首先应在交强险限额内赔付11万元（不含医疗费，含精神损害抚慰金4000元），其余19177元应在商业第三者责任险限额内赔付。被告人保扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，肖春文已投保不计免赔，因没有证据表明其已尽到明确说明义务，也不符合保险法立法精神，故对该辩称意见本院不予采纳。被告人保扬州公司还辩称鉴定费不予承担，因鉴定费是原告确定损失数额的必要费用且已实际支出，应当赔偿，对该辩称意见本院亦不予采纳。对于肖春文垫付的费用28120元，原告应予以返还。被告肖春文经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马步进交通事故赔偿款129177元；
二、原告马步进于本判决生效之日起十日内返还被告肖春文垫付款28120元；
三、驳回原告马步进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告肖春文负担739元，原告马步进负担523元，公告费600元，由被告肖春文负担（被告肖春文负担部分，在原告返还被告肖春文垫付的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
代理审判员 尹 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卞 杰