福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3052号原告：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。被告：陈小雄，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林秀姐，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告何尚勤与被告陈小雄、林秀姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何尚勤的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼；被告陈小雄、林秀姐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。何尚勤向本院提出诉讼请求：1.陈小雄、林秀姐共同偿还何尚勤的借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月27日起计算至款项还清之日止；2.陈小雄、林秀姐共同赔偿何尚勤支付的律师代理费1万元；3.案件受理费由陈小雄、林秀姐负担。事实与理由：陈小雄与何尚勤系朋友及同乡关系。陈小雄于2013年2月以做生意需要资金周转为由向何尚勤借款100万元。双方于2013年2月26日签订了一份《保证借款合同》，该合同约定陈小雄向何尚勤借款100万元，借款按月利率3%计息且每月一付，上述借款指定汇入陈小雄在兴业银行的账户，同时约定陈小雄提供房产担保（未办理抵押登记手续），且担保的范围包括借款本息及出借人为实现债权所产生的所有费用。该《保证借款合同》签订后，何尚勤于2013年2月26日依约将借款100万元汇入陈小雄指定的银行账户，陈小雄收到上述款项后于当日在陈小雄的身份证复印件上出具一份借条交何尚勤收执。之后，陈小雄依约支付利息至2014年7月26日。2014年8月17日，陈小雄提出继续借上述借款，并在本案《保证借款合同》的背面书写了一份借条，确认继续向何尚勤借上述借款100万元，其他的约定照旧，并明确利息已结至2014年7月26日，随要随还。嗣后，经何尚勤多次催讨借款本息，但陈小雄均以各种理由拖欠不还。合法的借贷关系应受法律保护，陈小雄应当立即偿还何尚勤的全部借款本息，并赔偿何尚勤实现债权所支付的律师代理费等。因本案债务系发生在陈小雄与林秀姐夫妻关系存续期间，应由陈小雄、林秀姐共同偿还。陈小雄、林秀姐未作答辩。何尚勤围绕诉讼请求依法提交了何尚勤的居民身份证、陈小雄与林秀姐的户籍查询回执、保证借款合同、借条、中国建设银行DCC历史流水及账户明细对账单、委托代理合同及律师费发票，本院组织当事人进行证据质证。陈小雄、林秀姐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，何尚勤与陈小雄签订了一份《保证借款合同》，合同约定陈小雄向何尚勤借款100万元，借款利息为月利率3%且每月一付，上述借款何尚勤应存入陈小雄指定的银行账户，同时约定陈小雄自愿为该笔借款提供房产委托公证保证，保证范围为本合同项下借款所产生的借款本金、利息及出借人为实现债权所产生的所有费用等。何尚勤于2013年2月26日依约以转账方式向陈小雄指定的银行账户支付了借款100万元，陈小雄于当日在陈小雄的身份证复印件上出具了一份借条交何尚勤收执。借款后，陈小雄依约支付上述借款的利息至2014年7月26日，并于2014年8月17日再次在《保证借款合同》背面书写了借条，该借条载明：“今继续向何尚勤借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），其他约定照旧。利息已结至2014年7月26日止。随要随返。此据，借款人陈小雄，2014年8月17日”。嗣后，何尚勤经催讨未果而诉至本院。另查明，何尚勤因本案委托福建合立律师事务所律师代理而支付律师代理费1万元。本院认为，陈小雄向何尚勤借款100万元的事实，有何尚勤提交的保证借款合同、借条、中国建设银行DCC历史流水及账户明细对账单等为证，且陈小雄未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，何尚勤有权随时要求陈小雄还款，故何尚勤提出由陈小雄偿还借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款的利息双方约定为月利率3%且陈小雄已依约支付利息至2014年7月26日，故何尚勤提出由陈小雄按月利率2%从2014年7月27日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”。本案中，何尚勤已主张本案借款利息按月利率2%即年利率24%计算，故何尚勤提出陈小雄应赔偿律师代理费1万元的主张，与本案借款利息的总计已经超过年利率24%，本院依法不予以支持。何尚勤提出本案债务系发生在陈小雄与林秀姐婚姻关系存续期间而应由林秀姐承担共同偿还之责的主张，因何尚勤未提供相应证据证明本案债务系发生在陈小雄与林秀姐婚姻关系存续期间，故何尚勤的该项主张本院依法不予支持。综上所述，陈小雄、林秀姐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、陈小雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何尚勤的借款本金100万元及利息，利息从2014年7月27日起按月利率2%计至款项还清之日止；二、驳回何尚勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17772元，由何尚勤负担90元（已预交），由陈小雄负担17682元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  吴忠春二〇一六年九月十八日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。