wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳城区欧丽亚木门经营部，住所地四川省绵阳市涪城区三汇装饰材料市场二楼67—68号。负责人：蒋小刚，该经营部经营者。委托诉讼代理人：陈仕伟，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈维佳，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人绵阳城区欧丽亚木门经营部（以下简称欧丽亚经营部）因与被申请人范斌工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧丽亚经营部申请再审称，范斌受雇于蒋小刚，是蒋小刚的帮工，不是欧丽亚经营部的员工，蒋小刚不具有合法的用工主体资格；范斌未受欧丽亚经营部的劳动管理，从事该经营部安排的门类批发、零售活动；范斌从事的做实木门劳动不是欧丽亚经营部业务的组成部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，欧利亚经营部系个体工商户，经营门类批发、零售等业务。蒋小刚是欧利亚经营部的经营者，对外代表该经营部开展相关生产经营活动；在法律上，范斌受蒋小刚聘请从事木门加工工作与该经营部聘请范斌从事相同工作没有本质区别。虽然加工木门超越了欧利亚经营部的经营范围，属越权行为，但是这仅属于该经营部超越经营范围所从事的违法经营活动，不能改变该经营部与范斌之间固有的法律关系的性质，更不能将由此产生的不利益转嫁给劳动者。因此，欧利亚经营部提出范斌受雇于蒋小刚，是蒋小刚的帮工，不是欧丽亚经营部的员工，蒋小刚不具有合法的用工主体资格，以及范斌未受欧丽亚经营部劳动管理、从事工作没在该经营部的业务范围内的再审申请理由均不能成立。综上，欧丽亚经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳城区欧丽亚木门经营部的再审申请。审判长 徐 红审判员 王 惠审判员 刘长江二〇一七年八月八日书记员 崔 秋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执88号
申请执行人李志刚，男，1973年8月31日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人朱小林，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人李志刚与被执行人朱小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志刚于2017年2月21日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明此案在审理阶段依法冻结了被执行人在单位的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人朱小林的工资、福利、津贴等收入；
二、继续冻结被执行人朱小林的工资、福利、津贴等收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年五月三日
书记员 袁启文
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执165-1号
申请执行人：董青。
被执行人：李江寿。
申请执行人董青与被执行人李江寿关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）钟民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款4500元，申请执行人董青领取了4500元并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 梁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第491号
原告：张某某。
被告：邵某某。
原告张某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
邵某某下落不明，于2010年4月10日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭
进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年9月24日，被告邵某某向原告
张某某借款2万元，约定借款期限3个月，由被告出具借条给原
告。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判
令被告归还原告借款2万元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2009年9月24日出具给原告的借条一份，以证明
被告向原告借款2万元及约定借款期限的事实。
被告邵某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告邵某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认
，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告邵某某向原告张某某借款2万元未予归还
系事实，由原告提供的书证予以佐证，原、被告之间的借贷关
系依法成立，被告未在约定的期限内归还借款，显属违约。故
原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告邵某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后10日内归还原告张某某借款2万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 白东旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3093号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告施奶铃，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告施奶铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取629元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第454号
原告张红斌，女，1987年9月2日出生，汉族，衡南县人。
被告刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，衡南县人。
被告阳桂丽，女，1976年10月1日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。
本院在审理原告张红斌诉被告刘宇、阳桂丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红斌于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红斌撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张红斌负担。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 綦冠军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第454号
原告曾某某，男，1947年6月15日出生，汉族
委托代理人洪某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告刘某某，男，1968年1月12日出生，汉族
委托代理人吴某（系被告女儿），1990年11月17日出生，汉族，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某某，男，1991年11月11日出生，汉族
委托代理人卜某某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年5月12日受理原告曾某某与被告刘某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，原告曾某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 冈
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘媛媛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初463号
原告：张某1，男，2003年7月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：刘某，系原告张某1母亲，1977年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张某2，男，1978年7月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决张某2向张某1支付从2015年5月起每月2000元的抚养费至张某1满十八岁止；二、依法判决张某2从2015年起每年向张某1支付学费10000元至张某1高中毕业；三、由张某2告承担本案诉讼费。事实和理由：刘某、张某2于2015年4月24日在老城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定张某1由刘某抚养，张某2每月向张某1支付抚养费2000元，学费及医疗费由张某2承担。离婚协议已经生效一年多，时至今日张某2均未履行支付抚养费及学费的义务。张某1多次向张某2主张权利，张某2都无理拒付。
被告张某2未作答辩。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份。证明：刘某和张某2于2015年4月24日登记离婚，协议约定张某1由刘某抚养，张某2每月支付抚养费2000元，学费由张某2承担。
2、户口本及医学证明各一份。证明：张某1出生于××××年××月××日。
3、洛阳东方外国语学校收费凭证三份。证明：张某1的学费是由刘某支付的。
被告张某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某1。2015年4月24日，刘某与张某2协议登记离婚，离婚协议约定张某1由刘某抚养，张某2每月付抚养费2000元，学费、医疗费由张某2承担。协议离婚后，因张某2未支付抚养费，张某1持状诉至本院。
本院认为，刘某与被告张某2协议离婚时就子女抚养问题达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故原告张某1要求被告张某2自2015年5月起每月支付抚养费2000元至其满十八周岁止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张某1要求被告张某2每年支付学费10000元至其高中毕业的诉讼请求，对于实际已经产生的学费，原告张某1已提供收费凭证以证明学费是由其母亲刘某支付的，现原告张某1要求被告张某2支付，于法无据，本院不予支持。对于尚未产生的学费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1自2015年5月起每月2000元抚养费直至原告张某1满十八周岁止；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告张某1负担50元，被告张某2负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱亚飞
**新疆生产建设兵团第八师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵八民一终字第212号
上诉人（原审起诉人）：赵正东，男，1965年11月5日出生。
上诉人赵正东不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵正东于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵正东撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事裁定书（2015）兵八民一终字第212号上诉人（原审起诉人）：赵正东，男，1965年11月5日出生。上诉人赵正东不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵正东于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人赵正东撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵正东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年四月二十九日书记员 曹 英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更494号
罪犯李海利，男，1984年12月3日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第183号刑事判决，以被告人李海利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李海利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海利减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1492号
原告：侯某。
委托代理人：王某某。
江全力律师事务律师。
被告：徐某某。
原告侯某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分
别于2009年11月27日和2009年12月24日向原告各借款10000元
。二笔借款借期分别为十八天和七天。借款期限届满，被告以
经济紧张为由不返还款，原告多次向被告催讨未果，故提起诉
讼，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，并按中国
人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的
逾期利息。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义
务。借条约定了借款期限，被告应按约按时还款，逾期不还，
显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款未约
定利息，视为不支付利息。但被告的违约行为给原告造成了利
息损失，故被告除承担继续还款义务外，还应按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告侯
某借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率标准，从2010年7月5日起算至生效书判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月九日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第129号
上诉人（原审被告）王某甲。现在湖州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服长兴县人民法院（2006）长民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2007年4月11日、13日分别向被上诉人曾某，上诉人王某甲调查核实。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在雉城镇人民政府登记结婚，2004年10月1日双方按照风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原被告婚后感情一般。曾因家庭矛盾，被告的父母与原告产生过纠葛。2005年6月原、被告另行租房与被告父母分开居住。2006年5月被告因盗窃被公安机关逮捕，原告才了解到被告曾因盗窃犯罪，在1992年被判有期徒刑13年，2002年2月刑满释放，而被告一直隐满该事实。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，被告对原告隐瞒了婚前的重大过错，使得原告对双方婚姻关系维持的信心产生了极大影响。现被告又重新犯罪，原告已经无法承受。因此，从原告以及对未成年子女的利益考虑，对原告主张解除原被告婚姻的请求，予以准许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：一、解除原告曾某与被告王某甲的婚姻关系。二、儿子王某乙随原告曾某共同生活，被告王某甲自刑满释放后的次月起每月支付儿子王某乙抚养费200元，至儿子独立生活止。案件受理费50元，其他诉讼费550元，合计600元，由原告曾某负担。
宣判后，上诉人王某甲向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人婚后感情尚好，请求二审判决不准离婚，即使离婚儿子王某乙由其抚养。
二审期间上诉人王某甲、被上诉人曾某均没有提交新的证据，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人曾某经人介绍自愿结婚，但上诉人在与被上诉人交往中隐满了因盗窃罪入狱的事实，现又因盗窃犯罪服刑，被上诉人曾某提出离婚请求，原审判决准许上诉人王某甲与被上诉人曾某离婚，符合《婚姻法》的规定。鉴于上诉人现正在服刑，从有利于孩子健康成长出发，婚生子王某乙由被上诉人曾某抚养。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤政强
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇七年四月二十三日
书记员 谢敏飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1060号
原告：寿县鑫宏门窗有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区内，统一社会信用代码91340422050167685G(1-1)。
法定代表人：姚国红，总经理。
委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
委托诉讼代理：罗仁国，安徽原声律师事务所律师，执业证号13401200210594989。
被告：寿县城投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼，统一社会信用代码：913415216820666045
法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师,律师证号13415200211228835。
被告：潘俊发，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在适用简易程序审理原告寿县鑫宏门窗有限公司诉被告安徽省经工建设集团有限公司、寿县城投房地产开发有限公司及潘俊发建设工程施工同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高道田
审 判 员 吴 环
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初454号
原告：江秀红，女，1971年5月22日出生，汉族，福建福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建欢，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，住万年县。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江秀红与被告刘建欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告购砖款计人民币110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和父亲江祥官共同投资，在万年县石镇镇桐源村创办万年县欣欣新型墙体材料厂，具体由原告父亲经营管理，2015年3月原告父亲决定将该厂整体转让给被告，经三方协商同意，厂内库存成品砖块作价11万元，由被告向原告出具欠条，被告并在欠条上承诺此款在2015年中秋节前付清，期间，经原告多次催收无果。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告向原告出具的购买成品砖的债权凭证，证明被告购买了原告的成品砖，作价大概15万元卖给被告的事实。
被告刘建欢辩称，请依法驳回原告诉讼请求：本案的基础法律关系是砖厂股权和买卖关系，不是成品砖的买卖合同关系，成品砖的转让事宜砖的转让为前提的，成品砖的买卖依附于砖厂的整体买卖，原告在诉状中也承认了以下两点：1、砖厂与原告和其父亲共同投资；2、原告和江祥官将砖厂整体转让给了被告，其中就包含库存的成品砖块。因砖厂的转让未成功，原因是当地村委会及村民不同意原被告将砖厂转让导致被告无法进行正常的生产经营。目前库存的成品砖依然在砖厂内，因被告与原告父亲另有案子，因此被告向原告一共支付了购买砖厂及砖块的款项达26万余元。如果扣除这11万元，原告尚欠被告15万元。综上所述，不是被告不讲诚信，而是原告不讲诚信，隐瞒事实，瞒报债务，导致砖厂的买卖合同无法履行。为此，特请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘建欢为证明其辩称，向法庭举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、江祥官与刘建欢签订的买卖合同一份，证明合同第六条明确约定在材料厂交付之前由甲方协调好与桐源村委会的关系，由桐源村委会出具同意出卖材料厂的书面意见，并承诺相关事宜。合同第五条约定材料厂交付给乙方之前一切债权债务由甲方处理和承担责任。因甲方（及原告）没有协调好与桐源村委会的关系，致使桐源村委会不同意原被告双方的转让，且因为原告没有处理好砖厂买卖前的债务关系，导致村民多次到砖厂闹事，妨碍被告正常的生产经营，并阻止被告卖砖。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告刘建欢向原告购买了万年县欣欣新型墙体材料厂厂内库存的成品砖，双方经结算，被告刘建欢尚欠原告购砖款110000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到江秀红砖款人民币壹拾万元整<欣欣建材>留存砖块包干价2015年中秋节付清）<110000.>具欠人：刘建欢2015.3.21号。后经原告多次催收无果，原告遂于2016年5月4日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件、买卖合同复印件一份等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成向被告交付砖块，而被告作为买受人应当履行支付相应砖款的义务。现原告江秀红主张被告刘建欢欠其砖块款110000元，有被告刘建欢出具的欠条为凭，该债权债务关系明确。该货款到期后，被告刘建欢理应清偿。故对原告要求被告支付砖块款的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告刘建欢辩称本案的基础法律关系是砖厂股权和买卖关系，不是成品砖的买卖合同关系，成品砖的转让事宜应以砖厂转让为前提，成品砖的买卖依附于砖厂的整体买卖的意见，因砖厂的买卖属另一民事法律关系，本院已另案审理，该辩称意见与本案事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘建欢于本判决生效之日起三十日内支付原告江秀红砖块款110000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘建欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 胡克江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 涂卿安
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初454号原告：江秀红，女，1971年5月22日出生，汉族，福建福州市人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：彭皖南、陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建欢，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，住万年县。委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原告江秀红与被告刘建欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告购砖款计人民币110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和父亲江祥官共同投资，在万年县石镇镇桐源村创办万年县欣欣新型墙体材料厂，具体由原告父亲经营管理，2015年3月原告父亲决定将该厂整体转让给被告，经三方协商同意，厂内库存成品砖块作价11万元，由被告向原告出具欠条，被告并在欠条上承诺此款在2015年中秋节前付清，期间，经原告多次催收无果。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告向原告出具的购买成品砖的债权凭证，证明被告购买了原告的成品砖，作价大概15万元卖给被告的事实。被告刘建欢辩称，请依法驳回原告诉讼请求：本案的基础法律关系是砖厂股权和买卖关系，不是成品砖的买卖合同关系，成品砖的转让事宜砖的转让为前提的，成品砖的买卖依附于砖厂的整体买卖，原告在诉状中也承认了以下两点：1、砖厂与原告和其父亲共同投资；2、原告和江祥官将砖厂整体转让给了被告，其中就包含库存的成品砖块。因砖厂的转让未成功，原因是当地村委会及村民不同意原被告将砖厂转让导致被告无法进行正常的生产经营。目前库存的成品砖依然在砖厂内，因被告与原告父亲另有案子，因此被告向原告一共支付了购买砖厂及砖块的款项达26万余元。如果扣除这11万元，原告尚欠被告15万元。综上所述，不是被告不讲诚信，而是原告不讲诚信，隐瞒事实，瞒报债务，导致砖厂的买卖合同无法履行。为此，特请求依法驳回原告诉讼请求。被告刘建欢为证明其辩称，向法庭举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、江祥官与刘建欢签订的买卖合同一份，证明合同第六条明确约定在材料厂交付之前由甲方协调好与桐源村委会的关系，由桐源村委会出具同意出卖材料厂的书面意见，并承诺相关事宜。合同第五条约定材料厂交付给乙方之前一切债权债务由甲方处理和承担责任。因甲方（及原告）没有协调好与桐源村委会的关系，致使桐源村委会不同意原被告双方的转让，且因为原告没有处理好砖厂买卖前的债务关系，导致村民多次到砖厂闹事，妨碍被告正常的生产经营，并阻止被告卖砖。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告刘建欢向原告购买了万年县欣欣新型墙体材料厂厂内库存的成品砖，双方经结算，被告刘建欢尚欠原告购砖款110000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到江秀红砖款人民币壹拾万元整留存砖块包干价2015年中秋节付清）具欠人：刘建欢2015.3.21号。后经原告多次催收无果，原告遂于2016年5月4日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件、买卖合同复印件一份等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成向被告交付砖块，而被告作为买受人应当履行支付相应砖款的义务。现原告江秀红主张被告刘建欢欠其砖块款110000元，有被告刘建欢出具的欠条为凭，该债权债务关系明确。该货款到期后，被告刘建欢理应清偿。故对原告要求被告支付砖块款的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告刘建欢辩称本案的基础法律关系是砖厂股权和买卖关系，不是成品砖的买卖合同关系，成品砖的转让事宜应以砖厂转让为前提，成品砖的买卖依附于砖厂的整体买卖的意见，因砖厂的买卖属另一民事法律关系，本院已另案审理，该辩称意见与本案事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告刘建欢于本判决生效之日起三十日内支付原告江秀红砖块款110000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告刘建欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  章可春审 判 员  胡 珍人民陪审员  胡克江二〇一六年九月三十日书 记 员  涂卿安
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第39号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告周××。
被告陈某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告周××、陈某
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行
了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人吴××到
庭参加诉讼，被告周××、陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社诉称：被告周××于2006
年12月26日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款50000
元，由被告陈某担保。双方约定合同期限内按月利率9.858
‰计息，逾期按约定加收50%的罚息（即按月利率14.787‰计
息），还款期限为2007年11月10日。现该笔借款已超出约定还
款期限，经原告多次催讨，被告周××于2007年11月27日归还
借款本金45000元及相应利息，其余借款本金及相应利息仍未
归还。因此，原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金5000元人民币及至2009年5月13日止利息为1877.94元及之后按月利
率14.787‰计息；2、本案诉讼费由被告承担。因原告关于第1
项诉讼请求不明确，经本院释明，原告变更该项诉讼请求为：
被告周××偿还借款本金5000元及相应利息（从2007年11月28
日起至判决确定履行之日止按月利率14.787‰计息）；被告陈
××对上述款项的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、泰顺县××
信用合作联社的企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主
体资格；2、被告周××、陈某身份证各一份，以证明两被
告的身份情况；3、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据
、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款审批书各一
份，以证明周××于2006年12月26日向泰顺县××信用合作联
社泗溪信用社借款50000元，并约定月利率为9.858‰，如不按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率50％的
罚息利率加收罚息。由保证人陈某提供保证的事实；4、收
贷收息凭证一份，以证明原告于2007年11月27日向被告周××
收取借款本金利息45000元、利息5079.34元，被告还尚欠借款
5000元及相应利息的事实。
被告周××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告周××逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被
告陈某对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告周××在本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金5000元及相应利息（从2007年
11月28日起至本判决确定履行之日止按月利率14.787‰计息）
；
二、被告陈××对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费160元，共计210元，由被告周
××、陈××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑 小 秋
人民陪审员 林须环人民陪审员洪道福
二〇〇九年九月二日
书 记 员 潘 陈 云
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第615号
申请执行人闫仲财，农民。
被执行人郝福林，农民。
被执行人刘艳玲，农民。
被执行人郝福国，农民。
本院在执行闫仲财与郝福林、刘艳玲及郝福国民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）丰民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月21日立案执行。本案标的为8万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第615号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初265号
原告:邱友江，男，生于1991年3月6日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人:冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告:奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人:张永，局长。
委托代理人:刘顺春，该局法制大队大队长。
原告邱友江诉被告奉节县公安局行政复议不作为一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邱友江以奉节县公安局已撤销原处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱友江的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱友江撤回对被告奉节县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邱友江负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00144号
申请执行人建华建材（湖北）有限公司。
法定代表人刘辉。
被执行人武汉九州兴建设集团有限公司。
法定代表人张微。
被执行人武汉利东信建设工程有限公司。
法定代表人刘红明。
本院在执行申请执行人建华建材（湖北）有限公司与被执行人武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉九州兴建设集团有限公司、武汉利东信建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十四日
书记员 李贤川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第87号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。
委托代理人张永飞，公司法务专员。
被告张娭祯，女，汉族，1958年12月14日出生。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告张娭祯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王孝丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初603号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造公司印章罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日，被告人蒋某某持伪造的上海市劳动能力鉴定中心鉴定其完全丧失劳动能力的《鉴定结论书》和盖有其工作单位城投分公司印章的《上海市住房公积金提取证明》，至中国建设银行股份有限公司上海普陀支行提取了本人公积金账户内人民币1.3万余元。上海市劳动能力鉴定中心出具证明：劳鉴(沪)字1504-1325号鉴定结论书系伪造。上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的“上海城投水务(集团)有限公司制水分公司”印文与提供比对的样本上的同名印文不是同一枚印章盖印形成。2015年9月16日，被告人蒋某某被抓获，到案后，蒋如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某某的证言，城投分公司出具的“情况说明”，《上海市公积金提取申请书》，《上海市住房公积金提取证明》，个人住房公积金查询单，涉案伪造材料照片，上海市公安局杨浦分局“情况说明”、《协助查询财产通知书》、“工作情况”，上海市劳动能力鉴定中心出具的《证明》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，被告人蒋某某到案后的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为构成伪造公司印章罪，公诉人当庭变更：被告人蒋某某的行为应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定。被告人蒋某某到案后如实供述，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对蒋某某从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某伪造公司印章用于违法行为，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人蒋某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执112号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肖显生，男，1963年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人肖显生土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肖显生已给付执行款5100.00，执行费50元由被执行人肖显生承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初170号
原告：韦焕文，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：黄爱平，女，1982年9月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，执行董事。
原告韦焕文、黄爱平与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦焕文、黄爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按韦焕文、黄爱平撤回起诉处理。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 韦春艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初170号原告：韦焕文，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：黄爱平，女，1982年9月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。负责人：黄庆欢，经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，执行董事。原告韦焕文、黄爱平与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦焕文、黄爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韦焕文、黄爱平撤回起诉处理。审 判 长  覃高群审 判 员  黄燕梅人民陪审员  韦春艳二〇一八年二月一日书 记 员  韦香朱
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执696号
申请执行人中国工商银行乾安县支行。
被执行人乾安县宇宙大厦。
申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县宇宙大厦借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执696号申请执行人中国工商银行乾安县支行。被执行人乾安县宇宙大厦。申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县宇宙大厦借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00195号
原告大石桥市泓远机械制造有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。
法定代表人孙怀逊，董事长。
被告营口恒力机械制造有限公司，住所地大石桥市高坎镇后铺村。
法定代表人胡秀英，董事长。
本院在审理原告大石桥市泓远机械制造有限公司与被告营口恒力机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市泓远机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄明迪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第82号
异议人（申请执行人）源而驹，男，汉族。
被执行人区润潮，男，汉族。
被执行人霍少梅，女，汉族。
本院在执行源而驹与区润潮、霍少梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人源而驹向本院提出异议。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人区润潮民间借贷纠纷一案，法院以（2013）佛城法执字第2436号案立案执行后，异议人申请追加霍少梅为本案共同被执行人，法院作出了（2013）佛城法民一执加字第14号民事裁定书，裁定追加霍少梅为上述执行案件的被执行人，对该案涉及的债务承担连带清偿责任。上述裁定已经发生法律效力。然而，法院在执行时将霍少梅2013年度的分红款全部都分配给了另一执行案件的申请人，没有分配给异议人，导致异议人的债权至今得不到清偿。为此，请求法院对霍少梅2013年度的分红款执行回转，重新分配。
本院经审查查明，本院2013年8月12日受理了（2013）佛城法执字第2436号源而驹申请执行区润潮民间借贷纠纷一案，同期也受理了陈耀清申请执行区润潮民间借贷纠纷的（2013）佛城法执字第2391号案。执行过程中，申请执行人源而驹及陈耀清以涉案的债务发生在区润潮及霍少梅夫妻关系存续期间为由，向本院申请追加霍少梅为上述执行案件的共同被执行人。本院分别以（2013）佛城法民一执加字第14号、第15号立案审查，并于2013年9月24日作出了民事裁定，裁定追加霍少梅为（2013）佛城法执字第2391号案及（2013）佛城法执字第2436号案的被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。2013年10月7日陈耀清申请追加霍少梅为被执行人的（2013）佛城法民一执加字第15号民事裁定书生效后，陈耀清向本院执行局提交了上述裁定书，本院依该裁定将霍少梅列为（2013）佛城法执字第2391号案的被执行人予以执行。但异议人未将生效的（2013）佛城法民一执加字第14号裁定书提交本院执行局，为此异议人申请执行的（2013）佛城法执字第2436号案并未将霍少梅列为被执行人予以执行。
2013年10月14日，本院向禅城区石湾镇街道股份合作经济联合社及禅城区石湾镇街道胜利股份合作经济联合社送达《协助执行通知书》，要求其协助本院冻结、扣划霍少梅的股份分红款63000元。随后，本院扣划了霍少梅的股份分红款11300元。因在2014年3月11日本院处理霍少梅分红款前，仅有陈耀清向本院执行局提交了追加霍少梅为被执行人的民事裁定，本院遂将上述执行款扣除案件执行费后，余款10493.50元于2014年3月11日退给了陈耀清。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条的规定，申请执行，应向人民法院提交生效法律文书副本等文件和证件。虽然异议人在执行过程中已通过诉讼申请追加霍少梅为被执行人，本院程序上也已作出支持其主张的民事裁定，但由于当事人的实体权利是否主张应由其自行决定，异议人未能及时向本院执行机构提交上述生效的法律文书作为本案执行霍少梅财产的依据，本院据此在处置霍少梅2013年度股份分红款时，没有将该款项分配给异议人的行为符合相关法律规定，异议人的异议请求理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人源而驹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年八月一日
书 记 员 董小野
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1099号
某某告张某某，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区人。
某某告张某，女1977年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区人。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告山东某某集团有限公司，住所地：临沂市莒南县。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人高某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，男，1976年8月20日生，汉族，该单位职工。
被告李某某，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区人。
某某告张某某、张某与被告山东某某集团有限公司（以下简称华鲁公司）、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。某某告张某某、张某的委托代理人王某某与被告华鲁公司的委托代理人高某某、唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某告张某某、张某诉称，2012年3月16日，我与被告签订分项工程确认单，由我为被告承建的临沂第三十一中学的项目提供并安装供电设备，合同价款为87000元。合同签订后，我按照合同履行了义务，被告未支付款项51000元，经我多次催要，被告均以无款为由推脱，现诉至法院，要求被告支付设备款51000元及利息。
被告华鲁公司辩称，涉案款项应由被告李某某承担，我公司与被告李某某之间是挂靠合同关系，被告李某某不是我公司的项目经理，也不是我公司的员工，其对位签订的合同我公司不应当承担责任。
被告李某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告华鲁公司承包了位于临沂经济技术开发区的临沂第三十一中学一期建设工程。2011年5月23日，被告华鲁公司与被告李某某签订承包合同一份，约定由被告李某某担任该工程的实际承包人对工程中的1#、2#教学楼进行承包并施工，被告李某某未经其同意不得擅自施工或交给其他单位或个人施工。同日，被告李某某作出声明，声明临沂第三十一中学一期工程的1#、2#教学楼系其个人独立承包经营，华鲁公司只承担决算总额范围内的建设费用。其他所有责任均由其个人承担。
合同签订后，被告李某某组织人员进行施工，其中提供并安装供电设备系某某告张某某、张某承揽完成。2012年3月16日，某某告张某某、张某与被告李某某签订分项工程确认单，确认某某告张某某、张某完成的工程量造价为97000元。某某告张某某、张某与被告李某某签字确认。经某某、被告双方结算，剩余款项51000元，经某某告多次催要未果，遂诉至法院。
被告华鲁公司提供了2014年3月15日与被告李某某的结算单，确定被告杜建国所完成的工程结算造价为5434135元，被告李某某签字确认。截止至2015年8月3日，被告华鲁公司向被告李某某拨付工程款共计5533839.74元。
上述事实，主要根据本院庭审调查和某某、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，某某告张某某、张某从被告李某某处承揽了提供并安装供电设备，施工完成后对工程造价进行了确认，现尚有工程款51000元未支付，事实清楚，证据确凿。被告李某某作为定做人应当承担债务清偿责任。被告华鲁公司作为工程的总承包方，已经与被告李某某对工程进行结算并将工程款全部拨付，无需再对被告李某某所欠的工程款承担责任，故某某告要求华鲁公司承担责任，理由不当，不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿付某某告张某某、张某工程款51000元。
二、驳回某某告张某某、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费520元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾 云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00017号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
住所地：老城街农园路四号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局环境监察大队。
被执行人渭南市风华精细化工有限公司。
住所地：临渭区三张镇宋村。
法定代表人韩军辉，经理。
申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2013）40号《行政处罚决定书》。
本院受理申请执行人区环保局申请被执行人渭南市风华精细化工有限公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局于2013年10月23日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市风华精细化工有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十一月十四日
书记员 索坛梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1776号
原告李现彬，男，1967年9月3日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告李现彬诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1990年进入被告公司任生产厂长一职，工资每年约80000-90000元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资148644.40元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬148644.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告李现彬于1990年进入被告吉安公司处任生产厂长一职。被告分别于2013年2月3日；2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条五张，载明被告尚欠原告工资148644.40元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李现彬支付工资148644.40元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第424号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男。
被执行人卢某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某某、卢某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-282号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第58号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-282号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19731元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，因被执行人刘某某、卢某某已付9000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-282号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月一日
书记员 李娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2305号
原告：唐明凤，女，1989年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：张特，男，1990年3月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告唐明凤与被告张特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐明凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明凤撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明凤撤诉。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元（已预缴），由原告唐明凤负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏秀萍
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1429号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1429号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4126号
原告：方艳，女，1992年8月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：文建德，男，1991年11月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：李勇，男，1981年7月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在审理原告方艳诉被告文建德、李勇民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，现原告方艳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方艳撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告方艳承担。
审判员 陈宏
二〇一七年十月二十日
书记员 樊娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第498号
申请执行人李建龙。
被执行人胡宝（曾用名胡真保）。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第1932号民事判决书，被执行人胡宝应支付申请执行人李建龙租金27500元及利息（从2012年1月21日起至2012年4月20日利息按照本金13750元计算；从2012年4月21日起按照本金27500元计算至实际偿还之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1560元、执行费4025元。但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宝的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月十日
代理书记员 许珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2207号
原告:王显青，男，汉族,1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告:丁佩峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显青与被告丁佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王显青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王显青负担。
审判员 李从春
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2207号
原告:王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告:丁佩峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显青与被告丁佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王显青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王显青负担。
审判员 李从春
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙素萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初396号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘海泉，男，1965年9月16日出生，汉族，湘潭县人，高中文化，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月30日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘海泉犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月29日17时许，被告人刘海泉在中餐饮酒后驾驶牌照号为湘C6L5**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区双拥路，由湘潭市政府路口往双拥广场方向行驶，至湘潭市军分区路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人刘海泉有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇检测浓度为98mg/100ml，后对其抽血备查。
经湘潭惠景司法鉴定中心鉴定，刘海泉血液中乙醇浓度测定为102.3mg/dl。
公诉机关认为被告人刘海泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘海泉在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘海泉的供述，证人俞某、楚某、苏某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书及照片，指认现场照片，侦查经过说明，抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人刘海泉的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘海泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人刘海泉犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年一月九日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3412号
原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王迎东，总经理。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浩，系赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司员工。
被告：乌云塔娜，女，1983年11月1日出生，住赤峰市。
第三人：张蕾，女，1987年8月18日出生，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告乌云塔娜、第三人张蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月四日
书记员 江 北
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02244号
原告胡宇果，男，汉族。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗建军，男，土家族。
本院在审理原告胡宇果诉被告罗建军民间借贷纠纷一案中，原告胡宇果于2014年7月21日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宇果撤回起诉。
本案案件受理费8050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取4025元，由原告胡宇果负担。本案财产保全费820元，由原告胡宇果负担。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 茜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初132号
原告常小金，男，1961年12月31日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告常小金诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告常小金的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资7280元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬7280元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从供毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬7280元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第416号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：绍兴县××司（组织机构代码：××）。住
所地：绍兴县××国庆村。
法定代表人：郑×。
本院在审理原告杨甲诉被告绍兴县××司股权转让合同
纠纷一案中，原告于2009年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告杨甲撤回对被告绍兴县××司的起诉。
案件受理费1，412元，减半收取706元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年五月八日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第416号
原告：杨国庆。
委托代理人：杨欣超。
被告：绍兴县一扬化工助剂有限公司。
法定代表人：郑翊。
本院在审理原告杨国庆诉被告绍兴县一扬化工助剂有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2009年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回对被告绍兴县一扬化工助剂有限公司的起诉。
案件受理费1，412元，减半收取706元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年五月八日
书 记 员 傅加勋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0328号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，男，1979年12月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，职高一年级文化，无业。因本案，于2014年5月14日被泰兴市公安局行政拘留十五日，5月29日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年5月11日至2014年5月14日间，采用推门入室、螺纹钢撬门入室的手段，先后进入泰兴市宣堡镇、济川街道毛某乙、马某经营的志华超市、群发超市等地盗窃作案4次，窃得毛某乙、马某等人人民币共计750元及价值共计人民币1526元的各种品牌香烟，款物共计价值人民币2276元，所窃香烟被其吸食，所窃赃款被其支用。具体事实如下：
1、被告人曹某于2013年5月11日14时许，采用推门入室的手段，进入毛某甲在泰兴市宣堡镇毛群村永庆5组23号经营的小店内，窃得毛某甲价值共计人民币840元的软玉溪香烟2条、软五星红杉树苏烟2条，所窃香烟被其吸食。
2、被告人曹某于2014年3月7日14时许，采用螺纹钢撬门入室的手段，进入毛某乙在泰兴市宣堡镇毛群村永庆5组13号经营的志华超市内，窃得毛某乙人民币500元及价值共计人民币596元的利群香烟1条、软玉溪香烟1条、软五星红杉树苏烟1条、硬金芙蓉王香烟2包，所窃香烟被其吸食，所窃赃款被其支用。
3、被告人曹某于2014年4月3日14时许，采用螺纹钢撬门入室的手段，进入马某在泰兴市济川街道王坔村12组43号经营的群发超市内，窃得人民币250元及价值共计人民币90元的软金砂苏烟2包，所窃香烟被其吸食，所窃赃款被其支用。
4、被告人曹某于2014年5月14日14时许，采用螺纹钢撬门入室的手段，进入焦某在泰兴市济川街道通江路158-16号经营的忠信烟酒商行内，窃得焦某人民币1100元，被焦某当场抓获并拨打110报警，民警到场将被告人曹某带至公安机关审查。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的上述罪行。
案发后，公安机关扣押了被告人曹某随身携带的作案工具螺纹钢1根、帆布包1只。
审理中，被告人曹某主动向本院退出所窃赃款人民币750元及所窃香烟折价款人民币1526元，并积极向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲、毛某乙、马某、焦某的陈述，证人赵某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取常住人口基本信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、毛某甲、毛某乙、马某的卷烟订单，出具接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、手印鉴定书、调取证据通知书、扣押决定书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单，制作的提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人曹某自愿认罪并主动退出违法所得且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某已退出的所窃赃款人民币750元及所窃香烟折价款人民币1526元，共计人民币2276元（暂存本院），分别发还给被害人毛霞美、毛吉山、马照兰人民币840元、1096元、340元。
三、公安机关扣押在案的作案工具螺纹钢1根、帆布包1只（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 葛凤山
二〇一四年八月四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第355号
罪犯颜见笔，男，1991年7月17日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月22日作出（2011）深宝法刑初字第3825号刑事判决，以被告人颜见笔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜见笔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜见笔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法�等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜见笔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜见笔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜见笔减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00552-1号
原告：韦兴甫，男，1950年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：祝涛，蚌埠长青法律服务所法律工作者。
被告：尤廷礼，男，1952年7月13日出生，汉族，泥工，住安徽省固镇县。
被告：王鑫，男，1981年4月20日出生，汉族，包工头，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师
本院在审理原告韦兴甫诉被告尤廷礼、王鑫、中国核工业中原建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年六月八日
书记员 董翠红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第931-1号
申请执行人黄星贤。
被执行人深圳市施乐包装有限公司。
法定代表人许越辉。
深圳市宝安区劳动人事争议冲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）23号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市施乐包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年五月七日
书记员 欧阳秀良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1345号
罪犯孙万军，男，1956年8月5日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）长刑一初字第100号刑事判决，认定孙万军犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙万军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第371号
原告：张甲。
委托代理人：邵××。
被告：张乙。
委托代理人：金××。
委托代理人：张丁。
被告：张丙。
原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于200
9年3月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代
理人邵××、被告张乙的委托代理人金××、张丁和被告张丙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告张乙因缺资于2003年6月7日向原告
借款100000元，双方约定月利率为1.5%，最后还款日期为2008
年12月30日，并由被告张丙提供担保。该款经原告多次催讨，
两被告至今未还。故原告请求判决被告张乙偿还借款100000元
及利息（按照本金100000元按月利率1.5%从2003年6月8日计算
至履行完毕之日）；被告张丙对上述借款的偿还承担连带保证
责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二被告人口基本信息各一份，证明二被告身份；3、欠据一份
，证明被告张乙向原告借款100000元及有关借款期限、利息约
定和被告张丙提供担保等事实。
被告张乙辩称：借款本金10万元我已经全部清偿，不存
在偿还责任。借款时原、被告没有约定利息，欠条上的利息是
原告在被告出具欠条后自己添加的，不应计算利息。还款期限
是2008年12月30日，即使利息属实，利息也应当从2009年1月1
日开始计算。
被告张乙未能在本院指定的举证期限内提供证据材料，
但在庭审过程中提供一份本院（2005）龙某某初字第80号民事
调解书复印件，证明被告在2003年6月7日以后向原告借过款，
原告已提起诉讼，而2003年6月7日的借款起诉在后，不符合情
理。
被告张丙辩称：欠条上本人签字属实，但钱已经还清。
被告张丙未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认。
原告所举证据3，两被告对欠条上本人签名均无异议，但认为
欠条上“息1.5分”和还款日期“2008年12月30日”是原告在
被告出具欠条后添加的，未经两被告同意，故该借款不应计算
利息。本院认为两被告对被告张乙于2003年6月7日向原告借款
100000元，并由被告张丙提供担保的事实均无异议，本院予以
认定；原、被告存在争议的是该借款有无约定利息和还款日期
，因欠条上“息1.5分”是原告未经两被告认可擅自添加，原
告也没有提供证据证明借款时原、被告口头约定借款利息为1.5%，故本院认为该借款原、被告未约定利息，至于还款日期，
不管是不是原告擅自添加，被告张乙在答辩时已承认还款日期
为2008年12月30日，故本院认定该借款原、被告双方约定还款
日期为2008年12月30日。综上，本院对原告所举证据3的认证
意见为：被告张乙于2003年6月7日向原告借款100000元，约定
还款日期为2008年12约0日，未约定利息，该借款并由被告张
丙提供担保。
被告张乙所举证证据，原告认为借款先后与起诉先后没
有关系，这是原告对自己权力的处分，并且该证据与本案没有
关联性，被告张丙没有发表质证意见，本院认为被告张乙所举
证证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理，本院认定的事实为：被告张乙因缺资于2003年6
月7日向原告借款100000元，双方约定还款日期为2008年12月3
0日，并由被告张丙提供担保。该款经原告多次催讨，两被告
至今未还。
本院认为：被告张乙欠原告100000元，有欠条为证，该
民间借贷关系依法成立并有效。该借款由被告张丙提供担保，
被告张丙对该借款的偿还应承担连带保证责任。因原、被告未
约定借款利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，
本院不予支持。两被告认为该笔借款已还清，但没有提供证据
予以证实，本院不予采信。故原告的其他诉讼请求本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲100000元。
二、被告张丙对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张甲其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张甲负担9
00元，被告张乙、张丙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年五月二十日
书记员 王巍巍
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第721号
原告毛某某，女，生于1969年12月23日。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，生于1965年4月21日。
原告毛某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张鸿程、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2005年冬月相识恋爱，2007年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有两个儿子，被告有一个儿子，现各自子女均已成年。婚后被告到原告家生活，双方因性格不合，经常吵嘴。共同生活期间，双方在外省打工时有共同存款5万元，为管理夫妻共同财产互不信任发生纠纷，且双方在外省各自一方，无夫妻感情。2012年11月，原告曾起诉与被告离婚被驳回，之后，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，故原告再次起诉到法院，要求离婚，并分割夫妻共同存款5万元的50%。
被告邹某某辩称，恋爱、结婚是事实，双方婚后只是偶尔发生争吵。被告虽然在外打工，但不到两个月就回家一次，而且平时还常打电话及发短信关心原告。被告打工所挣的钱用于了抚养原告的子女。夫妻共同存款只有4万元，该存单在原告处，存单上的钱还有没有被告不清楚。被告的工作性质原告是清楚的，所以不存在因分居而导致夫妻感情破裂的问题。对于原告现在再次起诉离婚，被告是希望与原告搞好关系，但原告不愿意搞好，被告也没有办法。
经审理查明，原、被告于2005年冬月相识恋爱，2007年3月2日在彭山县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告也未将其户籍迁至原告处。婚前原告有两个儿子，被告有一个儿子，现各自子女均已成年。婚后，双方均各自在外省打工，由于相互缺少沟通，为家庭琐事时有纠纷发生。2013年1月14日，原告曾向彭山县人民法院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍无联系，夫妻关系仍未得到改善。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院，要求离婚，并分割夫妻共同存款5万元的50%。
庭审中被告陈述在外打工期间确有4万元的共同存款，但存单在原告处，现在该存款是否还在并不清楚；原告陈述还有夫妻共同债权2万元，但被告陈述该债权早已收回，就在这4万元的存款中。另外原告当庭表示自愿放弃对夫妻共同存款4万元的分割。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、存单、彭山县牧马镇白鹤村社证明、彭山县人民法院民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原被告因工作原因，婚后在一起共同生活的时间短，未能进行有效沟通，为家庭琐事时有纠纷发生。2013年2月26日，原告的离婚诉讼请求被法院驳回后，双方仍无联系，夫妻关系并未得到改善，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之情形，故夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年五月十四日
书记员 杨阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第198号
原告：姚某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告姚某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案
中，原告姚某某于2010年2月11日向本院提出财产保全的申请
，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告蔡某某在银行的存款340000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇一〇年二月二十四日
书记员 罗双
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第544号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘海波，男，1975年2月20日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月10日，在原告处借款18，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。后期被告偿还此款本金15，000.00元，结欠本金3，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月10日，在原告处借款18，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。后期被告偿还此款本金15，000.00元，结欠本金3，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1428号
上诉人（一审原告）：刘功林，男，1934年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：卢莉、陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹锦城，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（一审被告）：兴业县沙塘镇沙塘村温屋农经社，住所地：兴业县沙塘镇沙塘村。
法定代表人：邹锦城，社长。
一审第三人：梁洪燕，男，1958年2月6日生，汉族，住广西兴业县。
一审第三人：刘雪琼，女，1963年3月10日生，汉族，住广西兴业县。
上诉人刘功林因排除妨碍纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第864民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员李欣瑜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：位于兴业县沙塘镇高峰路口【兴国用（2006）第0700019号】的房屋所有权属于原告刘功林。2013年9月份期间，被告沙塘镇沙塘村温屋农经社（以下简称温屋农经社）在距离原告刘功林房屋大门前1.62米处建起了长8.7米，宽5.8米的围墙。现原告刘功林房屋门前的通道最窄处0.65米，最宽处2.88米。
另查明：第三人梁洪燕与刘雪琼系夫妻关系；原告刘功林与第三人刘雪琼系父女关系。温屋农经社是依法成立的集体组织，原名为玉林市沙塘乡沙塘村第四小组，现用公章为“玉林市沙塘镇沙塘村温屋农经社”，现任法定代表人为邹锦城。
2015年8月24日，刘功林向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告不得妨碍原告从其户向沙塘圩镇市场的通道通行（该通道从原告房屋门口至圩镇市场长为8.7米、宽为4.8米）；2、被告停止侵权，排除妨碍，在判决生效十日内拆除其在通道上建的围墙及建筑物品，恢复通道原状。
一审法院认为：被告温屋农经社当庭承认原告刘功林主张讼争的围墙为其所建，被告邹锦城的陈述及证人证言均对该事实进行了佐证，故该院对原告提出本案的围墙为被告邹锦城所建的主张依法不予采信。被告邹锦城不是围墙的建设人，其只是被告温屋农经社的法定代表人，故被告邹锦城不是本案适格的被告。原告刘功林坚称本案讼争的围墙为邹锦城所建，而不是被告温屋农经社，温屋农经社根本不存在，从而坚持请求由被告邹锦城承担排除妨害的民事责任，故该院对讼争的围墙是否妨害了原告的通行及是否应该拆除等问题不再予以评价。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决：驳回原告刘功林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘功林承担。
上诉人刘功林不服一审判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序。被上诉人邹锦城在一审庭审中对其提供的证据明确表示申请笔迹鉴定，上诉人对此亦认可，但一审法院没有组织双方进行委托鉴定，也没有征求上诉人是否申请鉴定，剥夺上诉人申请鉴定的权利；上诉人在一审庭审中对兴业县沙塘镇沙塘村温屋农经社的主体提出质疑，并要求法院进行查实，但一审法院并没对此查实，事实上兴业县沙塘镇沙塘村只有第四村民小组这一组织，并无温屋农经社，一审法院没有通知第四村民小组参加诉讼属遗漏案件当事人；2、被上诉人邹锦城在上诉人房屋门口建围墙及建筑物品，严重妨碍上诉人的通行，该道路是上诉人通往沙塘圩镇市场的唯一必经通道，也没有证据证明被上诉人邹锦城所建围墙是村民小组的行为，邹锦城对此应承担停止侵权的责任。请求判令：1、撤销兴业县人民（2015）兴民二初字第864号民事判决；2、支持上诉人的起诉请求。
被上诉人邹锦城、温屋农经社均未作书面答辩。
一审第三人梁洪燕、刘雪琼陈述称：应以市场平面图为准，平面图并没有农经社也无第四村民小组的份额，被上诉人主张土地属其所有不是事实，其与村民小组签订的合同是为在市场摆摊才立写的。请求支持上诉人的上诉请求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，对本案涉讼地形进行现场勘查并制作现场勘验图，各方当事人对该图的地形状况均予认可。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：温屋农经社在刘功林大门前所建的围墙宽为4.8米，靠近农贸市场道路处围墙宽为5.8米；从刘功林大门前通道往农贸市场前的道路处的通道宽为1.4米，但在接近刘功林门前通道处有一根废弃的电线杆，造成此处宽度为0.65米。刘功林土地证宗地图上显示其北面为水沟，宽度为1米。涉讼建筑围墙的土地位于刘功林土地的北面，该地块前有道路与农贸市场相隔。
还查明：2016年4月20日温屋农经社曾书面申请对与刘功林签订的租地合同、与刘雪琼、梁洪燕签订的出租集体土地合同书及市场通道图的真实性进行笔迹鉴定，后温屋农经社认为无鉴定之必要，书面撤回其鉴定申请。
本院认为：对于被上诉人温屋农经社是否为本案适格主体的问题，上诉人主张兴业县沙塘镇沙塘村只有第四村民小组而没有温屋农经社这一组织，但对此没能提供相关证据予以证实，而温屋农经社却提供沙塘镇沙塘村委会的证明第四村民小组与温屋农经社同属一个单位，对外公章为温屋农经社，故温屋农经社在本案中的主体是适格的；关于一审判决是否违反法定程序的问题，上诉人主张一审法院未组织双方进行委托鉴定，也未征求其是否鉴定属程序违法，但温屋农经社已撤回鉴定申请，一审法院已无组织双方进行委托鉴定之必要，而上诉人未向一审法院提交书面鉴定申请要求鉴定，上诉人主张一审法院剥夺其申请鉴定的权利无事实依据，上诉人还主张一审法院遗漏沙塘镇第四村民小组参加诉讼，但沙塘镇第四村民小组与温屋农经社同属一单位，对外公章为温屋农经社，温屋农经社参加作为诉讼主体参加本案诉讼符合法律规定，故上诉人主张一审判决程序违法无事实及法律依据，本院依法不予采信及支持。关于两被上诉人是否妨碍上诉人通行及应否拆除所建围墙及建筑物品的问题，上诉人主张其房屋门口的空地为沙塘圩镇市场通道，已被征收为工商所的规划用地，但对此上诉人没能提供相关证据证实涉讼地块已被工商所征收；经现场勘察，该地块并非通道，且地块前面即为市场周边的通道，该地块既非工商局已征收亦非无证据证明为个人所有，故该地块仍属温屋农经社所有，温屋农经社在该地块上建造围墙并没有侵害他人权利，上诉人主张被上诉人在该地块建造围墙等建筑物妨碍其通行，并主张该地块为其出入的唯一必经通道，但经现场勘察，该地块并非上诉人出入的唯一通道，上诉人可从讼争围墙旁边的道路出入，虽然该道路在围墙至电线杆处只有0.65米，但造成该处狭窄的原因是有一根废弃电线杆，只要给予以拆除即可恢复通道的1.4米的宽度，并不妨碍上诉人通行，上诉人主张被上诉人建造围墙侵犯其通行的权利没有事实依据。在一审诉讼中，上诉人主张讼争围墙为被上诉人邹锦城所建并要求邹锦城拆除，但被上诉人提供证据证明为温屋农经社村民所建，故一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，在二审诉讼中，上诉人上诉要求邹锦城、温屋农经社拆除讼争围墙，恢复通道原状没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（刘功林已预交），由上诉人刘功林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 李欣瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3356号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信。
委托代理人：朱春美。
被告：吴国林。
被告：林必英。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴国林、林必英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月七日
书记员 李秋颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1752号
申请执行人胡惠清，女，1973年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李莉，女，1969年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人胡惠清与被执行人李莉民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6782号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款512380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在工商部门有部分股权，现已被本案查封，但因无法对查封股权进行评估、拍卖，现阶段无法处置；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月六日
书记员 陈荣棠
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保1号
申请人：孙某，女，1963年7月28日出生，汉族，住高台县。
被申请人：朱某，男，1971年7月15日出生，汉族，住高台县。
申请人孙某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某2017年7月份起每月的工资2000元予以冻结至清偿申请人债务22000元止。申请人孙某以高福礼所有的位于县城南城河路（铝业公司商住楼）一套及现金6600元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某每月工资2000元予以冻结。
二、冻结期限从该裁定送达之日起至本院裁定解除之日为止。
案件申请费240元，由申请人孙某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
申请人必须在收到本裁定书30日内提起诉讼，否则将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉雷
二〇一七年六月二日
书记员 杨文慧