四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1600号
原告：四川吾行数字科技有限公司。
法定代表人：熊彦。
委托代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
被告：广汉龙祥投资有限公司。
法定代表人�刘国富，董事长。
委托代理人:唐斌，四川世星律师事务所律师。
原告四川吾行数字科技有限公司（以下简称四川吾行公司）与被告广汉龙祥投资有限公司（以下简称广汉龙祥公司）服务合同纠纷一案，因成都高新技术产业开发区人民法院对该案无管辖权移送至本院，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川吾行公司的委托代理人张林、被告广汉龙祥公司的委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吾行公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赞助费尾款88000元；2.判决被告向原告支付违约金118000元；3.判决被告向原告支付律师费30900元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第四项诉讼请求变更为本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告（乙方）与广汉三星堆博物馆（甲方）、被告（丙方）在成都市高新区签订了一份合同编号为20150104的《项目赞助合同》，合同约定：乙方为甲方进行2015三星堆新春活动项目提供相关服务，丙方为此活动提供资金赞助；项目时间为2015年2月19日至3月5日，项目地点为三星堆博物馆，项目总费用为118000元；付款方式为丙方在合同签订后5个工作日内向乙方支付定金30000元，活动结束后5个工作日内支付剩余赞助费；如在履行合同中存在争议，三方应友好协商解决，如果解决不成提起诉讼解决的，由合同签订地人民法院管辖；若丙方擅自不履行本合同的，甲方和乙方有权向丙方索取赞助费用100%的赔偿金额，任何一方不履行本合同部分条款或者履行本合同部分或全部条款不符合约定，应当对此产生的后果负责，并对任�一方承担赔偿相应损失等违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告一直未支付剩余赞助费88000元，原告遂诉至法院。
被告广汉龙祥公司辩称，1、对合同关系成立无异议，但我方已履行了全部付款义务，不存在继续支付尾款88000元的事实。2、违约金为合同标的额的100%，该约定过高，不应得到支持。3、原告的律师费30900元，我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告四川吾行公司提交证据如下：1、原告营业执照及工商信息查询截图、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商信息查询截图，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、项目赞助合同，证明原、被告已构成服务合同关系，约定了赞助费金额及支付时间及被�已违约；3、原告银行帐户流水明细单，证明被告于2015年2月13日支付了原告3万元定金；4、四川广汉三星堆博物馆出具的证明、央广网新闻报道、三星堆大祭祀等活动方案，证明原告已完全履行合同义务；5、委托合同及律师费发票、差旅费报销单及微信聊天截图、张林律师银行流水、保全费及诉讼费发票，证明原告损失以及原告已支付律师费6000元、差旅费1355.5元、保全费和诉讼费。被告广汉龙祥公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5中的保全费及诉讼费发票无异议，委托合同约定的律师费过高且无依据，差旅费及未支付的律师费等费用不应计入原告的损失费用。
被告广汉龙祥公司提交证据如下：原告出具的发票两张，证明被告已全额支付赞助费用。原告四川吾行公司对发票的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，发票的开票时间为2015年1月23日，先于合同约定的活动开展时间，也先于定金的给付时间。原告出具该发票是根据被告先开票后付款的要求，合同第三条明确约定收款帐户，被告若支付了相应款项应出示银行流水。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审，认定如下：1、委托合同、律师费发票、差旅费报销单、微信聊天截图、张林律师银行流水能够证明原告委托张林律师进行诉讼并支付首期律师费6000元及差旅费1355.5元的事实，对上述证据的真实性本院予以认定。2、关于被告是否已全部支付赞助费的事实，被告提供了原告出具的两张发票证明被告已全额支付赞助费，但本院认为两张发票出具的时间均为2015年1月23日，先于被告实际支付定金（2015年2月13日）的时间，也先于项目赞助合同约定的支付剩余赞助费（2015年3月10日前）的时间，结合原告先开发票后付款的陈述，可以认定两张发票应是由原告事先出具。另项目赞助合同明确约定了原告的收款帐户，若被告已全额支付赞助费，应再提供银行流水予以补强证明。综上，被告仅凭原告出具的两张发票不能证明其已支付全部赞助费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告（乙方）与被告（丙方）、广汉三星堆博物馆（甲方）签订了《项目赞助合同》（合同编号为20150104），合同约定：乙方为甲方进行2015三星堆新春活动项目提供相关服务，丙方为此活动提供资金赞助；项目时间为2015年2月19日至3月5日；赞助费用为118000元，丙方在合同签订后5个工作日内向乙方支付定金30000元，活动结束后5个工作日内支付剩余赞助费88000元；若丙方擅自不履行本合同的，甲方和乙方有权向丙方索取赞助费用100%的赔偿金额；任何一方不履行本合同部分条款或者履行本合同部分或全部条款不符合约定的，应当对此产生的后果负责，并对任意一方承担赔偿相应损失等违约责任。合同签订后，被告于2015年2月13日将定金30000元汇入原告帐户，原告亦按照合同约定履行了合同义务。原告履行合同义务后，被告一直未支付原告剩余赞助费88000元，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告、广汉三星堆博物馆签订的《项目赞助合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照约定为广汉三星堆博物馆提供了服务，被告亦应按照约定向原告支付赞助费，故原告要求被告支付所欠赞助费88000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金118000元的请求，被告认为违约金约定过高，不应支持。本院认为，案涉合同标的额为118000元，原告按照合同标的额的100%请求违约金确属过高，本院对违约金予以适当减少，结合本案实际，本院认为违约金应为未付赞助费88000元的资金利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
对于原告要求被告支付律师费30900元及律师差旅费1355.5元的请求，被告认为不应支付律师费及差旅费。本院认为，由于被告的违约行为导致诉讼发生，原告聘请律师代理诉讼系其权利，其所产生的费用由被告承担，应当支持。但因原告与四川英济律师事务所约定的律师费为收回金额的15%，现根据该约定不能确定律师费的具体数额，另双方约定的律师差旅费�准过高，结合本案案涉财产标的及难易程度，参照《四川省律师诉讼服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，本院认为被告应承担的律师费及律师差旅费以6000元为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广汉龙祥投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川吾行数字科技有限公司支付所欠赞助费88000元、律师费用6000元及违约金（以88000元为基数，自2015年3月11日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告四川吾行数字科技有限�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2427元，保全费1705元，共计4132元，由原告四川吾行数字科技有限公司承担2132元，由被告广汉龙祥投资有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年七月五日
书记员 陈福红