广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1891号原告：何平笑，女，1953年7月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：梁丽芬，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位，统一社会信用代码：914404007528510199。负责人：肖大雄。委托诉讼代理人：肖丹，该公司员工。原告何平笑（以下简称：原告）诉被告梁丽芬、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告太平财产保险公司提出伤残鉴定申请，本院根据双方当事人的意见，依法指定广东公量法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年11月16日，本院收到广东公量法医临床司法鉴定所鉴定报告。原告及其委托代理人缪亚峰、被告梁丽芬、被告太平财产保险公司的委托代理人肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平笑向本院提出诉讼请求：一、被告梁丽芬赔偿原告伤残赔偿金45603.18元（按珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年按一个十级伤残赔偿系数11%，按70%事故责任计算17年）、残疾辅助器具1190元（按1700元的70%事故责任计算）、住院伙食补助费4095元（住院117日按50元/日计算，再按70%事故责任计算）、营养费3500元（按1700元的70%事故责任计算）、护理费8190元（住院117日，护理人费用100元/日，按70%事故责任计算）、交通费910元（按1300元的70%事故责任计算）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1050元（按1500元的70%事故责任计算），合计69538.18元；二、判令被告二在保险限额担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原告与被告梁丽芬在沿××××路处发生交通事故。原告当时驾驶摩托车由北向南方向正常行驶中，被告梁丽芬驾驶粤Ｃ×××××小客车同向行驶自后方与原告发生碰撞，造成原告受伤。根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，梁丽芬负此次事故的主要责任。太平财产保险公司是被告梁丽芬事故车辆的承保人。原告受伤后，被送遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶椎骨折；3、尾骨骨折；4、腰椎间盘突出症等。建议患者于2017年2月4日至2017年6月1日在该院住院治疗，治疗期间留陪一人。建议出院后全休一个月，加强营养。后续治疗费约5000元。原告在该院住院治疗117天（自2017年2月4日至2017年6月1日）。2017年7月14日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者何平笑因交通事故受伤至胸12椎体压缩性骨折、骶椎骨折、尾骨骨折、腰椎间盘突出症，其伤残等级评定为十级。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，由于被告梁丽芬严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应承担70%损害赔偿责任，被告太平财产保险公司在保险合同约定的限额内承担保险责任。庭审过程中，原告增加诉讼请求，被告支付后续治疗费5000元。原告何平笑为证明其主张提供了如下证据：1、户口本，证明原告是珠海户口；2、交通事故责任认定书，证明事故发生及被告梁丽芬承担事故主要责任；3、病历资料及医嘱，证明原告因事故住院117天及医生建议休息2个月、加强营养等情况；4、鉴定报告，证明原告伤残等级十级；5、鉴定费发票，证明原告自付鉴定费的金额1500元；6、疾病证明书（矫形器），证明原告配置的矫形器费用1700元；7、疾病证明书（营养费及后续治疗费），证明原告出院后需加强营养，后续治疗费为5000元；8、交通费发票，证明原告支出交通费1300元。9、影像检查报告、门诊病历及疾病证明书，证明原告治疗的事实。被告太平财产保险公司辩称：对原告提出的赔偿项目有意见。1、伤残赔偿金，关于伤残太平财产保险公司已经申请重新鉴定，理由详见鉴定申请书，故伤残赔偿金不予确认；2、残疾辅助器具费，关于伤残方面太平财产保险公司不予以认可，伤者的伤情确实需要残疾辅助器具，对数额认可；3、住院伙食费无异议；4、营养费，原告请求过高，没有提供相关的票据，结合伤情，酌定为800元，具体由法院判定；5、护理费无异议；6、交通费，原告诉请过高，提供的加油发票无相关病历佐证，结合伤者伤情，酌情同意为300元；7、精神损害抚慰金，原告伤情不足于构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予以确认，即使原告构成伤残等级，其诉求过高，请求法院予以酌定；8、鉴定费，不属于保险责任，不予以确认；9、诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，太平财产保险公司不存在任何过错，不应承担诉讼费。被告梁丽芬答辩意见与太平财产保险公司一致。上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年2月4日18时30分，被告梁丽芬驾驶粤Ｃ×××××小客车北向南方向行驶碰撞前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，梁丽芬驾车未与前车保持足够的安全制动距离负此次事故的主要责任，何平笑未取驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶负事故次要责任。原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，至2017年6月1日原告要求出院（住院117天）。出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶椎骨折；3、尾骨骨折；4、腰椎间盘突出症；5、咽炎；6、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，胸腰椎支局固定制动，避免腰部剧烈活动及久坐，循序渐进行腰部及双下肢功能锻炼；2、出院后每个月至我科门诊复诊，根据复查结果决定解除胸腰支具时间；3、不适随诊。原告住院期间留陪人1人，建设出院后全休1个月，加强营养，后续治疗费约需5000元（具体视病情而定）。2017年6月26日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告补充出具疾病证明书，意见：患者因病情需要，需使用腰椎矫形器（1700元）。2017年7月3日，原告前往遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊复诊，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告出具疾病证明书，意见：建议休息30天。2017年6月27日，广东正光临床司法鉴定所根据原告的委托，出具司法鉴定意见书，评定：伤者何平笑因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、骶椎骨折、尾骨骨折、腰椎间盘突出症，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼过程中，被告太平财产保险公司提出申请，要求重新对原告伤情进行司法鉴定。2017年11月16日，广东公量法医临床司法鉴定所根据本院委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何平笑因交通事故至胸12椎体压缩性骨折、骶椎5椎骨折、第1尾骨骨折，经治疗后目前遗留相应椎旁压痛，未构成伤残等级。被告太平财产保险公司预付鉴定费1956元。另查明，事故发生后，被告梁丽芬在原告出院时为原告垫付给遵义医学院第五附属（珠海）医院医疗费用43702.02元（按原告发生医疗费的70%计算垫付）。粤Ｃ×××××小客车在太平财产保险公司处投保交强险及第三者商业险（100万元，不计免赔）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁丽芬负事故的主要责任，何平笑承担此事故的次要责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张被告应承担事故70%赔偿责任，被告没有异议，本院予以确认。被告梁丽芬因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××号肇事车辆在被告太平财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告太平财产保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告梁丽芬予以赔偿。因本次交通事故受伤，原告诉请住院伙食补助费、护理费、伤残辅助器费用等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实、证据，本院对原告的损失核算如下：1、伤残辅助器费用。原告主张器具费用1700元，有单据证明，被告对该费用没有异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张补助费5850元（住院117日按50元/日计算），符合当地生活标准，被告没有异议，本院予以支持。3、营养费。原告主张5000元，被告认为过高，酌定800元。本院认为，原告提交医嘱证明需要加强营养，结合原告的伤情及当地生活标准，本院对原告主张的营养费1000元予以支持。4、护理费，原告主张11700元（住院117日按100元/天计算）。被告没有异议。本院认为，原告因伤依医嘱需要陪护1人，其主张的标准与当地护理人员护理费用相当，本院予以支持。5、交通费，原告主张910元。原告没有提交完整的票据，被告太平财产保险公司认为过高，应按300元计算。根据原告出院随诊的次数及居住地点至医院的实际情况，本院酌定为交通费500元。6、残疾赔偿金。原告主张因交通事故导致伤残十级，被告太平财产保险公司有异议，并提出重新鉴定申请。本院认为，原告虽然提交了鉴定报告书，但该报告是在原告自行要求出院、不是医疗单位认可的治疗终结情况下作出，被告太平财产保险公司重新鉴定申请理由成立。经本院委托有资质的司法鉴定单位重新鉴定，评定原告不构成伤残。原告对该鉴定意见虽有异议，但没有证据推翻。据此，原告主张残疾赔偿金理由不成立，本院予以驳回。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元（酌情），被告有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。本案原告蔡某因交通事故受伤，且被告梁丽芬承担事故主要责任，符合身体权、健康权遭受侵害的精神损害赔偿的构成要件，虽受害人原告未构成伤残，但交通事故产生的损害后果对于老龄人造成的精神损害是显而易见的，依法应当给付一定的精神损害抚慰金。考虑到原告受伤情况以及当地的生活水平和被告梁丽芬的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费1500元。与上述第6项理由相同，本院对原告该项主张不予支持。原告对本案重新鉴定的费用1956元，应由原告负担。综上，原告上述损失共计22750元（伤残辅助器费用1700元、住院伙食补助费5850元、营养费1000元、护理费11700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。据此计算，太平财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残辅助器费用1700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计4200元。其余医疗费用18550元（住院伙食补助费5850元、营养费1000元、护理费11700元），因被告梁丽芬垫付医疗费用已超出交强险医疗费10000元限额，该部分按被告梁丽芬承担的事故责任70%计算为12985元，由太平财产保险公司应在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）限额内予以赔偿。被告梁丽芬垫付的款项，由其按保险合同与被告太平财产保险公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何平笑4200元。二、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告何平笑12985元。三、驳回原告何平笑要求被告梁丽芬、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司其它诉讼请求。本案受理费1538元（原告已预交769元），由原告负担769元，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司负担769元。鉴定费1956元（被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司已预交），由原告何平笑负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  杨美娥人民陪审员  余道华二〇一七年××月××日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。