黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初574号
原告：包福英，女，1971年8月8日出生，蒙古族，大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：曲文学，男，1964年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：陈立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，，汉族，系该公司法务，住大庆市龙凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告包福英与被告曲文学、大庆七星出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福英委托代理人林桂英、被告曲文学、被告大庆七星出租汽车有限公司委托诉讼代理人包国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗住院费88090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日14时11分，被告曲文学驾驶黑XX**号吉利轿车沿东风路由东向西行驶至广电大厦门前公路处，遇包福英由北向南横过道路时相撞，致包福英受伤。此起交通事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告曲文学负此起事故的主要责任，原告包福英负次要责任。经查，被告曲文学所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保了交通事故责任强制保险和及机动车商业保险，该车登记所有人为被告大庆七星出租汽车有限公司，承包人为赵福光，现分包人为曲文学。事故发生后，原告包福英在大庆市人民医院住院治疗44天，现原告与被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告曲文学辩称，对发生交通事故的事实没有异议，请求依法判决。
被告大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）辩称，第一，本案涉案车辆黑XX**号系赵福光从我公司承包从事经营运输活动，我公司在本起事故中无任何责任；第二，本案涉案车辆黑XX**在第三被告处投保有交强险和第三者责任保险各一份，应由保险公司在保险限额和范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）辩称，涉案肇事车辆黑XX**吉利轿车在我公司投保了交强险三者险30万元，事故发生在保险期限内，我公司对本起事故事实无异议，肇事车辆属于营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，否则保险公司不予认可，原告诉讼请求我公司可在交强险、三者险各项限额内按照责任比例给予赔偿，医疗费用按照医保标准原告应自负20%，原告治疗用药不应超出医保用药范围，超出部分我公司不予承担，原告主张的各项诉讼请求，均需提供合法有效的证据予以证明，否则保险公司不予认可，根据交强险条例及商业而保险条款的规定，诉讼费用、鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人自行承担，我公司要求参与司法鉴定，我公司垫付的1万元抢救费应在原告的诉讼请求中予以扣除。
本案在庭审过程中，原告包福英举证如下：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份（与原件核对无异议），证明本案事故发生的事实经过及责任划分。被告曲文学、七星公司、保险公司均质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市人民医院出具的住院病案一份、住院费票据一张、住院患者费用结算清单一份、诊断书复印件一份、出院证复印件一份（均与原件核对无异议），证明原告因该起交通事故受伤，受伤后住院治疗44天，诊断为闭合性颅脑损伤等疾病，共花费医疗费88090元。被告曲文学质证无异议。被告七星公司质证对真实性无异议，但是对关联性有异议，该组证据与我公司无关。被告保险公司质证对真实性无异议，但是原告按照医保标准自负20%，其中高值材料费我公司最多承担80%。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告曲文学举证如下：
营运证、驾驶证、上岗证、行驶证复印件各一份（均与原件），证明曲文学具有驾驶该营运车辆的资格。原告包福英、被告七星公司、被告保险公司均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告大庆七星出租汽车有限公司举证如下：
证据一、出租汽车运营任务承包经营合同复印件一份(与原件核对无异议)，证明办案涉案车辆黑XX**号系赵福光从我公司承包从事车辆运营活动。原告包福英质证对真实性无异议，但是对证明问题有异议，该份证据能够证明肇事方与七星公司属于《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条所述的挂靠关系，即涉案车辆与七星公司系挂靠关系，七星公司应对此起事故承担连带责任。被告曲文学质证无异议。被告保险公司质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、商业险保单副本复印件、交强险保单抄件复印件各一份（均与原件核对无异议），证明本案涉案车辆黑XX**在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期间内。原告包福英、被告曲文学、被告保险公司质证均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：
网上电子回单复印件一份（与原件核对无异议），证明保险公司先期垫付原告医疗费1万元，已经打到医院账户。原告包福英、被告曲文学、被告七星公司均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日14时11分，被告曲文学驾驶黑XX**号吉利轿车沿东风路由东向西行驶至广电大厦门前公路处，遇包福英由北向南横过道路时相撞，致包福英受伤。此起交通事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告曲文学负此起事故的主要责任，原告包福英负次要责任。经查，被告曲文学所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保了交通事故责任强制保险和及机动车商业保险，该车登记所有人为被告大庆七星出租汽车有限公司，承包人为赵福光，现分包人为被告曲文学。事故发生后，原告包福英在大庆市人民医院住院治疗44天，现原告与被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查，被告保险公司在原告包福英住院期间先期支付医疗费1万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告曲文学驾驶车牌号为黑XX**号吉利轿车与原告包福英相刮蹭，导致原告包福英受伤，此次事故经过大庆市公安局交通管理局萨尔图分局萨公认字[2016]第20097号道路交通事故认定书认定：被告曲文学承担此次事故的主要责任，原告包福英承担此起事故的次要责任。原告包福英因此次交通事故住院44天，花费医疗费用88090元，被告七星公司认为该医疗费用应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人赔偿，七星公司无责任。被告保险公司认为，上述医疗费应由原告自付20%，扣除保险公司先期支付的1万元，再按7:3的主次责任进行划分，且对医疗费用中的高值费用不予认可。本院认为，被告七星公司将其所有的黑XX**号吉利轿车承包给案外人赵福光从事经营运输活动，案外人赵福光又将该车私自分包给本案被告曲文学，虽然该分包行为违反了被告七星公司与案外人赵福光之间的合同约定，但是根据合同的相对性原则，且该车辆系出租汽车，出租车辆挂靠出租车公司经营系所有权与经营权分离前提下的共同经营，故该车辆在运营中发生事故时出租车的所有者和经营者应负连带赔偿责任。故本院对被告七星公司的辩解理由不予采信；被告保险公司认为原告产生的医疗费用应自负20%，本院认为，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，故本院对被告保险公司的此项辩解理由不予采信；被告保险公司辩称原告医疗费用中高值费用最高赔付额度为80%，因被告保险公司未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对被告保险公司的此项辩解理由不予采信。综上，因本案系机动车与行人发生交通事故，且行人包福英付事故次要责任，故应减轻机动车损害赔偿责任的比例，本案按7:3的主次责任予以认定。故原告包福英医疗费用88090元，应由三被告负担61663元（88090元×70%=61663元），因黑XX**号吉利轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担1万元赔偿责任；在商业险保险范围内承担剩余51663元（61663元-1万元=51663元）赔偿责任。又因被告保险公司先期支付了医疗费用1万元，故被告保险公司只在商业险保险范围内赔偿原告包福英医疗费51663元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即在商业险保险限额内一次性赔付原告包福英剩余未支付的医疗费51663元；
二、驳回原告包福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告包福英负担455元，由被告曲文学与被告大庆七星出租汽车有限公司连带负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 硕