wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00164号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人鲁某甲。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月29日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人鲁某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿秦村镇王茂村至张彦恒村南北道路由北向南行驶，行至张彦恒村后街十字路口处，被秦村镇张彦恒村村委会因施工修公路拦路的绳子相挂后受伤，被告人鲁某甲拨打报警电话。经检测鲁某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为196.63mg／100ml，鲁某甲负事故的主要责任。
东光县人民检察院认为，被告人鲁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人鲁某甲在审理过程中对上述事实均无异议，并有证人曲某、李某、赵某、鲁某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、东光县公安局秦村镇派出所出警记录、照片、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、东光县交通警察大队道路交通事故认定书、东光县交通警察大队办案经过、被告人鲁某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，经鉴定，事故发生时被告人鲁某甲静脉血中检出乙醇成分含量为196.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某甲系无证驾驶，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人鲁某甲拨打电话报警后如实供述犯罪事实，系自首，且未造成其他人身及财产损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2619号
原告：湖州春跃纺织贸易有限公司。住所地：湖州市东林镇长灵路**号。
法定代表人：施春跃，该公司总经理。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区创能纺织厂（原绍兴县创能纺织厂）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
投资人：陈彩娟。
委托代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
第三人：绍兴杰港进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：陆文娟，该公司经理。
原告湖州春跃纺织贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区创能纺织厂、第三人绍兴杰港进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，湖州市中级人民法院审查后作出（2016）浙05民辖终160号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，2016年9月5日，本案转为普通程序审理。诉讼中，本院追加绍兴杰港进出口有限公司为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖州春跃纺织贸易有限公司委托代理人李凯，被告绍兴市柯桥区创能纺织厂委托代理人陈梁泓，第三人绍兴杰港进出口有限公司法定代表人陆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款128057元及自2014年4月11日至实际清偿日止的利息（按银行同期贷款利率6%暂计算至起诉日为15579元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来。原告自2014年3月10日至4月10日止向被告供应“200成品三根井”的货物，双方约定单价为4.5元每米，原告依约送货至被告指定的交货地点并由被告投资人签字确认签收，但被告收货后未按约付款，截止起诉日尚欠原告货款128057元拒不支付，原告遂起诉至法院。
诉讼中，原告明确：如法院查明货物买受方为第三人，则要求第三人承担付款的相应民事责任。
被告绍兴市柯桥区创能纺织厂辩称：原告的请求没有事实和法律依据。原告与第三人发生交易，原告将货物发给被告加工后发给第三人。
第三人绍兴杰港进出口有限公司辩称：货物是其购买，并要求原告将货物送到被告处加工的；现经营困难，无力支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告发货由被告接受的事实当事人均无异议，对该部分证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告货物买受方的问题，本院分析认定如下：
原告买卖合同的相对方应为第三人绍兴杰港进出口有限公司。在本院审结的（2016）浙0502民初2633号案件中查明原告与第三人在2014年3月1日签订染色布的买卖合同，原告在本案中提举的送货单抬头为港杰进出口有限公司，而其提举的与被告签订的购货合同签订时间及约定的交货时间与送货单均不一致；被告提举了其与第三人签订的加工合同、发货单、增值税发票，可证实其与第三人之间存在委托加工的合同关系；第三人亦认可其向原告购买三根并布直接交由被告加工的事实。综上，本院认定本案诉争买卖合同的买受方为第三人绍兴杰港进出口有限公司，并对该节事实部分的证据予以认定。
本院认为：本案诉争买卖合同的双方为原告与第三人绍兴杰港进出口有限公司，该买卖合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约供货后，被告根据第三人的要求代收加工后交付第三人。第三人未及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三人未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要体现为资金占用损失，原告诉请按年利率6%计算利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
第三人绍兴杰港进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州春跃纺织贸易有限公司货款128057元及利息损失（自2014年4月11日至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由第三人绍兴杰港进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 娥
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终字212号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1972年7月15日生，汉族，云南省昌宁县人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）梅某某，女，1982年8月26日生，汉族，云南省凤庆县人，城镇居民。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。
上诉人吴某甲因与被上诉人梅某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2006年，原被告经人介绍认识。2007年11月5日，双方自愿到隆阳区民政局登记结婚。2008年10月2日生育一子吴某乙，2012年8月16日生育一女吴某丙。2015年11月22日，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告报警后，保山市公安局隆阳分局兰城派出所出警调解。2016年1月20日，原被告再次因家庭琐事产生矛盾，原告再次报警进行调解。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。夫妻共同财产有：布沙发一套、美的电冰箱一台、41英寸彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、电瓶车一辆、双人床一张、现金3000元。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，却未真正建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，对原告要求离婚的主张，法院予以准许。原被告婚后生育一子吴某乙、一女吴某丙，结合本案实际情况，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养、婚生女吴某丙由原告梅某某抚养较为有利于婚生子女的健康成长，结合实际以及原被告均表示抚养婚生子女不要求对方支付抚养费的事实，法院确认双方互不支付抚养费。原告梅某某在审理过程中提出放弃夫妻共同财产分割的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以准许。因被告吴某甲未提交证据证实银行卡中确有余额，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告梅某某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某丙由原告梅某某抚养，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，双方互不支付抚养费。三、夫妻共同财产全部归被告吴某甲所有。
一审判决宣判后，原审被告吴某甲不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判婚生子女吴某乙、吴某丙都由上诉人抚养，判令被上诉人返还上诉人劳动所得40万元，依法分割被上诉人的个人收入30.3万元。事实和理由：一审判决以性别差异作出判决，吴某乙、吴某丙的生活学习情况未经实际调查，吴某乙、吴某丙想与谁一起生活的意愿未经实际核实。被上诉人隐藏、转移夫妻共同财产，上诉人的工资及兼职收入去向不明40万元，被上诉人应当返还；被上诉人月收入3000元左右，在家庭生活中一直未使用，婚姻关系存续期间其收入总计30.3万元，也应依法分割。
被上诉人梅某某答辩称，原审判决认定事实正确，判决双方离婚符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院改判双方婚生子吴某乙由答辩人抚养，不要求对方支付抚养费。一审判决之后，上诉人对婚生子吴某乙实施暴力殴打，后将其遗弃在野外，如果孩子继续由上诉人抚养不利于他的健康成长。
二审中，上诉人吴某甲对一审判决关于夫妻共同财产的认定有异议，认为被上诉人梅某某有转移和隐藏财产的行为。
被上诉人梅某某对一审判决认定的法律事实不持异议。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。双方因抚养问题达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。通过征询双方的婚生子女吴某乙、吴某丙今后想与谁一起生活的意愿，并实际观察吴某乙、吴某丙对母亲和父亲所表现出的完全不同的亲密与排斥的心理依赖和行为反应，可以得出吴某乙希望跟随母亲梅某某生活，吴某丙愿意跟随父亲吴某甲生活的真实意愿。为了保障子女的健康成长，根据本案的实际情况，婚生子吴某乙由被上诉人梅某某抚养，婚生女吴某丙由上诉人吴某甲抚养更为适当，同时既不过分加重一方的抚养负担，又能兼顾双方的亲子关系和心理需求，故本院对被上诉人梅某某请求抚养婚生子吴某乙的答辩理由予以支持，对上诉人吴某甲要求两个孩子均由其抚养的上诉请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。
本案中，双方当事人对离婚均无意见，被上诉人梅某某已表示放弃对共同财产分割的主张，故夫妻共同财产全部由上诉人吴某甲享有。上诉人吴某甲要求被上诉人梅某某返还婚姻关系存续期间的经济收入40万元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，其通过推算被上诉人的个人收入进而要求分割的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴某甲的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，但未切合这个家庭中父母子女之间的实际状况，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初453号民事判决第（一）、（三）项；
二、变更保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初453号民事判决第（二）项为：婚生子吴某乙由被上诉人梅某某抚养，婚生女吴某丙由上诉人吴某甲抚养，双方互不支付抚养费。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终字212号上诉人（原审被告）吴某甲，男，1972年7月15日生，汉族，云南省昌宁县人，城镇居民。被上诉人（原审原告）梅某某，女，1982年8月26日生，汉族，云南省凤庆县人，城镇居民。委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。上诉人吴某甲因与被上诉人梅某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2006年，原被告经人介绍认识。2007年11月5日，双方自愿到隆阳区民政局登记结婚。2008年10月2日生育一子吴某乙，2012年8月16日生育一女吴某丙。2015年11月22日，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告报警后，保山市公安局隆阳分局兰城派出所出警调解。2016年1月20日，原被告再次因家庭琐事产生矛盾，原告再次报警进行调解。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。夫妻共同财产有：布沙发一套、美的电冰箱一台、41英寸彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、电瓶车一辆、双人床一张、现金3000元。一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，却未真正建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，对原告要求离婚的主张，法院予以准许。原被告婚后生育一子吴某乙、一女吴某丙，结合本案实际情况，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养、婚生女吴某丙由原告梅某某抚养较为有利于婚生子女的健康成长，结合实际以及原被告均表示抚养婚生子女不要求对方支付抚养费的事实，法院确认双方互不支付抚养费。原告梅某某在审理过程中提出放弃夫妻共同财产分割的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以准许。因被告吴某甲未提交证据证实银行卡中确有余额，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告梅某某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某丙由原告梅某某抚养，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，双方互不支付抚养费。三、夫妻共同财产全部归被告吴某甲所有。一审判决宣判后，原审被告吴某甲不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判婚生子女吴某乙、吴某丙都由上诉人抚养，判令被上诉人返还上诉人劳动所得40万元，依法分割被上诉人的个人收入30.3万元。事实和理由：一审判决以性别差异作出判决，吴某乙、吴某丙的生活学习情况未经实际调查，吴某乙、吴某丙想与谁一起生活的意愿未经实际核实。被上诉人隐藏、转移夫妻共同财产，上诉人的工资及兼职收入去向不明40万元，被上诉人应当返还；被上诉人月收入3000元左右，在家庭生活中一直未使用，婚姻关系存续期间其收入总计30.3万元，也应依法分割。被上诉人梅某某答辩称，原审判决认定事实正确，判决双方离婚符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院改判双方婚生子吴某乙由答辩人抚养，不要求对方支付抚养费。一审判决之后，上诉人对婚生子吴某乙实施暴力殴打，后将其遗弃在野外，如果孩子继续由上诉人抚养不利于他的健康成长。二审中，上诉人吴某甲对一审判决关于夫妻共同财产的认定有异议，认为被上诉人梅某某有转移和隐藏财产的行为。被上诉人梅某某对一审判决认定的法律事实不持异议。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。双方因抚养问题达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。通过征询双方的婚生子女吴某乙、吴某丙今后想与谁一起生活的意愿，并实际观察吴某乙、吴某丙对母亲和父亲所表现出的完全不同的亲密与排斥的心理依赖和行为反应，可以得出吴某乙希望跟随母亲梅某某生活，吴某丙愿意跟随父亲吴某甲生活的真实意愿。为了保障子女的健康成长，根据本案的实际情况，婚生子吴某乙由被上诉人梅某某抚养，婚生女吴某丙由上诉人吴某甲抚养更为适当，同时既不过分加重一方的抚养负担，又能兼顾双方的亲子关系和心理需求，故本院对被上诉人梅某某请求抚养婚生子吴某乙的答辩理由予以支持，对上诉人吴某甲要求两个孩子均由其抚养的上诉请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。本案中，双方当事人对离婚均无意见，被上诉人梅某某已表示放弃对共同财产分割的主张，故夫妻共同财产全部由上诉人吴某甲享有。上诉人吴某甲要求被上诉人梅某某返还婚姻关系存续期间的经济收入40万元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，其通过推算被上诉人的个人收入进而要求分割的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人吴某甲的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，但未切合这个家庭中父母子女之间的实际状况，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初453号民事判决第（一）、（三）项；二、变更保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初453号民事判决第（二）项为：婚生子吴某乙由被上诉人梅某某抚养，婚生女吴某丙由上诉人吴某甲抚养，双方互不支付抚养费。二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  王晓敏代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一六年九月十八日书 记 员  李欣霖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第228号
罪犯姜武龙，男，生于1988年12月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2008年5月7日作出（2008）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人姜武龙犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑2年7个月，刑期执行至2015年9月22日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜武龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜武龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜武龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7174号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：杨道树，男，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赵小惠，女，1974年9月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告杨道树、赵小惠金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：杨道树、赵小惠归还民生银行宁波分行借款本金1694138.07元，并支付利息3万元、罚息610425.98元、复利10976.04元(暂计算至2017年6月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年2月28日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.2%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2013年2月28日将借款资金200万元发放至杨道树指定的银行帐户。
五、借款用途：购买货物。
六、还款期限：2014年2月28日。
七、还款情况及尚欠本息：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2014年3月28日，归还民生银行宁波分行借款本金305861.93元。截至2017年6月8日，杨道树尚欠民生银行宁波分行借款本金1694138.07元，并欠付利息3万元、罚息610425.98元、复利10976.04元。
八、其他相关事实：《综合授信合同》第17条约定赵小惠作为杨道树的共同借款人，愿意承担本合同中所有借款人的义务，与杨道树连带清偿本合同项下的所有应付款项。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与杨道树、赵小惠签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，杨道树、赵小惠却未按期履行还款责任，杨道树、赵小惠应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨道树、赵小惠于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1694138.07元，并支付利息30000元、罚息610425.98元、复利10976.04元（暂计算至2017年6月8日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25564元，减半收取计12782元，由被告杨道树、赵小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初403号
原告:李宏安,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:任思良,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告李宏安与被告任思良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏安委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告任思良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款1.24万元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年初被告以需要资金为由，要原告帮其担保，向案外一个叫沙黑子的人借款2400元，后又称自己需要用钱，又于2014年9月13日和2014年11月25日两次向原告借款1万元。因讨要未果，原告履行担保责任，为被告代还沙黑子借款2400元。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告任思良在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、借条两张，欠条一张，收条一张，证明被告欠款12400元；2、派出所证明一份，证明李红军和李宏安是同一个人。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年初被告以需要资金为由，要原告帮其担保，向案外一个叫沙黑子的人借款2400元，后又称自己需要用钱，又于2014年9月13日和2014年11月25日两次向原告借款1万元。因讨要未果，原告履行担保责任，为被告代还沙黑子借款2400元。被告借款和原告为其担保款，经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款以及追偿担保款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任思良自判决生效之日起十日内给付原告李宏安1.24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告任思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1749号
原告：罗腾飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
罗腾飞因与董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院于同日立案后，按规定对公告案件适用简易程序审理。在审理过程中，罗腾飞申请撤回对吴强的起诉，本院予以准许（另制作民事裁定书）。本院于2018年5月2日公开开庭审理了本案。罗腾飞到庭参加诉讼；董卫明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗腾飞向本院提出诉讼请求：判令董卫明归还借款本金30000元及利息（利息自判决之日按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，罗腾飞变更诉讼请求为：判令董卫明归还借款本金30000元及利息（利息自判决之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年4月9日，董卫明因资金周转困难向罗腾飞借款30000元，当场出具借据1份。后经罗腾飞多次催讨，董卫明拒不归还借款。
董卫明未答辩，亦未举证。
罗腾飞就自己的诉讼主张，向本院提供借据1份，用以证明董卫明借款30000元的事实。董卫明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。罗腾飞提供的证据，能够证明诉请的事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与罗腾飞诉称的事实一致。
本院认为，根据董卫明向罗腾飞出具的借据，双方借贷关系成立。罗腾飞和董卫明之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故董卫明可随时返还借款，罗腾飞也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现罗腾飞向本院起诉，向董卫明主张债权，故董卫明应当及时履行返还借款的义务。罗腾飞要求董卫明承担自判决之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到履行完毕止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董卫明在本判决发生法律效力之日起十日内返还罗腾飞借款30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年5月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由董卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 鲍仲德
二〇一八年五月二日
书记员 王 婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1749号原告：罗腾飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。罗腾飞因与董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院于同日立案后，按规定对公告案件适用简易程序审理。在审理过程中，罗腾飞申请撤回对吴强的起诉，本院予以准许（另制作民事裁定书）。本院于2018年5月2日公开开庭审理了本案。罗腾飞到庭参加诉讼；董卫明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗腾飞向本院提出诉讼请求：判令董卫明归还借款本金30000元及利息（利息自判决之日按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，罗腾飞变更诉讼请求为：判令董卫明归还借款本金30000元及利息（利息自判决之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年4月9日，董卫明因资金周转困难向罗腾飞借款30000元，当场出具借据1份。后经罗腾飞多次催讨，董卫明拒不归还借款。董卫明未答辩，亦未举证。罗腾飞就自己的诉讼主张，向本院提供借据1份，用以证明董卫明借款30000元的事实。董卫明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。罗腾飞提供的证据，能够证明诉请的事实，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与罗腾飞诉称的事实一致。本院认为，根据董卫明向罗腾飞出具的借据，双方借贷关系成立。罗腾飞和董卫明之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故董卫明可随时返还借款，罗腾飞也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现罗腾飞向本院起诉，向董卫明主张债权，故董卫明应当及时履行返还借款的义务。罗腾飞要求董卫明承担自判决之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到履行完毕止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董卫明在本判决发生法律效力之日起十日内返还罗腾飞借款30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年5月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由董卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  鲍仲德二〇一八年五月二日书记员  王 婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1441号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯制造毒品罪于2013年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年7月23日晚上，被告人林某某驾驶闽Ａ×××××号小轿车载着杨某、何某（未满十八周岁）从福清市龙山街道后山顶前往福清市玉屏街道产塘街时，容留杨某、何某在闽Ａ×××××号车上一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月26日中午，被告人林某某驾驶闽Ａ×××××量小轿车载着何某到福清市，后容留何某在闽Ａ×××××号车上一同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月28日，被告人林某某在福清市XXX被公安民警抓获，并被查扣到冰壶一个及甲基苯丙胺一袋净重1.95克。
公诉机关认为被告人林某某有累犯、毒品犯罪再犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年十月十二日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 叶思思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00226号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1966年3月1日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月17日14时许，被告人陈某在武汉市汉阳区钟家村陡码头附近，以人民币290元的价格，将2包净重0.44克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某、庄某，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人黄某、庄某的证言，扣押、发还物品文件清单，物证照片，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，视频光盘，办案说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 益
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第625号
罪犯晏树金，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
本院于1996年12月27日作出（1996）承市刑初字第172号刑事判决，以被告人晏树金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年4月4日以（1997）冀刑一核字第30号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年6月29日以（1999）冀刑执字第596号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月31日以（2002）冀刑执字第24号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2004年11月5日、2006年11月14日、2009年7月24日、2011年11月30日以（2004）承刑执字第599号、（2006）承刑执字1210号、（2009）承刑执字第781号、（2012）承刑执字第65号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年、二年一个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯晏树金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯晏树金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）262号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏树金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏树金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2533号
申请执行人汤守燕。
被执行人深圳市普天通数码实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]1759号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市普天通数码实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2559号
申请执行人黄美怡，女，1951年11月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李丽梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄美怡与被执行人陈丰、李丽梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0481民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄美怡于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币166400元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈丰、李丽梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的财产线索，依法对被执行人陈丰所有的房产经评估进行第二次拍卖成交后所得款用于分配给申请人部分款后，尚欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初239号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 琳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00988号
原告王某甲，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人张卫宁，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人赵锐，本溪市法律援助中心律师。
被告王某丙，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王某丁，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人张卫宁，被告王某乙及其委托代理人赵锐均到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某丁经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟、姐妹关系，父亲王某某去世后，留下存款4万元，办理丧事花费2万元，存款还剩下2万元。父亲王某某退休四级工伤，丧葬费共39049元。被告王某丙、王某丁同意将自己法定继承份额转增给一直照顾父亲的原告，被告王某乙在父亲生前没有尽到任何赡养义务，故诉讼到法院，请求法院依法判决：一、要求继承原、被告父亲遗产59049元归原告继承。二、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，1、本案争议的主要财产并非王某某生前财产即遗产。本案中原、被告父亲王某某生前个人存款截止2013年5月15日仅611.07元，到2013年11月4日在王某某生前的两个存折即本溪某某银行某某支行王某某存款账号：7000142691511存折存款由1.09元增加到34673.69元；本溪某某银行某某支行王某某存款账号：700014446110存折存款由609.98元增加到1215.02元；合计35888.71元，增加的35277.64元，是王某某丧葬费和一次性抚恤金。按照法律规定：死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产。2、王某乙在办理父亲丧事期间花费大笔现金，应当首先从丧葬费、抚恤金中减除。王某乙为父亲办丧事共花销15691元，这些支出有账目核查，是因为父亲过世后，处理完丧事，就如何处理这笔丧葬费原、被告发生争议，才导致至今未能领取丧葬费。按照原来想法，王某某丧事费用由王某乙出的，丧葬费、抚恤金又是主要抚恤依靠死者生前抚养的人和对死者生前抚养的人。但是，由于原告提出要对这本钱按遗产继承，引起争议，所以才诉诸法律。无论怎样分割，都应当将王某某丧事支出首先减除。3、王某乙应当分得王某某死亡抚恤金和丧葬费主要部分。首先，因为死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，不能像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。被公安王某乙始终与父母在一起生活，本人是残疾人，应当多得。4、王某某就房产作出遗嘱，归被告王某乙，有王某某遗嘱和明山区法院判决为证和本溪市中级人民法院调解书为证。
被告王某丁、王某丙未做书面答辩。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙姐姐，系被告王某丙、王某丁妹妹。王某某系原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁父亲，王某某于2013年5月3日病故。王某某生前遗产为坐落于本溪市某某区某某街×栋×单元×号房产一处和坐落在本溪市某某区某某街×栋×单元×层×号房产一处，此两处房产经本溪市中级人民法院调解已解决完毕。王某某生前留有某某银行存款和丧葬费和抚恤金。现原告诉至本院，请求法院依法判决：一、要求继承原、被告父亲遗产59049元归原告继承。二、诉讼费由被告承担。
另查，1、王某某生前在某某银行股份有限公司本溪某某路支行留有存款43381.15元（截止到2013年5月4日，账号为285658298350）。2、王某某去世后丧葬费和一次性抚恤金合计36168.55元。（本溪市某某银行某某支行和本溪市某某银行某某支行）3、王某某生前四级工伤款共计6632元。5、被告王某乙为王某某花费丧葬费支出费用合计为15691元。扣除合理支出15691元，以上合计为70490.7元。
再查，被告王某丙表示将其继承份额归原告王某甲所有。
上述事实，有某某银行查询单、本溪市某某银行查询单及当事人及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁均系王某某合法第一顺序继承人。王某某生前留有遗产共计86181.7元扣除支出合理丧葬费用15691元，剩余70490.7元应依法分割。依据继承法规定，对于生活有困难和缺乏劳动能力的继承人，分配遗产可以予以照顾，本案原告王某甲、被告王某乙生活困难，故在分配时依法予以照顾。关于被告王某乙提出其父亲王某某生前保险一节，因其发生在2012年2月12日，系王某某生前行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某某共计遗产部分为七万零四百九十元七角，由原告王某甲继承三万六千一百六十八元五角五分（此款在本溪市某某银行某某支行和本溪市某某银行某某支行）；由被告王某乙继承二万元（此款在某某银行，已经由被告王某乙领取）；由被告王某丁继承一万四千三百二十二元一角五分（由被告王某乙返还王某丁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢199号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）延民初字第654号民事调解书执行王洪武、王洪波、王贵、刘忠全、李成、李松山金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本息11520元。2014年5月13日，本院作出（2013）延法执字第375-2号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月25日，本案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王洪武偿还欠款本息11520.14元，交纳案件受理费400元、申请执行费73元。执行到位标的合计11520.14元。本院已于2018年6月21日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费73元已由被执行人王洪武交纳。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢199号
被执行人王洪武、王洪波、王贵、刘忠全、李成、李松山：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）延民初字第654号民事调解书执行王洪武、王洪波、王贵、刘忠全、李成、李松山金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本息11520元。2014年5月13日，本院作出（2013）延法执字第375-2号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月25日，本案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王洪武偿还欠款本息11520.14元，交纳案件受理费400元、申请执行费73元。执行到位标的合计11520.14元。本院已于2018年6月21日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费73元已由被执行人王洪武交纳。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年六月二十六日
书记员孙悦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1212号
申请执行人：李川驹，男，1955年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王树山，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:王爱武，女，1964年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李川驹与被执行人王树山、王爱武民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人李川驹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执1212号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庞 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3676号
白明星：
你与杜爽民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）开民初字第7583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜爽于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向杜爽支付借款本金85000元及利息40371.57元，共计125371.57元。
二、向杜爽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月11日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费2513元、申请执行费1818元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3676号
申请执行人杜爽，女，1987年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区，
被执行人白明星，男，1983年12月24号出生，汉族，住河南省辉县。
杜爽与白明星借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7583号民事判决书，于2016年6月16日立案执行，被执行人白明星至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人杜爽向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白明星的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜爽尚未实现的债权暂计127884.57元（其中本金85000元、利息40371.57元，案件受理费2513元，自2016年4月11日起至本息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 楚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2198号
原告：浙ＸＸ燕服饰有限公司。
法定代表人：孔祥华。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：李满云。
本院在审理原告浙ＸＸ燕服饰有限公司诉被告李满云劳动争议纠纷一案中，原告以当事人双方已自行和解为由于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李满云的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ燕服饰有限公司撤回对被告李满云的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙ＸＸ燕服饰有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年七月十日
书记员 钱 芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终4号
上诉人（原审被告）四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人雷树生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）游国风，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民管字第41号民事裁定，向本院提出上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为居间合同纠纷，并未约定合同履行地，且履行方式并不全是交付货币，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，其经常居住地也为四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。因此，本案应由四川省渠县人民法院管辖。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民管字第41号民事裁定，将本案移送四川省渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告的诉讼请求为支付居间报酬，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审原告游国风为接收货币一方，其住所地在西昌市，故合同履行地应为西昌市，西昌市人民法院对本案拥有管辖权。四川三和恒生建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺 文 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执190-1号
被执行人金莲松，女，住辽宁省抚顺市望花区。
本院执行的被执行人金莲松罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初41号刑事判决书确认：“一、被告人金莲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、继续追缴金莲松的犯罪所得返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决书发生法律效力后向本院缴纳）”法律文书于2016年5月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月十六日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执190-1号被执行人金莲松，女，住辽宁省抚顺市望花区。本院执行的被执行人金莲松罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初41号刑事判决书确认：“一、被告人金莲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、继续追缴金莲松的犯罪所得返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决书发生法律效力后向本院缴纳）”法律文书于2016年5月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初41号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年八月十六日书记员 李 岩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1888号
(2015)崇执字第1888号申请执行人周龙安，男，1944年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱静学，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周龙安与被执行人朱静学(2015)崇民一(民)初字第1869号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱静学长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币26,225元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1802号
原告：贾志英，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：吕新明（系原告贾志英儿子），1989年8月22日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：黄恩华，男，1951年9月14日出生，汉族，农民,住潢川县。
委托诉讼代理人：黄玉霞（系被告黄恩华女儿），女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告贾志英与被告黄恩华健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志英及其委托诉讼代理人吕新明、被告黄恩华及其委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4929.64元、误工费2393.21元、护理费2318.97元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，共计11641.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日早上，原告贾志英在回家的路上被被告黄恩华拦下，称昨天原告骂了他，于是就动手打起原告，两人在撕扯的时候，被告家养的狗上来将原告的腿咬伤，狗连续咬了原告三次，被告未采取任何措施阻止狗咬原告。原告报警后，被送往潢川县××岗镇卫生院，门诊以“多发性动物咬伤”入院治疗，共住院25天，花费医疗费4929.64元，由于原告的伤情较重生活无法自理，于是让其儿媳妇徐梦琼从洛阳赶回来照顾原告生活直到出院。原告在住院期间被告未看望过一次，而且原告向被告提出赔偿请求时，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄恩华辩称：原告诉状所称不是事实，原、被告双方在撕打中，被告的狗去咬原告，被告顾不上阻止。被告养的狗把原告咬伤是事实，被告也同意赔偿原告，但是原告的要求过高，被告接受不了。
原告贾志英为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2.2017年4月28日接处警登记表，证明原告与被告发生争吵，原告被被告家的狗咬伤，被告当时表示愿意赔偿。
3.潢川县××岗镇卫生院入院证、出院证、住院病案首页、诊断证明、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况。
4.医疗费票据3张，证明原告因伤治疗花费情况。
5.照片10张，证明原告的实际伤情。
6.电话录音，证明被告愿意承担医疗费用。
被告黄恩华未提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：
1.被告黄恩华对原告贾志英提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷作证。
2.被告黄恩华对原告贾志英提交的证据3有异议，认为原告去潢川县××岗镇卫生院治疗是事实，但没有住院，原告经常回家在家干活。本院经审查认为，原告提交的证据3系原告被咬伤后在潢川县××岗镇卫生院的相关病例材料，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3.被告黄恩华对原告贾志英提交的证据4有异议，认为原告其实只住院三天，票据中多项费用没有产生。本院经审查认为，原告贾志英提交的证据3系相应治疗票据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
4.被告黄恩华对原告贾志英提交的证据5有异议，认为系原告单方拍摄。本院经审查认为，原告提交的证据5系其伤情照片，本院予以确认。
5.被告黄恩华对原告贾志英提交的证据6有异议，认为电话录音听不清，但原告儿子吕新明到我家和我商量赔偿是事实，当时核实花费后，被告也同意赔偿原告被狗咬伤治疗的打疫苗钱、营养费合计3500元，但是原告不同意。本院经审查认为，原告提交的证据6电话录音系事发后双方的协商经过，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾志英和被告黄恩华系表兄妹关系，均居住在潢川县黄寺××大塘村××组，比邻而居。2017年4月28日，原告贾志英与被告黄恩华因琐事发生争执，争执过程中，被告黄恩华家养土狗将原告贾志英的右小腿前中上部、右侧臀部、左腿腘窝处咬伤。原告报警后，潢川县××岗镇派出所民警出警现场，经民警现场调解，被告黄恩华愿意承担原告被狗咬伤的治疗伤情费用。后原告贾志英被送往潢川县××岗镇卫生院，门诊以“多发性动物咬伤”住院治疗，于2017年5月22日出院，合计住院25天。出院诊断：多发性动物咬伤。出院诊断：多发性动物咬伤。出院医嘱：1.清淡饮食，避免过量活动；2.保持创口清洁，按时换药；3.定期复查，不适随诊。
本案诉讼过程中，本院依法到潢川县××岗镇卫生院同原告主治医生雷暴核实原告贾志英受伤情况，主治医生雷暴确认原告在受伤治疗及化肥医疗费的的事实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告贾志英与被告黄恩华因生活琐事发生争执时，被告黄恩华饲养的狗将原告咬伤，作为动物的饲养人和管理人，其应对原告损失承担赔偿责任。根据原告贾志英的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告贾志英因此伤损失如下：1、医疗费：根据原告提交的规范票据确认为潢川县××岗镇卫生院医疗费4926.64元；二、误工费：根据原告提交的潢川县××岗镇住院病历能够确认原告在潢川县××岗镇卫生院合计住院25天。因原告未提交相应收入证明，本院根据原告户口性质，参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费。误工费应为34941元/年÷365天×25天=2393.21元；三、护理费：根据原告提交的潢川县××岗镇住院病历能够确认原告在潢川县××岗镇卫生院合计住院25天，考虑原告伤情需要护理，本院按照25天计算护理费。因原告未提交护理人员收入证明，本院参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年计算护理费，护理费应为33857元/年÷365天×25天=2318.97元；四、营养费：原告在潢川县××岗镇卫生院合计住院25天，营养费为25天×30元/天=750元；五、住院伙食补助费：原告在潢川县××岗镇卫生院合计住院25天，住院伙食补助费为25天×30元/天=750元。原告上述损失合计11141.82元，应由被告黄恩华全额负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄恩华于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾志英损失合计11141.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45元，由被告黄恩华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年六月三十日
书记员 王林杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第105号
上诉人（原审起诉人）谭大三。
上诉人谭大三不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉�以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议�理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2010年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）876号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年7月24日凌晨，被告人叶某伙同他人经事先预谋，至浙江省德清县雷甸镇大桥南路文昌副食品商行门口，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某停在该处的宗申牌ZA150ZH-2D型三轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币6370元。
2、同年7月25日凌晨，被告人叶某伙同他人经事先预谋，至杭州市余杭区仁和镇东塘村东塘农贸市场西侧停车场，采用撬锁的方式，窃得被害人龚某停在该处的红色DAFIER牌DEF125型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1280元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2010年7月24日凌晨，被告人叶某伙同他人经事先预谋，驾驶其车牌号为浙A×××××号的二轮摩托车窜至浙江省德清县雷甸镇大桥南路文昌副食品商行门口，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某停在该处的宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币6370元。
另查明，被告人叶某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
证明以上事实并经庭审质证的有：1、被害人沈某的陈述，证实被窃财物的时间、地点及失窃财物的种类、数量、特征、价值等事实；2、价格鉴定书，证实被窃摩托车价值人民币6370元的事实；3、扣押物品清单，证实案发后从被告人叶某处扣押车牌号为浙A×××××号的轻骑牌QM125-10BH二轮摩托车1辆（发动机号1006604945）的事实；4、浙江省机动车所有人详情，证实车牌号为浙A×××××号的轻骑牌QM125-10BH二轮摩托车的所有人为被告人叶某的事实；5、破案经过及情况说明，证实被告人叶某系因涉嫌盗窃归案，归案后其如实供述了公安机关尚未掌握的该起盗窃的事实；6、户籍证明及证明，证实被告人叶某的基本身份情况；7、被告人叶某的供述和辩解及其对作案地点的辨认笔录、照片。证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关另指控2010年7月25日凌晨，被告人叶某伙同他人经事先预谋，至杭州市余杭区仁和镇东塘村东塘农贸市场西侧停车场，采用撬锁的方式，窃得被害人龚某停在该处价值人民币1280元的红色DAFIER牌DEF125型摩托车1辆，据以指控的证据有：1、被害人龚某的陈述，证实其是在仁和镇东塘街上卖肉的，2010年7月25日凌晨4时30分许，其到摊位将肉放好后，去把摩托车停到菜场的露天停车场，之后回到摊位，过了五分钟，边上摊位卖肉的姚某对其讲，停车场边有二个人，好象是偷摩托车的，于是其马上到停车场去看摩托车，一到那发现其摩托车不见了，其就到附近去找，走到菜场南面时发现有一个戴红色安全帽的男子坐在一辆蓝色的摩托车上，其将该男子拉下车，问其干什么的，该男子讲是来接人去塘栖，然后想走，其觉得该男子形迹可疑，就将该男子摩托车的钥匙拨了不让走，该男子趁其不注意从身上又摸出一把钥匙，打算开车逃走，其就一把抓住该男子，此时很多菜场里的人来帮其，之后其报了警，以及其报案后回家去拿摩托车的发票，路过东塘村农贸市场南面的学德路5号西侧的弄堂时见到停着1辆摩托车，其一看，那辆摩托车就是其被偷的摩托车，其发现摩托车启动钥匙的地方已被撬过，插启钥匙的地方已被撬掉等事实；2、证人姚某的证言，证实2010年7月25日凌晨4时左右，其骑小电瓶三轮车载猪肉到东塘菜场，将肉放在摊位后，再将车停到东塘庙前面，因其比较细心，所以在周围看了圈，见到10多米的屋檐下有个男的蹲在那抽烟，比较可疑，其将车停好回到摊位后，将见到的情况告诉了龚某，边上摊位又有人说前几天有人骑摩托车来转着看车偷车，龚某听后就去停车的地方，过了会，龚某回来讲车已被偷了，然后就去附近找，后来其听人讲龚某在东塘老乡政府前抓住了一个偷车的人的事实；3、调取证据清单、发还物品清单、扣押物品清单，证实案发后龚炳发在余杭区仁和镇东塘村学德路5号边弄堂内找到其被窃摩托车，以及公安机关扣押了被告人叶某的摩托车的事实；4、价格鉴定书，证实被窃摩托车价值人民币1280元的事实；5、被告人叶某的供述和辩解及其对地点的辨认笔录、照片，证实2010年7月25日凌晨3时许，其驾驶其所有的摩托车载了二名同伙前往杭州市余杭区仁和镇东塘村盗窃摩托车，开到东塘村东旺路上，其停车，停车后，其站在路边抽烟，等待、接应同伙，二名同伙则下车去偷车，具体到哪里去偷其不知道，同伙下车后其就再也没有见过同伙，后在等的过程中一个老头过来说其偷车将其抓住的事实。
经查，在案证据仅能证实2010年7月25日凌晨，被告人叶某驾驶其摩托车载着同伙到仁和镇东塘村东旺路后，由被告人叶某负责接应，由其同伙下车前去盗窃车辆，期间，被害人龚某的摩托车在东塘村农贸市场停车场内被窃，但并不足以证实龚某的摩托车系被告人叶某及其同伙所窃，故指控的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但部分指控有误，本院予以更正。被告人叶某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月25日起至2011年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人叶某犯罪所用的浙AQX0**号轻骑牌QM125-10BH二轮摩托车1辆（发动机号为1006604945），予以没收，上缴国库。
三、责令被告人叶某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 韩 骏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7533号
申请执行人姜ＸＸ，女，汉族，1966年6月19日出生。
被执行人蔡杰熙，男，汉族，1963年12月8日出生。
被执行人马媚，女，汉族，1969年10月12日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1823号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人蔡杰熙、马媚应在本判决发生法律效力之日起的十日内向姜ＸＸ偿还欠款7120000元及利息，利息以4000000元为基数，按每年15%的标准给付，自2013年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63509元，财产保全费5000元（均已由申请人预交），本院收取36754.5元，由被执行人蔡杰熙、马媚负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡杰熙、马媚名下的银行存款及其它款项人民币7120000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 杨格雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终437号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区房产建筑工程有限公司地基与基础分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人何庆航。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人主要办事机构所在地实际位于广州市海珠区XXX。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案《南海尖东项目二期土石方工程施工合同》载明工程地点位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈君颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2077号
原告：胡进万，男。
被告：邓友平，男。
委托诉讼代理人：李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
原告胡进万诉被告邓友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进万、被告邓友平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款人民币10万元。2、依法判令被告偿还原告的借款人民币10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系表亲关系。被告邓友平因承建工程急需资金，于2014年7月21日，向原告借款人民币10万元，并写下借条一份，其内容为：今借到胡进万人民币壹拾万元正（￥100,000元）。借款人：邓友平。2014年7月21日。写下该借条后，原告如期将10万元通过银行转账的方式借给被告。被告又以资金缺乏为由，又于2014年8月23日，向原告借款人民币10万元，被告写下借条一份，其内容为：今借到胡进万人民币壹拾万元正（￥100,000元）。借款人：邓友平。2014年8月23日。写下该借条后，原告如期将1万元现金借给了被告，其余的9万元由原告通过银行转账方式借给被告。综上所述，被告向原告共借本金人民币20万元，经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒不偿还本金20万元，被告的行为严重地侵犯了原告的合法利益。据此，原告为维护自己的利益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告邓友平辩称，一、请求宁远县人民法院民事庭根据事实及理由依法驳回原告对答辩人的无理诉请。二、请求人民法院依法判令借款人乐璃清担保人胡进万还款答辩人邓友平人民币贰拾万元及利息。三、请求人民法院依法判令被答辩人胡进万与借款人乐璃清负担本案的一切诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据进行如下审核认证：对被告提供的借条复印件，原告提出异议“证据是假的。”因被告不能提供证据原件，无法确认其真实性，故不能确定权利是否消灭，此证据不予采信；对被告提供的银行转帐凭证，原告提出异议“与其无关。”此凭条不能反映与原告有关联，不予采信。
根据无异议的证据和无争议的事实，确认如下事实：2014年7月21日，2014年8月23日被告以生产经营需资金为由分别向原告借款人民币100,000元，共计200,000元。并分别出具了借条。双方未约定利息及借款期限，现原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓友平向原告胡进万借款200,000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，被告应依约偿还原告欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称理由,因未提供有效证据证明,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邓友平在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告胡进万借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告邓友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 杨光力
二〇一七年一月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡盟辉，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市，2017年3月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人蔡盟辉犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人蔡盟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时许，被告人蔡盟辉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区镇中路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将蔡盟辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡盟辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为92.7mg/100ml。
上述事实，被告人蔡盟辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人蔡盟辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡盟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡盟辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡盟辉三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡盟辉确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡盟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1369号
原告：朱旭妍，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告朱旭妍与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱旭妍，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3634.40元。事实和理由：2012年12月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款363448元及税费，被告应在2013年11月30日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告朱旭妍在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难，没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定的范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日，原告朱旭妍与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告朱旭妍出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为100.4㎡，房屋总价金额为363448元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年3月1日支付购房款109448元，余款254000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告朱旭妍办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证书的义务并按照合同约定支付违约金3634.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告朱旭妍办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱旭妍因未办理房屋权属证书的违约金3634.40元；
三、驳回原告朱旭妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01989号
原告杨某，女，1986年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：17091001110006。
被告陈某，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告杨某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01989号
原告杨某，女。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨佳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告杨佳负担。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ： 吴 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1310号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月22日23时54分许，被告人高XX酒后驾驶一辆牌号为皖BCXX**小客车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人高XX血样中乙醇含量为1.65mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年7月7日，被告人高XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高XX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
高XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月一日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督297号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陈林给付物业费2437元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3936号
原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托代理人：曹埸，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别代理。
委托代理人：江鹏，男，1992年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别代理。
被告：贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村。
法定代表人：周志明。
原告贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称“建材公司”）诉被告贵州天坤混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人曹埸、江鹏到庭参加诉讼，被告混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,543,494元；2、判令被告按《产品供销合同》的约定向原告支付违约金，自违约之日至货款付清之日，暂计算至起诉之日为1,396,366元；3、诉讼费、保全费及律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告和被告签订了《产品供销合同》，合同编号：LZYGZY—2014—006,合同约定，被告购买原告聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价为2250元每吨，实际结算数量以被告的过磅单或验收签证为准，被告收到原告所供产品后，以月为单位，按月结算，结算日期为每月的5至10日。原告给被告垫资三个月，第四个月15日前支付第一个月的货款，第五个月15日前支付第二个月的货款，以后付款以此类推，双方终止合作后，在停止供货之日起算被告在一个月内支付原告所有欠款，被告逾期不付款应向原告支付违约金，违约金按照每天未付货款金额的千分之三计算，考虑违约金过高，暂按千分之一计算，直至款项付清为止。合同签订后，原告依约向被告按月发货，被告未能按照合同约定付款。原告经多次催收无果后，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
被告混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，混凝土公司（买受方/甲方）与建材公司（出卖方/乙方）签订《产品供销合同》，合同编号：LZYGZY—2014—006，约定：甲方购买乙方聚羧酸系缓凝高性能减水剂，单价为2250元/吨，实际结算数量以甲方的过磅单或验收签证为准；甲方收到乙方所供产品后，以月为单位，按月结算，结算日期为每月的5日至10日，乙方为甲方垫资三个月，第四个月的15日前支付第一个月的货款，第五个月的15日前支付第二个月的货款，以此类推；甲方没有按照合同约定的方式及时足额付款，应每天按照未付货款数额3‰支付违约金。合同尾部甲方处加盖混凝土公司合同章，乙方处加盖建材公司合同专用章。上述合同签订后，截止2017年9月15日，原告依约向被告发送2,343,494元的货物，被告共计支付800,000元的货款，尚欠货款1,543,494元。
以上事实有原告营业执照、被告营业执照、《产品供销合同》、对账单、往来明细汇总表、及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《产品供销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性效力性的规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应产品，被告理应按约支付货款，对被告欠付原告货款的金额有对账单在卷佐证,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，放弃了自己应诉答辩的权利,本院对被告欠付原告货款1,543,494元的事实予以确认,对原告要求被告支付1,543,494元货款的诉请，本院予以支持。对于违约金，合同约定“甲方没有按照合同第六条的方式及时足额付款，则应每天按照未付货款数额3‰支付违约金。”，被告未按约偿还货款,确实给原告造成一定的损失，原告方自愿降低为1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，该违约金的计算过分高于造成的损失，因原告并未提交被告违约给其造成实际损失的证据,原告亦同意后期按年利率24%计算违约金，本院酌情以货款本金1,543,494元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州天坤混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告贵阳绿洲苑建材有限公司货款1,543,494元及违约金(违约金以1,543,494元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止)；
二、驳回原告贵阳绿洲苑建材有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,318元，保全费5,000元，由被告贵州天坤混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 蓉
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第10号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，1993年8月14日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月26日由绿春县公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2013年9月15日，被告人李XX未取得机动车驾驶证，驾驶云GK34**号轻型自卸货车（驾驶室内载7人。含驾驶人，货箱内载有河沙一车），由绿春县县城沿骑大线向绿春县骑马坝乡方向行驶，18时零8分许，当车行至绿春县境内骑大线K34＋500米处时，与对向驶来的林XX驾驶的云G538**号中型仓栅式货车会车，两车未接触，在会车的过程中云GK34**号轻型自卸货车右侧车轮碾压土质路肩时压塌土质路肩致使车辆翻下43.20米的山坡，造成乘车人白X和李XX受伤，云GK34**号轻型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，白X损伤程度为重伤；李XX损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术鉴定、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议法庭对被告人李XX判处六个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日，被告人李XX无证驾驶云GK34**号轻型自卸货车载有河沙，沿骑大线由绿春县城向骑马坝乡方向行驶，驾驶室内共载7人，含驾驶人。18时零8分许，当车行至绿春县境内骑大线K34＋500米处时，与对向车道林XX驾驶的云G538**号中型仓栅式货车会车，在会车的过程中被告人李XX对路面估计不足，车辆驶离有效路面，驶入土质路肩，车辆右侧车轮压塌土质路肩致使车辆翻下43.20米的山坡。造成乘车人白X和李XX受伤，云GK34**号轻型自卸货车不同程度受损的道路交通事故，云GK34**号轻型自卸货车载人超过核定人数加大了事故发生的损害后果。经鉴定，白X损伤程度为重伤；李XX损伤程度为轻伤。道路交通事故责任认定书认定，被告人李XX承担此事故的全部责任，云G538**号驾驶人林XX、受害人白X、李XX无责任。案发后，被告人李XX与两受害人家属达成赔偿和解协议，即一次性赔付两受害人各项费用人民币40000元，（尚有2000元未支付）。受害人家属表示谅解被告人李XX的犯罪行为。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中无异议并认罪，且有证人林XX、白X、李X1、李X2的证言，抓获经过，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检测，机动车信息查询单及行驶证，伤情证明及病情诊断证明书，人体损伤程度鉴定，车辆技术鉴定，交通事故责任认定书，民事赔偿和解协议，户口证明及前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法中关于机动车驾驶人驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，及机动车载人不得超过核定的人数的规定，会车时对路面预估不足，导致自己所驾驶车辆压塌土质路肩后翻下43.20米的山坡，造成乘车人一人重伤一人轻伤，云GK34**号轻型自卸货车不同程度受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后，被告人李XX与伤者家属达成了民事赔偿协议，且已经赔偿了大部分赔偿款，并取得了谅解。在法庭审理过程中被告人自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱君福
审 判 员 李秀丽
代理审判员 董惠敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李永秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1127号
罪犯张亚臣，又名张三，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）雄刑初字第0095号刑事判决，以被告人张亚臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人张亚臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）保刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚臣在服刑期间，于2012年7月31日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年七月五日因犯抢劫罪，被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑八年，于2008年6月19日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1127号
罪犯张亚臣，又名张三，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）雄刑初字第0095号刑事判决，以被告人张亚臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人张亚臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）保刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚臣在服刑期间，于2012年7月31日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年七月五日因犯抢劫罪，被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑八年，于2008年6月19日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩