福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终662号上诉人（原审被告）：沈展华，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈诚志，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，系福建省漳州市芗城区XX镇XX村民委员会推荐的代理人。被上诉人（原审原告）：陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。原审被告：陈艺山，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，系上诉人沈展华丈夫。上诉人沈展华因与被上诉人陈旺根及原审被告陈艺山买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈展华的委托诉讼代理人陈诚志，被上诉人陈旺根的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告陈艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈展华上诉请求：①撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6391号民事判决第一项，依法改判偿还饲料款9.3万元；②本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决沈展华、陈艺山应偿还陈旺根饲料款12万元属认定事实不清，判决错误。2014年6月17日陈艺山出具欠款凭据后，沈展华、陈艺山有陆续向陈旺根还款69232元，实际尚欠9.3万元，并非一审认定的12万元。由于双方系邻村又是老相熟，每次还款均没有向陈旺根索要收条，仅由陈旺根当面在其账本上进行记录。被上诉人陈旺根答辩称：一审法院所查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的上诉请求和陈述的事实与本案所查明的及证据材料不符，依法应予驳回。其所自述的尚欠9.3万元，没有相关证据给予印证，因此，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予以驳回。原审被告陈艺山未提供书面答辩状。陈旺根向一审法院起诉请求：判令两被告偿还货款12万元及资金占用费（从2014年8月1日起每月按欠款总额计算3%至还清欠款止）。一审法院认定事实：1、陈艺山、沈展华多次向陈旺根购买饲料，2014年6月17日，陈艺山出具欠款凭据一张交陈旺根收执。欠款凭据上载明，陈艺山尚欠陈旺根饲料款162232元，保证于2014年8月1日前还清，若超期还款，按月利率3%计付资金占用费。之后，陈艺山偿还欠款42232元。2、陈艺山与沈展华于1994年8月27日登记结婚。3、诉讼过程中，依陈旺根申请，原审法院裁定冻结陈艺山、沈展华名下价值相当于15万元的财产。一审法院认为，陈旺根与陈艺山、沈展华之间的饲料买卖合同关系依法成立，受法律保护。沈展华主张2014年6月17日出具欠款凭据之后还款6.2万元，该主张与其答辩至今只欠陈旺根9.8万元的陈述不一致。对于还款，陈艺山、沈展华未能举证予以证实，陈旺根自认陈艺山、沈展华还款42232元，因此，陈艺山、沈展华尚欠陈旺根饲料款金额应为12万元。2014年6月17日确认欠款后，陈艺山未按约定期限支付全部欠款，已构成违约，应偿还剩余欠款12万元及支付从逾期付款之日即2014年8月1日起计算的相应违约金。双方关于按照月利率3%计算逾期付款违约金的约定略高，应调整为按照月利率2%计付。上述债务发生于陈艺山、沈展华婚姻关系存续期间，沈展华对欠陈旺根饲料款的事实无异议（仅对欠款金额有异议），因此，沈展华应与陈艺山共同偿还。综上，陈旺根的诉讼请求除违约金利率应予调整外，余诉讼请求，合法有据，应予支持。陈艺山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈艺山、沈展华应于判决书生效之日起十日内共同偿还陈旺根饲料款12万元及支付从2014年8月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的违约金；二、驳回陈旺根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由陈艺山、沈展华负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审判决查明的事实，除上诉人沈展华对陈艺山的还款数额42232元有异议，认为应是69232元外，其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点为：上诉人沈展华主张2014年6月17日后已还被上诉人陈旺根69232元能否成立的问题。对此，本院分析、认定如下。本院认为，被上诉人陈旺根与原审被告陈艺山之间的饲料买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应诚信履行各自的合同义务。2014年6月17日，经双方结算，原审被告陈艺山确认尚欠被上诉人陈旺根货款162232元，并出具“欠款凭据”交由被上诉人陈旺根收执。后陈艺山归还42232元，尚欠12万元，因此被上诉人陈旺根诉求陈艺山偿还货款12万元，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人沈展华作为原审被告陈艺山的妻子，对于结欠饲料款的事实没有异议，且该欠款形成于双方夫妻关系存续期间，因此上诉人沈展华依法理应对原审被告陈艺山的12万元欠款承担共同偿还责任。上诉人沈展华主张2014年6月17日结算后，陈艺山共偿还被上诉人陈旺根货款69232元，尚欠的货款应为9.3万元，但未能提供任何证据加以证明；主张被上诉人陈旺根在陈艺山还款时有在账本上进行记录，且账本由被上诉人掌握，但被上诉人陈旺根不予认可，上诉人沈展华亦未能进一步举证证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人沈展华应承担举证不利的法律后果，其主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人沈展华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人沈展华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年四月十九日书 记 员  麦远宏附主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。