浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第900号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被刑事
拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人姚××。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被刑事拘
留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余乙。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）852号起
诉书指控被告人方某、余某犯盗窃罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某
某出庭支持公诉，被告人方某、余某及辩护人姚××、余乙
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年3月6日5时57分许，被告人方某、余某经事
先预谋来到温州市××区××街道四号街基督教堂旁被害人徐
某某的旧厂房处，将放置于该厂内的160斤铝屑窃走，销赃后
得款800元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币800元。
2、同年3月7日6时8分许，被告人方某、余某经事先预
谋来到上述地点，将放置于该厂内的144斤铝屑窃走，销赃后得款720元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币720元。
3、同年3月29日6时1分许，被告人方某、余某经事先
预谋来到上述地点，将放置于该厂内的140斤铝屑窃走，销赃
后得款700元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币700元。
4、同年4月2日5时51分许，被告人方某、余某经事先
预谋来到上述地点，将放置于该厂内的116斤铝屑窃走，销赃
后得款560元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币580元。
5、同年2月27日6时32分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的62斤铁料窃走，销赃后得款62元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币74元。
6、同年2月28日6时29分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的64斤铁料窃走，销赃后得款64元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币76元。
7、同年3月1日6时22分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
8、同年3月14日5时59分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的70斤铁料窃走，销赃后得款70元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币84元。
9、同年3月15日6时5分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的70斤铁料窃走，销赃后得款70元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币84元。
10、同年3月27日5时43分许，被告人方某来到上述地
点，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
11、同年3月28日5时57分许，被告人方某来到上述地
点，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币
。经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
12、同年3月29日6时1分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
13、同年4月3日5时44分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
14、同年4月4日6时1分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的50斤铁料窃走，销赃后得款50元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币60元。
15、同年4月4日6时32分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的50斤铁料窃走，销赃后得款50元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币60元。
16、同年4月5日5时54分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
17、同年4月6日6时4分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
18、同年4月7日5时43分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
19、同年4月11日6时3分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的50斤铁料窃走，销赃后得款50元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币60元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人方某、余某的行为均已触犯《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成
盗窃罪，应予处罚。被告人方某有立功表现，依法可从轻处
罚。
被告人方某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、
被告人方某系初犯，有立功表现；2、被告人方某多次窃
取的都是其工作的厂房内存放的铝屑、铁料，窃取的金额较小
，社会危害性不大；3、被告人方某愿意退赃。请求对其从
轻处罚。
被告人余某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被
告人余某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯；2、被
告人余某系初犯，窃取的金额较小，社会危害性不大；3、被
告人余某愿意退赃。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月6日5时57分许，被告人方某、余某经手
机联系预谋盗窃后，来到温州市××区××街道四号街基督教
堂旁被害人徐某的旧厂房处，将放置于该厂内的160斤铝屑
窃走，销赃后得款800元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民
币800元。2、同年3月7日6时8分许，被告人方某、余某经事先预
谋来到上述地点，将放置于该厂内的144斤铝屑窃走，销赃后
得款720元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币720元。
3、同年3月29日6时1分许，被告人方某、余某经事先
预谋来到上述地点，将放置于该厂内的140斤铝屑窃走，销赃
后得款700元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币700元。
4、同年4月2日5时51分许，被告人方某、余某经事先
预谋来到上述地点，将放置于该厂内的116斤铝屑窃走，销赃
后得款560元人民币。经鉴定，被盗铝屑价值人民币580元。
5、同年2月27日6时32分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的62斤铁料窃走，销赃后得款62元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币74元。
6、同年2月28日6时29分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的64斤铁料窃走，销赃后得款64元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币76元。
7、同年3月1日6时22分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
8、同年3月14日5时59分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的70斤铁料窃走，销赃后得款70元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币84元。
9、同年3月15日6时5分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的70斤铁料窃走，销赃后得款70元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币84元。10、同年3月27日5时43分许，被告人方某来到上述地
点，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币
。经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
11、同年3月28日5时57分许，被告人方某来到上述地
点，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币
。经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
12、同年3月29日6时1分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
13、同年4月3日5时44分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
14、同年4月4日6时1分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的50斤铁料窃走，销赃后得款50元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币60元。
15、同年4月4日6时32分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的50斤铁料窃走，销赃后得款50元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币60元。
16、同年4月5日5时54分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
17、同年4月6日6时4分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。18、同年4月7日5时43分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的60斤铁料窃走，销赃后得款60元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币72元。
19、同年4月11日6时3分许，被告人方某来到上述地点
，将放置于该厂内的50斤铁料窃走，销赃后得款50元人民币。
经鉴定，被盗铁料价值人民币60元。
2013年4月22日，被告人方某、余某被公安某某抓获归
案。归案后，被告人方某协助公安某某抓获盗窃犯罪嫌疑人
一名。
在本案审理过程中，被告人方某家属代其将赃款人民
币2474元退至本院，被告人余某家属代其将赃款人民币1400元
退至本院。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、
认证的下列证据予以证明：
1、被告人方某的供述、对被告人余某及作案地点的辨
认笔录，供认其利用偷配的钥匙，多次经手机联系后伙同余某
或者单独到其工作的工厂的老厂房内盗窃铝屑或铁块；其工作
是负责制作阀门上气动头的轴的事实。
2、被告人余某的供述、对被告人方某及作案地点的辨
认笔录，供认其伙同方某预谋，由其提供车辆，多次经手机
联系后到方某工作的工厂的老厂房窃取铝屑、废铁的事实。
3、证人汪某的证言及对被告人方某的辨认笔录，证
明2013年3月初，方某等二人驾驶一辆小货车到其经营的废
品回收店内，其以800元的价格向方某二人收购了约160斤铝屑的事实。
4、证人董某、凌某的证言及对被告人方某的辨认笔
录，证明被害人徐某经营的公司位于永中街道的老厂房内的
铝屑、铁轴等物被盗的事实及在老厂房附近的监控内看到公司
员工方某经常出入老厂房的事实。
5、证人张某的证言及对被告人方某的辨认笔录，证
明2013年3月份，其多次在早上6时许看到方某骑车来到永中
街道基督教堂旁董乙曾某作过的厂房，并用钥匙打开大门的事
实。
6、被害人徐某的陈述，证明其经营的公司位于永中街
道的老厂房内的物品被盗；老厂房的钥匙由董某、凌某保管
，其他员工不能随意进出的事实。
7、视频监控，证明2013年2月至4月，案发现场大门的人
员出入情况。
8、扣押物品清单及照片，证明涉案手机等被扣押的事实
。
9、手机通话记录，证明被告人方某、余某的通话情况
。
10、情况说明，证明被告人方某协助公安某某抓获盗
窃犯罪嫌疑人一名的事实。
11、公安某某出具的抓获经过，证明被告人方某、余
甲系被动到案。
12、被告人方某、余某的身份证明。
本院认为，被告人方某、余某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其
中被告人方某参与盗窃19次，被告人余某参与盗窃4次。公
诉机关指控罪名成立。被告人方某、余某归案后能如实供述
自己的罪行，且被告人方某有立功情节，依法均予不同程度
的从轻处罚。被告人方某的辩护人关于方某系初犯、有立
功表现，多次窃取的都是其工作的厂房内存放的铝屑、铁料，
窃取的金额较小，社会危害性不大，并能退出赃款，请求从轻
处罚的意见；被告人余某的辩护人关于余某系初犯，窃取的金
额较小，社会危害性不大，并能退出赃款，请求从轻处罚的意
见，合法有据，予以采纳。但被告人余某积极参与犯罪的预谋
、实施及分赃的全过程，依法不能认定为从犯，故余某的辩护
人关于余某构成从犯的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯
罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年1
月21日止）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1400元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9
月21日止）。
三、被告人方某、余某已退至本院的赃款人民币3874
元，返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月九日
书 记 员 张海晓