wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1008号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：李广臣，农民。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：李邦峰，农民。被告：孙丽华，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李广臣、李邦峰、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告李广臣及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告李邦峰、孙丽华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告李广臣在原告处借款8万元，2013年1月5日到期，现结欠79933.91元。该笔借款由被告李邦峰、孙丽华提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告李广臣偿还借款本金79933.91元及利息；2、被告李邦峰、孙丽华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李广臣辩称：原、被告签订借款合同，因为我不识字也不知晓合同内容，即便双方签订了借款合同，我因未收到银行发放的贷款，所以原告应向实际借款人追偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李邦峰、孙丽华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月1日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月1日至2013年6月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年1月1日至2013年6月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告李广臣于2012年1月6日向原告借款8万元，并要求原告将所提款项数额均划至其账号为62×××68的账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李广臣，贷款金额8万元整，贷出日2012年1月6日，到期日2013年1月5日，利率10.9333‰。被告李广臣在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的李广臣银行卡历史交易明细显示：账号62×××68，2012年1月6日发放贷款8万元。借款后，被告李广臣共偿还借款本金66.09元，现尚欠借款本金79933.91元及应付利息未偿还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；5、被告李广臣银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李广臣本人的签名、捺印，且李广臣的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李广臣向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告李广臣尚欠原告借款本金79933.91元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李广臣应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年1月1日至2013年6月30日期间向被告李广臣发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告李邦峰、孙丽华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李广臣未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李邦峰、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李广臣追偿的权利。被告李邦峰、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广臣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金79933.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李邦峰、孙丽华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李邦峰、孙丽华承担还款责任后，依法享有向被告李广臣追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年八月二十日书记员  袁金健
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执126号
申请执行人盛红星，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人徐镛，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住弥渡县。
被执行人吴凤琼，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住址同上。系徐镛之妻。
关于盛红星与徐镛、吴凤琼民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2925民初第648号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛红星于2017年3月28日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由徐镛支付给盛红星借款20万元，由吴凤芹承担连带清偿责任，案件受理费4300元由徐镛、吴凤琼承担。
本案在执行过程中，经过多次查询徐镛、吴凤琼银行存款、车辆，查询房产，于2017年5月4日划拨徐镛银行存款16700元，由于被执行人徐镛、吴凤琼暂无执行能力。经申请执行人盛红星于2017年8月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年八月二十八日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执126号申请执行人盛红星，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人徐镛，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人吴凤琼，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住址同上。系徐镛之妻。关于盛红星与徐镛、吴凤琼民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2925民初第648号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛红星于2017年3月28日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由徐镛支付给盛红星借款20万元，由吴凤芹承担连带清偿责任，案件受理费4300元由徐镛、吴凤琼承担。本案在执行过程中，经过多次查询徐镛、吴凤琼银行存款、车辆，查询房产，于2017年5月4日划拨徐镛银行存款16700元，由于被执行人徐镛、吴凤琼暂无执行能力。经申请执行人盛红星于2017年8月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年八月二十八日书记员  周华江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2379号
原告琚文卫，
阳街道解放西路318号。
被告项伟民，男，1973年1月29日出生，汉族，住浦江县浦
南街道大溪兆丰村石塔湾20号。
被告毛艳艳，女，1977年2月3日出生，汉族，住浦江县浦
南街道大溪兆丰村石塔湾20号。
原告琚文卫与被告项伟民、毛艳艳之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告琚文卫到
庭参加诉讼，被告项伟民、毛艳艳经本院公告送达法律文书，
仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告琚文卫诉称：2009年1月5日，被告项伟民因资金周转
困难向原告琚文卫借款10000元，并出具借条一张。现经原告
多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担债
务。为此，请求1、判令两被告归还原告琚文卫借款10000元及
逾期利息5400元（从2009年1月5日起按月息3分计算至2010年7
月5日止，以后另计），合计人民币15400元；2、由两被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、提交借条一张，证明项伟民向琚文卫借款10000元，约
定月息3分的事实。
2、提交结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告项伟民、毛艳艳均未做答辩，也未提交证据。
针对琚文卫提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年1月5日，被告项伟民向原告琚
文卫借款10000元，双方约定利息为月息3分。借款后，被告分
文未还。为此，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，原告琚文卫与被告项伟民之间的借贷关系依法
成立，被告项伟民尚欠琚文卫借款本金人民币10000元，有其
出具的借条为凭，事实清楚。项伟民拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间以夫妻一方名义
所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本案的借款
应由被告项伟民、毛艳艳共同偿还。双方约定月息3分，已超
过了我国法律对民间借贷利率限制性的规定，本院不予支持，
但依法可按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。两被告经本
院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
限被告项伟民、毛艳艳于本判决生效后十日内归还原告琚
文卫借款本金计人民币10000元及利息（利息按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日即2010年7
月19日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，公告费650元，合计人民币835元，由两
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费185元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 郑向丽人民陪审员楼巧珍
二〇一〇年十一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈 凤 凰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第746号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪（未遂），于2008年7月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪（未遂），于2009年5月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年2月7日刑满释放。因本案于2010年7月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2010年10月9日作出（2010）深福法刑初字1287号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月13日10时许，被告人陈某某在本市福田区华强北”都会”电子城某柜台前，趁该柜台档主被害人梁某某（女）不注意，秘密窃取被害人梁某某所有的一箱LED灯电子元件（经鉴定，价值人民币4500元）。得手后，被告人陈某某在本市福田区华强北将所盗物品予以销赃。2010年7月3日，被告人陈某某再次来到福田区华强北”都会”电子城时被保安员抓获。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场监控录像、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法判处，并向本院提出对被告人陈某某判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
证明上述事实的有下列证据：1、被告人陈某某的供述及辩解，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对现场监控录像截图照片进行了辨认；2、被害人梁某某的陈述及辨认笔录；3、证人韦某某的证言及辨认笔录，证明其是电子城保安，2010年6月14日发生盗窃后其与失主一起查看了监控录像，看到一个男子从失主柜台偷走了一箱货物，7月3日其在电子城巡逻时看到该男子遂上前抓获并报警，辨认出该男子陈某某；4、抓获经过、被盗物品的相关单据、被告人身份信息资料、被告人徐金芽的前科材料及释放证明、公安机关出具的情况说明等书证、物证；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场监控录像；7、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾两次因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈某某上诉称：1、涉案货物价格鉴定过高；2、作案后一直很后悔，2010年7月3日其去都会电子城是想找失主理赔，归案后其认罪态度好，盗窃金额较小，其体弱多病，家庭贫困。请求改判对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某曾两次因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于陈某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案货物的鉴定价格意见系经法定机构依法定程序作出，并已依法通知上诉人，合法有效，足以采信，本院对关于赃物鉴定价格过高的上诉意见不予采纳。鉴于原判已考虑到陈某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并予以酌情从轻处罚。陈某某上诉请求改判的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈雅岸（兼）
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终283号
本院于2018年4月17日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司甘孜县营销服务部与被上诉人仁青扎巴及原审第三人赵阳财产损失保险合同纠纷一案作出的（2018）川18民终283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川18民终283号民事判决书第1页的案号“（2017）川18民终283号”补正为“（2018）川18民终283号”。
审判长 刘入源
审判员 刘锡阳
审判员 邓 飞
二〇一八年五月九日
书记员 任 颜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4147号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人张伟英，男，1974年11月23日生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
被告宝鸡市寻蜜商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓太阳市A块地G栋72、73号，统一社会信用代码9161030233857620XR。
法定代表人裴龙龙，任执行董事。
被告宝鸡市小华山仙台商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪世纪新城157号楼1单元0703号，统一社会信用代码91610303580771636B。
法定代表人雷海梅，任总经理。
被告裴龙龙，男，1981年8月13日出生，住宝鸡市金台区。
被告缪瑜，女，1985年8月6日出生，住宝鸡市金台区。
被告雷海梅，女，1985年8月6日出生，住宝鸡市凤翔县。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市寻蜜商贸有限责任公司、宝鸡市小华山仙台商贸有限公司、裴龙龙、缪瑜、雷海梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金50万元及利息（从2016年12月21日算至2017年5月30日，利息按月息8.19‰计算，从2017年5月31日起按月息11.466‰计算至款清之日止）；2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》约定原告向第一被告发放贷款50万元，期限为一年，月利率为8.19‰，逾期后在合同利率上加收40%罚息。同日，原告与第二、三、四、五被告签订《保证担保合同》，约定上述四被告对第一被告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却逾期未清偿。原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案中被告宝鸡市小华山仙台商贸有限公司和雷海梅无法通过直接送达方式送达诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，经本院依法通知，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十二月五日
书记员 付鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3839号
原告：杭州爱卡环保科技有限公司。住所地杭州市江干区。
法定代表人：罗苹，经理。
被告：浙江麦卡汽车服务有限公司。住所地杭州市下城区。
法定代表人：许瑾，总经理。
原告杭州爱卡环保科技有限公司（以下简称爱卡公司）为与被告浙江麦卡汽车服务有限公司（以下简称麦卡公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告爱卡公司法定代表人罗苹到庭参加诉讼。被告麦卡公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱卡公司起诉称：原告与被告系商业合作关系。从2011年7月起原告供应洗车宝到被告文晖店，由该店员工签字签收。至2015年6月11日止，被告累计欠款数额达19596元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告支付货款19596元；2、被告支付逾期利息（按银行贷款标准利率自起诉日起至还清日止)；3、诉讼费由被告承担；
原告爱卡公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、发货单14份，证明原告与被告之间的买卖关系。
2、增值税专用发票2份，证明原告将合同双方往来货款已开具发票，且已用于抵扣。
被告麦卡公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
原告爱卡公司与被告麦卡公司之间存在洗车宝买卖合同关系。2012年12月24日至2015年6月11日期间，爱卡公司陆续分多次向麦卡公司送货并开具《发货单》，货款共计价值18492元。
本院认为：原告爱卡公司以《发货单》为据，可以证明其与被告麦卡公司之间存在买卖合同关系且麦卡公司欠货款18492元，故本院确认麦卡公司应支付货款人民币18492元，爱卡公司主张的其余部分，本院不予支持。爱卡公司另主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告麦卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦卡汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州爱卡环保科技有限公司货款人民币18492元；
二、被告浙江麦卡汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州爱卡环保科技有限公司利息（自2016年5月30日起以货款18492元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告杭州爱卡环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杭州爱卡环保科技有限公司负担8元，被告浙江麦卡汽车服务有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一六年八月二十三日
代书记员 宋圆圆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00936号
申请执行人安雪梅，女，1977年6月12日生，汉族，农民。
被执行人韦俊杰，男，1981年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人安雪梅与被执行人韦俊杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02138民事判决书，已经发生法律效力。安雪梅于2015年10月15日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02138民事判决书确认，韦俊杰偿还安雪梅借款人民币30000元，负担案件受理费275元。执行过程中查明，被执行人韦俊杰外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02138号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06501号
原告刘静，女，1976年6月26日出生，汉族，无业。
被告西安中新永佳房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003743。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告西安中新永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘静于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案受理费150元（原告刘静已预交），由原告刘静承担75元，下余75元由本院退还原告刘静。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 琛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5333号
原告齐泽级，男，1976年1月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人郭进玲，河南雯安律师事务所律师。
委托代理人董培培，河南雯安律师事务所实习律师。
被告陈国梁,男,1974年10月30日出生,住郑州市管城区。
原告齐泽级诉被告陈国梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年9月5日，原告齐泽级仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告齐泽级在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年八月十八日
书记员 白方方
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1110号
原告：韩晶，女，1990年4月24日出生，住吉林市船营区。
原告：韩东利，男，1963年11月3日出生，住吉林市船营区。
被告：洪晓星，男，汉族，1988年9月27日出生，住吉林市船营区。
被告：洪建山，男，汉族，1960年11月12日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区昆明小区（5#）。
法定代表人：张铁镝，董事长。
原告韩晶、韩东利与被告洪晓星、洪建山、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告韩晶、韩东利于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晶、韩东利申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩晶、韩东利撤诉。
审 判 员 潘威
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 宋扬
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督35号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王云，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人王云欠申请人物业费496元。要求被申请人王云立即归还所欠物业费496元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费496元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督35号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求王云给付物业费用496元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第651号
原告李某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告廖某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一三年十二月十日
代理书记员 米 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17548号
原告：王洋，男，1993年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
原告：杨秀敏，女，1993年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。
法定代表人：秦将军，重庆新汇源实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告王洋、杨秀敏与被告重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王洋、杨秀敏撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1068号
原告：深圳市宏宇泰投资有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路东侧裕宝大厦B座13C（办公场所），组织机构代码。
法定代表人：曾昭宏，总经理。
委托代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。
被告：深圳顺黄纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白龙路16号。
法定代表人：黄培贤，总经理。
委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
第三人：深圳市红宏保健品有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园红宝路南村西2号一楼。
法定代表人：康永妹。
第三人：康永妹，女，汉族。
本院在审理上述原告诉被告、第三人债权人代位权纠纷一案过程中，原告以与第三人深圳市红宏保健品有限公司达成执行和解协议并已经履行为由于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市宏宇泰投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏宇泰投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币23600元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币11800元，由原告深圳市宏宇泰投资有限公司承担。本院另行向原告深圳市宏宇泰投资有限公司退回受理费人民币11800元。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 磊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执608号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF
法定代表人:孔红杰,董事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日出生,汉族,该社职工,住鲁山县鲁阳镇。
被执行人：景顺立,男,1968年11月29日出生,住鲁山县城城关镇。41042319681129XXXX
被执行人：河南省华力置业有限公司,住鲁山县南环路。组织机构代码：7779XXXX-0
法定代表人：王江涛，董事长。
被执行人:鲁山县顺立矿业有限公司,住鲁山县董周乡。组织机构代码：7571XXXX-5
法定代表人：景顺立，董事长。
被执行人：王振一,男,1954年2月18日出生,住鲁山县。41042319540218XXXX
以上四被告共同委托代理人藏幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县农村信用合作联社与鲁山县顺立矿业有限公司、王振一、景顺立、河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县顺立矿业有限公司、王振一、景顺立、河南省华力置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款1000万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县顺立矿业有限公司、王振一、景顺立、河南省华力置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人鲁山县顺立矿业有限公司、王振一、景顺立、河南省华力置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨东辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执847号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人徐某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第05020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执847号
申请执行人王玉霞，女，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人徐文忠，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
王玉霞申请执行徐文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第5020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第05020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿拉坦沙
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初434号
原告潘桂荣，男1962年9月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区，
原告潘炯明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区，
原告沈菊连，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市江干区，
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人王琦朴，杭州市江干区人民政府工作人员。
委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。
原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连因不服杭州市江干区人民政府作出的（2017）第94号政府信息公开告知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连以“信息公开答复问题系过程性问题。为不增加各方诉累”为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 李 云
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛黄一
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00036号
申请人胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人汉中某某某某某有限公司。
申请人胡某某与被申请人汉中某某某某某有限公司因民间借贷纠纷于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人汉中某某某某某有限公司名下位于城固县xx路与XX路东北角XXX座商住楼二楼临街由东向西一至五间营业房（面积约660平米）进行查封，申请人已按要求向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汉中某某某某某有限公司名下位于城固县劳动路与XX路东北角XXX座商住楼二楼临街由东向西一至五间营业房（面积约660平米）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 郭琦红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《最后一个夏天》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00379号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人赵泽龙。
申请人东风日产汽车金融有限公司申请执行被执行人赵泽龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14945号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院委托本院执行。因被执行人赵泽龙常年外出下落不明，不在户籍地居住，经查其在户籍地也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 唐蔚霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1219号
原告：嘉善华星纸业有限公司。
法定代表人：李桂贤。
委托代理人：朱维中。
被告：上海圣捷纸业有限公司。
法定代表人：邱根亮。
原告嘉善华星纸业有限公司与被告上海圣捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱维中到庭参加诉讼，被告上海圣捷纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善华星纸业有限公司起诉称：2009年元旦，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，当月始，原告就依约向被告提供瓦楞纸。累计至9月22日，被告共结欠原告货款573967.55元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款573967.55元；2、被告支付违约金4567.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《工业品买卖合同》原件一份，证明原、被告之间买卖关系成立、双方约定了违约期限及违约金计算依据的事实；
3、对账回单原件一份，证明截止至2009年9月25日，经双方结算被告欠原告573967.55元货款的事实；
4、嘉善华星纸业有限公司产品送货单复印件17张（与原件核对无异），证明送货的日期及计算违约金的依据。
被告上海圣捷纸业有限公司未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。被告向原告购买货物后，理应按照合同约定及时付清货款，被告未按合同约定及时支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款573967.55元的诉讼请求，有合同、对账回单、送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告未按合同约定支付货款应承担相应的违约责任，故现原告起诉要求被告支付违约金4567.33元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告上海圣捷纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海圣捷纸业有限公司应支付原告嘉善华星纸业有限公司货款573967.55元，于本判决生效后十日内支付给原告；
二、被告上海圣捷纸业有限公司应支付原告嘉善华星纸业有限公司违约金4567.33元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9594元，减半收取4797元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费8317元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月二十七日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1219号
原告：嘉善××纸××有限公司，住所地：浙江省××
丁××镇××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：朱××。
被告：上海××纸业××司，
××号。
法定代表人：邱××。
本院在审理原告嘉善××纸××有限公司与被告上海×
×纸业××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××纸××有限
公司于2009年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告上海××纸业××司及其分支机构在银行的存款人民币60
0000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××纸××有限公司的财产保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海××纸业××司及其分支机构在银行的存
款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣
押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月二十八日
书记员 范璐璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1244号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人沈颖。
被告李刚。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3abfe80-d9d2-48da-8f3b-a840010c9a8b&imgId=ZjNhYmZlODAtZDlkMi00OGRhLThmM2ItYTg0MDAxMGM5YThiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1244号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人沈颖。
被告李刚。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=030c6a4a-fe1f-4ed9-aa77-ff2c35cc5005&imgId=MDMwYzZhNGEtZmUxZi00ZWQ5LWFhNzctZmYyYzM1Y2M1MDA1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1244号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人沈颖。被告李刚。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月二十七日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1244号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托代理人沈颖。	被告李刚。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月二十七日	书记员  郭莹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初105号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘占富，曾用名刘占行，男，1978年6月11日出生，汉族，河北省武强县人，中专文化，住深州市。2017年3月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘占富犯传播淫秽物品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘占富到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年1月以来，被告人刘占富利用手机微信群传播淫秽视频81个，2017年3月2日被深州市公安局查获。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘占富之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。
被告人刘占富对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人刘占富利用手机微信群转发淫秽视频共81个，后被深州市公安局查获。经深州市公安局鉴定，被告人刘占富被查获的视频属淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、深州市公安局电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、深州市公安局淫秽物品审查鉴定书、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占富利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘占富犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更361号
罪犯张小平，经名主麻，男，回族，1981年11月8日出生，小学毕业，宁夏固原市人，家住宁夏固原市原州区,现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年3月该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月14日刑满释放。2006年8月29日因犯销赃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏固原市原州区人民法院于2008年5月27日作出（2008）原刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯张小平犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年1月25日宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第9号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年1月31日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第35号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2015年1月30日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第8号刑事裁定书裁定减刑一年零十天（刑期自2007年9月20日起至2017年6月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张小平予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分77.5分。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张小平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2007年9月20日起至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第814号
申请执行人新乡市汇丰铜业有限公司。
被执行人张拾军，男，1967年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1841号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人张拾军发出执行通知书，责令被执行人张拾军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张拾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张拾军在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵春艳，女，1976年12月26日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告赵春艳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告赵春艳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵春艳因从事养殖业于2013年11月1日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告赵春艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告赵春艳在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告赵春艳对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月六日
书记员 符禄谨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保109号
解除保全申请人:四川蜀成建设有限公司,住所地成都市武侯区置信路6号5-1幢6楼12号，统一社会信用代码91510000662788204P。
法定代表人：杨智伟。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦。
解除保全申请人四川蜀成建设有限公司与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司审结申请解除保全一案，四川蜀成建设有限公司于2017年10月30日向本院申请解除（2017）渝0152执保31号执行裁定书采取查封担保财产的保全措施。四川蜀成建设有限公司与重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川蜀成建设有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保31号执行裁定书，查封担保人张江、罗蓉所有的位于成都市成华区X路X号X栋X号的房屋、查封担保人张江位于青城山镇X村X组X号的房屋。现该案已审理终结，四川蜀成建设有限公司的诉讼请求部分得到支持，故申请解除保全。本院依法向被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司发出《拟解除担保财产通知书》，被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司逾期没有提出异议。
本院经审查认为，解除保全申请人四川蜀成建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人四川蜀成建设有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅政兴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2004号
原告：山东博山水泵三厂。住所地：博山区柳行路。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工，现住博山区。
被告：无锡市控达机电有限公司。住所地：无锡市南长区中南路*号。组织机构代码：727992434。
法定代表人：褚天安，经理。
委托诉讼代理人：丁红，女，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住博山经济开发区。
原告山东博山水泵三厂与被告无锡市控达泵业机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山水泵三厂的法定代表人张钢及其委托诉讼代理人孙兆德，被告无锡市海明泵业机电有限公司的委托诉讼代理人丁红、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山水泵三厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款35940.00元，并赔偿损失25275.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务关系，被告经销原告产品，至今尚欠原告货款35940.00元，原告多次到被告处催要此款未果，为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告无锡市控达机电有限公司答辩称，1、原告所诉与事实不符，被告与原告并非业务关系，只是原告在无锡的销售人员蒋则林将原告于2001年11月20日、2002年5月15日开发票销售给被告的货物提高价格后转销售给无锡太平洋泵业有限公司，货款都是蒋则林与无锡太平洋泵业有限公司结算，且货款蒋则林已全部收到。由此可见，被告与原告不存在业务关系，只是给蒋则林帮忙提供方便，被告不欠原告任何货款，更不存在利息问题；2、从原告给被告开具的发票时间看，距今已有十五年之久，在这期间，原告从未向答辩人主张过任何权利，也从未催要过任何货款，根据《民法通则》第135、137条的规定，原告所诉早已超过诉讼时效，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年11月20日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为35940.00元，发票同时附明细一份，即山东省增值税应税货物或劳务销货清单，被告在该清单上的第二联即购货方留存联中盖章。2002年5月15日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为82390.00元。原告主张，对于2002年5月15日开具的增值税发票，被告已全额支付货款，但对于2001年11月20日开具的增值税发票，原告于2001年11月20日已向被告交货，被告在山东省增值税应税货物或劳务销货清单第二联，即购货方留存联中盖章，应视为被告已收到原告货物，当时双方约定货到付款，但被告至今未履行付款义务。原告另主张曾由其工作人员蒋则林多次向被告催要货款。被告辩称，上述两份发票均是为原告的业务员蒋则林提供方便而要求我们给他代开的发票，所有回收的款项，都由蒋则林一手办理，与我们没有任何关系，对于在清单中的盖章行为，系应公安机关的要求进行的行为，并非是我们提货时盖的章，我们从未到原告处提过货，原告也从未向我方主张过权利。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系；二是本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一，本院认为，被告在山东省增值税应税货物或劳务销货清单第二联即购货方留存联中盖章，如无相反证据推翻，应当视为被告对原告交付货物并已收到货物的确认。结合原告于2001年11月20日向被告开具的增值税发票，可以推定原、被告之间存在买卖水泵合同关系，且原告已向被告履行了交货义务，被告应当按照约定即增值税发票的金额向原告履行付款义务，因被告并未提供证据证明已向原告付款，故被告尚欠原告货款35940.00元。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时同时付款，根据中国人民银行同期贷款利率，按照原告主张自2002年1月1日至2015年6月30日计算，共计27175.00元。原告仅主张其中的25275.00元，系对权利的放弃，本院予以确认。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在庭审中自认于2001年11月20日向被告交付货物，且约定货款的支付方式为货到付款，即原告在2001年11月20日已经知道其权利受到侵害。原告虽主张曾派工作人员多次向被告主张权利，但未提供证据予以证明，被告也不予认可，故对该主张，本院不予采信。在被告提出诉讼时效抗辩，原告所提供的证据不足以证实其在法定期间内主张权利的情况下，应认定原告怠于行使权利，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权，其要求被告支付货款及利息损失的请求于法无据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东博山水泵三厂的诉讼请求。
案件受理费665.00元，由原告山东博山水泵三厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、本院依职权调取（2007）博刑初字第190号刑事侦查卷宗第二卷的证据一宗。
二、原告山东博山水泵三厂提供如下证据：
1、2001年11月20日的增值税发票及货物清单各一份；2、2002年6月12日汇款凭证一份；3、公安局调查无锡控达机电有限公司的相关证据一份，共计30页；4、公安局委托会计师事务所鉴定报告一份。
三、被告无锡市控达机电有限公司提供以下证据：
依法向法院申请调取蒋则林刑事案件中笔录一份。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初611号
原告：王亚丽，女，汉族。
被告：李志荣，男，汉族。
原告王亚丽与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王亚丽到庭参加了诉讼，被告李志荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李志荣偿还原告本金30000元及利息（利息从2014年7月28日起至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告李志荣承担。事实和理由：被告李志荣因急用钱于2014年7月28日向原告借款30000元，约定月利率1.5%。被告借款后，未给原告清偿过本息。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告李志荣经传票传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告李志荣借原告王亚丽30000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，有借据为证，故原告请求被告偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚丽借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月28日起算至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月八日书记员郭芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初242号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人饶立文，男，1989年10月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县。2010年7月因犯故意伤害罪被浙江省金华市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被上饶县公安局刑事拘留，同月21日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，2017年3月23日经上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人饶立文犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人饶立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日13时30分许，被告人饶立文与被害人谢某1在上饶县五府山镇横山头村居委会“生产队”会议室，参加“生产队”会议，在会上因“生产队”的账目琐事发生争吵，继而发生打架，在双方肢体冲突中，造成被害人谢某1右手拇指骨折。案发后，被告人饶立文自行到公安机关接受调查并如实供述。经江西百信司法鉴定中心鉴定：被害人谢某1的伤情为轻伤二级。2017年3月14日被告人饶立文与被害人谢某1达成赔偿协议，由被告人饶立文赔偿被害人谢某1经济损失人民币28,000元，被害谢某1亮表示谅解。
上述事实，被告人饶立文在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、前科材料、调解协议书及谅解书、现场勘验笔录及照片等书证，证谢某2斌饶某1建李某兰饶某2华谢某3辉谢某4福谢某5标饶某3民饶某4国等的证言，鉴定意见书，被害谢某1亮的陈述，被告人饶立文的供述和辩解等等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶立文与被害人因琐事争吵并发生肢体冲突，在此过程中致使被害邹某1右手拇指骨折，经鉴定轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人饶立文主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人饶立文积极赔偿被害人的损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；本案中，被害人的伤是在与被告人相互肢体冲突所致，并非被告人持械致伤的。综上，故对被告人饶立文予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人饶立文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第427号
原告张晨光。
被告王艳阁。
本院在审理原告张晨光诉被告王艳阁物权确认纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晨光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，退回50元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘政伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2525号
原告：吴卓达，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：卢健，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告吴卓达与被告卢健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴卓达在本院送达《受理通知书》后，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈李莉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初433号
原告：刘树荣，女，汉族。
被告：姚明月，女，汉族。
原告刘树荣与被告姚明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘树荣于2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘树荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘树荣负担。
代理审判员 冯冰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高畅
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第498号
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人王雪雁，任董事长。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告汤文岗。
被告于洪海。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告汤文岗、于洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告汤文岗、于洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司诉称，2011年11月9日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告汤文岗向原告借款5万元，借款期限为2011年11月9日起至2012年6月8日，借款利率为月利率21.8667‰，按季结算，到期一次性偿还本息，被告海兴县赵毛陶尤东小学教师于洪海为汤文岗的上述借款提供保证担保，双方同时约定了违约责任。借款合同签订后，原告如期发放贷款，但被告汤文岗至今既未如期付清利息，更未归还借款本金。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息。
被告汤文岗、于洪海未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告汤文岗、于洪海签订保证担保借款合同一份，合同编号为通源鑫业保借字（2011）第（A0095）号，贷款人为原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，借款人为汤文岗，保证人为于洪海。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期借款。（二）借款用途：资金周转。（三）借款金额：伍万元整。（四）借款期限：自2011年11月9日起至2012年6月8日止。（五）贷款利率：月利率21.8667‰。（六）还款方式：按季结息到期一次性偿还本息。……第五条、保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；（四）即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。第六条、违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮百分之五十计收罚息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……。合同签订后，原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司依约向被告汤文岗提供了借款。被告汤文岗仅偿还至2012年3月20日的利息，其余本息均未偿还。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据予以证实，并已开庭出示并依法审核。
本院认为，原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告汤文岗、于洪海签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司依约向被告汤文岗提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告汤文岗未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告于洪海则应按合同约定的保证范围对借款人汤文岗未履行的债务承担连带清偿的保证责任。借款人不按期归还贷款本金，原告主张所欠利息按合同约定利率计收复利，不符合相关法律、法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文岗于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（按双方在合同中的约定月利率21.8667‰，计算自2012年3月21日起至2012年6月8日期间的利息，并依合同约定按日利率上浮百分之五十计收自2012年6月9日至还清之日期间的罚息）。
二、被告于洪海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汤文岗、于洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第498号
原告姚某某，男，生于1992年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1992年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年四月四日
书记员 田风霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8765号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。
被告：刘笃公。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告刘笃公物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，在本案审理过程中，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 舒士桓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2782号
原告王金鹏。
被告河北亿坤房地产开发有限公司。
法定代表人王长忠，职务经理。
被告王小华。
本院在审理原告王金鹏与被告河北亿坤房地产开发有限公司、被告王小华劳务合同纠纷一案中，原告王金鹏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北亿坤房地产开发有限公司、被告王小华的起诉。
本院认为，原告王金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金鹏撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王金鹏负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初628号
原告：赵演元。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东陶氏新材料有限公司，地址济宁市兖州区新兖镇工业园区。
法定代表人：陶峰，职务总经理。
被告：山东天宇圣邦涂料有限公司，地址济宁高新区工业园苏南路。
法定代表人：陶峰，职务总经理。
以上二被告共同代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司，地址济宁市兖州区新兖镇穆家庙村东南。
法定代表人：卞宪冬，职务董事长。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告赵演元诉被告山东陶氏新材料有限公司、山东天宇圣邦涂料有限公司、济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵演元撤回起诉。
案件受理费12952元，减半收取6476元，由原告负担。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 侯永泉
人民陪审员 周 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱前前
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第434号
原告：钱某某。
委托代理人：闵某某。
被告：尤某某。
原告钱某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，钱某某于2
010年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员沈三林适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。钱某某的委托代理人闵某某到庭参加诉
讼，尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
钱某某起诉称：2010年2月11日，尤某某因生意资金周转
需要，向钱某某借款300000元，尤某某出具借条一份，约定借
款期限为一个月，逾期还款的违约责任，追偿债权产生的费某
由尤某某承担，诉讼法院管辖由原告所在地法院管辖等，借款
到期后，钱某某多次向尤某某催讨未着。故请求判令尤某某归
还借款300000元，支付利息60000元、律师代理费18000元，现
变更为利息25400元，律师代理费16000元，并承担本案诉讼费
某。
尤某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月11日，尤某某向
钱某某借款300000元，并出具借条一份，载明：尤某某向钱某
某借款300000元，借款期限为2010年2月11日至2010年3月12日止，如尤某某未按约归还借款，承担出借人因借款人逾期违约
及追偿上述债权产生的费某（包括违约金、律师费等）。借款
到期后，钱某某多次向尤某某催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由钱某某举证的借条、法律服务合同、律师费
发票予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
本院认为，借款应当归还，尤某某取得钱某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。钱某某现要求尤某某立即归还
借款300000元、支付逾期利息25400元及律师代理费16000元的
主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、尤某某应返还钱某某借款本金300000元，支付律师
代理费16000元、逾期利息25400元，合计341400元，限于本判
决生效之日起十日内清偿；
如尤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，财产保全费2420
元，合计诉讼费5905元，钱某某负担572元，尤某某负担5333
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年七月二十日
书记员 赵 婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人梁亦坚。
被执行人江为献。
被执行人施希世。
被执行人叶德圭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第154号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人梁亦坚、江为献、施希世、叶德圭金融合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人施希世缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人梁亦坚、江为献、叶德圭对上述款项承担连带担保责任；三、被执行人梁亦坚、江为献、施希世、叶德圭负担案件诉讼费1131元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁亦坚、江为献、施希世、叶德圭外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁亦坚、江为献、施希世、叶德圭的财产情况，发现被执行人梁亦坚、江为献、施希世、叶德圭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息。在温州市公安局车辆管理所查询到浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人梁亦坚名下，本院已依法裁定扣押（查封）该车，但因该车下落不明并未实际查扣。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第569-2号裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人梁亦坚所有的车辆已被本院依法查封，无其他财产可供执行，被执行人江为献、施希世、叶德圭无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁亦坚、江为献、施希世、叶德圭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴新新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终682号
上诉人（原审被告）：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三姓路南段路东。
法定代表人：李进盛，总经理。
委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍雨雷，男，1975年11月8日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林长青，男，1965年6月12日出生，汉族，中和北药公司总经理，住黑龙江省依兰县。
上诉人哈尔滨中合农产品市场有限公司(以下简称中合公司）因与被上诉人鲍雨雷、林长青民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在下列问题：
（1）原审判决认定基本事实不清。本案双方当事人对林长青以个人名义向鲍雨雷借款300万元后将借款汇至案外人合肥市包河区君鑫灯具经营部名下账户，后合肥市包河区君鑫灯具经营部又将300万元汇入中合公司名下账户的事实无异议，争议的问题是：鲍雨雷主张本案所涉300万元借款系林长青替中合公司所借，中合公司主张本案所涉借款与该公司无关。在本院二审审理过程中，中合公司向本院提交了合肥市包河区君鑫灯具经营部出具的《证明》，根据该《证明》的内容，合肥市包河区君鑫灯具经营部主张对本案所涉300万元借款享有债权，该经营部系本案所涉借款的债权人，与其他人无关；在本院二审审理过程中，林长青自认中合公司所有借款都是通过合肥市包河区君鑫灯具经营部打到中合公司账户；在原审审理过程中，林长青亦自认，合肥市包河区君鑫灯具经营部作为中合公司融资的对象，资金均是从合肥市包河区君鑫灯具经营部进行融资，在其任职过程中，从合肥市包河区君鑫灯具经营部转来的钱都有借贷协议，合肥市包河区君鑫灯具经营部在2015年8月4日借款后的三个月，向鲍雨雷支付了三个月18万元的利息。综合上述情况，林长青在向鲍雨雷借款时虽是中合公司的法定代表人，但其借款后未直接将借款汇入中合公司，而是汇入合肥市包河区君鑫灯具经营部名下的账户，在原审及本院二审审理过程中，林长青均自认中合公司的借款均来自合肥市包河区君鑫灯具经营部名下的账户，对中合公司提出的林长青与合肥市包河区君鑫灯具经营部间亦有经济往来的事实亦未予否认，现合肥市包河区君鑫灯具经营部主张对该经营部汇入中合公司名下账户的300万元借款享有债权，且本案双方当事人对本案所还的18万元借款利息系从合肥市包河区君鑫灯具经营部名下的账户汇给鲍雨雷的事实无异议，故针对本案所涉300万元借款，借款人即债务人是谁，本案除鲍雨雷与林长青间存在借贷关系外，合肥市包河区君鑫灯具经营部与中合公司间是否还存在借贷关系等事实尚无法确定，原审判决认定本案所涉300万元借款的借款人即债务人系中合公司缺乏充分的证据予以支持，故原审判决存在认定基本事实不清问题。
（二）原审判决适用法律错误。原审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第二十三条第二款的规定作为裁判的依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。该条法律规定适用的情形是原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方之间并非因民间借贷而形成债权债务关系，而系因其他法律关系而形成的债权债务关系，即该条是关于名为借贷实为因其他法律关系产生的债务如何处理的规定，而本案中合公司不仅否认该公司与鲍雨雷间存在民间借贷关系，亦否认存在其他法律关系，双方当事人间也不存在债权债务，故本案的案件事实与上述法律规定的情形不相符，不能作为处理本案的依据。第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该条法律规定适用的情形是企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人即原告在向人民法院起诉时在要求企业法定代表人或负责人承担还款责任的同时，对原告提出的要求企业亦应承担还款责任的诉讼请求，人民法院在查明事实的前提下，可以判决企业和企业的法定代表人共同承担偿还的责任，而本案鲍雨雷在向原审法院起诉时只主张中合公司应当承担还款责任，其虽提出申请追加中合公司的原法定代表人林长青作为被告，但其不主张林长青承担还款责任，故本案不属于上述法律规定的情形。综上，因本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第二十三条第二款规定的情形，故原审判决引用上述法律规定作为裁判的依据属适用法律不当。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（1）撤销黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1744号民事判决；
（1）本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
上诉人哈尔滨中合农产品市场有限公司预交的二审案件受理费40400元予以退回。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月七日
书记员 马 欣 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特564-567号
（564-567号案）申请人：皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司。
法定代表人：ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI，董事长。
委托代理人：张燕，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系公司人事主管。
（564号案）被申请人：曹国权。
（565号案）被申请人：曹国荣。
（566号案）被申请人：曾庆福。
（567号案）被申请人：覃锡泉。
申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称为皇郡餐饮公司）于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年8月2日作出的深罗劳人仲案[2016]1047-1050号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该四案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人皇郡餐饮公司申请称，仲裁委认定曹国权提供的加班申请单没有公司盖章或法定代表人签字不予采信。但是最后却因为申请人为餐饮公司而判定支付曹国权加班工资，是认定事实错误，现请求法院依法判决皇郡餐饮公司不需要支付曹国权2014年5月1日至2016年2月29日期间的法定节假日加班工资，以维护皇郡餐饮公司的合法权益。
被申请人曹国权、曹国荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被申请人曾庆福、覃锡泉答辩称仲裁程序合法，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，四被申请人与皇郡餐饮公司关于加班工资争议四案，在仲裁阶段皇郡餐饮公司经仲裁委依法通知未出庭，亦未提交证据，四被申请人主张在2011年9月至2016年2月期间，法定节假日都有上班，并提交了员工加班申请单，但未提交原件，仲裁委未予采信，符合证据规则，本院予以确认。在本四案庭审过程中，皇郡餐饮公司对其法定节假日正常营业的事实予以确认。四被申请人系皇郡餐饮公司的厨房工作人员，皇郡餐饮公司主张有安排部分人员休息、部分人员上班，且确认公司有排班表，但经庭审释明后，未在规定时间内予以提交，根据相关法律规定，用人单位掌握员工加班事实存在的证据但未提供的，应由用人单位承担不利后果。皇郡餐饮公司在确认公司有排班表的情况下，未就法定节假日的排班及考勤情况进行举证，应承担相应的不利后果。结合皇郡餐饮公司对仲裁裁决确认的四被申请人的劳动关系存续期间及工资标准予以确认的事实，仲裁裁决皇郡餐饮公司支付四被申请人2014年5月1日至2016年2月29日期间法定节假日加班工资并无不妥。皇郡餐饮公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的申请。
本四案申请费人民币1600元，申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司已预交，由申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特564-567号（564-567号案）申请人：皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司。法定代表人：ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI，董事长。委托代理人：张燕，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系公司人事主管。（564号案）被申请人：曹国权，身份证号码××。（565号案）被申请人：曹国荣，身份证号码××。（566号案）被申请人：曾庆福，身份证号码××。（567号案）被申请人：覃锡泉，身份证号码××。申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称为皇郡餐饮公司）于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年8月2日作出的深罗劳人仲案[2016]1047-1050号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该四案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。申请人皇郡餐饮公司申请称，仲裁委认定曹国权提供的加班申请单没有公司盖章或法定代表人签字不予采信。但是最后却因为申请人为餐饮公司而判定支付曹国权加班工资，是认定事实错误，现请求法院依法判决皇郡餐饮公司不需要支付曹国权2014年5月1日至2016年2月29日期间的法定节假日加班工资，以维护皇郡餐饮公司的合法权益。被申请人曹国权、曹国荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被申请人曾庆福、覃锡泉答辩称仲裁程序合法，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。本院经审查认为，四被申请人与皇郡餐饮公司关于加班工资争议四案，在仲裁阶段皇郡餐饮公司经仲裁委依法通知未出庭，亦未提交证据，四被申请人主张在2011年9月至2016年2月期间，法定节假日都有上班，并提交了员工加班申请单，但未提交原件，仲裁委未予采信，符合证据规则，本院予以确认。在本四案庭审过程中，皇郡餐饮公司对其法定节假日正常营业的事实予以确认。四被申请人系皇郡餐饮公司的厨房工作人员，皇郡餐饮公司主张有安排部分人员休息、部分人员上班，且确认公司有排班表，但经庭审释明后，未在规定时间内予以提交，根据相关法律规定，用人单位掌握员工加班事实存在的证据但未提供的，应由用人单位承担不利后果。皇郡餐饮公司在确认公司有排班表的情况下，未就法定节假日的排班及考勤情况进行举证，应承担相应的不利后果。结合皇郡餐饮公司对仲裁裁决确认的四被申请人的劳动关系存续期间及工资标准予以确认的事实，仲裁裁决皇郡餐饮公司支付四被申请人2014年5月1日至2016年2月29日期间法定节假日加班工资并无不妥。皇郡餐饮公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的申请。本四案申请费人民币1600元，申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司已预交，由申请人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长罗映清审判员李静代理审判员徐玉婵二〇一六年十月二十五日书记员李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00344号
原告陈某甲，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1998年父母包办经媒人介绍认识，2000年12月16日结婚是上门女婿。于2009年7月21日登记，婚后于2003年8月22日生育长女刘甲，2006年1月1日生一子陈某乙。婚后感情也一般，性格和生活上各方面都不和，逐渐矛盾发生，感情日渐破裂吵闹打架，生活琐事吵架最多，所以长期工作经常分开，于2012年初正式分居，这期间由镇政府的调解人员调解也不行。俗话说强扭的瓜不甜，不必要再凑合，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘甲由男方抚养，儿子陈某乙由女方抚养，一人一个。3、诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份。以证明原告的主体资格。2、两个孩子的户口页一份。以证明孩子的基本情况。3、结婚登记审查处理表一份。以证明原被告的合法夫妻关系。4、2014年2月3日的协议书一份。5、收据一份。以证明原告在外租房，与被告分居，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3符合证据的特征，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4、5，不能证明原告的证明指向，故该两组证据不能作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，双方于2000年12月16日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，后开始同居生活。于2003年8月22日生育女儿刘甲；2006年1月1日生育儿子陈某乙。后双方于2009年7月21日在武陟县民政局补办了结婚登记手续。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年十二月八日
书记员 杨艳彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1847号
申请人：山东润田生物科技有限公司。
被申请人：郭其收。
申请人山东润田生物科技有限公司因与被申请人郭其收不当得利纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭其收的银行存款27548元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币27548元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东润田生物科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭其收的银行存款27548元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费295元，由山东润田生物科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初323号
原告：程雪英，女，1939年8月25日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被告：康兰英，女，57岁，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被告：康学君，男，53岁，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被告：康兰珍，女，57岁，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被告：康秀兰，女，47岁，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被告：康学彬，男，45岁，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
原告程雪英诉被告康兰英、康学君、康兰珍、康秀兰、康学彬赡养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程雪英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程雪英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程雪英负担。
审判员 吴继红
二〇一七年二月十日
书记员 徐鹏林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第248号
申请执行人鄢某
被执行人陈某
被执行人王某某
追加被执行人陈某
本院在执行申请执行人鄢某与被执行人陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经审查，陈某系被执行人王某某之夫，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加陈某为本案的被执行人；
二、冻结、扣划被执行人陈某、王某某、陈某的银行存款205000元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值财产或提取、扣留等额收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第248号
申请执行人：周朝卓，现住武鸣县。
被执行人：李华，现住武鸣县。
本院在执行周朝卓申请执行李华关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李华已离婚并长期外出广东打工，经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武执字第248号的本次执行，待被执行人李华有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十二月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第248号
申请执行人：周朝卓，现住武鸣县。
被执行人：李华，现住武鸣县。
本院在执行周朝卓申请执行李华关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李华已离婚并长期外出广东打工，经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武执字第248号的本次执行，待被执行人李华有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十二月九日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第248号
申请人李文俊，男，成年，汉族。
被执行人张二林，男，成年，汉族。
上列双方侵权纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2012）驿民初字第275号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）驿民初字第275号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年五月十五日
书记员 詹光耀