安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3412号
原告：刘静，女，1990年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀,灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘翠梅，女，1968年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘小兰，女，1987年3月1日生，汉族，住住安徽省灵璧县。
被告：刘兵，男，1984年11月24日生，汉族，住住安徽省灵璧县。
被告:刘一培,男,1943年2月9日生,汉族,住安徽省灵璧县。
四被告共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告刘静与被告刘翠梅、刘小兰、刘兵、刘一培健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员冯伟强适用简易程序，于2016年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告刘静的委托诉讼代理人张玉攀、被告刘翠梅及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。由于本案案情复杂,本院于2016年11月29日裁定转为普通程序,并由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭于2017年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告刘静的委托诉讼代理人张玉攀、四被告的共同委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿医疗费、误工费等损失合计27935.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲刘以亮因琐事纠纷，与四被告及其家人产生矛盾，2016年6月3日原告回娘家帮助收晒小麦，被告刘翠梅偶遇原告并故意指桑骂槐，辱骂原告，无奈原告选择报警，在警察尚未到达现场时，被告一直骂，原告父亲从中劝阻遭到被告及家人殴打，原告上去拉架时，又遭四被告一致殴打致伤，原告在尤集镇卫生院及徐州中医院治疗22天，共花去医药费12000余元，四被告也因此受到公安机关的行政处罚，原告索赔无果，为此具状起诉至法院。
刘翠梅、刘小兰、刘兵、刘一培辩称，原告诉请的赔偿标准过高，无事实及法律依据，原告受伤自身存在重大过错，应相应减轻四被告赔偿责任。
刘静围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、尤集镇卫生院门诊收费票据三张及徐州市中医院病情诊断证明、住院病历材料、用药清单、门诊票据和住院票据各一张，证明原告伤情及治疗花费11014.83元的事实。
3、永泰司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情为轻微伤，支出鉴定费1500元。
4、灵璧县公安局行政处罚决定书四份，证明四被告违法行为成立，受到公安机关的处罚。
刘翠梅、刘小兰、刘兵、刘一培发表质证意见为：对原告提交的四组证据真实性均无异议，但从证据2用药清单可看出包含了护理费及其他不必要的检查费用，证据4处罚决定书可以看出是双方相互殴打，原告也存在过错。
刘翠梅、刘小兰、刘兵、刘一培向本院提交以下证据：1、四被告身份证，证明四被告诉讼主体资格；2、灵璧县公安局对刘静的处罚决定书，证明原告也存在重大过错。
刘静发表质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，不能证明原告存在过错，是刘静在被殴打时的一种自卫行为，该纠纷是因被告辱骂引起的，原告无任何过错，原告对处罚不服。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4，四被告均无异议，与本案有关联性，来源合法，具有真实性，四被告只是针对证据提出了不同的质证观点，不影响对证据本身的采纳，本院经审查予以确认。四被告提出的证据1、2，原告也均表示真实性无异议，但对被行政处罚不服，因原告未在法定期间内提出行政复议，也未表示要提起行政诉讼，本院经审查对决定书查明的相关事实予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年6月3日13时20分，刘以亮与刘一培因琐事纠纷产生矛盾，随后刘以亮及刘以亮家人刘静、张吉星与刘一培及其家人刘小兰、刘素梅、刘兵互相殴打，导致刘静与刘翠梅受伤。刘静当日被送往尤集镇卫生院进行检查，并于同日转院至徐州市中医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡2.皮肤挫伤3.视网膜震荡（左眼）4.被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤（面部）5.眼球挫伤。原告住院治疗22天，于2016年6月25日出院，出院医嘱：1.休息；2.眼科继续诊疗；3.加强营养支持；4.定期复查。刘静共支出门诊费用和住院医疗费合计11014.83元。后双方因为赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计27935.37元，并由被告承担诉讼费用。
事后，灵璧县公安局依法作出行政处罚决定书，对刘静处以罚款五百元整，对刘以亮处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对张吉星处以行政拘留三日的处罚，另对刘翠梅处以行政拘留三日，对刘小兰处以行政拘留五日，对刘兵处以行政拘留五日的处罚，对刘一培处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
本案起诉时，原告刘静仅以刘翠梅、刘小兰、刘兵为被告起诉的，在审理过程中，原告刘静申请追加刘一培为共同被告，本院经审查核实，准许其追加申请并依法通知刘一培作为共同被告参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、四被告是否应当赔偿原告的损失；2、若该赔偿，应如何赔偿。
1、关于四被告是否应当赔偿原告损失的问题。公民的健康权依法受到保护。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，却仅因生活琐事产生矛盾，矛盾发生后未能冷静处理或依法解决而是继续吵骂，引发两家人拳脚相向，互相殴打，造成刘静与刘素梅均受伤的后果。在事件发生的原因上及冲突的发展过程中，双方均存在不同程度的过错，由于双方两家人均参与了本次互殴事件，且无法查明具体侵权人的情况下，两方参与者应对本次事件产生的损失承担同等的责任，结合本案实际情况，酌定由四被告共同承担相应损害后果50%的责任为宜。
2、关于如何赔偿的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
据此，原告的各项损失为：
1、医疗费11014.83元。根据医疗机构出具的门诊费发票，住院费发票等收款凭证，结合病例诊断证明等相关证据确定本案中原告实际花去医疗费11014.83元。
2、住院伙食补助费660元。原告住院22天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应计算为30元/天×住院22天=660元。
3、营养费660元。原告住院22天，结合医疗机构加强营养的意见，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准，计算为30元/天×住院22天=660元。
4、护理费3261.72元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。因原告未能举证护理人员的收入状况，原告在徐州市中医院住院22天，参照江苏省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准148.26元/天，按一人计算为148.26元/天×住院22天=3261.72元。
5、误工费1873.52元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未向本院提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入状况，故其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔行业标准85.16元/天，原告的误工费应为22天×85.16元=1873.52元。
6、交通费500元。原告虽未提供交通费的正式票据，但是其入院治疗22天，期间家人探望、护理城乡两地往返确需支出交通费用，本院酌情认定500元。
关于原告主张的精神抚慰金5000元的诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告仅为轻微伤，未产生构成伤残等严重后果，因此对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；关于伤情鉴定费，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，本次伤情鉴定费用依法不属于本诉被告应该承担的范畴，因此对于该鉴定费本院不予支持。
因此，原告的各项损失为：医疗费11014.83元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3261.72元、误工费1873.52元，交通费500元，合计17970.07元。
综上所述,四被告应承担的民事赔偿数额为：17970.07元×50%即8985元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告刘翠梅、刘小兰、刘兵、刘一培于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，交通费各项损失合计8985元；
二、驳回原告刘静本次诉讼的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元,减半收取249元，由原告刘静承担169元，被告刘翠梅、刘小兰、刘兵共同承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。