wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1175号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车国重，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与车国重劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：车国重于2009年10月1日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付车国重终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明车国重2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2469元。车国重对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2912元。
车国重就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、车国重与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付车国重经济补偿金14561元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）599号仲裁裁决书，裁决：一、确认车国重与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付车国重经济补偿金12345元。车国重不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有车国重提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，车国重主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付车国重终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认车国重的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据车国重的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳车国重的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2912元，并以此作为经济补偿金的计算基数。车国重于2009年10月1日入职，故高迪公司应支付车国重相当于5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为14560元=2912元／月×5个月。车国重超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认车国重与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付车国重经济补偿金14560元；三、驳回车国重的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，车国重已预交，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付车国重经济补偿金，本案诉讼费由车国重承担。
被上诉人车国重答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1175号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车国重，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码为×××0616。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与车国重劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：车国重于2009年10月1日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付车国重终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明车国重2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2469元。车国重对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2912元。
车国重就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、车国重与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付车国重经济补偿金14561元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]599号仲裁裁决书，裁决：一、确认车国重与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付车国重经济补偿金12345元。车国重不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有车国重提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，车国重主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付车国重终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认车国重的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据车国重的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳车国重的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2912元，并以此作为经济补偿金的计算基数。车国重于2009年10月1日入职，故高迪公司应支付车国重相当于5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为14560元=2912元/月×5个月。车国重超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认车国重与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付车国重经济补偿金14560元；三、驳回车国重的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，车国重已预交，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付车国重经济补偿金，本案诉讼费由车国重承担。
被上诉人车国重答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1058号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄XX（自报），男，1979年4月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市青阳县木镇镇武圣村武圣组23号，暂住上海市嘉定区娄塘镇灯塔村XXX号XXX室；2015年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察员李君、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日19时57分许，被告人黄XX酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区竹窑路由西向东行驶至竹窑路灯塔三队村口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.30mg／ml，达到醉酒程度。黄XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、检验报告，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书，户籍资料及黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于黄XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1529号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：马俊飞，男，1982年11月29日生，汉族，住合肥市新站区。
原告合肥香江物业管理有限公司与被告马俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十九日
书记员 卫超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民再字第7号
再审申请人（原审原告）龚国忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住沧县。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被申请人武红学（原审被告），女，1972年12月18日出生，汉族，住沧州市朝阳西区。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
再审申请人龚国忠因与被申请人武红学装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）运民初字第2256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚国忠认为本院认定事实错误，仅以案外人武红焕并非合同当事人，就武断否认了再审申请人与被申请人之间的欠款事实，明显对实体认定是错误的，且运用法律错误，判决引用了《民法通则》第63条和64条之规定，而本案应当运用《合同法》第49条表见代理的相关规定，再审申请人认为案外人武红焕是可以代理武红学的，即使武红焕没有代理权，依据表见代理的相关法律规定，武红焕的行为是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求撤销原审判决，同时要求追加案外人武红焕为第三人，重新审理本案，以确保再审申请人的合法权益。本院于2015年9月11日将龚国忠再审申请书和民事申请再审案件应诉通知书送达被申请人武红学。被申请人武红学于2015年9月22日向本院提交书面答辩意见，认为我院作出的（2014）运民初字第2256号民事判决书正确，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，根本不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回龚国忠的再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院认为，再审申请人龚国忠未提供任何新证据支持其再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中提起再审的十三种情形，原审判决正确，程序合法，认定事实清楚，证据充分，故再审申请人的再审理由不能成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚国忠的再审申请。
审判长 王 霞
审判员 侯丽萍
审判员 赵颖梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民再字第7号再审申请人（原审原告）龚国忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住沧县。委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。被申请人武红学（原审被告），女，1972年12月18日出生，汉族，住沧州市朝阳西区。委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。再审申请人龚国忠因与被申请人武红学装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）运民初字第2256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚国忠认为本院认定事实错误，仅以案外人武红焕并非合同当事人，就武断否认了再审申请人与被申请人之间的欠款事实，明显对实体认定是错误的，且运用法律错误，判决引用了《民法通则》第63条和64条之规定，而本案应当运用《合同法》第49条表见代理的相关规定，再审申请人认为案外人武红焕是可以代理武红学的，即使武红焕没有代理权，依据表见代理的相关法律规定，武红焕的行为是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求撤销原审判决，同时要求追加案外人武红焕为第三人，重新审理本案，以确保再审申请人的合法权益。本院于2015年9月11日将龚国忠再审申请书和民事申请再审案件应诉通知书送达被申请人武红学。被申请人武红学于2015年9月22日向本院提交书面答辩意见，认为我院作出的（2014）运民初字第2256号民事判决书正确，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，根本不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回龚国忠的再审申请，维护生效判决的法律权威。本院认为，再审申请人龚国忠未提供任何新证据支持其再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中提起再审的十三种情形，原审判决正确，程序合法，认定事实清楚，证据充分，故再审申请人的再审理由不能成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚国忠的再审申请。审判长 王 霞审判员 侯丽萍审判员 赵颖梅二〇一五年十一月二十日书记员 张婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00909号
原告贺才堂，男，1981年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告王志军，男，1977年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
原告贺才堂与被告王志军返还原物纠纷一案，原告贺才堂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺才堂自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺才堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贺才堂负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 夏淑琴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初214号
原告李贵兴，男，汉族。
被告姚西福，男，汉族。
本院在审理原告李贵兴与被告姚西福民间借贷纠纷一案中，原告李贵兴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵兴在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵兴撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告李贵兴负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘沛林
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终205号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
委托代理人卢月明，该局法规科科员。
被上诉人（原审原告）郭玉军，住承德市承德县。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原审第三人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人毛瑶，该公司财务科职员。
郭玉军诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2016年8月19日作出的冀伤险认决字（2016）08210143号不予认定工伤决定一案，承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人范宗佶、卢月明，被上诉人郭玉军及其委托代理人刘翠珍，原审第三人的委托代理人毛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告郭玉军于2016年5月3日到第三人江苏省建工集团有限公司承建的长瑞锦城项目部从事木工工作，工作职责是负责工地模板安装及拆除工作。2016年5月27日11点10分左右，郭玉军在午餐休息时间从宿舍拿餐具步行去食堂打饭途中，被风刮过来的水泥袋缠住脚脖，被水泥袋绊倒。后被同事送至承德县医院就诊，诊断为：左胫骨平台骨折、左腘肌损伤。被告承德市人力资源和社会保障局2016年8月19日作出冀伤险认决字（2016）08210143号不予认定工伤决定，对原告郭玉军所受伤害不予认定为工伤。
一审判决认为：劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，是劳动法规定的基本原则。工作原因包括法定的工作原因，也包括虽然没有法律明确规定，根据工作职责、工作性质、工作需要等必然会推出其作为工作原因的非法定的工作原因。劳动者在工作过程中满足吃饭、喝水或工间休息等是其必要的、合理的人体正常生理、生活需求，与劳动者的正常工作密不可分，应视为“工作原因”。工作地点既包括与职工日常工作相关的区域，亦包括其自然延伸的合理区域，如单位提供的工间休息场所、卫生间、食堂等。“工作时间”亦应当包括在工作场所内，因满足吃饭、喝水或工间休息等人体正常生理、生活的必要时间。原告郭玉军“吃饭”是其必要的、合理的生理需求，在此过程中受伤应当受到法律的保护。被告作出的不予认定工伤决定，属于适用法律、法规错误。原告请求撤销该不予认定决定的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2016年8月19日作出的冀伤险认决字（2016）08210143号不予认定工伤决定；责令被告承德市人力资源和社会保障局在60日内重新作出行政行为。
上诉人上诉称：1、郭玉军是原审第三人单位的木工，2016年5月27日11点10分左右，郭玉军下班回到宿舍，从宿舍去食堂打饭途中被水泥袋缠住脚脖，绊倒受伤。不是在工作时间内，也不是在工作场所内，也未从事与工作有关的预备性或者收尾性工作，，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）（二）（三）（五）（六）项规定，依法不应被认定为工伤。2、郭玉军在下班之后受伤，不是一审判决认为的“劳动者在工作过程中满足吃饭、喝水或工间休息等是其必要的、合理的人体正常生理、生活需求”的情形。一审判决适用法律错误，请二审法院公正判决。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，是对相关法律规定的错误理解，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
上诉人与被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：劳动者在工作过程中满足吃饭、喝水或工间休息等是其必要的、合理的人体正常生理、生活需求，与劳动者的正常工作密不可分，应视为“工作原因”。工作地点既包括与职工日常工作相关的区域，亦包括其自然延伸的合理区域，如单位提供的工间休息场所、卫生间、食堂等。“工作时间”亦应当包括在工作场所内，因满足吃饭、喝水或工间休息等人体正常生理、生活的必要时间。郭玉军“吃饭”是其必要的、合理的生理需求，在此过程中受伤应当受到法律的保护。本案中，因上诉人对《工伤保险条例》第十四条规定中的“工作时间、工作地点，工作原因”的错误、机械、片面的理解，其所作的冀伤险认决字（2016）08210143号不予认定工伤决定应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审判员李春晖
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周若轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1714号
上诉人（原审原告）黄桂勤
委托代理人吴喜春
委托代理人易杏清
被上诉人（原审被告）广东众安康后勤集团股份有限公司，
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人罗洋
委托代理人杨柳
上诉人黄桂勤为与被上诉人广东众安康后勤集团股份有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，众安康公司在本案一审期间未对本案诉讼时效提出抗辩。众安康公司于2015年7月29日收到本案传票时方知黄桂勤就本案所涉争议提起诉讼。再查明，黄桂勤于本案二审调查庭审中确认其已依法休过年休假。
本院认为，黄桂勤于2014年1月4日年满50周岁，在2014年1月4日之前，其与众安康公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。2014年1月4日之后，因黄桂勤已达到法定退休年龄，无论其有否享受退休待遇，其继续为众安康公司提供劳动，此时双方形成劳务关系而非劳动关系。
对于黄桂勤诉求的2014年1月4日之前的未休年休假工资、加班工资及高温补贴，本院分析如下：
首先，对于时效问题，因众安康公司在一审期间未对时效问题提出抗辩，故对于众安康公司在二审期间对于本案诉求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原审法院在众安康公司未对时效问题提出抗辩的前提下，对黄桂勤关于2013年6月15日至2014年1月4日期间的加班工资、高温津贴的诉求以超过仲裁时效为由未予支持有误，本院依法予以审理。
众安康公司于2015年7月29日收到本案一审传票时方知本案诉争纠纷。依据劳动法律法规的规定，众安康公司作为用人单位，对劳动者的工资支付凭证负有2年的保存义务，故众安康公司对黄桂勤2013年7月29日之后的工资支付情况负有举证责任，对2013年7月29日之前的工资支付情况则不负有举证责任。因黄桂请未提交证据证明众安康公司欠发其2013年6月15日至2013年7月29日期间的加班工资及高温津贴，应承担举证不能的不利后果，对于黄桂勤的该项诉求，本院不予支持。
对于2013年7月29日至2014年1月4日期间的加班工资，因众安康公司于本案一审期间提交了《员工考勤与假期管理制度》，说明众安康公司存在考勤制度，故众安康公司应当提交员工的考勤记录等证明员工的考勤及上下班时间情况。众安康公司未能提交员工的考勤情况，依法应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信黄桂勤关于其每周六加班的主张。关于黄桂勤加班的具体时间，黄桂勤主张其每天工作8小时、每月加班4天，但未能提交有效证据证明其主张，故本院酌情认定黄桂勤2013年7月29日至2014年1月4日期间每周休息日加班6小时。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。双方均确认黄桂勤工资结构为深圳市当年度最低工资标准加补贴，故本院以同期最低工资标准为基数计算黄桂勤应得加班工资。经核算，众安康公司应支付黄桂勤2013年7月29日至2014年1月4日期间加班工资2207元(1600元/月÷21.75天÷8小时/天×20周×6小时×200%)。
对于2013年7月29日至2014年1月4日期间的高温津贴，众安康公司虽已提交黄桂勤服务单位出具的说明，证明黄桂勤工作地点在室内，但黄桂勤对此不予确认，且该说明属于与众安康公司具有利害关系的客户的证人证言，在无其它证据佐证的情况下，本院对此不予采信。因众安康公司未提交有效证据证明黄桂勤工作场所的温度低于33℃，或者其已向黄桂勤支付了该期间的高温津贴，应承担举证不能的不利后果。众安康公司依法应向黄桂勤支付2013年7月29日至2014年1月4日期间的高温津贴450元（150元/月×3个月）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
对于黄桂勤诉求的未休年休假工资，因黄桂勤确认其已休年休假，故对于该项诉求，本院不予支持。
对于黄桂勤诉求的未签订劳动合同二倍工资、违法辞退赔偿金及2014年1月4日之后加班工资、高温补贴，本院分析如下：
因2014年1月4日之后，黄桂勤已达法定退休年龄，在此之后，其与众安康公司之间成立劳务关系，众安康公司已经按照双方所签《劳务合同》的报酬标准向黄桂勤支付了合同履行期的劳务报酬，现黄桂勤依据劳动法律法规的规定要求众安康公司支付2014年1月4日之后的加班工资及高温津贴，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于未签订劳动合同二倍工资，因双方在2014年1月4日之后已不存在劳动关系，故无需签订劳动合同，黄桂请要求众安康公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉求，亦缺乏法律依据，本院不予支持；对于违法解除劳动关系赔偿金，该赔偿金亦以双方存在劳动关系为前提，而本案中，众安康公司在2015年6月19日辞退黄桂勤时，双方存在劳务关系而非劳动关系，故黄桂勤的该项诉求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于黄桂勤要求众安康公司补缴社保及住房公积金的上诉请求，因不属于法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。黄桂勤可向社保行政机关寻求解决。
综上，上诉人黄桂勤的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决程序合法，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《深圳市员工工资支付条例》第第十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1028号民事判决；
二、被上诉人广东众安康后勤集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄桂勤支付2013年7月29日至2014年1月4日期间的加班工资2207元及高温津贴450元；
三、驳回上诉人黄桂勤的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人广东众安康后勤集团股份有限公司负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李紫娟(兼)
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4247号之三
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市东海大道东段993号，组织机构代码:913310027275966186。
负责人：王华青。
被执行人合肥银箭缝纫设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号1幢106室，组织机构代码:91340100684982809P。
负责人：高忠全。
被执行人高敏，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司与被执行人合肥银箭缝纫设备有限责任公司、高敏买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1002民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人合肥银箭缝纫设备有限责任公司、高敏支付货款174645元及利息，案件受理费1897元、支付执行费2520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人高敏所有的坐落于合肥市××室的房�产，一时难以腾退。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人的财产一时难以腾退为由，于2018年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司以被执行人合肥银箭缝纫设备有限责任公司、高敏的财产一时难以腾退为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执4247号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 �项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4056号之一
申请执行人冯道顺，男，1963年2月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住台州市椒江区。
冯道顺诉王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙1002民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人冯道顺于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王素玲返还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州书椒江区××小区××楼××室的房产，得拍卖款810000元，并按比例予以分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款8938.5元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冯道顺于2018年1月51日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4056号
申请人冯道顺与被执行人王素玲为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王素玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4056号之一申请执行人冯道顺，男，1963年2月9日出生，住台州市椒江区。被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住台州市椒江区。冯道顺诉王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙1002民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人冯道顺于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王素玲返还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州书椒江区××小区××楼××室的房产，得拍卖款810000元，并按比例予以分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款8938.5元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冯道顺于2018年1月51日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月十五日代理书记员  盛 刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6216号
原告：杜大朋，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被告：汪泽森，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区（凤凰牌油漆店）。
原告杜大朋与被告汪泽森买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告汪泽森支付拖欠的货款10600元。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜大朋的委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告汪泽森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款10600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪泽森于判决生效后十日内支付原告杜大朋货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王根清
二〇一八年一月十六日
代书记员 祝 欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2875号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):钟军忠。
委托代理人:甄振邦,新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人:杨敏东,新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司。
法定代表人:王博,该公司执行董事。
一审第三人:杨庆城。
一审第三人:杜宇翔。
一审第三人:赵国忠。
一审第三人:季群。
一审第三人:山东金岭矿业股份有限公司。
法定代表人:刘远清,该公司董事长。
再审申请人钟军忠因与被申请人塔什库尔干县金钢矿业有限公司(以下简称金钢矿业公司)及一审第三人杨庆城、杜宇翔、赵国忠、季群、山东金岭矿业股份有限公司(下称金岭矿业公司)借款合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
钟军忠申请再审称：（一）终审判决认定事实错误。钟军忠给金钢矿业公司的涉案款项是借款，不是股权投资款。根据当时金钢矿业公司与其股东签订的《合作协议》，基本建设投资资金是可以收回的。在金岭矿业公司2009年12月《关于收购塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司股权进展情况的公告》重大事项披露中，欠钟军忠的款项是作为负债而披露的。2009年10月，钟军忠、杨庆城、杜宇翔、赵国忠等股东与金钢矿业公司签订的《债权债务处置协议书》中第一条也约定，金钢矿业公司欠钟军忠等股东的借款在金岭矿业公司交接后进行归还。终审判决认定涉案款项系钟军忠根据《合作协议》对金钢矿业公司的基本建设投资,金钢矿业公司与股东之间并不存在真实的借款合同关系是错误的。钟军忠等股东的借款投入到金钢矿业公司后，形成了金钢矿业公司的固定资产，金钢矿业公司也相应增加了负债。（二）终审判决适用法律错误。钟军忠与金钢矿业公司之间的借款合同纠纷与钟军忠和第三人金岭矿业公司之间的股权转让纠纷是完全不同的案件。2009年10月，钟军忠、杨庆城、杜宇翔、赵国忠等股东与金钢矿业公司签订《债权债务处置协议书》后，金钢矿业公司至今仍未向钟军忠偿还借款。（三）在《收购股权补充协议书》中，钟军忠及第三人杨庆城、赵国忠、杜宇翔仅委托第三人季群代收一期1000万吨资源量的股权对价款，包括目标公司除采矿权外对价和1000万吨资源量对价款，对超出1000万吨部分并入二期资源量的价款以及金钢矿业公司的借款并未授权季群代为收取。无论季群是否收取了金岭矿业公司支付给钟军忠的450万元的借款，均不代表金钢矿业公司向钟军忠履行了偿还借款的义务。
金钢矿业公司提交意见称：（一）钟军忠与金钢矿业公司之间不存在真实的借款合同关系。钟军忠投入进行基本建设的资金450万元已经固化为金钢矿业公司的固定资产。该笔资金分十几笔汇入，为了便于统计才在公司账上暂挂借款，实际上是钟军忠的投资款。《债权债务处置协议书》明确，钟军忠等人对公司的借款实际上是对公司的投资。（二）《收购股权协议书》显示，金钢矿业公司除采矿权之外的其他资产纳入了股权收购范围。根据《收购金钢矿业公司股权补充协议书》，钟军忠等人在向金岭矿业公司转让金钢矿业公司股权时，股权转让款中已经包含了固定资产的价值。（三）虽然钟军忠根据借据起诉，但本案所涉款项实际上是投资款，二审法院驳回钟军忠的诉讼请求，适用法律正确。
金岭矿业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意金钢矿业公司的意见。
本院认为：钟军忠申请再审的理由不能成立。
案涉款项是投资而不是借款。金钢矿业公司虽然向钟军忠出具过借款收据，但在金钢矿业公司与钟军忠等股东签订的《债权债务处置协议书》中，当事人各方已经明确：钟军忠等人的借款实际上是对公司的投资，借款在公司账目中体现的借款人及金额与事实不符，并记载了钟军忠等同意公司所欠款项在公司与金岭矿业公司交接后归还等内容。钟军忠本人亦认可其所称的欠款是根据《合作协议》对公司进行的基本建设投资，因此钟军忠与金钢矿业公司之间并不存在真实的借款法律关系。
金岭矿业公司与钟军忠等人签订的《收购金钢矿业公司股权补充协议书》明确约定了对价方式，钟军忠在向金岭矿业公司转让金钢矿业公司股权时，所得股权转让价款中已经包含了其投资所转化的资产价值。根据《收购金钢矿业公司股权补充协议书》，钟军忠对季群有代收款项的授权，季群也已经实际代钟军忠收取了金钢矿业公司归还给钟军忠的借款，钟军忠没有证据证明其在该笔已收款之外对金钢矿业公司仍享有债权。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，钟军忠的再审申请理由依法均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟军忠的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一七年一月十日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):钟军忠。委托代理人:甄振邦,新疆天阳律师事务所律师。委托代理人:杨敏东,新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司。法定代表人:王博,该公司执行董事。一审第三人:杨庆城。一审第三人:杜宇翔。一审第三人:赵国忠。一审第三人:季群。一审第三人:山东金岭矿业股份有限公司。法定代表人:刘远清,该公司董事长。再审申请人钟军忠因与被申请人塔什库尔干县金钢矿业有限公司(以下简称金钢矿业公司)及一审第三人杨庆城、杜宇翔、赵国忠、季群、山东金岭矿业股份有限公司(下称金岭矿业公司)借款合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。钟军忠申请再审称：（一）终审判决认定事实错误。钟军忠给金钢矿业公司的涉案款项是借款，不是股权投资款。根据当时金钢矿业公司与其股东签订的《合作协议》，基本建设投资资金是可以收回的。在金岭矿业公司2009年12月《关于收购塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司股权进展情况的公告》重大事项披露中，欠钟军忠的款项是作为负债而披露的。2009年10月，钟军忠、杨庆城、杜宇翔、赵国忠等股东与金钢矿业公司签订的《债权债务处置协议书》中第一条也约定，金钢矿业公司欠钟军忠等股东的借款在金岭矿业公司交接后进行归还。终审判决认定涉案款项系钟军忠根据《合作协议》对金钢矿业公司的基本建设投资,金钢矿业公司与股东之间并不存在真实的借款合同关系是错误的。钟军忠等股东的借款投入到金钢矿业公司后，形成了金钢矿业公司的固定资产，金钢矿业公司也相应增加了负债。（二）终审判决适用法律错误。钟军忠与金钢矿业公司之间的借款合同纠纷与钟军忠和第三人金岭矿业公司之间的股权转让纠纷是完全不同的案件。2009年10月，钟军忠、杨庆城、杜宇翔、赵国忠等股东与金钢矿业公司签订《债权债务处置协议书》后，金钢矿业公司至今仍未向钟军忠偿还借款。（三）在《收购股权补充协议书》中，钟军忠及第三人杨庆城、赵国忠、杜宇翔仅委托第三人季群代收一期1000万吨资源量的股权对价款，包括目标公司除采矿权外对价和1000万吨资源量对价款，对超出1000万吨部分并入二期资源量的价款以及金钢矿业公司的借款并未授权季群代为收取。无论季群是否收取了金岭矿业公司支付给钟军忠的450万元的借款，均不代表金钢矿业公司向钟军忠履行了偿还借款的义务。金钢矿业公司提交意见称：（一）钟军忠与金钢矿业公司之间不存在真实的借款合同关系。钟军忠投入进行基本建设的资金450万元已经固化为金钢矿业公司的固定资产。该笔资金分十几笔汇入，为了便于统计才在公司账上暂挂借款，实际上是钟军忠的投资款。《债权债务处置协议书》明确，钟军忠等人对公司的借款实际上是对公司的投资。（二）《收购股权协议书》显示，金钢矿业公司除采矿权之外的其他资产纳入了股权收购范围。根据《收购金钢矿业公司股权补充协议书》，钟军忠等人在向金岭矿业公司转让金钢矿业公司股权时，股权转让款中已经包含了固定资产的价值。（三）虽然钟军忠根据借据起诉，但本案所涉款项实际上是投资款，二审法院驳回钟军忠的诉讼请求，适用法律正确。金岭矿业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意金钢矿业公司的意见。本院认为：钟军忠申请再审的理由不能成立。案涉款项是投资而不是借款。金钢矿业公司虽然向钟军忠出具过借款收据，但在金钢矿业公司与钟军忠等股东签订的《债权债务处置协议书》中，当事人各方已经明确：钟军忠等人的借款实际上是对公司的投资，借款在公司账目中体现的借款人及金额与事实不符，并记载了钟军忠等同意公司所欠款项在公司与金岭矿业公司交接后归还等内容。钟军忠本人亦认可其所称的欠款是根据《合作协议》对公司进行的基本建设投资，因此钟军忠与金钢矿业公司之间并不存在真实的借款法律关系。金岭矿业公司与钟军忠等人签订的《收购金钢矿业公司股权补充协议书》明确约定了对价方式，钟军忠在向金岭矿业公司转让金钢矿业公司股权时，所得股权转让价款中已经包含了其投资所转化的资产价值。根据《收购金钢矿业公司股权补充协议书》，钟军忠对季群有代收款项的授权，季群也已经实际代钟军忠收取了金钢矿业公司归还给钟军忠的借款，钟军忠没有证据证明其在该笔已收款之外对金钢矿业公司仍享有债权。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，钟军忠的再审申请理由依法均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟军忠的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一七年一月十日书记员  许英林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2535号
罪犯王彦章，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳�人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）荥刑初字第266号刑事判决，认定被告人王彦章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年十一月四日以（2008）郑刑一终字第629号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明�原审认定被告人王彦章在2007年6月份以来，王彦章、贾俊等人预谋后谎称贾俊是退休干部，认识高层领导诈骗陈万强现金共计26万元。
罪犯王彦章在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极进行自身改造，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彦章减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十二月二日起至二○一五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终405号
上诉人（原审被告）：李立兵，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：果世文，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：李德平，男，生于1980年11月29日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李兴国（系李德平父亲），男，生于1952年2月9日，住湖北省南漳县。
上诉人（原审被告）：陈燕（系李德平妻子），生于1990年7月15日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
上诉人（原审被告）：秦凤民（系果世文妻子），生于1967年2月1日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行），组织机构代码：67368604-3，住所地南漳县城关镇水镜大道546号。
代表人：李伟，南漳县邮政银行行长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵因与被上诉人南漳县邮政银行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵应交二审案件受理费2463元，已交1000元，尚欠1463元，本院于2017年4月13日通知上诉人于收到通知后七日内本院缴纳，但上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵收到通知后在指定期限内仍未足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 何绍建
审判员 李 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终405号上诉人（原审被告）：李立兵，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：果世文，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：李德平，男，生于1980年11月29日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：李兴国（系李德平父亲），男，生于1952年2月9日，住湖北省南漳县。上诉人（原审被告）：陈燕（系李德平妻子），生于1990年7月15日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：秦凤民（系果世文妻子），生于1967年2月1日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行），组织机构代码：67368604-3，住所地南漳县城关镇水镜大道546号。代表人：李伟，南漳县邮政银行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵因与被上诉人南漳县邮政银行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵应交二审案件受理费2463元，已交1000元，尚欠1463元，本院于2017年4月13日通知上诉人于收到通知后七日内本院缴纳，但上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵收到通知后在指定期限内仍未足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人果世文、秦凤民、李德平、陈燕、李立兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  何绍建审判员  李 锐二〇一七年四月二十六日书记员  李晓倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初649号
原告：师改青（又名师改清），男，汉族，1953年4月6日出生。
被告：李献勇，男，汉族。
本院在审理原告师改青诉被告李献勇民间借贷纠纷一案中，原告师改青于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师改青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师改青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告师改青负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月十七日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初649号
原告：师改青（又名师改清），男，汉族。
被告：李献勇，男，汉族。
本院在审理原告师改青诉被告李献勇民间借贷纠纷一案中，原告师改青于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师改青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师改青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告师改青负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月十七日
书记员 宋美丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01010号
原告王磊，男，1986年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告周坚，男，1980年出生。
原告王磊诉被告周坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人侯景伟到庭参加诉讼，被告周坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年年初，被告周坚因资金周转困难向原告借款300000元，并于2013年2月3日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院要求被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告周坚在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告王磊向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告周坚向原告借款300000元的事实；2、中国银行网上银行转账打印件一份，证明原告于2013年1月3日向被告银行账户内转账200000元的事实。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告周坚未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王磊与被告周坚系朋友关系，2013年年初，被告因皮具店资金周转困难向原告借款，原告于2013年1月3日以中国银行网上银行转账的方式向被告转账200000元，于2013年2月3日在阿拉尔市三石农资店内向被告交付现金100000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借王磊现金人民币300000元正（叁拾万元正）资金用途：店内周转，周坚，2013年2月3日”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王磊于2013年1月3日以网上银行转账的方式向被告周坚交付200000元，并提交中国银行网上银行转账打印单予以佐证，原告于2013年2月3日以现金方式向被告交付100000元，并提交借条予以佐证，结合原告的当庭陈述能够证实被告向原告借款的事实，故本院对于原告要求被告归还300000元借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周坚偿还原告王磊借款300000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告预交），由被告周坚负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4811号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司。
法定代表人赵光辉。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告李某某。
被告闫某。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司诉被告李某某、闫某物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某、闫某的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回对被告李某某、闫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28902号
原告：陈凌威，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告：梁尚琨，男，1996年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈凌威与被告梁尚琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。经审查，原、被告的住所地均不在徐汇区，而借款借据中虽约定向徐汇区人民法院提起诉讼，但并无证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在徐汇区，双方的约定无效，故本院对本案并无管辖权。现陈凌威的户籍地为上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，陈凌威亦要求将本案移送至户籍地所在的法院处理，故本案属上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初字第301号
原告吴某某，男，汉族，1969年4月16日出生。
被告秦某某，�，汉族，1965年9月8日出生。
原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告秦某某于2007年经人介绍认识短暂交往后两人以夫妻名义同居生活。2008年元月30日生育男孩吴某甲。2010年8月18日在海子街民政部门补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常发生吵闹，2011年双方发生吵闹后秦某某就离家出走至今未归，被告离家出走后给孩子的成长带来了不利的影响，我们夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；双方所生男孩吴某甲由原告自费抚养，案件受理费由原告承担。
原告吴某某向本院提�了以下证据：第一组证据，原告吴某某的身份证复印件，用以证明其自然人身份信息及诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚登记表，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；第三组证据，户籍证明2份，用以证明被告秦某某的自然人身份信息及双方生育孩子吴某甲的身份情况；第四组证据，村委会证明一份，用以证明被告秦某某于2011年离家出走的事实；第五组证据，证人吴芸、吴贵琴的证人证言，用以证明被告秦某某于2011年离家出走后至今未归的事实。
被告秦某某未到庭参加诉讼亦未作答辩及举证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
另：本院依职权向被告秦某某所在村支部书记吴旭、村委会主任吴祥勇的调查笔录，证实了被告秦某某至今下落不明的事实。
原告吴某某向本院提供的证据和本院依职权调取的证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实地反映了秦某某离家出走后至今下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告秦某某于2007年经人介绍认识后两人以夫妻名义同居生活，2008年元月30日生育男孩吴某甲。2010年8月18日在海子街民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常发生吵闹，2011年双方发生吵闹后秦某某就离家出走至今未归。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年因家庭琐事发生争吵后就分居至今，在分居期间，双方无任何联系或交往。为此，本院可以认定原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂无和好可能，原告吴某某诉请与被告秦某某离婚的请求，本院予以支持。双方所生男孩吴某甲由于被告秦某某下落不明，原告吴某�诉请抚养吴某甲的的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告秦某某离婚；
双方所生未成年男孩吴某甲由原告吴某某自费抚养；
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计人民币900元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 朱 明 忠
人民陪审员 吴道友二0一六年一月二十日
书 记 员 顾 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3210号
原告：马某，女，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，家务。
被告：刘某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农工。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 石玉全
二〇一四年七月七日
书记员 宋俐锋
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初589号
原告时彩玲，女，1975年11月21日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。
被告路爱荣，女，1965年12月17日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。
被告黄建生，男，1962年10月17日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。
本院在审理原告时彩玲与被告路爱荣、黄建生民间借贷纠纷一案中，原告时彩玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时彩玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告时彩玲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时彩玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时彩玲承担（原告已预交150元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔 璐
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审35号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人陈小洪。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]663号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月21日,向被执行人陈小洪依法送达了荆国土资执罚[2015]663号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]663号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6717号
申请执行人何兰珍
被执行人许公平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00537号，依法向被执行人许公平发出执行通知书，责令被执行人许公平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许公平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许公平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保68号
申请人：秦芳。
被申请人：刘春梅。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保68号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月六日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保68号之一
申请人：秦芳。
被申请人：刘春梅。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保68号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月六日
书记员 余璐瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审121号
申请执行人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。
被申请执行人：湖北神运农业科技股份有限公司郧县白桑分公司。住所地：十堰市郧阳区白桑关镇阳坡村。
法定代表人：余焕清，系该分公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对湖北神运农业科技股份有限公司郧县白桑分公司因未按规范要求建设水污染防治设施，利用渗坑排放水污染物一案于2016年10月11日作出的郧环罚字【2016】14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区环境保护局行政处罚决定的合法性进行了审查。郧环罚字【2016】14号行政处罚决定认定：被申请执行人湖北神运农业科技股份有限公司郧县白桑分公司三万只蛋鸡养殖项目，未按规定建设污染防治设施，养殖粪便、冲洗鸡舍污水排入无防渗漏措施的坑塘，靠自然渗漏溢流。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项及湖北省环境保护行政处罚自由裁量权暂行规定细化标准之规定。决定对湖北神运农业科技股份有限公司郧县白桑分公司处罚如下：1、立即停止上述使用坑塘、沟渠排放养殖粪便、冲洗鸡舍污水的违法排污行为；2、罚款人民币50000元，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字【2016】14号行政处罚决定准予强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 娇
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第221号
原告樊长英。
委托代理人黄于由，江西海清律师事务所律师，全权代理。
被告容小芹。
被告张凌云。
原告樊长英与被告容小芹、张凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊长英及其委托代理人黄于由到庭参加了诉讼，被告容小芹、张凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年5月，被告容小芹找到原告说：老师很多人在做第二职业，丈夫张凌云在关西镇政府当领导，夫妻准备投资做生意和做工程，要求原告借十万元现金并承诺月息2%。因被告夫妻是公务员，又是原告的朋友，有房产，有本事，原告遂筹70000元，2013年6月13日，被告容小芹写下借条一张“今借到樊长英女士现金人民币70000元，借期为半年，月息1400元。”2013年12月借款到期后，被告要求原告延期归还，并支付利息至2014年10月13日止。春节前，被告主动找到原告说老公做生意资金周转暂时困难，缓交利息。原告最近听闻被告夫妻因做生意引起矛盾，要求被告夫妻归还借款和支付利息，被告答应马上归还，但没有履行。2015年3月20日后，被告容小芹不接原告电话，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还向原告借款70000元，并从2014年10月14日起按约定月息2%至清偿之日止计付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告容小芹向原告借款的事实。3、两被告结婚及离婚登记信息，证明该借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告容小芹、张凌云未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年6月13日，被告容小芹以准备投资做生意和做工程为由，向原告借款70000元，原告自称当时要求被告容小芹与其丈夫张凌云一起在借条上签字，被告容小芹提出其丈夫张凌云在上班没有时间来，可以打电话给张凌云，被告容小芹当面打了电话后原告就将70000元借给被告容小芹，被告容小芹书写了借条一张由原告收执，借条载明：“今借到樊长英女士现金人民币柒万元（￥70000.00）元整。借期为半年。月息1400.00元（月息百分之二）借款人：容小芹2013年6月23日”。借款到期后，原告向被告容小芹、张凌云催还借款，被告张凌云对原告说拿了5万元给被告容小芹用来还原告的借款，但被告容小芹一直未还。后因被告容小芹一直还在支付利息，所以原告同意被告延期归还。该笔借款利息支付至2014年10月13日止。之后，被告容小芹未支付利息，经原告多次催问无果，遂诉至法院。
另查明，被告容小芹与被告张凌云于1998年12月登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告容小芹向原告借款70000元的事实，有其向原告出具的借条为证，原告与被告容小芹之间形成民间借贷法律关系。被告容小芹未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告容小芹归还借款70000元的请求，本院予以支持。被告容小芹向原告出具的借条中，约定借款月息为百分之二，被告容小芹也按约定支付利息至2014年10月13日，因此原告要求从2014年10月14日起按约定月息2%至清偿之日止计付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”该笔债务发生在被告容小芹与被告张凌云婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告要求被告容小芹、张凌云共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告容小芹、张凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告容小芹、张凌云于本判决生效后十日内共同归还原告樊长英借款本金70000元，并从2014年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告容小芹、张凌云负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第221号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司员工。
被告：赵金叶，女，1971年4月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告赵金叶借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城商业银行委托代理人马以琳到庭参加诉讼，被告赵金叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：赵金叶于2012年12月27日在吉林环城商业银行缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社），以农户权利抵押贷款方式借款15万元，约定还款日期为2015年12月27日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息。经缸窑支行催收，被告没有履行全部还款义务，依照合同约定，借款人违反合同规定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。根据合同条款吉林环城商业银行有权宣布上述贷款立即到期，故起诉至法院，请求依法判令：赵金叶偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款本金人民币15万元及利息（截止至2015年6月24日利息共计26146.79元，合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止）。
赵金叶未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年12月27日，赵金叶同吉林环城商业银行签订借款合同。合同中约定，赵金叶以农户权利抵押方式，向吉林环城商业银行贷款15万元，贷款用途为构建房屋，贷款期限为从2012年12月27日至2015年12月27日。约定利率为固定利率，标准为起息日基准利率上浮90%，基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，按此标准计算出的月利率为9.7375‰，按日计息，日利率为年利率／360，按年结息，结息日为每年的12月20日。如被告不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。另外，该合同第十二条约定，若赵金叶出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订当日，吉林环城商业银行向赵金叶全额发放了15万元贷款。2013年12月26日，赵金叶现金结息18110.15元。按照合同约定，赵金叶应在2014年12月20日结清年度利息，但赵金叶未按约定履行。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户权利抵押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行与赵金叶之间签订的农户权利抵押合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。按照该合同第十二条约定：若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，原告可选择宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。按照合同此项约定，被告应在2014年12月20日结清年度利息，但被告未按约定履行，因此原告宣布贷款到期，要求被告偿还本息的主张本院应予支持。
借款合同关于按起息日基准利率上浮90%计息及逾期付款的罚息利率为合同期内利率上浮50%的约定，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2012年12月27日至2015年6月24日利息共计150000.00元×6.15%×1.9÷360×909天=44256.94元，扣除原告自认被告赵金叶已经给付的18110.15，尚欠26146.79元未给付。2015年6月24日以后的利息应当按照借款合同约定利率（至2015年12月27日止按月利率9.7375‰计算，其后在此利率基础上上浮50%）计算至被告给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金叶于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元；
二、截至2015年6月24日止的利息共计26146.79元，与本金同时支付；
三、2015年6月25日起至本金偿付之日止的利息，按照借款合同约定利率计算（至2015年12月27日止按月利率9.7375‰计算，其后在此利率基础上上浮50%），与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823.00元，由被告赵金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林海兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1775号
申请执行人夏某。
被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司。
法定代表人赵某
申请执行人夏某与被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5887号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县中兴出租车辆有限责任公司赔偿申请执行人夏某各项经济损失9375.06元，并承担案件受理费50元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定�县中兴出租车辆有限责任公司自动履行案件款9375.06元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费50元，执行费50元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第194号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨静，又名杨良静，农民。因犯盗窃罪于2010年4月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年6月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人杨静伙同张继宏（另案处理）从永康驾驶租来的白色福克斯轿车（浙G×××××）窜至磐安县城实施盗窃。次日凌晨，二人窜至安文镇黄某50幢C座被害人李某、黄某50幢A座被害人陈某甲家、黄某48幢A座被害人陈某乙家、黄某47幢C座被害人朱某家实施盗窃，盗得现金3800元人民币、苹果手机一只、华为MATE7手机一只。其中华为手机在二被告人逃跑过程中掉落，并被受害人找回。经鉴定，该涉案物品价值人民共计5630元。
综上所述，被告人杨静入户盗窃四次，涉案数额共计9430元人民币。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲等人的陈述，证人楼某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，伙同他人多次夜间入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已部分追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林柳娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第422号
原告：徐勇军。
被告：徐建。
原告徐勇军与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告徐建下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勇军到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐勇军起诉称：2014年8月27日，被告向原告借款100000元。2014年11月1日，被告分二次向原告借款60000元、50000元。上述借款共计210000元，均约定借款利息为月利率2%。被告为此向原告出具借款合同及收条各三份。上述借款中，最后到期的时间是2015年1月23日，但被告一直未履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求：1、被告徐建归还借款本金210000元及利息（从2014年11月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、为证明被告徐建于2014年8月27日至2014年10月24日期间向原告借款合计100000元之事实；向本院提供了2014年8月27日的《担保借款合同》、收条各一张、网上下载的汇款资料三份。
2、为证明被告徐建于2014年11月1日向原告借款60000元之事实；向本院提供了借款金额为60000元的2014年11月1日《担保借款合同》及收条各一份。
3、为证明被告徐建于2014年11月1日又向原告借款50000元之事实；向本院提供了借款金额为50000元的2014年11月1日《担保借款合同》及收条各一份。
被告徐建未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐建未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月27日至2014年10月24日期间，被告徐建分四次向原告借得款项共计人民币100000元。为此，原、被告于2014年10月24日签订《担保借款合同》一份，载明：借款金额为100000元，借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日止，借款月利率为2%、到期付清。被告徐建同时还向原告出具收条一份，载明：收到徐勇军人民币100000元整。2014年11月1日，被告徐建以借款人身份与原告签订《担保借款合同》一份，载明：借款金额为60000元，借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日止，借款月利率为2%、到期付清。同日，被告徐建向原告出具收条一份，载明：今收到徐勇军人民币60000元整。同日，被告徐建再次向原告借款并再次与原告签订《担保借款合同》一份，载明：借款金额为50000元，借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日止，借款月利率为2%、到期付清。同日，被告徐建为该笔借款向原告出具收条一份，载明：今收到徐勇军人民币50000元整。上述借款共计210000元，借款到期后，被告徐建一直未归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建于2014年10月24日、2014年11月1日分三次与原告签订《担保借款合同》并向原告借得人民币210000元，该事实有原告提供的《担保借款合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告徐建之间形成了合法的民间借贷关系。被告徐建未按约定期限归还借款，长期拖欠，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告徐建归还借款本金210000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇军借款本金210000元及利息〔以本金210000元为基数、自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍（如期间中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，则按月利率2%从利率调整后开始计算利息；调整后同档次基准利率的四倍仍低于月利率2%的，则仍以基准利率的四倍计算利息）据实计算至借款实际还清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1520元，公告费650元，合计6920元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱静雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3758号
原告：刘冰，男，1967年7月26日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会。
法定代表人：齐永生。
本院在审理原告刘冰诉被告遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘冰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告刘冰负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张瑞艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7355号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：郑小龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑小虎，男，1981年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑小龙、郑小虎为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告郑小龙偿付全部本金25903.17元、利息5879.19元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告郑小龙承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告郑小虎对被告郑小龙的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑小龙、郑小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告郑小龙与原告签订了20140126000949号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。同日，被告郑小虎与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告郑小龙使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年1月28日，原告向被告郑小龙发放了信用卡，信用额度为40000元。后被告郑小龙在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金25903.17元、利息5879.19元。上述款项被告郑小龙至今未予偿还，被告郑小虎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金25903.17元及前期利息5879.19元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告郑小虎对上述款项承担连带偿还责任，被告郑小虎承担保证责任后，有权向被告郑小龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，诉讼保全费820元，合计1140元，由被告郑小龙、郑小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7355号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、郑小龙、郑小虎：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑小龙、郑小虎为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第949号
原告王凤余，男。
委托代理人王振国，男。
被告朱小光，男。
原告王凤余与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员孙东独任审判，原告申请追加朱小光为被告，并撤回对郭某某的起诉。本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王凤余的委托代理人刘王振国、被告朱小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤余诉称，2014年1月20日18时10分，在省道252线62KM＋600M处，赵某某驾驶冀HE45**号微型货车由南向北行驶，与郭某某驾驶的冀HEA8**号三轮汽车相撞，致使微型货车乘车人王凤余受伤，发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，赵某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，王凤余无责任。被告朱小光是冀HEA8**号三轮汽车的车辆所有人，该车未投保交强险。本次交通事故造成原告王凤余损失医疗费42593.73元、后续治疗费30000.00元、护理费7200.00、住院伙食补助费1800.00元、误工费18000.00元、交通费2000.00元；营养费720.00元、鉴定费450.00元、残疾赔偿金48486.00元、精神抚慰金4500.00元。要求被告按交强险限额赔偿，交强险不足部分按事故责任比例赔偿。
被告朱小光庭审中辩称，我是发生交通事故的机动车的车主，车辆没有投保交强险，同意按法律规定赔偿原告的合理合法损失，但是现在没有钱没有赔偿能力。
原告王凤余为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、医疗费42593.73元，附有疾病诊断书、用药清单及医疗费单据3张。
2、后续治疗费30000.00元。
3、护理费7200.00元，2人护理30日，每天60.00元，共计120天。
4、住院伙食补助费1800.00元，住院36天，每天50.00元。
5、误工费18000.00元，误工180天，每天100.00元。
6、交通费2000.00元。
7、营养费720.00元，住院36天，每天20.00元。
8、鉴定费450.00元；残疾赔偿金48486.00元，按八级伤残，农村标准计算。
9、精神抚慰金4500.00元，在交强险限额内优先给付。
被告朱小光对原告所举证据认可，本院采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2014年1月20日18时10分许，赵某某醉酒后驾驶冀HE45**号微型货车由南向北行驶至省道252线62km＋600m（平泉县姚杖子村）路段，与前方同向行驶的郭某某驾驶的冀HEA8**号三轮汽车尾部及所载木材相撞，微型货车乘车人李某某当场死亡，赵某某、微型货车乘车人王凤余、姜某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，赵某某承担此次事故的主要责任；郭某某承担此次事故的次要责任。朱小光是冀HEA8**号三轮汽车的车辆所有人，该车未投保交强险和其他保险。
事故发生后，原告王凤余在平泉县医院住院治疗36日，其伤经法医鉴定为：1、头部皮肤裂伤。2、左侧髋关节后脱位。左股骨头骨折人工关节置换术。左侧髋臼骨折内固定术。5、关节人体损伤轻伤鉴定标准规定属轻伤一级。损失有医疗费42593.73元、后续治疗费30000.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1800.00元、误工费18000.00元、交通费2000.00元、营养费720.00元、鉴定费450.00元、残疾赔偿金48486.00元、精神抚慰金4500.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶造成交通事故的应承担相应的法律责任，造成他人损失的，机动车所有人应依法承担民事赔偿责任。本案中郭某某驾驶机动车违章行驶，发生交通事故，应承担事故责任，被告朱小光是发生交通事故的冀HEA8**号三轮汽车的车辆所有人，对原告的损失负有赔偿义务，且被告朱小光未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告的损失在交强险的限额内优先进行赔偿。交强险限额不足部分应按事故责任比例进行赔偿。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成多人伤亡，交强险中的伤残死亡项不能足额赔偿全部受害人，结合事故造成另一受害者李某某的死亡伤残项下损失数额计算，被告朱小光应在交强险的死亡伤残项赔偿本案原告28.5％，即31350.00元。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱小光于本判决生效后七日内按机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤余医疗费42593.73元、后续治疗费30000.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费720.00元等75113.73元中的10000.00元；赔偿原告王凤余护理费7200.00元、误工费18000.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金48486.00元、精神抚慰金4500.00元等80186.00元中的31350.00元。以上合计41350.00元。
二、被告朱小光按交通事故责任比例赔偿原告王凤余医疗费42593.73元、后续治疗费30000.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1800.00元、误工费18000.00元、交通费2000.00元、营养费720.00元、鉴定费450.00元、残疾赔偿金48486.00元、精神抚慰金4500.00元等155749.73元中114399.73元（扣除按交强险的41350.00元）的30％，即34319.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.00元由被告朱小光负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1692.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年四月二十三日
书记员 左雅光
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第949号
原告井某，女，1972年5月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告井某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告井某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告井某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告井某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年八月五日
书记员 郑 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初18号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月3日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地呼图壁县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月27日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日17时20分许，呼图壁县公安局交警大队执勤民警巡逻至呼图壁县大丰镇新丰街幼儿园路口西侧约300米处时，发现被告人杜某某驾驶车牌号为×××号大型普通客车（车辆所有人为新疆华盛运输有限责任公司，使用性质为公路客运）载客人数为53人，经核实该车辆核定载客人数为31人，实际载客人数超过额定载客人数22人。案发后，被告人杜某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜顺喜在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件、证人王某、刘某的证言、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无驾驶资格从事旅客运输，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘客载客，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杜顺喜归案后如实供述犯罪事实的行为，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年二月十七日
书记员 杨雅琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第853号
罪犯袁益飞，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年四月二十九日作出（2008）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人袁益飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金四万元；湖南省娄底市人民检察院和附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗诉和上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）湘高法刑终字第345号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，维持湖南省娄底市中级人民法院（2008）娄中刑二初字第9号民事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁益飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁益飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁益飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁益飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1437号
申请执行人夏雯婷，女，汉族。
被执行人王烁臣，男，白族。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月20日作出的昆仲裁【2016】287号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】287号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆龙
审判员 刘建伟
审判员 周西昆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈婷婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1155号
申请执行人：唐建华男，1975年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方邑飞男，1960年5月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：夏荷花女，1962年4月5日出生，汉族，住淳安县。
唐建华与方邑飞、夏荷花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0127民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐建华于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方邑飞名下登记有杭州吉芳家纺有限公司，但已不营业，申请人不要求处置，两被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人唐建华案款63720元，另被执行人还应承担执行费856元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐建华如发现被执行人方邑飞、夏荷花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1155号之一
本院在执行唐建华与方邑飞、夏荷花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方邑飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方邑飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1671号
原告：李维兵。
被告：孔云标。
本院在审理原告李维兵与被告孔云标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李维兵于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维兵撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告李维兵负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林文婷
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初314号
原告傅胜德，男，1963年11月25日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告傅胜德诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告傅胜德于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅胜德自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告傅胜德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅胜德负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 王世财
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执264号
本院在执行淮南市聚海商贸有限公司与安徽淮化股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3749号民事调解书确定的义务，即一、被告安徽淮化股份有限公司欠原告淮南市聚海商贸有限公司货款6976060元，于2016年8月28日前给付原告976060元，剩余货款本金600万元，分六个月付清，于每月的28日付款100万元，付款至指定账户（开户行：淮南通商农村商业银行股份有限公司国庆路支行，账号：20000298509310300000026），直至付清为止。原告淮南市聚海商贸有限公司应在2017年8月31日前向被告安徽淮化股份有限公司开具6976060增值税发票；二、若被告安徽淮化股份有限公司履行协议，则原告淮南市聚海商贸有限公司放弃逾期利息1001716.25元；三、若被告安徽淮化股份有限公司不履行协议，则原告淮南市聚海商贸有限公司可一并申请执行总货款及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽淮化股份有限公司（统一社会信用代码91340400669483307R）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执264号杨新华、高贯军：你（单位）与李秀荣债权纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十九日