广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初941号
原告：何照辉，住广东省广州市增城区。
被告：廖闯州，住广东省大埔县。
被告：徐伟彬，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告何照辉诉被告廖闯州、徐伟彬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何照辉到庭参加诉讼。被告廖闯州、徐伟彬、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�照辉向本院提出诉讼请求：1、被告廖闯州赔偿原告误工费2000元、营养费2000元，共4000元；2、被告保险公司赔偿原告医疗费2000元；3、被告徐伟彬赔偿抚慰金1000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日14时许，廖闯州驾驶粤A×××××号轿车与原告驾驶无号牌电动车在增城区荔城街荔城大道348号门前发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到广州市增城区中医医院治疗，该院诊断为全身多处软组织挫伤。交警作出《道路交通事故认定书》认定被告廖闯州承担事故全部责任。本次事故造成原告损失如下：医疗费2000元、误工费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计7000元。粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故造成原告的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告廖闯州、徐伟彬承担�偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖闯州、徐伟彬未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆粤A×××××号轿车在保险公司仅投保了交强险，保险期间为2016年4月25日至2017年4月24日。根据广州市公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》显示，廖闯州在本次事故中负全部责任。2、关于医疗费，依据原告提交的票据，医疗费共1923.67元，并非2000元，请法院予以核实。另外，保险公司认为医疗费需扣除非医保用药之费用，且原告未提供用药清单，无法知悉是否所有费用均用于治疗本次事故导致的损伤，亦无法审查非医保用药的费用数额，故保险公司不予认可原告诉请的医疗费损失。3、关于误工费，原告未提交劳动合同、工作证明、工作证、工资银行流水记录、纳税证明等予�佐证，故保险公司认为原告诉请的误工费损失于法无据，不应支持。4、关于营养费，因无医嘱等证据证明需要加强营养，故保险公司认为原告诉请的营养费于法无据，不应支持。5、关于精神损害抚慰金，因原告受伤轻微，亦无构成伤残，无精神损害损失，故保险公司认为原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，不应支持。6、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月4日15时0分，廖闯州驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市增城区荔城街荔城大道348号门前路段倒车时未注意安全，导致粤A×××××号小型轿车车尾部位与何照辉驾驶的电动车右侧部位发生碰撞，造成何照辉受伤的交通事故。2017年1月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为4401832017000177号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖闯州承担事故全部责任，何照辉无责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》为据。
粤A×××××号小型轿车所有人为徐伟彬，该车在保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有机动车行驶证、保险单为据
2017年1月24日，何照辉向本院提起诉讼。何照辉起诉主张提供以下主要证据：1、《道路交通事故认定书》；2、粤A×××××号小型轿车的交强险保单；3、粤A×××××号小型轿车行驶证；证据1、2、3内容如前所述。4、廖闯州的机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期为2015年8月6日至2025年8月6日。5、广州市增城区中医医院于2017年1月4日出具的诊断证明书，何照辉被诊断为全身多处软组织挫伤；处理意见：（1）对症处理；（2）全休7天；（3）随诊。6、医疗费票据8张�含挂号、诊金收费收据1张8元），时间分别为2017年1月4日、8日、11日和13日，金额分别为184.62元、17.6元、8元（挂号、诊金收费收据）、1035元、367.95元、103.5元、103.5元、103.5元，合计1923.67元。廖闯州、徐伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了上述被告保险公司辩称意见。
本案在庭审中，何照辉自认是泥水工，是帮私人做工，并称未能提供工作、收入证明。廖闯州、徐伟彬、保险公司未举证证明在本次交通事故发生后向何照辉支付赔偿款的证据。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》认定廖闯州承担事故全部责任，何照辉无责任。因廖闯�、徐伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利；保险公司在答辩意见中亦未对《道路交通事故认定书》提出异议。本院对《道路交通事故认定书》予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，廖闯州应承担本案全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据本案现有证据，不足以证明粤A×××××号小型轿车所有人徐伟彬对损害的发生存在过错，故徐伟彬不承担赔偿责任。何照辉请求徐�彬承担赔偿责任的依据不足，予以驳回。
由于廖闯州驾驶的粤A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”保险公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人（粤A×××××号小型轿车使用人、驾驶人）廖闯州赔偿。
根据何照辉的诉讼请求及其提供的证据，本院核定其损失如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据何照辉提供的广州市增城区中医医院诊断证明书、医疗费票据，何照辉医疗费共1923.67元，本院予以确认。本院对何照辉请求医疗费2000元中的1923.67元，予以支持，对超出1923.67元部分的医疗费，不符合上述规定，不予支持。保险公司答辩虽然对医疗费提出异议，但未能依照上述规定举证证明，不予采纳。
2、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据何照辉提供的诊断证明书，医院并无加强营养的医嘱或者意见，且何照辉受伤轻微，故其请求营养费2000元，不符合上述规定，本院不予支持。保险公司答辩主张何照辉请求营养费于法无据的理由成立，予以采纳。
3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据何照辉提供的诊断证明书中的医嘱全休7天的意见，予以确认。何照辉自称是泥水工，虽然未能提供工作、收入证明，但依照上�规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》房屋建筑业在岗职工平均工资54205元/年，即4517.08元/月（54205元/12月），误工费为4517.08元/30天×7天=1053.99元。何照辉请求误工费2000元的证据不足，不予采纳。保险公司答辩主张何照辉请求误工费于法无据的理由不成立，不予采纳。
4、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。何照辉虽然在本次交通事故事故中受伤，但因受伤轻微，且未造成伤残或者有损容颜等严重后果，故其请求精神损害抚慰金1000元，不符合上述规定，本院不予支持。保险公司答辩主张何照辉请求精神损害�慰金于法无据的理由成立，予以采纳。
何照辉上述合理的损失合计2977.66元（医疗费1923.67元+误工费1053.99元），该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿何照辉医疗费1923.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿何照辉误工费1053.99元。
廖闯州、徐伟彬、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告何照辉医疗费1923.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告何照辉误工费1053.99元；
三、驳回原告何照辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何照辉负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赖蓝婷