陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨录山，男，1962年12月23日出生，汉族，住横山区。
上诉人（原审被告）：杨继科，男，1988年7月5日出生，汉族，住横山区。
上诉人（原审被告）：杨继学，男，1991年11月26日出生，汉族，住横山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李艾珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住横山区。
上诉人杨录山、杨继科、杨继学因与被上诉人李艾珍健康权纠纷一案，不服横山区人民法院（2016）陕0823民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨录山、杨继科、杨继学上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、2016年5月24日，被上诉人李艾珍丈夫指挥装载机、翻斗车铲土将上诉人的苗圃地覆盖，上诉人杨录山发现后进行劝阻时，被上诉人李艾珍不分青红皂白将上诉人杨录山打的头破血流，但上诉人并未实施伤害他人的行为，因此，从起因上看，上诉人是在维权，被上诉人应承担侵权的单一过错责任。而上诉人杨继科、杨继学赶到现场，阻止被上诉人暴行，是为保护父亲的生命健康权以及家庭的财产权采取的正当之举，属正当防卫。2、一审程序违法。上诉人未参与鉴定机构的选定，被上诉人擅自转院，小病大养，对其评定十级伤残不客观、不真实。3、上诉人杨录山系受害者，并非侵权人，三上诉人的行为不应承担民事赔偿责任。4、一审适用法律不当。纵观本案情形，被上诉人李艾珍的过错责任较大，一审按照二八比例的过错责任判决，有失偏颇，且对2016年发生的纠纷，适用2017年度的赔偿标准，加重了上诉人的赔偿。
李艾珍辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
李艾珍向一审法院起诉请求：1、判令被告杨录山、杨继科、杨继学赔偿原告李艾珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后期误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等共计55969.76元。2、诉讼费用由被告承担。
杨录山向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告李艾珍赔偿反诉原告杨录山医疗费2217.03元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助240元、营养费160元、残疾赔偿金15802元、鉴定费1200元、精神抚慰金35000元，共计56907.03元；2、判令反诉被告李艾珍赔偿反诉原告杨录山树木毁损款6000元。3、诉讼费用由反诉被告李艾珍承担。
一审法院认定事实：原、被告均系横山区波罗镇长城村村民，因怀远大道（又称榆横工业大道）修路导致长城村通村道路与怀远大道路面高低不平，村民商议将通村道路与工业大道垫平。2016年5月24日上午9时许，在怀远大道二期路与长城村通村土路路口处，李艾珍与杨录山因村上垫路一事发生争吵、推搡，被告杨继科、杨继学相继到达现场并对李艾珍进行殴打，后杨继学、杨继科、杨录山准备离开，李艾珍抱住杨继学的腿不放，杨继学用手掰开李艾珍的手离开现场，致李艾珍、杨录山受伤住院治疗。李艾珍当即被送往横山县恒丰医院，经诊断李艾珍的伤情为：头部外伤、头皮血肿、右手皮肤撕裂伤、全身多处软组织损伤，共住院1天，花医疗费1311.10元。因治疗需要，于2016年5月25日转院至横山县人民医院住院治疗。经诊断李艾珍的伤情为：右小指皮肤裂伤、右小指掌指关节囊损伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发软组织损伤，共住院12天，花医疗费3967.69元。杨录山被送往横山县人民医院住院治疗，经诊断杨录山的伤情为：双眼球钝挫伤、右眼外伤性虹睫炎、右眼房角后退、右眼虹膜震颤、右人工晶体眼，共住院8天，花医疗费2217.03元。后横山县公安局分别作出行政处罚决定书，对杨继学处以拘留十日并处罚款500元，对杨继科处以拘留七日并处罚款300元，对杨录山处以罚款500元，对李艾珍处以罚款200元。2016年11月2日，经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，李艾珍右手第5掌指关节处皮肤裂伤，现右小指呈屈曲状，活动受限，属于十级伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日。2017年2月13日，经榆林市科正法医司法鉴定所鉴定，杨录山构成九级伤残，本次外伤参与度为50%。为此，原告李艾珍提起诉讼，被告杨录山亦提起反诉。另查明，原告李艾珍的父亲李玉山1945年7月5日出生，现年71周岁；母亲曹占连1946年6月3日出生，现年70周岁，李艾珍兄弟姊妹四人。被告杨录山曾于2016年4月8日至2016年4月11日入住横山县人民医院，于2016年4月9日在局麻下行右眼白内障超声乳化联合人工晶体植入手术。2016年陕西省农村居民人均可支配收入为9396元、农村居民人均消费性支出为8568元。李艾珍因此纠纷形成的费用为：医疗费5278.79元、误工费9360元（60天×156元）、护理费4680元（30天×156元）、营养费600元（30天×20元）、住院伙食补助390元（13天×30元）、残疾赔偿金23861.80元{19792元（9896元×20年×10%）+被扶养人身生活费4069.8元（李玉山1927.80元+曹占莲2142元）}、住宿费1300元、鉴定费2420元。杨录山因此纠纷形成的费用为：医疗费1108.52元（2217.03元×50%）、误工费1144元、护理费1144元、营养费160元、住院伙食补助240元、残疾赔偿金15802元、鉴定费1200元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨录山在原告丈夫推路过程中进行阻挡，进而与原告李艾珍发生厮打，被告杨继科、杨继学相继对李艾珍进行殴打，致使李艾珍受伤，三被告对李艾珍的损害后果存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告李艾珍在被告杨录山与其丈夫发生争执后不能理智处理，与杨录山发生厮打并致杨录山受伤，其对杨录山的损害后果亦存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本次纠纷致李艾珍、杨录山分别受伤并构成伤残，对精神抚慰金的诉求应结合双方的过错程度酌情考虑。杨录山伤残等级的外伤性参与度为50%，应据此剔除相应的医疗费用。被告杨录山关于误工费、护理费、残疾赔偿金的主张均低于现行标准，超出部分应视为其自动放弃。杨录山要求原告赔偿其树木损失的反诉请求，因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨录山、杨继科、杨继学于判决生效后五日内赔偿原告李艾珍医疗费5278.79元、误工费9360元、护理费4680元、营养费600元、住院伙食补助390元、残疾赔偿金23861.80元、住宿费1300元、鉴定费2420元、精神抚慰金3000元，共计50890.59元的80%，即40712.47元；二、反诉被告李艾珍于判决生效后五日内赔偿反诉原告杨录山医疗费1108.52元、误工费1144元、护理费1144元、营养费160元、住院伙食补助240元、残疾赔偿金15802元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，共计21798.52元的20%，即4359.70元；三、驳回原告李艾珍的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨录山的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告李艾珍负担185元，被告杨录山、杨继科、杨继学负担741元。
本院二审期间，上诉人杨录山、杨继科、杨继学及被上诉人李艾珍均没有提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨录山、杨继科、杨继学与被上诉人李艾珍因推路事宜发生厮打，造成被上诉人李艾珍及上诉人杨录山人身损害，由于双方在该纠纷均有过错，应承担各自相应的民事赔偿责任。一审结合其过错程度，判决三上诉人对被上诉人李艾珍的损害后果承担80%的赔偿责任，由被上诉人李艾珍对上诉人杨录山的损害后果承担20%的赔偿责任，有事实及法律依据，并无不当，上诉人认为应由被上诉人李艾珍承担单一过错责任及上诉人杨继科、杨继学属正当防卫的上诉理由不能成立。对被上诉人李艾珍伤残等级出具鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，上诉人认为鉴定意见不客观、不真实，但无证据反驳鉴定意见所认定的事实及结论，故一审判决对该鉴定意见予以采信，亦无不妥。一审判决对本诉及反诉的赔偿标准均适用同一标准，由于上诉人杨录山部分请求赔偿数额低于应赔偿数额，故一审按照上诉人请求数额予以判决，符合法律规定，并非适用标准不同，但一审对被上诉人李艾珍残疾赔偿金计算有误，予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯有对被上诉人李艾珍残疾赔偿金计算有误，予以纠正，杨录山、杨继科、杨继学的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持横山区人民法院（2016）陕0823民初3295号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更横山区人民法院（2016）陕0823民初3295号民事判决第一项为：杨录山、杨继科、杨继学于判决生效后五日内赔偿李艾珍医疗费5278.79元、误工费9360元、护理费4680元、营养费600元、住院伙食补助390元、残疾赔偿金22861.80元、住宿费1300元、鉴定费2420元、精神抚慰金3000元，共计49890.59元的80%，即39912.47元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费926元，由李艾珍负担200元，被告杨录山、杨继科、杨继学负担726元。二审案件受理费920元，由上诉人杨录山、杨继科、杨继学负担900元，被上诉人李艾珍负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 聃