wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6144号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系支行行长。
委托代理人：吴王相，男，1980年3月30日出生，汉族，银行职员，住温州市瓯海区。
被告：卢忠横，男，1981年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李小丹，女，1983年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林定栋，男，1959年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告卢忠横、李小丹、林定栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢忠横偿还原告借款本金10万元、期内利息4385.29元、复利58.04元及逾期利息（以本息之和104443.33元之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年9月19日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告林定栋、李小丹对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确诉讼请求为判令：1.被告卢忠横、李小丹共同偿还原告借款本金10万元、期内利息4443.38元、复利59.61元及逾期利息（以借款本金10万元与期内利息4443.38元之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年11月23日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告林定栋对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告卢忠横、林定栋与原告签订编号为瓯商银（2014）循保借字第8531120140025246号的《个人循环保证借款合同》，约定原告同意自2014年10月9日至2017年10月8日期间向被告卢忠横发放贷款，最高贷款限额为15万元，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告林定栋为合同项下的借款提供连带保证担保。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年10月9日，被告李小丹向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认被告卢忠横自2014年10月9日至2017年10月8日期间向原告的借款在最高限额15万元范围内为夫妻共同债务。
2015年10月8日，被告卢忠横向原告借款10万元，月利率为8.7125‰，到期日为2017年10月8日。
原告依约履行了放款义务，被告卢忠横仅陆续支付期内利息5692.16元，原告宣告起诉之日即2016年11月22日为借款到期日，截止2016年11月22日，被告卢忠横尚欠借款本金10万元、期内利息4443.38元、复利59.61元及逾期利息。另查明，被告卢忠横、李小丹于2006年3月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠横、李小丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金10万元、期内利息4443.38元、复利59.61元及逾期利息（以借款本金10万元与期内利息4443.38元之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年11月23日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告林定栋对第一项债务承担连带清偿责任。被告林定栋履行保证义务后，有权向被告卢忠横、李小丹追偿。
本案受理费2390元，公告费640元（由原告预缴），由被告卢忠横、李小丹、林定栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00207号
罪犯曾宝源，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人曾宝源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第843号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年9月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宝源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯曾宝源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宝源准予减刑十个月（余刑执行至2015年11月9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00207号
罪犯曾宝源，男，1984年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人曾宝源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第843号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年9月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宝源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯曾宝源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宝源准予减刑十个月（余刑执行至2015年11月9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第268号
原告王西帅，男，1990年11月20日生，汉族。
委托代理人田娟，系通许县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387-9。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人孙宏磊，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王西帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田娟、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西帅诉称，2014年1月22日18时，原告王西帅驾驶电动三轮车沿迎宾大道由北向南行驶至咸平大道与迎宾大道交叉口北侧时，与由南向北行驶的毛丙男驾驶豫AU81**号轿车相撞，造成王西帅受伤，两车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告王西帅被送往通许县中医院治疗，经诊断，原告伤情为：右膝关节损伤、右腕关节血肿、多发软组织损伤。通过住院治疗，原告伤情虽有好转，但仍需继续治疗。该事故经通许县交警大队调查后认定：毛丙男负事故的次要责任。经了解，该豫AU81**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日，责任赔偿限额为12.2万元。原告因交通事故受伤并遭受损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在其责任赔偿限额内对原告承担责任。现被告未予赔偿，诉至贵院，要求判令被告赔付医疗费8398.1元、误工费7900元、护理费1321.07元、住院伙食补助费570元、营养费380元、车损费2000元，共计20569.17元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，如果交通事故属实以及保险合同有效，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的保险责任，原告对实际侵权人放弃诉请，视为接受保险合同约定。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月22日，原告王西帅驾驶电动三轮车沿迎宾大道由北向南行驶至咸平大道与迎宾大道交叉口北侧时，与由南向北行驶的毛丙男驾驶豫AU81**轿车相撞，造成王西帅受伤，两车损坏的交通事故。经通许县交警大队调查后认定，王西帅负此事故的主要责任，毛丙男负此事故的次要责任。事故发生后，原告王西帅被送往通许县中医院治疗，于2014年2月10日出院，共计住院19天，花去医疗费8398.1元。经诊断，原告伤情为右膝关节损伤、右腕关节血肿、多发软组织损伤。通过住院治疗，原告伤情好转出院，建议休息两个月。王西帅驾驶的电动三轮车经通许县价格认证中心估价鉴定确认本次事故造成的车辆损失费用总值为2200元。事故车辆豫AU81**轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。另查明，原告王西帅系城镇居民。
原告的各项损失有医疗费8393.1元、误工费按2014年城镇居民人均可支配收入22398.02元／年的标准计算60天为3681.86元，护理费按服务行业标准29041元／年计算19天为1511.72元（一人护理），住院伙食补助费按30元／天计算19天为570元，车辆损失2200元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、交通事故车辆损失价格认定结论书在卷佐证。
本院认为，原告王西帅驾驶电动三轮车与毛丙男驾驶豫AU81**轿车相撞，造成王西帅受伤，两车损害的交通事故，原告王西帅负主要责任，毛丙男负次要责任，系通许县交警大队依职权作出，事实清楚，合法有效，本院予以确认。该事故车辆豫AU81**轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告公司应在机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告王西帅诉求护理费数额为1321.07元，以原告诉求数额为准。因原告伤情未构成伤残，对原告诉求营养费部分，不予支持。故被告人寿财险郑州中心支公司在交强险赔偿限额下赔偿原告王西帅医疗费8393.1元、住院伙食补助费570元、误工费3681.86元、护理费1321.07元、车辆损失2000元，共计15966.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失共计15966.03元。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
二、驳回原告王西帅的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 吴运庆
代理审判员 邓 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱红珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06194号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明健。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周明健商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月28日，周明健与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，周明健购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢十层1004号房。该合同第四条约定房屋总金额为374371元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周明健向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周明健交付了房屋，并于2008年11月17日为周明健办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。周明健诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11231.13元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周明健与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。周明健与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周明健按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周明健已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按周明健已付房屋价款的1%向周明健支付违约金，即府东置业公司应当向周明健支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3743.71元（374371×1%=”3”743.71）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周明健支付违约金3743.71元。二、驳回原告周明健的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取41元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周明健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费82元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11806号
原告：斯奇明,男,1976年7月19日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京联合（绍兴）律师事务所律师。
被告:傅卫国,男,1967年3月22日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:傅伟东,男,1972年3月23日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告斯奇明与被告傅卫国、傅伟东民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告傅卫国立即归还原告借款人民币105万元，支付截止起诉之日利息141,041.42元及借款105万元自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；二、被告傅伟东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃了要求支付起诉日之前的利息141,041.42元的诉讼请求。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告傅卫国、傅伟东送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告斯奇明的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告傅卫国、傅伟东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年,被告傅卫国出具给原告斯奇明借条一份，载明：傅卫国累计向斯奇明借款106万元，其中银行汇款101万元，现金5万元；承诺于2014年12月30日前归还，并由被告傅伟东提供担保。该款仅归还1万元，余款被告傅卫国至今尚未归还，也未支付利息。被告傅伟东也未承担保证责任。另查明，原告斯奇明曾于2015年1月13日就本案向本院起诉，本院于2015年12月11日裁定准许原告斯奇明撤回起诉。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告傅卫国尚欠原告斯奇明借款本金105万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告傅卫国未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告傅卫国归还借款105万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅伟东自愿对本案债务提供担保但未履行保证义务，也应承担相应的保证责任；因原、被告未约定保证方式，根据相关法律规定，被告傅伟东宜承担连带担保责任。被告傅卫国、傅伟东无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫国应归还给原告斯奇明借款人民币105万元,支付该款自2016年12月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告傅伟东对被告傅卫国的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，由被告傅卫国、傅伟东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1672号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人:徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）刘道勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人刘道勇劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐一佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第28-31号
案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
申请执行人林永忠，男，汉族，1948年8月19日出生。
被执行人王辉（曾用名王友辉），男，汉族，1958年7月22日出生。
被执行人周羡雅（又名柯小芹，女，汉族，1959年2月5日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷四案【（2012）深福法民一初字第1824-1826号、（2012）深福法民一初字第1827号】已经发生法律效力。被执行人未按照上述判决内容履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）深福法执字第2847-2849号、（2014）深福法执字第841号】。案件执行中，本院拍卖被执行人所有的惠阳经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城b8栋房产未成交，申请执行人同意以拍卖保留价5030720元以物抵债。本院作出以物抵债的裁定书。案外人以被执行人拖欠其借款未清偿，以物抵债损害其债权为由提出执行异议，本院为此立案审查。审查期间，案外人于2014年9月1日，向本院提交撤回执行异议申请书，称债权已获清偿，申请撤回前述四案的执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处置其诉讼权利。案外人以债权已经获得清偿为由撤回执行异议。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回执行异议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年九月十日
书记员 叶泳攸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第28-31号
案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
申请执行人林永忠，男，汉族，1948年8月19日出生。
被执行人王辉（曾用名王友辉），男，汉族，1958年7月22日出生。
被执行人周羡雅（又名柯小芹，女，汉族，1959年2月5日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷四案【（2012）深福法民一初字第1824-1826号、（2012）深福法民一初字第1827号】已经发生法律效力。被执行人未按照上述判决内容履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）深福法执字第2847-2849号、（2014）深福法执字第841号】。案件执行中，本院拍卖被执行人所有的惠阳经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城B8栋房产未成交，申请执行人同意以拍卖保留价5030720元以物抵债。本院作出以物抵债的裁定书。案外人以被执行人拖欠其借款未清偿，以物抵债损害其债权为由提出执行异议，本院为此立案审查。审查期间，案外人于2014年9月1日，向本院提交撤回执行异议申请书，称债权已获清偿，申请撤回前述四案的执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处置其诉讼权利。案外人以债权已经获得清偿为由撤回执行异议。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回执行异议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年九月十日
书记员 叶泳攸
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第116号
原告：苏世生，男，瑶族，住南宁市西乡塘区。
被告：李文杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告苏世生诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏世生的委托代理人王军到庭参加诉讼、被告李文杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世生诉称：2014年2月20日，被告因急用钱向原告借款，并向原告出具借据一张。借据内容为：“本人李文杰借到苏世生现金人民币大写肆万元正，借款期限从2014年2月20日起至2014年2月25日止，借款人签名：李文杰，借款日期：2014年2月20日。”借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直都未按期归还借款。时至起诉之日，被告仍有借款18500元未还。为了维护原告的合法权益，根据合同法等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告李文杰偿还原告苏世生借款本金人民币18500元；2、被告从2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息（现暂计至2014年10月16日为740元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件、居住证信息证明单复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告居住证信息证明单，证明被告的身份情况以及案件的管辖法院。
证据三：郁南县**镇***村民委员会开具的证明一份，证明被告李文杰下落不明。
证据四：2014年2月20日的借据原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李文杰没有提出答辩。本院依法向被告李文杰送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票，但被告李文杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
在审理过程中，综合考虑了借款的时间、频率、期限（原告在两天内分三次分别借款给被告，共120000元，借款期限都不超过五天，详见（2014）云郁法千民初字第114-116号案）等问题后，且原、被告都不到庭参加诉讼，原告的委托代理人对借款的有些细节问题也不清楚，故本院要求原告补充提交一份描述借款详细细节的书面材料。原告在2015年4月12日向本院补充了上述材料，并附上了原告身份证复印件及声明其所陈述的是事实的声明书。
经审理查明，被告李文杰以欠缺资金为由于2014年2月20日向原告苏世生借款40000元，双方约定借款期限从2014年2月20日起至2014年2月25日止，但没有约定利息。原告确认至起诉之日，被告李文杰已向原告苏世生偿还了本金21500元，尚欠18500元。此事实有被告书写给原告收执的借据、原告的陈述为证。本院还查明被告李文杰办理了从2009年6月26日至2011年3月11日期间在宝安区*****居住的居住证，现在下落不明。此事实有深圳市居住证信息证明单、郁南县**镇***村民委员会开具的证明为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本院管辖权的问题。虽然被告李文杰办理了从2009年6月26日至2011年3月11日期间在宝安区石岩街道料坑航凯311居住的居住证，其经常居住地应在深圳市宝安区。但是由于原告2014年11月3日起诉时此居住证已经超过有效期，且被告此时下落不明，故本院以被告户籍所在地为管辖依据取得本案的管辖权。
对原告提供的证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原、被告所签借据虽然在借款时间、频率、期限等有违常理和习惯，但是原告已经根据本院要求提交了一份“关于借款详细过程”的说明书，对本院提出的疑惑进行了解释，且解释也符合情理。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。又因为原告确认被告已经向原告归还了本金21500元，故对于原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币18500元的诉讼请求，属于其处分权范围，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。虽然原、被告在借据中并没有约定利息，但是明确约定了还款期限，且原告在诉讼请求中明确要求被告从2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，这符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文杰在本判决生效之日起十日内归还借款18500元及支付利息（该利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）给原告苏世生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告李文杰负担。该款原告已预付140.5元，被告在返还上述款项时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 陈志斌
人民陪审员 潘流邦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 骆鑑浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初909号
自诉人郭永飞，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李进才，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘艳英，女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告人杨国勇，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人郭永飞以被告人王玲、李进才、刘艳英、杨国勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭永飞于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭永飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭永飞撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢180号
申请执行人：青岛易元投资有限公司。住所地平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7
法定代表人李志华,董事长。
委托代理人陈妮妮，女，系该公司职工。
被执行人：潍坊高新区富源轮胎销售中心，住所地潍坊市高新区清池街办北冯中小项目工业园
被执行人：孙希桐，男，1981年07月08日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人潍坊高新区富源轮胎销售中心、孙希桐买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人潍坊高新区富源轮胎销售中心、孙希桐达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八�规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十八日
书记员 孙廷阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第229号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年10月30日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住丰泽区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月19日，李某乙（已判刑）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，后李某乙在丰泽区丰泽街道东美菜市场附近协助公安人员抓捕另一贩毒人员“菲菲”（已判刑）时逃跑。随后，李某乙打电话给其堂弟即被告人李某甲，要求李某甲驾车将其带离现场。李某甲及李某丙（另案处理）搭乘的士车前往东美戏台途中，李某乙又打电话联系李某甲，并约定在本区泉秀街道浦西菜市场附近的乌洲圆盘见面。李某甲在上述圆盘处见到李某乙后，李某乙在车上告知李某甲，称其因帮他人送毒被公安人员抓获后逃跑，要求李某甲拨打电话给其表哥吕某某（另案处理），并约定在本区北峰街道普明社区普明路口见面。在上述路口，吕某某驾车接到李某乙等3人，在车上，李某乙告知吕某某，称其因帮他人送毒被公安机关抓获后逃跑。在普明社区普明路附近，吕某某提供人民币1500元现金交给李某甲，资助李某乙等人搭乘的士车逃跑。随后，李某甲拨打电话给其居住在石狮市表姐陈某联系住处，并与李某乙、李某丙2人一起搭乘的士车逃至陈某租房即石狮市福兴路112号。李某甲对陈某谎称他们因与人打架需要躲避，陈某即安排李某乙等人藏匿于上述租房6楼。在该租房，李某乙向李某甲、李某丙陈述了其贩卖毒品被公安机关抓获后逃跑的具体经过。次日凌晨，公安人员经侦查后，在上述租房将李某甲、李某丙、李某乙同时抓获归案。公安机关同时扣押了李某甲人民币661元、作案工具苹果手机一部。归案后，李某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、证人李某丙的证言及辨认被告人、李某乙、吕某某、石狮市福兴路112号的辨认笔录、犯罪嫌疑人李某乙的供述及辨认石狮市福兴路112号的辨认笔录、被告人的供述及辨认李某乙、李某丙、吕某某的辨认笔录、抓获经过、受案登记表、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、证明、手机通话清单、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲帮助藏匿贩卖毒品犯罪分子，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某甲扣押在案的现金人民币661元，责令李某甲退出违法所得人民币839元，上缴国库；没收被告人李某甲扣押在案的作案工具苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月二十六日
书记员 范冰冷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第229号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，女，1974年10月5日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人徐×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人李文聘到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月间，被告人徐×在本市丰台区×鞋城及×鞋城其经营的商铺内，以营利为目的，销售假冒“CONVERSE”注册商标品牌鞋，从中获利，后被查获。从上述商铺起获准备用于销售的“CONVERSE”品牌鞋共计1万余双，经鉴定，上述起获的商品价值人民币共计398万余元。被告人徐×于2014年4月29日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人徐×对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但提出起诉书所指控的涉案商品价值作价过高。
辩护人对公诉机关指控被告人徐×犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但认为起诉书所指控的涉案商品价值与事实不符，徐×未销售侵权产品的价值应为20余万元，且数额不大，没有销售，应认定为未遂，徐×又系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故建议对徐×从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年4月间，被告人徐×在本市丰台区×鞋城B区276号及×鞋城51号其经营的摊位销售印有“CONVERSE”标志的鞋，后于2014年4月29日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获；民警从上述摊位及徐×位于×鞋城三层213号库房中起获用于销售的印有“CONVERSE”标志的鞋共计1万余双。经鉴定，上述起获的印有“CONVERSE”标志的鞋均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币346万余元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人徐×供述证实在上述时间、地点，其以营利为目的销售假冒“CONVERSE”鞋，后于2014年4月29日被民警查获；民警从其经营的摊位及×鞋城三层库房中起获用于销售的假冒“CONVERSE”鞋，其进货和销售都没有账本。
2、证人李×（徐×丈夫）证言证实被告人徐×在本市丰台区×鞋城B区276号及×鞋城51号摊位销售假冒“CONVERSE”鞋，其在×鞋城51号帮徐×看摊，经营的事都由徐×负责，并且没有账本。
3、证人牛×（徐×店员）证言证实其在被告人徐×经营的×鞋城B区276号上班，该店主要卖匡威鞋和其他品牌鞋，徐×负责看库房、收发货，由徐×收钱，其只负责拉货。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单证实民警对被告人徐×位于本市丰台区×鞋城B区276号摊位及×鞋城三层213号库房进行搜查，起获并扣押印有“CONVERSE”标志的鞋共计10168双；对本市丰台区×鞋城1层51号摊位进行搜查，起获并扣押印有“CONVERSE”标志的鞋50双，以上印有“CONVERSE”标志的鞋共计10218双。
5、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司投诉书、企业法人营业执照、注册商标保护委托书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明证实“CONVERSE”标识属于全星有限合伙公司的注册商标，全星有限合伙公司授权耐克体育（中国）有限公司对侵犯其知识产权的行为进行调查取证、产品鉴定、价值评估等，耐克公司委托北京荣达慧泽知识产权代理有限公司对侵犯全星有限合伙公司知识产权行为进行投诉。
6、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明及价格证明证实起获的印有“CONVERSE”标识的鞋10218双，其中高帮2970双、低帮7248双，均系假冒全星有限合伙公司注册商标的产品，被侵权产品或近似产品的市场建议零售价高帮每双人民币369元、低帮每双人民币339元。
7、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实起获的仿“CONVERSE”牌鞋10218双共价值人民币3463902元。
8、公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过证实被告人徐×的身份情况及被查获的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。对于辩护人所提被告人徐×具有未遂情节，又系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对徐×减轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；被告人徐×及其辩护人关于涉案商品价值的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人徐×所销售的“CONVERSE”鞋并非真品，本院根据起获的假冒商品数量、货值金额、社会危害性等情节在定罪量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人徐×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有未遂情节，故对其予以减轻处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的印有“CONVERSE”标志的鞋，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 曹静波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 隗合佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第229号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日20时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀B×××××号轿车沿唐丰路由南向北行驶至丰润区“天宫寺塔”路段时，与相对左转张某乙醉酒后骑行的电动自行车相撞（乘员张某丙），致两车不同程度受损，张某乙、张某丙受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第100号道路交通事故认定书认定被告人张某甲承担此次事故的同等责任。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测，被告人张某甲血液中酒精含量为124.1mg／100m1。
2015年6月12日23时50分，被告人张某甲到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述；证人石某的证言；唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）F203、204号酒精检测报告；唐山市人民检察院唐检技【车痕】鉴（2015）625号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第100号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；被告人张某甲的户籍证明、驾驶信息及冀B×××××号轿车的行驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述案件事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于本案具体情节，可以对被告人张某甲适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第229号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张晓丰，男，1977年10月24日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张晓丰犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日20时40分许，被告人张晓丰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐丰路由南向北行驶至丰润区“天宫寺塔”路段时，与相对左转张某1醉酒后骑行的电动自行车相撞（乘员张某2），致两车不同程度受损，张某1、张某2受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第100号道路交通事故认定书认定被告人张晓丰承担此次事故的同等责任。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测，被告人张晓丰血液中酒精含量为124.1mg／100m1。
2015年6月12日23时50分，被告人张晓丰到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
上述事实，被告人张晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述；证人石某的证言；唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）F203、204号酒精检测报告；唐山市人民检察院唐检技【车痕】鉴（2015）625号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第100号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；返还物品凭证；被告人张晓丰的户籍证明、驾驶信息及冀Ｂ×××××号轿车的行驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓丰在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓丰主动投案，如实供述案件事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于本案具体情节，可以对被告人张晓丰适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚芳芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初39号
原告：任云树，男，1965年2月24日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师，执业证号15002201011221589。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水县绍庆街道201号；统一社会信用代码：12500243787492247W。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿。住所地：重庆市彭水县三义乡弘升村一组；注册号：500243300002848。
负责人：周慧娟。
本院在审理原告任云树诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿社会保险待遇行政给付一案中，原告任云树于2018年5月8日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告任云树申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任云树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任云树负担。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 冉芙蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初62号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周学军，男，1995年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人周学军曾因盗窃,于2014年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留七日；因造成交通事故后逃逸，于2015年1月1日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年1月15日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月7日，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人周学军被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）57号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人周学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨3时许，被告人周学军伙同他人经预谋后，在十堰市张湾区车城西路319号市艺校旁十堰市艺盛塑胶模具有限公司院内家属楼一层楼梯间，采取搭线点火的方式盗走被害人赵某停放在此的一辆陆慷光洋牌二轮摩托车（鉴定价值5,429.6元）。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周学军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗车辆登记机动车信息表、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、物证照片、发还清单、被盗摩托车运行轨迹、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书（十茅公人民行罚决字[2014]492号、茅公交事故行罚决字[2014]12020号）、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东公南区所行决字[2015]15025号）；扣押、辨认笔录及照片；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]285号）；证周某,4问龙某权的证言；被害赵某权的陈述；被告人周学军的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5,429.6元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周学军归案后自愿认罪，被盗摩托车已被追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人周学军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3385号
上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，1929年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人牟磊，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王誉德，男，1955年1月2日出生，汉族，系上诉人次子。
被上诉人（原审被告）王誉明，男，1951年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
上诉人ＸＸ英因与被上诉人王誉明返还原物纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系母子关系，原座落于福州市台江区太山庙57号房屋系市直公房，福州市房地产管理局台江区义洲管理所为原告ＸＸ英颁发了《租用直管公房凭证》；该凭证载明：公房使用面积29.74平方米，计租面积22.72平方米；2003年，前述公房所处地块被列入拆迁征用范围。2004年2月13日，福建省公证处作出（2004）闽证内字第00153号《公证书》；《公证书》证明原告ＸＸ英于2004年2月11日立《声明书》，该《声明书》的内容为：“我原租住福州市台江区太山庙57号《新号24》的公房，现该房已被拆迁，因本人年事已高，现自愿声明如下：由本人的儿子王誉明出资购买拆迁安置所得的新房，产权归其所有，本人绝不反悔，以上所述如有不实，我愿承担因此而产生的一切法律责任。”2005年4月30日，以福州市台江区房地产开发公司（拆迁人）为甲方，原告ＸＸ英（被拆迁人）为乙方，福州市台江区房拆迁工程处（拆迁实施单位）为丙方，三方签订一份《拆迁补偿安置协议书》。协议书约定：甲方委托丙方拆迁乙方座落于福州市台江区太山庙57号［所有权人市直房管］房屋，乙方被拆迁房屋总建筑面积31.56平方米；甲方同意就地安置乙方住宅60平方米户型一单元，乙方要求购买安置房，其产权归乙方所有。2006年6月，原告ＸＸ英依《拆迁补偿安置协议书》拥有了座落于福州市台江区锦标路26号锦标园11座×单元的安置房；嗣后，原、被告入住该安置房，该安置房至今尚未办理权属登记。现原告以被告未尽孝道等因素，要求收回与被告共同使用的房产未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：座落于福州市台江区锦标路26号锦标园11座×单元房屋源于原告承租福州市台江区太山庙57号市直公房的拆迁安置房，并依2005年4月30日《拆迁补偿安置协议书》而取得；但原告经公证书证明其于2004年2月11日立《声明书》，声明由原告ＸＸ英承租福州市台江区太山庙57号市直公房经拆迁安置后取得的拆迁安置房归被告王誉明，即本案讼争屋；现讼争屋尚未办理权属登记，且原、被告系母子关系，共同居住使用讼争屋亦有利于相互促进母子关系。因此，本案原告的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告ＸＸ英的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由原告ＸＸ英负担。
一审宣判后，原审原告ＸＸ英不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ英上诉称：一、本案相关证据可以证明讼争房产依法属于上诉人所有，原审法院以上诉人的诉讼请求缺乏依据为由予以驳回，属明显错判。二、被上诉人据以主张讼争房产权利的唯一证据是上诉人出具的《公证书》，上诉人已经依法予以撤销，不能作为定案依据。三、即使上诉人将安置权转让给被上诉人，被上诉人也未履行其所声称的购房出资义务，无法取得讼争房屋的权利。四、原审法院违反法定程序拒绝让证人王如出庭作证，导致本案认定事实不清，判决错误。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即将属于上诉人所有的福州市台江区锦标路26号锦标园11座307单元房产交还原告自行管业居住；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王誉明答辩称：一、上诉人已将本案讼争房屋购买权让给答辩人，并办理了声明公告，该《声明书》、《公证书》现仍合法有效。二、答辩人已经根据原告的《声明书》履行了全部购房义务，并实际使用讼争房屋多年，讼争房屋产权应归答辩人所有。三、上诉人起诉答辩人的行为，不能视为其撤销公证声明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院。
二审诉讼中，上诉人ＸＸ英向本院申请证人王如（ＸＸ英的女儿，王誉明的胞妹）出庭作证，证明讼争购房款系王如出资给母亲ＸＸ英购买的。经庭审质证，上诉人认为证人证言可信，被上诉人认为王如的证言与本案存在利害关系，也不能证明购房款系王如支付的，故不应采信。本院认为，证人王如的证言与本案双方当事人均存在利害关系，且无法明确指向讼争购房款系王如出资的，因此对于证人证言本院不予采纳。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的基本事实清楚。
本院认为，坐落于福州市台江区锦标路26号锦标园11座×单元的讼争房屋至今尚未办理权属登记，根据不动产物权登记公示原则，上诉人与被上诉人目前均不是本案讼争房屋的推定产权人，因此上诉人尚无权向被上诉人要求交还讼争房屋。ＸＸ英于2004年2月11日所立的《声明书》已经福建省公证处公证，不符合法定的撤销情形，且上诉人并未提供充分证据证明上诉人在公证时存在被欺诈、胁迫的情形，故上诉人关于公证《声明书》无效的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王誉明在二审庭审中已明确表示愿意接送母亲ＸＸ英回讼争房屋共同居住并尽赡养义务，本院认为，上诉人与被上诉人系母子关系，血浓于水，不应因家庭矛盾导致母子关系恶化，被上诉人王誉明在今后与母亲ＸＸ英的共同生活中要尽到法定的赡养义务，消除与母亲的隔阂，改善母子关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1800元，由上诉人ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄晓琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执969号
申请执行人蔡德伟，男，1983年5月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人董先达，男，1961年10月13日出生，住玉环市。
被执行人葛兰英，女，1965年8月26日出生，住玉环市。
申请执行人蔡德伟与被执行人董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8448号民事判决已于2017年02月07日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款116600元及利息，并负担申请执行费1649元、案件受理费1268元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董先达持有的玉环县万杰机械有限公司50%股权，冻结期间，被执行人不得办理股权过户、抵押、典当等手续；
二、冻结被执行人葛兰英持有的玉环县万杰机械有限公司50%股权，冻结期间，被执行人不得办理股权过户、抵押、典当等手续；
三、冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵海洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1815号
罪犯劳祜国，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）钦刑一初字第35号刑事判决，以被告人劳祜国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人劳祜国不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）桂刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月25日入监。2011年9月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳祜国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止共获奖励分127.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳祜国予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳祜国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳祜国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第30号
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区常青路17号。
法定代表人姬存斌，该公司董事长。
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，因申请人找到该汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司承担。
审判员 汪红卫
二〇一五年七月三日
书记员 付腊梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人陈容。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与陈容信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2062号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，案件执行标的为115488.68元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2062号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1800号
原告李斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告黄洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理原告李斌与被告黄洪民间借贷纠纷一案中，现原告李斌申请撤回对被告黄洪的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回对被告黄洪的起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告李斌负担。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾星星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3508号
原告：谢君宝，男，1964年9月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王会成，男，1973年11月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告谢君宝诉被告王会成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日�案。原告谢君宝于2017年12月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢君宝撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告谢君宝负担。
审判员王华勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3508号原告：谢君宝，男，1964年9月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会成，男，1973年11月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。原告谢君宝诉被告王会成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日�案。原告谢君宝于2017年12月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢君宝撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告谢君宝负担。审判员王华勇二〇一七年十二月十八日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初130号
公诉机关河北�献县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市，捕前住本村。2017年4月3日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2017年4月17日经献县人民检察院批准逮捕，2017年4月18日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王琳琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人李某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××的集装箱货车在307国道143公里+200米处由南向北倒车时，因疏忽大意与褚某由西向东行驶的罐车相撞，后又与李某由东向西行驶的货车发生碰撞，造成褚某受伤及该车乘车人田某死亡，三车损坏的交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担该事故的主要责任。案发后，李某某在现场等候，并委托他人报警，到案后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、被害人褚某家属韩某1证言、证人李某、孙某1证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息、诊断证明、报案登记表、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳；辩护人王琳琳对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认为被告人构成自首，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人李某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××的集装箱货车在307国道143公里+200米处由南向北倒车时，因疏忽大意与褚某由西向东行驶的罐车相撞，后又与李某由东向西行驶的货车发生碰撞，造成褚某受伤及该车乘车人田某死亡，三车损坏的交通事故。经献县交警大队认定，李某某承担该事故的主要责任。案发后，李某某在现场等候，并委托他人报警，到案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2017年4月2日20时20分许，我驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××的集装箱货车307国道143公里+200米处在公路南面的螺丝厂装完货由南向北倒车，当挂车后轮超过307国道中心线时，我发现由东向西过来一辆货车，我当即停下车，但�过几秒钟就听见“当”的一声响，我的车就向东侧翻了，等我从副驾驶爬出来后，发现一辆由西向东的罐车停在我的车后面，车头朝东北方向已经出了路面，还有一辆由东向西的货车也撞上了，停在我的车后面，我赶紧委托螺丝厂老板打110、120、119电话报警，在现场等候警察并由警车带我至公安机关。我有A2驾驶证，现知道该事故造成一人死亡一人受伤。
2、证人李某证言，证实2017年4月2日20时许，在我驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车由东向西行驶至上述事故地点，发现一辆集装箱货车由南向北倒车，等我减速行驶至集装箱货车附近时，听到“咣当”一声响，集装箱货车向东侧翻，我的车于集装箱货车挂斗相撞，我停车后发现前面由西向东的一辆罐车车头掉下了路面，发生了交通事故后罐车司机用我的手机报警。我的货车与罐车没有接触，我驾驶的车辆所有人是唐山的王立国。
3、证人孙某1证言，证实事故发生时其在事故现场，2017年4月2日20时20分许，集装箱货车在我厂装完货向307国道倒车时，我在该车的左侧指挥他倒车，我见国道双向没车就指挥该车司机继续倒车，这时从东面过来一辆货车，我让他让过这辆车继续倒车，这时听到集装箱货车西面“当”的一声响，我跑到该车车头时看见该车向东侧翻，等侧翻车司机爬出来后我俩看见西面优良罐车撞到我们车辆后面，之后我打电话报警。
4、证人韩某1证言，证实其系褚某家属，褚某因交通事故受伤严重，意识不清，声带受损，不能陈述事故经过。
5、诊断证明，献县人民医院于2017年4月5日出具的诊断证明书，证实田某院前死亡；沧州市中心医院与2017年4月13日出具的诊断证明书，证实褚某系急性盐酸中毒（眼、咽喉及周身皮肤接触）吸入性肺炎。
6、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
7、尸体检验报告，证实田某于2017年4月2日20时20分死亡。
8、乙醇检验报告，沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2017]医毒字第327、326、325号乙醇检验报告，分别证实李某、褚某、李某某静脉血中均未检出乙醇成分。
9、道路交通事故责任认定书，经献县交警大队作出献公交认字【2017】第0058号道路交通事故责任认定书，认定李某某承担该事故的主要责任，褚某、李某分别承担事故的次要责任，乘车人田某无责任。
10、驾驶人信息，证实驾驶人李某某、褚某、李某准驾车型均为A2。
11、报案登记表、受案登记表，证实了案件的来源。
12、孙某1报警记录，证实孙某1受李某某委托电话报警，拨打了119、120、122电话。
13、�告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人受伤一人死亡、三车辆不同程度损坏，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后主动报案，现场等候，保护现场，积极救护，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 常丽君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00072号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：胡庆宇，该公司职工。
被告：高小国，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许瑞云，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告高小国、许瑞云金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱明星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6896、6897号
上诉人（原审259号案原告、333号案被告）：莆泽碧，女，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审259号案被告、333号案原告）：广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗坑田村北。
法定代表人：林鲜艳，职务：总经理。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
上诉人莆泽碧因劳动纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第259、333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向莆泽碧支付医疗费11114.98元；二、广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向莆泽碧支付一次性伤残补助金51004.8元；三、驳回莆泽碧的其他诉讼请求；四、驳回广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：对(2015)穗黄法民一初字第259、333号民事判决不服，特向贵院提出上诉。上诉请求：1、请求判决撤销(2015)穗黄法民一初字第259、333号民事判决书第三项，依法判决被上诉人向上诉人支付一次性工伤医疗补助金25502.40元及一次性伤残就业补助金127512元、未签订劳动合同的经济补偿金23672.44元、加班费20778.32元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。
事实与理由：第一，上诉人因工受伤，被上诉人依法应按照5313元×60％确定月工资基数的标准向上诉人支付一次性伤残就业补助金127512元。
首先，国家关于退休年龄的规定不应适用于上诉人。国家关于退休年龄的规定目前只有两个文件，一个是《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》，另一个是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，前者适用的对象是党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，后者适用的对象是全民所有制企业、事业单位和党政机关、事业团体的工人，而且两个文件规定了参加革命满十年和连续工龄满十年的退休前提条件。本案上诉人是进城务工农民，既不是退休规定适用对象，也不符合连续工龄满十年的条件。其次，劳动和社会保障部在2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”。此规定可视为对像上诉人一类农民合同制职工退休年龄和办法的规定。因此上诉人退休年龄应参照55岁处理，而且被上诉人也未为上诉人缴付社保，上诉人无法享受养老保险待遇，只能继续工作；再次，以上诉人受工伤致残之前的身体状况，还可以继续长期的就业劳动，获得一份比较稳定的收入。受伤后，上诉人手部活动困难，劳动能力受到很大限制，增加了上诉人就业的难度，降低了就业水平，劳动收入也会大大减少，所以上诉人应该依法享有一次性伤残就业补助金，作为对其就业降低和收入减少的补偿。
第二，上诉人因工受伤，被上诉人依法应按照5313元×60%确定月工资基数的标准向上诉人支付一次性伤残工伤医疗补助金25502.40元。
一次性医疗补助金是工伤人员工伤治疗的保障，是工伤职工依法应当享有的待遇，而不应以达退休年龄而予以拒付。上诉人手部伤病仍需后续治疗，还需要大量医疗费用。被上诉人未依法为上诉人购买社保，上诉人后续无法享受养老保险待遇，而且被辞退后无收入来源，工伤后续治疗所需费用无法由社保承担，本人无收入也无法支付，因此为保障上诉人工伤医疗待遇的合法权益，被上诉人应当支付一次性伤残医疗补助金。
综上，五级、六级工伤较严重，工伤职工更需得到法律法规的保护，《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定立法本意旨在限制用人单位单方解雇工伤职工，以保障工伤职工者得到医疗及不被非法解雇的权益，其条款也并未明确表示达退休年龄就可拒付一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，因此一审法院据此条款判决被上诉人不向上诉人支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是错误的。
第三，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额23672.44元。
一审法院认定被上诉人与上诉人签订劳动合同系认定事实错误。首先，被上诉人从未向上诉人释明双方在签订《劳动合同》就要求上诉人在空白纸处签名并按手印，《合同法》明确规定双方意思表示真实合同才生效，现被上诉人提供的合同系属上诉人完全不知情的情况下签订的，因此违背了合同法的规定；其次，劳动合同旨在保障劳动者合法权益，约束用人单位，而本案被上诉人从未将劳动合同交予上诉人存留，上诉人完全无法依据劳动合同约束被上诉人，维护自己的权益，因此被上诉人欺骗上诉人签订的劳动合同与签订合同的目的所在相违背，因此上诉人对该份劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，被上诉人依法应当向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额23672.44元。
第四，被上诉人依法应向上诉人支付加班费20778.32元。
上诉人在被上诉人处工作期间，每月最多只能请事假或者病假休息两天，自2013年4月17日起至2014年8月18日期间共加班105天，被上诉人未支付加班工资，一审中被上诉人提供的有关上诉人的考勤记录系被上诉人事后单方制作，不具有真实性，因此被上诉人依法应向上诉人支付加班费。
综上所述，广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民一初字第259、333号民事判决不服认定事实有误，适用法律错误，请求贵院查明事实后依法判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡国劲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6896、6897号
上诉人（原审259号案原告、333号案被告）：莆泽碧。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审259号案被告、333号案原告）：广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司。
法定代表人：林鲜艳，职务：总经理。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
上诉人莆泽碧因劳动纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第259、333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向莆泽碧支付医疗费11114.98元；二、广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向莆泽碧支付一次性伤残补助金51004.8元；三、驳回莆泽碧的其他诉讼请求；四、驳回广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：对（2015）穗黄法民一初字第259、333号民事判决不服，特向贵院提出上诉。上诉请求：1、请求判决撤销（2015）穗黄法民一初字第259、333号民事判决书第三项，依法判决被上诉人向上诉人支付一次性工伤医疗补助金25502.40元及一次性伤残就业补助金127512元、未签订劳动合同的经济补偿金23672.44元、加班费20778.32元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。
事实与理由：第一，上诉人因工受伤，被上诉人依法应按照5313元×60％确定月工资基数的�准向上诉人支付一次性伤残就业补助金127512元。
首先，国家关于退休年龄的规定不应适用于上诉人。国家关于退休年龄的规定目前只有两个文件，一个是《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》，另一个是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，前者适用的对象是党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，后者适用的对象是全民所有制企业、事业单位和党政机关、事业团体的工人，而且两个文件规定了参加革命满十年和连续工龄满十年的退休前提条件。本案上诉人是进城务工农民，既不是退休规定适用对象，也不符合连续工龄满十年的条件。其次，劳动和社会保障部在2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15�以上的，可按规定领取基本养老金”。此规定可视为对像上诉人一类农民合同制职工退休年龄和办法的规定。因此上诉人退休年龄应参照55岁处理，而且被上诉人也未为上诉人缴付社保，上诉人无法享受养老保险待遇，只能继续工作；再次，以上诉人受工伤致残之前的身体状况，还可以继续长期的就业劳动，获得一份比较稳定的收入。受伤后，上诉人手部活动困难，劳动能力受到很大限制，增加了上诉人就业的难度，降低了就业水平，劳动收入也会大大减少，所以上诉人应该依法享有一次性伤残就业补助金，作为对其就业降低和收入减少的补偿。
第二，上诉人因工受伤，被上诉人依法应按照5313元×60%确定月工资基数的标准向上诉人支付一次性伤残工伤医疗补助金25502.40元。
一次性医疗补助金是工伤人员工伤治疗的保障，是工伤职工依法应当享有的待遇，而不应以达退休年龄而予以拒付。上诉人手部伤病仍需后续治疗，还需要大量医疗费用。被上诉人未依法为上诉人购买社保，上诉人后续无法享受养老保险待遇，而且被辞退后无收入来源，工伤后续治疗所需费用无法由社保承担，本人无收入也无法支付，因此为保障上诉人工伤医疗待遇的合法权益，被上诉人应当支付一次性伤残医疗补助金。
综上，五级、六级工伤较严重，工伤职工更需得到法律法规的保护，《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定立法本意旨在限制用人单位单方解雇工伤职工，以保障工伤职工者得到医疗及不被非法解雇的权益，其条款也并未明确表示达退休年龄就可拒付一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，因此一审法院据此条款判决被上诉人不向上诉人支付一次性工伤医疗补助金及一次�伤残就业补助金是错误的。
第三，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额23672.44元。
一审法院认定被上诉人与上诉人签订劳动合同系认定事实错误。首先，被上诉人从未向上诉人释明双方在签订《劳动合同》就要求上诉人在空白纸处签名并按手印，《合同法》明确规定双方意思表示真实合同才生效，现被上诉人提供的合同系属上诉人完全不知情的情况下签订的，因此违背了合同法的规定；其次，劳动合同旨在保障劳动者合法权益，约束用人单位，而本案被上诉人从未将劳动合同交予上诉人存留，上诉人完全无法依据劳动合同约束被上诉人，维护自己的权益，因此被上诉人欺骗上诉人签订的劳动合同与签订合同的目的所在相违背，因此上诉人对该份劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，被上诉人依法应当向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额23672.44元。
第四，被上诉人依法应向上诉人支付加班费20778.32元。
上诉人在被上诉人处工作期间，每月最多只能请事假或者病假休息两天，自2013年4月17日起至2014年8月18日期间共加班105天，被上诉人未支付加班工资，一审中被上诉人提供的有关上诉人的考勤记录系被上诉人事后单方制作，不具有真实性，因此被上诉人依法应向上诉人支付加班费。
综上所述，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第259、333号民事判决不服认定事实有误，适用法律错误，请求贵院查明事实后依法判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡国劲
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第61号
申请执行人李培富，男，汉族，河北省张家口市人，现住大同市城区*****，个体户。
被执行人袁建敏，女，汉族，大同市新荣区人，现住新荣区*****。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第120号民事调解书，向被执行人发出执行通知（令），责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知（令）履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划袁建敏银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾宇霞
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第61号
申请执行人张小明，农民。
委托代理人张理球，农民。
被执行人胡源春，农民。
张小明与胡源春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第44号民事调解书生效后，被执行人胡源春拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张小明2015年3月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为5025元。
本院在执行过程中，已执行得款1300元，余款3725元被执行人胡源春尚未履行，本院经向金融、房产、车管所、工商等单位查询被执行人胡源春的财产状况，但未发现被执行人胡源春有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人胡源春可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人张小明同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）新民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十日
书 记 员 许桉之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第61号
申请执行人李某某，女，1944年6月30日出生，汉族，无业，住本市新华区。
被执行人卫某某，女，1964年3月23日出生，汉族，住本市新华路。
本院（2015）新民初字第197号民事调解书已发生法律效力。但被执行人卫某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卫某某与林某某系夫妻关系，其共同财产及收入应当对申请人的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人卫某某及配偶林某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知�）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年二月三日
书记员 赵寰宇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第61号
申请执行人李兰，女，1944年6月30日生，汉族。
被执行人卫风莲，女，1964年3月23日生，汉族。
本院（2015）新民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卫风莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卫风莲与林奎系夫妻关系，其共同财产及收入应当对申请人的债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人卫风莲及其配偶林奎的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年二月三日
书记员 赵寰宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第61号
李爱青：
你（或你单位）与卢娜娜物权纠纷一案，本院的（2014）新民初字第839号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）卢娜娜于2015年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月12日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
归还原告教师资格证。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月十二日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第61号
申请执行人郝建龙，男，汉族，1985年5月生，河北省新乐市人。
被执行人赵娜，男，汉族，1984年10月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人郝建龙与被执行人赵娜同居关系纠纷一案，因被执行人赵娜已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建军
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第61号 申请人：鹤岗市南山区跃进煤矿。 法定代表人：杜文章，矿长。 被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。 法定代表人：金明，总经理。 申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第187号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年12月30日前履行（2014）新民商初字第187号民事调解书所确定的416，051.30元给付义务。 因被执行人七台河万昌焦化有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，在此期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第61号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年一月十九日 书记员 ：李亚男
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第61号申请执行人李培富，男，汉族，河北省张家口市人，现住大同市城区*****，个体户。被执行人袁建敏，女，汉族，大同市新荣区人，现住新荣区*****。本院依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第120号民事调解书，向被执行人发出执行通知（令），责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知（令）履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划袁建敏银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年二月二十六日书记员  贾宇霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终713号
上诉人（一审被告）：西安市航天基地爱生活便利商店
被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司
上诉人西安市航天基地爱生活便利商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市航天基地爱生活便利商店于2017年5月12日以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人西安市航天基地爱生活便利商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市航天基地爱生活便利商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市航天基地爱生活便利商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李调霞
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终16号
上诉人（原审起诉人）：王建荣，男，1940年4月16日出生，汉族，住浙江省德清县乾元镇西郊路**号，现住浙江省德清县。
上诉人王建荣不服浙江省安吉人民法院（2017）浙0523行初173号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王建荣上诉称，王建荣原于1976年在德清县原丰桥小区许元里地段建造了占地70.41平方米二间二层楼房，1984年离婚时，湖州市中级人民法院作出（84）民上字第13号二审民事判决书，判决王建荣与前妻各得一间住房。1991年前妻张福芝等经向政府批准在原房屋旁边增加建造了二间四层楼房，原有房屋二间保留原样未拆归王建荣所有。1992年全县农村私人建房用地登记时，原有两间占地70.41平方米的房屋140.82平方米登记在王剑荣（王建荣）户上，德清县农村私人建房用地审批表清楚地记载了房屋的间数，占地面积，建筑平方数据，并配有房屋平面图。王建荣所有的房屋始终未改动。然而在2003年德清城建公司对丰桥村许元里房屋进行拆迁过程中，在未通知王建荣的情况下，于2003年7月17日强制对房屋进行了拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条中“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”和第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，德清城建公司没有经过土地相关部门的认定及与王建荣办理拆迁手续，单方拆除，违反法律规定，给王建荣造成经济损失。王建荣不服原审裁定，要求判令德清城建公司赔偿王建荣拆迁的合法房屋140.8㎡相等价值货币，并由德清城建公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，王建荣在本案中要求提起的是行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政诉讼的被告应当是行政机关，本案被起诉人德清城建公司系公司法人，并非行政诉讼的适格被告。根据王建荣向原审法院提交的证据材料，王建荣曾于2014年7月10日就涉案房屋的拆迁问题向浙江省长兴县人民法院（以下简称长兴法院）提起过原告王建荣诉被告德清县住房和城乡建设局（以下简称德清住建局）、第三人德清城建公司拆迁行政裁决一案，要求撤销德建裁字（2003）第1号房屋拆迁裁决书中第三条的内容并要求德清住建局对王建荣合法房屋进行合理补偿。长兴法院经审理认定：原德清县建设局（德清县建设局于2011年5月12日撤销后成立德清住建局）于2003年7月17日作出德建裁字（2003）第1号房屋拆迁裁决后，送达给户主王奔斌，作为同一户成员的王建荣应当知道该房屋拆迁裁决的内容，因房屋拆迁补偿问题王建荣曾多次找相关部门反映问题，2009年9月24日，在原德清县建设局和德清县人民政府支付3万元补助款后，王建荣亦签订了承诺书，可以认定王建荣至迟于2009年9月24日知道原德清县建设局作出房屋拆迁裁决的事实，其于2014年7月10日提起行政诉讼显然已经超过了2年的法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由。长兴法院据此作出（2014）湖长行初字第40号行政裁定驳回王建荣的起诉。王建荣不服，先后提起上诉和再审申请，本院分别于2014年10月22日作出（2014）浙湖行终字第39号行政裁定驳回王建荣的上诉、于2015年3月20日作出（2015）浙湖行申字第7号通知书、驳回王建荣的再审申请。长兴法院（2014）湖长行初字第40号行政裁定具有既判力。现王建荣再次起诉要求赔偿与该房屋等值的货币，违反了“一事不再理”原则且已经超过法定起诉期限。综上，原审裁定对王建荣的起诉不予立案，并无不当。王建荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 沈 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 王如英
ˎ̥安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0025-2号
申请人：於大和，男，汉族，1955年11月22日出生，住址南陵县。
被申请人：於大胜，男，汉族，1968年7月5日出生，住址南陵县许镇镇马仁村於村自然村102号，公民身份证号340223196807054116。
申请人於大和因诉被申请人於大胜之间的民间借贷纠纷一案中，本院于2014年元月24日依据申请人的申请，对被申请人於大胜在南陵县重点工程建设管理局的工程款在人民币350000元范围内予以冻结。
本案在审理过程中，申请人於大和没有在采取保全措施后三十日内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人於大胜在南陵县重点工程建设管理局的工程款在人民币350000元予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹水胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋文娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初18号
原告李书强，男，1981年7月24日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被告赵延梅，女，1975年8月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被告韩彬，男，1976年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告李书强与被告赵延梅、韩彬为承揽合同纠纷一案中，原告李书强向本院提出财产保全申请，要求对被告赵延梅、韩彬的财产予以保全。
本院认为，原告李书强的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵延梅、韩彬的银行存款30000元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一七年一月十日
书记员 耿 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第00002号
申请人张川民，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被宣告死亡人张志国，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
申请人张川民宣告张志国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张川民于2013年3月21日向本院书面申请称：其子张志国患有精神失常，于2003年5月17日离家走失，现至今未归，因此向本院申请宣告张志国死亡。
经查：张志国，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡铧子炉村烧锅营子。张志国于2003年离家走失，现至今未归。申请人川民与张志国系父子关系。虽经申请人及其他亲属以及有关部门多方查寻，但张志国至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月15日在法制文萃报中发出寻找张志国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志国仍然下落不明。
本院认为：张志国自离家走失之日至今十年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张川民作为张志国的父亲，现申请宣告张志国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告张志国为死亡人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭淑超