连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4711号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路****号。
法定代表人李树军，总经理。
委�代理人李其阳，系该公司职工，居民。
被告窦立勋，居民。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告郑斯奇，居民。
被告郑胜心，居民。
被告许文娟，居民。
被告高顺立，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司连云港支公司）与被告窦立勋、郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李其阳、被告窦立勋及其委托代理人王华民到庭参加了诉讼，被告郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司连云港支公司诉称，2014年3月23日，被告郑斯奇无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车在赣榆时代东路白庄社区处与被告窦立勋发生交通事故，导致被告窦立勋受伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年3月28日向我单位申请垫付，后经我单位同意垫付窦立勋抢救费用37063.09元，现依据道路交通安全法及江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定，依法向被告追偿，请求依法判令五被告偿还原告垫付的抢救费用37063.09元。
被告窦立勋辩称，原告垫付抢救费用37063.09元属实。答辩人在起诉郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立道路交通事故责任纠纷一案中，因没有原告垫付的37063.09医疗费票据（票据在原告处）答辩人起诉的治疗费用不包括在内，虽然判决已经生效，但郑斯奇等人至今也没有赔偿，因此答辩人不能履行优先支付原告垫�的费用，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日9时30分许，被告郑斯奇无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇时代东路由西往东行驶至时代东路与海城路交叉路口处，与被告窦立勋驾驶电动自行车沿海城路由南往北行驶至该路口时相撞，造成被告窦立勋受伤及车辆损坏的交通事故。因现场变动，事故一方窦立勋无法有效陈述，交通事故成因无法查清，公安机关作出赣公交证字【2014】第106号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。被告窦立勋伤后被送往赣榆县人民医院住院治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经申请由原告于2014年3月28日垫付抢救费用37063.09元。
另查明，公安机关机动车信息查询结果单显示：苏N×�×××车辆登记所有人为被告许文娟，车辆检验有效期至2008年11月30日止。被告许文娟于2012年5月5日将该车转让给宿城区友好二手摩托车经营部。赣榆县青口镇志强摩托车经营部（以下简称志强经营部）系邱治强注册经营的个体工商户。2012年2月28日，邱治强与被告高顺立签订转让证明，约定邱治强将志强经营部所有车辆、配件、工具、办公用品一次性转让给被告高顺立，但经营地点和志强经营部名称未变更。后被告高顺立与案外人张视森签订转让协议，约定张视森将苏N×××××号车辆转让给被告高顺立。被告高顺立又于2013年6月21日将该车辆转让给被告郑胜心。被告郑胜心与被告郑斯奇系父女关系。被告郑胜心购买该车辆后未为该车投保交强险。各被告均未举证证明转让车辆时及发生事故时苏N×××××车辆符合国家机动车安全技术标准。
2014年11月4日，本案被�窦立勋与本案被告郑斯奇、郑胜心、许文娟、邱治强、高顺立机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，2015年4月28日本院依法判决1、本案被告郑胜心赔偿本案被告窦立勋交强险责任限额内损失110885.6元，本案被告郑斯奇承担连带清偿责任。2、本案被告郑斯奇赔偿本案被告窦立勋交强险责任限额外损失28326.74元。3、本案被告郑胜心赔偿本案被告窦立勋交强险责任限额外损失38326.74元，本案被告郑斯奇、许文娟、高顺立承担连带清偿责任。4驳回本案被告窦立勋其他诉讼请求。该案对原告紫金公司连云港支公司垫付款没有处理，现窦立勋已申请执行，各被告均还没有给付窦立勋赔偿款。
上述事实，有原告提交的垫付医药费的票据、付款凭证、已发生法律效力的（2014）赣民初字第5994号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院�查，可以采信。
本院认为，被告窦立勋与被告郑斯奇之间发生的交通事故，公安机关以事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。鉴于被告郑斯奇无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全畅通的原则下通行，被告窦立勋驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全畅通的原则下通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，本院依法推定被告郑斯奇承担事故主要责任，被告窦立勋承担事故次要责任。鉴于被告郑斯奇驾驶机动车辆与被告窦立勋驾驶非机动车辆发生事故，应适当加大被告郑斯奇的民事赔偿责任，以承担80%责任为宜。被告郑胜心作为苏N×××××号车辆的实际所有人未为其车辆投保交强险，作为投保义务人，被告郑胜心应依法承担被告窦立勋因该事故造成的交强险责任限额内损失，被告郑斯奇作为侵权人应就被告窦立勋交强险责任限额内损失与被告郑胜心承担连带赔偿责任。被告郑胜心将其未按期进行安全技术检验的车辆交给无驾驶资质的被告郑斯奇驾驶，对本次事故的发生具有过错，对被告窦立勋交强险责任限额外损失，被告郑胜心应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，以应由被告郑斯奇承担80%的民事赔偿责任的数额中承担50%为宜；被告郑斯奇作为侵权人依法就被告郑胜心应承担的交强险责任限额外损失与被告郑胜心承担连带赔偿责任；被告郑斯奇亦应以80%的民事赔偿数额承担50%的给付责任被告许文娟作为原车辆所有人，将其未按期进行安全技术检验的机动车辆转让，被告高顺立购买该车辆后，再次将该车辆转让给被告郑胜心，庭审中被告许文娟、高顺立、郑胜心均未举证证明转让车辆时及事故发生时苏N×××××车辆符合国家机动车安全技术标准，且经有效年检，故被告许文娟、高顺立作为事故车辆的转让人、被告郑胜心作为最后一手受让人，对未按期进行安全技术检验的机动车进行转让、受让的行为，违反了道路交通安全法及相关法律规范的规定，依法对窦立勋交强险责任限额外应由被告郑胜心承担的损失承担连带清偿责任。被告邱治强已将其登记注册的志强经营部转让给被告高顺立，被告高顺立在实际经营志强经营部过程中转让苏N×××××号车辆，被告邱治强对本次事故的发生不具有依法应当承担侵权责任的情形。虽然该起交通事故的受害人窦立勋已就其除原告垫付款以外的损失提起诉讼，并经本院作出判决并已申请执行，但各被执行人还没有赔偿窦立勋的损失，原告支付的垫付款应由交通事故的责任人按责任比例给付原告。被告窦立勋应给付原告费用为37063.09×20%=7412.62元，剩余费用29650.47（37063.09×80%）元，被告郑胜心应给付原告的费用为29650.47×50%=14825.24元，被告郑斯奇作为侵权人应与被告郑胜心承担连带清偿责任，被告许文娟、高顺立作为转让人应与受让人即被告郑胜心承担连带清偿责任；被告郑斯奇应给付原告的费用为29650.47×50%=14825.23元。被告郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦立勋应于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款7412.62元。
二、被告郑斯奇应于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款14825.23元。
三、被告郑胜心应于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款14825.24元，被告郑斯奇、许文娟、高顺立承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费725元，由被告窦立勋承担145元，被告郑斯奇承担290元，被告郑斯奇、郑胜心、许文娟、高顺立承担290元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨海宁