wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终222号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂国武，男，1970年7月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2016年5月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
原审被告人周妮，女，1975年5月28日出生于江西省临川县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2010年2月、2010年5月、2011年5月、2011年8月四次因吸毒被舟山市公安局行政拘留，其中2011年8月被处强制戒毒。现被取保候审。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人聂国武、周妮犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2016）赣0103刑初761号刑事判决。原审被告人聂国武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月的一天，被告人周妮在本市西湖区桃花菜场附近，以300元的价格将二粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某。
2016年5月17日凌晨1时许，被告人周妮在本市西湖区桃花菜场附近以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.2克）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.6克）贩卖给陈某，两人在交易时被当场抓获并缴获上述毒品。
周妮被抓获后在民警的控制下给被告人聂国武打电话，向其购买毒品并约好在周妮租住房楼下交易，后民警在桃花二村菜场附近抓获前来交易毒品的被告人聂国武，并当场在其裤子口袋内缴获冰毒和麻古各二袋，总净重71.3克。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，聂国武、周妮的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
据此，原审法院认为，被告人聂国武、周妮的行为均已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人聂国武有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；判处被告人周妮有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人聂国武辩称其不是贩卖而是送给第二被告人周妮吸食毒品，其辩护人辩称原判认定上诉人贩卖毒品的证据不足，本案上诉人与第二被告人没有交易的合意，上诉人不构成贩卖毒品罪，要求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人聂国武犯贩卖毒品罪的事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、证人陈某的证言，证实2016年3月中旬左右，他曾从“小姨”（即周妮）处购买过二粒麻古和一小袋冰毒，价格为300元，钱欠着没付。2016年5月17日凌晨1时30分左右，他为了配合公安机关抓获“小姨”，电话联系她购买毒品，并微信转了200元毒资给她。碰面后，在“小姨”准备拿毒品给他时，民警将他们抓获。
2、搜查笔录，证实2016年5月17日中年，民警在本市桃花二村菜场附近抓获聂国武时从其左边裤子口袋内查获疑似冰毒二包、疑似麻古二袋。
3、扣押决定书、扣押清单、入库单，证实从聂国武处扣押疑似冰毒的白色结晶状物二包，疑似麻古的红色片剂状物三包；从周妮处扣押疑似冰毒的白色结晶状物一袋，疑似麻古的红色片剂状物一粒，以上扣押的毒品已入库。
4、现场照片、称量笔录，证实从聂国武处查获的疑似麻古净重31.7克，疑似冰毒净重39.6克；从周妮处查获的疑似麻古净重0.2克，疑似冰毒净重0.6克。
5、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2016]1192、1191号毒品检验鉴定报告，证实从聂国武处查获的可疑红色片剂状物及绿色片剂状物的混合物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，从周妮处查获的可疑红色圆形片剂状物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实聂国武、周妮的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性（+）。
7、通话记录，证实聂国武与周妮之间、周妮与陈某之间的通话情况。
8、2016年8月20日的两份情况说明，证实2016年5月17日，在周妮联系聂国武购买毒品时以及在抓获聂国武时，民警均使用了警备录像，但该设备损坏，视频资料未被保存；抓获聂国武后在其车上未发现小包装袋和电子秤，并拒绝交代其租住的地址。
9、扣押清单、扣押情况说明，证实案发后从聂国武处扣押的手机一部及车辆一部已发还聂国武的妻子，2016年8月26日，在检察院的要求下，民警再次将手机扣押。
10、2016年10月11日的情况说明，证实民警电话联系到周妮的姐姐周丽，但其称没时间配合制作笔录；拨打周妮的“男朋友”丁圣辉的电话，未联系上。
11、朝农派出所出具的证明，证实聂国武系成年人，2016年3月因吸毒被治安拘留。
12、被告人周妮常住人口信息，证实周妮系成年人，无违法记录。
13、抓获经过，证实2016年5月17日凌晨1时许，经陈某举报，周妮在本市西湖区桃花二村菜场附近交易时被抓获，当场从其身上缴获一粒麻古和一小包冰毒。周妮被抓获后为立功，在民警控制下电话联系聂国武让其送20克毒品，并在上述交易地点附近抓获聂国武，当场从其身上缴获二袋麻古和二袋冰毒。
14、被告人聂国武在侦查阶段的供述，证实2016年5月17日12时许，“小周”打他电话（136××××9839），叫他送点红的白的（指冰毒和麻古）去她家，过程中没谈及价格，他答应了并将家里所有的毒品一起带在身上去碰她，在路上还接到“小周”信息说要50个白的（指50克冰毒），他没回信息，十几分钟左右到了本市西湖区桃花二村菜场附近时就民警抓获了。当场从他身上搜到冰毒2袋、麻古2袋，经当面清点并称重为71.3克。
15、被告人周妮的供述，证实2016年5月17日凌晨，陈某发微信给她，要还上次的钱并顺便拿点冰毒和麻古，随后微信转了200元今晚的钱给她。之后她与陈某在她家附近的出租车上交易毒品时被民警抓获，并被查获一小包冰毒和一粒麻古。卖给陈某的毒品她买来180元，卖200元，买来时就是包装好的。大约一、两个星期前的一天下午，在她家楼下，她以300元价格卖给陈某二粒麻古和一小包冰毒，钱欠着没付。她听朋友说聂国武处可以买到毒品，为了立功，她配合公安机关抓获聂国武。2016年5月17日中午，她打电话给聂国武让其送20克冰毒来，后来为了能确定立功又要他送50克冰毒来，约好在她家楼下交易，但没有谈好价格。之后她和民警进行守候，半小时后看见聂国武开车来了，在她家楼下转了几圈，停车后聂国武被民警抓获了。
本院认为，上诉人聂国武及原被告人周妮违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人聂国武及其辩护人提出的上诉意见，经查，根据上诉人周妮的供述及公安机关出具的抓获经过，周妮为了立功在民警的控制下电话联系上诉人聂国武向其购买毒品，虽未谈好价格，但其购买毒品的意思表示明确，且上诉人聂国武某前往约定的交易地点；上诉人聂国武称其与周妮是情人关系，无证据证实，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 李 俊 文
审判员 李 成
二〇一七年七月十二日
书记员 欧阳龙翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01385号
上诉人（原审被告）胡华贵，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司，住所地重庆市江北区五红路15号附3-1号。
代表人谭安乐，经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人胡华贵与被上诉人重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司（以下简称果园港件散货分公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）江法民初字第09128号民事判决，上诉人胡华贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月31日进行了询问，上诉人胡华贵、被上诉人果园港件散货分公司的委托代理人张思强参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋原为长江航务管理局川江港机厂（以下简称长航川江港机厂）所有。长航川江港机厂破产后，重庆港务物流集团有限公司于2007年12月3日通过竞拍依法取得了上述房屋的所有权。
2008年5月23日，原告作为重庆港务物流集团有限公司的分支机构与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将重庆市江北区港机新村9号长航川江港机厂14号门面出租给被告使用，房屋租金50元／月，租赁期限自2008年4月1日起至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。租赁期限开始前，原告已将房屋交付被告使用。
2014年2月25日，原告在被告租赁门面外张贴了《终止房屋租赁合同的通知》，要求终止原、被告之间的《房屋租赁合同》；张贴当日，被告即已收悉上述通知。
原告果园港件散货分公司诉称，原告系重庆港务物流集团有限公司的分支机构，原名称为重庆港务物流集团有限公司江北港埠分公司，2013年6月26日更名为果园港件散货分公司。2008年3月4日，重庆港务物流集团有限公司将其收购的长航川江港机厂破产资产（即重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋等）全部移交原告经营管理。2008年，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将重庆市江北区港机新村9号长航川江港机厂14号门面出租给被告使用，房屋租金50元／月，租赁期限至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。合同签订后，原、被告即按合同约定各自履行义务享受权利。2014年，原告根据果园港码头建设进度需要解除《房屋租赁合同》，分别向被告发送了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》及《关于再次要求限期交房的通知》，但时日至今被告仍未交还租赁门面。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即将重庆市江北区港机新村9号长航川江港机厂14号门面返还原告。
被告胡华贵辩称，要求原告赔偿搬迁损失6000元后即返还租赁门面。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在《房屋租赁合同》中对租赁期限并未明确约定，应为不定期租赁，而对双方当事人达成的不定期租赁合同，当事人均可以随时要求解除合同。2014年2月25日，原告向被告发出了解除租赁合同的通知，该通知合法有效，原、被告之间关于涉讼门面的《房屋租赁合同》已于2014年2月25日解除。现原告在本案中再次要求解除合同亦无必要，故此项诉讼请求，不予支持。解除合同后，被告应当返还租赁门面，故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的原告应先行赔偿搬迁损失的抗辩意见，因与《房屋租赁合同》的约定不符，故对此项抗辩意见，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告胡华贵于本判决生效后十五日内将重庆市江北区港机新村9号长航川江港机厂14号门面返还原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。二、驳回原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取40元，由被告胡华贵负担；上述费用已由原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司向一审法院预交，被告胡华贵在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。
宣判后，胡华贵不服一审判决，向本院上诉，上诉称：经营涉讼门面的收入系我赖以生存的经济来源，果园港件散货分公司取得该房屋产权后，我被迫与该公司签订《房屋租赁合同》，该合同系公司拟定的格式合同，其中约定“承租人对房屋改造装修的费用及搬迁自负”显失公平，该合同及上述约定条款均无效。我长期居住在讼争房屋内，为房屋安装了天然气等设施设备，果园港件散货分公司应当进行赔偿。请求：撤销一审判决，依法改判驳回果园港件散货分公司的诉讼请求。
被上诉人果园港件散货分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，果园港件散货分公司与胡华贵签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡华贵称该合同系格式合同、被迫订立、显失公平故而无效，没有法律依据，不予支持。双方在《房屋租赁合同》中对租赁期限没有明确约定，应为不定期租赁，按照法律规定，当事人可以随时解除合同，果园港件散货分公司通知胡华贵解除该租赁合同，该通知合法有效，双方之间租赁合同已经解除。合同解除后，胡华贵应当返还租赁房屋，对果园港件散货分公司要求胡华贵返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡华贵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡华贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 麟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审276号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑永彬，男，1989年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林婉玲，女，1995年11月6日出生，汉族，安溪县官桥镇驷岭村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第228号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑永彬、林婉玲未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第228号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑永彬、林婉玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑永彬、林婉玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第228号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑永彬、林婉玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审276号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人郑永彬，男，1989年2月17日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林婉玲，女，1995年11月6日出生汉族，安溪县人，现住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第228号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑永彬、林婉玲未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第228号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑永彬、林婉玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑永彬、林婉玲作出的德卫生和计生征决字［2015］第228号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑永彬、林婉玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4240号
原告：王福兴，男，1954年11月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：杨红权，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在原告王福兴诉被告杨红权财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王福兴于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于审理期间王福兴与杨红权已自行和解，故王福兴向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王福兴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元、鉴定费1879元，合计诉讼费用3229元由王福兴负担。
（此页无正文）
审判员 华 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 曹道清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第301号
申请执行人洪梅春，男，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人桂有勤，男，1957年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人洪梅春与被执行人桂有勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂有勤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人洪梅春向本院申请执行，要求被执行人桂有勤偿还洪梅春借款本金44425元及利息；承担案件受理费1011元及本案执行费581.54元。本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人桂有勤�无财产可供执行，申请执行人洪梅春亦不能提供被执行人桂有勤的财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4546号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：王远景，男，1962年5月19日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告王远景物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以王远景主动交付物业服务费为由，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以王远景主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钭扬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第117号
申请执行人赵明珠，女，40岁。
被执行人李泉吉，男，41岁。
赵明珠与李泉吉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年9月10日作出（2014）集商初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵明珠于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李泉吉暂无财产可供执行，申请执行人赵明珠申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第117号
申请执行人何建林，男，汉族，1969年10月22日出生，现住集宁区。
被执行人杨慧，女，汉族，1963年3月30日出生，现住集宁区。
本院在执行何建林申请执行杨慧劳务合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人杨慧于2015年12底前一次性给付申请人所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1134号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年八月十八日
书记员 王 峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10174号
申请执行人俞友平
被执行人胡志贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5963号，依法向被执行人胡志贤发出执行通知书，责令被执行人胡志贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币99625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10174号申请执行人俞友平，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡志贤，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人俞友平与被执行人胡志贤民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡志贤无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0782执10174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 龚振旺执 行 员 金建兵二〇一七年一月九日代书记员 华景清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初19号
原告黄长顺，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告张永祥，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（原名称民安财产保险有限公司济宁中心支公司），住所地济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。统一社会信用代码913708006693282430。
负责人蒋令武，系该公司总经理。
委托代理人杜滨（特别授权），男，系该公司员工。
原告黄长顺与被告张永祥、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长顺的委托代理人朱本硕，被告张永祥的委托代理人侯现印，被告保险公司的委托代理人杜滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长顺诉称，2016年12月24日9时20分许，被告张永祥驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县仲山镇布山村至纸坊镇前马市村公路由西向东行驶至前马市村西丁字路口处右转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门处理，认定被告张永祥承担事故的全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等共计14739.45元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县第三人民医院××案2份、医疗费单据2张、××人费用清单1份，证明原告的伤情和住院治疗情况以及支付医疗费数额。③济宁医学院附属医院MR影像诊断报告1份、医疗费单据3张，证明原告的伤情和支付医疗费数额。④交通费单据7张，证明原告支付交通费数额。⑤济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据各1份，证明原告车辆的损失价值和支付评估费数额。
被告张永祥辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告为原告垫付医疗费1000元应一并予以处理。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①驾驶证、行驶证、各1份，证明被告合法驾驶车辆和车辆登记信息。②保险单2份，证明被告车辆的投保情况。××人预付单2张，证明被告为原告垫付医疗费数额。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、评估费等间接损失，医疗费中应扣除非医保用药部分。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用，还应扣除非医保用药；对证据4有异议，认为不能证明此支出与本次交通事故存在关联性；对证据5真实性无异议，但认为评估费不属于被告保险公司的赔偿范围。被告张永祥对原告提交的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应由被告保险公司全额承担；对证据4，请求法庭酌定处理；对证据5真实性无异议，但认为根据保险法第66条的规定，评估费应由被告保险公司承担。
经质证，原告和被告保险公司对被告张永祥提交的13号证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、3、5号证据能够证明本案相关事实，本院予以认定；对证据4，本院酌定处理。本院对被告张永祥提交的13号证据亦予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年12月24日9时20分许，被告张永祥驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县仲山镇布山村至纸坊镇前马市村公路由西向东行驶至前马市村西丁字路口处右转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告张永祥不按规定让行承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县第三人民医院治疗，在该院住院40天，被诊断为头部外伤、硬膜下血肿、右膝外伤、右小腿外伤等损伤，支付医疗费5405.46元。后原告到济宁医学院附属医院门诊检查，支付医疗费689元。2017年2月27日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告二轮摩托车的损失价值为1000元，原告支付评估费200元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车的实际车主和登记车主均为案外人张峰祥，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间。被告张永祥为原告垫付医疗费1000元。
综上所述，本院认为，被告张永祥驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告张永祥承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告张永祥应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费6094.46元（5405.46元+689元）。②住院伙食补助费1200元（30元×40天）。③误工费2375.6元（住院40天，按农村居民标准计算，即59.39元×40天）。④护理费2050元，本院予以照准。⑤交通费，本院酌定500元。⑥车辆损失1000元。⑦评估费200元。以上共计13420.06元，其中第16项合计13220.06元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担；余款200元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄长顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计13220.06元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告黄长顺评估费200元。以上共计人民币13420.06元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、原告黄长顺在领取第一项赔偿款时，退还被告张永祥垫付款人民币1000元。
三、驳回原告黄长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计人民币1045元，由原告黄长顺负担765元，由被告张永祥负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1452号
原告：方国聪。
委托代理人：吴建胜。
被告：林欲啸。
原告方国聪与被告林欲啸保证合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告方国聪的委托代理人吴建胜到庭参加了诉讼，被告林欲啸经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：林日银因经营缺资向原告借款，2009年9月21日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额160万元，借款期限从2009年9月21日起至同年10月21日止，借款利息以银行同期贷款利率四倍计算，由被告林欲啸作连带责任的保证人。借款到期林日银没有偿还，原告于2010年11月10日向瑞安法院起诉林日银一人，法院于2011年3月8日作出判决，（2010）温瑞商初字第1505号判决书生效后，林日银没有履行义务，并将其在外投资的部分财产以被告的名义处理，当时原告考虑林日银之子保证人林欲啸年纪轻没有列为被告与林日银一并起诉。现原告根据担保法的相关规定起诉被告林欲啸，请求依法判令被告林欲啸对（2010）温瑞商初字第1505号判决书判决林日银偿还原告的借款本金1528000元及利息520000元和迟延履行的利息承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实。
2、借款合同，拟证明林日银向原告借款160万元由被告作保证人，保证期间至主债务本息还清之日止的约定事实。
3、（2010）温瑞商初字第1505号判决书1份，拟证明林日银向原告借款经瑞安法院判决偿还本金1528000元及相关的利息的事实。
4、（2011）温瑞执民字第2083号执行裁定书1份，拟证明（2010）温瑞商初字第1505号案件无法执行，现已终结的事实。
被告林欲啸未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林欲啸在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：林日银以经营缺资为由向原告借款。2009年9月21日原告与林日银及被告林欲啸签订借款合同。合同约定：林日银向原告借款160万元，借款期限从2009年9月21日起至同年10月21日止，借款利息以银行同期贷款利率四倍计算，由被告林欲啸作连带责任的保证人，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，等内容。同时，被告向原告出具了收条一张。同日，原告扣收了利息72000元后通过林敬九的银行帐户向林日银汇款1528000元。借款届期，借款人林日银没有偿还借款本息，原告于2010年11月10日向瑞安法院起诉林日银，本院（2010）温瑞商初字第1505号判决书于2011年3月8日作出判决，判决书生效后，林日银没有履行判决书确定的义务，原告申请执行，（2011）温瑞执民字第2083号执行裁定对（2010）温瑞商初字第1505号案判决终结执行，故原告起诉被告，酿成纠纷。
本院认为：林日银向原告借款，由被告林欲啸担保，签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，原告起诉林日银的民间借贷纠纷案本院的（2010）温瑞商初字第1505号判决书已生效后，林日银没有履行判决书确定的义务，（2011）温瑞执民字第2083号执行裁定对（2010）温瑞商初字第1505号案判决终结执行，原告与被告林欲啸之间的担保有效。依据借款合同的担保条款约定及我国担保法的相关规定，被告林欲啸对林日银的借款本息承担连带责任，原告请求被告林欲啸偿还（2010）温瑞商初字第1505号案判决书确定的借款本息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林欲啸于本判决生效后十日内偿付原告方国聪借款本金1528000元及从2009年9月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息；
如果被告林欲啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费23184元，减半收取11592元，由原、被告各半负担；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费17388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一一年十月十九日
书记员 戴俊贤
湖南省衡阳市中级人民法院
依 法 申 请 再 审 通 知 书
（2017）湘04行监2号
周璇：
你因与衡阳市人力资源和社会保障局、衡阳市人民政府、衡阳正京元健康管理有限公司劳动行政确认及行政复议一案，不服本院作出的（2016）湘04行终124号行政判决，通过衡阳市人民代表大会常务委员会内务司法委员会向本院申请再审，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，本院不宜对本案进行再审审查，请依法向湖南省高级人民法院申请再审。
特此告知
二〇一七年六月一日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更483号
罪犯张朋朋，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省徐州市丰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年9月9日作出（2013）达刑初字第256号刑事判决，认定被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张朋朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张朋朋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张朋朋系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1180号
原告：李卫敏，男。
原告：张爱华，女。
二原告的共同委托代理人：赵亮、刘虎林，男（一般代理）。
被告：内乡县大桥乡封营村民委员会。
法定代表人：封继元，男。
原告李卫敏、张爱华与被告内乡县大桥乡封营村民委员会（以下简称封营村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告李卫敏、张爱华及其共同委托代理人刘虎林，被告的临时负责人封继元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们夫妻二人在内乡县大桥乡封营村内邓路边开一餐馆，取名为为民饭店。被告封营村委经常在我饭店用餐，期间自2010年至2015年5月15日，被告封营村委相关人员共签单112单，经核算为122949元。后经我们多次催要，被告始终未付，致使我们的经营无法维系。据此，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付我们拖欠餐费122949元。
被告辩称：我村委多年来欠二原告餐费122949元，经核算属实，已于2012年度偿还了20000元，实欠102949元。现我村委负债累累，无任何经济来源，无力偿还该欠款，我村委可以想办法筹措资金，尽快偿还二原告的欠款。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
餐费单据122张、凭条2张、用餐人姓名、汇总清单各一份，以证实被告封营村委自2010年至2015年累计欠二原告餐费122949元的事实。
被告封营村委没有提供任何证据。
二原告提供的证据经当庭展示、质证，被告对二原告提供的证据均未提出异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李卫敏、张爱华系夫妻关系，在内乡县大桥乡封营村内邓公路边经营一家为民餐馆。被告封营村委自2010年至2015年5月份陆续在二原告处用餐112次，经核算金额为122949元。被告封营村委于2012年底偿还了20000元，下欠102949元，经二原告多次催要未果，双方形成纠纷，二原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二原告经营一家为民餐馆，被告封营村委在该餐馆用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告封营村委用餐后，理应及时付清餐费，而长期不予偿还是实属不当。二原告请求被告偿还所欠的餐费102949元，理由正当，债权债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内乡县大桥乡封营村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李卫敏、张爱华餐费102949元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2745元，保全费1000元，共计3745元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹小东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13022号
原告：许明波，男，1965年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住临海市。
被告：宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司，住所地：宁波市高新区江南路673号创新大厦208室。
法定代表人：鲍作会，执行董事兼总经理。
原告许明波为与被告鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司（以下简称卓邦公司）车辆租赁合同纠纷一案于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。后因两被告无法以其他方式送达，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告许明波到庭参加诉讼，被告鲍作会、卓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明波起诉称：原告与被告鲍作会于2014年3月7日签订出租车车辆承包合同，合同约定：鲍作会将浙Ｂ×××××号出租汽车日班部分承包给原告，由原告在5点30至17点30间运营，承包期限为2014年3月8日至2015年3月7日，日承包租金为180元。合同签订后当日，原告向被告卓邦公司支付了4万元包车押金，被告卓邦公司出具了收条一份。合同到期后，车子被车主东方公司收回，但二被告却一直未将4万元押金退还给原告，经原告多次催讨，仍有12210元押金至今未退还给原告，为此，起诉至法院，请求依法判令：二被告退还原告承包出租车押金12210元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告退还承包出租车押金1万元。
被告鲍作会、卓邦公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1.《车辆承包合同》一份，用以证明涉案车辆由被告鲍作会出租给原告，双方对租赁事宜等作了约定；
2.《收条》一份，用以证明原告向二被告交付承包出租车押金4万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告鲍作会、卓邦公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对真实性予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年3月7日，原告与鲍作会签订《车辆承包合同》一份，合同约定：发包方（甲方）为鲍作会，承包方（乙方）为许明波，鲍作会将一辆车牌号为浙Ｂ×××××、车型为4000的出租车租赁给原告营运，承包期限为2014年3月8日至2015年3月7日，营运时间为每天5:30到17:30，本合同签订之日起，原告向鲍作会支付风险押金4万元，合同期满后鲍作会归还原告但不计利息，押金凭收条为准，租金每天180元，按天计算，先付后做，原告每月8日之前向鲍作会支付，等等。《车辆承包合同》右下角中介方处盖有卓邦公司的印章。同日，周海英向原告出具收条一份，载明：今收到许明波承包出租车（浙Ｂ×××××）日班风险押金人民币肆万元整（40000元），不计利息。收款人处周海英签字并盖有卓邦公司的发票专用章。庭审中，原告表示其是与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》，其与鲍作会之间发生的租赁合同关系，合同到期后，原告收到部分押金退款，现仍尚欠押金1万元。
本院认为，原告与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。合同到期后，原告已将涉案车辆予以返还，被告鲍作会应按照约定将押金退回给原告。对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的主张，因《车辆承包合同》是由原告与鲍作会个人签订，且原告在庭审中亦表示其与鲍作会个人之间发生的租赁关系，根据合同相对性原则，应由被告鲍作会向原告承担押金返还的责任，对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鲍作会于本判决生效后十日内返还原告许明波押金款10000元；
二、驳回原告许明波的其他诉讼请求。
如果被告鲍作会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告鲍作会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 文 君
人民陪审员 王 秀 梅
人民陪审员 王 志 妃
二〇一八年三月十三日
代书 记员 徐超?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13022号原告：许明波，男，1965年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住临海市。被告：宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司，住所地：宁波市高新区江南路673号创新大厦208室。法定代表人：鲍作会，执行董事兼总经理。原告许明波为与被告鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司（以下简称卓邦公司）车辆租赁合同纠纷一案于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。后因两被告无法以其他方式送达，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告许明波到庭参加诉讼，被告鲍作会、卓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明波起诉称：原告与被告鲍作会于2014年3月7日签订出租车车辆承包合同，合同约定：鲍作会将浙Ｂ×××××号出租汽车日班部分承包给原告，由原告在5点30至17点30间运营，承包期限为2014年3月8日至2015年3月7日，日承包租金为180元。合同签订后当日，原告向被告卓邦公司支付了4万元包车押金，被告卓邦公司出具了收条一份。合同到期后，车子被车主东方公司收回，但二被告却一直未将4万元押金退还给原告，经原告多次催讨，仍有12210元押金至今未退还给原告，为此，起诉至法院，请求依法判令：二被告退还原告承包出租车押金12210元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告退还承包出租车押金1万元。被告鲍作会、卓邦公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1.《车辆承包合同》一份，用以证明涉案车辆由被告鲍作会出租给原告，双方对租赁事宜等作了约定；2.《收条》一份，用以证明原告向二被告交付承包出租车押金4万元的事实。对原告提供的上述证据，被告鲍作会、卓邦公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对真实性予以认定。根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月7日，原告与鲍作会签订《车辆承包合同》一份，合同约定：发包方（甲方）为鲍作会，承包方（乙方）为许明波，鲍作会将一辆车牌号为浙Ｂ×××××、车型为4000的出租车租赁给原告营运，承包期限为2014年3月8日至2015年3月7日，营运时间为每天5:30到17:30，本合同签订之日起，原告向鲍作会支付风险押金4万元，合同期满后鲍作会归还原告但不计利息，押金凭收条为准，租金每天180元，按天计算，先付后做，原告每月8日之前向鲍作会支付，等等。《车辆承包合同》右下角中介方处盖有卓邦公司的印章。同日，周海英向原告出具收条一份，载明：今收到许明波承包出租车（浙Ｂ×××××）日班风险押金人民币肆万元整（40000元），不计利息。收款人处周海英签字并盖有卓邦公司的发票专用章。庭审中，原告表示其是与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》，其与鲍作会之间发生的租赁合同关系，合同到期后，原告收到部分押金退款，现仍尚欠押金1万元。本院认为，原告与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。合同到期后，原告已将涉案车辆予以返还，被告鲍作会应按照约定将押金退回给原告。对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的主张，因《车辆承包合同》是由原告与鲍作会个人签订，且原告在庭审中亦表示其与鲍作会个人之间发生的租赁关系，根据合同相对性原则，应由被告鲍作会向原告承担押金返还的责任，对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鲍作会于本判决生效后十日内返还原告许明波押金款10000元；二、驳回原告许明波的其他诉讼请求。如果被告鲍作会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告鲍作会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 周   文   君人民陪审员 王   秀   梅人民陪审员 王   志   妃二〇一八年三月十三日代书 记员 徐超????1?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5168号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杨超祺，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王爱军与被告杨超祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告杨超祺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款39500元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款39500元，双方签订了借款合同，约定借款时间为六个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据、银行电子回单收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年9月17日签订借款合同一份，约定被告向原告借款39515元，借款时间为6个月，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款39515元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。审理中，原告只要求被告归还借款本金39500元，不要求被告承担利息。
因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原告主张的借款本金数额低于实际借款数额，不违反法律起规定，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，亦不违反法律规定，故本院均予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超祺于本判决生效后十日内向原告王爱军支付借款本金39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元,公告费600元，合计1388元由被告杨超祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a240088-4c6a-4be0-b407-a7220096a774&imgId=MWEyNDAwODgtNGM2YS00YmUwLWI0MDctYTcyMjAwOTZhNzc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5168号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。	被告：杨超祺，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住阜宁县。	原告王爱军与被告杨超祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告杨超祺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款39500元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款39500元，双方签订了借款合同，约定借款时间为六个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。	被告未提出答辩意见。	原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据、银行电子回单收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年9月17日签订借款合同一份，约定被告向原告借款39515元，借款时间为6个月，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款39515元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。审理中，原告只要求被告归还借款本金39500元，不要求被告承担利息。	因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。	本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原告主张的借款本金数额低于实际借款数额，不违反法律起规定，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，亦不违反法律规定，故本院均予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨超祺于本判决生效后十日内向原告王爱军支付借款本金39500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费788元,公告费600元，合计1388元由被告杨超祺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年一月二十日		书记员刘欣杰	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙台执民字第43号
申请执行人：吴善旺44岁汉族玉环县清港镇广阳路26号身份证号码：×××2198
被执行人：台州名格机械设备有限公司玉环县清港镇徐斗村机构代码：564427501法定代表人：黄海红
本院于作出的（2012）浙台执民字第43号冻结裁定书，冻结了台州名格机械设备有限公司账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对台州名格机械设备有限公司在中国银行玉环清港支行账户00×××89的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一二年九月六日
代书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙台执民字第43号
申请执行人：吴善旺44岁汉族玉环县清港镇广阳路26号身份证号码：×××2198
被执行人：台州名格机械设备有限公司玉环县清港镇徐斗村机构代码：564427501法定代表人：黄海红
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2011）浙台知初字第00300号调解书，于2012年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款156260.75元至台州市中级人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一二年九月六日
代书记员 周 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初153号
原告：王安全，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王安全与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初149号原告安某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初149号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1657号
原告民乐县新天供销合作社。
法定代表人王某某，系该社主任。
委托代理人郝某某，男，汉族，现年50岁，大专文化，甘肃省民乐县人，工人。
被告郑某某，男，汉族，1966年2月8日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告民乐县新天供销社诉被�郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民乐县新天供销社的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年被告租赁原告门面房一间经营农机配件，双方约定每年房租为4500元，原告在没有交押金的情况下，于2007年1月29日向原告出具借条一张，并口头约定年底付清租金，付款时间逾期后，被告没有偿付租金。2008年被告继续租赁原告的门面房，房租同为4500元，被告给付2500元后，下欠2000元的房租款给原告出具欠条一张，口头约定年底付清。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款6500元；2、要求被告偿付利息6505元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年被告租赁原告门面房一间经营农机配件，双方约定每年房租为4500元。原告因不能按时支付2007年的租金，于2007年1月29日向原告出具4500元的借条一张，2008年被告继续租赁原告的门面房，房租同为4500元，被告给付2500元后，下欠2000元的房租款给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。庭审中原告当庭放弃要求被告向其支付利息6505元的诉讼请求。
上述事实由原告代理人庭审陈述，被告在2007年1月29日和2008年5月7日给原告出具的借条原件两张予以证实。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁关系系双方当事人真实意思表示。不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中被告租赁原告门面未按时支付租金，但给原告出具了两张欠条，其性质为租金。被告没有按照约定偿付�告6500元的房租款，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还房租款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息6505元的诉讼请求，原告当庭放弃，是原告对其权利的处分，本院予以确认。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起15日内偿还原告民乐县新天供销社房屋租赁款6500元。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1657号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
被告民和县鑫达科技。
负责人马先荣。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县鑫达科技服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马玮琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1231号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钱某，男，1983年11月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县坳仔镇鱼北村委会十七队****号，因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日零时许，被告人钱某酒后驾驶粤Y48＊**号小汽车行至佛山市南海区桂城街道天佑一路5号附近路段，与孔某某驾驶的粤Y32＊**号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，钱某自动投案。经检验，钱某的血液酒精含量为213.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日起至2014年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1536号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌哈弗越野车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至与高速公路立交桥交汇处西500米处时，与由南向北横过马路的王某某骑行的电动自行车相撞，致王某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42120号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：邹启君，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹启君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告邹启君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币58,977.72元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息7,959.61元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币89,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
邹启君未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹启君签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款89,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金52,980.13元、利息7,959.61元、逾期利息10,091.64元，未到期贷款本金5,997.59元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹启君签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金58,977.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58,977.72元；
二、被告邹启君应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币7,959.61元、逾期利息人民币10,091.64元；
三、被告邹启君应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币58,977.72元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告邹启君届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862.50元，减半收取计431.25元，由被告邹启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2720号
申请执行人裴洪玉，成年人。
被执行人裴宝玉，成年人。
本院在执行裴洪玉与裴宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3409号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第80号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人鲁丙宽，系该社信贷员。
被告李方，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告李相军，男，1989年8月8日出生，汉族。
被告张永旗，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告王姗姗，女，1988年7月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李方、李相军、张永旗、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告城关信用社的委托代理人鲁丙宽，被告李方、李相军到庭参加了诉讼。被告张永旗、王珊珊经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年12月14日，由被告李相军、张永旗、王珊珊承担连带保证责任，被告李方与原告签订借款合同，被告李方从原告处贷款150000元，期限1年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告李方、李相军、张永旗、王珊珊均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款150000元转到被告李方的银行卡上。借款后，被告李方支付利息到2014年1月29日，2014年11月15日，原告扣划李方账户内91.35元。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金150000元及利息25958.09元，现诉至法院，要求被告李方偿还原告贷款本金150000元及利息25958.09元（自2014年1月29日算至2014年12月14日之日止，按借款合同约定的月利率10.6‰计算借款利息；从2014年12月25日算至2015年4月8日之日止，按借款合同约定的逾期月利率15.9‰计算借款利息，以后的利息另计）；被告李相军、张永旗、王珊珊连带清偿责任。
被告李方辩称，贷款属实，同意还款。担保人都是被告找的，李相军是被告的朋友，张永旗、王姗姗是被告的亲戚。贷款第一月，被告支付利息了。之后，被告还支付利息20000元，2015年春节前后支付过2次利息，当时没有直接交付给原告，被告将20000元钱交付给陈亚伟了，被告这笔借款是通过陈亚伟向原告借的，陈亚伟不是原告的工作人员，陈亚伟没有给被告打条。被告每次付息都没有付息条。
被告李相军辩称，被告担保属实，他和李方是朋友，是李方找被告担保的。被告不承担还款责任，被告没有用这笔借款。
被告张永旗、王珊珊未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年12月14日，被告李方、李相军、张永旗、王珊珊与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告李方从原告城关信用社贷款150000元，期限1年，即2013年12月14日至2014年12月14日，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告李相军、张永旗、王珊珊为被告李方贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告李相军、张永旗、王珊珊还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款150000元转存到被告李方的银行卡上。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告李方付息至2014年1月29日止，2014年11月15日，原告扣划李方账户内款91.35元。贷款合同到期后，经原告多次催要无果，至今欠原告贷款本金150000元及利息25958.09元（利息自2014年1月29日计算至2015年4月8日之日止，按约定期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰计算，以后的利息另计），原告诉讼来院，要求被告李方偿还借款本息，被告李相军、张永旗、王珊珊承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李方、李相军、张永旗、王珊珊的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原、被告的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李方欠原告借款本息及被告李相军、张永旗、王珊珊对李方的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李方对欠原告的贷款本金150000元及2014年1月29日以后的利息应承担偿还责任。被告李相军、张永旗、王珊珊应当按照合同约定履行保证义务，对被告李方贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李方于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金150000元及利息25958.09元（利息按约定期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰自2014年1月29日计算至2015年4月8日之日止；自2015年4月9日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.9‰另计）。
二、被告李相军、张永旗、王珊珊承担连带清偿责任。
三、被告李相军、张永旗、王珊珊履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由被告李方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 姚胜男
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第6号
申请执行人周世铎，男，1944年5月7日生，汉族。
被执行人张士彪，男，1965年12月22日生，汉族。
申请执行人周世铎与被执行人张士彪民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年11月20作出的（2013）源民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，权利人李文来于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07550号
原告万×1，男，1945年8月3日出生。
原告万×2，女，1948年6月21日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告万×3，男，1961年11月30日出生。
被告万×4，女，1963年11月3日出生。
被告万×5，男，1950年9月29日出生。
被告万×6，男，1954年5月7日出生。
被告万×7，女，1959年3月19日出生。
原告万×1、万×2与被告万×6、万×3、万×7、万×4、万×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万×1、万×2与被告万×6、万×3、万×7、万×4、万×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被继承人万×8与雷×系夫妻，二人育有七个子女分别是万×1、万×2、万×6、万×3、万×7、万×4、万×5。万×8于2010年12与14日去世。雷×于2014年3月5日去世。万×8与雷×的父母也早已去世。万×8名下的位于北京市东城区东直门北大街×号房屋系二人夫妻共同财产。2013年1月9日雷×留有遗嘱写明：三居室房产一半给万×1、万×2两人，其中五分之三给万×1，五分之二给万×2。万×8死后未对遗产进行分割。现诉至法院要求北京市东城区东直门北大街×号房屋一半的五分之三给万×1所有，五分之二给万×2所有。上述房屋的另一半由原被告平均分割。请求法院判令房产归二原告共同共有，由二原告给五被告补偿。诉讼费由被告负担。
被告万×6辩称：原告所述亲属关系及事实情况属实。一切由法院判决。
被告万×3辩称：原告所述亲属关系及事实情况属实。诉争房屋的由来存在出入，这个房屋是原来的房屋拆迁安置所得，当时的拆迁安置人除了父母外还有我和万×4，是我们四个人分的三居室。我们四人是被安置人。万×1当年也有安置房，是1单元302的房屋，五被告当年在安置房里都各有所得。我们家一共分了四套，万×1有一套。我不认可遗嘱。我母亲93岁时已经糊涂了，他每年都去我那里住几个月，我要求原告出示母亲神智清醒的证明。2008年我离婚后一直住在这里，成立新的家庭后我们一家三口都住在这里。我觉得应当考虑到当时被安置人的情况来进行分割，因为我和万×4是被安置人，所以我们应当多分。万×3和万×4各占四分之一，其余的二分之一由七个人平均分配。我要房子，可以给其他人补偿，但是我现在没钱，所以我只能先欠着，有钱的时候再给。诉讼费由法院判决。
被告万×7辩称：原告所述亲属关系及事实情况属实。我对于遗嘱的真实性有异议。我对母亲的性格很了解。她脑子里没有几分之几分份额的概念。不同意原告诉讼请求。分配意见同万×3。房子给万×3，由他给我们补偿款。诉讼费由法院判决。
被告万×4辩称：原告所述亲属关系及事实情况属实。同万×3意见。房子给万×3，由他给我们补偿款。诉讼费由法院判决。
被告万×5辩称：原告所述亲属关系及事实情况属实。由法院判决。诉讼费由法院判决。
经审理查明，被继承人万×8与雷×系夫妻，二人育有七个子女分别是万×1、万×2、万×6、万×3、万×7、万×4、万×5。万×8于2010年12与14日去世。雷×于2014年3月5日去世。万×8与雷×的父母也早已去世。万×8名下的位于北京市东城区东直门北大街×号房屋系二人夫妻共同财产。2013年1月9日雷×留有遗嘱写明：1、东直门北大街×号于二〇〇〇年五月二十六日由万×1、万×6出资购买（陆万零伍佰五十捌元柒角正）其中万×6出资壹万元正，处置房屋时应还本付息。2、三居室房产一半给万×1、万×2两人，其中五分之三给万×1，五分之二给万×2。立遗嘱人（按手印）证明人：张×、郭×2013年1月9日。庭审中，原告提交了立遗嘱时的光盘。遗嘱的两个见证人张×、郭×均到庭作证，证明雷×在意识清醒的情况下做出了上述遗嘱。
本案在审理期间，经北京银通安泰房地产评估有限公司评估，该房的市场价值为354.2万元。
上述事实，有证明信、房产证、《房地产估价报告》、遗嘱及光盘以及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有的，按照法定继承办理。本案中，涉诉房屋系被继承人万×8与雷×的夫妻共同财产。其中万×8未留有遗嘱，属于万×8的部分按照法定继承进行分割。雷×留有遗嘱，且通过原告的证据可见雷×的遗嘱是真实有效的，故属于雷×的财产份额按照其遗嘱进行继承。综上，万×1占有七十分之二十六产权份额、万×2占有七十分之十九产权份额、万×6、万×3、万×7、万×4、万×5分别享有七十分之五产权份额。考虑到原、被告所占份额比例及给付能力，故房屋归二原告所有，由二原告按照房屋的评估价值给付五被告房屋折价款。因雷×表示涉案房屋分别由万×1、万×6出资购买，处置房屋时应还本付息，故在计算房屋折价款时应将万×1的出资费用及利息予以扣除，另外将万×6的出资费用及利息予以给付。现万×1、万×2表示两个人共有该房屋，不需要区分份额，并且给付万×1的出资款及利息不需要为万×1个人单独计算出来，对此本院不持异议。因遗嘱中，被继承人没有明确按照何种利息计算利息，且银行的利息并不固定，本院将按照中国人民银行同期个人存款利息进行估算。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
万×8名下的位于东城区东直门北大街×号房屋归万×1、万×2共同所有，自本判决生效之日起十日内万×1、万×2给付万×3、万×7、万×4、万×5每人房屋折价款各二十四万六千零七十九元，自本判决生效之日起十日内万×1、万×2给付万×6房屋折价款二十六万二千零七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元由万×1、万×2负担二千六百五十元（已交纳）；由万×6、万×3、万×7、万×4、万×5各负担三百五十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 马元龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4270号
原告陈礼太，男，汉族，1964年7月4日出生。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈礼太与被告程国梁民间借贷纠纷一案中，原告陈礼太于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值40.6万元范围内的被告程国梁名下的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）214号的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）、南平市延平区东山路2号1507室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号），并以其名下的位于南平市延平区东山路28号（玉桥大厦）1204室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值40.6万元范围内的被告程国梁名下的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）214号的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）和南平市延平区东山路2号1507室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
二、查封价值40.6万元范围内的原告陈礼太名下的位于南平市延平区东山路28号（玉桥大厦）1204室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保37号
申请人：孟部部，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：邹亚洲，男，汉族，1984年4月11日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：固镇县安通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段。
法人代表：刘秀（该公司经理）
申请人孟部部于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固镇县安通运输公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型自卸货车予以查封、扣押。申请人孟部部已向本院提供了10000元现金和担保人徐龙提供（身份证号）其所有的皖Ｃ×××××小型客车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人固镇县安通运输公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型自卸货车，期限为2016年12月7日至2018年12月6日。
二、查封担保人徐龙提供（身份证号）其所有的皖Ｃ×××××小型客车，期限为2016年12月7日至2018年12月6日。
案件申请费120元，由孟部部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一六年十二月七日
书记员 王 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3285号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：武文伽，男，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告武文伽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年8月25日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘汉娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保183号
申请人：代某某。
被申请人：邹某某。
被申请人：钟某某。
申请人代某某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某某、钟某某在银行的存款3万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹某某、钟某某在银行的存款3万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费320元，由申请人代某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1194号
罪犯张镇阳，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年10月8日作出（2011）云刑初字第203号刑事判决，以被告人张镇阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑终字第252号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1165号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期至2016年10月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2015年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标16个，四级达标7个。2013、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张镇阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013、2014年均获得监狱表扬。2011年8月16日向原审法院缴交罚金人民币30000元。2013年5月14日、2015年6月24日、2015年10月16日分别向本院缴交罚金人民币6000元、8000元、1600元，合计人民币45600元。因家庭经济困难，罪犯张镇阳未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地国营福建省云霄常山华侨农场海峰管理区、漳州市常山华侨经济开发区民政局、云霄县公安局常山派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张镇阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张镇阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初86号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，于同年1月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月20日7时许，被告人孙某某在彰武县二道河子乡赏屯村赏屯组19号自家院内与被害人张某发生厮打，用拳头将张某的鼻子打伤。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙某某与被害人张某系前后邻居关系，案发前一周左右，双方因相邻通行问题产生矛盾。2016年11月20日7时许，孙某某招呼张某到其家，张某进入孙某某家院内后，孙某某用拳脚打张某，随后双方厮打在一起，在厮打过程中，孙某某用拳头将张某打伤，致张某住院治疗。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤，致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，并行鼻骨骨折复位术治疗，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级；其外伤牙齿脱落及牙齿Ⅲ度松动，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5j之规定，构成轻微伤；其右手食指指间关节创口，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，构成轻微伤。2017年1月3日孙某某被公安机关抓获。
审理过程中，孙某某与被害人张某达成刑事和解协议，张某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某陈述，证人王某甲、王某乙证言、现场照片、被害人受伤照片、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字（2016）115号鉴定书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人张某身体健康，造成张某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，孙某某与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。孙某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年四月十八日
书记员 王 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保103号
申请人：郭颖，女，1985年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：柴细有（曾用名柴细友），男，1968年11月04日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人郭颖于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法扣留被申请人柴细有工资总计98640元。以其所有的小汽车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人郭颖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人柴细有在浠水县关口镇人民政府工资收入98640元（自本裁定送达之日起，每月扣留工资等总额的80%至98640元为止）。
案件保全申请费一千零二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ： 杨 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执761号之二
申请执行人王珏，女，2015年6月17日生，汉族，住芜湖市。
法定代理人：王某，女，1977年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人王章生，男，1969年5月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2017年8月17日依法对被执行人王章生银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王章生银行存款1250元的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年九月四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执761号
申请执行人王珏，女，2015年6月17日生，汉族，住芜湖市。
法定代理人：王某，女，1977年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人王章生，男，1969年5月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3030号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王章生存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十八日
书记员 袁冰冰
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初79号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王泽帅，男，1997年1月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地山西省长治市壶关县，住山西省长治市壶关县。因涉嫌盗窃于2016年5月18日被西安市公安局新城分局抓获。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2016年6月29日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王泽帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人王泽帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2016年3月4日20时许，被告人王泽帅用假身份在山西运城市盐湖区棉北街北二巷西1号“大森林网络会所”工作期间，趁人不备盗窃吧台抽屉内现金950元及游戏点卡。
2016年3月15日20时许，被告人王泽帅用假身份在郑州市经三路与丰产路交叉口附近的“速8酒店”工作期间，趁人不备盗窃酒店前台抽屉内现金2600余元、价值2330元的OPPOR7S手机1部和价值1520元的白色三星A7手机1部。
2016年3月18日16时许，被告人王泽帅用假身份在开封市刷绒街“中州快捷酒店”工作期间，趁人不备盗窃酒店前台抽屉内现金3658元。现追回赃款3000元退还受害人。
2016年4月14日17时许，被告人王泽帅用假身份在郑州市金水区经七路与纬五路交叉口处的“芒果酒店”工作期间，趁人不备盗窃酒店前台抽屉内现金6500余元。
2016年4月25日10时许，被告人王泽帅用假身份在洛阳市西工区九都路74号“尚客优酒店”工作期间，趁人不备盗窃酒店前台抽屉内现金1780元。
2016年5月1日7时许，被告人王泽帅用假身份在河南省许昌市魏都区六一路“H精品酒店”工作期间，趁人不备盗窃酒店前台抽屉内现金15000余元。
上述事实，被告人王泽帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽帅秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王泽帅犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合王泽帅盗窃的次数、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王泽帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月18日至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一六年八月十二日
书记员 张 峥