江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1184号
原告朱火玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告李菁，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李小秋，男，汉族，吉水县�，住址同上，系被告李菁之父。
被告李小秋，男，汉族，吉水县人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州支公司）。住所地：吉安市吉州区长岗北路**号。组织机构代码：86199027-X。
负责人刘学军，经理。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
原告朱火玉与被告李菁、李小秋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭对本案与李广生诉李菁、李小秋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任�纷一案进行了合并审理。原告朱火玉及其委托代理人彭建军、被告李菁的委托代理人即被告李小秋、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火玉诉称：2016年3月26日下午3时30分许，被告李菁驾驶赣Ｄ×××××号车沿105国道由北往南行驶，当车行驶至吉水县文峰镇排头村路段时，与由李广生驾驶的电动车（后乘原告朱火玉）相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后原告在吉水县人民医院住院治疗，被告李小秋垫付了医疗费用17023.12元。出院后吉水县交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心对原告的相关赔偿项目进行鉴定。2016年5月5日，经吉水县公安局交通警察大队认定，被告李菁负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。经核实事发车在被告人民�保吉州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事发在保险期内。为此，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失费用共计30282.8元（其中医疗费18334.8元、护理费5268元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、交通费400元、后续治疗费3000元、鉴定费800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李小秋辩称：我是赣Ｄ×××××号车的实际所有权人，事故发生时是我女儿李菁驾驶该车。我对原告诉请的各项赔偿项目没有异议，请求法院依法核定。赣Ｄ×××××号车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元且不计免赔），故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案引发的民事责任，除保险公司应当赔偿的以外，均由我承担，我女儿李菁不承担任何责任。经与保险公司协商，我同意原告的医疗费用按照10%的比例核减非医保费用，非医保费用我自愿承担。
被告李菁的答辩意见与被告李小秋的答辩意见一致。
被告人民财保吉州支公司辩称：按照保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司不承担原告的医疗费用中的非医保费用，经与被告李菁、李小秋协商，被告李小秋同意按照10%的比例计算非医保费用并由其承担。原告的护理费仅应当计算住院期间的护理费，后续治疗费3000元过高，按2000元计算较为合适。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用有哪些？标准应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及�任划分；2、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及其居住地在吉水县城；3、住院收费票据一张、门诊收费票据四张、费用清单、出院记录、××诊断证明书，证明原告因此次事故住院天数及发生的合理医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定后期治疗康复费用为3000元，护理时间为两个月，营养时间为三个月及原告花费鉴定费800元；5、被告李菁身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件两份，证明被告李菁的身份情况、李菁具有合法驾驶资质、赣Ｄ×××××号车有合法上路资格及其投保情况，事故发生在保险期内。被告李菁、李小秋对原告提供的证据质证后表示均无异议。被告人民财保吉州支公司对原告提供的证据质证后提出对证据1、2、3无异议；对证据4鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书真实性无异议，但后续治疗费3000元偏高，应以2000元为宜；对营养期无异议；对护理时间有异议，仅认可住院期间的护理，对于超出的护理期不予认可；对证据5无异议。
被告李菁向本院提供了身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告李菁的身份信息及其具备合法驾驶资格。原告对被告李菁提供的证据质证后表示无异议。被告李小秋及被告人民财保吉州支公司对被告李菁提供的证据质证后均表示无异议。
被告李小秋未提供证据。
被告人民财保吉州支公司向本院提供了交强险保险条款及商业第三者责任保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。原告对被告人民财保吉州支公司提供的证据质证后提出对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与原告无关联。被告�菁、李小秋对被告人民财保吉州支公司提供的证据质证后均表示无异议。
本院认为，对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院依法予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：
原告提供证据4中司法鉴定意见书系依照合法程序委托鉴定得出的鉴定结论，被告人民财保吉州支公司虽对原告的后期治疗康复费用及护理时间有异议，但对此并未提供相关证据予以证实，故对原告提供的司法鉴定意见书本院依法予以认定。原告对被告人民财保吉州支公司提供的保险条款关联性提出异议，对被告人民财保吉州支公司提供的保险条款，本院将结合本案案情综合认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年3月26日下午15时30分许，被告李菁驾驶赣Ｄ×××××号小型越野客车沿105国道由北往南行驶，当车行驶至吉水县排头村路段时，与由案外人李广生驾驶的两轮电动车（后载原告朱火玉）相撞，造成原告朱火玉及李广生受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告朱火玉在吉水县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费用17023.12元，另花费门诊费用1311.68元。2016年5月5日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李菁负此事故的全部责任，原告朱火玉不负此事故的责任。2016年5月9日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告朱火玉2016年3月26日的损伤程度为轻伤二级，不构成残，后期治疗康复费用为3000元，护理时间为二个月，营养时间为三个月。原告支付鉴定费800元。另查明，原告朱火玉为非农业家庭户口。被告李小�与被告李菁系父女关系。赣Ｄ×××××号车实际所有权人系被告李小秋，该车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李小秋向原告朱火玉垫付了17023.12元。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费18334.8元；2、营养费1800元（90天×20元／天）；3、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；4、后期治疗康复费3000元；5、护理费4560元（60天×76元／天）；6、交通费400元，合计人民币28774.8元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉水县交警大队作出的本案交通事故责任认定书，客观公正，合法有效，应作为本案定案的依据。本案被告李菁负此事故的全部责任，其应按所负事故责任比例对本起交通事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。原告受伤后共住院治疗34天，其交通费用已实际发生，原告诉请交通费400元较为合理，对此本院依法予以认可。被告李菁、李小秋与被告人民财保吉州支公司均同意原告主张的营养费、住院伙食补助费按照20元每天计算，对此本院予以认可。被告李菁、被告李小秋、被告人民财保吉州支公司均同意原告的医疗费按照10%的比例核减非医保费用，被告李小秋自愿承担非医保费用，且被告李小秋提出本案中不需由被告李菁承担任何责任，相应责任均由被告李小秋自愿承担，此系被告李小秋的真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院依法予以确认，原告朱火玉医疗费中核减10%的非医保费用即1833.48元由被告李小秋承担。本次交通事故还造成李广生受伤，李广生已向本院起诉�本院核定李广生总损失为80047.89元，其中医疗费用赔偿限额部分24757.89元（含医疗费19877.89元、营养费1200元、住院伙食补助费680元、后期治疗康复费3000元），死亡伤残赔偿限额部分55290元（含护理费6840元、残疾赔偿金45050元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元），因此，被告人民财保吉州支公司的保险赔偿款应由原告朱火玉及李广生按各自的损失比例进行分配。原告朱火玉的各项损失28774.8元，其中医疗费用赔偿限额部分23814.8元（含医疗费18334.8元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、后期治疗康复费3000元），死亡伤残赔偿限额部分4960元（含护理费4560元、交通费400元），由被告李小秋赔偿非医保费用1833.48元，由被告人民财保吉州支公司在交强险赔偿限额内赔偿9871.87元{［（23814.8元-1833.48元）÷（23814.8元-1833.48元＋24757.89元-1987.79元）×10000元］＋4960元}�在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17069.45元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告朱火玉9871.87元，从商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱火玉17069.45元，共计26941.32元，并限在本判决生效之日起五日内履行完毕（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
二、被告李小秋应赔偿原告朱火玉1833.48元，品除其已垫付17023.12元，原告朱火玉应在获得保险理赔款当日返还被告李小秋15189.64元。
三、驳回原告朱火玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元（原告已付）、鉴定费800元（原告已付），由原告朱火玉负担16元，由被告李小秋负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾星星