湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00085号
原告徐莹莹，女，汉族，荆门市人。
委托代理人吕义鑫（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告周海林，男，汉族，荆州市人。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人薛晶，该公司总经理。
委托代理人杨基雄（特别授权），男，汉族，荆门市人，该公司员工。
原告徐莹莹与被告周海林、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：阳光财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐莹莹及其委托代理人吕义鑫，被告阳光财保荆门中心支公司的委托代理人杨基雄到庭参加了诉讼，被告周海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莹莹诉称，2014年1月30日17时许，刘冬妮驾驶原告所有的鄂HJV6**号奥迪A1型轿跑车在月亮湖路由西向东行驶，当行驶至荆门日报传媒集团路口左转弯时，与在月亮湖路由东向西超速行驶的被告周海林驾驶的鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车相撞，造成刘冬妮受伤及两车受损的交通事故。此事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队依法认定：刘冬妮、周海林各承担本次事故的同等责任。原告所有的鄂HJV6**号奥迪A1型轿跑车经物价部门鉴定损失为108800元。事故发生后，原告支付鉴定费4000元，施救费2000元，停车费2000元。据查，肇事车辆鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车在被告保险公司投保了相关的保险，保险公司也应承担相应的责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告的徐莹莹各项经济损失共计59400元；并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告的主体资格，刘冬妮是合法驾驶；
2、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告身份及车辆的情况；
3、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书复印件1份，证明此起事故的发生情况及刘冬妮、周海林各承担本次事故的同等责任；
4、保单复印件2份，证明鄂HAA1**轿车投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为500000元第三者责任险；
5、荆门市物价局价格认证中心鉴定结论书1份，证明原告的车损为108800元；
6、票据41张，证明原告支付评估鉴定费4000元，施救费2000元，停车费2000元。
被告周海林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。
被告阳光财保荆门中心支公司辩称，原告主张的赔偿项目符合法律规定的，我公司在交强险和商业险约定的项目范围内赔偿。原告车辆损失过高，鉴定费、停车费、诉讼费我公司不承担赔偿。
被告阳光财保荆门中心支公司未提交证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告阳光财保荆门中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性无异议，本院对该5份证据拟证明的效力予以确认。被告阳光财保荆门中心支公司对原告提供的证据5真实性无异议，但对物价部门确定的零部件更换价格过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系交警部门针对鄂HJV6**号奥迪A1型轿跑车的车损依法委托，程序合法，且作出该鉴定结论的部门具有相应鉴定资质，故被告阳光财保荆门中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，对该证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年1月30日17时许，刘冬妮驾驶原告所有的鄂HJV6**号奥迪A1型轿跑车在月亮湖路由西向东行驶，当行驶至荆门日报传媒集团路口左转弯时，与在月亮湖路由东向西超速行驶的被告周海林驾驶的鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车相撞，造成刘冬妮受伤及两车受损的交通事故。2014年2月12日，荆门市公安局交警支队交通事故处理大队出具的荆公交事认字（2014）第200163号道路交通事故认定书（简易程序），依法认定：刘冬妮、周海林各承担本次事故的同等责任。2014年4月9日，荆门市物价局价格认证中心出具的荆价认车鉴（2014）065号湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，确认鄂HJV6**号奥迪A1型轿跑车损失价格为108800元。原告支付鉴定费4000元。
另查，被告周海林将其所有的鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为500000元第三者责任险。
本院认为，双方当事人对交警部门所作的交通事故责任认定划分未提出异议，交警部门对此事故所作出的交通事故责任认定，本院予以采纳。结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定刘冬妮、周海林承担本次事故的同等责任。刘冬妮驾驶鄂HJV6**号奥迪A1型轿跑车是经原告授权许可，原告对此应承担同等责任。此事故给原告造成的经济损失，周海林将其所有的鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告阳光财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为500000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。关于被告阳光财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、停车费、诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项经济损失为116800元，其中：车辆损失108800元、车辆施救费2000元、停车费2000元。以上损失由被告阳光财保荆门中心支公司在为鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告2000元，超出交强险赔付范围的损失为114800元，由被告周海林按责赔偿。该款由被告阳光财保荆门中心支公司在为鄂HAA1**号丰田凯美瑞小轿车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告57400元（114800×50％）。因被告阳光财保荆门中心支公司已能足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告周海林承担责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告徐莹莹各项经济损失共计59400元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告周海林负担1200元。该款原告已预交，被告在履行法律义务时，迳付原告1200元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应当提交上诉状时预交上诉案件受理费；款汇至荆门市非税收入管理局；开户银行：农行海慧支行；账号：570401040002701。
审判员 何国华
二〇一四年七月八日
书记员 邱 波