湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2583号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巧灵，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱俊平，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡中玉，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：李来章，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联租赁公司）与被告胡中玉、李来章融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联租赁公司的委托诉讼代理人魏巧灵、被告胡中玉到庭参加诉讼。被告李来章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中玉向原告偿还所欠租金210,969.24元（租金：121,981.74元，滞纳金：82,795.86元，管理费：6,191.64元；截止至2016年9月22日）；被告李来章承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告胡中玉签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂宜昌F0120），合同约定:被告胡中玉从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告李来章对上述合同义务提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告胡中玉在履行合同过程中没按期向原告交纳租金，被告胡中玉至今拖欠全部未还租金210,969.24元（租金：121,981.74元，滞纳金：82,795.86元，管理费：6,191.64�；截止至2016年9月22日），原告多次催告，但被告胡中玉拒不偿还，故诉至法院。
被告胡中玉辩称，对原告起诉状所述的事实无异议，但滞纳金过高。
被告李来章未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月4日，原告创联租赁公司（合同甲方）与被告胡中玉（合同乙方）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，融资租赁的车辆为东风牌车辆，租赁期限为24个月，租金总额325,600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金88,800元，剩余租金236,800元，乙方从2013年7月至2015年6月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳9,900元，以后每月还款日26日前交纳9,900元，最后一个月还款日26日前交纳9,100元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。2013年6月4日，创联租赁公司、宜昌旭元汽车运输服务有限公司与胡中玉、李来章签订《担保协议》，约定被告李来章自愿为被告胡中玉在《车辆融资�赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告创联租赁公司、宜昌旭元汽车运输服务有限公司提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权的种类、数额为被告胡中玉基于《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》对创联租赁公司、宜昌旭元汽车运输服务有限公司承担的全部义务，包括《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及因被告胡中玉租用车辆挂宜昌旭元汽车运输服务有限公司或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、为实现《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用等各种�项费用；担保期间：合同生效之日起至合同履行期届满后四十八个月止。2013年5月22日，被告胡中玉支付订金30,000元，6月4日，被告胡中玉交纳首付租金58,800元，合计向原告支付88,800元。2013年7月5日，被告胡中玉提走了租赁车辆。2013年7月起，被告胡中玉按合同约定开始向原告支付租金，每月还款9,900元。2014年6月，被告胡中玉仅在2015年4月22日支付5，918.26元，该月租金尚余3,981.74元未支付，2014年7月至2015年6月共欠原告租金118,000元（9,900×11+9,100），合计欠原告租金121,981.74元（3,981.74+118,000），该款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、提车单、欠付明细表等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告创联租赁公司与被告胡中玉签订的《�辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，原告创联租赁公司、案外人宜昌旭元汽车运输服务有限公司与被告胡中玉、李来章签订的《担保协议》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告胡中玉选定的车辆购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告胡中玉承租使用，已依约履行了合同义务，而被告胡中玉未能按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。对原告要求被告偿还租金121,981.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定被告胡中玉按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约�，当月违约金与延迟履行违约金，在性质上相同，不宜重复计算，且约定的标准过高，本院依法调减为月百分之二。根据原告提交的欠款明细表及诉讼请求，原告起诉要求的是2015年4月23日至2016年9月22日期间的违约金，该期间的违约金为40,834.72元。原告所主张的管理费6,191.64元未见合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李来章作为保证人对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、为实现该合同权利花费的费用等各种款项费用承担连带责任，故对原告要求被告李来章承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡中玉支付原告河北创联融资租赁有限公司租金121,981.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告胡中玉支付原告河北创联融资租赁有限公司违约金40,834.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告李来章对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,465元，减半收取2,232.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担454.5元，由被告胡中玉、李来章共同连带负担1,778元,此款原告�预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 何俊杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮