江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第320号
原告谢林林，男，1992年2月27日出生，汉族，广昌县人。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告经纪海，男，1976年2月12日出生，汉族，河南省睢县人，个体。
被告商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼。（被告经纪海提供）
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，1978年7月15日生，汉族，河南省商丘市人，公司员工，特别授权代理。
原告谢林林诉被告经纪海、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢林林及其委托代理人柳敏捷、被告经纪海、被告保险公司的委托代理人郭红亮到庭参加诉讼。被告商丘宏发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林林诉称，2013年9月2日，被告经纪海驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）沿216国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇焦坑路段时撞上从其右前方路口驶出右转弯后往北行驶的谢帮辉驾驶的无牌三轮摩托车（搭载原告谢林林），造成谢帮辉、谢林林受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经广昌县公安局交警大队认定，被告经纪海负事故主要责任，谢帮辉负事故次要责任，原告谢林林不负事故责任。事故发生后，原告被送往广昌县人民医院住院治疗4天，因伤势严重转入江西省人民医院住院治疗14天。现原告因双方赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求：一、判令被告经纪海和被告宏发物流连带赔付原告各项费用共计人民币59701.8元（医疗费用除交强险部分外，只计算了70%的责任比例），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目如下：1、医疗费35222.36元、住院伙食补助费820元（4天×30元／天＋50元／天×14天）、营养费3000元、残疾辅助器具费2200元、误工费16893.36元（198天×85.32元／天）、交通费2000元、住宿费600元，以上共计人民币67173.82元，由三被告赔偿59701.8元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告经纪海辩称，同保险公司答辩意见。我总共在交警队交了50000元保证金。谢林林领了的钱要在本案中一起处理。
被告宏发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生事实不发表意见，请法院依法处理。2、公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、本案还涉及其他伤者的损失赔偿，需对交强险的费用进行分割，请合议庭依法进行分割处理。
经审理查明，2013年9月2日12时58分许，被告经纪海驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）沿206国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇焦坑路段时撞上从其右前方路口驶出右转弯后往北行驶的谢帮辉驾驶的无牌三轮摩托车（搭载原告谢林林），造成谢帮辉和原告谢林林受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门事故责任认定，谢帮辉负本次事故的次要责任，被告经纪海负本次事故的主要责任，原告谢林林不负事故责任。
另查明，被告经纪海驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）登记所有人为被告宏发物流公司，被告经纪海系该车的实际所有人和当日驾驶司机。豫N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，豫P×××××号挂车投保了5万元不计免赔第三者商业险，事故发生时，以上保险均在保险期内。
本院还查明以下事实：
1、事故发生后，原告被送往广昌县人民医院住院治疗4天，并用去医疗费11414.24元。出院医嘱：要求转上级医院进一步检查与治疗；嘱出院后继续治疗。后原告转入江西省人民医院住院治疗14天，并用去医疗费共计18914.42元（16211.77＋6.5＋2573.1＋123.05）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休6个月；2、伤后3个月内尽量服用尼莫地平片等药物治疗；3、若病人有癫痫发作、脑积水，则应及时就诊；4、待外伤后满3个月到我科复查头颅CT以了解颅骨骨折情况及头骨MRI检查以了解脑损伤情况；5、头颈胸支架固定满2月，头颈胸支架情况请和骨二科肖强副主任联系；6、脾挫伤建议定期行B超检查；7、随诊。
2、2013年11月3日，原告在无锡市锡山人民医院检查，共用去医疗费370.1元（88.2＋280.2＋1.7）。2013年12月2日，原告在无锡市锡山人民医院检查，共用去医疗费479.9元（208.7＋271.2）。2013年12月20日，原告到江西省人民医院复查，并在江西中寰医院检查，共用去医疗费1791.4元（280＋350＋280＋113.4＋60＋4＋4＋700）。2014年4月24日，原告在无锡市锡山人民医院复查，共用去医疗费938.2元（663.2＋70.6＋204.4）。
3、原告谢林林遵医嘱购买腰佩戴头颈胸支架用去2200元。
4、原告分别于2013年9月22日和2013年12月21日在抚州华民康大药房购买田七等中西药用去药费1011.6元。
5、原告谢林林系农业户口，其自2013年2月起在广昌县城的智尚广告公司做学徒，月工资为1200元。
6、被告经纪海垫付因本次交通事故为原告谢林林垫付31000元。
本案审理过程中，原告谢林林提出申请，要求法院委托鉴定机构，对其的伤残等级和护理期进行鉴定。本院依法委托江西人民法医学鉴定所对上述鉴定项目进行鉴定。经鉴定：1、原告谢林林的交通事故损伤不构成伤残；2、护理期评定为30日（自受伤之日起计算）。该次鉴定用去鉴定费用共计2700元（由原告谢林林已预付了该款）。原告谢林林为该次鉴定花去检查费302.5元，住宿费120元，交通费本院酌定为200元。
现因赔偿问题原被、告双方协商不成，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有原告谢林林提交的谢林林身份证复印件、事故车辆行驶证、被告经纪海驾驶证、保单复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及用药清单，交通费发票、住宿费发票、证明、支架发票，被告保险公司提交的事故车辆的交强险和商业三责险投保单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2013）第20130141号道路交通事故认定书认定：经纪海在本次事故中过错较大，谢帮辉在本次事故中过错较小，谢林林在本次事故中无过错。经纪海应负本次事故的主要责任，谢帮辉应负本次事故的次要责任，谢林林不负本次事故的责任。双方当事人对该交通事故认定书均无异议，故本院对该交通事故认定书予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。到庭被告辩称，其对原告的医疗费有异议，经本院核定，原告因本次交通事故产生的医疗费共计34919.86元。被告保险公司辩称，其对原告的非医保用药部分不承担赔付责任。经本院当庭释明，被告保险公司不申请对原告医疗费中非医保用药部分进行鉴定，亦未提出非医保用药部分的任何证据，故对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。到庭被告辩称，原告的两张外购药品发票无医院的证明，故应不予认定。本院认为，因原告主要在南昌治疗，而出院后回广昌县修养，根据原告的伤情及现实情况，原告在当地药店购买田七等要求符合常理，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于交通费，本院根据原告就医住院的时间、地点、陪护人数、次数，酌定原告的交通费为1400元。关于住宿费，因原告在2013年3月20日复查时，考虑到原告往返及复查时间，故酌定住宿费为200元。被告保险公司辩称，本案鉴定费用保险公司不承担，应由实际侵权人承担。本院认为，原告要求的鉴定费属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，故应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围。在庭审中，原告自述其受伤前的月工资为1200元，故本院对其误工费以1200元／月计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及双方当事人确认，结合本案实际情况，可以确定原告谢林林损失的项目和金额为：1、医疗费34919.86元；2、住院伙食补助费820元（4天×30元／天＋14天×50元／天）；3、营养费540元（18天×30元／天）；4、误工费7920元（198天×40元／天）；5、护理费2559.6元（30天×85.32元／天）；6、残疾辅助器具费2200元；7、交通费1400元；8、住宿费200元；9、鉴定费用3322.5元，以上合计人民币53881.96元。被告经纪海在本次交通事故中负主要责任，原告要求被告对超出交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。因被告经纪海系豫N×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）的实际车主，该车挂靠于被告宏发公司，故被告经纪海与被告宏发公司应承担连带赔偿责任。本次交通事故形成了两个民事案件，在本院受理的（2014）广民初字第158号一案中，被告保险公司已在豫N×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元项下理赔了10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元项下理赔了3113元，在交强险财产赔偿限额2000元项下理赔了2000元，在商业三责险中理赔给了12749元。因此在豫N×××××号重型半挂牵引车投保的交强险伤残赔偿限额项下还剩余106887元，商业三责险还剩余537251元（包括主挂车）。被告保险公司首先在交强险保险责任限额内承担赔付责任，超出交强险部分按70%在商业三责险保险责任限额内承担赔付责任。被告经纪海已垫付的31000元从原告可得赔偿款中予以冲减。被告商丘宏发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢林林因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、住宿费、鉴定费，共计53881.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N609**号重型半挂牵引车投保的交强险内赔偿17602.1元。
超出交强险赔偿限额部分的36279.86元（34919.86＋820＋540），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N609**号重型半挂牵引车投保的商业三责险赔偿限额内赔偿25395.9元（36279.86×70%）。
原告谢林林返还被告经纪海已垫付的31000元。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清，汇至户名：广昌县财政局。账号：194039223000002045。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（备注：转广昌法院民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由原告谢林林负担356元，由被告经纪海和被告商丘宏发物流有限公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 温小敏
人民陪审员 甘永根
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢小燕