贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初91号
原告：七星关区田坝桥镇双盈建材厂。住所地：贵州省毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹村。统一社会信用代码：91520502073881187J。
投资人：高胜前，该厂总经理。
委托诉讼代理人：钟影（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。
委托诉讼代理人：曹德立（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224199810688014。
被告：重庆上渝建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝新路***号。统一社会信用代码：91500107563474357G。
法定代表人：陈永德，该公司经理兼执行董事。
原告七星关区田坝桥镇双盈建材厂（下称：双盈建材厂）与被告重庆上渝建设工程有限公司（下称：上渝公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告双盈建材厂委托诉讼代理人钟影到庭参加诉讼，被告上渝公司经本院传票传唤，无故未到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告双盈建材厂提出诉讼请求：判决被告向原告支付砂石货款195,962.00元并赔偿逾期付款损失（以195,962.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月26日至货款付清之日止，暂定为13,000.00元）。事实及理由：被告因其承建的位于毕节市七星关区南部新城深圳路“毕节市拓海中央公园”项目建设需要订购砂石，于2014年12月20日与原告订立《砂石采购合同书》。2014年10月22日至2016年7月25日期间，原告按合同约定向被告供应砂石（粉末砂、刀口砂、瓜米砂、青石砂、碎石）共计7600m3，货款金额共计450,962.00元，被告先后支付原告货款255,000.00元，尚欠货款195,962.00元。至此，被告未将尚欠的货款支付给原告，经原告多次催要，被告仍未支付。根据《砂石采购合同》约定，余款在停止供货后3个月内付清，被告应于2016年10月25日前支付原告剩余货款。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失。为此，原告诉请法院予以判决，望判如所诉。
庭审中，原告补充说明：原、被告双方于2017年4月19日进行结算，确定欠付货款金额，被告向原告出具《委托书》，要求原告持该份委托书让毕节拓海置业有限公司（建设单位）代其支付原告材料款195,800.00元，后被告以该份委托书未盖章为由将原件收回。双方最终结算金额为195,800.00元，故原告诉请的金额变更为195,800.00元，赔偿逾期付款损失为以195,800.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年4月19日至货款付清之日止。
原告双盈建材厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、投资人身份证明书、投资人身份证、《砂石采购合同书》、月对账单及零星销售单、月对账单统计表、农业银行账户历史明细清单、收款统计表、委托书、《诉讼财产保全责任保险保单》及保险费发票。
被告上渝公司未到庭应诉，未提交答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告所举证据均为书证，证据间相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
根据对以上证据的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月20日，原告双盈建材厂作为甲方，被告上渝公司作为乙方签订《砂石采购合同书》，项目名称为：毕节市拓海中央公园项目部；材料名称、品牌、规格型号、单价（含税价）、数量为：粉末沙每立方米65.00元，瓜米石每立方米63元，刀口沙、青石沙、碎石每立方米62元，价格随行就市，在执行合同过程中双方均有权要求对方提高或降低产品价格；交货地点：拓海中央公园项目施工现场；交货期限：乙方提前24小时通知甲方，通知到甲方后，甲方必须按照乙方要求时间将材料运输到施工现场；验收标准、方法：货到施工现场后，由乙方现场人员收货，乙方收货人须目测计算产品数量、质量合格，若目测计算数量、质量不合格，则不予验收，所产生的损失由甲方负责。若双方对产品质量发生争议，供需双方应抽送样本至权威检验机构检验，以其检验结果为准，若检验结果为不合格，则由甲方包退、包换并承担该批不合同产品的退货费用。甲方送货单必须由乙方指定收货2人及以上（2个不同的岗位：库管员、工长或主办施工员）同时在送货单上签字确认产品数量和质量，甲方凭签字联向乙方结算费用；材料单价包含材料价、运输期的费用、装卸费用、材料税费等；费用结算：每月25日至30日对账，对账后财务挂账；付款方式：按一年计算，每年结款四次，从供货之日起，每满3个月结算一次，支付结算货款的65%，余款在停止供货后3个月内付清。双方还约定了违约事项及争议解决方式等。原告在甲方处签字加盖双盈建材厂合同专用章，被告在乙方处加盖上渝公司合同专用章。2014年10月至2016年7月期间，原告陆续向被告供应砂石（粉末砂、刀口砂等），被告确定的月对账单显示，原告供货量为7600m3，总金额为450,962.00元。被告从2015年2月至2016年11月期间，通过银行转帐支付原告款项254,944.00元，原告自认被扣除56.00元手续费，认可收到被告货款255,000.00元。余款195,962.00元，被告未支付。2017年4月19日，被告公司拓海中央公司项目部韩彪向原告出具委托书，载明：“毕节拓海置业有限公司：由我司承接贵司开发的毕节拓海中央公园一期工程已全面完工，为确保相关材料商的货款发放及项目部的拆迁工作，特委托贵司在办理完我司的结算款，支付我司款项时，直接代为支付七星关区田坝桥镇双盈建材厂的材料款195800.00元（壹拾玖万伍仟捌佰元整）。该笔代支款由甲方在我司客户结算款中扣除。”，后被告以该委托书未加盖公章为由予以收回。原告认为，根据《砂石采购合同》约定，被告应于2016年10月25日前支付原告剩余货款。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失，遂以前述诉请诉至本院。
庭审中，原告变更诉请金额为195,800.00元，赔偿逾期付款损失以195,800.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年4月19日计算至货款付清之日止。
本院认为，原、被告签订的《砂石采购合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告陆续向被告供应砂石，被告陆续向原告支付货款，在合同约定的付款期限内，被告未全额支付货款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。按原、被告双方月对账单计算，货款金额为450,962.00元，原告自认收到被告支付的货款255,000.00元。经计算，被告尚欠原告货款195,962.00元未支付。庭审中，原告变更诉请，以“委托书”中载明的金额195,800.00元为其诉讼金额，故本院以原告诉请的金额为限予以支持。原、被告合同约定付款方式为“余款在停止供货后3个月内付清”，原告供货至2016年7月，即被告应于2016年10月内付清余款，但未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张赔偿逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告诉请从被告出具“委托书”之日，即2017年4月19日起计算逾期付款损失，是原告对自己权利的处分，视为其对支付余款时间的延展，本院予以支持。对原告认为其为申请保全提供担保物所产生的保险费用660.00元，应由被告承担的主张，因该费用并非诉讼费用，也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区田坝桥镇双盈建材厂货款人民币195,800.00元，并赔偿逾期付款损失（损失以人民币195,800.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年4月19日起计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元2,217.00元（已减半收取），保全费人民币1,620.00元，两项合计人民币3,837.00元，由被告重庆上渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月三十日
书记员 张婵婵