wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初62号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人靳某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市店上镇。2017年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月9日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。
辩护人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人靳某甲涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员关慧丽、张凯出庭支持公诉。被告人靳某甲及其辩护人刘弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：1、2016年11月被告人靳某甲以20元的价格向李某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次1包。2、2017年3月被告人靳某甲分别以30元、70元的价格向曹某甲出售毒品甲卡西酮2次2包。3、2017年3月被告人靳某甲以100元的价格向王某甲出售毒品甲卡西酮1次1包。4、2017年3月16日被告人靳某甲以100元的价格向苗某甲出售毒品甲卡西酮1次1包。5、2017年3月18日凌晨，被告人靳某甲以50元的价格向苗某乙出售毒品甲卡西酮1次1包。
2017年3月18日潞城市公安局店上镇派出所民警在靳某甲住处查获锡纸、空塑料自封袋、电子秤等吸贩毒工具，查获甲卡西酮成分毒品共0.47克。
综上，被告人靳某甲向5人6次出售毒品甲卡西酮，并从其住处查获甲卡西酮成分毒品0.47克。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、收缴物品清单证明、辨认笔录及照片、指认照片等书证；证人苗某甲、曹某甲等证言；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人刘弘辩护称，1、被告人靳某甲从归案到现在，认罪态度非常好，属于酌情从轻处罚的情节。2、按照最高院大连会议纪要的精神，以贩养吸可以酌情从轻处罚。武汉会议纪要是对大连会议纪要的补充，法庭应考虑被告人以贩养吸的情节。3、按照山西省两院两厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》（二）的规定，毒品“包”的数量和售价具有不确定性，需将以“包”为单位的毒品数量进行折合为以克为单位，才能作为量刑的依据。认定毒品数量时，应采取就低不就高的原则。被告人交代的情况为大包是0.7克左右，卖100元，小包为0.3克，卖50元。以此推算，被告人贩卖数量应为2.3克（不足），涉案数量共计2.77克。根据《刑法》的规定和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定来解读，认定海洛因和甲卡西酮毒品“数量较大”的比例为1:4，被告人贩卖的毒品数量折合为海洛因后为0.6925克。4、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。旧细则规定海洛因不足一克的，可以在三个月拘役以下幅度内确定量刑起点。旧细则与新细则并不矛盾，适用其精神，对被告人应在三个月拘役以下幅度内确定量刑起点。被告人向多人多次贩毒，属于从重情节，增加量刑幅度30%。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：行政案件受案登记表；刑事案件受案登记表；立案决定书；检查证；拘留证；变更羁押期限通知书；逮捕证；证据保全决定书；证据保全清单；收缴物品清单；查获毒品的称重证明、送检证明、送检照片、指认照片；重新称重证明及照片；被告人到案经过；情况说明；被告人户籍证明；电子天平检定证书复印件；鉴定资格证书复印件；见证人基本信息；证人苗某甲、曹某甲、王某甲、苗某乙、李某甲的证言；被告人的四次供述和辩解；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；苗某甲、曹某甲、王某甲、苗某乙、李某甲的现场检测报告书；被告人的现场检测报告书；检查、称重和辨认的视频光盘五张。
关于被告人的辨护人提出的关于量刑方面的辩护意见，本院作如下评判：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项规定，甲卡西酮四十克以上不满二百克，属于刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。本案中起诉书指控被告人贩卖甲卡西酮成分的毒品数量不足40克，属于法律规定的“其他少量毒品”的范围。该解释第四条第一项又规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依据上述规定，起诉书指控被告人贩卖毒品数量虽不足四十克，但被告人向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，因此对被告人应判处三年以上七年以下的有期徒刑。被告人的辩护人提出的量刑方面的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月3日至2020年6月2日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王淑芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
******
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
******
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：
******
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初62号公诉机关潞城市人民检察院。被告人靳某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市店上镇。2017年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月9日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。辩护人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人靳某甲涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员关慧丽、张凯出庭支持公诉。被告人靳某甲及其辩护人刘弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：1、2016年11月被告人靳某甲以20元的价格向李某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次1包。2、2017年3月被告人靳某甲分别以30元、70元的价格向曹某甲出售毒品甲卡西酮2次2包。3、2017年3月被告人靳某甲以100元的价格向王某甲出售毒品甲卡西酮1次1包。4、2017年3月16日被告人靳某甲以100元的价格向苗某甲出售毒品甲卡西酮1次1包。5、2017年3月18日凌晨，被告人靳某甲以50元的价格向苗某乙出售毒品甲卡西酮1次1包。2017年3月18日潞城市公安局店上镇派出所民警在靳某甲住处查获锡纸、空塑料自封袋、电子秤等吸贩毒工具，查获甲卡西酮成分毒品共0.47克。综上，被告人靳某甲向5人6次出售毒品甲卡西酮，并从其住处查获甲卡西酮成分毒品0.47克。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、收缴物品清单证明、辨认笔录及照片、指认照片等书证；证人苗某甲、曹某甲等证言；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。被告人的辩护人刘弘辩护称，1、被告人靳某甲从归案到现在，认罪态度非常好，属于酌情从轻处罚的情节。2、按照最高院大连会议纪要的精神，以贩养吸可以酌情从轻处罚。武汉会议纪要是对大连会议纪要的补充，法庭应考虑被告人以贩养吸的情节。3、按照山西省两院两厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》（二）的规定，毒品“包”的数量和售价具有不确定性，需将以“包”为单位的毒品数量进行折合为以克为单位，才能作为量刑的依据。认定毒品数量时，应采取就低不就高的原则。被告人交代的情况为大包是0.7克左右，卖100元，小包为0.3克，卖50元。以此推算，被告人贩卖数量应为2.3克（不足），涉案数量共计2.77克。根据《刑法》的规定和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定来解读，认定海洛因和甲卡西酮毒品“数量较大”的比例为1:4，被告人贩卖的毒品数量折合为海洛因后为0.6925克。4、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。旧细则规定海洛因不足一克的，可以在三个月拘役以下幅度内确定量刑起点。旧细则与新细则并不矛盾，适用其精神，对被告人应在三个月拘役以下幅度内确定量刑起点。被告人向多人多次贩毒，属于从重情节，增加量刑幅度30%。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：行政案件受案登记表；刑事案件受案登记表；立案决定书；检查证；拘留证；变更羁押期限通知书；逮捕证；证据保全决定书；证据保全清单；收缴物品清单；查获毒品的称重证明、送检证明、送检照片、指认照片；重新称重证明及照片；被告人到案经过；情况说明；被告人户籍证明；电子天平检定证书复印件；鉴定资格证书复印件；见证人基本信息；证人苗某甲、曹某甲、王某甲、苗某乙、李某甲的证言；被告人的四次供述和辩解；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；苗某甲、曹某甲、王某甲、苗某乙、李某甲的现场检测报告书；被告人的现场检测报告书；检查、称重和辨认的视频光盘五张。关于被告人的辨护人提出的关于量刑方面的辩护意见，本院作如下评判：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项规定，甲卡西酮四十克以上不满二百克，属于刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。本案中起诉书指控被告人贩卖甲卡西酮成分的毒品数量不足40克，属于法律规定的“其他少量毒品”的范围。该解释第四条第一项又规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依据上述规定，起诉书指控被告人贩卖毒品数量虽不足四十克，但被告人向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，因此对被告人应判处三年以上七年以下的有期徒刑。被告人的辩护人提出的量刑方面的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人靳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月3日至2020年6月2日。罚金应于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  王淑芳二〇一七年八月三十日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的：······
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2774号
申请执行人:朱敏，男，1975年3月18日出生，住开化县。
被执行人:郑永，男，1968年8月9日出生，住开化县。
被执行人:汪配荣，男，1976年1月18日出生，住开化县。
申请执行人朱敏与被执行人郑永、汪配荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢常商初字第490民事调解书已经发生法律效力。权利人朱敏向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日通过EMS向被执行人郑永、汪配荣邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY221669564CN、EY221669555CN。本院通过查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无可供执行财产。
被执行人郑永、汪配荣违反财产报告制度的，本院于2017年7月15日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金50000元及相应利息，执行申请费650元，诉讼费1547元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2774号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十五日
书 记 员 毛家麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第355号
原告薛伟波。
被告李希山。
原告薛伟波与被告李希山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛伟波到庭参加诉讼，被告李希山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛伟波诉称，2011年3月至4月，被告多次从原告处赊购五金材料等商品，累计欠款共计7684元，经原告多次催要未果，今起诉于人民法院，请求法院判令被告给付原告货款7684元并承担本案诉讼费用。
被告李希山未提出答辩。
经审理查明，被告李希山在2011年3月15日至2011年4月28日期间，从原告薛伟波经营的曹妃甸区四农场某物资经销处赊购五金材料、劳保用品等货物，累计应付原告货款7423元。经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实有原告提交的销货清单和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告从原告处赊购货物并在销货清单上签字，双方的买卖合同成立。原、被告间没有关于付款时间的约定，原告在向被告交付货物后，被告应当在原告催告后的合理期限内支付货款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。但对于徐新保签字的销货清单，虽原告主张徐新保系被告雇佣人员，但未提供证据证实，故该清单上记载的货款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李希山于本判决生效后3日内给付原告薛伟波货款7423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾春喜
二〇一三年三月四日
书记员 张静波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第355号
原告：周某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月七日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第355号
原告：周某某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住曹县大集乡。
被告：孙某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住曹县大集乡。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告孙思生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月七日
书记员 李 永
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1637号
罪犯兰信章，男，1960年1月19日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年5月25日作出（2011）安刑初字第305号刑事判决，以被告人兰信章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰信章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰信章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰信章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰信章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰信章减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日至2017年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘晶晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1055号
申请执行人田野。
被执行人齐立华。
被执行人陈小飞。
申请执行人田野与被执行人齐立华、陈小飞借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董训明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审75号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人严增国，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月九日
书记员 张 秀 平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第578号
申请执行人吉林友合调查有限责任公司
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
委托代理人王红光，法院许可的其他公民
本院于2014年8月4日立案执行吉林友合调查有限责任公司申请白城市冠龙服饰大厦合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第95号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第578号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月九日
书记员 支 鹏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第370号
申请执行人李书苗，农民。
申请执行人张涛，农民。
申请执行人张慧，农民。
被执行人中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。
负责人：孙威
申请执行人李书苗与被申请执行人中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司保险合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘保军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00611-1号
申请执行人：李永年，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执2号
申请执行人：孟鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。
委托代理人：张伟，一般授权。
被执行人：董鹏，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人孟鹏与被执行人董鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人董鹏暂无可供执行的财产，申请执行人孟鹏向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人孟鹏要求被执行人董鹏支付退伙款45000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执2号申请执行人：孟鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市。委托代理人：张伟，一般授权。被执行人：董鹏，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人孟鹏与被执行人董鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人董鹏暂无可供执行的财产，申请执行人孟鹏向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人孟鹏要求被执行人董鹏支付退伙款45000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年五月三十一日书记员  宋杜山
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1814号
原告赫永光，男，汉族，1981年5月20日生，住周口市川汇区。
被告冯祖华，男，汉族，1964年2月12日生，住周口市川汇区。
被告周金英，女，汉族，1964年7月21日生，住址。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，该公司总经理。
原告赫永光诉被告冯祖华、周金英、河南丰华置业有限公司（以下简称丰华置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫永光到庭参加了诉讼。被告冯祖华、周金英、丰华置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫永光诉称，2014年10月15日，三被告因建房资金周转不开，向原告借款300000元并约定利息按月息3分计算。借款期限为三个月，并出具有收到条，还款到期后原告多次向三被告催要借款，被告冯祖华、周金英以无钱为由，一直推诿不给，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息3分计算至给付完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告冯祖华未到庭、未答辩。
被告周金英未到庭、未答辩。
被告丰华置业未到庭、未答辩。
原告赫永光向本院提交的证据材料有：借款协议书一份、收到条一份，证明2014年10月15日，原告与三被告签订借款协议一份，借款期限自2014年10月15日至2015年1月15日，利息约定月息3分，借款合同签订后被告冯祖华妻子周金英向原告出具了300000元收到条，被告河南丰华置业有限公司以借款人的身份在借款协议上盖章予以认可，三被告应承担连带还款责任。
被告冯祖华未向本院提交证据材料。
被告周金英未向本院提交证据材料。
被告丰华置业未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，（甲方）原告赫永光与（乙方）被告冯祖华、周金英、丰华置业签订借款协议书一份，协议约定的主要内容为：“本着互惠互利的原则，经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币300000元；二、借款用途建房；三、借款时间：三个月（2014年10月15日至2015年1月15日）月息3%。每月结算一次，到期后乙方向甲方返还本金和利息；四、合同到期，乙方无法归还本金，可用在售商品房下浮15%价格抵押给甲方，保证办理相关房产手续”。被告周金英于2014年10月15日向原告出具收到条一份，内容为：“今收到赫永光现金叁拾万元正（300000元）收到人周金英”。
另查明，三被告共向原告赫永光按月息3分偿还两个月的利息。
本院认为，原告赫永光与被告冯祖华、周金英、丰华置业签订借款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借款协议中约定的月息3%不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案应以月息2分计算利息，故对原告要求三被告偿还借款及利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祖华、周金英、河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赫永光300000元及利息（利息自2014年12月16日起按月息2分计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告赫永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告冯祖华、周金英、河南丰华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年七月二十二日
代书记员 靳学丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第387号
申请执行人杨建华，农民。
被执行人涉县神头乡椿树岭村民委员会。
本院在执行杨建华与涉县神头乡椿树岭村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，通过我院执行员查询被执行人银行存款并扣划，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第638号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人屈某某，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住所地钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年4月5日21时许，被告人屈某某窜至莆田市荔城区镇海街道步云村东坝路口的停靠站附近，扒窃走被害人杨某某外套口袋内黑色苹果牌4S手机1部（价值为人民币1690元）。
2．2014年5月8日21时许，被告人屈某某窜至莆田市荔城区黄石镇东井街大茶杯奶茶店门口，扒窃走被害人王某某的杂牌女式钱包1个（内有人民币1800元、粉色友信达Q9手机1部（价值人民币760元）及身份证、银行卡等物）。
3．2014年5月16日17时许，被告人屈某某窜至莆田市荔城区镇海街道新车站外公交停靠站附近，扒窃走被害人林某某的杂牌女式钱包1个（内有人民币2600元、家乐福购物卡余额100元1张、向阳坊购物卡余额70元1张、中粮集团购物卡余额230元1张、8GU盘1个（无法鉴定）以及银行卡、身份证等物）。
4．2014年5月28日20时40分许，被告人屈某某窜至莆田市荔城区镇海街道顶务巷林记牛肉店附近，扒窃走被害人蔡某某的杂牌女式钱包1个（内有人民币180余元、黑色联想牌A808T手机1部（价值人民币702元）以及身份证、银行卡等物）。
5．2014年6月10日11时30分许，被告人屈某某窜至莆田市荔城区镇海街道新车站的肯德基餐厅内，扒窃走被害人曾某某随身携带的杂牌女式钱包1个（内有人民币200余元、小米牌2S手机1部（价值人民币1169元）及银行卡、身份证等物）。
6．2014年8月13日18时许，被告人屈某某窜至莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场对面的公交停靠站附近，扒窃走被害人郭某某随身携带的杂牌女式钱包1个（内有人民币700余元、新华都超市购物卡余额800元2张、沃尔玛超市购物卡余额700元1张，以及银行卡证件等物）。
2014年8月14日，莆田市公安局荔城分局在莆田市城厢区沟下北街一出租房内抓获被告人屈某某，并从其身上扣押赃款200元，发还给被害人郭某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某、林某某、蔡某某、曾某某、郭某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）220号《价格鉴定结论书》，辨认笔录，视频监控光盘，视频监控截图等视听资料，现场照片，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物6次，价值计人民币11701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一五年八月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人屈某某退赔赃款及赃物折价款人民币一万一千五零一元，分别偿返被害人杨某某一千六百九十元、王某某二千五百六十元、林某某三千元、蔡某某八百八十二元、曾某某一千三百六十九元、郭某某二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十一月十日
书记员 翁美丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第638号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年3月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住所地黔西县。曾因盗窃，于2009年7月1日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2014年7月初的一天凌晨1时许，被告人段某某伙同同案人“小建”（另案处理）窜至莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路自然村178号被害人许某某朋友林某某家，由被告人望风，同案人盗走被害人许某某的绿佳牌助力车1辆（价值人民币1820元）。
2.2014年8月6日14时许，被告人段某某伙同同案人“小建”窜至莆田市荔城区新度镇东坝村三组119号1号楼，由同案人望风，被告人盗走被害人陈某的速易佳牌助力车1辆（价值人民币1680元），因该部助力车无法启动，二人把车推至一乡间小路边后弃车逃离现场。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、陈某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）228号《价格鉴定结论书》，助力车合格证，收款收据，车辆证件，视频监控截图，指认现场照片，抓获经过，莆田市公安局城厢分局城分（霞）决字（2009）第5147号《公安行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，价值计人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年三月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人段某某退赔赃物折价款人民币三千五百元，分别偿返被害人许某某一千八百二十元、被害人陈某一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 翁美丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初396号
原告：陶春元，男，1989年4月23日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔金平，男，现住呼和浩特市托克托县。
本院在审理陶春元与崔金平劳务合同纠纷一案过程中，原告陶春元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶春元负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初369号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年11月15日出生，汉族，高中文化程度。2015年12月22日，因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人赵某某，男，1980年5月25日出生，汉族，高中文化程度。2015年12月22日，因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯销售假药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得了公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉,被告人陈某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日12时许，公安人员对被告人陈某某、赵某某经营的位于本市城东区某某路248号“富康康南医药连锁店”进行检查时，从该药店内发现“蟲草鹿鞭丸”等七个品种的假药（“蟲草鹿鞭丸”2盒、“绿色伟哥”3盒、“袋鼠精”2盒、“延时999”2盒、“增大延时丸”2盒、“金枪不倒丸”3盒、“男人密码”1盒），并当场扣押。经西宁市城东区食品药品监督管理局鉴定，“蟲草鹿鞭丸”等为假药。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、营业执照、刑事照片、搜查笔录及扣押清单、西宁市城东区食品药品监督管理局东食药监[2015]10号产品定性意见书；涉案假药“蟲草鹿鞭丸”1盒、“绿色伟哥”2盒、“袋鼠精”1盒、“延时999”1盒、“增大延时丸”1盒、“金枪不倒丸”2盒；审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某违反国家药品管理制度，销售没有批准文号的药品，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元(己缴纳，并上缴国库)。
被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元(己缴纳，并上缴国库)。
二、随案移送的“蟲草鹿鞭丸”1盒、“绿色伟哥”2盒、“袋鼠精”1盒、“延时999”1盒、“增大延时丸”1盒、“金枪不倒丸”2盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年九月七日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初356号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市
被告：亓超，男，1978年10月4日生，汉族，住济南市。
原告宋丰海与被告亓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋丰海到庭参加了诉讼。被告亓超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告亓超支付原告借款本金16万元。2、请求法院依法判令被告亓超支付原告利息，以16万元为基数，自2016年2月27日起至2017年1月4日止，按照月利率3.8%计算。3、请求法院依法判令被告亓超支付原告违约金，以18.5万元为基数，自2016年2月27日起至2017年1月4日止，按照日千分之二的标准计算。事实和理由：原告与被告于2016年1月28日签订了借款合同，合同约定借款总额160000元，借款期限3个月，约定以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，原告向被告支付相应款项，但被告拿到相应款项后，被告并未履行合同条款支付本金及利息，经原告几番催告后，被告依然未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告亓超未答辩。
原告宋丰海围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，原告宋丰海（乙方，出借人）与被告亓超（甲方，借款人）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款160000元，借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日，还款方式为先息后本，还款分期月数为3个月，每月27日偿还利息2400元，2016年4月27日偿还本金。合同第九条违约责任约定：甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。同日，被告亓超向原告宋丰海出具一张收条，内容为：“本人今收到从宋丰海处的借款人民币壹拾陆万元整。其中以现金形式收到人民币陆仟零捌拾元整；以银行转账方式收到人民币壹拾伍万叁仟玖佰贰拾元整。以此为据！”
本院认为，原告所提交的借款合同、收条相互印证，能够证明被告向原告借款160000元的事实。现原告要求被告偿还借款160000元，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金，因借款合同中所约定的利息及违约金总额已超过年利率24%的标准，故应当按照年利率24%计算。原告诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓超于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丰海借款16万元。
二、被告亓超于本判决生效之日起10日内支付原告宋丰海借款利息和违约金，以16万元为基数，自2016年2月27日起至2017年1月4日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告亓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6732号
原告：刘某，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告刘某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告刘某从事某木工类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告刘某劳务费27000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告刘某从事某木工类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告刘某劳务费27000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年3月，被告李某聘请原告刘某从事案涉工程的木工类工作。被告李某尚未支付原告刘某2014年3月至2014年10月劳务费27000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20270000元。
本院认为：李某聘请刘某从事案涉工程的木工类工作，双方之间构成劳务合同关系。刘某为李某提供了劳务，李某应当向刘某支付劳务报酬，李某对拖欠刘某劳务费27000元没有异议，因此刘某请求李某支付劳务报酬27000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠刘某的劳务报酬27000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故刘某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某请求李某、某公司向其支付劳务报酬27000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。刘某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘某支付劳务报酬27000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执92号
申请执行人李楠，男，1987年6月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人苏州汉邦装饰装璜有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇小川东路16号111室。
法定代表人顾祥荣，系公司董事长。
申请执行人李楠与被执行人苏州汉邦装饰装璜有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）东民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州汉邦装饰装璜有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李楠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州汉邦装饰装璜有限公司在银行存款或收入678207元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第153号
申请执行人：李英。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李英与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李英依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第594号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第594号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第153号
申请执行人李英�。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李英申与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第594号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第594号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00511号
上诉人（原审被告）金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号，组织机构代码60115569-X。
法定代表人邢福立，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105号，组织机构代码78654095-6。
法定代表人张大勇，董事长。
原审被告安徽欧堡万国酒庄贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地合肥1912街区16幢一层612室，组织机构代码05147195-3。
法定代表人李承耀，董事长。
上诉人金谷源控股股份有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00516�民事裁定，向本院提起上诉。金谷源控股股份有限公司上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。上诉人与安徽欧堡万国酒庄贸易有限公司签订了贸易合同，给该公司出具商票，用于购买该公司的红酒。截止目前，该公司的红酒已全部被相关法院查封、冻结，在此情况下，该公司应将商票返还给我公司，但该公司却将本属我公司的商票用于偿债，交于被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在河北省邯郸市峰峰矿区，因此本案依法不属于合肥市蜀山区人民法院管辖。二、安徽欧堡万国酒庄贸易有限公司与被上诉人之间交付商票的行为只是单纯的�债行为，并不是票据的背书转让行为。转让票据的唯一合法方式就是背书，且要具有真实的贸易行为（本案所涉及汇票是商业承兑汇票），采取不背书的私自交付与转让票据的方式，等于自行放弃其票据权利，属于一种无效的票据转让行为。三、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人既是本案的被告又是本案的票据支付方，考虑到本案实际情况，同时结合相关法律的规定，将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖更为合理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，安徽兴泰典当有限责任�司以票据纠纷为由，以金谷源控股股份有限公司、安徽欧堡万国酒庄贸易有限公司为共同被告提起诉讼。原审被告安徽欧堡万国酒庄贸易有限公司的住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地合肥1912街区16幢一层612室，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人金谷源控股股份有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1615号
原告：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘朝华，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇县府路10栋一单元301号。负责人杨朝强，系该分公司经理。
被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道6号2212号。法定代表人王益，系该公司总经理。
原告陈永刚与被告重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审理认为，因被告重庆华尔嘉房地产开发有限公司下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李宗值
审 判 员 龙金福
人民陪审员 谭小英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3349号
申请执行人陈星宇
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03969号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币27500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3349号
申请执行人陈星宇
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03969号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3349号
申请执行人陈星宇
被执行人鲍卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03969号，依法向被执行人鲍卫兵发出执行通知书，责令被执行人鲍卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍卫兵（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 郑烜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第850号
原告陶华荣。
被告陈万喜。
被告青建集团股份有限公司北京建设分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼301室。
法定代表人韩方强，总经理。
本院受理原告陶华荣诉被告陈万喜，青建集团股份有限公司北京建设分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陈万喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告青建集团股份有限公司北京建设分公司的住所地是北京市大兴区瀛海镇文体中心楼301室，故该案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈万喜提交的青建集团股份有限公司北京建设分公司工商公示信息证实，被告青建集团股份有限公司北京建设分公司的营业场所为北京市大兴区瀛海镇，故其住所地为北京市大兴区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈万喜对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣永
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执7号
申请执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，总经理。
被执行人：赵玉强，住址：无棣县。
本院在执行广东品胜电子股份有限公司与赵玉强侵害商标权纠纷一案中，申请执行人广东品胜电子股份有限公司于2017年6月25日向本院提交撤销强制执行申请。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)鲁16民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14494号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蔡文琴，女，汉族，1970年10月1日出生，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蔡文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 婕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1372号
原告梅某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告梅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一六年九月七日
书记员 陈晶晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初819号
原告：李秀兰，女，1945年1月6日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
李秀兰与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李秀兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀兰撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执801号
申请执行人：齐永生，男，汉族，现住天津市静海县。
被执行人：黄广龙，男，汉族，现住天津市静海县。
被执行人：班新军，男，汉族，住邯郸市武安市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2014）青民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年6月1日立案执行。因被执行人班新军另案中对黄广龙负有赔偿责任，本案执行中，申请执行人齐永生，被执行人班新军、黄广龙均同意以班新军所有的挂靠在河北万和集团股份有限公司的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车一辆交付申请执行人齐永生，用以抵偿被执行人黄广龙应赔偿齐永生的赔偿标的款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人班新军所有的挂靠在河北万和集团股份有限公司的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车一辆交付申请执行人齐永生抵偿被执行人黄广龙所欠齐永生的赔偿款。财产权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人齐永生可持本裁定书向有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 尹 鹏
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执801号申请执行人：齐永生，男，汉族，现住天津市静海县。被执行人：黄广龙，男，汉族，现住天津市静海县。被执行人：班新军，男，汉族，住邯郸市武安市。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2014）青民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年6月1日立案执行。因被执行人班新军另案中对黄广龙负有赔偿责任，本案执行中，申请执行人齐永生，被执行人班新军、黄广龙均同意以班新军所有的挂靠在河北万和集团股份有限公司的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车一辆交付申请执行人齐永生，用以抵偿被执行人黄广龙应赔偿齐永生的赔偿标的款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人班新军所有的挂靠在河北万和集团股份有限公司的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××汽车一辆交付申请执行人齐永生抵偿被执行人黄广龙所欠齐永生的赔偿款。财产权自本裁定送达时转移。二、申请执行人齐永生可持本裁定书向有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：姚者辉二〇一七年十月十七日书记员 ： 尹 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第22号
上诉人（原审起诉人）史利华。
上诉人（原审起诉人）刘富光。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市公安局。
上诉人史利华、刘富光不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第009号行政裁定，向本院提出上诉称：2012年8月10日在造成两上诉人之子刘可柯当场死亡的重大道路交通事故发生后，被上诉人利用手中的权利，指使岳塘交警大队将这起肇事逃逸案变成了投案自首，导致肇事者只被判处缓刑，严重侵害了上诉人的合法权益，且被上诉人没有在交通要道设置路灯及交通信号标识，是导致这起重大交通事故的重要原因，请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院受理后，�法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，上诉人史利华、刘富光第一项上诉理由所提出的是否应认定投案自首的问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人第二项上诉理由提出的设置路灯和交通信号标志的职责与湘潭市公安局的职权范围没有关联，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人史利华、刘富光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 蔓 莉
审 判 员 胡 铁 兮
审 判 员 �黄欣
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郭 思 靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥诺干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变�被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00004号
罪犯樊昊忠，男，汉族，1989年8月5日出生，高中文化，农民，原住新疆XX县XX镇X村，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2009年12月22日作出（2010）新刑初字第11号刑事判决，以被告人樊昊忠犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年9月13日至2015年9月12日）。
2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00216号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2014年9月12日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊昊忠服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功2次，年度考核总成绩为1200分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期8个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯樊昊忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊昊忠予以减刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执409号
被执行人叶树生。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初62号刑事判决书,申请执行叶树生罚金纠纷一案（申请执行总标的115407元），本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2100号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘江和，男，1952年9月12日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘江和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘江和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘江和偿还原告贷款本金20000元，利息6491.52元，逾期利息2016.64元，本息合计28508.16元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日被告刘江和因修路向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币20000元，双方约定借款期限为11个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，至2016年5月31日止，被告刘江和尚欠原告贷款本金20000元，利息6491.52元，逾期加收利息2016.64元，本息合计28508.16元。
被告刘江和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月31日被告刘江和因修路向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币20000元，双方约定借款期限为11个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，至2016年5月31日止，被告刘江和尚欠原告贷款本金20000元，利息6491.52元，逾期加收利息2016.64元，本息合计28508.16元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘江和签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘江和未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江和偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及其利息(利息计算从2013年12月31日起至2016年5月31日止，利息金额为人民币8508.16元，其后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘江和承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初150号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年3月30日被昌图县公安局取保候审。同年5月31日被本院决定逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人孙某某驾驶辽MN41**号两轮摩托车，由北向南行驶至昌图县昌图镇东道口附近时，与行人袁金杰相撞。经检验：被告人孙某某肇事时血液中乙醇成分235.95mg／100ml。经交警部门认定：孙某某醉酒、无有效机动车驾驶证、驾驶未参加年度检验的两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶、未履行现场处理义务的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；袁金杰无责任。
2013年3月7日，被告人孙某某到公安机关传投案。
案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某赔偿袁金杰经济损失人民币47200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；4、造成交通事故且负全部责任，可从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年六月六日
书记员 佟皓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8771号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祝渊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝渊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝渊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,090.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,090.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初502号
原告：汤广彬，男，1950年8月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：肖红、巫集德，均系广东从信律师事务所律师。
被告：林伟光，男，1970年5月25日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告（追加）：江雪兰，女，1982年2月10日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告汤广彬与被告林伟光、江雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，经原告申请追加江雪兰作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告汤广彬的委托诉讼代理人巫集德到庭参加诉讼。被告林伟光、江雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤广彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金15000元，并支付从起诉日至还清借款日按银行同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林伟光于2014年3月10日向原告汤广彬借款10000元，并出具借条一份给原告收执。被告林伟光于2014年5月23日又向原告借款5000元，且出具借条一份给原告收执。经原告多次催收未果。被告林伟光与被告江雪兰系夫妻关系，借款时间在婚姻关系持续期间，属夫妻共同债务。
被告林伟光、江雪兰开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告汤广彬向本院起诉并提交《借条》二份。一份《借条》载明如下内容：“今借到汤广彬先生人民币壹万圆整（￥10000元）”，被告林伟光在《借条》中的立据借款人栏签名并在借款人栏及借款金额处盖指模确认，落款时间为2014年3月10日。另一份《借条》载明如下内容：“今借到汤广彬先生人民币伍仟元整（￥5000元）”，被告林伟光在《借条》中的立据借款人栏签名并在借款人栏及借款金额处盖指模确认，落款时间为2014年5月23日。双方未约定利息，也未约定还款具体时间。另查，被告林伟光与被告江雪兰系夫妻关系，于2005年1月7日登记结婚。原告陈述被告借款时说明用于家庭经济周转，并向被告多次催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告林伟光向原告汤广彬借款合计15000元，有被告林伟光立下的借条为证，双方的债权债务关系成立。现原告起诉要求被告林伟光返还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告开庭时缺席且未提交任何证据，据原告陈述被告林伟光借款用作家庭经济周转，并发生在被告林伟光、江雪兰夫妻关系存续期间，被告林伟光所负的本案债务应视为被告林伟光、江雪兰的夫妻共同债务，故被告江雪兰应对被告林伟光所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。根据《借条》显示，《借条》中双方并未约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从起诉日至还清借款日按银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持，但被告依法应从2017年3月29日（起诉之日）起向原告支付逾期利息（利息按年利率6%计算）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林伟光、江雪兰应偿还借款本金15000元及自2017年3月29日起至付清欠款止的利息（利息按年利率6%计算）给原告汤广彬，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汤广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告林伟光、江雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民催5号
申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，董事长。
申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司因编号为31000051/24785332、票面金额110000元、付款人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、收款人扬州市洪泉实业有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人扬州市洪泉实业有限公司、黄山市金竹竹业有限公司、黄山市九通工贸有限公司、黄山市中联实业有限公司、持票人黄山徽州农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051/24785332、票面金额110000元、付款人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、收款人扬州市洪泉实业有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、背书人扬州市洪泉实业有限公司、黄山市金竹竹业有限公司、黄山市九通工贸有限公司、黄山市中联实业有限公司、持票人黄山徽州农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，黄山徽州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一六年九月十日
书记员 魏沁艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21661号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张博，男，1985年12月26日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,391.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,391.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1906号
上诉人（原审原告）亚都国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部么地道77号华懋广场1013室。
法定代表人黄振辉，授权代表。
委托代理人陈东辉，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人林超，该委员会审查员。
原审第三人爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村广场2号地（理想国际大厦10层1007-1-10室）。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人骆晓，女，1979年11月16日出生，该公司法律顾问，住北京市西城区。
上诉人亚都国际有限公司（简称亚都公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3824号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月16日，上诉人亚都公司的委托代理人陈东辉、王巍巍，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人林超到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第4557128号”agio”商标（简称被异议商标）于2005年3月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第20类的”桌面、桌子”等商品上。就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，爱国者数码科技有限公司（简称爱国者公司）于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。商标评审委员会于2013年10月9日作出商评字〔2013〕第89203号《关于第4557128号”agio”商标异议复审裁定书》（简称第89203号裁定），裁定：对被异议商标在复审商品上不予核准注册。亚都公司不服该裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显，二者构成近似商标。诉争商标在指定商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第89203号裁定。
亚都公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第89203号裁定。其上诉理由是：被异议商标与引证商标一不构成近似商标；被异议商标经过使用具有一定知名度，相关公众不会与引证商标一产生混淆误认。爱国者公司已出具《同意书》，同意诉争商标与引证商标一共存。
商标评审委员会、爱国者公司服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标系第4557128号”agio”商标，亚都公司于2005年3月23日向商标局提出注册申请，指定使用在第20类的的木、蜡、石膏或塑料艺术品、桌面、桌子、软垫、家具用非金属附件、金属家具、陈列柜（家具）、家具、藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）、非金属窗户附件商品上。
引证商标一系第3461265号”aigo”商标，申请注册在先，核定使用在第20类的家具、非金属大桶、金属台、像框、竹子、人体模型、布告板、食品用塑料装饰品、蜂房、医院用非金属身份证明手镯、棺材、家具门、垫枕、非金属杆商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，爱国者公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。
商标评审委员会于2013年10月9日作出第89203号裁定。商标评审委员会在该裁定中认定：被异议商标与引证商标一”aigo”在字母构成、整体外观上相近，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众混淆误认。被异议商标指定使用的桌面、桌子等商品与引证商标一指定使用的家具、非金属大桶等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依法应当不予核准注册。综上，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：对被异议商标在复审商品上不予核准注册。
本院审理期间，亚都公司与爱国者公司经过协商，双方就被异议商标与引证商标一达成《商标共存协议》，爱国者公司出具了《同意书》，同意被异议商标予以注册。
以上事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据、第89203号裁定、《商标共存协议》、《同意书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案为商标异议复审案件，该程序的启动是基于当事人的申请，由商标评审委员会进行审查。商标权是一种民事财产权利。根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。鉴于爱国者公司向本院出具了《同意书》，基于《商标共存协议》同意被异议商标与引证商标一共存，该意思表示是其对自身权利的处分，表明其认可两商标同时使用在同一种或者类似商品上不会引起混淆误认。在这种情况下，该《商标共存协议》应当作为适用2001年商标法第二十八条审查判断申请商标可否获准注册时应予考量的重要因素。一方面，诉争商标文字”agio”部分与引证商标一”aigo”字母构成虽然相同，但是字体设计、排列顺序和发音均有一定差别；另一方面，根据爱国者公司在异议复审申请书中的陈述，该公司主要从事电脑外设、移动存储、数码娱乐等业务，而在第20类的家具、非金属大桶等商品上并未具备一定知名度，被异议商标的存在不会对市场秩序产生负面的影响，没有损害公共利益。因此，《商标共存协议》及《同意书》表明了爱国者公司对其商标权的处分，在无证据表明《商标共存协议》会对消费者利益造成损害，且申请商标与引证商标一的差异整体上亦能够为消费者区分情况下，应予以尊重。综合上述因素，申请商标与二引证商标共存于相同或类似商品上，不易引起相关公众的混淆，不构成2001年商标法第二十八条规定的近似商标，故申请商标应予以核准注册。
综上所述，亚都公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。鉴于二审期间新发生的事实对本案处理结果产生重大影响，故原审判决及第89203号裁定均应予以撤销，商标评审委员会应当在新的事实基础上进行审查，重新作出异议复审裁定，但相应的案件受理费应由亚都公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3824号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第89203号关于第4557128号”agio”商标异议复审裁定。
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就爱国者数码科技有限公司针对第4557128号”agio”商标提出的异议复审请求重新作出裁定。
一、二审案件受理费各一百元，均由亚都国际有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 程玮琳
书记员 季依欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1989号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执282号
申请执行人滕万林
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人滕万林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终500号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终500号民事判决书内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王鹏举
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执查字第00106号
申请执行人王希根，男。
被执行人吕卫民，男。
王希根与吕卫民故意伤害一案，镇安县法院2014年9月16日作出的（2014）镇安刑初初字第00010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王希根向镇安县法院申请执行，镇安县法院以被执行人吕卫民的住所地和财产所在地在山阳县法院辖区，将该案委托山阳县法院执行。商洛市中级人民法院2015年4月14日作出（2015）商中执他字第00010号执行裁定书，将该案指定商州区法院执行。
本案在执行过程中，商州区法院先后7次前往山阳县现场执行，但因被执行人吕卫民在商州监狱服刑，其亲属也不愿配合履行法律义务，本院未查找到被执行人吕卫民可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇安县法院（2014）镇安刑初字第00010号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执查字第00106号
申请执行人王某，男。
被执行人吕某，男。
王某与吕某故意伤害一案，镇安县法院2014年9月16日作出的（2014）镇安刑初初字第00010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王某向镇安县法院申请执行，镇安县法院以被执行人吕某的住所地和财产所在地在山阳县法院辖区，将该案委托山阳县法院执行。商洛市中级人民法院2015年4月14日作出（2015）商中执他字第00010号执行裁定书，将该案指定商州区法院执行。
本案在执行过程中，商州区法院先后7次前往山阳县现场执行，但因被执行人吕某在商州监狱服刑，其亲属也不愿配合履行法律义务，本院未查找到被执行人吕某可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇安县法院（2014）镇安刑初字第00010号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋审判员党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 朝 阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执查字第00106号
申请执行人王某，男。
被执行人吕某，男。
王某与吕某故意伤害一案，镇安县法院2014年9月16日作出的（2014）镇安刑初初字第00010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王某向镇安县法院申请执行，镇安县法院以被执行人吕某的住所地和财产所在地在山阳县法院辖区，将该案委托山阳县法院执行。商洛市中级人民法院2015年4月14日作出（2015）商中执他字第00010号执行裁定书，将该案指定商州区法院执行。本案执行标的111181.55元。
本案在执行过程中，经查被执行人吕某无可供执行财产，申请执行人王某是残疾人，其妻已年逾六十，靠务农生活，家里没有其他经济来源，为给其治病及康复治疗花去巨额医疗费，家庭生活特别困难，山阳县法院给王某解决救助金40000元，镇安县法院给王某解决救助金40000元，商州区法院给王某解决救助款31000元，支付王某111181.55元，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇安县法院（2014）镇安刑初字第00010号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋审判员党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 朝 阳
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初17号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张茂祥，男，1977年12月7日出生于广西马山县，汉族，小学文化，个体户，住广西马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月4日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人覃鸿，广西国海律师事务所律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张茂祥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人张茂祥及其辩护人覃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年11月2日、3日，被告人张茂祥连续两晚租用马山县金伦1号KTV203号包厢，并在该包厢内与韦某2、黄某、蓝某2、苏某、梁某、韦某1、蓝某1等人一起吸食毒品“K粉”、“神仙水”。11月3日21时许，公安机关在对金伦1号KTV203号包厢例行检查时，查获塑料碟子和吸管等吸毒工具，以及盛放毒品可疑物的蓝色玻璃瓶、铁茶壶和多份毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从马山县金伦1号KTV二楼203号包厢内现场缴获的多份毒品可疑物中分别检验出氯胺酮、MDMA（麻古）、甲基苯丙胺。2016年11月4日，被告人张茂祥到马山县公安局认领其遗留在金伦1号KTV203号包厢内的公文包时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张茂祥容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张茂祥对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张茂祥系初犯，归案后如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日至3日，被告人张茂祥预订后连续两晚到马山县城“金伦1号”KTV203号包厢消费，并在该包厢内与黄某、蓝某1、韦某1、蓝某2、梁某、韦某2、苏某等人一起吸食毒品“K粉”、“神仙水”。11月3日晚上21时许，公安机关对“金伦1号”KTV203号包厢例行检查时，从包厢内查获多份毒品可疑物及吸毒工具吸管等物，并将吸毒人员黄某、蓝某1、韦某1、蓝某2、梁某、韦某2、苏某等人抓获。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的多份毒品可疑物中分别检验出氯胺酮、MDMA（麻古）、甲基苯丙胺。2016年11月4日，被告人张茂祥到马山县公安局认领其遗留在“金伦1号”KTV203号包厢的包时，被公安民警抓获。
另查明，被告人张茂祥因吸毒于2016年11月4日被马山县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人张茂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书、办案说明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量清单、称量照片、辨认笔录、辨认照片、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）[2016]1814号《理化检验鉴定报告》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人廖某、潘某、韦某1、蓝某1、蓝某2、黄某、韦某2、苏某、梁某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂祥容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张茂祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张茂祥系初犯，归案后如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张茂祥犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张茂祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月16日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品氯胺酮、MDMA、甲基苯丙胺及作案工具吸管7根、碟子1个、茶壶1个，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 何福建
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初930号
原告：罗怡，男，生于1993年8月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：张双龙，男，生于1985年7月1日，汉族，身份证住址：四川省眉山市东坡区，现住：四川省眉山市彭山区。
原告罗怡与被告张双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告罗怡到庭参加诉讼,被告张双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金4万元，并从借款之日起按借款协议上的利率支付利息及违约责任至本金还清之日止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借款协议及收条各一张。原告向被告主张还款时，被告以各种理由拒绝归还，原告故起诉来院。
被告张双龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗怡与被告张双龙系朋友关系，被告因做生意，需周转资金，双方故于2016年6月10日签订《借款协议》约定：“被�张双龙向原告罗怡借款4万元,借款期限：2016年6月10日至2016年10月10日止，为期4个月，借款的利率为银行同期贷款基础率四倍计算，利息应每个月支付一次。…。原告罗怡为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由被告张双龙承担。被告张双龙若逾期付息或归还本金，除按双方约定的利率支付利息，再按本合同借款额的50%承担逾期还款的违约责任。本借条如有争议，由出借方所在地法院管辖。”。协议签订后，原告以现金方式支付给被告张双龙借款4万元，被告张双龙收到该4万元后，于2016年6月10日向原告罗怡出具《收条》载明：“兹有本人张双龙，于2016年6月10日收到罗怡，现金借款，人民币（小写：40000.00元大写：肆万元整）。特立此据收款人（盖章）：张双龙（捺印）2016年6月10日”。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催收，被告至今分文未还，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有《借款协议》、《收条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告因做生意，需周转资金而向原告借款，由于原、被告双方系公民个人，故其设立的借贷关系，不违反法律、法规，其行为有效。原告按约向被告出借借款后，借款到期被告未按约归还原告借款本息的行为系违约行为。现原告要求被告归还借款本金4万元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在《借款协议》内既约定了借期内的利率为银行同期贷款基础率四倍，又约定逾期付息或归还本金，除按双方约定的利率支付利息，再按本合同借款额的50%承担逾期还款的违约责任。现原�对约定利率和违约责任一并主张，其总计已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金4万元及按年利率24%支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张双龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗怡借款本金4万元，并以本金4万元为基数从2016年6月11日起按年利率24%向原告罗怡支付利息，利随本清。
二、驳�原告罗怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告罗怡负担100元、被告张双龙负担300元(该款原告已预交,由被告随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年六月七日
书记员 甘 强
附:本判决适用的相关法�依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”