wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执215号申请执行人陈红，女，生于1978年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人陈红与被执行人乐至县玉源鞋业有�公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈红于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6371元、经济补偿金8856元，共计15227元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部�查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计15227元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主�下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执215号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执166号
申请执行人：周秀英，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周秀英与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行446肆、司法救助323元，合计769元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执166号申请执行人：周秀英，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人周秀英与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行446肆、司法救助323元，合计769元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00425号
罪犯顾某某，男，1952年3月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，住西安市临潼区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年6月20日作出（2009）雁刑初字第125号刑事判决，认定被告人顾某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯顾某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯顾某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯顾某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5292号
原告：奉化市曙光印务有限公司。住所地：奉化市西坞街道科技园区尚桥路**号。
法定代表人：黄贤诤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律事务所法律工作者。
被告：宁波洁品坊日化科技有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：励照根，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告奉化市曙光印务有限公司与被告宁波洁品坊日化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告奉化市曙光印务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市曙光印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告奉化市曙光印务有限公司承担。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年七月四日
代书记员 应银威
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第341-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周海霞，女，1973年2月15日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省周宁县。
被执行人黄群，男，1967年12月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海振奕建材有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号107室，组织机构代码证号码：74422164-X。
法定代表人汤彬森。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周海霞、黄群、福建诚信融资担保有限公司、上海振奕建材有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第341号裁定书冻结周海霞所拥有的中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行18×××00账户，冻结黄群所拥有的周宁县农村信用合作联社90×××17、90×××08账户的银行存款500000元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周海霞所拥有的中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行18×××00账户，黄群所拥有的周宁县农村信用合作联社90×××17、90×××08账户银行存款的冻结。
二、扣划被执行人周海霞所拥有的中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行18×××00账户的银行存款33379元，扣划被执行人黄群所拥有的周宁县农村信用合作联社90×××17账户的银行存款492元，扣划被执行人黄群所拥有的周宁县农村信用合作联社90×××08账户的银行存款1112元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 兰祖云
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王怀武
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第33号
申请执行人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司（简称三鑫小额贷款公司）。
法定代表人王靖，公司董事长。
委托代理人郝耀廷。
被执行人王亮维，个体户。
被执行人巴彦淖尔市兴园物流产业发展有限公司。（以下简称兴园物流公司）。、
法定代表人那仁达来，公司董事长。
被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司（简称巨力实业公司）。
法定代表人那仁达来，公司总经理。
被执行人哈斯朝鲁。
被执行人王俊杰。
本院在执行三鑫小额贷款公司诉苏润才、兴园物流公司、巨力实业公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人三鑫小额贷款公司申请本院追加担保人哈斯朝鲁、王俊杰为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行三鑫小额贷款公司诉苏润才、兴园物流公司、巨力实业公司民间借贷纠纷一案中，2015年4月20日，申请执行人三鑫小额贷款公司、被执行人兴园物流公司和巨力实业公司的法定代表人那仁达来，担保人哈斯某、王俊杰达成书面协议。协议约定哈斯某、王俊杰自愿以自有的位于鄂尔多斯市东胜区康巴什巨力广场六层1178平方米商用房为被执行人巨力实业公司提供担保，在合同签订之日起以上述房屋抵顶巨力实业公司在临河区法院（2013）临民初字2838号民事判决书项下应执行款本金200万元和利息127.8257万元及（2013）临民初字2837号案件执行款。同时，在房屋产权过户之前，以上述房屋作为担保物对被申请人的债务承担保证责任，同意临河区法院对该房屋予以查封。据此申请执行人三鑫小额贷款公司向本院申请追加保证人哈斯某、王俊某被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人将担保人哈斯某、王俊杰追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加哈斯朝鲁、王俊杰为三鑫小额贷款公司申请执行王亮维、兴园物流公司、巨力实业公司民间借贷一案【（2014）临法执字第187号】的被执行人，以担保人应当履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1908号
原告：王振利，男，1935年12月26日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：王富龙，男，48岁，汉族，原住内蒙古磴口县巴镇。
本院于2016年10月19日立案受理了原告王振利诉被告王富龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王振利不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振利的起诉。
预交案件受理费1625元，退还原告王振利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一七年一月十日
书记员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1908号原告：王振利，男，1935年12月26日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。被告：王富龙，男，48岁，汉族，原住内蒙古磴口县巴镇。本院于2016年10月19日立案受理了原告王振利诉被告王富龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王振利不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王振利的起诉。预交案件受理费1625元，退还原告王振利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇一七年一月十日书记员  李丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第65号
原告：徐×。
被告：金××。
原告徐×为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐×到庭参
加诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：2006年12月18日，被告需要资金周转
，向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，按季某某，
借资一年归还。被告仅支付了2006年12月18日至2007年6月17
日止的利息，余款经原告多次催收被告至今未还。故诉求被告
归还借款50000元及利息，利息从2007年6月18日起按月利率2%
计算至归还日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告金××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实
。被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未依约归还，
应承担相应的违约责任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内归还原告徐×借款500
00元及利息（利息从2007年6月18日起按月利率20‰计算至本
判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终336号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍仕信。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆 子
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2297号
原告徐辉，男，1983年6月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，司机。
被告曾昭凯，男，1974年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，系经理。
委托代理人张兴旺，男，1993年8月3日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，公司职员。
原告徐辉诉被告曾昭凯、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告曾昭凯,被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2016年11月10日5时20分，被告曾昭凯驾驶辽HFLX**号出租车，由南向北行驶至盖州市河畔嘉园小区东侧交通岗由南向西转弯时，与原告驾驶两轮摩托车，由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任认定：被告曾昭凯负事故的主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院64天，支付医疗费14136.29元，经诊断：原告小腿骨折、双下肢，右肘部及头面部外伤，肋骨骨折。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失55346.37元。
被告曾昭凯辩称，我包的出租车，发生事故时车时我开的，垫付款3000元交给交通队，对事故责任认定没有意见。车投保在紫金保险公司，投保了交强险及三者商业保险五十万元不计免赔。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险五十万元不计免赔，事故发生在保险责任内，我公司对交强险分项限额下赔偿，不足部分由商业险责任比例承担，诉讼费是除外责任。
经审理查明，2016年11月10日5时20分，被告曾昭凯驾驶辽HFLX**号出租车，由南向北行驶至盖州市河畔嘉园小区东侧交通岗由南向西转弯时，与原告驾驶两轮摩托车，由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任认定,被告曾昭凯负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告在盖州市中心医院住院64天，花去医疗费14136.29元，诊断为小腿骨折等。出院诊断休息3个月。原告从事货车司机工作。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为52106.31元，包括医疗费14136.29元，误工费179.61×（64＋90）＝27659.94元，护理费101.72×64＝6510.08元，住院伙食补助费50.00×64＝3200.00元，交通费600.00元。被告曾昭凯已付原告3000.00元。原告的车损经保险公司核定为2000.00元。另查，被告曾昭凯驾驶的辽HFLX**号出租车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告曾昭凯在事故中负有主要责任，依法应由对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告曾昭凯驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿46770.02元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费34770.02元，车损2000.00元。被告曾昭凯驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失7336.29元的70%，即5135.40元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告曾昭凯不再承担赔偿责任。被告曾昭凯已支付给原告的款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失46770.02元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失5135.40元，合计51905.42元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告徐辉返还被告曾昭凯3000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告曾昭凯负担。
案件受理费1183.00元，由原告徐辉负担354.90元，被告曾昭凯负担828.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年九月一日
书记员 冯 军
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2060号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢红星，男，1987年11月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，个体水电工，户籍地怀宁县；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人谢红忠，男，1990年8月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体水电工，户籍地怀宁县；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1236号起诉书指控被告人谢红星、谢红忠犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭�市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谢红星、谢红忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月3日，被告人谢红星、谢红忠在杭州市萧山区宁围街道泊林春天小区8幢1303室、1404室窃得预埋电线一批。
2.2017年9月4日，被告人谢红星、谢红忠在杭州市萧山区宁围街道泊林春天小区6幢2904室、2804室窃得预埋电线一批。
3.2017年9月7日，被告人谢红星、谢红忠在杭州市萧山区宁围街道泊林春天小区7幢3202室、2406室窃得预埋电线一批。
4.2017年9月9日，被告人谢红星、谢红忠在杭州市萧山区宁围街道泊林春天小区6幢1703室、1403室窃得预埋电线一批。
5.2017年9月13日，被告人谢红星、谢红忠在杭州市萧山区宁围街道泊林春天小区10幢2203室、2801室窃得预埋电线一批。
经鉴定，上�电线共计价值7533.27元。案发后，被告人谢红星、谢红忠已与被害人薛某等9名被害人达成赔偿协议并已履行；本院审理期间，被告人谢红星、谢红忠自愿向被害人管某退出赃款700元。
上述事实，被告人谢红星、谢红忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、薛某、张某、管某、刘某、李某1、葛某、滕某的陈述，证人肖某、彭某、李某2、莫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，电线，木梯，电钻，螺丝刀，编织袋，老虎钳，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，光盘，平面户型图，接受证据清单，清单，谅解书，案发经过，两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢红星、谢红忠结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢红星、谢红忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢红忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢红星、谢红忠退赔的700元发还被害人管�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第447号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托代理人：李文莉，职工。
被告：毕某某，女，1986年12月8日生，云南省弥勒县人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
委托代理人：李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告毕某某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理，同年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托代理人李文莉，被告富强公司的委托代理人喻鹏到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告富民县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某某偿还原告借款本金437215.97元及利息7157.91元；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告经被告毕某某申请，于2014年7月29日与其签订了《个人购房借款合同》，约定原告向毕某某发放个人购置住房贷款人民币460,000.00元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中段富强花园小区B-1-1201房屋，期限为360个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，约定按月等额本息还款，于每月28日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向毕某某发放了贷款。被告毕某某于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为437215.97元，欠息7157.91元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毕某某未到庭发表答辩意见。
被告富强公司对原告富民县联社所主张的事实予以认可，但认为本公司所承担的担保责任为阶段性担保责任，保证责任仅延续到房产证办理完毕。
本院认为：一、原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。原告与被告毕某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现毕某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强公司认为其只应承担阶段性担保责任的答辩意见，与借款合同第二十条约定相悖，本院对该公司的答辩意见不予支持。二、原告请求由被告承担从2016年1月至贷款还清之日利息的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某、富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金437215.97元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7964元（原告已预交），减半收取3982元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年八月十七日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第447号
原告富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人吕云坤，理事长。
委托代理人李文莉，该社职工，特别授权代理。
被告毕翠仙，女，彝族，1986年12月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告富民县富强房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，总经理。
委托代理人李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告毕翠仙、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理，同年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民县联社的委托代理人李文莉，被告富强公司的委托代理人喻鹏到庭参加诉讼，被告毕翠仙经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告富民县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕翠仙偿还原告借款本金437215.97元及利息7157.91元；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告经被告毕翠仙申请，于2014年7月29日与其签订了编号为“0112010569140729530000023”的《个人购房借款合同》，约定原告向毕翠仙发放个人购置住房贷款人民币460,000.00元，用于购买坐落于富民县××办事处××中××花园小区Ｂ-1-1201房屋，期限为360个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，约定按月等额本息还款，于每月28日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向毕翠仙发放了贷款。被告毕翠仙于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为437215.97元，欠息7157.91元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毕翠仙未到庭发表答辩意见。
被告富强公司对原告富民县联社所主张的事实予以认可，但认为本公司所承担的担保责任为阶段性担保责任，保证责任仅延续到房产证办理完毕。
本院认为：一、原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。原告与被告毕翠仙之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现毕翠仙未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强公司认为其只应承担阶段性担保责任的答辩意见，与借款合同第二十条约定相悖，本院对该公司的答辩意见不予支持。二、原告请求由被告承担从2016年1月至贷款还清之日利息的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕翠仙、富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金437215.97元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7964元（原告已预交），减半收取3982元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年八月十七日
书记员 火有明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第115号
原告：何建兴。
委托代理人：吴乔珍。
被告：汪富泉。
原告何建兴诉被告汪富泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何建兴的委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼，被告汪富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何建兴起诉称：被告汪富泉因还贷于2013年2月1日向原告何建兴借款500000元，口头约定三天后归还，并出具借据一份。后经原告何建兴多次催讨，被告汪富泉均未归还。故原告何建兴诉请法院判令：一、被告汪富泉归还原告何建兴借款500000元；二、案件受理费由被告汪富泉负担。
原告何建兴为支持其主张的事实，向本院提供借据一份，以证明被告汪富泉于2013年2月1日向原告何建兴借款500000元。
被告汪富泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何建兴提供的借据，被告汪富泉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告何建兴提供的借据真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪富泉因还贷于2013年2月1日向原告何建兴借款500000元，并出具借据一份，确认借款事实。后经原告何建兴多次催讨，被告汪富泉均未归还。
本院认为：原告何建兴与被告汪富泉之间的借贷关系合法有效。被告汪富泉收取借款后，经原告何建兴催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何建兴之诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富泉归还原告何建兴借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪富泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一五年三月五日
代书记员 卢震旦
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初124号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1961年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年12月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人冯某某因其单位发奖金，请同事被害人赵某甲（男，52岁）等四人到哈尔滨市香坊区安通街饭店就餐，期间冯某某与赵某甲因言语不和发生口角，赵某甲将啤酒泼到冯某某面部，冯某某随即拿起酒杯打在赵某甲面部，造成赵某甲头面部多处皮肤裂伤。经法医鉴定：赵某甲面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。现双方已达成和解协议。冯某某于当日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，冯某某的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人冯某某邀请同事被害人赵某甲（男，52岁）等四人到香坊区安通街味道工厂饭店就餐，期间冯某某与赵某甲因琐事发生口角，赵某甲将啤酒泼在冯某某面部，冯某某随即拿起酒杯打在赵某甲面部，造成赵某甲头面部多处软组织创伤，其伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。案发当日，冯某某被公安机关传唤到案。现双方已达成和解协议，冯某某赔偿了赵某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人赵某甲的陈述证实冯某某持酒杯将其面部打伤的事实。
3、证人赵某乙、赵某丙、刘某某的证言证实赵某甲被冯某某持酒杯打伤的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实赵某甲面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。
5、被告人冯某某的供述供认其持酒杯将赵某甲面部打伤的事实。
本院认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。冯某某系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初124号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1961年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年12月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月25日17时许，被告人冯某某因其单位发奖金，请同事被害人赵某甲（男，52岁）等四人到哈尔滨市香坊区安通街XX饭店就餐，期间冯某某与赵某甲因言语不和发生口角，赵某甲将啤酒泼到冯某某面部，冯某某随即拿起酒杯打在赵某甲面部，造成赵某甲头面部多处皮肤裂伤。经法医鉴定：赵某甲面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。现双方已达成和解协议。冯某某于当日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，冯某某的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人冯某某邀请同事被害人赵某甲（男，52岁）等四人到香坊区安通XX饭店就餐，期间冯某某与赵某甲因琐事发生口角，赵某甲将啤酒泼在冯某某面部，冯某某随即拿起酒杯打在赵某甲面部，造成赵某甲头面部多处软组织创伤，其伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。案发当日，冯某某被公安机关传唤到案。现双方已达成和解协议，冯某某赔偿了赵某甲的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人赵某甲的陈述证实冯某某持酒杯将其面部打伤的事实。
3、证人赵某乙、赵某丙、刘某某的证言证实赵某甲被冯某某持酒杯打伤的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实赵某甲面部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。
5、被告人冯某某的供述供认其持酒杯将赵某甲面部打伤的事实。
本院认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。冯某某系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2934号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人何军，该公司猴场支行信贷员。
代理权限：特别授权。
被告荣廷富，男，汉族，1972年4月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告荣廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军及被告荣廷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息（从2014年10月29日开始计算至借款本金清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣廷富的辩称意见：借款是事实，钱是我贷出来建房的。
审理查明的事实
2014年9月5日，被告荣廷富申请向原告农商行贷款30000元用于建房，并与原告签订了借款合同、借款借据等，约定借款期限为2014年9月5日到2016年9月4日；同时约定贷款利率为月利率8.713‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息。借款后，被告未偿还过本金，利息偿还至2014年10月28日。
上述事实有原、被告的陈述以及告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、身份信息复印件等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告荣廷富向原告贷款30000元，在合同约定的还款期限内，未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息，故2014年10月29日至2016年9月4日期间的利息应按双方约定的月利率8.713‰计付。因被告借款逾期未还，应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即2016年9月5日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率8.713‰×（1+50%）=13.069‰计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告荣廷富于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元；并按月利率8.713‰计付从2014年10月29日至2016年9月4日期间的利息；2016年9月5日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.069‰计付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告荣廷富承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 谭文丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第119号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有英。因本案于2009年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人王有英犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2010年5月20日作出（2010）嘉南刑初字第76号刑事判决。被告人王有英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年2月以来，被告人王有英以牟利为目的，购入大量有淫秽内容的光碟，在其位于本市南湖区绣化弄化肥厂宿舍103室、104室的租房进行贩卖，至2009年10月21日被公安机关查获。经鉴定，所查扣的光碟中3759张属淫秽物品。案发后，被告人王有英揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
原判认为，被告人王有英以牟利为目的，贩卖淫秽光碟3759张，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王有英认罪态度尚可，且本案指控的淫秽光碟未及售出，可酌情从轻处罚；被告人王有英有立功表现，依法予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人王有英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
被告人王有英上诉提出，其检举、揭发他人的犯罪行为部分经查证属实，属重大立功表现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王有英贩卖淫秽物品牟利的事实，有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及被扣押的淫秽光碟、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实。上诉人王有英亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王有英以牟利为目的，贩卖淫秽光碟3759张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王有英所提其检举、揭发他人犯罪行为属重大立功表现，于法不符。原判已认定上诉人王有英具有立功表现并予减轻处罚，其要求二审再予从轻，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月二十日
书记员 张叶娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1389号之二
原告：马鞍山市某数控模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁某某。
被告：江苏某科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：吕某某。
原告马鞍山市某数控模具有限公司与被告江苏某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马鞍山市某数控模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某数控模具有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年十一月一日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1389号申请人：马鞍山市某模具有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区。法定代表人：袁某某。被申请人：江苏某科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：吕某某。马鞍山市某模具有限公司与江苏某科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市某模具有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏某科技有限公司的银行存款56万元进行冻结。申请人马鞍山市某模具有限公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市某模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某科技有限公司的银行存款56万元，期限为一年。案件申请费3320元，由申请人马鞍山市某模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十月十九日书记员  芮康康
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1347号
原告：郑某，男，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，于都县人，住于都县。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 袁建文
二〇一七年五月九日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省星子县人民法院司法文书发文签
签发：拟稿：共印：
核稿：
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人刘军，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告袁小平，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省星子县。
被告刘爱姣，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省星子县。
被告查清滚，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省星子县。
被告查小军，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省星子县。
被告郑金娥，女，1982年12月31日出生，汉族，住江西省星子县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告袁小平、刘爱姣、查清滚、查小军、郑金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年8月29日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人刘军的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告袁小平、刘爱姣、查清滚、查小军、郑金娥经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，要求被告袁小平、刘爱姣夫妇共同偿还借款本金179999.99元及利息8040.62元（利息暂计算至2016年7月11日，以后利息计算至还清之日），并要求被告查清滚，查小军、郑金娥夫妇对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求被告袁小平、刘爱姣夫妇承担本案的诉讼费。
被告袁小平、刘爱姣、查清滚、查小军、郑金娥经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，被告袁小平以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告刘爱姣以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。同日，被告袁小平与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告袁小平向原告借款180000元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为12%，日利率=年利率／365，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告袁小平、查清滚、查小军组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，被告袁小平的配偶刘爱姣、查小军的配偶郑金娥也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告查清滚，查小军、郑金娥夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告袁小平、刘爱姣夫妇仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金179999.99元及利息8040.62元（利息暂计算至2016年7月11日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）。被告查清滚，查小军、郑金娥夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的被告袁小平、刘爱姣身份证明材料复印件；小额贷款业务申请表复印件；小额贷款借款合同复印件；小额贷款联保协议书复印件；个人贷款放款单复印件；个人贷款（手工）借据及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告袁小平签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告袁小平在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告袁小平及其配偶刘爱姣偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告袁小平、刘爱姣夫妇，查清滚，查小军、郑金娥夫妇签订的小额贷款联保协议书同样合法、有效，原告要求被告查清滚，查小军、郑金娥夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小平、刘爱姣于本判决生效之日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金179999.99元及利息8040.62元（利息暂计算至2016年7月11日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）；
二、被告查清滚，查小军、郑金娥夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告查清滚，查小军、郑金娥夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告袁小平、刘爱姣追偿。
本案件受理费4061元，由被告袁小平、刘爱姣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 熊中楠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1808号
申请执行人严明玺，男，1973年10月生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人单建军，男，1972年12月生，汉族，驾驶员。
申请执行人严明玺与被执行人单建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人单建军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严明玺申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人单建军暂无财产可供执行，申请执行人严明玺也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1807号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人严明玺发现被执行人单建军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二〇一五年十二月一日
书记员 王莉莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第16号
本院2016年5月4日对吉林冠沅建筑工程有限责任公司诉长春市琪缘房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，作出的（2015）白民二初字第16号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“吉林冠沅建筑有限责任公司”应补正“吉林冠沅建筑工程有限责任公司”。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一六年六月二日
书记员 李立群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩波。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌乐县人民医院，住所地：昌乐县利民街中段***号。
法定代表人：殷好治，院长。
委托代理人：孙富强，该院医务科长。
再审申请人刘恩波因与被申请人昌乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘恩波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初3号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑水东。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月2日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，本院于2016年1月11日决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人岑水东犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人岑水东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年3月1日11时许，未取得机动车驾驶证的被告人岑水东饮酒后驾驶无牌照的三轮车由本县者浪乡往新州镇方向行驶，当日12时30分，车辆行驶至小学路段时，因操作不当与道路南侧护栏发生碰撞并导致其本人受伤。后方与其同向行驶的王某甲因避让不及导致翻车，车辆侧翻后滑行撞击到被告人岑水东的三轮摩托车。经鉴定，当日从被告人岑水东抽取的血样中检出乙醇成分，含量为145.9mg／ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人岑水东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑水东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月1日11时许，被告人岑水东饮酒后驾驶一辆无牌照的三轮车由隆林各族自治县者浪乡往新州镇方向行驶。当日12时30分，车辆行驶至那谷小学路段时，因操作不当与道路南侧护栏发生碰撞并导致其本人受伤。后方与其同向行驶的王某甲因避让不及导致翻车，车辆侧翻后滑行撞击到被告人岑水东的三轮摩托车。经鉴定，当日从被告人岑水东抽取的血样中检出乙醇成分，含量为145.9mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、道路交通事故认定书；证人王某甲、王某乙、岑某乙的证言；被告人岑水东的供述；乙醇定性定量检测；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑水东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑水东的犯罪事实及罪名成立。被告人岑水东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岑水东有明显的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑水东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 瑶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1029号
原告王某，女，汉族，生于1984年7月17日，住南召县。
被告李某，男，汉族，生于1987年4月29日，住址同上。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫学东
二〇一六年八月四日
书记员 李东玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3177号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年3月24日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陶劲松，男，汉族，1969年4月10日生，住安徽省舒城县。
被告：李家玲，女，汉族，1971年11月10日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告陶劲松、李家玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告ＸＸＸ于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 翟迎武
二〇一七年八月二十八日
书记员 储莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申128号
再审申请人（一审被告）高红英，女，汉族，1963年1月5日出生，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
负责人于晓青，行长。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
一审被告陈道明，男，汉族，1945年1月21日出生，户籍所在地上海市青浦区。
一审被告何平，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍所在地上海市青浦区。
再审申请人高红英因与被申请人兴业银行股份有限公司上海分行（简称兴业银行上海分行）及一审被告陈道明、何平保证合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高红英申请再审称，上海道琪金属材料有限公司（简称道琪公司）向兴业银行上海分行借款人民币940万元（币种下同），她、陈道明、何平为道琪公司借款提供连带保证，上海合得来工贸发展有限公司（简称合得来公司）为道琪公司借款提供抵押担保，相关合同办理了强制执行公证。因道琪公司到期未还款，兴业银行上海分行遂以道琪公司、合得来公司为被执行人申请强制执行。强制执行过程中合得来公司提供抵押的厂房在2013年9月3日被拍卖，成交金额为1，800万元。执行法院将涉案借款本金940万元、截止2013年9月3日的利息1，026，075.41元分配给兴业银行上海分行，兴业银行上海分行对利息计算没有异议，强制执行程序完毕，表明兴业银行上海分行通过执行程序已收回本金和利息，2013年9月3日之后应再无利息产生。在涉案借款本金、利息已清偿完毕的情况下，兴业银行上海分行提起本案诉讼要求连带保证人支付利息，明显缺乏事实和法律依据，本案一审判决缺乏证据证明，请求对本案予以再审。
被申请人兴业银行上海分行称，该行对道琪公司所享有的本金和利息在合同中有明确约定，道琪公司的连带保证人应对此承担保证责任。道琪公司、合得来公司为被执行人的强制执行案件中，涉案借款本金940万元得到偿还，但利息没有全部清偿，该行从未明确表示过放弃对未受偿部分利息的主张，因此在强制执行终结后，该行有权以《个人担保声明书》为据提起本案诉讼主张。本案再审申请没有事实法律依据，请求依法予以驳回。
一审被告陈道明称，高红英是道琪公司法定代表人，他和高红英在为道琪公司涉案借款签订保证合同时原为夫妻，现已离婚。合得来公司提供抵押的厂房足以偿付涉案道琪公司向兴业银行上海分行所借本金和利息，根本无需保证人承担责任。他既没有参加强制执行案件，又没有得到本案诉讼的通知，对本案一审判决和执行均有异议。
本院审查查明，上海市杨浦公证处出具的（2012）沪杨证执行字第80号执行证书载明：……申请执行人兴业银行上海分行的执行标的为：1、借款本金人民币玖佰肆拾万元；2、合同约定（截止至二O一二年七月三日止）积欠的借款利息214，908.75元；3、罚息。自二O一二年七月四日起至上述欠款实际清偿之日止产生的相关罚息；4、债权人为实际债权所支持的合理费用。……
上海市青浦区人民法院以上海市杨浦公证处作出的发生法律效力的（2012）沪杨证执行字第80号公证执行证书为据，对被执行人道琪公司、合得来公司立案执行【案号：（2012）青执字第3905号】。2013年10月22日，在兴业银行上海分行致函执行法院就拍卖款项分配提出申请：……截止2013年10月21日，本金余额为940万元，欠息数为1，709，912元（暂计至2013年10月21日）……2013年11月8日执行笔录记载：执行部门告知兴业银行上海分行：……经本院拍卖合得来公司厂房，现将拍卖款分配你行，本金940万元，截止2013年9月3日利息1，026，075.41元……本案强制执行完毕。
本院认为，高红英、陈道明、何平以《个人担保声明书》为道琪公司向兴业银行上海分行借款940万元及相应利息、罚息、复利等债务偿还提供担保，在保证期间内承担连带保证责任。道琪公司未按约清偿债务，高红英、陈道明、何平由此负有向兴业银行上海分行清偿约定债务的责任。虽涉案借款另由合得来公司提供房产作为抵押，兴业银行上海分行另案经由执行程序已获借款本金940万元及部分利息1，026，075.41元的清偿，但从兴业银行上海分行致函执行法院的申请、执行笔录看，兴业银行上海分行所主张的涉案借款本息并未在另案执行程序中得到全部清偿，兴业银行上海分行对于另案执行程序的处理意见也并未明示放弃其他途径的权利主张，而对于有约定的借款利息应以实际清偿之日为截止计算期限，以被执行财产变价完成之日为限计算，并无法律依据。
综上，高红英就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高红英的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年五月十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3600号
原告张某。
委托代理人刘某。
被告兖矿东华重工有限公司综机装备有限公司。
负责人马某。
委托代理人孙某。
原告张某与被告兖矿东华重工有限公司综机装备制修分公司健康权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某，被告兖矿东华重工有限公司综机装备制修分公司（以下简称东华制修分公司）的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月18日上午10点多钟，原告受公司领导委派外出执行公务时，发生交通事故，造成左锁骨骨折，颈椎椎间盘突出。住院治疗后，按照公司领导指示上报工伤，经司法鉴定为伤残十级，伤后遗留神经功能障碍构成伤残十级。当时，原告将所有相关手续材料均已上报公司负责人，并在之后的医疗费用中均按照工伤标准待遇承担报销。现原告因伤情一直未愈，且越来越严重，遂于2015年7月7日在兖矿总医院诊断检查，医生建议，尽快去上级医院手术并住院治疗。为此，原告找公司领导，要求按照工伤程序进行二次手术，才知被告根本未给原告办理工伤。被告承诺：因公司过错而造成的原告一切经济损失由公司承担，并同意按工伤标准待遇再为原告补办相关手续，但被告未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告二次手术费、住院治疗费、护理费等共计16万元；2、判令被告承担未申报工伤的过错责任，并给予原告相应的经济损失赔偿；3、诉讼费用、鉴定费等相关一切费用均由被告承担。
开庭时，原告将第二项请求变更为：要求被告给予相应的工伤待遇。
本院认为，原告请求的二次手术费、住院治疗费等16万元，该费用尚未实际发生，且原告也未能提供证据证明二次手术费、住院治疗费等需要花费16万元，因此，对该主张，本院不予支持。对原告要求被告办理工伤待遇，该诉讼请求应属劳动争议纠纷的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中，原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，因此，原告的诉讼不符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 贾 鹏
人民陪审员 王 良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3600号
原告张某。
委托代理人刘某。
被告某公司综机装备有限公司。
负责人马某。
委托代理人孙卫民。
原告张某与被告兖矿东华重工有限公司综机装备制修分公司健康权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某，被告兖矿东华重工有限公司综机装备制修分公司（以下简称东华制修分公司）的委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月18日上午10点多钟，原告受公司领导委派外出执行公务时，发生交通事故，造成左锁骨骨折，颈椎椎间盘突出。住院治疗后，按照公司领导指示上报工伤，经司法鉴定为伤残十级，伤后遗留神经功能障碍构成伤残十级。当时，原告将所有相关手续材料均已上报公司负责人，并在之后的医疗费用中均按照工伤标准待遇承担报销。现原告因伤情一直未愈，且越来越严重，遂于2015年7月7日在兖矿总医院诊断检查，医生建议，尽快去上级医院手术并住院治疗。为此，原告找公司领导，要求按照工伤程序进行二次手术，才知被告根本未给原告办理工伤。被告承诺：因公司过错而造成的原告一切经济损失由公司承担，并同意按工伤标准待遇再为原告补办相关手续，但被告未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告二次手术费、住院治疗费、护理费等共计16万元；2、判令被告承担未申报工伤的过错责任，并给予原告相应的经济损失赔偿；3、诉讼费用、鉴定费等相关一切费用均由被告承担。
开庭时，原告将第二项请求变更为：要求被告给予相应的工伤待遇。
本院认为，原告请求的二次手术费、住院治疗费等16万元，该费用尚未实际发生，且原告也未能提供证据证明二次手术费、住院治疗费等需要花费16万元，因此，对该主张，本院不予支持。对原告要求被告办理工伤待遇，该诉讼请求应属劳动争议纠纷的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中，原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，因此，原告的诉讼不符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 贾 鹏
人民陪审员 王 良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周中霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05036号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告何华，男，住重庆市长寿区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告何华担保合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、人民陪审员黎代中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告何华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2010年4月9日，被告何华与原告签订《工程机械按揭付款买卖合同》，从原告处购得一台神钢SK210-8型挖掘机（机号XXX）。买卖合同约定挖掘机首付款449730.48元，提机时支付300000元，余款149730.48元，于2010年5月、6月、7月分3个月付清，另外，被告向原告支付了保证金67200元。此后，何华向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款672000元用于支付剩余机款，并将该挖掘机抵押给光大银行，原告作为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告陆续向原告支付了首付款，并向光大银行归还了部分贷款。由于被告拖欠银行贷款，原告作为保证人为其代为还款95650元。现要求被告支付原告扣除保证金67200元后剩余的代偿款项28450元、原告代偿款项的逾期利息8443.6元及逾期支付首付款的利息6661.6元。
被告何华未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，何华作为乙方向甲方戈登公司购买神钢SK210LC-8型挖掘机一台（机号XXX），双方签订了《工程机械按揭付款买卖合同》一份及《还款承诺书》一份。该买卖合同约定：1、挖掘机首付款及各项费用449730.48元（其中包括履约定金67200元），提机时支付300000元，余款149730.48元于2010年5月、2010年6月、2010年7月分期支付；2、乙方向银行按揭贷款672000元用于向甲方支付剩余的购机款项；3、甲方代乙方垫付银行的款项（本金、利息、罚息），作为乙方对甲方的逾期付款，乙方应自甲方向银行付款之日起五日内向甲方付清；4、若违反该合同、银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款项额的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款额为止。合同签订后，原告戈登公司向被告何华交付了约定的挖掘机，被告陆续向原告支付了挖掘机的首付款449730.48元，其中含保证金67200元。2010年4月9日，被告何华与中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《个人贷款（抵押、保证）合同》，从该银行贷款672000元向原告戈登公司支付挖掘机款。该《个人贷款（抵押、保证）合同》约定，还款方式为等额还本付息，分36期还款，被告何华以其购买的神钢SK210LC-8型挖掘机一台（机号XXX）向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供了抵押担保，原告为该笔贷款提供了全程连带责任担保。被告贷款后自行归还了部分款项，原告代其向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行还款5笔，其中2013年3月28日还款11700元，2013年5月30日还款21100元，2013年6月27日还款20700元，2013年7月29日还款21100元，2013年8月13日还款21050元。在庭审中，原告表示撤回要求被告支付逾期支付首付款的利息6661.6元的诉讼请求。
上述事实有按揭买卖合同、还款承诺书、工程机械接车单位验收单、贷款合同、公证书、放款凭证、还款凭证以及原告在庭审中所作的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告戈登公司作为被告何华向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款672000元的连带担保责任人，代被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还了贷款11700元＋21100元＋20700元＋21100元＋21050元=95650元，其有权向被告追偿。原告自愿将被告缴纳的履约定金67200元从其代为归还的贷款中扣除，本院予以准许。故被告应当向原告支付95650元-67200元=28450元。至于原告要求被告支付其代为偿还的款项的逾期利息，由于原被告双方已在买卖合同中约定原告代被告垫付银行的款项，被告应自原告向银行付款之日起五日内向原告付清，又约定被告若违反银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款项额的万分之五向原告支付逾期利息，故该利息应自原告代被告向银行还款之日起的五日后开始以日万分之五的利率计算，算至2013年8月14日原告起诉时止，为2094.05元。由于何华未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由何华于本判决生效之日起五日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代何华归还的贷款28450元。
二、由何华于本判决生效之日起五日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付以上第一项款项的逾期利息2094.05元。
三、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，公告费600元，共计1488元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司承担324元，由何华承担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 黎代中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石雨颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第671号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人梁雪飞。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年11月1日作出义运罚字（2013）33078251201300904号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月26日9时15分，驾驶浙G.21B**轿车在义乌市稠州北路国际大酒店旁招揽乘客叁名到义乌市福田市场袜子市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市江滨北路宾王客运中心旁时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年11月1日作出的义运罚字（2013）33078251201300904号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第408号
原告廖某某，女，51岁。
委托代理人吴林，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告谭某甲，男，51岁。
本院于2014年1月13日立案受理了原告廖某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人姚旭东到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系包办婚姻，1987年双方办理结婚登记。由于原、被告婚前素未谋面，彼此不了解，婚后也未产生任何感情，加之被告的母亲一直嫌弃原告的外貌、智力等方面资质差，经常对原告恶语相向。原告长期忍受被告母亲的辱骂和责难，被告从不从中调和，以致原告心灰意冷，离家出走，至今已长达十多年之久。期间被告也从未询问原告下落，对原告不闻不问。原告对其婚姻失望之极，遂起诉请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告谭某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：1986年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1987年2月，双方自愿补办结婚登记。1991年3月19日生育一子谭某乙，1994年4月25日领养一女谭某丙，现均已成年。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明材料、调查笔录以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻机关登记结婚，婚后生育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生纠纷，应当互谅互让，加强沟通和理解，共同解决困难。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告廖某某和被告谭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李芷瑄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1256号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉志琼，女，土家族，1977年12月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉志琼诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 靳凤娇
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第344号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某甲，男，1958年12月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年3月28日、7月23日、12月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2014年1月6日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘荣智、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人连某甲犯重大责任事故罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序进行审理。2014年1月7日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员蔡玉珍、被告人连某甲及其辩护人刘荣智、陈明霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日上午，被告人连某甲接泉州市泉港区环境卫生管理站（加挂泉州市泉港区市政管理中心牌子）排水管理股工作人员王某某电话联系，对该环卫站负责管理的位于本区山腰盐场白石港海沟的南部截污管理58#检查井进行封堵施工。被告人连某甲作为施工负责人在明知村民连某乙、连某丙、连某丁没有管道施工资质及下井作业资格，且作业安全防护设备不齐全、未申请下井许可的情况下，仍安排该三人于当天14时许前往该58号检查井施工封堵排污管。当天下午施工人员连某丙、连某乙在没有下井许可、没有井上井下监护人员、没有个人防护用具、没有进行气体检测等强制技术措施的情况下下井作业发生重大事故，造成连某乙当场死亡、连某丙经送医院抢救无效后死亡的严重后果。经法医学鉴定，死者连某丙、连某乙系在缺氧、有害气体等条件下，引起呼吸等功能衰竭而死亡。经事故鉴定，被告人连某甲对本次事故应负主要责任。案发后，被告人连某甲经公安机关电话通知后主动到案。泉州市泉港区市政管理中心与死者连某丙、连某乙家属达成赔偿协议，赔偿死者连某丙、连某乙家属各人民币57万元。被告人连某甲与泉州市泉港区环境卫生管理站达成协议，被告人连某甲偿付泉州市泉港区环境卫生管理站人民币30万元，已履行23万元，余款7万元，定于2014年12月30日前支付4万元，2015年12年30日前支付3万元。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某甲、陈某某、连某丁的证言，现场勘验笔录、照片、勘验图，被告人辨认现场笔录及照片，泉州市公安局泉港分局法医学尸体检验鉴定书、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、福州正先安全科技咨询服务有限公司关于泉港区5.18市政排污管道检查井中毒事故鉴定报告，安全岗位职责、安全生产管理制度、安全教育、安全技术交底、安全检查制度、事故报告制度、安全检查记录表等，合同书、赔偿协议书，相关责任人员处理情况材料，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲在作业中违反有关安全管理的规定，致使发生二人死亡的重大伤亡事故，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人连某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人连某甲具有自首情节，并结合本案的具体案情及被告人的悔罪表现，依法对被告人连某甲适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德棉
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保488号
被保全人陈松，1，30岁，1987-05-2800:00:00.0出生，地址保定市。
本院在审理申请人河间市腾龙化工有限公司诉被申请人陈松的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈松银行存款19万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松银行存款19万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1193号
罪犯李远，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月27日作出（2013）东一法刑初字第1464号刑事判决，以被告人李远犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远在本次考核期间（2014年1月6日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更70号
罪犯ＸＸ洪，男，1993年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年8月26日作出（2013）汇刑初字第313号刑事判决，认定罪犯ＸＸ洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月25日起至2018年12月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月25日起至2018年7月23日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初624号
原告张某1，男，1979年4月16日生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告肖某，女，1983年10月8日生，汉族，江西井冈山国家级自然保护区管理局职员，住江西省井冈山市，。
原告张某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某1与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于夫妻两人性格不合，经常争吵，感情淡漠。现已分居近一年。其间原告与被告多次协商离婚因对财产分割有分歧，拖延至今。现诉请法院：1、判原、被告离婚；2、判婚生儿子张某2由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，小轿车一部，2014年花费8万元购买；住房一套，2007年原告用公积金贷款5万元购买，当时市值20万，现市值约40万。
被告辩称，我不同意离婚。为了儿子着想。其他诉讼请求都是以离婚为前提。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某2，现年6岁。2007年原告购买井冈山市茨坪西林苑5幢602室房屋。2014年12月23日，原告购买东风日产牌小型轿车一辆，车牌号赣Ｄ×××××。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵以致感情不和，遂引发本案诉讼。
上述事实，有经庭审的原、被告陈述，原、被告的结婚证书、婚生男孩张某2的常住人口登记卡，房产证复印件，车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情逐渐淡漠主要是在家庭琐事上时有分歧，缺少有效沟通和交流。只要夫妻双方相互包容，尤其是被告，对家庭多加关心，与原告加强感情上的沟通和交流，正确处理夫妻间产生的矛盾，原、被告的夫妻感情还是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案受理费300元、财产分割费2000元，收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4507号
原告：文优，男，1988年1月2日出生，住西安市户县。
被告：徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告文优与被告徐晨钦买卖合同纠纷一案中，原告文优经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月四日
书记员 姚 倩
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第82号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨安元，男，汉族，珙县人。
被告人周玉平，男，汉族，珙县人。
辩护人王鉴秋，四川胜邦律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨安元、周玉平、肖某某犯受贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨安元、被告人周玉平及其的辩护人王鉴秋、被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，时任珙县王家镇鱼田村村主任杨安元、支部书记周玉平、文书肖某某利用职务之便，在帮助农户申请办理了农村D级危房改造补助款后，向农户收取好处费。其中杨安元收受贿赂款共计17200元，周玉平收受贿赂款共计22200元，肖某某收受贿赂款共计10000元，并为上述农户谋取利益。案发后，被告人杨安元、周玉平、肖某某主动投案，并作如实供述。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨安元、周玉平、肖某某利用职务之便，分别收受他人贿赂17200元、22200元、10000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨安元、周玉平、肖某某属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人杨安元、周玉平、肖某某均无辩解，认罪。
辩护人王鉴秋的辩护意见是：周玉平自动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、或者减轻处罚；积极退赃，认罪悔罪，可以从轻处罚。建议免于刑事处罚。
经审理查明，2011年，时任珙县王家镇鱼田村村主任杨安元、支部书记周玉平、文书肖某某利用职务之便，共同商量在帮助农户申请办理了农村D级危房改造补助款后，向农户收取好处费，并将三人各自负责所收贿赂款后经过汇总，再平均分配。其中杨安元、周玉平、肖某某收受贿赂款共计45000元后共同分配；杨安元、周玉平另收受贿赂款共计4400元后二人均分，并为上述农户谋取利益。案发后，被告人杨安元、周玉平、肖某某主动投案，并作如实供述。被告人杨安元、周玉平、肖某某积极退出所分赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）物证、书证、视听资料。
（二）被告人供述与辩解。
（三）证人证言。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨安元、周玉平、肖某某利用职务之便，为他人谋取利益，共同收受他人贿赂，其中杨安元、周玉平收受他人贿赂49400元、肖某某收受他人贿赂45000元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第（三）项，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。收受贿赂是由三被告人经过共同商量决定，并将所收受贿款经过汇总后再平均分配，属于共同犯罪，应对其参与的全部犯罪金额负责；对于收受王某某的4400元，肖某某不知情，不应认定为肖某某的受贿金额。公诉机关指控被告人杨安元、周玉平、肖某某分别收受他人贿赂17200元、22200元、10000元，与审理查明的事实不符，指控不当，本院不予支持。被告人杨安元、周玉平、肖某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨安元、周玉平、肖某某积极退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人王鉴秋建议对被告人周玉平免于刑事处罚的辩护意见，与被告人周玉平应承担的法律责任不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人杨安元、周玉平、肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨安元犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周玉平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石 锐
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
………
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
………
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5516号
罪犯朱南海，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月19日作出（2008）中法刑二初字第1148号刑事判决，以被告人朱南海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱南海在服刑期间确有悔改表现，本法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱南海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱南海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8、9、10月嘉奖共3次，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱南海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2386号
原告邓稳清，男，1968年12月16日出生，汉族，住将乐县。
被告建瓯盛发实业有限公司，住所地建瓯市莲花坪工业园区；统一社会信用代码91350783565389834F。
法定代表人张华军，总经理。
原告邓稳清与被告建瓯盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月10日以“待被告法定代表人刑事案件审结生效，再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓稳清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邓稳清负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月十日
书记员 雷丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1372号
原告：阮雄伟，男。1991年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：金国庆，男，1980年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。
代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱迪龙，公司员工。
原告阮雄伟诉被告金国庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告阮雄伟于2017年3月9日向本院申请撤回对被告金国庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告阮雄伟申请撤回对被告金国庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮雄伟撤回对被告金国庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告阮雄伟负担。
审判员 任 莹
二〇一七年三月九日
书记员 金燕敏