金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2674号
原告：余晓平。
原告：胡菊英。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
委托代理人：鲁邦升。
被告：金华市龙湾置业有限公司。
法定代表人：郑巧文。
委托代理人：洪友红。
委托代理人：朱文杰。
原告余晓平、胡菊英为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，经原告申请，本院依法追加金华龙湾公司为本案被告，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余晓平，被告浙ＸＸ创集团的委托代理人鲁邦升，被告金华龙湾公司的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓平、胡菊英共同起诉称：两原告系母女关系。被告因资金周转需要，向两原告借款计80万元。被告于2013年8月12日向两原告出具了借款发票一份，并约定借款利息。2014年10月以来，由于被告未按时支付利息，经原告多次向被告催讨无果。原告请求法院：判令被告归还全部借款本金80万元，利息8万元，本息合计88万元（利息已算至2014年11月30日止，以后利息算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款等事实；3.（当庭提交）支付凭证、专用回单、查询表各1份，原告将款项支付给被告；4.（当庭提交）担保函1份，证明第2被告承担保证责任的事实；5.（当庭提交）全国企业信用公示系统1份，证明金华市龙湾置业有限公司是由郑巧文一人独资的。
被告浙ＸＸ创集团答辩称：根据原告据以起诉的诉讼材料，对原告的诉讼请求暂时不予认可。因为原告据以起诉的收款收据虽然有郑巧鸿的法人章及财务印鉴，但是该收款收据实际出具时间是2014年10月初，而且该票据出具的原因，被告并不知情，除非原告提交相关的证据能印证该80万元已经支付给华创公司，否则对该民间借贷关系不予认可。
被告浙ＸＸ创集团当庭向本院提交杨美娇作为原告对华创置业集团有限公司提起的起诉状副本复印件1份，证明原告资金打入的对象杨美娇已作为原告对华创集团有限公司提起诉讼，主张7853533元，根据原告据以起诉的事实与理由，杨美娇享有的华创公司的债权是22314466元，杨美娇起诉的数额内是否包含原告这笔钱还有待对账核实。
被告金华龙湾公司答辩称：龙湾置业不承担相应的保证责任，应当驳回原告对龙湾置业的诉讼请求。原告没有提供其所诉称的龙湾置业于2014年9月30日出具的担保函，没有相应的证据予以证明。
被告金华龙湾公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告浙ＸＸ创集团提出：对证据的表面真实性无异议，因为财务印鉴及郑巧鸿印鉴确实是华创公司的，对载明的内容有异议，开具时间是虚假的，华创公司在2013年8月12日根本没有给原告出具该收款收据，至于里面载明的金额80万元有待华创公司对账结果后，再予以确认。如果对账或审计结果确实有这80万元，再予以确认。被告金华龙湾公司异议与被告浙ＸＸ创集团相同。经查，两被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据3，被告浙ＸＸ创集团提出：2013年8月12日以任晓东名义转给杨美娇的80万元真实性无异议，但是与本案的主张是否具有关联性，有待其他证据加以印证，对关联性暂时有异议。对专用回单及查询表真实性无异议，与本案是否具有关联性暂时有异议，原告以任晓东名义打入账户是杨美娇，专用回单是郑巧鸿，杨美娇与郑巧鸿之间到底是怎么打的，还不能确定。被告金华龙湾公司提出：第一份凭证是任晓东打到杨美娇80万元，第二份是杨美娇打610万到华创的凭证，这两份证据关联性有待考查。经查，两被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对原告证据5，被告浙ＸＸ创集团提出：郑巧文个人名义出具的担保函真实性、关联性无异议，至于有无盖章，本代理人认为并不影响担保的效力，因为龙湾置业有限公司是一人独资企业，但是担保函到底有效与否，要取决于该担保函是否属于郑巧文真实意思的表示。因为该担保函已经碰到过30多张了，内容是一模一样的，而且出具的时间也是一样的，集中时间出具到底是否属于受胁迫或者基于其他原因出具，有待于法庭继续调查或者由龙湾置业有限公司继续举证。被告金华龙湾公司提出：从担保函看，真实性无异议，确实是郑巧文所签，手填的内容不是郑巧文所写的，担保函上所写的附清单，也未附。而且本案原告和借款人都是余晓平和胡菊英，与本案的关联性有待考查，因为没有金华市龙湾置业有限公司的盖章，对其合法性不予认可。经查，担保函系金华龙湾公司法定代表人所出具，其明确说明未盖公章的原因。两被告未提供该法定代表人是受胁迫的相关证据。两被告异议不成立。本院确认其证明力。
5.对原告证据5，被告浙ＸＸ创集团无异议。被告金华龙湾公司提出：原告最好出具由工商登记部门盖章的材料。经查，被告金华龙湾公司异议不成立。本院确认其证明力。
6.对被告浙ＸＸ创集团当庭提交的证据，被告金华龙湾公司无异议。原告提出：首先原告不认识杨美娇，原告借这个钱是通过郑巧鸿弟弟的老婆。杨美娇的明细账里面没有包含原告的，这是杨美娇自己个人的，她有她自己的发票的，我们有我们自己的发票的，没有包含在内。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告余晓平的丈夫原系被告浙ＸＸ创集团职工，被告浙ＸＸ创集团于2008年向内部职工集资，原告余晓平、胡菊英看中被告浙ＸＸ创集团的企业效益和集资的利息，即于2013年8月12日将人民币80万元（其中原告胡菊英5万元）汇入被告浙ＸＸ创集团出纳杨美娇的账户，杨美娇又将该款转入其法定代表人郑巧鸿账户，并以公司名义出具给原告收款收据1张，约定借款利息为年利率24%，按季付息。此后，被告浙ＸＸ创集团按约支付利息至2014年6月30日。2014年10月，原、被告经结算，被告浙ＸＸ创集团出具号码为0006067收款收据1张，确认向原告借款人民币80万元，时间为借款初始日。同年9月30日，被告金华龙湾公司出具担保函1张，载明：被告浙ＸＸ创集团向原告所借人民币90万元（其中10万元另案处理），由被告金华龙湾公司承担保证还款责任。因金华龙湾公司公章暂时无法使用，由公司法定代表人郑巧文代公司签署。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率24%即月利率20‰，在合法范围。第2被告为本案债务提供担保，未约定保证方式，应属连带责任保证，其依法应当对本案债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向第1被告直接追偿。虽然第2被告提出本案的担保系其法定代表人的个人行为，但鉴于第2被告系个人独资企业，其法定代表人有权代表公司对外进行民事活动，且其法定代表人在担保函中明确说明公司公章暂时无法使用。因此，担保函未盖公司公章并不影响第2被告的担保责任。第2被告的抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；两被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告余晓平、胡菊英借款本金人民币80万元，并支付利息8万元（已计算至2014年11月30日，此后利息仍按年利率24%计算至本金还清日）。
二、被告金华市龙湾置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权直接向被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6300元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担，被告金华市龙湾置业有限公司承担连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年二月三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。