河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第635号
原告：胡艳梅，女，汉族，1974年7月16日生，住河南省郸城县钱店镇张寨行政村崔庄***号，居民身份证号4127261974********。
委托代理人：张磊，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：潘财智，男，汉族，1978年11月26日生，住福建省永春县达铺镇新琼村***号，居民身份证号：3505251978********。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
代表人：李秀生，总经理。
委托代理人：郭世杰，系河南良仁律师事务所律师。
原告胡艳梅诉被告潘财智、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。被告潘财智经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡艳梅诉称：2014年2月22日19时许，被告驾驶“豫P192**”轻型厢式货车顺郸S210线自南向北行驶至郸城县钱店镇邓庄桥牌北时，与相对由原告推行的“森地”电动车相刮擦，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县人民医�治疗，被告只支付5000元治疗费，其他费用不予给付。此事故经郸城县交警大队道路交通事故认定书认定，被告潘财智负主要责任；原告请求二被告共同赔偿原告各项损失19946.32元及承担本次诉讼费用。
被告潘财智辩称：1、本次交通事故的发生被告潘财智具有驾驶资格，事故发生期间确已尽到安全驾驶的义务，对事故的发生给原告造成的损害表示歉意。2、被告车辆“豫P192**”轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司首先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告潘财智承担。3、原告受伤后，被告在医院为其垫付押金1000元及向交警队缴纳的押金5000元，保险公司应返还给被告潘财智所垫付款6000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对交通事故事实的发生表示认可。但对保�车辆造成的损害不予赔偿，理由如下：在被告司机提供证据中该车辆行驶证明确显示使用性质为货运，而保险单中使用性质为非营业个人，在保险合同特别约定中有约定，非营运车辆如从事营业性运输，发生交通事故本公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年2月22日19时许，被告潘财智驾驶“豫P192**”轻型厢式货车顺郸S210线自南向北行驶至郸城县钱店镇邓庄桥牌北时，与相对由原告胡艳梅推行的“森地”电动车相刮擦，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的（2014）第02038号道路交通事故认定书：“豫P192**”轻型厢式货车方潘财智负此事故的主要责任；“森地”两轮电动车方胡艳梅负此事故的次要责任。原告胡艳梅受伤后被送至郸城县人民医院治疗，共住院13天（自2014年2月22日至2014年3月7日），花医疗费10102.32元，急救�检查、门诊费等464元，共计10566.32元。
又查明：被告潘财智驾驶的“豫P192**”轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，交强险单号为：6130607000507136142、商业险保险单号为：6130607000508020818。保险期限均自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，第三者责任保险责任限额500000元。
以上事实有原告提供的道路事故认定书、诊断证明、住院、出院证明、病历材料、治疗费票据若干；被告潘财智提交的有驾驶证、机动车行驶证各一份及保单两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字（2014）第02038号道路交通事故认定书”认定：“豫P192**”轻型厢式货车方潘财智负此事故的主要责任；“森地”两轮电动车方胡艳梅负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信，被告潘财智应承担主要赔偿责任。原告胡艳梅住院13天，支付医疗费10566.32元、误工费为301.86元（8475.34元／年÷365天×13天）、护理费301.86元（8475.34元／年÷365天×13天）、住院期间的伙食补助费为390元（30元／天×13天）、营养费为130元（10元／天×13天）、原告胡艳梅请求被告赔偿各项损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘财智驾驶“豫P192**”车辆造成他人损害，理应由其承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告潘财智的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车第三�责任强制保险责任限额内直接向原告胡艳梅进行赔偿，被告潘财智驾驶的“豫P192**”车辆投有第三者责任险，超出交强险赔付限额部分，可由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内按照责任比例赔付。但应当扣除原告胡艳梅已经从被告潘财智垫付款中领取的现金6000元。原告胡艳梅请求被告给付精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，没有造成伤残，精神抚慰金不应支持；交通费票据号码相连，数额较高，交通费必然发生，应酌定为500元；拖车费300元，车辆损失因原告未提供维修发票，无法确定损失数额，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司所辩，被告潘财智提供的车辆行驶证明确显示使用性质为货运，而保险单中使用性质为非营业个人。在保险合同特别约定中有约定，非营运车辆如从事营业性运输，发生交通事�本公司不负责赔偿的辩解，理由不足，本院不予采信；车辆投保时，投保人需要提供车辆的行驶证正副本，在“豫P192**”车辆投保时，车辆行驶证上车辆类型一栏明确写明为：轻型厢式货车，使用性质为：货运。而被告保险公司在保险单中对车辆性质一栏确记录为：非营业个人。车辆性质的分类和定性系车辆管理机构的职权，其他机构无权擅自更改车辆的使用性质。保险机构自行登记的车辆信息，无权改变车辆的性质。另外，车辆性质分为营运和非营运，并没有营业和非营业的划分，保险公司的自书信息不能作为车辆信息的凭证，应依车辆管理部分的登记为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告胡艳梅因交通事故造成的医疗费10000元、误工费301.86元、护理费301.86元、交通费500元、拖车费300元，合计11403.72元；扣除原告胡艳梅已经领取的被告潘财智垫付款6000元，实际支付给原告胡艳梅5403.72元；
二、被告潘财智应赔偿原告胡艳梅医疗费566.32元、住院期间伙食补助费390元、营养费130元、计869.05元（1086.32元×80%）。应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围直接向原告胡艳梅赔付；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内返还给被告潘财智垫付款6000元；
四、驳回原告胡艳梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘财智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年四月二十六日
书记员 王璐璐