wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14128号
原告：赵凤君，男，1968年1月15日出生，住北京市通州区。
被告：赵瑞祥，男，1943年1月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人赵凤环，系被告赵瑞祥之女。
原告赵凤君诉被告赵瑞祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵凤君、被告赵瑞祥委托代理人赵凤环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤君诉称：1992年9月16日，我与被告签订《卖房契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价8000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1992年9月16日签订的《卖房契约》有效。
被告赵瑞祥辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1992年9月16日，原告赵凤君与被告赵瑞祥签订了《卖房契约》，约定由赵凤君以8000元价格从赵瑞祥处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《卖房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付赵凤君居住使用。
另查，赵凤君在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《卖房契约》、户口本、农村个人建房使用土地许可证、派出所证明信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵凤君与被告赵瑞祥于1992年9月16日所签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时赵凤君系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于赵凤君要求确认《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵凤君与被告赵瑞祥于一九九二年九月十六日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告赵凤君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二日
书记员 马志惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3454号
申请执行人陈文奎
被执行人金罗青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7765号，依法向被执行人金罗青发出执行通知书，责令被执行人金罗青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金罗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金罗青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3654号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：北京艾希服装有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇三愧堂村村委会南500米。
法定代表人：陈利芳。
本院在审理原告李枚加诉被告北京艾希服装有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初655号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，职务：董事长。
委托代理人:黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区最佳拍档文具商行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙后道25号谊园B馆第A018A号档。
经营者：林柔君，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市荔湾区最佳拍档文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭 湉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2994号
罪犯聂双平，男，1974年2月28日生，汉族，文盲，贵州省安顺市人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月14日作出（2014）西刑初字第35号刑事判决，认定被告人聂双平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，赃款13000元依法继续追缴。刑期自2013年8月3日起至2017年5月2日止。于2014年2月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂双平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂双平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂双平减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0827民初421号
原告：周小华，女，1962年10月3日出生，汉族，江西省新干县人，住孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱万力建筑有限公司，住所地：普洱市思茅区五一路步行街C区二楼10号。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
被告：孟连金塔建安工程有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县海关路汽摩城2幢205号。统一社会信用代码：91530827748262043p。
法定代表人：罗成全，该公司董事长。
被告：李建康，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住孟连县。
被告：陈道兵，男，1975年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住孟连县。
被告：杨长贵，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住澜沧县。
原告周小华与被告普洱万力建筑有限公司、孟连金塔建安工程有限责任公司、李建康、陈道兵、杨长贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告周小华于2017年8月7日向本院提出对被告普洱万力建筑有限公司、李建康的撤诉申请。
本院认为，周小华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回对被告普洱万力建筑有限公司、李建康的起诉。
审判员 胡 兵
二〇一七年八月七日
书记员 陶鑫叶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1535号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：912101038178176214。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被执行人：朱玉洁，女，1963年3月14日生，汉族，住址大东区望花中街111-13号2-24-3，身份证号210103196303143924。
被执行人：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人朱玉洁、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1535号一案中，被执行人应给付申请执行人19.153647万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执487号
申请执行人：夏勇，男，1982年7月11日生，汉族，住柳河县安口镇。
被执行人：周慧勇，男，1979年10月20日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。
申请执行人夏勇与被执行人周慧勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人周慧勇履行（2017）吉0524民初188号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人夏勇借款本金4万元及利息。本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周慧勇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周慧�违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏勇发现被执行人周慧勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执487号申请执行人：夏勇，男，1982年7月11日生，汉族，住柳河县安口镇。被执行人：周慧勇，男，1979年10月20日生，汉族，公务员，住柳河县柳河镇。申请执行人夏勇与被执行人周慧勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人周慧勇履行（2017）吉0524民初188号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人夏勇借款本金4万元及利息。本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周慧勇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周慧�违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏勇发现被执行人周慧勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。�裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月四日书记员  杨 恩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第46号
原告：周广平，男，1978年5月21日出生，衢州市柯城
区人，住衢州市第二中学教师宿舍。
被告：胡颖，
人，住衢州市柯城区巨化滨二村**幢***室。
原告周广平与被告胡颖担保追偿权纠纷一案，原告于2009年1
月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本院依法组成
合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决
。原告周广平到庭参加了诉讼，被告胡颖经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告周广平起诉称：原、被告系同事关系。被告以做生意需资
金周转，于2008年5月14日向黄勇借款计人民币350000元，并于同
日出具借据，由原告及公承（另案原告）共同为被告借款提供担
保。借款到期后，被告胡颖未按约归还，原告代被告胡颖归还借
款共计人民币175000元。原告承担责任后，向被告追偿，被告拒
不履行还款义务，且下落不明。现原告诉至法院，诉讼请求：1、
被告立即支付原告垫付借款175000元及利息（自2008年9月17日起
按日计算至实际还清之日止，按月利率10‰计算）；2、诉讼费用
由被告负担。法庭调查结束后，原告对诉讼请求中的利息变更为
：自2009年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷
款基准利率计算），对其他的诉请不变。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1，借据1份，用以证明原告与公承共同为被告胡颖在2008
年5月14日向黄勇借款计人民币350000元提供连带责任担保的事实
；
证据2，协议书1份，用以证明被告胡颖对原告提供连带担保责
任的借款未按约归还，原告对被告胡颖借款350000元中的175000
元已先行垫付的事实。
被告胡颖在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告胡颖未到庭，本庭
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认
定本案事实的证据。本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月14日，被告胡颖向黄
勇借款计人民币350000元。约定于2008年7月3日前归还。由原告
周广平及公承（另案原告）共同为被告胡颖的借款承担连带保证
责任。借款到期后，因被告胡颖未履行还款义务，出借人黄勇向
原告催款，原告被迫于2008年9月17日与出借人黄勇签订了一份还
款协议书，并先行为被告胡颖垫付借款共计人民币175000元。原
告承担责任后，向被告追偿，被告拒不履行还款义务，且已下落
不明。
本院认为，被告胡颖向黄勇借款，其本应按合同约定按期归
还借款本金及利息，因其未按期归还，且下落不明，出借人要求
原告承担连带担保责任，原告只好与出借人达成还款协议，并已
先行垫付应由被告胡颖归还的借款。现因被告未将原告已垫付的
借款归还原告，原告向被告提出追偿，理由正当，本院应予支持
。原告要求被告支付从起诉之日起的利息，因双方没有约定利息
，依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院也应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡颖于本判决生效之日起五日内归还原告周广平垫付借款
计人民币175000元，支付利息（从2009年1月16日起计算至判决生
效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3940元，公告费300元，由被告胡颖负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 徐荣华
审判员 范丽红
审判员 高爱珍
二〇〇九年五月三十一日
书记员 徐星瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第516号
原告王某，女，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人李达，男，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告黄某甲，男，1978年1月15日出生，汉族。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2015年6月11日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任法庭记录。原告王某及其委托代理人李达到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2004年在外地打工相识后确定恋爱关系，2007年1月18日生女孩黄某乙，2010年9月14日在武冈市民政局登记结婚。因原告年纪小，思想不成熟，在没有任何经济基础的前提下就生育了小孩，被告又有赌博的陋习；因此原、被告双方经常争吵，女儿1岁多时被原告带回娘家抚养。2010年登记结婚后，被告依然爱赌成性，对家庭不负责任，并且在2010年10月因盗窃被广东省深圳市公安部门抓捕，服刑1年多，原、被告双方自此分居至今。原告曾于2014年2月21日向武冈市人民法院提起诉讼，武冈市人民法院以原告证据不足为由，于2014年5月30日作出（2014）武法民初字第194号判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告依然无任何联系。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费（庭审中变更为不要被告承担抚养费）。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、判决书一份；
3、对王云辉的调查笔录一份；
4、吸毒人员资料一份；
5、村委会证明一份；
6、李伯香、方福良的证明一份；
7、蒋晶的证明一份。
证据2-7拟证明原告曾起诉离婚，因证据不足判决不准离婚；被告吸毒；原、被告因感情不和分居已满二年；自从判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不来往的事实。
被告黄某甲未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1系民政部门出具，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、证据2系生效的民事判决书，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚的事实；
3、证据3-7形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告因性格不合分居，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善并继续分居至今及被告有吸毒史的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告王某与被告黄某甲于2004年5月在广东省深圳市打工相识并确定恋爱关系，2007年1月18日生女孩黄某乙（现在湘阴县某小学读二年级），2010年9月14日在武冈民政局补办了结婚登记手续。自2011年开始，原、被告因性格差异发生矛盾而分居。2012年期间，被告黄某甲开始吸毒。2014年2月21日，原告向本院起诉离婚，因未能提供相关证据，本院判决驳回了其诉讼请求；判决后，原、被告继续分居生活至今，彼此间无任何联系。2015年3月26日，原告再次向本院起诉离婚。庭审中，原告不要求被告承担小孩抚养费。原告无嫁妆。
本院认为，原告王某与被告黄某甲系自由恋爱，且在生育了小孩后才登记结婚；尽管婚姻基础较好，但双方因性格差异而闹矛盾并自2011年开始分居生活，加之被告有吸毒史，严重伤害了夫妻感情；原告王某两次向本院起诉离婚，被告均未出庭参加诉讼，表明被告对原告已不再挽留，对婚姻已不再珍惜。可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。小孩黄某乙一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，应由原告抚养为宜；原告不要求被告承担小孩抚养费，并不违背法律，本院予以支持。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告所生女孩黄某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一五年六月十一日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执53号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐植元，男，土家族，户籍地湖南省石门县，公民身份号码×××4016。
被执行人：田合兵，男，汉族，户籍地湖南省澧县，公民身份号码×××6816。
被执行人：曾祥丰，男，土家族，户籍地湖南省石门县，公民身份号码×××0839。
被执行人唐植元、田合兵、曾祥丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人唐植元应缴纳罚金人民币10000元；被执行人田合兵应缴纳罚金人民币10000元；被执行人曾祥丰应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人在规定期限内履行缴款义务，但各被执行人均没履行。本院依法向本院辖区内的工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人田合兵有银行存款人民币3548.56元，本院依法予以扣划以缴交罚金。另查明被执行人唐植元在其户籍地湖南省石门县有一定的银行存款，本院依法委托被执行人唐植元户籍地湖南省石门县人民法院执行，受托法院立案执行后强制扣划了被执行人唐植元的银行存款人民币10000元以缴交罚金。其余均未能再查找到被执行人田合兵、曾祥丰的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，其它均未能查找到被执行人田合兵、曾祥丰的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执53号案终结本次执行。
若发现被执行人田合兵、曾祥丰有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月四日
书记员 徐绪楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初837号
原告：戚艳梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201111351848。
被告：王广华，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
戚艳梅与王广华、唐东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日按照简易程序立案后，于2017年3月24日转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。戚艳梅及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，王广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，唐东海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚艳梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，利息144000元（自2015年2月12日起至2017年2月11日止，按月息2%计算），2017年2月12日之后的利息按月息2%计算至清偿之日止，二被告之间承担连带偿还责任。事实和理由：戚艳梅与王广华、唐东海系朋友关系。唐东海因做生意需要资金，于2015年2月12日向戚艳梅借款现金30万元，并约定月利率2%，王广华为此借款作担保。后经原告多次催要，该款至今未有偿还。
王广华、唐东海未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对戚艳梅所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，唐东海因做生意需要，由王广华作担保于2015年2月12日向戚艳梅借款30万元，并向戚艳梅出具借条一份，借条主要内容为“借条，今借戚艳梅现金叁拾万元整（￥300000.00），利息二个月一结，出借人：戚艳梅，借款人：唐东海，2015.2.12，若到期本金不能按时偿还，本人愿意将自己所属的奔驰S300作为抵押，任由其拍卖，车牌号皖Ｓ×××××，或归出借人所有，担保人：王广华”。该款经戚艳梅催要，王广华、唐东海至今未有返还。
另查明，借条中的皖Ｓ×××××号轿车未有办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。唐东海向戚艳梅借款300000元事实清楚，并有唐东海出具的借条一份为凭，唐东海理应及时返还该借款。王广华作为担保人，因为约定担保方式，应为连带责任担保，故对戚艳梅诉请王广华、唐东海连带返还戚艳梅借款本金300000元予以支持。戚艳梅诉请借款利息，因双方对利息约定不明，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王广华、唐东海自本判决生效之日起七日内连带返还戚艳梅借款300000元。
三、驳回戚艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由王广华、唐东海连带负担5378元，由戚艳梅负担2582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初837号原告：戚艳梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201111351848。被告：王广华，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。戚艳梅与王广华、唐东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日按照简易程序立案后，于2017年3月24日转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。戚艳梅及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，王广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，唐东海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚艳梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，利息144000元（自2015年2月12日起至2017年2月11日止，按月息2%计算），2017年2月12日之后的利息按月息2%计算至清偿之日止，二被告之间承担连带偿还责任。事实和理由：戚艳梅与王广华、唐东海系朋友关系。唐东海因做生意需要资金，于2015年2月12日向戚艳梅借款现金30万元，并约定月利率2%，王广华为此借款作担保。后经原告多次催要，该款至今未有偿还。王广华、唐东海未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对戚艳梅所举证据，本院认定如下：身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，唐东海因做生意需要，由王广华作担保于2015年2月12日向戚艳梅借款30万元，并向戚艳梅出具借条一份，借条主要内容为“借条，今借戚艳梅现金叁拾万元整（￥300000.00），利息二个月一结，出借人：戚艳梅，借款人：唐东海，2015.2.12，若到期本金不能按时偿还，本人愿意将自己所属的奔驰S300作为抵押，任由其拍卖，车牌号皖Ｓ×××××，或归出借人所有，担保人：王广华”。该款经戚艳梅催要，王广华、唐东海至今未有返还。另查明，借条中的皖Ｓ×××××号轿车未有办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。唐东海向戚艳梅借款300000元事实清楚，并有唐东海出具的借条一份为凭，唐东海理应及时返还该借款。王广华作为担保人，因为约定担保方式，应为连带责任担保，故对戚艳梅诉请王广华、唐东海连带返还戚艳梅借款本金300000元予以支持。戚艳梅诉请借款利息，因双方对利息约定不明，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王广华、唐东海自本判决生效之日起七日内连带返还戚艳梅借款300000元。三、驳回戚艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由王广华、唐东海连带负担5378元，由戚艳梅负担2582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月一日书 记 员  何 建
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1093号
申请执行人姜国侠
被执行人孙胜芳（孙继东）
姜国侠申请孙胜芳（孙继东）买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。姜国侠于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人进行和解，现在履行过程中，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00594号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荆大军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保189号
申请人张传香，男，1963年1月18日生，汉族，住滑县。
被申请人高金贵，男，1945年11月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人高金贵在中国农业银行滑县城关支行的存款12250元予以冻结。申请人已向本院提供唐军帅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高金贵在中国农业银行滑县城关支行的存款12250元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月五日
书记员 柴冰一
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异145号
案外人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路****号*楼。
法定代表人：高琪。
委托代理人：孙婷，特别授权代理。
原告：唐育明。
被告：邓国梅。
被告：云南融阳房地产开发有限责任公司，住址：昆明市五华顺城街顺城写字楼B幢5层503号。
法定代表人：罗佳明。
被告：邓国曦。
被告：罗佳明.
被告：邓国艳。
本院在执行原告唐育明诉被告邓国梅、罗佳明、云南融阳房地产开发有限责任公司、邓国艳、邓国曦民间借贷纠纷保全一案中，案外人云南城投同德房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了听证，现审查终结。
案外人云南城投同德房地产开发有限公司称：贵院依据（2015）昆执保字第779、779号协助执行通知对登记备案在被告名下同德广场地下车位负三层车位三个，即诉争车位进行查封，但上述车位仅系备案登记，而非物权登记，且被告人按揭贷款被银行拒绝，我公司仅收到首付款，因此请求停止执行，解除查封。
审查查明：依据已发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）昆民三初字第511号民事裁定确定：查封、扣押、冻结被告邓国梅、罗佳明、云南融阳房地产开发有限责任公司、邓国艳、邓国曦限额价值21503711.53元的财产。
2015年10月16日，本院以（2015）昆执保字第778、779号协助执行通知，对被告邓国梅、邓国艳、邓国曦名下所有的位于昆明市同德广场地下车位负三层车位三个（即诉争车位）进行了查封。
还查明，2016年11月23日，昆明市盘龙区人民法院以（2016）云0103民初2803、2804、2805号民事判决书判决上述同德广场的三个诉争车位购销合同解除，并由双方共同办理撤销相关备案登记手续等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中本院依据生效的裁定，于2015年10月16日即对诉争车位进行了查封，而盘龙区人民法院的判决则系2016年11月23日才做出，而本院对登记备案在被告邓国梅、邓国艳、邓国曦名下的车位进行查封，程序合法，查封适当。异议人云南城投同德房地产开发有限公司的异议请求、经查不能成立，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回云南城投同德房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异145号
案外人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路****号*楼。
法定代表人：高琪。
委托代理人：孙婷，特别授权代理。
原告：唐育明。
被告：邓国梅。
被告：云南融阳房地产开发有限责任公司，住址：昆明市五华顺城街顺城写字楼B幢5层503号。
法定代表人：罗佳明。
被告：邓国曦。
被告：罗佳明。
被告：邓国艳。
本院在执行原告唐育明诉被告邓国梅、罗佳明、云南融阳房地产开发有限责任公司、邓国艳、邓国曦民间借贷纠纷保全一案中，案外人云南城投同德房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了听证，现审查终结。
案外人云南城投同德房地产开发有限公司称：贵院依据（2015）昆执保字第779、779号协助执行通知对登记备案在被告名下同德广场地下车位负三层车位三个，即诉争车位进行查封，但上述车位仅系备案登记，而非物权登记，且被告人按揭贷款被银行拒绝，我公司仅收到首付款，因此请求停止执行，解除查封。
审查查明：依据已发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）昆民三初字第511号民事裁定确定：查封、扣押、冻结被告邓国梅、罗佳明、云南融阳房地产开发有限责任公司、邓国艳、邓国曦限额价值21503711.53元的财产。
2015年10月16日，本院以（2015）昆执保字第778、779号协助执行通知，对被告邓国梅、邓国艳、邓国曦名下所有的位于昆明市同德广场地下车位负三层车位三个（即诉争车位）进行了查封。
还查明，2016年11月23日，昆明市盘龙区人民法院以（2016）云0103民初2803、2804、2805号民事判决书判决上述同德广场的三个诉争车位购销合同解除，并由双方共同办理撤销相关备案登记手续等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中本院依据生效的裁定，于2015年10月16日即对诉争车位进行了查封，而盘龙区人民法院的判决则系2016年11月23日才做出，而本院对登记备案在被告邓国梅、邓国艳、邓国曦名下的车位进行查封，程序合法，查封适当。异议人云南城投同德房地产开发有限公司的异议请求、经查不能成立，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回云南城投同德房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董欣星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1910号
原告：郑××。
被告：周××。
被告：戴××。
原告郑××与被告周××、戴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月10日立案受理后，依法由审判员沈功素适用
简易程序，于2009年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告郑
××、被告戴××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告郑××诉称：2008年5月21日，两被告因经济困难向
原告借款30000元，约定在2009年1月底归还，并出具借条一份
。届期，被告未归还。为此，请求法院判令两被告立即归还借
款30000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由两被告于2008
年5月21日出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款30000元
的事实。
被告周××未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何
证据。
被告戴××辩称：被告周××是其丈夫。向原告借款300
00元是事实，现因经济困难，无法确定归还原告借款的时间。被告戴××未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告周××经本院传票传唤，无正
当理由，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告戴××无异议
。故对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。据此
，本院对两被告向原告郑××借款30000元的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年5月21日，两被告因经济困难向原告借款30000元
，约定在2009年1月底归还，届期，两被告未履行。
另查明，两被告于1994年6月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周××、
戴××向原告郑××借款后，理应按约归还，拖欠不付，侵害
了原告的合法权益，现原告要求两被告归还借款30000元的诉
请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周××、戴××返还给原告郑××借款30000元，该
款由被告周××、戴××在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周××、戴
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年八月三日
代书记员 蒋 科
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第255号
原告曹某。
被告季某。
本院在审理原告曹某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告曹某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月九日
书记员 周姣娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾西博，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人贾西博房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8190号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：徐宏伟，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告徐宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1125号
=原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。法定代表人：陈星宇
被告：王萌，女，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告北海合信房地产有限公司与被告王萌民间借贷纠纷一案中，经审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩伟怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更204号
罪犯张新超，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）崇刑初字第56号刑事判决，以被告人张新超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月18日起至2024年9月17日止。于2013年11月13日交付广西壮族自治区中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第10号提请减刑建议书提出，罪犯张新超在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张新超减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张新超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员（已折分），自2013年12月起至2015年11月底止，共获奖励分87.02分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张新超在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新超减刑一年（刑期自2012年9月18日至2023年9月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第99号
原告：张方辉，身份证
号码332603197110143152，住台州市黄岩区西城街道前洋头里
4幢87号。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师助理。
被告：刘良文，身份证号
码332603196504103271，住台州市黄岩区新前街道屿下村202
号。
被告：李志君，身份证号
码332603196601143267，住台州市黄岩区新前街道屿下村202
号。
原告张方辉为与被告刘良文、李志君民间借贷纠纷一案，
原告张方辉于2008年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年1月6日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张方辉及其委托代
理人章颖芳、何晓霜、被告刘良文到庭参加诉讼，被告李志君
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张方辉起诉称，两被告系夫妻关系。2003年初，两被告
以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利
率为1%。两被告借款后，于2006年古历年初与原告结清了2006
年1月28日以前的借款利息，并重新出具借条一份，借款未约
定还款日期。被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告刘良
文、李志君立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2006
年1月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告刘良文答辩称，借款事实，愿意分期偿还。
被告李志君未作答辩。
原告张方辉在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告刘良文向原告借款人民币20000
元并约定利息按一分计算的事实。
原告张方辉提供的上述证据，经被告刘良文质证，被告无
异议。
本院于2008年12月15日向李志君送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李志君无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告刘良文向原告张方辉借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还
借款并支付自2006年1月29日起至实际还款之日止按月利率1%
计算利息，符合法律规定。因被告刘良文向原告张文辉借款发
生在被告刘良文、李志君夫妻关系存续期间，依法应确认为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还
借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告刘良文、李志君于判决生效之日起十日内返还原告张
方辉借款人民币20000元及利息（利息自2006年1月29日起至判
决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告刘
良文、李志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年一月六日
代书记员 马 里
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00602号
申请执行人：姚胜男，女，1971年3月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：包魁，男，1964年5月30日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00042号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为皖E919**小型汽车壹辆（车辆识别代码：LEPD3BJC476000734）归姚胜男所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00602号
申请执行人：姚胜男，女，1971年3月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：包魁，男，1964年5月30日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00042号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于本市雨山区雨山五村36栋703室房屋一套50％产权归姚胜男所有，50％归包文露所有，上述房屋银行代换由包魁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00602号
上海品星防爆电机有限公司长沙销售处：
长沙久旋风机制造有限公司：
申请执行人上海品星防爆电机有限公司长沙销售处与被执行人长沙久旋风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00199号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15069号
原告马明东，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告鄂超，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，现住厦门市湖里区。
本院审理的原告马明东与被告鄂超房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付房屋014年10月1日至2015年3月31日期间的租金38934元；2、被告向原告赔偿违约押金10000元。经查，本院已于2015年7月9日立案受理了（2015）思民初字第10645号一案，鄂超在该案中已起诉要求解除讼争《房屋租赁合同》并要求马明东退还合同押金10000元，现该案二审尚在审理中。因本案必须以该案结果为依据，故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初252号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵云锋，2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月刑满释放。2017年12月16日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留，同年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵云锋涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人赵云锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人赵云锋在荆门市东宝区金虾路车沟巷附近先后三次贩卖毒品海洛因共计6.31克。具体事实如下：
1、2017年12月7日晚上，被告人赵云锋在荆门市东宝区金虾路车沟巷附近以90元的价格卖给罗某某一小袋毒品海洛因（约重0.08克）。
2、2017年12月9日中午，被告人赵云锋在荆门市东宝区金虾路车沟巷附近以300元的价格卖给罗某某一小袋毒品海洛因（约重0.3克）。
3、2017年12月11日下午，被告人赵云锋在荆门市东宝区金虾路车沟巷附近以300元的价格卖给罗某某一小袋毒品海洛因（约重0.3克），罗某某支付给赵云锋200元现金和一块男士手表。
2017年12月16日，被告人赵云锋在荆门市东宝区金虾路外国语学校附近被公安机关抓获，从其身上当场查获4袋白色块状物（经称重5.63克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的白色块状物中均检出“海洛因”成份。
公诉机关指控被告人赵云锋多次贩卖毒品“海洛因”共计6.31克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵云锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人赵云锋因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人赵云锋当庭自愿认罪悔罪，但对第二起犯罪事实提出异议，其辩称没有第二起犯罪事实，通话记录不能证明打电话就是卖了毒品。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场照片、关于犯罪嫌疑人赵云锋头部伤情的情况说明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、执行通知书（回执）、调取证据通知书、赵云锋通话清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、证人罗某某的证言、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、赵云锋审讯视频光盘2张，赵云峰贩毒案毒品称量视频光盘1张、讯问笔录、荆门市公安局东宝分局泉口派出所出具的情况说明、调取证据通知书、罗某某通话清单、被告人赵云锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人赵云锋对公诉机关指控的第二起犯罪事实的异议，经查，被告人赵云锋和罗某某每次交易毒品皆通过电话联系，而第二起犯罪事实发生的当天，两人间存在通话记录，且与证人罗某某的证言及被告人赵云锋的第一次供述相吻合，足以证实。故对被告人赵云锋的辩解意见不予以采纳。
本院认为，被告人赵云锋多次贩卖毒品“海洛因”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云锋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯之累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
二、对查获的毒品5.63克予以没收；对被告人赵云锋违法所得590元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨小甜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终67号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔佳，男，1986年8月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人乔佳犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）辽1103刑初53号刑事判决。被告人乔佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人乔佳，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年6月，被告人乔佳以帮助张某垫还信用卡透支款为由，在获得张某的中国银行信用卡4096703168213219和密码后，未经张某同意，擅自提高卡内的透支额度，冒用张某名义，从卡里取走人民币5万元。
（二）2014年7月，被告人乔佳以帮助梁某提高信用卡额度为由，在获得梁某的招商银行信用卡6225768782615056及密码、广发银行信用卡6225561390631957及密码后，冒用梁某的名义，分别从两张卡中取走人民币2万元、0.8万元。案发前已返还被骗人梁某人民币1.3万元。
（三）2014年8月，被告人乔佳以帮助李某某提高信用卡使用积分为由，在获得李某某招商银行信用卡622576804613106及密码，交通银行信用卡6222520311450296及密码后，冒用李某某的名义，分别从两张卡中取走人民币5.4万元、12.1万元。
（四）2014年11月，被告人乔佳以帮助王乙提高信用卡额度为由，在获得王乙的招商信用卡4392258712030073及密码，交通银行信用卡6222530310192252及密码后，冒用王乙的名义，分别从两张卡中取走人民币8.4万元、1.2万元。案发前已返还被骗人王乙人民币3.5万元。
（五）2014年11月，被告人乔佳以帮助王俊宁提高信用卡额度，在获得王俊宁的中国银行信用卡5248652197896037及密码，工商银行信用卡4270203000100177及密码后，冒用王俊宁的名义，分别从两张卡中取走人民币1.51万元、4.948661万元。
（六）2014年12月，被告人乔佳以帮助何某某提高信用卡额度，在获得何某某的广发银行信用卡6225551391201512及密码，浦发银行信用卡6222767700615944及密码后，冒用何某某的名义，分别从两张卡中取走人民币3105元、3150元。
（七）2014年12月，被告人乔佳以帮助杨某提高信用卡额度为由，在获得杨某的中国银行信用卡6259072101069916及密码后，冒用杨某的名义，从卡中取走人民币6.33万元。
（八）2014年12月，被告人乔佳以帮助石某某提高信用卡额度为由，在获得石某某的中国银行信用卡6259072163713146及密码后，冒用石某某的名义，从卡中取走人民币16.984129万元。案发前已返还被骗人石某某人民币1万元。
（九）2015年4月，被告人乔佳以帮助孙某某提高信用卡额度为由，在获得孙某某的招商银行信用卡6226094270064296及密码后，冒用孙某某的名义，从卡中取走人民币5000元。
综上，被告人乔佳利用信用卡诈骗共计9次，总价值人民币657983.78元，案发前返还被骗人人民币5.8万元，犯罪数额为人民币599983.78元。
2015年4月29日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘锦市兴隆台区锦富小区19号楼2单元701室将被告人乔佳抓获，公安机关依法扣押读卡器1个，手机卡1个，广发银行动态口令1个，中国邮政储蓄银行动态口令1个，中国农业银行动态口令1个，兴业银行卡1张，招商银行卡1张，中国农业银行卡1张，中国光大银行卡1张，中国工商银行卡1张。
原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人郭某某、李某某、尹某某、王甲的证言；被害人张某、梁某、李某某、王乙、王俊宁、何某某、杨某、石某某、孙某某的陈述；信用卡对账单，银行对账单，广发银行对账单，招商银行卡对账单，招商银行户口交易明细表，信用卡消费记录，信用卡交易记录，银行卡内资金走向情况；微信通话记录，短信记录；涉案财物价格鉴定意见书；租车单，抵押借款协议；公安机关的案件来源、抓捕经过、受案登记表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；POS机申请资料、POS签购单，被告人乔佳户籍证明，被告人乔佳的供述、辩解。
原审法院认为，被告人乔佳违反信用卡管理规定，以帮助他人提高信用卡的信用额度及办理积分为手段，冒用他人名义，取走他人卡内资金，数额特别巨大，其行为扰乱国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还的行为。而被告人乔佳并非是持卡人本人且也未经银行两次催收超过3个月未还，对被告人的辩护人提出的被告人的行为系恶意透支的辩护意见不予采纳。被告人乔佳提出其并非冒用信用卡属于个人认知，被告人认罪态度较好，少部分赃款已返还给被骗人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人乔佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、依法没收公安机关扣押的作案工具读卡器1个，手机卡1个，广发银行动态口令1个，中国邮政储蓄银行动态口令1个，中国农业银行动态口令1个，兴业银行卡1张，招商银行卡1张，中国农业银行卡1张，中国光大银行卡1张，中国工商银行卡1张。
上诉人乔佳的上诉理由：原审法院认定的犯罪金额有误差，在二审期间有银行的对账单新证据出示，新证据在原审律师处。
经审理查明，原判认定原审被告人乔佳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人乔佳未提出新的证据。本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人乔佳违反信用卡管理规定，以帮助他人提高信用卡的信用额度及办理积分为手段，冒用他人名义，取走他人卡内资金，数额特别巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人乔佳提出“原审法院认定的犯罪金额有误差，在二审期间有银行的对账单新证据出示，新证据在原审律师处”的上诉理由。在二审期间经问乔佳的母亲唐某某，其称原审律师对她说没有银行的对账单及新证据提供，其本人也没有新证据。故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 崇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2743号
原告王铁占，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王铁占诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告王铁占于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁占申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁占负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执249号
申请执行人：王利民，男，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人王利民与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第538号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人王利民工资款12433元，分别于2016年1月30日前给付6233元，于2016年2月28日前给付6200元。该调解书已经发生法律效力。权利人王利民于2016年3月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第538号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第261号
原告王志国。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司
地址：承德县下板城镇南环路。
法定代表人：董友生，该公司经理
本院在审理原告王志国被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年三月十五日
书记员 高红秋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1476号
原告：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇滨河南路1号。
法定代表人：柯天从，董事长。
委托代理人：周大力,吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
被告：王大为，住吉林省蛟河市。
原告吉林市天鑫石业发展有限公司与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，2016年8月18日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市天鑫石业发展有限公司的委托代理人周大力到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市天鑫石业发展有限公司诉称：蛟河市天岗镇鸿为石材厂系石材加工销售的个体工商户，登记经营者为卫海鸥，实际经营者为王大为。自2015年5月至2015年7月，蛟河市天岗镇鸿为石材厂购买吉林市天鑫石业发展有限公司石材价款共计72687.00元，期间给付10000.00元，尚欠62687.00元。现诉至法院，要求蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同给付石材款62687.00元，按照银行同期贷款利率支付违约金。
蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，蛟河市天岗镇鸿为石材厂在吉林市天鑫石业发展有限公司购买石材，拖欠石材款62687.00元。现吉林市天鑫石业发展有限公司诉至法院，要求蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同给付石材款62687.00元，按照银行同期贷款利率支付违约金。
认定上述事实的证据有：石材提货单4张。
本院认为，蛟河市天岗镇鸿为石材厂在吉林市天鑫石业发展有限公司处购买石材，并由蛟河市天岗镇鸿为石材厂工作人员在提货单上签字确认，双方之间买卖合同关系合法有效，现蛟河市天岗镇鸿为石材厂拖欠吉林市天鑫石业发展有限公司石材款62687.00元，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，蛟河市天岗镇鸿为石材厂应承担给付石材款的责任。因双方对违约金未有约定，故对吉林市天鑫石业发展有限公司要求支付违约金的请求不予支持。吉林市天鑫石业发展有限公司认为王大为系蛟河市天岗镇鸿为石材厂的实际经营者，并要求其承担共同给付石材款的责任，因其未提供相关证据予以证明，故该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂于本判决生效后立即给付原告吉林市天鑫石业发展有限公司石材款62687.00元。
二、驳回原告吉林市天鑫石业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月十九日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（此件3页，共印8份）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6674号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：高喜坤，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告高喜坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席国正撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 乔海洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第280号
原告桑某某。
被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区××号。
法定代表人高某某。
委托代理人朱某某。
原告桑某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告桑某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉讼
。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2005年10月起工作
至2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭
。在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告
9月份工资4500元、10月份工资4500元。原告要求被告支付因
被告解除劳动合同应付经济补偿金和失业金，遭到拒绝。为此
，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市
萧山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月5日以不符合受理条件
为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告经济补偿金
及失业金18000元。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同
意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要
求延期付款。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书及被告证明1份，用以证明原告进入被告单位工作时
间；2.9月份、10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收
入。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本
案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支
付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满四年，被告应
按四个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七
条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付桑
某某经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第929号
原告：廖志峰，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××xxxx。
法定代理人：廖俊斌，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市。
被告：聂红燕。
原告廖志峰诉被告聂红燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志峰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖志峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告廖志峰负担。
审判员 王敏
二〇一五年五月十八日
书记员 胡锦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3884号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10�。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：全德松。
被告：金玉琴。
原告浙江玉环农村合作银行与被告全德松、金玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告全德松、金玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年4月29日，第一、第二被告因进鱼粉所需与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告发放给被告贷款人民币1700000元，月利率为6.55‰，借款期限为自2014年4月29日起至2024年4月20日止，还款方式为等额本息、按月还款，逾期�率为合同约定利率上浮50％。同时，两被告将其所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第三幢第8、9间的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2005）第012**号】为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括）但不限于诉讼费用、律师费等），并就该房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（玉房他证玉环字第0798**号）。合同成立后，原告如约将贷款发放到第一被告帐户上，但被告于2015年9月20日出现逾期支付本息的情况。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告归还贷款本金1541394.07，利息及罚息（含复利）24202.40元（利息自2015年8月20日起暂算至2015年11月8日），本息合计人民币1565596.47元，以后罚息及复利继�按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告偿付原告为实现债权的费用63000元及承担本案的诉讼费用；三、要求对第一、第二被告抵押给原告的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第三幢第8、9间的房产【房产证号：玉房权证玉环第字××号，土地证号：玉国用（2005）第012**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0798**号】拍卖、变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告全德松、金玉琴、未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证复印件各一份、《抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、房产证、土地证、他项权证、被告贷款帐户明细对帐单、被告贷款帐户信息、律师费发票原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告全德松、金玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告全德松金玉琴之间签订的《抵押借款合同》合法有效，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告全德松、金玉琴在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第三幢第8、9间的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号�玉国用（2005）第012**号】为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对两被告所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告全德松、金玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金1541394.07元，利息及罚息（含复利）24202.40元，合计人民币1565596.47元，并继续支付自2015年11月9日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告全德松、金玉琴于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币63000元。
三、原告浙江玉环农村合作银行与被告全德松、金玉琴共同签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第三幢第8、9间的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2005）第012**号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19457元（原告已预交），由被告全德松、金玉琴共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19457体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄艳治
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第347号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）义某某，男。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2009年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人何某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人义某某犯非法买卖枪支罪一案，于2010年4月19日作出（2010）深福法刑初字第333号刑事判决。原审被告人义某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人义某某平素喜好枪支和参与野战游戏，其多次通过WWW.××.COM网站或其它途径购买枪支供本人使用，也曾按买家要求通过网络购买枪支后再加价提供给买家。2008年10月至2009年3月，被告人先后通过网络交易的方式购买了仿国外028U型自动步枪两支，仿国外某型号手枪一支。2009年7月，义某某应田某某之请，通过网络定购了一支仿国外M14型自动步枪，到货后加价卖给了田某某。2009年9月1日，被告人义某某在本市罗湖区××街道××村被抓获。上述四支枪支亦分别在义某某和田某某处被查获。经鉴定，义某某所购买的两支仿028U型自动步枪平均枪口比动能分别为6.10／cm2和4.51／cm2，其所购买的手枪平均枪口比动能为3.73／cm2，其卖给田某某的仿国外M14型自动步枪平均枪口比动能为3.61J／cm2，上述四支仿真枪均系以压缩气体为动力，利用枪管发射球型弹丸，能致人损伤的气枪，符合枪支标准。
被告人义某某还从事为他人修理枪支的活动，其归案后，侦查机关在其租用的深圳市福田区××财富广场××座××层××号仓库内还查获其为他人修理的仿国外M4型自动步枪一支，经鉴定，该仿真枪亦系以压缩气体为动力，利用枪管发射球型弹丸，能致人损伤的气枪，其平均枪口比动能为3.69／cm2，符合枪支标准。
另查明，义某某归案后，侦查机关还在其住处、使用的汽车、租用的仓库内查获其购买或为他人修理的其它类型的仿真枪五支和弹夹、BB弹、枪支气瓶、消声器等仿真枪配件若干，在田某某处查获义某某出售给田的其它型号的仿真枪两支。上述枪支经鉴定，均系因机件缺失或有故障，无法发射弹丸的仿真枪，不构成枪支。
此外，经田某某介绍，证人吴某某还于2009年5月从被告人义某某处购买了一支仿西班牙CFX型的气步枪和铅弹200粒。同年8月，吴某某把该枪拆散后驾车分弃于××高速公路边。
原判认定上述事实的证据有：被告人义某某的供述及辨认笔录、证人田某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人的身份材料、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、仓库租赁协议、公安机关出具的情况说明、涉案枪支的鉴定结论、仓库方位示意图等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人义某某非法买卖枪支四支，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。被告人归案后，坦白交待主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条规定，判决：一、被告人义某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、缴获的枪支依法予以没收，交公安机关依法处理；缴获的仿真枪及其弹夹等物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人义某某上诉提出，其对公（深）分析（痕检）字（2009）3054、2864号鉴定文书有异议，请求重新鉴定；其所持有的枪支为仿真玩具枪，杀伤力非常小，构不成枪支标准；原判认定的四支抢中有三支是玩野战用的，应该属于非法持有枪支。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
其辩护人提出，义某某买卖的为玩野战用的仿真枪，其主观恶性小，没有给社会造成实际危害，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对义某某宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人义某某无视国家法律，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。对于上诉人义某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，深圳市公安局公（深）分析（痕检）字（2009）3054、2864号鉴定文书形式合法，内容客观真实，应予采信。原判根据以上鉴定文书，并结合现有证据，认定上诉人义某某非法买卖的四支枪支均系以压缩气体为动力，利用枪管发射球型弹丸，能致人损伤的气枪，符合枪支标准并无不当，本院予以确认。上诉人义某某提出其所持有的枪支构不成枪支标准，申请重新鉴定的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人义某某在侦查阶段的供述与证人田某某的证言及抓获经过、搜查笔录、鉴定结论等证据相互印证，足以证实上诉人义某某非法买卖枪支的事实，义某某提出原判认定的四支抢中有三支是玩野战用的，应该属于非法持有枪支的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人义某某非法买卖枪支，其行为已具有严重的社会危害性，上诉人义某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人义某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合义某某认罪态度，对其决定刑罚适当。上诉人义某某请求减轻处罚的上诉理由及其辩护人请求对义某某宣判缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 李月娥（兼）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1470号
原告黄永。
委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者
被告张为海。
被告宋述知。
被告王广省。
原告黄永诉被告张为海、宋述知、王广省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永未到庭、委托代理人张顶立到庭参加诉讼，被告王广省到庭参加诉讼，被告张为海、宋述知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄永诉称，被告张为海于2013年12月25日以做生意为由向原告借款50000元，当时口头约定利息为月息3%，用款期限半年，被告宋述知和王广省提供担保。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告王广省辩称借款事实，但是其只是证明人，不是担保人。
被告张为海未答辩。
被告宋述知未答辩。
原告黄永向法庭提交借条一份,证明被告借款及提供担保的事实。
被告张为海未向法庭提交证据。
被告宋述知未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日被告张为海分别向原告黄永借款50000元，并于收到借款后分别向原告出具借条一份，未约定还款期限，亦未书面约定利息。被告宋述知、王广省在借条空白处签名捺印，此后原告催要借款，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张为海向原告黄永借款50000元事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，借款到期后应依约偿还借款50000元，故对原告要求被告张为海偿还借款本金50000元的主张依法予以支持。被告宋述知、王广省在借条空白处签名捺印，原告主张其是以保证人身份签字捺印，保证合同成立，保证方式为连带保证，借款到期后二被告应当承担连带清偿责任。借条中未对借款期间的利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张为海偿还原告黄永借款本金50000元；
二、被告宋述知、王广省对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张为海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告黄永已预交，被告张为海在付款时应增付原告黄永1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月八日
书 记 员 卞 伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异58号
案外人：韩建刚，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丛惠生。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人韩建刚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩建刚称，1.2003年2月13日，韩建刚与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给韩建刚。2012年7月31日，韩建刚与服装城公司就系争房屋签订了两份《上海市商品房出售合同》。2.韩建刚在查封之前合法占有不动产，在签订上述合同时，服装城公司已经将系争房屋交付韩建刚。3.韩建刚已经支付全部房款及办理产证的费用。4.非因韩建刚原因未办理过户登记。合同约定服装城公司于2013年11月30日前申报价格并办理过户手续，申领系争房屋房地产权证(小产证)。但服装城公司并未申请，为此韩建刚向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)提起诉讼，金山法院判决确认了服装城公司应协助韩建刚办理房地产权证(小产证)。故韩建刚提出执行异议，请求解除对系争房屋的查封。
申请执行人普天公司未答辩。
被执行人服装城公司未答辩。
被执行人中发电气公司称，同意韩建刚的异议请求。
经审查查明，2010年8月10日，韩建刚因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后经审理于2010年10月22日作出一审判决，现已生效。该生效判决确认如下事实：1、2003年2月13日，韩建刚与服装城公司订立一份《上海服装城营业房联建协议书》，协议约定韩建刚选定上海服装城F区第XX幢第XX间共1间第1、2层的地块联建营业房；2、联建协议签订后韩建刚已支付服装城公司联建款等合计21.8万元；3、韩建刚与服装城公司确认原上海服装城F区第XX幢第XX间共1间第1、2层对应的门牌号为上海市金山区枫泾镇XXX弄XXX号一层室和XXX号XXX室。2009年8月18日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。该院经审理后认为，案涉的《上海服装城营业房联建协议书》应当认定为房屋买卖合同，合法有效，服装城公司违反约定延期交房，应承担相应的违约责任等。
2012年7月31日，为了办理系争房屋过户手续，韩建刚、服装城公司签订两份《上海市商品房出售合同》，约定：韩建刚购买系争房屋的总房价款为230,005元(76,668元+153,337元)；系争房屋交付的标志为签订好本合同；服装城公司于2013年11月30日前向金山区房屋土地管理部门办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。该合同附件一载明：本合同签订前，韩建刚一次性支付230,005元。同日，服装城公司向韩建刚开具两份销售不动产统一发票，并将系争房屋交付给韩建刚。同日，韩建刚向服装城公司支付办理包括系争房屋小产证在内的费用(含代办费)共计13,194.61元。
2014年6月26日，韩建刚因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋在内的房地产权证(小产证)。该院经审理后判决支持了韩建刚的诉请。在该案审理过程中，服装城公司对韩建刚主张已按约付清了购房款等，以及因服装城公司的原因致使韩建刚无法在2013年11月30日前取得房地产权证(小产证)等事实予以确认。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月22日作出财产保全裁定，于2014年5月28日轮候查封了系争房屋，同时采取轮候查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1020号案。本院于2014年10月27日作出一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,192,798.50元，并支付以5,192,798.50元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,150元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,150元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。该案生效后，因服装城公司、中发电气公司未履行生效法律文书确定的义务，普天公司向本院申请执行，执行案号为(2014)徐执字第5822号。
再查明，在本院对系争房屋采取轮候查封措施前，上海市浦东新区人民法院另案对系争房屋采取了查封措施。2016年7月21日，上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民六(商)初字第5366-4号民事裁定书解除了对系争房屋的查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据韩建刚提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非韩建刚的自身原因所致，故韩建刚的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2778号
罪犯李跟章，男，1960年9月1日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李跟章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币一万七千四百八十一元三角。被告李跟章等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李跟章之女于2007年2月19日下午，因琐事与李××发生口角，李跟章得知后便召集其妻弟宋强国、宋民安等人持铁锨、木棍等工具找到李××及其兄，并对二人进行殴打，李××的父亲见状上前阻拦，与宋民安发生厮打，宋强国持铁锨将其打死。
罪犯李跟章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；因患有疾病，无法参加正常的生产劳动，日常改造中能从事一些力所能及的劳动。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跟章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李跟章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初717号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由刘某某负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年六月十三日
书记员 王长莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1666号
申请执行人陈冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，现住北京市密云县。
被执行人席艳，女，1979年6月23日出生，汉族，现住北京市密云县。
申请执行人陈冬梅与被执行人席艳民间借贷纠纷一案，2015年3月16日经北京市密云县人民法院以（2015）密民
（商）初字第339号民事调解书作出调解，被告席艳于二○一七年三月十六日之前返还原告陈冬梅借款三十六万元。案件受理费三千三百五十元，由被告席艳负担（限本调解书生效后七日内交纳）。
该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少、无机动车辆及无证券登记信息，虽已查封被执行人名下房产一套，但该房产他人享有抵押权且本案是第三首轮侯查封，目前无权处置该房产。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初
字第339号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1666号申请执行人陈冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，现住北京市密云县。被执行人席艳，女，1979年6月23日出生，汉族，现住北京市密云县。申请执行人陈冬梅与被执行人席艳民间借贷纠纷一案，2015年3月16日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第339号民事调解书作出调解，被告席艳于二○一七年三月十六日之前返还原告陈冬梅借款三十六万元。案件受理费三千三百五十元，由被告席艳负担（限本调解书生效后七日内交纳）。该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少、无机动车辆及无证券登记信息，虽已查封被执行人名下房产一套，但该房产他人享有抵押权且本案是第三首轮侯查封，目前无权处置该房产。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第339号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十五日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执848号
申请执行人：聂东清，男，1963年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄健森，男，1975年11月28日出生，汉族，南昌市安义县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人聂东清与被执行人黄健森民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4257号民事调解书，向被执行人黄健森发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健森在金融机构的存款及在有关单位的收入512222.75元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十六日
代书记员 彭 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第542号
原告：柳志伟，
西湖区梧桐公寓1幢2单元601室，现住杭州市拱墅区和睦路7号
1单元301室。
被告：徐国柱，
梓桐镇杏富村富坡100号，现住淳安县千岛湖镇四马巷19幢1单
元501室。
原告柳志伟诉被告徐国柱民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于
同年11月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告柳志伟出庭
参加诉讼。被告徐国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以工程急需资金为由，从原告处借款人
民币137000元，期间带原告参观其工地，并虚报其工程及个人
欠款（其实被告另从其他人处还有借款）。借款到期后，被告
以各种理由拒不接原告电话，经原告多次催讨无果。为此，原
告诉请被告返还借款137000元并承担案件受理费。
原告向本院提交借据1份（原件），证明被告向原告借款13
7000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举
证责任，本院认定事实如下：
2010年10月5日，被告徐国柱向原告柳志伟借款137000元，
并出具借据，承诺于同年10月20日返还借款。借款逾期后，被
告未返还借款，尚欠原告借款137000元。
本院认为，原告柳志伟与被告徐国柱之间属于民间借贷关
系。原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告
未按约返还借款，应承担返还借款的责任。故原告要求被告返
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国柱于本判决生效之日起10日内返还原告柳志伟借
款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告徐国柱负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 王红良