wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审936号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄良勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕368号行政处罚决定确定的被执行人黄良勇履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕368号行政处罚决定，处罚决定第1项责令黄良勇将非法占用的计面积为46.4平方米的土地退还给瞿溪镇河头村集体经济组织；第2项限黄良勇在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为139.2平方米的房屋，并于同年8月25日送达。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕368号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7946号
原告：聂昌发，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：李佳伟、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告聂昌发与被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款11700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳伟、被告的委托代理人任宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年承建了浙江桐乡世贸中心二期室内装修工程，在2014年7月至9月期间，原告等8人受被告桐乡世贸中心二期工程项目部雇佣从事电焊工作，约定每日工资300元。自2014年7月至9月，原告出勤49天，工资为14700元，被告已支付原告3000元，其余11700元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承建的装修工程中从事电焊工作及至今拖欠原告11700元劳务报酬的事实，由原告提供的考勤表、工资发放表及情况说明等证据证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告聂昌发劳务报酬11700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告浙江飞耀装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月二十七日
代书记员 方俊欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1158号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：马森耀，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何邦根，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告马森耀、何邦根借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马森耀归还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2016年6月21日起按月利率1.8%计算至还款日止；2、被告何邦根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告马森耀因经营需要资金周转，经被告何邦根担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款50000元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年12月8日起至2016年8月11日止；借款利率按月利率18‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将借款50000元发放给被告马森耀。后被告马森耀支付利息至2016年6月20日，对借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未付，被告何邦根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马森耀于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金50000元并支付利息，利息自2016年6月21日起按月利率1.8%计算至还款日止。
二、被告何邦根对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何邦根承担保证责任后，有权向被告马森耀追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告马森耀、何邦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月二十八日
代书记员 周 祺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾桂友，男，1968年10月6日出生，满族。
委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金庚，男，1965年11月29日出生，汉族。
委托代理人：姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：郭长有，男，1960年5月14日出生，汉族号。
委托代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
再审申请人贾桂友因与被申请人魏金庚及原审被告郭长有合伙协议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾桂友申请再审称：一、二审判决认定魏金庚入伙投资资金39万元，缺乏证据，而且魏金庚未退伙，亦未清算。请求本案进入再审。
魏金庚提交意见称：一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审期间证人徐宗景、李长稳、杨国松出庭作证，证明魏金庚投资39万元，且退伙时郭长友、贾桂友同意将39万元投资款返还给魏金庚。申诉复查期间贾桂友提供了两份证人证言，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，其均不属于再审期间的新证据。同时，魏金庚对上述两份证人证言亦不予认可。故贾桂友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾桂友的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月十日
书记员 袁玉慧
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初141号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人唐某，男。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李某某。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 佟 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18108号
上诉人（原审被告）：陈文远，男。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李基伟，男。
委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。
原审被告：吴秀扦，女。
上诉人陈文远因与被上诉人李基伟、原审被告吴秀扦民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文远于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人陈文远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋亚瑞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初641号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧某甲，女，1970年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留八日，4月13日被刑事拘留，同年4月27日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人欧某甲因其家对面的包装厂工人的孩子经常向其家门口扔石子而心生不满。2017年4月5日16时许，被告人欧某甲为发泄情绪，从其位于广州市增城区新塘镇沙埔塘边塘一北街9号的家门口的建筑石子堆上抓起石子，扔向对面包装厂门口的工人，砸中了被害人吴某甲（未成年人）的头部致其受伤，经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。后被告人欧某甲及家属与被害人吴某甲家属达成赔偿协议，被告人欧某甲及家属已支付给被害人吴某甲家属赔偿款25000元，被害人吴某甲家属对被告人欧某甲的行为表示谅解。公诉机关认为被告人欧某甲具有坦白、赔偿被害人损失、得到被害人家属谅解的处罚情节，建议对被告人欧某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人欧某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人欧某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人欧某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人欧某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1589号
原告刘林，男，住址明水县。
委托代理人王一博，黑龙江天河律师事务所律师。
被告周铁军，男，住址明水县。
被告刘松岩，女，住址明水县。
原告刘林与被告周铁军、刘松岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人王一博到庭参加了诉讼，被告周铁军、刘松岩经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，2013年12月13日二被告在原告处借款200000.00元，约定2014年1月13日还款，口头约定月利率1.5分，二被告给原告出具了借据。2015年2月16日，二被告在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，二被告给原告出具了借据。现因原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告周铁军、刘松岩偿还借款本金240000.00元、利息158340.00元（分别自借款之日，按照月利率1.5分计算至2017年10月23日），合计398340.00元，并承担本案诉讼费用。
被告周铁军、刘松岩未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了两份借据。
根据上述证据及庭审中原告的陈述，确定以下法律事实：被告周铁军、刘松岩系夫妻关系，原告与被告周铁军系同事关系。2013年12月13日二被告在原告处借款200000.00元，约定2014年1月13日还款，二被告给原告出具了借据。2015年2月16日，二被告在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5分，二被告给原告出具了借据。现因原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告周铁军、刘松岩偿还借款本金240000.00元、利息158340.00元（分别自借款之日，按照月利率1.5分计算至2017年10月23日），合计398340.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周铁军、刘松岩向原告借款，双方达成了借款的合意，原告向被告周铁军、刘松岩交付了借款，合同义务履行完毕，被告周铁军、刘松岩应当按照约定的期限履行还款义务。其逾期还款的行为已构成违约，被告周铁军、刘松岩应当承担违约责任，即给付原告逾期利息，因双方约定的利率符合法律规定，应按约定给付利息；对于没有约定的应视为约定不明，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条的规定，判决如下：
被告周铁军、刘松岩给付原告刘林借款本金240000.00元、利息65200.00元（自2013年12月13日至2017年10月23日本金200000.00元，按年利率6%计息；自2015年2月16日至2017年10月23日本金40000.00元，按月利率1.5分计息），合计305200.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275.00元减半收取3638.00元，由被告周铁军、刘松岩负担2939.00元，其余部分由原告刘林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 楠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执异字第00006号
案外人：远东国际租赁有限公司，组织机构代码60462460－7。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
申请人：徽商银行滁州分行丰乐路支行。
负责人：张忠兵，该支行行长。
被申请人：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢。
本院应申请人徽商银行滁州分行丰乐路支行申请，于2014年3月5日以（2014）滁诉保字第00009号民事裁定书查封了滁州霞客环保色纺有限公司机器、办公等设备1165台（套）及腈纶等原料353.2351吨、涤棉等商品701.403吨。案外人远东国际租赁有限公司于2014年4月3日对被本院查封的部分执行标的提出书面异议，本院受理后，于2014年4月16日以（2014）滁执异字第00002号执行裁定书裁定驳回案外人异议。案外人不服，向安徽省高级人民法院申请复议。2014年6月30日安徽省高级人民法院裁定：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执异字第00002号执行裁定；二、由安徽省滁州市中级人民法院重新审查。该案发回后，本院依法立案进行了审查，现已审查终结。
案外人远东国际租赁有限公司称，安徽省滁州市中级人民法院在（2014）滁诉保字第00009号诉前保全一案中，查封了案外人341台（套）机器设备，该部分机器设备所有权归我公司所有，要求解除对该部分机器设备的查封。
本院查明，本院（2014）滁诉保字第00009号诉前保全案件在查封时确实查封了案外人认为是其所有的341台（套）机器设备。
本院认为，本院（2014）滁诉保字第00009号诉前保全案件在查封时确实查封有案外人书面异议申请中所提及的机器设备，其认为查封的部分机器设备属其所有而提出案外人异议不违反法律规定。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第一百零八条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条的规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查。”而本案远东国际租赁有限公司所提的案外人异议是指向保全标的，不是单独指向实施行为的，故其向本院执行局提出案外人异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回远东国际租赁有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈芝梅
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2840号
原告华婷婷。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安百隆实业有限公司,住淮安市清河新区珠海东路39号。
法定代表人杨卫新,该公司董事长。
委托代理人杨春庭（该公司员工）。
委托代理人陈树茂，该公司法务。
原告华婷婷与被告淮安百隆实业有限公司（以下简称“百隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华婷婷的委托代理人张宝华、被告百隆公司的委托代理人杨春庭、陈树茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华婷婷诉称：原告自2011年10月起在被告处工作。2014年初，原告被查出怀孕，但原告一直坚持上班，直到2014年2月24日，原告发现有出血现象去医院检查。经诊断，需卧床休息保胎。于是原告向班长请假，班长不批假还告知原告不要来上班了，单位已与原告解除劳动合同了，同时停发原�工资。后原告提起诉讼，法院判决被告继续履行劳动合同并支付原告2014年2月份工资。判决生效后，被告未按判决履行义务，再次违法解除合同。虽然原、被告劳动合同中约定的合同截止日期为2014年3月31日，但因原告在孕期、产期、哺乳期，被告不能和原告解除劳动合同，被告行为侵犯原告合法权益。请求判决被告支付原告产假和哺乳期工资27520元、医药费1710元、经济补偿金13760元、经济赔偿金27520元、失业金6400元，合计76910元。
被告百隆公司辩称：（2014）河新民初字第0382号生效民事判决书已经确认2014年2月26日起，由于原告没有提供实际劳动，故其主张的工资没有事实依据。虽然该判决书要求继续履行合同，但是原告产假后，经过被告通知，原告拒不到被告公司上班，属于原告主动解除与被告的劳动关系，被告依法不应该支付经济补偿金和失业金，也不应该支付其产假及哺乳期工资。原告不愿意缴纳相关社会保险，被告已经将社保费用以工资形式发放给原告，相关医疗费用应当由原告本人承担。
经审理查明：原告于2011年10月份进入被告公司工作。劳动合同期满后，双方于2012年12月31日再次签订《劳动合同》，合同中约定的合同期限自2013年1月1日至2014年3月31日，乙方（即原告）无正当理由连续五天未到甲方（即被告）处上班，视为乙方自动离职。原告自到被告公司上班起，就以承诺书、保证书、申请书等形式向被告公司出具多份声明，称其已参加自由职业的社会保险，要求被告不再为其参加各种社会保险，由此产生的一切后果由其本人承担。被告因此将单位应缴纳的各种社会保险费以现金的形式发放给原告。
2014年2月24日，原告因怀孕身体不适到医院就诊，根据被告公司考勤表，2014年2月24日、25日原告请事假两天，自2014年2月26日起无上班记录。2014年3月25日，被告公司以原告多日未上班视为其自动离职为由，出具解除劳动合同的书面证明。原告不服提起劳动仲裁，2014年9月2日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁委员会未能在45日内处理结案为由，终结审理。原告于2014年9月12日诉至本院，要求被告继续履行劳动合同、支付医疗费及工资等。本院于2015年6月30日作出（2014）河新民初字第0382号民事判决书，该份判决书中判决支持了原告要求被告百隆公司继续履行劳动合同的请求，同时判决被告支付原告医疗费236.2元、2014年1月24日至2月25日期间工资3440元（即原告在2013年1月24日至2014年1月24日期间的月平均工资）。该判决书生效后，原告未到被告公司上班。
2015年7月24日，被告向原告邮寄送达上班通知，通知中记载：（2014）河新民初字第0382号民事判�书判决继续履行合同，该判决已生效，但至今你仍未回厂报到上班，现通知你自收到本通知之日起三日内回公司上班，逾期未上班的，将视为你自动离职，主动与公司解除劳动合同。被告邮寄地址为原告住所淮安市淮阴区王营镇越河村四组34号，且被告在邮件上注明了原告本人的联系电话。邮件查询结果显示该邮件于2015年7月25日妥投，由华婷婷本人签收。2015年8月6日，被告公司以原告未回被告公司上班视为其自动离职为由，向原告发出解除合同通知。该份解除合同通知邮件的邮寄地址及原告联系电话均与前份上班通知相同。该邮寄地址及原告联系电话与原告在本案中提供的住所及联系电话亦相同。原告认可收到被告邮寄的解除合同通知，否认收到被告邮寄的上班通知。
另查明，原告于2014年10月15日因临产入院，于同日生一女婴，于2014年10月18日出院。原告住院期间支付医疗费用1494.84元，另支付新生儿听力筛选试验、新生儿常备症筛查费用135元。原告此次生育为再生育，原告此次生育未经相关部门审批同意。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、（2014）河新民初字第0382号民事判决书、医疗费票据、邮件查询单、劳动合同等证据载卷证明。
本院认为:不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育子女的，不享受生育保险待遇，即生育医疗费用自理、不享受产假工资待遇。原告未经相关部门审批同意于2014年10月15日再次生育一女，不享受生育保险待遇，对原告要求被告支付产假和哺乳期工资27520元、医药费1710元的诉讼请求本院不予支持。
（2014）河新民初字第0382号民事判决书生效后，原告未按判决要求回被告公司上班；被告公司向原告邮寄送达上班通知，原告虽否认收到该通知，但邮件查询单中记载原告本人签收了邮件，且被告向相同地址邮寄的解除合同通知原告认可收到，在本案中原告亦认可被告邮寄地址即为原告住所，故本院认定原告应当收到了被告邮寄的上班通知。原告收到上班通知后仍未到被告公司上班，应按原告自动离职处理，应当认定原告主动与被告解除了劳动合同。原告主动与被告解除劳动合同，被告可以不支付解除劳动合同经济补偿金，对原告要求被告支付经济补偿金13760元的请求本院不予支持。原告要求被告支付失业金6400元，因原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业金的条件，本院对原告该请求不予支持。原告放弃要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十�条、《失业保险条例》第十四条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华婷婷诉讼请求。
案件受理费10元，由原告华婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 高 嵩
审 判 员 许 霞
人民陪审员 赵 星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条不符合本条例规定生育子女的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2533号
原告杜某，男，汉族，1986年出生，住郑州市中原区。
委托代理人魏学玲、张松苗，河南克瑾律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
原告杜某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人魏学玲、张松苗，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，原、被告签订房屋居间买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于郑州市金水区的房屋一套，合同签订当日原告向被告支付定金30000元。合同签订后，被告拒不向房屋中介机构提供所卖房屋的产权证原件。后经原告核实，被告所卖的房屋已被人民法院依法查封。原告多次要求被告尽快妥善解决此问题，以保证合同的顺利履行，均遭到拒绝。故原告诉至法院请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告承担违约责任，向原告返还定金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告邮寄送达了解除通知书，原被告合同已经解除。原告没有按照合同第九条的约定将首付款40万元按时交予原告，是原告违约在先，不应由被告双倍返还定金，诉讼费用由原告承担。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2016年7月27日，原告杜某与被告王某，以及居间方郑州市某房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定：1、被告将其所有的位于金水区的房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，总房款119.8万元；2、在签订本合同当日，原告支付购房定金30000元；3、双方约定首付款40万元，原告在2016年9月10日前将减去定金后的首付款支付给被告；4、签订完本合同后，若原告提出不购买该房产，视为违约，居间方将定金作为违约金付给被告，若被告提出不出售该房产，视为违约，被告双倍返还定金给原告，违约方支付中介费；等等。上述合同签订后，原告支付被告购房定金30000元。郑州市不动产登记中心于2017年1月23日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房屋的查封信息是2015年11月5日被本院因他案而查封，并于2016年5月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封；抵押信息是2012年7月19日抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，2014年11月25日抵押给付某。原告知悉涉案房屋被查封后，多次要求被告解决该问题，均遭拒绝，遂提起本案的诉讼。本案审理过程中，被告称其曾于2016年11月21日向原告邮寄送达解除合同通知书，以原告没有在2016年9月10日前支付40万元首付款为由，解除双方之间的《房屋买卖合同》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据双方的约定，原告应于2016年9月10日前支付首付款40万元。但在房屋买卖合同履行过程中，原告发现涉案房屋处于被查封并被抵押的状态。被告未能消除涉案房屋上的司法查封前，双方的交易能否继续履行处于一个不确定的状态。故原告有理由在双方尚未确定是否继续履行交易的情况下，暂缓支付首付款。被告以原告没有在约定期限内支付首付款为由，通知原告解除合同；原告起诉要求解除合同。故对于原、被告双方解除《房屋买卖合同》的事实，本院予以确认。被告作为涉案房屋的产权人，应于房屋交易过程中承担瑕疵担保责任，即保证房屋不存在影响交易的限制。现涉案房屋上有两处抵押未消除，且另有两项司法查封，已无法交易过户，导致原告购买房屋的合同目的不能实现。对此，被告应当承担违约责任。合同解除后，被告应当返还原告定金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认解除原告杜某与被告王某于2016年7月27日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 昝晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6439号
原告：乔洪霞，女，汉族，1967年11月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伯承、朱燕军，河南大豫律师事务所律师。
被告：祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生，住郑州市。
被告：杜晓燕，女，汉族，1980年10月27日出生，住郑州市金水区。
本院立案受理了原告乔洪霞诉被告祝和平、杜晓燕民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告乔洪霞于2017年10月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔洪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退回原告乔洪霞。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 儒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2584号
原告罗琴，住四川省天全县。
被告大连明珠汇酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人苏毅，总经理。
本院在审理原告罗琴与被告大连明珠汇酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗琴撤回起诉。
案件受理费406元（原告已预交），由原告负担203元，退回原告203元。
审判员 王梦意
二〇一六年八月八日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7447号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01788号
申请人袁佩。
申请人袁光平。
本院在审理袁佩、袁光平申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁佩、袁光平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁佩、袁光平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁佩、袁光平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2356号
原告：于彬凯，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：窦志民，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告于彬凯诉被告窦志民返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于彬凯于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彬凯的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于彬凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于彬凯负担。
审判员 李金玲
二〇一七年七月�三日
书记员 倪小行
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初628号
原告：李连勃，男，1968年3月17日生，汉族，住盐山县。
被告：张志恒，男，1963年7月11日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告李连勃与被告张志恒买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告李连勃于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连勃要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连勃撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李连勃负担。
审判员 杨胜国
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋世玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第296号
原告：俞升洋。
委托代理人。
委托代理人。
被告：汤丽娟。
委托代理人。
本院在审理原告俞升洋诉被告汤丽娟侵害商标权纠纷一案中
，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告俞升洋负担
。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴昱媛
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初121号
原告朱某，务工。
被告唐某甲，务工。
原告朱某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子唐某乙，现已成年。婚后双方夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力，且对原告缺乏信任，无端猜疑，导致夫妻感情破裂。2013年底，原、被告发生吵打后开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令原告朱某与被告唐某甲离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书复印件和婚姻状况证明复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县公安局沙岗派出所和江陵县沙岗社区居民委员会共同出具的证明。证明结婚证上的唐君和唐某甲系同一人。
证据四：江陵县秦市乡社区居民委员会出具的证明和江陵县公安局秦市派出所的出具证明。证明二代公民身份号码为：××的朱某与一代公民身份号码为：422421731202802的朱某系同一人。
被告唐某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，现已成年。婚后原告在外务工，被告在家带小孩，双方夫妻感情很好。被告不是一个有家庭暴力的人，两人虽有吵打，但事出有因。如原告坚持要求离婚，其必须给孩子存入一张15万元的定期存款，由被告的姑父杨诗义监护，否则被告不同意离婚。
被告唐某甲未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生育一子唐某乙。婚后，因原告在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 姗
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初408号
原告：袁文开，男，1939年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系受害人袁某父亲。
原告：袁绍兰，女，1945年4月8日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系受害人袁某母亲。
二原告委托诉讼代理人：袁小青，男，1968年2月21日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系二原告儿子。
被告：曾爱平，男，1975年3月18日生，汉族，江西省分宜县人，系××人，住分宜县，现在强制医疗。
被告：曾夫生，男，1953年3月23日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系被告曾爱平父亲。
被告：朱苟女，女，1953年8月12日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系被告曾爱平母亲。
原告袁文开、袁绍兰诉被告曾爱平、曾夫生、朱苟女生命权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁文开、袁绍兰及其委托诉讼代理人袁小青到庭参加诉讼，被告曾爱平、曾夫生、朱苟女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币222512.6元（其中死亡赔偿金222780元、被扶养人生活费22063.6元、丧葬费26069元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1600元，上述费用共计322512.6元；扣除被告已经支付的100000元，剩余损失为222512.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年元月13日19时许，被害人袁某在分××县××镇××村委××小组一店内打牌。被告曾爱平在受害人袁某毫无防备的情况下，手持砍刀朝受害人后脑勺连砍数刀，导致受害人当场死亡。在场人报警后，被告曾爱平被分宜县公安局刑事拘留。受分宜县公安局委托，宜春赣西××学司法鉴定所于2017年2月20日作出司法鉴定意见书，认定曾爱平患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。因曾爱平无刑事责任能力，分宜县公安局于同日作出撤销案件的决定。2017年4月11日，分宜县人民法院依检察院申请决定对曾爱平强制医疗。因被告曾爱平患有精神分裂症，为无民事行为能力人；被告曾夫生、朱苟女为法定监护人，没有尽到监护职责，理应对原告承担赔偿责任。时至今日，被告仅赔偿原告100000元，原告无奈诉至法院。
被告曾爱平、曾夫生、朱苟女在法定期间内未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明：原告袁文开、袁绍兰为农业户口，常年居住在农村，生育5个子女。
以上事实有原告提交的：分宜县公安局刑侦大队死亡证明、分宜县凤阳镇焦木村委会证明、曾爱平常住人口查询单、曾爱平询问笔录、宜春赣西××学司法鉴定所司法鉴定意见书、分宜县人民检察院强制医疗申请书、分宜县人民法院强制医疗决定书及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属生命权纠纷。
根据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命、健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。
一、关于本案的责任承担问题。
本案中，被告曾爱平与受害人袁某之间并无过节；被告曾爱平在受害人袁某毫无防备的情况下，手持砍刀将受害人残忍的杀害，因此对受害人死亡所带来的经济损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，本案被告曾爱平患有精神分裂症，属于无民事行为能力人；被告曾夫生、朱苟女作为法定监护人，未尽到监护职责，因此对于曾爱平造成原告的损失，被告曾夫生、朱苟女须承担赔偿责任。
二、关于原告的各项损失如何计算的问题。
1．死亡赔偿金。受害人袁某为农业户口，常年居住在农村，故死亡赔偿金参照江西省2015年农村居民人均年纯收入11139元标准计算20年，即11139×20=222780元。因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.被扶养人生活费。被扶养人袁文开出生于1939年9月26日，超过75周岁，因此其扶养费计算5年。被扶养人袁绍兰出生于1945年4月8日，为72周岁，因此其扶养费计算8年。因被扶养人袁文开、袁绍兰均居住在农村，故被扶养人生活费均参照江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出8486元计算。又因被扶养人袁文开、袁绍兰生育子女5人，因此袁文开的被扶养人生活费为8486×5÷5=8486元；袁绍兰的被扶养人生活费为8486×8÷5=13577.6元。上述被扶养人生活费共计22063.6元，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费。参照江西省2015年度职工年平均工资52137元标准计算六个月，即52137元÷12×6=26069元。4.精神损害抚慰金。被告曾爱平手持砍刀残忍的将受害人杀害，无疑给原告造成巨大的精神损害，故原告要求支付精神损害抚慰金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。5.处理丧葬事宜的交通费、误工费。原告虽未提供相关证据予以证实，但该笔费用确实客观存在，原告主张1600元符合本地实情，因此对该项诉请本院予以支持。上述总费用共计人民币322512.6元，扣除被告已经支付的100000元，故两被告还需赔偿原告222512.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱平、曾夫生、朱苟女于本判决生效后十日内赔偿原告袁文开、袁绍兰各项经济损失共计人民币222512.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 钟细牙
人民陪审员 任建红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄敏娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更633号
罪犯张好亮，男，1974年01月24日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年04月14日作出（2011）孟刑初字第0046号刑事判决，认定被告人张好亮犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金465000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张好亮在2010年7月至8月间，伙同他人分别在登封市、孟津县、巩义市抢劫作案7起，被抢财物价值7563元，参与盗窃6起，盗窃物品价值127356元，参与掩饰、隐瞒犯罪提、所得2起，涉案财物价值106800元。
罪犯张好亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张好亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张好亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月14日起至2028年08月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00150号
申请执行人原纪刚，男，1958年2月20日生，汉族，农民，住蒲城县坡头镇五星村*组。
被执行人杨稳才，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
申请执行人原纪刚与被执行人杨稳才民间借贷纠纷一案，（2012）富民初字第02297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原纪刚向本院提出申请，本院于2014年5月19日立案执行，本案申请执行的标的为欠款60000元及利息，诉讼费1300元。
本案在执行过程中，本院以司法救助的方式了结此案，给付申请执行人原纪刚61300元，并缴纳执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第02297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
代理审判员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王京良
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4535号
原告重庆昌晖物流有限公司，地址：重庆市开州区文峰街道双河店社区人民路行政服务中心西侧自建房，统一社会信用代码：915002345880338818，法定代表人：谭平。
委托代理人胡进军（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告廖进，男，汉族，生于1990年10月15日，住重庆市开州区。
被告重庆胜峰工贸有限公司，地址：重庆市开州区工业区赵家轻工食品产业园梯度转移承接地二期20标准厂房，统一社会信用代码：915002340912209560，法定代表人：廖谋高。
委托代理人吴少军（特别授权），男，汉族，生于1974年6月18日，住重庆市开州区，系公司员工。
原告重庆昌晖物流有限公司（以下简称昌晖公司）诉被告廖进、重庆胜峰工贸有限公司（以下简称胜峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌晖公司代理人胡进军、被告胜峰公司代理人吴少军到庭参加诉讼，被告廖进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌晖公司诉称，2014年开始，原、被告口头达成运输协议，约定由原告负责承运被告自开县、重庆、广东的运输业务，并约定按月结算。截止2015年10月，经原、被告结算，被告共下欠原告运费192459.00元。2015年10月中旬，被告胜峰公司向原告出具欠条，欠条上的金额是192459元，被告胜峰公司在欠条上加盖了公章。2015年11月，原告与被告廖进协商，被告廖进同意将该笔欠款转为个人债务，同时，廖进将胜峰公司出具的欠条收走，廖进个人向原告出具欠条一张。廖进出具欠条后，拒不履行义务，现原告来院起诉要求被告廖进支付原告运费192459元及资金占用利息，利息从2015年11月4日开始计算，按照月息2分计算至本金还清时止，本案的诉讼费由被告承担。
被告胜峰公司辩称，被告胜峰公司下欠原告昌晖公司运费192459元的情况属实。2015年7月9日至2016年1月28日期间，被告廖进系胜峰公司法定代表人，廖进在2015年11月4日向原告昌晖公司出具欠条的行为是公司职务行为，该笔欠款应由被告胜峰公司负责偿还，不属于廖进个人债务。
被告廖进未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告昌晖公司在2014年至2015年10月期间，为被告胜峰公司运输鞋子材料及鞋子成品。2015年11月4日，被告廖进向原告昌晖公司出具欠款凭条一份，该欠款凭条内容为“今欠到重庆昌晖物流有限公司运费款合计现金192459.00元（大写壹拾玖万贰仟肆佰伍拾玖元），此款是2015年5月份至2015年10月份运费（广东至重庆开县往返运费）。欠款人签字：廖进，2015年11月4日星期三”。被告廖进在2015年7月9日至2016年1月28日期间系被告胜峰公司的法定代表人。被告胜峰公司认可该笔运费欠款系胜峰公司债务，被告廖进系职务行为。原告昌晖公司诉称该笔欠款系被告廖进个人债务，现原告来院起诉，要求被告廖进偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告昌晖公司营业执照、被告胜峰公司注册信息及变更情况、被告廖进户口证明、欠款凭条原件及当事人陈述在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告昌晖公司为被告胜峰公司运输鞋子材料及鞋子成品，双方形成了合法的运输合同法律关系，被告胜峰公司应当履行支付运费的义务。虽然原告昌晖公司向本院提交的欠款凭证上载明欠款人是被告廖进，但被告廖进在2015年7月9日至2016年1月28日期间系被告胜峰公司的法定代表人，同时原告昌晖公司亦承认其是为被告胜峰公司运输鞋子材料及鞋子成品，并非为廖进个人运输，故被告廖进在2015年11月4日向原告昌晖公司出具欠款凭条系职务行为，该职务行为产生的法律责任由被告胜峰公司承担，被告胜峰公司应支付原告昌晖公司运费192459元，原告昌晖公司主张该笔欠款系被告廖进个人债务的请求，本院不予支持。原告昌晖公司要求被告从2015年11月4日起每月按月息2％支付资金占用利息，因双方并未约定利息，本院考虑到被告胜峰公司长期占用原告昌晖公司资金的实际情况，依法酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。被告廖进未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜峰工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆昌晖物流有限公司运费192459元并支付资金占用利息（利息计算方式：以192459元作为基数，从2015年11月4日开始至付清运费时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆昌晖物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4150元，由被告重庆胜峰工贸有限公司负担（直付原告重庆昌晖物流有限公司）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴高杰
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01343号
原告：阚忠宝，男，1960年9月14日出生，汉族，辽宁省义县人，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：吴大立，盘锦市司法局兴盛法律服务所法律工作者。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
委托代理人：陈芳敬，该公司项目经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：姜承杰，男，1969年5月7日出生，满族，辽宁省大洼县人，农民，住辽宁省大洼县。
原告阚忠宝诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、姜承杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阚忠宝及其委托代理人吴大立、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托代理人陈芳敬、王辉、被告姜承杰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年6月7日9时，原告在兴隆台区振兴街蓝色康桥小区K区楼房外墙保温施工时，吊篮从10楼下行至二楼时停滞，然后直立，致使原告与另一务工人员摔倒，造成原告右小臂骨折。原告先在大洼县医院治疗，后转到海城市孙氏正骨医院治疗，但为了省钱二包工头姜长杰不让原告住院。原告因工伤造成的损失，施工单位与姜长杰都不肯承担责任，原告现无处居住，无钱治疗，故诉至法院。请求法院判令二被告给付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计5万元，承担诉讼费用。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司辩称：我公司项目经理陈芳敬给姜承杰打电话让他找几个人，将手头的零活包给他们，出现安全事故、质量不达标无法交工由他们负责。2015年6月7日中午9点左右，甲方通知因为高考停止一切施工，当时我们就通知工人了。之后谁又让原告上去干活我不清楚，出现事故后我垫付了医疗费8000元左右。所以说发生任何事故与我无关。我方在原告受伤的事件中并没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。
被告姜承杰辩称：被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的陈芳敬经理让我找几个人干活，抹灰8元1平方米，我找的是一个姓刘的，姓刘的又找了几个人，包括原告，陈经理给开工资，我与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司不是承包关系。
经审理查明：2015年5月，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的陈芳敬经理电话告之被告姜承杰找几个人，到兴隆台区振兴街蓝色康桥小区工地做楼房外墙保温抹灰工作。被告姜承杰找到刘子达，原告通过刘子达，于2015年5月23日至2015年6月7日，为被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承包的兴隆台区振兴街蓝色康桥小区工地抹灰。此期间，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司借支给原告，并承诺抹灰工作结束开工资给原告。2015年6月7日9时许，原告在为被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承包的兴隆台区振兴街蓝色康桥小区K区二楼楼房乘坐吊篮抹灰时，吊篮一边的钢丝绳脱落，吊篮倾倒，赵井库掉到地上，原告的右胳膊卡在吊篮缝里，导致原告右桡骨骨折、右尺茎突骨折。原告先后去大洼县第一人民医院、海城市孙氏正骨医院、义县人民医院医疗。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司垫付医疗费2982元，原告花医疗费722元，交通费1097元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证人证言二份、海城市孙氏正骨医院门诊病志一份，诊断书一份，义县人民医院放射线检查报告单一份，医疗费收据五份，交通费票据47张；被告提供的医疗费收据四份，大洼孙氏骨科门诊部二份、大洼县第一人民医院二份及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经庭审质证和查实，可以采信。
本院认为，原告与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司形成事实上的劳务关系成立，受法律保护。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司主张与被告姜承杰、原告之间是承包关系，未提供证据证明，本院不予以支持；被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司以原告乘坐的吊篮不是该公司提供，原告擅自施工使用吊篮是造成其受伤的直接原因，不应承担赔偿责任的理由不能成立。因为《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿的司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案的原告在兴隆台区振兴街蓝色康桥小区K区二楼楼房乘坐吊篮抹灰时，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的管理人员未提示吊篮是否安全，也未制止原告乘坐吊篮抹灰，原告在工作中受伤，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司应承担劳务者受害赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿的司法解释》第十一条之规，判决如下：
一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司赔偿原告医疗费722元、交通费1097元，总计1819元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告姜承杰对原告不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 冬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王玉宝，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张立影，女，1978年3月15生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张金亮，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石欣欣，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董洪宝，男，1968年3月2生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭淑芬，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王玉宝、张立影偿还在邮储银行借款剩余本金10000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王玉宝、张立影于2013年11月22日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告王玉宝、张立影于2013年11月22日领取贷款20000元。
被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王玉宝、张立影借款的数额、借款时间、利率、还款时间及张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬为王玉宝、张立影提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，王玉宝、张立影在邮储银行借款本金20000元，由张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年11月22日至2014年11月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，王玉宝、张立影未能足额偿还。现邮储银行要求被告王玉宝、张立影偿还在邮储银行借款剩余本金10000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告王玉宝、张立影签订的小额联保借款合同及与张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王玉宝、张立影在邮储银行借款属实，王玉宝、张立影应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬对王玉宝、张立影未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝、张立影于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣、董洪宝、郭淑芬负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第281号
原告周志龙，男，1985年5月22日出生，汉族，忻州市人，五台县村官，现住忻州市忻府区。
被告周桂龙，男，1989年12月27日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告贾建华，男，1969年11月11日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告周志龙诉被告周桂龙、贾建华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周志龙，被告周桂龙、贾建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称，2014年1月7日、1月23日被告周桂龙先后向原告共借款150000元，约定2个月归还。到期后一直未还。9月22日，被告贾建华主动给原告打下一支欠条，内容是“周桂龙欠周志龙现金100000元由贾建华偿还，立此为据”，现俩被告至今未给付欠款。为此原告提起诉讼，请求判令二被告给付欠款150000元及逾期利息。
原告周志龙提供以下证据：1、被告周桂龙给原告写得借据2支；2、被告贾建华给原告写得欠条1支。
被告周桂龙辩称，原告所诉是事实，但现在无力偿还债务50000元。
被告周桂龙未提供证据。
被告贾建华辩称，原告所诉是事实，被告无异议。
被告贾建华未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告周桂龙向原告借款70000元，写下借条一支，内容：“今借到周志龙现金柒万元整，借期两月，周桂龙（按有手印），2014年1月7日”。2014年1月23日，被告周桂龙向原告借款80000元，写下借条一支，内容：“今借到周志龙现金捌万元整，借期两月，周桂龙（按有手印），2014年1月23日”。2014年9月22日，原告与被告周桂龙、贾建华共同协商，由被告贾建华替被告周桂龙承担100000元债务，被告贾建华给原告写下欠条一支，内容“周桂龙欠周志龙现金壹拾万元（100000）由贾建华偿还，立此为据。贾建华（按有手印），2014、9、22日”。事后，原告向二被告索要以上欠款未果。2014年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告给付欠款150000元及逾期利息。
诉讼中，原告周志龙于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告贾建华在银行的存款100000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告周桂龙向原告周志龙借款的民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。被告贾建华自愿承担被告周桂龙债务100000元，原告与被告周桂龙均予以认可，该民事行为系债务转移，合法、有效，应予确认。故原告要求被告周桂龙归还50000元借款及利息之主张，符合法律规定，应予支持。逾期利息应从2014年9月22日开始计算，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告贾建华归还100000元借款之主张，符合法律规定，应予支持。关于逾期利息之主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周桂龙于本判决生效后1月内给付原告周志龙借款50000元，并比照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起支付利息至付清款之日止。
二、被告贾建华于本判决生效后1月内给付原告周志龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周桂龙负担1100元，被告贾建华负担2200元；保全费1020元，由被告贾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 鑫
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执857号
申请执行人朱x，男，1981年1月17日生，住高安市。
被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人彭敏，经理。
本院于2017年6月1日立案执行朱x申请江西鼎冠陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2553号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执857号申请执行人朱x，男，1981年1月17日生，住高安市。被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人彭敏，经理。本院于2017年6月1日立案执行朱x申请江西鼎冠陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2553号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2075号
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告范兰生，男。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告范兰生劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的委托代理人冯婷、张婷；被告范兰生的委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司诉称，被告于2009年5月到其处担任监管员。在职期间，其已足额支付被告工资，并缴纳社会保险。2016年8月11日，被告单方提出解除劳动合同，但其并未收到被告的通知，故不应向被告支付经济补偿金。被告要求转移档案及社会保险手续应先找到托管机构，其无权直接转移。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.驳回被告主张劳动关系解除的请求；2.无需向被告支付经济补偿金21548.59元；3.驳回被告主张转移档案及社会保险关系的请求；4.本案诉讼费由被告承担。
被告范兰生辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月18日，原、被告签订书面劳动合同，约定：劳动合同自当日起生效，合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为监管员、工作地点为兰州市，双方执行不定时工作制；原告根据被告上月考勤、考核、奖惩等情况在当月（月中）以货币形式发放工资。2016年8月11日，被告以原告拖欠发放工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年8月16日，原告收到该通知，并于8月22日书面回复被告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知被告签订劳动合同，但被告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年9月2日，被告办理工作交接手续。2016年8月底，被告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，原告为其办理社会保险转移手续；2.原告支付2016年8月1日至22日期间工资1155元、2016年5月、6月绩效工资1200元；3.原告支付经济补偿金37664元。4.原告未提前一个月通知解除劳动合同支付一个月工资4708元。2016年9月12日，原告通过银行转账向被告支付6月、7月工资，2016年9月28日，原告通过银行转账向被告支付8月工资。被告离职前12个月平均工资为3078.37元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）24号裁决书，裁决：1.被告2016年8月16日解除与原告的劳动合同；2.原告支付被告经济补偿金21548.59元；3.原告为被告办理档案及社会保险转移手续。4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工作交接表、工资表、未劳人仲裁字（2017）24号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已足额支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此提出与原告解除劳动合同，并主张原告支付经济补偿金的请求合理合法，依法应予支持。原告主张双方劳动关系尚未解除，并不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原、被告于2016年8月16日解除劳动合同，本院予以确认，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金21548.59元。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张不为被告办理档案及社会保险转移手续，于法无据，本院不予支持。
因被告服从仲裁裁决结果，故对仲裁裁决驳回被告关于绩效工资及代通知金的请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告范兰生于2016年8月16日解除劳动合同。
二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告范兰生解除劳动关系经济补偿金21548.59元。
三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告范兰生办理档案及社会保险转移手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年四月十九日
书记员 赵凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1590号
原告：刘彦三，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘晓光，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：沈淑玲，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘彦三与被告刘晓光、沈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦三、被告刘晓光、被告沈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦三向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款
103840元及利息，按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年9月20日，二被告从原告处借款并出具借条：刘晓光借款刘彦三人民币103840元（大写：十万三千捌佰肆十元）承诺尽快偿还，后原告多次索要，被告均以种种理由至今拒不偿还。该笔借款发生在被告刘晓光和被告沈淑玲婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故要求被告刘晓光与被告沈淑玲对该笔债务承担连带责任。
刘晓光辩称，当时欠款不是这个数，是加上利息，经过三年的利滚利到达了103840元，我认为数额多出的部分，法院应予以考虑是否支持，利息按照银行同期贷款利率四倍计算过高，法庭应依法核实。
沈淑玲同意刘晓光的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月17日、2011年9月2日、2011年9月30日、2011年11月7日被告刘晓光分别从原告刘彦三处借款5000元、20000元、20000元及20000元，并约定借款利息为每万元每年1800元。以上借款被告刘晓光分两次偿还利息900元和1800元，合计2700元，余下借款本金及利息未予偿还。后经原被告核算，被告刘晓光为原告出具借条，约定借款金额为88000元，并约定利息每年每万元1800元。2013年9月20日，原被告双方经核算，被告李晓光、被告沈淑玲为原告刘彦三出具借条一张，内容为：“刘晓光借款刘彦三人民币
103840元，十万三千捌佰肆十元借款人刘晓光沈淑玲借款日期2013年9月20日。”
另查明，被告刘晓光与被告沈淑玲系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告与原告之间存在合法有效的借贷关系。
关于最初借款数额问题，二被告承认2009年8月17日、2011年9月2日、2011年9月30日、2011年11月7日分别从原告刘彦三处借款5000元、20000元、20000元及20000元，合计65000元，本院予以采信。原告虽主张2010年8月17日被告借款10000元，但未提交证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。被告虽主张分三次偿还借款利息900元、3750元、3800元，合计8450元，但并没有提交证据予以证实，原告承认被告分两次偿还利息900元和1800元，本院予以确认。
关于计算复利问题，按照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中被告主张借款约定的利息为每万元每年2000元，即年利率20%，原告主张按照每万元每年1800元计算利息，即年利率18%，双方认可按照各自主张的利息扣除已支付利息计算，得出被告尚欠88000元的结论并由被告出具借条一张，双方主张的利息均未超过年利率24%，故88000元可认定为该笔借款本金。原被告双方均认可该笔借款按照年利率18%计算利息，至2013年9月20日，本金和利息共计103840元。该利息未超过年利率24%，103840元作为后期借款本金符合法律规定。该笔借款原被告双方未约定利息，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算借期内利息的主张本院不予支持。该笔借款亦未约定履行期限，原告也未提交证据证明要求被告偿还该笔借款的时间，故原告起诉之日即为该笔借款到期之日。至原告起诉之日，被告应当支付的本息之和为103840元，加上原告认可被告已经支付的利息2700元，合计106540元，未超出按照最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和为155000元（详见计算表），本院应予支持。
关于逾期利息计算问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告虽主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日，但因原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院支持自2017年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告给付借款本金103840元应予支持，逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘晓光、沈淑玲共同偿还原告刘彦三借款本金
103840元（判决生效即履行）；
二、被告刘晓光、沈淑玲共同偿还原告刘彦三2017年5月11日开始以未偿还的本金数额为基数按照年利率6%支付利息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；
三、驳回原告刘彦三的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘晓光、沈淑玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛二〇一七年六月十四日
书记员 魏 楚 彤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1657号－1
原告：邵霞，女，1992年5月2日生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告邵霞诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告邵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初167号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某飞，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月因涉嫌犯故意伤害罪被广西壮族自治区北海市公安局网上追逃；2015年12月28日，又因涉嫌犯故意伤害罪被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕，同年1月27日被沅江市公安局监视居住，同年8月16日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)162号起诉书指控被告人曹某飞犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人曹某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日21时许，被告人曹某飞因与前女友覃某辉发生情感纠纷，便邀集袁某军（已判刑），一同来到覃某辉的住所内，被告人曹某飞看见一男子（即被害人马某军）和覃某辉在一起，便跑到厨房取来菜刀将马某军砍伤。经法医学鉴定，被害人马某军已构成轻伤。
2015年9月1日21时许，被告人曹某飞因经营上的事情与黄某辉产生矛盾，来到沅江市南大膳镇蓝天茶社，持菜刀将黄某辉砍伤。经法医学鉴定，被害人黄某辉已构成轻伤一级。
被告人曹某飞于2015年12月27日被沅江市公安局抓获归案。
本院另查明，2016年1月6日，被告人曹某飞分别赔偿了被害人马某军的经济损失26000元、黄某辉的经济损失55000元，取得了二被害人的谅解并请求对被告人曹某飞从轻处罚。
上述事实，被告人曹某飞在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人彭某、钟某红、郭某根的证言，被告人曹某飞的供述，被害人马某军、黄某辉的陈述，法医学鉴定书，辨认笔录，谅解书，收款收条，广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2011)海刑初字第413号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某飞为泄愤，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某飞犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某飞归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，已赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前期羁押1个月1日，即自2016年8月16日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第197号
罪犯张正品，男，汉族，生于1987年4月10日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
泸定县人民法院于2012年1月20日作出（2012）泸定刑初字第1号刑事判决，以罪犯张正品犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑十个月建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正品在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。累计得分达141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正品在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张正品减刑十个月。减刑后刑期自2011年5月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00043号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人黄江生，男，1983年9月22日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人李小兰，女，1984年10月11日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人黄江生、李小兰于2011年8月20日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103106号征收社会抚养费决定书，决定对黄江生征收社会抚养费18600元，对李小兰征收社会抚养费18600元，合计37200元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人黄江生、李小兰。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103106号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人黄江生、李小兰。被执行人黄江生、李小兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人黄江生、李小兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103106号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第911号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马某。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日20时许，被告人马某在本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与被害人张某发生争执，随后双方互殴，期间马某拳击被害人头面部致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。经被告人马某女友报警，马某在现场等候民警前来处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币2.5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人季某某、任某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人家属能积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人属初犯、系自首、被害人有一定过错、积极赔偿并取得谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执273号
申请执行人，付长进，男
被执行人，庄金怀，男
本院在执行付长进与庄金怀其他民事（2017）京0114执273号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人付长进在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伟钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4507号
罪犯颜琳琳，女，1987年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月6日作出（2014）仙刑初字第82号刑事判决，以被告人颜琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币4620元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜琳琳本次缴纳罚金人民币一万元及违法所得款人民币4620元。
本院认为，罪犯颜琳琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜琳琳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜琳琳减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及违法所得人民币4620元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申13号
再审申请人（原审被告）：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：郑潜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑家师，男，1969年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
再审申请人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会因与被申请人郑家师劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会撤回再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申13号再审申请人（原审被告）：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。法定代表人：郑潜，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑家师，男，1969年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。再审申请人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会因与被申请人郑家师劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会撤回再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年七月十七日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13644号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨望发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋花，女，该公司员工。
被告：刘莉红，身份不详。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告刘莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年十二月五日
书记员 吴炎芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第2号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贡志平，系润州区同一首歌公共娱乐服务部经营者。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贡志平侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院申请撤回对被告贡志平的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贡志平的起诉。
案件受理费3500元，按规定减半收取1750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 许满红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5310号
上诉人（原审被告）盛靖科技（深圳）有限公司。
法定代表人张书闵。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张市理。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
上诉人盛靖科技（深圳）有限公司因与被上诉人张市理劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人自动离职处理为由，主张其无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金36900元，但其提供的证据并不充足，并不足以否定原审判决的相关认定，故对其该项主张依法应不予支持。
上诉人提出的其他主张，依据亦不充足，依法应不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均依据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 郑寒江
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0013号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈志龙，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年1月因非法持有毒品被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2010年6月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月13日释放。2013年7月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人谈志龙犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）宁刑初字第64号刑事判决。原审被告人谈志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为一审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谈志龙非法持有甲基苯丙胺共计738.194克。
原审判决认定以上事实的证据有被告人谈志龙的供述和辩解，证人王某、毛某、袁某、陈某、宋某甲、宋某乙等的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、房屋租赁协议、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人谈志龙明知系毒品而非法持有的行为构成非法持有毒品罪。被告人谈志龙曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人谈志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人谈志龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；供犯罪使用的财物，予以没收。
上诉人谈志龙及其辩护人上诉、辩护称，在谈志龙租住的南京市秦淮区某大厦房屋内被查获的共计675.447克毒品甲基苯丙胺，系他人存放该处，其行为应构成窝藏毒品罪，而不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年7月22日22时许，公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的上诉人谈志龙时，从其租住处江苏省南京市秦淮区某巷某房屋及其衣服口袋和随身包内查获共计62.747克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体及红色药丸。随后，公安机关又从谈志龙另一租住处南京市秦淮区某大厦某房屋内查获共计675.447克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。
认定以上事实的证据有：
1、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具的案发经过、到案经过及证人王某的证言，证明本案案发及抓获上诉人谈志龙的经过。
2、南京市公安局鼓楼分局宁公（鼓）号勘（2013）011号、012号现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、清单、刑事摄影照片、视听资料等，证明公安机关对被告人谈志龙随身物品、南京市秦淮区某巷某房屋和某巷某房屋内进行现场勘验、搜查，查获大量白色晶体和红色药丸等，具体为：在谈志龙裤子口袋内查获白色晶体2袋，在其随身包内查获白色晶体1袋、绿色药丸1袋、红色药丸8颗和绿色药丸1颗；在某大厦某房屋右卧室顶柜的左边柜PRADA黑色盒子内查获白色晶体1袋，进门右卧室顶柜的右下抽屉内玻璃罐内查获白色晶体1袋，进门右卧室顶柜的右下抽屉内查获白色晶体2袋，进门右卧室床头柜抽屉内查获白色晶体4袋；在秦淮区某巷某房屋电视柜右下方柜子内查获白色晶体1袋，卧室茶几下查获用蓝色塑料瓶装的红色药丸21颗，卧室茶几上小篮子里查获用一个塑料袋包装的一颗和两个半颗红色药丸，卧室茶几上小篮子里查获用另一个塑料袋包装的半颗红色药丸。
3、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）1912号物证鉴定书，证明公安机关在南京市秦淮区某巷某房屋查获白色晶体和红色药丸共计净重7.267克；在谈志龙裤子口袋内及其随身所带包内查获的白色晶体和红色药丸共计净重55.48克；在南京市某大厦某房屋查获的白色晶体共计净重675.447克；皆检出甲基苯丙胺成分。
4、证人陶某（谈志龙女友）的证言，证明2013年7月22日晚，警察对谈志龙租住的南京市秦淮区某巷某房屋进行了搜查，在谈志龙身上和房间内均查到了冰毒。
5、证人毛某（南京市秦淮区琥珀巷09幢1410室房东）的证言、辨认笔录、房屋租赁合同等，证明谈志龙于2013年3月17日起租住南京市秦淮区某巷某房屋，租期一年。
6、证人袁某（某大厦某房屋房东）的证言、辨认笔录、房屋租赁合同等，证明谈志龙于2013年7月2日起租住某大厦某房屋，租期一年。
7、上诉人谈志龙的供述，2013年7月22日20时许，其与女友陶某一起回其位于南京市秦淮区某巷某房屋租住处时被警察抓获。警察在其租住的房屋及其随身所带的包内搜查出了几十克冰毒。后来警察又在其另一处租住地某大厦某房屋搜查出几百克冰毒。
本案另有户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据在卷证实。
以上证据，均经原审庭审举证、质证，各证据客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谈志龙非法持有毒品甲基苯丙胺共计738.194克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于谈志龙提出的“在其租住的南京市秦淮区某大厦某房屋内查获的共计675.447克毒品甲基苯丙胺，系他人即宋某乙存放该处，而非其所有”以及谈志龙及其辩护人提出的“谈志龙的行为应构成窝藏毒品罪，而不构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，该毒品系从谈志龙租住处查获，系谈志龙直接占有、管控，且其有吸食、分包等实际处分行为；证人宋某乙的证言证明其不认识谈志龙；谈志龙归案初期亦供认该毒品系其所有，故无证据证实该毒品系谈志龙为其他毒品犯罪分子逃避司法机关追查而窝藏之毒品，其行为构成非法持有毒品罪，故该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。谈志龙非法持有毒品数量大，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。谈志龙及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 巍
代理审判员 卓 洋
代理审判员 张贞伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍必菲