wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2548号
原告：阳仕清，男，1947年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕清与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕清自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕清负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00226号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人黄金成，居民身份是号码320724198302104519，居民。
被申请执行人王友华，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人黄金成、王友华不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年8月13日作出灌计征字（2014）101124号征收社会抚养费决定书，决定对黄金成、王友华征收社会抚养费64000元。因被申请执行人黄金成、王友华在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101124号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101124号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第334号
原告黄保安，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告党志新，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人廖秀云（系被告妻子），女，1956年6月4日出生，汉族，农民。
原告黄保安诉被告党志新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保安，被告党志新的委托代理人廖秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告欠我民事行为代理劳务费14000元，承诺2013年8月付清。现期限已过，被告拒不支付，请求判令被告支付所欠民事代理劳务费14000元。
被告书面答辩辩称，被告给原告出具14000元欠条系原、被告之间在2013年4月5日签订的“知识产权转让合同”而产生，但原、被告之间并不存在知识产权转让的事实；原、被告之间实际是因唐世君诉党志新土地承包经营权转包合同一案的民事诉讼代理关系，但原告在明知自己没有该案的民事诉讼代理资格的情况下与被告签订民事诉讼代理合同并向被告收取高额代理费用违反法律规定；原告因没有该案的民事诉讼代理资格，一审没有出庭导致该案缺席判决致使被告蒙受损失，原告只是为被告提供了法律文书书写的服务，被告为此已经向原告支付了3200元。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日，原告黄保安与被告党志新签订“知识产权转让合同”，合同约定，原告将（2013）且民初字第75号一案（唐世君诉党志新土地承包经营权转包合同一案）应诉策略知识产权有偿转让给被告，转让费为16000元。2013年4月1日被告党志新与原告黄保安签订授权委托书，委托书内容为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第1款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第68条的规定，被告委托原告为（2013）且民初字第75号一案代理行使诉讼并约定了代理权限。
本院在审理（2013）且民初字第75号唐世君诉党志新土地承包经营权转包合同一案时审查原告黄保安不具备该案诉讼代理人资格未准许其出庭代理；巴州中级人民法院在该案二审时原告黄保安作为上诉人党志新委托代理人出庭。在案件一审、二审判决后原告黄保安以被告党志新委托代理人身份向新疆维吾尔自治区高级人民法院提交了申请再审材料。
被告党志新已向原告黄保安支付了3300元，其中2000元为知识产权转让费，1300元为车费、住宿费等差旅费。被告党志新于2013年6月18日给原告黄保安出具一份欠条，内容为，今欠黄保安代理劳务费14000元，2013年8月份付清。
另查明，原告黄保安无法律工作者和律师资格，原告黄保安与被告党志新无近亲属关系，原告黄保安为被告党志新代理民事诉讼未获得单位、部门或社区的推荐材料。
以上事实有原、被告提交的欠条、（2013）巴民一终字第629号民事判决书、（2014）新民申字673号受理再审案件通知书、“知识产权转让合同”、（2013）且民初字第75号民事判决书、收条及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄保安与被告党志新签订的所谓“知识产权转让合同”实际为民事诉讼代理委托合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉关于诉讼代理人的规定，律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。原告黄保安并不具备为原告代理民事诉讼的法定资格，故其与被告签订的民事诉讼代理委托合同应为无效合同，因该合同为无效合同，被告基于该合同给原告出具的欠条亦为无效。
关于公民作为民事诉讼代理人的资格原告在与被告签订的授权委托书中引用了〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉的相关规定。本院认为，该意见系最高人民法院于1992年7月14日颁布，而新《中华人民共和国民事诉讼法》2013年1月1日起施行，故关于公民作为民事诉讼代理人的资格的规定应以2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》为准。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的辩称理由本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一款、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄保安的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜依
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终第259号
上诉人（原审被告）中建铁路建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人周宇騉，董事长。
委托代理人李军，男，中建铁路建设有限公司纪检监察法律部经理，住北京市。
被上诉人（原审原告）王用坤，男，1981年3月25日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
上诉人中建铁路建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建铁路建设有限公司委托代理人李军，被上诉人王用坤及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2857号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卓浩军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1358号
原告夏某某，女，汉族，1966年6月30生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1963年11月7日生，新宁县人，农民，住本县。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。夏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1985年在原洞头乡登记结婚，于1986�9月10日生育儿子张某甲，1990年10月5日生育女儿张某乙。婚后生活中，因被告对家庭不负责任，亦不听原告劝阻，沉溺于打牌，双方因此产生矛盾。之后，被告外出务工，与其他异性发生不正当关系，并生育儿子，与原告切断联系。2008年，原告母亲去世，原告多方打听，但未能寻到被告。2014年9月，原告向人民法院提起与被告离婚的诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情，被告仍旧下落不明。原告故再次向人民法院提起诉讼，要求：依法判决原、被告离婚。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告夏某某与被告张某某于1985年经人介绍相识，并于同年在原洞头乡登记结婚。双方在1986年9月10日生育儿子张某甲，1990年10月5日生育女儿张某乙。婚后，夏某某与张某某因性格不合，常因家庭琐事�生争吵。2008年，张某某外出务工，切断了与夏某某的联系，双方自此开始分居生活。2014年9月，夏某某起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情，仍处于分居生活状态。
另查明，原告夏某某与被告张某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的户籍证明、夏某某的陈述、张庆陶等人的证言、马头桥光彩村村委会证明及民事判决书等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告夏某某与被告张某某因性格不合，婚后生活中常因家庭琐事发生争吵。2008年，张某某外出务工后切断与家人的联系，对夫妻之间的矛盾的解决持消积态度，双方自此开始分居生活。2014年，经人民法院判决不准夏某某与张某某离婚后，张某某仍旧下落不明，双方未能和好夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。综上，应当认定夏某某与张某某夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，故对夏姣凤要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告张某某离婚；
本案受理费收取300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 淼
人民陪审员 钟亚保
人民陪审员 李中章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第126号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：翁薇。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告翁薇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1563号
原告：李玉华，女，1969年6月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市辖区人，居民。
委托诉讼代理人：王强（系原告�婿，特别授权），男，1987年4月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
被告：钟明，男，李奉飞，男，1975年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：肖乾芳（系被告钟明的妻子），女，1975年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告李玉华与被告钟明、肖乾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告肖乾芳及被告钟明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款56万元及利息；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告钟明以需要钱为由，陆续向原告借款，口头约定按每月2.5％支付利息，且每月支付利息，每次借款都出具了借条。期间，被告陆续偿还了部分本金及利息，原告将相应的借条退还给被告，其中有几次是原告与被告肖乾芳一起到银行取出款后，偿还给原告的。现被告还欠原告56万借款及2015年5月后的利息。原告经多次催收未果。
被告钟明辩称，向原告借款是事实，已通过农业银行转账偿还了14，400.00元，通过第三人刘勇向原告偿还了156，000.00元，现在总共只欠原告208，600.00元；因为双方没有约定利息，被告没有向原告支付过利息，原告要求被告支付利息缺乏证据支持，因此被告不同意原告要求支付利息的主张；被告向原告借款主要用于娱乐，没有告诉妻子，与家里无关，属被告个人债务。
被告肖乾芳辩称，与被告钟明的夫妻关系不和，已分居生活多年。钟明向原告借款的事，被告毫不知情，钟明的债务应属于个人债务，与被告无关。虽然有大概5次与原告一起去取钱，然后将钱交付给原告，但被告并不知道是偿还原告的钱，只是受钟明电话委托去取钱给原告，原告也从没有告诉过被告，被告的丈夫一直在向原告借钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告钟明是原告的表弟。自2012年开始至2015年6月4日，被告钟明以“需要钱找钱”为由，多次陆续向原告借款，原告就将自己的存款及通过向金融机构借款和亲戚朋友处筹得的资金出借给被告，被告每次借款均出具了借条，借条上均未注明还款日期，也没有关于利息的记载事项。期间，被告陆续偿还了部分借款，原告将相应的借条退还给被告，其中有5次是肖乾芳受钟明电话委托，与原告一起到银行取出钱后，交付给原告的。至2015年6月4日，原告还有共计14张被告钟明出具的借条，累计金额为56万元，其中2012年的借条2张，金额为12万元，2013年的借条5张，金额为15万元，2014年的借条6张，金额为21万元，2015年的借条1张，金额为8万元。
本院认为：被告钟明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为证明自己的诉讼请求，提供了相应的借条及资金来源等方面的证据，足以证明被告欠借款56万元的事实，原告要求被告按每月2.5％支付利息的主张，没有提供相应的证据。被告虽然只承认欠原告208，600.00元，但对原告的借条等证据未提供有力的反证，对原告主张的56万元债务仅作口头否认，虽然主张欠原告的债务是钟明的个人债务，但未提供证据证明原告与被告明确约定了以钟明的名义所负债务为钟明个人债务，也未提供证据证明钟明向原告借款是用于个人娱乐，只有证人当庭陈述二被告夫妻关系不好，很少看见二被告在一起。
综上所述，原告要求判决被告偿还借款56万元及56万元借款是二被告夫妻共同债务的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告按每月2.5％支付2015年5月后的利息的主张，本院不予以支持。被告只承认欠原告借款208，600.00元及该债务属钟明个人债务的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟明、肖乾芳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李玉华借款560，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费9，400.00元，减半收取4，700.00元（已由原告预缴），由被告钟明、肖乾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年九月八日
书记员 陈平（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1370号
申请执行人淄博市张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，统一社会信用代码：913700006954192XR。
被执行人唐明博，男，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行淄博市张店特易购置业有限公司诉唐明博租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2331号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计280808.06元。
本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1370号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月六日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1370号申请执行人淄博市张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号，统一社会信用代码：913700006954192XR。被执行人唐明博，男，汉族，住淄博市周村区。本院在执行淄博市张店特易购置业有限公司诉唐明博租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2331号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计280808.06元。本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年2月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月六日书 记 员  张文璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1971号
上诉人（原审原告）：刘明春，男，汉族，1965年2月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘明春与被上诉人李明物权保护纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理此案后，依法组成合议庭于2018年4月9日审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘明春上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判由被上诉人立即返还上诉人小型18装载机和15千瓦柴油发电机，并赔偿上诉人经济损失63000元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：原审判决认定事实错误，被上诉人确实存在扣押上诉人装载机和发电机的情形。原审中上诉人提交的《调解记录》虽然没有经当事人双方签字，但是该《调解记录》的形成及内容都是客观真实的，并且原审法院也确认了该《调解记录》的真实性，调解书载明：“协调时，刘明春要求吊出装载机，但李明不同意调出装载机及其车内的发电机，李明说不能吊出，待用其它方式处理好以后才能吊出”。其目的是采用扣留的方式向上诉人索赔。原审法院对《调解书》的真实性予以确认，也应当对载明的内容予以认定。根据上诉人提交的刘安春的书面《证明》也可以证实被上诉人确实存在扣留装载机和发电机的行为，事故发生后，上诉人找到刘安春开吊车将装载机和发电机吊出，但受到了被上诉人的�止。在禄劝县人民法院（2016）云0128民初1969号民事判决书中，刘安春书面《证明》的质证意见“原告认为被告是想吊走装载机从而逃避责任”也可看出，被上诉人一直都在扣留装载机和发电机。并且在上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人当庭也明确提出要回装载机和发电机，但被上诉人明确表明只有将双方的赔偿纠纷处理完毕后才能还回。时至今日，双方的赔偿纠纷已经处理完毕，但被上诉人仍然一直将上诉人的装载机和发电机非法扣留。从现场《照片》中可以看出，装载机和发电机一直在被上诉人的房子内，属于被上诉人控制范围之内，若上诉人在未经被上诉人的许可下擅自将装载机和发电机吊出，势必会对其它房子造成更大的损害，而正是由于上诉人一直没有得到被上诉人的许可，上诉人才未能将装载机和发电机吊出。二、原审判决适用法律�误。根据现有的证据足以证明被上诉人一直将上诉人的装载机和发电机非法扣留，并且正是由于被上诉人的非法扣押行为，从而导致了上诉人不仅无法依约向承租人徐家海履行交付装载机及发电机的义务承担违约责任，也无法将装载机及发电机另外出租，给原告造成巨大的经济损失。
被上诉人李明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。装载机导致房屋毁损后，是通过法律途径维权的。从来没有对上诉人及其机器采取过任何措施。但从2014年11月被上诉人已经起诉上诉人财产损害赔偿纠纷至今，并且该案经过一审、二审，并于2018年1月3日向禄劝县法院申请强制执行，但是至今上诉人均以没钱为由拒不履行。上诉人是恶意诉讼，目的是为了拖延履行生效判决确定的义务，为转移财产逃避执行，争取时间。
上诉人刘明春一审诉讼�求：1、被告立即返还原告的小型装载机和柴油发电机（价值合计15万元）；2、被告赔偿原告经济损失63000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审判决确认：李明投资在禄劝××自治县××新村客运站建有一幢简易房屋。2016年9月14日，刘明春驾驶小型装载机经过李明建的简易房屋上方时突然发生侧翻，装载机沿公路边向坡下翻滚砸到李明建的简易房屋，造成该房屋毁损。事故发生后，经新村村委会调解，刘明春与李明就赔偿损失未能达成一致意见。2016年9月18日李明向公安机关报案，同年11月29日，李明向法院起诉，要求刘明春赔偿房屋损失。案件经审理，2017年11月20日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终5823号终审民事判决书，判决：刘明春赔偿李明各项经济损失共计38000元。事故发生后至今，刘明春驾驶翻滚砸到李明简易房屋的装载机仍在原处。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘明春主张其装载机、柴油发电机被被告李明扣留，在被告李明否认的情况下，原告刘明春对该主张负有举证责任。在审中，原告刘明春虽提交了调解记录、证明、照片、民事判决书、《装载机租赁合同》、《收条》等证据，但原告刘明春提供的证据并不能证明装载机被被告李明扣留。故原告刘明春应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘明春的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交证据，上诉人对一审认定的事实中“事故发生后至今，刘明春驾驶翻滚砸到李明简易房屋的装载机仍在原处”，其认为装载机并非仍然在原处，而是被被上诉人扣押。被上诉人对一审认定的事实没有异议。经查，上诉人主张其装载机及发电机是被被上诉人扣留，但并未提交有效证据予以证实，故本院对此主张不予认可。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人承担返还小型装载机和柴油发电机并承担赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于�己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《调解记录》属于双方就此次事故发生10日后进行协商过程的记录，“李明说不能调出，待用其它方式处好后才能调出”，属于被上诉人李明在事发当时的协商意见，在本案二审中，被上诉人明确表示自己从未阻止过上诉人去调装载机和发电机，且对于上诉人要调走装载机和发电机并无异议，其可以随时调走。上诉人现未能举证证实被上诉人采取看守或存在其它措施阻止其调出装载机及发电机的扣留行为。上诉人主张被上诉人扣押其装载机及发电机，其并未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。原审法院判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4496元，由上诉人刘明春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 郭亭恋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5521号
上诉人（原审被告）：泉州天拓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。
法定代表人：丁妈灿
被上诉人（原审原告）：晋江市正源鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都2栋二楼94-95号。
法定代表人：林约樊。
原审被告：丁燕茹，女，1976年5月10日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人泉州天拓鞋业有限公司因与被上诉人晋江市正源鞋材商贸有限公司及原审被告丁燕茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月10日向上诉人泉州天拓鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州天拓鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州天拓鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5521号上诉人（原审被告）：泉州天拓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。法定代表人：丁妈灿被上诉人（原审原告）：晋江市正源鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都2栋二楼94-95号。法定代表人：林约樊。原审被告：丁燕茹，女，1976年5月10日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人泉州天拓鞋业有限公司因与被上诉人晋江市正源鞋材商贸有限公司及原审被告丁燕茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月10日向上诉人泉州天拓鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州天拓鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州天拓鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00100-3号
申请执行人邓某某。
被执行人荆门市某某厂。
法定代表人杨某某，该厂厂长。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）樊民三初字第115号民事判决书，在执行邓某某与荆门市某某厂、徐某某返还备用金纠纷一案中，于2014年1月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）樊民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月三十日
书记员 李 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1824-4号
申请执行人宗月铮，教师。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1482号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终83号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。住所地：右玉县梁家油坊镇东街。
负责人：王进功，职务经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋智勇，男，1980年10月29日生，汉族，怀仁县X乡X村人，住该村。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）因与被上诉人宋智勇保险纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险右玉支公司之委托诉讼代理人赵智，被上诉人宋智勇之委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险右玉支公司上诉请求：依法撤销应县人民法院（2015）应民初字第1030号民事判决书，并改判人保财险右玉支公司不承担赔偿责任；本案的诉讼费由宋智勇承担。事实与理由：1.投保单载明被保险人是山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，故本案适格主体为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，而非宋智勇。2.山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司认可了对免责条款的提示和说明，故人保财险右玉支公司不应承担赔偿责任。
被上诉人宋智勇答辩称：1、本案的保险合同中的被保险人山西鑫隆源煤炭开发有限公司是一个不存在的单位主体。2、被上诉人作为车辆实际所有人在投保单中并未签字，上诉人并未尽到提示和说明义务。
宋智勇向一审法院请求：人保财险右玉支公司支付宋智勇保险金145685元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年2月15日3时45分许，宋朝忠（准驾车型B2，驾驶证档案编号X）驾驶晋X晋X挂货车由浑源县驶往怀仁县，3时45分许车辆沿洗朔线由东向西行至应县境内110KM＋400M处，因疲劳驾驶，车辆向左驶出路面并坠入道路南侧边沟，致货车上乘员马森被甩出车外，造成马森死亡，宋朝忠受伤，车辆受损的交通事故。3月6日，应县交警队作出应公交认字【2015】第150005号《道路交通事故认定书》，认定宋朝忠承担本起事故的全部责任。
另查明：晋X晋X挂货车系宋智勇以分期付款方式向大同市凯亚汽车销售服务有限公司购买，机动车行驶证登记所有人为宋智勇。该车在人保财险右玉支公司投保交强险、机动车损失保险，保险期限2014年12月24日至2015年12月23日，保单登记投保人、被保险人、车主均为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，投保人签名盖章处盖有山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司的公章，但未有该公司相关经办人员的签字。依宋智勇申请怀仁县价格认证中心于2015年3月5日对该车车损作出鉴定，价格认证结论为：晋X、晋X挂东风天龙重型半挂车的损失为135085元。此次鉴定支出鉴定费1000元，另事故发生后支出施救费9600元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及宋智勇所举保单、《道路交通事故责任认定书》、《价格认证结论书》、施救费票据等证据在案为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
一审法院认为：人保财险右玉支公司称事发时肇事司机的驾驶证与准驾车型不符，而且投保时保险人已经对免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故应认定免责条款合法有效，不存在导致免责条款无效的情形。首先，晋X晋X挂货车系宋智勇以分期付款方式向大同市凯亚汽车销售服务有限公司所购，行驶证登记所有人为宋智勇，非如人保财险右玉支公司庭审辩论中所称“山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司”是合同的主体。人保财险右玉支公司在双方签订保险合同时不知出于何故未进行实质审查，将车辆的投保人、被保险人、车主均登记为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司；其次，保单上投保人签名盖章处仅盖有山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司的公章，未有该公司相关经办人员的签字，且人保财险右玉支公司也未能提供证据证实当时宋智勇或其授权的人员在场，无法印证其所称的“提示说明”。综上，人保财险右玉支公司对车辆的实际所有人信息登记不实且无证据证实履行了提示说明义务，故对其所主张的免责事由，不予支持。关于车辆定损问题，人保财险右玉支公司在事故发生后，未主动对事故车辆进行定损，故对宋智勇提供的价格认证结论书予以采信，人保财险右玉支公司应依约赔付宋智勇车损135085元。对宋智勇因此次事故所支出的施救费9600元、鉴定费1000元亦应由人保财险右玉支公司赔付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于判决生效后十日内一次性给付宋智勇人民币145685元。案件受理费3214元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判由人保财险右玉支公司赔偿宋智勇车损是否有事实和法律依据。首先，晋X晋X挂货车系宋智勇以分期付款方式向大同市凯亚汽车销售服务有限公司所购，机动车行驶证登记所有人为宋智勇，该车的实际管理人亦是宋智勇，并且人保财险右玉支公司也认可保险单、行驶证与涉案车辆的牌照、车架号均一致。应县交警队作出应公交认字【2015】第150005号《道路交通事故认定书》载明涉案车辆实际所有人为宋智勇。故现有证据足可以认定涉案车辆受益人、赔偿权利人为宋智勇，与本案有利害关系，是本案适格主体。人保财险右玉支公司的该项上诉理由不能成立。其次，保单上投保人声明处仅盖有“山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司”的公章，但未有该公司相关经办人员的签字，且人保财险右玉支公司也未能提供证据证实当时“山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司”与谁尽到了明确说明。更不能证实与涉案车辆实际所有人宋智勇尽到了明确说明。因此，人保财险右玉支公司不能证明对其提供的格式条款已尽到了法律规定的明确说明义务。故其该项上诉理由亦不能成立。
综上，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月十七日
书记员 苗彩虹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执33号之二
申请执行人：王华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：刘桂行,男，1972年9月5日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
申请执行人王华刚与被执行人刘桂行承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王华刚于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘桂行给付申请执行人王华刚工程款13000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂行名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月28日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年11月28日将被执行人刘桂行纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年1月17日对被执行人刘桂行名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人王华刚提供被执行人刘桂行的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人刘桂行名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王华刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 及美静
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执33号之一
申请执行人：王华刚，男，1982年11月3日出生，汉族。现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘桂行，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初799号民事调解书，向被执行人刘桂行送达执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘桂行名下有冀Ｔ×××××松花江牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂行名下的冀Ｔ×××××松花江牌机动车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 及美静
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执33号
申请执行人：王华刚，男，1982年11月3日出生，汉族。现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘桂行，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1122民初799号民事调解书，向被执行人刘桂行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂行名下的银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 及美静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第504号
原告张秋颜，女，1975年3月13日生，汉族。
被告陈会敏，女，1956年7月15日生，汉族。
本院在审理原告张秋颜诉被告陈会敏民间借贷纠纷一案中，原告张秋颜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈会敏在银行的工资账户及存款人民币13000元。担保人史兆峰自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**本田牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告张秋颜的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈会敏工资账户及银行存款人民币13000元。
担保人史兆峰所有的车牌号为豫CXXX**本田牌小型轿车在保全期间内禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石文庭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1358号
原告：徐利琴，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陶国银，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐利琴与被告陶国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐利琴撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1358号原告：徐利琴，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被告：陶国银，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐利琴与被告陶国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐利琴撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 柴宏玮二〇一八年四月十九日法官助理 吴 正代书记员 祝小莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
被上诉人（原审原告）刘成华。
被上诉人（原审被告）王东生（曾用名王东伟）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为与被上诉人刘成华、王东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6717号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月十九日
代书记员 汤玉婷
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00003号
起诉人庞善纯，男，1967年9月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
2015年5月28日，本院收到起诉人庞善纯的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人庞善纯受雇于张幼君，2011年7月7月起诉人发生交通事故，后被本院判决赔偿冯玲经济损失55748元，起诉人认为此损失应由张幼君赔偿，诉至本院。
经审查，冯玲因起诉人交通肇事与2012年5月4日将起诉人与刘枫诉至本院，要求赔偿损失55748元，本院受理后依法进行了公开审理。审理中起诉人提出其受雇于抚顺县哈达白云石材经销处，本院查明抚顺县哈达白云石材经销处已被吊销营业执照，肇事车辆的实际使用人为起诉人。2013年9月23日本院作出（2012）抚东民一初字第00492号民事判决书，判决起诉人赔偿冯玲损失55748元，起诉人不服向抚顺市中级人民法院提出申诉，抚顺市中级人民法院审查后因起诉人提供的证据不属于新证据、起诉人的再审申请已超过法定申请再审期限，对起诉人的再审申请予以驳回。
本院认为：起诉人的诉讼请求与其在一审中的答辩请求、申请再审程序中的诉讼请求一致，系基于同一事实提出的相同诉求，两级法院对起诉人的诉求已经作出生效裁判，起诉人又提起诉讼，属于重复诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对庞善纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 张学武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01782号
上诉人（原审被告）陈立冬。
委托代理人张亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人张世雨，男，1968年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）聂仁义。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人任明欣，男，1983年11月1日出生，汉族。
上诉人陈立冬因劳务合同任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，聂仁义在2012年6月23日承包陈立冬正定县三才家具市场1号厅填建工程。陈立冬欠聂仁义人工费110000元。聂仁义为了自己的主张，向原审法院提交了聂仁义、陈立冬在2012年6月23日签订的工程协议；2012年8月27日陈立冬给聂仁义书写的欠条；2012年10月25日陈立冬和聂仁义签订的协议书；2012年10月25日陈立冬给聂仁义书写的证明。2012年6月23日的协议书主要说明聂仁义承包陈立冬在正定三才家具市场1号厅填建工程，每吨70元和工程期限，2012年6月23日至2012年7月28日完工等。2012年8月27日的欠条主要说明陈立冬欠聂仁义110000元。2012年10月25日的协议书的第三条主要说明，如果陈立冬未按期偿还聂仁义欠款，自愿将ELD271号汽车作价40000元抵顶所欠人工费。2012年10月25日的还款计划主要说明2012年11月10日前还50000元，元旦前还60000元。2012年10月25日的证明主要说明陈立冬到正定协商还款事宜是陈立冬自愿，与聂仁义无关。陈立冬对以上证据认可是自己所签的字。陈立冬对2012年6月23日和聂仁义所签定的协议没有异议。对2012年8月27日的欠条，2012年10月25日的协议，2012年10月25日的还款计划和2012年10月25日的证明称，以上三份证据是在聂仁义胁迫下签订的，不予认可，并提供了证据1、邢台市威县公安局2012年10月26日的报警的询问笔录。2、2013年元月21日邢台市威县闫庄村委会出具的证明。3、买卖物品的收据。4、2013年11月29日正定县劳动监察大队出具的证明。5、2012年6月23日工人每人1000元的路费。6、冀E×××××汽车照片。陈立冬提供的威县公安局的询问笔录，主要说明陈立冬称聂仁义胁迫陈立冬到正定书写的欠条、还款协议、用汽车抵顶协议。威县闫庄村委会的证明，主要说明陈廷磊于2012年8月27日患脑溢血抢救无效死亡，在此期间陈立冬一直在家服丧。2013年1月29日正定县劳动监察大队出具的证明，主要说明聂仁义与陈立冬因正定县三才市场1号厅填建工程费用纠纷，为了及时解决纠纷，有陈立冬先向聂仁义支付1.2万元路费，解决工人回家问题，买物品的收据，主要证明聂仁义在施工期间所买的物品。聂仁义对陈立冬以上提供不认可，有异议称：陈立冬提供的威县公安局的报警记录，不能证明是聂仁义胁迫的，只是陈立冬单方的陈述。聂仁义、陈立冬所签的协议、欠条，陈立冬认可是自己所签。以上所述有聂仁义、陈立冬提供的证据和庭审笔录为证。
原审认为，在民事案件中应当遵循诚实信用的原则，聂仁义给陈立冬付出了劳动，陈立冬就应该及时给付聂仁义劳动报酬，陈立冬不及时给付是错误的，再者庭审中陈立冬认可给聂仁义书写的欠条和协议是自己所签。但陈立冬又称是聂仁义胁迫陈立冬签的协议和欠条。但陈立冬没有提供有效的证据证实，陈立冬给聂仁义书写的欠条和协议是被胁迫所签。原审法院对陈立冬所称给聂仁义书写的欠条的协议是在聂仁义胁迫下所签的说法不予认可。在庭审中陈立冬认可2012年8月27日给聂仁义书写的欠条和2012年10月25日和聂仁义所签订抵押协议是自己所签，对该欠条110000元和2012年10月25日聂仁义、陈立冬签订的抵押协议，原审法院予以确认，对聂仁义的诉讼请求应予支持。原审判决为：限在本判决的生效后5日内被告偿还原告现金110000元。本案案件受理费2500元，减半收取，由被告负担1250元。
判后，原审被告陈立冬不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院审理事实不清。1、应当通过对帐确定是否欠款。2、上诉人是在受到胁迫的情况下签字的。3、一审法院回避了上诉人提交原始票据、对帐明细的证据的事实。二、一审法院适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人认可其向被上诉人出具的欠条及还款计划系本人书写，欠条内容不违反法律规定。上诉人提交询问笔录仅为其单方报警陈述，不足以证实受胁迫事实，故对该主张本院不予采信。对上述欠条及还款计划真实性本院予以确认。欠条及还款计划的存在足以证实上诉人与被上诉人之间已经就劳务欠款问题达成一致，故对上诉人要求通过对帐来确定是否欠款的主张本院不予认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人陈立冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年八月三十日
书记员 王 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特297号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所：北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
被申请人：马娟，女，1989年5月28日出生。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、马娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，京东劳人仲字[2017]第2717号裁决违反法定程序、适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至金钱豹公司，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）强制要求金钱豹公司出庭参与仲裁程序，仲裁庭未先行调解，以及金钱豹公司的委托代理人及马娟的委托代理人并未代理权限。2.本案的用工形式为劳动派遣用工，因此在适用法律上应当为《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》，但仲裁员在庭审中多次表示只参照《劳动合同法》第92条，且在裁决书中并未载明裁决内容所依据或适用的法律法规条款。
马娟称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2717号裁决，未提起诉讼。菏泽汇思公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：2017年8月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2717号裁决：一、菏泽汇思人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付马娟解除劳动合同经济补偿金11500元；二、北京金钱豹餐饮有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回马娟其他仲裁请求。
马娟自述其于2015年3月25日入职菏泽汇思公司，同日被派遣至金钱豹公司工作，月工资4700元。双方于2017年5月10日解除劳动合同，菏泽汇思公司和金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同经济补偿金。2017年3月26日至5月10日期间其正常出勤，菏泽汇思公司和金钱豹公司未支付其工资。
马娟提供了一份《协商解除协议》证明与菏泽汇思公司存在劳动关系。《协商解除协议》印有：“甲方菏泽汇思公司，乙方马娟，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金11500元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议”。《协商解除协议》盖有菏泽汇思公司和金钱豹公司公章。菏泽汇思公司和金钱豹公司均认可该协议的真实性。菏泽汇思公司表示该协议是在三方存在重大误解的情况下签订的，马娟不能证明与我单位存在劳动关系，该协议盖章是在我单位不知情的情况下加盖的，且此协议的签订显失公平。菏泽汇思公司未就其所称提供证据。
本院认为，马娟提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，虽菏泽汇思公司主张该协议无效，但未能就此提供充分证据。东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当。菏泽汇思公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决，但未能就此提供充分依据。综上，荷泽汇思公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，荷泽汇思公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6248号
申请执行人：朱志明，住广州市花都区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人朱志明与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）853号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金9272元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6248号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审9号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政执法人员。
被执行人姚某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人梁某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系姚某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人姚某、梁某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月16日作出的涡征决[2016]14040号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14040号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初4号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王桃刚，男，汉族，小学文化，农民。2012年3月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王桃刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王桃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人王桃刚多次贩卖海洛因零包给刘某某、田某某、金某、平某某等人吸食。
上述事实，被告人王桃刚在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、平某某、付某某、孔某某、吕某某、田某某、金某、王某某的证言，本院（2012）陆少刑初字第15号刑事判决书，陆良县公安局尿液现场采集笔录及笔录，人像辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桃刚无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桃刚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人王桃刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王桃刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年4月17日止，罚金已缴纳五千元，下余三千元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈浩敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1485号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹义兴，男，1968年7月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工，住沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2015]1311号起诉书指控被告人曹义兴犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人曹义兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年7月起，被告人曹义兴在其租赁的石狮市凤里街道大仑社区挺进路1号开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年11月24日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人曹义兴及12名参赌人员，扣押赌资人民币15900元（已被公安机关收缴）及赌具麻将3副。
另查明，被告人曹义兴从该赌场非法获利人民币48000元。
公诉机关建议对被告人曹义兴在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人曹义兴在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、李某、戴某、符某、陈某、符子英、毕某、纪某、易某、肖某、姚某、康某、章某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明及被告人曹义兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹义兴以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹义兴在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹义兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曹义兴的违法所得人民币四万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1485号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人曹某某，男，1968年7月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工，住沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年7月起，被告人曹某某在其租赁的石狮市凤里街道大仑社区挺进路1号开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年11月24日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人曹某某及12名参赌人员，扣押赌资人民币15900元（已被公安机关收缴）及赌具麻将3副。另查明，被告人曹某某从该赌场非法获利人民币48000元。公诉机关建议对被告人曹某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。以上事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某某、李某某、戴某某、符某某、陈某某、符某某、毕某某、纪某某、易某某、肖某某、姚某某、康某、章某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人曹某某的违法所得人民币四万八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日投案，同年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月19日晚，被告人许某甲驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇梅屿外三甲村驶往马屿镇梅屿宫后村。20时29分许，车辆行经马陶线3km＋550m即马屿镇梅屿冯渡村地段，车头左侧碰撞前方路面行人包某乙，造成包某乙重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲将被害人送往医院并指使其妻郑某报案顶替。经鉴定，被害人包某乙因交通事故致两侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛血，弥漫性轴索损伤（临床上曾出现明显神经系统症状和体征），左眼球、眼睑挫伤，左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，双肺挫伤，右侧锁骨骨折及肺部感染，其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人许某甲负事故的主要责任。
同年10月20日，被告人许某甲主动到瑞安市公安局交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人许某甲家属已调解赔偿被害方经济损失计人民币132000元并获谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某、包某甲、许某乙、龙某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明单，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程技术检测报告，调解协议书，收条，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，故认定为自首，依法从轻处罚；案发后能积极送被害人去医院，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 缪 苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1729号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人司志新、张连美、吴佃举、邵成宝。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司志新、张连美、吴佃举、邵成宝金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司志新、张连美、吴佃举、邵成宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1729号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3563号
原告：海宁市中源电力建设有限公司，组织机构代码，住所地浙江省海宁市海洲街道联合西路张店村南洋浜28号。
法定代表人：徐建根，任公司董事长。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：温州正方钢业有限公司，组织机构代码，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）。
法定代表人：黄青春，任公司总经理。
被告：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证号码330326196611274611，户籍地浙江省苍南县灵溪镇城中北路222号，现羁押于浙江省永嘉县看守所。
在审理原告海宁市中源电力建设有限公司与被告温州正方钢业有限公司、黄青春建设工程施工合同纠纷一案中，原告海宁市中源电力建设有限公司以与被告已经达成庭外和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市中源电力建设有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市中源电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由海宁市中源电力建设有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初6968号
原告北京鑫实力电机制造有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人展望，总经理。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京市寺上盛兴纸箱有限责任公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码：×××。
法定代表人郑路勐，总经理。
委托代理人吴春艳，女，1981年3月5日出生。
委托代理人冯广申，男，1969年8月11日出生。
原告北京鑫实力电机制造有限公司（以下简称：鑫实力公司）与被告北京市寺上盛兴纸箱有限责任公司（以下简称：寺上盛兴公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫实力公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告对涉诉土地享有使用和管理的权利；2、要求法院判令被告立即拆除在涉诉土地上搭建的房子等地上物，并恢复原状，不得妨碍原告对涉诉土地的使用。事实与理由：2002年10月，原告取得位于北京市顺义区一处土地的使用权，土地面积为20019.12平方米，并取得了北京市顺义区国土资源和房屋管理局颁发的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书。大致在2003年，被告未经原告同意，擅自在属于原告的土地范围内搭建了一排平房，并长期占有和使用涉诉土地。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告寺上盛兴公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，我方并未侵占原告的土地使用范围。原告的起诉没有事实及法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。2002年10月，土地行政管理机关为原告颁发了集体土地使用证。该证书载明原告之土地使用面积为20019.12平方米。2004年9月，土地行政管理机关为被告颁发了集体土地使用证。该证书载明被告之土地使用面积为15115.29平方米。
经本院现场勘验：在被告场地内最北侧有一排彩钢顶的厂房。该厂房北侧有一排石棉瓦棚子。在该石棉瓦棚子东侧有一间小房。石棉瓦棚子的东西距离为12.55米；石棉瓦棚子的南北距离为2.45米；石棉瓦棚子东侧小房的东西距离为1.25米；该小房的南北距离为2.48米。
上述事实，有集体土地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
具体在本案中，原告与被告各自提交了集体土地使用证，作为其土地使用范围的依据。原告以其所主张的事由以排除妨害为由提起本次诉讼。解决此问题的前提在于应先确定原、被告双方之间土地的界限。原告主张涉诉石棉瓦棚子和小房建在了其土地使用范围之内。被告则主张涉诉石棉瓦棚子和小房系建在其土地使用范围之内。原、被告对双方土地界限以及涉诉棚子、小房所在土地的归属存在争议。因此，在原、被告双方对涉诉土地界限存有争议的情况下，本院无法根据现有情况认定涉诉棚子、小房所在土地的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，原、被告双方应就涉诉土地的使用权和界限的争议到相关部门解决。在确定双方土地界限后，原告再解决本案纠纷。综上所述，对于原告的起诉应当予以驳回。
另外，需要指出的是虽然原告以其主张之事项起诉被告，但原、被告双方之土地相邻，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理好彼此之间的相邻关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫实力电机制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王晓琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵文鑫
书 记 员 王俊姬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7900号
原告王亚女，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。
原告阮秀其，女，1989年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。
原告阮某，女，2001年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告阮文江，男，1954年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告薛其苓，女，1956年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告王亚女、阮秀其、阮某与被告阮文江、薛其苓共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚女、阮秀其、阮某提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚女、阮秀其、阮某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王亚女、阮秀其、阮某负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1651号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款750元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款750元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1651号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款750元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款750元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年四月二十五日书记员  张钦耕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执67号
申请执行人：黄禄成。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）185号仲裁裁决书，受理黄禄成申请执行唐建明其他合同纠纷一案。在执行过程中，需等待提取被执行人的煤矿关闭补偿款，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）185号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初679号
原告朱顺兴，男，1963年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告叶铮，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告林泽民，男，成年人，住安徽省合肥市。
被告安徽欣意电缆有限公司,住所地：安徽省合肥市。
法定代表人林泽民，该公司董事长。
原告朱顺兴与被告叶铮、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱顺兴于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱顺兴到庭参加了诉讼，被告叶铮、被告林泽民、被告安徽欣意电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺兴诉称，2014年9月21日，被告向我借款550万元用于购买生产资料，约定借款期限六个月（从2014年9月21日起至2015年3月21日止），借款利息月息7分，保证到期一次性归还本息。被告叶铮出具借条一份。该550万元借款，我一部分打入叶铮账户，一部分打入林泽民的银行账户，该借款主要由安徽欣意电缆有限公司用于企业生产、购买生产资料等。借款到期后，我多次催要，被告拖欠至今未还。请求：一返还借款5500000元及利息（利息暂定以实际计算为准）二、被告承担连带责任，三、诉讼费由被告承担。
被告叶铮未答辩。
被告林泽民未答辩。
被告温安徽欣意电缆有限公司辩未答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告叶铮向原告朱顺兴借款550万元，约定借款期限六个月，从2014年9月21日至2015年3月21日止，并向原告朱顺兴出具借条一份，载明“借条，我分别在2014年9月21日接到电缆经销商朱顺兴（xxxxxxxxxxxxxx）人民币5500000（伍佰伍拾万元整），借款有效期为6个月<2014.9.21-2015.3.31>保证到期本金一次归还<利息7分>，叶铮2014.9.21”。原告朱顺兴于2014年9月20日向叶铮转账100万元、于2014年9月22日向叶铮转账72万元，于2014年11月21日向叶铮转账80万元，于2014年9月27日向林泽民转账93万元，于2014年9月30日向林泽民转账50万元。其余155万元项通过银行分别转账给被告叶铮或林泽民。此款到期后，原告朱顺兴多次催要，被告拖欠至今未还。
另查明，被告叶铮系被告林泽民女婿。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告朱顺兴将款借给被告履行了合同义务，被告应按借款合同约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。故原告朱顺兴要求被告叶铮偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告朱顺兴要求支付利息，因双方约定利息7分，该利息约定过高违反相关法律规定，故利息应从2014年9月21日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶铮于本判决生效后五日内偿还原告朱顺兴借款5500000元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率24%计算至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告朱顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元，由被告叶铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初679号原告朱顺兴，男，1963年12月22日出生，汉族，住西平县。被告叶铮，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告林泽民，男，成年人，住安徽省合肥市。被告安徽欣意电缆有限公司,住所地：安徽省合肥市。法定代表人林泽民，该公司董事长。原告朱顺兴与被告叶铮、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱顺兴于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱顺兴到庭参加了诉讼，被告叶铮、被告林泽民、被告安徽欣意电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺兴诉称，2014年9月21日，被告向我借款550万元用于购买生产资料，约定借款期限六个月（从2014年9月21日起至2015年3月21日止），借款利息月息7分，保证到期一次性归还本息。被告叶铮出具借条一份。该550万元借款，我一部分打入叶铮账户，一部分打入林泽民的银行账户，该借款主要由安徽欣意电缆有限公司用于企业生产、购买生产资料等。借款到期后，我多次催要，被告拖欠至今未还。请求：一返还借款5500000元及利息（利息暂定以实际计算为准）二、被告承担连带责任，三、诉讼费由被告承担。被告叶铮未答辩。被告林泽民未答辩。被告温安徽欣意电缆有限公司辩未答辩。经审理查明：2014年9月21日，被告叶铮向原告朱顺兴借款550万元，约定借款期限六个月，从2014年9月21日至2015年3月21日止，并向原告朱顺兴出具借条一份，载明“借条，我分别在2014年9月21日接到电缆经销商朱顺兴（xxxxxxxxxxxxxx）人民币5500000（伍佰伍拾万元整），借款有效期为6个月保证到期本金一次归还，叶铮2014.9.21”。原告朱顺兴于2014年9月20日向叶铮转账100万元、于2014年9月22日向叶铮转账72万元，于2014年11月21日向叶铮转账80万元，于2014年9月27日向林泽民转账93万元，于2014年9月30日向林泽民转账50万元。其余155万元项通过银行分别转账给被告叶铮或林泽民。此款到期后，原告朱顺兴多次催要，被告拖欠至今未还。另查明，被告叶铮系被告林泽民女婿。上述事实，有原告陈述，身份证明，借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告朱顺兴将款借给被告履行了合同义务，被告应按借款合同约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。故原告朱顺兴要求被告叶铮偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告朱顺兴要求支付利息，因双方约定利息7分，该利息约定过高违反相关法律规定，故利息应从2014年9月21日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶铮于本判决生效后五日内偿还原告朱顺兴借款5500000元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率24%计算至判决确定的还款日止）。二、驳回原告朱顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50650元，由被告叶铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  张迅晗二〇一七年十月二十七日书记员  杨 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7052号
原告：东阳市嘉美家具厂，住所地浙江省东阳市江北街道上卢。
经营者：蔡美音，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：刘继东，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：肖时元，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：仇培勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
三被告共同的委托代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市嘉美家具厂与被告刘继东、肖时元、仇培勇承揽合同纠纷一案中，原告东阳市嘉美家具厂于2017年10月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市嘉美家具厂撤回起诉。
案件受理费3540元，由原告东阳市嘉美家具厂负担。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年十月十八日
代书 记员 韦丽航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00170号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系该行法律事务部经理。
委托代理人：杨围华，系安徽天长农村商业银行秦栏支行行长。
被执行人：魏元山，木工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00455号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人魏元山发出执行通知书，责令被执行人魏元山履行还款义务，但被执行人魏元山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明魏元山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结魏元山在银行的存款人民币52259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00170号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该行法律事务部经理。
委托代理人：杨围华，系安徽天长农村商业银行秦栏支行行长。
被执行人：魏元山，男，1973年5月25日生，汉族，木工，住安徽省天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00455号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人魏元山发出执行通知书，责令被执行人魏元山履行还款义务，但被执行人魏元山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明魏元山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结魏元山在银行的存款人民币52259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1100号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1976年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨波犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）鄂0104刑初722号刑事判决，被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日15时许，被告人杨波在武汉市硚口区宝丰路建设银行门口，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给熊某，交易完成后被民警当场抓获。后公安机关又从被告人杨波身上查获10颗麻果和1包毒品。经鉴定，被告人熊波贩卖的毒品为氯胺酮，重1.93克，查获的毒品为甲基苯丙胺，共重1.13克。
原审认定上述事实，有刑事科学技术照片、证人熊某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过、被告人杨波的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审�期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨波的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年5月5日15时许，上诉人杨波在武汉市硚口区宝丰路建设银行门口，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给熊某，交易完成后被民警当场抓获。后公安机关又从杨波身上查获10颗麻果和1包毒品。经鉴定，上诉人杨波贩卖的毒品为氯胺酮，重1.93克，查获的毒品为甲基苯丙胺，共重1.13克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决�定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审根据上诉人杨波的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人杨波诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘梦秋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初810号
原告：钟万元，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道。
法定代表人：洪大勇。
原告钟万元与被告重庆宏业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟万元到庭参加诉讼。被告重庆宏业建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟万元向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付人工费251000元。事实和理由：被告因双竹镇林业局集资房工地内、外墙漆施工需要而找到原告，原告在该工地做漆工工作，于2014年2月21日完工。被告共欠人工费251000元，并出具欠条一张，加盖有被告财务专用章。2016年2月4日，被告重新出具欠条一张，加盖了被告公章和财务专用章。但被告至今未付款，故诉至法院。
被告重庆宏业建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告举示的加盖有被告公章和财务专用章的欠条足以证明被告尚欠原告人工费251000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宏业建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告钟万元支付人工费251000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告重庆宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 石长清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7221号
罪犯张玲，女，1979年6月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月七日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2009）北刑初字第165号刑事判决，以被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三百四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执216号
申请执行人张晓萌，男，1986年10月10日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6046号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万六千四百九十三元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3970号
上诉人(原审被告)：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省�波市海曙区段塘东路***弄*号***室，现住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：德化县泉龙工贸公司，住所地德化县龙浔镇浔东路69号。
法定代表人：赖更松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜清红，福建安凯律师事务所实习律师。
原审被告：王保其，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：范波，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：陈勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：苏德建，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人汪文辉因与被上诉人德化县泉龙工贸公司、原审被告王保其、范波、陈勇、苏德建供用电合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，分别于2016年12月26日、2017年２月7日向上诉人汪文辉送达《受理上诉案件通知》，上诉人汪文辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事�。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2815号
原告陕西横山某公司。
住所地，横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某某，陕西横山某公司波罗支行行长。
委托代理人邵某，男，该公司员工。
被告曹某某
被告周某某
被告刘某某
被告王某某
被告曹某
被告王某
原告陕西横山某公司与被告曹某某、周某某、刘某某、王某某、曹某、王某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月19日依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人张某某、邵某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某、王某某、曹某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告曹某某、周某某向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为10.8‰，由被告刘某某、王某某、曹某、王某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿拒还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告曹某某、周某某立即清偿原告借款本金20万元及至本案判决执行之日的所有利息和罚息；2、担保人刘某某、王某某、曹某、王某承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、《自然人借款借据》、《借款合同》、《保证担保合同》、借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告曹某某、周某某向原告横山农商行借款人民币20万元，由被告刘某某、王某某、曹某、王某担保，并约定借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实。
被告曹某某辩称，贷款是事实，借款数额大，现在我也有病，没有钱还，有了一定还。
被告未向法庭提供证据。
被告周某某、刘某某、王某某、曹某、王某经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告曹某某对原告提供的证据1、2无异议，被告周某某、刘某某、王某某、曹某、王某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，且能证明被告曹某某、周某某向原告陕西横山某公司借款人民币20万元，保证人是王某某、刘某某、曹某、王某，并约定借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率10.8‰，逾期加50%罚息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、某证、质证和认证，现查明以下事实：
2014年11月10日，被告曹某某、周某某向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为10.8‰，由被告刘某某、王某某、曹某、王某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告向原告清利息至2015年3月21日，下剩本息均以种种借口推诿拒付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告陕西横山某公司要求被告曹某某、周某某归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、王某某、曹某、王某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对该笔借款应承担连带保证责任。被告周某某、刘某某、王某某、曹某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金人民币20万元及利息（利息以月利率10.8‰计息，从2015年3月22日起至2015年11月9日止；利息以月利率16.2‰计息，从2015年11月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘某某、王某某、曹某、王某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告曹某某、周某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李树玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第650号
罪犯陈贵丑，男，1972年5月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月15日作出（2011）楼刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈贵丑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年，刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈贵丑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈贵丑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈贵丑在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵丑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵丑减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初65号
原告张卓丽，女，汉族，1987年2月4日出生，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人郭剑和，该公司总经理。
原告张卓丽与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张卓丽向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款11901.12元，并自2015年4月22日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-2号楼1单元3003室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5409.6元×2.2㎡多收了原告11901.12元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告张卓丽提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张卓丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第645号
原告郑方平。
被告董立鹏，成年。
被告缪园园，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第4570号原告郑方平与被告董立鹏、缪园园民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董立鹏、缪园园价值5.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳