wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督12号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：张文鹏，男，1987年6月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人张文鹏申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人张文鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督12号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：张文鹏，男，1987年6月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人张文鹏申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人张文鹏在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初552号
原告：赵文龙，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，
被告：谢光明，男，1977年5月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，
原告赵文龙诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙、被告谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年4月26日向原告借款20000元，并出具了借条给原告执存，约定在2017年1月26日还清，7月1日到还清月息2分；到期后，被告拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢光明辩称，1、钱不是从原告手里借的，2015年5、6月份，从案外人凌小刚手里拿了60000元，用被告的小车进行抵押，凌小刚称蓝斌是他的老板，被告原来出具的借条中载明的出借人也是蓝斌，该笔借款是“九九机”，每天利息600元，借款用途是放“机头”（一种放贷方式），过了两三天凌小刚就把车还给了被告，后因为出事没有收�借款。去年4、5月份左右，蓝斌、赵文龙、“温二”到了看守所要求被告重新出具借条，60000元分为40000元、20000元，被告就写了这张20000元的借条给赵文龙，还有40000元的借条就出具给了蓝斌。2、因为借款用途是与凌小刚合伙放贷，利息也是由被告和凌小刚共同承担，被告付利息至2016年过年后，大约有23000元，利息都是交给凌小刚转交。3、出具这张借条后被告再没有付过利息。4、认可该笔债务，但应由被告与案外人凌小刚共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告通过案外人凌春芳（又名凌小刚）向原告借款，2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，被告出具了一张借条给原告执存，借条载明：“今借到赵文龙人民币现金20000元正，（在2017年4月26日前还清），7月1日到还清月息2分”，被告在借条经手人处签名、捺印，并写上了身份�号码；借款后，被告未支付利息，到期后，被告未归还借款本金，因而成讼。
本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，被告谢光明在借条经手人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中约定了还款时间，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告提出认可该笔债务、但应由其与案外人凌春芳共同承担还款责任的意见，因原告提交的被告出具的借条中，案外人凌春芳并未在借条中签名或捺印，被告也未提交其他证据证明凌春芳为本案借款共同借款人，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，被告的该项意见，本院不予采纳。借款利息方面，原告主张被告支付自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定“7月1日到还清月息2分”，即双方约定自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持；被告辩称双方在出具借条时没有约定利息的计算方式，与借条载明情况不符，且未向本院提交证据证明双方没有约定利息的事实，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
被告谢光明在本判决生效后五日内归还原告赵文龙借款20000元并支付利息（利息计算方式：2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年七月十七日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初552号原告：赵文龙，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，被告：谢光明，男，1977年5月5日出生，汉族，业农，住寻乌县，原告赵文龙诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙、被告谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年4月26日向原告借款20000元，并出具了借条给原告执存，约定在2017年1月26日还清，7月1日到还清月息2分；到期后，被告拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢光明辩称，1、钱不是从原告手里借的，2015年5、6月份，从案外人凌小刚手里拿了60000元，用被告的小车进行抵押，凌小刚称蓝斌是他的老板，被告原来出具的借条中载明的出借人也是蓝斌，该笔借款是“九九机”，每天利息600元，借款用途是放“机头”（一种放贷方式），过了两三天凌小刚就把车还给了被告，后因为出事没有收�借款。去年4、5月份左右，蓝斌、赵文龙、“温二”到了看守所要求被告重新出具借条，60000元分为40000元、20000元，被告就写了这张20000元的借条给赵文龙，还有40000元的借条就出具给了蓝斌。2、因为借款用途是与凌小刚合伙放贷，利息也是由被告和凌小刚共同承担，被告付利息至2016年过年后，大约有23000元，利息都是交给凌小刚转交。3、出具这张借条后被告再没有付过利息。4、认可该笔债务，但应由被告与案外人凌小刚共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告通过案外人凌春芳（又名凌小刚）向原告借款，2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，被告出具了一张借条给原告执存，借条载明：“今借到赵文龙人民币现金20000元正，（在2017年4月26日前还清），7月1日到还清月息2分”，被告在借条经手人处签名、捺印，并写上了身份�号码；借款后，被告未支付利息，到期后，被告未归还借款本金，因而成讼。本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，被告谢光明在借条经手人处签名、捺印，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中约定了还款时间，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告提出认可该笔债务、但应由其与案外人凌春芳共同承担还款责任的意见，因原告提交的被告出具的借条中，案外人凌春芳并未在借条中签名或捺印，被告也未提交其他证据证明凌春芳为本案借款共同借款人，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，被告的该项意见，本院不予采纳。借款利息方面，原告主张被告支付自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，双方在借条中约定“7月1日到还清月息2分”，即双方约定自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持；被告辩称双方在出具借条时没有约定利息的计算方式，与借条载明情况不符，且未向本院提交证据证明双方没有约定利息的事实，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：被告谢光明在本判决生效后五日内归还原告赵文龙借款20000元并支付利息（利息计算方式：2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘向东二〇一七年七月十七日法官助理 华运萍书 记 员 骆玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特161号
申请人：袁洪利,男,汉族,住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：单东国，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘德新，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
本院于2017年12月14日立案受理申请人袁洪利与申请人单东国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁洪利与申请人单东国因合伙协议纠纷，于2017年12月14日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人单东国欠申请人袁洪利人民币16000元，单东国于2017年12月份至2019年12月31日期间每月偿还袁洪利人民币100元，上述款项单东国于每月个月的月底前给付。余款13500元单东国亦于2019年12月31日之前一次性偿还。二、如果申请人单东国有任何一笔款项不能按上述约定履行还款义务，则申请人袁洪利有权对剩余的未偿还全部款项申请人民法院强制执行。三、袁洪利自愿放弃上述款项的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁洪利与申请人单东国于2017年12月14日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 伟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执52号
申请执行人张明祥，男，生于1942年12月31日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张登春，女，生于1985年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈玉珍，女，生于1962年10月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人张明祥与被申请执行人陈玉珍故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0622刑初71号《刑事附带民事判决书》（由被告陈玉珍在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张明祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项经济损失共计人民币19977.16元）已发生法律效力，因陈玉珍未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张明祥平于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈玉珍与申请人张明祥之妻李某某发生抓扯，导致陈玉珍受伤，经巧家县人民法院审理，于2017年2月24日作出（2016）云0622民初45号《民事判决书》判令：李某某赔偿陈玉珍医疗费、误工费等各项经济损失合计12715.30元。该案被执行人陈玉珍应赔偿申请人张明祥医疗费、误工费等各项经济损失合计19977.16元。巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初71号《刑事附带民事判决书》及（2016）云0622民初45号《民事判决书》确定的赔偿义务折抵后，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：由被执行人陈玉珍支付申请执行人张明祥医疗费、护理费等损失5000元；巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初45号《民事判决书》确定的赔偿义务陈玉珍不再申请执行。
本院认为，申请执行人张明祥与被执行人陈玉珍自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622刑初71号《刑事附带民事判决书》结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年三月八日
书记员 李世超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12447号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告胡晓波，男，汉族，1979年10月出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡晓波金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3584号
被执行人李茂己,男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。
被告人李茂己犯诈骗罪一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川1502刑初308号刑事判决，判决确定：被告人李茂己犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，李茂己未能自动履行义务，本院依法对李茂己被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初308号刑事判决书中对李茂己“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3584号被执行人李茂己,男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。被告人李茂己犯诈骗罪一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川1502刑初308号刑事判决，判决确定：被告人李茂己犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，李茂己未能自动履行义务，本院依法对李茂己被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初308号刑事判决书中对李茂己“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1658号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄令，男，1999年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人曾建国，男1999年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人黄令、曾建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月24日14时许，胡某某与被告人黄令联系购买毒品，约定交易前先付200元毒资，毒品送到后另付300元感谢费。黄令遂与被告人曾建国和刘某（另案处理）共谋购买毒品贩卖给胡某某从中获利。同日19时许曾建国和刘某到重庆市南川区购买毒品，黄令将胡某某支付的200元通过刘某转给曾建国，曾建国从他人处购买了400元的毒品。当日23时，曾建国和刘某来到重庆市渝北区XX园与黄令会合。次日零时30分许，黄令、曾建国在重庆市渝北区XX路XX医院附近的一天桥下，将1包甲基苯丙胺（净重0.25克）和2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）贩卖给胡某某，胡某某又支付黄令300元。黄令、曾建国在交易完毕后被民警当场抓获，并从曾建国身上查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.31克）和2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。
公诉机关认为，被告人黄令贩卖甲基苯丙胺0.45克、曾建国贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为均构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄令拘役六个月，并处罚金2000元；判处曾建国有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人黄令、曾建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄令、曾建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄令犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年10月25日起至2018年4月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人曾建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年10月25日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师玉欢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执325号
申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人邹文波、邓志祥水利行政处罚一案，经执行，被执行人邹文波、邓志祥已自动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终176号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞鹏，男，1989年8月5日出生于河北省沽源县，汉族，大学文化，系张家口市塞北管理区现代牧业四期职工，捕前住沽源县，户籍所在地沽源县。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被沽源县公安局刑事拘留,同年1月24日被逮捕。现羁押于沽源县看守所。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人黄瑞鹏犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）冀0724刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人黄瑞鹏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月16日20时左右，被告人黄瑞鹏无证驾驶冀Ｇ×××××风神牌小型普通客车，沿沽源县平定堡镇和平北街由南向北行驶时与行人闫某1发生碰撞，造成被害人闫某1经急救车到场后确认死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄瑞鹏驾车逃离现场。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，黄瑞鹏负本次事故的全部责任。事故发生后的次日，被告人黄瑞鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人黄瑞鹏交通肇事一案，由群众报案至沽源县交通警察大队，沽源县公安局于2017年1月17日对此案立案侦查。经讯问，黄瑞鹏对其犯罪事实供认不讳。
2、证人姜某证言，证实2017年1月16日20时左右，姜某驾车沿着和平北街由南向北行驶行至事发路段时，看见公路东侧躺着一个人随后报警。
3、证人周某证言，证实2017年1月16日20点左右，黄瑞鹏开车将周某送到金地小区后就离开了，18日知道黄瑞鹏发生交通事故。黄瑞鹏在塞北管理区上班，没有驾驶证。
4、证人闫某2证言，证实2017年1月17日，闫某2知道闫某1发生了交通事故。
5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书,证实被害人闫某1为交通事故致颅脑、心肺、脊髓严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、交通事故认定书，证实被告人黄瑞鹏负本次事故的全部责任。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实2017年1月16日，沽源县平定堡镇和平北街水城秀府小区东门南侧路段发生一起交通事故及案发现场情况。
8、黄向国驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实黄瑞鹏没有驾驶资格,系无证驾驶。
9、被告人黄瑞鹏到案经过，证实事故发生后的次日，被告人黄瑞鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人黄瑞鹏违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄瑞鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人黄瑞鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
原审被告人黄瑞鹏上诉提出其投案自首，愿意赔偿被害人损失。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人黄瑞鹏犯交通肇事罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人黄瑞鹏上诉提出其投案自首，愿意赔偿被害人损失的理由，经查，一审法院在量刑时已对黄瑞鹏投案自首等法定、酌定的情节予以考虑。本案被害人已向沽源县人民法院另行提起民事诉讼，故黄瑞鹏所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄瑞鹏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄瑞鹏上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1053号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶。
被告余大泉。
被告苏艳玲。
被告郑兴文。
被告陈树生。
被告翁华平。
被告杭州盘龙石材有限公司。
法定代表人余大泉。
被告杭州润晨石材有限公司。
法定代表人翁华平。
被告浙江正罡石材有限公司。
法定代表人郑兴文。
被告浙江明东装饰工程有限公司。
法定代表人文爱芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司（以下简称盘龙公司）、杭州润晨石材有限公司（以下简称润晨公司）、浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、余大泉、苏艳玲偿还原告借款本金2522463.69元、逾期罚息14338.63元，逾期罚息暂计算至2015年5月10日（详见附件：被告余大泉等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（本息暂合计2536802.32元）。二、余大泉、苏艳玲承担原告需支付的律师代理费人民币20000元（第一二项诉请总额暂计2556802.32元）。三、郑兴文、陈树生、翁华平、盘龙公司、润晨公司、正罡公司、明东公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告陈树生答辩称：对事实无异议。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：余大泉、苏艳玲。
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2014年5月9日至2015年5月9日，原告于2015年2月10日宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息到期还本，2015年2月21日前利息已付清，后于2015年2月21日还1004.90元，3月6日还20789.26元，3月21日还147.24元，3月22日还18995元，3月23日还464.42元，4月21日还130.35元，4月23日还25400元、3000元、14200元、20614.68元、5月9日还60087.32元、6月21日还2.97元，原告于2015年2月13日扣除了保证金45万元。
担保情况：陈树生、文爱芳，余大泉、苏艳玲，郑兴文、郑丹，翁华平、李静作为联保体成员，明东公司、盘龙公司、正罡公司、润晨公司作为联保体成员控制的企业在整体授信额度与期限内对非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为1100万，分别为陈树生300万、余大泉300万、郑兴文300万、翁华平200万；联保体成员各提供授信额度15%的保证金作为联保体债务的最高额质押担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。原告对尚欠本金和逾期利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大泉、苏艳玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2474451.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余大泉、苏艳玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币827.39元（暂算至2015年5月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余大泉、苏艳玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27254元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币492元，被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司负担人民币26762元；财产保全申请费人民币5000元，由被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司负担；公告费人民币650元，由被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、杭州盘龙石材有限公司、浙江正罡石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1053号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告余大泉。
被告苏艳玲。
被告郑兴文。
被告陈树生。
被告翁华平。
被告杭州盘龙石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区纬五路3688号。
法定代表人余大泉。
被告杭州润晨石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑40-4号210室。
法定代表人翁华平。
被告浙江正罡石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人郑兴文。
被告浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室。
法定代表人文爱芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司（以下简称盘龙公司）、杭州润晨石材有限公司（以下简称润晨公司）、浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）、浙江明东装饰工程有限公司（以下简称明东公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》起诉，要求判令：一、余大泉、苏艳玲偿还原告借款本金2522463.69元、逾期罚息14338.63元，逾期罚息暂计算至2015年5月10日（详见附件：被告余大泉等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（本息暂合计2536802.32元）。二、余大泉、苏艳玲承担原告需支付的律师代理费人民币20000元（第一二项诉请总额暂计2556802.32元）。三、郑兴文、陈树生、翁华平、盘龙公司、润晨公司、正罡公司、明东公司对上述第一二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告陈树生答辩称：对事实无异议。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：余大泉、苏艳玲。
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2014年5月9日至2015年5月9日，原告于2015年2月10日宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息到期还本，2015年2月21日前利息已付清，后于2015年2月21日还1004.90元，3月6日还20789.26元，3月21日还147.24元，3月22日还18995元，3月23日还464.42元，4月21日还130.35元，4月23日还25400元、3000元、14200元、20614.68元、5月9日还60087.32元、6月21日还2.97元，原告于2015年2月13日扣除了保证金45万元。
担保情况：陈树生、文爱芳，余大泉、苏艳玲，郑兴文、郑丹，翁华平、李静作为联保体成员，明东公司、盘龙公司、正罡公司、润晨公司作为联保体成员控制的企业在整体授信额度与期限内对非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为1100万，分别为陈树生300万、余大泉300万、郑兴文300万、翁华平200万；联保体成员各提供授信额度15%的保证金作为联保体债务的最高额质押担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。原告对尚欠本金和逾期利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大泉、苏艳玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2474451.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余大泉、苏艳玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币827.39元（暂算至2015年5月10日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余大泉、苏艳玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27254元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币492元，被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司负担人民币26762元；财产保全申请费人民币5000元，由被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、陈树生、翁华平、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司负担；公告费人民币650元，由被告余大泉、苏艳玲、郑兴文、杭州盘龙石材有限公司、浙江正罡石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑寒琳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初310号
原告：徐庆中,男,汉族,生于1969年9月10日,汉族，荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告：江西昌宇建设工程公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号。
法定代表人胡裕龙。
委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。
被告：董俊波，男，生于1982年3月12日，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住荥经县。
本院在审理原告徐庆中诉被告江西昌宇建设工程公司、董俊波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封：被告江西昌宇建设工程公司在中国建设银行南昌支行开设的账号为XXXX的银行账户内的存款872400元。已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告江西昌宇建设工程公司在中国建设银行南昌支行开设的账号为XXXX的银行账户内的存款872400元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 萍
陕�省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00688号
原告叶某某。
被告王某某。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费15080元，由原告叶某某负担。
审判员 高沙东
二〇一四年二月十二日
书记员 祁晓江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初85号
原告：陈聪，男，汉族，1984年3月1日出生，住所地：福建省南平市延平区。
委托代理人：李耀东、崔华，河北崇业律师事务所律师。
被告：长安佳牧养殖设备销售商行，住所地：石家庄市长安区学府路3号神学院1区东单元。
经营者：杨兴，业主。
本院在审理原告陈聪与被告长安佳牧养殖设备销售商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈聪于2018年3月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告长安佳牧养殖设备销售商行的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 周志娟
人民陪审员 张 科
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯日欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2712号
被执行人王洪森，男，1964年5月28日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪森财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3374号
申请执行人王楠，男，1981年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李超，男，1982年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王楠委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初651号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李奇东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告周红柳
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周红柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周红柳系我行卡号为62×××98的信用卡持卡人，被告周红柳利用该卡透支我行资金共计45，082.07元（人民币，下同）。被告周红柳使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周红柳归还欠款、欠款利息和相关费用共计45，082.07元（截止2016年3月31日，其中本金30，473.88元、利息4，514.66元、滞纳金9，428.25元、分期付款手续费665.28元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周红柳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周红柳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1460号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，地址：东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权。
韦柏强，男，25岁，1992年10月9日，汉族，地址：广西防城港市防城区防城镇水营村坡尾组**号。
东兴斯晴二手车服务有限公司诉韦柏强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其自由权利的行使，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东兴斯晴二手车服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由东兴斯晴二手车服务有限公司负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 融
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-905号
原告：王开美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王开美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王开美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9240元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王开美工资款9240元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王开美工资款9240元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1421刑初343号
自诉人：尹某。
被告人：张某。
自诉人尹某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某申请撤诉。
本院认为，自诉人尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 思
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31408号
原告：宋国祥。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴振雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告宋国祥与被告吴振雷、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国祥的委托诉讼代理人孙明军、被告吴振雷、被告阳光公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国祥向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失医疗费39,918.53元、营养费4,800元、住院伙食补助费260元、护理费4,800元、误工费22,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、电动车损失500元、交通费1,000元，由被告阳光公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告吴振雷承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月3日20时30分许，被告吴振雷驾驶号牌为皖K6XX**的轿车在闵行区马桥镇金星村六组18号处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴振雷对本次事故负全部责任。被告阳光公司系号牌为皖K6XX**的轿车的保险人。事发后，原告在上海市第五人民医院治疗。2016年9月1日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗的休息150日，营养90日，护理90日；若后期行二期治疗，则予休息60日，营养30日，护理30日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。
被告吴振雷辩称：对事发经过及责任认定无异议，所有损失都由保险赔偿，赔偿意见同阳光公司，其不承担任何赔偿责任。
被告阳光公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，事发保险期间，同意在保险范围承担责任。对于医疗费，总金额为39,918.53元，非医保部分不属于赔偿范围；住院伙食补助费无异议；营养费同意按照900元/月计算3个月；护理费同意按照1,200元/月计算3个月，不同意对二期治疗期间的三期损失一并处理；伤残赔偿金，伤残等级过高，认可按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金，由法院确定；误工费，认可2,190元/月，计5个月；衣物损、电动车损不认可；交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、病史记录、医疗费发票、出院记录、诊断报告、费用清单、鉴定费发票，被告未提出异议，本院予以确认。对于鉴定意见书，被告阳光公司虽辩称伤残等级过高，但未提供相应证据证明，故本院对该鉴定结论予以采信。对于原告的劳动合同、营业执照复印件，在无相反证据的情况下，本院对此予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告阳光公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告吴振雷承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，根据病史和票据，原告主张并无不当，本院予以确认，被告阳光公司辩称非医保部分不赔，缺乏依据，本院不予采信；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；因原告尚未进行内固定拆除术，现被告阳光公司主张对此期间的损失暂不处理，本院予以采纳；对于营养费，本院支持按30元/天计90天；护理费，本院酌情按40元/天计90天；误工费，根据原告提供的劳动合同，其事发前从事仓管员工作，但经本院释明，原告仍未提供相应的误工证据，考虑原告伤情，被告阳光公司主张按照2190元/月计算误工损失，本院予以准许；交通费，根据原告伤情及其就医情况，本院酌情支持200元；残疾赔偿金，原告自述其系农村户籍居民，现有证据不能证明其在事发前经常居住地在城镇地区，故本院按照农村居民标准计算该项损失；精神损害抚慰金，根据原告伤情、侵权情况、责任比例及被告的事后赔偿情况，本院酌情支持5,000元；鉴定费，属于原告为合理主张权利的必要支出，当属赔偿范围，被告阳光公司辩称该损失不属于保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采信；衣物损和电动车损，根据交通事故认定书记载，原告车辆确有损坏，但原告并未提供相应证据证明具体损失金额，故本院酌情支持300元。上述损失中，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿76,460元，在商业三者险范围内赔偿34,828.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国祥111,288.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,018.53元，由原告宋国祥负担755.64元，由被告吴振雷负担1,262.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第55号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人张锦卿，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张锦卿金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第866号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币37700元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1355号
罪犯强锦竹，男，1956年5月27日生，江苏省常州市人，原住常州市武进区。因犯贩卖毒品罪于1999年12月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
宜兴市人民法院于2012年8月29日作出(2012)宜刑初字第435号刑事判决，认定被告人强锦�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，2012年9月17日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯强锦竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯强锦竹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯强锦竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。罪犯强锦竹于2014年8月、2016年4月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯强锦竹未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯强锦竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且其系累犯与毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯强锦竹减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1040号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路62-01号。组织机构代码：33703594-6。
负责人：应庆丰，行长。
被执行人：应杰，男，1988年5月7日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：王晓薇，女，1984年3月21日出生，汉族，浙江海宁人，住浙江省海宁市。
被执行人：谢兴芳，女，1984年9月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：许义祥，男，1967年4月2日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人应杰、王晓薇、谢兴芳、许义祥金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月19日被执行人尚欠申请执行人借款199999.9元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费3166.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一十九日
书记员 方 球
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初159号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王友，男，1965年8月9日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，住遵化市。因涉嫌非法狩猎于2016年10月12日在公安蓟州分局被刑事拘留,同年11月18日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人王少荣，男，1991年5月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，住遵化市。因涉嫌非法狩猎于2016年11月25日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王友、王少荣犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月期间，被告人王友、王少荣在蓟州区下营镇小东沟村南山上的玉米地里，支了10张长10米高2米的沾网，并在附近放三台放音机播放鸟鸣声吸引鸟类，以此方法捕获野生鸟类。2016年9月11日被护鸟志愿者发现这些捕鸟工具而报警，民警及林业部门工作人员赶到现场,发现沾网上有栗鵐鸟2只，当场放生。当晚二被告人到捕鸟现场时被公安民警抓获。蓟县野生动植物保护站确认，以上野生鸟类均属国家“三有”（有益的、有重要经济、科学研究价值的）保护动物。且每年的3月至5月、9月至11月为禁猎期。
被查获的捕鸟网、放音设备、木制鸟笼等作案工具被蓟州区林业局扣押。
上述事实，被告人王友、王少荣在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟州区林业局封存/扣押赃物决定书、封存（扣押）物品清单，现场收缴作案工具照片10张及录像光盘1张，天津市蓟州区野生动植物保护站出具的证明2份，蓟州区林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告及关于保护陆生野生动物禁止捕猎的通告，证人刘某1证言，二被告人供述，公安机关案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王友、王少荣犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。所捕获鸟类已被放生，未造成毁损，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人王少荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具捕鸟网、放音设备、木制鸟笼予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年二月十七日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条�二项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（1）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）、违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的；
（三）、具有其他严重情节的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7720号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人：田成，董事长。
被告：朱铁征，男，33岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告朱铁征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1043号
上诉人(原审起诉人)：管海涛，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人管海涛因诉灌云县人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海涛上诉称：上诉人向灌云县人民政府举报三合村村民委员会主任勾结街道有关领导操作村委会选举，要求灌云县政府履行职责依法调查并处理相关人员，但灌云县政府没有任何答复，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，上诉人提起本案诉讼。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，管海涛因举报村民委员会选举问题，灌云县人民政府未予以答复，请求确认灌云县人民政府行政行为违法，并履行查处的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条虽然规定了县级人民政府有该项法定职责，但该项职责属于行政机关行使行政监督职权的行为，该法并没有规定可以对该项法定职责提起行政诉讼，管海涛提起本案诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的可以提起诉讼的其他行政案件。该项职责属于行政机关行使行政监督职权的行为，对管海涛起诉人的权利义务不产生实际影响。依据上述司法解释规定，管海涛的起诉不属于行政诉讼受案范围。管海涛的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定对管海涛的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14955号
原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人李泽甜。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告陈洪钊，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省中山市。
原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告陈洪钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告陈洪钊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有饲料生意往来，双方于2014年11月17日签订《佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司客户欠饲料货款凭据》一份，确认至2014年10月31日止，被告仍欠原告饲料货款20872元，双方约定被告承诺在2014年12月31日前归还所有款项，否则从欠款之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款20872元;二、被告向原告赔偿违约金2676元（暂按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年10月31日计至2015年5月15日，以后顺延至实际支付日）;三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈洪钊没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所陈述的情况属实，本院予以确认。
诉讼中，原告自认被告先后于2015年12月及2016年5月23日各清偿欠款本金1000元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告与被告对账，被告确认截至2014年10月31日欠原告款项20872元未付，故原告请求被告支付欠款，理据充分，本院予以支持，但应扣除被告已经清偿的本金2000元，故被告仍应清偿的欠款本金为18872元。双方约定逾期还款的自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，且被告分两次清偿过部分欠款本金，故违约金应分段计算：2014年10月31日至2015年11月30日的违约金按照约定的利率以20872元为基数计算，2015年12月1日至2016年5月22日的违约金按照约定的利率以19872元为基数计算，2016年5月23日至清偿完毕之日止的违约金按照约定的利率以18872元为基数计算。由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司清偿货款本金18872元;
二、被告陈洪钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司支付逾期付款的违约金（违约金的计算方法为：2014年10月31日至2015年11月30日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍以20872元为基数计算，2015年12月1日至2016年5月22日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍以19872元为基数计算，2016年5月23日至清偿完毕之日止的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍以18872元为基数计算）;
三、驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为194.35元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已经预交），由原告负担14.35元，被告陈洪钊负担180元（该款项请被告陈洪钊直接支付给原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二○二○一六年十月十日
书记员 李莹芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1717号
原告陈加汉，男，1983年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告方斌斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住浦江县。
原告陈加汉为与被告方斌斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月4日，被告因周转所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期至2018年2月6日归还。借期届满后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月6日计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：2018年2月4日被告方斌斌出具的借条一份；
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告方斌斌尚未归还原告借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告方斌斌于本判决生效后十日内归还原告陈加汉借款本金30000元及利息（自2018年2月7日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月三十日
代书记员 蒋俊杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1262号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人黄维元，男，1954年10月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人伍德香，女，1955年4月12日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄维元、伍德香借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款43507.86元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2609号
申请人：张瀚文，男，1997年7月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂香，女，1968年11月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈海涛，男，1988年12月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂兰，女，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张建军，男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：蔺东光，男，1972年9月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张瀚文与被申请人陈庆忠、刘桂香、陈海涛、刘桂兰、张建军、蔺东光民间借贷纠纷一案中，申请人张瀚文于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等价值财产。申请人张瀚文已交保证金50000元，且案外人董科鹏自愿以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人董科鹏的大众牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2609号之二
申请人：张瀚文，男，1997年7月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂香，女，1968年11月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈海涛，男，1988年12月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂兰，女，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张建军，男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：蔺东光，男，1972年9月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告张翰文与被告陈庆忠、刘桂香、陈海涛、刘桂兰、张建军、蔺东光民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翰文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晓杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00694号
原告徐某。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前原告对被告了解不够，双方系草率结婚。婚后原告发现双方性格存在严重差异，夫妻间缺乏感情交流。1993年以后，原告发现被告有婚外情，且持续至今，为此原、被告经常吵架，被告也曾殴打过原告，这使得双方原本脆弱的感情更是雪上加霜。之前原告为了孩子的学习和成长，一直忍让，希望被告能改掉恶习，回心转意。但被告不仅没有悔改，还长期与情妇保持不正当关系。故原、被告2008年开始分居，后原告又于2013年8月跟随女儿在扬州居住。原告认为被告的行为使得双方的感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年五、六月间经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。后于1983年生育一女，女儿现已成家，并生育了小孩。因原告认为被告自1993年开始出现婚外情，并延续至今，双方感情已经破裂，故起诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告双方身份信息、结婚证、户口本复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，2008年因外孙出生，故原告带外孙睡床上，而被告打地铺，从那时起双方已经分居。后来在2013年8月，因原、被告双方争吵。原告女儿怕影响孩子成长，去女婿工作的扬州居住，自此原告同女儿一起去扬州居住，帮忙带孩子。但是过年、过节一家人就回苏州。
本院认为，原、被告1979年相识，后于1981年办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，且婚前了解的时间较长，应认定双方婚姻感情基础较好。婚后二人共同生育了一女，女儿现已成家，并生育了子女，双方在婚后也建立了较好的夫妻感情。原告主张被告自1993年开始有婚外情，并与其他女子保持不正当关系至今，但对此未提供相应的证据。故原告主张双方感情已经破裂，要求离婚的请求，本院不予支持。今后只要双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4505号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人宋某情, 男，汉族,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2010年12月15日因犯窝藏罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月6日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月6日刑满释放。因本案,于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4366号起诉书，指控被告人宋某情犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某情对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人宋某情的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情�；另其系累犯，应当从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。
判 决
|
一、被告人宋某情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5�28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某情与同案犯徐勇共同退赔被害人秦某东财产损失人民币1995元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4505号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人宋某情, 男，汉族,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2010年12月15日因犯窝藏罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月6日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月6日刑满释放。因本案,于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4366号起诉书，指控被告人宋某情犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人宋某情对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人宋某情的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情�；另其系累犯，应当从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。																															判 决																							一、被告人宋某情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5�28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人宋某情与同案犯徐勇共同退赔被害人秦某东财产损失人民币1995元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保35号
申请人：北京奥德威特电力科技股份有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空二路1号。
法定代表人：叶庆容，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，北京实地律师事务所律师。
被申请人：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
申请人北京奥德威特电力科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司名下价值30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京奥德威特电力科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司名下价值三十万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李二焕
二〇一八年六月十三日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 李文文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00610号
申请执行人王桂香，女，1962年9月5日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王桂香于2015年4月18日向本院递交申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00610号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王长乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6803号
原告:张士安,男,1965年12月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：仝德明、蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告:沈瑞,男,1984年3月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：胡金燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住址。
原告张士安诉被告沈瑞、胡金燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张士安及委托代理人蔡同齐到庭参加诉讼，被告沈瑞、胡金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士安向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告货款58000元及利息（以58000元为基数，按同期银行贷款利率三倍标准，自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈瑞、胡金燕未作答辩。
经审理查明：被告沈瑞、胡金燕因欠货款，向原告张士安出具借条一份，载明：今借到张士安58000元整，于2017年2月28日前还清；如按期不还按银行三倍利息偿还，营业执照作为抵押。该借条下方借款人处有二被告签名。上述事实有借条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张二被告共同偿还所欠货款58000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张在年利率24%以下情况下，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞、胡金燕于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张士安欠款58000元及利息（以58000元为基数，按同期银行贷款利率三倍但不得超过年利率24%的标准，自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沈瑞、胡金燕负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00112号
申请执行人陈永文，男，汉族。
被申请执行人陈发，男，汉族。
关于申请人陈永文与被执行人陈发排除妨害纠纷一案，保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第2321号民事判决书，已某生法律效力。申请人陈永文于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈发清除其堆砌在陈永文家新建住宅北侧长23.5米，宽0.5-0.6米，高0.25-0.6米的L型石墙；并停止耕种管理陈永文家新建住宅北侧东西长31.8米，南北宽7.9米，面积251.22平方米的土地。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人陈发送达了责令履行指定行为通知书，要求被执行人陈发自行清除其堆砌在陈永文家新建住宅北侧长23.5米，宽0.5-0.6米，高0.25-0.6米的L型石墙；并停止耕种管理陈永文家新建住宅北侧东西长31.8米，南北宽7.9米，面积251.22平方米的土地，同时交纳案件执行费500元。但被执行人陈发拒不履行义务。2015年3月6日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，向被执行人陈发送达强制退出土地公告，责令被执行人陈发在2015年3月10日前按生效法律某书确定的内容履行义务。但到期后被执行人陈发仍拒不履行义务。本院于2015年7月3日依法强制清除被执行人陈发堆砌在申请人陈永文家新建住宅北侧长23.5米，宽0.5-0.6米，高0.25-0.6米的L型石墙；并将申请人陈永文家新建住宅北侧东西长31.8米，南北宽7.9米，面积251.22平方米的土地交由申请人陈永文管理使用。申请人陈永文确认该执行案件结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第2321号民事判决书第一项、第二项内容的执行。
本裁定书送达后即某生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年七月六日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00112号申请执行人陈永文，男，1952年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被申请执行人陈发，男，1967年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请人陈永文与被执行人陈发排除妨害纠纷一案，保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第2321号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈永文于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈发清除其堆砌在陈永文家新建住宅北侧长23.5米，宽0.5-0.6米，高0.25-0.6米的L型石墙；并停止耕种管理陈永文家新建住宅北侧东西长31.8米，南北宽7.9米，面积251.22平方米的土地。本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人陈发送达了责令履行指定行为通知书，要求被执行人陈发自行清除其堆砌在陈永文家新建住宅北侧长23.5米，宽0.5-0.6米，高0.25-0.6米的L型石墙；并停止耕种管理陈永文家新建住宅北侧东西长31.8米，南北宽7.9米，面积251.22平方米的土地，同时交纳案件执行费500元。但被执行人陈发拒不履行义务。2015年3月6日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，向被执行人陈发送达强制退出土地公告，责令被执行人陈发在2015年3月10日前按生效法律文书确定的内容履行义务。但到期后被执行人陈发仍拒不履行义务。本院于2015年7月3日依法强制清除被执行人陈发堆砌在申请人陈永文家新建住宅北侧长23.5米，宽0.5-0.6米，高0.25-0.6米的L型石墙；并将申请人陈永文家新建住宅北侧东西长31.8米，南北宽7.9米，面积251.22平方米的土地交由申请人陈永文管理使用。申请人陈永文确认该执行案件结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第2321号民事判决书第一项、第二项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年七月六日书记员 王丽华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初439号
原告：王声明，女，汉族，住宜昌市。
被告：冉家美，男，汉族，住枝江市。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王声明与被告冉家美民间借贷纠纷一案中，原告王声明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王声明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声明撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王声明负担。
审判员 刘新建
二〇一七年五月五日
书记员 董灵芝
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审499号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人常立仁，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审499号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人常立仁，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】236号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6591号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王利秀，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告王立秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1854号
原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区。
负责人罗铮，该行行长。
委托代理人毛山平，男，汉族，1971年8月21日出生，住成都市武侯区，身份证号码。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人蹇捷，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告安涛，男，回族，1985年8月27日出生，住四川省都江堰市科技开发区，现住成都市青羊区西大街***号，身份证号码。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）诉被告安涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人毛山平、蹇捷到庭参加诉讼，被告安涛经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2013年11月18日，被告与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告以位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号房屋提供抵押担保向原告借款420000元，期限为1年，利率百分之八点四，按月还息到期还本。同日原告向被告放款420000元。贷款到期后被告未履行还款还息义务，截止2014年11月24日，被告拖欠本金420000元、利息15579.36元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告清偿拖欠本金420000元；2.被告支付上述债务至完全清偿为止的罚息（从2014年7月20日起以420000为本金，按年利率12.6％计算至付清之日止）、利息（2014年7月20日之前的利息为2940元）；3.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号住房（成房监证2267484号，权1600233，面积65.94平方米）的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告安涛未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告安涛向原告贷款420000元，并约定合同签订时的贷款月利率为7‰，如果借款逾期，罚息利率在约定利率水平上加收50%，借款期为一年，每月还息，到期还本。同日，原告向被告放款420000元。原、被告另在当日签订了《个人借款抵押合同》，约定以位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号房屋对前述被告借款提供抵押。抵押担保范围为全部债权，包括贷款本息、违约金、赔偿金等等实现债权和抵押权费用，该抵押并办理他项权登记。
借款到期后，原告向本院起诉称，被告未支付借款期限内的利息为2940元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告已经举证其向被告贷款，被告负有按期支付本息之义务，此时被告应当举证其义务履行情况，否则应当承担不利法律后果。本院依法向被告送达后，被告没有理由不到庭应诉，其应当承担不利法律后果。原告提供的证据显示的事实能够支持其诉讼请求。原告主张的本金、利息和罚息有合同约定，本院予以支持。
原告主张对位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号房屋享有优先受偿权，该主张原告提供了相应的事实，其主张亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告安涛于本判决生效之日起内十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行支付本金420000元；
二、被告安涛于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行支付利息2940元及罚息（罚息计算标准为：从2014年7月20日起以420000元为本金，按年利率12.6％计算至付清之日止）；
三、如被告未按照判决履行前述债务，则被告安涛应当协助原告成都银行股份有限公司高新支行变卖位于金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号住房，对变卖所得价款原告成都银行股份有限公司高新支行有权在本判决一、二项范围内优先受偿。
本案案件受理费3917元，由被告安涛负担（此款原告已预交，被告于履行本判决给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1854号
原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都高新区。
负责人罗铮，该行行长。
委托代理人毛山平，男，汉族，1971年8月21日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人蹇捷，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告安涛，男，回族，1985年8月27日出生，住四川省都江堰市科技开发区，现住成都市青羊区。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）诉被告安涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人毛山平、蹇捷到庭参加诉讼，被告安涛经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2013年11月18日，被告与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告以位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号房屋提供抵押担保向原告借款420000元，期限为1年，利率百分之八点四，按月还息到期还本。同日原告向被告放款420000元。贷款到期后被告未履行还款还息义务，截止2014年11月24日，被告拖欠本金420000元、利息15579.36元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告清偿拖欠本金420000元；2.被告支付上述债务至完全清偿为止的罚息（从2014年7月20日起以420000为本金，按年利率12.6％计算至付清之日止）、利息（2014年7月20日之前的利息为2940元）；3.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号住房（成房监证2267484号，权1600233，面积65.94平方米）的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告安涛未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告安涛向原告贷款420000元，并约定合同签订时的贷款月利率为7‰，如果借款逾期，罚息利率在约定利率水平上加收50%，借款期为一年，每月还息，到期还本。同日，原告向被告放款420000元。原、被告另在当日签订了《个人借款抵押合同》，约定以位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号房屋对前述被告借款提供抵押。抵押担保范围为全部债权，包括贷款本息、违约金、赔偿金等等实现债权和抵押权费用，该抵押并办理他项权登记。
借款到期后，原告向本院起诉称，被告未支付借款期限内的利息为2940元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告已经举证其向被告贷款，被告负有按期支付本息之义务，此时被告应当举证其义务履行情况，否则应当承担不利法律后果。本院依法向被告送达后，被告没有理由不到庭应诉，其应当承担不利法律后果。原告提供的证据显示的事实能够支持其诉讼请求。原告主张的本金、利息和罚息有合同约定，本院予以支持。
原告主张对位于成都市金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号房屋享有优先受偿权，该主张原告提供了相应的事实，其主张亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告安涛于本判决生效之日起内十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行支付本金420000元；
二、被告安涛于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行支付利息2940元及罚息（罚息计算标准为：从2014年7月20日起以420000元为本金，按年利率12.6％计算至付清之日止）；
三、如被告未按照判决履行前述债务，则被告安涛应当协助原告成都银行股份有限公司高新支行变卖位于金牛区营门口路48号1栋1单元24层2404号住房，对变卖所得价款原告成都银行股份有限公司高新支行有权在本判决一、二项范围内优先受偿。
本案案件受理费3917元，由被告安涛负担（此款原告已预交，被告于履行本判决给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈思芸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初167号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宋利秀，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被通化县公安局刑事拘留；于2017年4月21日被通化县公安局取保候审；于2017年10月27日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宋利秀犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原、姜尚出庭支持公诉，被告人宋利秀及其辩护人牟晓泠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日14时许，被告人宋利秀在通化县自家院内因维修围墙与邻居被害人王某某发生争吵，在他人调解无果的情况下，宋利秀手持斧子从围墙跳到王某某院内，将王某某右侧肩膀、右侧手臂、左侧胯骨砍伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某伤后四月余右腕关节活动功能严重受限，右腕关节旋内、旋外功能严重受限，右腕关节强直，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人宋利秀自动投案，并如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人宋利秀与被害人王某某就民事赔偿达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人宋利秀在庭审过程中未提出异议，并有发办案说明、归案情况、户籍信息等书证；鉴定意见、现场指信笔录及照片；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人宋利秀的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋利秀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、能积极赔偿的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋利秀案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，本院确定被告人宋利秀的基准刑为四年，系自首，减少基准刑的20%；积极赔偿被害人经济损失，减少基准刑的10%，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款项故意伤害罪、第六十七条第一款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋利秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金玥