wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初77号
原告：黄士芹（系林贵菊长子），男，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：黄士刚（系林贵菊次子），男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：黄士芬（系林贵菊大女），女，1961年5月20日出生，汉族，退休工人，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：王南（系黄士芬儿子），男，1988年10月30日出生，汉族，医生，住宜昌市伍家岗区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：黄士龙（系林贵菊三子），男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：郭承凤（系黄士龙之妻），女，1964年8月18日出生，农民，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：黄士玲（系林贵菊二女），女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：黄士香（系林贵菊三女），女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田覃莉，女，1964年3月10日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：覃姗姗，女，1997年7月27日出生，土家族，在校学生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
被告：黄威，男，1990年10月31日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。1
林贵菊与被告田覃莉、覃姗姗、黄威共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因林贵菊在本案诉讼过程中死亡，本院于2017年4月10日裁定本案中止诉讼。2017年12月14日恢复审理，本院通知林贵菊的权利继承人黄士芹、黄士刚、黄士芬、黄士龙、黄士玲、黄士香作为本案的共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对林贵菊之子黄士文的死亡赔偿款进行分割，林贵菊分得66237元；2、判令本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：2016年6月30日，林贵菊之子黄士文驾驶摩托车下班途中因交通事故死亡。长阳土家族自治县人民法院2016年9月30日作出的（2016）鄂0528民初字786号民事判决，该判决现已生效且赔偿款257732.62元已划至法院执行专户。因林贵菊与三被告就赔偿款的分配不能达成协议，故林贵菊向本院提起诉讼。林贵菊死亡后，权利继承人黄士芹、黄士刚、黄士芬、黄士龙、黄士玲、黄士香请求继承林贵菊应分得的份额。
被告田覃莉、覃姗姗、黄威承认林贵菊在本案中所主张的事实，但被告田覃莉、覃姗姗认为，根据亲疏程度、家庭关系综合考虑平均分割不适合，田覃莉作为配偶应该多分，从1997年开始到2016年9月，两个老人的生养死葬都是由黄士文和田覃莉负责，应该考虑对老人付出的劳动；田覃莉支出的18000元托养费应考虑，黄威领取的其父亲的工资5000元有一半作为黄士文的遗产应一并考虑。被告黄威认为本案应平均分配，5000元工资作为遗产不应由本案一并处理。对林贵菊应分得的份额，覃姗姗、黄威请求代为继承。
本院认为，被告田覃莉、覃姗姗、黄威承认林贵菊在本案中所主张的事实，故本院对林贵菊主张的事实予以确认。林贵菊之子、被告田覃莉之夫、被告覃姗姗、黄威之父黄士文因交通事故身亡，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定黄士文负事故的主要责任。事故发生后，方正兵垫付了30000元的丧葬费。因赔偿未能达成协议，林贵菊等人诉至本院。本院判决方正兵、中国人寿财保宜昌中心支公司按30%的责任赔偿257732.62元，该笔赔偿款已于2016年11月18日划至本院执行专户。该判决257732.62元中有30000元应返还给方正兵，2016年12月29日，方正兵在本院领取30000元。余下227732.62元中，被抚养人生活费3898.29元（12994.29元×0.3）应归林贵菊个人所有。其他部分223834.33元应由黄士文的近亲属即林贵菊、田覃莉、覃姗姗、黄威共有。原、被告双方作为黄士文的近亲属均对赔偿款按照份额享有所有权。林贵菊请求的律师费没有法律依据，本院不予支持。被告田覃莉主张应考虑黄士文夫妇对林贵菊夫妇的照料，在分割赔偿款时应予多分，本院认为赡养父母是法定义务，且本案分割的是黄士文死亡的赔偿款，其要求多分的理由没有法律依据，本院不予支持。被告田覃莉、覃姗姗主张被告黄威领取黄士文的工资5000元应与本案一并处理，因与本案不属于同一法律关系，如协商不成可通过法定继承纠纷诉讼。林贵菊死亡后，黄士芹、黄士刚、黄士芬、黄士龙、黄士玲、黄士香可作为第一顺序继承人继承林贵菊应分得的份额，黄威、覃姗姗可代位继承黄士文应继承的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、林贵菊应分得的59856.87元（55958.58元+3898.29元）由黄士芹、黄士刚、黄士芬、黄士龙、黄士玲、黄士香各继承8550.98元，覃姗姗、黄威各继承4275.49元。
二、田覃莉、覃姗姗、黄威各分得55958.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元，由黄士芹、黄士刚、黄士芬、黄士龙、黄士玲、黄士香共同负担182元、由田覃莉、覃姗姗、黄威各负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 向怡
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第506号
申请执行人刘志方，农民。
被执行人郭兴，农民。
刘志方与郭兴劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第506号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第506号
申请执行人：李学臣，男，1941年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人李学臣与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第769号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第506号
被执行人丰南区福鑫铸钢厂，地址黄各庄镇。
法定代表人王爱福。
天津助友重工机器设备制造有限公司申请执行丰南区福鑫铸钢厂合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津助友重工机器设备制造有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月四日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第506号被执行人丰南区福鑫铸钢厂，地址黄各庄镇。法定代表人王爱福。天津助友重工机器设备制造有限公司申请执行丰南区福鑫铸钢厂合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津助友重工机器设备制造有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年十二月四日书记员  翟海波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更763号
罪犯贺海珍,女,1993年9月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东刑初字第273号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贺海珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺海珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺海珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海珍减刑七个月（刑期至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初204号
原告：合肥华兴物业管理有限公司。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司员工。
被告：谢意成。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告谢意成物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年7月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 邵全新
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1139号
原告颜某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告侯某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告颜某为与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人周秀丽、被告侯某及其委托代理人刘玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告婚前了解不够，未建立婚前感情基础，婚后性格不合、无共同语言，无法在一起共同生活。因琐事双方发生矛盾后，2013年3月7日，原、被告开始分居。2013年3月23日，被告起诉，要求与原告离婚，原告考虑孩子尚小未同意离婚。贵院做出（2013）宁民初字第552号民事判决书，驳回被告诉讼请求后，双方未和好，原、被告感情已彻底破裂，故向本院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子侯某甲有原告抚养，被告承担抚养费；共同债务10000元由被告负担，共同财产冀E×××××奇瑞轿车一辆依法分割，被告给予原告经济补偿50000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1号证据，与原件核对无异的身份证复印件，欲证明原告身份情况；
2号证据，与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告婚姻情况；
3号证据，无孕证明，欲证明原告并没有怀孕；
4号证据，与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第552号民事判决书复印件，证明被告起诉过原告，双方夫妻感情已彻底破裂；
5号证据，与原件核对无异的2013年4月26日原告在宁晋县医院门诊就诊时的病历复印件；
6号证据，与原件核对无异的2013年6月10日原告在中国人民解放军白求恩和平医院门诊就诊时的病历复印件；
7号证据，与原件核对无异的宁晋县医院门诊收费票据复印件；
8号证据，与原件核对无异的中国人民解放军白求恩和平医院门诊收费票据复印件；
9号证据，与原件核对无异的2013年4月26日宁晋县医院诊断原告患有甲亢的诊断书复印件；
10号证据，与原件核对无异的宁晋县医院血细胞分析报告单印件，中国人民解放军白求恩和平医院诊断报告单印件；
5-10号证据欲证明原告患有甲亢。
被告侯某辩称，原、被告自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚后育有一子，感情很好，二人虽于2013年3月29日分居，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子不同意离婚。
被告侯某未提供证据支持其主张。
经审理查明，2008年冬原、被告通过自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2012年1月26日生一男孩取名侯某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告起初感情尚可，后为生活琐事时有争吵。2013年3月9日，双方再次发生矛盾后开始分居至今。2013年3月21日，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，因原告不同意离婚，且双方不具备感情确已彻底破裂的情形，本院判决驳回了被告的诉讼请�。
2013年4月-6月，原告曾因甲亢分别到宁晋县医院、中国人民解放军白求恩和平医院就诊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、本院（2013）宁民初字第552号民事判决书复印件、2013年4月26日原告在宁晋县医院门诊就诊时的病历复印件、2013年6月10日原告在中国人民解放军白求恩和平医院门诊就诊时的病历复印件、宁晋县医院门诊收费票据复印件、中国人民解放军白求恩和平医院门诊收费票据复印件、2013年4月26日宁晋县医院诊断原告患有甲亢的诊断书复印件、宁晋县医院血细胞分析报告单印件、中国人民解放军白求恩和平医院诊断报告单印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基�，婚后共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，而不应草率离婚，双方还应为婚生子女的健康成长考虑，努力为其创造一个和谐美好的家庭环境，况且本案原、被告分居时间不足两年，婚姻状况亦不具备法律规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年七月十一日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1139号
原告颜某某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告侯某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告颜某某为与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人周秀丽、被告侯某某及其委托代理人刘玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告婚前了解不够，未建立婚前感情基础，婚后性格不合、无共同语言，无法在一起共同生活。因琐事双方发生矛盾后，2013年3月7日，原、被告开始分居。2013年3月23日，被告起诉，要求与原告离婚，原告考虑孩子尚小未同意离婚。贵院做出（2013）宁民初字第552号民事判决书，驳回被告诉讼请求后，双方未和好，原、被告感情已彻底破裂，故向本院起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子侯某甲有原告抚养，被告承担抚养费；共同债务10000元由被告负担，共同财产冀E756**奇瑞轿车一辆依法分割，被告给予原告经济补偿50000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1号证据，与原件核对无异的身份证复印件，欲证明原告身份情况；
2号证据，与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告婚姻情况；
3号证据，无孕证明，欲证明原告并没有怀孕；
4号证据，与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第552号民事判决书复印件，证明被告起诉过原告，双方夫妻感情已彻底破裂；
5号证据，与原件核对无异的2013年4月26日原告在宁晋县医院门诊就诊时的病历复印件；
6号证据，与原件核对无异的2013年6月10日原告在中国人民解放军白求恩和平医院门诊就诊时的病历复印件；
7号证据，与原件核对无异的宁晋县医院门诊收费票据复印件；
8号证据，与原件核对无异的中国人民解放军白求恩和平医院门诊收费票据复印件；
9号证据，与原件核对无异的2013年4月26日宁晋县医院诊断原告患有甲亢的诊断书复印件；
10号证据，与原件核对无异的宁晋县医院血细胞分析报告单印件，中国人民解放军白求恩和平医院诊断报告单印件；
5-10号证据欲证明原告患有甲亢。
被告侯某某辩称，原、被告自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚后育有一子，感情很好，二人虽于2013年3月29日分居，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子不同意离婚。
被告侯某某未提供证据支持其主张。
经审理查明，2008年冬原、被告通过自由恋爱相识，2010年12月22日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2012年1月26日生一男孩取名侯某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告起初感情尚可，后为生活琐事时有争吵。2013年3月9日，双方再次发生矛盾后开始分居至今。2013年3月21日，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，因原告不同意离婚，且双方不具备感情确已彻底破裂的情形，本院判决驳回了被告的诉讼请求。
2013年4月-6月，原告曾因甲亢分别到宁晋县医院、中国人民解放军白求恩和平医院就诊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、本院（2013）宁民初字第552号民事判决书复印件、2013年4月26日原告在宁晋县医院门诊就诊时的病历复印件、2013年6月10日原告在中国人民解放军白求恩和平医院门诊就诊时的病历复印件、宁晋县医院门诊收费票据复印件、中国人民解放军白求恩和平医院门诊收费票据复印件、2013年4月26日宁晋县医院诊断原告患有甲亢的诊断书复印件、宁晋县医院血细胞分析报告单印件、中国人民解放军白求恩和平医院诊断报告单印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，而不应草率离婚，双方还应为婚生子女的健康成长考虑，努力为其创造一个和谐美好的家庭环境，况且本案原、被告分居时间不足两年，婚姻状况亦不具备法律规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年七月十一日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1139号
原告王某某，女，1976年8月20日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告李某某，男，1974年6月22日生，汉族，工人，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元由原告承担，其余1175元由本院退还给原告。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董金凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1139号
原告王某某，女，1976年8月20日生，汉族，教师。
被告李某某，男，1974年6月22日生，汉族，工人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元由原告承担，其余1175元由本院退还给原告。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董金凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1139号
原告刘勇，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告杨志兴，男，汉族，住睢县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告刘勇与被告杨志兴建设工程施工合同纠纷一案。因刘勇本人未到本院起诉，将涉案纠纷诉至本院亦非其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤回对被告杨志兴的起诉处理。
案件受理费7300元，减半收取，由原告刘勇负担。
审判员 杨文飞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵世魁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第523号
上诉人（原审原告）张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，该区法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
上诉人张丙义因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府信息公开答复一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的委托代理人李晨炜、靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告于2014年3月18日向被告提出政府信息公开申请，请求公开位于紫荆山南路以西、西干渠以北的管城回族区紫荆山南路办事处南十里铺社区（村）集体的国有土地《房屋等其他附属物的征收决定》及《征收补偿方案》。被告不能在法定期限内答复原告，于2014年4月8日作出延期答复告知书，并邮寄送达原告。被告于2014年4月25日作出《关于张丙义信息公开申请的答复》，答复内容如下：你申请查询的宗地已于2009年依法划拨给郑州鸿基置业有限公司（根据郑发改城市（2008）283号文件及郑发改城市（2009）266号文件内容，郑州市政府批准郑州鸿基置业有限公司在紫荆山南路以西、西干渠以北建设保障性住房经济适用房）。该地块作为政府批准的保障性住房项目，使用十里铺村名下的国有土地，相关档案在郑州市国土资源局。我办无此信息，特此声明。落款为管城回族区人民政府办公室并加盖“郑州市管城回族区人民政府办公室”印章。原告不服被告的答复，提起本案诉讼。
另查明，经管城回族区十里铺村村民委员会申请，国土部门于2009年按照《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》（郑政文（2007）103号）第二十条“村（组）使用的土地……依法确认国有划拨土地使用权，办理国有土地使用证”，完成了十里铺村村属土地确权发证。
一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》是于2011年1月21日公布并施行的。原告所要知晓的是位于紫荆山南路以西、西干渠以北的管城回族区十里铺村土地的相关征收信息。该宗地已于2009年依据政府文件办理了确权登记，登记为国有土地，使用权人是十里铺村委会，由原告提交的土地使用权证及被告提交的《十里铺村改涉及土地问题的说明》相佐证。由于法不溯及既往，原告所申请公开该宗地上的《房屋等其他附属物的征收决定》及《征收补偿方案》相关政府信息，被告通过核实、答复无此信息，并无不妥。故原告要求撤销该信息公开答复并责令被告公开其作出的《房屋征收决定》、《附着物征收决定》及《征收补偿方案》的诉讼请求不予支持。法院注意到，被告作出的信息公开答复以郑州市管城回族区人民政府办公室落款并加盖印章不当，应以郑州市管城回族区人民政府的名义落款并加盖印章，但考虑到本案被告政府信息公开答复的结果及原告诉讼目的指向恒定，驳回诉讼请求不会造成诉讼主体权利义务承担的紊乱，不再纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张丙义的诉讼请求。
张丙义上诉称：被上诉人提供的《关于张丙义信息公开申请的答复》和《郑州市人民政府关于郑州鸿基置业有限公司申请土地使用权划拨审批手续的批复》以及《信息公开延期答复告知书》，足以证明郑州市市政府早在2010年5月13日就已将本案宗地的国有土地使用权从上诉人所在的十里铺村委会名下依法批准划拨给了郑州鸿基置业有限公司，用于建设经济适用房开发，且该经适房已建成售完，而不是象一审判决所认定的与本案无关的、又不符合常理的事实，一审认定自相矛盾。2、上述事实证明国有土地使用权出让或者划拨的前提是将该块国有土地上单位、个人房屋及其他附属物实施征收并给予公平补偿。因此，早在2010年5月13日前被上诉人就应该必须做出上述本案宗地上的《房屋等其他附属物的征收决定》及其《征收补偿方案》并予以公告，但被上诉人至今也未将该《房屋等其他附属物的征收决定》及其《征收补偿方案》予以公告。3、被上诉人在2011年1月21日之前没有依法取得本案宗地上房屋拆迁许可证，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，足以证明一审判决所认定的“法不溯及既往”是错误的、违法的。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称：鉴于本案涉及的改造是城中村改造，不涉及土地征收问题，我们做出的答复完全符合法律规定，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范了土地征收的相关程序，其中规定必须要作出征收补偿决定及公布征收补偿方案等法定程序要求。本案涉及的土地权属变动发生在该条例公布实施之前，是依据当时的法律法规及郑州市的相关政策、规定而进行的城中村改造。张丙义申请公开涉案土地上的“《房屋等其他附属物的征收决定》及《征收补偿方案》”信息，被上诉人郑州市管城回族区人民政府向有关单位征求意见并进行了核实，被上诉人无此信息，被上诉人答复内容并无不妥。至于被上诉人以郑州市管城区人民政府办公室名义答复，因该内设机构不具有对外作出具体行政行为的主体资格，该答复形式上存在不当，但鉴于答复内容符合客观事实，且被上诉人管城回族区人民政府认可该答复的内容代表了该单位的意思表示，基于节约诉讼资源角度考量，本院不以该问题而撤销被诉答复，但被上诉人应在以后的工作中避免出现同样问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回张丙义的诉讼请求并无不当。上诉人张丙义的上诉理由，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丙义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 苏 杭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵宁宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00007号
罪犯李思敏，男，1994年9月15日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年9月1日作出（2011）洋刑初字第00077号刑事判决，以被告人李思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2020年5月28日止）。罚金20000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李思敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思敏准予减刑十个月。（余刑执行至2019年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00007号
罪犯李思敏，男，1994年9月15日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年9月1日作出（2011）洋刑初字第00077号刑事判决，以被告人李思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2020年5月28日止）。罚金20000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李思敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思敏准予减刑一年。（余刑执行至2019年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3265号
原告：李秀娟。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告李秀娟诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告李秀娟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀娟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李秀娟负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00038号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘朋朋，男，1987年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人刘朋朋犯过失致人死亡罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人刘朋朋到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月6日下午17时许，被告人刘朋朋驾驶挖掘机在本区继宏液化气有限公司姚集煤气站门前路段施工时，不慎将煤气站员工吴某挤压在挖掘机和路边山体之间，吴某经送医院救治无效死亡。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定：吴某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中车辆撞击并挤压所致，系因交通事故导致腹腔出血、失血性休克而死亡。
2013年9月28日，被告人刘朋朋向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘朋朋与被害人吴某的近亲属达成调解协议，赔偿其各项经济损失计人民币340,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲、易某、刘某乙、刘某丙后的证言；公安机关受案登记表及抓获经过、现场照片；湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；被告人刘朋朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋朋过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘朋朋依法应予刑事处罚。被告人刘朋朋犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘朋朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张鸿志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初112号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人匡某，武汉恒发科技有限公司注塑厂员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年4月21日22时许，被告人匡某酒后驾驶车牌号为鄂A风神牌小型轿车沿本辖区洪山路由南向北方向行驶，当车行驶至水岸毕家索门前路段时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人匡某血液中检出乙醇含量为100.71mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人匡某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人匡某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人匡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李小莉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2078号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄宜阳，男，1983年5月1日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄宜阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2078号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄宜阳，男，1983年5月1日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄宜阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十五日书记员  陈建芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初354号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杜某，男，1976年8月28日出生，山东省乐陵市人，汉族，小学文化，个体，户籍地为山东省乐陵市。现住天津市宝坻区。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2017年5月27日经本院决定，同年6月21日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年6月14日转为刑事案件第一审普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月1日13时许，被告人杜某无驾驶资格，饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，沿宝坻区大口屯镇古庄村乡村公路自东向西行驶时，遇前方芮某推着自行车站在路边，杜某采取制动措施不及时，导致车辆与芮某相撞，造成芮某受伤的交通事故，杜某承担事故的全部责任。经检验，杜某每100毫升血液中酒精含量为104.7毫克。
公诉机关就上述指控内容向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，属坦白，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年10月1日13时许，被告人杜某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型面包车，沿宝坻区大口屯镇古庄村乡村公路自东向西行驶时，遇前方推着自行车站立在路边的芮某，杜某采取措施不当，其所驾车辆右前部与自行车相撞，造成车辆损坏，芮某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜某承担事故的全部责任，芮某不承担事故责任。经检验，杜某每100毫升血液中酒精含量为104.7毫克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人芮某的陈述笔录，证实2016年10月1日13时20分许，其推着自行车站在宝坻区大口屯镇古庄村乡村公路边时，被一辆沿公路自东向西行驶的面包车撞倒后受伤的情况。
（二）证人证言
1、证人郝某的证言笔录，证实2016年10月1日13时20分许，其在田地内干活，其妻子芮宝娟在田地旁的乡村公路边上等候播种机，后听到一声响，发现公路上发生交通事故，其到现场发现其妻被一辆面包车撞伤，之后自己打电话报警的情况。
2、证人刘某2的证言笔录，证实2016年10月1日中午，杜某与其在家中吃饭饮酒后，杜某驾驶一辆牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型面包车离开，后听说杜某驾车发生交通事故的情况。
（二）鉴定意见
天津市天通司法鉴定中心出具的津天通[2016]毒物检字第05365-01号血液酒精含量检验报告，证实杜某案发时每100毫升血液中酒精含量为104.7毫克。
（三）书证
1、行驶证复印件及信息查询单，证实杜某无驾驶资格和车辆信息情况。
2、常住人口信息表，证实本案被告人、证人的主体身份情况。
3、案件来源及到案经过说明材料，证实本案侦破及被告人到案情况。
4、天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具的津公交宝认字【2016】第0532号道路交通事故认定书，认定杜某承担事故的全部责任，芮某不承担事故责任。
（四）勘查笔录
天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的勘查笔录，证实事故现场情况。
（五）视听资料
照片，证实案发现场、被害人伤情、被告人杜某接受检查的经过等情况。
（六）被告人供述
被告人杜某的供述笔录，证实2016年10月1日13时，被告人杜某无驾驶资格，饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，沿宝坻区大口屯镇古庄村乡村公路自东向西行驶时，将一名推着自行车站在公路边上的妇女撞倒受伤，在他人报警后，民警将其带到医院验血，之后将其带到交警部门接受调查等情况。
本院认为，被告人杜某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成负全部责任的交通事故，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 马宏图
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0115刑初354号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杜某，男，1976年8月28日出生，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省乐陵市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院于2017年5月25日以津宝检公诉刑诉［2017]358号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杜某外逃，致本案在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马宏图
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3487号
原告：胡某。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光明到庭参加诉讼；被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年4月16日，原、被告双方以夫妻感情确已破裂为由达成离婚协议并办理了离婚登记手续。根据离婚协议第7条的约定，被告于2013年12月底前支付女方150万元。后被告却未按约定向原告支付上述款项。为此，提起诉讼，请求:依法判令被告立即支付人民币150万元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告王某甲未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、离婚协议书一份，证明被告应当在2013年12月底之前向原告支付150万元的事实。
证据2、离婚证一份（复印件），证明原、被告离婚的事实。
被告王某甲未提供证据。
被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一儿子王某乙，收养一女儿王某丙。2013年4月16日，双方在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚并签订了离婚协议书一份，协议书对夫妻共同财产、共同债务进行了分割，其中第7条约定：男方于2013年12月底前支付女方150万元。后被告至今未支付该款项。
本院认为：原、被告签订离婚协议并办理了离婚登记手续；离婚协议不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。协议签订后，双方应当依约履行协议。被告长期不履行协议，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告胡某人民币150万元并赔偿利息损失（按年利率6%从2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张俊明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7087号
原告：王世全，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告王世全与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王世全及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世全向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费7124元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以7124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告7124元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号（6217996570005100336）中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告王世全为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告王世全劳务费7124元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告王世全支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以7124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1744号
原告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，组织机构代码75008788-9。
法定代表人：谢跃红，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢，统一社会信用代码913205945884137297。
法定代表人：丁孔贤，董事长。
本院在审理原告重庆恒通客车有限公司与被告龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒通客车有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年五月八日
书记员 阳婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某、邢某。
被告谢某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年5月27
日公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代理人邢某
到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称，被告谢某某于2008年8月在原告
处办理了金穗贷记卡，信用额度人民币2000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年12月20日，透支本息合计已达2587.87
元，其中本金1962.96元，利息624.91元。经原告多次催讨无
果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币2587.87元，并按中
国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12
月21日起至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼
费用。
被告谢某某未作书面答辩。原告农行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供
以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份，证明被告办理了金穗贷
记卡的手续。
2、金穗贷记卡领用合约复印件一份，证明被告领用了贷
记卡。
3、信用卡催收记录一份，证明被告对原告的费用拖欠情
况和拒不归还欠款。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告谢某某缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的
权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度20
00元。截至2009年12月20日，被告用该卡共透支本息合计达25
87.87元，其中本金1962.96元，利息及滞纳金等计624.91元。
该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行
原名为中国农业银行杭州滨江支行。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真
实意思表示，本院予以确认。被告消刷卡透支后，应按照申领
协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担
返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币2587.87元
，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自
2009年12月21日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权代理）何朝晖、邢健。
被告谢杭波。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告谢杭波信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告谢杭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，被告谢杭波于2008年8月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度人民币2000元。此后被告先后在商户消费，至2009年12月20日，透支本息合计已达2587.87元，其中本金1962.96元，利息624.91元。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币2587.87元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日起至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告谢杭波未作书面答辩。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份，证明被告办理了金穗贷记卡的手续。
2、金穗贷记卡领用合约复印件一份，证明被告领用了贷记卡。
3、信用卡催收记录一份，证明被告对原告的费用拖欠情况和拒不归还欠款。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告谢杭波缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度2000元。截至2009年12月20日，被告用该卡共透支本息合计达2587.87元，其中本金1962.96元，利息及滞纳金等计624.91元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行原名为中国农业银行杭州滨江支行。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告消刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢杭波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币2587.87元，并按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 赵凯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国。
被执行人:孙雪琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张理秋，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与孙雪琴、张理秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙雪琴、张理秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人张理秋所有的浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年三月二十一日
代书记员 钟瑜铮
（2016）浙0211执3109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国。
被执行人:孙雪琴，女，1978年8月28日出生，公民身份号码332623197808282264,汉族，住浙江省温岭市温峤镇姆坑村前园里5-97号。
被执行人：张理秋，男，1976年9月22日出生，公民身份号码332623197609222277，汉族，住浙江省温岭市温峤镇姆坑村前园里5-97号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与孙雪琴、张理秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙雪琴、张理秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人张理秋所有的浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员陈新良
二Ο一七年三月二十一日
代书记员钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3109号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国。
被执行人：孙雪琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张理秋，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与孙雪琴、张理秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙雪琴、张理秋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪琴、张理秋未履行。本院于2017年3月21日以（2016）浙0211执3109号执行裁定查封被执行人张理秋所有的浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张理秋所有的浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年四月七日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人孙雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01489号，依法向被执行人孙雪琴发出执行通知书，责令被执行人孙雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币129944.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人张理秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01489号，依法向被执行人张理秋发出执行通知书，责令被执行人张理秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理秋（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币129944.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终142号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1973年9月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经仁寿县人民法院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易某某，男，生于1981年2月15日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5�23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经仁寿县人民法院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人孙某某，女，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。经仁寿县人民法院决定，于2016年12月11日被取保候审。
原审被告人李某某，女，生于1976年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人孙某某、李某某、易某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月28日作出（2016）川1421刑初319号刑事判决，认定被告人孙某�犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万五千元；被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万二千元；被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金八千元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金八千元；没收孙某某违法所得一万五千元，上缴国库；没收杨某某违法所得一万二千元，上缴国库；没收李某某违法所得八千元，上缴国库；没收易某某违法所得七千元，上缴国库；没收扣押在案的孙某某的赌资三千元上缴国库。被告人杨某某、易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、易某某申请撤回上诉。
本院认为，原判不存在事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、易某某撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛 捷
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终142号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1973年9月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经仁寿县人民法院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易某某，男，生于1981年2月15日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5�23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经仁寿县人民法院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人孙某某，女，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。经仁寿县人民法院决定，于2016年12月11日被取保候审。原审被告人李某某，女，生于1976年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人孙某某、李某某、易某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月28日作出（2016）川1421刑初319号刑事判决，认定被告人孙某�犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万五千元；被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万二千元；被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金八千元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金八千元；没收孙某某违法所得一万五千元，上缴国库；没收杨某某违法所得一万二千元，上缴国库；没收李某某违法所得八千元，上缴国库；没收易某某违法所得七千元，上缴国库；没收扣押在案的孙某某的赌资三千元上缴国库。被告人杨某某、易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、易某某申请撤回上诉。本院认为，原判不存在事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依�《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某、易某某撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  马熙湘代理审判员  余 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  毛 捷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9010号
原告：王显菊，女，1933年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。
被告：解利军，男，1979年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，公司员工。
原告王显菊诉被告解利军、李燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告王显菊的委托诉讼代理人王睿、被告解利军、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告李燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王显菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告解利军、李燕连带赔偿原告残疾赔偿金28335元/年×5年×10%×1.2=17001元，住院期间护理费24000元、院外护理120元/天×90天=10800元、共计34800元，交通费2000元，残疾辅助器具费1790元，精神损害抚慰金10000元，营养费30元/天×90天=2700元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费30元/天×146天=4380元，鉴定费3400元，合计88071元；2、判令被告平安财保锦城支公司对上述费用在交强险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告解利军驾驶车牌号为川Axxx**小型汽车沿武成大街行驶时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤并致两处10级伤残。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告解利军对交通事故承担全部责任。同时，被告解利军驾驶的、被告李燕所有的川Axxxx**小型汽车在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，且事故发生在该保险合同期限内，故被告平安财保锦城支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告解利军辩称，对事故的发生和责任划分无异议，其与李燕是夫妻关系，医疗费已全额垫付。
被告李燕未进行答辩。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我处投保了交强险，我方已经在交强险项下垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；对交强险医疗费项下赔偿各方已经协商一致，对残疾赔偿金项下：我方认可残疾赔偿金28335元/年×5年×11%=15584.25元；护理费只认可80元/天×90天，院外护理不认可；交通费认可300元；残疾辅助器具费因无医嘱不予认可；精神损害抚慰金认可3000元。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告因事故于2017年2月27日至7月22日在成都市第二人民医院住院治疗，住院145天，医疗费均由被告解利军及平安财保锦城支公司垫付，出院医嘱：加强营养、专人护理。原告在住院期间购买轮椅支出1790元。2017年8月9日原告申请成都联合司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年8月18日作出鉴定意见，原告伤残等级评定为两个十级，后续治疗费评定为12000元，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出了鉴定费3400元。
在本院审理过程中，原告与解利军就超出交强险限额部分达成如下协议：在交强险保险范围外解利军向原告赔偿10000元（包括营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费），原告不再向解利军主张其他权利，诉讼费由原告自行承担。
本院认为，被告解利军驾驶车牌号为川Axxx**小型汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告解利军承担本次事故的全部责任。本案中，事故车辆在平安财保锦城支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成原告的损失应由平安财保锦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出保险限额的部分应由机动车方承担。原告与解利军达成协议，对超出交强险限额部分赔偿由解利军支付原告10000元，原告放弃对解利军的其他赔偿请求，本院对此予以确认。被告李燕作为车主，无过错，不承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于医疗费，原告并未主张，也未提交证据，本院不予处理。对交强险残疾赔偿项下，原告与平安财保锦城支公司当庭认可残疾赔偿金15584.25元，本院予以确认。对双方有争议的护理费，本院以原告实际住院天数145天计算，参照成都市一般护工标准120元/天为17400元，对原告主张的院外护理因无护理天数依据，本院不予支持；交通费酌情确定为300元；残疾辅助器具费虽无医嘱，但结合原告的具体受伤情况，轮椅为合理支出，对轮椅费1790元本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任过错情况确定为3300元。以上各项共计38374.25元，由平安财保锦城支公司在交强险中直接支付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十六条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王显菊各项赔偿38374.25元；
二、被告解利军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王显菊赔偿款10000元；
三、驳回原告王显菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1001元，由原告王显菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚芬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10243号之一
申请执行人：李洪兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：刘皇城，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23795号民事判决，在执行李洪兴与刘皇城民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人刘皇城发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘皇城名下牌照号码为沪L3XX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10243号
申请执行人：李洪兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：刘皇城，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行李洪兴与刘皇城民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘皇城发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23795号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘皇城钱款人民币376,466.75元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10243号申请执行人：李洪兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘皇城，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行李洪兴与刘皇城民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘皇城发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23795号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘皇城钱款人民币376,466.75元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01083号
原告刘平利。
被告武金霞。
被告杜军。
本院在审理原告刘平利诉被告武金霞、杜军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘平利于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担，减半收取，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2288号
原告浙江××担保有限公司。
与××交叉口。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告高某某。
被告郑某。
被告娄某某。
被告卓某某。
本院在审理原告浙江××担保有限公司与被告高某某、
郑某、娄某某、卓某某担保追偿权纠纷一案中，原告浙江××
担保有限公司于2010年9月6日向本院提出财产保全的申请，要
求对被告高某某所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路7号房产
（产权证号0612**）；对被告娄某某所有的坐落于玉环县玉城
街道县东村东屏路6号房产（产权证号0221**）；对被告卓某
某所有的坐落于玉环县玉城街道新迁路第12幢房产（产权证号
119126）等三处房产采取保全措施。保全金额计人民币500000
元，并已用现金提供担保。
本院认为，原告浙江××担保有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如
下：
限制对被告高某某所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路7
号房产（产权证号0612**）的转让、抵押；�制对被告娄某某
所有的坐落于玉环县玉城街道县东村东屏路6号房产（产权证
号022132）的转让、抵押；限制对被告卓某某所有的坐落于玉
环县玉城街道新迁路第12幢房产（产权证号1191**）的转让、
抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年九月八日
代书记员 王玲芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第785号
申请执行人王中兰，男。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第168号裁决书，责令被执行人：支付王中兰劳动争议补偿费2297元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结王中兰申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1619号
原告:河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：魏中祥，公司职工。
被告：祝应保本院于2017年7月4日立案受理了原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告祝应保金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告祝应保的起诉。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告祝应保的起诉，系当事人对其权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝应保的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王永静
二〇一七年七月二十日
书记员 焦慧媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第51号
原告朱工联。
被告陆琤。
原告朱工联为与被告陆琤、汪鹰民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。在开庭审理前，原告朱工联以本案与汪鹰无关为由向本院申请撤回对被告汪鹰的起诉，本院裁定予以准予。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱工联到庭参加诉讼。被告陆琤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱工联诉称：被告陆琤做装潢生意。2012年1月1日、2012年1月15日分别向我借款30万元和10万元作为垫底资金。我们双方就此签订了协议，并约定了借款归还期限和利息支付方式，借款在签订借款合同时现金支付。但借款归还期限到了之后，被告陆琤却未归还借款本金也未支付利息。我催讨不成，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金400000元，支付利息150000元（本金400000元×月息0.015元×25个月=150000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱工联为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2012年1月1日签订的借款协议和2012年1月15日签订的借款合同各一份，欲证明被告陆琤分两次分别向原告借款100000元和300000元及双方就借款归还时间、利息支付等事项进行约定的事实。
证据二、个体工商户登记情况一份，欲证明被告陆琤注册有临安市某装饰行的事实。
证据三、王某、夏某共同出具的证明一份及王某、夏某的证人证言，欲证明原告向被告借款的资金来源以及借款交付情况。
被告陆琤未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告陆琤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告朱工联提交的证据，经庭审质证，本院审核后认为，在被告陆琤未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告朱工联与被告陆琤同属临安市昌化镇人，双方系朋友关系。被告陆琤在临安市昌化镇文昌路某号开办有临安市某装饰行。2012年1月1日，被告陆琤以工程急需资金为由向原告朱工联借款100000元，并签订借款协议一份，借款协议载明由朱工联借给陆琤人民币100000元，该款自协议签字之日交付，2012年12月30日归还借款，利息按照月息一分五厘计算；2012年1月15日，被告陆琤又以急需资金为由再次向原告朱工联借款300000元，签订借款合同一份，借款合同载明由朱工联借给陆琤300000元，该款自合同签字之日现金支付，2012年6月30日归还借款，利息按月息一分五厘计算。上述两笔合计400000元借款逾期后，被告陆琤并未按照约定履行还本付息的义务。原告朱工联催讨无果，遂诉来本院，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆琤向原告朱工联两次借款本金合计400000元的事实清楚，证据确凿，有原被告双方签订的借款合同和借款协议为凭。被告陆琤理应在约定的期限内及时履行归还该借款本金的义务。被告陆琤至今仍拖欠原告借款本金400000元不还的行为，损害了原告朱工联的合法财产权益。因此，对原告朱工联要求被告陆琤归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱工联要求被告陆琤按照月息一分五厘，支付400000元借款本金从2012年1月15日至2014年2月15日共计25个月利息150000元诉讼请求，本院认为按照月息一分五厘计算利息属双方在借款合同和借款协议中明确约定，未违国家法律法规关于民间借贷利息禁止性规定，故，原告的该项诉讼请求也合法有据，本院予以支持。被告陆琤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琤于本判决生效之日起十日内归还原告朱工联借款本金400000元，并支付利息150000元，本息合计550000元。
如果被告陆琤未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告陆琤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年四月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4007-1号
原告：黄耀。
被告：张彬。
本院在审理原告黄耀与被告张彬确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费890元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00999号
申请人胡月蓉。
被告江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城（御林宾馆二楼）。
法定代表人楼贵舜，该公司总经理。
申请执行人胡月蓉与被执行人江苏百利置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）宿城洋民初字第0963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 明
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初886号
原告肖莲英，女，1976年11月2日出生，住建宁县。
委托代理人陈翠容（肖莲英母亲），女，1955年3月18日出生，住建宁县。
被告夏珍英，女，1966年1月15日出生，住建宁县。
被告杨建辉，男，1966年1月3日出生，住建宁县。
原告肖莲英与被告夏珍英、杨建辉民间借贷纠纷一案，肖莲英于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。肖莲英及陈翠容到庭参加诉讼，夏珍英、杨建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告肖莲英起诉称，被告夏珍英以做生意为由，于2001年至2002年分五次向原告借款4.5万元。因原、被告系亲属关系，故借款时未约定借款利息及还款期限。后原告需要用钱，想找被告讨回借款，但两被告不知去向，被告夏珍英的父母及其亲属也不肯透露被告夫妇的去向。两被告系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，两被告应当共同偿还。诉讼请求：1、夏珍英、杨建辉偿还借款4.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏珍英、杨建辉未作答辩。
原告肖莲英提交《借条》五张，以证明其所述事实。五张《借条》分别载内容：夏珍英2001年2月15日向肖莲英借款1万元、2002年2月1日借1万元、2002年4月5日借0.5万元、2002年8月7日借0.5万元，2002年9月2日借1.5万元。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，肖莲英提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院于2016年5月24日向建宁县民政局调取了夏珍英、杨建辉的婚姻登记信息，查证：夏珍英、杨建辉于1989年9月16日登记结婚，因《结婚证》遗失，于2012年10月11日补领结婚证，于2012年10月11日、11月26日补发此证。
经审理查明，2001年、2002年间夏珍英向肖莲英五次借款共计4.5万元，夏珍英向肖莲英出具《借条》五张。夏珍英、杨建辉于1989年9月16日登记结婚，涉案借款发生于夏珍英、杨建辉婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告肖莲英提供的《借条》可以证实肖莲英与被告夏珍英之间存在民间借贷法律关系。经查，夏珍英欠原告肖莲英借款4.5万元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告夏珍英偿还借款，符合法律规定，应予支持。涉案借款发生在两被告夏珍英与杨建辉夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为夏珍英的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏珍英、杨建辉应当于本判决生效后五日内偿还肖莲英借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由夏珍英、杨建辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 饶志强
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执78号之一
申请执行人:南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号。
被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇王东郭自然村。
申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与被执行人南昌市鑫辉门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）高新民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人南昌市鑫辉门业有限公司于判决生效之日起十日内偿付南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息76万元及案件受理费17940元,合计177.942万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计177.942万元。被执行人还应承担本案申请执行费20194元。
本院在执行过程中，向被执行人南昌市鑫辉门业有限公司发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人南昌市鑫辉门业有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人南昌市鑫辉门业有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人南昌市鑫辉门业有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人南昌市鑫辉门业有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人南昌市鑫辉门业有限公司有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额1798134元，未执行标的总额1798134元。
本院认为，申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司提供不出被执行人南昌市鑫辉门业有限公司的财产线索。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已向本院提交书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执78号
申请执行人:南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼。
被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇王东郭自然村。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1060号民事判决书，向被执行人南昌市鑫辉门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市鑫辉门业有限公司的存款及收入1798134元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月三日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执78号申请执行人:南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼。被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇王东郭自然村。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1060号民事判决书，向被执行人南昌市鑫辉门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市鑫辉门业有限公司的存款及收入1798134元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月三日书记员  万 琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第288号
罪犯云某某，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年7月15日作出（2013）阳东法刑初字第102号刑事判决，以被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯云某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯云某某已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯云某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯云某某予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00018号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，同年7月30日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、李羲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年7月左右，被告人陈某某从姚某某（另案）处购买安徽协和成药业饮片有限公司注册的“协和成”商标的包装袋20000多个，陈某某向姚某某支付包装袋费用。其后，被告人陈某某从唐某某处购买100000余元的中药材。2012年7月至2013年1月期间，被告人陈某某在无《药品经营许可证》、《药品GSP证书》、《药品GMP证书》等国家颁发的证件的情况下，在酉阳县阳光佳苑租赁屋内，生产、加工中药饮片。后陈某某将其加工、生产的中药饮片用假冒“协和成”商标的包装袋分装好后销售至酉阳县各乡镇卫生院、卫生站、个体诊所及连锁药房。其销售金额85127元。
指控证据有户口证明，扣押清单，证人黄某、吴某某、唐某某、姚某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月，被告人陈某某承包了重庆科恒医药有限公司中药部，经营中药饮片等。同年7月，被告人陈某某从姚某某（另案）处购买安徽协和成药业饮片有限公司注册的“协和成”商标的包装袋20000多个。其后，被告人陈某某从唐某某处购买了100000余元中药材。2012年7月至2013年1月期间，被告人陈某某在无《药品经营许可证》、《药品GSP证书》、《药品GMP证书》等国家颁发的证件的情况下，在酉阳县阳光佳苑租赁屋内，生产、加工中药饮片。后陈某某将其加工、生产的中药饮片用假冒“协和成”商标的包装袋分装好后销售至酉阳县各乡镇卫生院、卫生站、个体诊所及连锁药房。其中卫生站、个体诊所及连锁药房的销售金额共计85127元。
另查明，2013年6月19日，公安民警将被告人陈某某抓获归案。在审理过程中，陈某某已退赃款50000元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押物品清单，协和成公司的证明，协和成商标注册证，酉阳县公安情况说明，照片，酉阳县公安局治安大队情况说明，销售单据，抓获经过，证人黄某、赵国英、石荣仙、吴某某、姚某某、唐某某、冉某兰、李某某、田某黔、冉某波、郑仕明、田某兵、黄某文、付某某、陈某波、黄某平、冉某文、谢某某、向某某、张某某、尤某某、胡某某、杨某某、彭某某、刘某某、陈某兴的证言，被告人陈某某的供述和辩解。所述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某非法销售所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民审判员 冉隆忠
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 聪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初735号
原告：崔文波，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘喜庆，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘玉才，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省，现下落不明。
被告：李文晶，女，1979年5月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告崔文波、刘喜庆诉被告刘玉才、李文晶民间借贷纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔文波、刘喜庆撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔文波、刘喜庆承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
代理审判员 王 强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晓彤
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1070号
原告耿某某，女，汉族，1984年2月10日出生，云南省宣威市人。
被告赵某甲，男，汉族，1982年8月21日出生，云南省会泽县人。
原告耿某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员马敏广于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告耿某某诉称，2000年，我与被告赵某甲认识，同年8月以夫妻名义同居生活。2011年12月10日登记结婚，生活期间生育了三个子女，长女赵某乙、次女赵某丙、长子赵某丁。被告经常酗酒，殴打我和孩子。2014年5月，我被被告殴打赶出家门，至今无家可归，至此，原被告夫妻感情破裂确已破裂，已无和好可能，要求解除原被告的婚姻关系，双方生育的三个子女由被告抚养。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们有共同的孩子和财产。我也没有殴打过原告，原告2014年5月离家出走至今，我和家人多次寻找。我和原告结婚15年，我们的婚姻关系较好。
针对诉讼主张，原告耿某某向本院提交如下证据材料：
一、原告耿某某身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格，
二、全户人员简况表一份，证实原告的家庭成员情况，
三、申请补办结婚登记申明书复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，结婚证复印件一份，证实原被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告赵某甲对原告耿某某提供的三组证据均无异议。
被告赵某甲未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告耿某某提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证实原被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2000年，原告耿某某与被告赵某甲认识恋爱，同年8月份同居生活，2011年12月10日自愿到宣威市龙场镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。双方生育三个子女：大女儿赵某乙，二女儿赵某丙和儿子赵某丁。夫妻共同财产有瓦房3间，小房子3间，猪有3头、2头黄牛和30多只鸡。原被告自2014年5月分居至今。原告要求法院解除原被告婚姻关系，共同生育三个子女由被告抚养，共同财产由被告所有。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告婚后生活多年，并生育三个小孩，原被告应该相互理解，相互包容，方能建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原被告双方不离婚为宜。原告耿某某向法院起诉要求与被告赵某甲离婚，原告未能提供证据证实原被告因夫妻感情不和分居已满两年，因此原告耿某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 马敏广
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 芮
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。