wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5415号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李记妹，女，汉族，1965年4月22日出生，住广东省广州市从化区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍莹，女，汉族，1990年8月21日出生，住广东省广州市从化区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍晶，女，汉族，1994年10月15日出生，住广东省广州市从化区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍健，男，汉族，1996年8月26日出生，住广东省广州市从化区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李会琼，女，汉族，1971年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：方跃光，广东安君律师事务所律师。
再审申请人因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民辖终3562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审，请求依法立案审理，并确认再审申请人在广州市从化区鳌头镇某经济合作社享有法定的土地承包经营权。事实和理由：依据再审申请人一审提交的起诉状及提供的证据材料可证明再审申请人李记妹、李会琼出嫁前作为农村集体经济组织的成员，作为农户的家庭成员享有农村土地承包经营权。出嫁后，因集体经济组织违法调整土地，单方解除了农村土地承包合同，才导致产生农村土地承包经营纠纷，本案完全属于法院管辖受理裁判的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条第一款第一项、第五项之规定，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，本案焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。经查，再审申请人起诉请求确认其应享有广州市从化区鳌头镇某经济合作社集体组织成员资格，并应依法享有农户土地承包经营权及其他财产权益。再审申请人的起诉请求涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题，应向政府相关部门申请予以确认。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一、二审裁定正确。再审申请人请求撤销一、二审裁定缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李记妹、霍莹、霍晶、霍健、李会琼的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 阮海锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商辖再提字第0001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：三河市腾达链条输送机械有限公司，住所地在河北省三河市皇庄镇咎辛屯。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏豪源减速机制造有限公司，住所地在江苏省泰兴市姚王镇城东工业园。
法定代表人：李国平，该公司董事长。
申请再审人三河市腾达链条输送机械有限公司（以下简称三河腾达公司）因与被申请人江苏豪源减速机制造有限公司（以下简称江苏豪源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中商辖终字第0102号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年9月4日作出（2013）苏商辖申字第0006号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
江苏省泰兴市人民法院在审理江苏豪源公司与三河腾达公司买卖合同纠纷一案期间，三河腾达公司提出管辖权异议认为，本案应按双方合同第十一条的约定，由该公司住所地的河北省三河市人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院认为，三河腾达公司与江苏豪源公司2009年9月21日签订的《工矿产品购销合同》第九条所约定的合同争议的解决方式是“可依法向各自人民法院起诉”，该约定未违反专属管辖及级别管辖的规定，应认定为合法有效。依据该约定，原、被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。三河腾达公司所述第十一条关于“如有争议由三河市人民法院解决”的约定，系对上述约定内容的补充，该补充内容未脱离“向各自人民法院起诉”的约定，故该院裁定：驳回三河腾达公司对本案管辖权提出的异议。
三河腾达公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉称，三河腾达公司与江苏豪源公司2009年9月21日《工矿产品购销合同》关于该合同争议的解决方式的约定为：“（一）可向泰州市仲裁委员会仲裁；（二）可依法向各自人民法院起诉”。在签订合同前，江苏豪源公司业务员朱大兴已在该条第（二）项上打“√”，选择“可依法向各自人民法院起诉”，即由原告所在地法院管辖。三河腾达公司对此持反对意见，朱大兴即在该合同第十一条用手写方式标明：“如有争议由三河市人民法院解决”，并将合同书中第九条第（二）项的“√”改为“×”。据此，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将该案移送河北省三河市人民法院审理。
江苏省泰州市中级人民法院认为，因当事人双方当庭各自提供的两份合同对纠纷解决方式约定不一，且三河腾达公司提供的合同系由“√”添加笔画后改为“×”，而江苏豪源公司提供的合同没有涂改痕迹，故应当以江苏豪源公司提供的合同作为本案确定管辖的依据。2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三河腾达公司与江苏豪源公司于2009年9月21日签订的《工矿产品购销合同》第九条中约定发生争议，可依法向各自人民法院起诉。现江苏豪源公司以原告的身份向其所在地的一审法院起诉符合该约定，因该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同第十一条关于“如有争议由三河市人民法院解决”的约定，与第九条共同存在于一份合同之中，可认定是合同第九条和第十一条之间的相互补充，亦符合“向各自人民法院起诉”约定，因此一审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
三河腾达公司不服，向本院申请再审称：1、按合同第九条的约定有管辖权的法院有两种可能性，而按合同第十一条约定有管辖权的法院是唯一的，即第十一条是对第九条的变更，否则双方没有必要在合同第十一条以手写方式作出管辖的特别约定。第十一条的约定，是双方最终的真实意思表示。2、手写条款系双方在充分协商基础上真实意思的表达，系对原打印格式条款的变更。随着手写条款的生效，变更前的原条款即失去拘束力，即使二者发生冲突，亦应以变更后的手写条款确定管辖法院，手写条款效力优于格式条款效力。请求撤销二审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工矿产品购销合同》第九条载明合同争议的解决方式为：（一）可向泰州市仲裁委员会仲裁；（二）可依法向各自人民法院起诉；第十一条约定为：如有争议由三河市人民法院解决。三河腾达公司持有的合同是在第九条第（二）项手写打的“×”，但系由“√”添加笔画后涂改而成，而江苏豪源公司持有的合同是在第九条第（二）项手写打的“√”，且没有涂改痕迹。故合同第九条选择的争议解决方式应以江苏豪源公司持有的合同为准，即为“可依法向各自人民法院起诉”。合同第十一条“如有争议由三河市人民法院解决”内容虽系手写添加，但合同第九条“可依法向各自人民法院起诉”的约定也系通过手写打“√”的方式作出的选择，因此第十一条的约定并未取代第九条的约定。从两个条款约定争议解决方式的内容来看，合同第十一条的约定可视为对合同第九条约定的补充。因此，双方当事人约定发生争议“可依法向各自人民法院起诉”，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。江苏濠河公司依约选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三河腾达公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中商辖终字第0102号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱慧珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2738号
原告邓芙光。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告邓芙光诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告邓芙光、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芙光诉称：原告于2014年1月23日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓7层7024房，购房金额为385086元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金37738元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2014年1月23日，原告邓芙光与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301317024。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7024号房，双方在合同中约定房屋总价款为385086元。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年8月3日，原告交纳了维修基金6582元；2014年2月7日，原告缴纳了契税7701.72元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收；原告所购房屋办理了在建工程抵押，抵押权人北京银行股份有限公司长沙分行，与其他624套房屋共担保主债权数额13000万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、收据、维修资金专用收据、税收缴款书、长沙市商品房户室信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10455元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7024号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告邓芙光；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓芙光一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10455元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告邓芙光的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取371.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1334号
原告：北京百智捷科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心11看台。
法定代表人：王瑾，总经理。
委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良。
被告：中国建筑第五工程局有限公司天津分公司，住所地天津空港经济综合保税区航空产业支持中心A237。
负责人：王非。
被告：中扶建设有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区展望路2号13门501室。
负责人：王国征。
原告北京百智捷科技发展有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中扶建设有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司天津分公司、中扶建设有限责任公司天津分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年11月25日，原告北京百智捷科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京百智捷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告北京百智捷科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡仁忠
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督71号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：陈建荣，男，1973年2月16日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人陈建荣因种植烤烟资金不足，于2013年3月2日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月2日至2016年3月2日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人陈建荣给付申请人信用社借款本金30,000元及利息22,564.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息22,564.87元，共计52,564.87元。
二、申请费372元，由被申请人陈建荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第458-1号
申请执行人：黄运华，男，汉族，1947年1月12日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇公安一巷9-1号，身份证号340323194701120011。
被执行人：魏玉成，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王长荣，女，1952年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第24号执行证书，向被执行人魏玉成、王长荣发出执行通知书，责令被执行人魏玉成、王长荣履行给付申请执行人黄运华7万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人魏玉成、王长荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏玉成、王长荣有坐落在固镇县任桥镇站北路东侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人黄运华申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏玉成、王长荣所有的，坐落在固镇县任桥镇站北路东侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。
被执行人魏玉成、王长荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第458-1号申请执行人：黄运华，男，汉族，1947年1月12日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇公安一巷9-1号，身份证号340323194701120011。被执行人：魏玉成，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王长荣，女，1952年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第24号执行证书，向被执行人魏玉成、王长荣发出执行通知书，责令被执行人魏玉成、王长荣履行给付申请执行人黄运华7万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人魏玉成、王长荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏玉成、王长荣有坐落在固镇县任桥镇站北路东侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人黄运华申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏玉成、王长荣所有的，坐落在固镇县任桥镇站北路东侧的房地产权证号为固私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。被执行人魏玉成、王长荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年三月十六日书记员  单莉雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00130号
罪犯张靖，男，1988年1月15日出生，汉族，住子洲县槐树岔乡。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月26日作出（2012）神刑初字第00517号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑6年又10个月，罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2011年9月4日起至2018年7月3日止。于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造，该犯系主犯。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张靖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张靖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张靖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初858号
原告：郑绪杰，女，1964年9月24日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被告：张旭东，男，1972年6月21日出生，满族，红山区国税局职工，住赤峰市。
被告：韩晓辉，女，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告郑绪杰诉被告张旭东、韩晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪杰、被告张旭东到庭参加诉讼，被告韩晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金110000元，利息3600元，合计113600元，并自2015年5月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，二被告向原告借款110000元，借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日；双方口头约定月利率1.8%。2015年11月30日前，二被告已还利息20160元，尚欠借款期内利息3600元未付。截止到2017年1月30日，被告欠原告本金110000元，利息45100元。原告多次向二被告催要此款，二被告都以无钱为由拒付。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告张旭东辩称，原告所诉属实。被告韩晓辉在原告处借款110000元，我为担保人。我同意偿还原告本金110000元，希望原告向被告韩晓辉主张利息。
被告韩晓辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，邢华、被告韩晓辉与原告郑绪杰签订借款合同，约定原告为邢华、被告韩晓辉提供借款110000元；借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日；月利率1.8%，按月付息；贷款人不能按照约定归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同时，邢华、被告韩晓辉向原告出具借款借据一枚，被告张旭东在担保人处签字，并承诺承担连带保证责任。事后，二被告按约定利率给付借款利息20160元。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、银行转凭证及原告郑绪杰、被告张旭东当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告韩晓辉与原告郑绪杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。被告韩晓辉逾期未能偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定。原告称收取二被告支付的20160元利息，构成自认，本院予以采信。被告张旭东在担保人处签字，并承诺承担连带责任，为连带责任保证人，应承担相应责任。被告韩晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓辉于本判决生效后立即向原告郑绪杰偿还借款本金110000元、利息3600元，合计113600元，并自2015年5月16日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；
二、被告张旭东对上述借款承担连带保证责任，被告张旭东承担保证责任后，有权向被告韩晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，邮寄送达费60元，合计1797元（原告已预交），由被告张旭东、韩晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月二十七日
书记员 张东书
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督45号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告杨冬妹，女，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对杨冬妹申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3569元，违约金2295元，两项合计5864元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人杨冬妹系X小区业主，房屋面积141.624㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3569元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2295元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5864元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2541号
原告：闫明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇董老寨村。
被告：刘化伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇张寨村。
本院在审理原告闫明诉被告刘化伟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郁晓枫
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，支行行长。
诉讼代理人：杨晖，客户经理。特别授权。
被告：张宝林，男，地址：南丰县。
被告：张应龙，男，地址：南丰县。
被告：张宝庆，男，地址：南丰县。
被告：张贵龙，男，地址：南丰县。
被告：张文明，男，地址：南丰县。
中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉张宝庆、张宝林、张应龙、张文明、张贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费计人民币550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年九月十九日
书记员 陈一飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5871号
原告赵海峰。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵海峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍、张书功到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元3层东户02号房产一套，总价款353420元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元3层东户02号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3534.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元3层东户02号的房产一套，总金额为353420元；2.原告应当于2009年12月4日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款353420元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元3层东户02号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3534.20元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款353420元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3534.20元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵海峰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元3层东户02号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海峰违约金三千五百三十四元二角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第17号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人李洪，男，汉族，生于1967年12月23日，户籍所在地四川省宝兴县，初中文化，农村居民，1994年3月4日因犯诈骗罪被宝兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1998年12月9日，因犯盗窃罪被宝兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；1999年10月6日因诈骗被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2001年6月7日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年零六个月；2003年12月9日因犯窃取国有档案罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑四年；2008年至2012年期间，因盗窃、收购被盗物品，多次被宝兴县公安局行政拘留。2014年3月22日因涉嫌盗窃被宝兴县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受案后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院指控：2014年3月21日晚，被告人李洪携带手电筒、包袋等作案工具进入攀枝花道路桥梁工程有限公司承建的“宝兴县上坝村新区4.20芦山强烈地震灾后重建聚居点”建设工地，将堆放在一厕所旁的490个“诚信”牌十字卡扣扣件、14个“诚信”牌转扣卡扣扣件盗走，并隐藏在一乱石堆后，正欲运走时被公安机关现场抓获。
经宝兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2094元。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有手电筒、包袋等物证；到案经过、受案登记表、户籍资料、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、逮捕决定书等书证；证人张某某、黄某某等人的证言；被告人李洪的供述与辩解；宝兴县物价局价格认证中心鉴定意见；现场勘验、检查工作笔录、图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。宝兴县人民检察院指控李洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李洪在刑满释放后仍不思悔改，多次因盗窃被行政拘留，其主观恶性较深，应酌定从重处罚。据此，根据李洪的犯罪事实、情节、后果和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、作案工具手电筒一只、包袋十九只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洪的刑期自2014年3月22日起至2014年11月21日；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一四年六月二十日
书记员 季强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00313-2号
申请执行人贾忠胜，男，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人贾劲光，男，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人李勇，男，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴卫，男，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄义常，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人申请人贾忠胜、贾劲光、李勇与被执行人吴卫、黄义常劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）融水民一初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴卫、黄义�没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还劳务合同纠纷款84000元，申请执行费1160元，本院依法受理。经查，被执行人吴卫在中国工商银行广西分行融水县支行有22319.35元的存款（账户为21×××91），应予以冻结以偿还劳务合同纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴卫位于中国工商银行广西分行融水县支行的账户为21×××91内22319.35元的存款。
二、冻结期限一年。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一五年九月二十二日
书记�梁冬冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第929号
原告：桐乡市××广场商业发展有限公司。住所地：桐
乡市××××时代广场内。
法定代表人：董××。
委托代理人：周××。
被告：桐乡市××浴场有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××时代广场××楼。
法定代表人：宣××。
原告桐乡市××广场商业发展有限公司诉被告桐乡市×
×浴场有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员朱士益独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。
原告桐乡市××广场商业发展有限公司的委托代理人周××，
被告桐乡市××浴场有限公司的法定代表人宣××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月31日被告因经营活动需要向原告
借款1616980.97元，双方订立借款协议1份，约定被告于2009
年3月31日一次性归还本息。到期后，被告未履行还款义务。
现请求判令被告立即归还借款人民币1620000元（1616980.97
元），支付借款利息80849元及逾期还款违约金31930元，合计
为1729759.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，未归还原因是公司经营不好，要求协商解决。
原告对其主张事实向本院提供证据有：
证据一、借款协议1份，证明原、被告之间借款事实；
证据二、收贷收息凭证1份，证明原告代为被告归还银行
借款1600000元及利息16980.97元的事实。
被告质证后，对原告提供的证据均无异议。本院予以确
认。
经审理，本院对案件的事实确认如下：
2008年6月15日因被告贷款到期无力偿还，由原告代为被
告归还其银行贷款1600000元，支付利息16980.97元，合计161
6980.97元。同日，原、被告订立借款协议1份，约定被告因经
营活动需要，向原告借款1620000元，借期自2008年6月15日至
2009年3月31日止，按月利率百分之一计算。期满本息一次性
归还，本息若逾期支付，则以每日万分之六计算违约金，直至
还清。到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果
，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告订立的借款协议违反金融法规，属
无效协议。但原告为被告归还到期贷款1600000元，支付利息1
6980.97元，事实清楚，证据充分，被告应当按约履行还款义
务，并按中国人民银行同期贷款基准利率补偿原告的经济损失
。借款协议中双方虽约定借款1620000元，实际上原告代被告
归还银行本息为1616980.97元，差额3019.03元未支付给被告
，原告要求被告支付差额3019.03元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款（七）项
之规定，判决如下：
一、被告桐乡市××浴场有限公司于本判决书生效之日
起十日内归还原告桐乡市××广场商业发展有限公司人民币16
16980.97元，并赔偿原告经济损失（自2008年6月15日起至还
款之日止），按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费20368元减半收取10184元，由原告负担1270
元，被告负担8914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月三日
（代）书记员 陈晓萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00171号
原告李XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
委托代理人于洪波，，系辽宁兴连律师事务所律师
被告辽宁锦州三一九台，住所地葫芦岛市南票区金星镇东新庄三一九台。
法定代表人王XX，系该台台长。
委托代理人牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理李XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李XX承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
李民陪审员宋征
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00171号
原告李XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
委托代理人于洪波，，系辽宁兴连律师事务所律师
被告辽宁锦州三一九台，住所地葫芦岛市南票区金星镇东新庄三一九台。
法定代表人王海威，系该台台长。
委托代理人牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理李XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李XX承担。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
李民陪审员宋征
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿介
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4007号
原告：何斌，男。
原告：王单，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告何斌、王单与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路门市一处，建筑面积192.96㎡，房款总价1540000.25元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2014年2月19日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年1月16日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金16046.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款1540000.25元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2014年2月19日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年2月19日交付使用，被告应于2015年8月13日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2015年8月13日至2016年7月1日之间的违约金9948.40元（1540000.25×323天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何斌、王单逾期办证违约金9948.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，因适用简易程序，减半收取101元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担25元，由原告何斌、王单负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费202元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7171号
申请执行人：郁祖林，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31082号民事判决，在执行郁祖林与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵佳荣名下有沪JCXX**马自达牌车辆一部，已于审理阶段保全。另，查得被执行人赵佳荣在闵行区九星村有分红等收入，本院已向相关单位发出协助执行通知书，并已执行到位人民币112,440.49元(已发还申请执行人)。执行中，本院于2017年11月25日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初31082号民事判决除已执行到位人民币112,440.49元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7171号申请执行人：郁祖林，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31082号民事判决，在执行郁祖林与赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵佳荣名下有沪JCXX**马自达牌车辆一部，已于审理阶段保全。另，查得被执行人赵佳荣在闵行区九星村有分红等收入，本院已向相关单位发出协助执行通知书，并已执行到位人民币112,440.49元(已发还申请执行人)。执行中，本院于2017年11月25日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初31082号民事判决除已执行到位人民币112,440.49元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十一月三十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1990号
申请人：王岑吉，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇双湖村。
申请人：陈正秀，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南溪县刘宾乡文化村。
本院于2016年11月4日受理了申请人王岑吉与申请人陈正秀关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王岑吉与申请人陈正秀因人身伤害事故纠纷，于2016年10月8日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王岑吉损失：修理费4300元；
二、经双方确认陈正秀损失：医药费、误工费、交通费、修理费、施救费共计26787.78元；
三、以上损失由王岑吉承担，赔偿陈正秀26787.78元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王岑吉与陈正秀于2016年10月8日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1549号
罪犯白利忠，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第52号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年3月8日至2020年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以(2013)阳刑执字第945号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯白利忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白利忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白利忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白利忠减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2017年3月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢674号
舟山市海茂置业有限公司\\\浙江昌达建设工程有限公司、韩明才：
申请执行人舟山市海茂置业有限公司与被执行人浙江昌达建设工程有限公司、韩明才民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舟山市海茂置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江昌达建设工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢674号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢674号舟山市海茂置业有限公司浙江昌达建设工程有限公司、韩明才：申请执行人舟山市海茂置业有限公司与被执行人浙江昌达建设工程有限公司、韩明才民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舟山市海茂置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江昌达建设工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢674号案件执行完毕。二〇一七年十二月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：钟承义，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：崔应枝，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初491号民事判决书，于2017年11月13日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司银行存款124544元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7698号
原告江玉珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人梁移国，四川华敏律师事务所律师。
被告成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李杰。
被告中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人汪强。
被告四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人钱成托。
被告成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钱成托。
被告成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李晓燕。
被告成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李晓燕。
被告李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告江玉珍与被告成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕借款合同纠纷一案中，因原告江玉珍无正当理由未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 蓓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2838号
原告宋某某，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住涿州市。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李云飞
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保204号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市七星运业有限公司，住所地泸州市石洞镇，统一社会信用代码：915105047118048066。
法定代表人：李少华。
被申请人：欧阳明，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省宜宾市长宁县。
申请人因与被申请人挂靠经营合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取保全措施（扣押、冻结），申请人以其名下川XX号车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）对被申请人欧阳明所有的价值40000元的财产或者存款。
案件申请费475元，由欧阳明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月四日
书记员 李加级
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执392号
申请执行人孙凯。
被执行人德州市奎宁商贸有限公司。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第243条、第251条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市奎宁商贸有限公司在德州农村商业银行股份有限公司营业部9140114010142050003894,0账户的银行存款9万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年五月十一日
书记员 郭飞龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执299号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1110号
罪犯张国生，男，1959年5月29日生于东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市人民法院于2004年9月23作出（2004）辽刑初字第34号刑事判决,认定张国生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年11月25日、2008年11月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年11月27日起至2026年11月26日止,本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年11个月、1年5个月。截止2017年5月1日余刑为6年2个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31870号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：晏广新，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告安吉租赁有限公司诉被告晏广新所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告晏广新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDKAA244BXXXXXXX;发动机号：BS109136)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告晏广新与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,000元，被告每月向原告支付租金人民币3,177.54元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告晏广新签字确认其送达地址为河北省唐山市迁西县罗家屯镇罗家屯一村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告晏广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDKAA244BXXXXXXX;发动机号：BS109136)，被告晏广新应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告晏广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2108号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，该公司员工。
被执行人王朋，男，1973年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3076号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人王朋偿还借款本金20万元、期内利息16846.4元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年6月6日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；二、申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人王朋名下的坐落于瑞安市锦湖街道锦湖路电大巷X号XX室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但债务享有优先受偿的总额以55万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人王朋名下有坐落于瑞安市锦湖街道锦湖路电大巷XX（产权证号XXXX，本案抵押物）的房产，建筑面积58.89平方，为其名下唯一住房。向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人王朋列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2108号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特86号
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:徐××。
申请人:谷××。
申请人:谷××。
申请人:谷××。
申请人:谷××。
申请人:庞××。
申请人:庞××。
本院于2017年5月16日立案受理申请人徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、谷××、谷××、谷××、谷××、庞××、庞××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人徐××名下的位于环翠区建设街73号楼202室房屋（房产证号威房权证字第H00023**）由申请人徐学庆继承，相对人徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、谷××、谷××、谷××、谷××、庞××、庞××于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、徐××、谷××、谷××、谷××、谷××、庞××、庞××关于2017年5月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月十七日
书记员 徐雁冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1015号
原告：张潇。
被告：邱冰华，现住乾安县。
原告张潇与被告邱冰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张潇被告邱冰华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
张潇诉称：2015年11月22日，邱冰华丈夫李振河（去世）在我处借款人民币50000元。约定月利2分，几天后还款，同日为我出具借据一枚。我多次找邱冰华要款拒付。现请求邱冰华给付欠款，并自2015年11月22日始至给付之日止按月利2分给付利息。
邱冰华辩称：这件事我不知道，我不认识张潇。我不同意偿还此款。
经审理查明：2015年11月22日，邱冰华丈夫李振河（去世）向张潇借款人民币50000元。约定月利2分，几天后还款，同日为张潇出具借据一枚。另查明，邱冰华与李振河系夫妻关系，李振河于2016年1月26日去世。
本院认为：债务应当清偿。邱冰华丈夫李振河向张潇借款，并为张潇出具欠据，张潇与李振河债权债务法律关系成立。邱冰华是李振河的法定权利承受人，故对此债务负偿还责任。庭审中，张潇请求邱冰华给付利息的主张因借据未约定，邱冰华不同意给付，该主张不能得到法律支持。张潇的其他请求权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告邱冰华于判决生效给付原告张潇欠款人民币50000元。
诉讼费人民币525元由被告邱冰华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月五日
书记员 刘子漩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第905号
申请执行人范秀文，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住阳曲县。
被执行人张香梅，女，1954年11月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人范秀文与被执行人张香梅合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第905号申请执行人范秀文，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住阳曲县。被执行人张香梅，女，1954年11月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人范秀文与被执行人张香梅合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06888号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。。
被告向永亮，男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
被告吴万刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告向永亮、吴万刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24987元减半收取12494元，财产保全费5000元，共计17494元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周一丁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12346号
上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司（原名：江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海锦攻贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街92号119室。
法定代表人：袁宏，总经理。
上诉人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）因与被上诉人上海锦攻贸易有限公司（以下简称锦攻公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中欣公司的委托诉讼代理人孟凡婧、被上诉人锦攻公司的法定代表人袁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中欣公司上诉请求：撤销原判，改判驳回锦攻公司的一审诉讼请求。事实和理由：锦攻公司就与前案相同的诉讼标的提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，构成重复诉讼。
被上诉人锦攻公司辩称，其不同意中欣公司的上诉请求，要求维持原判。
锦攻公司向一审法院起诉请求：请求判令中欣公司偿付利息人民币220,384元（以下币种同，以1,420,000元为基数，自2015年10月19日起，按月2.4%计算至2016年4月30日）。
一审法院认定事实，锦攻公司、中欣公司于2013年9月17日签订《钢材购销合同》，该合同在履行中发生争议。中欣公司于2015年9月2日向锦攻公司出具《还款承诺》，同意支付前述钢材款2,000,000元及自2015年6月1日至2015年9月1日的欠款利息120,000元，上述本息合计2,120,000元，中欣公司于2015年9月15日付清，届时不能付清的，自2015年9月1日起按月息2.4%标准计算利息。2015年9月17日，中欣公司再次向锦攻公司承诺，其将于2015年9月26日前付清本息。因后中欣公司未按约履行，故锦攻公司向法院提起诉讼[案号（2015）松民二（商）初字第2895号]，要求中欣公司偿付货款1,420,000元及计算至2015年10月18日的利息67,178元等。后该案判决中欣公司偿付锦攻公司货款1,420,000元及计算至2015年10月18日的利息67,178元（按月息2.4%计算）。
一审法院认为，锦攻公司、中欣公司的买卖合同关系真实合法有效。锦攻公司在之前的诉讼案件中，仅主张了中欣公司所欠货款及计算至2015年10月18日的利息。虽然锦攻公司当时对于自2015年10月19日起计算的利息未向中欣公司提出主张，但并不代表锦攻公司放弃上述民事权利和诉讼权利，中欣公司提出锦攻公司本次主张属于重复起诉的抗辩意见，不予采信。但是以1,420,000元为基数，自2015年10月19日起，按月2.4%计算至2016年4月30日的利息应为218,112元。锦攻公司的计算有误，予以纠正。据此，一审法院遂判决：中欣公司于判决生效之日起十日内偿付锦攻公司利息218,112元。案件受理费4,606元，减半收取2,303元，由锦攻公司负担17元，由中欣公司负担2,286元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，中欣公司确认就1,420,000元货款部分其尚未向锦攻公司偿付。
本院认为，本案的争议焦点为锦攻公司提起本案诉讼是否构成重复诉讼。虽然本案与上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2895号案件的当事人相同，两案亦属同一个诉讼标的，但两案的诉讼请求内容却并不一致。锦攻公司提起本案诉讼并不构成重复诉讼的法定条件。中欣公司以本案与前案同属一个诉讼标的而认为本案属重复诉讼的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。其以此为由提出的上诉请求，本院亦无法予以支持。
综上所述，上诉人中欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,571元，由上诉人江苏中欣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 韩朝炜
审判员 季伟伟
二〇一七年二月六日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00287号
原告张航，男，2000年1月16日出生，汉族。
法定代理人张建民（原告张航之父），1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市道角中学校，住所地重庆市巴南区道角新村20号，组织机构代码证45044673-9。
法定代理人王玉明，校长。
委托代理人韩晓燕，女，1973年2月28日出生，该校副书记。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
原告张航与被告重庆市道角中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦担任独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。2014年11月30日原、被告申请和解二个月。原告张航及法定代理人张建民、委托代理人师争明，被告重庆市道角中学校的委托代理人韩晓燕、唐正全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张航诉称，原告系被告学校初中一年级五班学生，2014年5月29日15时许，原告在操场上体育课，练习完立定跳远后，体育老师叫原告等人在乒乓台和体育场附近活动，原告便到操场附近的农业园玩，不慎从一米高的树上坠落摔伤。由于被告对原告的行为未及时制止，故原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金50432元（25216×20×10%）、护理费3500元（35天×100元／天）、住院伙食补助费1120元（35天×32／天）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费950元，共计66502元。
被告重庆市道角中学校辩称，上体育课时原告超出了老师规定的范围内活动，自己私自到农业园爬树坠落摔伤，被告没有责任，且原告已满周14岁，对自己的行为和后果应负有责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（已满十四周岁）系被告初中一年级五班学生。2014年5月29日15时许在操场上体育课，在完成立定跳远合格后，体育老师安排原告等人在乒乓台和体育场附近活动，原告便到操场附近的农业园爬树玩，不慎从一米高的树上坠落摔伤，经送重庆市巴南区中医院诊断为左侧肋骨骨折伴左侧血气胸，左肺挫裂伤，住院治疗35天出院。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定张航伤残等级为10级伤残。
上述事实，有原告的法定代理人张建民及委托代理人师争明，被告重庆市道角中学校委托代理人韩晓燕、唐正全的陈述；原告提供的重庆市巴南区中医院的住院病案资料及病历，入院记录，出院记录，出院证，诊断报告，重庆市巴南司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，鉴定费发票，户籍证明，调查笔录；被告重庆市道角中学校提供有安全管理制度，安全事故责任追究制度，学生安全制度，教学安全制度，学生家长（监护人）的安全监管责任书，体育课时计划，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担民事责任。原告张航已年满14周岁，在参加学校的体育训练后，不在老师安排活动范围内活动，擅自超出活动范围到农业园爬树玩，不慎从一米高的树上坠落摔伤，有一定过错，应当由其监护人承担70%的赔偿责任。被告方的老师在原告张航离开规定的活动范围后未进行制止，在管理上有一定的疏忽大意，应承担与其过错相应的30%赔偿责任。原告张航诉请赔偿、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持；对原告张航提出精神损害抚慰金的请求，经查，原告张航对损害后果的发生有过错，故可免除被告精神损害抚慰金的赔偿责任。
经审查，原告张航的损失费用为：1、残疾赔偿金50432元（上年度城居民人均可支配收入25216元／年×20年×10%），2、住院伙食补助费1120元（35天×32元／天），3、护理费2800元（35天×80元／天），4、营养费，本院根据原告的伤情酌情主张1000元，5、鉴定费950元，6、交通费根据就医时间和就医地点合理主张500元，共计56802元。应由被告重庆市道角中学校赔偿原告张航17040.60元。其余损失费由原告的监护人承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市道角中学校赔偿原告张航残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，交通费、营养费、鉴定费等共计17040.60元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告的法定代理人负担252元，被告重庆市道角中学校负担108元，此款已由原告的法定代理人预交，被告重庆市道角中学校直接给付原告的法定代理人，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年一月十九日
书记员 陈耀
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第448号
原告：清水县自来水公司。住所地：永清路中街。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告成小明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住址不详。
原告清水县自来水公司诉被告成小明供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费113.4元。现诉至法院，要求被告付清所欠水费113.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清水县自来水公司的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第28-7号
申请执行人刘树虹，女，汉族，1968年8月6日出生，个体户，现住融水苗族自治县。
被执行人韦福忠，男，瑶族，1966年4月17日出生，融水县中学后勤职工，现住融水苗族自治县。
申请执行人刘树虹与被执行人韦福忠民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年8月8日作出的(2014)融水民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月24日冻结被执行人韦福忠在中国农业银行融水支行寿星分理处帐号为15×××81内有存款60000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人韦福忠在中国农业银行融水支行寿星分理处帐号为15×××81内的存款14515.42元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室户名：融水县人民法院账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍民初字第497号
原告：章某。
被告：何某。
本院在审理原告章某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 泮 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1112号
申请执行人：廖先熹，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：福建省潮阳通信技术有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：张朝育。
本院依据已经发生法律效力的泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案[2017]31号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省潮阳通信技术有限公司的银行存款2万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省潮阳通信技术有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十一日
书记员 范永祥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1934号
原告姚某，女，1972年1月15日出生，汉族。
被告张甲，男，1969年4月15日出生，汉族。
原告姚某与被告张甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告无故猜疑自己，且动手打骂自己，要求离婚。
被告张甲辩称，双方因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年底认识，1994年4月11日登记结婚，1996年10月14日生育女孩张某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后因未能妥善处理家庭纠纷发生矛盾，但感情并未破裂。庭审中，被告表示改正自身存在不足，愿争取夫妻关系更加融洽，原告应摒弃前嫌，与被告加强沟通，增进了解，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求离婚之诉。诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年九月十日
书 记 员 张卫青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终622号
上诉人（原审被告）:赵伟君，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）:盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人：冯会玲，该公司总经理。
原审被告：姜松林，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：姜宾，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人赵伟君因与被上诉人盛亚建设集团有限公司、原审被告姜松林、原审被告姜宾追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3668号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
盛亚建设集团有限公司原审诉称：2012年被告赵伟君为承接案外人弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司开发的月亮湾工程、棣园小区和江畔美郡小区工程，被告赵伟君与被告姜松林、姜宾商定以盛亚建设集团有限公司名义承接该工程，工程实际由赵伟君施工，被告姜松林、姜宾为此利用私刻的“盛亚建设集团有限公司合同专用章”印章，同案外人弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司签订了《工程施工总承包合同》，以原告盛亚建设集团有限公司名义承包了弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司开发的月亮湾小区1#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、14#、15#，棣园小区工程12#、13#、14#、15#、16#、17#、24#、25#和江畔美郡小区工程（江畔美郡小区工程未实际施工）。在上述月亮湾小区、棣园小区工程施工过程中，三被告又利用私刻的“盛亚建设集团有限公司”印章，于2012年10月8日同上海昱博投资有限公司（以下简称昱博公司）签订《木材（模板）购销合同》，购买方木、模板，并出具对账单等；同日，又与大连航越商贸有限公司（以下简称航越公司）签订《钢材购销合同》，购买钢材，出具发货单、对账单等。后昱博公司、航越公司分别依据上述合同、对账单等资料将原告盛亚公司诉至法院，法院经审理，作出民事判决书、民事调解书，确定由原告盛亚建设集团有限公司支付昱博公司和航越公司相关款项。
因月亮湾小区、棣园小区工程是被告姜松林、姜宾擅自以原告盛亚建设集团有限公司名义承接，工程是由被告赵伟君实际施工，而上述债务是三被告利用私刻的印章签订合同购买方木、模板和钢材产生的，故应由三被告承担。现因三被告欠付款项导致原告盛亚建设集团有限公司被法院生效法律文书裁决给付相关款项，给原告造成了损失，原告有权依据法院生效民事判决书和民事调解书向其追偿。综上，为维护原告自身合法权益，依法将三被告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告损失共计7644045.65元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
赵伟君对本案管辖权提出异议称：原告盛亚建设集团有限公司诉被告姜松林、姜宾、赵伟君追偿权纠纷一案，本案案由为追偿权纠纷，三被告的住所地均在上海市，且本案所谓的追偿权纠纷系依据上海市青浦区人民法院作出的已生效的《民事判决书》及《民事调解书》。根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案原告应当向上海市青浦区人民法院或上海市闵行区人民法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查认为，被告姜松林分别出具关于盛亚建设集团有限公司承建施工的惠民县棣园小区、惠民县月亮湾小区的《经济责任承诺书》各一份，承诺书均写明：“为了更有利于该工程顺利进行，明确责任，承诺人自愿向公司作出以下承诺，并承担以下经济责任：1、本工程由承诺人自筹资金进行施工，并承担项目垫资部分的工程材料、施工设备机具和人工费，承诺人对本工程自负盈亏。2、本工程所欠的一切材料费、各种设备机具租赁费、人工费、税费等均由承诺人自愿承担。3、因本工程引起的债权、债务均由承诺人承担，并承担由此产生的一切法律责任。4、因承诺人侵占挪用工程资金造成的经济纠纷案件、劳务纠纷及上访纠纷案件，公司将依法追究承诺人的刑事责任。备注：如发生纠纷由盛亚公司所在地管辖。”
原告盛亚建设集团有限公司与被告姜松林书面协议选择由原告住所地法院管辖，原告住所地位于江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室，属于徐州市云龙区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回被告赵伟君对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵伟君不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应当由上海市青浦区人民法院管辖。
本院认为，原审原告盛亚建设集团有限公司与原审被告姜松林书面协议选择由原审原告盛亚建设集团有限公司住所地法院管辖，原审原告住所地位于江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室，属于徐州市云龙区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宗 正
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第739号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，系该支行行长。
被执行人陈建伟，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张世兴，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人陈建伟、张世兴公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第739号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第739号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，系该支行行长。
被执行人陈建伟，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村河沿子屯。
被执行人张世兴，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村10社。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人陈建伟、张世兴公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第739号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第739号
申请执行人黄明武，男，汉族，1961年11月12日生，个体，现住镇赉县。
被执行人白鹤，男，1982年4月27日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人张士东，男，1977年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
黄明武诉白鹤、张士东买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十五日作出了（2013）双民初字第299号民事判决书，由白鹤给付购煤款75，000.00元，张士东承担连带保证责任。判决书生效后白鹤、张士东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月二日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第739号
申请执行人黄明武，男，汉族，1961年11月12日生，个体，现住镇赉县。
被执行人白鹤，男，1982年4月27日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人张士东，男，1977年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
黄明武诉白鹤、张士东买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十五日作出了（2013）双民初字第299号民事判决书，由白鹤给付购煤款75，000.00元，张士东承担连带保证责任。判决书生效后白鹤、张士东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第739号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 宝
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00811号
申请执行人沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地沁阳市柏香镇。
法定代表人闫会彩，公司经理。
被执行人尹朝君，男。
被执行人周口市远大集团永安运输有限公司，住所地周口市文明路中段。
法定代表人何强，任公司经理。
沁阳市畅通汽车运输有限公司诉尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00174号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结尹朝君银行存款268422元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：周凯。
被执行人:温振宇，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：金龙，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：秦旭波，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人温振宇、金龙、秦旭波、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2015）绥商初字第275号民事判决书的执行。
执行员 ：任延青
二〇一八年五月四日
书记员 ：吕德亮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00488号
罪犯原杨涛，男，1989年1月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）西刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人原杨涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯原杨涛确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动，能积极参加“三课”学习，参加技能培训，成绩优异，提高了改造质量。主动参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获得16个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯原杨涛减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯原杨涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯原杨涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯原杨涛的刑罚，减为有期徒刑二十一年又二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2035年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2037号
申请执行人：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李松资，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李永任，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许来兴与李松资、李永任民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6307号民事判决书一案中，申请执行人许来兴要求被执行人李松资、李永任偿还借款人民币10，000及利息。执行中，依法向被执行人李松资、李永任发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李松资、李永任有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00020号
原告：张先敏，女，1956年8月18日出生，汉族。
被告：尹无兵，男，1974年11月23日出生，汉族。
委托代理人：夏海涛。
原告张先敏与被告尹无兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2013年12月19日，经原告申请，依法对被告予以财产保全。2014年2月11日，公开开庭进行了审理。原告张先敏到庭参加诉讼。被告尹无兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先敏诉称：原告经亲属介绍认识被告。2010年4月4日，被告因经营所需向原告借�10万元，约定利息为月息2分。2013年初，原告因需资金向被告多次讨要借款，被告未能还款。故起诉，请求判令被告归还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
尹无兵未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：尹无兵因经营需资金周转于2010年4月4日向张先敏借款10万元并出具借条，载明：今借到张先敏人民币壹拾万元整。2013年初，经张先敏多次催要，尹无兵未能归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据附卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：尹无兵因经营需资金周转张先敏借款，张先敏同意借款并已交付了约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。现张先敏多次催要借款，尹无兵未能归还已构成违约，应当承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。但双方在借条中并未约定利息，故原告利息损失应当从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹无兵于判决生效后五日内归还原告张先敏借款100000元，赔偿原告张先敏逾期还款利息损失（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由被告尹无兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年二月十一日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。