wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初3157号
原告涂国平，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所律师，身份证号：3601214********。
被告涂国柱，男，汉族，1955年6月10日生，住江西省南昌市昌北开发区，
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199910796664。
本院于2017年9月6日立案受理了原告涂国平诉被告涂国柱所有权确认纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告涂国平当庭支付被告涂国柱涉案房屋（位于江西省良种繁殖场机械厂13栋7号）补偿款3万元；
二、位于江西省良种繁殖场机械厂13栋7号涉案房屋所有权归原告涂国平所有。
案件受理费300元，减半收取150元，被告涂国柱同意承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协�上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 熊文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更818号
罪犯唐金成，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第139号刑事判决：被告人唐金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）咸刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第118号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯唐金成自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯唐金成自2015年2月4日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯唐金成自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐金成的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9766号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：周湛明，男，1976年7月7日出生，汉族，住中山市，
被告：林冬婵，女，1976年6月21日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告周湛明、林冬婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已缴纳），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丽萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第13号
罪犯邢振国，男，1974年4月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2008年5月26日作出（2008）商刑初字第73号刑事判决，以被告人邢振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止。2011年5月10日、2013年1月31日经本院裁定二次共减刑二年八个月，现刑期至2015年6月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯邢振国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯邢振国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢振国予以假释。（假释考验期自2014年5月30日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第128号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙字嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：枣庄佰信商贸有限公司。住所地：枣庄高新区光明西路。
法定代表人高祥，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告枣庄佰信商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 曾立新
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐龙辉
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3027执7号
关于申请执行人某股份有限公司与被执行人德某某、索某某借款合同纠纷一案，（2017）甘3027民初99号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人德某某、索某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人德某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人德某某分四次将全部案款共计2307289元履行完毕。
本院认为，（2017）甘3027民初99号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人某股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费26172元已由被执行人德某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）甘3027民初99号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执443号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司。
被执行人颜意中，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人颜上游，女，汉族，1966年7月10日出生。
被执行人颜晶晶，女，汉族，1987年11月14日出生。
被执行人马腾飞，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人颜双莉，女，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人胡伟，男，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人颜丽，女，汉族1983年2月5日出生。
被执行人李林，男，汉族，1982年3月4日出生。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01296号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付偿还款项2500000元，违约金250000元，加倍延迟履行利息26687.5元案件受理费29440元公告费560元申请执行费30200元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林银行存款或其他收入2836887.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1626号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王斯日古冷，户籍地址：内蒙古自治区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2002年8月28日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2343号起诉书指控被告人王斯日古冷犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后改用普通程序组成合议庭，于2014年11月25日、12月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨、检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王斯日古冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日7时许，被告人王斯日古冷及严某、柯某、艾某（三人均因本案被判刑）来到本市福田区民田路投资大厦路边，趁路过此地的被害人孔某不备之际，由被告人王斯日古冷、柯某和艾某负责望风，严某将被害人孔某放在上衣口袋内的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3390元）盗走。得手后，四人将涉案的手�销赃得款人民币3000元，被告人王斯日古冷分得人民币300元，严某分得人民币900元，柯某和艾某各分得人民币800元。
2014年9月14日，被告人王斯日古冷被贵州省仁怀市公安局中枢派出所民警抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王斯日古冷的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王斯日古冷辩称其对同案犯实施盗窃不知情，柯某当天叫其一起玩，其走在前面，没有帮忙望风，后来听说偷了手机卖，因为其手上没钱，就分了其300元。
经审理查明：2012年11月12日7时许，被告人王斯日古冷及严某、柯某、艾某（三人均因本案被判刑）来到本市福田区民田路投资大厦路边，趁路过此地的被害人孔某不备之际，由被告人王斯日古冷、柯某和艾某负责望风，严某将被害人孔某放在上衣口袋内的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3390元）盗走。得手后，四人将涉案的手机销赃得款人民币3000元，被告人王斯日古冷分得人民币300元，严某分得人民币900元，柯某和艾某各分得人民币800元。
2014年9月14日，被告人王斯日古冷被贵州省仁怀市公安局中枢派出所民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王斯日古冷的身份材料、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、情况说明材料、盗窃现场照片、抓获经过等书证；2、被告人王斯日古冷的供述及辩解；3、被害人孔某的陈述；4、证人柯某、严某、艾某、李某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价值�定意见；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王斯日古冷无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斯日古冷在侦查阶段所做的有罪供述与证人证言能相互印证，足以认定其对同案犯实施盗窃知情并在现场负责望风，且监控照片亦显示其面对盗窃现场，距离仅数米，故其当庭辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王斯日古冷起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王斯日古冷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斯日古冷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行初字第2号
原告李维金，女，无职业，现住抚松县。
委托代理人王代兰，无职业，现住抚松县。
委托代理人王代鹏，男，无职业，现住白山市八道江区。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人赵建民，系区长。
本院在审理原告李维金诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收与补偿一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李维金撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李文审判员杜景丽
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 清 春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第3369号
原告：臧静，女，汉族，1986年3月出生，住江苏省沭阳县。
原告：张某A，男，汉族，2009年4月22日出生，住址同上。
原告：张某B，男，汉族，2012年5月出生，住址同上。
原告：吴玉英，女，汉族，1962年4月出生，住址同上。
四原告共同委托代理人：吴银玉，池�市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：何中明，男，汉族，1973年9月出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：九江方州物流有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县朝阳机械厂大门旁。
负责人：张定军。
被告：彭泽县南方货物运输有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县朝阳机械厂大门旁。
负责人：张定军。
被告：中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道258号。
负责人：沈志群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人：杨晓波。
本院于2016年12月7日立案受理了原告臧静、张某A、张某B、吴玉英诉被告何中明、九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告无法提供被告的准确地址，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧静、张某A、张某B、吴玉英的起诉。
案件受理费4618元，予以退还原告臧静、张某A、张某B、吴玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
代理审判员 夏丽丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初613号
原告谢某某，男，1969年11月2日出生，汉族，
委托代理人彭向东，男，1965年4月26日出生，汉族。
被告尚利平，女，1973年6月3日出生，汉族
原告谢某某诉被告尚某某同居关系纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人彭向东、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与原告曾经是同居关系，双方发生过借款事项。2013年10月16日，被告向原告要钱，因原告没钱，当时正是秋收季节，于是原告就让被告卖掉家中25亩玉米，除去开支所卖玉米款16500元由被告收取。原告认为与被告关系不错，就没有撤条。但没有想到的是，被告于2015年8月10日将原告起诉，请求归还借款20000元。（2015）襄民初字第932号民事判决书、（2016）晋04民终字第107号民事判决书均判决原告偿还被告欠款，审中原告所提出的卖玉米款确认需另案起诉。现原告提起诉讼，请求确认被告卖原告玉米并收取玉米款16500元的事实，判令被告立即返还原告玉米款16500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时我们还在一起同居生活，被告给我打电话说他的朋友来收玉米。他的朋友收玉米后给我了15000元玉米款，剩余1500元由他的朋友给他了。这15000元用于化肥款4000元左右，耕地款1800元，还剩不到7000元，在家中开支了，还给他买衣服。玉米款我们共同生活期间用于共同开支了，我认为不应返还。
原告出示证据有（2015）襄民初字第932号民事判决书、（2016）晋04民终字第107号民事判决书各一份，证明被告收到原告卖玉米款16500元，在该二案庭审中，被告也予以认可。
被告质证意见：对二份判决书的真实性认可，但在上次开庭中我认可收到玉米款，但已经替原告偿还了债务，只剩下6000元，该6000元用于了生活开支。
被告出示证据有录音光盘一份（当庭播放），证明玉米款用于了偿还化肥款、耕地款等。
原告质证时认为，该录音说不清玉米款的各种去向，证明力不充分。
本院认证意见：原告所出示证据，两份判决书的真实性予以采纳，可以证明被告收到玉米款的事实。被告所出示证据，虽原告不予认可，但其未提供足以反驳的相反证据，也未申请鉴定，其证明力可以采纳。
根据有效书面证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年年底，原、被告开始同居生活。共同生活期间，双方在生活及工作中产生经济往来。后因生活琐事等原因，双方逐渐产生矛盾，并于2014年6月份左右分开各自生活。在2013年秋天，原告让朋友收购其种植的玉米，并让其朋友把玉米款16500元交给被告。被告收到16500元玉米款后，部分用于了归还原告种植玉米时所欠化肥款、耕地款等，剩余款项被告认为用于了同居期间生活支出等。
本院认为，庭审查明，原、被告之间该玉米款纠纷并不是民间借贷，而属于双方同居期间产生的纠纷，案由应为同居关系纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告返还玉米款16500元，因该纠纷发生在双方同居期间，系同居生活期间在原告同意的情况下由被告收取的。在共同生活期间，必然要产生用于共同生活的支出。被告提供证据证明该玉米款中部分用于归还化肥款、耕地款等，剩余认为用于了生活开支，原告并无证据证明该玉米款系双方因借贷而产生债权、债务纠纷，故原告的诉讼请求，本院无法支持。因被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费213元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1393号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告周杰，男，汉族，1988年8月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 詹晓凡（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112初00381号
原告彭洪磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律事务所法律工作者。
被告王琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭洪磊诉被告王琴不当得利纠纷一案中，原告彭洪磊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告原告彭洪磊自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告彭洪磊撤回起诉。
本案案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告彭洪磊负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈锦秋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1554号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告柯立先，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘兴阳，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张彦秋，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告柯立先、刘兴阳、张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告柯立先、刘兴阳、张彦秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2015年3月26日巴彦融兴银行与借款人柯立先签订《农户联保贷款合同》，借款人柯立先向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由刘兴阳、张彦秋为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人柯立先发放贷款30,000.00元，但借款人柯立先未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告柯立先立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,193.18元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告刘兴阳、张彦秋对借款本息承担连带清偿责任。
被告柯立先、刘兴阳、张彦秋经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年3月26日，借款人柯立先及担保人刘兴阳、张彦秋共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年3月26日向被告柯立先发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2016年3月20日。
被告柯立先、刘兴阳、张彦秋经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告柯立先、刘兴阳、张彦秋在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年3月26日被告柯立先、刘兴阳、张彦秋共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告柯立先向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告刘兴阳、张彦秋为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告柯立先发放贷款30,000.00元，被告柯立先在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告柯立先未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告刘兴阳、张彦秋亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告柯立先立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为9,193.18元，后续利息计算至实际清偿时止），被告刘兴阳、张彦秋对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告柯立先签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告柯立先未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告刘兴阳、张彦秋自愿为被告柯立先贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告柯立先贷款承担连带清偿责任。被告柯立先、刘兴阳、张彦秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯立先于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告柯立先于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9,193.18元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告刘兴阳、张彦秋对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元、公告费560.00元，由被告柯立先、刘兴阳、张彦秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11131号
罪犯彭华，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，原住湖南省新化县白溪镇彭家村第六村民小组***号，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年八月十八日作出（2009）昆刑三初字第296号刑事判决，以被告人彭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月13
日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3924号
原告王xx，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告刘x，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王xx诉被告刘x房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国升于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王xx承担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮治富
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初8号
原告：张金，男，生于1967年10月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县，医生。
委托代理人：罗昆、云南宏通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋忠维，云南宏通律师事务所律师，一般授权。
被告：韩雄，男，生于1980年5月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，驾驶员。
被告：韩洪，男，生于1978年1月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，驾驶员。
原告张金与被告韩洪、韩雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金及其委托代理人罗昆、蒋忠维、被告韩雄到庭参加诉讼，被告韩洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1.由被告韩洪、韩雄偿还借款本金57万元元及利息12.2万元；2.诉讼费由被告韩洪、韩雄承担。事实和理由：被告韩洪、韩雄因建筑工程需要，先后七次向原告张金借款57万元，并书面约定月利息为2%，并定于2015年11月19日前偿还本息，逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益请求，请求判决被告韩洪、韩雄偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告韩洪未答辩。
被告韩雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款57万元中于2015年7月15日借款5万元和2016年12月27日借款2万元借条上署名借款人为韩洪，担保人是韩雄的共7万元借款事实上是我向张金的借款。其余50万元均系我哥韩洪向张金的借款，我是担保人。现我们无力一次性偿还，可以分期偿还张金借款57万元。
经审理查明，2014年1月8日韩洪向张金借款8万元。2015年6月9日韩洪向张金借款20万元。2015年6月9日韩洪向张金借款2万元。2015年7月5日韩洪向张金借款10万元。2015年7月5日韩洪以自己的名义向张金为韩雄借款5万元。2015年9月18日韩洪向张金借款10万元。2016年12月27日韩洪以自己的名义向张金为韩雄借款2万元。以上借款均约定月利息为2%，韩雄为担保人。
本院认为，原告张金与被告韩洪、韩雄约定的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效约定。被告韩洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本案中原告张金主张被告韩洪借款57万元和韩雄对所借款57万元承担保证责任，经审理查明被告韩洪事实上向原告张金借款金额为50万元，被告韩雄向原告张金借款7万元，故被告韩洪应向原告张金偿还借款金额为50万元，该借款应依照协议约定由被告韩雄承担保证责任。被告韩雄应按照约定履行偿还借款7万元。原告张金主张被告韩雄的借款7万元应由被告韩洪承担保证责任，该7万元借款的事实是被告韩雄借款，被告韩洪虽在借条上署名为借款人，但无担保意思的表述，故原告张金要求被告韩洪承担保证责任的请求与事实和法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩洪于本判决生效之日起30日内偿还原告张金借款50万元及利息10.5万元；
二、由被告韩雄对被告韩洪的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、由被告韩雄于本判决生效之日起30日内偿还原告张金借款7万元及利息1.7万元；
四、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720.00元，减半收取5860.00元，由被告韩洪负担5157.00元、被告韩雄负担703.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光平
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐明省
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1257号
原告：兴文县志诚商品混凝土有限公司，住所：兴文县太平镇顺龙村七组。
法定代表人：张家忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：王明刚，男，1969年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县志诚商品混凝土有限公司与被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县志诚商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费549元，由原告兴文县志诚商品混凝土有限公司承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄耀瑶
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1685号
申请执行人方玉英
被执行人洪美娥、赵秀祝、张飞兵、魏海芬
申请执行人方玉英与被执行人洪美娥、赵秀祝、张飞兵、魏海芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初905号民事判决书，本案本次恢复执行已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初444号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工。户籍所在地为青岛市黄岛区，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月12日被刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日晚上6点多，被告人张某酒后无证驾驶无牌银白色鑫源牌普通二轮摩托车从青岛市黄岛区北门里返回家途中，在沿黄岛区朝阳路由北向南行驶至朝阳路与灵海路路口时，与步行至此的丁立滨、丁某相撞，至丁某受伤，处警民警发现被告人张某有酒驾嫌疑。经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为102mg/100ml。后经对张某进行抽血检测，张某血液样本中的乙醇含量为328mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经道路交通事故认定，被告人张某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人张某违反交通事故管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，发生交通事故，负事故全部责任，无证驾驶无牌车辆，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张某与因交通事故受伤的被害人达成赔偿谅解协议，被告人张某赔偿被害人丁某7200元，双方互不追究责任。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初444号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某，男，1967年2月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工。户籍所在地为青岛市黄岛区，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月12日被刑事拘留。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月24日晚上6点多，被告人张某酒后无证驾驶无牌银白色鑫源牌普通二轮摩托车从青岛市黄岛区北门里返回家途中，在沿黄岛区朝阳路由北向南行驶至朝阳路与灵海路路口时，与步行至此的丁立滨、丁某相撞，至丁某受伤，处警民警发现被告人张某有酒驾嫌疑。经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为102mg/100ml。后经对张某进行抽血检测，张某血液样本中的乙醇含量为328mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经道路交通事故认定，被告人张某负事故全部责任。公诉机关认为被告人张某违反交通事故管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，发生交通事故，负事故全部责任，无证驾驶无牌车辆，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某与因交通事故受伤的被害人达成赔偿谅解协议，被告人张某赔偿被害人丁某7200元，双方互不追究责任。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一八年四月二十日法官助理 郑路川书 记 员 高 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10825号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告蔡富春，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告蔡富春信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10825号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告蔡富春，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告蔡富春信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高健二〇一六年十一月三十日书记员  黄琳
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终163号
原公诉机关广东省雷州人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐经保，男，1966年12月23日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1965年8月11日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市。系本案被害人。
广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人徐经保犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月十四日作出（2015）湛雷法刑初字第637号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐经保对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日21时许，被害人徐某1和被告人徐经保等人分别来到雷州市客路镇达富村徐有谦徐某谦的家门口，帮忙徐有谦徐某谦的母亲办理丧事，在闲聊过程中，徐某1与同村徐经保因故发生争吵。在争吵过程中，徐某1挥拳打向徐经保左胸部，在现场的同村兄弟徐晓聪过去将两人分开。接着，徐经保在生气之下用筷子插伤徐某1右面部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度已达轻伤一级。
又查，被害人徐某1在广东医学院附属医院住院治疗6天（即从2015年7月11日至2015年7月17日），并在广东医学院附属医院、雷州市人民医院门（急）诊治疗费、检查费等，共用去医疗费人民币8735.55元（其中在广东医学院附属医院住院治疗费人民币7916.20元）。
另查，被害人徐某1户籍所在地为雷州市客路镇达富村，系非农户口。
原判认定上述事实有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8的证言，被告人徐经保的供述，辨认笔录和辨认相片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，雷公（司）鉴（活）字（2015）798、817号法医学活体检验鉴定书，到案经过，常住人口登记资料，广东医学院附属医院诊断证明书，广东医学院附属医院、雷州市人民医院的住院病历，住院、门诊医药费收据等证据证实。上诉人徐经保在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人徐经保故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼，要求被告人徐经保赔偿因伤害所造成其的医疗费人民币8735.55元、误工费人民币430.38元（6天×71.73元／天）、护理费人民币496.32元（6天×82.72元／天）、住院伙食补助费人民币600元（天×100元／天）等经济损失，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人徐某1主张交通费、营养费，虽未能提供证据证明，但该费用是实际发生，可酌情赔偿给被害人实际发生的交通费人民币800元及出院后必要的营养费人民币2000元。据此，上述各项经济损失合计人民币13062.25元，被告人徐经保应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人徐某1主张对其的后续治疗费，可以待实际发生治疗费用后另行起诉。附带民事诉讼原告人徐某1主张赔偿其他的多出部分请求，因未能提供证据，不予支持。鉴于被告人徐经保能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。又鉴于本案被告人徐经保与被害人徐某1系同村村民，因故发生争吵而引发的刑事案件，在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人徐经保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、限被告人徐经保在本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人徐某1支付赔偿款人民币13062.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐经保上诉提出，是徐某1先挑衅并先动手打其，其在手持筷子阻挡、防卫时，插伤了徐某1右脸部。原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日21时许，被害人徐某1和上诉人徐经保在雷州市客路镇达富村徐有谦徐某谦的家门口因琐事发生争吵。在争吵过程中，上诉人徐经保使用粗言辱骂被害人徐某1，徐某1随后动手与徐经保发生身体冲突，徐经保则用筷子插伤徐某1（未持械）的右面部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的右侧颌面部至右侧颞下窝的两个长条状异物长度分别是9.3cm、10.1cm，损伤程度达轻伤一级。
另查明，被害人徐某1受伤后，从2015年7月11日至2015年7月17日期间在广东医学院附属医院住院治疗6天，并在广东医学院附属医院、雷州市人民医院门诊治疗、检查，共支付医疗费人民币8735.55元。
又查明，被害人徐某1户籍所在地为雷州市客路镇达富村，系农业户口。
本院二审审理查明的证据与原审判决审理查明的证据一致。
关于上诉人徐经保的上诉意见。经查，1、在本案争执中，上诉人徐经保先使用粗言辱骂被害人徐某1，后在双方身体冲突中持筷子插伤被害人徐某1的右面部，其与被害人徐某1的行为系互殴。其辩称其行为属于阻挡、防卫性质与事实不符，不予采纳。2、上诉人徐经保在与被害人徐某1争执、打斗过程中致被害人徐某1轻伤一级，原审法院根据上诉人徐经保的犯罪事实和量刑情节以故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，上诉人徐经保上诉请求再从轻量刑理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐经保无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人徐经保归案后能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。且本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐经保的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共6页
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初77号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人南某，户籍所属派出所：山西省介休市公安局义安派出所。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告南某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年4月26日9时30分许，被告南某某的妻冀某某因车辆停放一事与被害李某某郭某某夫妻二人发生争执，被告南某某见状便用铁锹将被害李某某脸部铲伤。经鉴定，被害李某某面部损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、�人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告南某某故意伤害他人身体，致被害李某某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告南某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2016年4月26日9时30分许，在介休市某镇某正骨医院东侧的门面房，经营饭店的被告南某某的妻冀某某因顾客车辆停放一事，与在旁边经营洗车行的被害李某某的妻郭某某发生口角，继而发生争执。被害李某某见状便与其妻子一起殴冀某某，被告南某某看见后，便手持铁锹将被害李某某面部铲伤，后被在场人员拉开。经山西省介休市某�中心卫生院医生诊断，被害李某某之伤情为左下颌部长约10CM皮裂伤。经鉴定，被害李某某面部损伤属轻伤一级。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害李某某面部损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告南某某经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月17日，公安机关从被告南某某处扣押作案工具铁锹一把。同年5月25日，被告南某某与被害李某某达成调解协议，由被告南某某一次性赔偿被害李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币72000元，被害李某某对被告南某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市某镇中心卫生院诊断证明书及被害李某某的伤情照片。
证实：被害李某某之伤情为：被害李某某之伤情为左下颌部长约10CM皮裂伤。
2、被告南某某指认作案工具的照片一组。
证实：被告南某某作案时使用的工具系铁锹一把。
3、介休市公安局义安派出所扣押清单、随案移送清单及照片一组。
证实：2016年5月17日，公安机关从被告南某某处扣押作案工具铁锹一根，并随案移交。
4、介休市公安局义安派出所出具的被告南某某到案情况说明。
证实：被告南某某系被公安机关传唤到案。
5、被告南�某与被害李某某达成的调解协议、被害李某某出具的收条及谅解书。
证实：2016年5月25日，被告南某某与被害李某某达成调解协议，由被告南某某一次性赔偿被害李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币72000元，被害李某某对被告南某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
6、介休市公安局义安派出所出具的证明。
证实：被告南某某在其辖区内未发现其他违法犯罪记录。
7、被告南某某的户籍证明。
证实：被告南某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证冀某某的证言。
该述称：2016年4月26日9点多，有三辆车从我经营的饭店北面过来，其中两辆车是去旁李某某经营的洗车行洗车，第三辆车停在我的饭店门口准备吃饭，当时车并不挡着路。这时李某某就骂那名司机，不让把车停在那里，那辆车就开走了。我就李某某为什么把我饭店的客人给赶走李某某的妻郭某某便和我发生口角，后来他们两口子就一起打我。这时，我老南某某从饭店里出来，用手中的铁锹李某某的脸部划了一下，当李某某的脸就流血了，后来民警就来了。
2、证郭某某的证言。
该述称：2016年4月26日9点半，我正在房里打扫卫生，看见我老李某某在外面指挥车，我就走出房间，看见又进来了一辆大车，我老公就过去询问是洗车还是吃饭，得知司机是吃饭后，我老公就让司机把车往后退一下，以便洗车的大车容易进出。这时经营饭店冀某某就骂我们，�就和她发生口角并撕扯在一起，我老公就赶紧过来拉架南某某见状就拿铁锹朝我老公脸上铲了过来，把我老公的脸铲了一个大口子，后来我店里的洗车闫某泽就把我们拉开了，我老公便报了警。
3、证闫某泽的证言。
该述称：2016年4月26日9点半，有三个大车开过来，其中两辆车已经开到洗车行洗车，第三辆大车停在饭店外李某某过去问他是洗车还是吃饭，我听见司机准备吃饭，我就回到店里准备洗车。后来我听见饭店的老板冀某某和我们老板郭某某发生了口角，等我转过身来，看见他们四个人已经撕扯在一起了，两个女人互相撕扯，老李某某和饭店老南某某在抢手里的铁锹，我就赶紧过去郭某某冀某某拉开了。后来双方各自回到店里，我才发李某某的左脸部破了。
（三）被害李某某的报案材料及陈述
该述称：我在介休市某镇某正骨医院东侧的门面房经营一家洗车行。2016年4月26日9点多，我的洗车行来了三辆车，有两辆车是洗车，最后一辆车准备在旁边的饭店里吃饭，为了让洗好的车辆容易出行，我就让第三辆车的司机把车挪一下。这时候，在旁边经营饭店的被告南某某的妻冀某某就骂我，后来我妻郭某某便和她发生口角并厮打在一起，我就赶紧过去拉架，这南某某就拿着铁锹朝我脸部铲了一下，当时我的脸就流血了，后来我就报了警。
（四）鉴定意见。
山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2016）第57号法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明一组。
证实：被害李某某面部损伤�轻伤一级。
（五）被告南某某的供述。
该供述称：我在介休市某镇某正骨医院东侧的门面房经营一家小饭店。2016年4月26日9时30分许，我正在自己经营的小饭店里打扫，听见门外面有争吵的声音，我便出了饭店，看见我妻冀某某与我饭店旁边的一间洗车行的老李某某发生了争吵，他们争吵了几句后李某某的妻郭某某便和我妻子厮打在一起，接李某某也上前撕扯我妻子，他们三个人就扭打在一起，我就赶紧跑过去用手里的铁锹李某某左侧的脸上划了一下，当时看到他脸上流血了，双方也都松开了手。过了一会儿公安人员就到了现场。
本院认为，被告南某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告南�某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。归案后，被告南某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具铁锹一把，系供被告南某某犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据被告南某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 师小丽
人民陪审员 赵克功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6035号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈秀华，女，1968年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月26日以双方庭外自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施李春
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第212号
原告张国良，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告翁修林，男，1956年1月1日出生，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理原告张国良与被告翁修林机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟担任审判长与代理审判员周传植、人民陪审员徐丁香组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张国良于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元由原告张国良负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1406-3号
申请执行人黄荣国。
申请执行人黄霞（曾用名黄小霞）。
申请执行人黄思静（曾用名黄小静）。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人南宁市顺威运输有限公司。
法定代表人黄立志，该公司经理。
申请执行人黄荣国、黄霞、黄思静与被执行人南宁市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）灵民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣国、黄霞、黄思静于2015年3月18日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第296号民事判决书确定被执行人南宁市顺威运输有限公司负担案件受理费部分的义务，即被执行人南宁市顺威运输有限公司支付给申请执行人黄荣国、黄霞、黄思静案件受理费2601元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2015年5月22日，被执行人南宁市顺威运输有限公司已经支付给申请执行人案件受理费2601元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第296号民事判决书判令被执行人南宁市顺威运输有限公司负担案件受理费部分的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1406-3号
申请执行人黄荣国，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人黄霞（曾用名黄小霞），女，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人黄思静（曾用名黄小静），女，广西灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人南宁市顺威运输有限公司。
法定代表人黄立志，该公司经理。
申请执行人黄荣国、黄霞、黄思静与被执行人南宁市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）灵民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣国、黄霞、黄思静于2015年3月18日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第296号民事判决书确定被执行人南宁市顺威运输有限公司负担案件受理费部分的义务，即被执行人南宁市顺威运输有限公司支付给申请执行人黄荣国、黄霞、黄思静案件受理费2601元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2015年5月22日，被执行人南宁市顺威运输有限公司已经支付给申请执行人案件受理费2601元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第296号民事判决书判令被执行人南宁市顺威运输有限公司负担案件受理费部分的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃肖艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2737号
原告王官甫，男，1968年3月27日出生。
委托代理人王水臣，男，1940年1月12日出生。
被告王广钦，男，1968年7月26日出生。
被告王伟峰，男，1991年10月5日出生。
原告王官甫诉被告王广钦、王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官甫的委托代理人王水臣到庭参加了诉讼，被告王广钦、王伟峰经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告王广钦、王伟峰购买原告王官甫苯板（泡沫板）20000元，后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王广钦、王伟峰未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告王广钦、王伟峰购买原告王官甫苯板（泡沫板）20000元，并给原告打一欠条，注明“今欠官甫20000元整（贰万元整）”，2014年9月1日还4000元，下余16000元两被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告货款，本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告提供的欠条、调查笔录及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王广钦、王伟峰欠原告王官甫货款16000元，且有两被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖合同依法成立，被告王广钦、王伟峰依法应予归还。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王广钦、王伟峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广钦、王伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王官甫货款16000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王广钦、王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年十月九日
书记员 鲁 莎
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初68号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年2月4日生，汉族，高中文化，无业。2016年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月14日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人闫某某醉酒后在志丹县保安镇西阳沟过境路无故拦截路人张某某和慕某某，并用随身携带的菜刀恐吓慕某某，张、慕二人逃离后，闫某某又用木棍对二人停在路旁的两辆三轮摩托车乱砸。民警赶到现场后闫某某挥舞木棍并扬言要杀人，用木棍将出警车辆的挡风玻璃、车身砸损，后被民警制止并强行带离现场。
另查明，被告人闫某某积极赔偿了二被害人的全部损失，并得到二被害人的谅解，且对被损坏的志丹县公安局的警车的修理费用也进行了全额赔偿。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录四份、调解协议、领条、谅解书、扣押清单及发还清单、随案移交清单、户籍证明信、现场勘验检查笔录、车辆勘验笔录、辨认笔录、活体检查笔录、照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某酒后持凶器追逐、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人积极赔偿了二被害人的全部损失，并得到二被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年八月十八日
书记员 闫新艳
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执392号
申请执行人：崇明县新民进艺五金纸盒厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐启斌，厂长。
被执行人：上海敏越汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴频，董事长。
申请执行人崇明县新民进艺五金纸盒厂与被执行人上海敏越汽车零部件有限公司(2016)沪0230民初8404号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币66,782.54元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下号牌为沪A1XX**汽车一辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1981号
原告钱金铸，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告钱秀坤，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上三原告共同委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告张振环，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告钱金铸、钱秀芳、钱秀坤诉被告张振环、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金铸、钱秀芳、钱秀坤的共同委托代理人张元龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。被告张振环经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日11时许，被告张振环驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市聊阳路行驶至肇事地点，与钱元增所骑自行车发生碰撞，致钱元增受伤，经抢救无效死亡。交警部门出具了交通事故认定书，认定张振环和钱元增各承担事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计269421.2元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告张振环未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事汽车在我公司投保了交强险及保额30万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我方同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对于超出部分，应按保险合同的约定，根据事故责任以50%的比例在商业三者险保额内赔偿。我方不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告张振环驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市聊阳路由南向北行驶，至朱老庄街北140KM处，与由南向西左转弯钱元增所骑自行车发生碰撞，致钱元增受伤，后经抢救无效死亡。交警部门经过现场勘查、调查取证等，出具了道路交通事故认定书，认定张振环和钱元增各承担事故的同等责任。被告张振环所驾鲁P×××××号肇事汽车的所有人为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
死者钱元增，男，1939年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道办事处钱楼村28号，公民身份号码：××。钱元增因该交通事故中受伤后在聊城市脑科医院住院抢救治疗16天，伤情主要诊断为多发性大脑挫裂伤等，于2014年4月16日抢救无效死亡。
死者钱元增的法定继承人只有三原告，关系分别如下：钱金铸系死者钱元增的儿子，钱秀芳系其长女，钱秀坤系其次女。
原告因钱元增死亡造成的损失如下：医疗费86334.74元，护理费1239.04元（16天×1人护理×77.44元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），死亡赔偿金169584元（28264元／年×6年），丧葬费26900元，处理丧葬事宜误工费1161.6元（3人×5天×77.44元／天），交通费800元，活体检验费800元，精神损害抚慰金7000元。共计294299.38元。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及户籍证明，钱元增居住地及死亡医学证明、尸体火化证明、户籍注销证明、住院病历、医疗费单据，护理人员身份证明，肇事车辆行驶证复印件、被告张振环驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单等。以上证据真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认钱元增承担事故的同等责任，被告张振环承担事故的同等责任。对上述查明的原告因钱元增在该交通事故中死亡所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。被告张振环应根据其过错程度及双方车辆情况承担相应的赔偿责任。因被告张振环所驾肇事汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由该保险公司各在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内根据被告张振环的过错程度及双方车辆种类以70%的比例承担赔偿责任；对被告保险公司未在商业三者险保额内赔偿的损项，由被告张振环以70%的比例承担赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：被告中国人寿财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元；在商业三者险保额内赔偿原告医疗费53434.32元（﹤86334.74元-1万元﹥×70%）、护理费867.33元（1239.04元×70%）、住院伙食补助费336元（480元×70%）、死亡赔偿金46608.8元（﹤169584元-103000元﹥×70%）、丧葬费18830元（26900元×70%）、处理丧葬事宜误工费813.12元（1161.6元×70%）、交通费560元（800元×70%）；被告张振环赔偿原告活体检验费560元（800元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钱金铸、钱秀芳、钱秀坤医疗费1万元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元；在商业三者险保额内赔偿原告医疗费53434.32元、护理费867.33元、住院伙食补助费336元、死亡赔偿金46608.8元、丧葬费18830元、处理丧葬事宜误工费813.12元、交通费560元。以上共计241449.57元。
二、被告张振环赔偿原告钱金铸、钱秀芳、钱秀坤活体检验费560元。
（以上两条均在本判决书生效后十日内付清。）
三、驳回原告钱金铸、钱秀芳、钱秀坤的其他诉讼请求。
案件受理费5341元，原告承担411元，被告张振环承担4930元。（该费用原告已全部预交，本判决生效后全部转为实收，再由被告张振环付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付莹莹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1343号原告张吉云，女，1938年12月4日生，汉族，住连城县。委托代理人邓满媛，女，住连城县，系原告张吉云之女。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。原告张吉云与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉云及其委托代理人邓满媛到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉云诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由，自2011年3月开始向原告借款，出于对被告的信任，原告从2011年3月16日开始，分别借给被告如下现金：1、2011年3月16日，15000元，约定月息2%，按季付息；2、2011年5月29日，10000元，约定月息2%，按月付息。被告从2012年9月15日后不能按双方约定的利率和付息日期付息给原告，原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司立即偿还原告借款本金25000元，并支付自2012年9月15日起至本息还清时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，被告以经营缺乏资金为由经原告之女邓满媛介绍分别于2011年3月16日、2011年5月29日向原告借款人民币15000元、10000元。原告分两次将现金25000元交由邓满媛转交给被告，并由被告出具借条两张，借条中借款人处均盖有被告公司公章，被告公司总经理陈岐峰均以证明人身份签字确认。原、被告双方在两张借条中均约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告依约定利率通过转账至邓满媛银行账户方式向原告支付利息至2012年9月14日，后未再还款付息，原告故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、利息支付凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币25000元，有原告提供的借条、利息支付凭证为证，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。被告在借款后经原告催收未偿还本金，利息也仅支付至2012年9月14日，属违约行为，应承担继续还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还原告借款本金25000元，并支付该款自2012年9月15日�至本息还清时止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉云借款本金人民币25000元，并支付该款自2012年9月15日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月六日书记员张育顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》黑龙江省高级人民法院：你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第79号
原告邓某兰，女，1982年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告吴某（曾用名吴某河），男，1979年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告邓某兰诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某兰撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某兰负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：吴海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1616号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：王国强，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4524号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：林春晓，女，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告林春晓物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告林春晓的起诉。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月十四日
书记员 何 忍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第289号
原告：邓金娇，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××4120。
被告：刘富怡，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2011。
本院在审理原告邓金娇诉被告刘富怡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金娇撤回起诉。
本案受理费116.88元，由原告邓金娇负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二十四日
书记员 李广贤
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初394号
原告：詹碧霞，女，1982年10月20日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，
委托代理人：方俊浩，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，
被告：胡世锷，男，1988年4月8日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：吴燕苗，女，1989年2月22日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
本院在审理原告詹碧霞诉被告胡世锷、吴燕苗民间借贷纠纷一案中，原告詹碧霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，称被告已自行还清欠款，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹碧霞的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹碧霞撤回起诉。
本案受理费人民币84.33元，由原告詹碧霞负担。
审判长 刘金伦
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 驹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14188号
原告刘新峰，男，1974年2月5日出生。
被告北京盈杉微明资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼33层3806室。
法定代表人涂云峰。
原告刘新峰与被告北京盈杉微明资本管理有限公司（以下简称盈杉微明公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员拉浪华多、孙璟钰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加了诉讼。被告盈杉微明公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘新峰起诉称：2014年1月10日，刘新峰与盈杉微明公司签订了《委托操盘协议书》，约定：刘新峰委托盈杉微明公司进行投资管理国际现货黄金交易账户，并保证盈利。刘新峰开立了账户并交付给盈杉微明公司进行操作。盈杉微明公司操作账户给刘新峰造成了重大损失。刘新峰诉至法院，要求盈杉微明公司返还投资款47388元及利息（自2014年1月24日至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告盈杉微明公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，刘新峰作为甲方与乙方盈杉微明公司签订《委托操盘协议书》，约定：甲方委托乙方对其在盈杉微明公司所开的国际现货黄金交易账户（账号xxx、金额为62008元）进行操盘交易，甲方出资额为1万美元；本协议有效期自2014年1月9日至2014年4月10日；甲方委托乙方代为操盘应遵循谨慎、自愿的原则；乙方应充分利用专业知识，最大限度的避免交易风险，为甲方实现收益；乙方接受甲方委托，取得自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配。为了避免来自甲方的不利影响，乙方可以修改甲方账户交易密码；乙方负责甲方初始本金亏损不超过10%，发生盈利的，按照甲方80%、乙方20%的比例分配；对于亏损超过10%的部分，乙方在亏损之日起3各交易日内弥补，利润每季度分配一次；在委托期内，甲方不得自行交易或者另行委托他方操盘；甲方初始本金亏损超过15%时，乙方应立即结束交易，同时本委托合同终止，乙方应立即电话通知甲方交易情况，超过10%的损失部分由乙方承担。
2014年1月10日，刘新峰应盈杉微明公司的要求向李惠芹的账户汇款62008元。2014年2月11日，李惠芹向刘新峰账户汇款14640.3元。
另查，盈杉微明公司于2011年5月31日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、资产管理、投资咨询、企业管理咨询等。
上述事实，有刘新峰提交的《委托操盘协议书》、银行凭证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。盈杉微明公司与刘新峰签订的合同明确约定由盈杉微明公司操作刘新峰账户，且刘新峰不干预盈杉微明公司的独立操作。盈杉微明公司直接操作刘新峰的账户进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同及补充协议应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。刘新峰主张的损失系盈杉微明公司违反法律规定操作刘新峰账户造成，故盈杉微明公司应予赔偿。
关于损失数额。双方签订的合同约定了投资总额为62008元，之后盈杉微明公司返还了14640.3元。故刘新峰的损失额应为两者之差，经计算为47367.7元。对于合同无效，刘新峰亦存在过错，故其要求盈杉微明公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盈杉微明资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘新峰赔偿损失四万七千三百六十七元七角；
二、驳回原告刘新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元、公告费二百六十元，由原告刘新峰负担十四元（已交纳）；由被告北京盈杉微明资本管理有限公司负担一千二百三十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔 立 斌
代理审判员 拉浪华多
代理审判员 孙 璟 钰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 泓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7814号
原告：赵琳洁，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人:傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杨祖德，男，1948年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵琳洁与被告杨祖德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵琳洁的委托诉讼代理人傅玲琪、被告杨祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元，并支付自2015年3月2日起暂算至2017年4月17日的利息38250元；2.判令被告支付原告因催讨借款而产生的交通费等经济损失500元。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：除上述暂算的38250元之外，被告还应继续支付10万元借款自2017年4月18日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年3月2日，被告经同村村民介绍结识了原告，并以自家办厂周转资金不足为由，向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，一年期满后归还本金及利息。2012年3月期满后，被告向原告支付了约定的利息1.8万元，但仍以需资金周转为由，与原告商定满一年后支付本息。之后的2013年、2014年3月，被告均在期满一年后支付了利息。2015年3月，被告未如期还本付息，经原告多次催讨，被告于2015年3月8日写下《还款保证书》一份，保证于2015年9月底前还本付息。后被告于2015年10月支付了2014年全年利息1.8万元，但本金10万元以及自2015年3月2日起的利息至今未付，故原告提起上述诉请。
被告杨祖德辩称，被告向原告的姨妈借款，当时被告没有银行账号，借款是杨方宝要用，所以钱是原告汇款给杨方宝的，被告与杨方宝之间另有书面借条凭证。被告现在没有能力还款。
原告赵琳洁就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了还款保证书一份，拟证明被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，被告于2015年3月8日承诺于2015年9月底前归还的事实。经质证，被告认为该证据上的名字是其所签，对其真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
被告杨祖德未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月2日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%。2015年3月8日，被告签署还款保证书一份，该保证书内容为“我保证欠赵琳洁的十万元人民币于2015年9月底前归还利息和本金（利息为一分半月息，每月利息为1500元），其中2014年全年利息一并归还。借款人：杨祖德”。此后，被告仅支付了2014年全年的利息，借款本金10万元以及自2015年3月2日起的利息至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽辩称其是向原告的姨妈借款，但被告签署的还款保证书上已明确记载出借主体系原告赵琳洁，故对被告该辩称意见应不予采信。鉴于原告提供的还款保证书能反映原、被告之间具有借贷合意，以及被告对10万元借款已经交付没有异议，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定，被告应依法对其向原告的借款承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付该款自2015年3月2日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付催讨交通费等经济损失500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨祖德应返还原告赵琳洁借款10万元，并支付该款自2015年3月2日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵琳洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取计1532.50元，由原告赵琳洁负担5.50元、被告杨祖德负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝向瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1756号
原告：宋思芹，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田峰，总经理。
本院在审理原告宋思芹与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋思芹在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1146号
原告：李庆忠，男，1964年2月17日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：苏冬梅，女，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告李庆忠与被告苏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李庆忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤诉。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告李庆忠负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 杜丽晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈寒艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3967号
原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。
诉讼代表人：周华维，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：鹿玉梅，该公司破产清算组工作人员。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
被告：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈克波，江苏欣正律师事务所律师。
原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告堵中方借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告堵中方的委托诉讼代理人沈克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒华公司的诉讼请求为：1、被告堵中方偿还原告借款16.2万元及相应利息（利息计算方式：自2012年8月13日起，按实际借款金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年3月30日起，被告堵中方陆续从原告恒华公司处借款并出具了相应借据，合计15万元。另有2012年8月13日，因被告受让股权，原告替被告支付股权转让印花税1.2万元。至今堵中方未归还上述款项或提供票据冲账核销。原告现已进入破产清算程序，为维护原告及债权人合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告堵中方辩称：被告所借款项都是备用金和暂借款，这些款项是用于偿还原告公司对外借款产生的利息，况且被告是原告公司的股东，也是原告公司的员工，这些款项使用是为了原告公司利益，不应由被告来承担；关于利息的主张，既然本金不应由被告承担，那么也就不存在利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月15日，原告恒华公司登记设立，经营范围为房地产开发、建筑材料销售。2013年3月30日，被告向原告借款6万元，借据载明为“备用金”，公司管理人人员邵南平、华文燕审批签字。2013年6月1日，被告向原告借款1万元，借据载明为“备用金”，朱建中、华文燕、邵南平审批签字。2013年7月13日，被告出具借据一份，载明向原告“暂借”3万元，华文燕、邵南平审批签字。2014年5月17日，被告出具借据一份，载明向原告“暂借”5万元，管建伟审批签字。2012年8月，原告股东堵国方将持有的原告2800万元股权中的2400万元份额转让给被告，2012年8月13日，原告以被告名义缴纳产权转移印花税1.2万元。2016年1月31日，原告会计将该笔支出计入会计凭证，列为其他应收款，摘要为产权转让印花税。
另查明，2016年2月15日，经债权人申请，我院裁定受理原告破产清算一案，同时指定徐州恒华置业有限公司破产清算组为管理人。
以上事实，有原告提供的借据、会计凭证、现金完税证明及原被告庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告是否存在借款合同关系，被告应否承担16.2万元本金及利息的还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了被告堵中方出具的有关借据等债权凭证，被告认可收到相应款项，足以证明双方借款关系成立。被告抗辩借款用于支付公司对外借款的利息，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。故对原告主张被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。关于原告利息的主张，本院认为，双方并未约定借款利息和还款期限，原告主张自借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院仅能支持自原告向被告主张还款之日起的利息。关于1.2万元税款的主张，原告仅提供了公司入账的完税凭证一张，并不能证明该款项支出的有关事实，即便原告代被告支付税款属实，该1.2万元性质与15万元借款非同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告堵中方于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州恒华置业有限公司借款本金15万元并支付相应利息（利息计算方法：自2017年4月27日起，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告徐州恒华置业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2055元，由被告堵中方负担1855元，原告徐州恒华置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟姣姣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00405号
申请执行人崔某某，男，1959年11月5日生，汉族，农民。
被执行人催某某，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2003）户刑初字第193号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4195.47元及利息、承担本案执行费190元。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人案件款4200元，申请执行人对其余之款予以放弃，本案即执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）户刑初字第193号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月四日
书记员 李建民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2715号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖