wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1744号
原告：湖北省房县昌盛物业服务有限公司，统一社会信用代码914203255854592897，住所地：湖北省房县城关镇武当路83号。
法定代表人：宋先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者，委托权限：参加诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、进行和解、撤回起诉、代收法律文书。
被告：十堰赛武当房地产开发有限公司房县分公司，统一社会信用代码9142032556274161x4，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道46号。
代表人：刘立军，该分公司负责人
委托诉讼代理人：肖盛华，该公司员工。
原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司与被告十堰赛武当房地产开发有限公司房县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，在审理的过程中，原告当庭提出要求撤回起诉请，并就诉讼费用的负担达成一致意见。
经审查，原告当庭撤回起诉的意思表示，不违背法律规定，其撤回起诉的要求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北省房县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18000元，减半收取9000元，被告十堰赛武当房地产开发有限公司房县分公司自愿负担，由于原告已经预交，被告可直接将应负担的诉讼费支付给原告。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁华威
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1406号
原告：章水文，女，1950年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周瑛，女，1974年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告章水文与被告周瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告章水文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金1250000元；二、二被告支付原告借款利息（按月利率1.5%，从2015年3月5日起至借款本金还清日止，至2017年3月5日利息为368500元）；三、二被告支付原告公告费650元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周瑛自2014年2月5日起以夫妻经营工程缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年5月5日，经双方结算，被告周瑛出具借据1份，载明欠款1250000元，月息按1.5%计算，按季支付。后原告因购房需要，多次要求被告还款，被告周瑛于2015年6月2日向原告承诺：2015年6月15日左右先还200000元，7-8月份还款450000元，余款600000元逐步归还，归还之日本息一起结清。但承诺书出具后，被告周瑛仅支付利息100000元，其余款项以种种借口不予归还。另查明，本案借款发生之时，被告ＸＸ系被告周瑛的配偶，原告有权认为本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、从2010年起至2014年3月18日止，被告周瑛多次向原告章水文共计借款1250000元。2014年5月5日，被告周瑛向原告出具借条1份，载明：“今借章水文人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），月利息按壹分伍厘（1分5厘）计算，利息按季结算，归还之日本息一起结清。”庭审中，原告认为，被告周瑛利息支付至2015年2月5日。2015年6月2日，被告周瑛向原告出具承诺书1份，载明：“今承诺于6月15日左右先归还章水文人民币贰拾万元整，余下肆拾伍万在7月-8月还清。章岳光的伍拾万元、章水文陆拾万逐步归还，归还之日本息一起结清。”2015年9月23日，被告周瑛通过张水锁支付原告100000元。
二、被告周瑛与被告ＸＸ于2004年10月15日办理结婚登记手续。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年8月20日，二被告办理离婚登记手续。2015年3月26日，二被告办理结婚登记手续。2015年3月27日，二被告再次办理离婚登记手续。
三、因二被告需用公告方式送达，为此原告支付公告费650元。
本院认为，被告周瑛从2010年起至2014年3月18日止共计向原告章水文借款1250000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告周瑛未按承诺期限还款，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的自认，被告周瑛利息支付至2015年2月5日，故原告诉请要求被告周瑛按月利率1.5%的标准支付从2015年3月5日起至款付清日止的，符合双方约定，亦未超出法律规定，故本院予以支持。截至2015年9月23日，被告周瑛应支付原告的利息为126250元，扣除其于当日通过他人支付的利息100000元，被告周瑛尚欠原告利息26250元。此后至款付清日止的利息，被告仍应按上述标准支付，暂算至2017年3月5日，利息为330000元。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已办理离婚登记手续，故被告ＸＸ应对被告周瑛的上述债务承担连带责任。因二被告需用公告方式送达，故原告支付的公告费650元，亦应由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周瑛于本判决生效之日起十日内归还原告章水文借款1250000元，并支付至2015年9月23日止尚欠的利息26250元及自2015年9月24日起至款付清日止的利息(以1250000元为基数，按月利率1.5%计算，暂算至2017年3月5日利息为330000元；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任；
三、被告周瑛、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告章水文公告费650元；
四、驳回原告章水文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19367元，由原告章水文负担147元，被告周瑛、ＸＸ负担19220元。
原告章水文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周瑛、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1406号原告：章水文，女，1950年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周瑛，女，1974年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。原告章水文与被告周瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告章水文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金1250000元；二、二被告支付原告借款利息（按月利率1.5%，从2015年3月5日起至借款本金还清日止，至2017年3月5日利息为368500元）；三、二被告支付原告公告费650元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周瑛自2014年2月5日起以夫妻经营工程缺乏资金为由，多次向原告借款。2014年5月5日，经双方结算，被告周瑛出具借据1份，载明欠款1250000元，月息按1.5%计算，按季支付。后原告因购房需要，多次要求被告还款，被告周瑛于2015年6月2日向原告承诺：2015年6月15日左右先还200000元，7-8月份还款450000元，余款600000元逐步归还，归还之日本息一起结清。但承诺书出具后，被告周瑛仅支付利息100000元，其余款项以种种借口不予归还。另查明，本案借款发生之时，被告ＸＸ系被告周瑛的配偶，原告有权认为本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、从2010年起至2014年3月18日止，被告周瑛多次向原告章水文共计借款1250000元。2014年5月5日，被告周瑛向原告出具借条1份，载明：“今借章水文人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），月利息按壹分伍厘（1分5厘）计算，利息按季结算，归还之日本息一起结清。”庭审中，原告认为，被告周瑛利息支付至2015年2月5日。2015年6月2日，被告周瑛向原告出具承诺书1份，载明：“今承诺于6月15日左右先归还章水文人民币贰拾万元整，余下肆拾伍万在7月-8月还清。章岳光的伍拾万元、章水文陆拾万逐步归还，归还之日本息一起结清。”2015年9月23日，被告周瑛通过张水锁支付原告100000元。二、被告周瑛与被告ＸＸ于2004年10月15日办理结婚登记手续。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年8月20日，二被告办理离婚登记手续。2015年3月26日，二被告办理结婚登记手续。2015年3月27日，二被告再次办理离婚登记手续。三、因二被告需用公告方式送达，为此原告支付公告费650元。本院认为，被告周瑛从2010年起至2014年3月18日止共计向原告章水文借款1250000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告周瑛未按承诺期限还款，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的自认，被告周瑛利息支付至2015年2月5日，故原告诉请要求被告周瑛按月利率1.5%的标准支付从2015年3月5日起至款付清日止的，符合双方约定，亦未超出法律规定，故本院予以支持。截至2015年9月23日，被告周瑛应支付原告的利息为126250元，扣除其于当日通过他人支付的利息100000元，被告周瑛尚欠原告利息26250元。此后至款付清日止的利息，被告仍应按上述标准支付，暂算至2017年3月5日，利息为330000元。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已办理离婚登记手续，故被告ＸＸ应对被告周瑛的上述债务承担连带责任。因二被告需用公告方式送达，故原告支付的公告费650元，亦应由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑛于本判决生效之日起十日内归还原告章水文借款1250000元，并支付至2015年9月23日止尚欠的利息26250元及自2015年9月24日起至款付清日止的利息(以1250000元为基数，按月利率1.5%计算，暂算至2017年3月5日利息为330000元；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任；三、被告周瑛、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告章水文公告费650元；四、驳回原告章水文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19367元，由原告章水文负担147元，被告周瑛、ＸＸ负担19220元。原告章水文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周瑛、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年八月一日代书 记员  徐思宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1315号
原告张某，农民。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人郭某甲，男，农民。
原告张某与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张跃，被告郭某委托代理人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与二被告系街坊关系，平时没有恩怨，关系尚好。后因被告郭某妻子与原告丈夫郭某乙偶然间有短信交往，引起被告不满。2013年农历正月初三后的几天内，被告郭某数次带人手拿棍棒到原告家吵骂，并将原告的三马车、街门砸坏。虽然如此，原告均未还手。2013年2月28日上午，被告郭某奶奶又以此理由到原告家门口辱骂原告，原告遂于其理论。被告及其父亲郭某甲随后赶到现场，双方发生争吵。被告郭某用脚踹倒原告张某，殴打原告致其多处受伤。后原告被送到馆陶县中医院住院治疗。报警后经路桥乡派出所调解未果。故原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失6530.32元。
被告郭某辩称，原告所述不属实。是原告丈夫郭某乙发一些暧昧短信骚扰被告郭某的妻子，吓的她不敢在家住。没有砸坏原告家的财物。是原告先把被告的奶奶推倒才发生的打架。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、本院依申请调取的治安卷宗及郭某行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、馆陶中医院诊断证明书、住院统一收费收据5407.12元、用药清单、住院病历各一份，证明原告住院花费情况。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1，被告对行政处罚决定书无异议，对治安卷宗有意见。经审查，治安卷宗中有被告郭某的签字捺印，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。对证据2，被告认为打架不可能得乙型肝炎，对该项花费不认可。本院经审查认为，诊断证明中乙型肝炎跟殴打没有关联性，关于乙型肝炎的费用应从医疗费中扣除。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某与被告郭某系街坊关系。2012年秋天，原告张某丈夫郭某乙短信骚扰被告郭某的妻子，引起双方家庭矛盾。2013年2月28日，被告郭某奶奶冯某因原告张某丈夫郭某乙短信骚扰其孙子郭某妻子一事，到原告家门前骂郭某乙。原告张某出去和冯某发生争吵，被告郭某闻讯后赶到。在争吵的过程中，原告张某将冯某推倒，被告郭某踹了张某一脚，将其打伤。后原告被送到馆陶县中医院住院治疗，经诊断为：1、腹部软组织损伤，2、外伤性头痛，3、左腕部皮擦伤，4、乙型肝炎。住院9天，花费5407.12元，其中，关于乙型肝炎的花费为乙肝五项定性23元、肝功56元、护肝片15.8元、舒肝宁注射液1026元、肝脏CT200元，共计1320.8元。另查明河北省2013年度交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资为13564元。
本院认为，根据法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告丈夫短信骚扰被告郭某妻子是引发纠纷的诱因，在争吵过程中，原告将被告奶奶推倒，原告丈夫及原告皆存在过错。被告郭某妻子被原告丈夫骚扰，虽然对于被告家庭是无法容忍的，但被告家庭采取了不当的方式解决矛盾，心情可以理解，但解决方式存在过错，应赔偿原告的部分损失。原告的损失包括：医疗费5407.12-1320.8=4086.32元、误工费13564元／365天＊9天=334.5元、护理费334.5元、住院伙食补助费50元／天＊9天=450元，以上共计5205.32元。根据双方的过错程度，由原告自负损失的50%，被告负担原告损失的50%，即5205.32＊50%=2602.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币2602.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 贾菁菁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1958号
申请执行人:陈德成,男性,汉族,1967年05月20日出生,住沙坪坝区。
被执行人:贺封俐,女性,汉族,1975年09月18日出生,住北碚区。
被执行人:罗铭,男性,汉族,1973年07月17日出生,住北碚区。
关于申请执行人陈德成申请执行被执行人贺封俐、罗铭借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初6922号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月17日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月18号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月19号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年6月21号本院依法轮候查封被执行人罗铭所有的位于重庆市璧山县XX街道XX街XXX号X-X、璧山县XX街道XX街XX号X-
XX房屋两套但均有抵押。现经本院组织双方当事人协商后，双�当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1958号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十月十日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1958号申请执行人:陈德成,男性,汉族,1967年05月20日出生,住沙坪坝区。被执行人:贺封俐,女性,汉族,1975年09月18日出生,住北碚区。被执行人:罗铭,男性,汉族,1973年07月17日出生,住北碚区。关于申请执行人陈德成申请执行被执行人贺封俐、罗铭借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初6922号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月17日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年5月18号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月19号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年6月21号本院依法轮候查封被执行人罗铭所有的位于重庆市璧山县XX街道XX街XXX号X-X、璧山县XX街道XX街XX号X-XX房屋两套但均有抵押。现经本院组织双方当事人协商后，双�当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1958号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年十月十日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2885号
原告：田铃茜，女，1996年2月28日出生，汉族，大专文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王淑伟，女，1972年9月21日出生，初中文化，住河北省黄骅市。系田铃茜之母。
被告：刘月敏，女，1985年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告田铃茜与被告刘月敏健康权纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告田铃茜于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田铃茜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田铃茜撤回对被告刘月敏的起诉。
本�受理费25元，由原告田铃茜承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月十七日
书记员 苑荣霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初924号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。
法定代表人：刘文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈焕金，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初924号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。法定代表人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：陈焕金，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1573号
原告包庆宏，男，1953年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑有来，男，1967年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王赛花，女，1966年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告包庆宏为与被告郑有来、王赛花民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告包庆宏及被告郑有来到庭参加诉讼，被告王赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包庆宏诉称，两被告系夫妻。2017年1月10日，两被告向原告借款178200元并出具借条，原告以现金交付借款。现原告急需用钱，要求两被告归还但至今未还。原告为维护自身的利益，向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金178200元及支付自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑有来未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，是事实的，会慢慢归还原告借款的。
被告郑有来未向本院提交其他证据。
被告王赛花未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告王赛花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告郑有来对原告提交的证据均无异议，本院根据双方庭审陈述，除对证据2中借款时间不予认定外，对其余部分均予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告郑有来于2016年数次向原告借款。双方按月利率1%进行结算，截至2017年1月10日，尚欠原告借款178200元并由两被告出具借条，未约定借款利率及借款期限。虽经原告催讨，但该借款至今未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告郑有来、王赛花向原告包庆宏借款并出具借�，双方的借贷关系合法有效，两被告应当按照约定履行还款义务。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告两被告在合理期限内返还，两被告应及时返还借款。由于双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有来、�赛花于本判决生效之日起十日内归还原告包庆宏借款本金178200元及支付自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不超过6%）计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元（已减半收取），保全费1411元，合计3343元，由被告郑有来、王赛花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年三月二十四日
代书记员 潘华健
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第42号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，顺平县农民，2012年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被顺平县公安局刑事拘留，同年8月9日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年9月12日被顺平县公安局取保候审。2013年9月11日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2011年冬天的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某（均已判刑）在望唐路韩庄村路段路边一家无名超市门口盗窃张某某一辆黑色澳柯玛牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值1200元，销赃后所得赃款已挥霍。
2011年12月份的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某在唐县南庄子村天海大众浴池门口盗窃王某某一辆深蓝色比德文牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值1100元，销赃后所得赃款已挥霍。
2011年阴历11月份的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某在顺平县城区医院北门外侧便道上盗窃冀某某一辆蓝色小刀牌电动自行车，盗窃王某某一辆深蓝色比德文牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值1200元，赃物已返还。
2011年11月份的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某在顺平县民政局家属楼三单元门洞内杨某某黑色西门子牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值500元，销赃后所得赃款已挥霍。
2011年12月15日，被告人刘某某伙同田某某、李某某在顺平县花园小区4号楼2单元便道上盗窃滕某某一辆枚红色宝岛牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值900元，销赃后所得赃款已挥霍。
2011年腊月的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某在唐县康定小区内盗窃马小雷一辆蓝黑色日京本田牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值700元，销赃后所得赃款已挥霍。
2011年腊月的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某在唐县东安小区四单元的楼道内盗窃崔永红一辆蓝色小鸟牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值700元，销赃后所得赃款已挥霍。
2011年腊月的一天，被告人刘某某伙同田某某、李某某在唐县大锅鱼饭店门口盗窃蔺某某一辆粉红色宝岛牌电动自行车，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，此车价值1200元，销赃后所得赃款已挥霍。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据证实，据以认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉讼过程中，被告人已退赔全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、顺平县公安局城关中队证明、顺平县公安局腰山派出所证明、户籍证明信、本院（2012）顺刑初字第88号刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见顺平县物价局价格认证中心顺价鉴字（2012）第011号、第024号价格鉴定结论书、证人田某某、李某某证言、被害人滕某某、冀某某、杨某某、张某某、王某某、马某某、蔺某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 霄
二〇一四年一月二十六日
书记员 王海坡
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)顺刑初字第42号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人张顺，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市。1991年因盗窃罪被劳动教养三年；2005年1月因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月因犯盗窃罪被天津市虹桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月16日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（因该案于2015年12月9日被刑事拘留）。因本案于2013年8月9日被取保候审，2016年9月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2013）257号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。2014年1月16日因被告人张顺不在案，本院对本案中止审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张顺于2013年8月7日12时许，到抚顺市顺城区一饭店内，趁被害人胡某某饭后与朋友富某聊天之际，将被害人胡某某放在旁边座椅上的手包内的一部黑莓牌9900手机及现金人民币三百余元盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币700.00元。所盗赃款被其挥霍，手机被其销赃。被告人张顺于2013年8月9日被公安人员抓获。上述事实，被告人张顺在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人富某等人的证言、估价鉴定意见、被告人张顺的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人张顺曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张顺在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行数罪并罚。被告人张顺在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初117号刑事判决书所判决的“被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、继续追缴被告人张顺犯罪所得人民币三百元及黑莓牌9900手机一部，一经追缴，立即返还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 静人民陪审员  牛文静人民陪审员  苏 杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  祁 昱
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2510、2511、2512号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人方洁铃，该行行长。
被执行人深圳市兴业达玻璃加有限公司、倪磊、梁青山、甘炽明（身份信息详见案卷材料）。
关于渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行深圳市兴业达玻璃加有限公司、倪磊、梁青山、甘炽明贷款合同纠纷三案，（2014）深罗法民二初字第240、1639、1619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
助理审判员 张 雨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎碧琴
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第866号
原告赵立学，男，59岁。
被告赵立息（习），男，52岁。
被告赵立省，男，40岁。
原告赵立学与被告赵立息、赵立省合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立学及其委托代理人、被告赵立息、赵立省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立学诉称，2011年3月24日，原、被告就其父母在上油岗乡三叉口宅基地使用权纠纷达成和解协议，约定两被告一次性各给付原告宅基地补偿款35000元，并于同年9月1日前付清，如不按期付款，两被告各将三叉口的房屋给原告一处。协议生效后，被告赵立省给付原告30000元，余款40000元经多次催要，两被告拒不给付。两被告行为侵害了原告的权益，故请求法院依法判令两被告履行协议，一人给付一处房屋，并承担诉讼费用。
被告赵立息辩称，原告要求给付一套房屋无依据，原来有协议，原告自愿放弃三叉口的宅基地使用权。
被告赵立省辩称，补偿给原告的35000元已通过赵立兴转交给了原告，被告不存在违约。
原告赵立学为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、2011年3月20日，原、被告签订的协议书复印件1份，拟证明原告诉请的依据。
被告赵立息向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、2003年12月15日，原告与被告签订协议复印件1份，拟证明原告分得赵围孜宅基地，三叉口宅基地原告已放弃。
被告赵立省向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、2011年12月22日，赵立兴收到条1张，拟证明补偿原告35000元，已全部兑现。
经庭审质证，对原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信，对证据2，两被告对其真实性无异议，但认为由于被告赵立息不认字，对赡养父母的约定不全面，当时口头约定是由原告将父母接到其家中居住，是原告违约在先，被告违约在后。因该协议系原、被告签字认可，是双方的真实意思表示，本院认定该协议真实有效。
对被告赵立息提交的证据1，原告及被告赵立省无异议，本院予以采信，对证据2，被告赵立省无异议，原告有异议，因该协议与本案无关，本院不作认证。
对被告赵立省提交的证据1，原告及被告赵立息无异议，本院予以采信；对证据2，被告赵立息无异议，原告有异议，只认可收到30000元。因该收条系第三人出具，被告无证据证明原告补偿款全部收到，本院认可原告收被告赵立省30000元补偿款。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告赵立学、被告赵立息、赵立省系兄弟关系，其父母在上油岗乡三叉口有宅基地一处，因开发建房，原告与两被告产生纠纷。2011年3月20日，原、被告经亲戚主持调解，达成协议，协议约定：一、赵立息、赵立省每人一次性给付赵立学宅基地补偿款35000元，并于2011年9月1日前付清；二、赵立学不得干涉赵立息、赵立省出让宅基地；三、赵立学、赵立息、赵立省对其父母均有赡养义务；四、今后三家永无纠缠。注：如赵立息、赵立省按期不给付各自35000元，赵立息、赵立省各自将三叉口的房屋给赵立学一处。同年12月22日，被告赵立省将协议补偿款35000元交于赵立兴，由赵立兴出具收到条一张。后经赵立兴手转交给原告30000元。被告赵立息协议补偿款一直未能给付。
另查，原、被告父母名下的宅基地由他人统一开发建房，共赔偿四套房屋（每套两间两层，约110平方米），被告赵立息、赵立省各分得两套房屋，未办理相关房产登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，各方均应依约履行，被告赵立息未能按照约定的期限给付原告赵立学补偿款，被告赵立省虽已给付原告大部分补偿款，但仍有部分未履行，两被告均构成违约，原告要求两被告履行合同并按约承担违约责任，本院予以支持。但根据公平原则，原、被告约定的违约金显属过高，且被告承担违约责任的房屋产权不清，难以履行，两被告应根据各自过错，给付相应的金钱补偿。被告赵立息应给付合同标的30％的违约金即10500元为宜，被告赵立省应付合同标的20％的违约金即7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵立息于本判决生效之日起十日内给付原告赵立学补偿款35000元，并支付10500元违约金；
二、被告赵立省于本判决生效之日起十日内给付原告赵立学补偿款5000元，并支付7000元违约金；
三、驳回原告赵立学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告赵立学负担300元，被告赵立息负担3500元，被告赵立省负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一二年十一月七日
书记员 张军军（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2346号
原告：王明祥，57岁，汉族。
被告：苗贺，30岁，现住白城市。
本院在审理原告王明祥诉被告苗贺劳务合同纠纷一案中，原告王明祥经本院传票传唤未按时到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费106.00元，由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年十一月二日
书记员 白继业
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01531号
原告王平哲，男，汉族，1955年4月8日出生，西安市第三建筑公司退休工人。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被告王希哲，男，汉族，1962年12月30日出生，陕西省统计局职工。
原告王平哲诉被告王希哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭审理此案。原告王平哲及委托代理人朱宏才、被告王希哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平哲诉称，其与被告系兄弟。2004年，被告所在单位组织职工团购位于西安市未央区凤城八路的商品房。因位置偏远、周围环境较差，被告不愿购买，遂将购房资格让与其。后其全额支付了购房款、大修基金、契税、物业费用等。2008年7月，该房屋的产权证登记至被告名下，但被告一直拒绝过户。现其诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告王希哲辩称，原告所诉房屋系陕西省统计局职工团购房，因环境不好其将购房资格转让于原告。但因过户问题双方发生了一些不愉快的矛盾，故其不愿为原告办理过户手续。
经审理查明，原、被告系兄弟，原告为兄、被告为弟。2004年，被告所在单位陕西省统计局组织员工团购房屋，被告认为地段较偏、环境较差，遂放弃购买，将购房资格转让与原告。2004年5月8日，被告书写《协议书》一份，内容如下：“单位团购凤城八路楼房，因环境、路途等原因。我放弃购买，转让我哥王平哲购买。收到王平哲现金大写：贰拾捌万贰仟贰佰玖拾柒元整。〈小写：282297元〉交购房款。今后各种配套、设备等费用及小区物业等，由王平哲负担。房屋产权属于王平哲。”2004年9月1日，被告与西安荣华集团有限公司签订《商品房买卖合同》，所购房屋为EE康城第7幢1单元7层10701号，面积143.13㎡。后原告以被告名义陆续缴纳了购房款、大修基金、契税等各项费用，被告未出资。2008年7月1日，该房屋经西安市房屋管理局登记至被告名下，房产证号为西安市房权证未央区字第1125116022-5-7-107**号。原告在收房后进行了装修并已入住。2004年11月26日，被告王希哲与其妻张某某因其他原因协议离婚。
以上事实，有《协议书》、商品房买卖合同、房屋所有权证、收款收据、契税凭证、离婚证明等证据附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将自己的购房资格转让于原告、承诺所有权归原告，并附有书面协议，系自己真实意思的表示，应当按照协议的内容履行。原告全额支付了购房款、大修基金、契税等费用，该房屋应为原告所有，被告应当协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王希哲于本判决生效之日起十日内协助原告王平哲将西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧7幢10701号房屋过户至原告王平哲名下。
本案受理费5535元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈峰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1136号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：刘欢（系原告女儿）。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈会玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第285-1号
申请执行人：沈磊，男，汉族。
委托代理人：李波、吴邦健，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：骆超群，男，汉族。
关于申请执行人沈磊与被执行人骆超群民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第622号民事判决书已发生法律效力，深圳市福田区人民法院于2013年11月28日委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人骆超群发出执行通知书责令：1、被执行人骆超群限期偿还借款30万元及利息（按中国人民银行周期贷款利率的四倍从2012年11月17日起至2013年9月16日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）、支付律师费20000元，承担诉讼费7495元、保全费2588元、执行费4851元，以上款项应扣除48939.74元（已执行）。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，2013年10月23日深圳市福田区人民法院依法查封被执行人骆超群名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人骆超群名下房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年四月十四日
书记员 马伟文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02797号
原告：宋吉志，女，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘崇贵，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告宋吉志诉被告刘崇贵民间借贷纠纷一案中，原告宋吉志于2014年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋吉志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋吉志负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈思越
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第995号
罪犯钟美良。
广东省河源市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)河中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人钟美良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟美良在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月十五天；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟美良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯钟美良能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟美良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟美良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1043-1号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司。
被执行人南充市银恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1719号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人南充市银恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，并于当日送达了（2014）顺庆执字第1043号冻结银行存款执行裁定书，责令被执行人南充市银恒房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市银恒房地产开发有限公司银行存款135707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈先桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47120号
原告：吕萍，女，1959年4月26日出生，汉族，北京同仁堂股份有限公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，1959年12月10日出生，汉族，中国中原对外工程有限公司职工，住北京市东城区。
被告：强强（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：魏亚龙，经理。
委托诉讼代理人：郑静镇，男，1941年11月30日出生，汉族，强强（北京）物业管理有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告吕萍（以下简称原告）与被告强强（北京）物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕萍之委托诉讼代理人靳锴、李凯与被告之委托诉讼代理人郑静镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复北京市朝阳区东三环南路102号9002号房屋（以下简称涉案房屋）供电；2、判决被告赔偿原告房屋租金损失28600元。事实和理由：被告于2006年10月26日开始为原告的涉案房屋提供物业服务。被告在2016年12月12日无故停止了对涉案房屋的物业服务，并将其涉案房屋用电断掉。此行为严重影响了原告对涉案房屋的使用权，因为被告的私自断电行为，致使原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行，给原告造成了直接损失。原告多次找被告协商解决，希望被告恢复供电，被告不予理会。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成损失的，应给予赔偿。被告停止供电的行为严重妨害了原告的物权行使。
被告辩称：第一，原告称2006年10月26日起我公司为原告提供物业服务不属实。原告从买房之日起将房屋出租给强强酒店,双方签订了10年的租赁合同,在这10年期间,没有与我公司签订任何物业管理合同,也没有交过物业管理费,因此这个事实不存在,后续原告主张的理由也就不成立。第二，自2016年11月2日，业主将房屋从强强酒店收回之后，本公司与业主没有签订过物业管理协议书，也没有收到过业主一分钱的物业管理费，尽管如此，我公司还是为业主进行了大量的物业服务，给房间内安装了水电表、发放了水电卡，提供了保洁、保卫、消防这些服务，并且赠送了原告10元钱的电费和3吨水。因此，原告提供的空白的物业管理协议书是无效的证据。另外原告与金先生签订的合同与我方无关，也是无效的证据。本公司没有对于原告造成所谓的经济损失，从来也没有停过电，原告多次打110，最后一次即录音光盘中的报警，原告将其中一部分删除了，原告是很强势的人，我方认为在VCD光盘中说我方给原告断电，其一开始就给我公司套上这种罪状是毫无根据的。我问原告有什么证据断电，原告自己说她没有证据。关于供电问题，我方可以明确地说，我方从来没有给原告停过电，并且长期给原告提供了无偿的物业服务，原告何时去验证都可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年10月19日，原告与北京京强房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定北京京强房地产开发有限公司将涉案房屋出卖给原告。
涉案房屋于2009年7月16日登记在原告名下。
2006年5月20日，原告与强强（北京）国际商务酒店有限公司签订了《租赁确认书》，约定原告将涉案房屋出租给强强公司用于经营酒店；租期为2006年8月31日至2016年8月30日。
双方均认可上述租赁合同履行完毕后，强强（北京）国际商务酒店有限公司于2016年11月2日将涉案房屋交还给原告。
庭审中，原告提交了李凯与郑静镇在2017年2月27日的谈话录音，证明被告认可其存在断电行为。录音中，李凯带着民警要求郑静镇解决断电问题，郑静镇在谈话中未否认断电。被告对谈话录音的真实性认可，但认为录音存在删节。原告还提交了居间合同、房屋租赁合同，证明其将涉案房屋出租，因被告停电导致合同无法履行，给其造成了损失。被告对该证据的真实性不认可。
2018年3月7日，本院对涉案房屋进行了现场勘验。涉案房屋内通电，房屋内有独立电表，该电表显示电费单价1.283元/千瓦时，总用电量44.2千瓦时，电费余额13.22元。被告称涉案房屋所在的9层配电室由强强（北京）国际商务酒店有限公司控制。该配电室中有涉案房屋电源的独立开关。
经询，双方均认可从一层乘电梯通往涉案房屋所在的九层需要使用电梯控制卡，强强（北京）国际商务酒店有限公司向原告交还涉案房屋时交给原告一张电梯控制卡，有效期10天，因原告未向被告支付涉案房屋物业费，故被告未给原告办理电梯控制卡。原告称其向被告支付物业费，被告拒收，其随时可以支付物业费。被告称可以从一层消防通道抵达四层，四层电梯不需要电梯控制卡就可以乘坐。原告称其不知道可以走消防通道，其电梯控制卡失效后就无法进入涉案房屋。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据李凯和郑静镇的谈话录音，本院可以确认涉案房屋存在断电情况，因涉案房屋电源开关在被告掌控之下且被告未向本院说明断电存在其他原因，故本院采信原告主张，认定被告存在对涉案房屋断电的行为。经本院现场勘验，涉案房屋现已经通电，故原告要求被告恢复供电的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿断电造成的损失，但原告提交的证据不足以证明断电持续时间，故其损失本院酌情支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告强强（北京）物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕萍损失一万元；
二、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告吕萍负担335元（已交纳208元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告强强（北京）物业管理有限公司负担180元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈逢源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第0036号
申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人王光宇，该局局长。
被执行人江苏云海玻纤有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人江苏云海玻纤有限公司行政处罚一案，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2014年10月31日作出的宿区人社察罚字（2014）第055号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏云海玻纤有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2014）第055号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月九日
书记员 方 芹
第2页／共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5633号
原告：刘光平，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：丁进，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤巧（丁进之妻），1979年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘光平与被告丁进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托诉讼代理人黄云友，被告丁进及其委托诉讼代理人汤巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《房屋出租合同》；2、判令被告赔偿损失79298元。事实和理由：双方于2015年8月12日签订了《房屋出租合同》，之后被告将房屋移交给原告投入装修，但是房屋存在严重质量问题，多处漏水，给相邻各方造成损失，还导致原告不能投入使用，严重影响到原告的经营。原告的损失有：1、支付人工工资20650元；2、办公室装修27247元；3、购置办公设备24028元；4、其他费用7373元。被告还在2015年11月期间借故将其出租的房屋上锁，致使原告不能投入使用，从而引发纠纷。
被告丁进辩称，1、房屋不存在任何质量问题且原告在房屋内办过公，作过培训；2、房屋漏水是在原告装修过程中发生的，原告没有请有资质的装修公司，是工人不当施工造成的，后果应由原告承担；3、从未有邻居因房屋漏水问题与户主发生纠纷；4、我将房屋上锁是由于原告拖欠租金和物管费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告丁进(甲方)与原告刘光平(乙方)签订《房屋出租合同》，约定甲方将门面租给乙方，时间从2015年9月12日到2018年9月11日，共计36个月；房屋租金为2000元/月，按季度缴付；甲方决定将门面免费提供给乙方一个月，正式租期2015年9月12日计算……。该合同上甲方为“丁进”，乙方为“吉龙洲刘光平”，而该合同落款乙方只有刘光平的签名及捺印，没有重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司印章。合同签订后，被告即交付门市给原告使用，原告在装修时发现门市有漏水现象，便通知被告，被告亦到场查看，双方均认为漏水问题可以整改，不影响合同继续履行，于是原告更换了水管道，继续将门市装修完毕，并在此进行了员工培训。2016年3月21日，原告以重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司的名义向被告丁进发出通知，要求与被告丁进解除合同，被告丁进收到该通知，但认为门市并非出租给重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司，对此通知未予理睬。2016年9月23日，本院进行现场勘查时，被告丁进表示同意解除合同。
审理中，原告刘光平认为被告交付的门面漏水，申请对漏水原因进行鉴定，但被告并未否认门面开始有漏水现象，现原告称其已改变原水管道，故对此无需再进行鉴定。后原告申请对解决漏水、改装房屋水管的费用进行鉴定，经本院委托，由重庆平正保险公估有限公司鉴定，该公司多次致电原告交纳鉴定费，原告均未交费。2017年1月25日，原告向该公司明确回复撤销本次司法鉴定申请，2月21日，该公司出具关于退回委托鉴定的函，并退还鉴定材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，真实有效。当事人协商一致，可以解除合同。被告丁进于2016年9月23日同意解除合同，与原告要求解除合同的诉讼请求达成一致，本院确定该合同于2016年9月23日予以解除。虽然被告交付的门面存在漏水现象，但原告对此知情，且双方就该问题进行了协商，原告也愿意整改漏水问题继续履行合同，进而继续装修了该门面并投入使用，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。出租人对租赁物有瑕疵担保责任，原告整改漏水产生了相关费用，但原告未举示证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告刘光平与被告丁进于2015年8月12日签订的《房屋出租合同》于2016年9月23日予以解除；
二、驳回原告刘光平的其他诉讼请求；
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告刘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1782元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王郁文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初615号
原告：潘金元，农民。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：李春付，农民。
原告潘金元与被告李春付合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告潘金元于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘金元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘金元负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督607号
申请人：朱国锋，男，汉族。
被申请人：王江祥，男。
被申请人：陈冲，男。
申请人朱国锋于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人朱国锋称，被申请人王江祥因资金周转需要,于2016年6月15日向申请人借款现金人民币60000元，双方约定借款期限为一个月，被申请人陈冲为被申请人王江祥的借款提供担保。借款期满后，申请人要求两被申请人归还借款，但两被申请人均未归还。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人王江祥出具的并由被申请人陈冲在担保人处签字的借条一份，要求被申请人王江祥立即归还借款60000元，被申请人陈冲对被申请人王江祥的债务承担连带保证责任，本案申请费用由两被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、王江祥应当自收到本支付令之日起十五日内返还朱国锋借款60000元；
二、陈冲对上述借款的归还承担连带保证责任。
申请费433元，由王江祥、陈冲负担。
被申请人王江祥、陈冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张程成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1773号
原告：周俭国，男。
被告：黄名红，男。
被告：黄爱亮，男。
本院在审理原告周俭国与被告黄名红、被告黄爱亮民间借贷纠纷一案中，原告周俭国于2017年7月18日向本院对被告黄名红、黄爱亮提出撤诉的申请。
本院认为，原告周俭国自愿申请撤回对被告黄名红、黄爱亮的起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俭国撤回起诉。
审判员 张卫林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1401号
原告：杭州法莱科技有限公司。
法定代表人：冯德刚。
委托代理人：倪妮、车王望。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱。
委托代理人：顾德兴、黄景生。
原告杭州法莱科技有限公司（以下简称法莱公司）为与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法莱公司委托代理人倪妮、车王望，被告华景公司委托代理人顾德兴、黄景生到庭参加诉讼。
原告法莱公司起诉称：2010年11月10日，原告与被告订立《物资材料销售合同》，约定：由原告向被告承建的天城单元项目提供排水板和土工布，单价15元／平方米，双方以实际验收数量进行结算，结算方式为当月所送货物款项在次月15日前支付，最长付款期限为货物到达之日起40日内。合同签订后，原告按约向被告供应排水板和土工布，共计货款178035元。原告于2010年12月4日履行完毕供货义务，根据合同约定，被告应当在2011年1月15日前支付完毕全部货款，但被告仅于2011年1月31日向原告支付货款70000元。原告曾多次要求被告履行剩余付款义务，但被告均予以拖延。故诉请法院判令：一、被告立即支付货款108035元，逾期付款滞纳金35489元（自2011年1月16日起暂算至2012年7月15日，按每日万分之六计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告法莱公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1．物资材料销售合同一份；
2．送货单五份、退货单一份；
3．销售明细单一份；
证据1-3共同证明原、被告签订买卖合同后，原告按约履行供货义务，于2010年12月4日全部供货完毕的事实。
4．应收账款对账单一份；
5．发票二份；
6．发票签收单一份；
证据4-6共同证明原、被告双方确认货款金额后，原告开具相应价值的货款发票交由被告签收的事实。
7．进账单一份，欲证明被告支付货款70000元货款的事实。
被告华景公司未递交书面答辩状，庭审中对欠原告货款未付的事实无异议，但辩称原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
庭审中，被告华景公司未提交证据。
经庭审质证，被告华景公司对原告法莱公司提交的证据均无异议，本院均据以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年11月10日，原告法莱公司与江西省华景建设集团有限公司天城单元R21-25地块农转居公寓项目部（以下简称项目部）签订《物资材料销售合同》，约定：原告向项目部供应排水板、土工布，单价为15元／平方米，结算方式为当月所送货物款项在次月十五日前全款支付，最长付款期为货物到达之日起40天内全款支付完毕，逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之六支付逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告法莱公司按约向项目部供货，截止2010年12月4日，已累计供应价值178035元的排水板、土工布。但项目部未按约付款，仅于2011年1月31日支付货款70000元，余款至今未付。
本院认为：原告法莱公司与项目部签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。项目部未按约支付货款，应承担相应的民事责任。因项目部系被告华景公司的下属机构，其经营过程中产生的民事责任应由华景公司承担。原告法莱公司要求被告华景公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告法莱公司主张的违约金计算有误，超过部分本院不予支持。被告华景公司认为违约金过高的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州法莱科技有限公司货款108035元；
二、被告江西省华景建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州法莱科技有限公司违约金35457.09元；
三、驳回原告杭州法莱科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇一二年八月三十日
书记员 陈 娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1138号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2007年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉权，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
预收案件受理费4045元，由原告负担2022.5元，退回原告2022.5元，公告费260元，由原告负担。
审判长 方亚新
审判员 朱旭东
审判员 董继红
二〇〇七年五月十日
书记员 王雅倩
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第164号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月11日出生于河北省满城县满城镇，汉族，中专文化，捕前系满城县职教中心学生。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日17时许，在满城县南外环，韩某某看到被告人李某和蒋某某在一起，便上前殴打李某，后李某用刀子将韩某某腹部扎伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某腹部锐器创伴回肠非全层破裂，损伤程度属轻伤一级。2015年4月22日，李某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月6日，双方就民事赔偿达成协议，李某赔偿韩某某经济损失50000元，韩某某对李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、韩某甲、蒋某某的证言，被害人韩某某的陈述，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，辨认笔录及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀将被害人扎致轻伤，非法损害他
人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 乐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人张维兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、张维兵借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第737号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢51号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2945号
申请执行人邓世生，男，1968年5月24日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被执行人俞福铨，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓清淑，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑国生，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）永民初字第1553号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金200000元及利息25500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人俞福铨、邓清淑、郑国生所有的价值人民币228783元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费3283元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保472号
申请执行人：汝州市绿能农资经营部，住所地汝大路。
负责人：路少伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛。
被执行人：河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
申请人汝州市绿能农资经营部申请执行河南岩海金田生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11083号民事裁定书已发生法律效力。已对河南岩海金田生态农业科技有限公司在汝州市生产基地的冷库及制冷设备予以查封，限额265275元。（2017）豫0482民初11083号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第503号
上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人章大卫、薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市新黄浦公证处。
法定代表人张文。
委托代理人唐戈。
委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人王萍因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王萍及其委托代理人薛晓东、被上诉人上海市新黄浦公证处的委托代理人唐戈、曹丽黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王萍的外祖父母朱金泉、奚阿仁于1994年9月9日至上海市新黄浦公证处的前身南市区公证处办理了遗嘱公证，南市区公证处于同日出具了（94）沪南证民字第1317、1318号公证书，上述两份遗嘱内容一致，即：“我是座落本市小石桥弄XXX弄XXX号北幢房屋中前东厢楼及走道、扶梯部分产权的所有人（系夫妻共有财产），现我年事已高，为防不测，特立遗嘱如下：在我百年后，上述属于我份额财产归儿子朱龙根继承，他人不得干涉。”朱金泉于2002年6月17日报死亡，奚阿仁于2006年3月28日报死亡。2014年1月26日，朱龙根诉至原审法院，要求判令本市小石桥弄25弄22号北幢二层东南间、底层走道和二层走道归其所有，一审判决支持朱龙根的诉请。王萍不服一审判决，向本院提起上诉，本院经审查后判决维持原判。王萍认为上海市新黄浦公证处出具的公证文书内容不真实，给其造成了经济损失，遂起诉至原审法院，要求上海市新黄浦公证处赔偿经济损失人民币（以下币种同）200，000元。
原审法院另查明，王萍于2013年8月28日致函上海市新黄浦公证处，申请对（1994）沪南证民字第1317、1318号公证书进行复查，上海市新黄浦公证处经复查后于2014年2月19日出具（2014）沪新证复字第1号复查决定书，决定维持（1994）沪南证民字第1317、1318号公证书。王萍对上述《复查决定书》有异议，向上海市公证协会投诉，请求撤销（1994）沪南证民字第1317、1318号公证书所涉事项，上海市公证协会于2014年4月29日出具通知书，对王萍的投诉不予受理。
原审法院经审理后认为，经王萍申请，上海市新黄浦公证处对本案所涉两份公证书进行了复查，并出具（2014）沪新证复字第1号复查决定书，决定维持（1994）沪南证民字第1317、1318号遗嘱公证书；王萍向上海市公证协会进行投诉，上海市公证协会亦出具通知书，对王萍的投诉不予受理，故（1994）沪南证民字第1317、1318号公证书系合法有效。王萍诉称上述两份公证文书错误和不真实，从而给王萍造成经济损失，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故王萍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回王萍的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王萍不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，系争两份遗嘱公证书中，公证材料承办人与出具公证书的公证员姓名不一致、公证材料承办人中一人签名疑为事后补签，公证程序违法；遗嘱公证材料中，仅接待笔录中有朱金泉的签名，其他材料上朱金泉和奚阿仁的名字均为签章，故两份公证遗嘱均为朱龙根代表两位老人办理，公证的实体内容违法。原审法院对王萍提出的笔迹鉴定申请未予答复，且未要求上海市新黄浦公证处出具公证材料原件，程序违法；原审判决依据错误，不应以上海市新黄浦公证处自己出具的（2014）沪新证复字第1号复查决定书作为判案依据。故要求撤销原判，改判上海市新黄浦公证处赔偿王萍经济损失200，000元。
被上诉人上海市新黄浦公证处答辩称：两份遗嘱公证书流程正确，程序合法。王萍提及的签名问题，在（2014）沪新证复字第1号复查决定书中已作了详尽答复，签名及盖章均为制作公证材料允许的方式，并无强制要求，原审认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王萍认为上海市新黄浦公证处出具的两份遗嘱公证书，损害了其合法利益。但首先，该两份公证书经上海市新黄浦公证处复查后予以维持，现处于合法有效的状态；其次，遗嘱公证材料中当事人及承办人采用签名或签章形式，均不影响公证书的效力，王萍以签名问题主张遗嘱公证无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。故遗嘱继承人依据合法有效的遗嘱公证书予以继承，并未损害王萍的合法权益，本案不存在侵权事实。王萍要求上海市新黄浦公证处赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原审法院有权根据案件审理情况决定是否进行笔迹鉴定，有权允许当事人提供经核对无误后的复印件，王萍据此认为原审法院审理程序错误，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王萍要求获得经济补偿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年四月九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1447号
原告刘大伟，男，1977年10月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告宋志城，男，1982年10月21日生，汉族，公司职员，住长春市经济技术开发区。
原告刘大伟诉被告宋志城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告宋志城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：2013年5月10日，被告从原告处借款人民币410000元，约定于2013年10月末还款，并给原告出具了借据。逾期后，被告一�再拖，拒绝给付，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还借款410000元并承担诉讼费。
被告宋志城未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年5月10日，被告为原告出具借据一枚，载明：“2013年5月10日人民币肆拾壹万元整￥410000.00元，上款系从2013年5月10日到2013年10月末还款，从刘大伟处借款借款单位宋志城经手人宋志城担保人王兵营”。此款以现金方式交付，经原告刘大伟多次向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原告刘大伟提供的借据、原告的当庭陈述在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告宋志城从原告刘大伟处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋志城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志城于本判决生效后立即给付原告刘大伟借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，退回3725元后余3725元、保全费2570元由被告宋志城负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 颖 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘吉�
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1233号
申请执行人谭金莲，女，1988年12月7月出生，住湖南省湘潭县。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住株洲市天元区群丰镇。
我院于2017年11月13日立案受理的申请执行人谭金莲与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司已履行（2017）湘0211民初96号民事调解书所确定义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年四月十八日
书记员 ：张娟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢117号
李某仁、李某
本院执行的李某仁申请李某租赁合同纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十九日
承办人：李琳
审批人：李琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执482号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王记海。
被执行人郭存英。
被执行人张英光。
被执行人张伟。
被执行人史关军。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王记海、郭存英、张英光、张伟、史关军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）莘商初字第294号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月25日立案申请执行。经查询，被执行人王记海、郭存英、张英光、张伟、史关军在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈其学
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执57号
申请执行人：杨文秀，女，1977年1月10日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨文琴，女，1988年3月18日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨文秀与被执行人杨文琴合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月13日作出的(2014)来民一初字第00821号民事调解书，确定杨文琴欠杨文秀人民币31000元，于2014年8月30日之前付11000元，于2015年4月30之前付10000元，于2015年8月30日之前付10000元；双方纠纷一次性了结，再无债权债务纠葛。杨文琴逾期未付则视为全款到期，杨文秀有权就全部欠款申请执行；若杨文琴逾期未付欠款则需支付杨文秀违约金2000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，已全部履行完毕，且申请人向本院要求撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第00821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月六日
书记员 房云洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第420号
原告：朱某。
被告：冯某。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年10月8日，原告朱某以被告冯某表示愿意改正错误，同意给予和好机会为由，向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告冯某的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十月八日
书记员 方雪薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第51号
原告：温陆仔。
委托代理人：叶辉，是广东鹤明律师事务所的律师。
被告：钟保强。
被告：吕少颜。
被告：吕国均。
本院在审理原告温陆仔诉被告钟保强、吕少颜、吕国均不当得利纠纷一案中，原告温陆仔于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合于法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温陆仔撤回起诉。
本案受理费3010.50元，由原告温陆仔承担。（原告在起诉时已预交受理费，本院不再收退）
审判员 易钊锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕美珊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢31号
申请执行人：徐志良
被执行人：张小东
关于申请执行人徐志良申请执行被执行人张小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为人民币90000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，徐志良向本院申请执行的本院（2014）门工民初字第0146号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终576号
上诉人（原审被告）：辛科宇，男，1982年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人辛科宇因与被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司（以下简称“耘竺物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第5812号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理，上诉人辛科宇，被上诉人耘竺物业公司的委托代理人李明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耘竺物业公司原审诉称：2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1，422元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
辛科宇原审辩称：欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，质疑业主委员会的成立，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同。我家房屋长毛，破坏绿地私划收费停车位。公共设施损坏无人维修。收取的车位费去向不清楚。园区没有娱乐场所。要求物业费公示。
原审法院经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告辛科宇系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1，422元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1，280元（1，422元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辛科宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1，280元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛科宇承担。
宣判后，辛科宇不服，上诉至本院。其上诉理由：被上诉人在服务过程中存在卫生服务不到位、不提供设施维护与保养、保安未按规定巡逻、园区管理混乱等严重瑕疵。另外，涉案房屋出现长毛、墙体裂缝等质量问题。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
耘竺物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业服务合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉被上诉人与上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且合同的内容未违反相关法律规定，该合同应为合法有效。该合同对包括上诉人在内的小区全体业主均具有法律约束力。现被上诉人为园区提供了物业管理服务，被上诉人理应交纳相应的物业费，故原审判令上诉人交纳物业费的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由。至于上诉人提出的房屋墙壁长毛、墙体出现裂缝等系属房屋质量问题，上诉人应向开发商主张相应权利。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛科宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0032号
原告金德喜。
委托代理人邹蓉。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人沈新成，总经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告金德喜与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德喜的委托代理人邹蓉、被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司的法定代表人沈新成及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告金德喜诉称，被告因开发高效农业项目，原告为其代垫相关招待费、交通费、办公费、汽车修理费等，被告共欠原告211260元，至今未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付代垫款211260元，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2011年9月14日，被告法定代理人沈新成签字确认的《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》1份，证明被告欠款的事实。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司辩称，原告陈述不是事实，《结账明细表》是向园区申请苗木死亡损失而制作的，不是欠款的依据。
经审理查明，被告公司曾在仪征市铜山办事处安墩村开发高效农业项目。2011年9月14日，被告法定代表人沈新成在《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》中签署：“经审核无误，情况属实。为配合政府验收，报园区申请补助苗木死亡损失。”并签名。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付代垫款，因被告对其陈述予以否认，而原告提供的证据不是被告向原告出具的对账清单，不能证实原告为被告代垫费用的事实，其主张证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金德喜的诉讼请求。
案件受理费4469元，依法减半收取2234.50元，由原告金德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4469元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年一月二十一日
书记员 余涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0032号
原告金德喜。
委托代理人邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司。
法定代理人沈新成。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告金德喜与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司合同纠纷一案中，原告金德喜于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告金德喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金德喜负担。
审判员 赵明
二〇一四年一月二十七日
书记员 余涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1324号
罪犯吴才军，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）攀刑初字第55号刑事判决，以被告人吴才军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。被告人同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第847号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第238号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年6月13日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川�攀西监狱认为，罪犯吴才军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴才军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴才军减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴才军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分146分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴才军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯吴才军予以减刑一年四个月。
刑期至二Ｏ一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1620号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因盗窃于2010年1月和2010年4月被深圳市公安局宝安分局治安拘留。因涉嫌盗窃罪于2013年3月9日被羁押，于同月11日被刑事拘留，于2013年4月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日凌晨3时许，被告人胡某窜到松岗街道龙门市场伺机盗窃，后将市场的一餐厅厨房窗台上放置的一把小刀盗走（作为盗窃时使用的工具），至当天凌晨6时许，胡某用盗来的小刀，将停放在市场附近一出租屋楼下的自行车撬开盗走，后以低价12元变卖获利。2013年3月9日凌晨2时许，胡某再次携带小刀回到松岗街道龙门市场，寻找自行车盗窃时，被执勤民警发现并抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人的自行车，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月9日至2013年9月8日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1420号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：雷芳，女，汉族，1984年8月20日出生，住四川省叙永县永宁路。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告雷芳物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告雷芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执868号
申请执行人：付士山，男，1988年10月出生，满族，住大庆市让胡路区。
被执行人：于忠霞，女，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人付士山申请执行被执行人于忠霞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款122000元，案件受理费1350元，共计103350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连送
审判员 李智勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 李向军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初321号
原告：姜某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
诉讼委托代理人杨亮,拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孟某，女，汉族，农民，住拜泉县。
原告姜某与被告李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告姜某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告姜某以与被告孟某自行和解为由（现被告李风国因病去世），自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费2639.00元，变更收取计50.00元，减半收取25.00由原告姜某负担。
审判员 杨春景
二〇一八年二月二十六日
书记员 隋 昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第316号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因犯盗窃罪于2014年5月19日被永康市人民法院判处罚金人民币七千元。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）金永刑初字第1258号刑事判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月二十四日
代书记员 叶红莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初95号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日零时许，被告人李某某醉酒驾驶辽ALxx**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区辽沈二街59号附近，被公安交警查获。经酒精检测，在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.3mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月一日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1454号
原告林元平。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告苏恒山。
被告苏照君。
被告潘锦堂。
本院在审理原告林元平与被告苏恒山、苏照君、潘锦堂民间借贷纠纷一案中，原告林元平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元平撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告林元平负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾彩娇