wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第262号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭志明，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，重庆市垫江县人。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）92号起诉书指控被告人彭志明犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人彭志明及辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月2日，被告人彭志明以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云K07x**的客车从打洛运输毒品前往勐海，途经云南省勐海县打洛镇五分场勐海至打洛国道公安检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重317.2克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人彭志明非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人彭志明对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出被告人彭志明具有自首情节、认罪态度好、系胁从犯、有立功意愿的辩护意见。
经本院审理查明：2014年12月2日，被告人彭志明以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云K07x**的客车从打洛运输毒品前往勐海，途经云南省勐海县打洛镇五分场勐海至打洛国道公安检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人彭志明体内排出的毒品甲基苯丙胺净重317.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、垫江县公安局桂阳派出所出具的户口证明，证实被告人彭志明的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警张某、唐某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年12月2日7时15分许，民警在云南省勐海县打洛镇五分场勐海至打洛国道公安检查站公开查缉毒品工作。在对一辆打洛开往勐海的车牌号为云K07x**的客车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫彭志明的男子交代体内藏有毒品。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人彭志明辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重317.2克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人彭志明无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、车票已在卷佐证。
5、被告人彭志明供述：为了找工作，我在网上认识了一个叫“刘华强”的男子，“刘华强”让我到打洛来谈工作的事，到打洛后，“刘华强”把我的手机收了，说帮我换一个手机号码，并告诉我的工作主要是负责运输违禁品，我不想干这事，他们派了个人做我的思想工作，后来我总共吞了100颗“果子”，并让我路上每隔四小时打电话汇报，如果不汇报，就把我带有违禁品的事情透露出去，让他们的人在路上抓我。之后我乘坐客车刚出打洛几公里就被警察抓了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人彭志明无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭志明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人彭志明作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人彭志明仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与辩护人所提自首的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提胁从犯的辩护意见无证据佐证，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭志明的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2026年12月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺317.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第262号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭志明，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，初中文化，无职业，重庆市垫江县人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）92号起诉书指控被告人彭志明犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人彭志明及辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月2日，被告人彭志明以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云＊＊＊**的客车从打洛运输毒品前往勐海，途经云南省勐海县打洛镇五分场勐海至打洛国道公安检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重317.2克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人彭志明非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人彭志明对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出被告人彭志明具有自首情节、认罪态度好、系胁从犯、有立功意愿的辩护意见。
经本院审理查明：2014年12月2日，被告人彭志明以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云＊＊＊**的客车从打洛运输毒品前往勐海，途经云南省勐海县打洛镇五分场勐海至打洛国道公安检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人彭志明体内排出的毒品甲基苯丙胺净重317.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、垫江县公安局桂阳派出所出具的户口证明，证实被告人彭志明的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警张某、唐某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年12月2日7时15分许，民警在云南省勐海县打洛镇五分场勐海至打洛国道公安检查站公开查缉毒品工作。在对一辆打洛开往勐海的车牌号为云＊＊＊**的客车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫彭志明的男子交代体内藏有毒品。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人彭志明辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重317.2克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人彭志明无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、车票已在卷佐证。
5、被告人彭志明供述：为了找工作，我在网上认识了一个叫“刘华强”的男子，“刘华强”让我到打洛来谈工作的事，到打洛后，“刘华强”把我的手机收了，说帮我换一个手机号码，并告诉我的工作主要是负责运输违禁品，我不想干这事，他们派了个人做我的思想工作，后来我总共吞了100颗“果子”，并让我路上每隔四小时打电话汇报，如果不汇报，就把我带有违禁品的事情透露出去，让他们的人在路上抓我。之后我乘坐客车刚出打洛几公里就被警察抓了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人彭志明无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭志明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人彭志明作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人彭志明仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与辩护人所提自首的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提胁从犯的辩护意见无证据佐证，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭志明的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2026年12月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺317.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 鹏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初118号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郑朝付，男，1975年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪，于二〇〇一年一月十六日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2001年11月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月29日被福建省龙海市公安局抓获，2017年1月29日至2017年2月3日临时羁押于福建省龙海市看守所，2017年2月3日被辉县市公安局刑事拘留，2017年2月17日被辉县市公安局逮捕。
辩护人韩国卫，河南法铎律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑朝付犯开设赌场罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依据新乡市中级人民法院2014年2月25日（2014）新刑一指字5号指定管辖决定书，于2017年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、张海辉出庭支持公诉，被告人郑朝付及其辩护人韩国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，新乡市卫滨区鑫禄动漫城（招牌显示为鑫鑫动漫城）的法定代表人是闫红忠，经营电子游戏、娱乐服务。李某1（已判刑）是鑫鑫动漫城的店长，负责动漫城的经营管理，卞某1（已判刑）负责为鑫鑫动漫城处理协调纠纷、罚款等外围事务，符某、胡某、薛某、吴某、卞某2（以上五人均已判刑）是鑫鑫动漫城的带班经理，负责管理动漫城的游导、卫生、值班期间赌资的保管，保障赌场的正常运营，彭某（已判刑）负责每天对赌博机抄分和运营情况对账、记账，被告人郑朝付是鑫鑫动漫城的财务人员，负责对每天的运营情况进行对账、资金的保管和支取以及工资、奖金的发放。2013年12月20日19时许,辉县市公安局对位于新乡市卫滨区东方商业文化步行街东段的鑫鑫动漫城进行查处,在其经营场所内当场查扣苹果机、狮子机、捕鱼机、扑克机等赌博机52台（共计150个把位），同时可供150人参与赌博，当场查获赌资22万元，抓获参赌人员43人。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑朝付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重，郑朝付在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郑朝付对起诉书指控犯罪事实基本不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人认为被告人郑朝付有自首情节，共同犯罪中系从犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，新乡市卫滨区鑫禄动漫城（招牌显示为鑫鑫动漫城）的法定代表人是闫红忠，经营电子游戏、娱乐服务。李某1（已判刑）是鑫鑫动漫城的店长，负责动漫城的经营管理，卞某1（已判刑）负责为鑫鑫动漫城处理协调纠纷、罚款等外围事务，符某、胡某、薛某、吴某、卞某2（以上五人均已判刑）是鑫鑫动漫城的带班经理，负责管理动漫城的游导、卫生、值班期间赌资的保管，保障赌场的正常运营，彭某（已判刑）负责每天对赌博机抄分和运营情况对账、记账，被告人郑朝付是鑫鑫动漫城的财务人员，负责对每天的运营情况进行对账、资金的保管和支取以及工资、奖金的发放。2013年12月20日19时许,辉县市公安局对位于新乡市卫滨区东方商业文化步行街东段的鑫鑫动漫城进行查处,在其经营场所内当场查扣苹果机、狮子机、捕鱼机、扑克机等赌博机52台（共计150个把位），同时可供150人参与赌博，当场查获赌资22万元，抓获参赌人员43人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的电脑主机、游戏卡照片，辉县市公安局受案登记表，福建省龙海市白水派出所户籍证明及查获经过，龙海市看守所临时羁押收押证明，福建省龙海市人民法院（2001）龙刑初字第28号刑事判决书，龙海市看守所刑满释放证明书，辉县市人民法院（2014）辉刑初字第270号、（2016）豫0782刑初214号刑事判决书，新乡市鑫鑫动漫城人员分工构架表，在李某1住处提取的群众匿名求救信、鑫鑫动漫城人员入职调动表、员工离职交接表，鑫鑫动漫城营业执照复印件，房屋租赁合同，员工工资表，奖金表，出勤表，费用明细表，费用汇总表，机台表，押金表，监控报价清单，2013年新工资制度，2013年入股及增加股份细则，采购设备单据，新乡店机台采购单，新乡市公安局卫滨胜利分局治安管理大队对鑫鑫动漫城的停业整改通知书，辉县市公安局、新乡市公安局直属分局分别对鑫鑫动漫城及相关人员的行政处罚决定书，在鑫鑫动漫城内发现保险柜内现金22万元照片，辉县市公安局关于鑫鑫动漫城扣押游戏机、电脑、视频监控、求救信相关情况的说明，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，对赌博机进行销毁的销毁清单，鑫鑫动漫城现场示意图和现场照片，动漫城监控截图，证人李某1、卞某1、胡某、符某、薛某、吴某、卞某2、彭某、李某2、张某1、江某、宋某、武某、郭某1、徐某1、耿某、秦某1、卫某某、柴某、刘某、王某1、王某2、杨某、徐某2、倪某、秦某2、李某3、邝某某、范某1、白某、王某3、王某4、王某5、吕某、王某6、李某4、王某7、李某5、崔某、李某6、赵某1、穆某、郭某2、朱某、郭某3、霍某、金某、周某、采某某、孙某、任某、张某2、范某2、梅某、李某7、赵某2、陈某、翟某、赵某3、韩某、程某、王某8、张某3、张某4、刘某1证言等证据证实，被告人郑朝付亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑朝付明知他人利用赌博机开设赌场，仍为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑朝付起次要作用，系从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人郑朝付当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，辩称被告人系从犯，建议从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑朝付犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16539号
原告:浙江和丰食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南县工业园区。
法定代表人：许复新。
委托诉讼代理人：陈成冰（系原告员工），男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
法定代表人：周宏伟，系分行行长。
本院在审理原告浙江和丰食品有限公司与被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行合同纠纷一案中，因原告浙江和丰食品有限公司在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，申请缓（减）交诉讼费用不符合法律规定，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江和丰食品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2482号
罪犯唐纪民，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第65号刑事判决，以罪犯唐纪民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯唐纪民有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纪民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯唐纪民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐纪民准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2028年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执104号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人张某，农民，住天祝藏族自治县某某镇。
被执行人齐某某，农民，住天祝藏族自治县某某镇。
本院在执行申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局申请执行张某、齐某某夫妇社会抚养费征收决定案件中，被执行人张某、齐某某未按本院执行通知书限定的期限履行（2016）甘0623行审2号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张某、齐某某在金融机构的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李文武
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年11月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2225号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月15日晚，被告人张某甲饮酒后，驾驶无牌号二轮摩托车在杭州市萧山区新街镇沿江村村道由西往东行驶，与由东往西张某乙驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成张某甲、张某乙、电动车上乘员王某三人受伤及两车损坏的交通事故。民警在事故调查中将被告人张某甲查获，经事故认定，被告人张某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为142mg／100mL。被告人张某甲于2012年5月16日离开萧山医院，经公安机关多次联系，仍不到案接受调查，2013年11月3日被抓获归案。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，被告人身份证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，证明，车辆盗抢查询，诊断证明书，门诊病历复印件，道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政处罚决定书，电话查询记录，通知，函，邮寄证明，鉴定伤势通知书，人身检验委托书，电话查询记录；证人张某乙、王某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人张某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录，照片及说明，现场图，辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人张某甲驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且拒不到案接受调查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2014年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利琴
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审31号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人张玉东，男，1968年9月14日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月13日本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000025163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000025163号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月27日对被执行人张玉东依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人张玉东在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人张玉东邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0033号行政强制执行催告书。被执行人张玉东在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000025163《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮新宇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186号
申请执行人王志猛，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘平，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人柴霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王志猛与被执行人刘平、柴霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）安民二初字第05号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告刘平、柴霞于本判决生效后三日内归还原告王志猛借款本金44000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第05号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 胡志华
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人李炳禾，男，1984年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人李炳禾、陈春和借款合同纠纷的（2014）安民初字第3528号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李炳禾、陈春和偿还借款49000元及利息（利率按合同约定计算，自2013年6月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费510元。执行中经查，被执行人李炳禾、陈春和在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186号
申请执行人郑发全，男，1965年3月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人福安市一丰电机厂，住所地福建省福安市。
法定代表人郭明树，厂长。
郑发全与福安市一丰电机厂买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）安民初字第5143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福安市一丰电机厂在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郑发全货款165746元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日起计至还款之日止）义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5143号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186号
申请执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
王某与刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第911号民事判决书，确定被执行人刘某给付申请执行人赡养费4089元。该案依申请人申请，本院于2015年6月17日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）安民初字第911号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186号
申请执行人王磊，个体户。
被执行人骆来权，个体户。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人骆来权买卖合同纠纷一案中，申请执行人周全胜于2015年8月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安城民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年八月十二日
书记员 万一凡
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第186号申请执行人王淑凤，女，汉族，农民，住安新县。被执行人刘会占，男，汉族，农民，住安新县。王淑凤与刘会占赡养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第911号民事判决书，确定被执行人刘会占给付申请执行人赡养费4089元。该案依申请人申请，本院于2015年6月17日立案执行。执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院作出的（2014）安民初字第911号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一五年十一月二十三日书记员  刘 恒
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3235号
原告：白娅，女，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ程，男，1986年1月10日出生，哈尼族，住所云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县西城社区。
原告白娅诉被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崇徐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白娅提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4万元及利息1.5万元，合计5.5万元；2、本案诉讼费及维权费5000元由被告承担；3、判令被告从2015年7月21日按年息24%支付借款4万元的利息，到还清借款之日止。庭审中原告明确第2项诉讼请求为诉讼费2050元、保全费470元、公告费260元、律师费5000元。事实与理由：2015年5月27日被告因做工程急需，向原告借款4万元，约定2015年7月20日连同利息1.5万元，一次还清。为保证按期还款，被告还用其所有的云AF３３**别克轿车为本借款作抵押担保。原告将款拿给被告后，被告即出具借条，同时有证人段思佳在借条上签字。借款到期后，被告没有还款，还拒不接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还借款及利息。
被告ＸＸ程未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告向被告ＸＸ程转账支付30000元。2015年5月27日，被告ＸＸ程向原告出具《借条》内容为：甲方ＸＸ程于2013年11月向白娅借款40000元，利息15000元。甲方ＸＸ程将于2015年7月20日之前将其本金与利息一次性还清，到期必须还款，不得以任何理由推脱，如有不按双方借条上所写依据完成。甲方ＸＸ程要承担所有法律责任，甲方愿将其车子做为抵押，如到期不还款可将其车进行拍卖，车牌云AF３３**。我本人ＸＸ程自愿写以上欠条给白娅并在规定内还清欠款总额。因诉讼原告支付诉讼费2050元、保全费470元、公告费260元。
本院认为，原告提交的《借条》能够证明，被告于2013年11月向原告借款40000元，被告承诺截止2015年7月20日向原告支付利息15000元并未违反法律规定。原告要求被告支付借款本金40000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条约定期限还款，对原告要求被告按年24%的利率自2015年7月21日起支付逾期利息至还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费无合同依据，也未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内向原告白娅归还借款本金人民币40000元及利息人民币15000元；
二、被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内向原告白娅支付上述借款本金人民币40000元自2015年7月21日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按年24%计算；
三、驳回原告白娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费470元、公告费260元，由被告ＸＸ程承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 渝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02586号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路22号。
负责人王学军，该支行行长。
被执行人魏强。
被执行人吕宏伟。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与吕宏伟、，魏强债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2007）睢民二初字第0442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2007）睢民二初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈文元，男，1975年3月30日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文元信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,144.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,144.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈文元，男，1975年3月30日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文元信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,144.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,144.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执494号
申请执行人秦念文，男，汉族，住大庆市。
被执行人段青龙，男，汉族，住哈尔滨市。
原告秦念文与被告段青龙附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦念文于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人段青龙无财产可供执行，现申请执行人秦念文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1597号
原告满冉冉，女，1990年10月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告满忠河，男，1961年10月10日出生，汉族，住滕州市。
原告满冉冉与被告满忠河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满冉冉到庭参加诉讼，被告满忠河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满冉冉诉称，2011年9月份，被告满忠河向原告借款150000元（人民币，下同），原、被告并约定借款月利率为2%。被告满忠河分别于2012年3月份、9月份给付原告借款利息18000元，后未再偿还借款本息。故此，要求被告满忠河偿还借款本金150000元及借款利息。
被告满忠河未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2011年9月5日，被告满忠河向原告满冉冉借款150000元，原告满冉冉为被告满忠河提供现金150000元后，被告满忠河为原告满冉冉出具借据一份，借据载明：“借据。今借满冉冉人民币壹拾伍万元整，�150000.00元，月息20‰，三个月结一次息。借款人：满忠河。2011（年）9（月）5日。”2012年3月5日，被告满忠河给付原告满冉冉借款利息18000元。2012年9月5日，被告满忠河给付原告满冉冉借款利息18000元。嗣后，被告满忠河未再偿还原告满冉冉借款本息。2014年3月28日，原告满冉冉诉至本院要求被告满忠河偿还借款本金150000元并要求支付从2012年9月6日起按月利率2%计算的借款利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告满忠河未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案证据，本院确认原告满冉冉与被告满忠河存在借款合同关系这一事实。被告满忠河向原告满冉冉借款，主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告�冉冉要求被告满忠河偿还借款本金150000元并要求按约支付2012年9月6日之后的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告满忠河于本判决生效后十日内偿还原告满冉冉借款本金150000元；
被告满忠河于本判决生效后十日内支付原告满冉冉借款利息（以借款本金150000元为基数，从2012年9月6日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告满忠河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元由被告满忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
代理审判员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 田
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3115号
原告：张大永，男，1994年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明、郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：中国人民财产保险有限公司淮安市经济开发区支公司，住淮安经济技术开发区解放东路111号1幢1-2室。
原告张大永诉被告郑亮、中国人民财产保险有限公司淮安市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张大永于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大永在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大永撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5901元，由原告张大永负担。
审判员 贺同新
二〇一七年七月六日
书记员 衡永金
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字150号
上诉人（原审被告）姜涛，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元武，男，汉族，1966年7月22日出生。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新春，男，汉族，1978年11月14日出生。
委托代理人张伟华，女，汉族，1978年10月1日出生。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成华，男，汉族，1978年3月8日出生。
上诉人姜涛与被上诉人刘元武、王新春、王成华义务帮工人受害责任纠纷一案，因不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜涛及其委托代理人王峰，被上诉人刘元武及其委托代理人陈振，被上诉人王新春及其委托代理人张伟华、费黎英等到庭参加诉讼，被上诉人王成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日下午16点左右，被告王成华将其雇主被告王新春的拖拉机开至被告姜涛位于努尔巴格新村的电焊修理部维修，原告刘元武主动帮助被告姜涛给被告王新春修理的拖拉机电瓶线鼻子扩孔，不慎被机器弄伤左手。原告在库尔勒市和谐骨科医院住院治疗27天，诊断为左手食指末节缺损伤、左手中指离断伤，原告为此支付医药费30040.9元。原告刘元武申请经我院委托新疆康正司法鉴定所对原告刘元武的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，做出鉴定意见：1、刘元武伤残等级评定为九级；2、因损伤休息期限评定为90日；3、护理期限70日；4、营养期限60日。原告要求被告赔偿医药费30040.9元、残疾赔偿金29184元、营养费1500元、误工费12285元、护理费9555元、鉴定费3000元，合计85564.9元。针对原告刘元武的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：一、医疗费3040.9元；二、误工费12285元（49843元÷365天×90天）；三、营养费1500元（25元×60天）；四、护理费9555元（49843元÷365天×70天）；五、残疾赔偿金29184元（20年×7296元/年×20%）；六、鉴定费3000元。以上合计85564.9元。
原审法院认为，通过庭审本案存在的争议如下：争议焦点一，原、被告四位当事人之间的法律关系。经庭审查明，被告姜涛与被告王新春双方系承揽合同关系，在本案中他们之间存在拖拉机维修及拖拉机改装后服务的事实；被告王成华系被告王新春的雇工，也是其将被告王新春拖拉机送交被告姜涛处维修的；原告刘元武在被告姜涛处使用其台钻，义务帮工弄伤左手，其是本案的义务帮工人及受伤人。
争议焦点二，本案的被帮工人、受益人是谁？通过庭审可以确认被告姜涛和被告王新春系承揽合同关系，本案中为电瓶线头扩孔的工作系拖拉机维修的一部分，这从被告王成华、被告姜涛在公安局的询问笔录及被告姜涛的徒弟（证人徐明亮）在原一审庭审笔录的证言中可以证实，当时徐明亮用手工为电瓶线头扩孔。被告姜涛提供其个体工商户营业执照，证明其经营范围仅有电焊，对此辩解本院不予认可，营业执照中其资质为溶化焊接与热切割作业，一般经营项目为车床加工服务，且其在实际维修中也承担了为电瓶线头扩孔的工作。原告在被告姜涛的电焊修理部用其台钻帮助扩孔中受到伤害，其被帮工人、受益人应为被告姜涛。被告王新春只是承揽加工中的定做人。
争议焦点三，对于原告的帮工，被帮工人是否明确拒绝？通过庭审及公安机关对被告王成华、被告姜涛的询问笔录和证人徐明亮的庭审证言，证实被告姜涛说过电瓶线鼻子的线太软不好钻，证人徐明亮作为被告姜涛的徒弟，当时实际在以手工为电瓶线鼻子扩孔，对原告的帮工行为，被告姜涛并未作出阻止的行为，因此不能认定被告姜涛明确拒绝原告帮工。
争议焦点四，原告刘元武是否应承担责任？本院认为，经庭审认定，原告无使用台钻的资质，也无从事维修使用相关机械的经历，其帮工行为存在盲目自信和不计后果，存在一定过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
争议焦点五，对于误工天数、营养期限、护理期限及费用的认定。经司法鉴定，确定损伤休息期限90日，护理期限70日，营养期限60日。对此本院结合原告伤情，认为鉴定所确认的期限合理、合情、合法。本院予以支持。
综上，经庭审，原告刘元武因给被告姜涛帮工致左手伤残的事实清楚，因此伤害损失医疗费30040.9元，误工费12285元，营养费1500元，护理费9555元，残疾赔偿金29184元，合计82564.9元，原告刘元武应承担40%的责任，被告姜涛承担60%的责任，计49538.94元。被告王新春、王成华不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，遂判决：一、被告姜涛赔偿原告刘元武人身损害赔偿金49538.94元。给付时间：在本判决生效十五日内一次性支付完毕。二、驳回原告刘元武的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人姜涛不服，向本院上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系错误，上诉人并非本案的受益人而是王新春和王成华，受益人也应承担相应的赔偿责任；被上诉人刘元武自身存在重大过错，承担的比例应为70%；原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人刘元武在上诉人姜涛的电焊修理部帮被上诉人王成华的拖拉机扩孔电瓶线鼻子，不慎受伤，对该事实双方当事人均予以认可。本案的焦点为各个当事人之间的法律关系。原审当中认定上诉人姜涛与被上诉人王成华和王新春是承揽关系、被上诉人刘元武与上诉人姜涛是义务帮工关系及被上诉人刘元武是义务帮工人及受伤害人并无不当，本院予以确认。被上诉人王新春的雇员王成华将王新春所有的拖拉机开到姜涛的维修部进行扩孔电瓶线鼻子，如电瓶线鼻子修好，受益人则为电瓶线鼻子的所有人即王新春，故王新春是本案的受益人。被上诉人刘元武明知自己没有专业的扩孔技术，仍盲目自信和放任这种行为的发生，导致自身受到伤害，原审认定其承担40%的责任并无不妥，因此，上诉人称其应承担70%的上诉理由不能成立，本院不予支持。义务帮工人在帮工过程中人身受到伤害，被帮工人与受益人不是同一个人时，受益人应承担相应的赔偿责任，因此，本案中受益人王新春应承担10%的责任，被帮工人姜涛应承担50%的责任较妥。综上，原审认定事实部分不清，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1123号民事判决第二项；
二、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1123号民事判决第一项；
三、改判上诉人姜涛于赔偿被上诉人刘元武人身赔偿金41282.45元；
四、判决被上诉人王新春赔偿被上诉人刘元武人身赔偿金8256.49元。
一审案件受理费1807元，鉴定费3000元，由上诉人姜涛承担2351.10元，被上诉人刘元武承担1922.80元，被上诉人王新春承担533.10元；二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷 轶 涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字150号
上诉人（原审被告）姜涛，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元武，男，汉族，1966年7月22日出生。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新春，男，汉族，1978年11月14日出生。
委托代理人张伟华，女，汉族，1978年10月1日出生。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成华，男，汉族，1978年3月8日出生。
上诉人姜涛与被上诉人刘元武、王新春、王成华义务帮工人受害责任纠纷一案，因不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜涛及其委托代理人王峰，被上诉人刘元武及其委托代理人陈振，被上诉人王新春及其委托代理人张伟华、费黎英等到庭参加诉讼，被上诉人王成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日下午16点左右，被告王成华将其雇主被告王新春的拖拉机开至被告姜涛位于努尔巴格新村的电焊修理部维修，原告刘元武主动帮助被告姜涛给被告王新春修理的拖拉机电瓶线鼻子扩孔，不慎被机器弄伤左手。原告在库尔勒市和谐骨科医院住院治疗27天，诊断为左手食指末节缺损伤、左手中指离断伤，原告为此支付医药费30040.9元。原告刘元武申请经我院委托新疆康正司法鉴定所对原告刘元武的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，做出鉴定意见：1、刘元武伤残等级评定为九级；2、因损伤休息期限评定为90日；3、护理期限70日；4、营养期限60日。原告要求被告赔偿医药费30040.9元、残疾赔偿金29184元、营养费1500元、误工费12285元、护理费9555元、鉴定费3000元，合计85564.9元。针对原告刘元武的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：一、医疗费3040.9元；二、误工费12285元（49843元÷365天×90天）；三、营养费1500元（25元×60天）；四、护理费9555元（49843元÷365天×70天）；五、残疾赔偿金29184元（20年×7296元／年×20%）；六、鉴定费3000元。以上合计85564.9元。
原审法院认为，通过庭审本案存在的争议如下：争议焦点一，原、被告四位当事人之间的法律关系。经庭审查明，被告姜涛与被告王新春双方系承揽合同关系，在本案中他们之间存在拖拉机维修及拖拉机改装后服务的事实；被告王成华系被告王新春的雇工，也是其将被告王新春拖拉机送交被告姜涛处维修的；原告刘元武在被告姜涛处使用其台钻，义务帮工弄伤左手，其是本案的义务帮工人及受伤人。
争议焦点二，本案的被帮工人、受益人是谁？通过庭审可以确认被告姜涛和被告王新春系承揽合同关系，本案中为电瓶线头扩孔的工作系拖拉机维修的一部分，这从被告王成华、被告姜涛在公安局的询问笔录及被告姜涛的徒弟（证人徐明亮）在原一审庭审笔录的证言中可以证实，当时徐明亮用手工为电瓶线头扩孔。被告姜涛提供其个体工商户营业执照，证明其经营范围仅有电焊，对此辩解本院不予认可，营业执照中其资质为溶化焊接与热切割作业，一般经营项目为车床加工服务，且其在实际维修中也承担了为电瓶线头扩孔的工作。原告在被告姜涛的电焊修理部用其台钻帮助扩孔中受到伤害，其被帮工人、受益人应为被告姜涛。被告王新春只是承揽加工中的定做人。
争议焦点三，对于原告的帮工，被帮工人是否明确拒绝？通过庭审及公安机关对被告王成华、被告姜涛的询问笔录和证人徐明亮的庭审证言，证实被告姜涛说过电瓶线鼻子的线太软不好钻，证人徐明亮作为被告姜涛的徒弟，当时实际在以手工为电瓶线鼻子扩孔，对原告的帮工行为，被告姜涛并未作出阻止的行为，因此不能认定被告姜涛明确拒绝原告帮工。
争议焦点四，原告刘元武是否应承担责任？本院认为，经庭审认定，原告无使用台钻的资质，也无从事维修使用相关机械的经历，其帮工行为存在盲目自信和不计后果，存在一定过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
争议焦点五，对于误工天数、营养期限、护理期限及费用的认定。经司法鉴定，确定损伤休息期限90日，护理期限70日，营养期限60日。对此本院结合原告伤情，认为鉴定所确认的期限合理、合情、合法。本院予以支持。
综上，经庭审，原告刘元武因给被告姜涛帮工致左手伤残的事实清楚，因此伤害损失医疗费30040.9元，误工费12285元，营养费1500元，护理费9555元，残疾赔偿金29184元，合计82564.9元，原告刘元武应承担40%的责任，被告姜涛承担60%的责任，计49538.94元。被告王新春、王成华不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，遂判决：一、被告姜涛赔偿原告刘元武人身损害赔偿金49538.94元。给付时间：在本判决生效十五日内一次性支付完毕。二、驳回原告刘元武的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人姜涛不服，向本院上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系错误，上诉人并非本案的受益人而是王新春和王成华，受益人也应承担相应的赔偿责任；被上诉人刘元武自身存在重大过错，承担的比例应为70%；原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人刘元武在上诉人姜涛的电焊修理部帮被上诉人王成华的拖拉机扩孔电瓶线鼻子，不慎受伤，对该事实双方当事人均予以认可。本案的焦点为各个当事人之间的法律关系。原审当中认定上诉人姜涛与被上诉人王成华和王新春是承揽关系、被上诉人刘元武与上诉人姜涛是义务帮工关系及被上诉人刘元武是义务帮工人及受伤害人并无不当，本院予以确认。被上诉人王新春的雇员王成华将王新春所有的拖拉机开到姜涛的维修部进行扩孔电瓶线鼻子，如电瓶线鼻子修好，受益人则为电瓶线鼻子的所有人即王新春，故王新春是本案的受益人。被上诉人刘元武明知自己没有专业的扩孔技术，仍盲目自信和放任这种行为的发生，导致自身受到伤害，原审认定其承担40%的责任并无不妥，因此，上诉人称其应承担70%的上诉理由不能成立，本院不予支持。义务帮工人在帮工过程中人身受到伤害，被帮工人与受益人不是同一个人时，受益人应承担相应的赔偿责任，因此，本案中受益人王新春应承担10%的责任，被帮工人姜涛应承担50%的责任较妥。综上，原审认定事实部分不清，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1123号民事判决第二项；
二、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1123号民事判决第一项；
三、改判上诉人姜涛于赔偿被上诉人刘元武人身赔偿金41282.45元；
四、判决被上诉人王新春赔偿被上诉人刘元武人身赔偿金8256.49元。
一审案件受理费1807元，鉴定费3000元，由上诉人姜涛承担2351.10元，被上诉人刘元武承担1922.80元，被上诉人王新春承担533.10元；二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷 轶 涓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4450号
原告：陈某。
被告：潘某。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某及其委托代理人江永肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年底相识，2013年3月办理订婚宴席，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识时间较短，并匆忙订婚，双方之间感情基础薄弱。订婚后，被告要求原告到双流县某日用品经营部（字号为被告所有）帮忙。原告到店里后，每天起早贪黑，共同经营门店，门店年收入接近50万元。原、被告共同经营门店期间，被告仿佛完全改变了一样，对原告甚少照顾，日常生活琐事都要与原告争吵，双方婚后亦未能建立起夫妻感情，也未生育子女。更有甚者，被告污蔑原告系“小偷”并且在微信和朋友圈里面大肆宣扬，被告的行为深深伤害了夫妻感情。原告于2015年6月份回到娘家，双方开始分居生活。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某答辩称：原、被告夫妻感情一直尚可，被告不同意离婚。夫妻之间感情尚未达到破裂程度。被告因经营不善，双流县某日用品经营部现已注销，并欠有三十来万元债务。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年底相识后，2013年3月按农村习俗举办订婚宴席，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。
以上事实有原、被告陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告潘某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，仍有和好希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈芯芯
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第122号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人潘某某，2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月1日20时许，被告人潘某某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至文化路路口处，将骑自行车由南向北沿人行横道横过宝通街的被害人庄某某撞倒致伤，造成道路交通事故。后被害人庄某某经医院抢救无效于同日死亡。被告人潘某某承担事故主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人潘某某对指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年3月1日20时许，被告人潘某某驾驶鲁G×××××号出租车沿潍坊市奎文区宝通街由东向西行驶至文化路路口处，将骑自行车由南向北沿人行横道横过宝通街的被害人庄某某撞倒致伤，造成道路交通事故。后被害人庄某某经医院抢救无效于同日死亡。被告人潘某某承担事故主要责任。
另查明，被告人潘某某案发后拨打电话报警，并在现场等候处理。被告人潘某某已按照本院（2014）奎民三初字第119号民事调解书赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，有经过举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）道路交通事故认定书认定：被告人潘某某承担事故的主要责任，庄某某承担事故的次要责任。
（2）人口信息证实：被告人潘某某的身份情况。
（3）机动车驾驶证复印件证实：被告人潘某某准驾车型A2。
（4）道路交通事故尸体处理通知书证实：庄某某因交通事故死亡。
（5）保险单证实：肇事车辆鲁G×××××轿车的投保情况。
（6）受理道路交通事故登记表证实：本案系2014年3月1日20时02分，潘某某电话报警，请求交警队处理。
（7）犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2014年3月1日发生交通事故后，潘某某使用乘车人电话报警，在现场等候处理。
2、证人证言
（1）证人李某证实：2014年3月1日晚20时许，我在信息学校打出租车到飞机场去，当时沿宝通街由东向西行驶，我看到有人从路南边骑着一辆车由南向北过来，出租车驾驶员可能没看到对方，就撞上了。出事后，出租车驾驶员打不出电话，我就用我的手机拨了报警电话，出租车司机说了事故的情况。出事后出租车驾驶员一直在现场，我在现场待了一会就走了。
（2）证人肖某证实：鲁G×××××出租车是我的。2014年3月1日晚上是潘某某开着。当天晚上20时左右，潘某某给我打电话说在宝通街文化路路口处开车撞了人。
3、被告人供述与辩解
被告人潘某某供述证实：2014年3月1日20时左右，我驾驶鲁G×××××号出租车从潍坊信校拉着一个二十岁左右男青年，说到飞机场接同学，我就驾车沿北海路到了宝通街，沿宝通街由东向西行驶，当行驶至文化路路口时，有一个老头骑自行车从宝通街沿人行道由南向北横过道路，我发现时，自行车就到我车前了，我就按喇叭向右打方向并刹车，没躲过去就撞了自行车。出事之后，我因为紧张拨不出电话，车上的乘客就用他的电话拨上110后，然后把电话给我，我报的警。然后我又用我的电话报了120。当天晚上我在家里吃的饭，没有喝酒。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实：庄某某于2014年3月1日死亡，系头部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通肇事形成。
（2）乙醇检验鉴定报告证实：潘某某静脉血中未检出乙醇成分。
（3）乙醇检验鉴定报告证实：庄某某静脉血中未检出乙醇成分。
（4）事故技术鉴定意见书证实：事故发生时，鲁G×××××轿车行驶速度约为74km／h；自行车当事人应处于骑行状态。
（5）事故技术鉴定意见书证实：事故发生时，自行车的行驶方向为由南向北。
5、勘验检查笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实：交通事故案发现场情况。
被告人潘某某向法庭提交本院（2014）奎民三初字第119号民事调解书、收到条二份，证实其赔偿被害人家属的情况。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人潘某某有自首情节，且已赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐小淋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2760号
原告庄恒波，居民。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。
法定代表人周再平，该公司董事长。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年11月5日、11月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告庄恒波及其委托代理人章祥均到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒波诉称：原、被告于2014年6月14日签订《石桥.无锡花园房屋认购书》，原告购买被告开发的石桥.无锡花园10栋甲单元202、302室房屋，并于当天交付购房款400000元。开盘后原告至被告处要求被告履行合同并交付房屋，被告通知上述两套房屋已被安置给他人。现要求：1、解除原、被告签订的《石桥.无锡花园房屋认购书》；2、被告返还已付购房款400000元；3、被告承担400000元的赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县广厦置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告与被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》，购买被告开发的石桥.无锡花园小区10栋甲单元202、302室两套房屋，并于当日付购房款400000元给被告。因上述两套争议房屋为拆迁补偿安置房屋，被告已将上述两处房屋作为安置房安置给他人，原告要求被告履行合同交付房屋未果，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、《石桥.无锡花园房屋认购书》、收据、商品房预售许可证、录音、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《石桥.无锡花园房屋认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。被告将拆迁补偿安置房屋出售给原告，导致合同无法履行。现原告要求解除合同、被告返还已付购房款并承担400000元的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县广厦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庄恒波与被告沭阳县广厦置业有限公司签订的《石桥.无锡花园房屋认购书》；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付购房款400000元。
三、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄恒波400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第339号
原告杨某某，男，汉族，1964年6月26日生，黎城县黎侯镇南桥沟村人，现住本村。
被告黎城同元房地产开发有限公司。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告杨某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月13日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年七月十三日
书记员 赵淑静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23491号
原告:谢树文，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师.。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
被告:重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道银鑫路7号�园丽景B幢1-2-2，统一社会信用代码915001127907331363。
负责人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
原告谢树文与被告重庆上能建筑防水技术研究所、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告谢树文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢树文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢树文撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢树文负担。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 刘钰娇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第375号
申请执行人李振通，男，1976年05月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告李振通劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李振通于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4803元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第375号
申请执行人于凤贤，女，住同江市。
被执行人张振华，男，住同江市。
被执行人张振龙，男，住同江市。
被执行人庞颖，女，住同江市。
被执行人庞焕，女，住同江市。
原告于凤贤诉被告张振龙、张振华、庞颖、庞焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）同商初字第323号民事判决书，判令被告张振龙、庞颖于判决生效之日偿还原告借款本息合计312466元，被告张振华、庞焕承担连带还款责任。四被告承担诉讼费5987元。判决后，四被告未按规定期限履行义务，2015年5月21日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人张振龙、张振华、庞颖、庞焕民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第323号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王子铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2652号
原告：雷礼家。
被告：温州腾飞门业有限公司。
法定代表人：宗圣明。
原告雷礼家与被告温州腾飞门业有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请判令：被告偿付原告安装费52893元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告雷礼家已到庭参加诉讼，被告温州腾飞门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年以来，原告一直与被告合作，负责被告承包工程的防火门安装。其中，就云天楼项目，原、被告于2014年11月4日签订《劳务分包工程合同》，约定：分包内容为防火门安装及五金等；工程施工单价为30元/m2（按实际安装的总平方）；付款方式为门框全部装好付工程款的35%，门扇及五金全部装好后付至总工程款的95%，工程验收合格后付清全部余款等内容。该项目工程款经双方结算为49374元。另，龙湾洲亿酒店项目经结算工程款为28535元，瑞阳豪庭与吴桥路项目工程款为97500元，墨池公园、八达光学、未来之星幼儿园、雁荡西路、雄正电器、金正鞋业、瞿溪新蕊幼儿园、瞿溪万代好幼儿园、金甸幼儿园、新城站、东奈鞋业项目工程款项合计为9460元。以上工程款共计184869元，被告已陆续支付154180元，尚欠30689元未付。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的双方身份信息、瑞阳豪庭门窗清单、吴桥工地工程款清单、《劳务分包工程合同》、预支明细表、云天楼安装核算表、洲亿酒店清单、收款收据、赔付清单予以证实。
本院认为：被告将其承包工程的防火门等部分分包给原告施工，原告已组织施工完毕，工程亦均验收合格或已投入使用，故被告应按双方约定向原告支付工程款，工程款的具体金额应以结算清单为准。原告对双方结算清单上的面积或单价有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告工作人员在原、被告结算清单旁均注明最终以建设单位的结算清单为准，如建设单位没有出具结算清单则不予结算等类似内容，本院认为被告以建设单位的结算作为与原告结算及付款的条件，缺乏依据，故就其余欠的工程款30689元，被告依法应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告温州腾飞门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷�家工程款30689元；
二、驳回原告雷礼家其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告雷礼家负担277元，被告温州腾飞门业有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审131号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人姜鑫飞，男，1982年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人梁艳梅，女，1984年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行（2016）0040号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0040号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张攀峰
安徽省旌德县人民法院
**民事判决书**
（2015）旌民一初字第00274号
原告：孙某，女。
被告：马某甲，男。
原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年6月4日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2015年9月6日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年在厦门打工时相识、恋爱，原、被告于2009年结婚。同年生育婚生女马孙紫萱。婚后，原告与被告基本处于分居状态。被告常年在外打工，对原告及女儿漠不关心，常以暴力恐吓的方式来处理家庭关系中的一些矛盾问题。原、被告之间长期缺乏沟通，现被告已有四年左右未与原告联系。且被告一直未在物质和精神上给予女儿任何照顾。原、被告之间已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。夫妻双方无共同财产、债权及债务。原告于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，于2013年11月19日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女马孙紫萱随原告共同生活；本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于2009年7月6日在旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻关系。
3、旌德县版书乡白沙村村民委员会与旌德县公安局版书派出所共同出具的证明1份，证明被告至原告家做上门女婿，婚后外出达四年之久，下落不明。
4、（2013）旌民一处初字00540号民事判决书1份，证明原告2013年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供证据的关联性、真实性及合法性予以认定。
被告马某甲未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于2008年在厦门打工时相识、恋爱，2009年7月6日在旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，被告系入赘原告家。同年12月17日生育婚生女马孙紫萱。婚生女马孙紫萱一直在原告家生活，现在旌德县童心幼儿园上学。婚后，原告与被告基本处于分居状态。被告常年在外打工，对原告及女儿漠不关心，常以暴力恐吓的方式来处理家庭关系中的一些矛盾问题，且一直未在物质和精神上给予女儿任何照顾。原、被告之间长期缺乏沟通，现被告已有四年左右未与原告联系，分居多下落不明年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。夫妻双方无共同财产、债权及债务。婚生女马孙紫萱一直在原告家生活，现在旌德县童心幼儿园上学。原告于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，于2013年11月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院以本院作出（2013）旌民一初字第00540号民事判决书判决不准离婚号民事判决：不准原、被告离婚。2015年5月12日，原告再次具状本院，要求与被告离婚；婚生女马孙紫萱随原告共同生活；本案诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被告外出已私四年，被告下落不明，未与原告共同生活，也未与原告联系，且原告曾原告连续三次具状本院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后已满一年分居满一年，现被告仍下落不明，夫妻互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第787条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；因被告下落不明，且婚生女马孙紫萱自出生在原告家生活学习至今一直随原告生活，故对原告要求婚生女随其生活由其抚养的诉请予以支持；原告不主张婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马孙紫萱由原告孙某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
**民事裁定书**
（2015）旌民一初字第00274号
原告：孙某，女。
被告：马某，男。
本院于2015年5月12日受理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告外出务工，无法联系，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘志鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民事裁定书（2015）旌民一初字第00274号原告：孙某，女。被告：马某，男。本院于2015年5月12日受理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告外出务工，无法联系，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  潘志鹏二〇一五年六月十一日书记员  黄 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民事判决书（2015）旌民一初字第00274号原告：孙某，女。被告：马某甲，男。原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年6月4日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2015年9月6日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2008年在厦门打工时相识、恋爱，原、被告于2009年结婚。同年生育婚生女马孙紫萱。婚后，原告与被告基本处于分居状态。被告常年在外打工，对原告及女儿漠不关心，常以暴力恐吓的方式来处理家庭关系中的一些矛盾问题。原、被告之间长期缺乏沟通，现被告已有四年左右未与原告联系。且被告一直未在物质和精神上给予女儿任何照顾。原、被告之间已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。夫妻双方无共同财产、债权及债务。原告于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，于2013年11月19日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女马孙紫萱随原告共同生活；本案诉讼费由原告承担。被告马某甲未作答辩。原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、结婚证1份，证明原、被告于2009年7月6日在旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻关系。3、旌德县版书乡白沙村村民委员会与旌德县公安局版书派出所共同出具的证明1份，证明被告至原告家做上门女婿，婚后外出达四年之久，下落不明。4、（2013）旌民一处初字00540号民事判决书1份，证明原告2013年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供证据的关联性、真实性及合法性予以认定。被告马某甲未提供证据。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：原、被告于2008年在厦门打工时相识、恋爱，2009年7月6日在旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，被告系入赘原告家。同年12月17日生育婚生女马孙紫萱。婚生女马孙紫萱一直在原告家生活，现在旌德县童心幼儿园上学。婚后，原告与被告基本处于分居状态。被告常年在外打工，对原告及女儿漠不关心，常以暴力恐吓的方式来处理家庭关系中的一些矛盾问题，且一直未在物质和精神上给予女儿任何照顾。原、被告之间长期缺乏沟通，现被告已有四年左右未与原告联系，分居多下落不明年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。夫妻双方无共同财产、债权及债务。婚生女马孙紫萱一直在原告家生活，现在旌德县童心幼儿园上学。原告于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，于2013年11月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院以本院作出（2013）旌民一初字第00540号民事判决书判决不准离婚号民事判决：不准原、被告离婚。2015年5月12日，原告再次具状本院，要求与被告离婚；婚生女马孙紫萱随原告共同生活；本案诉讼费由原告承担。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被告外出已私四年，被告下落不明，未与原告共同生活，也未与原告联系，且原告曾原告连续三次具状本院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后已满一年分居满一年，现被告仍下落不明，夫妻互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第787条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；因被告下落不明，且婚生女马孙紫萱自出生在原告家生活学习至今一直随原告生活，故对原告要求婚生女随其生活由其抚养的诉请予以支持；原告不主张婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告马某甲离婚；二、婚生女马孙紫萱由原告孙某抚养。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  长 周家青审  判  员 潘志鹏人民 陪 审员 张大发二〇一五年十一月五日书记员（代） 黄 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：应国都，男，1962年8月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇井朱村***号。公民身份号码：332623196208273415�
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告应国都信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应国都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告应国都于2009年5月26日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月23日，被告尚欠原告透支本息1461.30元（其中贷款本金990.75元、利息317.74元、滞纳金62.81元、其他费用90元）。现原告起诉请求判令：被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月23日的透支本息1461.30元（其中贷款本金990.75元、利息317.74元、滞纳金62.81元、其他费用90元）并支付自2013年11月24日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明�、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明被告向原告申请贷记卡一张，并约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明被告尚欠原告截止2013年11月23日的透支本金990.75元、利息317.74元、滞纳金62.81元、其他费用90元的事实。
被告应国都未作答辩，亦未提交相关证据。
被告应国都既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告应国都于2009年5月26日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月23日，被告尚欠原告透支本息1461.30元（其中贷款本金990.75元、利息317.74元、滞纳金62.81元、其他费用90元。
本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能�约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国都在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行1461.30元并支付自2013年11月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应国都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之�起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第28-1号
申请执行人覃秀凤，居民。
被执行人覃庆洁，居民。
被执行人韩祖新，居民。
申请执行人覃秀凤与被执行人覃庆洁、韩祖新民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2011）蒙民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人覃庆洁、韩祖新无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃秀凤与被执行人覃庆洁、韩祖新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张廷强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1590号
原告张某某，男。
被告任某某，女。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1990年11月3日自愿登记结婚，婚后生育两个子女，1991年10月17日生育长女，1996年3月21日生育次子，均独立生活。原被告之前不认识，经由父母之命，媒妁之言，没有深层次接触就草率结婚。婚后共同生活期间，双方性格差异大，夫妻关系不和，经常打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我实在无法与被告继续生活下去，决意与被告离婚。现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚姻存续期间共同财产由双方平均分割；3、共同债务2万元各承担50%；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子女身份信息资料，拟证明原被告主体资格、家庭成员情况；
第二组，《结婚证》、照片复印件两份，拟证明原、被告婚姻关系及被告殴打原告致伤的事实；
第三组，证人证言，拟证明原、被告感情不和、经常打骂及多年分居的事实。
被告任某某未到庭应诉，经本院承办人电话联系，其称坚决不同意离婚，除非原告净身出户并补偿30万元，因为原告在外有外遇，所以提出离婚。
被告任某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告张某某、被告任某某1986年经人介绍相识、恋爱，1990年11月3日在民政部门办理结婚登记。双方婚后于1991年10月17日生育长女，1996年3月21日生育次子，两名子女现已独立生活。近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系失和，原告遂诉至本院提出前述离婚请求。
本院认为，原、被告经过较长时间相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年并生育两名子女，足见建立起了应有的夫妻感情。近年来双方沟通、交流减少导致夫妻关系失和，异地务工导致夫妻感情产生裂痕，但不表明夫妻感情已完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3592号
原告：朱向峰，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡垒，男，1981年1月7日出生，汉族，日照市滕垒商贸有限公司经理，住日照市东港区。
本院在审理原告朱向峰与被告蔡垒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱向峰撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告朱向峰负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 王长杰
人民陪审员 万德林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李洪扬
�波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1118-2号
申请执行人宁波鸿兴丰村工贸有限公司（组织机构代码为77232158-4），住所地宁波市海曙区环城西路南段1109号1-5室。
法定代表人陈沛然，总经理。
被执行人宁波市鄞州古林佳意印花厂（个体工商户，经营者朱定岳），住所地宁波市鄞州区古林镇仲一村石家桥。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第526号申请执行人宁波鸿兴丰村工贸有限公司与被执行人宁波市鄞州古林佳意印花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州古林佳意印花厂应支付申请执行人宁波鸿兴丰村工贸有限公司执行款39750.8元及逾期利息。执行中双方达成和解协议，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1118号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17783号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王全德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王全德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月17日，王全德向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王全德从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24979.95元、利息3406.43元、滞纳金2131.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王全德立即偿还信用卡透支本金24979.95元，及截至2016年6月30日的利息3406.43元、滞纳金2131.87元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24979.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3406.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王全德承担。
被告王全德未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，王全德向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王全德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王全德发放了信用卡。王全德从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，王全德尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24979.95元、利息3406.43元、滞纳金2131.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王全德与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王全德发放了信用卡，王全德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王全德应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王全德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全德在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24979.95元，截至2016年6月30日的利息3406.43元、滞纳金2131.87元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24979.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3406.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由被告王全德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅