wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第726号
原告四川省雅鼎环保有限公司。
法定代表人杨建业，经理。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人任贤伟，该公司办公室主任。
被告陶永贵，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
原告四川省雅鼎环保有限公司诉被告陶永贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶磊、任贤伟、被告陶永贵及其委托代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省雅鼎环保有限公司诉称，被告于2013年2月到原告单位从事车辆维修工作，原告于2014年9月11日向被告送达了辞退通知书，终止了双方的劳动关系。被告在原告单位工作期间，约定基本工资为1200元，社会保险原告单位均以津、补贴和福利的形式发放给了被告，由被告到保险部门办理社会保险。被告到原告单位工作后一个月内，原告要求被告与其签订劳动合同，被告以“在公司干不久，随时可能离开公司”为由，暂时不与公司签订劳动合同。此后，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均以各种理由拒绝。故双方未签订劳动合同过错在于被告，所以原告不应当支付被告工作期间的二倍工资。同时，依据《劳动合同法》第14条第3项规定，被告在原告工作已满一年，视为已与被告签订了无固定期限的劳动合同；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告要求支付未签订劳动合同支付双倍工资的相关请求已超过仲裁时效，其要求支付双倍工资的请求依法不能成立。综上，向人民法院依法提起诉讼，请求判决原告无需再缴纳2013年2月至2014年9月劳动关系存续期间原告应承担的社会保险（包含基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）；判决原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额30760元。
被告陶永贵辩称，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告称系被告拒绝签订书面劳动合同无证据支持；未签订劳动合同系持续行为，未超过仲裁时效。
经审理查明，被告陶永贵从2013年2月6日至2014年9月11日在原告单位从事车辆维修工作。在劳动关系存续期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未按国家规定为被告办理社会保险。被告每月基本工资1200元、岗位工资200元、津补贴200元和福利费320元，每月均有加班工资，但数额不等。2014年9月11日，原告向被告送达了《辞退通知书》，终止双方的劳动关系，同时支付给被告经济补偿金3200元。2014年9月16日，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由原告为其办理社会保险、继续履行劳动合同、支付经济补偿7000元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资60000元、支付节假日加班工资56000元、未办理失业保险造成损失9240元。南部县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月24日作出南劳仲案字（2014）第342号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁定书发生法律效力之日起15日内，由被申请人为申请人办理以下事项：（一）缴纳2013年2月至2014年9月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费（包含基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费），缴纳金额以县各社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由申请人自行承担。（二）支付解除劳动关系的经济补偿不足部分2508元。（三）支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30760元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，自2013年2月6日至2014年9月11日原、被告之间建立了劳动关系这一事实，原、被告均无异议，本院予以认定，原、被告的合法权益均应受法律保护。根据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险（包含基本养老保险、基本医疗保险和失业保险），但催缴社会保险费是相关行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围，故原告要求其不应为被告缴纳社会保险费及被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，应当由原、被告向相关行政部门反映以求得解决，故本院对该项请求不予处理。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，原、被告对一直未签订劳动合同这一事实无异议，原告主张系被告拒签劳动合同，其不应支付二倍工资，但未举证证实，本院不予支持，同时劳动争议申请仲裁的时效为一年，被告于2014年9月16日申请劳动仲裁，对其超过仲裁时效的月份的二倍工资本院不予支持，结合被告的月平均工资（不含加班费、福利费），本院认定二倍工资差额部分为9600元（1600元×6个月）。关于南部县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他项原、被告均未在法定期限内起诉，本院予以确认，包括：不支持被告要求继续履行劳动合同的请求；不支持被告要求支付节假日的加班工资请求；不支持被告要求支付未办理失业保险给其造成的损失的请求；原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿差额2508元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省雅鼎环保有限公司向被告陶永贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9600元；
二、原告四川省雅鼎环保有限公司向被告陶永贵支付解除劳动关系的经济补偿差额2508元。
上述一、二项合计金额12108元，限原告四川省雅鼎环保有限公司在本判决发生法律效力后三日内向被告陶永贵付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川省雅鼎环保有限公司、被告陶永贵各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第726号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告何音，女，1962年4月27日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告何音物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015�南民初字第726号原告赵玉社，男。委托代理人孔有祥，男。被告王洪金，男。本院在审理原告赵玉社与被告王洪金追索劳动报酬纠纷一案，因原告赵玉社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵玉社负担。审 判 长  郑亚平人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  张传中二〇一五年七月十六日书 记 员  孙云飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第726号原告：万仁恩，男，1945年7月2日出生。委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。被告：江西亚旅汽运有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。委托代理人：徐文斌，该公司员工。原告万仁恩诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万仁恩的委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁恩诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成头皮裂伤、脑外伤后综合征、多处软组织挫伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费7264元（3631.8元／30天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3632元（3631.8元／30天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计18296元；诉讼费用由被告承担。被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万仁恩等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告万仁恩等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗11天，出院诊断：头皮裂伤、脑外伤后综合征、多处软组织挫伤；出院医嘱：1.注意休息，适当增加营养；2.不适随诊。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告万仁恩的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万仁恩等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费600元（20元／天×30天）、护理费781.44元（71.04元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、交通费220元，共计2701.44元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告2701.44元。原告主张护理期30天，未提供相关医疗机构的证明及医嘱，本院不予支持，应按其实际住院天数计算。根据原告的伤情及医嘱，原告主张营养期30天，不违反法律规定，本院予以确认。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告万仁恩赔偿款2701.44元。二、驳回原告万仁恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  丁小省人民陪审员  万丽琴二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第31号
申请执行人：郭连山，男，1953年8月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：刘在钊，男，1962年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人郭连山与被执行人刘在钊买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的30749.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款30749.50元，被执行人已付5000.00元，余款被执行人于2014年5月21日开始每两个月付5000.00元直至付清本案案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2621号民事判决书中止执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十一日
书记员 李同良
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第441－2号
申请执行人李孝莲，女，住威远县龙会镇。
被执行人易涛春，男，现住威远县严陵镇。
被执行人甘敏，女。
本院在执行申请执行人李孝莲申请执行被执行人易涛春、甘敏其它合同纠纷一案中，申请执行人李孝莲于2014年8月13日向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权力人发现被执行人有可供执行的财产可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年八月十三日
书记员 郭建伟（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2258号
原告：杭州新海物资有限公司（统一社会信用代码：91330105744127880C），住所地：杭州市拱墅区康桥镇谢村六组。
法定代表人：徐立新，执行董事。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淇，浙江秦望律师事务所实习律师。
被告：杭州公望物资贸易有限公司（统一社会信用代码：913301835743559193），住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号。
法定代表人：许文英。
被告：杭州天地钢结构有限公司（统一社会信用代码：913301837517478341），住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明。
原告杭州新海物资有限公司（以下简称新海公司）与被告杭州公望物资贸易有限公司（以下简称公望公司）、杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告新海公司的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼；被告公望公司、天地公司经本院传票传唤，无正当刚理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海公司向本院提出诉讼请求：1、被告公望公司支付原告货款816979.30元；2、被告公望公司支付原告自起诉日起至货款付清日止的逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告天地公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，被告公望公司因经营需要向原告购买低合金材料，双方签订《杭州新海物资有限公司销售合同》一份，约定由被告公望公司向原告购买低合金120吨，单价为3840元/吨，合计货款金额460800元，另加收运费40元/吨。合同签订后，原告于当天送货114.05吨。同年12月12日，被告公望公司又与原告签订合同一份，向原告购买低合金90吨，单价为4330元/吨，计货款金额为389700元。合同签订后，原告亦于当天送货85.69吨。上述两笔共发货金额为816979.30元（含运费）。另为减少原告资金风险，上述两笔销售合同均由被告天地公司出具保函，自愿向原告提供连带担保责任。上述货物发货后，被告公望公司未按约支付货款，被告天地公司也未尽保证之责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告新海公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、销售合同2份，证明被告公望公司分两次向原告购买低合金钢材的事实。
2、销售单4份，证明原告新海公司分两次向被告公望公司发送低合金钢材，总计发货金额为816979.30元的事实。
3、担保函2份，证明被告天地公司向原告提供连带担保责任的事实。
被告公望公司、天地公司未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告新海公司提供的证据1、2、3，被告公望公司、天地公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月1日，原告新海公司与被告公望公司签订《杭州新海物资有限公司销售合同》一份，约定由被告公望公司向原告新海公司购买低合金120吨，单价为3840元/吨，合计货款金额460800元，另加收运费40元/吨；货到45天内支付货款。同日，被告天地公司向原告新海公司出具保函一份，承诺就前述合同向原告提供连带责任保证，担保范围为该合同项下全部款项（包括货款本金及逾期付款利息），担保期间为合同付款期限届满后两年。同日，原告新海公司向被告公望公司实际送货114.05吨。2016年12月12日，原告新海公司再次与被告公望公司签订《杭州新海物资有限公司销售合同》一份，约定由被告公望公司向原告购买低合金90吨，单价为4330元/吨，合计货款金额389700元，另加收运费40元/吨；货到45天内支付货款。同日，被告天地公司向原告新海公司出具保函一份，承诺就前述合同向原告提供连带责任保证，担保范围为该合同项下全部款项（包括货款本金及逾期付款利息），担保期间为合同付款期限届满后两年。同日，原告新海公司向被告公望公司实际送货85.69吨。上述货款合计816979.30元（含运费）。付款期限届满后，被告公望公司未按约付款，被告天地公司也未履行保证义务。
本院认为，被告公望公司拖欠原告新海公司货款、运费，并由被告天地公司提供连带责任保证的事实，有原告新海公司与被告公望公司签订的合同，被告天地公司出具的保函等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告公望公司未按约付款，被告天地公司也未履行担保之责，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告新海公司现要求支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告公望公司、天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州公望物资贸易有限公司支付原告杭州新海物资有限公司货款816979.30元（含运费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州公望物资贸易有限公司支付原告杭州新海物资有限公司以本金816979.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年3月23日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州天地钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，保全费4620元，合计10605元，由被告杭州公望物资贸易有限公司、杭州天地钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年五月八日
书记员 周 锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初840号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某兵，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县，因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审，2017年8月17日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
被告人蒋某强，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县，因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人张秀英，广东厚生律师事务所律师。
被告人徐某伟，男，1992年11月8日出生，汉族，职高文化，住四川省剑阁县，因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
被告人李某强，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县，因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人徐某兵、蒋某强、徐某伟、李某强犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、李艳平出庭支持公诉，被告人徐某兵及其辩护人林志灿、被告人蒋某强及其辩护人张秀英、被告人徐某伟及其辩护人金洺、被告人李某强及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日2时许，被告人徐某兵、蒋某强、徐某伟、李某强在佛山市禅城区和平路石湾大酒店KTV三楼饮酒后走到该酒店门口停车场内，被告人徐某兵当着被害人石某1的丈夫茹某1的面，对被害人石某1进行搂抱骚扰，茹某1上前予以制止。四被告人随即围殴被害人石某1、茹某1。期间，被告人蒋某强强行驾驶被害人石某1的一辆丰田牌粤Ｅ×××××号牌小汽车，致使该车碰撞损坏。经鉴定，被害人茹某1、石某1损伤程度属于轻微伤；小汽车损坏价值人民币1647元。
2017年3月27日8时许，民警在深圳市宝安区福海街道和平社区胜华旅馆509房抓获被告人徐某兵。同年4月14日21时许，民警在佛山市南海区罗村中布三队东七巷2号出租屋抓获被告人徐某伟。被告人徐某伟归案后协助民警致电被告人李某强、蒋某强，劝其自首，被告人李某强于同月15日中午在佛山市南海区狮山镇三环东路与永安路交叉路口等候民警，民警到达后现场将其抓获；同日17时许，被告人蒋某强主动到公安机关投案。
2017年6月17日，四被告人的家属赔偿两被害人共计人民币10000元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人徐某兵、蒋某强、徐某伟、李某强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茹某1、石某1的陈述及辨认笔录，法医损伤检验证明，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频监控录像，视屏制作说明，病历材料，抓获经过，到案经过，户籍材料，情况说明，证明，刑事谅解书、收据，四被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某兵、蒋某强、徐某伟、李某强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施了寻衅滋事行为，故不宜区分主从犯。被告人徐某伟协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋某强、李某强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某兵、徐某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某兵一年六个月以下有期徒刑、判处被告人蒋某强、李某强各一年三个月以下有期徒刑、判处被告人徐某伟一年二个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某伟具有立功与如实供述情节，被告人蒋某强和李某强具有自首情节，且均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人徐某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人李某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 梁菡芬
人民陪审员 马 珊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审91号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902198321号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902198321号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审91号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902198321号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902198321号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保24号
申请人：邢宏敏，女，1973年4月19日出生，汉族，大学文化，现住隆尧县。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：王云霞，女，1976年11月27日出生，汉族，现住隆尧县。
申请人邢宏敏于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人崔占国、王云霞名下价值500000元的银行存款、房产、汽车采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔占国、王云霞名下的银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。（详见通知书或清单）
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年四月七日
书记员 贾丽美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢36号
申请执行人张学凯，男，29岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王来祥，女，56岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
张学凯申请执行王来祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张学凯据此向本院申请强制执行，要求被执行人王来祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来祥在银行的存款150000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年八月九日
书记员 李俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01429号
原告：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙，董事长。
被告：山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁市开发区。
法定代表人：谢树敏。
本院受理原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司与被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东山推机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人约定了管辖法院，本院对本案无管辖权，本案应移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山东山推机械有限公司提供的双方当事人于2014年1月1日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。合同同时载明买受人为山东山推机械有限公司。故本案应由山东山推机械有限公司住所地的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。被告山东山推机械有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋里萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执227号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦底层。
负责人武涛，行长。
被执行人王鸾。
被执行人仝立琴。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2360号民事判决书，于2017年2月20日向二被执行人发出执行通知书。因二被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币114542.35元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年五月十日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终83号
上诉人（原审原告）赵志龙，男，1979年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人赵志龙与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告赵志龙的起诉。受理费50元，由原告赵志龙负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人赵志龙在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还赵志龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终83号上诉人（原审原告）赵志龙，男，1979年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人赵志龙与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告赵志龙的起诉。受理费50元，由原告赵志龙负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人赵志龙在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还赵志龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6371号
申请执行人吴江市远通混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205096689517702，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南。
法定代表人陆向明，总经理。
被执行人中国化学工程第六建设有限公司,统一社会信用代码91420000177570439L，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人胡二甫，总经理。
原告吴江市远通混凝土制品有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0509民初1047号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告中国化学工程第六建设有限公司应支付原告吴江市远通混凝土制品有限公司货款921297.50元以及滞纳金31299.5元，以上合计952597元。以上付款义务由被告于2016年8月1日之前一次性给付完毕。（原告指定账户：吴江市远通混凝土制品有限公司；开户行：吴江农村商业银行芦墟支行；账号：07xxxx18）。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告中国化学工程第六建设有限公司未按期履行付款义务，则应偿付原告吴江市远通混凝土制品有限公司违约金300000元，原告可自被告逾期之日起就96万元（包括货款921297.50元、滞纳金31299.5元、诉讼费7403元）中未付款项和300000元违约金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7403元，由被告中国化学工程第六建设有限公司承担，于2016年8月1日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告中国化学工程第六建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市远通混凝土制品有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为330000元，执行费4850元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年10月25日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1047号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1656-1号
申请执行人厦门裕泰兴贸易有限责任公司，住所地厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9B单元。
法定代表人李克俭，该公司执行董事。
委托代理人方湘臻、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人吕冬冬，男，汉族，1989年4月29日出生，住福建省漳平市。
申请执行人厦门裕泰兴贸易有限责任公司与被执行人吕冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）湖民初字第341民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金35280元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月17日作出的（2015）湖民初字第341民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪福裕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13630号
上诉人（原审原告）：陈卫亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省国电窑业工程有限公司，住所地新密市城关镇高沟村。
法定代表人：刘海锋，该公司经理。
上诉人陈卫亮因与被上诉人河南省国电窑业工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4060号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人陈卫亮缴纳的二审案件受理费1550元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔顺龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第438号
原告：东阳市××司（组织机构代码：××
9）。住所地：东阳市××开发区××号。
法定代表人：吴××。
被告：绍兴××进出口有限公司
254x）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告东阳市××司诉被告绍兴××进出口有
限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出撤
回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市××司撤回对被告绍兴××进出口有限
公司的起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，财产保全费390元，
合计745元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第438号
原告：东阳市磊亿针织有限公司。
法定代表人：吴金平。
被告：绍兴江南进出口有限公司。
法定代表人：孙水清。
本院在审理原告东阳市磊亿针织有限公司诉被告绍兴江南进出口有限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市磊亿针织有限公司撤回对被告绍兴江南进出口有限公司的起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，财产保全费390元，合计745元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 沈森华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初139号
原告：杨春洲，男，1982年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：牛晓军，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。
被告：张峰，女，1985年3月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：张济舟，男，1977年2月26日出生，汉族，住莱州市。
原告杨春洲与被告牛晓军、战丽华、张峰、张济舟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院递交诉状，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告战丽华的告诉。原告杨春洲的委托诉讼代理人吴春艳、被告张济舟到庭参加诉讼，被告牛晓军、张峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨春洲向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告牛晓军由被告张峰、张济舟担保向原告借款5万元，约定借期2个月。借款到期后，虽经原告追要，三被告均未予偿还。
被告张济舟辩称，对为牛晓军担保向原告借款5万元的事实无异议，因牛晓军、张峰现找不到，我也没能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告牛晓军因经营饭店所需，向原告借款5万元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限60天，自2014年10月29日至2014年12月28日。借条上，牛晓军以借款人身份，被告张济舟、张峰以担保人身份分别签字捺印。同日，三被告又给原告出具了担保合同，约定被告张济舟、张峰为被告牛晓军的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期限为债务履行期限届满之日起两年内。同时，被告张济舟、张峰又分别给原告出具了担保书。原告于当日交付给被告牛晓军现金5万元，借款到期后，三被告均没有偿还借款。
本院认为，公民合法的债权依法受法律保护。被告牛晓军由被告张济舟、张峰承担连带担保责任向原告借款5万元的事实有借款条、担保合同、担保书予以佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求三被告偿还借款本金，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告牛晓军、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓军付给原告杨春洲借款本金5万元。被告付款的同时，付给原告自2017年1月4日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金5万元按年利率6%计算的利息。均限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张济舟、张峰对上述确定被告牛晓军应付的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛晓军负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告张济舟、张峰对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘廷进
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 邓 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡晓丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1609号
申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
被执行人许某某，男，汉族，1959年10月1日出生，住所地石家庄市无极县郝庄乡。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人许某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1609号申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。被执行人许某某，男，汉族，1959年10月1日出生，住所地石家庄市无极县郝庄乡。本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人许某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0381执1946号
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周书育，女，主任。
被执行人公主岭市公安局。
委托代理人常胜，男，主任。
本院在执行申请人吉林春城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人公主岭市公安局借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人欠款92057.5元，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。经合议庭合议，终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 曹 巍
审判员 �李顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 国 军
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢47号
申请执行人张某1，住甘肃省甘谷县。
被执行人张某2,住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人张某1申请执行被执行人张某2民间借贷纠纷一案的甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由张某2偿还张某1借款6万元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人张某1向本院申请强制执行。
本案恢复执行后，本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人张某2在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人张某2常年外出躲债，下落不明。本院已将其移送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武田田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初175号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社
负责人霍万军，主任。
委托代理人姜树立。
委托代理人祝国玉。
被告孙玉华。
被告张文永。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社与被告孙玉华、张文永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜树立到庭参加诉讼。被告孙玉华、张文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社诉称，2012年3月11日被告孙玉华与我社签订了《借款合同》，约定被告孙玉华从我处借款70万元，期限自2012年3月28日起至2013年3月26日止，月利率为9.3‰，利随本清；如不按约定的期限归还贷款本金，我社对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50‰的利息，如不按本合同的约定支付利息，我社对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100‰计收复利等。同日被告孙玉华、张文永与我社签订了《抵押担保借款合同》，约定以共有的产权证号为R0915659、R0915660号房屋抵押担保，并进行了抵押登记。
合同签订后，我社按约向被告孙玉华提供了借款，但借款到期后，被告孙玉华除给付利息60,101.16元外，本金及其余利息至今未付，所以现向法院起诉，请求被告孙玉华立即付清本金及尚欠的利息、罚息和复利；在变卖、拍卖被告孙玉华、张文永提供抵押财产所获价值的范围内享有优先受偿权。
被告孙玉华、张文永未答辩。
经审理查明，2012年3月11日被告孙玉华与原告签订了《借款合同》，约定被告孙玉华从原告处借款70万元，期限自2012年3月28日起至2013年3月26日止，月利率为9.3‰，利随本清；如不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50‰的利息，如不按本合同的约定支付利息，原告对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100‰计收复利等。同日被告孙玉华、张文永与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定以共有的产权证号为R0915659、R0915660号房屋抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告于2012年3月28日向被告孙玉华提供了约定的借款，但借款到期后，被告孙玉华除给付利息60,101.16元外，本金及其余利息至今未付，所以现原告向本院起诉，请求被告孙玉华立即付清本金及尚欠的利息、罚息和复利；在变卖、拍卖被告孙玉华、张文永提供抵押财产所获价值的范围内享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证实：
1原告提供的二被告的身份证及户口本复印件。证明二被告的主体资格适格的事实；
2原告提供的《借款合同》、《抵押担保借款合同》、抵押登记证、抵押清单、担保承诺书、共同还款承诺书、借据。证明双方之间的《借款合同》、《抵押担保借款合同》依法成立并生效，被告孙玉华借款的数额、利率、违约责任、借款的交付以及被告孙玉华、张文永以共有的房屋提供抵押担保的事实。
这些证据经本院审查，证据来源合法，可以采信。
本院认为，原告与被告孙玉华之间签订的《借款合同》和与被告孙玉华、张文永之间签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后，既然原告按约向被告孙玉华提供了借款，那么借款到期后，被告孙玉华亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告孙玉华立即付清贷款本金70万元及给付尚欠的利息、罚息和复利理由充分，依法应予支持；请求在变卖、拍卖被告孙玉华、张文永提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉华偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社贷款本金70万元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告孙玉华自2012年3月28日起至本金付清之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息和复利（扣除已付利息60,101.16元），利随本清；
三、对被告孙玉华不能履行一、二项确定的付款义务的部分，原告对被告孙玉华、张文永设定抵押的抵押物在依法拍卖、变卖所获价值的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元减半收取5,400元，由被告孙玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年三月十六日
书记员 崔海松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4069号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人凌振安，该公司职员。
被告桂永明，男，1968年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告桂永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告桂永明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤娴
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ff14f58-ca43-4428-9cb5-a74800b76d2a&imgId=NmZmMTRmNTgtY2E0My00NDI4LTljYjUtYTc0ODAwYjc2ZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5844号
原告：孟凡臣，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告孟凡臣与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡臣到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5714元，支付利息2057元，合计7771元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费5714元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告孟凡臣购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费5714元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告孟凡臣向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告孟凡臣等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告孟凡臣余热入网费5714元及利息（以5714元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告孟凡臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告孟凡臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5844号	原告：孟凡臣，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告孟凡臣与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡臣到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告孟凡臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5714元，支付利息2057元，合计7771元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费5714元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告孟凡臣购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费5714元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告孟凡臣向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告孟凡臣等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告孟凡臣余热入网费5714元及利息（以5714元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告孟凡臣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告孟凡臣。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3625号
原告古X麟，男，1973年3月5日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人张琴，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告王X敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告古X麟与被告王X敏离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古X麟撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告古X麟负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第182号
原告陆某甲。
委托代理人冯祥林（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
委托代理人吴兴华（特别授权代理）。
被告陆某丁。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案，本院于2006年2月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告亲生子女，原告含辛茹苦将其抚养成人，均已成家立业。现原告年迈体弱，重病缠身，2004年2月25日患××住院治疗，安装心脏起搏器，靠药物维持生命，每月医药费用在500元以上。因无经济来源，生活无着落，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、三被告支付医疗费4002.60元，给付每月生活费300元、每月医药费500元，并解决居住；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历复印件一份、收费收据一页、交通费发票一页，证明原告安装心脏起搏器后仍需治疗，花去医药费3792.60元、交通费210元。
三被告辩称，赡养父母是每个子女应尽的义务。但原告作为三被告的父亲，未尽到对子女抚养教育的义务。原告与被告母亲在××××年××月结婚，婚后不久，原告在外面工作，与他人有不正当男女关系。原告又不顾家庭，一直不回家，被告陆某丁出生至9岁，也不知道父亲长什么样。1982年10月1日，原告抛下16岁的被告陆某乙，带上情妇离家出走。22年后，原告从外地回来，却想和被告的母亲离婚。2003年底至2004年初，原告因病治疗，被告考虑到毕竟是亲生父亲，遂带原告去医院治病并轮流服伺他。原告也与情妇签订了分居协议书。但好景不长，在2004年中秋节后，原告再次离家去了情妇处。原告做出那么多不合情理的事，一次次伤害了子女们的心。三被告是母亲一手抚养大的，原告根本没尽到应有的责任，但血缘是无法改变的，只要原告肯回家住，我们会供吃、住、穿、医。
被告为其主张向本院提供以下证据：
同居分离经济处理协议一份，证明原告与他人非法同居及经济处理的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告陆某甲与被告母亲于××××年结婚，婚后先后于1954年12月20日、1958年7月30日、××××年××月××日生育两女一男，分别取名陆某丙、陆某丁和陆某乙。1983年，原告置妻子和家庭于不顾，携姘妇徐某某一起到宁夏做生意，并长期同居。原告在外近20年的时间里，从未和家里人联系过，也未曾向家里寄过一分钱。2001年原告从宁夏回来后，也未和家里人联系，继续与徐某某同居在一起。2003年冬天，原告患××住院治疗，三被告获悉后，及时带原告去看病医治，安装了心脏起搏器，并轮流伺候。期间，原告与徐某某也签订了同居分离经济处理协议，协议确定双方解除同居关系，原告取得了90000元的经济补偿款。原告治病花去67000元左右，余款20000余元出借给被告陆某乙建房。出院后，原告在被告陆某乙家中居住2个月左右，2004年中秋之际，原告因与被告陆某乙发生矛盾再次离家，与徐某某同住一屋至今。后原告要求被告陆某乙归还借款，被告陆某乙每月归还原告借款400元。原告先后进行复诊，花去医疗费3792.60元、交通费210元。现原告诉至本院，要求三被告支付医疗费、交通费计4002.60元及每月给付生活费300元和医药费500元，并解决居住。三被告均同意赡养原告，但要求原告回家居住。因双方意见分歧，本院调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告违背夫妻应当互相忠实的义务，与他人非法同居，给被告的母亲和被告的成长和身心健康造成严重的伤害。但赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，三被告系原告的亲生子女，现原告年老且无生活来源，三被告应履行自己的赡养义务，让原告能安度晚年。原告请求的医疗费、交通费4002.60元及三被告每月应给付生活费300元，应予支持。虽然原告有自愿选择居住的权利，但被告陆某乙为原告提供了居住条件，原告也曾经生活过一段时间，这样的居住环境也利于原告夫妻间相互照顾。现原告与徐某某解除同居关系后，又同住一屋，不但进一步伤害了原告的亲人，而且于法于理相悖，同时另行解决原告居住也加重被告的负担，因此原告的该项请求本院不予支持。原告陆某甲要求三被告每月支付医药费500元，因原告未向本院提供证据，且数额不确定，医疗费问题应以实际数额为准，由子女分摊。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。本院结合三被告的赡养能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆某甲看病花去的医疗费、交通费计4002.60元，被告陆某乙承担2002.60元，被告陆某丙、陆某丁各承担1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁应自2006年4月起每月20日前每人每月支付原告陆某甲生活费100元。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告陆某乙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年四月六日
书记员 沈红霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1813号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路226号(淮安软件园)1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：沈辉、李梓，该公司法律顾问。
被执行人：江苏威鸿宠物用品有限公司,住所地盱眙经济开发区梅花大道33号。
法定代表人：胡思隆，该公司总经理。
被执行人：江苏联众机械有限公司,住所地盱眙县盱城工业集中区太和创业园。
法定代表人：刘苏同，该公司总经理。
被执行人：胡思隆，男，汉族，1967年12月16日生，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：陈美娥，女，汉族，1967年7月19日生，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：刘苏同，男，汉族，1965年11月29日生，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：刘艳灵，女，汉族，1968年10月21日生，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：刘磊，男，汉族，1989年12月14日生，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：徐启跑，男，汉族，1975年10月11日生，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏威鸿宠物用品有限公司、江苏联众机械有限公司、胡思隆、陈美娥、刘苏同、刘艳灵、刘磊、徐启跑借款合同纠纷一案中，本院在山东华盛农业药械有限责任公司扣留并提取了江苏联众机械有限公司的应收账款471609.56元，扣除本案执行费13746元，已拨付给申请执行人。其后，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法定期限内再次向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初647号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 文
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第34号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日7时许，被告人杨某驾驶超载的甘G072**号重型自卸货车由东向西行至G312线2607km＋960m处时，将步行至此处的内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡农民潘某碰撞致其当场死亡。事故发生后，被告人杨某主动向山丹县公安局122指挥中心报警。经山丹县公安局交警大队、张掖市公安局交警支队认定、复核，被告人杨某忽视安全，驾驶超载的机件不符合安全技术标准的机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某在事故发生后主动报案，且能如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人杨某与死者潘某的近亲属达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿死者近亲属各项经济损失共计36万元，现已全部履行。死者的近亲属出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通案件登记表，证人姜某、何某、潘某甲、武某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，山丹县人民医院死亡证明，张掖市公安局司法鉴定中心检验分析意见书、张掖市张运汽车综合性能检测有限责任公司道路交通事故车辆技术检验报告、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定分析意见书，血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心检验报告、法医冒理雄出具的10.20死亡交通事故情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，山丹铁骑水泥有限责任公司出厂热料过磅单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，内蒙古自治区人口信息证明、内蒙古赤峰市公安局当铺地派出所出具的证明、死亡证明、户籍注销证明，户口本复印件、身份证复印件，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某忽视安全，驾驶超载、机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人杨某事发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极妥善处理了民事赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第34号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年4月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、王昊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2011年9月至2012年1月期间，被告人刘某甲同赵某乙、韩某乙（以上二人均已判刑）先后三次至枣庄市山亭区水泉镇、山城街道办事处等地，盗窃他人财物，盗窃总价值58702元。为支持其指控，公�机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2011年9月至2012年1月期间，被告人刘某甲同赵某乙、韩某乙（以上二人均已判刑）先后三次至枣庄市山亭区水泉镇、山城街道办事处等地，盗窃他人财物，盗窃总价值58702元。具体事实分述如下：
1、2011年9月的一天夜间，被告人刘某甲同赵某乙、韩某乙至枣庄市山亭区水泉镇尚岩村忠信超市综合批发部，盗窃被害人闫某黑色神州牌电脑主机一台、香烟40条。经鉴定，以上物品价值人民币6340元。
2、2011年12月31日，被告人刘某甲同赵某乙、韩某乙至枣庄市山亭区山城街道办事处东山亭村农贸市场，盗窃被害人刘某丙香烟50条。经鉴定，香烟价值人民币7792元。
3、2012年1月16日夜间，被告人刘某甲伙同赵某乙至枣庄市山亭区薛和路皇冠手机大卖场，盗窃店内手机132部、黑色联想牌电脑主机机箱一台。经鉴定，以上物品价值人民币44570元。
在本院审理过程中，被告人刘某甲的近亲属向本院代为退交赃款58702元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人刘某丙、闫某的陈述，证人赵某甲、邹某、张某甲、张某乙、刘某乙、韩某甲、赵某乙（同案参与人）、韩某乙（同案参与人）等人的证言，现场勘验笔录，辨认、搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第188号刑事判决书，扣押清单物品清单，抓获说明，户籍证明，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的从犯的公诉意见，经审理认为，被告人刘某甲与他人共同谋划，共同实施盗窃，积极联系或参与销赃，所得赃款平均分配，本案不宜区分主从犯，故公诉机关的上述公诉意见，本院不予采纳。被告人刘某甲归案后能够如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万一千二百九十八元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法追缴涉案赃款五万八千七百零二元（已退交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第34号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人肖某某，男，1987年10月20日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年2月17日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人肖某某于2014年2月9日在衡山县开云镇湘都宾馆住宿，并于次日中午容留卢某某、罗某某、陈某某、罗某某四人在宾馆房间内吸食毒品。对于上述事实，公诉机关提交了被告人肖某某的供述、证人彭某、陈某某等人的证言及相关书证证实。指控认为，被告人肖某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人肖某某对指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月9日，被告人肖某某入住衡山县开云镇湘都宾馆207房间。2月10日中午12时30分许，肖某某续交了100元房费，并电话联系卢某某至宾馆房间来，期间肖某某提出让卢某某去购买毒品吸食，卢某某离开房间后购买了200元毒品“麻古”和冰毒。当晚9时许，卢某某将准备一同外出打工的罗某某、陈某某、罗某甲安排至湘都宾馆207房间休息。后在该房间内，肖某某与卢某某、罗某某、陈某某、罗某甲五人轮流用矿泉水瓶制成的简易吸壶以加热的方式吸食了毒品。当晚22时许，衡山县公安局城关派出所民警根据线索在湘都宾馆207房内抓获被告人肖某某及吸毒人员卢某某、罗某某、陈某某、罗某甲，并缴获自制的吸毒工具。经衡山县公安局技术部门对肖某某等人的新鲜尿液样本现场检测，均呈阳性反应。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、卢某某、陈某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，尿液定性检测结论，行政处罚决定书，视听资料及被告人户籍证明等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某提供场所容留他人吸食毒品，妨碍社会管理秩序，危害公民身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审 判 员  易琴芳二〇一四年四月三十日代理书记员  唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第650号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被上诉人（原审原告）：柳某某。
原审被告：刘某某。
上诉人张某为与被上诉人柳某某、原审被告刘某某民间
借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初
字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某通过陆某向柳某某借款，柳某
某于2009年4月20日从银行及都秀英处共取得现金80000元，通
过陆某交付张某。同日，柳某某作为甲方、张某作为乙方，签
订《借款协议》一份，内容为：乙方向甲方借款人民币80000
元……本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后
生效；本协议一经生效，视为乙方已经实际取得该借款。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是柳某某与张某之
间是否存在借款关系，柳某某是否实际交付了借款。对此，原
审法院审查后认为《借款协议》已经有柳某某及张某签字，按
照协议约定应视为张某已实际取得借款，结合柳某某协议签订
当日取款80000元的事实及陆某的证言，应认定张某向柳某某
借款80000元法律关系有效成立，张某应负还款责任，因《借款协议》未约定还款期限，柳某某可依《合同法》第二百零六
条规定诉请张某返还。张某辩称其先签订借款协议，但未实际
取得借款，也未和柳某某见过面，原审法院认为张某提交的证
据不足以支持其辩称，不能推翻《借款协议》确定的内容，不
能成立。至于柳某某未在《借款协议》下方落款处签名是否影
响其效力，原审法院认为张某已在《借款协议》首部及落款处
签名，柳某某在协议首部签名，且认可协议的内容，该协议依
法有效成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决：张某于判决生效后十日内
归还柳某某借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费减半收取计900元，由张某负担。
上诉人张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审认定事实错误。根据证据规则的规定，对合同
是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任
。本案中，柳某某在庭审中确认是先付借款，后补借款协议，
而后又改称当天签订协议、当天付款，其陈述明显前后矛盾。
张某与柳某某未见过面，柳某某怎么可能在没有见到过张某的
情况下将80000元不通过银行转帐，而通过陆某转交，这明显
违反常理。根据柳某某及证人陆某的陈述，只能证明柳某某将
80000元现金交付给了陆某，无证据证明陆某已将80000元交付
给张某。一审法院在证据认定上出现了证据断链，仅凭柳某某
从银行取款这一证据认定其已将钱款交付张某的逻辑是错误的。即便借款协议成立，因柳某某并未履行款项交付义务，也属
于柳某某违约。一审法院仅凭柳某某断链的证据认定借款已经
交付，属认定事实错误。二、一审认定证据明显偏向柳某某。
本案中，柳某某申请出庭的证人，一位是其母亲，另一位是其
前夫，都与柳某某有利害关系，所作证言都对柳某某有利。一
审法院对这样的证据加以认定，违反证据规则。对于张某提供
的证人证言，一审法院却以孤证、没有证据证明等理由不予认
定。三、一审未将陆某列为当事人参加诉讼属遗漏当事人。陆
某是柳某某的前夫，从本案证据上看，缺少陆某将钱交给张某
的证据，因此，陆某是本案关键当事人。综上，请求驳回柳某
某的诉讼请求。
被上诉人柳某某答辩称：一、柳某某当时在生小孩、坐
月子，所以没有将钱直接交给张某。二、借款协议上柳某某与
张某的签字都是真实的，该借款协议是双方真实意思的表示。
虽然柳某某没有在协议下方签字，但在协议上方的签字表明柳
某某对协议是认可的。借款人张某在协议下方已签字，该协议
是双方当事人真实意思的表示，且已经生效，张某已实际从柳
某某处取得80000元。如果张某没有收到80000元，为何没有收
回借款协议，其未收回借款协议也表明其确认收到80000元。
张某在一审中认为柳某某无力出借80000元与事实不符，柳某
某已提交相关证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某某在二审期间未作陈述。
上诉人张某在二审期间申请证人郎某出庭作证，用以证
明张某在什么情况下写借款协议，当时未见到柳某某等。被上诉人柳某某和原审被告刘某某在二审期间均未提交
证据材料。
对张某在二审期间提供的证人证言，经质证，柳某某对
其真实性不予认可；刘国某某认为其对借钱的情况不清楚，不
对此发表意见。
本院认为，证人证言在缺乏其他证据相互印证的情况下
，不能单独作为认定相关事实的依据，故本院对张某在二审中
提供的证人证言之证明力不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张某认可柳某某据以起诉的80000元的借款协
议由其本人签名并签署了落款时间，但认为在其签字时尚未明
确出借人，亦未收取借款。对此，本院认为：一方面，张某作
为完全民事行为能力人，尚未取得借款就在写明80000元借款
金额，并载明“本协议一经生效，视为乙方已经实际取得该借
款”的借款协议上签名不符合常理；另一方面，若张某未取得
借款，则理应及时收回有其签名的借款协议，该借款协议由柳
某某持有的事实亦与张某的抗辩意见不符。柳某某提供的借款
协议及相关取款凭证和证人证言，能够相互印证证明张某向柳
某某借款80000元。张某未提供充分的反驳证据推翻柳某某的
举证，对其所作未取得80000元借款的抗辩意见，本院不予采
信。原审法院认定柳某某与张某之间的借款关系成立，判令张
某向柳某某承担还款责任并无不当。张某的上诉理由不能成立
，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年六月二十一日
书记员 韩 斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7969号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人吴利当，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02930号，依法向被执行人吴利当发出执行通知书，责令被执行人吴利当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利当（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1052650.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7969号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人张向群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02930号，依法向被执行人张向群发出执行通知书，责令被执行人张向群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向群（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××96的存款人民币1052650.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5652号
原告佛山市瑞达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区广佛路6号（自编4号）三层301室。
法定代表人王吉魁，总经理。（未到庭）
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第77694号《关于第16852485号“天王星”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月6日。
本院受理时间：2016年10月28日。
开庭审理时间：2016年11月17日。
被告以原告申请注册的第16852485号“天王星”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标指定使用的假牙、缝合材料等商品与第4814666号“自膨胀颈动脉支架系统URANUSCAROTIDSTENTSYSTEM”商标(以下称引证商标)核定使用的医疗器械和仪器、线（外科用）等商品属于类似商品。引证商标的主要识别部分“URANUS”的中文含义是“天王星”。诉争商标“天王星”与引证商标的主要识别部分在中文含义上相同。因此，诉争商标与引证商标共存于市场上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的在案材料不足以证明诉争商标经过宣传使用足以与引证商标相区分。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标从构成要素、显著识别主体、呼叫、含义、外观等方面有明显区别，不构成近似商标标志。二、诉争商标指定使用的“假牙”商品与引证商标核定使用商品不属于类似商品。三、诉争商标经过原告的大量宣传和使用，已建立较高的市场声誉和稳定的市场秩序。诉争商标经过大量的宣传及使用已经为相关公众所熟知，与原告形成了一一对应关系，完全可以起到区别商品来源的作用，不会导致消费者对产品来源产生混淆误认。因此，请求法院依法撤销被告作出的被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16852485。
3.申请日期：2015年4月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1002；1004；1008-1009）：牙科医生用扶手椅；假牙；牙科设备和仪器；全口假牙；医用或牙科用扶手椅；电动牙科设备；畸齿校整仪器；缝合材料；矫形用物品；医用带。
二、引证商标
1.注册人：微创心脉医疗科技（上海）有限公司。
2.注册号：4814666。
3.申请日期：2005年8月3日。
4.核准日期：2008年7月14日。
5.专用权有效日期至：2018年7月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群1001;1003-1009）：医疗器械和仪器；医用导管；听力保护器；医用X光器械；吸奶器；外科用移植物（人造材料）；平足矫正器；非化学避孕用具；线（外科用）。
六、其他事实
2016年3月3日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回该商标的注册申请。
2016年4月12日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标标志与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标显著识别部分为中文“天王星”，引证商标中的“自膨胀颈动脉支架系统CAROTIDSTENTSYSTEM”结合指定使用商品显著性较弱，其显著识别部分为“URANUS”，诉争商标与引证商标显著识别部分的含义相同，故诉争商标与引证商标构成近似商标标志。而诉争商标指定使用的“假牙”商品与引证商标核定使用的“医疗器械和仪器”商品在《类似商品和服务区分表》中属于交叉检索的类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告另主张诉争商标经过持续商业使用，具备了区分不同商品来源的作用，不会对相关公众造成混淆、误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明诉争商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市瑞达医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告佛山市瑞达医疗器械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00639号
原告李东旭，男，1984年3月21日出生，汉族，沈阳市海外旅行社职员。
委托代理人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被告李垠硕，女，1993年3月7日出生，汉族，辽宁康辉国际旅行社职员。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
本院在审理原告李东旭与被告李银硕不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李东旭负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 张金鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初904号
原告：章文畅，男，1987年1月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：许尚宏，男，1971年7月8日出生，汉族，住三门县。
原告章文畅与被告许尚宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许尚宏归还原告借款300000元并支付利息，利息从2017年1月11日起按月利率2%计算至本金偿付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因原告章文畅的申请，本院于2017年3月10日裁定保全被告许尚宏的财产。本院于同年3月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月10日，被告许尚宏向原告章文畅借款300000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告许尚宏支付利息至2017年1月10日。后经原告催讨，被告许尚宏未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许尚宏于本判决生效之日起十五日内归还给原告章文畅借款本金300000元及利息，利息自2017年1月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费1520元，共计4510元，由被告许尚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月三十日
代书记员 周 祺
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1166号
上诉人（原审原告）：阳泉大管家物业服务有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：张琪，总经理。
被上诉人（原审被告）：董士军，男，1990年9月11日出生，汉族，山西清徐县人，现住本市。
上诉人阳泉大管家物业服务有限公司因与被上诉人董士军物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳泉大管家物业服务有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳泉大管家物业服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳泉大管家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更825号
罪犯杜兴海，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杜兴海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人5万元，已付15000元。于2011年5月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第888号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜兴海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴海减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年12月12日起至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛