wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2849号原告：叶华军，男，1980年10月17日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：周建辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住温岭市，被告：金春姐，女，1953年5月8日出生，汉族，住温岭市，原告叶华军与被告周建辉、金春姐民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告周建辉、金春姐共同偿还原告借款本金30000元及利息（息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判处被告周建辉、�春姐共同偿还原告借款本金13100元及利息（息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，被告周建辉、金春姐以缺资为由，于2009年11月8日向原告借款30000元，并由被告亲笔出具签名的借条一张。嗣后，被告偿还了16900元，余款拒不归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建辉、金春姐在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶华军借款13100元，并支付自2017年3月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128元（已预交550元），减半收取64元，由被告周建辉、金春姐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年四月十二日代书 记员  李其洋-??2?-
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保19号
申请人唐苏婉
被申请人周立伟
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114执保33号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封周立伟名下坐落于武清区大王古镇经济区内英伦花园45-1-402号房产。证号：122021228578。
二、查封三年，自2017年3月30日至2020年3月29日。查封期间停止办理买卖、抵押等一切变更手续。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹小军
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋继军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保19号申请人唐苏婉被申请人周立伟申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114执保33号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封周立伟名下坐落于武清区大王古镇经济区内英伦花园45-1-402号房产。证号：122021228578。二、查封三年，自2017年3月30日至2020年3月29日。查封期间停止办理买卖、抵押等一切变更手续。本裁定立即开始执行。执行员  曹小军二〇一七年三月三十日书记员  蒋继军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18801号
原告周某，女，汉族，1975年出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘伯安，河南良承律师事务所律师。
原告周某2，男，汉族，1970年出生，住郑州市新密市。
被告魏某，男，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
原告周某、周某2与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、周某2，委托代理人刘伯安，被告魏某及委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，被告把位于金水路未来路某地下储藏室出租给原告和母亲居住。2017年2月22日晚21点20分左右,地下室发生意外火灾，原告母亲一人在室内熟睡，被告因难闻的味道在21点35分左右到门前敲门后，推开门便匆匆离开。当晚21点43分被告给原告打电话询问屋内是否有人并告知气味难闻，原告回答其母亲在屋内，迅速赶到现场，原告多次试图抢救母亲未果，21点48分郑州市119指挥中心接到报警电话，直到23时左右才赶到火灾现场，找到原告母亲居住的那间地下储藏室，原告母亲已经窒息死亡。被告魏某将不符合居住条件及消防设施不完善的地下储藏室租赁给原告和母亲居住,从被告二楼窗台扯下的临时电线路也存在火灾隐患，被告第一时间发现屋内气味难闻便撤离，既没有进屋看看及时通知原告母亲，也没有采取救助行为帮原告母亲脱离火灾现场，且错误地打开门通风，加剧火势蔓延，该家属院消费设施不完善，没有在短时间内控制火情，造成原告母亲窒息死亡的后果。为维护原告母亲华某的生命权和原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告因火灾事故导致原告母亲华某窒息去世的死亡赔偿金、丧葬费、精神补偿金、财产损失、救护车费、停尸费、交通费等共计22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，火灾事故认定书上面明确说明火灾是用火不慎。双方之间的通话显示，地下室的电子炉是关着的，也排除了引起火灾的可能性，其他的电线等设施也排除了火灾的可能性，如果因为电器或电线原因，那应该是用电不慎，而不是用火不慎，所以综合以上，我们认为在地下室火源只有一个并且是唯一的，就是艾灸。被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。华某的死亡与原告租赁被告的房屋没有必然的因果关系，与地下室内临时的电线设施和消防设施没有必然的因果关系，火灾发生的直接原因是原告使用针灸用火不当。华某死亡与原告周某没有尽到抚养义务具有因果关系，在老人因火灾死亡事故中，原告周某具有过错。租赁地下室原告周某本身也有过错，从双方签订的房屋租赁合同内容来看，发生火灾造成的损失应该由原告来承担。火情发生后，被告积极进行采取救火措施，在施救过程中被告没有过错。综上所述，应驳回原告诉请。
经审理查明，2016年10月5日，原告周某（乙方）与被告魏某（甲方）签订房屋出租合同，约定甲方为出租方，乙方为承租方，经双方协商甲方将位于郑州某地下室租给乙方居住使用；租期自2016年10月10日至2017年1月9日止；月租金为200元，缴租为叁个月支付一次，人民币600元，以后应提前5天支付；乙方入住时应及时更换门锁，若发生意外与甲方无关。因不慎或使用不当引起火灾、电、气灾害等非自然灾害所造成损失由乙方负责，等，双方还约定了其他权利义务。该合同到期后，原告未搬走，2017年2月17日，原告周某向被告支付2月份至5月的房租。2017年3月16日，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火字[2017]第xxxxx号火灾事故认定书，显示2017年2月22日位于郑州市金水区某地下室起火，过火面积7平方米，烧毁室内部分物品，火灾中死亡一人（原告母亲华某在火灾中死亡），对起火原因认定如下：该火灾起火部位为地下室大床西侧中间区域，起火时间为2017年2月22日21时20分左右，起火原因为用火不慎引起的火灾。
本院认为，原告母亲华某在火灾中死亡，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火字[2017]第xxxxx号火灾事故认定书，对火灾事故认定书，本院予以采信。依据该火灾事故认定书，火灾系用火不慎导致，故火灾发生时居住在该房屋的人员应承担责任。被告将地下贮藏室出租给原告居住使用，违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定，对于华某死亡的损失，也应负有一定赔偿责任。考虑到出租房屋与发生火灾无直接因果关系、原被告对出租地下室均有过错、火灾系用火不慎造成，酌定由被告承担15%的责任。华某死亡的损失，按照有关法律规定计为：死亡赔偿金136164.6元（27232.92×5）、丧葬费22960元（45920÷2）。该损失共计159124.6元，应由被告负担23868.69元。根据双方过错情况，精神抚慰金酌定为10000元。原告诉请过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内赔偿原告周某、周某2共计33868.69元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告周某、周某2负担3892元，被告魏某负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任宇龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终89号
上诉人（原审被告）：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：秦小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁。
原审被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝元。
上诉人胡于彬因与被上诉人赵晓玲等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
赵晓玲在原审诉称：被告河北建设集团有限公司承接了芜湖市大桥镇香城湾廉租房的建设工程，交由被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司将案涉部分工程交由胡于彬、强成柱承包。从2014年起，原告多次销售钢材到案涉工地，被告共欠原告35450元钢材款。故请求被告方立即支付欠款35450元，并从2014年6月5日起支付按照月息3%支付利息至付清为止。审理中，胡于彬提出管辖权异议。
原审认为：本案系原告赵晓玲与被告胡于彬、秦小龙、强成柱、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司在履行买卖合同中因给付货款发生的纠纷。原告赵晓玲诉请被告给付拖欠货款，因原、被告对合同履行地没有明确约定，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵晓玲是接收货币方，其住所地在当涂县境内，当涂县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年4月6日裁定如下：驳回胡于彬对本案提出的管辖权异议。
胡于彬不服，向本院提起上诉称：上诉人住所地及本案涉案合同履行地均在芜湖市××区，依据法律规定本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未约定合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵晓玲诉请胡于彬等被告给付货款，争议标的为给付货币，赵晓玲系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省当涂县，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年五月三十日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终89号上诉人（原审被告）：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：秦小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：魏玉锁。原审被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝元。上诉人胡于彬因与被上诉人赵晓玲等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。赵晓玲在原审诉称：被告河北建设集团有限公司承接了芜湖市大桥镇香城湾廉租房的建设工程，交由被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司将案涉部分工程交由胡于彬、强成柱承包。从2014年起，原告多次销售钢材到案涉工地，被告共欠原告35450元钢材款。故请求被告方立即支付欠款35450元，并从2014年6月5日起支付按照月息3%支付利息至付清为止。审理中，胡于彬提出管辖权异议。原审认为：本案系原告赵晓玲与被告胡于彬、秦小龙、强成柱、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司在履行买卖合同中因给付货款发生的纠纷。原告赵晓玲诉请被告给付拖欠货款，因原、被告对合同履行地没有明确约定，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵晓玲是接收货币方，其住所地在当涂县境内，当涂县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年4月6日裁定如下：驳回胡于彬对本案提出的管辖权异议。胡于彬不服，向本院提起上诉称：上诉人住所地及本案涉案合同履行地均在芜湖市××区，依据法律规定本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未约定合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵晓玲诉请胡于彬等被告给付货款，争议标的为给付货币，赵晓玲系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省当涂县，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年五月三十日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3661号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告施廷华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告施廷华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行�份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22781号
原告：吴子茹，女，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告吴子茹与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1707号
原告：张林，男。
被告：赵科，男。
被告：侯秀红，女。
本院在审理原告张林与被告赵科、侯秀红劳务合同纠纷一案中，原告张林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张林负担。
审判员 王建武
二〇一七年六月九日
书记员 张 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3857号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：张立民，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的经营者崔丽新到庭参加诉讼，被告张立民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张立民给付欠款10650元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张立民于2016年5月14日、2016年6月4日分别在原告处赊购价值10650元的种子和化肥，并为原告出具欠据二枚，约定2016年11月30日偿还。到期后经原告催要被告未付欠款，故提起诉讼。
被告张立民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告张立民在原告处赊购种子、化肥，共计欠款8600元，并为原告出具欠据一枚。2016年6月4日，被告张立民在原告处赊购种子、化肥，共计欠款2050元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年11月30日还款。上述欠款经原告催要至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据二枚、通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村村民委员会出具的介绍信一份，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行欠款义务。被告张立民、周庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效后十日内偿还原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处10650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一七年十一月二十八日
书记 员代 冬 冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第592号
原告滕永锡。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陈子伸。
本院在审理原告滕永锡与被告陈子伸民间借贷纠纷一案中，原告滕永锡于2015年8月7日以被告陈子伸已向其返还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕永锡申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕永锡撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告滕永锡负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年八月七日
书记员 廖羽冰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第413号
上诉人（原审被告）：陶月琴，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市圣强纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码74298715－8。
法定代表人：邢佑东。
诉讼代表人：邢其圣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别、律师助理。
上诉人陶月琴因与被上诉人中山市圣强纸业有限公司（以下简称圣强公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第511－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陶月琴上诉称：原审裁定错误，应予纠正。首先，本案以侵权行为地确定地域管辖不妥，上诉人在职期间一直正常履行自己的工作职责，并无侵权行为，且被上诉人也未提交任何证据证明所谓的侵权行为地在何处。其次，上诉人的户籍地为江苏省南京市江宁区陶吴镇云台街28号3幢二单元104室，上诉人目前也一直住在江宁的家中。因此，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人圣强公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依据当事人的诉因、诉求及所依据的基础法律关系来确定。就本案而言，圣强公司一审主张陶月琴利用职务之便将圣强公司财产85万元转移到自己名下，企图侵占圣强公司的财产。为此，圣强公司向法院提交了中山农村商业银行三角支行营业部的转账凭证及对账单，证明在2015年4月14日至4月20日间有三笔款项共85万元从圣强公司账户转账至陶月琴账户。因此，本院认定本案纠纷属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖连结点包括侵权行为地和被告住所地。上诉人陶月琴的住所地人民法院即南京市江宁区人民法院对本案享有管辖权。就侵权行为地的确定而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案侵权行为的侵权结果发生地在中山市三角镇，属于中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，圣强公司选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。
综上，上诉人陶月琴的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 温宇媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
签发核稿拟稿
（2014）宜丁民初字第0269号
原告顾时强，男，1962年1月17日生，汉族。
被告史俊峰，男，1987年9月7日生，汉族。
原告顾时强与被告史俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾时强，被告史俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾时强诉称：史俊峰因房屋装修欠其工资3800元，现诉至法院要求判令史俊峰支付工资3800元并承担本案的诉讼费用。
被告史俊峰辩称：因顾时强装修未完工，且卫生间因未做防水而漏水，导致其重新装修损失4470元；同时顾时强催要款项期间对其恐吓，污侮，故要求驳回顾时强诉讼请求。
经审理查明：2011年5月至6月期间顾时强为史俊峰房屋装修，双方约定工资6800元，史俊峰已支付3000元，尚结欠顾时强装修工资3800元。
审理中，史俊峰为证明卫生间漏水及重新装修费用，提供了其楼下住房邵华出具的卫生间漏水证明，郭涛出具的为其清理垃圾的证明、购买地砖等材料的收款收据、送货单、交付人工工资收条各1份。对此顾时强否认装修未完工，不存在卫生间漏水现象，同时不认可史俊峰提出房屋装修翻工费用4470元。
以上事实，有调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。史俊峰辩称装修未完工，卫生间装修漏水，对此顾时强不予认可，且史俊峰提供证据也无法证明其抗辩。故对史俊峰该辩称意见，本院不予采纳。顾时强要求史俊峰支付装修工资3800元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
史俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向顾时强支付工资款3800元。
如果史俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由史俊峰负担。该款已由顾时强垫付，史俊峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付给顾时强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）
审判员 潘永强
二〇一四年四月三日
书记员 陈 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执184号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与姚登高一案(2010)大民一初字第00024号法律文书已发生法律效力。姚登高向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月5日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的元；
2、负担执行费500.00元。
二〇一七年四月二十七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第139号
原告：富阳市丰桥纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇
环西路10号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄玉海，该公司总经理。
委托代理人：丁烽、林浓，富阳市受降法律服务所法律工
作者。
被告：上海初隆工贸有限公司，住所地：上海市嘉定区黄
渡镇嘉松北路7222弄4号101室，组织机构代码：××。
法定代表人：惠源，该公司总经理。
原告富阳市丰桥纸业有限公司（以下简称丰桥公司）与被
告上海初隆工贸有限公司（以下简称初隆工贸公司）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员
张国其适用简易程序独任审判，因被告初隆工贸公司注册地址
无此单位，现下落不明，本院于2010年3月24日转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告初隆工贸公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当
庭宣判。
原告丰桥公司起诉称：2009年7月29日，原告向被告提供价值47165.4元的货物，并于2009年11月30日开具了相应的增值
税发票。事后，被告一直未予支付货款，经原告多次催讨未果
。现原告丰桥公司起诉至法院，要求法院判令：一、被告立即
支付货款47
165.4元及逾期付款利息至款付清之日止，暂计算至起诉之日
为人民币1
684元（按日万分之二点一计）；二、由被告承担本案受理费
。在审理过程中，原告丰桥公司对第一项请求调整为：被告立
即支付货款47
165.4元及逾期付款利息至款付清之日止，利率按日万分之二
点一计，从2009年12月1日起暂计算至2010年5月20日为1
684元，从2010年5月21日起至款付清日止的利息仍按此利率支
付。
原告丰桥公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、发货单1份（原件，），证明被告公司收到原告价值47
165.4元新闻纸的事实。
2、工商变更登记材料1份（原件），证明原告富阳市丰桥
纸业有限公司系富阳市鑫森纸业有限公司变更而来，其原告主
体资格适格的事实。
3、增值税发票1份（复印件），证明原告丰桥公司已向被
告初隆工贸公司开具相应增值税发票的事实。
被告初隆工贸公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告丰桥公司提交的证据，被告初隆工贸公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，证据1、2、3符合证
据的所有特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年7月29日，被告初隆工贸公司向原告丰桥公司购买新
闻纸一批，价值47
165.4元，原告于2009年11月30日向被告开具相应金额的增值
税发票一张，并向被告主张支付货款，但被告未支付货款，现
原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效，欠款事
实清楚。由被告初隆工贸公司签收的送货单、原告出具给被告
的增值税发票在案为证。被告初隆工贸公司向原告购买货物，
在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告没有支付，违反
法律规定，故原告要求被告初隆工贸公司立即支付货款47
165.4元及支付逾期付款利息1
684元（利率按日万分之二点一计算，从2009年12月1日起暂计
算至2010年5月20日）及从2010年5月21日起至款付清日止的逾
期付款利息的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持
。被告初隆工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告上海初隆工贸有限公司支付原告富阳市丰桥纸业有限公司货款人民币47
165.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海初隆工贸有限公司支付原告富阳市丰桥纸业
有限公司逾期付款利息1
684元（按应付款每日万分之二点一计算，从2009年12月1日起至2
010年5月20日止）及从2010年5月21日起至款付清日止的逾期付款
利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元
，由被告上海初隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审 判 长 张 国 其
代理审判员 陈琴霞人民陪审员郭仁嘉
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 何 风 群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2496号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告夏骏,男，汉族,1979年3月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告夏骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初131号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人白东生，小名小白林，男，1970年12月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人李兴华，小名李老三，男，1963年12月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，回族，小学文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因吸食毒品于2002年10月14日被贵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月29日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2008年3月27日刑满释放；因犯盗伐林木罪于2010年11月1日被镇宁自治县人民法院判处罚金人民币一万元；因犯滥伐林木罪于2013年1月14日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人白东生、李兴华犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人白东生、李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日，被告人白东生通过被告人李兴华联系到毒品卖家后，二人于次日14时许从镇宁自治县城关镇乘坐一辆牌号为贵Ｇ×××××出租车前往安顺经济技术开发区幺铺镇大屯村，向一名叫丁乃朋的男子（另案处理）购买了20.06克毒品疑似物。同日15时许，白东生、李兴华携带所购毒品疑似物乘坐贵Ｇ×××××出租车返回镇宁自治县，途经镇胜高速公路安顺西收费站时被公安机关查获，民警当场从二人乘坐的出租车副驾驶座位后袋内搜出毒品疑似物两包，经称量净重20.06克。经检验，上述两包毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人白东生、李兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、通话清单、个人账户明细、收费网口记录、出租车及从业人员资料、扣押决定书、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、网上查询比对情况说明，证人黄某、幸某1、幸某2的证言，被告人白东生、李兴华的供述，毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量记录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白东生、李兴华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以购买后非法持有，数量较大，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白东生、李兴华在共同犯罪过程中，系由白东生提议需要购买，李兴华帮助联系并一同前往购买，白东生系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，李兴华起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李兴华系毒品再犯，从重处罚，且具有多次前科劣迹，并在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白东生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李兴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 付 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6644号
原告侯广文。
委托代理人朱树荣。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人丁宝祥。
委托代理人吴凡。
原告侯广文与被告天津市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯广文及委托代理人朱树荣，被告诚达物业管理公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日起原告在被告处工作至今，岗位制冷工。原告多次要求与被告签订劳动合同，缴纳社保，但被告均不理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令1、被告支付原告2013年4月至2014年2月共11个月的未签订劳动合同双倍工资差额26475.87元、2013年3月至2014年3月加班费16690.86元、2013年3月至2014年3月的夜班津贴2403.60元、被告自2014年3月1日起至原告签订无固定期限劳动合同前每月向原告支付双倍工资；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书、增加诉请申请书及逾期未裁决证明书复印件各1份；2、原告工卡复印件1页；3、工资银行明细12页；4、巡视记录7页；5、企业户卡1份；6、仲裁庭审笔录复印件1份，证明原告增加诉请情况；7、联庆制冷机电公司的公司信息1份。
被告质证意见为证据1的真实性没有异议，被告不认可原告请求；证据2真实性没有异议；证据3被告不是以信用卡形式发放工资的，被告是国企，是以现金、储蓄卡或是银行存折形式发放工资；证据4真实性不予认可；证据5、6、7没有异议。
被告辩称，原告为案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司职工而非被告员工。被告与案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司于2012年1月20日签订天津地铁二号线李明庄车辆段直燃机组及末端设备委托物业管理协议，约定案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司招聘的工作人员与其建立劳动关系并进行现场管理、班制安排、记录考勤、发放工资。被告仅对该公司的服务质量进行考核，并根据考核结果进行付款。二、原告的工作服、工作证是依据案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司的申请并在其缴纳相应押金后，被告提供的。
被告为证明其主张提供证据如下：1、天津地铁二号线李明庄车辆段直燃机组及末端设备委托物业管理协议复印件4份；2、天津市联庆制冷机电设备有限公司出具的原告情况及押金收取情况说明；3、员工工服、员工证申请复印件各1份；4、天津地铁二号线李明庄车辆段直燃机组委外维保项目花名册复印件1份；5、收据复印件2页，证明原告领取工服、工作证交付押金情况；6、委托书1份，证明案外人陆金良是天津市联庆制冷机电设备有限公司的委派人员；7、吴凡的工作证明及天津银行工资银行存折复印件各1份。
原告质证意见为证据1真实性无异议，不能证明被告与原告无劳动关系，原告不知道案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司；证据2真实性不予认可，原告不知道这件事；证据3、4、5、6均未被告内部东西从来未见过，原告一直认为陆金良是经理但不知是案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司的工作人员，一直认为是被告员工；证据7与本案没有关联性。
经审理查明，原告自述2013年3月1日起被告处工作至今，岗位制冷工，被告未与签其订劳动合同。被告则主张原告为案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司职工。被告提供的委托物业管理协议约定被告委托案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司管理及维护天津地铁2号线李明庄车辆段直燃机组及末端设备；案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司为项目配置工作人员必须持证上岗。被告提供的2号线李明庄直燃机组委外维保项目人员调整申请表和工服申请、员工证申请显示2013年3月1日原告进场工作，案外人天津市联庆制冷机电设备有限公司为原告申领了印有“诚达物业”字样的员工证及工服。2014年3月28日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2014年5月20日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为证明其与被告的劳动关系提供了工卡佐证，但被告提供的委托物业管理协议，证明被告已将原告所属的工作事项委托其他单位经营管理；二号线李明庄直燃机组委外维保项目人员调整申请表和工服申请、员工证申请，证明原告的工卡为其他单位按企业之间的约定为原告申领，据此可知原告虽在被告的经营场所工作，但应与被告并无劳动关系。因原告各项诉请均应以原、被告存在劳动关系为前提，因此原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯广文全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1074号
刘玲、梁飞鸿、梁鑫、梁巧、梁豪、谭显仔
本院执行的刘玲、梁飞鸿、梁鑫、梁巧、梁豪申请谭显仔交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6685号
原告蒋中林，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军。原告蒋中林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告车辆维修费4,160元。庭审中，原告撤回对被告赵中杰的起诉。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋中林的委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年1月25日，原告驾驶的沪C6XX**车辆与赵中杰驾驶的豫P1XX**车辆、豫P5X**挂车与发生碰撞，致使原告车辆受损，原告负事故的主要责任地，赵中杰负事故的次要责任。豫P1XX**车辆的所有人为项城市东运汽贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告蒋中林车辆维修费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告蒋中林车辆维修费2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告蒋中林负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年五月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执134号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
被执行人江继超，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人欧应领，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李玉东，男，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人江继超，欧应领，李玉东，借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额20.43万元及利息。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡晓望
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1056号
原告关某某，女，汉族，生于1987年3月26日。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1987年3月13日。
本院在审理原告关某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告关某某2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 夏治国
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1056号
原告李某甲，女，汉族，生于1988年12月19日。
被告李某乙，男，汉族，生于1988年11月13日。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告李某甲2015年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 夏治国
二〇一五年八月六日
书记员 韩 政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1056号
原告李某某，女，汉族，生于1988年12月19日，住鹿邑县丘集乡。
被告李某某，男，汉族，生于1988年11月13日，住鹿邑县玄武镇李古同行政村李古同村。
本院在审理原告李某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告李某某2015年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 夏治国
二〇一五年八月六日
书记员 韩 政
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1839号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行
地址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街
代表人陆学峰，系该行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告孙国振，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张耀，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告董亚华，女，1969年12月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行与被告孙国振、张耀、董亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告孙国振、张耀、董亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告孙国振与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础尚上浮50%。被告张耀与被告孙国振组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年3月28日，被告董亚华出具《保证担保承诺书》，为被告孙国振的贷款提供保证担保，至贷款全部还清时为止。
2011年3月25日，原告向被告孙国振发放借款40000元，被告孙国振循环使用最后一个年度至2014年3月26日届满，但该笔贷款到期后，被告孙国振没有归还本息，农行信贷系统于2014年3月27日自动扣除被告孙国振名下银行卡内存款1485.74元偿还本金、508.20元偿还利息。至2016年3月16日尚欠本金38514.26元，利息8345.44元。
现起诉至法院，请求判决被告孙国振偿还贷款本金人民币38514.26元，利息8345.44元，并自2016年3月17日开始按月利率10.226‰支付本金38514.26元的利息至贷款本金还清之日止及承担律师费2900元。被告张耀、董亚华对上述义务承担连带清偿责任。
三被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、《农业银行农户小额贷款业务申请表（8页）原件一份，2、《农户贷款借款合同》（9页）原件一份，3、保证担保承诺书（3页）原件一份。以上证据能够证明被告孙国振在原告处贷款及被告张耀、董亚华对此笔贷款担保的事实。4、业务凭证（2页）原件一份，证明三被告截止至2016年3月16日所欠本金及利息的事实。5、增值税发票（1页）原件一份，证明原告支出律师代理费的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2011年3月25日，被告孙国振因农业生产缺少资金在原告处贷款本金40000.00元，此笔借款采用可循环多户联保方式，被告张耀为联保保证人。原告与被告张耀、孙国振签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2011年3月27日至2014年3月26日，月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%即6.82‰，逾期在原利率基础上浮50%即10.226‰。被告董亚华自愿出具了《保证担保承诺书》，为此笔贷款的担保人。此笔贷款到期后三被告未偿还本金及相应利息，农行信贷系统于2014年3月27日自动扣除被告孙国振名下银行卡内存款1485.74元偿还本金、508.20元偿还利息。至2016年3月16日尚欠本金38514.26元，利息8345.44元未偿还。
本院认为，原告与被告孙国振、张耀订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告董亚华自愿对此笔贷款承担保证责任，当事人应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。三被告在贷款后，未按约定时间偿还贷款本金及相应利息，原告要求被告孙国振偿还贷款本金及利息，被告张耀、董亚华承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告所签订的《农户贷款借款合同》中未约定原告实现债权的律师费用由借款人负担，对原告要求借款人承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国振于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行贷款本金人民币38514.26元，利息8345.44元，并自2016年3月17日开始按月利率10.226‰支付本金38514.26元的利息至贷款本金还清之日止。
二、被告张耀、董亚华对上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁支行的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元、减半收取400.00元（原告已预交），由被告孙国振负担。被告张耀、董亚华承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第108号
原告宁某某，女，1940年10月14日出生，系杜某某之妻。
原告杜某甲，女，1963年7月16日出生，系杜某某之长女。
原告杜某乙，男，1964年12月4日出生，系杜某某之长子。
原告杜某丙，女，1970年2月2日出生，系杜某某之次女。
原告杜某丁，男，1972年11月15日出生，系杜某某之次子。
上述五原告委托代理人赵韦华，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告苗某某，男，2001年3月8日出生。
法定代理人苗某甲，女，1979年6月12日出生，系苗某某之母。
被告苗某甲，女，1979年6月12日出生。
原告宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁诉被告苗某某、苗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某乙及五原告委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼，被告苗某某、苗某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁诉称，2013年10月26日12时许，杜某某驾驶三轮车沿S323省道由东向西行驶至S323省道新郑市城关乡杨庄村路口处与年仅12岁的苗某某驾驶的苗某甲所有的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，杜某某经抢救无效死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字第201300149号道路交通事故认定书，确认苗某某和杜某某均承担事故同等责任。事故发生后，原告未得到合法、合理赔偿，原告依法提起诉讼，望贵院依法判令被告支付杜某某家属医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员交通费等共计51831.44元。
被告苗某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告苗某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月26日12时许，杜某某驾驶人力三轮车沿S323省道由东向西行驶至S323省道新郑市城关乡杨庄村路口处与苗某某驾驶的电动自行车由西向东发生交通事故，造成两车损坏，杜某某经抢救无效死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201300149号道路交通事故认定书，认定苗某某和杜某某均承担事故同等责任。
事故发生后，杜某某被送往新郑市人民医院抢救1天，共支付医疗费23429.28元。被诊断为，1、重型闭合性颅脑损伤；2、双侧额叶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血等。杜某某长期医嘱单显示，告病危。诊断证明书显示杜某某术后病情危重，家属商议后放弃治疗。杜某某出院后于2013年10月31日死亡。
另查明，1、杜某某，男，1937年12月15日出生，生前系农村居民。宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁分别系杜某某之妻、之长女、之长子、之次女、之次子。
2、苗某某驾驶的电动自行车实际所有人为苗某甲。
以上事实，有原告方陈述，新郑市城关乡胡庄村村委会证明，新郑市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，户口簿，急救病例、住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，遗体火化证明、户口注销证明等证据予以证明。
本院认为，被告苗某某、苗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的第201300149号道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据此，苗某某、杜某某对本次事故的发生及杜某某受伤抢救无效后死亡均存在过错，苗某某应当依据事故责任对宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁的各项损失承担50%赔偿责任。因苗某某发生事故时及一审法庭辩论终结前未满十八周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”苗某甲作为苗某某的监护人，依法应当对苗某某的侵权行为承担损害赔偿责任。
宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁要求赔偿因其亲属杜某某死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。宁某某要求被告支付被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。
五原告的具体赔偿数额为：1、医疗费，依据新郑市人民医院的医疗费票据，可计杜某某的医疗费为23429.28元；2、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为30元；3、营养费，按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，住院1天，可计营养费为15元；4、护理费，原告未提交证据证明杜某某的护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院1天，可计护理费为79.56元；5、丧葬费，按照河南省2014年度在岗职工平均工资37958元／年的标准，宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁主张对杜某某的丧葬费按照18979元赔偿，不违反法律规定，本院予以照准；6、死亡赔偿金，杜某某系农村居民，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算5年，可计死亡赔偿金42376.70元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成杜某某死亡，致使宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费，事故发生后，杜某某住院及宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁为办理杜某某的丧葬事宜势必发生必要的交通费，宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁要求赔偿交通费，应酌定为1000元。以上损失共计95909.54元。
苗某甲应依据苗某某应当承担的事故责任对此承担50%即47954.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲应当赔偿原告宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁因其亲属杜某某死亡而发生的各项损失共计47954.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宁某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 张亚奇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执804号
申请执行人杜某某，男，汉族，1972年5月23日生，住邯郸市丛台区。
被执行人马某，男，汉族，1970年8月28日生，住邯郸市复兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初98号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执804号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金鸿渊
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初88号
原告伊春市振兴木业有限公司。
法定代表人张兴祥，职务经理。
被告海伦金天骄工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告伊春市振兴木业有限公司诉被告海伦金天骄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告伊春市振兴木业有限公司到庭参加诉讼，被告海伦金天骄工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊春市�兴木业有限公司法定代表人张兴祥诉称，2013年3月8日，被告金天骄工贸公司以电话传真的形式与我公司签订购销合同，约定向我公司订购产品名称规格为114mm、150mm的雪条棒55000万支，货款总计为4,900,000.00元。结算方式为2013年3月15日前支付我公司500,000.00元，其余款项按照实际发货数量5月10日前全部结清，5月11日起所发货物月发月结。我公司按照该购销合同向被告公司发货，实际发货总价值3,834,568.00元，被告给付货款1,991,638.00元，尚欠我公司货款总额为1,842,930.00元。2015年8月23日，被告公司与我公司结算，出具欠条1份，内容为海伦金天骄工贸有限公司欠伊春振兴木业雪条棒货款1,843,000.00元，此款海伦金天骄工贸公司于2015年12月30日前全部还清，利息到付款时双方协商一次性全部结清。现因被告一直未给付货款，故向法院起诉要求被告给付货款1,843,000.00元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、营业执照副本及组织机构代码证。主要证明原告公司身份及法定代表人身份。
证据二、购销合同1份。主要证明2013年3月8日被告海伦金天骄工贸有限公司向原告公司订购雪糕棒，货款总价值4,900,000.00元。
证据三、欠据1份。主要证明被告欠原告货款1,843,000.00元。
被告海伦金天骄工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
本院在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告海伦金天骄工贸有限公司机构代码证及营业执照副本复印件各1份。
证据二、被告海伦金天骄工贸有限公司董事、监事任职证明、海伦金天骄工贸有限公司法定代表人任职证明、海伦金天骄工贸有限公司经理任职书复印件各1份。
开庭审理时，对上述证据因被告未到庭参加诉讼，未进行质证。
对原告提交的证据一、二、三，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权的放弃，本庭认为客观真实，符合法律规定，本院予以采信。对本院出示的证据，在开庭审理时已当庭进行了审查认定。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告以电话传真的形式签订购销合同，约定被告向原告订购产品名称规格为114mm、150mm的雪条棒55000万支，货款总计为4,900,000.00元。结算方式为2013年3月15日前支付原告500,000.00元，其余款项�照实际发货数量5月10日前全部结清，5月11日起所发货物月发月结。原告按照该购销合同向被告公司发货，实际发货总价值3,834,568.00元，被告给付货款1,991,638.00元，尚欠原告货款总额为1,842,930.00元。2015年8月23日，被告与原告结算，出具欠条1份，内容为海伦金天骄工贸有限公司欠伊春振兴木业雪条棒货款1,843,000.00元，此款海伦金天骄工贸公司与2015年12月30日前全部还清，利息到付款时双方协商一次性全部结清。现因被告一直未给付货款，故原告向法院起诉要求被告给付货款1,843,000.00元。
以上事实，有原告陈述、购销合同、欠据、被告海伦金天骄工贸有限公司机构代码证及营业执照副本等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，权利义务关系明确，被告海伦金天骄工贸有限公司未�约定给付货款，应当负有给付货款的义务。对原告要求被告给付货款1,843,000.00元，有被告海伦金天骄工贸有限公司为原告出具的欠据为证，本院予以支持。被告海伦金天骄工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天骄工贸有限公司自本判决生效10日内给付伊春市振兴木业有限公司货款1,843,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,387.00元，由被告负担，此款由被告同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：魏立平
审判员 ：张晶鑫
审判员 ：张永生
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：侯英超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初6号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某,因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日14时54分许，被告人邓某某驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿六盘水市钟山区凉都大道由西向东方向行驶，当行驶至钟山区马鞍社区路口处时，因超载且未按规定避让行人，致使行人田某、冯某被其所驾车辆撞倒后又遭碾压，造成田某、冯某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，死者田某系严重颅脑损伤死亡，死者冯某系胸腹腔脏器严重损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，邓某某承担事故的全部责任；行人田某、冯某不承担事故责任。
另查明：1、2016年10月26日，邓某某的亲属赔偿被害人田某与冯某的亲属人民币各2.5万元，共计5万元。2、2017年3月10日，被告人邓某某的亲属与被害人田某及冯某的亲属达成赔偿协议，除之前支付的5万元与保险公司依法应当赔偿的金额外，由邓某某的亲属代邓某某另外赔偿田某及冯某的亲属共计人民币20万元，二被害人的亲属对邓某某表示谅解。3、经水城县司法局调查评估，邓某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，扣押及发还物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，监控视频，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾车违反道路交通安全法规，因操作不当，致使所驾车辆将行人田某、冯某撞倒并碾压致死，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某案发后及时报警并主动到交警部门投案并如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。邓某某的亲属已与二被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，二被害人的亲属对邓某某表示谅解，可酌情对邓某某从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人邓某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈瑞珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第342号
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区康健路66、68、70号。
负责人顾卫东，行长。
委托代理人费顺华，上海天安涌道律师事务所律师。
被告王政。
被告邱根巧。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行诉被告王政、被告邱根巧、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告王某某的全部诉讼请求。后本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费顺华、被告邱根巧到庭参加诉讼。被告王政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月24日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币21万元（以下币种同），用于购买上海市嘉定区某路某弄某号某室房屋，借款期限为2004年8月12日至2024年8月11日，基准年利率为5.31%，被告以其房屋办理抵押登记手续。后原告按约履行义务发放贷款。但被告自2011年10月起已经连续28个月未能按期还款，现起诉要求判令：1、被告王政提前归还贷款本金157，327.44元，暂计算至2014年5月20日的利息、罚息及复利共计22，753.59元，并支付自2014年5月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利；2、被告邱根巧对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告支付原告为了实现债权而发生的费用1，500元。
被告王政未到庭答辩。
被告邱根巧辩称，对原告所述借款事实及金额均无异议，但现无力偿还，且只用了其中6万元。
经审理查明，2004年9月24日，原告（乙方）与被告王政（甲方）签订《个人住房抵押借款合同》，约定由甲方向乙方借个人住房商业性贷款21万元，用于购买本市嘉定区某镇某路某弄某号某室房屋，借款期限从2004年8月12日起至2024年8月11日止；贷款利息按月支付，个人住房商业性贷款年利率为5.04%；对甲方贷款发生逾期的，逾期部分按每日万分之2.1的利率计收罚息；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的相关费用；甲方未按本合同约定清偿贷款本金，乙方从贷款逾期之日起按本合同第四十五条规定之利率计收罚息；在本合同履行期间，甲方未按本合同约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第六条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条的利率计收复利。甲方累计六个月拖欠应偿还贷款本息，乙方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款或处分抵押物。抵押物共有人为被告邱根巧、王某某。等等。
2004年11月23日，上海市嘉定区某镇某路某弄某号某室房屋在上海市嘉定区房地产登记处被设定抵押登记，权利人为王政、邱根巧、王某某，抵押权人为原告。2004年12月，原告依约向被告王政发放贷款21万元。2006年3月24日，王某某因疾病死亡被注销户籍。在抵押借款合同的履行过程中，被告王政自2011年10月20日起未按约定履行还款义务，截至2014年5月20日，被告王政欠原告贷款本金157，327.44元、利息、罚息、复利22，753.59元。后原告诉至法院，为聘请律师先行支付律师费1，500元。
审理中，被告邱根巧提供上海市嘉定区人民法院出具的民事判决书、民事裁定书以及借款条、借款凭证等材料，以证明其与案外人还某某在本案系争房屋的购买过程中，案外人向其借款15万元的事实。原告对此质证意见为真实性无异议，但与本案无关。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、贷款借款凭证、逾期明细以及律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告王政之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行义务。现被告王政未按约定及时履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息和复利的计算方式并无不当，本院予以支持。至于原告要求取得抵押物优先受偿权，亦具有事实及法律依据，于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费系原告为实现其债权而实际发生的相关费用，可予支持。审理中，被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金人民币157，327.44元，以及截至2014年5月20日的利息、罚息及复利共计人民币22，753.59元，并支付自2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方《个人住房抵押借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司漕河泾支行律师费人民币1，500元；
三、被告王政届时不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务的，原告上海银行股份有限公司漕河泾支行可与被告王政协议，以记载权利人为王政、邱根巧、王某某名下的、坐落于上海市嘉定区某镇某路某弄某号某室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王某某的继承人、王政、邱根巧所有，不足部分由被告王政清偿。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，902元，财产保全费1，420元，合计人民币5，322元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年六月三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初53号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区谌家矶大道由西向东行驶，当车行驶至谌家矶大道舞蹈体育学校附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为88.5mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为173.89mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初394号
原告：定兴县粤兴饲料有限公司。
住所地：定兴县国道北大街**号。
法定代表人：于克军，该公司经理。
被告：杨志超，男，1986年1月21日出生，住保定市徐水区。
被告：张欣，女，1987年3月4日出生，住保定市徐水区。
原告定兴县粤兴饲料有限公司（以下简称粤兴公司）与被告杨志超、张欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤兴公司法定代表人于克军到庭参加诉讼，被告�志超、张欣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粤兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款149583元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2015年3月起，二被告多次在原告处购买饲料，截止到2016年10月26日，二被告共计拖欠原告货款149583元，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱拒不偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告给付上述款项。
被告杨志超、张欣未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨志超、张欣系夫妻关系。二被告自2015年3月11日开始至2016年10月26日在原告处购买饲料，二被告给付了原告部分货款，经原被告双方核算，二被告共欠原告货款149583元。现二被告未能给付上述货款。以上事实有原告陈述、收款收据、结算单、营业执照及身份证复印件等�据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。本案中原被告双方核算已确认二被告尚欠原告货款149583元，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志超、张欣自本判决生效之日起七日内连带给付原告定兴县粤兴饲料有限公司货款149583元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告杨志超、张欣负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李小凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初8号
原告：王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王俊与被告贾道全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告贾道全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.贾道全立即返还欠款3万元；2.诉讼费用由贾道全负担。事实与理由：2014年6月24日起，王俊在贾道全处收购废铁，为保持长期生意往来，贾道全向王俊收取押金3万元，并出具证明一份。后王俊多次向贾道全催要该押金，贾道全一直借口拖延不付。2016年11月，贾道全经营的安徽省威尔信数控模具制造有限公司停产，无法联系贾道全，故诉至法院。
贾道全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王俊与贾道全之间存在废铁收购业务往来。2014年6月24日，贾道全收取王俊押金3万元，并向王俊出具“证明”一份，载明：“今收到王军人民币叁万元”。2016年11月，贾道全经营的安徽省威尔信数控模具制造有限公司停产，王俊与贾道全此后无业务往来。
上述事实，有王俊的陈述及其提交的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王俊在贾道全处购买废铁，双方形成买卖合同法律关系。贾道全出具的证明上付款人虽书写的是“王军”，但该姓名与本案的原告“王俊”拼音非常相似，且该“证明”原件由王俊持有，贾道全未提出异议，也没有其他人对王俊系该笔债的债权人身份提出异议，故认定王俊是本案的适格原告。王俊向贾道全缴纳押金3万元，目的是为了保证双方的长期业务联系，现贾道全经营的公司已停产，双方已无业务往来的可能，故王俊要求贾道全返还押金3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。贾道全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内返还王俊押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由贾道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初504号
原告：王胜稳，男，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：杨得知，男，1951年7月15日出生，汉族，农村居民，住成武县。
委托代理人：王若斌成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王胜稳与被告杨得知排除妨碍纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理。现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜稳撤回对被告杨得知排除妨碍纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一八年五月十八日
书记员 李 婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1368号
原告代�某。
委托代理人伍某某。
被告邓某某。
本院在审理原告代某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告代某某负担。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十四日
书记员 王 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第112号
原告夏某某。
被告陈某某。
原告夏某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告并传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合、感情不和，分居多年，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年正月初六依农村习俗办理了结婚酒席，1988年6月26日婚生大儿子陈某某，1990年11月28日婚生小儿子陈某某。2011年下半年开始，被�外去一直未与原告联系，双方分居至今。另查明，原告陈述原、被告之间没有共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷，有常住人口信息、益阳市沧水铺镇双板桥村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1988年按农村习俗办理了结婚酒席，并育有二子，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻。原、被告结婚之后闹有矛盾，于2011年下半年开始分居并一直没有联系，现被告下落不明，原、被告没有履行夫妻之间的共同义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于共同财产、共同债权、债务的有无与处理问题，因原、被告未能提供证据予以证明，本院在本案中不予处理，双方以后若有争议，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第491号
罪犯余仁棠，广西防城港市防城区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）防刑初字第64号刑事判决书，以被告人余仁棠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余仁棠在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯余仁棠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分43.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余仁棠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余仁棠减去有期徒刑三个月（刑期从2012年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执599号之一
申请执行人闫某某，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇刘家村。
被执行人冮某某（曾用名冮某），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
被执行人周某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇两家子村。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人冮某某、周某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的四个银行存款账户存款。现因找不到被执行人冮某某（曾用名冮某）和周某的具体下落及其二人所有的其他可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人闫某某也未能向本院提供出被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某的具体下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年10月8日，申请执行人闫某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人闫某某以后发现被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执599号
申请执行人闫某，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人冮某，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图……
被执行人周某某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人冮某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人冮某、周某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的四个银行存款账户存款。现因找不到被执行人冮某和周某某的具体下落及其二人所有的其他可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人闫某也未能向本院提供出被执行人冮某、周某某的具体下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年10月8日，申请执行人闫某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冮某、周某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人闫某以后发现被执行人冮某、周某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执599号之二
申请执行人闫某某，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇刘家村。
被执行人冮某某（曾用名冮某），男，1976年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
被执行人周某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇两家子村。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日冻结了被执行人冮某某、周某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的四个银行存款账户存款。现因找不到被执行人冮某某（曾用名冮某）和周某的具体下落及其二人所有的其他可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人闫某某也未能向本院提供出被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某的具体下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年10月8日，申请执行人闫某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）昌民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人闫某某以后发现被执行人冮某某（曾用名冮某）、周某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十日
书记员 王阿娉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审69号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审69号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审69号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人张宗英。
申请执行人广�市前锋区林业局于2016年12月2日对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第41号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月26日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人在签收行政处罚先行告知书以及听证权利告知书时，书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年12月2日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用租用挖机在前锋区桂兴镇5组（小地名黑耳洞）马尾松林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用商品林有林地面积9.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年3月2日前恢复原状，并处罚款122728元的前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年12月8日，被执行人缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执�，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第41号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。