wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1746号
原告宫某某，女，现住公主�市。
被告李某某，男，现住公主岭市。
原告宫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一子取名为李佳旺，现年23岁，现外出打工，生活已能自立。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告是一个好逸恶劳的人，家里的活几乎是原告一个人干，有了孩子后，被告也没有一丝责任感，被告经常对原告辱骂殴打，或者任意砸坏家里的用品，结婚二十多年来，家庭暴力不断，夫妻关系长期不和谐。为了孩子的成长，原告一直痛苦地忍受着被告的粗暴行为。随着双方年龄的增长，被告的凶残恶习并没有减弱。2013年原告独自到广西南宁打工，想赚些钱贴补一下家庭生活。�告在南宁期间，被告两次追到南宁，打的原告遍体鳞伤，并限制原告的人身自由，原告拖着疲惫不堪和伤痛的身体几乎失去了生活的勇气。2014年6月，原告终于趁被告松懈之机鼓起勇气到公主岭市妇联求助，然后离家出走，一个人孤苦伶仃，在白城市打零工维持生活。原告离家出走后，被告通过QQ给原告发威胁信息不让原告回来。遭遇家庭暴力的原告身心疲惫不堪，健康状况每况愈下，原告已不愿回到那个伤心和恐惧的家庭中去，不愿过那种以泪洗面的日子。根据法律规定，原告完全符合离婚条件，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，坐落在陈河口村的砖瓦房四间归被告所有，坐落在四平市的楼房归原告所有，责任田应划分出原告的份额，相应的补偿及收益应由原告本人享用，与被告分居时家里的银行存款五万余元，应当均分，诉讼费用双方各负担一半。
李某某辩称：原告说的家暴根本就不是事实，他与原告相处两年多时间，婚后感情挺好，邻居都知道。2014年6月，原告偷偷离家出走至今。期间他曾用QQ联系原告但原告没有回来。他认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告所陈述的四间
砖瓦房不属于原、被告，宅基地是被告父母的，房子也是他父母出资所盖。坐落于四平的楼房不同意给原告。2014年确实有五万元存款。现存折在被告处，存折是原告名，但不知道钱现在有没有。
经审理查明，原、被告于1992年3月28日登记结婚。婚生一子取名为李佳旺，现年23岁，现外出打工，生活已能自立。原、被告因感情不和于2014年6月分居至今。现双方在吉林公主岭农村商业银行双榆树支行有存款35024.21元（存李某某名下，卡在李某某处）。另在四平市有楼房一处，具体情况不详。1998年第二轮土地承包时，原告在公主岭市大榆树镇陈河口村分土地3.367亩。
认定上述事实的证据有：婚姻状况证明、结婚登记申请书、双方当事人陈述、公主岭农村商业银行客户业务信息查询单。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中（四）项因感情不和分居满二年的；”原、被告因感情不和于2014年6月分居，迄今已二年多时间，原告离婚态度坚决。综上，对原告宫某某离婚诉讼请求，本院应予支持。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中�有的权益等，应当依法予以保护。”已查明的存款理应予以分割。对原告所分土地3.367亩，原、被告双方应本着有利生产的原则，充分协商，确定具体地块。如协商不成，应按分地当年当地每口人每等地应分面积，给予原告，国家给予相应土地的相应政策理应由原告予以享受。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所称分居前所居住的四间砖瓦房，系原被告共有，而非被告父母所有；被告称该四间砖瓦房宅基地是其父母的，房子也是他父母出资所盖。双方就自己的主张，均未能提交任何相应证据，故对这四间砖瓦房产权，本院不予评判。�、被告在四平市有楼房一处，具体情况不详。双方均不申请评估，对该楼房价值本院无法确认，双方可待价值确认后，予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告李某某离婚。
二、原、被告夫妻共同存款35024.21元，原、被告各分得17512.10元。被告李某某应于判决生效后立即给付原告宫某某17512.10元。
三、自2017年1月1日开始，至2027年12月31日止，原告宫某某对1998年二轮分地时所分的3.367亩土地，享有承包经营权，国家给予这3.367亩土地的相应政策理应由原告予以享受。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担75元；余款150元，本�返还给原告。财产保全费370元，由原、被告各负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年八月三日
书记员 历金峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2428号
原告：方某。
被告：洪某某。
被告：林某。
原告方某与被告洪某某、林某为民间借贷纠纷一案，原
告方某于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼。
被告洪某某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告方某起诉称：2009年8月13日，被告洪某某向原告借
款人民币30000元，并出具借条一份载明：“今向方某借现金
叁万元整，借款人：洪某某”。被告借款后，经原告催讨，未
能归还。要求两被告归还借款本金某民币30000元整，承担自
借款之日起至款清之日的银行基准利息。
被告洪某某、林某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告的身份
证及被告洪某某的身份证、被告林某的户籍证明各一份，证明
双方的主体资格；证据2、借条1份，证明被告洪某某向原告借
款30000元的事实。
本院依法向被告洪某某、林某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告洪某某、林某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利，本院对原告提供的上述证据，经审查，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：两被告系夫妻。200
9年8月13日，被告洪某某以资金周转困难为由向原告借到人民
币30000元，并出具借条1份载明：“今向方某借现金叁万元整
，借款人：洪某某，2009年8月13日”。被告借款后经原告催
讨未归还，原告诉至法院。
本院认为：被告洪某某向原告方某借款人民币30000元未
还，有被告洪某某出具的借条证实，事实清楚，合法的借贷关
系，依法应予保护，该借款被告洪某某依法应当归还。借条上
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。
因两被告系夫妻，且原告方某与被告洪某某之间的借款发生在
被告洪某某、林某夫妻关系存续期间，两被告作为夫妻，相互
之间因日常生活和经营所需对外具有家事代理权，一方向外借
款，另一方与之应共同承担民事责任，本案借款金额较小，且
原告在庭审中陈述，被告家庭办纸箱厂，需要资金，原告有理
由相信，被告借款用于家庭日常生活或经营，该借款应认定为
夫妻共同债务，可由夫妻共同归还。因借条上未约定利息，视
为不支付利息，现原告要求被告支付自借款之日起的利息，本
院不予支持，但原告可按起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算利息。以上，原告的诉讼请求，合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某、林某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告方某借款人民币30000元并支付利息（利息按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年9月7日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，适用简易程序依法减半收取31
7元，由被告洪某某、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
634元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十九日
代书记员 肖 蓉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第974号
申请人杨振云。
申请人石全英。
被执行人杨中顺。
杨振云、石全英申请执行杨中顺赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（1994）辉民初字第366号民事判决书，于2015年6月1日立案执行，本院于2015年6月17日向被执行人杨中顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人自2013年6月至2015年6月的小麦250斤、玉米200斤、大米50斤、煤2000公斤、现金720元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨中顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（1994）辉民初字第366号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第974号申请人杨某甲，男，1929年12月23日生，汉族。申请人石某，女，1929年11月18日生，汉族。被执行人杨某乙，男，1959年3月6日生，汉族。杨某甲、石某申请执行杨某乙赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（1994）辉民初字第366号民事判决书，于2015年6月1日立案执行，本院于2015年6月17日向被执行人杨某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人自2013年6月至2015年6月的小麦250斤、玉米200斤、大米50斤、煤2000公斤、现金720元，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨某乙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（1994）辉民初字第366号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一六年二月二十五日书 记 员  高 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8840号
罪犯张门，男，汉族，初中文化，1988年2月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月18日作出（2011）扬广刑初字第139号刑事判决，以被告人张门犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3607号刑事裁定，对罪犯张门减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张门在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张门在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张门在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张门减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0113号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月2日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月。又因盗窃，于2009年1月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月6日释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人周某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月8日15时许，被告人周某到金坛市朱林镇颐和机械厂车棚内，乘隙窃得被害人李某盛扬牌电动车1辆，价值人民币1980元。
另查明，被告人周某将盛扬牌电动车销售给向光阳，得款人民币600元。案发后，公安机关从向光阳处扣押盛扬牌电动车1辆，已发还给被害人李某；从被告人周某处追缴人民币575元，已发还给向光阳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人向光阳的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）127号价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人周某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因犯罪被处以刑罚，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月一日
书记员 严 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16682号
原告：沈洁，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。委托代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。被告：沈月萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈炳坤，男，1950年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙坡路XXX号XXX单元附16号。委托代理人：李慧(被告沈炳坤之妻)，女，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙坡路XXX号XXX单元附16号。被告：沈炳康，男，1948年2月20日出生，汉族，住上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室。原告沈洁诉被告沈月萍、沈炳坤、沈炳康所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈洁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈洁申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洁撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告沈洁负担。
审判员 陈娟娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：郑淑兰，该行职员。
被告：杨荣澄，男，1983年4月5日生,汉族,住所地广西壮族自治区贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告杨荣澄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告杨荣澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣澄归还原告信用卡透支金额人民币91558.84元。(其中:本金82823.17元、利息6100.99元、滞纳金2458.00元、其它费用176.68元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨荣澄于2013年07月26日在原告行开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××32，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2013年08月06日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金82823.17元、利息6100.99元、滞纳金2458.00元、其它费用176.68元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币91558.84元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告杨荣澄未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨荣澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，至2016年7月17日，被告该信用卡尚欠本金82733.17元，利息11645.84元，滞纳金5311.94元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告杨荣澄自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告杨荣澄向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告杨荣澄在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨荣澄偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：46×××32）欠款本金82733.17元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月17日，所欠利息11645.84元，滞纳金5311.94元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2089元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1044.5元，由被告杨荣澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初745号
原告：蒋运岐，男，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，1977年10月3日出生，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：赵涛，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告蒋运岐与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运岐及其委托代理人吴春玲，被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运岐诉称：原、被告之间系朋友关系，2011年末被告因为经济紧张向原告借款人民币3万元。当时由于被告没能及时偿还原告借款，于2014年8月14日给原告出具欠条一份，载明欠款事项。之后被告还是没能及时还款，原告多次找被告索要，但至今未果。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币3万元整；2、判令被告从起诉之日起至欠款本息全部还清之日止向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵涛辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明：2014年8月14日，赵涛出具欠条一份，载明：今欠蒋运岐人民币三万元整。现蒋运岐以赵涛未还清欠款为由，告诉来院。
认定以上事实的证据有：借条1份。
本院认为，2014年8月14日，赵涛向蒋运岐出具欠条一份，系双方真实意思表示，二人之间的借贷关系明确。蒋运岐提供的证据能够证明与赵涛之间的借贷关系。现蒋运岐向赵涛履行了借款义务，赵涛应向蒋运岐履行还款义务，庭审中，赵涛对借款数额3万元并无异议，故本院对借款本金3万元予以支持。关于蒋运岐要求赵涛从起诉之日起至欠款本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告赵涛于本判决生效之日起七日内返还原告蒋运岐借款本金3万元；
二、被告赵涛偿付原告蒋运岐的利息损失，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年2月28日至实际支付之日止，与第一项同时履行。
被告赵涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告蒋运岐已预交）由被告赵涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一七年四月十日
代理书记员 邹 冬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙小商初字第324号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。（组织机构代码证××）
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告龙游县××信用合作联社与被告王某某
金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙游县××信用合作联社
在预交诉讼费期限内未预交诉讼费也没有提出缓交、免交申请
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民
法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李浙西
二〇一〇年十月十九日
书记员 钱建亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00762号
申请人肖松
被执行人杨凌新华水务有限公司。机构代码：75214936-9
住所地：陕西杨凌示范区水厂路*号。
法定代表人毕海夫，该公司董事长。
申请人与被执行人物件损害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00698号民事判决书。该调解书生效后，申请人于2015年10月13日申请立案执行。本案应执行标的8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00698号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张粉宁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第491号
原告泸溪县合水镇兴砂村六组。
诉讼代表人刘许求，男。
诉讼代表人刘支礼，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告廖树林，男。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
原告泸溪县合水镇兴砂村六组诉被告廖树林返还林地纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸溪县合水镇兴砂村六组诉称，原告在本村六塘所有一块林地，该地于1982年3月15日登记于湖南省泸溪县泸政林第01887号山林权证中。被告擅自在该林地的求雨脑和尖坡脑两处毁林开荒进行种植，现又企图长期据为己有。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求判令被告退出所占原告求雨脑（约0.6亩）和尖坡脑（约1亩）的两处林地。
本院认为，原告泸溪县合水镇兴砂村六组所主张的求雨脑处土地的土地承包经营权于1998年不仅登记在刘有球、廖有林、和被告廖树林的农村集体土地承包合同书中，同时也记载在于原踏虎乡马龙口村七组全体村民的土地承包经营权证中，属于重复登记。另外，登记在被告廖树林农村集体土地承包合同中的求雨脑和尖坡脑两块地的面积也与被告实际管理使用的面积不符。因此原、被告双方争议的土地权属不清，双方应请求有关部门先行确权而不能向人民法院直接提起民事诉讼。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泸溪县合水镇兴砂村六组的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年十月十五日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交�民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1419号
申请执行人三某某，女，藏族，1974年9月19日出生，住四川省理县。
被执行人曾达俊，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市金牛区。
三某某申请执行曾达俊其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第3275民事调解书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款130000元，并承担执行费1850元。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结三某某申请执行曾达俊其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂 莎
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1428号
原告：杜爱珍。
委托代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
被告：吴阿碗。
本院在审理原告杜爱珍与被告吴阿碗房屋租赁合同纠纷一案中，现原告要求撤回对被告吴阿碗的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱珍撤回对被告吴阿碗的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告杜爱珍负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 茹亮良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15961号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1824号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：吴雄国，该支行职员。
被告：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告万旭欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄国到庭参加诉讼，被告万旭欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西湖支行诉称：2012年7月13日被告向原告申请办理了信用卡，截止2015年6月17日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用364983.88元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障我行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还我行拖欠的本息等各项费用合计364983.88元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中行西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表、身份证复印件、财力证明，证明被告于2012年7月向原告银行申请了信用卡，卡号为40×××41的事实。
证据二、银行交易流水，证明被告在原告银行申请的信用卡使用、消费情况。
证据三、信用卡欠款明细，证明被告截至2015年6月17日欠款的透支本金339654.43元，利息13997.90元，滞纳金11331.55元，共计364983.88元。
证据四、领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算依据。
证据五、电话记录，证明原告银行曾多次向被告催收所欠贷款。
被告万旭欣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年7月7日向原告处申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为40×××41信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年6月17日透支本金339654.43元，利息13997.90元，滞纳金11331.55元，共计364983.88元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；信用卡申请表、身份证复印件、财力证明；银行交易流水；信用卡欠款明细；领用合约；电话记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年6月21日透支本金339654.43元，利息13997.90元，滞纳金11331.55元，共计364983.88元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万旭欣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金339654.43元及利息、滞纳金（截止2015年6月17日利息13997.90元，滞纳金11331.55元；自2015年6月18日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费6120元，由被告万旭欣承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1824号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。组织机构代码证号：09611454-6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司法律顾问。
被告：平乡县立信建筑工程装饰中心，住所地：平乡县丰州镇昌平街。组织机构代码：
法定代表人：田建刚，该公司经理。
被告：田建刚。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告平乡县立信建筑工程装饰中心（以下简称立信中心）、田建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告立信中心和被告田建刚经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》、《个人担保合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆租给被告立信中心，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期7597元），被告田建刚承担连带保证。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，并将租赁车辆擅自抵押。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令解除原被告之间的《个人汽车融资租赁合同》；2、判令被告根据合同约定向原告返还租赁车辆，并赔偿原告损失112884元。
被告立信中心和被告田建刚未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，原告东源公司和被告立信中心签订《汽车融资租赁合同》一份，约定东源公司按立信中心的要求购买一辆标配北京现代索纳塔八2.4GLSAT自动领先版车辆出租给立信中心，租赁期限自起租日开始至2017年5月18日；立信中心于2014年6月18日之前支付首付款（保证金）20518元（包含首付车款、购置税、上牌费、装俱费、首年的车船税、交强险、商业险，GPS使用费等费用）；分期租金共计273492元，自2014年6月至2017年5月，共分36期支付，每期租金7597元，每月18日前支付，如遇租金最后支付日为非银行营业日（包括周末和法定节假日），则支付日提前至银行营业日的最后一个工作日。合同附件还约定承租人不得在租赁车辆上设定抵押、质押、留置等担保（除向出租人提供担保外），也不得转租、转借租赁车辆。并约定有以下违约责任条款：如承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付租金的日息千分之五向出租人支付延迟利息；如承租人违反了合同项下任何一条款，出租人有权提前终止合同，并查封、收回租赁车辆；如承租人累计三次未缴交租金，或拒绝履行合同项下的违约责任的，出租人有权提交终止合同等等。2014年6月18日，东源公司和立信中心及田建刚签订《个人担保合同》，约定田建刚为立信中心提供连带责任保证，保证的范围为融资租赁合同约定的租金本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同日，田建刚又向东源公司出具个人担保声明，载明的担保内容同《个人担保合同》约定的担保内容大致相同。合同签订后，原告依照约定出资165900元购买了约定的车辆，并于2014年6月20日出租给立信中心，立信中心向东源公司支付首付款（保证金）20518元，已付租金37245元，截止从2014年12月19日开始至今的租金未付，尚欠215729元。在案件审理过程中，东源公司申请对出租车辆在正常行驶状态下2015年10月30日的市场价值进行鉴定，本院书面通知各方当事人于2015年11月3日上午9时到庭协商选定鉴定机构，但二被告无正当理由拒不到庭，本院依照法定程序委托邢台市价格认证中心（以下简称认证中心）进行评估鉴定，认证中心于2015年12月4日出具邢价鉴字[2015]137号《价格鉴定结论书》，鉴定涉案车辆在2015年10月30日的价值为人民币143000元，原告为此支付评估鉴定费3860元。
本院认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告立信中心未依照约定履行合同义务，只支付了首付款20518元和部分租金37245元，从2014年12月开始就未向原告支付租金，尚欠租金215729元，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《个人汽车融资租赁合同》，本院予以支持；原告请求被告立信中心返还租赁车辆，本院予以支持，如立信中心因客观原因不能返还车辆，可按评估价值143000元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”根据上述司法解释的规定，原告请求被告立信中心赔偿损失，本院予以支持，但原告请求赔偿的数额欠妥，本院依法予以调整，因被告立信主张的其他损失25000元未提交相关证据，本院不予支持。故原告损失的费用为215729元（未付租赁）-143000元（车辆现有的评估价值）+3860元（评估鉴定费）=76589元。被告田建刚应当依照《个人担保合同》的约定，对立信中心的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告平乡县立信建筑工程装饰中心签订的《个人汽车融资租赁合同》；
二、被告平乡县立信建筑工程装饰中心于本判决生效后十日内返还原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司租赁给被告平乡县立信建筑工程装饰中心的标配北京现代索纳塔八2.4GLSAT自动领先版车辆一辆（如因客观原因不能返还，则赔偿原告143000元）；
三、被告平乡县立信建筑工程装饰中心于本判决生效后十日内赔偿原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司损失76589元；
四、被告田建刚对上述第二款、第三款所确定的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告平乡县立信建筑工程装饰中心和被告田建刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1824号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司法律顾问。
被告：平乡县立信建筑工程装饰中心，住所地：平乡县丰州镇昌平街。组织机构代码：
法定代表人：田建刚，该公司经理。
被告：田建刚。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告平乡县立信建筑工程装饰中心（以下简称立信中心）、田建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告立信中心和被告田建刚经本院传票传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》、《个人担保合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆租给被告立信中心，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期7597元），被告田建刚承担连带保证。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，并将租赁车辆擅自抵押。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令解除原被告之间的《个人汽车融资租赁合同》；2、判令被告根据合同约定向原告返还租赁车辆，并赔偿原告损失112884元。
被告立信中心和被告田建刚未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，原告东源公司和被告立信中心签订《汽车融资租赁合同》一份，约定东源公司按立信中心的要求购买一辆标配北京现代索纳塔八2.4GLSAT自动领先版车辆出租给立信中心，租赁期限自起租日开始至2017年5月18日；立信中心于2014年6月18日之前支付首付款（保证金）20518元（包含首付车款、购置税、上牌费、装俱费、首年的车船税、交强险、商业险，GPS使用费等费用）；分期租金共计273492元，自2014年6月至2017年5月，共分36期支付，每期租金7597元，每月18日前支付，如遇租金最后支付日为非银行营业日（包括周末和法定节假日），则支付日提前至银行营业日的最后一个工作日。合同附件还约定承租人不得在租赁车辆上设定抵押、质押、留置等担保（除向出租人提供担保外），也不得转租、转借租赁车辆。并约定有以下违约责任条款：如承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付租金的日息千分之五向出租人支付延迟利息；如承租人违反了合同项下任何一条款，出租人有权提前终止合同，并查封、收回租赁车辆；如承租人累计三次未缴交租金，或拒绝履行合同项下的违约责任的，出租人有权提交终止合同等等。2014年6月18日，东源公司和立信中心及田建刚签订《个人担保合同》，约定田建刚为立信中心提供连带责任保证，保证的范围为融资租赁合同约定的租金本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同日，田建刚又向东源公司出具个人担保声明，载明的担保内容同《个人担保合同》约定的担保内容大致相同。合同签订后，原告依照约定出资165900元购买了约定的车辆，并于2014年6月20日出租给立信中心，立信中心向东源公司支付首付款（保证金）20518元，已付租金37245元，截止从2014年12月19日开始至今的租金未付，尚欠215729元。在案件审理过程中，东源公司申请对出租车辆在正常行驶状态下2015年10月30日的市场价值进行鉴定，本院书面通知各方当事人于2015年11月3日上午9时到庭协商选定鉴定机构，但二被告无正当理由拒不到庭，本院依照法定程序委托邢台市价格认证中心（以下简称认证中心）进行评估鉴定，认证中心于2015年12月4日出具邢价鉴字（2015）137号《价格鉴定结论书》，鉴定涉案车辆在2015年10月30日的价值为人民币143000元，原告为此支付评估鉴定费3860元。
本院认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告立信中心未依照约定履行合同义务，只支付了首付款20518元和部分租金37245元，从2014年12月开始就未向原告支付租金，尚欠租金215729元，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《个人汽车融资租赁合同》，本院予以支持；原告请求被告立信中心返还租赁车辆，本院予以支持，如立信中心因客观原因不能返还车辆，可按评估价值143000元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”根据上述司法解释的规定，原告请求被告立信中心赔偿损失，本院予以支持，但原告请求赔偿的数额欠妥，本院依法予以调整，因被告立信主张的其他损失25000元未提交相关证据，本院不予支持。故原告损失的费用为215729元（未付租赁）-143000元（车辆现有的评估价值）＋3860元（评估鉴定费）=76589元。被告田建刚应当依照《个人担保合同》的约定，对立信中心的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告平乡县立信建筑工程装饰中心签订的《个人汽车融资租赁合同》；
二、被告平乡县立信建筑工程装饰中心于本判决生效后十日内返还原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司租赁给被告平乡县立信建筑工程装饰中心的标配北京现代索纳塔八2.4GLSAT自动领先版车辆一辆（如因客观原因不能返还，则赔偿原告143000元）；
三、被告平乡县立信建筑工程装饰中心于本判决生效后十日内赔偿原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司损失76589元；
四、被告田建刚对上述第二款、第三款所确定的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告平乡县立信建筑工程装饰中心和被告田建刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1824号
原告邓志宽，男，1983年8月28日出生。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
负责人靖喜文。
本院在审理原告邓志宽诉被告河南省四方防腐有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告邓志宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志宽撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志宽撤回起诉。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹鸿雁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第166号
罪犯黄家庆，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）阳中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人黄家庆犯非法采矿罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄家庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月嘉奖。罪犯黄家庆已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家庆予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初353号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初353号
原告王某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，男，汉族，农民，初中，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉�系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1006号
原告范丽萍，女，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
被告刘雪梅，女，住郑州市。
本院在审理原告范丽萍诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司、刘雪梅民间借贷纠纷一案，因原告范丽萍未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范丽萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5964号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华，该分行行长。
被告：茅冠冠。
被告：陈八妹。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告茅冠冠、陈八妹、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年八月十八日
书记员 汪艺娴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2489号
原告：李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：五河县大志中学，住蚌埠市五河县城关镇县体育馆西侧。
法定代表人：李良，系该校董事长。
委托代理人：杜敬飞，五河县大志中学法务工作者。
原告李广诉被告五河县大志中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广、被告五河县大志中学委托代理人的杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息从2014年7月9日起按月息1.5%计算至付清止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告五河县大志中学以学校建设需要资金为由，向原告借款150000元，并约定月息1.5%、承诺一年到期本息一次性付清。可到期后经多次催要，被告一直拖着不还。
被告五河县大志中学承认原告李广提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告五河县大志中学承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告五河县大志中学应偿还原告李广借款本金150000元及利息（从2014年7月9日起按月息1.5%计算至偿清止），于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年九月七日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执162号
申请执行人：富滇银行股份有限公司聚兴支行。
负责人：孙文璐，该支行行长。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：雷泽山、颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南澄江茂昌建材有限责任公司。
法定代表人：王树伟，该公司总经理。
住所：云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：周茂盛，男，1968年9月18日生，汉族，开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。身份证号码：532502196809180011。系该公司法律顾问。特别授权代理。
被执行人：云南省弥勒县金石能源有限公司。
法定代表人：杨秀英。
住所：云南省弥勒市。
被执行人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司。
法定代表人：刘菊。
住所：云南省红河州弥勒市。
被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司。
法定代表人：青钰棋，该公司总经理。
住所：云南省昆明市经开区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王树伟，男，1971年2月3日生，汉族，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：刘芳，女，1974年6月11日生，汉族，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在执行富滇银行股份有限公司聚兴支行与云南澄江茂昌建材有限责任公司、云南省弥勒县金石能源有限公司、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司、王树伟、刘芳金融借款合同纠纷一案中，几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执162号申请执行人：富滇银行股份有限公司聚兴支行。负责人：孙文璐，该支行行长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：雷泽山、颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南澄江茂昌建材有限责任公司。法定代表人：王树伟，该公司总经理。住所：云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：周茂盛，男，1968年9月18日生，汉族，开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。身份证号码：532502196809180011。系该公司法律顾问。特别授权代理。被执行人：云南省弥勒县金石能源有限公司。法定代表人：杨秀英。住所：云南省弥勒市。被执行人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司。法定代表人：刘菊。住所：云南省红河州弥勒市。被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司。法定代表人：青钰棋，该公司总经理。住所：云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王树伟，男，1971年2月3日生，汉族，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：刘芳，女，1974年6月11日生，汉族，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行富滇银行股份有限公司聚兴支行与云南澄江茂昌建材有限责任公司、云南省弥勒县金石能源有限公司、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南裔惠泽融资担保有限公司、王树伟、刘芳金融借款合同纠纷一案中，几被执行人无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1145号
上诉人（原审被告）:严长青，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人严长青因与被上诉人陶有亮民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严长青于2016年10月21日以双方当日已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，严长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3097元，减半收取1549元；二审保全申请费1270元，合计2819元，由上诉人严长青负担（陶有亮自愿垫付保全申请费）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月十八日
书记员 陶 净
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第545号
申请执行人李焰，女，1968年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人罗治英，女，1959年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李焰与被执行人罗治英民间借贷一案中，对被执行人罗治英在中国邮政储蓄荣昌支行银行的银行存款10000.00元予以扣划，申请执行人李焰已领取，被执行人罗治英尚欠270000元及利息、垫付诉讼费用6060元未付。因被执行人罗治英外出地址不祥，又无财产可供执行，经申请人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2704号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周明
二〇一四年六月十二日
书记员 李波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第545号
申请执行人李焰，女，1968年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人罗治英，女，1959年5月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李焰与被执行人罗治英民间借贷一案中，对被执行人罗治英在中国邮政储蓄荣昌支行银行的银行存款10000.00元予以扣划，申请执行人李焰已领取，被执行人罗治英尚欠270000元及利息、垫付诉讼费用6060元未付。因被执行人罗治英外出地址不详，又无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2704号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一四年六月十二日
书记员 李波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第545号
申请执行人李焰，女，1968年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人罗治英，女，1959年5月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2704号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行偿付借款280000.00元及利息、垫付的诉讼费用6060.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗治英在中国邮政储蓄银行荣昌县支行的个人存款290000.00元；
二、继续冻结被执行人罗治英在中国邮政储蓄银行荣昌县支行的个人存款以290000.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3354号
申请执行人余国林：
被执行人蔡林鹏：
申请执行人余国林与被执行人蔡林鹏民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02445号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款120万元及利息至今尚未履行完毕。申请执行人余国林向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行（2017）浙0381执恢3354号，在执行过程中，本案的本次执行到位9953.41元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3354号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2460号
申请执行人：岳沛标，男，1968年4月6日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市渤海路市。
被执行人：张玉清，男，1968年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李志强，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，公务员，住河北省黄骅市。
申请执行人岳沛标与被执行人张玉清、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3128号民事判决已经发生法律效力，申请执行人岳沛标于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张玉清、李志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2460号申请执行人：岳沛标，男，1968年4月6日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市渤海路市。被执行人：张玉清，男，1968年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李志强，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，公务员，住河北省黄骅市。申请执行人岳沛标与被执行人张玉清、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3128号民事判决已经发生法律效力，申请执行人岳沛标于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张玉清、李志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十月二十日书 记 员  朱蒙蒙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第475号
罪犯何国生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2009年11月24日作出（2009）下刑初字第22号刑事判决，以被告人何国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何国生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何国生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何国生减去余刑（刑期自2009年6月12日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第894-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与周明顺、高伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人高伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22027号
原告：重庆钢马商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号3栋6-3。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人：朱晓忠，总经理。
原告重庆钢马商贸有限公司与被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆钢马商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆钢马商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22027号原告：重庆钢马商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号3栋6-3。法定代表人：秦东，总经理。被告：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，总经理。原告重庆钢马商贸有限公司与被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆钢马商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆钢马商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年十月二十三日书记员  陈婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1488号
原告：林爱桂。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：徐益平。
本院在审理原告林爱桂与被告徐益平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告林爱桂申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱桂撤回起诉。
本案受理费4792元，减半收取2396元，由原告林爱桂负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年五月五日
代书记员 金翡妃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1098号
原告：宋涛，男，1975年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:楼云德，男，1982年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告宋涛诉被告楼云德民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告宋涛到庭参加诉讼；被告楼云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日，被告楼云德向原告宋涛借款35000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告楼云德并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告宋涛与被告楼云德的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告楼云德出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告楼云德理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告宋涛要求被告楼云德归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼云德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云德于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告楼云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1098号原告：宋涛，男，1975年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告:楼云德，男，1982年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。原告宋涛诉被告楼云德民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告宋涛到庭参加诉讼；被告楼云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日，被告楼云德向原告宋涛借款35000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告楼云德并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告宋涛与被告楼云德的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告楼云德出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告楼云德理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告宋涛要求被告楼云德归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼云德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼云德于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告楼云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月二十九日代书 记员  丁敏明??
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8237号
被执行人黄磊，男，1998年5月11日出生，住贵州省江口县。
关于黄磊犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字371号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8237号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二日
书记员 钟丽婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第544号
原告何XX，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告何XX与被告周XX离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年四月八日
书记员 魏 立
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1841号
原告：薛彦雄，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁世云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：庞义荣，住呼和浩特市。
被告：单博，住呼和浩特市。
原告薛彦雄诉被告庞义荣、单博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦雄及其委托诉讼代理人祁世云到庭参加诉讼，被告庞义荣、单博经传票送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付原告钢材款及利息50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告庞义荣于2014年6月11日新城区圣凯钢材市场发生型号25螺纹钢，型号18螺纹钢，型号16螺纹钢、型号10盘条的钢材买卖交易，货款共计221620.5元，被告单博为担保人，并在购货协议上签了字。被告庞义荣将钢材运到呼和浩特市××区的施工地点，分别在2014年6月30日付钢材款40000元、2014年8月16日付钢材款150000元。尚欠38470.5元，约定了利息（每日的百分之三），双方结算后于2014年8月16日被告出具欠原告钢材款及利息共计50000元，原告多次向二被告催要，仍未支付。被告庞义荣与原告协商，于2017年2月25日补签了一份欠条，被告单博再次作为担保人签字。经原告多次催要，一直未将余款及利息支付给原告，为此原告诉至法院。
被告庞义荣未作答辩。
被告单博未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月11日原告与被告庞义荣签订《购货协议》，货款共计221620.5元。经双方于2014年8月16日结算后，被告庞义荣向原告出具欠条，共计欠付原告钢材款及利息50000元，由被告单博作为担保人。经原告几经催要，被告一直未能支付。后经被告庞义荣与原告协商后，于2017年2月25日补签欠条，单博作为担保人签字。现原告要求二被告支付钢材款及利息50000元。
以上事实有原告出具的欠条、《购货协议》、购货清单予以佐证。
本院认为，原告与被告庞义荣之间签订的《购买协议》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了供给钢材的义务，被告应按约支付相应的货款。被告单博作为担保人在欠条上签字，由于保证方式不明，应按连带责任保证承担保证责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庞义荣、单博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞义荣、单博于本判决生效之日起十日内支付原告薛彦雄钢材款及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞义荣、单博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十九日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1841号
原告：薛彦雄，男，1963年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：祁世云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：庞义荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：单博，男，1968年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告薛彦雄诉被告庞义荣、单博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦雄及其委托诉讼代理人祁世云到庭参加诉讼，被告庞义荣、单博经传票送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付原告钢材款及利息50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告庞义荣于2014年6月11日在呼和浩特市新城区圣凯钢材市场发生型号25螺纹钢，型号18螺纹钢，型号16螺纹钢、型号10盘条的钢材买卖交易，货款共计221620.5元，被告单博为担保人，并在购货协议上签了字。被告庞义荣将钢材运到呼和浩特市新城区脑包村幼儿园的施工地点，分别在2014年6月30日付钢材款40000元、2014年8月16日付钢材款150000元。尚欠38470.5元，约定了利息（每日的百分之三），双方结算后于2014年8月16日被告出具欠原告钢材款及利息共计50000元，原告多次向二被告催要，仍未支付。被告庞义荣与原告协商，于2017年2月25日补签了一份欠条，被告单博再次作为担保人签字。经原告多次催要，一直未将余款及利息支付给原告，为此原告诉至法院。
被告庞义荣未作答辩。
被告单博未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月11日原告与被告庞义荣签订《购货协议》，货款共计221620.5元。经双方于2014年8月16日结算后，被告庞义荣向原告出具欠条，共计欠付原告钢材款及利息50000元，由被告单博作为担保人。经原告几经催要，被告一直未能支付。后经被告庞义荣与原告协商后，于2017年2月25日补签欠条，单博作为担保人签字。现原告要求二被告支付钢材款及利息50000元。
以上事实有原告出具的欠条、《购货协议》、购货清单予以佐证。
本院认为，原告与被告庞义荣之间签订的《购买协议》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了供给钢材的义务，被告应按约支付相应的货款。被告单博作为担保人在欠条上签字，由于保证方式不明，应按连带责任保证承担保证责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庞义荣、单博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞义荣、单博于本判决生效之日起十日内支付原告薛彦雄钢材款及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞义荣、单博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十九日
书记员 焦萌萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第916号
原告王娇，女，汉族，1990年3月20日出生，工人，现住秦皇岛市山海关区。
被告杨会生，男，汉族，1961年4月8日出生，河北省石家庄市长安区人，现住山海关开发区。
原告王娇诉被告杨会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭审理。原告王娇、被告杨会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日17时35分左右，被告杨会生驾驶机动车在秦皇岛经济技术开发区上海道盛世星辰路段，与前方同向行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后，住院10天，支付一定的医疗费，被告没有给予赔偿。为此，要求法院判决被告赔偿原告医疗费1300元，误工费500元，护理费1200元、停车费160元、修车费800元、交通费300元，项链修理费100元合计4360元。
被告辩称，对交通事故的成因及责任没有异议。对原告有合法票据的损失同意依法赔偿。
在诉讼中，原告提供的证据情况如下：
证据一，医院的收据发票一张。证明原告的医疗费为1265.66元；
证据二，误工收入证明一份；
证据三，护理人员的证明一份；
证据四，交通费票据。（金额300元）。在诉讼中，原告不能说清交通费的具体用途，乘车路线、时间、人数等情况；
证据五，交通事故认定书。证明被告承担事故全部责任。
被告对原告提供的证据一、二、三、五没有异议。证据四，认为交通费过高。
经审查，本院认证意见为，原告提供医药费收据、交通事故责任认定书、原告误工证明、护理人员收入证明，被告认可，本院予以认定。交通费，因原告不能说清具体时间、路线和乘车人员，本院不予认定，但考虑到原告住院必然发生交通费用，本院对交通费酌定为150元。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月22日17时35分左右，被告杨会生驾驶机动车在秦皇岛经济技术开发区上海道盛世星辰路段，与前方同向行驶的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后，住院10天，支付一定的医疗费，被告没有给予赔偿。
通过开庭审理，本院对原告主张的费用损失认定如下：医疗费1265.66元、误工费500元、护理费1200元、交通费150元。原告主张的其他事项，没有提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告因为过错发生交通事故，致使原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。依据交警责任认定，被告应该承担全部责任。因此，对原告的损失，被告当全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内赔偿原告损失3115.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年七月十六日
书记员 王 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更922号
罪犯彭芳林，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人彭芳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，合并2006年7月20日因抢劫罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，2012年7月23日，2014年9月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭芳林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭芳林提请减刑。
经审理查明，罪犯彭芳林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭芳林共有奖励分136.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭芳林在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芳林减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03541号
原告刘金鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘营。
被告马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金鑫诉被告马三盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘金鑫的委托代理人刘营、被告马三盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金鑫诉称：被告马三盛因需要资金，于2012年10月9日向原告借款100万元，被告出具了借条。原告多次向被告催要该款，被告未还款。原告要求被告偿还借款本金100万元。
被告马三盛辩称：原告所诉是事实，借条是我写的。我现在没有能力偿还。待别人偿还我欠款，我就可以偿还该款。
经审理查明：被告马三盛因需要资金，于2012年10月9日向原告借款100万元，被告出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告未还款。原告刘金鑫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年10月9日借条，证明被告马三盛向原告借款100万元的事实。被告马三盛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马三盛借原告刘金鑫人民币100万元事实清楚，证据充分，被告马三盛应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马三盛于本判决生效之日起五日内，返还原告刘金鑫借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马三盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年八月二十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第2页
第3页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1038-1号
申请执行人钱善华。
委托代理人（特别授权）杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区东郊乡斜桥村红星组136号。
法定代表人李爱平，董事长。
被执行人姜堰锦江商贸城发展有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区罗塘西路以南、328国道以东。
法定代表人汤文长，董事长。
被执行人钱月军。
申请执行人钱善华与被执行人泰州市融信担保有限公司、姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）泰海民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告泰州市融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱善华借款本金人民币5000000元并从2012年4月13日起至实际还款之日止参照银行同期基准贷款利率的四倍支付利息；被告泰州市融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱善华律师代理费人民币60000元；被告姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。因诸被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱善华向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了诸被执行人在本院辖区的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息。被执行人钱月军在中国建设银行股份有限公司姜堰人民南路支行的账户上有银行存款，本院于2014年10月22日冻结，于2015年1月23日将该账户存款人民币40664.35元扣划至本院执行账户，于2015年2月15日发放。被执行人钱月军名下有一辆号牌号码为苏M×××××的小型汽车，被执行人姜堰锦江商贸城发展有限公司名下有两辆号牌号码分别为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车，均未能实施扣押，本院于2014年10月27日书面查封。被执行人泰州市融信担保有限公司名下有一处位于本市阳光新城5幢303室的房屋，本院于2014年11月4日查封。另，被执行人泰州市融信担保有限公司在本案诉讼期间向本院交纳了保证金人民币600000元，本院于2014年10月13日已发放给申请执行人钱善华。
上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过电话联系的方式，并于2015年6月22日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，其明确暂不申请拍卖房产；本院要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录、代管款处理通知书、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，目前可供执行的财产即银行存款已作处理，房产申请执行人暂不申请处置，车辆未能实际扣押亦无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产符合处分条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 宫 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9053号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：庄爱华，女，1968年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告庄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2388号
上诉人（原审上诉人）：纪尚君，男，1963年5月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被上诉人）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业）诉上诉人纪尚君物业服务合同纠纷一案，不服（2015）于民二初字第07350号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
和泰物业一审中诉称：纪尚君系和泰馨城业主，房屋建筑面积116.51平方米。和泰物业与纪尚君签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业�理费按0.65元／平方米收取。纪尚君拖欠2009年4月4日至2016年4月4日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、纪尚君给付物业费6363元；2、诉讼费用由纪尚君承担。
纪尚君一审中辩称，我没有印象跟和泰物业签订过协议，我想看一下对方的合同，质疑和泰物业的主体资格，不认可和泰物业在园区服务，物业服务不到位，只同意按社区卫生服务分的标准给，摩托车和自行车在园区丢失。
经一审法院审理查明：和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。纪尚君系居住在由和泰物业负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为116.51平方米。和泰物业为小区提供物业管理服务，纪尚君实际上也接受了该服务。
和泰物业与纪尚君签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（纪尚君）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
一审法院另查明，纪尚君实际拖欠2009年4月4日至2015年12月4日物业费6058元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰物业、纪尚君双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰物业作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰物业据证主张权利理由正当，对和泰物业诉讼请求的合理部分依法予以支持；纪尚君作为业主享受了和泰物业提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，纪尚君应履行向和泰物业交纳物业费的义务。
关于和泰物业提出的要求纪尚君支付违约金的诉讼请�，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、纪尚君自本判决发生法律效力之日起10日内向和泰物业支付2009年4月4日至2015年12月4日物业费6058元；
二、驳回和泰物业其他诉讼请求。
纪尚君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由纪尚君承担。
宣判后，纪尚君不服原审法院判决，向本院提起上诉，诉求1、依法撤销（2015）于民二初字第07350号判决称撤销一审判决；2、依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审、全部诉讼费用。理由：于洪区法院判决适用法律不当，应按照《物业管理条例》进行审判。按照《物业管理条例》规定，被上诉人现在既不是前期物业公司也不是业主大会聘请的物业公司。从2009年12月3日至今上诉人就没有物业服务合同，根本就没有在园区内进行物业服务的资格。
和泰物业则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，和泰物业依据与纪尚君签订的《物业管理服务费收缴协议》取得了纪尚君所居住小区的物业管理权，纪尚君作为业主也享受了和泰物业提供的服务，应按照协议约定交纳相应的物业管理费。纪尚君提出和泰物业服务存在瑕疵拒交物业费，该事由并非�拒交物业费的法定事由，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪尚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1178号
原告乐建均，男，生于1978年2月15日，汉族，城镇居民。
被告黄勇刚，男，生于1981年7月23日，汉族，农村居民。
原告乐建均�被告黄勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐建均到庭参加了诉讼，被告黄勇刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐建均诉称，原、被告双方系同村一起长大的朋友、同学。被告长期在外做建筑工程。2014年8月25日，被告因建筑工程需要，急需资金周转，向原告提出借点现金，原告考虑到双方是一起长大的朋友和同学关系，就答应了，双方口头约定利息为月息3%，原告借给被告现金52500元，被告向原告出具借条一份，借条载明“黄勇刚借乐建均现金52500元，大写：伍万贰仟伍佰元整，用于工地周转资金，黄勇刚，男，住址：四川省仁寿县慈航镇夏家村2组，借款人：黄勇刚2014.8.25日”。双方口头约定每月给付利息，可被告借到钱后没有给付利息，原告多次找被告给付借款本金及利息，可被告总以各种理由搪塞原告，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款52500元及其资金利息，被告承担本案诉讼费。
被告黄勇刚未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年8月25日被告黄勇刚向原告乐建均借款50000元，原告乐建均在仁寿县文林镇滨河路将5万元现金交付给被告黄勇刚，被告黄勇刚出具《借条》，借条载明“借条黄勇刚借乐建均现金52500元，大写：伍万贰仟伍佰元整，用于工地周转资金，黄勇刚，男，住址：四川省仁寿县慈航镇夏家村2组，借款人：黄勇刚2014.8.25日”，其中2500元系被告自认的利息，当时双方口头约定借款期限为2个月。后原告多次找被告催要，被告未履行还款义务，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、短信照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告黄勇刚未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告黄勇刚归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中的2500元不属借款本金，故原告要求按本金归还并计付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求的资金占用利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇刚在本判决生效后十日内归还原告乐建均借款本金50000元及利息（利息自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）；
二、驳回原告乐建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.5元，由被告黄勇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10101号之1
申请执行人朱春香，女，汉族，1964年4月1日生，住址江苏省东台市。
申请执行人王尤江，男，汉族，1963年2月21日生，住址江苏省东台市。
被执行人严烨晴，女，汉族，1975年8月18日生，住址广东省四会市城中区。
被执行人余文超，男，汉族，1980年2月1日生，住址四川省万源市。
申请执行人朱春香、王尤江与被执行人严烨晴、余文超合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1627号民事判决书、（2015）深中法民终字第3586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严烨晴、余文超的银行存款(以人民币100000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年十月十三日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10101号
申请执行人朱春香、王尤江。
被执行人严烨晴、余文超。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1627号民事判决书、（2015）深中法民终字第3586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严烨晴、余文超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月十六日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10101号
（2016）粤0306执恢3206号
申请执行人朱春香、王尤江与被执行人严烨晴、余文超民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日