wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第211号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李艳青
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李艳青一案，本院（2015）镇民二初字第311号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民二初字第311号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初900号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：蔡毅，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告蔡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7961号
罪犯鲁小斌，男，1974年11月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月30日作出（2015）晋刑初字第1132号刑事判决，以被告人鲁小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；个人赔偿经济损失人民币9364元；共同承担赔偿连带责任人民币57202元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）泉刑终字第616号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁小斌系主犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯鲁小斌不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯鲁小斌予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 舟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执185号
申请人顾某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00907号
原告王四丫，女，1966年8月20日出生。
被告龚浩，男，1986年7月5日出生。
本院在审理原告王四丫与被告龚浩民间借贷纠纷一案中，原告王四丫于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王四丫撤回起诉。
审判长 黄烈平
审判员 李进春
审判员 李旭光
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01449号
申请执行人晏丽。
被执行人张淑琴。
上列当事人之间因不当得利纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）丹东民二终字第00064号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院扣划被执行人在银行的存款2000元（含本金、案件受理费及迟延履行债务利息），现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹东民二终字第00064号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙美艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1401号
原告：高永静，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告高永静与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永静及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款73334元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款73334元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款20000元，同月25日给付购房款53334元，共计73334元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款7333.40元，品迭后下欠购房款66000.60元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额66000.60元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告高永静退还购房款66000.60元及资金占用利息（以12666.60元、53334元为基数，分别从2014年1月18日、1月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告高永静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1633元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1176号
罪犯蔺四成，现在山东省鲁西监狱服刑。
江苏省高级人民法院于1998年12月24日作出了（1998）苏刑终字第285号刑事判决，以被告人蔺四成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月15日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限终身；山东省高级人民法院于2003年8月23日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院分别于2008年4月20日、2013年4月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯蔺四成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺四成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺四成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺四成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初359号
原告邱文龙，男，1952年9月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县塘洲镇南塘村九组村民小组。
负责人王路华该组组长。
本院在审理原告邱文龙与被告泰和县塘洲镇南塘村九组村民小组排除妨害纠纷一案中，被告泰和县塘洲镇南塘村九组村民小组不服泰和县人民政府颁发给南塘村八组邱文龙泰府林证字（2006）第3217080013号林权证中00067号宗地林权登记，且对2013年12月24日由泰和县林业产权制度改革领导小组办公室作出的关于对泰府林证字（2006）第3217080013号林权证中的00067号宗地复核的函提出异议，于2016年5月16日，被告向吉安市人民政府提出行政复议申请。同日吉安市人民政府已经决定受理被告的申请。本院认为，原告邱文龙主张的林地〔泰府林证字（2006）第3217080013号林权证中00067号宗地林权〕与被告泰和县塘洲镇南塘村九组村民小组存在权属争议，现吉安市人民政府已受理了对该争议地的林地权属进行复核。因本案的审理需要以查明对该争议地的林地权属为依据，故本院依法中止本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督180号
申请人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。
法定代表人：吴悦敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被申请人：刁某某，女，1961年12月27日出生，汉族，现住昌邑区。
申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司（以下简称筑石物业公司）与被申请人刁某某申请支付令一案，本院于2017年09月13日立案后，于2017年9月18日发出（2017）吉0202民督180号支付令，限令被申请人刁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刁秀云在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督180号支付令自行失效。
申请费65元，由申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第879号
罪犯许云昌，曾用冒名刘源泉，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地福建省政和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）榕刑初字第1号刑事判决，以被告人许云昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许云昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许云昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
又查明，2013年1月30日，福建省福州市中级人民法院作出（2002）榕刑初字第1-1号刑事裁定，认定许云昌冒用他人身份信息犯罪，并对（2002）榕刑初字第1号刑事判决中的相关身份信息进行了更正。经询问，许云昌是被政法部门提审后才交代冒用他人身份信息事宜。
本院认为，罪犯许云昌在改造方面，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其冒用他人身份信息十余年，不主动交代，给被冒用之人造成一定负面影响，也表明其悔罪程度不够，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许云昌予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5238号
罪犯尹凯，男，1970年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第434号刑事判决，以被告人尹凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00273号
原告吕利彬。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为一般代理。
被告赵晓冬。
原告吕利彬与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕利彬及其委托代理人赵薇，被告赵晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利彬诉称，2015年3月1日，被告赵晓冬向原告吕利彬借款201,000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，以朝阳南区16-3-602房产作抵押，被告向原告出具了借据一份。借款期限已到，被告一直推拖至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款201,000元，并承担本案诉讼费用。
原告吕利彬为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
借条、收款各一份，生猪收购合同书一份、石家庄双鸽食品有限责任公司进货传票三份，用以证明被告赵晓冬所借原告吕利彬款项及原告吕利彬资金来源。
被告赵晓冬辩称，借款属实，因做生意把钱都压住了，现在无法还钱，希望能给我一个还款期限。
经庭审质证，被告赵晓冬对原告吕利彬提交的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月1日，被告赵晓冬向原告吕利彬借款201,000元，并向原告出具了借条和收款条各一份，主要内容为：今借塔上吕利彬现金201,000元，借款时间1个月，如到期不还，以世纪街中段朝阳南区16-3-602房产作抵押。
另查明，原告吕利彬的资金来源为其向石家庄双鸽食品有限责任公司晋州分公司的生猪销售款。
2015年5月11日，依据原告吕利彬的申请，本院裁定轮候查封了被告赵晓冬持有的河北申美达制衣有限责任公司的股权。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赵晓冬未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵晓冬偿付原告吕利彬现金201,000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，由被告赵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 耿瑞波
审判员 张超英
二〇一五年六月十八日
书记员 翟 寒
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第222号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2010年7月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放。2013年12月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日上午9时30分许，被告人刘某与“大傻”、“猴子”在台州市路桥区东路桥大道鑫都大酒店旁的公交站牌旁，趁乘客上下车之际，被告人刘某与“猴子”作掩护，“大傻”实施盗窃，窃得王伟左边裤袋内的黑色钱包1个（内有现金人民币350元）。同时，被告人刘某在为“大傻”作掩护过程中对严中辉实施盗窃被发现，后三人逃离现场。被告人刘某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王伟、严中辉的陈述；2、证人严某的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、照片；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1778号
原告刘赛，女，汉族，1985年11月17日出生，住涞水县。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师
被告刘占军，男，回族，1979年7月5日出生，住。
被告陈舫，女，回族，1981年11月21日出生，现住。
第三人保定白沟福镇家房产中介服务有限公司，地址，白沟京白路万和城西门底商149号。
负责人张志伟。
原告刘赛诉被告刘占军、陈舫、第三人白沟福镇家房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张克功依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日，原告欲购买二被告坐落于房屋一套，双方在第三人处签署了房屋买卖合同一份，合同约定该房单价每平米5162元，总房价96万元。签约当日，原告交付定金50000元，并于2017年2月6日交付首付款20万元。购房余款原告于2017年3月28日办理了个人住房贷款并获得了银行批准。此后经原告多次通知被告去办理过户手续，被告一直拖延至今，故诉至法院要求：1、判令二被告协助原告办理过户手续，如二被告已将房屋卖与他人，应返还购房首付款20万元；2、判令二被告赔偿原告违约金288000元；3、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，因当时协商全款购买，双方未达成协议，其已将该案争议的房屋卖与他人。原告在办理贷款无果后，其曾要求将购房首付款退给原告，原告拒收。
第三人辩称，该房屋系双方拖延时间过长导致无法过户，且现原被告双方仍拖欠其中介费用。
经审理查明，原、被告在第三人保定白沟福镇家房产中介服务有限公司主持下签订了房屋买卖合同，该合同约定二被告将其名下坐落于房屋一套出售给原告。房屋总价款为96万元。原告于2017年1月21日前交付定金50000元，并于2017年3月1日交付首付款20万元，余款76万元双方约定由原告向银行申请贷款。该购房合同第四条第六款约定，如甲方（即本案二被告）将该房屋出售给第三方，甲方构成根本性违约，应以相当于该房屋总价款的百分之三十向乙方（即本案原告）赔付违约金。该房屋买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购房定金及房屋首付款并向银行申请了住房贷款，但二被告拒绝出售该房屋并将争议房屋卖与他人。上述事实有房屋买卖合同一份、银行转账单据一份、被告刘占军收条一份、第三人收定金协议一份、房屋所有权证复印件一份、个人住房贷款放款承诺函一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同真实有效，系原被告双方真实意思表示，双方应依照合同履行其义务。被告刘占军、陈舫私自将合同约定的房屋卖给案外第三人，原告无法取得该房屋的所有权，致使该房屋买卖合同无法履行。二被告的行为构成根本性违约，故原告要求二被告返还购房款20万元并按该房屋总价（96万元）的百分之三十赔偿其违约金288000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘占军、陈舫于本判决生效后十日内返还原告购房首付款20万元并赔偿原告违约金288000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8016元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年八月三十日
书记员 孙妙笛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10993号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告陈建军，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告陈建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2285号
原告王明高，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人任加贵，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者。
被告雷宗诚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年4月29日立案受理了原告王明高诉被告雷宗诚赡养纠纷一案中，原告王明高于2016年5月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明高要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王明高自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月一日
书记员 何 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初146号
原告：叶良志。
被告：陈瑶，淘宝卖家ID号“香媛1990”。
本院在审理原告叶良志与被告陈瑶网络购物合同纠纷一案中，于2017年1月3日向原告叶良志送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶良志自动撤回起诉处理。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢68号
申请执行人:解少翠，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈恩才，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系解少翠之夫。
被执行人：张巨芬，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行解少翠与被执行人张巨芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张巨芬未履行本院（2012）宜宾民初字第2387号民事判决书确定的义务。现解少翠与被执行人张巨芬达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1435号
原告谭某甲，男，汉族，住遵义市汇川区.
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
委托代理人冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
原告谭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月9日登记结婚，2010年12月20日生有一女，婚后由于双方长期分居，且被告有酗酒、殴打原告等恶习，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2008年8月21日向贵州远通房地产开发有限公司购买了位于遵义市汇川区大连路枫桥韵泊18栋9-6号房，故请求：一、请求判决原被告离婚；二、判决女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；三、判决位于遵义市汇川区大连路枫桥韵泊18栋9-6号房屋归原告所有，由被告补偿被告婚姻期间共同偿还的房屋贷款3.5万元，家中家具家电（总价值约1.5万元）平均分割；四、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不愿意离婚，虽因工作原因两地分居，但双方很有感情，原告也无充分证据证明夫妻感情已破裂。位于遵义市汇川区大连路枫桥韵泊18栋9-6号房屋，是双方筹钱一起购买的，应该属于夫妻共同财产。孩子年幼，身心健康需要父母双方关爱，我自身在婚姻中存在的问题一定改正。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识后恋爱，于2009年10月9日登记结婚，婚后生育一女（谭某乙，2010年12月20日出生）。因原告在四川成都77113部队服役，被告考虑照顾家庭及孩子，在贵州省遵义市居住，夫妻长期分居，在生活中出现一定矛盾，2014年底原告复原回遵。2007年9月4日原告委托被告哥哥办理购买遵义市汇川区大连路枫桥韵泊18栋9-6号房屋的有关事项，预交定金5000元（其中被告出资部分）。策划售房活动，预交定金5000元。2008年8月21日原告谭某甲以个人名义签订房屋买卖合同，原告就其余房款于2008年12月16日签订个人一手住房贷款合同，2009年6月30日委托被告办理房屋交接手续。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方精心维护，共同解决生活中出现的矛盾，双方应该彼此关心、谅解，才能维持和睦的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽然双方因工作原因分居两地，缺乏沟通，但是被告在婚姻存续期间付出了心血，并且原告没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告谭某甲证明双方感情破裂的证据不充分，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告在婚姻生活中难免出现矛盾，双方要正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强沟通与交流，才能促进夫妻感情。为此，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费630元（已减半），由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘侠
二〇一五年五月四日
书记员 饶佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初508号
原告：刘某，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：黄某，女，汉族，1979年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在审理原告刘某与被告黄某抚养纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 马小华
人民陪审员 朱小英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢15号
谢琴飞\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人谢琴飞与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人谢琴飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢15号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢15号谢琴飞宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人谢琴飞与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人谢琴飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢15号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1615号
原告江丽，女，汉族，1965年12月28日生。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告郑清华，女，汉族，1976年5月17日。
被告智胜利，男，汉族，1976年9月3日生。
被告许勇辉，男，汉族，1980年11月2日生。
被告关东伟，男，汉族，1972年11月8日生。
原告江丽诉被告郑清华、智胜利、许勇辉、关东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽及委托代理人郭文鹏，被告郑清华，被告智胜利到庭参加了诉讼。被告许勇辉、关东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告郑清华、智胜利向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息2.5%，到期还本付息，如逾期还款，有担保人许勇辉、关东伟承担全额还款责任，利息已付至2015年10月17日。经多次追要，被告于2016年5月11日和2016年6月13日分别还款5000元本金和15000元本金。下余部分至今未付。无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令四被告偿还原告借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑清华辩称，借款是事实，我愿意用住房公积金偿还部分借款。
被告智胜利辩称，借款是事实，已还20000元本金，还下欠80000元。现经济困难，愿意分期分批偿还。
被告许勇辉、关东伟缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料：借款协议书一份，证明郑清华、智胜利借款本金100000元，约定3个月还款，利息按月息2.5%执行。被告许勇辉、关东伟作为担保人承担还款责任。
被告郑清华、智胜利对原告提供的证据材料无异议。
被告郑清华、智胜利、许勇辉、关东伟未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年7月17日，被告郑清华、智胜利向原告江丽借款100000元，约定借款期限3个月，月息2.5%，到期还本付息，如逾期还款，有担保人许勇辉、关东伟承担全额还款责任，利息已付至2015年10月17日。经多次追要，被告于2016年5月11日和2016年6月13日分别还款5000元本金和15000元本金。
本院认为，被告郑清华、智胜利于2015年7月17日向原告江丽借款100000元。约定借款利息为月息2.5%，被告许勇辉、关东伟承担连带担保责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告江丽要求被告郑清华、智胜利偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息为月息2.5%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过部分不予支持。被告许勇辉、关东伟自愿为被告郑清华、智胜利担保是其真实意思表示，合法有效。符合《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告许勇辉、关东伟承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对于原被告约定借款利息为月息2.5%，因其不符合最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，对原告要求被告按月息2.5%计付利息的主张，本院不予支持，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清华、智胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告江丽借款本金80000元，并承担利息15700元（从2015年10月18日自2016年6月13日止，本金100000元按月息2%计算）。2016年6月14日至借款还清之日的利息按本金80000元，月息2%，另行计算。
二、被告许勇辉、关东伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告江丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告江丽承担100元，被告郑清华、智胜利、许勇辉、关东伟承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 连东超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第436号
申请执行人唐杰，男，生于1963年7月7日，汉族，农民，住安岳县城西乡宝马村4组。
委托代理人杨礼平，男，生于1958年8月12日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放街386号。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人王建能，董事长。
被执行人刘超，男，生于1972年9月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇洗墨池巷15号1幢1单元401号。
被执行人江英，女，生于1971年10月23日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇洗墨池巷15号1幢1单元401号。
被执行人刘中轩，男，生于1971年9月10日，汉族，农民，住安岳县长河源乡小沟村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安岳民初字第1991号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、刘超、江英、刘中轩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在中国农业发展银行安岳县支行有基本账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在中国农业发展银行安岳县支行账户上的存款，直至冻足2900000元为止。
二、冻结期限为2014年6月17日至2014年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十七日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第436号
申请执行人唐杰，男，生于1963年7月7日，汉族，农民。
委托代理人杨礼平，男，生于1958年8月12日，汉族，居民。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人王建能，董事长。
被执行人刘超，男，生于1972年9月14日，汉族，居民。
被执行人江英，女，生于1971年10月23日，汉族，居民。
被执行人刘中轩，男，生于1971年9月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安岳民初字第1991号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、刘超、江英、刘中轩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在中国农业发展银行安岳县支行的基本账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在中国农业发展银行安岳县支行账户上的存款，直至冻足2900000元为止。
二、冻结期限为2014年6月17日至2014年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十七日
书记员 马超伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第91号
申请人杨辉，男，汉族，1987年6月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人纪风，男，回族，34岁，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人杨辉与被申请人纪风诉前财产保全一案，申请人于2015年10月22日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人纪风名下位于灵武市欧景豪庭XX#楼X-
XXX室楼房予以查封，申请人杨辉向本院提供了杨杨名下宁ANUX**号奥迪牌小型轿车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人杨辉提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪风位于灵武市欧景豪庭XX#楼X-XXX室房屋产权（产权证号：000XXXXX）.
二、查封杨杨名下宁ANUX**号奥迪牌小型轿车车户。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第190号
原告：陈伟其，男，汉族，香港居民身份证号C369399（4）。
委托代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
被告：刘国华，男，汉族，住湖北省洪湖市。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟其及其委托代理人陈光宝、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，经案外人陈伟雄授权，原告代为出租深圳市宝安区石岩街道塘头社区康荣庭苑A、B、C单元及D单元裙楼商铺房。2011年9月22日原、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租康荣庭苑D栋一楼D01、D02商铺。被告每月共缴纳租金11，400元，即单间商铺租金为5，700元。租赁期限自2011年11月15日起至2014年11月15日止。2012年12月1日，原告与案外人陈伟雄签订《房屋转让协议书》，案外人陈伟雄同意将D栋D01、D02商铺转让给原告，原告己经取得D01、D02商铺的使用权。2013年5月1日，原、被告签订《补充合同》，约定D02商铺改为饮食行业，每月租金改为6，156元，自2013年5月1日起算。2014年9月至今，虽经原告一再催促，被告仍拒不交租，亦拒绝搬离D01、D02商铺。诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同书》为无效合同；2、判令被告立即搬离深圳市宝安区石岩街道塘头社区康荣庭苑D栋D0l、D02号商铺；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费（按每月11，856元的标准从2014年10月起，计至被告实际搬离止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：《房屋租赁合同》确实是被告签署的，但被告仅使用了其中一间商铺，另一间商铺是由被告的表弟杭某在使用，租金也是由杭某代交。
经审理查明：2011年9月22日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，约定被告从原告处承租位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区康荣庭苑D幢一楼门面D01-02的房屋，两间房屋月租金合计1，1400元。该租赁合同书签订后，原告已依约向被告交付了出租房屋。2013年5月1日，原、被告再次签订了一份《补充合同》，约定被告承租的D02房屋从事饮食行业，该间租金从2013年5月1日起调整为6，156元。之后原、被告也已实际按该《补充合同》履行。从2014年10月起，被告未再向原告支付租金。
另查明，原告出租给被告的房屋并未有相应的产权登记，也未有相应的规划许可证。在被告承租原告上述房屋时已向原告缴纳了押金22，800元、水电保证金5，000元和进场费30，000元。
以上事实有庭审举证、质证的租赁合同书、收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告从原告处承租的房屋尚没有产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的《租赁合同书》及其《补充合同》应当无效。原告要求确认原、被告签订的《租赁合同书》无效的诉讼请求，本院应予支持。
原、被告之间签订的《租赁合同书》虽然无效，由于被告已实际使用了房屋，则原告要求被告参照约定租金标准支付房屋使用费的，本院应予支持。根据原、被告《租赁合同书》、《补充合同》的约定，2014年10月起的每月租金为11，856元（6，156元＋5，700元），且被告自2014年10月起未再支付租金，则原告要示被告按每月11，856元的标准要求被告从2014年10月起支付房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。
合同无效的，因无效合同取得的财产应予返还。因此原告要求被告退还承租房屋的诉讼请求，本院亦应支持。另在被告承租房屋时，原告从被告处收取的押金、水电保证金、进场费合计57，800元（22，800元＋5，000元＋30，000元）也应返还给被告。由于原、被告互负金钱支付义务，相互抵销后被告还应向原告支付2015年2月的房屋使用费1，480元及从2015年3月起计算的房屋使用费。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告陈伟其与被告刘国华于2011年9月22日签订的《租赁合同书》无效；
二、被告刘国华于本判决生效之日起十五日内将位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区康荣庭苑D幢一楼门面D01-02的房屋退还给原告陈伟其；
三、被告刘国华于本判决生效之日起十五日内向原告陈伟其支付2015年2月的房屋使用费1，480元及从2015年3月起的房屋使用费（使用费按每月11，856元的标准，计至被告刘国华向原告陈伟其实际退还房屋止）；
四、驳回原告陈伟其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，由被告负担570元，原告负担1，305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年六月四日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。1
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5677号
原告楼绥英，女。
委托代理人周良江。
被告张金山，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾。
委托代理人惠亚培。
原告楼绥英诉被告张金山、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼绥英委托代理人周良江，被告张金山、被告华安公司委托代理人惠亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼绥英诉称，2016年3月31日15时许，张金山驾驶陕XXXX**号小轿车在光和路锦都小区南门东侧路南停车位头东尾西进入道路掉头时，与此处驾驶电动自行车由西向东行驶的楼绥英发生相撞，致楼绥英受伤倒地，造成道路交通事故。原告受伤后，在西安市西安高新医院住院21天，入院诊断：1、右小腿软组织严重损伤；2、上下唇软组织挫伤；3、第11齿半脱位伴冠折、第12齿冠折、第21齿冠根折。事故造成原告医疗费18869.06元。西安市公安局交通警察支队莲湖大对认定：被告张金山负事故完全责任，原告楼绥英无责任。原告就受伤损失同被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费18869元，护理费14900元，伙食补助费630元，营养费2980元，误工费20115元，交通费796.4元，电瓶自行车损失1950元，手机维修费631元，第二次修冠牙齿费用8936.5元，精神损害抚慰金5000元，合计74807.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告张金山辩称，发生事故属实，在原告治疗期间其积极配合并陪同开车送原告去医院救治，并垫付医疗费3500元，支付原告现金800元。关于原告损失，因其已购买保险，故应由保险公司予以理赔。
被告华安公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告张金山在其公司投保了交强险以及50万元的三责险，并投保不计免赔。对原告的合理损失，其公司愿意在保险范围内予以赔偿。诉讼费不在保险范围内，不予承担。关于二次修冠牙齿费用，原告并未进行相关的治疗和鉴定，对该费用暂不予认可；精神损害抚慰金原告并未造成伤残，不予认可。
经审理查明，2016年3月31日15时许，张金山驾驶陕XXXX**号小轿车在光和路锦都小区南门东侧路南停车位头东尾西进入道路掉头时，与此处驾驶电动自行车由西向东行驶的楼绥英发生刮撞，致楼绥英受伤倒地，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年4月14日作出西公交认字[XXXXX]第XXXXXXX号道路交通事故认定书认定，张金山对本次交通事故应负全部责任，原告楼绥英无过错，不承担责任。事故发生后，原告楼绥英被送往西安高新医院住院治疗21天，被诊断为：右小腿软组织损伤等。医师意见：1、注意休息；2、加强营养；3、适当活动；4、随诊。花费住院治疗费6480.6元，门诊治疗费12388.4元。其中被告张金山垫付4300元。
楼绥英在陕西广福置业发展有限公司工作，月工资为4050元。
另查，车牌号为陕XXXX**号小型轿车登记在张金山名下，车辆在华安公司办理交强险及商业第三者责任险并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险限额为50万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、保险单、工作证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2016年4月14日作出西公交认字[XXXXX]第XXXXXXX号道路交通事故认定书认定，张金山对本次交通事故应负全部责任，原告楼绥英无过错，不承担责任。因该车辆在华安公司办理机动车交强险、商业第三者责任险，故华安公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告楼绥英各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告因治疗支付医疗费花费14569元（已扣除被告垫付的4300元），本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院21天，主张630元，予以认定；3、营养费，根据原告伤情及医嘱情况，本院酌定为1000元；4、护理费，原告因伤住院治疗21天，每天按100元计算，应为2100元；5、误工费，原告因伤治疗21天，结合原告治疗情况，误工期限本院酌定为3个月，其月工资4050元，误工费损失应为12150元；6、交通费，原告虽提供相关票据，但该票据不能证明用于原告及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，故交通费损失，本院酌定为300元；7、财产损失，因交通事故致原告电动车及手机损坏，本院酌定为2000元；以上合计：32749元整。关于原告第二次修冠牙齿费用8936.5元，因该费用并未实际产生，本案不做处理。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，无事实与法律依据，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，华安公安在医疗费项下已赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费共计14550元、财产损失2000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7249元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。张金山在楼绥英治疗期间已经垫付医疗费4300元，该部分应由保险公司直接赔付张金山。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告楼绥英10000元、残疾赔偿金限额项下赔偿原告楼绥英护理费、误工费、交通费等损失14550元、财产损失2000元，以上合计26550元；
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告楼绥英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6199元；
三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险范围内赔付被告张金山垫付的医疗费4300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（原告楼绥英已预交），由被告张金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 逸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2017号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区。
负责人李镇，系该社主任。
委托代理人谢保军、王淑霞，系该社职工。
被告崔国忠，男，1964年8月28日生，汉族。
被告刘彦玲，女，1967年8月29日生，汉族。
被告崔少华，男，1983年11月11日生，汉族。
被告崔文超，男，1982年4月13日生，汉族。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告崔国忠、刘彦玲、崔少华、崔文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社撤回起诉。
本案受理费5671元减半收取2836元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2017号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。
负责人李镇，系该社主任。
委托代理人谢保军、王淑霞，系该社职工。
被告崔国忠，男，1964年8月28日生，汉族。
被告刘彦玲，女，1967年8月29日生，汉族。
被告崔少华，男，1983年11月11日生，汉族。
被告崔文超，男，1982年4月13日生，汉族。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告崔国忠、刘彦玲、崔少华、崔文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社撤回起诉。
本案受理费5671元减半收取2836元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 芳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1489号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人叶红雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01239号，依法向被执行人叶红雷发出执行通知书，责令被执行人叶红雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶红雷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307858.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1489号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人唐晓蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01239号，依法向被执行人唐晓蕾发出执行通知书，责令被执行人唐晓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐晓蕾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币307858.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1489号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人杨宏玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01239号，依法向被执行人杨宏玲发出执行通知书，责令被执行人杨宏玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币307858.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 杨阿龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒洙民初字第169号
原告：刘风，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师律师。
被告：王艳萍，女，成年，汉族，农村居民。
原告刘风与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风到庭参加诉讼，被告王艳萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风诉称，被告系原告的侄女，2009年7月31日，被告以其经营化妆品资金不足为由向原告借款。由于被告系原告的侄女，因此原告通过汇款的方式向被告卡中汇款41000元。当时被告称用一个月就还款。后还款时间到期，原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法调解或判令被告偿还借款41000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王艳萍未答辩。
经审理查明，原、被告系婶侄女关系。2009年7月31日，原告刘风向被告王艳萍在中国工商银行的账户汇入现金41000元。后因被告王艳萍未偿还该款且长期外出与原告失去联系，原告刘风多次向被告王艳萍之父王维余催要该款未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证、证人证言所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告向被告王艳萍的账户汇款41000元，事实清楚、证据充分。因原被告系亲属关系，结合证人刘某、王某、刘树某证实原告曾向被告王艳萍的父亲催收过该款的情况，书证与证人证言相互认证，能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告王艳萍欠原告刘风现金41000元，应当清偿。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，可从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决生效后五日内偿还原告刘风借款41000元及利息（自2013年5月22日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 张友法
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋军生
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1888号
原告卢普清，男，1976年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告黄意林，男，1988年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢普清诉被告黄意林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告黄意林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月17日，被告黄意林向原告借款50000元，并向原告出具借据，后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年2月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄意林未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，农历2013年12月，被告黄意林因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条。原告通过银行转账48250元至被告账户，扣除一个月利息1750元。经原告催收，被告未归还借款，并于2015年2月17日重新向原告出具借据，至今未还款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借据及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告黄意林归还借款50000元，因原告实际支付被告借款本金48250元，扣除一个月利息1750元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告归还原告借款本金48250元。原告主张被告自2015年2月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方虽未在借据上载明利率，但根据其扣除一个月利息1750元，可推算出双方约定的利率为月利率3.5%，现原告主张被告自2015年2月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄意林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄意林欠原告卢普清借款本金48250元，限被告于本判决生效后十日内清偿；
二、被告黄意林在偿还借款本金的同时，自2015年2月18日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄意林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢 天
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初140-147号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李明会诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判长 李 宁
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4964号
原告：王仁国，男，1957年5月6日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王凤金，男，1956年5月6日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：张云，女，1955年11月13日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王仁国与被告王凤金、张云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁国在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王仁国撤回起诉。
本案诉讼费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由原告王仁国承担。
审判员 谢志民
二〇一五年十月十日
书记员 林显东
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2130号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司。
被告：韩某某，女。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告舞钢市顺心物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞钢市顺心物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市顺心物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告舞钢市顺心物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1391号
原告：绍兴市××××玻璃有限公司。住所地：绍兴市
××城区二环××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：章××。
被告：宁波××建设工程有限公司××司。住所地：慈
溪市××街道××路××号。
代表人：马××。
被告：潘××。
本院在审理原告绍兴市××××玻璃有限公司诉被告宁
波××建设工程有限公司××司、潘××承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××××玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告绍兴市×
×××玻璃有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年六月四日
代书记员 沈丽香
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第741号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月20日12时许，被告人张某某在大连市某区某广场某金店内利用其购买首饰之机，盗窃该店一条足金手链。经鉴定：被盗的足金手链，重16.228克，价值人民币4219元。
2015年7月3日，经公安机关扣押，返还被害单位代表闫某某被盗足金手链1条。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、证人齐某某证言、被害单位代表闫某某陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、监控录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，案涉手链已返还，家属积极赔偿被害人损失，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日12时许，被告人张某某在大连市某区某广场某金店内，利用其购买首饰之机，盗窃该店一条足金手链。经鉴定：被盗的足金手链重16.228克，价值人民币4219元。
2015年7月3日，经公安机关扣押，返还被害单位代表闫某某被盗足金手链1条。2015年7月7日，被告人丈夫赔偿800元。
在诉讼期间，被告人缴纳罚金8000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、身份证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、萃华金店保证书、委托书，营业执照、照片、收条、情况说明、证人齐某某证言、被害单位代表闫某某陈述、被告人张某某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2015）165号价格鉴定结论书、搜查笔录、监控录像、同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。
被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。涉案赃物经公安机关扣押后已返还被害人，被告人赔偿损失，自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初29号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年1月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月15日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年5月1日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫C×××××昌河铃木牌小型客车，由东向西行至洛阳市瀍河区中州东路与启明南路交叉口时，被执勤交警查扣，经鉴定何某某酒精含量为112.4mg／100ml。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书；户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年六月二十日
代书记员 肖 冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3295号
原告：福州建安机动车驾驶培训服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郭建，董事长。
委托诉讼代理人：高鸿亮，男，该公司工作人员。
被告：林明，男，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州建安机动车驾驶培训服务有限公司与被告林明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告福州建安机动车驾驶培训服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州建安机动车驾驶培训服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李琳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执237号
申请执行人：李淑霞,女性,1964年1月16日出生,住萝北县
被执行人：萝北县新春玉米合作社,住黑龙江省鹤岗市萝北县
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人萝北县新春渔民专业合作社、萝北县新春玉米合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第402号
原告�某，女，生于1985年2月28日，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人王某，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1983年2月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取150元，原告卢某负担。
审判员 秦 媛
二〇一四年五月十五日
书记员 韩付军
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初707号
原告：陈汉文，男，汉族，1982年1月7日生，安徽省安庆市人，住格尔木市。
被告：边继刚，男，汉族，1989年11月14日生，甘肃省天水市人，住格尔木市。
原告陈汉文与被告边继刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈汉文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告当庭支付原告2000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉文负担。
审判员苑爱青
二〇一八年四月十八日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初707号原告：陈汉文，男，汉族，1982年1月7日生，安徽省安庆市人，住格尔木市。被告：边继刚，男，汉族，1989年11月14日生，甘肃省天水市人，住格尔木市。原告陈汉文与被告边继刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈汉文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解被告当庭支付原告2000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉文负担。审判员苑爱青二〇一八年四月十八日书记员周文彦
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昆行初字第0090号
原告张雄斌，男，1979年6月23日生，汉族。
被告昆山市住房和城乡建设局，所在地昆山市同丰西路598号。
法定代表人陈辰扬，该局局长。
委托代理人张某，该局副局长。
委托代理人刘某，江苏六典律师事务所律师。
原告张雄斌诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山市住建局”）要求履行房屋管理行政职责一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2013年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成了合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告张雄斌，被告昆山市住建局的委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。因原告张雄斌在起诉时提出了政府信息公开与要求履行房屋管理行政职责两个相对独立的诉讼请求，在庭审中，经其本人确认，仅保留要求履行房屋管理行政职责的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称，一、其于2013年11月1日以书面形式向昆山市住建局实名举报苏州港汇置业有限公司存在商品房销售方面的违法行为，请求被告昆山市住建局查清事实并进行处理。但昆山市住建局以信访事项已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议处理为由明确拒绝受理，该行为属行政不作为；二、昆山市住建局针对涉及房地产开发商在商品房销售方面的违法行为的举报，应履行核实与书面答复的法定职责。故请求法院：判令被告昆山市住建局依法受理原告的实名举报，并给予答复；诉讼费用由被告承担。
原告张雄斌在起诉时向本院提供的证据：
1、实名举报信复印件（2013年11月1日）；
2、（2013（011号《昆山市住房和城乡建设局人民来信来访事项告知单》复印件（2013年11月13日）；
3、昆山市人民政府作出的（2013（昆府行复第69号不予受理行政复议申请决定书。
以上证据证明：被告昆山市住建局未依法履行法定的行政职责。
被告昆山市住建局辩称，一、原告的实名举报属信访内容，答辩人适用《信访条例》给予答复的行为并无不妥；二、答辩人对原告前后五次提出的政府信息公开申请、业务咨询函、实名举报信都及时进行了回复，履行了法定的行政职责。故请求法院判令：驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市住建局未向本院提供证据，但提供了以下依据：
1、国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见；
3、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；
4、《昆山市政府信息公开规定》；
5、《商品房销售管理办法》；
6、《苏州市商品住宅交付使用管理办法》。
本院为查明事实，依职权调取了下列证据：张雄斌于2013年10月30日向昆山市人民政府提交的《行政复议申请》。
经庭审质证，对原告所举所有证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告张雄斌于2008年9月27日与苏州港汇置业有限公司签订商品房买卖合同。原告张雄斌于2013年11月1日向被告昆山市住建局提交实名举报信，就苏州港汇置业有限公司存在售后包租、网上备案的购房合同与实际不一致、提前预售等违反《商品房销售管理办法》的行为，恳请被告昆山市住建局履行行政职责进行查处，且将处理结果书面告知原告本人。被告昆山市住建局于2013年11月13日作出（2013（011号《昆山市住房和城乡建设局人民来信来访事项告知单》，向原告张雄斌答复：“你于2013年11月1日向我局反映苏州港汇置业有限公司商品房预售有关情况的材料收悉，经了解，你已就有关情况向昆山市人民政府提起行政复议。依据国务院《信访条例》第二十一条‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理’的规定，因此对于你所反映的信访事项不予受理。”
另查明，原告张雄斌于2013年10月30日向昆山市人民政府提交了一份行政复议申请，针对昆山市住建局为苏州港汇置业有限公司核发的2011年备案字第001号《昆山市商品房屋交付使用备案证书》提出行政复议。2013年11月15日，昆山市人民政府作出（2013（昆府行复第69号不予受理行政复议申请决定书，载明“申请人不服昆山市住房和城乡建设局于2011年1月6日作出《昆山市商品房交付使用备案证书》（2011年备案字第001号），于2013年11月1日向本机关提出复议申请（收到日期）。因材料不齐全，本机关要求申请人补正。本机关于2013年11月11日收到了补正材料。经审查，本机关认为，申请人的行政复议申请，未在法定申请期限60日内提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，本机关决定不予受理。”
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》的相关规定，昆山市住建局在其辖区内依法享有对商品房销售进行监管的行政职权，是本案适格被告。原告张雄斌作为商品房销售合同的消费者一方，与被告昆山市住建局是否履行相应行政职责存在法律上的利害关系，是本案的适格原告。
《商品房销售管理办法》第六条、第三十八条规定，商品房预售实行预售许可制度；房地产开发企业违反法律、法规规定，擅自预售商品房的，责令停止违法行为，没收违法所得，收取预付款的，可以并处已收取的预付款1%以下的罚款。《商品房销售管理办法》第十一条第二款、第四十二条第（四）项规定，房地产开发企业不得采取售后包租的方式销售未竣工商品房；若有以售后包租的方式销售未竣工商品房的行为，处以警告，责令限期改正，并可处以1万元以上3万元以下罚款。可见，在辖区内对房地产开发企业的违法预售行为、售后包租行为进行调查、处罚，属被告昆山市住建局的法定行政职责。原告张雄斌在2013年10月30日提交的行政复议申请书与（2013（昆府行复第69号不予受理行政复议申请决定书中均明确，张雄斌申请行政复议的对象是2011年备案字第001号商品房交付使用备案证书，而并非苏州港汇置业有限公司在商品房销售方面的违法行为；故被告昆山市住建局提出的张雄斌在向其反映苏州港汇置业有限公司商品房预售有关情况时已经就此提起行政复议的主张不能得到支持。原告张雄斌在2013年11月1日的实名举报信中反映苏州港汇置业有限公司存在违法预售行为、售后包租行为并要求被告昆山市住建局进行查处的举报内容具体、明确，被告昆山市住建局也应当给予具体、明确的答复。本案中，被告昆山市住建局仅以人民来信来访事项告知单的形式，对原告张雄斌要求其履行行政职责的举报作出不予受理的决定，属于未履行法定行政职责的行为。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告昆山市住房和城乡建设局应自本判决生效之日起三十日内履行法定职责，对原告张雄斌的实名举报内容进行书面答复。
案件受理费50元，由被告昆山市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 倪 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 晋玉芳
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昆行初字第0090号
原告张雄斌。
被告昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰西路598号，组织机构代码01418963-3。
法定代表人陈辰扬，该局局长。
委托代理人张建元。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
原告张雄斌诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山市住建局”）要求履行房屋管理行政职责一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2013年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成了合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告张雄斌，被告昆山市住建局的委托代理人张建元、刘培朝到庭参加诉讼。因原告张雄斌在起诉时提出了政府信息公开与要求履行房屋管理行政职责两个相对独立的诉讼请求，在庭审中，经其本人确认，仅保留要求履行房屋管理行政职责的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称，一、其于2013年11月1日以书面形式向昆山市住建局实名举报苏州港汇置业有限公司存在商品房销售方面的违法行为，请求被告昆山市住建局查清事实并进行处理。但昆山市住建局以信访事项已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议处理为由明确拒绝受理，该行为属行政不作为；二、昆山市住建局针对涉及房地产开发商在商品房销售方面的违法行为的举报，应履行核实与书面答复的法定职责。故请求法院：判令被告昆山市住建局依法受理原告的实名举报，并给予答复；诉讼费用由被告承担。
原告张雄斌在起诉时向本院提供的证据：
1、实名举报信复印件（2013年11月1日）；
2、（2013（011号《昆山市住房和城乡建设局人民来信来访事项告知单》复印件（2013年11月13日）；
3、昆山市人民政府作出的（2013（昆府行复第69号不予受理行政复议申请决定书。
以上证据证明：被告昆山市住建局未依法履行法定的行政职责。
被告昆山市住建局辩称，一、原告的实名举报属信访内容，答辩人适用《信访条例》给予答复的行为并无不妥；二、答辩人对原告前后五次提出的政府信息公开申请、业务咨询函、实名举报信都及时进行了回复，履行了法定的行政职责。故请求法院判令：驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市住建局未向本院提供证据，但提供了以下依据：
1、国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见；
3、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；
4、《昆山市政府信息公开规定》；
5、《商品房销售管理办法》；
6、《苏州市商品住宅交付使用管理办法》。
本院为查明事实，依职权调取了下列证据：张雄斌于2013年10月30日向昆山市人民政府提交的《行政复议申请》。
经庭审质证，对原告所举所有证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告张雄斌于2008年9月27日与苏州港汇置业有限公司签订商品房买卖合同。原告张雄斌于2013年11月1日向被告昆山市住建局提交实名举报信，就苏州港汇置业有限公司存在售后包租、网上备案的购房合同与实际不一致、提前预售等违反《商品房销售管理办法》的行为，恳请被告昆山市住建局履行行政职责进行查处，且将处理结果书面告知原告本人。被告昆山市住建局于2013年11月13日作出（2013（011号《昆山市住房和城乡建设局人民来信来访事项告知单》，向原告张雄斌答复：“你于2013年11月1日向我局反映苏州港汇置业有限公司商品房预售有关情况的材料收悉，经了解，你已就有关情况向昆山市人民政府提起行政复议。依据国务院《信访条例》第二十一条‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理’的规定，因此对于你所反映的信访事项不予受理。”
另查明，原告张雄斌于2013年10月30日向昆山市人民政府提交了一份行政复议申请，针对昆山市住建局为苏州港汇置业有限公司核发的2011年备案字第001号《昆山市商品房屋交付使用备案证书》提出行政复议。2013年11月15日，昆山市人民政府作出（2013（昆府行复第69号不予受理行政复议申请决定书，载明“申请人不服昆山市住房和城乡建设局于2011年1月6日作出《昆山市商品房交付使用备案证书》（2011年备案字第001号），于2013年11月1日向本机关提出复议申请（收到日期）。因材料不齐全，本机关要求申请人补正。本机关于2013年11月11日收到了补正材料。经审查，本机关认为，申请人的行政复议申请，未在法定申请期限60日内提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，本机关决定不予受理。”
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》的相关规定，昆山市住建局在其辖区内依法享有对商品房销售进行监管的行政职权，是本案适格被告。原告张雄斌作为商品房销售合同的消费者一方，与被告昆山市住建局是否履行相应行政职责存在法律上的利害关系，是本案的适格原告。
《商品房销售管理办法》第六条、第三十八条规定，商品房预售实行预售许可制度；房地产开发企业违反法律、法规规定，擅自预售商品房的，责令停止违法行为，没收违法所得，收取预付款的，可以并处已收取的预付款1%以下的罚款。《商品房销售管理办法》第十一条第二款、第四十二条第（四）项规定，房地产开发企业不得采取售后包租的方式销售未竣工商品房；若有以售后包租的方式销售未竣工商品房的行为，处以警告，责令限期改正，并可处以1万元以上3万元以下罚款。可见，在辖区内对房地产开发企业的违法预售行为、售后包租行为进行调查、处罚，属被告昆山市住建局的法定行政职责。原告张雄斌在2013年10月30日提交的行政复议申请书与（2013（昆府行复第69号不予受理行政复议申请决定书中均明确，张雄斌申请行政复议的对象是2011年备案字第001号商品房交付使用备案证书，而并非苏州港汇置业有限公司在商品房销售方面的违法行为；故被告昆山市住建局提出的张雄斌在向其反映苏州港汇置业有限公司商品房预售有关情况时已经就此提起行政复议的主张不能得到支持。原告张雄斌在2013年11月1日的实名举报信中反映苏州港汇置业有限公司存在违法预售行为、售后包租行为并要求被告昆山市住建局进行查处的举报内容具体、明确，被告昆山市住建局也应当给予具体、明确的答复。本案中，被告昆山市住建局仅以人民来信来访事项告知单的形式，对原告张雄斌要求其履行行政职责的举报作出不予受理的决定，属于未履行法定行政职责的行为。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告昆山市住房和城乡建设局应自本判决生效之日起三十日内履行法定职责，对原告张雄斌的实名举报内容进行书面答复。
案件受理费50元，由被告昆山市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 倪 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 晋玉芳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第5号
申请执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，该公司董事长
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处大桥路13号。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生。
被执行人全豪雄，男，1961年7月1日出生。
被执行人周长山，男，1956年11月2日出生。
被执行人谷忠涛，男，1956年1月13日出生。
被执行人张曙光，男，1967年11月12日出生。
本院恢复执行的申请执行人湖南家和建设有限责任公司与被执行人张家界金豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件。因被执行人的主要财产为不动产，且其所在地在本市桑植县，本案由桑植县人民法院管辖，更有利于案件的执结。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
本院2012年4月11日作出的（2012）张中民一初字第2号民事调解书由湖南省桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 杨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第45号
原告王某，农民。
被告裴某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证。我与被告均系再婚。2010年12月9日生一女儿裴轩誉，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前互不了解，婚后发现与被告性格不投，为此经常发生争吵，未建立起夫妻感情。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费。
被告裴某辩称，原告所诉双方认识时间、补办结婚证时间及女儿出生时间和现状属实，我不同意离婚。
经审理查明：2009年，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚证。原、被告均系再婚。2010年12月9日生一女儿裴轩誉，现随被告生活。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂之争议，原、被告除诉辩外均未提供相关证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利的法律后果。本案原告以婚前双方互不了解，婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年二月二十日
书记员 程晓宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1338号
申请执行人：程代荣，男，汉族，1966年12月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人：沈敏兵,男，汉族，1986年4月22日出生，住三明市。
本院在执行申请执行人程代荣与被执行人沈敏兵追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查被执行人沈敏兵名下无可供执行财产，无法查找被执行人下落，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，无法提供被执行人下落，本案短期内无法执结。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1338号申请执行人：程代荣，男，汉族，1966年12月29日出生，住三明市梅列区。被执行人：沈敏兵,男，汉族，1986年4月22日出生，住三明市。本院在执行申请执行人程代荣与被执行人沈敏兵追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查被执行人沈敏兵名下无可供执行财产，无法查找被执行人下落，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，无法提供被执行人下落，本案短期内无法执结。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十三日书记员  林慧敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6718号
原告：武威市凉州区金绿洲种植农民专业合作社。
住所地：凉州区长城乡红水村。
负责人：辛怀峰，系该合作社法定代表人。
委托代理人：张超儒，系武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：赵武成。
被告：李福春。
被告：杨多。
被告：李延龙。
被告：李延文。
被告：赵开元。
第三人：武威市凉州区长城乡红水村第六村民小组。
住所地：武威市凉州区长城乡红水村*组。
负责人：金财，系该小组组长。
原告武威市凉州区金绿洲种植农民专业合作社与被告赵武成、李福春、杨多等土地承包经营权纠纷，本院于2016年10月28日受理后。原告武威市凉州区金绿洲种植农民专业合作社于2016年11月22日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，经询问被告亦对原告申请撤诉无异议。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区金绿洲种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈玉峰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临刑执字第0037号
被执行人黄小强
关于被执行人黄小强犯盗窃罪一案，湖南省临武县人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）临刑初字第57号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一四年四月二十九日申请执行，执行标的为人民币壹万元（10000.00元）。在执行过程中查明，因被执行人黄小强暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
终结（2014）临刑执字第0037号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邝广芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03562号
申请执行人侯秀玲，居民。
被执行人吴庆陆，居民，
被执行人张苏荣，居民。
申请执行人侯秀玲与吴庆陆民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月23日作出的（2015）宿豫民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴庆陆到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人吴庆陆名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位427060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月23日作出的（2015）宿豫民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛�
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月三日
书记员 陆文慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初961号
原告：魏某某（曾用名魏某甲），女，2009年3月19日出生，汉族，住三明市。
法定代理人：魏炽谊，男，1970年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区，系原告魏某某的父亲。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告魏某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某以双方已达成协议为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由魏某某负担317元，三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担318元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴明暇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2227号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1965年1月29日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 梅