甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9443号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘某，男1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：樊某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：周某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某1，男1975年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
被告：赵某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告谢某与被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息57600元，合计157600元。事实和理由：2014年9月7日，王兴彪因急需资金向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，逾期则按每日千分之二承担滞纳金，并向原告出具借据两张，由被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2提供担保。借款期满后，借款人王兴彪于2016年11月17日偿还100000元，下剩100000元，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告谢某的委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2.2014年9月7日，借款人王兴彪向原告出具的金额为100000元的借据两张，分别由被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某、案外人覃某、管某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2、案外人王某1、王某2提供担保。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，借款人王兴彪向原告谢某借款，王兴彪给原告出具金额为100000元的借据两张，分别由被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某、案外人覃某、管某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2、案外人王某1、王某2在借据担保人处签名、捺印，两份借据均约定借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日，如借款人未能按期偿还，则承担30%的违约金；担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，担保人的担保责任在借款人未还清借款期间保持有效。借款到期后，经原告多次索要，借款人王兴彪未履行还款义务，被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2亦未履行保证责任。在庭审中,原告认可借款人王兴彪于2014年12月7日向其偿还100000元，已偿还的100000元分别是两张借据中的50000元借款本金。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2分别在借款人王兴彪向原告出具的两张借据担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，合法有效，故原告谢某与被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2之间分别成立保证合同。关于保证方式和保证期间，原、被告在借据中约定担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，担保人的担保责任在借款人未还清借款期间保持有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告在两张借据中均约定还款日期为2014年10月6日，故保证期间为2014年10月6日至2016年10月6日，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款人已偿还借款的性质，因原告在庭审中认可借款人王兴彪于2014年12月7日向其偿还的100000元分别是两张借据中的50000元借款本金，将已偿还的100000元借款认定为本金并未加重被告的偿付义务，故本院依法予以认定。故被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2分别对下剩50000元借款及其利息承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人王兴彪追偿。
对于原告要求被告支付利息57600元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定如借款人未能按期偿还，则承担30%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告分别以借款本金50000元，按月利率2%，自2014年10月6日计算至2017年3月6日，两张借据的利息合计为58000元，现原告主张57600元，并未超出法律规定的限额，故被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2应分别向原告支付利息28800元。
被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某偿付原告谢某借款50000元，承担利息28800元，合计78800元；
二、被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2偿付原告谢某借款50000元，承担利息28800元，合计78800元。
三、被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2的上述偿付义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2履行保证责任后有权向主债务人王兴彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费400元，合计3852元，由被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某负担1926元，被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2负担1926元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年四月十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强