江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01224号
原告：张陆，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼。
负责人：李河，该公司总经理。
委托代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张陆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陆及其委托代理人杨力、被告太平洋保险宿迁支公司的委托代理人吴大惠、朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费134190元、评估费6700元；2、要求被告赔付施救费、吊装费、路产损失赔偿费合计11400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏N44**挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年原告驾驶车辆发生交通事故，造成两车车辆、所载货物、公路设施受损。原告多次找被告理赔未果，故提起诉讼。
被告辩称：对事故发生及和原告存在保险合同关系无异议。但原告系严重疲劳驾驶，违反法律规定，属于免责范围。即便可以赔偿，亦不认可原告主张的赔偿数额。其中牵引车已构成全部损失，应按照合同约定确认牵引车价值。挂车部分损失很小，且在鉴定时已由原告自行修理完毕，不认可鉴定报告确认的损失数额。其次，原告主张的赔偿金额不符合合同约定：牵引车部分投保了车损免赔额，应扣除2000元，和对方交强险赔偿的数额也应扣除。挂车未足额投保，应按照未足额投保的合同约定进行计算，同时该车也投保了车损免赔额，免赔额2000元，应扣除2000元。该挂车未投保不计免赔险种，应扣除合同约定的免赔率8%。对于施救费用，由于施救时存在车辆货物的施救，货物施救费用应予以扣除。对于路产损失只在交强险范围内承担500元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告在被告处为其所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交通事故强制保险、车辆损失险（保险金额234000元）、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车损免赔额特约条款2000元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款，约定新车购置价为234000元，保险期间自2015年11月2日起至2016年11月1日止；同日，原告为苏N44**挂投保了车辆损失险（保险金额70000元）、第三者商业责任险、自燃损失险、车损免赔额特约条款2000元、附加险不计免赔特约条款，约定新车购置价140000元，保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。2015年10月27日，被告向原告出具保单一份，确认：经原告申请，被告同意对苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车加保自燃损失险、加保附加险不计免赔、第三者责任险的赔偿限额由50万元更改为100万元，上述批改自2015年11月2日起生效。双方在保险条款中第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……6、法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。……；第十六条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿约定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%；第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损时，当保险金额高于出险时的实际价值的，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）；当保险金额等于或低于出险时的实际价值的，赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）；（二）部分损失时，赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*保险金额/投保时的新车购置价*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）；（三）施救的财产中，含有本保险合同为保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。9座以下非营运客车月折旧率为0.6%，出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车月折旧率为1.2%，其他类型车辆为0.9%。
2015年12月1日，原告张陆驾驶苏Ｎ×××××/苏N44**挂重型半挂牵引车/挂车行驶至福银高速公路银福向720KM+300M处，车辆在慢速车道内撞上前方因车辆故障停于慢速车道和应急车道内的有案外人任朝阳驾驶的鄂Ｆ×××××/赣EA8**挂重型半挂牵引车/挂车尾部左侧，造成两车所载货物、车辆以及公路设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，原告张陆在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，案外人任朝阳在驾驶车辆发生故障后未设置警示标志，对后方来车未尽到警示义务，张陆、任朝阳分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付了施救费8000元，吊装费2400元，并赔偿了路产损失1000元。
本案审理过程中，原告申请对苏Ｎ×××××/苏N44**挂车辆损失进行评估，经本院委托，南京金典保险公估有限公司出具评估报告书并由鉴定人员张凯出庭就有关鉴定问题进行说明。评估结论为苏Ｎ×××××号车辆损失119055元，苏N44**挂车辆损失15135元。原告为此支出评估费6700元。
以上事实，有双方当事人提供的保险单、投保单、保险条款、交路交通事故证明、评估报告书、维修清单、施救费发票、吊装费发票、路产损失发票、鉴定人员陈述及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告陈述被告庭审中出具的投保单中“张陆”的签名并非本人所签，而系原告委托案外人张海滨所签。即便属实，张海滨签字的行为应对原告具有约束力，双方应按照相关条款约定履行相应权利义务。原告张陆作为被保险人，有权在发生交通事故后，要求被告赔付保险金。
关于车辆损失的金额，根据鉴定报告书的结论，苏Ｎ×××××号车辆损失119055元，苏N44**挂车辆损失15135元。关于被告辩称的对于苏Ｎ×××××号车辆，根据保险条款关于车辆实际价值、折旧率的约定，车辆实际价值仅有96408元的观点，本院认为，保险合同对折旧率约定较高，该计算方式属于免责条款范围，被告未提供证据证实就该部分内容尽到提示的义务，故对原告不生效。而结合鉴定人员的陈述、车辆照片等证据，交通事故造成的车辆损失119055元并未超过车辆的实际价值，故本院对该损失数额予以确认。关于N4470挂车辆，结合原告提供的维修清单、鉴定报告、鉴定人员的陈述可以确认车辆修理的真实性及合理性，故对该部分损失15135元亦予确认。
关于被告辩称的原告属于疲劳驾驶，被告免责的观点，本院认为，“疲劳驾驶”属于法律禁止性规定的范畴，但不是法定免责条款，而本案中被告提供的保险条款并未明确说明“疲劳驾驶”属于被告的免责范围，仅以概括性条款难以使投保人知晓“疲劳驾驶”与保险人责任免除的直接关系。故被告的该辩解意见，本院不予支持。
关于被告辩称按事故责任比例、扣除交强险部分及免赔率、免赔额等方式计算赔付标准的观点，本院认为，按事故责任比例和扣除交强险赔偿金额的约定属于免除保险人依法应承担的义务、排除投保人权利的约定，属于无效条款，对原告无约束力；原告以就牵引车投保了车损险不计免赔，故不应按免赔率计算理赔的金额；原告对牵引车、挂车均投保了免赔额特约，并已扣减了相应保费，故应分别扣除相应免赔额2000元。
关于原告主张的吊装费2400元、施救费8000元系为减少车辆损失而发生的合理费用，本院予以支持。条款约定施救费按车辆与施救货物价值比例进行分摊的计算方式不合理，加重被保险人的责任，属于无效条款。且被告未提供证据证明该8000元中包含除对车辆施救外的其他费用，故对被告要求按价值比例负担施救费的主张不予支持。关于评估费6700元，系为确定车辆损失而支出的合理必要费用，应由被告承担。原告提供的路产损失发票可以证实该损失的发生及原告已赔付的事实，而原告在被告处投保了第三者责任险，故原告予以赔付。关于鉴定人员的出庭费用，本院酌定为200元，有申请其出庭的被告承担。
综上，被告太平洋保险宿迁支公司向原告张陆赔付的保险金数额为140117.1【119055-2000+151××××0000/140000*（1-8%）-2000+6700+2400+1000+8000】元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张陆保险金140117.1元。
案件受理费3346元，由原告张陆负担244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3102元。
鉴定人员出庭费用200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3346元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 严锦康
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。