浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第508号
原告：温州市和睦门业有限公司。
法定代表人：叶细金。
委托代理人：周光治、陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项方栋。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县温莎大酒店。
代表人：陈小媄。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
原告温州市和睦门业有限公司诉被告项方栋、苍南县温莎大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告温州市和睦门业有限公司的委托代理人周光治，被告项方栋及苍南县温莎大酒店的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市和睦门业有限公司起诉称：2013年9月21日和2013年10月29日，原、被告签订供应木门、窗套、衣柜、平板饰面板、镜框并进行安装工程的合同。之后，原告依约向被告提供了上述物品，并负责安装完毕。2013年12月10日和2014年1月27日，经双方进行结算，工程款分别为592209元和796987元，合计为1389196元。双方在工程款清单上进行了签字确认。上述款项，被告陆续向原告支付了86万元。余款529196元，原告经多次催讨未果，故诉请判令：1.二被告偿还原告货款本金529196元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2014年6月10日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告温州市和睦门业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息表及工商登记信息表各一份，以证明二被告的主体资格；
3、合同书、补充合同书各一份及结款清算二份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告项方栋答辩称：一、本人系被告苍南县温莎大酒店的聘用人员，职务为该酒店餐饮部经理。本人不清楚原告与苍南县温莎大酒店之间合同关系的具体内容，原告提供的合同书及结款清单中本人的签名是真实的，但其上载明的内容本人并不知道。二、本案系原告与被告苍南县温莎大酒店之间的合同行为，原告对本人提起诉讼没有法律依据，应予驳回。
苍南县温莎大酒店答辩称：一、被告项方栋系本单位雇用的员工，不是本案合同当事人，不应承担责任。二、本单位并未授权被告项方栋与原告对工程进行结算，因此项方栋与原告之间的结算行为对本单位不具有效力。三、双方在2013年9月21日签订的合同书中已明确约定了价格，同时注明“按实际来算”，因此本案合同最终价格应由双方进行确认和结算，原告的主张并不明确，合同结果目前也无法核算。
被告项方栋、苍南县温莎大酒店在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项方栋对证据1-2无异议，主张证据3中补充合同书及结款清单中的签名系本人所为，但对其载明内容并不清楚；被告苍南县温莎大酒店对证据1-2亦无异议，主张证据三中的补充合同书及结款清单并未授权被告项方栋签字核实，故不予认可。
本院认为，原告提供的证据1-2，二被告均无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系被告苍南县温莎大酒店及担任酒店主要管理职务的工作人员被告项方栋分别出具，其上载明的权利、义务相互关联，形成证据锁链，二被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，该组证据的效力应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原、被告就涉案合同的最后结算日期为2014年1月17日；2、原、被告在涉案合同中约定的尾款支付时间为安装完毕后六个月内。
本院认为：原告与被告苍南县温莎大酒店之间的买卖合同关系及被告苍南县温莎大酒店尚欠原告货款529196元，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行供货及安装义务，被告苍南县温莎大酒店亦应依合同约定履行其付款义务。原告起诉要求被告苍南县温莎大酒店支付所欠货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，合理合法，应予支持。鉴于双方约定的最后付款日期为2014年7月17日，故原告主张的损失赔偿应自2014年7月18日起算。因被告项方栋并非本案买卖合同的当事人，原告也没有提供证据证明其在涉案合同中存在其他责任，故原告主张被告项方栋应承担付款义务，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、苍南县温莎大酒店于本判决生效之日起十日内支付温州市和睦门业有限公司货款529195元，并赔偿利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回温州市和睦门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由苍南县温莎大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。