wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第367号
原告郝常义。
被告王洪彬。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告郝常义与被告王洪彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝常义、被告王洪彬及其委托代理人庄延周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝常义诉称，2015年5月10日，在诸城市农商银行昌城镇支行门口处，被告王洪彬因索要卖猪欠款一事与原告发生争执，并动手打了原告。原告受伤后被送至诸城市人民医院治疗，因被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元。
被告王洪彬辩称，原告所诉与事实不符，2015年5月10日当天，被告在诸城市农商银行昌城镇支行门口碰到原告，就向原告催要卖猪款，原告不承认欠钱还骂被告，双方为此发生争执，因原告开车要走，被告就拔了他的车钥匙，当时被告只是碰到了原告的手，并没有打原告。后被告到银行取卡，是原告自己从车上下来躺在地上的，原告到医院治疗是其自身疾病导致，与被告无关，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月10日，原告郝常义与被告王洪彬在诸城市农商银行昌城镇支行附近相遇，被告向原告催要卖猪款，双方为此发生争执。后原告开车要走，被告随即上车要拔车钥匙，原告阻止，双方争夺车钥匙过程中发生肢体接触。原告随后感觉身体不适，并拨打110报警，诸城市公安局昌城派出所接警后到现场出警，根据原告要求拨打120急救电话，将其送至诸城市人民医院治疗。因赔偿事宜未协商一致，原告于2015年5月26日为由诉至本院。
原告入诸城市人民医院住院治疗11天，经诊断其病情为：高血压2级；腔隙性脑梗死。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对被告与其发生的纠纷与其住院治疗的高血压、腔隙性脑梗死是否存在因果关系进行了鉴定。该鉴定机构于2015年10月10日出具鉴定意见为：郝常义与他人发生争执撕扯行为与其高血压病住院治疗之间存在间接因果关系（诱因形式），参与度拟定为5%-15%，参考均值：12.5%。原告为此支出鉴定费1900元。
原告郝常义主张的损失为医疗费3155.54元；误工费1630.8元，按农村居民标准54.36元／天计算30天；护理费597.96元，由其妻子护理，按农村居民标准54.36元／天计算11天；住院伙食补助费330元，按30元／天计算11天；交通费500元；司法鉴定费1900元。被告对原告主张的损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
上述事实，有诸城市公安局昌城镇派出所出具的出警证明、询问笔录、诸城市人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、鉴定结论、鉴定费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案纠纷系因被告向原告催要卖猪欠款而引起，被告在催要欠款未果的情况下，对于双方的欠款纠纷应通过诉讼等合理、合法的途径予以解决，其未能控制自己的言行，进而实施了强行夺走原告车钥匙的过激行为，明显存在过错。经鉴定，被告争夺原告车钥匙的过错行为诱发原告高血压、腔隙性脑梗死等疾症病发，其应按鉴定结论确定的关联程度，对原告的合理损失承担12.5%的赔偿责任。
关于原告郝常义主张的各项损失，医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、费用明细等证据相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，本院对其主张的医疗费3550.54元予以确认；原告对于其主张的误工期限30天未提供相应证据予以证实，本院不予采信，其误工期限应按实际住院天数11天计算，因此，本院对原告主张的误工费确认为597.96元（54.36元／天×11天）；护理费是原告住院期间护理人员必然产生的损失，原告按农村居民标准及实际住院天数计算，主张597.96元（54.36元／天×11天）并无不当，本院予以确认；交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为100元；原告按30元／天及实际住院天数11天计算，主张住院伙食补助费330元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郝常义的损失医疗费3550.54元、误工费597.96元、护理费597.96元、伙食补助费330元、交通费100元，共计5176.46元，由被告王洪彬赔偿12.5%，计款647.05元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郝常义的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪彬负担3元，由原告郝常义负担22元；司法鉴定费1900元，由被告王洪彬负237.5元，由原告郝常义负担1662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王颖超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终587号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛健，男，1973年8月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被萧县公安局刑事拘留，同年8月10日被萧县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。
辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。
萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人毛健犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年10月21日作出（2016）皖1322刑初342号刑事判决。原审被告人毛健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定：一、妨害公务事实
2016年3月3日下午15时许，萧县永堌镇政府工作人员李某等人在萧县轻化园区征地工作中，对被告人毛健家田地进行丈量时，被告人毛健要求李某违规为其丈量田地，遭到拒绝后，被告人毛健对李某实施辱骂、殴打，并持铁锨将李某的左小臂打伤，致使丈量田地工作无法正常进行。案发后，被害人李某对被告人毛健表示谅解。
二、以危险方法危害公共安全事实
2012年2月7日22时许，在萧县商贸城快乐老家KTV楼下路西侧，被告人毛健驾驶一辆银灰色的标致牌轿车朝王某健、王某春等人冲撞，王某健被撞倒。后被告人毛健驾车在萧县县城中山路北段、快乐老家西边的路上来回飙车，危及过往车辆和行人的安全。
原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人毛健的行为分别构成妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决被告人毛健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人毛健及其辩护人提出，毛健的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，请求二审法院依法改判。
萧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人毛健及其辩护人提出毛健的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的意见。经查：证人巩某证明，2012年2月7日22时许，在萧县龙城镇商贸城快乐老家KTV楼下，有一个喝多酒的男子无故殴打他们，过了二三分钟，他和他对象、王某健、项某云等人站在快乐老家对门墙角处，那男子开一辆标致牌轿车向他们冲过来，他因被人拉着躲开了，王某健被撞倒了，挤在墙角里。那男子后来就开车到路上飙车，到处乱撞；证人王某健证明，当晚毛健拿腰带打了他，还驾驶一辆标致牌轿车把他撞倒，夹在快乐老家门口墙与汽车之间；证人王某春证明，当晚有一个男子开车撞他们，把王建撞倒了，他们报警，民警到现场后，该男子驾驶车辆来回加速开；证人罗某证明，毛健酒后驾驶轿车对着巷口冲过去，车前面有一男一女，男子被撞倒在快乐老家对面一个橱窗角内，后毛健开车乱转；公安民警王某刚、袁某健、吴某辉等人证明，他们接到110指挥中心指令到现场，一名嫌疑男子迅速上一辆银灰色的标致牌轿车，他们依法要求该男子下车接受询问，该男子辱骂出警人员，并驾驶汽车朝出警人员撞来，嘴里还喊着：“我撞死你们”，该男子还驾驶车辆在萧县龙城镇中山路北段，快乐老家KTV西边路上来回飙车，车速非常快，给来往车辆和行人造成很大威胁；毛健供述，他与王某健等人打架，酒后驾车要离开受阻，他撞了王某健，有没有飙车不记得了。上述证据相互印证，证明毛健酒后驾驶机动车辆冲撞他人，又来回飙车，危及过往车辆和行人安全的事实存在。其行为可能危及不特定多数人的生命、健康的安全，构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人毛健及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛健以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，行为构成妨害公务罪；其驾车冲撞他人并来回飙车，以危险方法危害公共安全，行为构成以危险方法危害公共安全罪。毛健犯二罪，依法应数罪并罚。毛健犯妨害公务罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，对毛健犯妨害公务罪从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初966号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张东来，男，1979年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人张东来犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年11月10日21时许，被告人张东来酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦义公路1KM+500M八村路段时，与楼某驾驶的一辆浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，并造成车辆损坏的交通事故，事故发生后张东来驾车逃逸。当晚被告人张东来主动到浦江县公安局交警大队黄宅中队投案。经对被告人张东来进行酒精呼气测试，结果为163mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张东来血液中酒精含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人张东来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、于某、张某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、事故现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人张东来的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东来违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张东来有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张东来的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初966号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张东来，男，1979年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月2日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人张东来犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年11月10日21时许，被告人张东来酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦义公路1KM+500M八村路段时，与楼某驾驶的一辆浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，并造成车辆损坏的交通事故，事故发生后张东来驾车逃逸。当晚被告人张东来主动到浦江县公安局交警大队黄宅中队投案。经对被告人张东来进行酒精呼气测试，结果为163mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张东来血液中酒精含量为182mg/100ml。上述事实，被告人张东来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、于某、张某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、事故现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人张东来的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东来违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张东来有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张东来的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太民恢执字第00018-3号
申请执行人辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，系该局局长。
被执行人王巍，男，1962年10月30日生，汉族，无职业，住北京市宣武区。
本院在执行（2010）辽审二民提字第23号民事判决书过程中，因涉案所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王巍名下银行存款76502元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保8号
申请人：东营联港建设工程有限公司。
法定代表人：赵连军，董事长。
被执行人：山东龙港化工有限公司。
法定代表人：崔海涛，董事长。
本院在执行东营联港建设工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人山东龙港化工有限公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东龙港化工有限公司账户上的存款150万元，冻结期限为十二个月，自2017年1月16日至2018年1月15日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谷来强
二〇一七年一月十六日
书记员 王国强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保8号申请人：东营联港建设工程有限公司。法定代表人：赵连军，董事长。被执行人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，董事长。本院在执行东营联港建设工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人山东龙港化工有限公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙港化工有限公司账户上的存款150万元，冻结期限为十二个月，自2017年1月16日至2018年1月15日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  谷来强二〇一七年一月十六日书记员  王国强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3209号
原告：陈根生，男，1956年2月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：王敏敏，男，1974年11月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陈根生诉被告王敏敏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈根生撤回对本案的起诉。
案件受理费152元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取76元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一八年四月三日
书记员 朱陈燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3209号原告：陈根生，男，1956年2月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。被告：王敏敏，男，1974年11月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。本院在审理原告陈根生诉被告王敏敏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根生撤回对本案的起诉。案件受理费152元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取76元，由原告负担。审判员  陶国军二〇一八年四月三日书记员  朱陈燕??
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5276号
原告李顺利，女，1961年11月20日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女该公司会计。
原告李顺利与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员�文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元（每节300元）；2、2015－2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不�税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节、2016年春节的过节费及2015－2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。原告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明被告应支付原告自采暖补贴。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及清洁能源自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李顺利二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费共计六百元；
二、被告北京三辰商贸�限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李顺利二○一五年至二○一六年度的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 志
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初194号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周梦霏，女，1987年7月20日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年3月13日被天津市公安局和平分局取保候审，同年4月18日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人周梦霏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人周梦霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3月12日23时许，被告人周梦霏饮酒后驾驶牌照号为津G·×××××的棕色奥迪牌小型汽车行驶至天津市和平区南京路与新华路交口时被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人周梦霏血液酒精浓度为214.8mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周梦霏血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关于2017年3月13日将被告人周梦霏传唤到案。现被告人周梦霏的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为被告人周梦霏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人周梦霏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场示意图、机动车照片、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心周梦霏血液中乙醇含量检验报告、常住人口基本信息、CCIC查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦霏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周梦霏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪态度较好，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周梦霏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审30号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人薛明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币81480元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执962号
申请执行人宋立坦。
被执行人王彤旻。
本院在执行申请执行人宋立坦与被执行人王彤旻借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执658号
申请执行人：陈芬，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人陈芬与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1043号
原告：兰某。
委托代理人：邓新忠。
被告：邓某甲。
原告兰某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人邓新忠、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告兰某与被告邓某甲离婚；2.依法判决婚生小孩邓某乙由原告抚养，并自行负担小孩的抚养费；3.依法判令原、被告共同共有的财产即位于乐昌市XX房，价值约15万元对半分割，购房房货由原、被告各自承担，各自私人物品归各人所有；4.本案诉讼费由原、被告对半负担。事实和理由：原、被告于2007年打工时经朋友介绍认识，于××××年××月××日在湖南省桂阳县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。由于在婚前对被告的脾气性格和为人处事等方面了解不够而草率结婚，缺乏婚姻基础。婚姻初期，俩人关系尚可，但还没有建立应有的夫妻感情，随着时间的推移，被告在婚后暴露出其性格暴躁的缺点，夫妻双方矛盾不断加剧，原有的感情已经完全破裂。此期间，双方也协商过离婚事宜，被告也同意离婚。原、被告在婚姻存续期间共同努力拼搏和节俭，于XXXX年XX月XX日以按揭的形式购买了乐昌市XX房，原告愿意将该房作出原、被告的共同财产进行分割处置，房屋的房贷由取得房产权的人负担。婚生小孩邓某乙自出生以来一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，综合双方家庭的经济能力、老人的身体状况、小孩尚且年幼及被告今后成家立业等情况，婚生小孩邓某乙由原告抚养并自行负担其抚养费比较适宜。
被告邓某甲辩称：1.原、被告双方夫妻感情基础牢固，原告所述“婚前无感情基础、草率结婚”与事实不符；2.婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，已经建立了和谐的夫妻感情；3.原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形；4.答辩人坚决不同意离婚，对子女抚养及共同财产、共同债务问题不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，原告提供了录音及短信证明被告威胁过原告，双方感情已破裂，被告认为只是当时的气话。该份证据的真实性被告无异议，本院予以认可，但不足以证明双方感情已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋到结婚，婚姻基础较好。双方白手起家，经过共同努力，在乐昌市成家立业，婚后也只是因为家庭琐事导致夫妻争吵，庭审中被告表示愿意与原告多沟通，改正性格上的缺点。故原、被告双方都应该珍惜多年来的夫妻感情，互相关心，互相照顾，相互信任，多加沟通，夫妻矛盾是可以化解的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告邓某甲离婚。
本案受理费150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李细龙
二〇一六年八月十七日
书记员 林 殷
第3页共3页
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初469号
原告潘金柱，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告梁明，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告潘金柱与被告梁明债权转让合同纠纷一案中，原告潘金柱以证据不足为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金柱撤回起诉。
案件受理费100元由原告潘金柱负担。
审判员 包海泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 那日苏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10777号
原告：乔昌瑞。
委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：陈学敏。
第三人：陈雷。
原告乔昌瑞与被告陈学敏、第三人陈雷案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告乔昌瑞以合并为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告乔昌瑞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，合并至（2016）辽0103民初10774号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4559号
原告：王和云，男，1958年5月17日出生，住仙居县。
委托代理人：杨三源，仙居阳关法律服务所法律工作者。
被告：蒋明航，男，1973年1月25日出生，住仙居县。
被告：周秀娟，女，1971年2月8日出生，住仙居县。
张建国、徐爱军和原告王和云与被告蒋明航、周秀娟质押合同纠纷于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，张建国、徐爱军自愿退出诉讼，不再作为原告，本院当庭予以准许。原告王和云及其委托代理人杨三源到庭参加诉讼。被告蒋明航、周秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和云向本院提出诉讼请求：1、根据原被告抵押协议约定，将被告蒋明航、周秀娟名下所占台州市永安驾驶培训学校合伙股份五分之一股权判归借款担保实际代偿人王和云所有，并转王和云名下持有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，两被告以所占台州市永安驾驶培训学校（下简称永安汽校）合伙股份五分之一股权作为抵押，请永安汽校及股东王和云、徐爱军、张建国、吴美芬为其提供借款担保，以被告蒋明航名义向暨小华借款20万元，约定还款期限一个月，担保期限一年。抵押协议载明：经全体股东决定同意为两被告向外借款20万元担保，蒋明航、周秀娟夫妻以永安汽校五分之一股权做此借款担保，如蒋明航、周秀娟夫妻在约定时间内无能力还其20万元，则蒋明航、周秀娟夫妻五分之一股权无条件归其现股东所有，蒋明航、周秀娟夫妻必须无条件为永安汽校现股东转换工商注册股权转户手续。借款到期后，被告蒋明航没有能力如期还款，暨小华于2016年1月10日向法院提起还款给付之诉，并追究原告等担保人的连带责任。原告王和云于2016年1月22日筹款20万元代蒋明航偿还暨小华。两被告抵押的永安汽校五分之一股权归借款担保实际代偿人王和云享受和持有。但两被告拒绝配合办理工商注册股权转户手续。为此，提起诉讼。
被告蒋明航、周秀娟未作答辩与举证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有借条、收条、抵押协议、股份转让协议、工商登记信息、原告王和云陈述、张建国、徐爱军当庭陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告王和云作为被告蒋明航向第三人暨小华借款的担保人之一，依照被告蒋明航、周秀娟出具的抵押协议要求直接将两被告在永安汽校的股权转为原告所有，并办理相关手续。该抵押协议违反了禁止流押、流质的规定，属无效约定；该协议也未办理相关的质押登记手续，质押权并未设立。原告王和云坚持认为该抵押协议中约定的是合伙人的股份，不需要办理登记手续，于法不符，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王和云的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取由2150元，由原告王和云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年一月十日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2144号
原告孙某某，男，1968年4月13日出生，汉族，甘肃省永登县居民，系祁连山股份有限公司永登县分公司职工，住永登县。
被告徐某，男，1987年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：杨某某，女，1968年5月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社006号，现租住于永登县。
原告孙某某与被告徐某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告徐某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及承担案件受理费。庭审中原告确认诉讼请求：要求被告徐某偿还借款90000元，若徐某无力偿还则由杨某某承担还款责任。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款100000元，承诺于2016年7月14日归还，后被告归还了10000元，对其余借款拒不归还，原告据此提起诉讼。
被告徐某辩称：被告没有借钱，实际借款人及使用人是杨某某的丈夫唐福有。2016年4月14日的借条是重新出具的，前期借款到期后，当时唐福有被刑事拘留，原告逼迫还钱，杨某某偿还了10000元，对该10000元原告给徐某出具收条，徐某又给杨某某出具收条，之后销毁前期借条后，根据原告要求重新出具了100000的借条，被告徐某实际只是担保人。
被告杨某某辩称：被告杨某某与唐福有系夫妻，唐福有说过钱是他用的，杨某某愿意偿还借款。
经审理查明：2014年12月25日，徐某以借款人身份向原告出具金额100000元的借条，唐福有以担保人身份在借条上签字，约定借款期限为一年。后原告支付了借款。2016年4月14日，销毁前期借条后，徐某以借款人身份重新向原告出具了金额100000元的借条，杨某某以担保人身份在借条上签字，约定借款期限为三个月。2016年4月15日，原告向徐某出具收到还款10000元的收条，该款实际系杨某某归还。
本院认为：徐某辩称因其还款能力较好，唐福有和原告要求其以借款人身份在借条上签字，实际借款人及使用人是唐福有，庭审中，杨某某亦承认借款使用人是唐福有。徐某以借款人身份先后在2014年12月25日及2016年4月14日的借条上签字，且原告亦称将100000元借款交给了徐某，故徐某为借款人，故对原告要求徐某归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在徐某无力偿还借款时，由杨某某偿还借款，原告主张杨某某承担的系一般保证责任，原告起诉未超过法定保证期间，且杨某某亦以担保人身份在借条上签字，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，徐某归还原告借款90000元。徐某不能履行还款责任时，由杨某某承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后10日内归还原告孙某某借款90000元；
二、被告杨某某对以上借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋玉星
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4754号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：席慧茹，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告麻项红供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第129号
原告宋某某，女。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告贾某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一三年五月七日
书 记 员 王珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2137号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：刘春霞，女，1975年2月13日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与刘春霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2008年7月30日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月30日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一96号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2137号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：刘春霞，女，1975年2月13日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与刘春霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2008年7月30日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月30日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一96号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7335号
原告车荣峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告郑丹丹，女，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
二原告之委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
二原告之委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告车荣峰、郑丹丹与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告车荣峰、郑丹丹的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车荣峰、郑丹丹诉称，2010年3月19日，原告向被告支付420829元用于购买被告于2011年开发建成的“美盛弗客城”小区5栋1单元408号住房一套，该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月20日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。综上，被告的行为已严重违约，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以420829元为计算基数，按万分之0.5的违约金计算，从2012年8月31日起，暂计算至2015年8月31日的违约金为23040元。）
被告美盛公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记查询信息，证明双方的主体资格；
2、商品房买卖合同和补充协议，证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房买卖合同和补充协议，双方对被告办理大产权、房产证、分户国土证的时间及逾期办理的违约责任进行了约定；
3、购房首付款收据、代收代缴收据，证明原告按照合同及补充协议约定履行义务，缴纳了相关费用，开发商没有按照合同约定为原告办证，要求其给付相应的违约金；
本院认为，原告所提交的1-3项证据材料，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元4楼408号住房一套，合同总价款为420829元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付因逾期办理房屋权属登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告车荣峰、郑丹丹办理“美盛·弗客城”5幢1单元4楼408号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告车荣峰、郑丹丹违约金1842元。
三、驳回原告车荣峰、郑丹丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告车荣峰、郑丹丹负担38元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第434号
原告刘国彬，男，1990年3月12日出生。
委托代理人李翠兴，女，1968年10月20日出生。
被告广州供电局有限公司从化供电局。
法定代表人苏志鹏，职务局长。
委托代理人武永森，该单位职员。
原告刘国彬诉被告广州供电局有限公司从化供电局高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托代理人李翠兴、被告广州供电局有限公司从化供电局的委托代理人武永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，2002年11月8日，被告属下的工作人员在进行高压电网的农网改造时，在暂停作业期间，未在现场设置遮拦或警示标志，原告在现场捡旧电线时候，头部接触到带电裸导体被高压电弧击伤。原告受伤后立即送往从化市人民医院治疗，后转院到广州市南方医院治疗。2003年3月28日，原告伤情经鉴定，构成五级伤残。2003年5月29日，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其人身损害的经济损失，该案经一审、二审，最终判决原、被告各负担此次纠纷的50%责任，原告后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告于2013年7月22日及2013年12月6日两次到南方医院进行手术治疗，故诉请法院判决：被告赔偿各项费用52443元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广州供电局有限公司从化供电局辩称，原告未提供证据证明两次住院与事故的关系，关于误工时间有异议，营养费及护理费在医嘱中无提及，精神损失费在之前的判决中明确不支持，交通费无证据证实。
经审理查明，2002年11月8日，被告属下的工作人员在进行高压电网的农网改造时，在暂停作业期间，未在现场设置遮拦或警示标志，原告在现场捡旧电线时候，头部接触到带电裸导体被高压电弧击伤。原告受伤后立即送往从化市人民医院治疗，后转院到广州市南方医院治疗。2003年3月28日，原告伤情经鉴定，构成五级伤残。2003年5月29日，原告将被告及从化市电力局神岗供电所诉至法院，要求被告赔偿其人身损害的经济损失，2003年12月4日，本院作出（2003）从法民一初字第637号判决书，认为致害人的行为是损害后果发生的主要原因，被告在施工中存在一定的过失，是次要原因，故原告（的监护人）负70%的赔偿责任，被告负30%的赔偿责任，神岗供电所为内设机构，不应承担责任。原告要求的精神损失费包括在生活补助费中，故对精神损害不予支持。因此判决：1、限被告在判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款238303.35元的30%即71491元给原告；2、驳回原告对从化市电力局神岗供电所的诉讼请求。判后原、被告双方均上诉，2004年11月2日，广州市中级人民法院作出（2004）穗中法民一终字第1086号判决书，认为：根据双方当事人的致害行为与损害结果之间的原因力大小，确定由刘国彬及被告各自承担50%的责任，后续治疗费考虑至其损伤情况目前难以确定其治疗必要和合理费用，可待实际发生后另行主张。因刘国彬在触电事故中行为不当，故其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持。因此判决：1、维持一审判决第二项；2、变更一审判决第一项为被告于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告85576.55元；3、驳回原告的其它诉讼请求。原告于2013年7月22日及2013年12月6日两次到南方医院进行手术治疗，共用去医疗费72756元，事后补充的两份《疾病诊断证明书》中分别载明，“住院期间陪护1人，加强营养，出院四-
五天注水一次至下次入院”。“住院陪护1人，出院全休三个月，加强营养，随时复诊”。以上事实，有原告提交的（2003）从法民一初字第637号民事判决书及（2004）穗中法民一终字第1086号民事判决书、企业基本信息、住院收费收据2份、出院通知书、出院小结2份、出院清单2份、入院记录、疾病诊断证明书2份等证据证实。
本院认为，从原告提交的病情记录中可表明，原告这两次治疗，均为此前电击伤所致，且已有生效的裁判文书对原、被告双方在电击事故中所应承担的责任进行了明确分配，也明确了后续治疗费待实际发生后另行主张。因此，被告应对原告在后续治疗费所产生的费用承担50%的赔偿责任。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，对原告在后续治疗中的各项损失认定如下：
1、医疗费72756元，有医院出具的票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1050元，原告两次共住院21天，原告主张按50元／天计算伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费1680元，原告在南方医院住院，《疾病诊断证明书》中有住院陪护1人的记录，且原告对事后补充该证明书进行了合理的解释，故对护理费本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照当地一般护工的收费标准，原告主张按80元／天计算，数额合理，本院予以采纳。
4、误工费，原告分别于2013年7月22日至2013年7月31日，2013年12月6日至2013年12月18日在南方医院住院治疗，根据医嘱，两次住院的间隙，仍处于全休调理阶段（即四-
五天注水一次至下次入院），第二次出院后需要全休三个月，因此误工天数为238天，原告主张按2013年度国有同行业即农林牧渔业在岗职工年平均工资（19744元／年）计算误工费，符合法律的规定，本院予以支持，故误工费为12874元。
5、营养费，原告受伤后，需要多次手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养在情理之中，且医嘱中有关于加强营养的记录，故对原告主张营养费2000元，本院予以支持。
6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告两次到南方医院住院治疗，住院间隙仍需要注水治疗，确有交通费用产生，综合治疗的次数及路程，原告所主张的交通费1000元，本院予以支持。
原告所主张的精神损失费，在生效判决中已被驳回，在本案中属于再次主张，根据一事不再理原则，本院不予支持。被告提出原告有部分医疗费已在农村合作医疗保险中予以报销，应扣除该部分费用后再进行责任分担。本院认为，原告自行购买的农村合作医疗保险，是对自己的风险进行分担和利益进行保障，所依据的是保险合同关系，与本案不是同一法律关系。并不能因此而减轻被告方的责任，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，原告在后续治疗中所产生的经济损失为91360元，被告应承担其50%即45680元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
一、被告广州供电局有限公司从化供电局于本判决发生法律效力之日起10日内赔付45680元给原告刘国彬；
二、驳回原告刘国彬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告刘国彬负担72元，被告广州供电局有限公司从化供电局负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第44号
原告（反诉被告）：中国能源建设集团新疆电力建设公司
法定代表人：林士军，总经理
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（原新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司）
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
委托代理人：左艳丽，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）中国能源建设集团新疆电力建设公司（以下简称电建）与被告（反诉原告）中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称三建）建设工程施工合同纠纷一案中，原告电建于2014年6月12日当庭向本院对提出撤诉申请，申请撤回对电建的起诉。反诉原告三建同时也提出申请撤回起诉。
本院认为，原告电建及反诉原告三建的撤诉申请均系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团新疆电力建设公司撤回起诉；
准许反诉原告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费46977.84元（电建预交），本院减半收取，退还电建50%即23488.92元；反诉案件受理费60744.01元（三建预交），本院减半收取，退还三建50%即30372元。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
人民陪审员 王彦鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四初字第44号原告（反诉被告）：中国能源建设集团新疆电力建设公司。法定代表人：林士军，总经理委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（原新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司）。法定代表人：俞金新，该公司董事长。委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。委托代理人：左艳丽，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）中国能源建设集团新疆电力建设公司（以下简称电建）与被告（反诉原告）中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称三建）建设工程施工合同纠纷一案中，原告电建于2014年6月12日当庭向本院对提出撤诉申请，申请撤回对电建的起诉。反诉原告三建同时也提出申请撤回起诉。本院认为，原告电建及反诉原告三建的撤诉申请均系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团新疆电力建设公司撤回起诉；准许反诉原告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费46977.84元（电建预交），本院减半收取，退还电建50%即23488.92元；反诉案件受理费60744.01元（三建预交），本院减半收取，退还三建50%即30372元。审 判 长  王建国代理审判员  曾 敏人民陪审员  王彦鸣二〇一四年六月十二日书 记 员  姚 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14304号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：苏建伟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苏建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1743号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵保林，男，1971年12月8日出生，汉族。
关于新郑市人民法院申请执行赵保林罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第218号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3155号
申请执行人浙江泽商律师事务所
被执行人李存良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01796号，依法向被执行人李存良发出执行通知书，责令被执行人李存良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李存良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3155号
申请执行人浙江泽商律师事务所
被执行人李存良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01796号，依法向被执行人李存良发出执行通知书，责令被执行人李存良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李存良（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终505号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路168号。
负责人冯晓燕，该支行行长
委托代理人殷保恒，中国建设银行股份有限公司新乡分行法律部员工。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕晓军。
委托代理人赵国旗，系被上诉人吕晓军所在单位新乡市红旗区人民医院推荐人员。
上诉人中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称建行平原路支行）因与被上诉人吕晓军储蓄存款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕晓军于2015年4月份在建行平原路支行办理了卡号为62×××96的龙卡通（储蓄卡）。吕晓军的储蓄卡在2015年9月14日被他人支取4700元，用于他人的信用卡还款。吕晓军获知银行存款被他人支取后，即找到建行平原路支行，建行平原路支行的工作人员给吕晓军出具了一份获取交易凭证情况说明，吕晓军于2015年9月22日持该情况说明到新乡市公安局东街分局治安管理大队报案，新乡市公安局东街分局已立为刑事案件，但该案至今并未侦破。此后，双方因赔偿问题产生纠纷，吕晓军诉至法院。
原审法院认为：吕晓军在建行平原路支行办理了银联储蓄卡，双方形成了储蓄合同法律关系。建行平原路支行负有妥善保管吕晓军账户资金安全的义务。吕晓军的银行卡被他人支取后，及时找到建行平原路支行，并持建行平原路支行出具的获取交易凭证情况说明到公安机关进行了报案，足以认定吕晓军尽到了安全注意义务。虽然吕晓军有妥善保管自己银行卡密码的义务，但当前银行由于技术漏洞不能确保银行卡的唯一性和不可复制性，考虑到银行的经济地位、承担风险能力和举证能力，建行平原路支行应当对吕晓军在使用银行卡过程中存在密码泄露、保管不当或银行卡与本人分离的事实负举证责任，在其不能举证证明吕晓军在使用银行卡的过程中存在上述过错的情况下，应当由建行平原路支行承担吕晓军存款损失的赔偿责任。故吕晓军要求建行平原路支行赔偿存款损失4700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《储蓄管理条例》第三条第一款之规定，原审判决：中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行在判决生效后五日内赔偿吕晓军存款损失4700元。如果中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行负担。
上诉人建行平原路支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对案件的基本事实及法律关系认定错误；二、原审法院对应当追加的当事人不予追加，存在程序错误；三、原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕晓军答辩称：原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：吕晓军与建行平原路支行系储蓄存款合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。建行平原路支行作为存款储蓄金融机构，应当保障储户的存款安全不受任何单位和个人的侵犯。吕晓军的存款被他人支取用于信用卡还款后，及时到公安机关报案，建行平原路支行未举证证明吕晓军在使用银行卡的过程中存在保管不当、密码泄露等过错，建行平原路支行应当先行承担违约和赔偿责任，待刑事案件侦破审结后，可另案主张权利。故建行城南支行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 张永强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第37号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李炯新，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市禄步镇。2008年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月29日刑满释放。2013年10月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第360号起诉书指控被告人李炯新犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李炯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日21时许，被告人李炯新伙同邹国光（另案处理）经事前商量，携带自制工具窜到肇庆市端州区端州四路沃尔玛超市西侧人行道处，由邹国光在旁看风，被告人李炯新使用工具盗走周某考停放在该处的一辆灰色本田牌WH100T-F型女装摩托车（车牌号：粤HX**，经鉴定，价值5700元）。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人李炯新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人及同案人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、手机通话清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及物证照片、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、价�鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李炯新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炯新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李炯新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已缴获发还给被害人，且被告人李炯新归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李炯新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年一月三日
书记员 梁少兰
第1页共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2563号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾友,男,1983年1月5日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾友罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾友暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾友有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初494号刑事判决书中第二项并处被执行人曾友罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执292号
申请执行人刘荣华，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路80号二楼。
单位负责人项永久，系该公司经理。
关于刘荣华与中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0325民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘荣华于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司已履行生效判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年七月二十日
书记员 谢 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第92号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告周甲为与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王和平独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告的委托代理人周乙、被告杨乙到庭参加诉讼，
被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原告与被告杨甲是朋友关系。两被告系夫
妻关系。2008年12月12日，被告杨甲向原告借款22780元，并
约定利息1分，并出具借条1份。嗣后，原告多次向两被告催讨
未果，原告起诉要求，两被告归还原告借款22780元并支付利
息2733.60元，并支付至履行完毕之日的借款利息（利息从200
8年12月12日开始按月利率1分计算，1年为2733.60元）；诉讼
费用由两被告承担。
被告杨乙答辩称，原告起称的事实被告没有异议，目前
经济困难，无力偿还。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：证据1、借条1份，证明被告杨甲于2008年12月12日向原
告周甲借款22780元的事实。
证据2、临海市档案馆、临海市沿江镇前岙洋村村民委员
会证明各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨甲未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据，被告杨乙没有异议
，本院予以确认；本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告杨甲，被告杨甲既
未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力
本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周甲与被告杨甲所签订的民间借贷合同
，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，该合同应当确认有效。被告杨甲借款后未按约归还
，显然违约。被告杨甲向原告借款时是与被告杨乙夫妻存续期
间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此款属于两被告共
同债务，被告杨乙应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨甲、杨乙于本判决生效后十日内返还原告周甲借
款22780元及利息（利息按月利率1%计算，从2008年12月12日
起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨甲、杨乙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年二月二日
代书记员 叶常青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第101号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东。
被告刘玉清，女，1964年12月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村王十一屯*号。身份证号码
被告王龙，男，1964年10月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村王十一屯**号。身份证号码
被告赵绪东，女，1985年8月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村王十一屯**号。身份证号码
被告师志强，男，1970年6月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯**号。身份证号码
被告王波，男，1971年4月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村王十一屯**号。身份证号码
被告高凤才，男，1974年2月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村王十一屯*号。身份证号码
原告肇东市农村信用合作联社与被告刘玉清、王龙、赵绪东、师志强、王波、高凤才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2009年11月30日被告刘玉肖、王龙、赵绪东、师志强、王波、高凤才与原告签定最高额联保借款合同，合同有效期限到2012年11月30日，2010年12月7日，二被告刘玉清、王龙从明久信用社分别贷款20000.00元，月利率9.3‰，贷款到期日均为2010年11月30日，然而贷户刘玉清、王龙在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中刘玉清贷款本金20000.00元，利息10993.84元，王龙贷款本金20000.00元，利息5496.92元，利息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求六被告偿还贷款本息合计56490.76元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告刘玉清缺席未答辩。
被告王龙缺席未答辩。
被告赵绪东缺席未答辩。
被告师志强缺席未答辩。
被告王波缺席未答辩。
被告高凤才缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月30日被告刘玉肖、王龙、赵绪东、师志强、王波、高凤才与原告签定最高额联保借款合同，合同有效期限到2012年11月30日，2010年12月7日，二被告刘玉清、王龙从明久信用社分别贷款20000.00元，月利率9.3‰，贷款到期日均为2010年11月30日，然而贷户刘玉清、王龙在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中刘玉清贷款本金20000.00元，利息10993.84元，王龙贷款本金20000.00元，利息5496.92元，利息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求六被告偿还贷款本息合计56490.76元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2009年11月30日原、被告双方签订的最高额联保借款合同、借款凭证复印件及被告的身份证复印件在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告刘玉清、王龙欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息10993.84元（从2009年11月30日至2015年9月24日）本息合计30993.84元。
二、被告王龙于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息5496.92元（从2009年11月30日至2015年9月24日）本息合计25496.92元。
三、被告赵绪东、师志强、王波、高凤才对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费606.00元，由被告刘玉清、王龙承担，赵绪东、师志强、王波、高凤才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雪霜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第991号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海冠运实业有限公司。
法定代表人任勇。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终20号
上诉人（原审原告）：于强，男，1966年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴淑娟，女，1965年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：赵涛毅，男，系沈北新区房产局工作人员。
委托代理人：李声远，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：于莉，女，1969年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人于强因房屋登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于强与第三人于莉系兄妹，2007年11月20日，原告就涉案房屋继承纠纷向沈阳市沈北新区人民法院提起民事诉讼。经沈阳市沈北新区人民法院（2007）北新民一权初字第282号民事判决书，对该继承纠纷进行了裁判，后该判决被沈阳市人民法院（2008）沈民一终字第370号判决维持。2013年4月22日，原告于强向沈北新区人民法院提起行政诉讼，要求撤销位于沈北新区新城子街杭州路73号2-3-2的于莉名字的房屋产权证书。经沈北新区人民法院审理，后作出（2013）北新行初字第65号《行政裁定书》以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉，该裁定被沈阳市中级人民法院[2013]沈中行终字第219号行政裁定书所维持。原告认为被告为第三人办理新城子区杭州路73号780栋2-3-2的房屋产权证的行为违法，诉至法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的；”本案原告于2013年4月22日向沈阳市沈北新区人民法院提出请求撤销位于沈北新区新城子街杭州路73号2-3-2的于莉名字的房屋产权证书与本案的要求确认被告为于莉办理新城子区杭州路73号780栋2-3-2的房屋产权证的行为违法。两个诉讼请求系基于同一事实和理由，对同一行为提起的诉讼，原告的起诉属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定：驳回原告于强的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人于强上诉称，一、本案不属于简易程序的范围。本案在审理时法院只有孙明法官和书记员王爽在场，属于一人独审的简易程序，裁定书上写的审判长和代理审判员均未到场，程序违法。二、民事判决书是2008年判决的，其是对房产的继承案件，民事判决并没有对房证的取得是否合法进行确认，相反其判决是依据违法骗取的房产证进行的继承判决，是在法院认为房产证是合法的情况下进行的民事继承判决。本案是请求确认2001年6月5日房产局为于莉办理（沈局新城子第008753号）房产登记的行政行为违法。因此，本案与2008年的民事判决无关。该民事案件之后可依据本次行政判决重新再审或另行起诉。上诉人在2013年曾有行政诉讼，请求法院撤销沈阳市房产局在2001年6月5日为于莉办理的房产证，法院以超过诉讼时效为由驳回了起诉，上诉人当时没有证据证明第三人的房证是通过违法的手段骗取的，上诉人现在有证据证明其房证是在程序违法、主体违法、依据违法、内容违法的情况下获得的，是沈阳市房产局副局长和工作人员违法给办理的。原审法院事实认定不清。三、本案与沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第65号《行政裁定书》案件的诉讼请求不同（第一次诉讼请求是撤销房产证，本次诉讼请求是确认当时的房屋登记行为违法）、标的不同、事实理由不同，不属于重复起诉。四、2013年的行政案件，诉讼法院并没有进行审理判决，而是裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》规定，有新的证据可以另行起诉。驳回起诉的，重新起诉；驳回请求的可以再审，而且确认之诉是没有期限的。综上，请求撤销一审法院的裁定，确认沈阳市房产局在2001年6月5日为于莉办理新城子杭州路73号780栋2-3-2（沈局新城子第008753）房屋产权登记的行政行为违法。
被上诉人沈阳市房产局辩称，一审裁定正确，应予以维持。
原审第三人于莉未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否为重复起诉。本案中，无论上诉人要求撤销房产登记，还是确认房产登记违法，所针对的诉讼标的是相同的，均为被上诉人沈阳市房产局为第三人于莉办理新城子杭州路73号780栋2-3-2（沈局新城子第008753）房屋登记这一行政行为，故原审法院以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0381执恢492号
史大菊：
你（单位）与瑞安市人民法院容留他人吸毒罪纠纷一案，（2012）温瑞刑初字第00995号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××67
二〇一八年三月十三日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1626号
申请执行人周金生，男，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇光二村*组，农民。
被执行人赵新东，男，1967年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇光二村*组，农民。
被执行人史福贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇渭阳村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初2118号民事判决书已发生法律效力。因赵新东、史福贵未按生效判决履行义务，申请执行人周金生依法向本院申请执行，执行标的为：82450元。
本案�执行过程中，申请执行人周金生于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人周金生的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院((2016)陕0502民初2118号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2053号
罪犯关小平，男，1966年8月11日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月26日，华县人民法院作出（2010）华刑初字第20号刑事判决，认定罪犯关小平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯关小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯关小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯关小平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月23日至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初850号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵文彬，男，1962年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司员工，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。因本案于2017年6月7日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控，2017年5月8日中午，被告人赵文彬在重庆市南岸区长生桥镇“汇景苑”小区的亲戚家中吃饭、饮酒后，于同日13时许无证驾驶王野牌普通二轮摩托车，从该小区出发，来到长生桥镇“东升彼岸”小区附近的茶馆喝茶。同日18时许，赵文彬又驾驶该摩托车，从该茶馆附近出发，向长生桥镇“上锦星城”小区方向沿行驶，当车行至长生桥镇新塘村谭子坡社附近的“渝平加油站”路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，赵文彬的呼气酒精含量为127毫克/100毫升。经鉴定，赵文彬静脉血乙醇含量为115毫克/100毫升。被告人赵文彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人赵文彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 林颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1206号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1828号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日1时许，被告人杨某伙同谢某（已判刑）、陈某（另案处理）预谋后，至义乌市某街道某小区，采用手推的方式，盗得被害人郎某停在某小区某幢楼下的价值人民币1130元的黑色助力车一辆、被害人赵某停在某小区某幢楼下的价值人民币2640元的红色“真爱牌”助力车一辆和被害人王某停在某小区某幢楼下的价值人民币2430元的蓝色“迅鹰牌”助力车一辆。现赃物均已追回并返还被害人。
2014年2月17日，被告人杨某去义乌市公安局投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有自首表现认定书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，证人谢某的证言，被害人郎某、赵某、王某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第530号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人葛某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第555号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈浩、张振华出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月24日9时许，被告人葛某某窜至本市青羊区东城根中街公交站台，尾随被害人贾某某搭乘5路公交车，趁贾某某不备，扒窃其裤包内的白色“联想”S890型手机一部（经鉴定价值人民币1400元），准备逃离时被民警现场挡获。赃物已追回发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表；到案经过；被告人葛某某的供述；被害人贾某某的陈述；证人葛某甲、龙某某的证词；被告人指认赃物照片；扣押及发还物品清单；被告人前科材料；价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑6-8个月。
被告人葛某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人葛某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年八月二十二日
书记员 胡 科
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00325号
原告：任秀华，女。
被告：张春美，女。
本院于2014年2月11日受理原告任秀华诉被告张春美民间借贷纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告张春美直接送达传票等法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执8号
申请执行人阳影，男，1977年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人阳影与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年元月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金800000元，逾期利息及垫交的诉讼费11800元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱毅在本院作为另案申请执行人的案件履行款收益403000元[执行案号：（2016）桂0323执188号]，被执行人：阳鲜发、柏丽华]以履行本案。对未实现的债权部分，本院未找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 易晓燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏某。
再审申请人徐某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏某。再审申请人徐某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年七月二十一日书记员  任璐璐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00251号
罪犯刘文亚，男，1949年6月6日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）宿中刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人刘文亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘文亚不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00480号刑事判决，改判为刘文亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2014年1月8日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文亚在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘文亚在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文亚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2168号
申请执行人张新艳，女，1982年10月17日生，傈傈族，住南京市高淳区。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被执行人李香兵，男，1977年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人张新艳与被执行人李香兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张新艳向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月19日依法查封李香兵名下的苏Ａ×××××别克牌小轿车一辆，查封期限至2018年12月18日。其他未发现李香兵有可供执行的财产。申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人邢迎春撤销申请执行书、查封裁定书、协助执行通知书、拘留决定书及送达回证等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初2168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶 玚
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第462号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方四林，男，1976年7月25日出生，汉族，住。
被执行人吴金贵，女，1980年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）3051号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2012）3051号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13230元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李万芳