东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第39号原告俞正德，x年x月x日出生，无业。原告何美玉，x年x月x日出生，无业。委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。代表人李秀春，总经理。委托代理人唐志刚，x年x月x日出生，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托代理人王大庆，x年x月x日出生，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告俞正德、何美玉与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞正德、何美玉共同委托代理人吴子华、王子兰，被告都邦公司委托代理人唐志刚、王大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正德、何美玉诉称，2011年10月17日，两原告所有的东营市某区x号楼x单元x室因天然气泄漏发生爆炸事故，造成重大财产损失。2013年5月9日，东营市公安消防支队东营经济技术开发区大队曹州路中队出具的出警证明，2013年5月28日胜利石油管理局胜东社区管理中心安全环保部出具的证明均证实了上述事实。2013年6月17日，建设单位胜利石油管理局胜东社区管理中心公共事业中心、施工单位山东众泰石油工程有限责任公司并经胜利石油管理局胜东社区管理中心审核结算，出具《胜利油田分公司地面建设工程结算书》，认定两原告房屋损坏维修造价为227509.35元。2011年3月14，两原告独子俞某为上述事故房屋在被告处投保了财产保险，其中家庭财产基本险中的房屋及附属设备、室内装修两项合计140000元，被保险人为俞某。原告仅对该两项内容主张权利，对其他财产损失不予主张。2013年10月3日，俞某出具说明一份，称其购买保险系应其父母要求，涉案房屋系其父母所有，保险理赔款应归其父母所有。因俞某尚欠巨额债务，债权人在联系不到俞某的情况下，一直向两原告催要。涉案房屋发生事故后维修前，两原告与俞某的债权人协商以该房屋折抵俞某债务，现该房屋已过户到该债权人名下。在原告向被告理赔的过程中，原告完全按照被告要求提供了理赔所需资料，但原告一直以各种理由多方推诿，至今未予理赔。请求法院判令：一、被告赔偿两原告140000元；二、被告承担因本次诉讼产生的所有费用。被告都邦公司辩称,涉案保险合同双方系俞某与都邦公司，原告作为诉讼主体不适格，与都邦公司也不存在保险合同关系，其不具有保险利益。原告应提交相关部门出具的事故处理认定书以证明涉案爆炸事故是否为意外事故。原告应提交相关证据证明受损房屋的实际维修价值及其他标的的损失。俞某与被告都邦公司在保单中免赔率一栏中同时约定了免赔率（额）10%并不低于100元。经审理查明，2011年3月14日，俞某（投保人、被保险人）与被告都邦公司（保险人）签订财产保险合同，保险地址为胜利油田某区x号楼x单元x室，投保险种为家庭财产基本险及其他险种，其中家庭财产基本险的内容及保险金额分别为房屋及附属设备（130000元），室内装修（10000元），家用电器（4000元），家具、服装及床上用品（6000元），免赔率（额）为10%并不低于100元，保险期间为自2011年3月15日零时起至2012年3月14日二十四时止，次被保险人为宋玉华（俞某之妻）。2013年5月9日，东营市公安消防支队东营经济技术开发区大队曹州路中队出具出警证明，证实2011年10月17日上午8时47分，该中队接到指挥中心报警称东营市某区x号楼x单元x室发生火灾，该中队赶赴现场救援。2013年5月28日，胜利石油管理局胜东社区管理中心安全环保部出具证明，证实2011年10月17日上午，俞正德居住的某区x号楼x单元x室发生天然气爆炸事故，给其家庭造成财产与人身伤害，作为民用气主管部门事后前往调查，该部门认为应为意外事故。此后中国石化集团胜利石油管理局安全环保处加盖公章对此予以确认。2013年6月17日，山东众泰石油工程有限责任公司（施工单位），胜利石油管理局胜东社区管理中心公共事业中心（建设单位）对涉案房屋维修费用进行评估并共同出具《胜利油田分公司地面建设工程结算书》，维修项目涉及采暖、电气、给排水、安装拆除、抗震加固等，工程造价为227509.35元。2013年10月3日，俞某出具书面声明一份，称其父母俞正德、何美玉位于某区x号楼x单元x楼东户的房屋在2011年10月17日发生民用气意外爆炸起火，家中财产全部烧光，房屋受损严重。该房屋的财产保险系其父母要求购买，俞某同意将保险理赔款归其父母所有。原告俞正德、何美玉随后在该声明上签字确认。2014年12月12日，俞某向都邦公司出具书面通知一份，称其虽作为投保人进行投保，也系被保险人，但其投保时认为理赔款应赔付给房屋所有人即其父母，现通知都邦公司将保险理赔款交付其父母俞正德、何美玉。被告都邦公司于2014年12月25日收到该通知。另查明，两原告提供的爆炸后室内照片显示房屋及附属设备、室内装修损毁严重。俞某系原告俞正德、何美玉独子。2013年11月20日，胜利石油管理局胜东社区管理中心房产管理科出具证明一份，证实俞正德、何美玉于2004年6月16日购买位于在该社区某小区x号楼x单元x室的70Ⅲ型房屋一套，建筑面积为91.19平方米，该房屋在2012年6月30日前为俞正德、何美玉共同所有。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、房屋所有情况证明、保险费交纳单据、投保单复印件、出警证明、安全环保部门证明、工程结算书、俞某书面声明、书面通知书复印件、EMS回单、房屋及室内毁损情况照片，被告提供的保险单，本院调取的受理报警登记表在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告俞正德、何美玉主体是否适格；二、如果原告主体适格，被告应理赔数额如何确定。关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，俞某应原告俞正德、何美玉要求与都邦公司签订家庭财产保险合同，可见俞某与两原告之间存在委托合同关系，且都邦公司对此并不知情。事故发生后，因都邦公司未履行理赔义务导致俞某未取得理赔款，致使俞正德、何美玉利益无法实现，俞某随后向俞正德、何美玉、都邦公司出具书面声明或通知，披露了相关事实，同时都邦公司也未作出如果订立合同时知道俞正德、何美玉就不会订立合同的意思表示。因此，原告俞正德、何美玉作为委托人有权行使受托人俞某向都邦公司进行索赔的权利，两原告主体适格。关于焦点二：关于涉案事故的定性问题，根据公安消防部门、胜利油田安全环保部门出具的相关证明，能够认定该事故系由民用天然气爆炸引发火灾导致的意外事故，属于保险人理赔的范畴。根据山东众泰石油工程有限责任公司、胜利石油管理局胜东社区管理中心公共事业中心对涉案房屋装修进行的维修费用评估，维修项目涉及采暖、电气、给排水、安装拆除、抗震加固等，结合原告提供的事故现场房屋及装修毁损照片可以看出，涉案房屋及室内装修毁损严重，已不符合正常居住条件。因该房屋维修花费远高于家庭财产基本险中的房屋及附属设备、室内装修的保险金额，故原告依据上述两项投保内容的保险金额主张权利，本院予以支持。根据保险单中约定的“免赔额（率）10%并不低于100元”，被告应向原告赔偿的保险金数额为126000元（140000元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞正德、何美玉保险金126000元；二、驳回原告俞正德、何美玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担310元，被告负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  吴学芹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘源涛