安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3714号
原告：湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：李冬丽，律师。
被告：合肥布勒自动化设备有限公司。
法定代表人：刘翠云,总经理。
委托诉讼代理人：梁兴志，律师。
委托诉讼代理人：孙文军，律师。
原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司（以下简称湖北南轻公司）与被告合肥布勒自动化设备有限公司（以下简称合肥布勒公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告湖北南轻公司委托诉讼代理人李冬丽，被告合肥布勒公司委托诉讼代理人梁兴志到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予20日的调解时间。本案现已审理终结。
原告湖北南轻公司向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告签订的《买卖合同》；2.判决原告退货；3.判决被告返还设备款67500元；4.判决被告承担由此给原告造成的经济损失10000元；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告购买生产水溶肥的自动包装机和配件，此自动包装机和配件三包一年，终身维护，合同签订之后原告按照约定支付设备款67500元，但是在组装调试时发现被告提供的设备调试效果不理想，根本不能使用，迄今为止，原告也未能使用此设备进行生产。原告就此问题多次与被告沟通，被告前后四次派人过来调试，也未能解决问题。之后，原告再次要求被告维护设备，但是被告均不再处理。根据合同约定，该设备三包期限一年，因为该设备根本不能满足原告公司水溶肥生产指标要求，原告按照合同约定有权要求退货。综上所述，原告已经按照合同要求履行自己的付款义务，但因被告提供的货物不符合合同约定，导致原告签订合同的根本目的无法实现，被告的行为已经构成货物瑕疵履行，应承担责任。原告根据《合同法》第一百一十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
合肥布勒公司辩称，1.原告诉称无事实和法律依据，被告已经依约交付设备，其诉称的解除合同事由及赔偿损失均无事实依据，请依法驳回。
本案当事人围绕其诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2、4，被告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；原告的证据5系复印件，无其他证据佐证与本案无关联性，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，合肥布勒公司（供方、卖方）与湖北南轻公司（需方、买方）签订了一份《买卖合同》（合同编号161101A），约定需方向供方购买自动包装机（规格型号BLD-P50）、皮带输送机（规格型号BLS-P4000）、螺旋输送机（规格型号∮159）各1台、热合机2台、料仓（规格型号1.2立方）1个（备注：物料接触部分304不锈钢制作、料仓板材厚度2.5㎜、热合机采用气动压合，不包含缝包机），价格7.5万元（含17%增值税、运费、安装调试）；此自动包装机和配件三包一年，终身维护；合同生效40天内交货，通过物流/汽运方式发送到指定工厂，运费由供方承担；合同签订付定金30%即人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00），发货前付款60%即人民币肆万伍仟元整（45000.00），余款在设备安装调试后三个月内付清；经供需双方签字后，传真件有效；未支付完全额货款时，标的物属于供方所有；双方还就质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，解决合同纠纷方式，随机备品、配件工具数量及供应办法（根据随机附带的装箱清单提供）进行了约定。合同签订后，原告按照约定两次支付设备款67500元，被告安排人员于2016年12月26日进行安装，该套设备于12月28日安装完毕，未调试，未通过现场验收。后原告就该套设备存在的问题与被告沟通，被告安排售后技师人员分别于2017年1月8日-1月15日、5月9日-5月11日对该套设备进行售后服务并再行调试，设备仍然存在物料不流动等问题。为此，原告因该设备经多次调试整改根本不能满足其生产粉状水溶肥的技术指标要求于2017年3月15日向被告发函，要求退货并在收到该函在7日内积极主动妥善协调处理；被告于4月2日向原告回复，处理意见为将包装机料仓重新设计制作成圆锥体形状，在料仓内增加搅拌装置，整改增加的部分收取相应的成本费用8000元并于安装调试后一次性支付，要求原告收到该函后尽快给予确认回传。原告于2017年9月14日向被告回复，要求被告无条件更换设备以满足买卖合同中的参数要求，不同意支付设备折旧费用；如始终无法满足合同中的参数要求，被告需全额退款。后原、被告双方始终未能就该套设备存在的问题达成一致的处理意见，该套设备至今不能进行正常生产。原告以签订合同的根本目的不能实现为由诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告该套设备的目的是进行粉状水溶肥的生产，获得利益；而该设备经多次调试仍不能正常工作，原被告双方不能达成一致的处理意见，原告的合同目的不能实现，被告已经违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求解除与被告签订的买卖合同并办理退货、返还货款67500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿其损失1万元，未提供证据或者提供的证据不符合合同约定，本院依法不予支持。被告的相关抗辩，未提供证据证明且不符合合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司与被告合肥布勒自动化设备有限公司于2016年11月2日签订的买卖合同（合同编号161101A）；
二、原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司与于本判决生效之日起十五日内向被告合肥布勒自动化设备有限公司退还从被告处购买的自动包装机等设备一套；
三、被告合肥布勒自动化设备有限公司于收到本判决第二项确定的一套自动包装机等设备之日起十日内返还原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司设备款67500元；
四、驳回原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费1738元，减半收取869元，原告湖北南轻法麦克斯作物营养有限公司负担125元，被告合肥布勒自动化设备有限公司负担744元
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一八年一月十二日
书记员 阚小梅
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证据目的如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息，证明原告、被告诉讼主体资格；
2.原被告签订的买卖合同，证明合同于2016年11月2日成立并生效，合同约定被告向原告提供符合技术标准的设备，设备三包期限一年，原告提出退货要求在三包期内；
3.设备付款凭证，证明原告按照合同履行付款义务，原告履行合同支付货款67500元；
4.原告作出的关于自动包装机调试处理函，关于设备意见的说明、被告工作函、原告与被告之间通话录音、售后服务回执表两份，证明被告提供的设备不符合原告公司生产水溶肥的技术指标，未达到合同约定的要求，被告多次派遣安装人员到原告公司调试设备，经过调试也未达到合同约定的指标参数，设备至今无法使用；
5、交通费发票、委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权花去的费用。
二、被告提交证据和证据目的如下：
设备移交单，证明被告依约交付设备的事实。
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。