wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1478号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭新川，男，汉族，1978年3月4日出生，现住昌吉市。
原审被告：昌吉回族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人：马国忠，系该中心主任=。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。
负责人：马建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋新强，该行内控与法律合规部员工。
委托诉讼代理人：李立新，系该行个贷中心员工
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人郭新川、原审被告昌吉回族自治州住房公积金管理中心、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同、借款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初960号判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人郭新川、原审被告昌吉回族自治州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人董海勇、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的委托诉讼代理人宋新强、李立新到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第55号
原告：张子玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇汪厂村孙西村民组，公民身份号码：3424221970********。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告张子玲与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张子玲的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原告入职被告单位，从事涂台工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2006年2月开始，原告月工资1200元。2012年2月开始，原告月工资上涨至2500元。2013年2月开始，原告月工资上涨至2850元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反应希望改善解决，而被告均置若罔闻。原告上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金25650元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失17680元(1360元/月*13个月)；3、判令被告为原告补缴从2006年2月至2014年1月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求是指解除劳动关系的经济补偿金(2850元/月*9个月=25650元)。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2006年2月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2007年10月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2007年10月原告进入被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2013年2月开始工资为2850元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、冯兴和等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示其上班至2014年1月，2014年2月7日原告到被告处报到的时候，被告不要原告来继续上班。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。但《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。而《劳动合同法》实施前的法律法规并未规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时解除劳动关系时用人单位需支付劳动者经济补偿金，故本案中经济补偿金应自2008年1月1日开始计算至2014年1月份。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金为18525元(2850元/月*6.5个月)，超出部分不予支持。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告共主张13个月的失业保险金损失，未超出法律规定的标准，本院予以确认，但标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*13月＝13377元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告张子玲补缴2012年2月至2014年1月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张子玲解除劳动关系的经济补偿金18525元、失业待遇损失13377元，合计31902元。
三、驳回原告张子玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00543号
原告李玉成，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道办事处英李村前头组。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告解军荣，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处塬头村一组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告李玉成与被告解军荣合同纠纷一案中，双方纠纷已解决，原告李玉成于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费837.50元，由原告李玉成负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙林鸽
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执582号
申请执行人周艳平，女，1968年7月4日出生，住湖南省江永县。
被执行人腾界先，男，1956年11月5日出生，住湖南省江永县。
申请执行人周艳平与被执行人腾界先民间借贷纠纷一案，申请执行人周艳平依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院的（2016）湘11民终1897号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人周艳平于2016年12月1日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院的（2016）湘11民终1897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保29号
申请人:程杜权，男，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：郭晋宁，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：李佳羲，女，汉族，住湖南省永兴县。
申请人程杜权与被申请人郭晋宁、李佳羲合伙协议纠纷一案，申请人程杜权于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晋宁、李佳羲的银行存款1460000元，或查封、冻结其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人程杜权的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人程杜权的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晋宁、李佳羲的银行存款1460000元，或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年二月五日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3696号
原告：胡金芳。
委托代理人：吴新阳。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
上述两被告共同委托代理人：蒋仲生。
被告：东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人：陆国栋。
委托代理人：陈晖。
被告：许轶梅。
被告：周益民。
上述两被告共同委托代理人：张晓。
原告胡金芳为与被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司（以下简称心成公司）、许轶梅、周益民民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理。原告向法院申请对被告许轶梅、周益民的财产进行保全，本院依法裁定查封了被告名下的房产。本案于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡金芳的委托代理人吴新阳、被告陆国栋、陈妙珍的共同委托代理人蒋仲生、被告许轶梅、周益民的共同委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告心成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金芳起诉称，被告陆国栋与陈妙珍系夫妻关系，被告许轶梅与被告周益民系夫妻关系。2012年5月25日，被告陆国栋、陈妙珍以被告周益民夫妻位于人民路221-××号的房产办理土地证需要缴纳出让金、税收等为由向原告借款500万元，被告心成公司、许轶梅、周益民自愿承担连带担保责任。同日被告陆国栋、陈妙珍出具借条，在当日收到500万元后出具收条。被告许轶梅、周益民也以担保人的身份签名愿意承担连带担保责任。借款到期后，五被告于2013年2月9日归还了90万元。余款及利息至今未清偿。原告催讨无果，遂诉来法院请求判令：1、被告陆国栋、陈妙珍归还借款本金410万元整；2、被告陆国栋、陈妙珍支付利息146.32万元（暂按月利率2%计算至2013年9月25日）以及自2013年9月25日起按月利率2%计算至本息归还之日的利息损失；3、被告陆国栋、陈妙珍承担律师费16万元；4、被告心成公司、许轶梅、周益民上述3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、借条、收条各一份，证明被告陆国栋、陈妙珍向原告借款500万元，由被告心成公司、许轶梅、周益民担保的事实。
二、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费16万元的事实。
三、借条、收条各一份，证明被告陆国栋于2011年5月9日向原告借款300万元的事实，证明被告陆国栋、陈妙珍除本案所涉借款外与原告之间还存在其他借款的事实。
四、中国农业银行汇款凭证一份，证明原告于2011年5月9日至2012年4月25日期间通过农行汇给被告陆国栋521万元的事实。
五、工商银行汇款凭证一份，证明原告于2011年12月22日、2012年4月8日、2012年5月12日通过工商银行汇款给被告陆国栋592.8万元的事实。
被告陆国栋、陈妙珍答辩称，本案所涉借款系因被告周益民的要求由被告陆国栋、陈妙珍出面借来的，借款是被告周益民使用的，应由被告许轶梅、周益民归还。
被告陆国栋、陈妙珍未提供证据。
被告心成公司未作答辩，也未提供证据。
被告许轶梅、周益民答辩称，被告陆国栋、周益民向原告借款由被告许轶梅、周益民担保是事实，但据被告陆国栋陈述，该借款已经全部归还。
被告许轶梅、周益民向法院提供证据如下：
申请法院调查取证的被告陆国栋、陈妙珍与原告胡金芳之间的汇款记录，证明借款已经归还的事实。
经审理，本院认证如下：被告心成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据一、证据二，被告陆国栋、陈妙珍、许轶梅、周益民均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据三、四、五，被告陆国栋、陈妙珍认为与本案没有关联性，但承认其与原告之间还有除本案借款之外的其他经济往来；被告许轶梅、周益民对银行清单无异议，对借条真实性有异议，认为借条还未到期，且借款一般不会有三年的期限。对该三份证据，本院之后与被告许轶梅、周益民提供的证据一并认证。对于被告许轶梅、周益民提供的证据，被告陆国栋、陈妙珍的代理人提出不了解情况；原告对关联性有异议，提出证据显示的银行明细中被告与原告之间的款项往来是针对其他借款，不是用于归还本案借款。结合原告提供的证据三、四、五，以及被告陆国栋、陈妙珍在庭审过程中明确表示其未归还过本案讼争的500万元借款，本院认为被告许轶梅、周益民提供的证据中的款项往来不是用于归还本案所涉借款，对该证据本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年5月25日，被告陆国栋、陈妙珍向原告胡金芳借款500万元，约定借款期限为2012年5月25日至2012年8月24日，月利率3%，若诉至法院则由借款人承担律师费等实现债权的费用。被告心成公司、许轶梅、周益民为借款提供连带责任保证，约定保证期间为二年。同日，原告通过银行汇款的方式交付借款500万元，被告陆国栋、陈妙珍、心成公司、许轶梅、周益民出具借条一份。借款后，被告归还了90万元本金，其余本金410万元及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国栋、陈妙珍向原告借款，由被告心成公司、许轶梅、周益民提供连带责任保证的事实清楚，被告未按约定清偿借款，依法应承担相应的民事责任。借条约定借款月利率3%，原告要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。借条约定律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋、陈妙珍应于本判决生效后十日内支付原告胡金芳借款本金410万元并支付利息（利息从2012年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆国栋、陈妙珍应于本判决生效后十日内支付原告胡金芳律师代理费16万元。
三、被告东阳市心成工艺品有限公司、许轶梅、周益民对上述二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告东阳市心成工艺品有限公司、许轶梅、周益民有权向被告陆国栋、陈妙珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40880元、保全费5000元，共计45880元，由被告陆国栋、陈妙珍负担，由被告东阳市心成工艺品有限公司、许轶梅、周益民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3696号
原告：赵丽菡。
被告：张剑平。
委托代理人：徐彩珠。
原告赵丽菡为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由代理审判员虞行独任审理。原告向法院申请对被告张剑平的财产进行保全，本院依法裁定查封了被告名下的房产两处。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告赵丽菡、被告张剑平的委托代理人徐彩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽菡起诉称，2013年7月18日，被告向原告借款100万元，约定其中30万元于2014年1月18日之前归还，其中70万元于2014年7月18日之前归还，如借款人有违约迹象则出借人有权随时要求借款人提前归还全部借款并支付相应利息。双方约定借款利息按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，利息按月付清。借款交付后被告分别于2013年8月12日支付了3万元利息、于2013年9月9日支付了23800元利息，此后利息均未按时支付。原告遂诉来法院请求判令：1、被告张剑平归还原告借款本金人民币100万元并支付利息8万元（暂算至2013年12月9日止，此后利息按合同约定继续支付）；2、诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
借条二张、转账凭证二份，证明被告向原告借款100万元以及原告交付借款的事实。
被告张剑平未作书面答辩，但口头辩称，现在经济困难，等好一点就会还钱，被告也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告提出两份借条的还款期限分别为2014年1月18日、2014年7月18日，两张借条均未到期。本院认为，根据借条约定，如被告有违约迹象原告有权随时要求其提前归还借款并支付利息，而被告未按借款合同的约定按月付清利息，已经构成违约，原告有权提前要求被告归还借款并支付利息。故被告的质证意见不成立，对原告提供的证据本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年7月18日，被告张剑平向原告借款100万元，出具了30万元的借条一份、70万元的借条一份。其中30万元的借条约定借款期限为2013年7月18日至2014年1月18日，70万元的借条约定借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日。此外，两份借条均约定如出借人认为借款人有违约迹象，出借人有权随时要求借款人提前归还全部借款及支付相应的利息；借款利息按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，利息按月付清。原告于2013年7月19日通过汇款方式交付借款100万元。借款后，被告于2013年8月12日支付了3万元利息、于2013年9月9日支付了23800元利息。本金与其余利息被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑平向原告借款100万元的事实清楚、证据确实充分。借款合同约定，如出借人认为借款人有违约迹象，出借人有权随时要求借款人提前归还全部借款及支付相应的利息，现被告未依约支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告提前还本付息。原告交付借款的时间为2013年7月19日，因此借款利息应从2013年7月19日起算。原告起诉要求被告按合同约定支付利息，合同约定利息按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的法定上限，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张剑平应于本判决生效后十日内归还原告赵丽菡借款本金100万元并支付利息（利息自2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，并应当扣除已经支付的53800元利息）。
二、驳回原告赵丽菡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月八日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第734号
原告：郭之信，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜彩彩，山东致楷律师事务所律师，特别授权
被告：王庆彬，男，汉族，农民。
被告：孙月梅，女，成年，汉族，农民，系被告王庆彬之妻。
原告郭之信诉被告王庆彬、孙月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲担任审判长，与审判员王某乙、人民陪审员朱书考组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之信及其委托诉讼代理人路林、杜彩彩与被告王庆彬到庭参加诉讼，被告孙月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告以急需资金为由，向原告借款50000元，约定月利率1.2‰。多次催要未还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆彬在庭审中辩称，原告所诉的50000元是去聊城农业局要补贴的费用，我把钱给了王某丙，王某丙给我打了个条。因为钱不在我手，不同意偿还。
经审理查明：被告王庆彬于2013年4月29日写有欠条一张，内容为：今借到现金五万元整。王庆彬，2013年4月29日。证明人振修。被告王庆彬对欠条为其书写无异议，但称，写欠条是原告要求的，为方便下账。对此，原告予以否认。本院于2015年8月5日，对证人严某进行了调查，该证人称，王庆彬说去农业局办扶贫款，给郭之信村里办的，当时郭之信是村支书，郭之信也在场。该村王某丁办扶贫款，具体干什么不清楚。郭之信给钱时我在场。2013年4月29日的欠条中“证明人振修”是我书写的。2015年12月30日本院第二次开庭审理本案时，该证人严某出庭作证：原告所诉50000元确系借款，但不知道该款用途。上次法庭调查时说的真实意思为，郭之信因跑项目给过被告王庆彬10000元，与本案无关。还提供了书面证言，并明确说明以开庭所说为准。被告王庆彬还申请证人王某戊出庭作证，王某戊证明的内容为，被告王庆彬曾经给过王某丙几万元，与原告所诉是否有关不知情。
本院所确认的上述事实，有借据一份，本院调查笔录、证人证言以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王庆彬于2013年4月29日书写的借条可证实原、被告之间存在50000元的债权、债务关系。被告辩称的此款是为办事支出的费用的理由，没有证据支持，本院不予采信。对于原告要求被告王庆彬偿还欠款50000的诉请，本院予以支持。
公民之间的借款未约定利息及还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的月利率1.2‰没有提供证据，不予采信，应认定原、被告双方对50000元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自原告起诉之日（2015年4月27日）起向原告支付利息。被告孙月梅与被告王某己系夫妻关系，被告未能举证证明此债务为王庆彬个人债务，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彬、孙月梅于判决书生效之日起十日内偿还原告郭之信借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月27日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王庆彬、孙月梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张慧青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4928号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：董明波。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告董明波物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月十八日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4928号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：董明波。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告董明波物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月十八日代书记员 汪黎黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01471-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：季王兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季王兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4318号
原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人温琴，该公司经理。
委托代理人苏兴龙，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告四川上善绿化景观工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周仕勇。
原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司与被告四川上善绿化景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏兴龙到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款25650元及欠款之日起至付清之日止的商业银行同期贷款利息；2、判令被告支付违约金7695元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月3日签订塑胶地板施工合同，合同约定了工程名称、地点、内容、承包方式、合同单价、工程工期、违约责任、解决争议的方式等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款。故提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，原、被告签订《塑胶运动场施工合同》一份，约定：原告为被告安装绵阳“火炬大厦”塑胶运动场。每平方米135元，预计180平方米，预计合同金额24300元。最终以实际收方为准。工期为5天。被告应在原告工程完工后三日内验收，如到期无故不验收，则视为通过验收。如有异议必须以书面形式通知原告，否则视为合格。如被告或业主方在没有验收的情况下就开始使用，将不再验收，也视为通过验收。被告应在签订合同之日预付定金1.2万元，在工程完工后十日内付清所有工程款，否则每天按合同总金额的1.5%承担违约金。工程保修期为一年。在保修期内，凡属原告产品质量和施工问题，由原告在接到被告通知后三日内无偿修复。如遇被告和业主方使用和保护不当、基础翻沙、空壳、开裂等原因造成的，可由原告有偿修复。任何一方没有履行本合同，则由责任方承担合同总金额30%的违约金。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告进场施工。施工完毕后，被告的代表罗斌签字认可工程量为190平方米，工程价款为25650元。
庭审中，原告称被告并未按合同约定向自己预付1.2万的工程款。
上述事实，有原告的陈述、施工合同、收方统计图等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告完成施工后，被告未按约付清工程款，应承担违约责任。除应支付工程款25260元外，还应支付违约金。但双方约定的“合同总金额的30%”的违约金标准过高，本院酌定为合同总金额的10%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、四川上善绿化景观工程有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司支付工程款25260元，并承担违约金2526元，合计27786元；
如果未按本院指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费213元，由原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司承担13元，被告四川上善绿化景观工程有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄小兰
附：部分法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执457号
申请执行人：徐水远。
被执行人：绍兴县福望纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人程杏云。
申请执行人徐水远与被执行人绍兴县福望纺织品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字[2013]第1274-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县福望纺织品有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执457号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3087号
罪犯尖参，男，1985年10月17日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)黄刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年11月5日、2012年7月10日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年三个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尖参在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尖参在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尖参在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尖参减刑一年（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初263号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，个体户。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告邱丽英，女，汉族，1976年11月29日出生，个体户。
原告夏靖与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告邱丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，2015年1月13日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款67461.86元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款金额为4057.78元，还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计17661.86元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月13日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月7日和2015年3月7日各偿还4057.78元，经计算，被告偿还的两期款项中，本金为7495.76元，故其欠款本金余额为59966.1元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费4092元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额59966.1元，并支付自2015年3月8日起至清偿之日止逾期利息、违约金等(合并按年利率24%计)，暂计至2015年10月31日止金额为8235.34元。3、判令被告支付原告承担的律师费4092元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱丽英未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月13日，被告邱丽英与原告夏靖在福建省××××区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款67461.86元；还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日；每月还款4057.78元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费11874.07元、审核费1047.71元、服务费4540.08元、信访咨询费200元，共计17661.86元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月13日向被告给付借款49800元。
四、被告于2015年2月7日、2015年3月7日各偿还4057.78元。自2015年3月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金59966.1元。
五、原告为实现债权支付律师费4092元。
上述事实有原告方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告邱丽英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告邱丽英向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告邱丽英订立的借款协议；被告邱丽英返还原告借款59966.1元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告邱丽英于2015年1月13日签订的借款协议。
二、被告邱丽英应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款59966.1元。
三、被告邱丽英应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
四、被告邱丽英应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告邱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初263号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告邱丽英，女，汉族，1976年11月29日出生，住三明市沙县。
原告夏靖与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告邱丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，2015年1月13日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款67461.86元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款金额为4057.78元，还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计17661.86元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月13日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月7日和2015年3月7日各偿还4057.78元，经计算，被告偿还的两期款项中，本金为7495.76元，故其欠款本金余额为59966.1元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费4092元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额59966.1元，并支付自2015年3月8日起至清偿之日止逾期利息、违约金等（合并按年利率24%计），暂计至2015年10月31日止金额为8235.34元。3、判令被告支付原告承担的律师费4092元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱丽英未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月13日，被告邱丽英与原告夏靖在福建省三明市梅列区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款67461.86元；还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日；每月还款4057.78元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费11874.07元、审核费1047.71元、服务费4540.08元、信访咨询费200元，共计17661.86元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月13日向被告给付借款49800元。
四、被告于2015年2月7日、2015年3月7日各偿还4057.78元。自2015年3月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金59966.1元。
五、原告为实现债权支付律师费4092元。
上述事实有原告方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告邱丽英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告邱丽英向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告邱丽英订立的借款协议；被告邱丽英返还原告借款59966.1元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告邱丽英于2015年1月13日签订的借款协议。
二、被告邱丽英应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款59966.1元。
三、被告邱丽英应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
四、被告邱丽英应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告邱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初263号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，个体户。委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告邱丽英，女，汉族，1976年11月29日出生，个体户。原告夏靖与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告邱丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告夏靖诉称，2015年1月13日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款67461.86元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款金额为4057.78元，还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计17661.86元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月13日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月7日和2015年3月7日各偿还4057.78元，经计算，被告偿还的两期款项中，本金为7495.76元，故其欠款本金余额为59966.1元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费4092元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额59966.1元，并支付自2015年3月8日起至清偿之日止逾期利息、违约金等(合并按年利率24%计)，暂计至2015年10月31日止金额为8235.34元。3、判令被告支付原告承担的律师费4092元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告邱丽英未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2015年1月13日，被告邱丽英与原告夏靖在福建省××××区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款67461.86元；还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日；每月还款4057.78元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告代被告支付咨询费11874.07元、审核费1047.71元、服务费4540.08元、信访咨询费200元，共计17661.86元。三、扣除各项费用后，原告于2015年1月13日向被告给付借款49800元。四、被告于2015年2月7日、2015年3月7日各偿还4057.78元。自2015年3月8日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金59966.1元。五、原告为实现债权支付律师费4092元。上述事实有原告方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告邱丽英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告邱丽英向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告邱丽英订立的借款协议；被告邱丽英返还原告借款59966.1元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告邱丽英于2015年1月13日签订的借款协议。二、被告邱丽英应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款59966.1元。三、被告邱丽英应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。四、被告邱丽英应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告邱丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  朱国建人民陪审员  赖培水人民陪审员  邓艳芳二〇一六年七月十二日书 记 员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第985号
原告：钟某某。
委托代理人：朱某某。
被告：洪某某。
委托代理人：胡义勤，1965年5月15
日出生，汉族，住址同上。身份证号：××
原告钟某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代
理人朱某某、被告洪某某及委托代理人胡义勤均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：被告因经营所需于2006年9月11日向
某告购买了333型椅拾把（价格每把为95元）611型椅20把（价
格每把为150元），并由被告出具欠条1份。该货款至今未支付
，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款3950
元并支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利
率算至履行完毕之日止。
被告洪某某答辩称：2006年9月11日被告向某告购买了33
3型椅拾把，每把价格为95元，611型椅20把，每把价格为150
元是实，当时由被告出具了欠条1份也是实。但自己与原告于2
006年7月份开始做生意，直到2009年4月份结束，都是拿货当月结清，每年的12月把全年的货款结清，从不欠款过年。所以
该笔货款自己在2006年9月底就与原告结清，原告的妻子把货
款的总额（3950元）结出来写在欠条上，自己就付款了，只是
当时自己没有拿回欠条，不知道被告什么时候把欠条偷走了。
以前自己与被告做生意期间被告也未向自己催讨过，直到2010
年2、3份时原告向自己催讨时才知道还有这笔款项。所以要求
驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告钟某某反驳称：被告当时打下欠
条是为了双方做生意最后结束后再结算的。欠条上的结算金额
确实是原告妻子在家里结算出后注上的，但被告至今未支付。
该欠条一直但由原告保管着，并没有如原告所讲的是被告偷去
的。所以该笔货款被告至今未支付。
经审理查明：2006年9月11日，被告洪某某因经营需要向
某告钟某某购买了333型椅拾把，每把价格为95元，611型椅20
把，每把价格为150元，并由被告洪某某出具欠条1份。欠条上
载明：今欠钟某某333型椅拾把，每把价格为95元，611型椅20
把，每把价格为150元。2010年5月4日，原告钟某某向本院提
起诉讼，主张债权。
本院查明的事实，有原、被告陈述，欠条1份等证据证实
。
本院认为：原、被告之间所形成的买卖关系，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，应受法律保护。
原告交付标的物后，有权主张价款；被告受领给付后，未尽对
待给付义务，应当承担继续履行的违约责任或赔偿经济损失。现在本案争议的焦点是被告是否已经给付了货款？当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。本案中，原告钟某某主张被告洪某某于2006年9月11日向
某告购买货物，结算金额是3950元的事实，有欠条为证，被告
亦予认可，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实已完成
举证义务。被告洪某某现抗辩已向某告支付了货款，被告对所
抗辩的事实应提供证据加以证明。然而被告认为按照自己的交
易习惯：“在每月的月底及年底都与对方结清货款的，且原告
的妻子也在欠条左下方写上结算金额”以此来推理自己已向某
告支付了货款，还认为欠条是自己不知情的情况下是被告擅自
偷去的。但被告洪某某均未提供相反证据予以证实，故其辩称
缺乏依据，本院不予采信。欠条未约定履行期限，故被告可随
时支付货款，原告也可随时要求其在合理的期限内支付，现原
告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行支付货
款的义务。被告未在合理期限内支付货款，应当按照国家有关
规定支付原告利息损失。故原告的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告洪某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告钟某某货款3950元并支付利息损失（利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算，从2010年5月4日起算至判决确定
的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月三日
代书记员 李爱琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3017号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：林启军，系该社客户经理。
被告：王科，男，生于1969年5月9日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告王科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费3792.50元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李明航
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2013号
原告：包聪冲，身份证号
码332603198008062676，住台州市黄岩区南城街道南汇路2号
。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：徐忆，身份证号码
331003198603280076，住台州市黄岩区东城街道东浦路51弄1
单元301室。
原告包聪冲与被告徐忆为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡永兵到庭参加诉讼，被
告徐忆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告包聪冲起诉称：2009年4月13日，被告徐忆向原告借款
10000元，并出具借条给原告，载明：“今向包聪冲借到人民
币壹万元整（10000）”，借款后被告未能归还。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，并偿付自起诉之日至实际还款
之日的银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐忆未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告徐忆向原告借款10000元的事实。
本院向被告徐忆送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出
答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告徐忆向原告借款10000元，有被告出具给原
告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告徐忆归还借款本息，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐忆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包聪
冲借款本金人民币10000元，同时支付自2009年8月11日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27.5元，
由被告徐忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月九日
代书记员 卢瑾晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保376号
申请人：方芮锐，男，1988年5月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市长江西路巢湖地区。
被申请人：徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人方芮锐与被申请人徐慧民间借贷纠纷一案，申请人方芮锐于2018年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值200000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人方芮锐的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人徐慧名下价值200000元的财产；
二、查封本案担保人方芮锐名下房产（产权证号：房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月十二日
书记员 张 军
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初178号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人程秋生，男，1963年8月15日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，开封市顺河回族区东郊乡百塔村副组长，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌贪污犯罪，经开封市顺河回族区人民检察院决定，于2017年8月2日被开封市公安局土柏岗分局分局取保候审。
被告人李伟，男，1960年4月20日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，开封市顺河回族区东郊乡百塔村组长，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌贪污犯罪，经开封市顺河回族区人民检察院决定，于2017年8月2日被开封市公安局土柏岗分局分局取保候审。
被告人赵松海，男，1965年2月1日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，开封市顺河回族区东郊乡百塔村副组长，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌贪污犯罪，经开封市顺河回族区人民检察院决定，于2017年8月2日被开封市公安局土柏岗分局分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人程秋生、李伟、赵松海犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人程秋生、李伟、赵松海到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年1月，开封市东郊乡百塔社区百塔自然村村民副组长程秋生伙同开封市东郊乡百塔社区百塔自然村村民组长李伟、开封市东郊乡百塔社区百塔自然村村民副组长赵松海，利用协助开封市东郊乡政府管理土地补偿款的职务便利，采取欺骗手段，以给被告人程秋生、李伟、赵松海发工资的形式，侵吞土地补偿款72000元，每人分得24000元，占为己有并用于个人开销。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人程秋生、李伟、赵松海的供述与辩解；证人李某、闫某的证言；被告人程秋生、李伟、赵松海的任职证明；集体土地征收补偿协议；记账凭证、电汇凭证、总分类账、业务来往凭证、河南省行政事业单位资金往来结算票据、收款收据、协议、工资表及支出帐；扣押决定书及扣押财物清单；开封市顺河回族区东郊乡百塔社区情况说明；无前科证明；程秋生、李伟、赵松海户籍证明。
公诉机关指控被告人程秋生、李伟、赵松海犯贪污罪，系共同犯罪，请求依法惩处。
被告人程秋生、李伟、赵松海对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年1月，开封市东郊乡百塔社区百塔自然村村民副组长程秋生伙同开封市东郊乡百塔社区百塔自然村村民组长李伟、开封市东郊乡百塔社区百塔自然村村民副组长赵松海，利用协助开封市东郊乡政府管理土地补偿款的职务便利，采取欺骗手段，以给被告人程秋生、李伟、赵松海发工资的形式，侵吞土地补偿款72000元，每人分得24000元，占为己有并用于个人开销。
案发后，被告人程秋生、李伟、赵松海向开封市顺河回族区人民检察院分别退还24000元。
认定上述事实的证据有：被告人程秋生、李伟、赵松海的供述与辩解；证人李某、闫某的证言；被告人程秋生、李伟、赵松海的任职证明；集体土地征收补偿协议；记账凭证、电汇凭证、总分类账、业务来往凭证、河南省行政事业单位资金往来结算票据、收款收据、协议、工资表及支出帐；扣押决定书及扣押财物清单；开封市顺河回族区东郊乡百塔社区情况说明；无前科证明；程秋生、李伟、赵松海户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人程秋生、李伟、赵松海在协助政府管理土地补偿款过程中，利用担任村民组长、村民副组长的职务便利，侵吞土地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且向检察机关积极退赃，酌情予以从轻处罚。三被告人均具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程秋生犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李伟犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵松海犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人程秋生、李伟、赵松海贪污的土地补偿款72000元，应予以返还，由收缴单位依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ：李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执991号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人：苏娟、戴光峰，律师。
被执行人：江苏宏基工具贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：马梅风，董事长。
被执行人：马美风。
被执行人：陈银华。
被执行人：江苏盛伟纤维科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：赵进东，董事长。
本院在执行泰兴市兴源担保有限公司与江苏宏基工具贸易有限公司、马梅风、陈银华、江苏盛伟纤维科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银�江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；经对泰兴市国土资源局查询，发现被执行人江苏盛伟纤维科技有限公司名下位于泰兴市分界镇友谊路北侧的国有土地已被依法查封；经对泰兴市市场监督管理局查询，发现被执行人马梅风持有的被执行人江苏宏基工具贸易有限公司的股权已被依法冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的国有土地以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8961号
原告王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人李广丁，天津天循律师事务所律师。
被告于颖，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王琪诉被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人王士波到庭参加了诉讼，被告于颖经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月9日向原告借款共计人民币500000元整，原告已向被告交付款项，双方明确约定还款日期。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告特诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法判令：1、被告偿还欠款500000元整，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日的逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率计算至2016年9月9日为8337.5元）合计508337.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：2016年3月9日借据一份、2016年3月9日收条一份、转账记录一份，证明原、被告存在借贷关系，原告依约向被告给付了借款。
被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：2016年3月9日，原、被告签订借据一份，内容为：今于颖向王琪借款人民币现金（大写）五十万元整，小写￥50000，借款期限为三个月，自2016年3月9日至2016年6月8日止，承诺期一次性归还全部借款。上述款项的给付方式为，原告于2016年3月10日通过其名下的中国工商银行卡号为62×××38的账户网上银行转账至被告名下的招商银行卡号为62×××46的账户内450000元，另外50000元为原告给付被告的现金。借款到期后，被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告作为出借人依约将借款给付被告，该合同合法有效。原、被告约定了还款期限，但是借款到期后，被告未依约归还借款，属于违约行为，因此原告主张归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，借款到期后，被告未能按期还款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自逾期还款之日即2016年6月9日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于颖返还原告王琪借款本金500000元；
二、被告于颖以本金500000元为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2016年6月9起至实际付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，保全费3061元，由被告于颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一六年十二月六日
书记员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执826-1号
申请人丁云英。
被执行人王大永。
申请执行人丁云英与被执行人王大永民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第181号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王大永在银行的存款589581.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4630号
原告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523695729307P。
法定代表人：王萍，总经理。
原告李松陆诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李松陆于2017年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松陆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松陆撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告李松陆负担。
审判员 宣昌虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00577号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告张慧东。
被告陈琴。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人吕圣尤，江苏永德律师事务所实习律师。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告张慧东、被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案裁定依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、审判员舒馨、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张慧东、被告陈琴的起诉。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告张慧东、被告陈琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币388元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 遆志恒
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第134号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省罗定市，因吸食毒品于2015年1月22日被行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某于2010年开始吸食毒品氯胺酮。2014年11月13日，被告人钟AFS锋因吸毒被罗定市公安局船步派出所处以行政拘留十日。行政拘留期满后，被告人钟某某又复吸至今成瘾严重。2015年1月21日晚，被告人钟某某在罗定市罗城街道沿江西路碧江宾馆以200元（包括房费及押金）开了210房，并于第二日早上在该房内容留吸毒人员钟某乙、钟某丙、崔某某吸食毒品氯胺酮，于当日上午9时50分被罗定市公安局罗城派出所民警查获，现场缴获净重0.43克的白色粉末状可疑毒品及用于吸毒的一元、五元纸币各一张。经检验，被告人钟某某及钟某乙、钟某丙、崔某某的毒品尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，净重0.43克的白色粉末状可疑毒品检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人钟某丙、钟某乙、崔某某、陈某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；抓获经过；尿液取样清单及现场检测报告书；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、发还清单、移交毒品清单；行政处罚决定书及社区戒毒决定书；吸毒人员动态管控信息；监控视频光碟、审讯视频资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
二、扣押的用于吸毒的一元和五元纸币各一张、净重0.43克氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年五月十二日
书记员 袁美霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1842号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人董超敲诈勒索罪一案中查明，被执行人董超拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人董超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1842号
董超：
本院于2017年08月17日立案执行的刑事审判庭与你敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1842号
被执行人：董超，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
董超犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0482刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的20000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人董超无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人董超因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡妍雯
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1842号
董超：
本院受理的申请执行人平湖市人民法院与被执行人董超敲诈勒索罪一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
在执行过程中，被执行人董超自动履行20000元付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1842号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2515号
原告：郭仲东，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭建平，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭仲东与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭仲东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭仲东的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭仲东撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告郭仲东负担。
审判员 黄胜华
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 强
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1341号
申请执行人：尹得立，男，生于1973年3月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行尹得立与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保14号
申请人：卢红洲
被申请人：杜金虎
被申请人：张一
本院在受理申请人卢红洲与被申请人杜金虎、张一民间借贷纠纷一案。依据申请人申请2018年1月15日经指挥中心网络查控系统将张一名下衡水银行站前支行账户62×××94_1存款冻结200000元，已冻结1.66元。中国农业银行衡水分行胜利支行新桥西分理处账户62×××79存款冻结200000元，已冻结0.46元，轮候199999.54元。中国银行衡水分行营业部账户10×××66CNY0存款冻结200000元，已冻结890.64元。将张一名下位于枣强县滨河未来城5号楼3单元601室予以查封，查封期限2018年1月15日至2021年1月14日。将杜金虎名下冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年1月15日至2020年1月14日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01475号
原告陈长华，女，汉族。
委托代理人白山虎，陕西志功律师事务所律师。
被告余忠群，男，汉族。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
原告陈长华与被告余忠群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长华的委托代理人白山虎、被告余忠群的委托代理人朱宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称，2013年10月15日下午，被告带人在原告家院子非法施工，原告前去被告单位询问与被告发生争执，被告遂动手将原告打伤，原告被送往长安医院救治，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、颅脑损伤、多处软组织损伤，原告报警经公安莲湖分局红庙坡派出所处理，对被告作出行政拘留七天、罚款300元的处罚，原告现诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19260.52元、住院期间伙食补助费660元、营养费2640元、护理费2860元、误工费7800元、伤残赔偿金45716元，司法鉴定费840元、交通费341元，精神损害抚慰金12000元，共计92117.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余忠群辩称，发生打架属实，但原告是挑起事端的主要负责人，应减轻被告的责任，针对原告的具体诉求，住院伙补、伤残赔偿金、鉴定费认可，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金不认可，营养费要求按法律规定计算，总体赔偿被告只应承担70%，故仅能部分同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日15时，因被告带人在天赐苑小区原告院子内施工，原告前往被告单位询问与被告发生争执，被告遂动手将原告打伤，原告遂报警，2013年10月17日公安莲湖分局红庙坡派出所查明被告因琐事将原告打伤，作出行政处罚决定，对被告行政拘留七天、罚款300元。
原告受伤后被送往长安医院救治，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、肋骨骨折（左侧第七肋）；3、闭合性颅脑损伤；4、多发软组织损伤。2013年11月6日出院，共住院22天，花费住院医疗费23961.52元，其中被告垫付5000元。出院后，原告在西安市中心医院复诊检查花费299元。
原告住院期间由原告丈夫屈新建护理，屈新建无固定收入。原告系陕西电力电缆厂临时工，每月工资2600元，该厂出具证明，原告自2013年10月16日至2014年2月20日请假未出勤，工资未发放。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年6月26日该中心作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告花费鉴定费840元。
另外，原告在复查及处理纠纷期间花费交通费341元。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局莲公（红）刑罚决字（2013）700号行政处罚决定书、长安医院住院病案、医疗费票据、误工证明、工资单、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第173号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因琐事将原告打伤，已经公安部门行政处罚，事实清楚，证据确凿，被告应对原告各项损失予以赔偿；被告辩解打架系因原告挑起事端引起应该减轻赔偿责任，并无证据证明，本院不予采信。
原告因本次受伤的各项损失有：1、医疗费，包括住院医疗费23961.52元，合理的复查费用299元，扣除被告垫付5000元，共计19260.52元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按每天30元标准计算住院22天，共计660元；3、营养费，按每天20元标准计算住院22天，共计440元；原告请求按每天30元计算88天，没有医嘱及法律依据，多出部分本院不予支持；4、护理费，原告丈夫对其护理，其丈夫无固定收入，可参照西安市护工人员市场收费每天100元标准计算为2200元，其主张按每天130元计算无依据，本院不予认可；5、误工费，原告月收入2600元有单位证明及工资单，结合原告伤请本院对其主张3个月的误工期，要求被告赔偿7800元，予以认可；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，依据标准计算为45716元；7、司法鉴定费840元；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定1000元，原告诉求12000元过高，本院不予支持；9、交通费341元，系原告复查及处理纠纷的合理花费，本院予以支持。以上损失共计78257.52元。
综上，原告请求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，本院依据上述确定损失数额依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，被告余忠群赔偿原告陈长华人身损害赔偿款78257.52元；
二、驳回原告陈长华其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告陈长华负担300元，被告余忠群负担1712元（原告陈长华已预交，被告余忠群在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4372号
原告潘华德。
被告唐国茂。
原告潘华德诉被告唐国茂劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年发生业务往来，原告提供挖掘机为被告在杨头工地干活。工程完工后，被告一直拖欠原告机械费。2011年9月21日，被告为原告出具欠条。后经原告多次追要，至今仍欠8000元，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费8000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告唐国茂支付劳务费，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘华德的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 宁
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初4号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人赵玉刚，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住萝北县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月27日被萝北县森林公安局取保候审,2017年10月27日被萝北县森林公安局指定居所监视居住。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵玉刚犯滥伐林木罪，于2018年1月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人赵玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春，在萝北县团结镇林业工作站10林班4、7小班，被告人赵玉刚超出采伐审批表规定的数量、范围，任意采伐该村集体所有林木。经鉴定，被采伐的该林木为人工杨树，总株数为42株，林木蓄积为13.9310立方米。
被告人赵玉刚于2016年10月27日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人赵玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且物证油锯、运输木材车辆照片；书证抓获经过、农村居民采伐房前屋后个人所有零星林木审批表、团结镇林业站出具的工作说明、农村集体经济组织现金存款单、扣押清单；证人明恒福、刘广勋等8人的证言；黑龙江省双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉刚违反国家森林法规，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵玉刚应予惩处。
被告人赵玉刚能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵玉刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的油锯381一把予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1639号
原告：林秀钦，户籍地福
建省莆田市秀屿区东峤镇山香村香山56号，现住江苏省苏州市
吴中区甪直镇淞浦村秀皇76号，系江苏省苏州市吴中区甪直荣
辉木材经营部业主。
委托代理人：林金维，户
籍地福建省莆田市秀屿区埭头镇赤石村过坑80号，现住江苏省
苏州市吴中区甪直镇淞浦村秀皇76号。
被告：王学军，
杭州市西湖区天目山路160号国际花园15g室。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨
市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明，董事长。
委托代理人：楼成德，住
浙江省诸暨市暨阳街道浣纱横路7号401室。
原告林秀钦诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月17日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判。原
告林秀钦申请追加浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨
阳公司）作为本案的第二被告，本院予以准许。本院于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告林秀钦的委托代理人林
金维，被告暨阳公司的委托代理人楼成德到庭参加诉讼，被
告王学军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林秀钦诉称：2006年间，王学军承包暨阳公司承建的杭州市下沙廉租公寓工程时，多次向原告购买建筑用脱胶合模
板。2009年10月，王学军确认尚欠原告货款116000元，并承诺
一次性付九万元结清，但至今未付。涉案工程属于暨阳公司所
承建，暨阳公司也应承担责任。故依法请求法院判决：1、王
学军支付原告货款116000元、逾期利息损失35565元（从2006
年10月起算4年按日万分之二点一利率计算）；2、暨阳公司
对王学军的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被
告承担。在庭审中，原告明确利息损失按当时银行同期贷款
利率计算。
被告王学军未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答
辩的权利。
被告暨阳公司答辩称：1、原告主体不适格。根据原告提供
的送货单，供货方为苏州工业园区娄葑镇车坊荣发木材经营部
（以下简称荣发经营部），而原告是苏州市吴中区甪直荣辉木
材经营部（以下简称荣辉经营部）业主，原告不是原来的送货
方，原告无权主张权利；2、原告证据不能证明暨阳公司与原
告的供货有关，暨阳公司不应承担付款责任；3、本案原告供
货发生在2006年，已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告
对被告暨阳公司的诉讼请求。
原告林秀钦为证明其主张，提供以下证据材料：
1、收据原件一份，证明2009年10月11日王学军确认欠款11
6000元的事实。
2、送货专用单原件一份，证明2006年10月12日原告向王学
军送货116000元的事实。
3、个体工商户营业执照、税务登记证复印件三份，证明荣发经营部的业主系原告，2008年原告注销荣发经营部，设立
荣辉经营部的事实。
4、送货专用单原件三份，中国农业银行联行来账凭证原件
四张，证明原告2006年另向王学军送货三次，共计336226元
，王学军通过其经营的杭州贵安贸易有限公司已经付款的事
实。
被告王学军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，
视为放弃质证的权利。
被告暨阳公司未提供证据，对原告提供的四组证据的真实
性均有异议。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、4系原件，
证据形式合法，本院予以确认；证据3虽系复印件，但证据内
容能互相印证，故本院对荣发经营部、荣辉经营部的业主均
系原告的事实予以认定。
根据上述本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
林秀钦系荣辉经营部业主。2006年间，荣发经营部多次向
王学军供应胶合板。其中，2006年3月28日，供应胶合板1797
张，单价58元，货款104226元；2006年4月5日，供应胶合板20
00张，单价58元，货款116000元；2006年5月2日，供应胶合板
2000张，单价58元，货款116000元；2006年10月12日，供应胶
合板2000张，单价58元，货款116000元。四次送货的专用单上
，均写明需方为暨阳建设杭州分公司下沙廉租公寓工程（王学军）。林秀钦在庭审中自认，王学军通过其经营的杭州贵
安贸易有限公司已经向林秀钦支付了前三次货款336226元，
尚余2006年10月12日的货款116000元未支付。2009年10月11日
，王学军在盖有荣辉经营部印章的收据上签字。该收据载明：
“交款单位：暨阳建设下沙廉租房项目。人民币：116000元
。收款事由：胶合板2000块×58元。情况属实，同意一次性9
万元整结清。请暨阳公司代为支付。王学军。”之后，王学军
、暨阳公司均未向林秀钦付款，2010年9月17日，林秀钦诉至
本院。
另查明，荣发经营部工商登记的业主也是林秀钦。在庭审
中，林秀钦陈述，王学军是以个人名义向原告订货的。其原来
经营的是荣发经营部，2008年将荣发经营部注销，重新登记了
荣辉经营部，两者实际是同一主体。对两个经营部的登记注销
情况，林秀钦未进一步提供证据证明。在庭审中，暨阳公司
陈述，其确实有杭州市下沙廉租公寓工程，但项目经理不是王
学军，暨阳公司也未分包项目给王学军，王学军无权对外代
表暨阳公司。
本院认为：王学军向林秀钦经营的荣发经营部购买胶合板
，并在收据上确认情况属实，尚欠货款116000元的事实清楚。
在本案审理过程中，王学军未对债务是否存在提出否定的抗辩
，暨阳公司虽质证认为原告主体不适格，但王学军已在盖有
荣辉经营部印章的收据上确认货款事实，且林秀钦也系荣发经
营部业主，故本院对林秀钦主张的事实予以认定。王学军在2009年10月11日收据上签字确认后，未向林秀钦支付货款，现
林秀钦在诉讼时效期间内提起诉讼，要求王学军归还全部所欠
货款及利息损失的诉讼请求，应当予以支持。但原告要求利息
损失从2006年10月起算4年按日万分之二点一利率计算，无事
实和法律依据，本院将其调整为从2009年10月12日起算，并按
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%计算
。林秀钦未提供证据证明是王学军代表暨阳公司向原告购买
胶合板，其在庭审中也陈述是王学军以个人名义向原告订货
，并且其余货款也是由王学军个人经营的公司所代为支付，故
本院对暨阳公司的相应抗辩意见予以采纳，对林秀钦要求暨
阳公司对王学军上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支
持。王学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、王学军于本判决生效之日起十日内支付林秀钦货款116
000元及利息损失（从2009年10月12日起算至判决确定还款之
日，以116000元的本金按年利率4.86%计算）。
二、驳回林秀钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元减半收取1665.5元，由林秀钦负担390.5元，王学军负担1275元。王学军负担部分于本判决生效之日
起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××44
09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 曹宇宁