重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初413号
原告陈建军，男，1993年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告何小红，男，1993年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1、2号，组织机构代码08632358-X。
负责人马双勤，该公司总经理。
委托代理人叶森（系该公司职工），男，1982年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘益群，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家自治县南宾镇牛石嵌路4号，组织机构代码00913757-2。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司理赔部经理。
原告陈建军与被告何小红、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称联合财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。因刘益群、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保财险石柱支公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案的被告参加诉讼，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人马普泽，被告何小红，被告刘益群，被告人保财险石柱支公司的委托代理人彭渝文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2015年9月22日，被告何小红驾驶车牌号为渝X号小型客车，沿石柱至栗新方向行驶，时止14时05分，当其行驶至省道404线21KM+160KM（小地名：象鼻子）路段时,由于在转弯过程中占道，将相向行驶的陈建军驾驶的车牌号为渝XX普通摩托车、刘益群驾驶的车牌号为渝X**普通摩托车两车撞倒，造成陈建军、刘益群及渝X**普通摩托车乘坐人阮某3人受伤，三车部分受损的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定何小红在本次事故中承担全部责任，陈建军、刘益群、阮某在本次事故中不承担责任。原告在交通事故中受到伤害，其各项损失应当得到赔偿。原告陈建军起诉来院，请求人民法院判决：被告何小红赔偿原告的医疗费19509.36元、残疾赔偿金65831.00元、护理费10403.00元、住院伙食补助费1840.00元、误工费16020.00元、精神抚慰金3000.00元、后续医疗费5500.00元、营养费3400.00元、鉴定费3100.00元、车费107.00元、病历复查费16.00元、摩托车损失8980.00元，合计137806.36元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险责任范围内和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告联合财保石柱支公司辩称：1、本案涉事车辆渝X号属被告何小红所有，该车辆是在我司投保了交强险和保险限额为100万元、不计免赔的商业三者险。根据保险合同，我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；2、根据相关法律规定，保险人按照国家医疗机构进行赔偿；3、本次交通事故责任认定何小红承担全部责任，刘益群驾驶的车辆虽然不承担本次事故的责任，但刘益群驾驶车辆投保的交强险保险公司应该承担陈建军交强险范围内的无责赔付，陈建军虽然不承担本次事故的责任，但是陈建军驾驶的车辆投保的交强险保险公司应该承担刘益群交强险范围内的无责赔付；4、本案还有一个受伤人员阮某，但是目前为止阮某没有主张任何权利，交强险项下赔付由三名伤者按比例分摊；5、原告的诉讼请求到质证阶段进行答辩。
被告何小红辩称：陈建军的医药费只有2000.00元不是他支付的，其余全部是他支付的。其余的没有意见。
被告刘益群辩称：我车辆投了交强险，并且我与陈建军的车辆没有发生接触。
被告人保财险石柱支公司辩称：如果刘益群是在我公司投保了交强险，如果受伤人员的车辆与我公司投保的车辆发生接触，在交强险中可以承担无责赔付，如果受伤人员的车辆没有和我公司投保的车辆相接触，我公司不应该承担无责赔付。
经审理查明，2015年9月22日，被告何小红驾驶车牌号为渝X号小型客车，沿石柱至栗新方向行驶，时止14时05分，当其行驶至省道404线21KM+160KM（小地名：象鼻子）路段时,由于在转弯过程中占道，将相向行驶的陈建军驾驶的车牌号为渝XX普通摩托车、刘益群驾驶的车牌号为渝X**普通摩托车两车撞倒，造成陈建军、刘益群及渝X**普通摩托车乘坐人阮某3人受伤，三车部分受损的交通事故。经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队进行事故认定，何小红在本次事故中承担全部责任，陈建军、刘益群、阮某在本次事故中不承担责任。原告陈建军伤后，当天送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、左锁骨远段骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧小腿皮肤擦伤；4、胸腹部闭合性损伤？2015年10月20日出院，住院28天。出院诊断为：1、左锁骨远段粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧小腿皮肤擦伤。住院开支医药费19040.86元，门诊检查费225.50元，住院生活用品费50.00元，病历查询费16.00元。陈建军驾驶的渝XX普通摩托车购买于2014年3月14日，价税合计5000.00元。原告的医药费被告何小红垫支16000.00元。经重庆市弘正司法鉴定所于2016年1月21日鉴定：1、陈建军的伤残程度为X级（十）伤残。经重庆市石柱司法鉴定所于2016年2月3日鉴定：1、陈建军的误工期为出院后90天至100天才能从事轻微体力劳动；2、陈建军的护理期为住院期间、出院后共需1人护理50天至60天；待骨折愈合后需行内固定取出，在住院期间尚需一人护理2周至3周。3、陈建军需营养期80至90天，在营养期内营养费为平常人生活费的2-3倍。4、陈建军的后续医疗费约为5000.00至6000.00元。鉴定费3100.00元，到重庆鉴定车费107.00元，原告陈建军起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，陈建军的儿子陈某某，生于2014年12月12日，陈建军于2013年4月在石柱县租房居住生活，从事外墙粉刷业务。被告何小红驾驶的渝X号在被告联合财保石柱支公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔的商业三者险。被告刘益群驾驶的渝X**普通摩托车在被告人保财险石柱支公司投保了机动车责任强制保险。各当事人均同意刘益群的医药费扣出20%的非医保用药。渝X**普通摩托车乘坐受伤人员阮某，向本院书面承诺：因何小红已赔付阮某在本次交通事故中受到的损失，放弃刘益群、陈建军诉何小红及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中交强险的分配。
上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、陈某甲的房产证复印件、证人证言、司法鉴定意见书、石柱司法鉴定意见书、陈建军的病历、医药费发票、生活用品发票、门诊费票据、鉴定费票据、病历查询费、车费、原告买摩托车的相关证明、证明、出生证，阮某自愿放弃分配交强险的份额，何小红提供的刘益群的出院证和费用清单、被告联合财保石柱支公司提供的何小红保险抄单及报案记录、被告刘益群提供的机动车驾驶证及保单、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权益的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对交通事故责任划分均无异议，本院对其事故发生的事实及责任划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据交通事故责任划分，由被告何小红对原告的损失承担全部责任，陈建军、刘益群、阮某不承担责任。被告何小红驾驶的渝X号在被告联合财保石柱支公司投保了交通事故责任强制保险，应由联合财保石柱支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈建军和刘益群均陈述何小红的车先撞倒陈建军的摩托车，再撞倒刘益群的摩托车，两摩托车没有发生接触，交通事故认定书认定的是何小红驾驶的车将刘益群和陈建军驾驶的撞倒，没有认定两摩托车发生碰撞，被告联合财保石柱支公司也没有举证证明两摩托车发生接触，刘益群驾驶的摩托车对陈建军的伤害结果未产生任何影响，因此被告人保财险石柱支公司对陈建军的损害不应承担交强险无责赔付责任。交强险按比例分配后，不足部分由被告联合财保石柱支公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍不足的由被告何小红承担。
关于原告陈建军的损失认定如下：①原告的医疗费：住院开支医药费19040.86元（其中被告何小红垫支16000.00元），门诊检查费225.50元，医院生活用品费50.00元，病历查询费16.00元，予以认定。原告主张购买生活用品的收款收据，难以认定其真实性和关联性，本院不予认定；②残疾赔偿金：原告提供了从2013年起在石柱县租房居住并从事外墙粉刷业务，足以证明原告在事发前已在城镇连续居住一年以上，在城镇生活并不以农业收入为生活来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号）之精神，对原告主张按城镇标准赔偿本院予以支持。即残疾赔偿金为25147.00元×20年×10%=50294.00元；被扶养人生活费：陈建军的儿子陈某某，发生事故时已满1周岁，其被扶养人生活费按城镇标准予以赔偿。被扶养人生活费为17年×18279.00元×10%÷2=15537.00元；③护理费原告住院28天+出院后护理55天+取内固定术16天=97天×100.00元/天=9700.00元；④住院伙食补助费：住院28天+16天=44天×40.00元=1760.00元；⑤误工费：原告从事外墙粉刷业务，参照私营建筑行业标准为41472.00元/年，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年9月22日至2016年1月21日共计（122天+二次手术14天=136天）×（41472.00元/年÷365天）=15453.00元；⑥精神抚慰金：原告为X级，本院酌定2000.00元；⑦后续医疗费：根据鉴定意见以5500.00元为宜；⑧营养费；根据原告受伤的情况，本院酌定1800.00元、⑨鉴定费3100.00元。以上费用合计124476.36元本院予以支持，原告请求的其余费用本院不予支持。原告请求摩托车损失，因原告仅提供了购买时的费用，未提供实际损失，经本院告知后也未在规定的时间内提供保险定损损失，本院对摩托车的实际损失难以确定，应由原告承担不利的法律后果，对其请求赔偿摩托车损失在本案中不予支持。
原告陈建军的医疗费用赔偿项下：医药费19040.86元+门诊检查费225.50元+医院生活用品费50.00元+住院伙食1760.00元+后续医疗费5500.00元+营养费工1800.00元＝28376.36元与刘益群的医疗费21598.11元按比例分摊，陈建军在交强险中分配5678.00元，医疗费还余22698.36元，扣除20%的非医保用药4539.67元后医疗费为18158.69元。
原告陈建军死亡伤残赔偿金项下：残疾赔偿金为65831.00元（50294.00元+15537.00元）+护理费9700.00元+误工费15453.00元+精神抚慰金2000.00元＝92984.00元与刘益群的死亡伤残赔偿项下96636.00元按比例分摊为53941.00元后还余39043.00元。
根据以上分析，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘益群医疗费项下5678.00元、死亡伤残赔偿项下53941.00元、在商业三者险赔偿范围内赔偿57201.69元（18158.69元+39043.00元）；由被告何小红赔偿原告7655.67元(鉴定费3100.00元+20%的非医保用药4539.67元元+病历查询费16.00元)。何小红已垫支医疗费16000.00元，应从原告获赔的费用中扣出8344.33元支付给被告何小红。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈建军赔偿（机动车交强险责任限额内59619.00元、商业三者险限额内57201.69元）116820.69元（其中向原告陈建军支付108476.36元、向被告何小红支付8344.33元）；
二、驳回原告陈建军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545.00元（原告已预交），由原告陈建军负担115.00元，被告何小红负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一六年五月三十日
书记员 杨艳娇