云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初751号
原告：王邦军，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住昭通市威信县。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人，王志超，云南砝达律师事务所实习律师。
被告：蔡清洪，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住文山壮族苗族自治州。
被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地：文山壮族苗族自治州文山市。
负责人：王富江，系该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：解天辉，男，系该支公司职工，代理权限：特别授权。
原告王邦军与被告蔡清洪、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称“太平财保文山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦军及其委托诉讼代理人苏建良、王志超，被告太平财保文山支公司的委托诉讼代理人解天辉到庭参加诉讼，被告蔡清洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告太平财保文山支公司向本院提出重新鉴定申请，经审查，本院不予重新鉴定。本案现已审理终结。
原告王邦军向本院提出诉讼请求：1.因该次交通事故给原告造成的如下损失：误工费8252.64元（93.78元/天×88天）、陪护费（93.78元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元、交通费200元，以上共计70584.48元，由被告太平财保文山支公司机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）项下承担，仍有不足部分，由被告蔡清洪承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月14日12时40分，在弥勒市××镇东风农场××队路段，被告蔡清洪驾驶云卡车（投保于被告太平财保文山支公司）与我驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告蔡清洪驾驶机动车追尾是造成交通事故的原因，被告蔡清洪负事故的全部责任，我无责任。我于当天被送往弥勒第一医院（原弥勒县人民医院）救治，入院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮撕脱伤；3.左侧眉弓皮肤裂伤；4.颈部软组织损伤骨折待排，共住院28天（2016.2.14-2016.3.13），住院期间需全天1人陪护，出院医嘱为全休2月，加强营养。我到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，伤残评定为伤残十级，需后续治疗费2000元。事故发生后，被告蔡清洪支付了医疗费，剩余款项至今未付。另外，我自2010年起在弥勒市新哨镇东风农场管理局鸡街铺社区居住生活至今已有7年，故赔偿应按城镇标准计算。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为30853.62元（93.78元/天×329天）。
被告蔡清洪未作答辩。
被告太平财保文山支公司辩称,1.我公司对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过和责任划分无异议；2.云Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的经济损失，误工费时长按照评残前一日，而且按照云南省交通事故赔偿标准，伤者为农村户口，故误工费应按22.58元/天的标准计算88天，为1987.04元；原告未提供相关护理证明、护理协议、护理发票作证其诉求合理性，查阅原告费用清单，原告住院期间存在挂床情况，日期为2月20日-3月6日，故认可合理住院时长6天，标准认可60元/天；关于住院伙食补助费，原告住院期间存在挂床情况，挂床时间为2月20日-3月6日，时长认可6天，标准认可100元/天；根据最高院司法解释，交通费根据原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合，当庭核时提供票据与此次事故的关联性、合理性，无发票则不认可交通费；依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款之规定，鉴定费不属于保险责任，同时原告自行委托，鉴定时并未通知我公司，我公司不认可鉴定费；原告伤残等级鉴定为自行鉴定，并未对我公司进行告知，原告伤情未达到手术指标，前期鉴定未排除自己疾病，对原告的伤残鉴定结果不认可，申请重新鉴定；营养是受害人通过平常饮食的摄入不能满足受损身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，是以必需和实际发生为准，原告未提供相关材料证明其支出营养费，故不予认可；后续治疗费应待实际产生后另行主张。综上所述，请法院依法判决。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201505364号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次事故发生的时间、地点、成因及责任划分为被告蔡清洪承担本次事故的全部责任，原告无责任。
3.弥勒第一医院的病历、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、DR检查报告单、MR检查报告单各1份，CT检查报告单4份，欲证实原告受伤后诊断的病情、住院天数、住院期间需1人陪护、出院医嘱为全休2月和需加强营养。
4.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字第37、38号法医临床鉴定意见书、发票联各1份，欲证实原告的伤情经鉴定达十级伤残，需后续治疗费2000元，原告开支鉴定费1400元。
5.证明1份，欲证实原告已在弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居住7年，每年按时交纳水费、地费，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6.云南省行政事业单位资金往来结算票、参保信息查询、弥勒市农村经济组织财务专用收据各1份，云南省国营弥勒东风农场财务专用收据3份、收据2份，欲证实原告已在弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区居住7年，每年按时交纳水费、地费，并参加社保，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告太平财保文山支公司向本院提交证据：
1.交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件各1份，欲证实云Ｈ×××××号车在被告太平财保文山支公司投保的保险情况。
2.资金管理接口信息1份，欲证实被告太平财保文山支公司为原告垫付医疗费10000元。
3.住院收费票据、发票联各1份，收据2份，门诊收费票据6份，欲证实被告蔡清洪为原告垫付医疗费、车辆修理费情况。
经举证，原告提交的证据1、2、3，被告太平财保文山支公司均无异议；证据4，被告太平财保文山支公司认为原告伤情不构成十级伤残，且系原告单方委托鉴定机构作出，鉴定费不属于保险理赔范围；证据5，被告太平财保文山支公司认为原告未提交缴费发票，不认可；证据6，被告太平财保文山支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均不予认可。被告太平财保文山支公司提交的证据1，原告无异议；证据2，原告表示不清楚二被告为其垫付医疗费情况，但其并未支付过医疗费；证据3，原告无异议。
被告蔡清洪未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据3，系医疗机构作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，发票联系国家正规发票，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据5、6相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告太平财保文山支公司提交的证据1、2，与庭审中查明的事实一致，能证明欲证明的事实，予以采信；证据3，住院收费票据、门诊收费票据、发票联系国家正规发票，收据虽系一般性材料，但加盖有单位公章，能证明欲证明的事实，予以采信。
本院经审查确认事实如下：2016年2月14日12时40分，在弥勒市××镇东风农场××队路段，被告蔡清洪驾驶的云Ｈ×××××号车与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201505364号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡清洪驾驶机动车发生追尾是造成事故的原因，负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到弥勒第一医院住院治疗28天，于2016年3月13日出院，开支住院医疗费22481.73元、担架费40元、门诊医疗费721.30元、矫形器费3000元，诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮撕脱伤；3.左侧眉弓皮肤裂伤；4.胸部闭合性损伤；右侧第3前肋骨骨折，双侧胸腔积液；5.第5、6颈椎棘突骨折，出院医嘱：1.全休2月，注意休息，加强营养；2.出院后保持头部创口干燥、卫生，避免暴晒及头部再次外伤；3.颈部外固定2月，2月复查DR片，了解骨折愈合情况,拆除外固定架及功能锻炼，若颈部压痛明显（活动时）可至昆明上级医院进一步治疗，是否手术治疗；4.不适随诊，住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。后原告分别到弥勒第一医院、中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，开支医疗费共计1778.40元。2016年3月5日，为修理原告车辆开支修理费2000元、施救费200元。2017年1月5日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对伤残和后续治疗费进行鉴定，2017年1月9日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017](临床)鉴字第37、38号法医临床鉴定意见书，评定原告的损伤为X（拾）级伤残，需后续治疗费2000元，原告开支鉴定费1400元。因赔偿问题，现原告起诉来院要求解决。
经查，被告蔡清洪持有“C1E”类机动车驾驶证，事发时驾驶的云Ｈ×××××号车的登记所有权人系文山云发中药材种植农民专业合作社，该车在被告太平财保文山支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农民,自2010年起到弥勒市弥阳镇城西社区东风农场管理局三队居住生活至今，并于2014年度参保基本医疗保险和大病补充医疗保险。事故发生后，被告蔡清洪为原告垫付医疗费18021.43元，被告太平财保文山支公司为原告垫付医疗费10000元，并已经支付被告蔡清洪其垫付的费用9985.14元。诉讼中，经本院向原告及被告太平财保文山支公司释明云Ｈ×××××号车的登记所有权人系文山云发中药材种植农民专业合作社，原告及被告太平财保文山支公司均表示其不要求将文山云发中药材种植农民专业合作社追加作为被告，并承担相应的赔偿责任。经本院向被告蔡清洪释明，其表示自己垫付的费用应该属于自己的部分要求支付给自己。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的532526201503320道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告蔡清洪承担此事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告受伤后的经济损失，应由被告太平财保文山支公司在云Ｈ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告太平财保文山支公司在云Ｈ×××××号车的商业三者险的保额范围内赔偿，仍有不足部分，本应由被告蔡清洪、文山文山云发中药材种植农民专业合作社赔偿，但原告自愿放弃要求文山云发中药材种植农民专业合作社赔偿，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
原告的诉讼请求中，主张陪护费2625.84元（93.78元/天×28天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张误工费30853.62元（93.78元/天×329天）计算天数过长，因原告自治疗终结至进行伤残鉴定中间间隔10个多月，原告也未能提供证据证明该期间的合理性，故结合原告住院天数及出院医嘱载明的休养时间，支持误工费8252.64元（93.78元/天×88天）；主张营养费560元（20元/天×28天），因原告未提交需加强营养的证明，且出院医嘱载明的事项系出院后对需注意事项的概述，故不予支持营养费；主张住院伙食补助费2800元标准过高，依据2015年度国家工作人员出差伙食标准以及原告住院情况，支持住院伙食补助费1400元﹙50元／天×28天）；主张交通费200元，因原告未提交开支交通费的相关票据，但原告到弥勒第一医院治疗以及到云南医科大学司法鉴定中心鉴定必然开支必要的交通费，故酌情支持交通费200元。结合本案被告太平财保文山支公司提交的相关证据材料，本院确认原告另外还开支的合理费用为：医疗费28021.43元、修理费2000元、施救费200元。
针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：误工费8252.64元（93.78元/天×88天）、陪护费2625.84元（93.78元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元、交通费200元、医疗费28021.43元、修理费2000元、施救费200元，以上共计98845.91元，其中在死亡伤残赔偿项下为63824.48元（8252.64元+2625.84元+52746元+200元）、医疗赔偿限额项下为31421.43元（1400元+2000元+28021.43元）、财产损失限额项下为2200元（2000元+200元），故原告受伤后的经济损失，由被告太平财保文山支公司在云Ｈ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内赔偿67224.48元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿63824.48元、医疗赔偿限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元），不足部分25021.46元，由被告太平财保文山支公司在云Ｈ×××××号车的商业三者险范围内赔偿，扣减被告太平财保文山支公司已支付原告的10000元及支付给被告蔡清洪的2200元和9985.14元，还应赔偿76660.77元，其中被告蔡清洪多垫付的8036.29元，应从被告太平财保文山支公司赔偿给原告的费用中扣付给被告蔡清洪。
被告太平财保文山支公司辩解自2017年1月1日起应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残鉴定，但原告的伤残鉴定依据的不是该标准，故不认可该鉴定意见书，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日才被废止，而本案原告的伤残鉴定是于2017年1月9日作出，故对于该辩解本院不予支持；鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，被告太平财保文山支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十第条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告王邦军受伤后的合理经济损失98845.91元，由被告由被告太平财产保险有限公司文山中心支公司赔偿76660.77元（已扣减被告太平财产保险有限公司文山中心支公司垫付的10000元以及支付给被告蔡清洪的修理费2200元和医疗费9985.14元），赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
执行时，被告蔡清洪多垫付的8036.29元，从被告太平财保文山支公司赔偿给原告王邦军的费用中直接扣付给被告蔡清洪。
二、驳回原告王邦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告王邦军负担281元，由被告太平财产保险有限公司文山中心支公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海旭