福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初395号
原告：将乐县富宇装饰设计工程有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇府前路日照东门4号楼8号店。
法定代表人：付小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，将乐县富宇装饰设计工程有限公司推荐。
被告：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
原告将乐县富宇装饰设计工程有限公司(以下简称富宇公司)与被告肖建武装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、8月10日、2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告富宇公司的委托诉讼代理人赵建新、被告肖建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告拖欠原告的工程款余额(含3549元材料款)人民币310946.06元；2.判决被告支付违约金55519.7元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，肖建武因新购锦绣江南1201室房屋需要装修，向富宇公司发出承包装修的要约，经双方协商一致，富宇公司予以承诺，并经现场查看后，于同年5月14日富宇公司按肖建武的施工要求作出《宇通(富宇)装饰公司报价预(决)算单》，确定工程造价为255159元，双方当日签字确认，并签订一份《住宅装饰施工合同》，合同对违约责任及违约金计算方法作出约定。在合同履行期间，肖建武于同年9月1日受聘为将乐县宇通装饰设计工程有限公司(以下简称宇通公司)副总经理，并签订《宇通装饰公司用工合同》。富宇公司与宇通公司的法定代表人同为付小英，工作人员相同。肖建武入职后利用富宇公司对其信任，在锦绣江南1201室房屋装修施工中擅自变更装修造价标准，竣工后未经验收就入住。肖建武于2011年4月18日至2012年2月28日分9次支付给富宇公司247800元工程款。后富宇公司于2015年4月6日对工程进行决算，得出工程款555197.06元，超出合同约定造价307397.06元，加上肖建武已领的价值3549元陶瓷材料，肖建武还应支付工程款及材料款合计310946.06元(含之前未付清的工程款13359元)给富宇公司。经富宇公司多次催讨，肖建武未支付。综上所述，富宇公司与肖建武签订并实际履行《住宅装饰施工合同》为最高人民法院确认的建设工程合同范围，应受法律保护。合同第11条第2款约定“本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，未经双方擅自变更或解除合同……，工程按实际工作量结算……，责任方应付给非责任方总造价10%违约金”，超出合同造价的部分工程款系肖建武擅自更改造成，对此应承担相应责任，按总造价555197.06元的10%即55519.7元向富宇公司支付违约金。
肖建武辩称：1.富宇公司所述肖建武未结清装修款与事实不符。肖建武自行完成锦绣江南1201室的主要结构泥水工程(包括卫生间门、阳台钢化玻璃等项目)后，委托富宇公司进行水电、木工、油漆项目的装修。根据2011年5月14日签订《住宅装饰施工合同》，装修工程总造价255159元并约定按九折结算，最终装修款为229643元。因肖建武受聘于富宇公司，公司和法定代表人付小英需要资金时就要求肖建武先行支付装修款，后肖建武发现实际已超额支付。肖建武要求富宇公司尽快结束工程，提供决算报告后偿还超额支付装修款，因碍于与付小英上下级关系，无奈接受与富宇公司互不相欠要求，后自行对扫尾工程整修后入住。2.富宇公司提供的决算单涉嫌造假。装修工程于2011年9月1日完工，肖建武于2012年11月入住，决算单于2015年4月作出，已超出国家对工程决算的时间要求，且决算单无肖建武签名，属于单方作出，无法律效力。对比预、决算单，预算单金额255159元，打九折后为229643元，决算单金额555197元，已超出预算金额2.4倍；而对照项目，仅前两页标示57个项目中有54个项目数量、价格变动，其中7个项目系无中生有，决算书即不符合国家的误差标准，也不符合《住宅装饰施工合同》约定的工程决算在3%以内上下浮动及超出部分由富宇公司承担。3.富宇公司陈述肖建武利用职务便利擅自变更装饰造价标准与事实不符。肖建武在公司主要负责内部行政管理和建章立制工作，富宇公司每个工地配备设计师和施工员，按公司制度工地使用材料超过百元未经同意设计师、施工员也不能更改，每一笔均由总经理审批，直接由财务和仓管办理。在装修期间肖建武发现板材存在严重质量问题，肖建武提出后仍未退换。在装修期间所用材料均为富宇公司相关人员签字认可，无材料价格为约定材料两三倍情况。装修进行100天之后肖建武才应聘于宇通公司，按合同约定此时装修工程已要交付，实际已不可能擅自变更装饰造价标准。4.价值3549元陶瓷材料与事实不符。陶瓷材料实际为工艺品摆件，不是装修必备材料，富宇公司作为搬家礼物赠送给肖建武，肖建武在自己制作的搬家礼单中有记录。这批从义乌买来的陶瓷的用途为赠送给已经完工客户，从未进行销售。肖建武在签字领取陶瓷时领取单上未标价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据(富宇公司提交《住宅装饰施工合同》、宇通(富宇)装修公司报价预(决)算单、工程结算书、宇通装饰公司用工合同、销货清单、收款收据、EMS快递单、通知书、证人龚某书面证言、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、肖建武身份证复印件，肖建武提交银行历史流水清单、证人邓某、龚某、钟某、谢某、廖某书面证言、照片)，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点：1.是否超过诉讼时效。肖建武主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案合同签订时间2011年9月1日、搬迁入住时间2012年11月19日，富宇公司于2016年3月24日提起诉讼已超过两年诉讼时效。富宇公司主张肖建武于2012年11月19日入住锦绣江南1201室，是在富宇公司未向肖建武提交竣工验收报告、结算报告情况下肖建武单方决定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，2012年11月19日应认定为本案工程竣工日。后富宇公司于2014年7月发现工程有大量超出合同约定质量标准材料使用情况，富宇公司与肖建武联系，但肖建武拒绝配合。2015年4月6日，富宇公司作出决算报告，发现造价超出预算2倍多，多次要求肖建武审查核实，但肖建武均拒绝。富宇公司于2015年4月27日通过EMS快递向肖建武邮寄付款通知书，在该快件回执单中记载“该邮件肖建武已签收，但拒绝签字”。2016年3月24日，富宇公司起诉肖建武，未超过两年诉讼时效期间。本院认为，本案为富宇公司起诉肖建武支付装修款的纠纷，在双方签订的《住宅装饰施工合同》中约定“工程竣工验收合格后，乙方(富宇公司)应提交工程结算单及有关资料给甲方(肖建武)，甲方接到前述资料，应当自三天内审查完毕，到期未提出异议，视为认可，并在一周内结清相应款项”，支付装修款的诉讼时效起算时间为肖建武收到富宇公司结算单及有关资料并经双方结算或肖建武未答复后，而肖建武当庭陈述未收到过富宇公司的结算单及有关资料，富宇公司陈述于2015年4月6日向肖建武邮寄付款通知书，本院于2016年3月24日立案。故对肖建武主张本案已超过两年诉讼时效，本院不予采信。2.装修款是否已结算。(1)肖建武是否已收到结算单及有关资料。富宇公司主张于2015年4月27日通过EMS快递向肖建武邮寄付款通知书，在该快件回执单中记载“该邮件肖建武已签收，但拒绝签字”，肖建武收到付款通知书后未提出异议，装修工程已结算，肖建武应按合同约定支付依决算书得出的装修款。肖建武主张未曾收到该快件，即使收到该快件富宇公司也应使用结算单进行结算，而不是只有数字的通知书，其无法进行核实。本院认为，《住宅装饰施工合同》中约定“工程竣工验收合格后，乙方(富宇公司)应提交工程结算单及有关资料给甲方(肖建武)”，甲方接到前述资料，应当自三天内审查完毕，到期未提出异议，视为认可，并在一周内结清相应款项”，而富宇公司当庭陈述向肖建武邮寄付款通知书，在富宇公司提交的快件回执单上也未记载寄送材料为结算单等相关内容，且富宇公司未举证证明快件寄送材料包含结算单，在本案诉讼过程中富宇公司未提供如何形成结算单的有关资料。故对富宇公司主张肖建武已收到结算单及有关资料，本院不予支持。(2)本案装修工程造价是否必须鉴定。富宇公司向本院申请对涉案装修工程进行造价鉴定。肖建武拒绝配合进行造价鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”，而富宇公司于第一次开庭审理后的2016年5月12日提出。富宇公司与肖建武签订的《住宅装饰施工合同》约定“乙方(富宇公司)提供的预算单中的每个项目在材料、工艺、图纸不变的情况下，乙方预算与实际竣工决算增幅不得超过3%，否则超出部分由乙方承担(采取单项单工种计算方式决算)”、“工程项目及工艺……需要变更，双方应协商一致，由甲方(肖建武)代表与乙方签订书面《工程变更协议》，作为竣工结算……的依据，确定接着项目价差后再施工”、“按合同约定由乙方提供的材料、设备双方共同验收；乙方提供的材料、设备应当符合双方合同(见工程预算表，主材预算表)约定的规格、品牌等，如不符合应禁止使用，若已使用对工程造成损失的由乙方负责”。对照富宇公司的预算书、决算书，决算书中花园项目在预算书中写明“乙方承担免费为甲方制作户外两个花园装修”，预算书中木器项目包含油漆均写明“嘉宝莉透明木器漆，木器漆涂刷嘉宝莉透明底漆两遍，再涂刷面漆两遍(注：油漆如有颜色，单价另行协商)”，决算书中则油漆均另列一项“油漆(熟桐油、色底油、薰衣草漆三遍”等，其余项目不同之处为数量或单价变动，而富宇公司未提交证据证明双方同意变动。参考“发包方与承包方在签订建设工程施工合同时，根据当事人真实的意思表示，约定了建设工程的结算方式。而在诉讼的过程中，一方当事人向法院提出申请，要求对工程造价进行鉴定。经查证该建设工程施工合同的签订系双方的真实意思表示，合同亦没有证据证明无效的情况，且在合同执行过程中，也没对建设工程造价结算方式进行修改情况下，法院应尊重当事人的意思表示，对工程造价鉴定的申请不予支持”。故对富宇公司提出对涉案装修工程进行造价鉴定，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，因富宇公司承包肖建武的锦绣江南1201室房屋装修，肖建武与富宇公司签订一份《住宅装饰施工合同》；同日，富宇公司法定代表人付小英与肖建武在《宇通(富宇)装饰公司报价预(决)算单》上签字，双方对装修工期、预算造价、材料、结算、工程款支付等作出详细约定。2012年11月19日，肖建武搬迁入住锦绣江南1201室。富宇公司主张依据合同、结算书肖建武应支付工程款余额(含3549元材料款)310946.06元及违约金55519.7元。但肖建武与富宇公司签订的《住宅装饰施工合同》约定“工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方接到前述资料，应当自三天内审查完毕，到期未提出异议，视为认可，并在一周内结清相应款项”，而富宇公司未充分举证证明已将结算单及有关资料交付给肖建武。
本院认为，肖建武与富宇公司签订《住宅装饰施工合同》、《宇通(富宇)装饰公司报价预(决)算单》系双方真实意思表示，合法有效。双方约定“工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方接到前述资料，应当自三天内审查完毕，到期未提出异议，视为认可，并在一周内结清相应款项”，而富宇公司未充分举证证明已将结算单及有关资料交付给肖建武。在涉案装修工程尚未结算情况下，肖建武支付工程款履行期未至，富宇公司要求肖建武支付工程款余额(含3549元材料款)310946.06元及违约金55519.7元，不符合法律规定，本院不予支持。本案判决后富宇公司可基于新的事实再次起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回将乐县富宇装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6797元，减半收取计3398.5元，由将乐县富宇装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一七年九月二十日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。