湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第6号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年3月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
1、2012年12月份，吴某甲在通道侗族自治县城南街“比德文”车行，以买车试骑的方式将陈某某的一辆红色喜力牌女式踏板助力车骗走，销赃后得赃款1500元。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定：该车价值3390元。
2、2014年7月份，吴某甲在通道侗族自治县双江镇城南街老爷车行，以买车试骑的方式把刘某乙的一辆灰白色华南之鹰125CC型助力车骗走，销赃后得赃款1200元。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定：该车价值3700元。
3、2014年7月份，吴某甲在通道侗族自治县临口镇临口村铃木摩托车销售店，以买车试骑的方式将曾某的一辆红色迅达牌摩托车骗走，销赃后得赃款1000元。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定：该车价值3680元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，价值达10770元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关同时出具湘通检公量建（2015）10号量刑建议书，建议判处被告人吴某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。但提出公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲诈骗的犯罪事实，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人吴某甲曾因盗窃，先后于2013年7月20日、2014年10月8日被通道侗族自治县公安局行政拘留三日和十五日。被诈骗的华南之鹰牌125CC型助力车、迅达牌助力车均已追回并退还给被害人。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
一、书证
1、户籍信息，证明被告人吴某甲的基本情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、公安机关出具的《抓获经过》，证明被告人吴某甲系被抓获归案的事实。
3、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，证明公安机关依法从吴某丙手中扣押一辆华南之鹰牌125CC型女式助力车，从吴某乙手中扣押一辆迅达牌助力车及该两辆助力车均已退还给被害人刘某乙、曾某的情况。
4、公安行政处罚决定书，证明被告人吴某甲曾因盗窃于2013年7月20日、2014年10月9日被公安机关行政拘留的事实。
二、证人证言
1、证人石某甲证言，证明2014年7月底的一天，曾某告诉他，有人在其摩托车修理店内试骑一辆轻便助力车并将该车开走了的事实。
2、证人石某乙的证言，证明2014年，其以1200元的价格从吴某甲手中购买一辆助力车及其不知道该车辆是非法所得的事实。
3、证人吴某乙的证言，证明2014年6月份左右，其以1000元的价格从吴某甲手中购买一辆红色迅达牌女式助力车的事实。
4、证人吴某丁的证言，证明吴某乙以1000元的价格从吴某甲手中购买一辆红色迅达牌女式助力车的事实。
5、证人石某丙、吴某戊的证言，证明2013年，在双江镇预制板厂做事的一袁姓男子以1500元的价格从吴某甲手中购买一辆红色女式助力车的事实。
6、证人刘某甲的证言，证明2012年12月份的一天下午，有一男子到其上班的城南“比德文”电动车专卖店看车，看上一辆红色的喜力牌助力车后，要求试车。在试车过程中，那人将车辆开走，后一直没有骑回来的事实。
三、被害人的陈述
1、被害人刘某乙的陈述，证明2014年7月11日16时20分左右，吴某甲到其在通道侗族自治县双江镇城南街老爷车行以购买摩托车并要求试骑的方式将其店内一辆华南之鹰牌125CC型女式助力车骗走。2014年11月25日，其在农机局巷子找回了该助力车。12月25日，其发现吴某甲并拉住他后报警的事实。
2、被害人曾某的陈述，证明2014年7月27日14时许，吴某甲到其在通道侗族自治县临口镇临口村铃木摩托车修理店以买车试骑的方式将其店里的一辆红色迅达牌助力车骗走的事实。
3、被害人陈某某的陈述，证明2012年12月份的一天下午，吴某甲到其经营的“比德文”助力车专卖店以买车试骑的方式，骗走其店里的一辆红色喜力牌女式踏板助力车的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人吴某甲的供述与辩解，证明2012年，其在通道侗族自治县双江镇城南“比德文”专卖店以买车试骑的方式骗走一辆助力车后，以1500元的价格卖给塘冲预制板厂的老板，只得了1000元。2014年7月份，在城南老爷车行以同样的手段骗走一辆助力车，以1200元卖给了吴某丙。在临口路边一个卖摩托车店骗走一辆红色助力车，以1000元卖给吴某乙。
五、鉴定意见
通道侗族自治县价格认证中心作出的通价认鉴字（2014）第240号、150号、（2015）第011号价格鉴定意见，证明被骗的一辆华南之鹰牌125CC型助力车价值人民币3700元；被骗的一辆红色迅达牌助力车价值人民币3680元；被骗的一辆红色喜力牌劲战款女式踏板助力车价值人民币3390元。
六、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证明被告人吴某甲在通道侗族自治县双江镇城南“老爷车”车行、“比德文”电动车专卖店、临口镇临口街铃木摩托车维修店实施诈骗的具体位置及现场情况。
2、辨认笔录，证明石某丙辨认出吴某甲就是在2013年到通道侗族自治县双江镇塘冲村预制板厂卖一辆红色助力车的人；刘某甲辩认出吴某甲就是在通道侗族自治县城南街“比德文”电动车专卖店将一辆红色喜力牌女式踏板助力车骗走的人；曾某辩认出吴某甲就是在临口镇临口街铃木摩托车维修店将一辆红色迅达牌摩托车骗走的人；刘某乙辨认出吴某甲就是在“老爷车”车行将助力车骗走的人。
3、现场指认笔录，证明被告人吴某甲指认实施诈骗的现场情况。
七、视听资料，证明公安机关在讯问、询问过程中无违法行为。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因盗窃违法行为被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分被骗财物已追缴，并退还被害人，亦可酌情从轻处罚。对被告人吴某甲提出公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12年25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。