wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执异1号
异议人（被执行人）何生涛，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710，组织机构代码69320663-3。
本院在执行申请执行人北京聚鸿基投资有限公司申请执行被执行人何生涛金融借款纠纷一案中，异议人何生涛认为本案已经终结，不应再恢复执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何生涛称，中国银行泸州市纳溪支行申请执行（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书一案已经泸州市纳溪区人民法院（2002）纳溪执字第1号民事裁定书裁定终结执行。申请执行人北京聚鸿基投资有限公司经债权转让后于2014年提出恢复执行申请，泸州市纳溪区人民法院作出不予执行的通知，2015年申请人再次申请恢复执行，异议人认为此案不应再恢复执行。
本院经审查查明：2000年4月4日，本院立案受理了申请执行人中国银行泸州纳溪支行申请对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书确定的110万元本金及利息进行执行，至2002年7月25日，申请执行人受偿75万元，因被执行人与担保人均无其他财产可供执行，本院遂以（2002）纳溪执字第1号民事裁定书裁定终结（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书的执行。2012年3月3日，北京聚鸿基投资有限公司经过债权转让，合法取得中国银行泸州纳溪支行对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权35万元本金及利息。2014年7月10日，北京聚鸿基投资有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月30日作出不予执行的通知书。2015年10月26日北京聚鸿基投资有限公司再次向本院申请执行何生涛，立案号为（2015）纳溪执恢字第14号。
另查明，2015年1月1日开始施行的最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”
本院认为，申请执行人北京聚鸿基投资有限公司作为合法债权受让人，依法取得（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权——35万元本金及利息，作为（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行的申请执行人主体适格。北京聚鸿基投资有限公司申请对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权——35万元本金及利息恢复执行，符合法律规定。异议人何生涛的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
驳回何生涛异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉春
审判员 雷跃贵
审判员 万小江
二〇一六年一月二十日
书记员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执异1号
异议人（被执行人）何生涛，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710，组织机构代码69320663-3。
本院在执行申请执行人北京聚鸿基投资有限公司申请执行被执行人何生涛金融借款纠纷一案中，异议人何生涛认为本案已经终结，不应再恢复执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何生涛称，中国银行泸州市纳溪支行申请执行（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书一案已经泸州市纳溪区人民法院（2002）纳溪执字第1号民事裁定书裁定终结执行。申请执行人北京聚鸿基投资有限公司经债权转让后于2014年提出恢复执行申请，泸州市纳溪区人民法院作出不予执行的通知，2015年申请人再次申请恢复执行，异议人认为此案不应再恢复执行。
本院经审查查明：2000年4月4日，本院立案受理了申请执行人中国银行泸州纳溪支行申请对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书确定的110万元本金及利息进行执行，至2002年7月25日，申请执行人受偿75万元，因被执行人与担保人均无其他财产可供执行，本院遂以（2002）纳溪执字第1号民事裁定书裁定终结（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书的执行。2012年3月3日，北京聚鸿基投资有限公司经过债权转让，合法取得中国银行泸州纳溪支行对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权——35万元本金及利息。2014年7月10日，北京聚鸿基投资有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月30日作出不予执行的通知书。2015年10月26日北京聚鸿基投资有限公司再次向本院申请执行何生涛，立案号为（2015）纳溪执恢字第14号。
另查明，2015年1月1日开始施行的最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”
本院认为，申请执行人北京聚鸿基投资有限公司作为合法债权受让人，依法取得（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权——35万元本金及利息，作为（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行的申请执行人主体适格。北京聚鸿基投资有限公司申请对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权——35万元本金及利息恢复执行，符合法律规定。异议人何生涛的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
驳回何生涛异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉春
审判员 雷跃贵
审判员 万小江
二〇一六年一月二十日
书记员 钟顺梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民5588号
原告：宋春平，女，1982年4月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王银刚，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：许凤萍，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋春平与被告王银刚、许凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春平到庭参加诉讼。被告王银刚、许凤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春平向本院提出诉讼请求：一、要求王银刚、许凤萍立即给付租耕地款142250元；二、诉讼费由王银刚、许凤萍负担。事实及理由:宋春平与王银刚、许凤萍于2017年3月23日达成协议，双方约定由宋春平按每亩650元为标准，将其具有使用权的265亩土地承包给王银刚与许凤萍，承包期限为一个农作物生长、收获周期（即一年）承包金额为172250元。双方约定合同签订之日即支付30000元，于2017年4月8日付款30000元，余款于2017年10月31日前付清。王银刚仅在签订合同时支付30000元，余款王银刚及许凤萍用自己行为表明不再履行给付义务。现要求王银刚及许凤萍立即给付租耕地款。
王银刚未作答辩。
许凤萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：宋春平为证明其诉求成立，提交土地承包合同一份、30000元欠据一枚予以证实。土地承包合同证实双方承包土地的面积为265亩，按每亩650价格确定每亩承包费，约定承包费给付方式等内容。欠据明确欠款内容及还款期限。由王银刚本人书写姓名。本院对该两份证据予以确认。宋春平提举证明一份，证明王银刚及许凤萍为夫妻关系，本院予以认定。宋春平提举其与许凤萍通话录音一份，证明双方约定的还款期限届满时，王银刚与许凤萍不能如期还款，本院对该录音证据予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。宋春平与王银刚、许凤萍之间基于租赁耕地而形成农业合同法律关系。王银刚与宋春平签订的土地承包合同及欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，王银刚应履行给付土地承包款的义务。鉴于该耕地租赁行为系夫妻关系存续期间用于家庭生产，宋春平要求许凤萍给付土地承包费用的诉求符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，王银刚、许凤萍应履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百第零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银刚、许凤萍于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告宋春平土地承包款本金142250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元减半收取1572.5元，由王银刚、许凤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十一月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民5588号原告：宋春平，女，1982年4月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王银刚，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：许凤萍，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告宋春平与被告王银刚、许凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春平到庭参加诉讼。被告王银刚、许凤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春平向本院提出诉讼请求：一、要求王银刚、许凤萍立即给付租耕地款142250元；二、诉讼费由王银刚、许凤萍负担。事实及理由:宋春平与王银刚、许凤萍于2017年3月23日达成协议，双方约定由宋春平按每亩650元为标准，将其具有使用权的265亩土地承包给王银刚与许凤萍，承包期限为一个农作物生长、收获周期（即一年）承包金额为172250元。双方约定合同签订之日即支付30000元，于2017年4月8日付款30000元，余款于2017年10月31日前付清。王银刚仅在签订合同时支付30000元，余款王银刚及许凤萍用自己行为表明不再履行给付义务。现要求王银刚及许凤萍立即给付租耕地款。王银刚未作答辩。许凤萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：宋春平为证明其诉求成立，提交土地承包合同一份、30000元欠据一枚予以证实。土地承包合同证实双方承包土地的面积为265亩，按每亩650价格确定每亩承包费，约定承包费给付方式等内容。欠据明确欠款内容及还款期限。由王银刚本人书写姓名。本院对该两份证据予以确认。宋春平提举证明一份，证明王银刚及许凤萍为夫妻关系，本院予以认定。宋春平提举其与许凤萍通话录音一份，证明双方约定的还款期限届满时，王银刚与许凤萍不能如期还款，本院对该录音证据予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。宋春平与王银刚、许凤萍之间基于租赁耕地而形成农业合同法律关系。王银刚与宋春平签订的土地承包合同及欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，王银刚应履行给付土地承包款的义务。鉴于该耕地租赁行为系夫妻关系存续期间用于家庭生产，宋春平要求许凤萍给付土地承包费用的诉求符合法律规定，本院予以维护。综上所述，王银刚、许凤萍应履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百第零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银刚、许凤萍于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告宋春平土地承包款本金142250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元减半收取1572.5元，由王银刚、许凤萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十一月一日书记员姜鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00802号
原告李定平，女，汉族。
被告肖连品，男，汉族。
本院在审理李定平与肖连品民间借贷纠纷一案中，原告李定平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告肖连品的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定平撤回起诉。
本案免收诉讼费2600.00元。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月九日
书 记 员 万颖婕
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初72号
原告昝某某，男，1962年4月22日出生，苗族，新百纺公司职工。
委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年12月19日出生，蒙古族。
被告聂某某，女，1975年10月19日出生，苗族，系余某某之妻。
原告昝某某诉被告余某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张炳潭适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告昝某某及其委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告余某某、聂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，二被告因做生意缺乏资金周转，找原告商量借钱，鉴于朋友关系，原告自2011年4月起，陆续分多次借给二被告100余万元。刚开始被告还能信守承诺向原告归还了部分借款，但自2014年3月份起，二被告就以种种借口推诿不予还款，在原告的再三催问之下，被告余某某与原告一起于2014年8月28日对历年来的借款和还款作了清算，经确认被告尚欠原告65万元本金未归还，被告尚欠原告2014年3月28日至2014年8月28日止按月利息3%计算利息23.665万元，双方约定在2015年2月27日前还清借款本息，被告也当场写了借条和利息结算认可凭据给原告。借款期满后，原告去找二被告催收借款，二被告却躲避原告不与原告见面，至今拒不还款。原告遂起诉至法院，1、依法判令二被告偿还原告借款本息886650元，并按本金65万元月利息3%计算支付原告利息直至判决履行完毕为止（从2014年8月29日起计算时间）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告昝某某向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
身份证复印件，证明原告的身份情况。
人员基本信息，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
2014年8月28日借条一张、2014年8月28日结算利息凭据一张，证明被告于2014年8月28日向债权人昝某某立下借款65万元的借据一张，并对该借款在2014年3月28日前的本金和利息、2014年3月28日至8月28日欠下的月息3%利息作了结算，并明确至2014年8月28日止共欠昝某某利息23.665万元。
原告妻子农行银行流水清单（个人储蓄）、建行流水清单、农商行流水清单，证明（1）本案二被告与原告方产生借贷关系的事实。（2）被告一直在支付原告利息的事实。
被告余某某、聂某某未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院审查认为：对原告提交的1、身份证复印件；2、人员基本信息；3、2014年8月28日借条一张、2014年8月28日结算利息凭据一张；4、原告妻子农行银行流水清单（个人储蓄）、建行流水清单、农商行流水清单。四份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明下列案件事实：二被告因做生意缺乏资金周转，从2011年起陆续从原告处借款100余万元，前期被告一直在按约定还款和支付利息，到2014年开始就以种种借口开始推诿不予还款，在原告的催问下，被告余某某与原告在2014年8月28日对历年来的借款和还款作了结算，经确认被告尚欠原告65万元本金及利息23.665万元未还，双方约定在2015年2月27日前还清借款本息，被告余某某当场出具借条和利息结算单给原告。结算后被告余某某2014年9月4日、10月4日、11月4日均按每月10000元利息支付给原告昝某某。借款期满后，原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
另查明：被告余某某与被告聂某某系夫妻关系。
本院认为，被告余某某和聂某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告昝某某提供证据进行质证权利的放弃，原告昝某某提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，且提供了本人和家属的银行存折和流水清单与本案具有关联性，能够证明原告昝某某与被告余某某之间的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案被告余某某向原告昝某某借款65万元的证据充分，借贷关系明确，对原告昝某某主张由被告余某某向其偿还借款65万元本金的诉讼请求，予以支持。被告聂某某与被告余某某系夫妻关系，余某某向原告借款，系夫妻关系存续期间所产生的债务，应系夫妻共同债务，被告聂某某也应当承担连带偿还责任。原、被告在借款时约定月利息3%，被告余某某在2014年11月4日前一直在按每月10000元利息支付给原告昝某某，现原告昝某某要求被告支付结算的利息23.665万元并按本金65万元月利息3%计息（从2014年8月29日起计算至被告履行完毕时止）。该诉讼请求超出了最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，不予支持，因被告余某某支付原告昝某某利息已到2014年11月4日，故被告应从2014年11月5日起按本金65万元年利率24%支付给原告昝某某利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告余某某、聂某某在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告昝某某借款本金65万元并从2014年11月5日起按年利率24%支付利息。
本案件受理费12666元，减半收取6333元，由被告余某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法申请强制执行。
审判员 张炳潭
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初518号
原告：苏江朋，男，1965年2月4日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李汪有，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告苏江朋诉被告李汪有相邻关系纠纷一案中，因李汪有诉苏江朋排除妨害纠纷一案尚在第二审程序审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱邦斌
二〇一七年四月十日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初756号
原告：胡红竹，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陶海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：任小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡红竹与被告陶海军、任小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡红竹及其委托诉讼代理人邹守松、被告任小妹到庭参加了诉讼，被告陶海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并对上述金额从2015年1月27日起按照月息1.5%承担利息直至付清为止（利息计算到起诉日为750*23月+25*22天=17800元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告陶海军以资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，陶海军于当日向原告出具一张借条。借条出具后，被告在利息支付到2015年1月26日时，将借条日期更改为2015年1月26日。之后，原告多次催讨，被告对本金和利息一直拖延不付。另被告陶海军与任小妹系夫妻关系。
被告陶海军未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告任小妹辩称：向原告借款50000元是事实，当时借钱是为了买船，约定了利息按照月息1.5%计算，现在我家经济困难，利息没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：被告陶海军与任小妹系夫妻关系。2014年1月26日，被告陶海军因购船需要向原告胡红竹借款50000元，约定利息按照月利率1.5%计算。同日，被告陶海军就上述借款向原告出具借条。借条出具后，被告陶海军支付了一年利息，即利息结至2015年1月26日。同时，陶海军将借条日期更改为“2015年1月26日”。此后，原告多次催讨，被告陶海军未归还借款本息。
上述事实，有原告胡红竹、被告任小妹的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶海军因购船需要向原告胡红竹借款50000元，事实清楚，被告应当予以归还。合同双方约定了借款利息，且该约定标准未违反法律规定，故对原告诉请要求被告按照月利率1.5%支付自2015年1月27日起的借款利息，本院亦予以支持。被告陶海军与任小妹系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间内，且用于家庭共同购置财物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海军、任小妹于本判决生效后十日内偿还原告胡红竹借款本金50000元；
被告陶海军、任小妹自2015年1月27日起按照月利率1.5%支付原告胡红竹利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半）、诉讼保全费698元，合计1446元，由被告陶海军、任小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初756号
原告：胡红竹，女，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶海军，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：任小妹，女，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡红竹于2016年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告陶海军、任小妹名下财产在人民币67800元范围进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡红竹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶海军、任小妹财产67800元。
案件申请费698元，由原告胡红竹承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闵万水
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 军
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00044号
上诉人（原审原告）陈芳，男，汉族。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白河县公安局。
法定代表人邓明安，该局局长。
委托代理人谢志宏，该局法制大队队长。
委托代理人周显宏，该局城关派出所副所长。
上诉人陈芳因白河县公安局治安行政处罚决定一案，不服白河县人民法院（2014）白河行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈芳的委托代理人游斌，被上诉人白河县公安局的委托代理人谢志宏、周显宏到庭参加了诉讼，上诉人陈芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，中国水电建设集团十五工程局有限公司中标“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工项目，并与“白河县汉江综合整治项目工程指挥部”签订汉江白河县城防洪工程建设施工合同，成立了中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部（以下简称项目部）。2013年1月25日，项目部将“钻孔灌注桩施工”分包给于何珍所属的“舟山市长桥建筑劳务有限公司”组织施工，直至2013年12月（合同约定施工期限为2013年5月30日前）。于何珍将具体施工转包何仕能、何世财实施，陈芳在何世财施工队打工。于何珍多次找项目部协调工程亏损问题未果，导致于何珍拖欠何仕能、何世财施工款，何世财拖欠陈芳等人工资。2014年4月1日7时许，陈芳以讨要何世财拖欠其工资为由，来到“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工工地，将该项目部三标段施工工地供电电闸关闭，导致该标段工地上的桥梁主体工程的钢筋施工队，挡墙施工的模板施工队、混凝土施工队，桥梁桩基打桩工程及混凝土拌合站无法正常施工。2014年4月1日8时30分，白河县公安局城关派出所接项目部工作人员姚平报警称“中国水电十五局汉江白河县城防洪工程三标段施工工地的电被人掐断，导致工地无法正常施工”。白河县公安局城关派出所立即出警并于当日受案，依照法定程序进行调查取证，对陈芳依法进行了口头传唤，制作了询问笔录、公安行政处罚告知笔录。2014年4月1日，白河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，作出了白公（城）行罚决字（2014）104号行政处罚决定书，决定对于陈芳扰乱单位秩序的行为处行政拘留七日。陈芳不服该处罚决定，遂向白河县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，陈芳因追索劳务工资无果，本应通过合法程序和其他正当途径解决，而采取关闭电闸的方式，扰乱了企业单位正常工作秩序，致使施工工地不能正常施工，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定进行治安处罚。至于陈芳诉称白河县公安局派警员到场后，在没有分清责任的情况下就采用推搡、殴打手段将其强行带到派出所的理由，陈芳特别授权代理人当庭说明系陈芳口述内容，没有相关证据证明。白河县公安局对陈芳的处罚，证据确凿、事实清楚、程序合法、处罚适当，依法应予维持。因白河县公安局的治安行政处罚合法正确，故陈芳要求赔偿损失的请求依法不予支持。原审判决：一、维持白河县公安局2014年4月1日作出的白公（城）行罚字（2014）104号行政处罚决定。二、驳回陈芳赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由陈芳负担。
宣判后，陈芳不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、上诉人与水电十五局之间本来是经济纠纷，上诉人要求十五局补发工人工资并发放工程款，城关镇派出所、县劳动局、县水利局都很清楚，就算上诉人有断电的行为也是因为水电十五局的违约行为所逼迫的。2、上诉人的行为并未造成严重损失，被上诉人处罚明显不当。本次事件中的断电事件不到一个小时，水电十五局的损失远远达不到其声称的25000余元，其统计的这个数据没有依据，因此上诉人的行为并未造成严重损失，不属于情节严重，被上诉人白河县公安局的处罚明显不当。综上，被上诉人的行为明显是滥用职权，非法作出错误的治安拘留处罚，严重侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人白河县公安局的行政处罚决定，由白河县公安局按国家规定的标准赔偿上诉人拘留期间损失并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人白河县公安局辩称：2014年4月1日7时许，陈芳以讨要何仕财拖欠工资为由，来到汉江白河县城防洪工程施工三标段施工工地，将该施工工地变电箱电闸关闭，导致该标段工地上的桥梁主体工程的钢筋施工队、挡墙施工的模板施工队、混泥土施工队、桥梁桩基打桩工程及混泥土拌合站均无法正常施工，直至本局派出所出警后将其带离现场。答辩人认为，陈芳扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据确实充分，请依法维持我局对其作出的行政处罚决定书，驳回陈芳上诉请求。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈芳与水电十五局汉江白河县城防洪工程三标段项目部之间虽然存在经济纠纷，但其采取关闭施工工地电闸的行为，扰乱了该企业单位的正常生产工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应依法受到行政处罚。因上诉人陈芳关闭变电箱电闸的行为，导致该工地上正在施工的桥梁主体工程的钢筋施工队、挡墙施工的模板施工队、混泥土施工队、桥梁桩基打桩工程及混泥土拌合站均无法正常施工，该行为严重扰乱了企业的正常生产秩序，给企业造成了一定的损失，其违法情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情节较重情形。故被上诉人白河县公安局经过调查，在确认上诉人陈芳上述违法事实的情况下，对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，证据确凿，处罚适当。上诉人陈芳称其关闭电闸事出有因以及其行为并未造成严重损失的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 黄 侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程晓淑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号。
法定代表人王辉。
被执行人叶卫晓，男，1977年10月11日出生，农民，住三门县。
被执行人任玲丽，女，1973年9月25日出生，农民，住三门县。
被执行人三门县润洋橡塑经营部，住所地三门县海游街道环城东路4号。
法定代表人任玲丽。
被执行人杨加武，男，1964年4月7日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1588号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武在（2017）浙1022执1379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1379号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶卫晓等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1588号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶卫晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1379号案件执行完毕。
××××年××月××日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初613号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张毛毛，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市西湖区。2016年6月28日因本案被处行政拘留十五日，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人张毛毛犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张毛毛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日11许，被告人张毛毛在本市西湖区众鑫城上城小区2栋2单元一楼楼梯口盗得被害人邹某停放该处的永久牌电动车一辆（价值人民币2230元）。
同年6月28日，被告人张毛毛被抓获归案，同时被查获所窃电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人张毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案地点及赃物照片、保修凭证及维修凭证、现场检测报告书、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人邹某的报案笔录及陈述、被告人张毛毛的供述、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张毛毛以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毛毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月六日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初613号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市西湖区。2016年6月28日因本案被处行政拘留十五日，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日11许，被告人张某在本市西湖区众鑫城上城小区2栋2单元一楼楼梯口盗得被害人邹某停放该处的永久牌电动车一辆（价值人民币2230元）。
同年6月28日，被告人张某被抓获归案，同时被查获所窃电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案地点及赃物照片、保修凭证及维修凭证、现场检测报告书、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人邹某的报案笔录及陈述、被告人张某的供述、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月六日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1783号
原告覃芳，女，1982年9月23日生，布依族，贵州省榕江县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州省安顺市安泰物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼*幢。
法定代表人李欣。
被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路***号。
法定代表人李欣。
委托诉讼代理人曾涛，男，1973年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告覃芳诉被告贵州省安顺市安泰物业管理有限责任公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告覃芳以证据不足，需要继续收集证据为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃芳撤回对被告贵州省安顺市安泰物业管理有限责任公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费3704元，减半收取人民币1852元，由原告覃芳承担。
审判员 李 净
二〇一八年五月三十一日
书记员 田小冉（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3247号
原告：袁全雷，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省新野县。
委托代理人马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：吉满生，男，汉族，1976年1月13日出生，住太康县。
被告：郭玉霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住太康县。
原告袁全雷与被告吉满生、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀章到庭参加了诉讼，被告吉满生、郭玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全雷诉称，被告吉满生因资金周转于2015年2月5日向原告借款500000元，并出示借条，约定使用期限为3个月，2015年5月5日前还清欠款，超期未还按照每天500元收取利息。约定到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还原告欠款500000元及利息150000元（利息自2015年5月6日至2016年8月6日止，共计15个月）；被告郭玉霞承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告吉满生、郭玉霞未答辩。
经审理查明，被告吉满生于2015年2月5日向原告吉满生借款50万元，借款日期从2015年2月5日至2015年5月5日，借款期限3个月，双方约定借款到期后，每超一天，另加500元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告吉满生于2015年2月5日向原告袁全雷出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告吉满生应按照借条上的约定向原告袁全雷偿还借款。被告吉满生没有在约定的还款期限内还款，原告袁全雷有权主张被告吉满生偿还借款500000元，故原告袁全雷请求被告吉满生偿还借款500000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告袁全雷主张按月息2%计算利息，（从2015年5月6日至本息还清之日，暂计算至2016年8月6日，共计15个月），利息共计150000元，符合最高不超过银行同类贷款利率的4倍的标准内，本院予以支持。被告郭玉霞系吉满生的妻子，被告吉满生、郭玉霞没有提供证据证明本案所涉的借款仅是被告吉满生的个人债务，且没有证据证明本案所涉的借款没有用于家庭生活，故原告袁全雷请求被告郭玉霞共同偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告吉满生于本判决生效之日起7日内偿还原告袁全雷借款500000元及利息150000元（利息从2015年5月6日起计算至2016年8月6日之日止，延期利息另计）；
二、被告郭玉霞对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费10300元，由被告吉满生、郭玉霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月八日
书 记 员 史红珍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3247号
原告袁全雷，男，汉族，1969年10月15日出生，住新野县。
委托代理人马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告吉满生，男，汉族，1976年1月13日出生，住太康县。
被告郭玉霞，女，汉族，1969年11月8日出生，住址同上。
本院于2016年8月22日立案受理原告袁全雷诉被告吉满生、郭玉霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行审理本案。本案在审理过程中，被告吉满生、郭玉霞因长期不在家，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史红珍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执728号
申请人：张利敏，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：黄学义，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：多鑫，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：雍志强，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2013）富裕民初字704号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2013）富裕民初字704号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1763号
申请执行人刘军平，男，1968年5月20日生，汉族，住平度市。
被执行人崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘军平与被执行人崔淑娟民间借贷纠纷一案中，被执行人崔淑娟已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初7656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 董洪波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第1号
上诉人（一审被告）罗恩富，男，1977年8月10日生，壮族。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）岳辉兵，男，1981年4月12日生，汉族。
上诉人罗恩富因不当得利纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、罗永森参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员李程玲担任记录。上诉人的委托代理人蒙国寿，被上诉人岳辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告的妹妹罗恩秀于2011年2月登记结婚，婚后感情尚好。2011年4月14日，原告用其位于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区9栋34号房屋一套作抵押向中国农业银行来宾城中支行贷款300000元。因原告委托被告为其办理贷款手续，因此，被告经原告及放款银行同意，将原告的300000元贷款直接汇入了自己的银行账户。之后，被告于2011年4月15日和2011年4月17日通过农行分别付给原告50000元和88000元。2011年11月30日，原告再找被告偿付其余贷款时，被告便叫其公司的工作人员通过银行转给原告100000元，原告收款后按工作人员的要求写了一张借条给被告的工作人员，借条写到：今借到罗恩富100000元。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告的妹妹离婚，后因其小孩未满一周岁而撤诉。原告撤诉后，被告的妹妹罗恩秀于2012年8月10日又向本院起诉，要求与原告离婚，该案经一审，二审法院审理，于2013年4月1日依法判决准予被告的妹妹与原告离婚，并认定原告于2011年11月30日向被告借款100000元为夫妻共同债务。原告在庭审中也承认该借款，并同意在余下贷款中扣出12000元给被告作为办理贷款的手续费，被告在举证期限届满后向法庭提交一份被告妹妹罗恩秀的亲笔“情况说明”，该“情况说明”称其已收到被告付给的贷款150300元，原告对该证据不予质证。
一审法院审理认为，被告将原告的贷款300000元转入自己账户后，仅向原告支付138000元，扣除手续费12000元，尚有150000元未付给原告，事实清楚，证据确实充分。被告未付贷款余额给原告，造成原告损失150000元，自己却在没有合法根据情况下取得了150000元。依据法律的规定，被告应将其取得的150000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告罗恩富返还给原告岳辉兵贷款余额150000元。
上诉人罗恩富不服一审判决，上诉称，一审法院认为“被上诉人的贷款300000元转入上诉人的账户以后尚有150000元未付给被上诉人”是认定事实错误。上诉人出具了其前妻罗恩秀亲笔书写的一份“情况说明”，显示：贷款发放后不久，其前妻罗恩秀已从上诉人处收取了150300元，当时被上诉人和罗恩秀仍是夫妻关系，感情尚好，因此，上诉人并没有150000元的不当得利。上诉请求改判。
被上诉人岳辉兵辩称，上诉人拿有被上诉人的30万贷款是事实，还有15万元没有给被上诉人也是事实。这30万的贷款是被上诉人与罗恩秀的共同债务，离婚时，罗恩秀没有承认收到上诉人的15万元。一审法院判决处理正确。
上诉人罗恩富与被上诉人岳辉兵在二审法院均没有提供新的证据。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议住焦点是一、上诉人是否还有15万元贷款未支付给被上诉人；二、这15万元贷款是否为岳辉兵与罗恩秀原夫妻共同债权。
本院认为：一、关于上诉人罗恩富是否还有贷款15万元未支付给被上诉人岳辉兵的问题。罗恩富将岳辉兵的贷款30万元转入自己账户后，仅向岳辉兵支付138000元，加上帮岳辉兵办房产证支出12000元，尚有15万元未付给岳辉兵，事实清楚，证据确实充分。理由是1.罗恩富认可收到岳辉兵的贷款30万元；在罗恩富的妹妹罗恩秀与岳辉兵离婚诉讼时，岳辉兵提出罗恩富拿有岳辉兵30万元贷款，罗恩富只给岳辉兵138000元，加上办房产证支付12000元，罗恩富还有150000元未付，岳辉兵提出要求从这15万中扣除岳辉兵和罗恩秀原借罗恩富的10万元，这样罗恩富尚欠岳辉兵5万元时，当时法院认为这是另外一个法律关系，只认定岳辉兵和罗恩秀借罗恩富的10万元和贷款30万元是夫妻共同债务。罗恩富在本案中以其妹妹罗恩秀写的“情况说明—2011年4月份，我们（岳辉兵和罗恩秀）请罗恩富帮忙贷款叁拾万元，有十几万元打到岳辉兵指定的账户，罗恩秀从罗恩富处拿到现金123500元，之后由本人直接保管罗恩富的银行卡，当时卡上余额为32910元，本人从卡上直接支取了26800元，2011年5月7日本人把卡归还罗恩富，卡上余额为8086元作为手续费，所有贷款都给岳辉兵用来做皮鞋和农资生意，罗富恩已不欠有我们的钱。2013年7月20日，罗恩秀。”为由主张已不欠有岳辉兵的钱。但因罗恩秀在与岳辉兵离婚时，没有认可罗恩富已将贷款余额15万元支付给罗恩秀，离婚后写的“情况说明”，罗恩秀也未到庭作证，因此罗恩富提供的“情况说明”没有证明力，本院不予采信。二、罗恩富尚欠15万元是否为岳辉兵与罗恩秀原夫妻共同债权问题。罗恩富尚欠的15万元本应是岳辉兵与罗恩秀原夫妻共同债权，但罗恩富尚欠的15万元是岳辉兵与罗恩秀于2011年4月7日向中国农业银行贷款30万元后转入罗恩富账户，罗恩富未将该贷款全部转给岳辉兵、罗恩秀，在岳辉兵与罗恩秀离婚时，本院（2013）来民一终字第15号民事判决和兴宾区人民法院（2012）兴民初字第1827号民事判决已认定该贷款30万元为岳辉兵和罗恩秀共同债务，并由岳辉兵负责偿还。所以，这15万元不是真正意义上的债权可供岳辉兵和罗恩秀共同享用，而是岳辉兵与罗恩秀向银行贷款的债务。
综上所述，一审法院判决认定罗恩富尚有15万元贷款未支付给岳辉兵的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。罗恩富上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人罗恩富负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 罗永森
二〇一四年三月十四日
书记员 李程玲
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0205执异12号
异议人：张明，男，1987年3月6日出生，住河北省唐山市古冶区。
申请执行人：于启信，男，1949年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：张树强，男，1967年8月22日出生，汉族，原住河北省唐山市古冶区。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人于启信与被执行人张树强返还原物纠纷一案中，异议人张明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张明称，异议人于2009年8月11日与张树强、翟素凤签订房屋买卖协议，购买唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产，并于当日以现金方式缴纳全部购房款七万五千元。同日，张树强、翟素凤将上述房屋钥匙、购房证书和买卖房屋的相关证明一并交给异议人。当时因政府相关部门未办理房产证和土地证等客观原因无法办理产权变更手续，后可以办理变更手续时张树强因在监狱服刑无法到现场签字，上述房屋至今未办理产权变更手续。异议人与被执行人签订购房合同和交纳购房款均在法院查封之前，故请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，于启信与张树强返还原物纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1877号民事判决书。执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀02执7705号执行裁定书，并于2017年6月20日依法查封张树强名下登记的唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产。异议人张明主张在法院查封之前已购买了上述房产，依法享有上述房产的实体权利，故向本院提出异议。
另查明，异议人张明向本院提交了被执行人张树强与翟素凤签订的离婚协议，离婚证，房屋买卖协议，购房款收据，水、电、清扫费、暖气费收据。异议人张明自2009年8月在上述房产居住至今。2013年上述房产办理产权登记时被执行人张树强已因犯运输毒品罪在四川省绵阳市监狱服刑。
本院认为，根据张明与张树强、翟素凤签订的房屋买卖协议可以确定异议人张明购房时间为2009年8月，早于法院查封上述房产时间。异议人张明于签订购房协议当日支付全部购房款后合法占有唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产，并居住至今，未办理产权变更登记并非归因于案外人的原因。基于上述事实，可以认定案外人张明对唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人张明所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执7705号执行裁定书中对唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产查封内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朴 毅
审判员 张万永
审判员 孟凡洪
二〇一七年九月十八日
书记员 张 丽
文书内容河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0205执异12号异议人：张明，男，1987年3月6日出生，住河北省唐山市古冶区。申请执行人：于启信，男，1949年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张树强，男，1967年8月22日出生，汉族，原住河北省唐山市古冶区。在唐山市中级人民法院执行申请执行人于启信与被执行人张树强返还原物纠纷一案中，异议人张明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张明称，异议人于2009年8月11日与张树强、翟素凤签订房屋买卖协议，购买唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产，并于当日以现金方式缴纳全部购房款七万五千元。同日，张树强、翟素凤将上述房屋钥匙、购房证书和买卖房屋的相关证明一并交给异议人。当时因政府相关部门未办理房产证和土地证等客观原因无法办理产权变更手续，后可以办理变更手续时张树强因在监狱服刑无法到现场签字，上述房屋至今未办理产权变更手续。异议人与被执行人签订购房合同和交纳购房款均在法院查封之前，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，于启信与张树强返还原物纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1877号民事判决书。执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀02执7705号执行裁定书，并于2017年6月20日依法查封张树强名下登记的唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产。异议人张明主张在法院查封之前已购买了上述房产，依法享有上述房产的实体权利，故向本院提出异议。另查明，异议人张明向本院提交了被执行人张树强与翟素凤签订的离婚协议，离婚证，房屋买卖协议，购房款收据，水、电、清扫费、暖气费收据。异议人张明自2009年8月在上述房产居住至今。2013年上述房产办理产权登记时被执行人张树强已因犯运输毒品罪在四川省绵阳市监狱服刑。本院认为，根据张明与张树强、翟素凤签订的房屋买卖协议可以确定异议人张明购房时间为2009年8月，早于法院查封上述房产时间。异议人张明于签订购房协议当日支付全部购房款后合法占有唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产，并居住至今，未办理产权变更登记并非归因于案外人的原因。基于上述事实，可以认定案外人张明对唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人张明所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执7705号执行裁定书中对唐山市古冶区林西白马山楼13楼2单元11号房产查封内容的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朴 毅审判员 张万永审判员 孟凡洪二〇一七年九月十八日书记员 张 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1254号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人金洪生，男，现住长春市南关区。
被执行人金平川，男，现住长春市绿园区。
被执行人潘荔，女，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，向上列被执行人金洪生、金平川、潘荔发出执行通知书，责令被执行人金洪生、金平川、潘荔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金洪生、金平川、潘荔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金平川（）购买的，由海南华润石梅湾旅游开发有限公司开发的，坐落于海南省万宁市石梅湾旅游度假区27～29号，项目名称：华润石梅湾九里一期，第B39幢1单元901号的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人金洪生所有的，座落于南关区卫星路北，亚泰大街东，丘（地）号：，房号：104，房权证为：长房权字第20600870**号，建筑面积：265.07平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1254号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪。
被执行人金洪生，现住长春市南关区。
被执行人金平川，现住长春市绿园区。
被执行人潘荔，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，向上列被执行人金洪生、金平川、潘荔发出执行通知书，责令被执行人金洪生、金平川、潘荔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金洪生、金平川、潘荔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金平川（身份证：×××）购买的，由海南华润石梅湾旅游开发有限公司开发的，坐落于海南省万宁市石梅湾旅游度假区27～29号，项目名称：华润石梅湾九里一期，第B39幢1单元901号的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人金洪生所有的，座落于南关区卫星路北，亚泰大街东好景山庄小区15号楼，丘（地）号：3-69／22-10，房号：104，房权证为：长房权字第20600870**号，建筑面积：265.07平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第173号
罪犯谢正良，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年5月31日作出（2012）方刑初字第14号刑事判决，认定被告人谢正良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳人民币三千元），刑期自2011年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谢正良自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖94.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谢正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正良在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正良减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢93号
申请执行人：抚顺市天泽建筑工程有限公司。
委托代理人：谭秀江
被执行人：何雅利
本院在执行抚顺市天泽建筑工程有限公司申请执行被执行人何雅利不当得利纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 田 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11036号
原告薛军强，男，1976年2月24日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告薛军强与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛军强的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军强向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金6577.29元。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号E区29号摊位，租赁期限2年，自2014年4月10日至2016年4月9日，租金共计48080元。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，故要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：原告的钱不是交给我公司的，收据也不是我公司开具的，方仕公司与我公司没有关系，故不同意退还原告租金，原告应找方仕公司要求退款。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。现原告起诉被告要求退还租金，提交三张北京方仕工贸有限公司海慧寺房屋信息咨询分公司的收据。其中一张为物业费收据，另二张租金收据截止日期为2015年4月9日。现被告对此不予认可，原告又未能举证证明该费用应由被告退还，故其要求被告退还租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛军强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛军强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾思雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第12号
原告杨通钟，男，1983年10月23日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权。
被告杨光潜，男，1962年4月18日出生。
被告杨光胜，曾用名杨光圣，男，1973年2月10日出生。
被告杨通金，男，1967年12月2日出生。
本院在审理原告杨通钟与被告杨光潜、杨光胜、杨通金买卖合同纠纷一案中，原告杨通钟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通钟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通钟撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，财产保全费用420元，由原告杨通钟负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杨 韬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2335号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：林军芬，系原告员工。
被告:赵国明,男,1965年6月30日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:洪丽英,女,1964年4月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵国明、洪丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年六月六日
代书 记员 季培磊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第285号
原告杨某珍，女，1985年5月3日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人邱绍娥，纳雍县律师事务所律师助理。
被告杨文某，男，1981年10月7日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告杨某珍与被告杨文某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某珍及其委托代理人邱绍娥、被告杨文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年农历七月初十未办理结婚登记手续在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年6月16日生育长子杨甲，2006年7月14日生育次子杨乙，2008年3月12日生育长女杨丙。2010年9月16日我在羊场乡做了女扎手术。同居期间因性格不和被告经常殴打我，经人劝解被告仍不悔改，我们已无法共同生活。请求人民法院判决1、杨乙由我抚养，杨甲、杨丙由被告抚养；2、同居期间的砖混结构平房一栋（六格），厨房一格以及电视机等全部归被告所有。
被告辩称：我同意解除同居关系，我们是2004年结婚的，没有办理结婚登记手续。我去了彩礼3600元，要求原告返还。孩子出生后都是由我抚养，因此不同意原告抚养杨乙，三个孩子都由我抚养，原告负担三个孩子每月每人500元的抚养费至孩子满18周岁。房子虽是在同居期间修建，但是我一个人修建的，长子杨甲出生后，我岳父母要求我去做上门女婿，我有父母要照顾就没有答应，因此原告就一直在我岳父母家居住，并在赫章县某某乡修建了两个出进的四格平房，原告没有权利主张分割我修建的房子。
经审理查明：原告杨某珍与被告杨文某于2004年8月25日同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2005年6月16日生育长子杨甲，2006年7月14日生育次子杨乙，2008年3月12日生育长女杨丙。2010年9月16日，原告杨某珍在纳雍县某某乡做了女扎手术。双方同居期间的共有财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构平房一栋（六格），厨房一格，电视机一台及床上用品（原告自愿放弃上述财产共有部分的分割）。
本院查明的上述事实，有原告提供的证据及原被告双方的陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生育的子女都有抚养义务，原告已经作了女扎绝育手术，故对原告抚养次子杨乙的请求应予支持，被告抚养长子杨甲、长女杨丙，虽比原告多抚养一个孩子，但原告已放弃分割双方的共有财产，抚养费可不予给付。对双方位于纳雍县某某乡的共有财产砖混结构平房一栋（六格），厨房一格，电视机一台及床上用品，原告自愿放弃分割，全部归被告所有，本院应予以采纳。被告庭审中陈述原告在赫章县某某乡修建有砖混结构平房一栋四格，原告予以否认，该财产是否属双方共有财产，被告未提供证据予以证明，本案不予审查，被告若主张分割该财产，可另案起诉。被告要求原告返还彩礼3600元，原告认为双方已同居多年，从情理上应不予退还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”，该彩礼是按农村习俗给付，双方至今未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的实质要件，故原告的抗辩不成立，该彩礼应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
双方所生育的次子杨乙由原告杨某珍抚养，长子杨甲、长女杨丙由被告杨文某抚养，原告杨某珍不负担抚养费；
二、双方位于纳雍县某某乡某某村某某组的共有财产砖混结构平房一栋六格，厨房一格，电视机一台及床上用品全部归被告杨文某所有；
三、由原告杨某珍在本判决生效后十日内返还被告杨文某彩礼人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序审理，减半收取450元，由原告杨某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费900元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁姜宏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02298号
原告杜志刚，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告户县人人家购物广场。
法定代表人邵忠强，该广场经理。
委托代理人罗锋涛，男，1979年11月15日生，汉族。
本院在审理原告杜志刚与户县人人家购物广场产品责任纠纷一案中，原告杜志刚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜志刚撤回起诉
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李普婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执159号
申请执行人：曹春杏，女，1976年9月10日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区**号楼*单元***号。
被执行人：山东元鼎投资有限公司。住所地：德州经济技术开发区董子文化街舜天街***号。
被执行人：范建国，男，1959年11月6日出生，汉族，住德州市德城区广川街道办事处文化小区*号楼*单元***号。
被执行人：陈涛，男，1972年４月23日出生，汉族，住德州市德城区青龙潭小区********号。
上列当事人民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402民初1913号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为302900元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
（转下页）
（此页无正文）
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 莉
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00094号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人于某。2013年11月14日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月30日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年4月26日中午12时40分左右，被告人于某伙同峰峰（未落实身份）和另一名男子（未落实身份）在无极县人和街与无极路十字路口西北角处，手持木棍将被害人宋某某打伤。经鉴定，宋某某伤情为轻伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人于某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月26日中午12时40分左右，被告人于某伙同峰峰（未落实身份）和另一名男子（未落实身份）在无极县人和街与无极路十字路口西北角处，手持木棍将被害人宋某某打伤。经鉴定，宋某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人于某已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述。
2、被害人宋某某的陈述。
3、证人的证言。
4、公冀石鉴伤检字（2013）909号司法鉴定意见书。
5、辨认笔录。
6、受案登记表、立案决定�。
7、抓获经过。
8、2014年1月10日无极县公安局城关分局出具证明。
9、户籍证明。
10、2014年1月10日无极县公安局城关分局刑警中队出具证明。
11、2013年12月17日宋某某出具谅解协议证实收到于某的赔偿款共计五万元，对其行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人于某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人于某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七�二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00094号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪某某，男，1969年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，驾驶员。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2014年1月2日被无为县公安局取保候审。2014�2月17日经本院决定逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月20日13时许，被告人倪某某酒后驾驶一辆皖BT50**号小型轿车沿无为县无城镇东二环路自东向西行驶，行至无为县民政局路段处时，碰撞了被害人周某某驾驶的电动车，造成交通事故，后被无为县公安局民警勘察事故现场时查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：倪某某被查获时血液中的乙醇含量为228mg／100ml。
案发后，被告人倪某某赔偿�被害人周某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人鲁某某的证言；被害人周某某的陈述；现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月14日止。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商终字第28号
上诉人（原审被告）内蒙古世纪恒润化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗东工业园区。
法定代表人季伟，任经理。
委托代理人施海霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）锦州天晟重工有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子铁南工业园区。
法定代表人李宝祥，任董事长。
委托代理人刘德秋，公司法律顾问。
委托代理人于凤久，公司职员。
上诉人内蒙古世纪恒润化工有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2015）察中商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古世纪恒润化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古世纪恒润化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人内蒙古世纪恒润化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 强婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00067号
申请执行人黄总泉，男，汉族，1949年9月26日出生，住长春市二道区。
被执行人长春诺森电机有限公司，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人黄总泉与被执行人长春诺森电机有限公司债务纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2013)年长经开民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00067号申请执行人黄总泉，男，汉族，1949年9月26日出生，住长春市二道区。被执行人长春诺森电机有限公司，住所地长春经济技术开发区。申请执行人黄总泉与被执行人长春诺森电机有限公司债务纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2013)年长经开民初字第94号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4201号
原告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人罗涌、陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告田洪梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告田洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。2016年5月3日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担。
审 判 员 欧阳群力
二〇一六年五月五日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第167号
原告：余刚（公民身份号码：3408261983********），男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺周（公民身份号码：3302061983********），男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告余刚与被告贺周民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告贺周需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余刚到庭参加诉讼，被告贺周经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余刚起诉称：2012年春节后，被告以夫妻俩人和其姐夫合股正申请注册的投资公司所借的资金需陆续支付别人利息为由向原告借款。2012年4月至5月间，被告陆续向原告借款共计150000元。现原告起诉要求被告归还借款150000元。为证明其主张属实，原告提供了借条七份。
被告贺周未答辩，亦未提供证据。
因被告贺周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告贺周于2012年4月19日、4月22日、4月30日、5月7日、5月10日、5月21日、5月29日分别向原告借款10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、40000元，共计150000元，并分别出具借条。原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺周应在本判决发生法律效力后七日内归还原告余刚借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费520元，合计3820元，由被告贺周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十一月五日
代书 记员 陈冰清
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第85号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，回族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月12日被取保候审，2012年9月18日被批准逮捕，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2009年8月25日8时28分，被告人李某某伙同龙文红盗走林某甲摩托车箱子里的现金8000元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2009年8月25日8时28分，被告人李某某伙同龙文红（已判刑）窜到闽清县坂东镇农业银行门口前尾随从银行出来骑女式摩托车的被害人林某甲，趁被害人林某甲去坂东永辉超市买东西之际，盗走其摩托车底座箱子里的现金8000元人民币。2011年9月12日，被告人李某某到广西壮族自治区荔浦县公安局投案，同日被取保候审。在取保候审期间，被告人李某某经多次传讯拒不到案，2014年3月24日因吸毒被公安机关抓获并予以行政拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，同案犯龙文红的供述及辨认笔录，证人龙某某、林某乙的证言及辨认笔录，盗窃现场视频光盘，闽清县人民法院（2010）梅刑初字第49号刑事判决书，闽清县公安局出具的情况说明、投案证明、通话清单、关于取保候审人员李某某的函告、邮政挂号信函收据、福建省财政暂时扣留（或冻结）财物收据，行政处罚决定书，被告人李某某的供述，抓获经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与同伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某某与同案犯的违法所得人民币8000元，并返还给被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 辉
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-3-
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第85号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，煤矿职工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月18日被执行逮捕，因病于同年9月28日被梅河口市公安局取保候审于住地。
被告人修某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，煤矿职工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月28日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人�检察院以吉梅检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人孙某某、修某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人孙某某、修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人孙某某，于2012年10月2日23时许，在梅河口市解放街“在水一方”歌厅五楼走廊内，因琐事与被害人高某某发生口角并厮打，后被拉开。在歌厅外，高某某不顾亲友劝阻冲向孙某某，孙某某让修某帮忙也冲向对方，双方再次发生厮打，孙某某用啤酒瓶子和拳脚殴打高某某，修某用卡簧刀将高某某腹部刺伤，经法医鉴定，高某某腹部之伤属重伤。案发后被告人赔偿被害人人民币8万元。修某于2013年9月26日到梅河口市公安局自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、涉案光盘等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人孙某某、修某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙某某、修某对梅河口市人民检察院指控的故意伤害犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与梅河口市人民检察院指控的事实一致。
另查明，被害人现已对被告人行为予以谅解，不再追究被告人民事及刑事责任。
上述事实，被告人孙某某、修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人高某甲、宋某某、高某乙、王某、潘某某、王某某、张某某的证实、梅河口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤后照片、住院病历复印件及收据、通话记录、梅河口市公安局现场勘验检查工作记录、赔偿协议书及收条、情况说明、办案说明、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、讯问被告人电子文档、现场监控录像等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、修某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人修某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案中，被害人首先引起事端，本身具有一定过错，对被告人可以酌定从轻处罚。纵观本案全部案情，二被告人无前科劣迹，本次属偶发犯罪，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，故二被告�符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦同意对二被告人适用非监禁刑，因此，可以对被告人孙某某、修某适用缓刑。在缓刑考验期限内，为加强对二被告人的教育矫正，有效维护社会秩序，禁止二被告人在缓刑考验期限内进入歌厅、酒吧等娱乐场所。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款及第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”、第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”之规定，经本院审判委员会2014年第八次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人孙某某、修某在缓刑考验期限内，禁止进入歌厅、酒吧等娱乐场所。
禁止令的期限与缓刑考验期限相同，从缓刑执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ：王光庆
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 丁 阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第392号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲（曾用名谭某甲，绰号“兵波”、“奔波”），男，1987年9月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯强迫卖淫罪，2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年6月15日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2013年7月28日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日、10月24日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄感出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2010年10月31日，谭某已（已判刑）与梁某甲因双方驾驶车辆让道的事发生口角，后被梁某甲打了耳光。谭某已被打后喊被告人谭某甲及谭某庚（已判刑）帮忙，谭某甲又喊来“辉买样”。然后谭某已与其妻子夏小六等人先去梁某甲家讲事，随后谭某甲、谭某庚、“辉买样”等人携带砍刀也来到梁某甲家，谭某已、谭某庚、谭某甲等人持刀追砍梁某甲，后谭某已将梁某甲的头部砍成轻伤。
2011年10月25日，谭某已一方与被害人梁某甲一方达成了调解协议。
2013年7月28日，被告人谭某甲被涟源市公安局巡警大队民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2010年3月26日，被告人谭某甲因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，羁押时间从2009年11月26日至2010年4月10日，共4个月16天，缓刑考验期间自2010年4月10日起至2012年4月9日止。
公诉机关认为，被告人谭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谭某甲在共同犯罪中系主犯，且在缓刑考验期内犯新罪。诉请依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，建议对寻衅滋事罪判处被�人谭某甲有期徒刑一年以上二年以下，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金，数罪并罚，建议在有期徒刑二年以上三年以下决定执行刑期，并处罚金。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、肖某某、梁某丙、梁某丁、陈某某、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某已、谭某庚等人的证言，刑事判决书、逮捕证、释放证明、缓刑执行通知书、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，法医鉴定结论，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谭某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当�照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲是曾因犯强迫卖淫罪被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对新犯的寻衅滋事罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）涟刑初字第55号刑事判决书对被告人谭某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人谭某�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并原犯强迫卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期二年六个月，并处罚金人民币二万元，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4个月16日，即自2013年7月28日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶�的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第�十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第97号
罪犯洛绒丹巴，男，藏族，生于1984年1月4日，小学文化，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院2009年10月19日作出（2009）乡刑初字第06号刑事判决，以罪犯洛绒丹巴因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第19号刑事裁定减刑一年四个月；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第79号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年11月2日至2016年11月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒丹巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013分别获“劳积”和“记功”奖励各一次，折合计分30分，2014年获“劳积”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2013年2月至12月计分得分71分，2014年1月至10月计分得分69分；累计得分180分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒丹巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒丹巴减刑一年八个月。减刑后刑期自2009年11月2日至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟光梅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第97号
罪犯次乃绒卓，男，藏族，生于1986年7月6日，识少量藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2011年8月12日作出（2011）德刑初字第13号刑事判决，以罪犯次乃绒卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次乃绒卓在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，超额完成劳动任务。在年度计分考核中，2011年1月得分1分；2012年得分59分；2013年得分64分；2014年1月得分7分，累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次乃绒卓在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯次乃绒卓减刑九个月。减刑后刑期自2011年4月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执14号
申请执行人:万加刚，男，汉族，1974年10月15日出生，住清镇市。
被执行人：喻平，男，汉族，1971年12月25日出生，住清镇市。
被执行人：邹丽，女，汉族，1973年9月6日出，住清镇市。
本院在执行万加刚与喻平、邹丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执14号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋康（代）
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人石成，男，地址昌黎县昌黎镇。身份证号码：130322198104072616
本院在案件执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与石成金融借款一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第564号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王永生
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1926号
原告陈洁，居民。
被告陈敏，居民。
被告汪明法，居民。
本院在审理原告陈洁诉被告陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈洁负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2740号
申请执行人颜世朋，男，汉族。
被执行人飞鹏车辆配件有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。
法定代表人：叶鹏，董事长。
本院（2014）聊东民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人飞鹏车辆配件有限公司应承担债务43434元，已履行0元，尚欠债务43434元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2740号
申请执行人颜世朋
被执行人飞鹏车辆配件有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。
法定代表人：叶鹏，董事长。
本院（2014）聊东民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人飞鹏车辆配件有限公司应承担债务43434元，已履行0元，尚欠债务43434元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保271号
申请人：杨昆伦，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：砀山县金辉物流有限公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：戚福恩，该公司经理。
申请人杨昆伦因申请诉前财产保全一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人砀山县金辉物流有限公司，所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车予以保全，并以邵阳所有的坐落在淮北市相山区东山路的淮房改私产字第×××号房产一套作为担保。
本院认为：杨昆伦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封砀山县金辉物流有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封邵阳所有的坐落在淮北市相山区东山路的淮房改私产字第×××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月七日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。