wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1511号
罪犯彭冬，男，1986年12月2日出生，彝族，初中文化，捕前住云南省石屏县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月16日作出了（2010）普中刑初字第208号刑事判决书，以被告人彭冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人彭冬服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯彭冬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭冬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1148号、（2013）普中刑执字第1359号、（2014）普中刑执字第1393号、（2015）普中刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯彭冬共减刑3年零6个月（刑期至2021年5月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1511号减刑建议书，提请本院对罪犯彭冬减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯彭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭冬的表扬审批表、超分记录和罪犯彭冬个人思想总结等证据证实。
罪犯彭冬应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯彭冬因家庭经济困难无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省石屏县坝心镇白浪村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日减刑裁定从严3个月。
本院认为，罪犯彭冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭冬在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯彭冬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00026号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人余荣风，男，1982年2月6日出生，汉族。
被申请人石雪梅，女，1984年12月22日出生，汉族，系余荣风妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的阳计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月12日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执73号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园人民东路银桥路口，统一社会信用代码91330600704481420K。
法定代表人：孟金德，该公司总经理。
被执行人：浙江豪晶光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路1433号后视镜车间第6层，组织机构代码56235237-4。
法定代表人：李华江，职务不详。
被执行人：孟金德，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李雨泽，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2676号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、浙江豪晶光电科技有限公司、孟金德、李雨泽、孟金海、宋丽英银行存款213119.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执73号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园，统一社会信用代码91330600704481420K。
法定代表人：孟金德，该公司总经理。
被执行人：浙江豪晶光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路，组织机构代码56235237-4。
法定代表人：李华江，职务不详。
被执行人：孟金德，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇。
被执行人：李雨泽，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县富盛镇。
被执行人：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县富盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2676号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、浙江豪晶光电科技有限公司、孟金德、李雨泽、孟金海、宋丽英银行存款213119.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执73号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园人民东路银桥路口，统一社会信用代码91330600704481420K。
法定代表人：孟金德，该公司总经理。
被执行人：浙江豪晶光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路1433号后视镜车间第6层，组织机构代码56235237-4。
法定代表人：李华江，职务不详。
被执行人：孟金德，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李雨泽，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2676号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、浙江豪晶光电科技有限公司、孟金德、李雨泽、孟金海、宋丽英银行存款223542.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘山生
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浔民一初字第2371号
原告聂勇剑，男，1985年2月14日出生，汉族，扶摇装饰设工程有限公司经理，住九江市开发区。
委托代理人邹微，女，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告刘俊，男，1987年2月13日出生，汉族，乖宝宝育婴店个体户，住所地九江市开发区。
本院于2015年11月26日立案受理原告聂勇剑诉被告刘俊装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂勇剑、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇剑诉称：原、被告2013年7月达成装修九瑞大道中星宜景湾乖宝宝奶粉店的口头协议，装修期间原告依照协议向被告拿工程款时，被告每次都未能按约付款，至工程竣工时，被告欠原告工程款20200元，被告向原告出具一张20200元的欠条。经原告多次催讨，被告支付了1万元，余款1万余元被告总是找各种理由不付。前两年原告为被告装修老门面已过保修期，原告应被告要求上门维修，维修费大约2800元一直未付，故要求被告支付工程款12800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：因原告装修存在质量问题，我一直在找原告回来装修，完工一年内无法联系原告，对存在的工程质量问题也无法进行补修，再在一年内原告并未向我催要工程款。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、工程款欠条一份，证明被告尚欠我的装修工程款12800元。2、九江扶摇装饰工程预算表一份，证明我在装修该工程的款项金额。
经法庭质证，被告对以上证据的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，该份证据仅仅是对账的凭证，我尚欠1万元左右工程款；2、对证据二认同该份证据。
本案在审理期间，被告提出反诉，反诉要求原告赔偿被告维修停业损失51250元，并承担反诉费。其理由：1、原告的设计不合理，没有设计地漏及地面防水。游泳池下水设计不合理，于装修两个月内其中一个水管爆裂，通知原告多次维修无果，两个多月后又一次爆裂，原告堵死水管防止爆裂，却导致热水逆流冲破游泳池相连的热水管，水流至一楼地面导致断电3日，被告电话通知原告，原告未接，由于经营需要，被告另行找人维修，花费500元。由于埋在地下的水管爆裂水流至一楼，导致木柜腐烂。因找不到原告，被告另行找人对二楼游泳池水路全面改造；2、由于原告厨房排水装修不合理，导致厨房总是漏水；3、本店装修完工至今两年多，墙体多处腐烂；4、建筑内的电线安装不合理，造成总是断电。综上，维修和损失费用为：因装修质量问题提供十天人工工资：5人×66元×10天=3300元、维修费用:3800元、维修材料2000元、厨房改造550元、空气能热水器电缆改造3000元、停业营业额10天×3830元=38300元，共计损失费用51250元。
原告就被告的反诉答辩为：反诉方要求我补偿51250元不合理，我装修的质量不存在问题，是因为大浴缸的材料与我装修材料不相吻合，才造成漏水。暗管没有问题，不会有漏水，整过漏水均是大浴缸造成的。漏电保因为负荷太小，造成断电，地面的水进地插也可能造成断电。因为大浴缸水多会造成厨房地面反冒，完工后我帮他维修过两次。
被告为支持其反诉主张，向法庭以下证据：1、证人证言两份，证明装修存在质量，因被反诉方未进行维修，我只好找其他临工维修及相关维修项目。2、照片一组，证明被反诉方的装修存在问题，造成质量问题状况。
经法庭质证，原告对上述证据质证意见为：1、对证据一中所述问题与我无关；2、对证据二中存在的漏水现象与我无关，大浴缸是我免费帮安装。经原告申请，证人曹某出庭作证，其证实原告系免费为被告安装大浴缸。
经审理查明：2013年7月份，原、被告口头达成协议，被告将其经营的乖宝宝育婴奶粉店装修工程发包给原告施工，由原告设计并报预算表交被告审核同意后开始施工，至2013年9月底完工并交付被告使用。在被告使用期间，因该店面的漏水和断电多次找过原告维修。经双方对工程款进行对账，截止到2013年10月份尚欠20200元工程款。被告在注明“工程款差20200元”的对账单上签名认可。之后，被告向原告支付了10200元，尚欠装修款1万元。
另查明：原告曾经帮被告装修过原乖宝宝育婴奶粉店，并曾维修过门头。
本院认为：原、被告双方于2013年7月口头达成的店面装修协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。基于双方确认的：2013年10月双方对账后被告确认欠工程款20200元和之后支付了10200元，尚欠10000元，本院予以确认。原告在完成装修工程后交付给被告使用，被告应按约定支付装修款，被告虽提出原告施工存在质量问题和设计不合理问题，并提出反诉，要求原告承担经济损失，但被告未能向法庭提交相应的证据，也未提交鉴定申请，故本院对原告要求被告支付尚欠的工程款10000元予以支持；对被告的反诉请求不予支持；但原告对曾为被告维修原店面门头，主张被告支付2800元，因原告未能提交相应的证据证实，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决书生效后5日内，一次性支付原告聂勇剑装修款1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求和被告反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由原告聂勇剑负担20元，被告刘俊负担100元，反诉费1082元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浔民一初字第2371号
原告聂勇剑
委托代理人邹微
被告刘俊
本院于2015年11月26日立案受理原告聂勇剑诉被告刘俊装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂勇剑、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇剑诉称：原、被告2013年7月达成装修九瑞大道中星宜景湾乖宝宝奶粉店的口头协议，装修期间原告依照协议向被告拿工程款时，被告每次都未能按约付款，至工程竣工时，被告欠原告工程款20200元，被告向原告出具一张20200元的欠条。经原告多次催讨，被告支付了1万元，余款1万余元被告总是找各种理由不付。前两年原告为被告装修老门面已过保修期，原告应被告要求上门维修，维修费大约2800元一直未付，故要求被告支付工程款12800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：因原告装修存在质量问题，我一直在找原告回来装修，完工一年内无法联系原告，对存在的工程质量问题也无法进行补修，再在一年内原告并未向我催要工程款。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、工程款欠条一份，证明被告尚欠我的装修工程款12800元。2、九江扶摇装饰工程预算表一份，证明我在装修该工程的款项金额。
经法庭质证，被告对以上证据的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，该份证据仅仅是对账的凭证，我尚欠1万元左右工程款；2、对证据二认同该份证据。
本案在审理期间，被告提出反诉，反诉要求原告赔偿被告维修停业损失51250元，并承担反诉费。其理由：1、原告的设计不合理，没有设计地漏及地面防水。游泳池下水设计不合理，于装修两个月内其中一个水管爆裂，通知原告多次维修无果，两个多月后又一次爆裂，原告堵死水管防止爆裂，却导致热水逆流冲破游泳池相连的热水管，水流至一楼地面导致断电3日，被告电话通知原告，原告未接，由于经营需要，被告另行找人维修，花费500元。由于埋在地下的水管爆裂水流至一楼，导致木柜腐烂。因找不到原告，被告另行找人对二楼游泳池水路全面改造；2、由于原告厨房排水装修不合理，导致厨房总是漏水；3、本店装修完工至今两年多，墙体多处腐烂；4、建筑内的电线安装不合理，造成总是断电。综上，维修和损失费用为：因装修质量问题提供十天人工工资：5人×66元×10天=3300元、维修费用:3800元、维修材料2000元、厨房改造550元、空气能热水器电缆改造3000元、停业营业额10天×3830元=38300元，共计损失费用51250元。
原告就被告的反诉答辩为：反诉方要求我补偿51250元不合理，我装修的质量不存在问题，是因为大浴缸的材料与我装修材料不相吻合，才造成漏水。暗管没有问题，不会有漏水，整过漏水均是大浴缸造成的。漏电保因为负荷太小，造成断电，地面的水进地插也可能造成断电。因为大浴缸水多会造成厨房地面反冒，完工后我帮他维修过两次。
被告为支持其反诉主张，向法庭以下证据：1、证人证言两份，证明装修存在质量，因被反诉方未进行维修，我只好找其他临工维修及相关维修项目。2、照片一组，证明被反诉方的装修存在问题，造成质量问题状况。
经法庭质证，原告对上述证据质证意见为：1、对证据一中所述问题与我无关；2、对证据二中存在的漏水现象与我无关，大浴缸是我免费帮安装。经原告申请，证人曹兵林出庭作证，其证实原告系免费为被告安装大浴缸。
经审理查明：2013年7月份，原、被告口头达成协议，被告将其经营的乖宝宝育婴奶粉店装修工程发包给原告施工，由原告设计并报预算表交被告审核同意后开始施工，至2013年9月底完工并交付被告使用。在被告使用期间，因该店面的漏水和断电多次找过原告维修。经双方对工程款进行对账，截止到2013年10月份尚欠20200元工程款。被告在注明“工程款差20200元”的对账单上签名认可。之后，被告向原告支付了10200元，尚欠装修款1万元。
另查明：原告曾经帮被告装修过原乖宝宝育婴奶粉店，并曾维修过门头。
本院认为：原、被告双方于2013年7月口头达成的店面装修协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。基于双方确认的：2013年10月双方对账后被告确认欠工程款20200元和之后支付了10200元，尚欠10000元，本院予以确认。原告在完成装修工程后交付给被告使用，被告应按约定支付装修款，被告虽提出原告施工存在质量问题和设计不合理问题，并提出反诉，要求原告承担经济损失，但被告未能向法庭提交相应的证据，也未提交鉴定申请，故本院对原告要求被告支付尚欠的工程款10000元予以支持；对被告的反诉请求不予支持；但原告对曾为被告维修原店面门头，主张被告支付2800元，因原告未能提交相应的证据证实，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决书生效后5日内，一次性支付原告聂勇剑装修款1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求和被告反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由原告聂勇剑负担20元，被告刘俊负担100元，反诉费1082元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浔民一初字第2371号原告聂勇剑委托代理人邹微被告刘俊本院于2015年11月26日立案受理原告聂勇剑诉被告刘俊装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂勇剑、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇剑诉称：原、被告2013年7月达成装修九瑞大道中星宜景湾乖宝宝奶粉店的口头协议，装修期间原告依照协议向被告拿工程款时，被告每次都未能按约付款，至工程竣工时，被告欠原告工程款20200元，被告向原告出具一张20200元的欠条。经原告多次催讨，被告支付了1万元，余款1万余元被告总是找各种理由不付。前两年原告为被告装修老门面已过保修期，原告应被告要求上门维修，维修费大约2800元一直未付，故要求被告支付工程款12800元，并承担本案诉讼费。被告辩称：因原告装修存在质量问题，我一直在找原告回来装修，完工一年内无法联系原告，对存在的工程质量问题也无法进行补修，再在一年内原告并未向我催要工程款。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、工程款欠条一份，证明被告尚欠我的装修工程款12800元。2、九江扶摇装饰工程预算表一份，证明我在装修该工程的款项金额。经法庭质证，被告对以上证据的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，该份证据仅仅是对账的凭证，我尚欠1万元左右工程款；2、对证据二认同该份证据。本案在审理期间，被告提出反诉，反诉要求原告赔偿被告维修停业损失51250元，并承担反诉费。其理由：1、原告的设计不合理，没有设计地漏及地面防水。游泳池下水设计不合理，于装修两个月内其中一个水管爆裂，通知原告多次维修无果，两个多月后又一次爆裂，原告堵死水管防止爆裂，却导致热水逆流冲破游泳池相连的热水管，水流至一楼地面导致断电3日，被告电话通知原告，原告未接，由于经营需要，被告另行找人维修，花费500元。由于埋在地下的水管爆裂水流至一楼，导致木柜腐烂。因找不到原告，被告另行找人对二楼游泳池水路全面改造；2、由于原告厨房排水装修不合理，导致厨房总是漏水；3、本店装修完工至今两年多，墙体多处腐烂；4、建筑内的电线安装不合理，造成总是断电。综上，维修和损失费用为：因装修质量问题提供十天人工工资：5人×66元×10天=3300元、维修费用:3800元、维修材料2000元、厨房改造550元、空气能热水器电缆改造3000元、停业营业额10天×3830元=38300元，共计损失费用51250元。原告就被告的反诉答辩为：反诉方要求我补偿51250元不合理，我装修的质量不存在问题，是因为大浴缸的材料与我装修材料不相吻合，才造成漏水。暗管没有问题，不会有漏水，整过漏水均是大浴缸造成的。漏电保因为负荷太小，造成断电，地面的水进地插也可能造成断电。因为大浴缸水多会造成厨房地面反冒，完工后我帮他维修过两次。被告为支持其反诉主张，向法庭以下证据：1、证人证言两份，证明装修存在质量，因被反诉方未进行维修，我只好找其他临工维修及相关维修项目。2、照片一组，证明被反诉方的装修存在问题，造成质量问题状况。经法庭质证，原告对上述证据质证意见为：1、对证据一中所述问题与我无关；2、对证据二中存在的漏水现象与我无关，大浴缸是我免费帮安装。经原告申请，证人曹兵林出庭作证，其证实原告系免费为被告安装大浴缸。经审理查明：2013年7月份，原、被告口头达成协议，被告将其经营的乖宝宝育婴奶粉店装修工程发包给原告施工，由原告设计并报预算表交被告审核同意后开始施工，至2013年9月底完工并交付被告使用。在被告使用期间，因该店面的漏水和断电多次找过原告维修。经双方对工程款进行对账，截止到2013年10月份尚欠20200元工程款。被告在注明“工程款差20200元”的对账单上签名认可。之后，被告向原告支付了10200元，尚欠装修款1万元。另查明：原告曾经帮被告装修过原乖宝宝育婴奶粉店，并曾维修过门头。本院认为：原、被告双方于2013年7月口头达成的店面装修协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。基于双方确认的：2013年10月双方对账后被告确认欠工程款20200元和之后支付了10200元，尚欠10000元，本院予以确认。原告在完成装修工程后交付给被告使用，被告应按约定支付装修款，被告虽提出原告施工存在质量问题和设计不合理问题，并提出反诉，要求原告承担经济损失，但被告未能向法庭提交相应的证据，也未提交鉴定申请，故本院对原告要求被告支付尚欠的工程款10000元予以支持；对被告的反诉请求不予支持；但原告对曾为被告维修原店面门头，主张被告支付2800元，因原告未能提交相应的证据证实，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘俊在本判决书生效后5日内，一次性支付原告聂勇剑装修款1万元。二、驳回原告其他诉讼请求和被告反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由原告聂勇剑负担20元，被告刘俊负担100元，反诉费1082元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月十六日书 记 员  王佳明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第582号
原告：陈通通。
被告：王莉莉。
原告陈通通为与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈通通到庭参加诉讼，王莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈通通起诉称：陈通通与王莉莉系朋友关系。2015年4月10日，王莉莉以资金紧张为由向陈通通借款30000元，由王莉莉亲笔出具借条一份，约定：借款于2015年7月15日归还，归还金额为30000元。但归还期限届满，王莉莉未按约归还借款。现经陈通通催讨，仍未履行还款义务。为此，请求判令：1、由王莉莉归还陈通通借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由王莉莉承担。
王莉莉未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈通通为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、王莉莉的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明王莉莉于2015年4月10日向陈通通借款人民币30000元，双方约定借款期限至2015年7月15日，如逾期不还，王莉莉将其名下车牌号为浙G×××××的北京现代轿车抵押给陈通通作为还款的事实。
王莉莉未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈通通提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，王莉莉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月10日，王莉莉以资金紧张为由向陈通通借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年7月15日归还。现经陈通通催讨仍未归还。
本院认为，陈通通与王莉莉之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。王莉莉尚欠陈通通借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。王莉莉理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。陈通通的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王莉莉归还原告陈通通借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月二日
代书记员 吴 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第176号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：关亚娟，女，1968年9月21日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告关亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加了诉讼，被告关亚娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告关亚娟于2010年10月12日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款40000元，约定还款日期为2011年10月10日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金40000元，支付截至2013年10月20日的利息14016.96元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告于2010年10月12日签订借款合同，约定在2010年10月12日至2011年10月10日期间被告可向原告借款范围在40000元之内，如被告未按期还款，被告即应支付按合同利率上浮30%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2010年10月12日向被告履行了给付40000元借款的义务，同时约定贷款月利率为8.37‰。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2010年10月12日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社（以下简称二道信用社）与被告签订农户额度借款合同，约定二道信用社根据被告的申请，自2010年10月12日起至2011年10月10日止，向被告发放40000元的额度借款。2010年10月12日，二道信用社向被告发放贷款40000元，约定还款日期为2011年10月10日，月息8.37‰。借款后，被告已偿还2010年10月12日至2010年12月20日之间的利息770.04元，原告自认2010年12月20日前的利息被告已付清，但未能按期偿还借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，支付截止到2013年10月20日的利息14016.96元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金40000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告关亚娟于2010年10月在原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款40000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告关亚娟作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关亚娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2010年12月21日起至2011年10月10日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年10月11日起至本判决确定的给付之日止按月息8.37‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告关亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7605号
原告：刘芳，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈华连，上海普世师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俐，上海普世师事务所律师。
被告：徐利刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘芳与被告徐利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人沈华连到庭参加诉讼，被告徐利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42,000元。事实与理由：2016年4月被告陆续向原告借款，并未出具借条，被告归还部分借款后于2016年5月15日向原告出具借条，言明向原告借款45,000元，于2016年8月1日归还，后被告仅归还3,000元，剩余42,000元至今未归还。
被告徐利刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告徐利刚向原告出具借条一份，主要内容为：今借刘芳人民币45,000元，到2016年8月1日归还。上述借款被告仅归还3,000元，剩余42,000元至今未归还。
本院认为，原告刘芳、被告徐利刚之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、银行转账凭证等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还42,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款人民币42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取为425元，由被告徐利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月八日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执258号
申请执行人：袁彬皓，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：马英林，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行袁彬皓、马英林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执258号申请执行人：袁彬皓，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：马英林，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行袁彬皓、马英林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年八月三十日书 记 员  钟 黎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初537号
原告：王运动，男，汉族，1947年10月26日出生，住周口市川汇区。
原告：陈国艳，女，汉族，1956年10月20日出生，住周口市川汇区。
被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江***号楼。社会统一信用代码：9141160079193284XE
法定代表人：邓轩哲，系公司执行董事。
原告王运动、陈国艳诉河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运动、陈国艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运动、陈国艳诉讼请求：1、依法撤销两原告与2014年10月26日、2015年2月10日签订的商品房买卖合同；2、判令被告偿还借款100万元及利息20万元及赔偿损失5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，两原告系夫妻关系，通过熟人付利民介绍，被告向两原告借款100万元，并分别于2014年10月26日、2015年2月10日签订两份房屋买卖合同作为借款抵押，同时签订回购协议的方式约定借款月利率1.5%。后经查询，两份买卖合同未到房地产管理部门登记，自2015年5月份就委托付利民向被告索要借款，至今未果。
被告中奥公司缺席未答辩。
两原告向本院提交商品房买卖合同及回购协议凭条各两份，收据七张。证明被告中奥公司向原告陈国艳借款50万元，并于2014年10月26日用签订房屋买卖合同的方式做借款抵押，回购协议约定借款月利率为1.5%；向原告王运动借款50万元，并于2015年2月10日用签订房屋买卖合同的方式做借款抵押，回购协议约定借款月利率为1.5%。被告向两原告及女儿王亚娟出具七张收据，收据中收款事由为借款。
被告中奥公司未向本院提交证据材料。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2014年10月26日，原告陈国艳与被告中奥公司签订商品房买卖合同一份，约定以50万元（一次性付清）的价格购买被告中奥公司开发的位于文昌东路北侧、××路西侧××诗意××小区××、××、××号房屋，2014年10月27日双方签订回购协议一份，约定2015年4月26日被告将上述房屋回购，回购期内原告陈国艳可获得月1.5%的收益；2015年2月10日，原告王运动与被告中奥公司签订商品房买卖合同一份，约定以50万元（一次性付清）的价格购买被告中奥公司开发的位于文昌东路北侧、××路西侧××诗意××小区××、××、××号房屋，当日双方签订回购协议一份，约定2015年5月10日被告将上述房屋回购，回购期内原告王运动可获得月1.5%的收益；被告中奥公司分别向两原告及王亚娟出具七份收据，收据中收款事由为借款。两原告系夫妻关系，王亚娟系双方之女。两原告庭审中明确表示，他们与被告中奥公司没有购买房屋的意思表示，只是存在借款关系，签订商品房买卖合同只是为借款提供担保，回购协议实际就是双方约定的借款利率。利息被告已经支付到2015年3月1日，且是以月利率2%支付的。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方签订的商品房买卖合同只是作为借款的担保，不是买卖房屋的真实意思表示，故该两份合同应当解除。原告方与被告之间实际为借贷关系，双方签订的回购协议是对借款期限和利率的约定，月利率1.5%未超过法律对最高利率的限制，本院予以支持。被告应当约定时间向原告方偿还借款本息。原告请求按照月利率2%支付利息，没有提交相应客观证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国艳于2014年10月26日、原告王运动于2015年2月10日与被告河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同予以解除。
二、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效后七日内向原告陈国艳偿还借款本金50万元及利息，利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止。
三、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效后七日内向原告王运动偿还借款本金50万元及利息，利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止。
四、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费16250元，由被告河南中奥广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲁 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终359号
上诉人（原审被告）:朱铁娟(曾用名：朱丽萍)，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:刘永雄，住广州市荔湾区。
上诉人朱铁娟因�邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初318号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人朱铁娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的户籍所在地为广州市越秀区共和路57号，因此根据法律规定，刘永雄对朱铁娟提起诉讼，应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之�定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁诗雅
车莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初206号
原告：陆川县平乐镇第二初级中学，所在地：广西壮族自治区陆川县平乐镇平南路**号。
法定代表人：李广成，该校校长。
被告：钟卓明，男，1949年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陆川县平乐镇第二初级中学诉被告钟卓明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陆川县平乐镇第二初级中学于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己诉讼的权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准许原告陆川县平乐镇第二初级中学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆川县平乐镇第二初级中学负担。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 林明传
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈玉灿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第685-3号
申请执行人张仁春，女，生于1956年12月30日，汉族，射洪县居民。
申请执行人文雄林，男，生于1958年3月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人蒲敦兵，男，生于1962年4月29日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年12月8日作出（2015）射洪执字第685号执行裁定书，冻结了被执行人蒲敦兵在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行的账户存款200000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒲敦兵在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行的账户存款200000元的冻结。
二、划拨被执行人蒲敦兵在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行的账户存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 敬伶俐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2018号
原告:阮某某，男，1960年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人徐某某，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告:阮某某，男，1961年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人徐某某，江西惟矩律师事务所律师。
原告阮某某与被告阮某某相邻纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告阮某某及其委托代理人徐某某和被告阮某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：被告与原告的责任田之间有一条宽3米、长40米左右的石灰路，此路被村里几户人家使用，至今已有30多年历史。被告未经批准，违法修建厨房及围墙，强占道路，被告的行为严重影响原告通行及生产，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原有石灰路宽度至3米；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮某某提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、照片5张，证明被告的房屋与原告的责任田之间的位置，以及被告所做的围墙把原告的小路已封。
被告阮某某辩称：本案的原告的主体不适格，原告没有证据证明与原告相邻土地系被告的责任田，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。同时该条道路并非历史形成的原告出行的必经通道，法律规定了相邻关系人有提供必要通行的义务，而原告现已存在两条可供其通行的道路，被告所建围墙内的土地是自家的菜地，未给原告的通行等造成任何的妨碍。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阮某某提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2、宅基地使用证复印件2本，证明被告所建筑物是其父亲阮某某经过审批的土地上建的房屋；
3、被告的房屋产权证复印件1份，证明被告的房屋是依法所得的；
4、历史状况照片8张，证明在被告房屋的旁边没有原告所称的3米小路，而只有一条30厘米左右的水渠，宅基地位置原来是被告的厕所垃圾池等附属建筑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：1987年，被告阮某某之父阮某某在原××墀××家××村康下塘建了一栋三直一层瓦房，并于1995年3月3日办理了房屋产权证，所有权人为阮某某；于2007年7月间，被告将其父的老屋拆旧翻新改为现在居住的房屋。被告的房屋东边北端有一块空宅基地，而原告诉称属其的责任田，但一直未提供相关证据证实其主张。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行驶占有、使用、收益、处分权发生的权利义务关系。本案中，原告阮某某主张与被告阮某某相毗邻的宅基地原属于其责任田，37年以来一直没有耕种而形成的，其使用权属于原告，但原告没有提供任何证据证明其主张事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年八月一日
书记员 周讷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2683号
原告：谭建全，男，1973年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
被告：罗铁光，男，1963年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告谭建全与被告罗铁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗铁光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭建全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元，并按月息2%计算自2016年10月起至借款偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗铁光因做生意需要资金周转，于2016年5月8日向原告借款130000元，双方约定利息为月息2%，按月付息，借款期限为一年。借款后，被告仅向原告支付了五个月的利息，此后未再还本付息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延时间。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告罗铁光未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息，本院予以采信；2、对原告提交的借条，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:2016年5月8日，被告罗铁光因做生意需要资金周转，向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息两分，按月付息，借款时间为一年。借款后，被告仅还息至2016年10月8日，此后未再还本付息。到期后，原告催讨未果，于2017年12月诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告罗铁光的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告罗铁光未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告罗铁光偿还原告谭建全借款130000元及利息（自2015年10月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告罗铁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 向明辉
人民陪审员 王良辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1044号
原告：邹本兴，男。
被告：姚桂春，女。
原告邹本兴诉被告姚桂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本兴到庭参加诉讼，被告姚桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金向我借款51000元，约定利息按银行标准计算，并向我出具借条。后经索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款51000元，并承担此款自2012年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告借款51000元，并出具借条，约定借款日期为一年，利息按国家银行标准执行。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款51000元，并承担此款自2012年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款51000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定，利息按国家银行标准执行，现原告要求被告承担借款51000元自2012年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告姚桂春于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹本兴借款51000元，并承担此款自2012年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月六日
书记员 于 歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1714号
原告：张锡河。
被告：韩华林。
委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所专职律师。
被告：阎秀花。
原告张锡河与被告韩华林、阎秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡河，被告韩华林委托诉讼代理人付廷森到庭参加了诉讼，被告阎秀花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锡河向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令韩华林、阎秀花返还借款本息336500元；2.本案诉讼费用由韩华林、阎秀花负担。事实和理由：韩华林于2012年1月16日借款100000元，约定借款利息为月息2%；2012年10月31日借款120000元，约定利息为月息2.5%，以上二笔借款韩华林均承诺在2014年6月30日前一次性还清借款本息。借款期限届满后，韩华林仅支付10000元利息，余款一直未还，后经多次催要，韩华林于2014年9月5日重新写下借条，载明前现金336500元，并约定了还款时间，现还款时间已过，韩华林未还款，本案借款发生在韩华林、阎秀花夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求判如所请。
韩华林辩称，本案借款与阎秀花无关。张锡河起诉借款数额与实际欠款数额不符，张锡河主张的336500元及利息不存在。张锡河与韩华林同在一个单位工作多年，张锡河是领导，应当知道2010年开始废钢铁行业的崩溃局面，张锡河所诉的336500元及利息168250元是不实际的，当时是张锡河强迫下违背本意书写的，在2012年1月16日借款实际是30000元，不是100000元，同年10月31日借款是100000元不是120000元，韩华林从2012年4月16日起向张锡河本人及妻子农行卡打款11笔，共计144448元，韩华林已经不欠张锡河款项，该款项与阎秀花无关。
阎秀花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张锡河围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，内容为：今借到张锡河现金人民币叁拾叁万陆仟伍佰元正（336500元），利息月息按2.5%计算，于2014年12月30号前归还壹拾万元正，余款于2015年6月30号本息归还清。以证明韩华林于2014年9月5日对账后向张锡河出具借条，认可借款本金为336500元，利息为月息2.5%。2.张锡河农业银行账户明细及庄洪玲建行账户明细各一份，证明张锡河于2012年1月16日通过农业银行向韩华林转款30000元，同日，张锡河之妻庄洪玲从建行取现50000元，另加自有现金20000元，共计交付韩华林100000元。2012年10月31日，张锡河通过农业银行向韩华林转款100000元，另加自有现金20000元，共计交付韩华林120000元。3.提供录音证据一份，证明韩华林向张锡河借款的事实，韩华林承诺还336500元本金并要求张锡河将利息减免。4.离婚登记审查处理表一份，证明韩华林、阎秀花于1987年11月22日登记结婚，2014年5月15日登记离婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。韩华林认为，借条是本人书写，自己收到张锡河银行转账交付的款项，但没有收到现金，借条上载明的其余的款项均是利息，对于录音证据不予认可。韩华林围绕诉讼请求提交如下证据：银行转款凭证十一份、ATM转账信息查询单、转款明细各一份，证明韩华林于2012年4月起，共计还款234067元。张锡河对此不予认可。
诉讼中，本院根据张锡河的申请，对韩华林提供的相关还款证据进行了核实，经核实，韩华林于2012年4月18日向庄洪玲账户转款31800元，韩华林主张的其余还款不实。
本院认为，当事人对张锡河提供借条的真实性无异议，可以认定该借条是双方当事人真实意思的表示，具有真实性，合法性，与本案争议事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，故应当认定张锡河与韩华林之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，张锡河提供了相关银行账户明细等证据并主张本案借款实际发生在2012年，当时约定利息为月息2.5%，2014年9月5日经对账重新出具借款本金336500元的借条，张锡河的主张符合常理且经本院核算该款项未高于国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以确认。因当事人在借条中约定的借款期限已经届满，张锡河要求韩华林返还借款的主张，本院依法予以支持。韩华林关于只认可收到银行转款且已返还234067元的抗辩理由，因借条载明的借款数额巨大，韩华林作为具有完全民事行为能力的成年人应当对其2014年9月5日重新出具借条后所要应承担后果有清晰、明确的预见，其应当对借款数额尽到充分的审慎义务，故韩华林的该抗辩理由不合常理且未能提供有效的反驳证据，本院依法不予采信。因本案款项系自2012年借款衍生而来，韩华林亦予以认可，故能够认定该借款发生在韩华林、阎秀花夫妻关系存续期间，因无证据证明本案款项存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项属于个人债务的情形，故本案借款应当认定为韩华林、阎秀花的夫妻共同债务，阎秀花应当负有共同偿还义务。阎秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于张锡河要求韩华林、阎秀花返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩华林、阎秀花返还原告张锡河借款336500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，财产保全费3044元，共计11892元，由被告韩华林、阎秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1714号
原告张锡河。
被告韩华林。
原告张锡河诉被告韩华林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款504750元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款504750元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵曙光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初375号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周顺波，绰号“波子”，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人王文滨，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，系永州市冷水滩区杨家桥办事处职工；因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定监视居住。
辩护人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］362号起诉书指控被告人周顺波、王文滨犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄慧卉担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人周顺波，被告人王文滨及其辩护人肖耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人周顺波、王文滨两人共同或单独在永州市冷水滩区多次盗窃永州市铁塔公司通信基站内的电池，其中，被告人周顺波参与盗窃六次，盗得电池价值8040元；被告人王文滨参与盗窃五次，盗得电池价值12680元。详情如下：
1、2015年12月至2016年1月期间，被告人周顺波、王文滨先后三次窜至位于冷水滩区桥头市场物资大厦楼上的永州市铁塔公司通信基站内，共盗走理士牌800A电池9个。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电池共价值5040元。
2、2016年2月27日晚上9时许，被告人周顺波、王文滨窜至位于冷水滩区汽车西站的永州市铁塔公司通信基站内，盗走双登牌500A电池4个。事后，周顺波、王文滨将所盗电池以500元的价格卖给了唐某某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电池共价值1400元；
3、2016年2月29日下午、3月1日下午，被告人周顺波先后两次窜至位于冷水滩区湖塘小学的永州市铁塔公司通信基站内，共盗走理士牌500A电池4个。事后，周顺波将所盗电池中的2个以240元的价格卖给了唐某某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电池共价值1600元；
4、2016年3月1日凌晨，被告人王文滨窜至位于冷水滩区冷东公路虾塘的永州市铁塔公司通信基站内，盗走GFM-500型蓄电池8个。事后，王文滨将所盗电池以2400元的价格卖给了唐某某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电池共价值6240元。
另查明，2016年3月1日晚上，被告人王文滨经永州市公安局刑事侦察二大队民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。王文滨到案后，于当天晚上9时多协助公安机关在冷水滩区凤凰路邮政宿舍一出租房内抓获被告人周顺波。
还查明，2016年3月2日，被告人王文滨退出了赃款23800元。
上述事实，被告人周顺波、王文滨在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、邓某某、伍某某、黄某某、唐某某、唐某甲、聂某某的证词，辨认笔录，搜查证，搜查笔录、刑事照片，扣押、发还物品、文件清单，通话详单，抓获经过，立功证明，证明，户籍信息，价格认定结论书，视频资料光盘，被告人周顺波、王文滨的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周顺波、王文滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周顺波、王文滨犯盗窃罪罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人周顺波、王文滨在共同犯罪中均积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人周顺波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王文滨犯罪后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王文滨归案后，协助公安机关抓获被告人周顺波，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王文滨案发后退出了赃款23800元，亦可酌情从轻处罚。被告人王文滨的辩护人提出被告人王文滨具有自首情节、立功表现，积极退赃，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周顺波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王文滨适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人周顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王文滨犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄慧卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16044号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:杨梅，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16044号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:杨梅，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初116号
原告：陈某，男，汉族，1980年5月13日生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师，特别授权。
被告:龚某，女，汉族，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：万星辉，男，汉族，上高县人，住上高县新城区，特别授权。
原告陈某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李晓波、被告龚某的委托诉讼代理人万星辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼33028元及购房款119650元，合计152678元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年，原、被告于网络相识、相恋，2010年10月按农村习俗举行了订婚仪式，原告按照农村习俗向被告家交付了3万多元的彩礼。2012年3月份，在被告的强烈要求下，原告出资以被告的名义在江西省上高县购买了一套商品房。然而在房子购买后不久，被告就以种种理由提出要求分手，对原告的支付3万多元彩礼和购房款不愿退还，原告多次催讨无果，只得诉诸法院。
被告龚某辩称：原、被告认识的时间是2006年之前，谈恋爱谈了5、6年，2009年的时候原被告在深圳打工，两人说好一起工作存钱买房，不存在彩礼的事情。
根据双方当事人诉辩意见以及提供的证据，本案当事人对下列事实无争议。原告陈某与被告龚某于网上认识，并于2008年年初确立恋爱关系，2008年两人共同生活，2009年到2012年未生活在一起，原、被告于2012年10月份分手。陈某自2012年4月17日至2013年5月2日向龚某汇款14笔共计99950元，于2011年12月30日向张爱妹汇款1笔300元。陈某向龚某的汇款中，2012年3月11日汇款35000元、2012年3月20日汇款40000元、2012年4月17日汇款4000元、2012年8月1日汇款2400元、2012年8月20日汇款2200元、2012年9月22日汇款2300元、2012年10月20日汇款2300元、2012年11月29日汇款2300元、2012年12月27日汇款1000元及1300元共2300元、2013年2月27日汇款2300元、2013年4月1日汇款300元、2013年4月2日汇款2300元、2013年5月2日汇款2250元。
本案当事人对下列事实有争议：1、原告向被告交付的彩礼有多少，2、原告向被告转账的款项是否属于购房款，3、彩礼和购房款是否应当予以返还。原告认为向被告支付了33028元彩礼及119650元购房款，上述款项应当全部予以返还。被告认为双方并没有订婚，也没有收到原告的礼金，收到了原告转账的99950元，但这笔款项不是购房款，即便是购房款，也是原告赠与给被告买房的，不应予以返还。另原告转给张爱妹的300元与被告没有关系。本院认为根据原告所讲述的其支付了99000元首付，其中有转账凭证的金额为79000元，另20000元没有凭证，原告每个月向被告名下的建行的账户转账2300元左右以还房贷，具有较大的合理性，因此，本院认定原告向被告转款的用途为用于支付房款。下面对彩礼及房款问题分别进行论述。一、关于彩礼的问题，原告提出向被告支付了彩礼33028元，但没有任何证据予以证实，被告亦予以否认，因此，本院不予认可。二、关于房款问题，原告诉称向被告支付了购房款119650元，但根据原告提供的15张转账凭证，总金额为100250元，其中向张爱妹转款的300元无法证明与被告相关，本院不予认可。其余99950元，有相关转账凭证为证，本院予以认可。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。婚约期间的财物并非单纯地以转移财物所有权为目的，而是以缔结婚姻为最终目的，在婚约关系解除的情况下，一方获得的财物应当予以返还。原告诉请要求被告返还彩礼33028元及购房款119650元，但根据原告提供的证据仅能证明原告向被告支付了购房款99950元，考虑到双方恋爱时间较长及本地农村风俗习惯，对被告获得的99950元的购房款，本院确定返还的比例为80%（计币79960元）。
综上所述，被告龚某应向原告陈某返还购房款79960元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚某向原告陈某返还购房款79960元，限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费3350元由被告龚某承担1442元，由原告陈某承担1908元。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1140号
申请执行人：赵秋梅，女，1952年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：宋伟明，职务：总经理。
本院在执行艾忠侠与哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人艾忠侠未能提供被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第91号
原告：黄某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：钟堂、许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢某（LO＊＊＊＊），澳大利亚籍公民，现居澳大利亚。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告。现公告期限届满，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在广州市人民政府登记结婚，婚后无婚生子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。原、被告婚后夫妻感情尚可。其后被告返回澳大利亚，至今已超过十年没有返回中国。原告多次与被告联系要求其返回中国，被告均以各种理由拒绝，原、被告的婚姻关系已是名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情确己彻底破裂，己没有和好可能。现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年年初因朋友关系而认识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育或收养子女。双方婚后因长期两地分居，互不履行夫妻义务而产生矛盾。庭审中，原告确认没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但双方在共同生活时，未能建立起真正的夫妻感情。特别是双方身处不同国家，无法共同生活，双方夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，据此可认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告卢某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0015号
上诉人（一审被告）解某。
委托代理人林新富。
被上诉人（一审原告）张某。
上诉人解某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人解某及其委托代理人林新富，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：解某、张某于2011年4月16日登记结婚，双方未生育子女。婚前解某按当地习俗给付了张某3万元的彩礼款。2011年10月份张某起诉与解某离婚，一审法院审理后作出（2011）宿豫大民初字第0559号判决，不准双方离婚。2012年张某再次起诉与解某离婚，因张某无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院以（2012）宿豫大民初字第0275号裁定书裁定，按张某撤诉处理。现张某再次起诉与解某离婚，解某亦同意离婚。双方无夫妻共同债权、债务。
一审法院经审理认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。一审法院第一次判决不准双方离婚后，双方感情并未得到改善，张某再次起诉与解某离婚，解某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。关于解某婚前给付的彩礼3万元是否应予以返还的问题，因双方婚后共同生活时间较短，并且解某因婚前给付彩礼导致生活困难，一审法院酌定张某返还解某1万元的彩礼款。至于张某的陪嫁物应作为其婚前个人财产，因张某并未主张返还，且已无法核实具体陪嫁物情况，故一审法院暂不予处理，可由双方另行协商处理或由张某另行向解某主张返还。一审法院遂于2013年10月28日作出判决如下：准许张某与解某离婚；二、张某于判决生效之日起10内返还给解某1万元的彩礼款。案件受理费减半收取120元，由解某负担。
上诉人解某不服一审判决，向本院上诉称：张某应返还彩礼30000元，一审法院仅判决张某返还10000元，数额过少。因与张某结婚，解某共花费八、九万元，因结婚的花费给解某的生活造成极大困难，综上，请求二审法院依法改判张某返还彩礼款30000元。
被上诉人张某答辩称：一审庭审中，张某已经对彩礼的用途陈述清楚，双方登记结婚之后共生活六个月之久，已经不存在彩礼返还问题，该30000元用于购买张某陪嫁用品之后仅剩10000余元，且剩余的10000余元已经用于双方婚后几个月的生活开支，综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：张某是否应当返还解某彩礼款30000元。
本院认为：本案中，解某、张某于2011年4月16日登记结婚后共同生活，双方结婚后，彩礼的性质已经发生改变，即30000元已经由彩礼转变为夫妻共同财产。解某、张某在一审中均认可，彩礼30000元中除陪嫁用品的花费外，尚有12000元现金由张某带回解某家中。现双方因感情确已破裂同意离婚，考虑到双方共同生活的时间较短，且彩礼的给付确实造成解某家庭生活困难，一审法院据此酌定张某向解某返还彩礼款10000元并无不当，解某主张张某返还全部彩礼款30000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，解某称张某应返还其彩礼款30000元的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十六日
书 记 员 胡 风
第1页/共4页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第143号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司。住所地：灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院没有查找到被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年十月十八日
代书 记员 莫 屈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第143号
申请执行人李玉银，居民。
被执行人范育周，居民。
申请执行人李玉银与被执行人范育周买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院（2013）灌商初字第0422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3173元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院（2013）灌商初字第0422号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00028号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人李小保，男，汉族。
被执行人刘志平，男，汉族。
被执行人李小勇，男，汉族。
被执行人廖朗，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告李小保、刘志平、李小勇、廖朗借款保证合同归还借款纠纷一案，本院于2009年7月14日作出的（2009）渝民初字第00388号民事判决已经发生法律效力。由于义务人李小保、刘志平、李小勇、廖朗未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月13日向本院申请执行，要求执行义务人李小保、刘志平、李小勇、廖朗应执标的款229872元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李小保、刘志平、李小勇、廖朗无可供执行财产，本案应执标的款229872元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初941号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐朝军，曾用名唐永军，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化程度，无业，住安徽省太和县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人唐朝军犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱慧、陈琴出庭支持公诉，被告人唐朝军及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1.2017年8月19日9时40分许，被告人唐朝军在本市西湖区紫霞街弘德路口附近，窃得被害人叶某1停放在此处的迅驰雅马哈电动自行车上的60V20A电瓶一组（价值人民币782元）。2.2017年9月8日9时36分许，被告人唐朝军在本市西湖区蒋村商务中心北门附近，窃得被害人周某1停放在此处的电动三轮车上的60V20A电瓶一组（价值人民币568元）。3.2017年9月10日10时19分许，被告人唐朝军在本市西湖区五常港路110号附近，窃得被害人张某停放在此处的电动三轮车上的海宝牌60V20A电瓶一组（价值人民币816元）。4.2017年9月11日10时许，被告人唐朝军在本市余杭区永福社区福鼎家园西大门物业门口附近，窃得被害人蔡某停放在此处的电动三轮车上的天能牌60V20A电瓶一组（价值人民币816元）。被告人唐朝军的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人唐朝军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人唐朝军能够当庭自愿认罪，在归案后也能够基本如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年8月19日9时40分许，被告人唐朝军在杭州市西湖区紫霞街弘德路口附近，窃得被害人叶某1停放在此处的迅驰雅马哈电动自行车上的60V20A电瓶一组（价值人民币782元）。
2.2017年9月8日9时36分许，被告人唐朝军在杭州市西湖区蒋村商务中心北门附近，窃得被害人周某1停放在此处的电动三轮车上的60V20A电瓶一组（价值人民币568元）。
3.2017年9月10日10时19分许，被告人唐朝军在杭州市西湖区五常港路110号附近，窃得被害人张某停放在此处的电动三轮车上的海宝牌60V20A电瓶一组（价值人民币816元）。
4.2017年9月11日10时许，被告人唐朝军在杭州市余杭区，窃得被害人蔡某停放在此处的电动三轮车上的天能牌60V20A电瓶一组（价值人民币816元）。
2017年9月11日11时45分许，被告人唐朝军在杭州市西湖区三墩镇塘河村沈家斗桥头附近被抓获。被盗天能牌60V20A电瓶被追回并已发还给被害人蔡某。
综上，被告人唐朝军盗窃财物价值共计人民币2982元。
上述事实，被告人唐朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、周某1、张某、蔡某的陈述，证人冯某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、户籍证明、价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐朝军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币2166元责令被告人唐朝军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 淼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01683号
原告申文成，男，1972年5月22日生，汉族。
被告郭留艳，男，45岁。
原告申文成与被告郭留艳买卖合同纠纷一案，原告申文成于2015年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告申文成于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申文成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01683号
原告申文成，男，1972年5月22日生，汉族。
被告郭留艳，男，确山县刘店镇刘路庄村南张组。
原告申文成与被告郭留艳买卖合同纠纷一案，原告申文成于2015年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告申文成于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申文成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1773号
申请执行人：赵艳，女，1960年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇韩家店村22号。
被执行人：周晖，男，1969年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区708栋1单元5楼5号院。
本院在执行赵艳与周晖借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人赵艳申请执行的债权额为51610元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执732号
申请执行人张传亮。
被执行人姜小杰。
张传亮与姜小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通余民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人姜小杰应偿还申请执行人张传亮借款230000元及逾期利息并承担诉讼费、公告费4976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为234976元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人姜小杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执732号申请执行人张传亮。被执行人姜小杰。张传亮与姜小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通余民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人姜小杰应偿还申请执行人张传亮借款230000元及逾期利息并承担诉讼费、公告费4976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为234976元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人姜小杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月九日书 记 员  王晓龙
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初133号
原告马明芳。
被告马明贵。
原告马明芳与被告马明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，本案在审理过程中，原告马明芳于2017年5月23日以原、被告已协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为原告马明芳的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马明芳负担。
审判员 于艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6154号
罪犯冯福明，男，1966年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，以被告人冯福明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百三十万元；继续追缴赃款人民币3325046.3元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯福明未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第854号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：张彬，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：葛海侠，女，1981年1月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张则知，男，1962年4月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可礼，男，1968年12月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张贺，男，1979年10月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张彬、葛海侠、张则知、张可礼、张贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张彬、葛海侠、张则知、张可礼、张贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张彬于2012年12月8日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金9.5万元，由被告葛海侠、张则知、张可礼、张贺担保，到期日为2013年11月10日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张彬、葛海侠、张则知、张可礼、张贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告张彬由被告葛海侠、张则知、张可礼、张贺担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金9.5万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2013年11月10日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.5万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张彬由被告葛海侠、张则知、张可礼、张贺担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金9.5万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张彬偿还借款本金9.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告葛海侠、张则知、张可礼、张贺与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张彬、葛海侠、张则知、张可礼、张贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金9.5万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告葛海侠、张则知、张可礼、张贺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执56号之一
申请执行人：李念平，男，汉族。
被执行人：甘铁根，男，汉族。
本院于2016年11月10日作出的（2016）赣01民终1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.617529万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执56号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年五月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执56号
申请执行人：李念平，男，汉族。
被执行人：甘铁根，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘铁根未履行本院（2012）湖少民初字第73号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划甘铁根存款及收入人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执120号之一
申请执行人：柯昌平，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：黄光发，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行柯昌平与黄光发民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经依法查找未果，同时经过财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年四月十六日
书记员 俞经春
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执120号申请执行人：柯昌平，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：黄光发，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人柯昌平与被执行人黄光发民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初450号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄光发未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光发银行存款人民币50772元（含案件受理费520元、执行费652元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一七年十一月十三日书记员  俞经春
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执902号
申请执行人昆明市昆裕五金机电有限公司。
住所地：昆明市昌宏路宏盛达五金机电市场第6幢8号。
法定代表人赵晓巧，总经理。
被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司。
住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路158号。
法定代表人黄开万，董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）云0114民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明市昆裕五金机电有限公司与被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执902号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 叶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第142号
原告林宇平，男。
被告林恩志，男。
本院在审理原告林宇平诉被告林恩志买卖合同纠纷一案中，因原告林宇平经本院传票传唤，无正当理由拒不在传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币853元，减半收取为426.5元，由原告林宇平承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄盛权
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终113号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾琪，绰号“胖娃”，男，1991年3月11日出生，住凤翔县。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人杨晓宁，绰号“蛮球”，男，1989年11月11日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人王建鱼，男，1971年6月14日出生，住凤翔县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
陕西省凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人杨晓宁、曾琪、王建鱼犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月二十日作出（2018）陕0322刑初17号刑事判决，判处：一、被告人杨晓宁犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；二、被告人曾琪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；三、被告人王建鱼犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；四、责令被告人杨晓宁、曾琪、王建鱼对被害人的经济损失予以退赔。宣判后，原审被告人曾琪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾琪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾琪、原审被告人杨晓宁、王建鱼任意毁损他人财物，情节严重的事实不清；一审审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不准上诉人（原审被告人）曾琪撤回上诉。
二、撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322刑初17号刑事判决；
三、发回凤翔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 曹维丽
审判员 李少华
二〇一八年六月十二日
书记员 李云英
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第18号
申请执行人：藏珠，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县青麦乡木差村
被执行人：拥章，女，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县青德乡下坎村白龚组
本院在执行申请执行人藏珠与被执行人拥章婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）乡民初字第07号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年十一月十日
书记员 彭秀华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保13号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：茂名市惠泽堂药行高州光明路分店，住所地广东省高州市光明路148号。
诉讼代表人：邝婉婷，该分店负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市惠泽堂药行高州光明路分店在中国工商银行股份有限公司的账户（限额2.2万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茂名市惠泽堂药行高州光明路分店在中国工商银行股份有限公司的账户,限额2.2万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04607号
原告应某某，男，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告胡某，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告应某某与被告胡某、陈某健康权纠纷一案过程中，原告应某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告应某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月十四日
书记员 吴紫豪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5033号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告王艳臣，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王艳臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 丽