wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3986号
原告武汉市某某光电有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人胡某。
委托代理人王某某，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人陶某某，广东一龙律师事务所实习律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人汪某。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，合同约定被告向原告购买激光焊接机、激光打标机，货款分期支付。后原告依约向被告交付了激光焊接机，激光打标机，被告却至今未结清货款。后经原告多次催告，被告向原告写下欠条，承诺尾款分两次付清，于2015年11月30日还款40000元，于2015年12月30日还款40000元。截至原告起诉日，被告仍有25820元尾款未支付。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款25820元；2、被告支付逾期利息，逾期利息暂计至起诉之日，暂计为1660元（按年利率6%的标准支付逾期利息，2015年12月30日至2017年1月12日以25820元为计算基数）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了《欠条》复印件，内容如下：“欠条本公司：《深圳市某某电子有限公司》现欠《武汉市某某光电有限公司》货款￥80000元整，还款计划：两个月付清：从2015年11月30日至2015年12月30号前还清。还款：2015年11月30日还4万元，2015年12月30日还4万元。细数待对。”
庭审过程中，原告称该欠条为被告法定代表人汪某签名，原告当庭表示无法提供该《欠条》的原件，且无法提交其他证据证明其与被告之间的买卖合同关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告向被告主张货款，依法应提供证据证明交易的实际发生以及对方收到的货物数量及其金额，否则应承担举证不能的不利后果。原告仅提交了《欠条》复印件，没有原件予以核实其真实性，且《欠条》上的签名无法确认，加上原告没有其他证据材料证明双方之间存在买卖合同关系，故原告要求支付被告货款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉市某某光电有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费488元，公告费450元，合计938元（原告已预交），由原告武汉市某某光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1309号
原告：焦作市裕德物业服务有限公司。住所地：孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码：914108835610015217。
负责人：张西德，公司经理。
被告：薛培华，男，汉族，1989年8月29日出生。住孟州市。
本院于2018年5月10日立案受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告薛培华物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉梅
二〇一八年五月十八日
书记员 胡晓芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初463号
原告成都亮景广告有限公司。
法定代表人唐海霞。
委托代理人袁勇。
委托代理人张婧。
被告彭州市家纺服装行业协会。
被告四川省彭州市工业开发区管理委员会。
本院在审理原告成都亮景广告有限公司与被告彭州市家纺服装行业协会、四川省彭州市工业开发区管理委员会广告合同纠纷一案中，原告成都亮景广告有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成都亮景广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亮景广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告成都亮景广告有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王子依
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初12号
公诉机关穆棱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地穆棱市
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告人于某某，男，1982年4月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2010年11月15日曾因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年3月9日起至2010年12月8日止，2010年12月8日刑满释放）。2015年8月24日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，原告人杜某某的委托代理人卢纪筱、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年7月27日9时许，在穆棱市八面通镇城北龙强公司院内，被告人于某某与被害人杜某某因以往矛盾发生争吵后厮打在一起，于某某持杀猪刀砍杜某某数刀，将杜某某砍伤。经法医鉴定，杜某某外伤致右手第一掌骨开放骨折伤情程度属轻伤二级，外伤致右踝部软组织裂伤、左手软组织裂伤、右手示指屈肌腱断裂、右背部软组织裂伤伤情程度均属轻微伤。经侦查，被告人于某某于2015年8月24日被公安机关在绥芬河市湖滨小区居民楼内抓获。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称，其被被告人于某某用刀砍伤，住院治疗15天，故要求被告人于某某给付医药费29886.98元、误工费3608.00元、护理费2174.00元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金175576.00元、法医鉴定费300元。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见；就刑事附带民事赔偿部分，除对伤残赔偿金的诉讼请求有异议外，对其它诉讼请求均表示认可。
经审理查明，2014年7月27日9时许，在穆棱市八面通镇城北龙强公司院内，被告人于某某与被害人杜某某因以往矛盾发生争执后厮打在一起，于某某持杀猪刀砍杜某某数刀，将杜某某砍伤。经穆棱市公安局法医鉴定，杜某某外伤致右手第一掌骨开放骨折伤情程度属轻伤二级；外伤致右踝部软组织裂伤、左手软组织裂伤、右手示指屈肌腱断裂、右背部软组织裂伤伤情程度均属轻微伤。2015年8月24日，被告人于某某被公安机关在绥芬河市湖滨小区居民楼内抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
另查，附带民事诉讼原告人杜某某于受伤当日被送往牡丹江林业中心医院住院治疗15天（出院后需支具外固定6周），花费医疗费29886.98元。另外，杜某某在公安机关垫付伤情鉴定费300.00元，其所在公司经营新型墙体材料研发、生产及销售。在诉讼过程中，杜某某不申请进行伤残鉴定。
上述刑事事实，有公诉机关提供的书证被告人于某某的户籍证明、刑事判决书及释放证明、线索来源及破案经过、抓获经过，证人杨某某、于某某、范某某、孟某某、刘某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人于某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据。上述证据经当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间的主要内容可相互印证，具有客观性、关联性，对相互印证的内容予以采信。
就刑事附带民事部分，原告人杜某某提供的证据有：牡丹江林业中心医院住院费票据及费用汇总单、牡丹江市东安区新君康辅具护具经销处收据、牡丹江林业中心医院病案、出院证及诊断证明、穆棱市龙强新型墙体材料科技有限责任公司企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证明。被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某不能正确处理纠纷，故意持刀损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人于某某犯故意伤害罪且系累犯的指控意见成立。被告人于某某故意侵害他人，造成人身损害，应对被害人杜某某的损失承担赔偿责任。对于原告人杜某某要求被告人于某某给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求，因被告人认可且不违反法律规定，故予以支持。对于原告人杜某某要求给付伤残赔偿金的诉讼请求，因其不申请鉴定且被告人有异议，该请求无事实依据，故不予支持。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人于某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人杜某某医药费29886.98元、误工费3608.00元、护理费2174.00元、住院伙食补助费450.00元、法医鉴定费300.00元，共计36418.98元。此款由双方当事人自行交付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芦丽娜
湖北省�汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初808号
原告：朱旺菊，女，1966年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：杜茹平，女，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告朱旺菊与被告杜茹平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱旺菊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旺菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱旺菊撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告朱旺菊负担。
审判员 周洪文
二〇一七年�月十七日
书记员 陶 康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6020号
起诉人：滕州天安新型建材有限公司，住所地滕州市木石镇杨套村北枣木高速路南。
法定代表人：梁健，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。
2017年10月26日，本院收到滕州天安新型建材有限公司的起诉状。起诉人滕州天安新型建材有限公司（以下简称滕州天安）向本院提出诉讼请求：判令被告江苏旭日建设工程有限公司（以下简称旭日公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）支付下欠起诉人工程款50000元及逾期利息2000元。事实和理由：2013年8月8日，被告旭日公司将从被告南通三建承包的滕州市水善园住宅小区的小区大门所有外造型线条工程分包给起诉人，起诉人依约施工并交付使用后，二被告尚欠50000元工程款，经数次催要未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告滕州天安与被告旭日公司于2013年8月8日签订的建设工程施工合同第十四条第3款明确约定“发生合同纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地仲裁部门解决”，因而当事人用协议约定的方式选择了仲裁的纠纷解决机制，且该条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确之情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由仲裁机构进行仲裁。在本院已向起诉人滕州天安告知应向枣庄仲裁委员会申请仲裁的情形下，其仍坚持向滕州市人民法院起诉，不符合法律规定，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
对滕州天安新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2808号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：周吴燕，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告周吴燕之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告周吴燕的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00665号
原告：居某，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告居某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告居某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年六月十日
书记员 汤丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15460号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告葛静，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告葛静供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告葛静的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告葛静的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2394号
上诉人（原审原告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），住所地山东省海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市闽隆钢铁贸易有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园钢材城内。
法定代表人：罗健，总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台永荣信用担保有限责任公司，住所地山东省海阳市东村工业园区香山街42号。
法定代表人：郑孝瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：罗健，女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：郑文，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人海阳市闽隆钢铁贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、罗健、郑文、郑孝瑞借款、保证合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2012)烟商初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 郑元文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 路然然
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初346号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年9月，原告向被告工地京都花园小区供价值56730元的水泥，被告于2012年9月6日向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告水泥款56730元。后被告一直拖延未支付，直至2016年2月4日，被告才支付原告2万元水泥款，其后2013年2月23日，原告之子马宗满又收到被告支付的水泥款3000元，现仍拖欠原告水泥款33730元未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付水泥款33730元，并支付利息9590元（自2012年9月6日至2016年3月28日期间的利息），共计43320元。
被告杨某辩称：对原告诉请的33730元水泥款无异议，但原告未给我出具发票，我无法支付相应货款，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：被告杨某于2012年9月6日向原告马某出具欠条一张，欠条注明被告欠原告水泥款56730元。后被告于2016年2月4日给付原告水泥款20000元，原告之子马宗满于2013年2月23日收到被告给付的水泥款3000元，现被告欠原告水泥款33730元未付。原告于2016年4月28日诉至本院，请求依法判令被告给付其水泥款33730元及利息9590元，共计43320元。
本院认为：原告所举欠条证实被告拖欠原告水泥款的事实客观存在，原、被告之间买卖合同成立，双方应履行自己在买卖关系中的义务。现原告履行了提供水泥的义务，被告亦应履行给付货款义务，故原告要求被告依欠条给付货款的的主张，理由成立，本院予以支持。但原、被告对货款的给付时间及利息无书面约定，因此原告关于货款利息的主张于法无据，本院不予支持。对被告以原告未给其出具发票，故无法支付原告相应货款为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某水泥款33730元；
二、驳回原告马某关于利息的诉讼请求。
案件受理费958元，本院减半收取479元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一六年五月三日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1296号
原告舒某某，女，1979年5月12日出生，汉族。
被告曾某某，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告舒某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。在审理过程中，原告舒某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第183号
原告董某某，男，生于1989年12月10日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。
被告金某某，女，生于1990年3月19日，汉族，农民，云南牟定县人，住牟定县。
原告董某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年4月17日和4月21日公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人李丽、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2013年4月经媒人介绍认识谈婚，随后按农村风俗订婚，于2013年11月14日在牟定县民政局办理了结婚登记手续。双方家庭约定于2014年1月14日举办婚礼，原告家按要求向被告家给付礼银钱、针线钱、衣服钱等共计9600元，还带去了酒肉等物。原告家为举办婚礼进行筹备，但被告以各种理由不同意办理，并提出离婚要求。被告采取欺骗手段，借婚姻索取财物，给原告造成2万多元的经济损失和严重的精神伤害。原、被告无婚姻基础，未举行婚礼和共同生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为解除无夫妻感情的婚姻，特提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、要求被告返还彩礼等经济损失9660元。
被告金某某辩称：原、被告婚姻基础较好，领取结婚证后共同生活，已建立一定的夫妻感情。2013年9月30日被告按原告的要求辞去工作，从昆明回牟定筹备婚礼，并跟着原告经营货车。被告家为举办婚礼购买了电视机、洗衣机，并预订了酒席。但原告在单独跑车期间勾搭上其他女人，并与夫妻名誉同居，涉嫌重婚，原告因此以其他借口不按约定举办婚礼。原告骗钱骗色，喜新厌旧，因涉嫌重婚而提出离婚，给被告造成4万多元的经济损失和极大的精神伤害，致使夫妻关系名存实亡。被告的要求为：1、要求追究原告涉嫌重婚的刑事责任；2、要求原告赔偿被告从昆明回牟定筹备婚礼而造成4个月的工资损失22000元；3、要求原告返还被告衣服、鞋子、罚款、借款、红包和收取包谷的折价款共计7440元；4、要求被告按清单归还向被告借用的家具、电器等物品；5、要求原告赔偿精神抚慰金2万元；6、诉讼费由原告承担。如原告同意上列第2项至第5项要求，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
一、原告的身份证、结婚证，用于证实原告身份情况及双方的婚姻关系。
二、证人金某甲的证言，用于证实原告家给付彩礼的情况。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
在审理过程中，被告向本院提交的证据有：
一、原告的身份证、结婚证，用于证实原告身份情况及双方的婚姻关系。
二、个人经济收入证明，用于证实被告的月工资收入为5500元，且是要求原告赔偿22000元误工费的依据。
三、照片2张，用于证实原告家收取了被告家地里的包谷。
四、物品清单，用于证实原告向被告索取的财物和借用的物品。
五、电视机和洗衣机发票、证人金某乙的证言，用于证实被告家为筹备婚礼购买了电视机和洗衣机、预订了酒席。
六、证人金某甲的证言，用于证实双方的钱物往来情况。
七、证人伍某某的证言，用于证实原告与他人以夫妻名誉同居。
经质证，原告对被告提交的身份证和结婚证的真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可。
根据原、被告的质证意见及本院对证据的审核，本院对原、被告的身份证和结婚证、电视机和洗衣机发票、证人金某甲的证言的真实性予以确认，对其余证据的证明效力不予确认
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告金某某于2013年初经媒人介绍认识谈婚，于2013年6月按农村风俗订婚，于2013年11月14日在牟定县民政局领取结婚证。原告家向被告家交付了礼银钱6000元、针线钱1060元、衣服钱1000元、奶娘布钱1000元。结婚后，原、被告共同生活至2013年12月13日。原、被告两家约定于2014年1月14日按农村风俗举行婚礼后，各方筹备婚礼。在此期间，原、被告之间互有衣物等财物往来，被告家为筹备婚礼购买了电视机和洗衣机。因被告金某某认为原告董某某与其他女子有不当关系，涉嫌重婚，随后双方产生矛盾。原、被告的父母之间也因筹备婚礼之事产生矛盾，导致婚礼未能如期举行。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，婚姻基础不牢靠，夫妻感情较差，产生矛盾后不能沟通化解，导致夫妻感情完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予支持。原、被告办理结婚登记手续后已共同生活，本院对原告返还彩礼的主张不予支持。原、被告往来的衣物等财物（含包谷），属赠予行为，对当事人要求返还的主张本院不予支持。对被告主张的从昆明回牟定办理结婚事宜而产生的误工损失，因无法律依据，本院不予支持。被告在本案中提交的证据不能证实原告与他人同居和涉嫌重婚，对被告主张的精神抚慰金本院不予支持。原、被告之间是否存在财物借用属另外的法律关系，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告金某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 普连明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第183号
原告刘海国，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告张宾涛，男，1981年6月14日出生，汉族。
本院于2014年1月3日立案受理了原告刘海国与被告张宾涛买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海国到庭参加诉讼。被告张宾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海国诉称，2009年7月17日，被告在原告处购买60T砖，价值2220元，当时被告以未带现金为由向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告给付砖款2220元。
原告刘海国提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告张宾涛辩称，原告所诉属实，其不同意给付砖款。原告尚欠被告钱，如原告把欠款偿还被告，被告则同意给付砖款。
被告张宾涛未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年7月17日，被告在原告处购买60T砖，价值2220元，当时被告以未带现金为由向原告出具欠条一张，内容为：“欠条097.17拉砖一车60T2220元张宾涛”。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告给付砖款2220元。
另查明，被告称原告尚欠被告钱，但未提供相关证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告购买砖并出具欠条一份，原告要求被告给付砖款2220元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宾涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘海国砖款二千二百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张宾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙利丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第10号
本院于2000年9月28日对原告张继海诉被告刘建斌拖欠建房款纠纷一案作出的（2000）阿民初字第10号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2000）阿民初字第10号民事调解书中第16行原“1025日前给付3000元”现补正为“10月25日前给付3000元”，原“2000年”现补正为“2001年”。
审判长 贾尔恒
审判员 段晓明
审判员 康秀琴
二〇〇二年九月二十七日
书记员 冯多洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第10号
原告：张继海，男。
被告：刘建斌，男。
原告张继海与被告刘建斌施欠房款纠纷一案，现因被告刘建斌外出，此案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段晓明
二〇〇〇年四月二十六日
书记员 萨 拉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2000)阿民初字第10号原告：魏新道，男。委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。原告：陈吉萍，女。本托代理人：高杨善，酒泉红柳律师事务所律师。原告：哈里曼，男。委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。原告：袁作军，男。委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。被告：郭宏华，男。委托代理人：郭栋臣，男（郭宏华之父）。第三人中保财产保险有限责任公司阿克塞县支公司。法定代表人：张建忠，经理。委托代理人：任会咏，男。委托代理人：王占明，酒泉阳关律师事务所律师。本院在审理原告魏新道、陈吉萍、哈里曼、袁作军诉被告郭宏华保险金赔偿纠纷一案中，原告魏新道、陈吉萍、哈里曼、袁作军于2000年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新道、陈吉萍、哈里曼、袁作军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告魏新道、陈吉萍、哈里曼、袁作军撤回起诉。审判长 罗 正 选审判员 许 兰 新审判员 别尔德汉二〇〇〇年九月二十七日书记员 冯 多 洋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执583号
申请执行人：张王龙，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：张录季，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人张王龙与被执行人张录季机动车交通事故责任纠纷一案中，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立�执行。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年二月九日
书记员 刘煊熔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00611号
申请执行人虞向东
被执行人顾庆
申请执行人虞向东与被执行人顾庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门开民初字第00900号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾庆应归还申请执行人虞向东借款人民币25万元，负担案件受理费、诉讼保全费合计人民币2147.50元。因被执行人顾庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞向东向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人顾庆另应负担本案申请执行费人民币3714元。
本院在执行过程中，依法扣划了在本案诉讼过程中保全的被执行人顾庆丈夫秦晓华生前的住房公积金人民币52500元；扣划了被执行人顾庆的住房公积金人民币65000元，上述住房公积金已转入申请执行人虞向东的住房公积金账户，抵作本案的执行款。另查明，本案在诉讼过程中，于2014年10月21日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人顾庆名下的牌号为苏F865**号的车辆办理了查封登记手续，该车辆现查无下落；于2014年10月22日依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人顾庆名下的位于海门市海门街道复三新村504幢105室、海门市海门街道光明路139幢404室房产办理了查封登记手续，对被执行人顾庆名下位于海门市余东镇启凤街人民南路8号的房产办理了轮候查封登记手续。被执行人顾庆名下除上述住房公积金、房产及车辆外，查无银行存款等其他可供执行的财产。现本院在执行（2015）门执字第00849号案件过程中，已依法对前述位于海门市海门街道光明路139幢404室的房产委托评估拍卖，目前在评估过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人虞向东亦提供不出被执行人顾庆其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的住房公积金及查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的房产在评估拍卖过程中，变现所需时间较长，查封的车辆查无下落，故无法处置变现。现申请执行人表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00900号民事调解书确定的被执行人顾庆尚未履行义务部分的本次执行程序。
待被执行人顾庆名下的房产处置变现后或今后发现被执行人顾庆有其他可供执行的财产后，申请执行人虞向东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟也欧
特别提示：
本案中查封被执行人顾庆名下的牌号为苏F865**号车辆的有效期至2015年10月20日止；查封被执行人顾庆名下的位于海门市海门街道复三新村504幢105室、海门市海门街道光明路139幢404室房产的有效期至2016年10月21日止；轮候查封被执行人顾庆名下位于海门市余东镇启凤街人民南路8号的房产的有效期至2016年10月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3520号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曾向前，系湖南乾城律师事务所律师。
委托代理人：雷超然，男，1988年1月15日出生，汉族，户口所在地湖南省郴州市苏仙区，系垫富宝投资有限公司职员。
被告：吴斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人曾向前和雷超然到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴斌支付原告欠款18900元；2、被告吴斌支付原告违约金2100元；3、被告吴斌按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金。4、被告吴斌需承担原告的诉讼费用。
被告吴斌未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月7日，原告垫富宝投资有限公司为甲方与被告吴斌为乙方签订《垫付卡领用合约》，与本案相关联的主要约定如下：“①、乙方注册成原告的会员，由甲方授予乙方信用额度，在甲方指定的商户处进行消费，并不得转让和套现;②、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;③、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金;④、乙方同意甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。”
2、2016年1月13日，被告吴斌在垫富宝会员罗明英处进行了消费，消费金额为21000元，原告按约定为被告垫付了相关消费金额，但被告仅于2016年9月24日向原告归还借款2100元，尚欠原告18900元未偿还给原告。故此，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的《垫付卡领用合约》,系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告吴斌在原告其他会员处进行了消费，原告依约向被告吴斌垫付了欠款，双方已形成事实上的借贷关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。尔后，被告吴斌仅于2016年9月24日向原告还款2100元，截至目前为止仍欠本金18900元未偿还给原告，故原告要求被告支付欠款本金18900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告吴斌支付当月违约金2100元、按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定应予核减，原告第二项诉请：违约金计为：21000元×24%÷12个月=420元（从2016年2月15日起至2016年3月14日止）；原告第三项诉请：滞纳金从2016年3月15日起至2016年9月24日至按借款本金21000元、年利率24%计算，从2016年9月25日起至欠款还清之日止按借款本金18900元、年利率24%计算。对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴斌于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金18900元；
二、限被告吴斌于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金420元（21000元×年利率24%÷12个月=420元，从2016年2月15日起至2016年3月14日止）；
三、限被告吴斌于本判决生效之日起七日内按借款本金21000元、年利率24%，从2016年3月15日起至2016年9月24日止支付原告垫富宝投资有限公司滞纳金；
四、限被告吴斌于本判决生效之日起七日内按借款本金18900元，年利率24%从2016年9月25日起至借款还清之日止支付原告垫富宝投资有限公司滞纳金；
五、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告垫富宝投资有限公司承担45元，被告吴斌承担400元。
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 骆晴蓉
二〇一七年二月六日
书记员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1077号
原告朱春艳。
委托代理人岳铁、孙童。
被告邢俊海。
被告崔秀梅。
被告王青。
被告邢云鹏。
被告邢云璨。
五被告委托代理人刘铁征。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人王海洋。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：：2014年12月21日15时25分许，邢磊驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市京南加油站路段时，因操作不当，侧滑驶入逆行车道，与由南向北行驶的朱春艳驾驶的京J×××××号轿车(乘车人刘玉萍)发生相撞，致使邢磊受伤后经抢救无效死亡，朱春艳、刘玉萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邢磊负事故全部责任，朱春艳等无责任。
三、其他赔偿权利人概况及于原告关系：原告的护理人员岳铁，系原告丈夫，无职业。原告系物探东方文化艺术培训中心教师，月工资3450元。
四、医疗费：164273.8元；
五、交通费：2172元；
六、轮椅：596元；
七、住院伙食补助费（住院18天）：900元；
八、误工费（支持120天）：13800元（法院支持）；
九、护理费（支持60天）：4620元（法院支持）；
十、营养费（支持50天）：2500元（法院支持）；
十一、鉴定检查费：1400元；
十二、残疾赔偿金（9级、10级）：38228元（法院支持）；
十三、精神损害抚慰金：10000元（法院支持）；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：邢磊，平安财险保定支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险；保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。
十五、其他必要情况：邢磊酒精定量检测（其尸体血酒精含量189mg/100ml）呈阳性反应。被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨分别系死者邢磊之父、之母、之妻、之子、之女。五被告未继承死者遗产。
十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计414254.22元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，根据国家有关规定，100毫升血液中酒精含量80毫克以上认定为醉酒驾车。本次交通事故发生后，被告方肇事司机邢磊经检测其血液酒精含量为189毫克，属于醉酒驾驶。故此，公安交通管理部门认定其负该起交通事故的全部责任，并无不当，应予确认。另据邢磊与被告平安财险保定支公司签订的第三者商业险保险合同约定，饮酒等发生意外事故的，商业三者险的保险公司不负赔偿责任。故此，被告平安财险保定支公司的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采信。被告平安财险保定支公司只在交强险范围内予以赔偿。原告起诉的邢俊海等五被告并非是本案的法定赔偿义务主体，庭审查明，该五被告未继承死者邢磊的遗产，根据有关法律规定，邢俊海等五被告不负民事赔偿责任。鉴于本次交通事故中致两人受伤且均已提起诉讼，所以，在交强险限额内由两人均分为宜。庭审中，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金120705元，因被告有异议且原告未提供相关证据予以证实，可按2014年度河北省道交赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计付；对原告根据鉴定意见请求误工期150天、护理期90天、营养期120天，因被告提出异议且时间过长，可支持误工期（含住院期间）120天、护理期（含住院期间）60天、营养期50天，护理费参照2014年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资28409元计算；对原告请求赔偿被扶养人生活费64816元，因被告有异议且原告证据不足，不予支持；对原告请求赔偿财产损失500元，因被告有异议且原告未提供相应证据证实，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
一、驳回原告对被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨的诉讼请求。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元。
案件受理费3757元（已减半收取），由原告负担3107元、被告平安财险保定支公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年八月五日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1077号
原告：魏素杰，女，汉族，高青县人，工人。
被告：岳建华，女，汉族，高青县人。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路西首。
法定代表人：岳建华，董事长。
原告魏素杰与被告岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏素杰到庭参加诉讼。被告岳建华、鑫富豪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素杰诉称：2013年11月24日，被告岳建华向原告借款现金25万元，利息为月息壹分。当时口头约定原告需用钱时，被告应无条件偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还2013年11月24日借款及利息合计265000.00元。
被告岳建华、鑫富豪公司未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2013年11月24日，被告岳建华为原告出具“今借魏素杰人民币现金贰拾伍万元250000元、月息壹分”的借条一份。被告岳建华在该借条上签名、按手印，并加盖“淄博鑫富豪家具销售有限公司发票专用章”。对于该借款的交付方式，原告陈述向被告支付一部分现金，通过银行转账支付被告部分借款。2015年6月30日，被告岳建华为原告出具“今欠到利息壹万肆仟伍元”的欠条一份。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的被告为其出具借款凭证及利息欠条，能够证实被告借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳建华、鑫富豪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司偿还原告魏素杰借款本金250000.00元、利息14005.00元，合计264005.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.00元，财产保全费1920.00元，由被告岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1077号
原告韩立亮，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告韩立亮与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩立亮于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立亮撤回起诉。
案件受理费51元,减半收取25.5元，由原告韩立亮负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1077号原告朱春艳。委托代理人岳铁、孙童。被告邢俊海。被告崔秀梅。被告王青。被告邢云鹏。被告邢云璨。五被告委托代理人刘铁征。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托代理人王海洋。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：：2014年12月21日15时25分许，邢磊驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市京南加油站路段时，因操作不当，侧滑驶入逆行车道，与由南向北行驶的朱春艳驾驶的京J×××××号轿车（乘车人刘玉萍）发生相撞，致使邢磊受伤后经抢救无效死亡，朱春艳、刘玉萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邢磊负事故全部责任，朱春艳等无责任。三、其他赔偿权利人概况及于原告关系：原告的护理人员岳铁，系原告丈夫，无职业。原告系物探东方文化艺术培训中心教师，月工资3450元。四、医疗费：164273.8元；五、交通费：2172元；六、轮椅：596元；七、住院伙食补助费（住院18天）：900元；八、误工费（支持120天）：13800元（法院支持）；九、护理费（支持60天）：4620元（法院支持）；十、营养费（支持50天）：2500元（法院支持）；十一、鉴定检查费：1400元；十二、残疾赔偿金（9级、10级）：38228元（法院支持）；十三、精神损害抚慰金：10000元（法院支持）；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：邢磊，平安财险保定支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险；保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。十五、其他必要情况：邢磊酒精定量检测（其尸体血酒精含量189mg／100ml）呈阳性反应。被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨分别系死者邢磊之父、之母、之妻、之子、之女。五被告未继承死者遗产。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计414254.22元；2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，根据国家有关规定，100毫升血液中酒精含量80毫克以上认定为醉酒驾车。本次交通事故发生后，被告方肇事司机邢磊经检测其血液酒精含量为189毫克，属于醉酒驾驶。故此，公安交通管理部门认定其负该起交通事故的全部责任，并无不当，应予确认。另据邢磊与被告平安财险保定支公司签订的第三者商业险保险合同约定，饮酒等发生意外事故的，商业三者险的保险公司不负赔偿责任。故此，被告平安财险保定支公司的抗辩理由符合有关法律规定，本院予以采信。被告平安财险保定支公司只在交强险范围内予以赔偿。原告起诉的邢俊海等五被告并非是本案的法定赔偿义务主体，庭审查明，该五被告未继承死者邢磊的遗产，根据有关法律规定，邢俊海等五被告不负民事赔偿责任。鉴于本次交通事故中致两人受伤且均已提起诉讼，所以，在交强险限额内由两人均分为宜。庭审中，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金120705元，因被告有异议且原告未提供相关证据予以证实，可按2014年度河北省道交赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计付；对原告根据鉴定意见请求误工期150天、护理期90天、营养期120天，因被告提出异议且时间过长，可支持误工期（含住院期间）120天、护理期（含住院期间）60天、营养期50天，护理费参照2014年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资28409元计算；对原告请求赔偿被扶养人生活费64816元，因被告有异议且原告证据不足，不予支持；对原告请求赔偿财产损失500元，因被告有异议且原告未提供相应证据证实，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：一、驳回原告对被告邢俊海、崔秀梅、王青、邢云鹏、邢云璨的诉讼请求。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元。案件受理费3757元（已减半收取），由原告负担3107元、被告平安财险保定支公司负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员赵凤启二〇一五年八月五日书记员李颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1077号原告高密鲁源纺织有限公司。住所地，高密市醴泉大街***号。法定代表人孙延民，经理。委托代理人姜传玉，高密市鲁源纺织有限公司法律顾问。被告付冬梅，居民。被告柳树林，居民。原告高密鲁源纺织有限公司与被告付冬梅、柳树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告高密鲁源纺织有限公司法定代表人孙延民未到庭，其委托代理人姜传玉到庭参加诉讼；被告付冬梅、柳树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月20日借原告人民币150万元，借款到期后，原告多次追要，被告以无款为由拒付。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款人民币150万元并承担约定利息；诉讼费及其它一切活动费用由被告承担。被告付冬梅、柳树林未提出书面答辩意见。经审理查明，被告付冬梅于2012年10月20日为原告出具借条一份，约定向原告借款人民币150万元，还款期限为2012年11月19日，月利率1.5%。同日，原告将款项通过其公司会计孙晓丽农行账号转至被告付冬梅账户。借款后，被告按月利率1.5%偿付利息至2014年10月20日，本金未偿还。借条内容为“借条今借鲁源纺织有限公司现金壹佰伍拾万元整2012年10月20号至2012年11月19号￥1500000.00付冬梅2012年10月20号”查明，被告柳树林与付冬梅系夫妻关系。以上事实，有原告的提供借条原件一份、网银转账记录一份、高密市民政局婚姻登记证明一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告高密鲁源纺织有限公司提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告付冬梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约定偿还。同时按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柳树林与付冬梅系夫妻，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。被告柳树林与付冬梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳树林、付冬梅共同偿还原告高密鲁源纺织有限公司借款本金1500000元及利息损失（自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一五年五月八日书记员 马继芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第379号
原告德州润利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘利军，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人霍元胜，男。
被告魏清松。
被告刘忠堂。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
原告德州润利建筑装饰工程有限公司与被告魏清松、刘忠堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告承揽原告位于临邑县金龙盛世花园A区5号楼真石漆工程，两被告雇佣夏贞辉等多名工人进行施工。2013年10月9日夏贞辉在施工中意外死亡。原告为不影响施工进度，同死者家属进行协商，赔偿各种费用共计72万元。两被告作为夏贞辉雇主以及施工安全的直接责任人应该承担赔偿责任，现原告已经垫付了赔偿款，请求被告偿还原告垫付的赔偿款。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一：临邑县公安局邢侗派出所出具的证明一份，证明死者夏贞辉系二被告雇佣，在施工中意外死亡；
二、三：原告法定代表人与死者家属达成赔偿协议书及收据一份。证明原告已实际赔偿，死者家属已收到赔偿款；
四、六、七：其他承包者与原告结算款证明及清单，证明工程款由承包工头领取；
五：德州润利建筑装饰工程有限公司证明一份，证明沈加法系原告项目经理；
八：原告与金龙盛世家园签订的的A区保温及装饰工程施工合同；
九：原告德州润利建筑装饰工程有限公司总经理刘利军法定代表人身份证明书；
十、十一、十二：原告与其他工程承包人签订的的承包合同，证明两被告承包工程承包方式相同，既用工、管理、安全均有承包方负责。
被告辩称，刘利军起诉没有主体资格，该案应当撤诉后由德州润利建筑装饰工程有限公司另行起诉。其次，该案事实清楚，是德州润利建筑装饰工程有限公司雇佣的贴瓷砖的工作人员拆错吊篮造成的事故，并非由两被告的雇佣人员造成，因此德州润利建筑装饰工程有限公司承担责任，赔偿夏贞辉并无不当。
被告为支持其主张，提交以下证据：
（一）、关连园证人证言一份；
（二）、赵洪光证人证言一份。
经审理查明，原告德州润利建筑装饰工程有限公司承包临邑县金龙盛世花园A区5号楼外墙保温及装饰工程，刘利军系原告法定代表人；2013年10月8日被告魏清松、刘忠堂从原告处分包临邑县金龙盛世花园A区5号楼真石漆工程，雇佣工人开始施工，形成实际承包关系，但尚未签订书面承包合同。10月9日下午，在施工过程中，两被告雇佣人员夏贞辉在施工中意外死亡，经临邑县公安局邢侗派出所从中协调，原告法定代表人与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属各项损失及费用共计72万元，该赔偿款由德州润利建筑装饰工程有限公司先行赔付。刘利军于2014年3月27日诉至本院，要求两被告偿还原告垫付的赔偿款20万元，后增加为72万元；2014年5月4日原告以该工程是德州润利建筑装饰工程有限公司的名义从“金龙盛世家园”承包并对外发包的，刘利军只是法定代表人，故请求变更德州润利建筑装饰工程有限公司为本案原告，参与诉讼。
另查明，原告德州润利建筑装饰工程有限公司作为发包方在发包时知道或应当知道接受发包的两被告没有相应资质或安全生产条件，将临邑县金龙盛世花园A区5号楼真石漆工程发包给两被告，两被告明知自己无相应资质和安全生产条件仍接受了原告的工程发包。
上述事实由原、被告陈述及提供证据，合议庭依被告申请调取临邑县公安局邢侗派出所询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，雇员夏贞辉接受被告魏清松、刘忠堂雇佣，在施工过程中意外死亡。两被告作为雇主负有安全责任义务，应当承担赔偿责任；原告德州润利建筑装饰工程有限公司作为工程发包方明知或应当知道两被告没有相应资质，而进行发包，应当与两被告承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告德州润利建筑装饰工程有限公司，对死者家属先行予以赔付各项损失及费用72万元后，向两被告追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告作为承包方对两被告有无资质不尽审查义务，作为工程总承包方，对于安全生产负有监督管理的职责，由于原告疏于监督，管理不到位，对该事故的发生负有较大责任；两被告明知自己没有生产安全资质，仍接受发包，作为死者夏征辉的雇主，没有对雇工采取相应保护措施，导致雇工遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。原告作为该工程的总承包方，由其法定代表人与死者家属积极签订赔偿协议，并及时予以赔付，申请作为原告参与诉讼，既节省诉讼资源、降低当事人诉讼成本，也符合民诉法立法本意及相关法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告魏清松、刘忠堂对原告德州润利建筑装饰工程有限公司的支付款额72万元，于本判决生效后十日内按百分之四十予以归还，计款288000元；
被告魏清松、刘忠堂承担连带责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费1020元，共计12020元，由原告承担7212元，由两被告承担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第379号
原告冉某。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨霄。
原告冉某诉被告杨某离婚关系纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人刘金凤，被告杨某及其委托代理人杨霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与被告经人介绍认识于2012年农历11月13日举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。我与被告因婚前了解少、性格不合等原因，婚后经常争吵，甚至打架。2013年年底，因语言不合发生争执，最后发展到打架，回娘家居住10多天，因母亲劝告回家；回家没几天继续争吵。2014年正月初四晚上，因语言发生争执吵架、打架，初五回娘家；2014年二月初，临漳县协和医院检查出被告身体有问题，后矛盾激化，两个人分居至今。中间未有人管和，我与被告曾经谈过，夫妻感情已无和好的可能，要求离婚。
被告杨某辩称，结婚时间及无子女不错，其他原告以上所述内容不属实，我与原告并未分居，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年农历11月13日举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架，现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，虽然没有子女，但建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冉某与被告杨某离婚；
二、驳回原告冉某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯利霞
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00281号
原告朱某某，女，1990年11月10日出生，汉族，住汉滨区紫荆镇。
被告石某某，男，1988年4月21日出生，汉族，住汉滨区紫荆镇。
本院在审理原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
审判员 郑安宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄方方
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1516号
原告：王长富，男，1953年2月13日出生，住台州市椒江区
湖滨小区70幢8号。身份号码：3326011953********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，男，1963年6月27日出生，住台州市椒江区
湖滨小区71幢7号。身份号码：3326011963********。
被告：徐文飞。身份
号码：332601196610232367。
原告王长富与被告潘学明、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被
告潘学明、徐文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告王长富起诉称：两被告系夫妻。2003年8月14日，被告潘学明
以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定利息
6厘。2009年5月14日，双方对利息进行了结算，共计利息17000元，并
出具借条一份。被告潘学明系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款
，应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款本金50000元及利息
17000元（截至2009年5月14日止）。
原告举证如下：
1、借条二份。证明被告潘学明向原告借款50000元及截至2009年5
月14日止的利息17000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告潘学明、徐文飞未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告潘学明、徐文
飞送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1990年1月20日登记结婚。
本院认为：被告潘学明向原告借款50000元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告潘学明向原告借款后，未及时归还，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告潘学明
在向原告借款时与被告徐文飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告潘学明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘学明、
徐文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告潘学明、徐文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告王长富借款本金人民币50000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1480元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费740
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1480元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月三日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7536号
原告：安徽省光信建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路中苑市场内，统一社会信用代码9134012278492215XU(1-1)。
法定代表人：费礼明，总经理。
委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高先伟，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
原告安徽省光信建筑劳务有限公司(以下简称光信劳务公司)与被告高先伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光信劳务公司的委托代理人方茂宏、盛湉湉,被告高先伟及其委托代理人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光信劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告停工留薪期工资10200元、一次性伤残就业补助金50068元、护理费4005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告在原告工地受伤，后经认定构成九级工伤。原告垫付了医疗费用，并为其申请了工伤待遇赔付。被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，因原告不服仲裁裁决，特提起民事诉讼。
被告高先伟辩称，经原告申请，被告依法被认定工伤，双方对工伤没有争议。被告被鉴定为伤残九级，原告应当协助被告办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金并支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和护理费。
本院经审理认定事实如下：
双方于2015年9月1日签订劳动合同，合同期限8个月，月工资1700元.2015年10月18日高先伟在工地受伤，诊断为多发性骨折，首次住院治疗30天。2015年11月24日认定为工伤，2016年1月7日鉴定劳动功能障碍程度为九级。2016年2月15日，合肥市工伤生育保险管理中心审批同意支付高先伟一次性伤残补助金31432.86元和一次性工伤医疗补助金30049.98元。
高先伟2016年5月26日申请仲裁，请求解除劳动关系、支付住院伙食补助费900元、复查费1124元、护理费4005元、交通费1000元、后续治疗费10000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金30041元、一次性伤残就业补助金50068元、停工留薪期工资36000元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2016）287号仲裁结果为光信劳务公司支付高先伟停工留薪期工资10200元、一次性伤残就业补助金金50068元、护理费4005元，合计64273元，驳回高先伟的其他仲裁请求。上述事实，当事人双方没有争议。
本院认为，根据高先伟的伤性及《安徽省工伤职工停工留薪分类目录的规定》，高先伟的停工留薪期为6个月，应获得停工留薪期工资10200元（1700元×6个月）。其当庭表示于留薪期满后同意解除合同，则原告应按照统筹地区上年度职工月平均工资5006.8元标准，支付其一次性伤残就业补助金50068元（5006.8元×10个月）。高先伟住院期间护理费标准也应按统筹地区上年度职工月平均工资计算为4005元（5006.8元×80%）。原告对其不予支付相关费用的主张并未提供任何证据，应承担不利后果。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《安徽省<实施工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认双方的劳动关系于2016年4月18日解除；
二、原告安徽省光信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高先伟一次性伤残就业补助金50068元、停工留薪期工资10200元、住院期间护理费4005元，合计64273元；
三、驳回原告安徽省光信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省光信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十月十四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省<实施工伤保险条例>办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十九条第一款工伤职工在停工留薪期或工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7536号原告：安徽省光信建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路中苑市场内，统一社会信用代码9134012278492215XU(1-1)。法定代表人：费礼明，总经理。委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：高先伟，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。原告安徽省光信建筑劳务有限公司(以下简称光信劳务公司)与被告高先伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光信劳务公司的委托代理人方茂宏、盛湉湉,被告高先伟及其委托代理人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光信劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告停工留薪期工资10200元、一次性伤残就业补助金50068元、护理费4005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告在原告工地受伤，后经认定构成九级工伤。原告垫付了医疗费用，并为其申请了工伤待遇赔付。被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，因原告不服仲裁裁决，特提起民事诉讼。被告高先伟辩称，经原告申请，被告依法被认定工伤，双方对工伤没有争议。被告被鉴定为伤残九级，原告应当协助被告办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金并支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和护理费。本院经审理认定事实如下：双方于2015年9月1日签订劳动合同，合同期限8个月，月工资1700元.2015年10月18日高先伟在工地受伤，诊断为多发性骨折，首次住院治疗30天。2015年11月24日认定为工伤，2016年1月7日鉴定劳动功能障碍程度为九级。2016年2月15日，合肥市工伤生育保险管理中心审批同意支付高先伟一次性伤残补助金31432.86元和一次性工伤医疗补助金30049.98元。高先伟2016年5月26日申请仲裁，请求解除劳动关系、支付住院伙食补助费900元、复查费1124元、护理费4005元、交通费1000元、后续治疗费10000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金30041元、一次性伤残就业补助金50068元、停工留薪期工资36000元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2016）287号仲裁结果为光信劳务公司支付高先伟停工留薪期工资10200元、一次性伤残就业补助金金50068元、护理费4005元，合计64273元，驳回高先伟的其他仲裁请求。上述事实，当事人双方没有争议。本院认为，根据高先伟的伤性及《安徽省工伤职工停工留薪分类目录的规定》，高先伟的停工留薪期为6个月，应获得停工留薪期工资10200元（1700元×6个月）。其当庭表示于留薪期满后同意解除合同，则原告应按照统筹地区上年度职工月平均工资5006.8元标准，支付其一次性伤残就业补助金50068元（5006.8元×10个月）。高先伟住院期间护理费标准也应按统筹地区上年度职工月平均工资计算为4005元（5006.8元×80%）。原告对其不予支付相关费用的主张并未提供任何证据，应承担不利后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《安徽省办法》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、确认双方的劳动关系于2016年4月18日解除；二、原告安徽省光信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高先伟一次性伤残就业补助金50068元、停工留薪期工资10200元、住院期间护理费4005元，合计64273元；三、驳回原告安徽省光信建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省光信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年十月十四日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省办法》第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第二十九条第一款工伤职工在停工留薪期或工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00616号
申请人杨忠伟，农民。
被执行人肖本银，农民。
申请执行人杨忠伟与被执行人肖本银机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市（2013）鄂十堰中民一初字第00086号民事调解书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且现在下落不明，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一终字第00086号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱双龙
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第683号
原告占某。
被告伍某甲。
本院立案受理原告占某诉伍某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：经人媒人介绍2006年我与被告按农村习俗举行婚礼，2011年补办结婚登记，婚后生育两个儿子。我与被告没有感情基础，被告从来不管家里的生活，还经常与不三不四的人去宾馆赌钱，日夜不归，我也劝不听，2013年我向法院起诉离婚后双方仍没有和好，被告还越来越疯狂，故此，我只好再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、大儿子伍某乙由原告抚养成人，小儿子伍某丙由被告抚养成人。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局补办结婚登记，婚后于2007年4月19日生长子伍某乙，2009年1月20日生幼子伍某丙，2013年8月19日原告以被告伍某甲长期赌博，导致家庭生活困难为由诉来本院，判决不准其离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次诉来本院，请求依法支持上述诉请。
以上事实有原告身份证、家庭成员户口簿、（2013）都民一初字第964号民事判决书及原告庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原告于2013年8月19日起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，结合本案实际应由原、被告各抚养一个为宜，被告未到庭应诉应视为其放弃相应权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告占某与被告伍某甲离婚；
婚生子伍某乙由原告占某抚养成人，婚生子伍某丙由被告伍某甲抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告占某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹华斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初832号
原告：肖善智。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：徐同银。
原告肖善智与被告徐同银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员刘奕阳、王文海组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理，原告肖善智的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼，被告徐同银经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖善智诉请：被告偿还原告借款342000元，并按年利率6％自2014年3月27日起支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月27日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2013年8月27日，逾期按月息3分计算。2014年3月27日，经双方协商，被告重新向原告出具金额为342000元的欠条一张，约定2014年4月26日偿还，但被告至今未偿还借款。
被告徐同银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的欠条、借条及转帐凭证相互印证，可以证明被告于2013年1月27日向原告借款30万元，原告依约出借资金，以及2014年3月27日经结算，被告尚欠原告借款本息342000元的事实，本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，被告向原告借款30万元，并出具了借条一张，内容为：今借到肖善智现金叁拾万元整，还款日期2013年8月27日，逾期按月息3分计算，借款人徐同银，2013年元月27日。同日，原告向被告转账30万元。因被告未按约还款，2014年3月27日经双方结算后，被告重新向原告出具欠条一张，内容为：今欠到肖善智现金叁拾肆万贰仟元整，还款日期2014年4月26日，前面欠条作废（欠条的借款金额为叁拾万元整），欠款人徐同银，2014年3月27日。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告出具的欠条中未约定利息，故原告诉请的2014年3月27日至2014年4月26日之间的利息不符合上述法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。即被告应从逾期之日即2014年4月27日起支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2014年4月27日起被告按本金342000元和年利率6%支付原告借款利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐同银于本判决生效之日起十日内偿还原告肖善智借款本金342000元并支付利息（利息按年利率6%，本金342000元从2014年4月27日起计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告肖善智的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告徐同银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 刘奕阳
人民陪审员 王文海
二〇一六年八月十日
书 记 员 周萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第595号
原告王某某。
委托代理人祖某。
被告桑某某。
原告王某某为与被告桑某某合伙协议纠纷一案，于2010
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代
理人祖某到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年被告到义乌做生意，并居住在
义乌市。2008年4月被告打电话给原告，称在义乌办厂效益可
观，要求原告来投资办厂，原告先后投入165000元。至2008年
原告退出合伙，双方结算后，被告给原告出具借条一份，约定
了借款数据、利息、还款期限。但到还款期限时，被告却以种
种借口拖欠不还，其间原告将自己投入的价值23000元车辆开
回。现请求判令被告偿还借款142000元并支付利息。
被告桑某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原、被告在义乌合伙办厂，原
告共投资165000元。2008年11月原告退出合伙，经协商被告同
意返还原告投资款165000元。被告以借条的形式对应返还原告
的投资款进行了确认。借条载明：被告借原告165000元，借款日期为2008年5月1日，按月利率0.01155%计息，于2009年1月1
5日前还65000元，余款于2009年12月31日前还清。但还款期限
届满后，原告除取回了价值23000元的汽车一辆外，其余款项
被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的义乌市浪涯文具厂个体工商户登
记情况表原件一份、借条原件一份、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告原在义乌合伙办厂经营，后原告因
故退伙，原告退伙后被告同意返还原告投资款165000元，并以
借款形式向原告出具了借条，原、被告的这一退伙约定合法有
效，被告应按约承担付款责任，故对原告的诉讼请求应予支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告桑某某偿付原告王某某欠款142000元及利息（按月
利率0.01155%计，从2008年5月1日起计至履行之日止），于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4124元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十二月三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第595号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初226号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：王冬秋。
被申请人：王江涛。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王冬秋、王江涛追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冬秋、王江涛银行存款33222.9元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33222.9元或查封其价值相当的财产。
案件申请费352元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10236号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人肖翠萍，女，1971年5月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周纹绮，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华剑，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖传姜，女，1982年11月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈承忠，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海易君钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖翠萍。被执行人上海万迎物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨政东。被执行人上海晟威贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周华剑。被执行人上海满盈钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖传姜。被执行人上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承忠。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人郑国用，男，1968年1月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16076号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与肖翠萍、周纹绮、周华剑、肖传姜、陈承忠、上海万迎物资有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海满盈钢铁有限公司、上海易君钢铁贸易有限公司、上海昆旭实业发展有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、郑国用金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16076号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10060号
原告亢廷兰，男，1932年5月25日出生。
委托代理人亢雅立，男，1957年7月27日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告王玉珍，女，1933年8月25日出生。
委托代理人亢雅奇，男，1962年8月10日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被告亢雅惠，女，1965年8月7日出生，汉族，百货大楼退休职工。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
原告亢廷兰、王玉珍与被告亢雅惠赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢廷兰、王玉珍及其委托代理人亢雅立、亢雅奇、纪永存，被告亢雅惠及其委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亢廷兰、王玉珍诉称：亢雅惠是我二人之女。2010年4月6日，我二人与亢雅惠签订赠与协议，我们将自己所有的位于北京市朝阳区北苑路5号1号楼10门402号房屋（以下简称402号房屋）赠与亢雅惠；同时，亢雅惠负责为我们养老送终，并承担全部生活费、医疗费的义务。协议签订后，我们将402号房屋过户到亢雅惠名下。房屋过户后，亢雅惠并没有按照约定对我二人尽赡养义务，其一周只来两次，每次吃完午饭就走。亢廷兰曾经在家摔倒，但没人在家，只得求助邻居。我二人要求亢雅惠搬来与我们同住，以便对我们进行照顾，但亢雅惠拒绝。此外，我二人让亢雅惠替我们领工资，但亢雅惠每次都会私自扣留1000元，带我们看病也会从我们这里先要走500元。此后，双方多次发生争执，亢雅惠把我们的身份证、户口本、医保卡扣留。我们认为赠与协议是附义务的协议，亢雅惠没有按照协议对我们尽全部的赡养义务，故我们诉至法院要求撤销双方于2010年4月6日签订的《房产赠与协议》。
亢雅惠辩称：2009年时，因为我的三个哥哥与亢廷兰、王玉珍发生矛盾，他们谁都不管亢廷兰与王玉珍。于是，亢廷兰、王玉珍与我协商，由我对其二人进行赡养，同时402号房屋归我所有。我一周至少去两次，一次把饭做出来，够亢廷兰、王玉珍吃两天，洗澡理发也是我们管；其他子女没有也会去。在签订赠与协议时，双方并没有就生养死葬做进一步说明，因此应该按照通常理解，即满足一般的生活条件、饮食以及精神需求。而对于我们这个家庭，亢廷兰与王玉珍有充分的经济来月，每月收入5000多元，经济上不依赖我们，我也没有必要支付其二人生活费以及医疗费。亢廷兰、王玉珍每次上医院也是我们带着去。亢廷兰曾提出让我与我丈夫搬去和他们同住，但亢廷兰居住的房屋是两居室，亢廷兰、王玉珍每人各住一间，我们搬去没有地方住，所以我们没搬。亢廷兰说要请保姆，但我每月收入880元，我提出让亢廷兰补贴保姆费，但亢廷兰、王玉珍不同意。我至始至终认为我与亢廷兰、王玉珍的关系很好，是哥哥嫂子的挑拨下，双方才会形成本次诉讼。不论本次诉讼是什么结果，我都会对亢廷兰、王玉珍尽赡养义务。
经审理查明：亢雅惠系亢廷兰与王玉珍之女。
亢廷兰与王玉珍系402号房屋的原所有权人。2010年4月6日，亢廷兰、王玉珍与亢雅惠签订《房屋赠与合同》（以下简称赠与合同），内容如下：1、亢廷兰、王玉珍自愿将402号房屋赠与亢雅惠，亢雅惠自愿接受赠与；2、赠与人保证房产系合法财产，没有法律上的瑕疵，也没有抵押担保、被执法机构查封等权利的限制；3、本赠与附随义务：亢雅惠必须赡养亢廷兰、王玉珍，将二位养老送终；4、双方签订合同并申请办理公证，自领取公证书后，开始办理交付手续；5、双方领取公证书后即办理房屋权属登记过户手续，将房屋过户到受赠人名下；6、本协议一式四份，赠与人与受赠人每人持一份，北京市方圆公证处留存一份。同日，亢廷兰、王玉珍、亢雅惠到公证部门对上述协议的签订进行了公证。2010年4月17日，亢廷兰、王玉珍将402号房屋过户至亢雅惠名下。
2011年11月3日，王玉珍在乘坐620路公共汽车时，因从汽车司机紧急制动导致王玉珍摔伤，王玉珍后经诊断为肋骨骨折。后王玉珍得到赔偿款7000元。2012年下半年，亢廷兰在家中摔伤，因身边没有子女而向邻居求助。此后，亢廷兰、王玉珍与亢雅惠就赡养的问题发生纠纷。对于”养老送终”的理解：亢廷兰、王玉珍认为亢雅惠应该尽全部的赡养义务，包括医疗费、生活费的承担等全部义务；亢雅惠曾认为双方并未就具体的赡养方式进行约定，应该按照通常理解，即即满足一般的生活条件、饮食以及精神需求。双方为此争执不下，亢廷兰、王玉珍认为亢雅惠未能履行赠与协议，故诉至本院要求撤销协议，故而形成本次诉讼。
另查，亢雅惠每周到亢廷兰、王玉珍的住处二次至三次到402号房屋对其二人进行照料，亢廷兰、王玉珍的其他子女每周亦到402号房屋对其二人进行照顾。
以上事实，有各方当事人陈述，产权证以及赠与协议等在案佐证。
本院认为：法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。
根据已查明的事实，亢廷兰与王玉珍将402号房屋赠予亢雅惠时，双方订立的赠与协议系附义务的。对于亢雅惠是否履行了赠与协议约定的义务，即”养老送终”，双方对其含义存在争议。本院认为，”养老送终”义务是否全面履行的认定，应当结合王玉珍与亢廷兰的实际情况来进行确定。根据已查明的事实：王玉珍、亢廷兰年事已高，王玉珍于2011年11月发生车祸，亢廷兰于2012年下半年在家中摔伤，其二人身体情况不佳。在此情况下，亢雅惠应当尽到更为主动、全面的赡养责任。而亢雅惠仍旧保持每周探望亢廷兰、王玉珍二次到三次，既没有将亢廷兰、王玉珍接走照料，也没有与其二人共同居住，更没有增加探视照料的频率、次数。在此情况下，亢雅惠虽然尽了一定的照料义务，但与亢廷兰、王玉珍签订赠与协议时的初衷不符；且在其二人身体状况下降后，亢雅惠并没有更进一步对亢廷兰、王玉珍加强照料。在情况下，本院认定，亢雅惠并未全面履行赠予协议约定的义务，现亢廷兰、王玉珍要求撤销赠与协议，有一定的事实以及法律依据，经本院再三斟酌后，支持亢廷兰、王玉珍的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
撤销原告亢廷兰、原告王玉珍与被告亢雅惠于二○一○年四月六日签订的《房产赠与合同》。
案件受理费70元，由被告亢雅惠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙茜倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2200号
原告：高鸿培，女，1985年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，大学文化，国企职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告高鸿培与被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鸿培到庭参加诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高鸿培向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告贺刚于2013年7月20日向原告借款10万元，原告通过其父高远俊账户转账10万元给被告贺刚，借款时，二被告系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未偿还借款。故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了借条原件1张、转款凭证、普天居民委员会出具的证明。
被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告贺刚与被告赖方英系夫妻关系。被告贺刚于2013年7月20日向原告借款10万元，原告通过其父高远俊账户于2013年7月20日转账10万元到被告贺刚账户，被告贺刚于2013年7月27日出具了借条给原告收执，借款未约定还款期限。认定以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行卡取款业务回单、普天居民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告与被告贺刚之间的借款关系，原告提供了借条及银行卡取款业务回单予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告贺刚偿还借款10万元的请求，本院予以支持。虽然借条载明借款人为被告贺刚与案外人任小云，但在庭审中，原告高鸿培自愿不要求任小云承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人即原告高鸿培有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，系原告高鸿培民事权益的自由主张，不违反法律规定，予以支持。被告贺刚履行偿还义务后，若其实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他债务人追偿。对被告赖方英是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告赖方英承担还款责任的请求本院予以支持。对被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告高鸿培借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚、赖方英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月三日
书记员 王再敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2200号原告：高鸿培，女，1985年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，大学文化，国企职工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告高鸿培与被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鸿培到庭参加诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高鸿培向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告贺刚于2013年7月20日向原告借款10万元，原告通过其父高远俊账户转账10万元给被告贺刚，借款时，二被告系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未偿还借款。故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了借条原件1张、转款凭证、普天居民委员会出具的证明。被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告贺刚与被告赖方英系夫妻关系。被告贺刚于2013年7月20日向原告借款10万元，原告通过其父高远俊账户于2013年7月20日转账10万元到被告贺刚账户，被告贺刚于2013年7月27日出具了借条给原告收执，借款未约定还款期限。认定以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行卡取款业务回单、普天居民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，原告与被告贺刚之间的借款关系，原告提供了借条及银行卡取款业务回单予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告贺刚偿还借款10万元的请求，本院予以支持。虽然借条载明借款人为被告贺刚与案外人任小云，但在庭审中，原告高鸿培自愿不要求任小云承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，债权人即原告高鸿培有权要求部分或全部债务人承担偿还责任，系原告高鸿培民事权益的自由主张，不违反法律规定，予以支持。被告贺刚履行偿还义务后，若其实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他债务人追偿。对被告赖方英是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告赖方英承担还款责任的请求本院予以支持。对被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告高鸿培借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚、赖方英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  宋晓燕二〇一七年十一月三日书记员  王再敏