云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初620号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：吴士会，男，1965年12月12日生，汉族，住通海县。
被告：杨顺菊，女，1969年2月5日生，汉族，住通海县。
被告：杨炳田，男，1964年2月21日生，汉族，住通海县。
被告：董竹英，女，1964年1月24日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴士会、杨顺菊、杨炳田、董竹英借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告杨炳田、董竹英到庭参加诉讼。被告吴士会经本院公告传票传唤，被告杨顺菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还贷款本金35万元及自2016年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333%计收，逾期部分加收50%即11.899995%计收）；2、判令被告杨顺菊、杨炳田、董竹英对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确第三项诉讼请求现主张诉讼费和公告费）。事实及理由：2016年1月12日，吴士会向原告申请贷款35万元，用于养鸡，杨炳田为其提供保证担保。双方签订《个人借款合同》，合同约定吴士会向原告借款35万元，期限到2017年1月12日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴士会、杨顺菊未答辩。
被告杨炳田、董竹英对原告的事实主张及诉讼请求均无异议。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书一份、机动车行驶证二份、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款付出凭证、借款借据凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、提示归还到期贷款催收通知书、提示到期履行担保责任通知书各一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
6、通海县四街镇七街社区居民委员会证明一份，证明吴士会现下落不明。
被告吴士会、杨顺菊未到庭质证。
被告杨炳田、董竹英质证无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告吴士会、杨顺菊未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。吴士会与杨顺菊系夫妻，杨炳田与董竹英系夫妻。2016年1月12日，吴士会向农村信用社申请借款35万元，杨顺菊作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。杨炳田、董竹英出具同意保证担保承诺书，承诺为吴士会的35万元借款担供连带责任保证。
2016年1月12日，吴士会、杨顺菊与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402020747160112530000060），合同主要约定：借款金额35万元，借款用途养鸡，借期12个月，自2016年1月12日起至2017年1月12日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率确定为年利率9.52%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入吴士会在七街分社开立的62×××57的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2016年1月12日，杨炳田、董竹英（甲方）与农村信用社签订（乙方）《保证合同》（合同编号：1402020747160112130000031），合同主要约定：杨炳田、董竹英为吴士会与农村信用社签订的借款合同（编号：1402020747160112530000060）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年1月12日，吴士会、杨炳田分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人吴士会，贷款用途养鸡，贷款金额35万元，还款期限2017年1月12日，利率（月息）7.9333‰。2016年1月12日，农村信用社将借款35万元支付至吴士会账户。之后，吴士会将利息付至2016年3月20日，尚欠借款本金350000元及2016年3月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告吴士会、杨顺菊签订的《个人借款合同》，原告与被告杨炳田、董竹英签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告吴士会、杨顺菊借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告吴士会、杨顺菊偿还借款本金35万元及利息按7.9333‰计算，逾期利息按率7.9333‰加收50%即11.89995‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分的利息主张，本院不予支持。被告杨炳田、董竹英作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告杨炳田、董竹英承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项请求即诉讼费和公告费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，公告费系原告为实现债权产生的合理费用，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。被告吴士会、杨顺菊未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士会、杨顺菊于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息（其中，2016年3月21日起至2017年1月12日按月利率7.9333‰计付，2017年1月13日至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计付）利随本清；
二、上述还款义务由被告杨炳田、董竹英承担连带清偿责任，被告杨炳田、董竹英实际承担责任后，有权向被告吴士会、杨顺菊追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6560元，公告费1021元，由被告吴士会、杨顺菊、杨炳田、董竹英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 官学英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 华跃红