wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00810号
原告XXXX，女，生于XXXX，汉族，住XXXXX
委托代理人XXX，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告XXXX，男，生于XXXX，汉族，住XXXX
原告XXXX诉被告XXXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：被告原系镇巴县观音庙人，于1998年7月经人介绍男到女家和原告登记结婚。婚后夫妻感情一般，1999年5月10日婚生一女XXX，现年14岁。在婚后的生活中，由于原、被告性格差异太大，故而常因家务琐事争吵，矛盾纠纷不断，积怨太深。被告长期以来，对原告诽谤侮辱，使原告的人格尊严遭受严重侵害和损失，尤其是被告嗜赌成性，好意恶劳，多年来在家只知道打牌，而从未到田地里干活，致使耕种土地，操持家务，抚养小孩，全靠原告一人。综上所述，原、被告性格差异大，矛盾不断，被告未尽到家庭责任感，从而导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的真是身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
被告XXXX辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我在家里并不像原告说的那样，为了家庭，我一直在努力。我是男到女家，但是我一直在为了家庭辛勤劳作。不是原告所说的我对家里不尽义务，田里、家里的活我一直都在干。原、被告的夫妻感情没有破裂，故请法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张的事实，未提交证据。
以上原告证据经本院审查，原、被告当庭质证，对原告提交的证据认为其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，法院查明认定事实如下：本案原、被告于1998年7月经人介绍认识谈婚，同年7月23日登记结婚，系男到女家。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1999年5月10日婚生长女XXX，现年14岁，2014年6月20日婚生次女XXX。在婚后的生活中，由于原、被告而常因家务琐事争吵，原告嫌弃被告爱好打牌，很少务农，经常对原告诽谤侮辱，致使耕种土地，操持家务，抚养小孩，全靠原告一人。原告认为双方性格差异大，被告未尽到家庭责任感，从而导致夫妻感情破裂，于2014年6月3日诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻感情的维续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后多年已建立起一定的夫妻感情，并生育两个女儿。双方婚后时常因家务琐事发生吵闹，主要是双方缺乏沟通，互不信任，但这不是导致双方夫妻感情破裂的原因，庭审中原告也未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。双方努力组建起的家庭来之不易，加之孩子年龄尚小，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，只要原、被告采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，还是能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXXX与被告XXXX离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 嘉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第963号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王立忠，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月9日被申请人王立忠在申请人处借款28000.00元，约定还款日为2010年12月1日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月23日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初256号
原告：高小杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：王平，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省达县。
原告高小杰与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小杰的委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小杰向本院提出诉讼请求：1.判令王平偿还高小杰借款本金82220元及从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息；2、王平承担本案诉讼费用。事实和理由：王平在平潭从事房屋装修活动。2015年2月14日，王平以其急需资金偿还供应商材料款为由向高小杰借现金82220元，高小杰向其支付款项后，王平向高小杰出具借条为凭，并承诺在短期内还清款项。但经高小杰多次催讨，王平拒不还款。
王平未作答辩，且未提交证据。
高小杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因王平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院对高小杰所提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王平向高小杰出具借条一张，内容载明：“借条王平兹向高小杰借现金人民币大写捌万贰仟贰佰贰拾元整（82220）借款人：王平2015.2.14”。嗣后，高小杰向王平催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案高小杰与王平之间的借贷关系，有王平向高小杰出具的借条一张为据。故本院对高小杰提出的王平向其借款82220元的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，高小杰主张王平从起诉之日即2016年2月2日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高小杰作为债权人有权主张王平偿还借款，王平对高小杰的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因本案王平未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高小杰借款本金82220元及相应利息（利息按年利率6%从2016年2月2日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1855元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高华燕
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郑 连
二〇一六年九月七日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初256号原告：高小杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所执业律师。被告：王平，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省达县。原告高小杰与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小杰的委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小杰向本院提出诉讼请求：1.判令王平偿还高小杰借款本金82220元及从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息；2、王平承担本案诉讼费用。事实和理由：王平在平潭从事房屋装修活动。2015年2月14日，王平以其急需资金偿还供应商材料款为由向高小杰借现金82220元，高小杰向其支付款项后，王平向高小杰出具借条为凭，并承诺在短期内还清款项。但经高小杰多次催讨，王平拒不还款。王平未作答辩，且未提交证据。高小杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因王平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院对高小杰所提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：王平向高小杰出具借条一张，内容载明：“借条王平兹向高小杰借现金人民币大写捌万贰仟贰佰贰拾元整（82220）借款人：王平2015.2.14”。嗣后，高小杰向王平催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案高小杰与王平之间的借贷关系，有王平向高小杰出具的借条一张为据。故本院对高小杰提出的王平向其借款82220元的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，高小杰主张王平从起诉之日即2016年2月2日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高小杰作为债权人有权主张王平偿还借款，王平对高小杰的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因本案王平未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高小杰借款本金82220元及相应利息（利息按年利率6%从2016年2月2日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1855元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高华燕人民陪审员  林盛钦人民陪审员  郑 连二〇一六年九月七日书 记 员  张州萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41480号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02189号
申请执行人何培街,男，1968年9月20日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人朱永春,男，1965年6月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人鲍尚勇，男，1965年5月21日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人何培街诉被执行人朱永春、鲍尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）新民初字第01124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20390元，执行到位9008元,尚未执行到位11382元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年四月一日
书记员 蒋 赛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执630号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。
负责人马世明，该行行长。
被执行人陶贤安，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦文银，女，1991年1月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黎高添，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人廖梦燕，女，1990年3月25日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人陶贤平，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人曾翠芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宾民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及其利息、罚息19266.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年6月29日依法划拨被执行人陶贤平所有的银行存款5495元。除上述财产外，被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。
负责人马世明，该行行长。
被执行人陶贤安，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦文银，女，1991年1月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黎高添，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人廖梦燕，女，1990年3月25日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人陶贤平，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人曾翠芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宾民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及其利息、罚息19266.55元，本院依法受理。现查明被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳所有的银行存款共计71228.55元。
二、划拨被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳所有的银行存款共计71228.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯沛沛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初256号
原告:周勋明，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
原告:令狐华，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告:舒本义，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周勋明、令狐华与被告舒本义相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告周勋明、令狐华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勋明、令狐华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勋明、令狐华撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周勋明、令狐华负担。
审判员 肖锋
二〇一八年一月三十日
书记员 陈康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，行长。
被执行人姚进。
被执行人谭晓静。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与姚进、谭晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）熟商初字第0758号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，姚进、谭晓静于2013年9月13日前归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款708万元，支付计算至2013年3月15日的利息、罚息131633.59元及2013年3月16日起至实际还款之日止按照双方签订的《最高额抵押、担保额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；姚进、谭晓静于2013年9月13日前给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费142774.50元；中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖姚进、谭晓静抵押的湘江东路123号2幢801、802、803、804、805、806、807、808、809房屋在最高额708万元的范围内优先受偿本案债务；案件受理费减半收取33764元、保全费5000元，由姚进、谭晓静负担。因姚进、谭晓静未按调解书履行付款义务，根据中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为借款本金708万元及利息、罚息、律师费、诉讼费。
执行过程中，本院对姚进、谭晓静所有并提供抵押的常熟市虞山镇湘江东路123号2幢801、802、803、804、805、806、807、808、809房地产进行了评估，评估价为892.14万元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖、变卖，因无人报名参拍而流拍，第三次拍卖保留价为571.20万元。上述房地产在本案审理期间于2013年8月2日查封。
另查明，姚进、谭晓静涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。姚进、谭晓静所有的房地产均设定有抵押，正在相关案件中进行处理。此外，本院未能查获姚进、谭晓静可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人姚进、谭晓静可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人姚进、谭晓静可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对本案抵押财产进行了拍卖、变卖，但流拍，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年二月十六日
书记员 施俊杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7304号
原告王玉珍
委托代理人甄连生
被告张建华
本院于2016年7月25日立案受理了原告王玉珍诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月22日以起诉的主体不对为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3ccc3d-7007-4f32-bd1a-a753009341c3&imgId=OGYzY2NjM2QtNzAwNy00ZjMyLWJkMWEtYTc1MzAwOTM0MWMzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3ccc3d-7007-4f32-bd1a-a753009341c3&imgId=OGYzY2NjM2QtNzAwNy00ZjMyLWJkMWEtYTc1MzAwOTM0MWMzMS5qcGVn01lydyh01)书记员高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7304号
原告王玉珍
委托代理人甄连生
被告张建华
本院于2016年7月25日立案受理了原告王玉珍诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月22日以起诉的主体不对为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56411cc5-afd3-4fa9-939f-a78d0104dbc9&imgId=NTY0MTFjYzUtYWZkMy00ZmE5LTkzOWYtYTc4ZDAxMDRkYmM5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56411cc5-afd3-4fa9-939f-a78d0104dbc9&imgId=NTY0MTFjYzUtYWZkMy00ZmE5LTkzOWYtYTc4ZDAxMDRkYmM5MS5qcGVn01lydyh01)书记员高梓竹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7304号原告王玉珍委托代理人甄连生被告张建华本院于2016年7月25日立案受理了原告王玉珍诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月22日以起诉的主体不对为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  年晶晶二〇一七年一月二十二日书记员高梓竹
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0106民初7304号	原告王玉珍	委托代理人甄连生	被告张建华	本院于2016年7月25日立案受理了原告王玉珍诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月22日以起诉的主体不对为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王玉珍撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍承担。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  鲁 慧	人民陪审员  年晶晶	二〇一七年一月二十二日		书记员高梓竹
陕西省千阳县人民法院
支 付 令
（2016）陕0328民督6号
申请人：姜彩云，女，汉族，农民。
被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴铺村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人姜彩云于2016年7月12日向本院申请支付令，以其2015年2月至11月在被申请人处从事客房服务工作，但被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年6月20日在申请人书写的拖欠工资单上签名，证明欠申请人工资2200元。故要求被申请人给付工资2200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜彩云工资2200元。
申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 任建红
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审26号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：泰安富路石业有限公司。
营业执照注册号：370982200014179。
组织机构代码：57169949-2。
地址：新泰市泉沟镇。
法定代表人（负责人）：徐加录。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月8日向我院申请执行泰安富路石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人泰安富路石业有限公司未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第191号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第191号行政处罚决定，于2016年1月13日依法送达给被执行人泰安富路石业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月31日依法向被执行人泰安富路石业有限公司送达了新环催字[2016]第166号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第191号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第191号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1284号
原告张某，女，1979年4月9日出生，汉族，住西平�。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告宋某1，男，1978年6月8日出生，汉族，住西平县。
原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人单强、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告宋某1经人介绍于××××年××月××日在西平县芦庙乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某2，××××年××月××日在西平县民政局补办结婚登记手续。因我们是经人介绍，了解较少，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告经常对我实施家庭暴力，对我不信任偷看我的手机信息和通话记录，我们现已分居生活，夫妻感情名存实�。我要求与被告离婚，女儿宋某2由我抚养，被告给付抚养费。
被告宋某1辩称，我与原告张某偶尔因家庭琐事生气吵架，但没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某2。××××年××月××日原、被告在西平县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，偶尔因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等存卷为证。
本院认为：原告张某提出离婚，被告宋某1不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一女，原告张某仅自�陈述与被告宋某1感情不和、被告对其实施家庭暴力以及夫妻分居生活，但不能提出其他相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适应简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一三年十月十六日
书记员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1284号原告王丽君，女，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，彩票代销，现住邢台市东卫生街。委托代理人王记书，女，河北领航律师事务所律师。被告平连升，女，1977年6月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在审理原告王丽君与被告平连升买卖合同纠纷一案中，原告王丽君于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤诉。案件受理费减半收取55元，保全费145元，由原告王丽君承担。审判员 周 婧二〇一三年九月二十九日书记员 张为涛
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00191号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2015年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月30被取保候审。2015年5月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年9月11日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月15日，被告人陈某某在怀宁县高河镇三井街租用一间门面房经营游戏机室，并在店内摆放2台（共有10个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。陈某某聘请胡某某负责上分收钱，经营期间违法所得12000余元。2015年1月22日晚上，公安机关将陈某某经营的游戏机室查获，并在现场扣押具有赌博功能的游戏机2台和赌资17780元。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月15日，被告人陈某某在怀宁县高河镇三井街租用一间门面房经营游戏机室，并在店内摆放2台（共有10个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。被告人陈某某聘请胡某某负责上分收钱，经营期间违法所得12000余元。2015年1月22日晚上，公安机关查获陈某某经营的游戏机室，并在现场扣押具有赌博功能的游戏机2台和赌资17780元。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人陈某某人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人胡某某、王某某等人的证言，赌博机2台（照片），归案情况说明、扣押清单、户籍证明，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某某退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律苦干问题的意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某违法所得款12000元，予以追缴；对扣押的打渔赌博机二台和赌资17780元，予以没收。追缴和没收的款、物上缴国库。
上述所处罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 江 虹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3194号
罪犯徐平金，男，1974年10月3日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）鞍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯徐平金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）辽刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年8月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐平金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯徐平金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐平金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平金减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月24日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3678号
原告:瑞安市顺利鞋业有限公司
法定代表人：蔡传安，该公司执行董事兼总经理。
被告:陈添丁
被告:陈绍波
原告瑞安市顺利鞋业有限公司与被告陈添丁、陈绍波买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即清偿原告货款50700元及赔偿损失（从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2016年7月21日又清偿了2000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈添丁、陈绍波系父子关系。两被告因共同经营鞋店需要，陆续向原告瑞安市顺利鞋业有限公司购买休闲鞋，期间被告亦陆续支付部分货款。2014年5月6日，被告陈添丁与原告结算，被告结欠货款192638元，并由被告陈添丁在原告提供的对账单下方写下欠据予以确认。此后，两被告因店铺歇业，陆续向原告退还部分积压的休闲鞋。退货后，经双方再次对账，扣减退货款后被告尚欠原告货款67738元。被告陈添丁承诺于2014年9月20日还清，然而，被告仅分别支付了2000元、5000元，余欠60700元。2014年10月16日，被告陈绍波承诺对于余欠的60700元分两次付清，于2014年10月26日支付30000元，于2014年11月30日支付30700元。届期，被告仅支付12000元，至今尚欠48700元。
另查明，2014年10月27日、2014年12日1日，中国人民银行发布的一至三年（含）贷款基准年利率分别为6.15%、6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈添丁、陈绍波于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市顺利鞋业有限公司货款48700元并赔偿利息损失（其中18000元从2014年11月27日起按年利率6.15%计算至实际履行完毕之日止；另外30700元从2014年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市顺利鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，公告费400元，合计1468元，由被告陈添丁、陈绍波负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 赫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告田焕齐，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被告范冬雪，女，1986年10月17日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告田焕齐、范冬雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告田焕齐、范冬雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月18日，被告田焕齐、范冬雪在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告田焕齐、范冬雪未偿还借款。原告诉至法院，要求被告田焕齐、范冬雪立即偿还借款本金人民币100000元及至2016年4月19日止利息、罚息共计26078.58元，本息合计人民币126078.58元,并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告田焕齐、范冬雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照(复印件)一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款借款合同。证明2014年5月18日，被告田焕齐、范冬雪在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同及佳木斯金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成金融服务有限责任公司为被告田焕齐提供连带保证责任。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告田换增收到借款人民币100000元。
证据五，田焕齐利息证明。证明被告田焕齐截至2016年4月19日尚欠本金人民币100000元，利息及罚息26078.58元，本息合计人民币126078.58元。
证据六，同江市乐业镇团发村村民委员会证明。证明被告田焕齐、范冬雪已不在村中居住，无法取得联系。
被告田焕齐、范冬雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月18日，被告田焕齐、范冬雪在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币100000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告田焕齐、范冬雪未偿还借款。现被告田焕齐、范冬雪下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告田焕齐、范冬雪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币100000元存入被告田换增在原告处开设的账户履行了合同义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告田焕齐借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告田焕齐、范冬雪作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田焕齐、范冬雪于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币100000元及至2016年4月19日止利息、罚息26078.58元，本息合计人民币126078.58元
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告田焕齐、范冬雪欠款人民币126078.58元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向田焕齐、范冬雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821.57元由被告田焕齐、范冬雪负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康志冬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第6号
申请执行人兰州市安宁区人民政府。
法定代表人雒泽民，安宁区政府区长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人张学义，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
申请执行人兰州市安宁区人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行安政房征补决（2014）25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年5月3日发布了土地征收公告和房屋征收公告。申请人后于2014年11月3日作出了《兰州市安宁区人民政府房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）25号），并于2014年11月5日向被申请人送达。《补偿决定书》将被征收人张学义的房屋实施征收。按照本次征收的补偿标准及规定，给予以房还房与货币补偿相结合的方式或者纯货币补偿方式补偿。如选以房还房和货币补偿相结合的方式则在沙井驿街道安置小区抽签选择320平方米的房屋，剩余建筑物及附着物等其他补偿205342.68元（不含过渡费）：如选纯货币补偿则金额为959262.68元。该《房屋征收补偿决定书》限张学义自接到该决定书之日起15日内，与所属沙井驿街道办事处签订补偿安置协议，实施搬迁。同时依法告知了被申请人复议权利和诉讼权利。《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）25号）送达后三个月期内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行本决定书要求，故申请人于2015年4月20日依法向被申请人送达了《催告通知书》。经催告后，被申请人仍不履行《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）25号所确定的义务。综上，被申请人的上述行为已经严重影响了项目建设的进度。为保证政府征收工作的顺利开展，申请人现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院提出申请，请求本院依法予以强制执行。
经审查，申请执行人兰州市安宁区人民政府作出的安政房征补决（2014）25号《兰州市安宁区人民政府房屋征收补偿决定书》证据确实充分、适用法律法规正确，对被征收人已经作出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又在法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补决（2014）25号房屋征收补偿决定，由兰州市安宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
代理审判员 颜耀霞
人民陪审员 任国庆
二０一五年五月二十七日
书 记 员 王 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01478号
申请执行人周跃武。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人周跃武与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年8月14日作出（2014）莲民初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周跃武于2014年10月17日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07068107的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元7层10709号房屋的产权登记手续，并给付3780元。本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人周跃武要求办理合同登记号为Y07068107的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元7层10709号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，该公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月11日，本院扣除执行费550元后将3780元（含案件受理费200元）发还给了申请执行人周跃武，周跃武向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01478号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1734号
原告：冯衍兴。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告：冯衍浩，现下落不明。
被告：杨美玉，现下落不明。
原告冯衍兴与被告冯衍浩、杨美玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯衍兴的委托代理人高金哲到庭参加诉讼。被告冯衍浩、杨美玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯衍兴诉称，原、被告双方于2010年口头达成房屋买卖协议，被告将位于淄川区某房屋一套以180000元的价格转让给原告，原告于2010年12月18日支付给被告购房款180000元，被告给原告出具收到条，并将房屋实际交付给原告。现因被告拒不将房屋过户至原告名下，为此原告起诉，要求与被告解除房屋买卖合同，被告返还购房款180000元，支付自2010年12月18日始按银行同期贷款利率的标准算至返还购房款之日的利息。
被告冯衍浩未答辩。
被告杨美玉未答辩。
经审理本院认定，原告冯衍兴与被告冯衍浩于2010年口头达成房屋买卖协议，双方约定被告冯衍浩将位于淄川区某房屋一套以180000元的价格转让给原告。原告于2010年12月18日支付给被告冯衍浩购房款180000元，被告冯衍浩给原告出具收到条一份，内容为：“今收到冯衍星买冯衍浩某房屋房款壹拾捌万元正（180000）（备注已全部付清）。”被告冯衍浩在收条上签名，同时证明人陈智也在收条上签名。被告收到房款后将上述房屋交付给原告，但是后来被告冯衍浩拒绝协助原告将涉案房屋过户到原告的名下。
另查明，2004年11月24日，被告冯衍浩将该涉案房屋抵押给淄博市房屋置业中心，抵押金额为60000元，抵押期限为2004年11月24日至2013年11月24日，至本案开庭之日，该房屋在房屋管理部门登记的房屋现状为抵押仍未解除。
还查明，被告冯衍浩与被告杨美玉系夫妻关系。
以上事实有原告提供的收到条一份、产权产籍档案证明一份、证明二份、存折及交易明细各一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告冯衍兴与被告冯衍浩于2010年达成的口头房屋买卖协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，虽然该房屋在买卖时被告设立了抵押权，但并不影响买卖合同的效力，因此本院依法确认该房屋买卖合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应依约履行，原告按照约定于2010年12月18日支付给被告冯衍浩购房款180000元，并且原告也充分说明了所付款项的来源，被告冯衍浩也给原告出具收到条确认收取了该购房款。被告冯衍浩将房屋交付原告后，拒不协助原告办理房屋过户手续，也未积极履行消灭抵押权的义务。现该房屋至开庭审理之日前被告亦未履行消灭抵押权的义务，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的手续，该房屋买卖合同目的无法实现，因此对于原告冯衍兴要求与被告解除房屋买卖合同并返还购房款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告的原因导致合同无法继续履行，由此给原告带来的经济损失被告也应一并清偿，因此对于原告要求被告赔偿自2010年12月18日至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算的经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告冯衍浩与被告杨美玉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯衍兴与被告冯衍浩于2010年12月18日签订的房屋买卖合同；
二、被告冯衍兴、杨美玉偿还原告冯衍兴购房款180000元；
三、被告冯衍兴、杨美玉赔偿原告冯衍兴自2010年12月19日始以本金180000元为基数按照同期银行贷款利率算至本判决生效之日止的经济损失。
上述二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告冯衍兴、杨美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 岳金霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2124号
罪犯孟凡龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯玩忽职守罪、受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日以（2012）临兰刑初字第618号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟凡龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01081号
原告褚巧玲。
被告常熟市平川服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅里镇沈市村（珍门）。
法定代表人冯志奎。
本院在审理原告褚巧玲与被告常熟市平川服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年10月28日书面通知原告褚巧玲
缴纳公告费300元、补交案件受理费5元，原告褚巧玲未在本院指定的期限内缴纳公告费，也未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告褚巧玲负担。
审 判 长 张金梁
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 金林恺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱丽玉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初180号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵玉昌，男，绰号赵三娃，1975年6月3日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2007年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月16日因吸食毒品海洛因被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月8日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人赵玉昌犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵玉昌认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人赵玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日9时43分许，被告人赵玉昌途径都江堰市蒲阳路87号工商银行自助银行门口时，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在银行外路边的一辆红色奇蕾牌Q72A21型（72V-20A）两轮电动车盗走。经鉴定，涉案的电瓶车价值人民币2376元。
被告人赵玉昌因吸食毒品被公安机关挡获，后主动供述上述盗窃事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人赵玉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人赵玉昌的供述笔录，被告人赵玉昌指认作案现场笔录及照片，及辨认笔录、价格认定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取价值人民币2376元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵玉昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉昌因吸食毒品而被公安机关挡获，后主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人赵玉昌所盗的一辆红色奇蕾牌Q72A21型（72V-20A）两轮电动车，追缴之物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月十九日
书记员 任雅婕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第106号
罪犯王世平，男，1972年3月5日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2007年4月18日作出（2007）岷刑初字第21号刑事判决，以被告人王世平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年11月22日至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，于2007年6月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）陇刑执字第37号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第349号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第618号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，技术娴熟，在同犯中能起到表率作用，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世平服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年1月8日被余姚市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪，于同日被余姚市人民检察院决定刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人金某犯滥用职权罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日至2013年1月5日期间，被告人金某为牟取非法利益，利用担任余姚市公安局监管大队协警并负责监控巡视及余姚市看守所监室夜间巡查的职务便利，采用传递小纸条的方式告知看守所在押人员其交易的手机号码、银行卡号等相关信息，多次非法向看守所多名在押人员高价出售违禁品香烟，非法交易金额合计人民币43000元，从中非法获利人民币24000余元。
2013年1月7日，被告人金某在余姚市看守所内被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局情况反映、“抓获经过”、劳动合同、银行账户历年明细、在押人员须知、人口信息，证人桑某、周某甲、徐某、崔某、夏某、罗某、魏某甲、戚某、李某甲、周某乙、周某丙、魏某乙、胡某、杨某、张某、陈某、李某乙、周某丁、洪某、周某戊、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为国家机关工作人员，在履行监管职责过程中，滥用职权，破坏了看守所正常监管秩序，严重损害国家声誉，并造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥用职权罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年6月5日起至2013年8月26日止）。
二、追缴违法所得人民币二万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年六月五日
代书 记员 诸张琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执659号
申请执行人刘海生，男，1966年3月23日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-46号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2475元（其中执行标的2425元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜昆，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路74号。
法定代表人洪振坤，该局局长。
再审申请人杜昆因与被申请人常德市鼎城区公安局治安行政处罚一案，不服常德市中级人民法院（2015）常行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜昆申请再审称，被申请人常德市鼎城区公安局既未向杜昆宣布治安行政处罚结果及送达处罚决定书，案卷中也没有杜昆已经缴纳罚款的证据，原审根据被申请人作出的第346号治安管理处罚裁决书存根联认定被申请人已经对杜昆作出治安行政处罚及杜昆在2009年申请劳动仲裁时就已经知道该处罚没有事实依据且证据不足，申请人提起行政诉讼时没有超过起诉期限，请求依法再审。
本院认为，申请人杜昆在2009年11月向常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁和向常德市鼎城区人民法院提起民事诉讼时就已经知道其被开除公职是因为被申请人于1996年6月对杜昆的违反治安管理的违法行为进行了行政处罚，结合杜昆在1996年接受被申请人调查的询问笔录、证人证言以及被申请人填写的治安管理处罚呈批表、第364号治安管理处罚裁决书存根联等证据，原审认定杜昆在2009年知道被申请人作出行政行为的事实并无不当。申请人杜昆提出没有对其宣告送达裁决书及无缴纳罚款的证据等理由，属于行政行为是否合法和执行的意见，不影响行政行为是否存在的认定。杜昆于2015年提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜昆的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜昆，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路74号。法定代表人洪振坤，该局局长。再审申请人杜昆因与被申请人常德市鼎城区公安局治安行政处罚一案，不服常德市中级人民法院（2015）常行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜昆申请再审称，被申请人常德市鼎城区公安局既未向杜昆宣布治安行政处罚结果及送达处罚决定书，案卷中也没有杜昆已经缴纳罚款的证据，原审根据被申请人作出的第346号治安管理处罚裁决书存根联认定被申请人已经对杜昆作出治安行政处罚及杜昆在2009年申请劳动仲裁时就已经知道该处罚没有事实依据且证据不足，申请人提起行政诉讼时没有超过起诉期限，请求依法再审。本院认为，申请人杜昆在2009年11月向常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁和向常德市鼎城区人民法院提起民事诉讼时就已经知道其被开除公职是因为被申请人于1996年6月对杜昆的违反治安管理的违法行为进行了行政处罚，结合杜昆在1996年接受被申请人调查的询问笔录、证人证言以及被申请人填写的治安管理处罚呈批表、第364号治安管理处罚裁决书存根联等证据，原审认定杜昆在2009年知道被申请人作出行政行为的事实并无不当。申请人杜昆提出没有对其宣告送达裁决书及无缴纳罚款的证据等理由，属于行政行为是否合法和执行的意见，不影响行政行为是否存在的认定。杜昆于2015年提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜昆的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初734号
原告：陈某某，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘某某，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈某某，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈思义与被告刘强、陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半退还原告25元。应收受理费25元、公告费250元，合计275元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 马晓萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初296号
原告：宋朝佳，男，生于1961年3月9日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告宋朝佳与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋朝佳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝佳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋朝佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宋朝佳负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2014-138-1号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司
法定代表人：何学国，系该公司董事长。
被执行人：宁志宏，男，1986年4月27日出生，汉族，住汝州市永乐街西八排3号。
被执行人：河南瑞福达实业有限公司，住所地汝州市洗耳办事处十里村，组织机构代码68464412-1。法定代表人宁志强，系该公司董事长。
被执行人：宁志强，男，1979年5月29日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处十里村石墨坊农家大院内。
被执行人：张延利，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李志凡，女，1986年10月11日出生，汉族，住汝州市永乐街西八排3号。
被执行人：潘朝阳，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市二里店七排3号。
被执行人：王武国，男，1978年8月3日出生，汉族，住汝州市汝州镇老二门街2号。
被执行人：赵虽太，男，1968年7月14日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村12组。
被执行人：魏雪莉，女，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村12组。
被执行人：王利兴，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村11组。
被执行人：赵连芝，女，1966年1月12日出生，汉族，住汝州市庙下乡湾子村11组。
案由：追偿权纠纷
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行宁志宏、河南瑞福达实业有限公司、宁志强、张延利、李志凡、潘朝阳、王武国、赵虽太、魏雪莉、王利兴、赵连芝追偿权纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请对账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
对被执行人宁志宏在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款（账号：00000098184951267889）,予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 志 军
审判员 于 延 鹏
审判员 牛振民二O一七年一月十日
书记员 赵 乐 乐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初52号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人申国亭，男，1975年5月18日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月26日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人申国亭犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人申国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人申国亭与朋友在南乐县城木伦河路都市华庭小区楼下“胖媳妇”饭店吃饭时饮酒。20时许，申国亭无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿木伦河路由西向东行驶至经济适用房北门东200米处时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，申国亭血液中乙醇含量为185.40mg/100ml。
上述事实，被告人申国亭在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人崔某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申国亭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。申国亭无证驾驶机动车本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申国亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 安姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保781号
申请人罗建芳诉被申请人罗舜华、贝宣庆、朱大清、长沙久和实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗建芳于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第156号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被刑事拘留，次日因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十一日，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月1日，被告人向某在自己暂住的温州经济技术开发区沙城街道四甲街175弄4号三楼出租房，容留向邦平、向海波、田志树吸食冰毒。同月17日，向某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向邦平、向海波、田志树、汪振生、陈仕明的证言，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某的辩护人提出向某主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但综合本案不宜对被告人向某适用缓刑，故对辩护人的缓刑意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月十六日
书记员 张海晓
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00294号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被巢湖市公安局取保候审，同年7月24日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶皖AWV8**号小型轿车沿巢湖市向阳南路由北向南行驶，至该路与裕溪路交叉口时，碰擦到前方同向行驶的由金某某驾驶的皖A09T**号出租车。后双方当事人自行撤离现场并至格林豪泰酒店门口处协商处理赔偿事宜。因协商未果，金某某报警称皖AWV8**号驾驶员酒后驾车。民警至现场并将被告人杨某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人金某某、陆某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年八月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00199号
申请执行人河南鸿基工程机械有限公司
法定代表人：邓伟，任董事
被执行人张赵鑫，男，1993年生
被执行人张书庭，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01185号民事判决书，已向被执行人张赵鑫、张书庭，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计16.49万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人河南鸿基工程机械有限公司与被执行人张赵鑫、张书庭一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉江
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码证68150549-2。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，该行法律顾问。
被告赵有军，男，汉族，1987年9月22日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市黄渠镇。
被告苗莉（系赵有军之妻），女，汉族，1988年3月14日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市黄渠镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告赵有军、苗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹建忠到庭参加了诉讼，被告赵有军、苗莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年2月3日，被告赵有军、苗莉因农业种植棉花，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合�，合同约定贷款期限一年，自2013年2月3日起至2014年2月3日止，原告向被告赵有军、苗莉发放贷款50000元，被告赵有军向原告出具借据。贷款期限届满后，被告仅偿还本金2000元，未能还清全部借款及利息。原告催收未果诉至法院，要求被告赵有军、苗莉偿还借款本金48000元、利息20609.8元（截止2015年9月20日），合计68609.8元，自2015年9月21日至本息还清之日的利息由被告赵有军、苗莉承担，案件受理费由二被告承担。
被告赵有军、苗莉未到庭，亦未答辩。
原告邮政银行提供以下证据证明其主张：
原告提交小额联保借款合同、借据、贷款发放单、利息清单，证实被告赵有军、苗莉向原告借款50000元及产生利息的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交小额联保借款合同、借据、贷款发放单、利息清单，有被告赵有军和苗莉签字、捺印，证实了原、被告之间的借贷关系、借款数额、还款期限、违约责任的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2013年2月3日，被告赵有军、苗莉因农业种植棉花，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同编号620982113021365611，合同约定借款期限一年，自2013年2月3日起至2014年2月3日止，年利率15.3%，偿还方式为阶段性等额本息还款法。同日原告向被告赵有军、苗莉发放借款50000元，被告赵有军向原告出具借据。借款期限内，被告赵有军、苗莉偿还本金2000元。借款期限届满后，被告赵有军、苗莉尚欠本金48000元，截止2015年9月20日此笔借款的利息为20609.8元，原告催收未果现诉至法院。
本院认为，原告邮政银行与被告赵有军、苗莉之间签订的小额联保借款合同均合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约向被告赵有军、苗莉发放借款，被告赵有军、苗莉作为借款人应当及时还款并承担相应利息。被告赵有军、苗莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有军、苗莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金48000元、利息20609.8元（截止2015年9月20日），合计68609.8元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年9月21日起至借款本息还清之日的利息仍由被告赵有军、苗莉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费560元（原告已预交），由被告赵有军、苗莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年四月十一日
书 记 员 褚雯婕
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3237号
移送人刑庭。
被执行人黄文，1984年6月18日，广西壮族自治区田东县朔良镇。
本院刑庭审理的黄文故意伤害人身损害赔偿一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文应向赔偿兰大平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15485.28元。根据移送人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人黄文户籍地在广西壮族自治区百色市田东县人民法院，本院于2015年3月3日委托广西壮族自治区百色市田东县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院至今未复函。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3237号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年六月八日
书 记 员 何家敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初156号
原告：江永风，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江永风与被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，2017年2月8日原告江永风自愿向本院申请撤回对被告李志飞的起诉。
本院认为，原告江永风自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永风撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告江永风负担。
审判员 姚振忠
二〇一七年二月八日
书记员 宁武阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5676号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：李春宝，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘凤英，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：李秀柱，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：李西选，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年
10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金290000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李春宝于2016年2月26日在原告处借款1笔，金额共计290000元，由刘凤英、李秀柱、李西选提供连带责任保证，借款于2017年2月18日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，莒南县农村信用合作联社与李春宝订立（莒板）个借字（2016）年第02231号个人借款合同，李春宝向莒南县农村信用合作联社借款290000元，并约定借款期限自2016年2月23日至2017年2月18日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，莒南县农村信用合作联社与刘凤英、李秀柱、李西选签订（莒板）保字（2016）年第02231号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2016年2月26日，李春宝向莒南信用合作联社借款290000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款，并约定月利率9.425‰，利随本清，借款于2017年2月18日到期。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金及利息。2017年10月14日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选立即偿还借款本金290000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与李春宝签订的借款合同，与刘凤英、李秀柱、李西选签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。李春宝应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；刘凤英、李秀柱、李西选书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选返还借款290000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李春宝于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（自2016年2月26日始至2017年2月18日止，按月利率9.425‰计算；自2017年2月19日始至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算）；
二、刘凤英、李秀柱、李西选对第一项履行内容承担连带清偿责任。刘凤英、李秀柱、李西选承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李春宝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650，减半收取计2825元，由刘凤英、李秀柱、李西选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月八日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5676号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：李春宝，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：刘凤英，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：李秀柱，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：李西选，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金290000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李春宝于2016年2月26日在原告处借款1笔，金额共计290000元，由刘凤英、李秀柱、李西选提供连带责任保证，借款于2017年2月18日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，莒南县农村信用合作联社与李春宝订立（莒板）个借字（2016）年第02231号个人借款合同，李春宝向莒南县农村信用合作联社借款290000元，并约定借款期限自2016年2月23日至2017年2月18日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与刘凤英、李秀柱、李西选签订（莒板）保字（2016）年第02231号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2016年2月26日，李春宝向莒南信用合作联社借款290000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款，并约定月利率9.425‰，利随本清，借款于2017年2月18日到期。借款到期后，经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金及利息。2017年10月14日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选立即偿还借款本金290000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与李春宝签订的借款合同，与刘凤英、李秀柱、李西选签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。李春宝应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；刘凤英、李秀柱、李西选书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求李春宝、刘凤英、李秀柱、李西选返还借款290000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春宝于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（自2016年2月26日始至2017年2月18日止，按月利率9.425‰计算；自2017年2月19日始至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、刘凤英、李秀柱、李西选对第一项履行内容承担连带清偿责任。刘凤英、李秀柱、李西选承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李春宝享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650，减半收取计2825元，由刘凤英、李秀柱、李西选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月八日书记员  史祥斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更913号
罪犯刘勤伟，男，1975年11月5日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）沂刑初字第146号刑事判决，以被告人刘勤伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月5日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘勤伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘勤伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘勤伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勤伟确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、多次被判刑、财产性判项未履行，对其减刑，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1296号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告王玉军，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王玉军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1296号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告王玉军，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告王玉军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字00072号
申请执行人秦建华。
被执行人张国良。
被执行人季成苏。
被执行人季成华。
申请执行人秦建华与被执行人季成华、张国良、季成苏民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本院恢复立案时已将执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人提供被执行人的汽车，本院已在车管所予以查封但未发现车辆去向；除已冻结被执行人张国良之妻张美英的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外，汽车未能查控实物，暂无其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中民字终第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现汽车或被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵金锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3445号
原告:范德宝，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:高秀波，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:高秀岭，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告范德宝与被告高秀波、高秀岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德宝到庭参加了诉讼,被告高秀波、高秀岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告支付原告借款本金及利息99400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告高秀波是高秀岭亲哥哥。被告高秀波于2016年5月4日在范德宝处借用人民币70000元整。截至2018年3月12日，被告仍未偿还本金70000元及利息29400元，共计99400元整，经多次催收未给。现高秀波已经联系不上。故原告找其担保人高秀岭索要。期间，被告高秀岭已答应给钱，但至今未果。故原告起诉至武清区人民法院，要求二被告付原告本金加利息99400元整，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条1张，证明被告高秀波向原告借款70000元，被告高秀岭为担保人。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告高秀波系被告高秀岭哥哥，被告高秀波于2016年5月4日向原告借款70000元，被告高秀岭为其提供担保。原告多次找被告高秀波催要但一直联系不上，原告找被告高秀岭催要，但一直推脱，此款二被告至今未给付。故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，被告向原告借款后应积极履行还款的义务，被告拒不履行还款是违约的行为，应承担给付义务，此案二被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明其请求的真实性，现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀岭作为担保人应对高秀波的债务负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款期间的利息，因原告未提交有关证据，最高人民法院2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告高秀波于本判决生效后十日内返还原告范德宝借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高秀岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1143元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第620号
申请执行人：童云刚。
被执行人：宁波江东天玺餐饮管理有限公司。
法定代表人：马丹丹。
本院在执行申请执行人童云刚与被执行人宁波江东天玺餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬东民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十六日
代书记员 毛忆梦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初989号
原告：王素华，农民。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：谭继森，农民。
本院在审理原告王素华与被告谭继森民间借贷纠纷一案中，王素华于2017年4月18日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年4月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素华撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素华负担。
审判员 苗胜奇
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 琳