山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5041号
原告：岳彬，男，1999年1月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：张红光，山东杰然律师事务所律师。
被告：祁某。
法定代理人：祁怀海(祁某之父)，男，住周村区电厂路天苑小区**号楼*单元***室。
法定代理人：李兆娟(祁某之母)，女，住周村区电厂路天苑小区**号楼*单元***室。
被告：祁怀海，男，1974年11月20日出生，汉族，住周村区。
被告：李兆娟，女，1975年10月17日出生，汉族，住周村区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：荆玖，男，1999年11月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：荆功文，男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：王秀莉，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
原告岳彬与被告祁某、祁怀海、李兆娟、荆玖、荆功文、王秀莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红光、被告暨法定代理人祁怀海、委托诉讼代理人胡继业、被告荆功文、委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计172000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日1时30分许，被告祁树斌驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区共青团西路由东向西行驶，当行至淄博市中心医院附近时驾驶的摩托车摔倒，致使乘车人岳彬受伤，入淄博市中心医院治疗。根据淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故证明：祁树斌称，事故的发生，是因坐在其身后的另一乘车人荆玖从其身后抢夺摩托车车把造成摩托车摔倒，导致岳彬受伤。故祁树斌、荆玖两人的共同行为致使原告岳彬身体受到伤害，祁树斌、荆玖应当承担侵权赔偿责任。又因祁树斌、荆玖都系未成年人，其监护人应承担赔偿责任。
祁某、祁怀海、李兆娟辩称，对事故发生经过无异议，但原告及被告荆玖对事故发生存在重大过错，应承担相应的责任。原告过错：1、原告在本案中是唯一的成年人，有责任和义务提醒并阻止祁树斌驾驶摩托车，原告未尽其义务并且乘坐了该摩托车；2、事故车辆为二轮摩托车，乘坐人数为两人，原告系第三个乘车人，本身属于违法乘车；3、原告乘坐摩托车未佩戴头盔，其受伤部位为头部，与未佩戴头盔有直接关系。被告荆玖的过错：1、涉案摩托车车主为是荆玖，其未按规定进行登记，应承担相应法律责任；2、祁树斌是三人中年龄最小的，荆玖未尽提醒和阻止义务并且乘坐了该摩托车；3、摩托车行驶过程中，荆玖的过激行为，是导致事故发生的主要因素。
荆玖、荆功文、王秀莉辩称，原告的损害后果系由于被告祁树斌的驾驶行为导致，与荆玖之间不存在法律上的因果关系，荆玖在本案中无任何侵权行为，也无过错，应驳回原告对荆玖的诉讼请求。在事故认定书中，祁树斌对荆玖拉扯行为的描述仅是其个人陈述，交警部门并没有对此进行查清和认定。祁某、祁怀海、李兆娟辩称荆玖存在过错的问题不存在，荆玖、荆功文、王秀莉不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该证据证实：2017年6月14日1时30分许，岳彬、荆玖、祁树斌在酒吧娱乐结束后，由没有驾驶证的祁树斌驾驶二轮摩托车（无号牌），荆玖、岳彬乘坐在后面，其中荆玖乘坐在中间，岳彬在荆玖后面，三人均未佩戴头盔。三人驾乘摩托车顺淄博市张店区共青团西路由东向西行驶，当行至淄博市中心医院附近摩托车摔倒在地，祁树斌及乘车人荆玖、岳彬受伤，造成道路交通事故。当日18时07分，交警接电话报案展开调查，肇事摩托车不在现场并不知去向。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于谁是肇事二轮摩托车车主。根据三人在公安机关的询问笔录，在去酒吧的交通方式上，三人均证实荆玖骑摩托车去的，祁树斌、岳彬打出租车去的，荆玖证实该摩托车车主是谁不知道，还陈述是一个不知名字的朋友的，在去酒吧后朋友就把车骑走了；祁树斌、岳彬均证实车是荆玖骑来的。本院认为，祁树斌、岳彬的陈述更可信，故认定肇事摩托车是荆玖骑去的；2、车辆行驶中荆玖有无拉扯摩托车，干扰祁树斌驾驶。岳彬陈述：事故时，荆玖的右手从祁树斌的腰处伸到了前面，左手伸不伸不知道，荆玖的右手动没动摩托车把没看到；祁树斌陈述：祁树斌驾车带着他们二人，走到中心医院附近时，荆玖伸出两只手从祁树斌身后来抢车把，三人都摔倒了。不知道荆玖为什么来抢车把，当晚他喝了太多酒，走路都不稳了；荆玖否认抓车把，陈述当时双手抱着自己的包。综合三人证言，对于车辆行驶中荆玖有无拉扯摩托车，干扰祁树斌驾驶均不能认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照各方在事故中的过错确定赔偿责任。被告祁某无证、驾驶无号牌摩托车，违反摩托车后座只能附载一人、驾乘人员要戴安全头盔的规定，致发生交通事故，由此给原告造成的经济损失，本院酌定其承担80%赔偿责任；原告岳彬明知祁某系无证驾驶及摩托车无号牌的情况下，违反摩托车后座只能附载一人规定超员乘车、并不按规定戴安全头盔，应自行承担20%的过错责任。被告荆玖作为机动车管理人将无号牌摩托车交由无驾驶证的被告祁树斌驾驶，明知该机动车驾乘中存在其他违章行为不制止，且其本人亦有参与，对事故的发生应承担相应的赔偿责任，本院认为被告荆玖对被告祁树斌的侵权责任承担50%赔偿责任为宜。被告祁树斌、荆玖作为限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，其本人有财产的，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。对原告所诉经济损失，本院认定如下：1、医疗费为45716.76元。原告主张医疗费46096.76元，并提交门诊病历、住院病历及医疗费单据5张为证，被告对其中分别为12元、368元的2张医疗费单据以没有门诊病历佐证为由提出异议，本院认为被告所提异议成立，对该2份医疗费单据不予认定；2、护理费1920元，原告住院24天，按护工标准每天80元计算；3、住院伙食补助费720元，住院24天，按每天30元计算；4、残疾赔偿金68024元。原告提交鉴定意见书、在校证明、学籍证明等证据，能够证明原告构成十级伤残，其受伤时距自桓台县渔洋中学毕业不久，后入威海职业学院成为在校生，连续在城镇学习、居住生活一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金。计算标准为根据山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元*20年*10%=68024元。被告方关于原告户籍信息为农村村民，不应按城镇标准计算的观点本院不予支持；5、后续治疗费42000元。根据鉴定意见书，原告需更换义齿7枚，更换费用为1200元/枚，每十年更换一次，考虑到中国男性当前平均寿命73.64岁及年老后牙齿自然脱落的实际，本院认定需更换5次，总费用为1200元*7枚*5次=42000元。原告关于应更换6次义齿至八十岁的主张本院不予全部支持；6、鉴定费2100元，有鉴定费单据为证；7、交通费300元。原告主张交通费670元，本院认为偏高，酌情支持300元。以上合计160780.76元。鉴于原告对事故发生的过错，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持，被告的此项观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告祁某、祁怀海、李兆娟于判决生效后十日内赔偿原告岳彬各项经济损失计64312.30元（160780.76元*80%*50%）；
二、被告荆玖、荆功文、王秀莉于判决生效后十日内赔偿原告岳彬各项经济损失计64312.30元（160780.76元*80%*50%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1020元，由原告岳彬负担1000元，被告祁某、祁怀海、李兆娟负担1880元，被告荆玖、荆功文、王秀莉负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 张桂起
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 娜