wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第883号
原告：洪道增。
委托代理人：吴华。
被告：叶海军。
被告：林盛安。
原告洪道增为与被告叶海军、林盛安民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪道增的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告叶海军、林盛安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪道增起诉称：被告叶海军因需于2012年8月29日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为50000元，利息按月利率2%计算，如被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时还要承担律师代理费等，被告林盛安为上述借款提供保证担保。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告叶海军偿还原告借款50000元，并支付自2012年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费3400元；被告林盛安承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告叶海军向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告林盛安提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3400元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费3400元。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告叶海军对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告叶海军返还借款。被告叶海军未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林盛安为本案借款提供保证担保，其与原告对保证范围、保证方式等未作约定，依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪道增借款50000元，并支付该款自2012年8月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告洪道增为实现债权而支付的律师代理费3400元；被告林盛安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半），由被告叶海军负担，被告林盛安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年五月十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第171号
罪犯张某，男，1988年5月29日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）同刑初字第687号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某本次已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1556号
申请执行人李成才，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行李成才与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2333号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第670号
原告王某某，女，1963年2月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住哈尔滨市道外区。
被告崔某某，男，1964年4月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回离婚诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 于善德
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 皓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第843号
原告乔保国，男，1975年6月29日出生，汉族，东明县国土资源局职工，住东明县。
被告梁志伟，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住东明县。
原告乔保国与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔保国到庭参加了诉讼，被告梁志伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔保国诉称，2011年4月30日，被告梁志伟因资金紧张向我借款30000元，约定1个月还清。同年7月7日，被告梁志伟又在王金华的担保下向我借款30000元，约定2个月还清。原告梁志伟分别向我出具了借条。后因原告需要资金，向被告讨要借款，被告一拖再拖，最后又以没钱为由拒不归还。无奈，原告只有具状起诉，要求被告归还我本金60000元及利息。
被告梁志伟未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告梁志伟因资金紧张向原告乔保国借款30000元，约定1个月还清。同年7月7日，被告梁志伟又在王金华的担保下向原告乔保国借款30000元，约定2个月还清。原告梁志伟分别向原告出具了借款条。但被告梁志伟未能在约定的日期归还原告60000元的借款。原告乔保国向被告梁志伟讨要，先是遭到被告梁志伟的理由推脱，后原告乔保国无法再与被告取得联系。原告乔保国诉至本院要求被告梁志伟归还60000元本金及利息。
上述事实，有被告梁志伟书写的借据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，2011年4月30日，被告梁志伟向原告乔保借款30000元，约定1个月还清。同年7月7日，被告梁志伟又在王金华的担保下向原告乔保国借款30000元，约定2个月还清。被告梁志伟分别向原告出具了两张借款条。原告乔保国向本院提供的被告梁志伟向其出具的借条合法有效，本院予以采信，对原告乔保国要求被告返还60000元的请求予以支持。对于原告乔保国请求被告梁志伟支付60000元利息的主张，因原告乔保国未能提供利息的明确约定及相关证据，故本院不予支持。被告梁志伟主张的利息，可按国家有关规定从起诉之日支付利息，支付标准按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告梁志伟于本判决生效后七日内返还原告乔保国两次借款本金60000元及利息（起息日2013年7月26日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邢志立
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第843号
原告方某某，男，1962年10月5日出生，汉族，职工。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告朱某某，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，现羁押于东山县看守所。
本院在审理原告方某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告方某某以被告朱某某涉嫌集资诈骗罪，该刑事案件的审理结果对夫妻共同财产的认定有直接影响，本案须以刑事案件的审理结果为依据为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以被告朱某某涉嫌集资诈骗罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 张俩德
二〇一四年七月三十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1744号
罪犯谭某营，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月17日作出（2014）深福法刑初字第1258号刑事判决，以被告人谭某营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭某营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某营予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第310号
原告周华明。
原告黄木仔。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊华忠，司机。
被告抚州市福安汽车服务有限公司，登记住所地抚州市河滨路瑶坪堤中段，现住抚州市文昌大道洋洲立交桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保公司），住所地抚州市抚临路1号。
原告周华明、黄木仔与熊华忠、抚州市福安汽车服务有限公司、人民财保公司被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，2015年3月31日原告以尚未治疗终结，申请中止审理，本院于2015年4月1日裁定中止审理。2015年9月28日原告鉴定后申请恢复审理，2015年10月22日被告人民财保公司以我院对原告的伤残鉴定程序不合法为由申请进行重新鉴定，本院移送技术室审查发现我院已通知被告到场鉴定，但是被告未按要求时间到场，无违反程序行为，不准许其重新鉴定。之后，被告人民财保公司再次申请重新鉴定，提供图片证据证明原告手腕功能可以弯转，鉴定结果错误，我院审查理由成立，再次移送鉴定，2016年3月17日鉴定结束。2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万克勤及被告熊华忠到庭参加诉讼，第三、四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明、黄木仔诉称，2014年12月29日，原告周华明驾驶摩托车带黄木仔在东乡县961线圩上桥镇店前村路段与被告熊华忠驾驶的赣F×××××车发生交通事故，造成两原告受伤。经交警大队认定，被告熊华忠负事故全部责任。原告受伤后在东乡县人民医院住院治疗，用去药费30000来元。肇事车为被告抚州市福安汽车服务有限公司所有，在被告人民财保公司处投保了交强险及商业险。要求三被告赔偿各项损失1305656元，诉讼费由被告负担。因未过伤残标准，原告要求变更诉讼请求为39189.8元。
被告熊华忠辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。事故发生后，我垫付了10000元要求退回。
被告抚州市福安汽车服务有限公司未答辩。
被告人民财保公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日07时30分许，被告熊华忠驾驶赣F×××××号中型自卸货车沿东乡县916线由占圩镇向东乡县城方向行驶，途经东乡县961线圩上桥镇店前村路段与对向由原告周华明驾驶的赣F×××××二轮摩托车（后载原告黄木仔）发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告熊华忠负事故全部责任，两原告不负事故责任。
原告周华明受伤后在东乡县人民医院住院17天，出院医嘱石膏固定1个月，在医生指导下坚持功能锻炼等。2015年8月28日，经江西博中司法鉴定中心鉴定其伤情经鉴定为十级，后续治疗费4500元。同年10月22日，被告人民财保公司提出申请，要求对其伤残等级进行重新鉴定。2016年2月22日，经江西神州司法鉴定中心鉴定其未达伤残评定标准。周华明一家自2013年8月至今居住在东乡县城。为此，其经济损失有：
1、医疗费15990.41元，后续治疗费4500元。
2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元。
3、营养费17天×30元=510元。
4、误工费47天×129元=6063元。
5、护理费应按住院天数计算为17天×117元=1989元。
6、交通费酌定200元。
7、鉴定费600元。原告共支付鉴定费1300元，因其伤残鉴定已被推翻，只采信了后续治疗费鉴定，故只认可其后续治疗费鉴定费用600元。
共计人民币30362.41元。被告熊华忠已付原告医疗费人民币10000元，被告人民财保公司已赔付原告5000元。
原告黄木仔受伤后在东乡县人民医院住院11天，其经济损失有：
1、医疗费6480.44元。
2、住院伙食费11天×30元／天=330。
3、营养费11×30=330元。
4、护理费11×117=1287元。
5、交通费酌定200元。
共计8627.44元。
另查明，熊华忠是赣F×××××号车实际车主，挂靠于被告抚州市福安汽车服务有限公司。2014年6月18日向被告人民财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、法医临床学鉴定意见书、车辆保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年12月29日07时30分许，被告熊华忠驾驶赣F×××××号中型自卸货车与原告周华明驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故属实。当事人对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。因该事故车投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，被告人民财保公司应在交强险限额内先行赔偿，再在第三者责任险范围内直接赔偿，超出部分由熊华忠承担。对原告有证据证实的、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告周华明医疗费、住院伙食补助费、营养费中的6680.47元，赔偿黄木仔医疗费、住院伙食补助费、营养费中的3319.53元；在伤残责任限额内赔偿原告周华明误工费、护理费、交通费、鉴定费计8852元，赔偿黄木仔护理费、交通费1487元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告赔偿周华明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费21510.41元-6680.47元=14829.94元；赔偿原告黄木仔医疗费、住院伙食补助费、营养费7140.44元－3319.53元=3820.91元。
三、驳回原告周华明、黄木仔其它诉讼请求。
上述一、二项人民财保公司共计应支付赔款38989.85元，已付5000元，余款33989.85元，其中应支付给周华明15362.41元，黄木仔8627.44元，退还熊华忠10000元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费779.75元，由被告熊华忠承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年七月十一日
书 记 员 关 芯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第310号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司.
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王金忠。
被告宫国才。
被告张玉君。
被告姜玉和。
被告于会有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王金忠、宫国才、张玉君、姜玉和、于会有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王金忠、宫国才、张玉君、姜玉和、于会有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王金忠于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王金忠偿还贷款本金及利息，支付相应诉讼费用，担保人承担连带担保责任。
被告王金忠、宫国才、张玉君、姜玉和、于会有未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、农户联保借款合同一份，证明借款人王金忠在我行借款，担保人自愿为该笔贷款提供连带担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人王金忠在我行领取该笔贷款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明借款人王金忠与担保人互为联保关系的事实。
被告王金忠、宫国才、张玉君、姜玉和、于会有均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王金忠于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告宫国才、张玉君、姜玉和、于会有在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王金忠借款担保。贷款到期后被告王金忠未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告王金忠偿还借款本金10，000.00元及利息，被告宫国才、张玉君、姜玉和、于会有承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王金忠于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告王金忠没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告宫国才、张玉君、姜玉和、于会有在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王金忠担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王金忠于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告宫国才、张玉君、姜玉和、于会有对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第310号
原告边某，女，汉族，农民。
被告卜某，男，汉族，农民。
原告边某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告为达到与原告结婚的目的，被告承诺自己有楼房，婚后，原告方知上当受骗，尽管这样，原告仍想与被告好好生活，但在共同生活中发现被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，被告多次向原告书写忏悔书，但被告均未改正实施家庭暴力的习惯，2012年原、被告分居至今，故此起诉请求，依法判决原被告离婚。
被告卜某未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告登记结婚的情况。
证据2、被告向原告出具的和解协议及忏悔书四份，证明原被告婚后经常吵架，被告经常打骂原告。
经原告申请，证人原告父亲边书海出庭作证，其称，被告性格暴躁，婚后经常殴打我女儿，我女儿与被告分居已经有两年多了，我女儿与被告分居后，被告从来没有去我家接叫过她，因为我女儿不跟他生活，被告还威胁过我。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，被告曾动手打过原告。原告称，2009年9月，原、被告分居至今。原告称，婚后二人未生育子女，无共同财产、共同债权及存款。
审理中，本院依法对东阿县新城街道办事处卜庄村村委委员卜祥泉进行了调查，其称被告已离家出走20年，不知道被告干什么去了，也联系不上被告。由于被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书。开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提交的证据、本院对卜祥泉的调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原被告虽自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方争执不断，未能妥善处理产生的家庭矛盾，2012年原、被告开始分居生活，期间被告未采取积极的补救措施，挽救本已岌岌可危的婚姻。双方分居后，被告对原告的生活少有问及，更谈不上尽扶助义务，由此可以看出被告对原告感情的淡漠，现原告提起离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予二人离婚。因被告未到庭，原被告之间的财产情况现无法查清，待被告出现后，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告边某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告边某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月七日
书 记 员 王胜国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第310号
原告：张某某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：赵某某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某甲（被告赵某某之父），男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，经被告赵某某申请，本案不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月份相识，并于当年农历12月6日订婚，被告先后多次向原告索要彩礼6万余元。原、被告双方经过几次简单接触了解之后，约定在2014年农历12月29日举行结婚仪式，可在2015年2月6日双方在民政局办理结婚登记后，被告突然向原告表白，在与原告相识之前与他人曾同居过，且有过生育史。为此原、被告双方发生矛盾，未能如约举行婚礼，两者之间刚刚建立起来的感情彻底完全破裂，且无和好可能。为此原告要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原、被告在东明县民政局登记结婚后，原告张某某强行与被告发生性关系，并捏造被告与他人同居过、有生育史的事实，让其母在被告村大肆宣扬，败坏被告名誉。原告为达离婚目的不择手段，其实原、被告并没有发生矛盾，被告不同意离婚。原告起诉的6万多元彩礼不是事实，订婚时约好给被告彩礼是36000元，但见面时给被告28000元，被告按习俗返还原告2000元，实收彩礼26000元，其中包括600元倒水钱。因原、被告已登记结婚并同居，即使离婚彩礼依法也不应返还。原告公开造谣诽谤被告，要求原告赔礼道歉、赔偿被告精神损害10万元。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2013年10月经人介绍相识，2015年2月6日在东明县民政局登记结婚，登记当日原、被告即发生了性关系，原、被告发生性关系后便发生矛盾，致使婚礼没有如期举行。现原告张某某要求离婚，被告赵某某不同意离婚。原告张某某陈述，原、被告订婚时原告给付被告51000元、倒水钱1000元、买衣服钱4000元。被告赵某某陈述，见面时原告给被告28000元，被告按习俗返还原告2000元，实收彩礼26000元，其中包括600元倒水钱。原告张某某围绕给付彩礼数额未举证。被告赵某某要求原告赔礼道歉、赔偿精神损害100000元，并提供证人牛某某到庭作证，牛某某证明被告母亲宣扬被告有生育史。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某与被告赵某某办理结婚登记后即发生矛盾，致使婚礼不能如期进行，且双方矛盾至今不能化解，据此可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告张某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；原告张某某与被告赵某某办理了结婚登记，但未共同生活，原告张某某要求被告赵某某返还彩礼的请求本院应予支持，被告赵某某承认收到原告张某某彩礼26000元，该款应予返还，原告张某某要求返还60000元彩礼的请求缺乏事实根据，超过26000元的部分本院无法支持其请求。被告赵某某要求原告张某某赔礼道歉、赔偿精神损害缺乏事实根据，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某返还原告张某某彩礼26000元，该款于本判决生效后五日内给付；
三、驳回被告赵某某要求原告张某某赔礼道歉、赔偿精神损害的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：袁蓓蓓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第310号
原告林海原，男，1972年5月24日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，无固定职业，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告侯海东，男，1964年9月14日出生，汉族，河北省张家口市人，东乌旗第二中学职工，现住东乌旗。
原告林海原诉被告侯海东承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海原及其委托代理人包伟华、被告侯海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林海原诉称：原告于2010年到2011年在锡盟的阿巴嘎旗步行街给被告承包的工程做水暖工程的劳务，2013年5月30日，被告结算工人工资时候，共拖欠原告劳务费37300.00元，被告打下了“证明”一份。口头承诺年底前算帐结算。到期后，原告催要借款，被告以开发商未算帐为由推脱至今。原告在此期间，多次催要无果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求法院判决被告侯海东立即偿还拖欠原告的劳务费37300.00元，判令被告支付自2013年6月至给付之日银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯海东辩称：原告的诉讼请求与实际情况不符，我作为发包方项目负责人出具的证明，证明该工程承包人刘福成欠原告水暖人工费37300.00元。实际上，我与原告并无雇佣关系。不是本案适格的被告。具体理由如下：
一、原告所述阿巴嘎旗步行街商业楼建设工程，承包方为刘福成，有案外人刘福成签署的《建筑工程承包合同》可以证明。即原告林海原由刘福成雇佣，我为发包方的项目负责人，在工程期间，水暖工程的施工费和结算方式等均由刘福成和原告协商。2013年5月，我在原告的一再要求下，为了明确工程承包人刘福成与林海原结清劳务费而出具的此证明。
二、我出具的证明，只为明确承包方拖欠原告水暖人工费37300.00元。我既不是此工程的承包人，又不是原告的雇佣人。原告理应起诉案外人刘福成，即该工程的承包人、原告的雇佣人、而不是证明人，2015年5月10日，答辩人与刘福成取得联系，刘福成出具了《结算单》一份，对于原告的水暖费用情况进行了说明，证实了原告为刘福成雇佣。综上，所谓的答辩人拖欠原告劳务费的理由不能成立。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告林海原于2010年到2011年在锡盟阿巴嘎旗步行街商住楼做水暖工程，工程完工后，被告侯海东作为该工程施工队的负责人于2013年5月30日，为原告林海原写下了“证明”一份。
另查明，原告林海原与该工程的实际承包人刘福成曾签订了一份关于阿巴嘎旗步行街商住楼关于水暖劳务承包合同，且其向本院主张的37300.00元款项系关于水暖工程款项。
以上事实有原、被告的陈述以及建筑工程承包合同等证据予以证实。
本院认为，本案的关键争议焦点是原告林海原与被告侯海东是否存在承揽合同关系；为此原告向本院申请了证人于文东出庭证实原告林海原与被告侯海东存在承揽关系，本院认为，该证人系原告姐夫与原告存在一定利害关系，因此对于证人证言不予认可。虽然被告侯海东给原告林海原出具了“证明”一份，但原告承认其与案外人刘福成签订过阿巴嘎旗步行街商住楼关于水暖的劳务承包合同，且原告在庭审中也认可其主张的37300.00元系水暖工程费用，因此能够认定原告林海原与案外人刘福成存在承揽合同关系。被告林海原所写证明系职务行为，并非与被告存在承揽关系。因此对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告林海原的诉讼请求。
案件受理费370.00元，由原告林海原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年九月十日
书记员 阿如娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第310号
原告闵某某某，女，东乡族，生于1988年4月1日。
被告马某某某，男，东乡族，生于1982年3月1日。
原告闵某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年农历十月初二举行婚礼，2009年2月23日补领证结婚，夫妻感情一般，生育一男孩马某某甲，现年5岁，现由我抚养。在共同生活期间，被告常年在青海经商，他看不上我，经常对我实施家庭暴力，在我娘家人的劝说下我多次原谅了被告。2015年4月3日，被告因家庭琐事再次打了我，次日，被告就回了青海，我回娘家居住。现我要求和被告离婚；判令分割共同财产；判令孩子由被告抚养；判令被告给付原告精神损失费10000元。
被告辩称；我和原告于2008年农历十月初二举行婚礼，2009年2月23日补领证结婚，生育一男孩马某某甲，现年5岁，在共同生活期间，我没有打过原告，我在青海经商，原告在家照顾孩子，我们关系一直很好。2015年4月3日我们因家庭琐事发生矛盾，原告回了娘家，我去叫过几次，原告没有回来。我请求法庭安家。
经审理查明：上列原、被告于2008年农历十月初二举行婚礼，2009年2月23日补领证结婚，夫妻感情一般，生育一男孩马某某甲，现年5岁，现由原告抚养。在共同生活期间，双方发生过矛盾，2015年4月3日双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告回了娘家，被告去叫过两次，原告没有回家。原告于2015年4月9日诉至本院要求和被告离婚。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚证复印件；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后互谅互让，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某某某和被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 进 成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5945号
原告辜某某，女。
法定代理人辜亮（原告辜某某之父），男，32岁，汉族。
被告浏阳市妇幼保健院，住所地浏阳市北正北路81号。
法定代表人龙湘泉，院长。
本院在审理原告辜某某诉被告浏阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告辜某某于2017年9月4日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告辜某某撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
本案受理费636元，减半收取318元，由辜某某负担。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年九月四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第6号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：丁某。
上诉人李某某为与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不
服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2690号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组
成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世
光参加的合议庭，并于2010年1月19日公开开庭进行了审理。
上诉人李某某和被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：2009年8月29日，李某某向丁某借款
40000元，并出具借条一份，载明“今向丁某借人民币现金肆
万元整，到2009年9月29日之前还清”。然李某某至今未归还
上述借款。现丁某提起诉讼，请求判令李某某立即归还借款40
000元。
原审法院审理认为：丁某与李某某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。李某某尚
未归还丁某借款人民币40000元，证据充分，可以认定。据此
对丁某要求李某某归还借款人民币40000元的诉请予以支持。
李某某辩称借条系在丁某胁迫下出具，但未提供证据予以佐证
，故对李某某上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关某某事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决李某某应归还给丁某借
款40000元，于该判决生效之日起三十日内付清。如未按该判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由李某某负担
。
上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：被上诉人丁某为索赔赌债，带外地人强迫上诉人出具
了本案40000元借条，对此上诉人已于2009年9月1日向绍兴市
公安局越城分局戢山派出所报案。上诉人与被上诉人不存在借
贷关系，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人丁某未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称
：上诉人的上述陈述并不属实，本案诉争款项并非上诉人主张
的赌债。借款关系真实存在，且被上诉人已以现金形式将借款
交付上诉人，故请求驳回上诉。
二审期间，上诉人李某某向本院申请调取上诉人2009年9
月1日报案后公安某关某问相关人员形成的询问笔录，以证明
被上诉人胁迫上诉人出具本案借条的事实。经查，公安某关对
于上诉人所称的事由因证据不足未能立案侦查，也未认定任何
事实或形成处理结果，故相关某问笔录对于认定本案事实不具
有实质性影响，本院对上诉人关于调取询问笔录的申请不予准
许。
上诉人与被上诉人二审中均未提交新的证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人间是否存在真
实借贷关系。上诉人否认被上诉人提供的借条的真实性，应当
承担相应的举证责任。原审法院根据上诉人申请向公安某关调
取了2009年2月16日对赌博人员的四份询问笔录和2009年9月1
日对上诉人的一份询问笔录。前述2009年2月16日的四份询问
笔录内容均未涉及本案40000元借条，与本案缺乏关联性。200
9年9月1日的一份询问笔录内容虽然与本案待证事实具有一定
关联性，但由于询问笔录是公安某关根据被询问人的陈述制作
的法律文书，反映的是被询问人的意思和看法，在公安某关未
对询问笔录内容作出认定，也未对案件结果作出处理的情况下
，尚不能确认被询问人在笔录中陈述内容的真实性。而且，上
述2009年9月1日笔录的询问对象为上诉人，上诉人在询问笔录
中的陈述更难以作为证明上诉人本案主张的依据。因此，上诉
人否定本案借条的出具系其真实意思表示，证据不足，本院不
予采信。上诉人向被上诉人借款40000元的事实清楚，本院予
以确认。上诉人与被上诉人间的借贷关系合法有效，上诉人逾
期未归还借款，应当承担相应的还款义务。被上诉人请求上诉
人归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。综上，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第6号
上诉人（原审被告）：李文妙。
被上诉人（原审原告）：丁山。
上诉人李文妙为与被上诉人丁山民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2010年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李文妙和被上诉人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月29日，李文妙向丁山借款40000元，并出具借条一份，载明“今向丁山借人民币现金肆万元整，到2009年9月29日之前还清”。然李文妙至今未归还上述借款。现丁山提起诉讼，请求判令李文妙立即归还借款40000元。
原审法院审理认为：丁山与李文妙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应确认合法有效。李文妙尚未归还丁山借款人民币40000元，证据充分，可以认定。据此对丁山要求李文妙归还借款人民币40000元的诉请予以支持。李文妙辩称借条系在丁山胁迫下出具，但未提供证据予以佐证，故对李文妙上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李文妙应归还给丁山借款40000元，于该判决生效之日起三十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由李文妙负担。
上诉人李文妙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人丁山为索赔赌债，带外地人强迫上诉人出具了本案40000元借条，对此上诉人已于2009年9月1日向绍兴市公安局越城分局戢山派出所报案。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人丁山未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：上诉人的上述陈述并不属实，本案诉争款项并非上诉人主张的赌债。借款关系真实存在，且被上诉人已以现金形式将借款交付上诉人，故请求驳回上诉。
二审期间，上诉人李文妙向本院申请调取上诉人2009年9月1日报案后公安机关询问相关人员形成的询问笔录，以证明被上诉人胁迫上诉人出具本案借条的事实。经查，公安机关对于上诉人所称的事由因证据不足未能立案侦查，也未认定任何事实或形成处理结果，故相关询问笔录对于认定本案事实不具有实质性影响，本院对上诉人关于调取询问笔录的申请不予准许。
上诉人与被上诉人二审中均未提交新的证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人间是否存在真实借贷关系。上诉人否认被上诉人提供的借条的真实性，应当承担相应的举证责任。原审法院根据上诉人申请向公安机关调取了2009年2月16日对赌博人员的四份询问笔录和2009年9月1日对上诉人的一份询问笔录。前述2009年2月16日的四份询问笔录内容均未涉及本案40000元借条，与本案缺乏关联性。2009年9月1日的一份询问笔录内容虽然与本案待证事实具有一定关联性，但由于询问笔录是公安机关根据被询问人的陈述制作的法律文书，反映的是被询问人的意思和看法，在公安机关未对询问笔录内容作出认定，也未对案件结果作出处理的情况下，尚不能确认被询问人在笔录中陈述内容的真实性。而且，上述2009年9月1日笔录的询问对象为上诉人，上诉人在询问笔录中的陈述更难以作为证明上诉人本案主张的依据。因此，上诉人否定本案借条的出具系其真实意思表示，证据不足，本院不予采信。上诉人向被上诉人借款40000元的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人间的借贷关系合法有效，上诉人逾期未归还借款，应当承担相应的还款义务。被上诉人请求上诉人归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李文妙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 缪洪娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第603号
原告温全。
原告朱九成。
原告四川资好钢结构加工有限责任公司，住所地资阳市雁江区大千路食品工业园（大千路118号）。
法定代表人朱九成，总经理。
上列三原告委托代理人蒋频辉，四川中一律师事务所律师。
被告资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区居民委员会，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区8组。
负责人张汝泽，主任。
委托代理人邹恒昌。
委托代理人李永忠。
本院在审理原告温全、朱九成、四川资好钢结构加工有限责任公司与被告资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告温全、朱九成、四川资好钢结构加工有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温全、朱九成、四川资好钢结构加工有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温全、朱九成、四川资好钢结构加工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31000元，减半收取计15500元，由原告温全、朱九成、四川资好钢结构加工有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘丽宏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第428号
申请执行人杨运动，男，住肥城市。
被执行人马伟明，男，住肥城市。
申请执行人杨运动与被执行人马伟明民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人，马伟明的执行申请，本院认为申请执行人撤回对被执行人的执行申请系对自己权力的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第3582号民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人马伟明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 张卫华
二〇一五年三月十六日
书记员 何向东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14676号
原告：何兆辉，男，汉族，1951年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何兆辉与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆辉、被告何锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款400000元并从2017年1月2日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息给原告（暂计至2017年9月19日的利息为16898元，本息合计416898元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2000年开始多次向原告借款，累计到2016年11月1日，被告尚欠原告借款40万元，2016年11月1日，被告再次向原告立具借据确认向原告借了40万元并承诺在2017年1月1日归还，但被告至今仍没有向原告归还借款。被告拖欠原告借款，应当从2017年1月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%给付利息给原告。
被告何锦泉辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告何锦泉多次向原告借款，至2016年11月1日，被告何锦泉出具《借据》，内容为：今借何兆辉现金400000元。借款时间2016年11月1日，归还时间2017年1月1日。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告何兆辉主张向被告何锦泉出借款项400000元，并提供了《借据》佐证，原告主张上述借款分多次以现金的方式交付予被告何锦泉，被告对此无异议，本院对双方的借款事实予以确认。被告何锦泉应归还借款本金400000元予原告。
关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期限但未约定利息，现原告逾期之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元，并支付以400000元为本金，从2017年1月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告何兆辉；
二、驳回原告何兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776.74元（原告已预交），由被告何锦泉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3776.74元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄楚怡
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初76号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人付克亮，男，1987年9月11日生，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月24日被判处有期徒刑十个月，于2010年2月2日刑满释放。2011年因嫖娼被行政拘留5天；2013年因扰乱公共秩序被行政拘留10天；2014年因持有毒品被罚款人民币500元。2015年2月11日因容留他人吸毒、吸食毒品被行政拘留20日，现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人付克亮犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员刘惠春出庭记录，被告人付克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年3月16日，被害人李某等人受其所在的重庆长安集团汽车股份有限公司（以下简称重庆长安公司）委派，来到长春负责对刘春京（已判决）系法定代表人的吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司长安轿车4S店（以下简称信邦公司长安4S店）的汽车配件进行盘点工作。2015年3月30日18时许，刘春京在长春汽车经济技术开发区沃伦酒店金钟包房邀请重庆长安公司的副经理隋某及李某就餐。当晚22许，因李某与刘春京就信邦公司长安4S店的配件问题存在不同意见，刘春京打电话给被告人付克亮，让付克亮、董泽奇、ＸＸ、贾宇博、徐长伍、黄博（后五人均已判决）等人来到沃伦酒店金钟包房内，在刘春京的指使下，付克亮等人用皮带、拳脚多次对李某进行了长达一个多小时的殴打。在李某的哀求下，刘春京让李某、隋某在其提供的一份确认信邦公司长安4S店配件清点无误的打印纸上签字后，允许李某、隋某离开沃伦酒店，后隋某将李某送至吉林大学第一医院就诊。经鉴定，李某外伤致头皮裂创，头皮挫伤，面部挫伤，左侧上颌骨额突骨折，双眼部挫伤，颈肩胸背及双上肢多处软组织挫伤，其损伤程度分别构成轻微伤。案发后，刘春京等人对被害人李某进行了赔偿。
二、被告人付克亮一直住在长春汽车经济技术开发区普阳街沃伦酒店8878房间。2015年1月至2月8日期间，付克亮先后三次在8878房间容留崔某、徐长伍吸食甲基苯丙胺（冰毒），三人吸食的毒品及吸毒工具均由付克亮提供。
上述事实，被告人付克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、伤情照片、鉴定意见通知书、指认毒品照片、现场检测报告书、毒品移交清单及情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明，证人隋某、王某1、张某1、张某2、王某2、黄某、崔某、项某证言，被害人李某陈述，同案人徐长伍、刘春京、董泽奇、贾宇博、ＸＸ、黄博供述，被告人付克亮供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付克亮接受指使，因琐事伙同他人对李某进行殴打，并非法限制其人身自由一个多小时，被告人付克亮之行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人付克亮明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付克亮曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，现又犯此罪，且有多次劣迹，应予严惩。付克亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付克亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、违禁物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第647号
原告：梁天军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告梁天军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2797.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2797.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2797.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2797.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁天军工资2797.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终563号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明昕，男，1984年11月30日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市松树镇东半拉山村九家屯5号。2007年6月曾因犯抢劫罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年12月8日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王明昕犯放火罪一案，于2016年8月5日作出（2016）辽0211刑初67号刑事判决。原审被告人王明昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人王明昕及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，陶崇际、陶颖恩（二人均已死亡）因所购挖掘机的质量问题与辽宁东方神力工程机械有限公司发生矛盾。2011年10月12日，陶崇际、陶颖恩召集关成帅（已判决）、王明昕等人到位于大连市甘井子华南广场的辽宁东方神力工程机械有限公司就挖掘机问题进行沟通但未果。次日，陶崇际、陶颖恩再次组织包括王明昕、关成帅等在内的人员携带汽油开车来到上述公司。当日16时许，陶崇际、陶颖恩与该公司经理被害人韩猛在公司会议室内因调解未果发生争吵，陶崇际、陶颖恩指使关成帅将放在车内的汽油拿进会议室。王明昕经陶颖恩指使与关成帅不让公司欲进来阻止陶崇际、陶颖恩的人员入会议室。后会议室着火，陶崇际、陶颖恩当场被烧死，韩猛经抢救无效于10月14日死亡。经鉴定，案发现场损毁物品价值人民币112710元。在本案的审理阶段，被告人王明昕赔偿了被害人韩猛近亲属人民币30000元，被害人韩猛的近亲属表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明、辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第191号刑事判决书、情况说明、收条、刑事谅解书等书证，证人王福堂、于淼、王伟、范宁、周旭、赵昌茂、魏彦春、果兴龙、毕重庆、王强、杨文强的证言，鉴定意见，现场勘验检查记录，辨认笔录，被告人王明昕供述、同案犯关成帅供述等。
原审法院认为，被告人王明昕明知他人携带汽油用来纵火，产生危害公共安全的后果而放任此结果的发生，最终造成三人死亡及公司财产损失的严重后果，其行为已构成放火罪。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人已赔偿了被害人韩猛的近亲属，并获得谅解，对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人王明昕犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
上诉人王明昕的上诉理由是，其不构成放火罪，应以寻衅滋事罪定罪量刑；应认定其为从犯；一审判决量刑畸重。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王明昕明知他人携带汽油用来纵火，产生危害公共安全的后果而放任此结果的发生，最终造成三人死亡及公司财产损失的严重后果，其行为已构成放火罪。原审认定上诉人王明昕系累犯、赔偿被害人家属且已获谅解，并据以科处刑罚均无不当。
关于上诉人王明昕及其辩护人提出的不应认定其犯放火罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王明昕在听到他人多次提及点火、在同行车上见到汽油桶的情况下，明知他人携带汽油用来纵火，会产生危害公共安全的后果而仍积极参与其中，在看见陶颖恩把汽油往被害人韩猛身上倒的情况下，仍阻拦被害人公司员工，导致休息室里面的人无法出逃、休息室外面的人无法救治，最终造成三人死亡及公司财产损失的严重后果，应以放火罪论处。对于上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
关于上诉人王明昕及其辩护人提出的应认定从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王明昕及同案犯主观上有共同放火的意思联络，客观上有共同实行放火的行为，在该共同犯罪中，上诉人王明昕非犯意的提起者，非行为的受益者，更非主要实行犯，其阻拦被害人公司员工的行为与同案犯关成帅携带汽油进入会议室并参与阻拦的行为可区别对待，可认定上诉人王明昕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院予以采信。
综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但结合上诉人王明昕在共同犯罪中的地位和作用，可以认定其为从犯。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初67号刑事判决的定罪部分，即”被告人王明昕犯放火罪”。
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初67号刑事判决的量刑部分，即”判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年”。
三、上诉人王明昕犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第60号
原告陈某。
被告俞某。
原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月4日公开
开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
被告系再婚，婚后未生育。结婚两个月被告就无故离家出走，
至今未归，长达十年这久。原告如今年事已高，体弱多病，无
人照顾，为此，现诉请判令原、被告离婚并由原告承担本案诉
讼费用。
原告陈某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、分居某某、证明各一份，证明被告无故离家十年之久
的事实。
被告俞某未作书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院认为，证据均系原件，且与本案具有关联性，故对其证明效
力均予以确认。根据上述有效证据和原告的陈述，本院对案件事实认定
如下：
××××年××月××日原、被告在原杭州市浦沿镇人民政府登记
结婚，被告系再婚。婚后双方未生育，且结婚不久被告就离家
出走，至今未归。为此，原告曾于2008年12月24日向本院提起
离婚诉讼，于2009年3月13日撤诉。现再次起诉，提出前述诉
请。
本院认为，原、被告登记结婚后不久被告即离家出走且
下落不明，彼此未能培养起真正的夫妻感情，故应认定双方的
夫妻感情已完全破裂，现本院对原告要求与被告离婚的诉请予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告俞某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，由原告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审 判 长 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第60号
原告陈某。
被告俞某。
原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。结婚两个月被告就无故离家出走，至今未归，长达十年这久。原告如今年事已�，体弱多病，无人照顾，为此，现诉请判令原、被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。
原告陈某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、分居证明、证明各一份，证明被告无故离家十年之久的事实。
被告俞某未作书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，证据均系原件，且与本案具有关联性，故对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
××××年××月××日原、被告在原杭州市浦沿镇人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育，且结婚不久被告就离家出走，至今未归。为此，原告曾于2008年12月24日向本院提起离婚诉讼，于2009年3月13日撤诉。现再次起诉，提出前述诉请。
本院认为，原、被告登记结婚后不久被告即离家出走且下落不明，彼此未能培养起真正的夫妻感情，故应认定双方的夫妻感情已完全破裂，现本院对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告俞某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审 判 长 盛振兴
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 桑晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00899号
原告王红兵。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告周小莎。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王红兵与被告周小莎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月16日、6月25日、8月5日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人王之俭、被告委托代理人温世湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2014年8月份，原告经他人介绍到被告周小莎船上劳务，当时谈好价格为每月14000元。原告共干了44天，被告仅支付工资4000元，尚欠原告工资16533元未付。请求法院依法判令被告给付原告工资款16533元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周小莎辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。双方的劳务关系存在，但被告欠原告的工资仅为2600元。请求法庭查明事实，依法处理。
经审理查明，2014年7月份，原告王红兵经中间人孙某介绍到被告周小莎经营的船上劳务，主要从事撒网、摘螃蟹、捆螃蟹的工作。原告在被告船上共干了44天（自2014年8月1日至2014年9月14日），后因工资问题停止劳务。劳务期间，被告周小莎共支付原告劳务费4000元。后原告王红兵认为被告周小莎应按照每月14000元支付其劳务费，故向被告索要剩余劳务费16533元，被告周小莎不认可该工资标准，因此产生诉争。
庭审中，原告王红兵申请证人孙某出庭作证。证人孙某称：“是我介绍原告到被告船上劳务，原告没有干过撒网船，在撒网船上干活得会摘蟹子、捆蟹子；原告跟被告的妻子说干的好就留用，干不好可以辞退，但没有定下具体的工资标准”。被告承认原告是通过证人孙某介绍到船上劳务的，但认为原告是生手，并不熟悉船上的工作，船员的工资应当根据工作的熟练程度、吃苦耐劳程度等因素来定，按照原告在船上的表现，只能按照每月4000元的标准支付。
另查明，本院依职权到连云港市赣榆区下口村渔船用工整顿管理办公室了解船员的工资标准。该单位的工作人员称，船员的工资没有统一标准，具体应当根据劳务时间、工作的熟练程度及吃苦耐劳程度等因素来定；对于从未干过撒网、摘螃蟹、捆螃蟹的船员来讲，生产旺季（8月份、9月份）在船上从事劳务，每月工资最高也就在六、七千元。
以上所确认的事实，有原告提供的录音材料，本院依职权所作的谈话笔录以及证人孙某当庭证言、原告王红兵及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王红兵经案外人孙某介绍在被告周小莎经营的船上劳务，双方之间的劳务关系成立。双方对劳务期间及已付的工资金额没有异议，仅对工作标准存在异议。原告诉称，我与被告已经谈好工资标准为每月14000元。但作为介绍人的孙某证实双方并没有定好工资标准。故原告要求被告按照每月14000元支付工资的请求缺乏事实依据。关于工资标准，根据连云港市赣榆区下口村渔船用工整顿管理办公室工作人员介绍的情况，本院酌情认定原告王红兵的工资标准为每月6500元。被告周小莎还应支付原告王红兵劳务费6500元÷30天×44天－4000元＝5533元。综上，对原告王红兵要求被告周小莎支付劳务费5533元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周小莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红兵支付劳务费5533元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告王红兵负担165元，被告周小莎50负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2207号
原告张明旭，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市文博建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与开发二路交叉口向南100米路东。组织机构代码：576317633。
法定代表人王亚克，经理。
被告付继湘，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告张明旭诉被告平顶山市文博建筑装饰工程有限公司（以下简称文博建筑公司）、付继湘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明旭及其委托代理人程建祥到庭参加了诉讼，被告文博建筑公司、付继湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明旭诉称，2015年5月份，被告文博建筑公司承揽叶县一里河七田阳光幼儿园室内装修装饰工程，被告让原告从事一楼、二楼部分工程及室外木工活。2015年8月10日，经原被告双方结算，被告文博建筑公司给原告出具结算单一份，确认原告的工程款57700元，已支付25000元，下余欠款32700元。原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求依法判决被告支付工程款32700元。
被告文博建筑公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告付继湘未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张明旭2015年5月份在被告文博建筑公司承揽的叶县一里河七田阳光幼儿园装修工程部分工程施工及室外木工活。2015年8月10日，经双方结算，被告文博建筑公司向原告张明旭出具结算单一份，内容为：“七田阳光幼儿园木工施工费用清单：一楼部分工程费用16600元；二楼部分工程费用17000元；三楼部分施工人工费18600元室外木工活4500元合计57700元已支付25000元余款32700元平顶山市文博建筑装饰工程有限公司监理肖小飞2015年8月10号情况属实：证明人：付继湘20**年8月15号”。后原告张明旭催要施工费，二被告拒不支付，双方因此形成纠纷。
另查明，2015年3月12日，被告文博建筑公司向被告付继湘出具《授权委托书》一份，内容为：“……现委托被告付继湘以本公司名义参加叶县一里桥南一百米路西七田阳光幼儿园装修工程合同签订及施工管理事宜。在本工程产生的一切民事纠纷，均由本公司承担其法律后果……”在庭审过程中原告张明旭不要求被告付继湘承担给付工程款的责任。
本院所确认的上述事实，有结算单、授权委托书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张明旭为被告文博建筑公司的工程提供施工活动，被告文博建筑公司应及时向原告张明旭支付工程款。被告文博建筑公司于2015年8月10出具结算清单能够证明，被告文博建筑公司共应付原告张明旭劳务费57700元，已付25000元，下欠32700元，故原告张明旭要求被告文博建筑公司向其支付工程款32700元的请求正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市文博建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明旭工程款32700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，由被告平顶山市文博建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01154号
申请执行人沈学海，男，1952年8月30日出生，汉族。
被执行人张少华，男，1960年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第00671号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少华5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少华银行存款43000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年一月二十日
书记员 乐 西
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00496号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王成红，男，汉族，小学文化，农民。2012年8月7日因涉嫌故意伤害罪被叶集公安分局批准刑事拘留，同年10月31日投案自首被叶集公安分局取保候审。2013年12月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人王成红犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人王成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年8月4日上午9时许，朱畈村村主任解某某等人在村民张某某家进行拆迁，王成红来到现场与解某某发生口角，辱骂并撕打解某某，致其右侧鼻骨骨折和左耳神经性耳聋。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定解某某鼻部损伤为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失6万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人王成红于2012年10月31日主动到叶集公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，六安市公安局司法鉴定中心鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条、无前科证明、户籍信息、投案自首证明，证人李某某、陈某、徐某某、余某某的证言，被害人解某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王成红具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初502号
原告：刘泰昌，男，1950年9月1日出生，汉族，退休职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：邓小波，男，1981年7月10日出生，汉族，自由职业者，住四川省遂宁船山区。
原告刘泰昌与被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰昌到庭参加诉讼，被告邓小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泰昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金740,000元及利息（自借款之日起按每月1.2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓小波于2015年9月7日向原告刘泰昌借款740,000元，并向原告出具《借条》2份，分别载明向原告借款590,000元及150,000元，借款期限均为一年，利息按照每月1.2%计算，借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邓小波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告刘泰昌向本院提交以下证据：
《借条》（原件）2份，欲证明被告邓小波于2015年9月7日向原告借款740,000元，借款期限为一年，利息按每月1.2%计算的事实。
被告邓小波未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《借条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓小波于2015年9月7日向原告刘泰昌借款740,000元，并于当日向原告出具《借条》2份，分别载明“今借到刘泰昌人民币590,000元（伍拾玖万元整），自借款之日起按月1.2%计算资金利息，借款期限为12个月，到期一次还本付息。”、“今借到刘泰昌人民币150,000元（壹拾伍万元整），自借款之日起按月息1.2%进行支付，借款期限为12个月，到期一次还本付息。如提前还款，利息按实际使用时间支付计算。”。借款后，被告未偿还过本金及利息，至今尚欠原告借款本金740,000元。
本院认为，原告刘泰昌与被告邓小波之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告刘泰昌按照约定向被告邓小波交付了借款，但借款期届满后，被告邓小波至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓小波应承担向原告刘泰昌偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款740,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款期限为12个月，利息为每月1.2%，未超过年利率24%，原告要求被告自借款之日，即2015年9月7日起至款项还清之日止，按照每月1.2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓小波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泰昌借款本金740,000元及利息（自2015年9月7日起按每月1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,200元，减半收取5,600元，由被告邓小波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 岩温西
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1768号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村，组织机构代码：26476044-1。
负责人唐俊程，主任。
委托代理人张阁，男，1978年6月22日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告纪军，男，1974年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被告邱翠芸，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告王宝瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被告王亮瑞，男，1968年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被告赵法祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被告纪军、邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张阁，被告纪军、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥到庭参加诉讼，被告邱翠芸经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与被告纪军签订（青农商即墨马山分）个借字（2013）年第252号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币80000元，利率8.75‰，期限自2014年5月7日至2015年5月5日。同日，原告与被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥签订（青农商即墨马山分）高保字（2013）第252号《最高额保证合同》，由被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥对上述借款承担连带责任保证。上述借款于2015年5月5日到期后，尚有80000元本金未付，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告纪军偿还原告借款本金80000元，利息17542.8元（截止到2015年12月21日）；2、依法判令被告纪军偿还原告自2015年12月22日之后产生的利息；3、被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥对上述事项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费被告承担。
被告纪军辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告王宝瑞辩称，被告纪军是借款人，应当由纪军偿还原告借款。
被告王亮瑞辩称，被告纪军是借款人，应当由纪军偿还原告借款。
被告赵法祥辩称，被告纪军是借款人，应当由纪军偿还原告借款。
被告邱翠芸未到庭，无答辩。
经审理查明，被告纪军与被告邱翠芸系夫妻关系。2013年5月7日，被告纪军与原告签订（青农商即墨马山分）个借字（2013）年第252号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告纪军向原告借款80000元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月6日，借款用途为生产经营周转资金，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%；利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥签订（青农商即墨马山分）个借字（2013）年第252号《最高额保证合同》一份，约定被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥为被告纪军在原告处办理的借款80000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年5月7日向被告纪军发放借款80000元，借款到期日为2015年5月5日，执行利率为月利率8.75‰。被告纪军自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2015年12月21日，被告纪军尚欠借款本金80000元，利息为17542.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及结婚证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被告纪军签订的《个人借款合同》及与被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告纪军发放贷款后，被告纪军未能按期履行偿还本息的责任，被告纪军的行为已构成违约，故原告要求被告纪军偿还贷款本金80000元及利息17542.8元（截止到2015年12月21日）；并承担自2015年12月22日至判决生效之日按照借款合同约定计算的利息等，本院予以支持；被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱翠芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪军于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处借款本金80000元及利息17542.8元（截止到2015年12月21日），并承担自2015年12月22日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2239元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张朝阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初65号
原告：谯城区六好食品行。经营场所安徽省亳州市谯城区。
经营者：王书茂，男，1978年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：崔利侠，女，1982年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宿华伟，男，1990年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区六好食品行与被告宿华伟不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谯城区六好食品行的委托代理人崔利侠到庭参加诉讼。被告宿华伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯城区六好食品行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿华伟归还欠款92928元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告谯城区六好食品行系从事食品销售的个体工商户。被告宿华伟系原告雇佣的业务员。自2014年8月18日至2015年1月31日期间，被告宿华伟先后共计从原告处运出规格为1×20铝罐的王老吉8**箱、规格为1×24铝罐的王老吉6**箱，被告宿华伟未冲销账目，2015年2月1日被告宿华伟失联，2015年2月2日下午，在被告宿华伟的妻子张亚运的协助下，找到被告宿华伟开走的厢式货车，经双方确认车上剩余规格为1×24铝罐王老吉49箱，扣除追回的货物，被告宿华伟应追回货款92928元。上述事实有被告宿华伟签名确认的单据为凭，此后多次催要未果。为了维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宿华伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告谯城区六好食品行提交的证据：1、个体工商户营业执照、食品流通许可证、经营者王书茂的居民身份证，证明原告谯城区六好食品行系从事食品销售的个体工商户，经营者为王书茂，具有诉讼主体资格；2、被告宿华伟签名确认的单据9份，证明自2014年8月18日至2015年1月31日期间，被告宿华伟先后从原告处运出规格为1×20铝罐的王老吉8**箱、规格为1×24铝罐的王老吉6**箱；3、协议书，经原告的委托代理人崔利侠与被告宿华伟的妻子张亚运确认车上剩余规格为1×24铝罐的王老吉49箱；4、广东增值税普通发票，证明原告购买广州王老吉大健康产业有限公司规格为1×20铝罐的王老吉每箱50.43元、规格为1×24铝罐的王老吉每箱59.83元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。二、被告宿华伟未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谯城区六好食品行系从事食品销售的个体工商户。宿华伟系雇佣的业务员。自2014年8月18日至2015年1月31日期间，宿华伟先后从谯城区六好食品行运出规格为1×20铝罐的王老吉8**箱、规格为1×24铝罐的王老吉6**箱，宿华伟未冲销账目。2015年2月1日，宿华伟失联。2015年2月2日下午，在宿华伟的妻子张亚运的协助下，谯城区六好食品行的委托代理人崔利侠与宿华伟的妻子张亚运确认车上剩余规格为1×24铝罐的王老吉49箱。因宿华伟未予冲销账目，谯城区六好食品行即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于原告谯城区六好食品行的诉讼主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告谯城区六好食品行系有字号的个体工商户，故其具有适格的诉讼主体资格。
2、关于本案被告宿华伟是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告宿华伟没有合法根据，取得不当利益，造成原告谯城区六好食品行损失，应当将取得的不当利益返还原告谯城区六好食品行。
3、关于被告宿华伟未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告宿华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案原告谯城区六好食品行作为有字号的个体工商户，具有适格的诉讼主体资格。被告宿华伟在担任原告谯城区六好食品行的业务员期间，将原告谯城区六好食品行的货物运出未结算冲销账目，致使原告谯城区六好食品行损失79428.49元{[（862箱×50.43元）+（650箱-49箱）×59.83元]}。本案被告宿华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告宿华伟于本判决生效之日起七日内，返还原告谯城区六好食品行损失79428.49元。
二、驳回原告谯城区六好食品行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告宿华伟负担1786元、原告谯城区六好食品行负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初65号
原告：谯城区六好食品行。
经营者：王书茂，男，1978年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：崔利侠，女，1982年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宿华伟，男，1990年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区六好食品行与被告宿华伟不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谯城区六好食品行的委托代理人崔利侠到庭参加诉讼。被告宿华伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯城区六好食品行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿华伟归还欠款92928元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告谯城区六好食品行系从事食品销售的个体工商户。被告宿华伟系原告雇佣的业务员。自2014年8月18日至2015年1月31日期间，被告宿华伟先后共计从原告处运出规格为1×20铝罐的王老吉8**箱、规格为1×24铝罐的王老吉6**箱，被告宿华伟未冲销账目，2015年2月1日被告宿华伟失联，2015年2月2日下午，在被告宿华伟的妻子张亚运的协助下，找到被告宿华伟开走的厢式货车，经双方确认车上剩余规格为1×24铝罐王老吉49箱，扣除追回的货物，被告宿华伟应追回货款92928元。上述事实有被告宿华伟签名确认的单据为凭，此后多次催要未果。为了维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宿华伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告谯城区六好食品行提交的证据：1、个体工商户营业执照、食品流通许可证、经营者王书茂的居民身份证，证明原告谯城区六好食品行系从事食品销售的个体工商户，经营者为王书茂，具有诉讼主体资格；2、被告宿华伟签名确认的单据9份，证明自2014年8月18日至2015年1月31日期间，被告宿华伟先后从原告处运出规格为1×20铝罐的王老吉8**箱、规格为1×24铝罐的王老吉6**箱；3、协议书，经原告的委托代理人崔利侠与被告宿华伟的妻子张亚运确认车上剩余规格为1×24铝罐的王老吉49箱；4、广东增值税普通发票，证明原告购买广州王老吉大健康产业有限公司规格为1×20铝罐的王老吉每箱50.43元、规格为1×24铝罐的王老吉每箱59.83元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。二、被告宿华伟未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谯城区六好食品行系从事食品销售的个体工商户。宿华伟系雇佣的业务员。自2014年8月18日至2015年1月31日期间，宿华伟先后从谯城区六好食品行运出规格为1×20铝罐的王老吉8**箱、规格为1×24铝罐的王老吉6**箱，宿华伟未冲销账目。2015年2月1日，宿华伟失联。2015年2月2日下午，在宿华伟的妻子张亚运的协助下，谯城区六好食品行的委托代理人崔利侠与宿华伟的妻子张亚运确认车上剩余规格为1×24铝罐的王老吉49箱。因宿华伟未予冲销账目，谯城区六好食品行即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于原告谯城区六好食品行的诉讼主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告谯城区六好食品行系有字号的个体工商户，故其具有适格的诉讼主体资格。
2、关于本案被告宿华伟是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告宿华伟没有合法根据，取得不当利益，造成原告谯城区六好食品行损失，应当将取得的不当利益返还原告谯城区六好食品行。
3、关于被告宿华伟未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告宿华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案原告谯城区六好食品行作为有字号的个体工商户，具有适格的诉讼主体资格。被告宿华伟在担任原告谯城区六好食品行的业务员期间，将原告谯城区六好食品行的货物运出未结算冲销账目，致使原告谯城区六好食品行损失79428.49元{[（862箱×50.43元）+（650箱-49箱）×59.83元]}。本案被告宿华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告宿华伟于本判决生效之日起七日内，返还原告谯城区六好食品行损失79428.49元。
二、驳回原告谯城区六好食品行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告宿华伟负担1786元、原告谯城区六好食品行负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 湃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1655号
原告：朱××。
被告：李××。
原告朱××诉被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月9日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审理，原告朱
××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱××诉称，2009年1月23日，被告向原告借款人民
币3万元，至今分文未还。请求：判令被告立即归还借款3万元
；本案诉讼费用由被告承担。
被告李××朱作答辩。
庭审中，原告举证如下：《欠条》原件一份，证明被告
于2009年1月23日向原告借款3万元。
被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据认证如下：原告所举证据
系原件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视
为对自己权利的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关
联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告李××于2009年1月23日出具《欠条》一份，载明欠原告人民币30000元。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告李××欠原告3
万元事实清楚。该款项原告陈述是借款，被告在答辩期内未作
答辩，亦未到庭应诉否认，应当视为对原告主张的默认，故本
院认定本案所诉争的款项系借款。本案借款虽未约定借期，但
现距被告借款已十个多月，被告应已具有合理的还款准备时间
，故原告要求被告立即归还借款3万元，理由正当，应予支持
。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告朱××
借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 沈 坚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1206号
原告安某某，女。
委托代理人张某某，男。（系原告丈夫）
诉讼委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告安某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人张某某和齐某某到庭参加诉讼。被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍认识，2016年7月1日，被告将其自由小型客车辽P某某以30000元价款卖给原告，当时签订了车辆买卖协议书。又由于被告要求，被告要求原告购置的车辆暂时由被告使用，每个月支付1000元使用款，原告有权随时将车辆要回。现在的情况是，被告不但不将卖给原告的车辆交给原告，而且拒付使用款。基于以上情况原告诉至法院，要求被告履行双方于2016年7月1日签订的车辆买卖协议书，将车辆交给原告并协助原告到车辆管理部门办理车辆过户手续，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年7月1日，原告安某某与被告徐某某在协商一致的基准上，签订了车辆买卖协议书，卖方是徐某某，买方是安某某，协议书详细约定了车辆价款、支付时间、方式等问题，原告安某某于同日将车辆价款30000元支付给被告，被告将汽车的行驶证、登记证等全部交付给原告，后由于被告拒绝将案涉车辆交给原告，故2017年5月10日原告诉至法院，引起本案诉讼。
庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付2016年7月1日至2017年6月1日的车辆使用费9000元。
上述事实有原告的诉状、车辆买卖协议书、收据、车辆驾驶证、送达开庭传票回执、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。原告安某某向被告徐某某支付了购车款，被告徐某某交付了车辆行驶证，车辆所有权已转移给原告安某某，被告应按双方合同约定义务，继续履行协议，协助原告办理车辆过户登记手续。关于原告主张要求被告支付租车使用费9000元，因无证据加以证明，故法院不予支持。因被告徐某某经接到法院传票后无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、2016年7月1日原告安某某与被告徐某某所签订的车辆买卖协议有效。
二、被告徐某某于本判决发生法律效力后五日内协助原告办理案涉车辆（车牌号为辽P某某）过户登记手续。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一七年八月一日
书记员 史红丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢116号
申请执行人：王诗容,女性,1966年10月27日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：被执行人：边卫平,男性,1969年12月27日出生,住四川省攀枝花市东区
本院在执行申请执行人王诗容与被执行人边卫平买卖合同纠纷一案中，被执行人边卫平已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余林