wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第668号
原告王发松，男，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孙建峰，男，汉族。
被告孙建新，男，汉族。
原告王发松诉被告孙建峰、孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王发松及其委托代理人蒲英杰、张庆利、被告孙建新到庭参加诉讼。被告孙建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙建峰向原告借款140000元，双方于2013年9月17日签订借款协议一份，同时被告孙建峰向原告出具借条一张，孙建新作为担保人为孙建峰提供担保，约定2014年2月14日前还款。现还款日期已过，但是被告并没有偿还。原告诉至法院，要求被告孙建峰偿还借款140000元及利息16800元，共计156800元。诉讼中，原告要求被告支付自起诉之日至判决确定还款日，利息按照月息2分计算。被告孙建新承担连带偿还责任。
被告孙建新口头辩称：这笔借款是孙建峰借的，我为其提供的担保，原告所讲的基本属实。孙建峰说借这个钱2013年年底就会还，他让我担保时也是这么说的。当时我把房产证放到原告处。2014年元旦时，我找孙建峰让他把我的房产证要回来了。我认为原告和孙建峰之间有口头协议，要不然原告不会把房产证给孙建峰。这笔钱我没有借也没有见，我不同意偿还，应该由孙建峰偿还。
被告孙建峰在法定期限内未提出答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
借款协议一份、借条一张以及孙建峰和孙建新的身份证复印件各一份。证明借款事实及担保情况。
被告孙建新的质证意见是：对借款协议没有异议，我的名字是我本人签的。该借条是孙建峰写的借条，我不清楚。对两份身份证复印件无异议。
被告孙建峰、孙建新未向本院提交证据材料。
本院对当事人举证材料的分析认证意见如下：
被告孙建峰未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。原告提交的借条以及借款协议，有被告孙建峰书写的借条和签名以及孙建新作为担保人的签名，系双方的真实意思表示，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月17日，被告孙建峰借原告王发松现金140000元，约定利息2分，用期2014年农历正月十五日以前一次性归还。被告孙建峰于同日为原告王发松出具借条一份，并与王发松签订借款协议一份，以被告孙建新位于荥阳市，作为借款担保抵押。被告孙建新作为担保人在该借款协议上签名。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金140000元及利息16800元，自起诉之日至判决确定还款日，利息按照月息2分计算。被告孙建新承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告自愿协商，由被告孙建峰有偿借用原告的现金，双方之间确立民间借贷的法律关系，且双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故作为借款人的被告孙建峰依法负有届时归还借款本金及相应利息的义务。故原告要求被告孙建峰清偿所欠借款本金140000元及至起诉之日的利息16800元，自起诉之日至判决确定还款日，利息按照月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建新以其所有的房屋作为抵押，未办理抵押登记，该抵押条款不生效。但孙建新作为担保人在该借款协议上签名，未免除其担保义务。因双方未明确保证责任方式，故其对该借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建峰于本判决生效之日起十日内支付原告王发松借款本金一十四万元及利息一万六千八百元，共计一十五万六千八百元（自起诉之日至判决确定还款日，利息按照月息2分计算）。被告孙建新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十六元，由被告孙建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 樊清照
二〇一四年九月五日
书记员 许 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢10号之二
申请执行人宁朝敏，男，生，现住广西南宁市江南区。
被执行人黄莉芸，女，生，现住广西上思县。
被执行人黄胜春，男，生，现住广西南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人宁朝敏与被执行人黄莉芸、黄胜春民间借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁朝敏向本院提出申请，要求查封被执行人黄莉芸名下车牌号为桂Ａ×××××的天籁牌小型汽车一辆。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请查封其名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄莉芸名下车牌号为桂Ａ×××××的天籁牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 唐光尚
审判员 韦著敢
二〇一六年五月十八日
书记员 谭力华
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢10号之一
申请执行人宁朝敏，男，1970年10月31日生，现住广西南宁市江南区。
被执行人黄莉芸，女，1969年11月5日生，现住广西上思县。
被执行人黄胜春，男，1949年12月10日生，现住广西南宁市兴宁区。
申请执行人宁朝敏与被执行人黄莉芸、黄胜春民间借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院根据宁朝敏的申请，于2012年7月5日查封了被执行人黄胜春位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房。2012年11月26日，广西壮族自治区高级法院裁定将该案移送本院审理。本院于2013年9月13日作出的(2013)防市民一初字第2号民事裁判书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄莉芸向申请执行人宁韩敏偿还借款210万元、违约金1380245元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担申请执行费37363元，被执行人黄胜春应在其提供抵押的房产价值范围内对黄莉芸未能偿还宁韩敏款项承担50%的赔偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄胜春所有的位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房，房产证号为：邕房权证字第××号，丘（地）号01021××7，建筑面积486平方米。
二、被执行人黄胜春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄胜春可以使用被查封财产；但因被执行人黄胜春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂06执恢10号申请执行人宁朝敏，男，1970年10月31日生，住南宁市江南区。委托代理人欧敏，广西广合律师事务所律师。被执行人黄莉芸，女，1969年11月5日生，住广西上思县。被执行人黄胜春，男，1949年12月10日生，现住广西南宁市兴宁区。本院在执行申请执行人宁朝敏与黄莉芸、黄胜春借款合同纠纷一案中,申请人宁朝敏与被执行人黄胜春于2016年5月30日自愿达成《执行和解协议》，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)防市民一初字第2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 唐光尚审判员 韦著敢二〇一六年六月一日书记员 谭力华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00564号
申请人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码05035881-X。
法定代表人何晓毅，董事长。
被申请人重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1，组织机构代码73655382-0。
法定代表人刘祖平，执行董事。
被申请人重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘祖平，董事长。
被申请人刘祖平，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人蓝秀英，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市汇泽融资担保有限公司与被申请人重庆市中生环保工程有限公司、重庆市中环融资担保有限责任公司、刘祖平、蓝秀英因民间借贷产生纠纷，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市中生环保工程有限公司、重庆市中环融资担保有限责任公司、刘祖平、蓝秀英价值2251497.24元的财产采取保全措施，重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人重庆市汇泽融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市汇泽融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市中生环保工程有限公司、重庆市中环融资担保有限责任公司、刘祖平、蓝秀英价值2251497.24元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳清
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执54号之三
申请执行人：符飞，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符纯帮，男，生于1975年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人符飞与被执行人符纯帮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人符纯帮已履行（2015）惠阳法民三初字第502号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人符纯帮之妻杨发玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款15000.00元的冻结
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一八年三月九日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执54号申请执行人：符飞，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：符纯帮，男，生于1975年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人符飞与被执行人符纯帮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人符纯帮拒不履行（2015）惠阳法民三初字第502号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人补偿19515.50元，负担案件受理费288.00元及执行费192.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人符纯帮在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款23000.00元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年一月十二日书记员  李波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1508号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02105号
上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市复兴路121号。
法定代表人王云理，该公司董事长。
无锡市银仁房屋开发有限责任公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0159号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 佳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第458号
原告黄德枢，男，汉族，1949年10月26日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
被告郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生。
被告范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生。
被告范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生。
被告沈建华，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告黄德枢与被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈建华民间借贷纠纷一案中，原告黄德枢于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德枢申请撤回对被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈建华的起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德枢撤回对被告郑金翠、范仁光、范心舟、沈建华的起诉。
案件受理费35744元，减半收取17872元，由原告黄德枢负担，决定予以免交。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞丹琪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第458号
原告李宁。
委托代理人桑兆玉，河北唤民律师事务所律师。
被告赵美娜。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
原告李宁与被告赵美娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人桑兆玉、被告赵美娜及委托代理人马建设、郭子僮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，位于大厂县国际渔具城东区中楼1号的房屋，原登记所有权人为周俐，原实际出资人和控制人均为被告所在公司老板韩国人崔在福。崔在福欲转让上述房屋并委托被告办理此事。2013年10月底，原、被告达成口头转让协议，约定原告受让上述房屋，转让房款为人民币896000元。2013年11月8日，原告将896000元汇入被告在中国农业银行大厂回族自治县支行开立的私人账户。同日，原、被告与周俐三人共同到房管局办理了过户手续，但被告却给原告开具一张收款金额为826000元的收条，原告当即问询被告未得到正面回应。事后，原告经多方查证获知，崔在福的出让价格实为7000元／平方米，总价款826000元，而被告故意隐瞒真相，告知原告转让价格为7600元／平方米，总价款896000元，诱使原告作出错误的意思表示而汇款896000元，并将多出的70000元据为己有。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告的行为已经构成不当得利，应予以返还。故原告特提起诉讼，请求：一、判令被告返还购房款70000元；二、判令被告承担自2013年11月9日至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵美娜辩称，原告诉求不能成立，其中部分与事实不符，被告没有不当得利行为，请求法庭予以驳回原告诉求。
经审理查明，2013年11月8日，原告以单价7600元，总价896000元的价格购买登记权人为周俐的大厂县渔具城2区A-××号的房屋，并于同日办理过户手续，被告为案外人周俐的代理人。被告代收购房款并为原告出具收条，内容为“今收到李宁交来购房款：捌拾贰万陆千元整（826000元）注：吉星渔具对此房屋（渔具城2区A-××号）的使用权截止到2014年5月1日收款人：周俐代理人：赵美娜2013年11月8日”。上述内容有双方当事人陈述，原告提交的收条、中国农业银行取款业务回单及房屋所有权证书为证。
原告主张该涉案房屋虽然登记在周俐名下，但实际出资购买人及所有人为韩国崔在福，其房屋的实际转让单价为7000元／米，总价为826000元，被告非法侵占购房款70000元。提供原告配偶与案外人崔在福的通话录音及庭前请求法院调取被告2013年11月8日至2013年11月22日中国农业银行大厂回族支行向第三人转账、汇款的相关凭证。被告对该通话录音的真实性不认可，认为该录音不能反应出房屋的真实成交价格，案外人崔在福为涉案房屋吉星渔具的使用权人；对法院调取证据真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，被告与案外人周俐为代理关系，2013年11月8日，被告代理案外人周俐将其所有的大厂县渔具城2区A-××号的房屋销售给原告，被告代收房款人民币896000元，为原告出具人民币826000元收条，于同日与案外人共同为原告办理房屋过户手续，该房屋买卖合同已经履行完毕。在房屋买卖交易过程中，案外人周俐与原告均未对房屋成交价格896000提出异议，应视为案外人周俐认可被告代理行为，原告认可与案外人周俐买卖合同行为。原告主张涉案房屋出资人及实际所有人为韩国人崔在福，销售价格826000元，提供与韩国人崔在福的通话录音，因无法核实录音内容真伪性，故本院对该证据无法认定。原告申请调取被告中国农业银行大厂回族支行向第三人转账、汇款凭证并不能证明原告主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李宁负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘昱含
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2214号
原告：蒋仕才，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
本院在审理原告蒋仕才与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告蒋仕才于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蒋仕才的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告蒋仕才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋仕才负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 单 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2171号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：梁伟光，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区，现住广州市越秀区，
被告：康燕凤，女，1962年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区，现住广州市越秀区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告梁伟光、康燕凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼。被告梁伟光、康燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月至2017年2月物业服务费10790.67元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年3月10日的违约金为287.82元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街39商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为380.39平方米，花园面积440.37平方米），并于2013年8月5日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用11078.49元（截至2017年3月10日产生的违约金287.82元）。被告长期拖欠物业费的行为违反了原、被告双方的合同约定，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。
被告梁伟光、康燕凤在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，以被告梁伟光、康燕凤为甲方，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二片九十九街39号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（380.39平方米）每月每平方米2元；花园面积（440.37平方米）每月每平方米0.50元，合计每月980.97元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年5月至2017年2月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。原告曾于2016年4月27日就涉案商品房物业纠纷向本院提出起诉，本院于2016年11月30日作出（2016）粤1802民初2057号民事判决书，判决被告梁伟光、康燕凤向原告支付2015年2月至2016年4月期间的物业服务费14714.55元以及相应违约金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告拖欠2016年5月至2017年2月的物业服务费，提供了《前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、欠费清单等证据予以证实，本院予以认定，原告起诉的拖欠月份有误，应予纠正。鉴于双方约定的物业服务费是980.97元/月，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟光、康燕凤应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年5月至2017年2月期间的物业服务费9809.70元；
二、被告梁伟光、康燕凤应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年5月至2017年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告梁伟光、康燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初308号
原告胡礼朝。
委托代理人陆小彬，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑露，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
负责人蔡诗黎，公司经理。
被告湖北广建建筑有限公司。
法定代表人李厚荣，公司总经理。
委托代理人罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡礼朝与被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡礼朝的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡礼朝撤回起诉。
本案案件受理费人民币1179元，减半收取人民币589元，由原告胡礼朝负担。
审判员 严月华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 杨
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初54号
原告：黄文玉，女，汉族，居民。
被告：江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人：毛美燕，女，公司负责人。
被告：何飞，男，汉族，居民，江永德圆盛投资管理有限公司股东。
原告黄文玉与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄文玉向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款本金100000元及利息；二、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告与被告于2014年11月17日和2014年12月19日分别签订《民间投资·理财中介服务管理协议》，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限分别为3个月，月回报率为2%。二被告没有履行约定，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞连带偿还原告借款本金100000元及利息。
本院经审理认为，原告黄文玉不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍无法通知被告应诉。2017年2月6日，本院依法告知原告黄文玉应通过公告程序并要求黄文玉缴纳公告费用，原告黄文玉明确表示不愿公告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄文玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一七年二月六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4732号
罪犯钟永海，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度大学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年7月9日作出（2012）金堂刑初字第162号刑事判决，以被告人钟永海犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2012年3月18日止于2015年9月17日。判决生效后交付执行。于2012年7月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3804号
原告龚志坚农村承包经营户。
代表人龚志坚，男，汉族，1932年8月15日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚志坚农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3804号原告龚志坚农村承包经营户。代表人龚志坚，男，汉族，1932年8月15日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告龚志坚农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1459号
原告：姬四成，男，1951年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：雷军锋，男，1965年11月24日出生，汉族。
被告：赵会贤，女，1959年12月18日出生，汉族。
原告姬四成与被告雷军锋、被告赵会贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬四成的委托诉讼代理人张西峰、被告赵会贤到庭参加诉讼。被告雷军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款20000元，及从2016年5月16日到还清借款时的利息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月15日，雷军锋通过赵会贤担保向原告借款20000元，约定2016年5月15日归还。借款到期后雷军锋未能按期归还，经原告索要无果。原告向担保人赵会贤索要亦无果，两被告的行为使原告利益受损，为维权，原告依法诉诸法院，请求处理。
雷军锋未作答辩。
赵会贤辩称，赵会贤是证明人不是保证人，不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于姬四成与雷军锋于2014年5月15日订立的民间借贷合同是否合法有效，及姬四成是否依约履行了义务。姬四成为证明其主张向本院提交了雷军锋书写的借条一份，载明：“今借姬四成人民币贰万元正（20000）元，到2016年5月15日归还。到期不还由担保人归还。”雷军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该借条系原件，借款人处有雷军锋签字和捺印，且有赵会贤的陈述印证。据此，本院确认：姬四成与雷军锋订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，姬四成依约履行了义务。2、关于赵会贤是否系姬四成与雷军锋于2014年5月15日所订立的民间借贷合同的保证人，姬四成与赵会贤订立的保证合同是否合法有效。姬四成为证明其主张向本院提交了借条一份。雷军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经赵会贤质证，其质证意见为：“借条上赵会贤的签字和捺印属实。但赵会贤在签字和捺印时，借条上并没有‘到期不还由担保人归还’和‘担保人’的内容。”赵会贤为证明自己的主张，向法庭提交了雷军锋于2015年10月30日向其出具的证明一份，该证据载明：雷军锋与姬四成之间的20000元借款，由雷军锋本人独立承担还款义务，赵会贤只是见证人，该笔借款与赵会贤没有关系。对此，经本院释明，赵会贤未在指定的期限内提交鉴定申请和其他证据。因该借条系原件，借款人处有雷军锋签字和捺印，担保人处有赵会贤签字和捺印，且有赵会贤的陈述印证。据此，本院确认：赵会贤系姬四成与雷军锋于2014年5月15日所订立的民间借贷合同的保证人，姬四成与赵会贤订立的保证合同合法有效。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年5月15日，姬四成与雷军锋、赵会贤订立的民间借贷（保证）合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，姬四成依约履行了义务。雷军锋对20000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。又因，赵会贤系此债权的保证人,应当承担保证责任。赵会贤承担保证责任后，有权向雷军锋追偿。据此，姬四成请求雷军锋、赵会贤返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵会贤之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告雷军锋返还原告姬四成借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2015年5月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵会贤对被告雷军锋依本判决第一项所确定的给付义务承担保证责任。
被告赵会贤承担保证责任后，有权向被告雷军锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷军锋和赵会贤共同负担（于履行判决时一并给付原告150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思思
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00024号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西乡县罗镇乡三合村*组，现住白水县西固镇，农民。2012年11月18日被西安铁路公安处刑警支队抓获，同年11月19日被西安铁路看守所羁押，同年11月26日因涉嫌绑架罪被白水县公安局拘留，12月31日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）011号起诉书指控被告人xxx犯抢劫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，杨春祥、刘国冬因怀疑其二人曾在山西因抢劫被判刑是被同案犯王战培利用所致，便密谋向王索要5万元予以赔偿，蔡元军在场未表态。8月28日，刘国冬以让王战培帮忙看煤窑为由，将王骗至白水县西固镇街道石泉饭店，同时纠集来左志全、张文保等人来到饭店，之后杨、张、左三人对王战培拳打脚踢，让王战培就二人坐牢一事赔偿损失，刘充当好人从中劝说。后几人又将王战培带到刘国冬先行在西固街道菜市对面“佳乐”私人旅社登记的四楼房间内，限制其人身自由。期间，蔡元军、左志全纠集的被告人xxx来到旅社房间，杨、左、张、蔡等人对王继续殴打，威肋王让其打电话从亲朋处筹钱。晚上，由杨春祥、xxx对王战培进行看管。8月29日，xxx、左志全二人持王战培邮政银行卡在西固邮政银行取出王所筹现金7900元交于杨春祥，直到8月30日上午9时许，杨、刘等人拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的4万元借条后让王离开。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月份，杨春祥（已判刑）、刘国冬（已判刑）因怀疑其二人曾在山西抢劫被判刑是被同案犯王战培利用所致，便密谋向王索要5万元予以赔偿。8月28日，刘国冬以让王战培帮忙看煤窑为由，将王骗至白水县西固镇街道石泉饭店，同时纠集左志全（已判刑）、张文保（已判刑）、蔡元军（已判刑）、xxx等人将王战培带至西固街道菜市对面“佳乐”私人旅社四楼内限制人身自由。期间，杨、左、张等人对王进行殴打，并威胁王让其打电话从亲朋处筹钱。晚上，由杨、苟二人看管。8月29日，xxx、左志全二人持王战培邮政银行卡在西固邮政银行取出现金7900元交于杨春祥，直到8月30日上午9时许，杨、刘等人拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的4万元借条后让王离开。事后，杨春祥、xxx各得赃款5700元，左志全得赃款500元，xxx得赃款200元，剩余900元花费，借条由杨春祥持有。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭确认的被害人王战培的陈述，证人杨春祥、刘国冬、左志全、张文保陈述，勘验检查笔录及王战培的伤情照片，王战培诊断证明，中国邮政储蓄银行取款凭证、交易明细、人口信息表、抓获情况说明，羁押证明以及（2013）白水刑初字第00009号刑事判决书等证据予以证明，被告人庭审时亦供认不讳。本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx协同他人以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫手段绑架被害人并勒索被害人现金13000元，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人xxx犯抢劫罪罪名不当，依法予以变更。被告人xxx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人xxx犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2017年11月18日止；罚金应在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00024号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族。2012年11月18日被西安铁路公安处刑警支队抓获，同年11月19日被西安铁路看守所羁押，同年11月26日因涉嫌绑架罪被白水县公安局拘留，12月31日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）011号起诉书指控被告人苟某某犯抢劫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，杨某某、刘某某因怀疑其二人曾在山西因抢劫被判刑是被同案犯王某某利用所致，便密谋向王索要5万元予以赔偿，蔡某某在场未表态。8月28日，刘某某以让王某某帮忙看煤窑为由，将王骗至白水县西固镇街道石泉饭店，同时纠集来左某某、张某某等人来到饭店，之后杨、张、左三人对王某某拳打脚踢，让王某某就二人坐牢一事赔偿损失，刘某当好人从中劝说。后几人又将王某某带到刘某某先行在西固街道菜市对面“佳乐”私人旅社登记的四楼房间内，限制其人身自由。期间，蔡某某、左某某纠集的被告人苟某某来到旅社房间，杨、左、张、蔡等人对王继续殴打，威肋王让其打电话从亲朋处筹钱。晚上，由杨某某、苟某某对王某某进行看管。8月29日，苟某某、左某某二人持王某某邮政银行卡在西固邮政银行取出王所筹现金7900元交于杨某某，直到8月30日上午9时许，杨、刘等人拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的4万元借条后让王离开。
被告人苟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月份，杨某某（已判刑）、刘某某（已判刑）因怀疑其二人曾在山西抢劫被判刑是被同案犯王某某利用所致，便密谋向王索要5万元予以赔偿。8月28日，刘某某以让王某某帮忙看煤窑为由，将王骗至白水县西固镇街道石泉饭店，同时纠集左某某（已判刑）、张某某（已判刑）、蔡某某（已判刑）、苟某某等人将王某某带至西固街道菜市对面“佳乐”私人旅社四楼内限制人身自由。期间，杨、左、张等人对王进行殴打，并威胁王让其打电话从亲朋处筹钱。晚上，由杨、苟二人看管。8月29日，苟某某、左某某二人持王某某邮政银行卡在西固邮政银行取出现金7900元交于杨某某，直到8月30日上午9时许，杨、刘等人拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的4万元借条后让王离开。事后，杨某某、苟某某各得赃款5700元，左某某得赃款500元，苟某某得赃款200元，剩余900元花费，借条由杨某某持有。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭确认的被害人王某某的陈述，证人杨某某、刘某某、左某某、张某某陈述，勘验检查笔录及王某某的伤情照片，王某某诊断证明，中国邮政储蓄银行取款凭证、交易明细、人口信息表、抓获情况说明，羁押证明以及（2013）白水刑初字第00009号刑事判决书等证据予以证明，被告人庭审时亦供认不讳。本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苟某某协同他人以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫手段绑架被害人并勒索被害人现金13000元，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人苟某某犯抢劫罪罪名不当，依法予以变更。被告人苟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2017年11月18日止；罚金应在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘忍丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1132号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人向贤念，男，1983年10月24日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，无业，住巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月30日转为取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人向贤念犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向贤念到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1．2017年2月24日，被告人向贤念窜至湖北省思施市航空大道“颐景天城”二楼宿舍，在钢板床处盗走袁某的黑色手提包1只，内有现金人民币180元及身份证、银行卡等物。
2．2017年9月27日上午8时许，被告人向贤念窜至平阳县鳌江镇“银泰花苑”对面火车站大道和胜利路路口处的某在建工程工地宿舍旁，爬窗入室，盗走曹峰放置于宿舍内的“金某”牌手机1只、红色杂牌VCD机1台、“力士”牌沐浴液半瓶。现上述被盗物品已被追回返还失主曹峰。
3．2017年9月27日上午10时许，被告人向贤念窜至平阳县“瓯南大桥”旁湖南四建工地二楼工人宿舍，盗走马某的“华为”牌手机1只，在管理员宿舍内盗走戴某的“华硕”牌笔记本电脑1台和黑色钱包1只，内有现金人民币500元。经鉴定，该“华硕”牌笔记本电脑价值人民币400元，“华为”牌手机价值人民币300元。现上述被盗物品“华为”牌手机1部、“华硕”牌笔记本电脑1台、黑色钱包1只已被追回返还失主马某、戴某。
上述事实，被告人向贤念在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主袁某、曹峰、马某、戴某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频（光盘1个），价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向贤念以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向贤念归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向贤念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月24日止。）
二、责令被告人向贤念退赔违法所得黑色手提包1只、人民币180元、身份证、银行卡等物返还失主袁德建，人民币500元返还失主戴香阳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月二十七无
代书记员 肖云磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执826-1号
申请执行人：安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。
法定代表人：苏亚光，该公司总经理。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路雪地公寓。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
申请执行人安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司与被执行人阜阳久程实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2016）皖1202民初2867号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行，于2016年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人阜阳久程实业投资有限公司暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2867号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 征
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第219号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人方艳冬。
被执行人方绪龙。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行方艳冬、方绪龙（2013）万商初字第154号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人方艳冬、方绪龙暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第154号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1119－1号
申请执行人易新社，男，汉族，户籍地址福建省安溪县。
被执行人彭佩兴，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人林伯娇，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
申请执行人易新社与被执行人彭佩兴、林伯娇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭佩兴、林伯娇的银行存款（以人民币441035元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月五日
书记员 唐伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第996-5号
申请执行人朴哲，男，朝鲜族，1966年6月20日生，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人朴明哲，男，朝鲜族，1953年5月16日生，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人朴哲与被执行人朴明哲之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人朴哲与被执行人朴明哲之间民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金200，000元及利息，诉讼费用5，870元，申请执行费2，988元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年12月16日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朴明哲将自己名下位于延吉市进学街团结路233-2-11号的一套房屋（产权证号为26676、栋号为4-12-46、面积为43.38平方米），作价130，000元，抵偿给申请执行人朴哲。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第340号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第814号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人贾某甲，农民。因本案于2014年8月29日被临安市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人刘某、贾某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人刘某、贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2012年3月31日，被告人刘某、贾某甲伙同金某（已判刑）、“杂毛”（另案处理）等人经事先预谋并与被害人柴某商定鱼苗买卖业务后，共同出资人民币45000元，其中被告人刘某和贾某甲各出资人民币4000元，从杭州购得鱼苗5700余斤和鲈鱼200条。随后由被告人刘某及金某等人将鱼苗和鲈鱼运至临安市太阳镇登村村牌坞水库，以6.5元每斤的价格出售给该水库承办人柴某。期间，金某等人准备塑料桶、红豆等作案工具，先要求以自带的塑料桶称重量，满桶鱼净重50斤，并要求被害人采用称好一桶鱼在另一塑料桶内扔1颗红豆的方式计量。在称重过程中，金某等人采用趁被害人不注意时多扔红豆的方法使塑料桶内红豆数量增加为212颗，从而使鱼苗重量达10600斤，共计从被害人柴某处收取鱼苗款人民币68900元，实际从被害人柴某处骗得人民币23900元。事后，被告人刘某、贾某甲各获利人民币3800元。
2014年8月29日，被告人刘某、贾某甲主动到湖北省应城市公安局投案。
案发后，被告人贾某甲家属已为被告人刘某、贾某甲赔偿被害人损失人民币13000元，被害人贾某甲、刘某均取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、贾某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘某、贾某甲有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有户籍证明、收款凭单、名片、违法犯罪记录证明、临安市人民法院刑事判决书；证人金某、汪某、贾某乙的证言、归案经过、情况说明；被害人柴某的陈述；被告人刘某、贾某甲的供述和辩解；证人金某、汪某、被告人刘某的辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某、贾某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某、贾某甲犯罪后有悔罪表现，并取得被害人详解，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某、贾某甲的其余违法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十二月二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初698号
原告王某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第512号
原告：张宏伟。
被告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司。
负责人：吕尧启，董事长。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被告：北京天宇朗通通信设备股份有限公司。
法定代表人：荣秀丽，董事长。
原告张宏伟诉中国移动通信集团山东有限公司东营分公司、北京天宇朗通通信设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周国防
二〇一五年五月七日
书记员 牛 琳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2587号
张元伟、天津市中房房地产置换有限公司：
申请人张元伟与被申请人天津市中房房地产置换有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第195号裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2587号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0046号
罪犯蔡绍柱，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）扬刑一初字第0018号刑事判决，以被告人蔡绍柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年11月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡绍柱在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蔡绍柱在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡绍柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍柱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执972号
确山县美源石业有限公司：
关于王多、张建旭二人申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫1725民初3045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3045号民事调解书所确定的给付原告王多、张建旭工资44000元，（执行费560元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第402号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告陈甲为与被告刘甲、刘乙�间借贷纠纷一案，于201
0年6月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原
告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告刘甲、刘乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告陈甲起诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关
系。2009年10月6日被告刘甲以工地缺少周转资金为由向某告
借款，原告于当日借给被告刘甲10万元，约定借款于2009年12
月30日前归还，利息按月息2%计算。同时被告刘甲向某告出具
了借条一张。2009年10月29日被告刘甲再次向某告借款2万元
，约定于2009年11月1日归还。上述借款到期后，被告并未按
约归还借款。另上述借款发生�被告刘甲、刘乙夫妻关系存续
期间，且被告刘乙也参与了借款过程，两被告应共同归还。请
求判令二被告共同归还原告借款12万元并支付利息（其中10万
元按月息2分从2009年10月6日计算至2010年6月6日止）计16000元，合计136000元，之后至二被告履行债务之日止的10万元
借款利息依旧按月息2%计算，诉讼费用由二被告承担。
被告刘甲、刘乙未作答辩。
原告陈甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一张，证明2009年10月6
日，被告刘甲向某告借款10万元，约定于2009年12月30日前归
还、利息为月息2%，2009年10月29日被告刘甲再次向某告借款
2万元并约定于2009年11月1日归还的事实。证据2、结婚申请
书一份，证明两被告系夫妻的事实。证据3、户籍证明两份，
证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人刘甲的签名；证据
2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上盖有武义县公
安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有
关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真
实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈甲与被告刘甲之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。原告提供借款后，被告理应按照双方约定的
时间及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相
应的民事责任。该债务发生在被告刘甲与被告刘乙夫妻关系存
续期间，应属夫妻共同债务。双方约定其中10万元借款的利息
为月息2%，在借款行为发生之时超出了“民间借贷利息不得高
于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范
围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘甲、刘乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以
及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被�刘甲、刘乙于本判决生效后七日内归还原告陈
甲借款120000元并支付利息（本金10万元从起诉之日也即2010
年6月2日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍也即月息1.62%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘甲、刘
乙负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理�3020元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年七月七日
代书记员 蓝俏静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1407号
原告刘耀伟，男，1979年6月11日生，汉族，干部。
被告王景仁，男，1964年3月8日生，汉族，律师。
原告刘耀伟与被告王景仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀伟到庭参加诉讼，被告王景仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀伟诉称，原、被告经被告外甥李春光介绍相识，2009年11月13日晚上8点左右，被告王景仁主张因做生意资金紧张向原告借款10万元。双方约定利息每月2500元，每三个月付息一次，借款期限两年，当日被告为原告出具借条一份。后被告分四次累计给付原告利息3万元，付息至2010年11月13日。后经原告多次催要借款本息，被告均以资金紧张为由，未予偿还。现原告依法起诉，请求判令被告王景仁偿还借款本金10万元及利息（利息自2010年11月14日起，按月息2500元给付至本息付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2009年11月13日被告王景仁向原告出具的借据一份，证明被告王景仁向原告借款10万元，并约定借款期限、利息的事实；
户籍信息一份，证明被告王景仁身份情况；
3、证人张某出庭作证，证人当庭证实，2012年9月其向刘耀伟借款，原告称借给王景仁10万元了，把王景仁借款催要回来就借给证人。2012年10月，其再次找到刘耀伟借款，刘耀伟当场就给王景仁打电话要账，王景仁说钱紧无力偿还。2012年11月份后，刘耀伟给王景仁打电话时，王景仁的手机就打不通了；
4、证人仁亚东出庭作证，证人当庭证实，2012年1月，其向刘耀伟借款。原告称借给王景仁律师10万元，把王景仁借款催要回来就借给证人。2012年5月，其又找到刘耀伟借款，刘耀伟当场就给王景仁打电话催要，王景仁称资金周转不开，没有能力偿还。2012年11月份后，刘耀伟给王景仁打电话时，王景仁的手机就打不通了。
被告王景仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告外甥李春光作调查笔录一份，其证实原、被告经其介绍相识，2009年11月13日，被告王景仁向原告刘耀伟借款10万元。后原告多次向被告催要本息，现被告王景仁下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月13日，被告王景仁向原告刘耀伟借款10万元。被告于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到刘耀伟现金人民币壹拾万元整100000元整。利息每月2500元，每三个月给付一次，借款期限二年。借款人：王景仁（签名并捺印）2009年11月13日。注：2009年11月13日至2010年11月13日利息结清。王景仁2010年11月18日”。截至2010年11月13日被告共给付原告利息3万元，其余利息未付。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金及2010年11月13日以后的利息。
上述事实有原告陈述、书证及证人出庭等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王景仁向原告刘耀伟借款10万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金10万元的主张，本院应予支持。关于利息部分，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告自2010年11月14日起按月息25‰给付利息之主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告王景仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王景仁偿还原告刘耀伟借款本金10万元及利息（利息自2010年11月14日起至付清借款本金之日止，按月息25‰计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王景仁负担。上述费用原告已向本院预交，被告自本判决生效之日起五日内由给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年七月六日
书 记 员 李玲美
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永红。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海航，江苏彭邦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昊正。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海航，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州医科大学附属第三医院（原徐州医学院附属第三医院），住所地在江苏省徐州市复兴南路***号。
法定代表人：李剑锋，该医院院长。
委托诉讼代理人：端另波，该医院职工。
委托诉讼代理人：欧鹏，该医院职工。
再审申请人姜永红、林昊正因与被申请人徐州医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00209号
原告丁字林。
被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石文化宫店，住所地黄石市黄石大道736号。
法定代表人王春梅。
本院审理原告丁字林与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石文化宫店买卖合同纠纷一案中，原告丁字林于2015年12月31日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁字林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁字林撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告丁字林负担。
审 判 员 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ元
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3140号
原告：赵广建，男，1963年4月3日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李良，男，1982年11月16日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：曹圆圆，女，1987年2月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告赵广建与被告李良、曹圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广建，被告李良的委托诉讼代理人马志辉，被告曹圆圆及其委托诉讼代理人郭长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金430000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日、2014年12月5日、2015年3月12日，被告共从原告处借款430000元，原告多次催要，被告拒不偿还；2013年5月16日至2015年5月4日，被告李良与被告曹圆圆系夫妻关系。
被告李良辩称，原告所诉借款属实，因为答辩人现在资金困难，没有能力偿还原告的借款。
被告曹圆圆辩称，一是答辩人与被告李良之间不具备法律意义上的夫妻关系。答辩人虽然背着父母与被告李良于2013年5月16日领取了结婚证，但因父母的反对，加之当时李良经济困难，没有住房，故没有举行结婚仪式，答辩人也未与李良共同一起生活，也未共同建立家庭，也未有共同财产，答辩人也不认识原告，原告向答辩人主张权利属诉讼主体错误。二是原告向答辩人主张清偿借款没有依据。被告李良既未承包工程，也未开办公司，又未做什么生意，其借款数额巨大，故本案涉嫌原告与被告李良合伙诈骗的嫌疑，原告应提供相关的交付借款证据，证明该借款已交付给被告李良用于家庭共同生活所使用。被告李良赌博成性，是否是赌债？应予查清，答辩人与李良离婚时，李良从未透露借过原告有钱，原告也从未到过答辩人家说过借款的事，答辩人不认可原告的借款行为，假若被告李良向原告借款事实存在答辩人也无义务替被告李良偿还债务，因李良的借款未用家庭生活及购置共同财产，而该借款用于被告的赌博和个人消费。原告对自己的财产负有安全义务，当被告借款时应调查被告的诚信程度及作何生意和项目使用，或有被告的财产抵押和担保，现被告下落不明外债累累的情况下，向答辩人主张权利欠妥。三是答辩人也是李良的受害人。答辩人与李良相识到离婚，因被告李良背着答辩人及答辩人的全家进行赌博及挥霍消费，骗取答辩人全家及亲属达968000元，答辩人已给全家造成无法弥补的经济损失，答辩人已无法面对亲属，曾多次购药服毒自杀，母亲发现后苦苦看守答辩人一个多月，后经亲属苦口婆心的开导，使答辩人打消了自杀的念头。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2014年11月3日至2015年3月12日，被告李良分5次向原告赵广建借款共计430000元，并向原告出具借条5张，该5张借条内容分别为“借条，今借到赵广健现金壹拾万元正（100000元），李良，2014.11.3”、“借条，今借到赵广建现金拾万元（100000元），借款人李良，2015.1.12，担保人王东亮”、“借条，今借到赵广建现金叁万元（30000元），借款人李良，2015.2.15，担保人王东亮，2015.2.15”、“借条，今借到赵广建现金拾伍万元（150000元），借款人李良，2015.3.11，担保人王东亮”、“借条，今借到赵广建现金伍万元（50000元）（十天还清），李良，2015.3.12”。现原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金430000元，引起诉讼。
另查明：1、被告李良与曹圆圆于2013年5月16日登记结婚，后于2015年5月4日双方在民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中注明“因性格不和，男方好赌成性，导致双方感情破裂，已无和好可能…位于鲁山县东方国际花园11号楼2单元11楼东户房产一套，因结婚时以女方父母出首付款购买，离婚后归女方曹圆圆所有”；2、鲁山县智爱古筝店成立日期为2014年11月18日，经营者姓名为被告李良，2015年9月22日该古筝店经营者变更为许伟利（被告曹圆圆的母亲）；3、2014年10月11日，被告曹圆圆的弟弟曹海南通过银行给被告李良汇款50000元；2015年3月6日，被告曹圆圆的弟弟曹海南通过银行给被告李良汇款15000元；2015年3月13日，被告李良通过银行给被告曹圆圆汇款46770元；4、2015年3月13日，被告曹圆圆交纳首付购房款179000元；5、庭审中，被告曹圆圆提供了一张被告李良出具的借条，内容为“借条，今借到曹琳珂信用卡20万元，秦亚超信用卡6.2万，曹圆信用卡17万元，许伟利现金30万，李优良现金10万元，一龙现金10万，满红现金5万元，共计98万，以上债务由李良本人造成，由李良本人进行偿还，由曹圆圆无关，如不还，李良将承担法律责任，将于2015年12月31日前还清。李良，2015.5.1”；6、庭审中，被告李良称借原告的430000元，其中200000元是为了买房子使用。
本院认为，被告李良向原告赵广建借款本金430000元的事实，有其向原告赵广建出具的借条为证，本院足以认定，故原告赵广建要求被告李良偿还430000元借款本金的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告李良向原告赵广建所借的430000元是否属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务是本案的争议焦点，夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，但是一方能够证明其不清楚债务情况，并且该债务没有用于家庭生活，可以免除另外一方的责任。本案中，被告李良在短时间内向原告所借款项较大，除了其中的200000元声称是为了买房所借外，对其余的230000元不能说明具体去向；2015年3月13日，被告李良通过银行给被告曹圆圆汇款46770元，虽然该汇款时间与被告曹圆圆交纳首付购房款的时间是同一天，但二被告在《离婚协议书》中已经注明买房首付资金来源于被告曹圆圆的父母，因此对被告李良声称的借原告的430000元，其中200000元是为了买房子使用的说法不予采信。综上，没有证据能够证明被告李良向原告所借的款项用于家庭共同生活，因此对原告主张被告曹圆圆承担偿还义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告赵广建清偿借款本金430000元。
二、驳回原告赵广建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李培辉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保257号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司、宋李琴、裴相标追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人裴相标名下位于海门街道东洲路75号不动产，查封被申请人裴相标、宋李琴名下位于海门街道梨园路91幢202室不动产，查封时间为三年，至2021年3月26日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币5667元），冻结时间为一年，至2019年3月28日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初40号
被告人崔磊，男，1982年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月10日18时许，被告人崔磊酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，从南京市建邺区黄山路2号理赔中心停车场内行驶至停车场门口时，被民警当场查获。经检验，崔磊血样中乙醇含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔磊具有坦白的处罚情节，建议判处被告人崔磊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 屠钰薇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1136号
申请执行人：李光凤，女，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：车为法，男，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
本院在执行李光凤与车为法民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人车为法发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人车为法至今未有全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车为法银行存款人民币31475元。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一六年十月十二日
书记员 朱光娅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1696号
申请执行人漳州市直管公房经营管理处，住所地漳州市芗城区。
被执行人林文聪，男，1971年6月26日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
申请人漳州市直管公房经营管理处与被执行人林文聪房屋租赁合同纠纷一案，漳州市区人民法院作出的（2013）芗民初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1696号执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00192号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1997年8月13日生。
被告人马某，男,汉族，1997年6月7日生。
被告人马甜某，男,汉族，1996年11月1日生。
被告人何某某，男,汉族，1995年2月22日生。
被告人王某某，男,汉族，1997年7月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马某、马甜某、何某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人马某、马甜某、何某某、王某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日19时许，被告人马某伙同被告人马甜某、何某某、王某某在陇西县首阳镇首阳广场无故将被害人马某某、陈某欧打致伤。后被害人马某某、陈某分别住院接受治疗。经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某、陈某损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人陈某亦向本院提起刑事附带民事诉讼，审理中，经本院主持调解，四被告人与被害人陈某达成赔偿协议，且已全部履行，被害人陈某对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某、马甜某、何某某、王某某在开庭审理中无异议，且有被害人马某某、陈某的陈述，证人康某某、马维某等人的证言，受案登记表，陇西县第三人民医院疾病诊断书，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，陇西县第一人民医院住院病历、病人出院证明书及住院费用清单，医疗费票据，住宿费票据，鉴定费票据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马甜某、何某某、王某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。四被告人认罪态度好，可以从轻处罚；案发后四被告人积极赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人陈某的谅解，可以从轻处罚。综合被告人马某、马甜某、何某某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿部分被害人损失的事实，可对三被告人适用缓刑。综合被告人王某某在共同犯罪中的情节及认罪、悔罪表现，且积极赔偿部分被害人损失的事实，可以认定其犯罪情节轻微，可对被告人王某某免予刑事处罚。由于四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成经济损失，故附带民事诉讼原告人马某某要求四被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等费用的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人马某某要求四被告人赔偿残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其请求不予支持。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马甜某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、被告人马某、马甜某、何某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项损失共计27734元，四被告人互负连带赔偿责任。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 火阳举
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1591号
原告：咸丰县忠堡镇农村福利院，住所地咸丰县忠堡镇小康路二路。
法定代表人：廖琼辉，院长。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：李孟军，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住咸丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县楚蜀大道下段特1号。
负责人：毛皇权，经理。
委托诉讼代理人：丁六六，男，该公司员工。
原告咸丰县忠堡镇农村福利院与被告李孟军、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称：天安财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
咸丰县忠堡镇农村福利院向本院提出诉讼请求：1、李孟军赔偿咸丰县忠堡镇农村福利院死亡赔偿金135255元、丧葬费23663元；2、天安财险咸丰支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月6日11时10分，李孟军驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从忠堡集镇经忠堡福利院门前岔口向咸丰县城方向转弯时，在人行道中间路段将忠堡福利院院民贺茂长撞倒在地，致贺茂长死亡的交通事故，李孟军负事故的全部责任。贺茂长从2005年10月起由咸丰县忠堡镇农村福利院集中供养，事故发生后，咸丰县忠堡镇农村福利院为安葬贺茂长，已支付安葬费23700元。贺茂长生前由咸丰县忠堡镇农村福利院扶养、照顾其生活，根据权利、义务相统一的原则，咸丰县忠堡镇农村福利院应享有相对的权利。贺茂长生前无近亲属，根据《城市社会福利事业单位管理工作试行办法》第九条的规定，咸丰县忠堡镇农村福利院有权就贺茂长死亡应获得的赔偿金主张权利。李孟军驾驶的车辆在天安财险咸丰支公司投保了交强险及商业三者险。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。本案中咸丰县忠堡镇农村福利院不属于被侵权人贺茂长的近亲属范畴，其作为社会福利机构主张贺茂长死亡产生的死亡赔偿金未经法律授权，被侵权人贺茂长死亡后，侵权人李孟军已支付了丧葬费用27000元，咸丰县忠堡镇农村福利院未支付丧葬费，故咸丰县忠堡镇农村福利院不具有要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼主体资格，不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回咸丰县忠堡镇农村福利院的起诉。
预交的案件受理费1739元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年十二月三十日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1591号原告：咸丰县忠堡镇农村福利院，住所地咸丰县忠堡镇小康路二路。法定代表人：廖琼辉，院长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：李孟军，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住咸丰县。被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县楚蜀大道下段特1号。负责人：毛皇权，经理。委托诉讼代理人：丁六六，男，该公司员工。原告咸丰县忠堡镇农村福利院与被告李孟军、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称：天安财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。咸丰县忠堡镇农村福利院向本院提出诉讼请求：1、李孟军赔偿咸丰县忠堡镇农村福利院死亡赔偿金135255元、丧葬费23663元；2、天安财险咸丰支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月6日11时10分，李孟军驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从忠堡集镇经忠堡福利院门前岔口向咸丰县城方向转弯时，在人行道中间路段将忠堡福利院院民贺茂长撞倒在地，致贺茂长死亡的交通事故，李孟军负事故的全部责任。贺茂长从2005年10月起由咸丰县忠堡镇农村福利院集中供养，事故发生后，咸丰县忠堡镇农村福利院为安葬贺茂长，已支付安葬费23700元。贺茂长生前由咸丰县忠堡镇农村福利院扶养、照顾其生活，根据权利、义务相统一的原则，咸丰县忠堡镇农村福利院应享有相对的权利。贺茂长生前无近亲属，根据《城市社会福利事业单位管理工作试行办法》第九条的规定，咸丰县忠堡镇农村福利院有权就贺茂长死亡应获得的赔偿金主张权利。李孟军驾驶的车辆在天安财险咸丰支公司投保了交强险及商业三者险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。本案中咸丰县忠堡镇农村福利院不属于被侵权人贺茂长的近亲属范畴，其作为社会福利机构主张贺茂长死亡产生的死亡赔偿金未经法律授权，被侵权人贺茂长死亡后，侵权人李孟军已支付了丧葬费用27000元，咸丰县忠堡镇农村福利院未支付丧葬费，故咸丰县忠堡镇农村福利院不具有要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼主体资格，不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回咸丰县忠堡镇农村福利院的起诉。预交的案件受理费1739元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一六年十二月三十日书记员  向小平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执279号
申请人同琳烨，女，汉族，1970年12月8日生，住陕西省白水县林皋镇中塬村*组，村民。
被执行人刘战红，男。汉族，1979年6月6日生，住陕西省白水县城关镇庙前路***号，居民。
同琳烨与刘战红返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初1590号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘战红返还申请人同琳烨哈佛牌陕E701**普通客车，并承担案件受理费、保全费、执行费共计1200元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，在本院的执行下，申请人同琳烨名下的哈佛牌陕E701**普通客车已被我院依法从刘战红处扣押，现返还于申请人同琳烨，由于被执行人刘战红下落不明，申请人自愿放弃案件受理费、保全费合计1150元，并自愿承担案件执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1590号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年五月十四日
书记员 马鹏敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初106号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨顺，男，1997年9月5日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人吴奎，男，1997年6月8日出生，苗族，中专文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨顺、吴奎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉。被告人杨顺、吴奎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日，被害人李某与尹某因债务纠纷发生争吵、抓扯。次日上午，尹某欲与李某再次商谈，但担心被打。被告人杨顺得知后，邀约了被告人吴奎及外号“彪子”、“小肥”、“矮子”（均另案处理），准备了刀具，前往找李某。当日12时许，五人在秀山县城东村商务宾馆附近发现李某，遂各自持刀对李某实施追逐、砍打，将其砍伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，尹某代为赔偿了李某2.5万元。被告人杨顺于2017年2月14日向秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所投案，吴奎于2017年3月5日被公安局民警捉获。
公诉机关认为，被告人杨顺、吴奎持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经依法审理查明：
2017年1月25日，被害人李某与尹某因债务纠纷发生争吵、抓扯。次日上午，尹某欲与李某再次商谈，但担心被打。被告人杨顺得知后，邀约了被告人吴奎及外号“彪子”、“小肥”、“矮子”（均另案处理），准备了刀具，前往找李某。当日12时许，五人在秀山县城东村商务宾馆附近发现李某，遂各自持刀对李某实施追逐、砍打，将其砍伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，尹某代为赔偿了李某2.5万元。被告人杨顺于2017年2月14日向秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所投案，吴奎于2017年3月5日被公安局民警捉获。
本案在审理过程中，经本院主持被害人李某与被告人杨顺、吴奎进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，且被害人李某已对被告人杨顺、吴奎的行为表示谅解，请求人民法院对被告人杨顺、吴奎判处缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；证人尹某、黄某、杨某、吴某、曾某、龙某、薛某等人的证言；被害人李某的陈述；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录；监控视频、通话清单；领条、调解笔录、谅解书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺、吴奎持械随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨顺、吴奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨顺、吴奎均积极参与打人，作用相当，不分主从，均应当按照各自参与的犯罪处罚。被告人杨顺犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴奎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨顺、吴奎积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年七月三日
书 记 员 覃玉姣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1022号
原告：迟永凯，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：门立国，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
迟永凯与门立国确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告迟永凯于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟永凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由迟永凯负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年三月十九日
书记员 田 宁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1013号
原告上某甲。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告武某。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告上某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上某甲及其委托代理人郝剑、被告武某及其委托代理人尹利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年年底相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子上某乙。因被告是外地人，原被告在共同生活期间因生活习惯方面有很大不同，导致双方经常因琐事发生争吵。2016年5月，原被告再次发生争吵后被告带孩子回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求离婚，婚生子的抚养问题请求法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚，原被告在认识两年多经过充分了解后才慎重决定结婚，婚前有深厚的感情基础，双方在共同生活中偶有争吵是正常的，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。如果离婚，要求原告抚养孩子，并依法分割婚后共同财产。
经审理查明，原被告于2011年底在太原富士康公司上班时相识，经过两年的相互了解于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名上某乙。2016年5月原被告因琐事产生矛盾，被告带儿子回娘家生活至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述予以证实。
诉讼中，原被告当庭共同认可的婚后共同财产有2015年3月17日以被告名字在太原邮政储蓄银行购买的国华泰山2号年金保险30000元以及横河信用社的存款30000元。后被告向本庭提交了国华人寿保险股份有限公司的保险单及在横河信用社以被告母亲王酒容名字的20000元存单一支。
本院认为，原被告婚前经过两年的相互了解，具备了一定的感情基础，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情且生育有子女,双方在共同生活过程中也未产生任何原则性矛盾，只要原被告在今后的共同生活中互谅互让，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告上某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告上某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 牛秀敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1342号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，女，该公司项目经理。
被告：武金国，男，汉族，1966年11月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告武金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十日
书记员 杨志晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4966号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告周涛，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告周涛物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01721号
原告朱某某，女，住富平县梅家坪镇。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年八月六日
书记员