福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第401号
原告厦门宏耘贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A112单元。
法定代表人陈燕鸿，总经理。
委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告张福定，男，1973年8月23日出生。
被告陈阿菊，女，1974年1月29日出生。
被告厦门市金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）283号。
法定代表人张福定，总经理。
上列被告共同委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
原告厦门宏耘贸易有限公司因与被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于2014年2月12日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年4月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告厦门宏耘贸易有限公司的委托代理人胡雅竣、本案三位被告的共同委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宏耘贸易有限公司诉称，2011年8月15日，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司与原告厦门宏耘贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：“上述三被告因资金周转需要，向原告厦门宏耘贸易有限公司借款人民币500万元（币种下同），借款期限1个月，自2011年8月16日至2011年9月15日止，到期一次性归还。若上述三被告逾期还款，应向原告厦门宏耘贸易有限公司支付自借款之日按月3%计算的利息，并支付逾期还款期间按月3%计算的违约金。因上述三被告违约，原告厦门宏耘贸易有限公司为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由上述三被告承担。本合同在履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖”。2011年8月16日，原告厦门宏耘贸易有限公司向被告厦门市金福华工贸有限公司在农村信用合作联社的账户汇入借款500万元，上述三被告向原告厦门宏耘贸易有限公司出具《借款收据》一份，确认于当日收到原告厦门宏耘贸易有限公司提供借款500万元。该借款到期后，上述三被告均未按期还款。至2012年3月9日，被告厦门市金福华工贸有限公司才向原告厦门宏耘贸易有限公司的账户还款200万元。2012年8月10日，上述三被告向原告厦门宏耘贸易有限公司出具《确认书》一份，确认至当日止，上述三被告尚欠《借款合同》项下的借款本金300万元未还。2013年3月1日，原告厦门宏耘贸易有限公司向厦门市翔安区人民法院起诉上述三被告后，上述三被告要求和解，原告厦门宏耘贸易有限公司遂于2013年4月18日撤诉。撤诉后，被告张福定仅于2013年4月23日归还30万元，至今仍未与原告厦门宏耘贸易有限公司达成任何的和解协议，也未再还款。现上述三被告未偿还借款本金为300万元＋利息28.35万元（月利率2.1%÷30天／月×2012年12月10日至2013年4月23日共135天×300万元）-30万元=298.35万元。因此，原告厦门宏耘贸易有限公司请求法院判决：1、被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司立即向原告厦门宏耘贸易有限公司偿还欠款本金298.35万元，2、被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司赔偿欠款所产生的利息损失及违约金61.1915万元（月利率和违约金率合并按2.1%÷30天／月×2013年4月24日至2014年2月10日共293天×298.35万元=61.1915万元，应计至实际付款之日止），3、本案的全部诉讼费用和财产保全费用由被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司承担。
被告张福定辩称，被告张福定是被告厦门市金福华工贸有限公司的法定代表人，被告张福定在借款合同上签字是代表公司签字，不是代表被告张福定个人的签字。原告厦门宏耘贸易有限公司实际支付借款给被告厦门市金福华工贸有限公司，没有向被告张福定支付过款项，不应认定被告张福定为借款的一方，本案借款是被告厦门市金福华工贸有限公司的借款，与被告张福定个人没有关系。本案借款是企业之间的借款，违反金融法相关规定，应认定本案的借款合同为无效合同。因此，请求驳回原告厦门宏耘贸易有限公司对被告张福定的起诉。
被告陈阿菊辩称，被告陈阿菊虽在借款合同上签字，但原告厦门宏耘贸易有限公司实际支付借款给被告厦门市金福华工贸有限公司，没有向被告陈阿菊支付过款项，不应认定被告陈阿菊为借款的一方，本案借款是被告厦门市金福华工贸有限公司的借款，与被告陈阿菊个人没有关系。本案借款是企业之间的借款，违反金融法相关规定，应认定本案的借款合同为无效合同。因此，请求驳回原告厦门宏耘贸易有限公司对被告陈阿菊的起诉。
被告厦门市金福华工贸有限公司辩称，自2011年8月15日起支付至2012年4月份，被告厦门市金福华工贸有限公司每月支付利息15万元至原告厦门宏耘贸易有限公司指定的谢清景的账户，并已于2012年3月9日偿还借款本金200万元，2013年4月23日偿还借款本金30万元，现尚欠的借款本金为270万元。本案借款是企业之间的借款，违反金融法相关规定，应认定本案的借款合同为无效合同，已支付利息应予以追缴，尚未支付利息，原告厦门宏耘贸易有限公司也不能要求被告厦门市金福华工贸有限公司支付。原告厦门宏耘贸易有限公司诉求的利息，如果法院同意支持也只能自原告厦门宏耘贸易有限公司起诉之日起按照银行同期同类贷款利率进行判决，其余不应予以支持。
经审理查明，2011年8月15日，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司作为甲方与原告厦门宏耘贸易有限公司作为乙方签订借款合同一份（合同编号H20110815），合同约定“甲方因资金周转需要向乙方借款500万元，借款期限1个月，自2011年8月16日至2011年9月15日止，到期一次性归还。若甲方逾期还款，应自借款之日按月3%支付乙方利息，并按月3%支付逾期还款期间的违约金。甲方逾期还款，自愿按本合同约定的标准支付违约金，甲方自愿放弃要求调整违约金标准的权利。发生逾期还款情形时，甲方还款顺序为先违约金后本金。因甲方违约，乙方为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由甲方承担。为方便起见，甲方任一借款人均有权利和义务代表甲方办理本合同任何事项（包括但不限于接受借款、偿还借款、签署一切文书等），其他借款人对该借款人的行为均予认可并承担责任。若因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖”等事项。该份借款合同上的甲方栏有被告张福定、陈阿菊签名，以及被告厦门市金福华工贸有限公司加盖公章并由其法定代表人张福定签名。
2011年8月16日，原告厦门宏耘贸易有限公司通过厦门市农村信用合作联社新民信用社向被告厦门市金福华工贸有限公司的账户汇入借款500万元。同日，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司共同向原告厦门宏耘贸易有限公司出具一份借款收据，内容为：“兹确认于2011年8月16日收到与厦门宏耘贸易有限公司签订的《借款合同》（编号H20110815）项下的借款500万元，特立此据”；该份借款收据上的收款人栏有被告张福定、陈阿菊签名，以及被告厦门市金福华工贸有限公司加盖公章并由其法定代表人张福定签名。
2012年8月10日，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司共同向原告厦门宏耘贸易有限公司出具一份确认书，内容为：“确认人（借款人）张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司确认于2012年3月9日由厦门市金福华工贸有限公司账户转入厦门宏耘贸易有限公司账户200万元系偿还编号为H20110815借款合同项下的借款，截至今日尚欠谢清景编号为H20110815借款合同项下借款本金300万元”；该份确认书上的确认人（借款人）栏有被告张福定、陈阿菊签名，以及被告厦门市金福华工贸有限公司加盖公章并由其法定代表人张福定签名。
2013年3月1日，原告厦门宏耘贸易有限公司向本院起诉被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司，后于2013年4月18日申请撤诉获准。撤诉后，被告张福定于2013年4月23日向原告厦门宏耘贸易有限公司还款30万元。
上述事实，有原告厦门宏耘贸易有限公司举证的借款合同（合同编号H20110815）、中国建设银行实时通付款凭证存根／回单联、借款收据、确认书、（2013）翔民初字第557号受理案件通知书、（2013）翔民初字第557号民事裁定书各一份，予以证明。这些书证的真实性，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司没有异议，本院予以确认。
另查明，被告厦门市金福华工贸有限公司主张其每月支付利息15万元至原告厦门宏耘贸易有限公司指定的谢清景的账户，因被告厦门市金福华工贸有限公司未能举证加以证明，且原告厦门宏耘贸易有限公司也予以否认，故被告厦门市金福华工贸有限公司的该项主张缺乏证据，本院不予采信。在本案审理中，原告厦门宏耘贸易有限公司申请对被告名下的财产采取财产保全措施，支出保全费0.5万元。
本案原、被告双方主要争议焦点在于：1、被告张福定、陈阿菊是否为本案涉诉借款合同项下的借款人，2、本案涉诉借款合同是否有效，3、本案涉诉借款合同项下的借款本金尚有多少未归还。
争点一，关于被告张福定、陈阿菊是否为本案涉诉借款合同项下的借款人的问题。
本院认为，上述借款合同、借款收据、确认书上载明被告张福定、陈阿菊的身份分别为借款人和收款人，被告张福定、陈阿菊在借款人、收款人、确认人栏签名处签写了自己的姓名，被告张福定签写了两个自己姓名，一个代表个人身份，一个代表法定代表人身份；且借款合同也载明：“任何一个借款人均有权利和义务代表其他借款人接受借款、偿还借款、签署一切文书等，其他借款人对该借款人的行为均予认可并承担责任”，被告厦门市金福华工贸有限公司也实际接受原告厦门宏耘贸易有限公司提供的借款；故被告张福定、陈阿菊主张其并非借款人的辩解意见，与这些事实不符，本院不予采信。本院认定被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司为本案涉诉借款合同项下借款人，
争点二，关于本案涉诉借款合同是否有效的问题。
本院认为，对于合同效力的认定问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法规、行政规章为依据”。对于企业之间的借款问题，《中华人民共和国合同法》第十二章规定的借款合同并未对合同主体做出限制。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第三项规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：…违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或董事会同意，将公司资金借贷给他人…”。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号》的文件中所说的民间借贷，并不局限于公民相互之间、公民和企业相互之间的借贷，也包括企业相互之间的借贷。上述规定并未一律禁止公司将资金借贷给他人。本案中，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司因资金周转需要向原告厦门宏耘贸易有限公司借款500万元，双方为此所签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该份借款合同合法有效。本案三位被告主张该份借款合同无效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
争点三，关于本案涉诉借款合同项下的借款本金尚有多少未归还的问题。
本院认为，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司于2011年8月16日向原告厦门宏耘贸易有限公司借款500万元后，于2012年3月9日还款200万元，2013年4月23日还款30万元，已经超过借款合同约定的还款期限（2011年9月15日）。根据借款合同关于逾期还款责任和清偿债务顺序的约定，被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司应自借款之日按月3%支付利息，并按月3%支付逾期还款期间的违约金，且应按先违约金后本金的顺序抵充。截至2012年8月10日，被告确认尚欠借款本金300万元，原告要求逾期期间所产生的利息和违约金合并按月利率2.1%计算，并自2012年12月10日算起，不违反法律规定，应予准许。因此，截至被告于2013年4月23日还款30万元时，被告尚欠借款本金余额计算明细如下：本金300万元-（还款30万元-
利息28.35万元【月利率2.1%÷30天／月×2012年12月10日至2013年4月23日共135天×300万元】）=298.35万元。自2013年4月24日起至判决确定还款之日止，被告仍应以尚欠本金298.35万元为基数，按月利率2.1%计算偿还。被告主张尚欠本金为500万元-（还款200万元＋还款30万元）=270万元，不符借款合同关于逾期还款责任和清偿债务顺序的约定，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宏耘贸易有限公司偿还借款本金人民币298.35万元及利息损失和违约金（自2013年4月24日起至判决确定还款之日止，以本金人民币298.35万元为基数，按月利率2.1%计算）。
二、被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宏耘贸易有限公司支付财产保全费人民币0.5万元。
被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35563元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币17781.50元，由被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。本案财产保全费人民币5000元由原告厦门宏耘贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。