湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初358号
原告漆国炜，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人王伟，湖北多能律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐世东，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告卢菊生，女，1966年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系被告徐世东之妻。
上述二被告共同委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告漆文祥，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王双全，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系原告漆国炜之父。
原告漆国炜诉被告徐世东、被告卢菊生、被告漆文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、胡海波参加的合议庭。被告漆文祥在法定期限内申请追加王双全作为本案被告，本院予以准许。本案于2016年5月4日及7月5日二次公开开庭进行了审理。原告漆国炜及委托代理人王伟，被告徐世东及卢菊生的共同委托代理人谢俊杰，被告漆文祥的委托代理人倪锋、被告王双全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆国炜诉称，2015年10月22日，被告徐世东驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车，自贾庙乡汤漆村向总路咀方向行驶，14时40分，该车行驶至贾庙乡刘家山路段，与对向被告漆文祥驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成鄂Ｊ×××××两轮摩托车乘坐人即原告漆国炜受伤的交通事故。当日，原告先后被送至贾庙乡卫生院、团风县人民医院、黄冈市中心医院住院治疗，2015年11月30日本次治疗终结后出院，前后住院共39天，共花费医疗费95846.52元，其中两被告各垫付医疗费10000元。同日，××诊断书一份，其诊断意见：1、III级颅脑损伤，枕部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，头面部皮肤挫裂伤；2、右侧第4肋骨骨折；3、左下6近中舌侧缺损。建议：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、术后3-6月来我院行颅骨修补术；4、加强营养，加强功能锻炼；5、全休3月；6、定期门诊口腔科就诊；7、随诊；8、颅骨修补手术约需住院费5万元。2015年11月18日，团风县公安局交通警察大队对此事故作出团公交认（2015）第064号交通事故认定书，认定：徐世东驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，承担此次交通事故的主要责任；漆文祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并没有戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，承担此次事故次要责任；漆国炜无责任。2016年2月23日，再次入院治疗，2016年4月6日出院，二次治疗花费48340.21元。2016年4月13日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作黄楚剑（2016）临法鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%；后期治疗费预计在2000元左右（或据实计算）；护理期为120日；营养期为180日。原告为此支付司法鉴定费用1500元。原告自受伤后就未到单位上班，误工天数计算至定残日前一天合计170天。另被告卢菊生与被告徐世东系夫妻关系，该事故发生在两被告夫妻关系存续期间，应对被告徐世东的侵权之债承担清偿责任。原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失311535.93元（其中医疗费95846.52元＋48340.21元＋2000元=146186.73元、护理费31138元／年÷365天×120天=10237元、住院伙食补助费50元／天／人×82天=4100元、营养费30元／天×180天=5400元、伤残赔偿金37173元×12%×20年=89215.20元、精神损害赔偿金5000元、交通住宿费3000元、误工费6000元／月／21.75天×170天=46897元、鉴定费1500元），并由被告承担一切诉讼费用。
原告漆国炜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：团公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》，拟证明：1、涉案事故发生的事实：2015年10月22日14时40分，被告徐世东驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车，自贾庙乡汤漆村向总路咀方向行驶，14时40分，该车行驶至贾庙乡刘家山路段，与对向被告漆文祥驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成鄂Ｊ×××××两轮摩托车后乘坐人即原告漆国炜受伤的交通事故。2、被告徐世东承担此事故主要责任，被告二漆文祥承担此事故次要责任，原告不承担责任。
证据二：贾庙乡卫生院、团风县人民医院、××诊断书、门诊收费发票、住院收费发票、费用清单、出院记录，拟证明：1、原告伤情及医嘱：⑴Ⅲ级颅脑损伤，枕部硬膜外血肿，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，头面部皮肤挫裂伤；⑵右侧第4肋骨骨折；⑶左下6近中舌侧缺损。建议：⑴院外继续治疗；⑵定期复查；⑶术后3-6月来我院行颅骨修补术；⑷加强营养，加强功能锻炼；⑸全休3月；⑹定期门诊口腔科就诊；⑺随诊；⑻颅骨修补手术约需住院费5万元。2、原告第一次治疗于2015年10月22日入院，2015年11月30日出院，住院39天，共花费医疗费95846.52元。原告第二次治疗于2016年2月23日入院，2016年4月6日出院，花费48340.21元医疗费，住院43天。
证据三：《黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费发票、税务发票，拟证明：1、原告伤残等级为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%；后期治疗费预计在2000元左右（或据实计算）；护理期为120日；营养期为180日。2、原告支付司法鉴定费用1500元。3、原告因受伤辗转支出的交通及食宿费用合计为3000元。
证据四：居住证明、房东的身份证复印件、商品房买卖合同、购房税务发票，拟证明原告发生交通事故前，已在城市常住一年以上，具体时间为2014年5月-2015年5月30日，租房地址为社区教育新村10栋303号楼，最后居住时间为2015年10月5日，该地的居民人均收入亦远远高于受诉法院所在地标准，依法应按该江苏省南通市崇川区城镇标准计算伤残赔偿金。
证据五：个人经济收入证明、借记卡账户历史明细清单、营业执照，拟证明原告因此次交通事故造成误工损失46897元（2015年10月22日-2016年4月12日，误工合计170天）（6000元／月／21.75天×170天=46897元）。
证据六：业主装修合同，拟证明业主已入住该房屋。
证据七：龙城华府小区入住通知书及消防安全责任书、物业缴费票据，拟证明业主已经入住并签署消防安全责任书，以及缴纳物业费的事实。
证据八：房东葛慈的身份证及房产证，拟证明原告应当按照南通市城镇居民标准计算伤残赔偿金。
证据九：南通市港闸区麦幺村西饼店（个体工商户）的营业执照，拟证明原告工作单位的性质、有固定的职业及收入及计算相关赔偿费用的依据。
证据十：票据若干，拟证明原告受伤导致的交通及食宿费用。
被告徐世东、卢菊生未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：1、本案事故属实，无异议；2、徐世东在事故发生后垫付了医药费10000元，应当予以抵扣；3、本案是侵权之诉，卢菊生不应当承担任何责任，请求驳回诉请。
被告漆文祥未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、原告诉请项目过高，请求依法调整；3、本案中摩托车是原告漆国炜的，是漆国炜请漆文祥骑摩托车的，漆文祥属于帮工性质，应当由漆国炜承担责任；4、我方垫付了医药费10000元，应当予以扣除。
被告漆文祥在法定期间内申请调取交警部门的事故案卷材料，本院予以准许，并调取了该起事故的《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》及交警部门对原告漆国炜、被告漆文祥、被告徐世东、余芳的询问笔录。
被告王双全未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：被告漆文祥不存在帮工，我儿子漆家炜开货车，漆国炜也会开摩托车，不存在让漆文祥帮助骑摩托车。事发时我不在场，因此我不应当承担责任。
经庭审举证、质证，被告徐世东、被告卢菊生、被告漆文祥、被告王双全对原告漆国炜提交的证据一、证据二无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
本院依法调取的《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》及交警部门对原告漆国炜、被告漆文祥、被告徐世东、余芳的询问笔录，经庭审举证，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其上述调取的交警部门材料予以采信。
被告徐世东、被告卢菊生对原告提供的证据三真实性没有异议，认为司法鉴定所没有鉴定护理费的资质，保留重新申请司法鉴定的权利。被告漆文祥认为证据三中营养费、护理费应当按照住院天数计算，后期治疗费应当据实计算。被告徐世东、被告卢菊生对原告提供的证据四有异议，认为居住证明属于单位证明，应当有单位负责人的签字及公章，不符合证据的形式，而且写明仅作暂住证明，不能作为法庭诉讼使用，居委会的证明不能证明原告连续居住一年以上。对商品房买卖合同及发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能够证明购买，不能证明实际入住，应当提供水电及燃气发票。被告漆文祥对原告提供的证据四有异议，认为居住证明是手写的，没有证明单位负责人的签字；居委会没有证明的权利，应当由公安部门办理暂住证；对购房合同真实性无异议，但不能证明实际居住，应当提供其他证据材料。三被告对原告漆国炜提供的证据五有异议，认为流水只能证明有资金往来，不能证明其工资发放，且无单位的资质证明，应当提供劳动合同及工资表等证据，达不到证明目的。被告徐世东、被告卢菊生对原告提供的证据六有异议，认为应当有物业、施工方及业主三方签字才有效，该份证据恰恰证明原告方没有入住。被告漆文祥认为应当提供水电费及契税的票据予以证明。被告徐世东、被告卢菊生对原告提供的证据七有异议，认为是通知交房的证明，并不能证明其实际入住。被告漆文祥认为只能证明2013年办理手续，并不能证明入住。三被告对原告提供的证据八有异议，认为房产证、身份证均无本人签字，达不到证明目的。三被告对证据九有异议，营业执照是2010年的，无法核实是否继续营业，与本案没有关系。对证据十的交通住宿票据，请求法院酌情认定。被告王双全对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生、被告漆文祥及徐世东各垫付医疗费10000元无异议，对上述事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否符合法律规定，特别是残疾赔偿金、误工费等项目；2、交通事故的赔偿责任应如何承担的问题。结合原、被告提供的证据，本院针对以上焦点，综合分析、认定如下：
关于原告各项经济损失的计算问题。原告主张其伤残赔偿金计算应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为37173元×12%×20年=89215.20元，被告徐世东、被告卢菊生及被告漆文祥均认为原告的户口性质是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本案中原告提供居住证明及个人经济收入证明虽然均加盖公章，但无单位负责人的签名及经办人的签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”因此，上述二份证明本院不予采信。原告方提交的借记卡帐户明细清单，虽然从2014年8月起每月初记载有资金的入帐，但是欠缺2015年4、5月份，且该银行流水项目无工资的注明，亦不能够达到原告的证明目的。原告关于龙城华府小区的证据，仅能够证明原告于2012年9月购买房屋及后续的房屋交付，不能证明原告漆国炜的实际入住。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源地均为城镇，故对其主张按江苏省城镇标准计算残疾赔偿金不予支持；因三被告对黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均未提出重新鉴定的申请，本院依法对原告漆国炜的伤残赔偿指数评定为12%予以采信，原告的伤残赔偿金为11844元×12%×20年=28425.60元。原告提交的个人经济收入证明虽然加盖了公章，但无单位负责人的签名及经办人的签名，且原告未能提供相应劳动合同、工资条、纳税证明等其他证据予以佐证，本院对原告主张的误工费46897元不予支持。考虑到原告因该交通事故客观上造成了误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工费标准参照湖北省在岗职工平均工资计算，误工费为47320元／年÷365天×170天=22039元。护理费没有出院医嘱说明，只能计算住院期间，护理费为31138元／年÷365天×82天=6995元。原告的出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况综合考虑，营养费以2000元为宜。原告主张的交通住宿费为3000元，考虑到原告就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，本院酌定考虑交通住宿费为1600元。原告主张的精神抚慰金过高，考虑事故的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为3000元。其他项目如医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。综上，原告漆国炜因本次交通事故受伤的损失共为215846元，其中医疗费95846.52元＋48340.21元=144186.73元、后续治疗费2000元、护理费6995元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、伤残赔偿金28425.60元、精神损害赔偿金3000元、交通住宿费1600元、误工费22039元、鉴定费1500元。
2、关于本案交通事故的赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告徐世东驾驶未按期年检的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告漆文祥未取得机动车驾驶证，并驾驶未按期年检的二轮摩托车上路行驶，应当负事故的次要责任。被告王双全作为被告漆文祥驾驶机动车的所有人，未按期参加年检及履行投保交强险的义务，且对摩托车的监管义务上存在过错，亦应承担部分责任。根据被告徐世东、被告漆文祥与被告王双全各自的过错程度及其行为对损害发生的原因力大小，本院认为被告徐世东应承担主要责任，被告漆文祥、王双全承担次要责任。本院酌定，对原告漆国炜在交强险责任限额范围外的损失，被告徐世东承担70%的赔偿责任，被告漆文祥承担20%的赔偿责任，被告王双全承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2015年10月22日，被告徐世东驾驶个人所有的鄂Ｊ×××××两轮摩托车由贾庙乡汤漆村向总路咀方向行驶，后载乘坐人余芳。14时40分许，该车行驶至贾庙乡刘家山路段，与对向被告漆文祥驾驶的由被告王双全所有的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成被告徐世东、被告漆文祥、余芳、鄂Ｊ×××××两轮摩托车后乘坐人原告漆国炜四人受伤、两车部分受损的交通事故。当日，原告先后被送至贾庙乡卫生院、黄冈市中心医院住院治疗，2015年11月30日第一次治疗终结后出院，前后住院共39天，共花费医疗费95846.52元，其中被告漆文祥及被告徐世东各垫付医疗费10000元。同日，黄冈市中心医院出具的“出院记录”记载，出院诊断：1、III级颅脑损伤，枕部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，头面部皮肤挫裂伤；2、右侧第4肋骨骨折；3、左下6近中舌侧缺损。出院医嘱：1、院外继续治疗。2、定期复查。3、术后3-6月来我院行颅骨修补术。4、加强营养，加强功能锻炼。5、全休3月。6、定期门诊口腔科就诊。7、随诊。2015年11月7日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痕迹勘验结果表明，两车接触痕显现在鄂Ｊ×××××两轮摩托车右前侧和鄂Ｊ×××××两轮摩托车右前侧。2、漆文祥为鄂Ｊ×××××两轮摩托车事发时的驾驶人；漆国炜为鄂Ｊ×××××两轮摩托车事发时的乘坐人。3、碰撞形态：鄂Ｊ×××××两轮摩托车（造成险情方）由南向北行至事发地点，因故偏左驶入对向车道，其左躲的右前侧与对向驶来的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（避让险情方）右前侧呈一定角度相刮撞。4、鄂Ｊ×××××两轮摩托车制动反应／作用中的碰撞瞬时速度经估算约在25KM／H左右。5、鄂Ｊ×××××两轮摩托车制动反应／作用中的碰撞瞬时速度经估算约在30KM／H左右。2015年11月18日，团风县公安局交通警察大队作出团公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书认定：徐世东驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，承担此事故主要责任。漆文祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并没有戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，承担此事故次要责任。漆国炜无责任。2016年2月23日，原告漆国炜因颅骨修补手术再次在黄冈市中心医院住院治疗，并于4月6日出院，第二次治疗共花费医疗费48340.21元。其“出院记录”记载，出院诊断：脑外伤术后，左侧额颞顶部颅骨缺损。2016年4月13日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人漆国炜伤残程度最终评定为X（10）级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%；后期治疗费预计在2000元左右（或据实计算）；护理期为120日；营养期为180日。现原告漆国炜为维护自身权益起诉至本院。
另查明如下事实：1、被告漆文祥驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车为被告王双全个人所有，被告徐世东驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车系自己个人所有，上述两辆摩托车均未参加机动车年度检验及投保机动车交通事故责任强制保险。2、鄂Ｊ×××××两轮摩托车后乘坐人余芳未在法定期间内主张权利。3、本起交通事故中被告漆文祥的经济损失已另案处理，另案的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计9762.20元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计40012元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。原告漆国炜在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。本案中被告徐世东驾驶的两轮摩托车与被告漆文祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐人原告漆国炜受伤的交通事故，该交通事故造成的损失应先由被告徐世东在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车强制责任保险限额外的部分由被告徐世东、被告漆文祥、被告王双全分别承担70%、20%、10%的民事赔偿责任。原告主张后期治疗费2000元，因司法鉴定书鉴定意见为对症、定期影像学复查等收费，因此可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于原告主张的损失，本院依法确认、调整如前。被告漆文祥辩称其属于帮工性质，没有证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持。原告漆国炜主张由被告卢菊生承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告漆文祥及徐世东分别垫付医疗费10000元，原告漆国炜已当庭予以确认，本院依法予以扣减。因本案中涉及到被告漆文祥系另案受害人，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为59059.60元÷（59059.60元＋40012）=60%×110000元=66000元；医疗费用赔偿限额为152286.73元÷（152286.73元＋9762.20元）=94%×10000元=9400元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐世东在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告漆国炜的经济损失75400元（在医疗费用赔偿限额内赔偿9400元；在伤残赔偿限额内赔偿66000元）。
二、被告徐世东在超出机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告漆国炜的经济损失98312元（计算方法：总损失215846元－交强险限额赔偿75400元＝140446元×70%）。
三、综合上述第一、二项，被告徐世东共赔偿原告漆国炜173712元，扣减垫付的10000元后仍应赔偿163712元。
四、被告漆文祥在超出机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告漆国炜的经济损失28089元（计算方法：总损失215846元－交强险限额赔偿75400元＝140446元×20%）。扣减垫付的10000元后仍应赔偿18089元。
四、被告王双全在超出机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告漆国炜的经济损失14045元（计算方法：总损失215846元－交强险限额赔偿75400元＝140446元×10%）。
五、被告卢菊生不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告漆国炜的其它诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由原告漆国炜负担600元，被告徐世东负担900元，被告漆文祥负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 胡海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭先智