河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01870号
原告陈素华。
原告戴丽清。
委托代理人王树全，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告朱卫铭。
被告中国电子科技集团公司第十三研究所，住所地：石家庄市合作路113号。
法定代表人龚占江，该所所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师。
原告陈素华、戴丽清与被告朱卫铭、中国电子科技集团公司第十三研究所、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素华、戴丽清的委托代理人王树全、甄朝阳与被告朱卫铭、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人王利到庭参加诉讼。被告中国电子科技集团公司第十三研究所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华、戴丽清诉称，2014年6月2日17时许，朱卫铭驾驶冀A×××××号轿车（车主：中国电子科技集团公司第十三研究所），沿昌盛大街由北向南行驶至事故地点转弯时，与相对方向陈素华驾驶的电动自行车，车载戴丽清相撞，致陈素华、戴丽清受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：朱卫铭此事故主要责任，陈素华负此事故次要责任、戴丽清无责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付原告陈素华各项损失共计57394.58元，戴丽清主张医药费1838元。
原告主张并举证如下：
1、医疗费：共支付20056.1元，现主张18044.88元，提交责任认定、河北省医科大学住院病历、诊断证明、医疗票据等。
2、护理费：15599.7元（住院15天，出院后休养120天，3466.6÷30×135），提交护理人员工资证明等。
3、误工费：15300元（住院15天，出院后休养120天，3400÷30×135），提交原告工资等证明。
4、住院伙食补助费：1200元（住院15天，每天100元，15×100×80%）。
5、营养费：6750元（住院15天，出院后休养120天，50×135）。
6、交通费：500元。
7、戴丽清的医药费1838元，提交医疗票据。
被告朱卫铭辩称，事故车辆是中国电子科技集团公司第十三研究所的，我是十三所的职工，我当时是职务行为。我认为原告受伤应当由保险公司承担相应责任，原告也应当承担相应的责任。
被告中国电子科技集团公司第十三研究所未到庭行使辩驳权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告诉请的数额虚高，不同意按期所诉数额赔偿。2、事故车辆在我公司入交强险和不计免赔三责险30万元一份且在保险期内，若原告有真实合法关联的证据予以证实的，我方首先在交强险的范围内赔偿，超出部分按主次责任三、七的比例赔偿。3、诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。质证意见：1、医疗费18044.88元，真实性无异议。关联性有异议，原告在2个医院冶疗，并无出具转院证明，造成多项重复检查，此项费用，我方不予认可。同时对于非医保用药和乙类用药我方不予认可，要求法院予以扣除。
2、护理费，我方只认可住院期间，出院后需一人护理并没有医嘱予以佐证，我方不予认可。且没有提交护理人员与单位的用工合同，也未提交单位的营业执照、组织机构代码证等相应证件。不知单位是否存在，所以其主张的误工标准我方不予认可。我方要求按农林牧渔业的标准。
3、误工费，我方只认可住院期间，对于其主张的出院后的误工期限我方不予认可。其提交的用于证明误工期限的诊断证明的真实性我方不予认可。另也未提交误工人员与单位的用工合同。也未提交单位的营业执照、组织机构代码证等相应证件。不知单位是否存在，所以其主张的误工标准我方不予认可。我方要求按农林牧渔业的标准。
4、住院伙食补助费，对于期限无异议，对标准有异议。我方要求按50元每天来计算。
5、营养费，无票据予以佐证。没有医嘱来说明其需要加强营养，故对于其主张的营养费不认可。
6、交通费，没有票据佐证，我方不认可。
7、戴丽清的医药费，对真实性无异议。其涉及两家医院的冶疗，但并未出具转院证明，由此造成的多项重复检查，我方不予认可，要求法院予以扣除。
原告补充意见：转院是为了原告就近冶疗，中间没有冲突。进行的检查和医疗费都是冶疗伤情必须的，无重复的支出。至于护理费，有医院出具的诊断证明书，有医嘱建议休息两个月及继续休息两个月。第一个医嘱里还有建议第二次手术。这所证明原告的伤情是严重的，需要护理。公司出具了用工证明及工资证明。能证明陈素华误工费的来源。伙食费应当按现在标准每天100元计算。营养费是发生交通事故后必须的，且在住院期间也必须加强营养。交通费是必须的，也是实际发生的。保留陈素华二次手术的追诉权。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告中国电子科技集团公司第十三研究所职工朱卫铭驾驶被告中国电子科技集团公司第十三研究所冀A×××××号轿车，沿昌盛大街由北向南行驶至事故地点转弯时，与相对方向原告陈素华驾驶的电动自行车（车载原告戴丽清）相撞，致原告陈素华、戴丽清受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：朱卫铭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、转弯未让直行车辆先行，应此事故主要责任，陈素华未按规定路线行驶，负此事故次要责任。被告朱卫铭驾驶的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份、商业三者险30万，附带不计免赔率。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：陈素华医疗费20056.1元、戴丽清医疗费1837.6元；陈素华住院伙食补助50元／天×15天计750元，营养费30元／天×75天计2250元；关于陈素华误工费，误工天数参照医嘱，故误工费3400元／月×4月零15天计15300元；关于护理费，院外护理无医嘱证明，故住院期间的护理费3466.6元／30天×15天计1733.3元；交通费按实际路程次数以500元为宜。以上总计42427元。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河北省实施办法》第58条第4项规定：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻（机动车方）百分之十至百分之二十。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内承担医疗费限额10000元、误工费15300元、护理费1733.3元、交通费500元，合计27533.3元；在商业三者险约定范围内承担14893.7元×80%计11914.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效十日内赔付原告陈素华、戴丽清39448.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元减半收取617.5元、财产保全费120元，合计737.5元，由被告中国电子科技集团公司第十三研究所承担520元、原告陈素华承担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年一月九日
书记员 赵建芳