江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1487号
原告：黄云辉。
委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：余林泽。
被告：王小芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,组织机构代码70401804-9，住所地宿迁市黄河路。
负责人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，男，该公司工作人员。
原告黄云辉诉被告余林泽、王小芳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云辉及其委托诉讼代理人吴广奇，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告余林泽、王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费等各项损失总计131903.08元（不包含对方已支付的医疗费）；2.被告人保宿迁分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为80304元、被扶养人生活费18503.1元。事实和理由：2015年6月22日，被告余林泽驾驶苏Ａ×××××小型越野客车转弯时撞到原告，至原告跌地受伤，车辆受损。交警部门认定被告余林泽承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残等。苏Ａ×××××机动车在人保宿迁分公司投保了交强险和商业险。
被告余林泽、王小芳未作答辩。
被告人保宿迁分公司辩称，对本起事故经过及责任的没有异议，我司愿意在保险限额内承担原告合理损失。涉案机动车在我司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我司没有垫付。由于保险公司不是事故的侵权人，所以不承担事故的鉴定费诉讼费。原告单方委托鉴定，没有通知当事人对送鉴定的证据进行质证，也未通知选择鉴定机构，明显缺乏公平公正原则，鉴定程序不合法，鉴定结论也存在瑕疵，原告是关节脱位，没有骨折，伤情没有达到鉴定结论的情景。原告证据不能证明其户籍性质是城镇，我司认为伤残赔偿应该按照农村标准计算。住院伙食补助费无异议，营养费过高，护理费同意住院期间以120元/天计算，出院后认可80元/天计算，交通费认可200元，误工费应按1771元/月计算，鉴定费不予赔付，精神损害抚慰金认可4000元。
经审理查明，2015年6月22日，被告余林泽驾驶苏Ａ×××××车辆在苏州工业园区金鸡湖大道处行驶时，转弯未让直行的黄云辉驾驶的电动自行车先行，与黄云辉相撞致其受伤，交警部门认定余林泽负事故全部责任，黄云辉无责任。
原告事故后于2015年6月22日至6月26日、2016年11月3日至2016年11月9日入院治疗，住院共10天。
另查明，苏Ａ×××××车辆登记车主为被告王小芳，该车在被告人保宿迁分公司处投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在上述保险期限内。
黄云辉母亲为廖兴珍（1950年2月3日生），廖兴珍与配偶黄定林育有黄云辉、黄云洪两女。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、村委会证明、常住人口登记表等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
结合双方诉辩意见，原告因事故导致的伤残等级如何认定。2016年12月23日，苏州市立医院司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄云辉因交通事故致右肩锁关节脱位，经手术治疗后目前遗留右肩关节活动功能部分受限，构成十级伤残。其误工期限定为伤后180日，伤后60日予以一人护理，伤后60日予以营养支持。被告人保宿迁支公司提出上述异议。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，人保宿迁分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，原告因事故导致的十级伤残等级及相应护理期60日、营养期60日予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合双方诉辩意见，本院就原告主张的医疗费1660.88元、住院伙食补助费500元（50×10）、营养费3000元（50×60）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元予以确认。原告户籍地位于××镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费18503.1元于法有据，本院予以支持。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6000元、交通费600元。
关于误工费，原告提交苏州市川福餐饮有限公司川福大酒店出具的《收入证明》，载明黄云辉于2014年8月1日至2015年6月22日在该酒店担任厨房勤杂工，月工资3200元，目前休假中，并附有人事部联系方式；被告质证对该证明有异议，认为原告应提供劳动合同、银行打卡记录等印证；原告述称未签订劳动合同，工资现金发放。本院认为，原告主张误工费标准未超出同行业收入水平，本院就原告主张的误工费19200元（3200×6）予以确认。
以上损失合计137287.98元。纳入交强险医疗费赔偿限额的为5160.88元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的为129607.1元（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费）；不属于交强险范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车于被告人保宿迁分公司处投保了交强险，人保宿迁分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告5160.88元、11万元，合计115160.88元。超出交强险赔偿限额的22127.1元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定余林泽负事故全部责任，涉案车辆投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险等，人保宿迁分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故人保宿迁分公司还应直接赔偿原告22127.1元。综上，人保宿迁分公司应在交强险及商业险内赔偿原告合计137287.98元。被告余林泽、王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内支付原告黄云辉赔偿款137287.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告余林泽、王小芳负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告余林泽、王小芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄云辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页