江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1771号
原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路中段中达地产5楼。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：魏光立，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：丰县永旺运输有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇史黑楼。
负责人：段世永，该公司经理。
被告：李体昌，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县凤凰嘉园6号。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽支公司）诉被告魏光立、丰县永旺运输有限公司、李体昌、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县支公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告魏光立、丰县永旺运输有限公司的准许，本院已口头裁定予以准许。原告大地保险菏泽支公司的委托代理人杜进喜、被告李体昌的委托代理人刘磊、中国人寿丰县支公司的委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险菏泽支公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同支付原告垫付的赔偿款共计40603.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日23时许，王峰驾驶鲁Ｒ×××××号大客车沿徐济高速公路由南向北行驶至77公里处，与魏光立驾驶的同向行驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车苏Ｃ×××××车发生交通事故，致使车上多名乘客受伤，经认定，鲁Ｒ×××××号车辆承担此次事故的主要责任，苏Ｃ×××××号重型半挂车苏Ｃ×××××车负该事故次要责任。鲁Ｒ×××××号车辆在原告处�保了承运人责任险，原告已经（2014）菏仲裁字第175号、（2015）菏仲裁字第96号裁决书裁决赔偿受伤乘客的全部损失共计225994.77元，并且已经履行完毕。依据相关法律规定，现请求依法判令被告偿还垫付款。
被告刘磊辩称：被告已在中国人寿丰县支公司投保了第三者责任险，因此赔偿款应由中国人寿丰县支公司负责赔付，魏光立是被告李体昌的司机，不需要承担责任。
被告中国人寿丰县支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万元商业三责险（不含不计免赔），事故发生我公司已合计赔偿各伤者费用519188.95元，其中交强险12.2万元已用完，商业险已合计赔偿397188.95元，我公司在剩余商业险限额内承担相应的责任。本案中，被保险车辆未投保不计免赔，在本次事故中负有次要责任，依据�险合同约定，应扣除5%免赔率，同时，被保险车辆存在违反安全装载的规定，根据保险合同约定应扣除10%免赔率，此外诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2013年9月19日，王锋驾驶鲁Ｒ×××××号大客车沿徐济高速公路由南向北行驶至77公里处，遇魏光立驾驶重型半挂车苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号车同方向行驶发生交通事故，致大客车上张启荣、张合作、杨文强等乘客受伤，两车受损，高速路面污损。该事故经徐州市公安局交巡警支队高速六大队处理认定，王锋负该事故的主要责任，魏光立负该事故的次要责任，张合作、杨文强等乘客无责任。鲁Ｒ×××××号大客车的所有人为菏泽交通集团有限公司，王锋为该公司的员工，该车在原告大地保险菏泽支公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为75万元，累计责任限�3975万元，该保险单约定争议处理解决方式为提交菏泽仲裁委仲裁。
苏Ｃ×××××号车的登记车主为丰县永旺运输有限公司，实际车主为被告李体昌，该车在被告中国人寿丰县支公司投保了交强险和限额为50万元商业险，未购买不计免赔。苏Ｃ×××××号车所有人为被告李体昌，该车在被告中国人寿丰县支公司投保了限额为5万元的商业险，未购买不计免赔，被告所承包的车辆交强险保险限额已经赔付使用完毕，根据事故责任及商业险合同的约定，商业险应扣除15%的免赔率。魏光立为被告李体昌雇佣的驾驶员。
根据菏泽交通集团有限公司与本案原告签订的道路客运承运人责任保险合同约定，菏泽交通集团有限公司向菏泽仲裁委员会申请仲裁请求，要求本案原告支付其赔偿给事故伤者杨文强、潘德�、潘景安、任崇强、陈海滨、时素雪、张啟荣各项费用，后经菏泽仲裁委员（2014）菏仲裁字第（175）号裁决书裁决本案原告一次性赔付菏泽交通集团有限公司保险赔偿金100238.15元及仲裁费用4300元。经菏泽仲裁委员（2015）菏仲裁字第（96）号裁决书裁决，本案原告一次性赔付菏泽交通集团有限公司保险赔偿金116716.62元（其中含杨文强交通事故赔偿款90649.78元）及仲裁费用4740元。原告已于2015年4月15日、2016年1月15日分别支付了上述保险赔偿金。
以上事实，有到庭原被告的陈述、原告提供的（2015）菏仲裁字第96号、（2014）菏仲裁字第175号裁决书、中国工商银行业务对帐回单、事故认定书，被告中国人寿丰县支公司提交的本院（2014）丰宋民初字第0452号民事判决书、徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第89号民事判决书等证据予以�实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付垫付款是否有事实及法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险菏泽支公司在交通事故发生后，依约定向相关权利人即赔付各项损失40603.5元[(121456.62+104538.15-90649.78元)×30%]，依照相关法律规定，其在赔偿相关损失后，有权按照事故责任比例向本次事故的另一方即魏光立驾驶的重型半挂车苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号车方主张权利。故，苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号车方应返还原告垫付的40603.5元。因被告李体昌为苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号车实际所有人，该车辆交强险保险限额已经赔付使用完毕，根据事故责任及商业险合同的约定，商业险应扣除15%的免赔率，故应由被告中国人寿丰县支公司按照被告方应承担的垫付款总额乘以85%的比例返还原告即34513元（40603.5×85%），对于剩余的15%即6090.5元（40603.5-34513），应由被告李体昌向原告进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款34513元；
二、被告李体昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款6090.5元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元(原告已预交)，由被告李体昌负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵�欣
二〇一七年十二月四日
书记员 洪 雨