wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初500号
原告：杜长根，男，1967年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁忠清，男，1973年1月12日出生，住徐州市铜山区。
被告：张英利，男，1978年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜长根诉被告张英利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜长根的委托诉讼代理人袁忠清到庭参加了诉讼，被告张英利经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长根向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款25000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月13日原被告双方签订车辆买卖协议一份，该协议约定被告将其所有的苏Ｃ×××××、苏C22**挂半挂车以238000元价格出售给原告，原告依约将货款交付给被告。后张玉芳因民间借贷纠纷一案起诉张英利、郭敬民，案件执行过程中查封了登记在被告名下的涉案车辆，以至于原告无法过户，无法正常行驶。对于上述情形，被告一直隐瞒原告。后原告不得已提出执行异议，经调处，原告为被告垫付25000元。后原告多次找被告催要该款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张英利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年3月13日，原告杜长根作为买方、被告张英利作为卖方，双方签订协议书，被告将苏Ｃ×××××、苏C22**挂半挂车辆卖给原告。同日，原告将购车款238000元交付给被告，由被告向原告出具收条一份。后被告因欠款被张玉芳诉至法院，法院依法查封了涉案车辆。原被告在法院达成协议，由原告为被告垫付25000元，该款已经交付完毕。现被告至今未偿还该笔垫付款，引发本诉。
以上事实，有协议书、收条及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付其所欠张玉芳的款项25000元，双方形成债权债务法律关系，被告依法负有将该笔垫付款偿还原告的义务。被告至今未偿还该款，故本院对原告要求被告偿还垫付款25000元的诉讼请求予以支持。被告张英利未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜长根垫付款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张英利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1494号
罪犯王修国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人王修国犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王修国准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月30日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1494号罪犯王修国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人王修国犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王修国准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月30日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第40号
上诉人（原审被告）代县彩路通汽车服务有限公司。
法定代表人赵浩嵘，职务，总经理。
委托代理人陈瑞，男，1970年出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人赵世立，男，1986年出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张艳伟，男，1962年出生，汉族。
上诉人代县彩路通汽车服务有限公司因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服代县人民法院（2012）代民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代县彩路通汽车服务有限公司的委托代理人陈瑞、赵世立，被上诉人张艳伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2012）代民初字第529号民事判决；
发回代县人民法院重审。
二审案件受理费220元退还上诉人代县彩路通汽车服务有限公司。
审 判 长 连林梅
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 燕
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民第28号
申请执行人黄先云。
被执行人章庆联。
原告黄先云与被告章庆联买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年9月22日制作的（2009）温龙商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月2日，被执行人章庆联尚欠申请人黄先云1313**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第28号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月二日
书记员王宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0180号
原告陆俊红，无业。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，组织机构代码证代码69677707-9，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮。
被告赵壮，中科公司法定代表人。
本院在审理原告陆俊红与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司、赵壮民间借贷纠纷一案中，原告陆俊红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆俊红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俊红撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元、公告费260元，合计1520元（此款已由陆俊红预交），由陆俊红负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾 月
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终第1287号
上诉人（原审被告）攀枝花市慧都商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区民生路**号*栋。
法定代表人殷祥龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）肖琼英，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市慧都商贸有限责任公司因与被上诉人肖琼英合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1741号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花市慧都商贸有限责任公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市慧都商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6580号
原告：张建青，男，1976年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆海建，男，1968年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张建青诉被告骆海建买卖合同纠纷一案，原告张建青于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款13100元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张建青到庭参加诉讼，被告骆海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告骆海建向原告购买板材。2016年12月15日，经双方结算，被告骆海建出具欠条一份，载明被告骆海建结欠原告货款13100元，于2017年1月15日前付清的事实。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货款后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款13100元的事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在案佐证，被告理应及时支付货款，现其未付，构成违约，应承担支付货款的民事责任。综上，原告张建青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆海建支付原告张建青货款13100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告骆海建负担。
原告张建青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2675号
原告：李之斌，男。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：欧光德，男。
原告李之斌诉被告欧光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之斌及其委托诉讼代理人姜华，被告欧光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之斌提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款54万元及利息（其中20万元利息从2017年3月13日起至偿还完毕为止，4万元利息从2017年3月9日起至被告偿还完毕时止，30万元利息从2017年3月1日起至被告偿还完毕止，均按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在双井圩信用社工作期间，跟原告的关系比较好，2017年3月1日、2017年3月9日、2017年3月13日，被告以搞工程做生意为由分三次向原告借款共计54万元，约定利息按2分计算，被告出具了借条，被告原承诺每月付利息给原告，然而原告将钱借给被告后，被告未给付原告分文利息，经原告多次向被告追讨，被告以无钱为由，至今未给付。
被告欧光德辩称，借款是事实，希望利息少点，然后再分期分批还给原告。
当事人依法提交了证据，对有异议的证据，本院认定如下：原告的证据借条，本院认可被告向原告借款50万元，4万元的欠条实际上是利息的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧光德以需要资金周转为由，从2013年开始，向原告共借款50万元，并于2017年3月1日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到李之斌现金叁拾万元，利息按2分计算。借款人：欧光德。”2017年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告利息4万元，被告向原告出具了一张欠条。2017年3月13日，被告又向原告出具了一张借条，内容为：“今借到李之斌现金贰拾万元，利息按2分计算。借款人：欧光德。”此后，被告未偿还原告本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧光德向原告李之斌借款共计50万元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款50万元、按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告欧光德在本判决生效之日起七日内，偿还原告李之斌借款50万元及利息（2017年3月1日之前的借款利息为4万元，30万元的借款利息按月利率2%从2017年3月2日起开始计算至偿还完毕止，20万元的借款利息按月利率2%从2017年3月14日起开始计算至偿还完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告欧光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5858号
原告北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。
法定代表人陈叶，执行董事。
委托代理人吕晓兰，女，1983年2月12日出生，北京金沙植物园有限公司职员。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告吴爽，女，1982年5月3日出生。
原告北京金沙植物园有限公司与被告吴爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京金沙植物园有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告吴爽的起诉。
本院认为：原告北京金沙植物园有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京金沙植物园有限公司撤回起诉。
审判员 孟 瑞
二〇一六年六月七日
书记员 高明月
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第237-1号
申请执行人王锡惠，男，汉族，住兰州市皋兰县。
申请执行人肖朝林，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人魏孔存，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人杨言全，男，汉族，住兰州市皋兰县。
被执行人杨明义，男，汉族，住兰州市皋兰县。
被执行人张世亭，男，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全与杨明义、张世亭其它合同纠纷一案的甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民二终字第213号民事判决书生效后，因被执行人杨明义、张世亭未按民事判决书所确定的义务履行。故申请执行人王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全于2013年11月15日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年11月15日立案。执行标的为2421827元、执行费26618.27元，共计2448445.27元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨明义、张世亭送达了有关法律文书后，被执行人杨明义于2013年12月6日向本院给付承兑汇票8张合计总面值2400000元（承兑汇票解付日为2013年12月28日）。同时，给付现金48445.27元（杨明义现已承担本案的全部给付义务，其与张世亭之间清算可通过其它司法程序解决），现该案已全部执行完毕。申请执行人王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全于2013年11月26日向本院提交了结案申请书。本院认为：申请执行人王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全申请符合有关法律规定，本院予以采信。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第213号民事判决书所确定的内容全部执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利明
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1209号
原告（反诉被告）杨兴尧。
委托代理人（特别授权代理）董坚。
委托代理人（特别授权代理）李卫。
被告（反诉被告）绍兴县天怡纺织服装有限公司。
法定代表人邵小文。
委托代理人（特别授权代理）王水根。
委托代理人（特别授权代理）叶一春。
本院在审理原告（反诉被告）杨兴尧为与被告（反诉原告）绍兴县天怡纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨兴尧于2008年1月3日向本院提出撤回本诉申请，被告绍兴县天怡纺织服装有限公司同时亦提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告以本案争讼纠纷双方已庭外自行和解为由，要求撤回本、反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨兴尧撤回对被告绍兴县天怡纺织服装有限公司的起诉；
二、准许被告绍兴县天怡纺织服装有限公司撤回对原告杨兴尧的反诉。
本诉案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告负担。
反诉案件受理费4，690元，减半收取2，345元，由被告负担。
审判长 陈 伟
审判员 黄关水
审判员 王立森
二〇〇八年一月三日
书记员 徐 妍
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2931号
本院在执行申请执行人张敏志与被执行人徐有构（2017）浙1023执2931号民间借贷纠纷一案中，申请人张敏志申请将徐有构纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐有构有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐有构纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1309号
申请执行人梁莉霞，女，1962年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人兰小芳，女，1985年11月19日出生，畲族，住福建省。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币500,000元及利息。
申请执行人梁莉霞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4367号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人兰小芳支付申请执行人借款本金人民币500,000及利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无证券、社保、银行存款等登记记录。另查明，被执行人名下有位于上海市嘉定区环城路XXX号XXX室房产、杨浦区关山路XXX-
XXX号(双)房产、浦东新区浦东大道1097弄16号23A室房产，本院已分别于2015年4月9日、4月15日、4月23日查封，查封期限分别至2018年4月8日、4月14日、4月22日止，因该3处房产有多家法院查封，本院为轮候查封，目前无法处置。被执行人名下有车牌号沪JBXX**、沪L6XX**号小型汽车2辆，均设有抵押，并被其他法院查封，且车辆去向不明，暂不具备处分条件。本院通过公安户籍查询，被执行人兰小芳夫妇均系外地户籍，下落不明，无法对其采取司法拘留强制措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1309号执行案件中确定的被执行人兰小芳应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1309号
申请执行人李雪金，女，1949年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李雪金与被执行人李雪玉民间借贷纠纷一案中，依法查封了李雪玉位于长乐市营前街道下洋村的房屋，经评估、拍卖法定程序后，已拍卖成交，并依据其他关联案件的执行标的按比例对拍卖款进行合理分配，已将分配款18918元发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1253号
罪犯徐成新，男，1980年08月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯徐成新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐成新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成新减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1253号
罪犯徐成新，男，1980年08月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯徐成新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐成新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成新减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3928号
申请执行人奇福柱，男，蒙古族，现住包头市九原区。
被执行人奇托娅，女，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行奇福柱与奇托娅民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3928号申请执行人奇福柱，男，蒙古族，现住包头市九原区。被执行人奇托娅，女，蒙古族，现住东胜区。本院在执行奇福柱与奇托娅民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘星
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执583号
被执行人：杨杰，男，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初42号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人杨杰无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执583号被执行人：杨杰，男，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初42号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人杨杰无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第236号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：李云军。
被告：常山县厚远商贸有限公司。
法定代表人：刘正树。
被告：刘正树。
被告：常山县银田小额贷款有限公司。
法定代表人：陈和雨。
被告：陈和雨。
被告：王凌。
被告：陈贺英。
被告：陈红昕。
被告：陈淑淑。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑金融借款合同纠纷一案，原告常山县农村信用合作联社在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常山县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月二日
书记员 宁武阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第169号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托代理人：周某某。
委托代理人：程某。
上诉人王甲因农村土地承包经营权纠纷一案，不服天台
县人民法院（2010）台天民初字第13号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告王乙与被告王甲系兄妹关系。1
999年，天台县坦头镇鱼山村实施二轮土地调整，原告王乙与
女儿王丙分得该村瓦厂前一丘田。2000年8月26日，原告取得
农村集体土地承包某证，证号为：浙农包（天）字第202266号
。内载明承包方户主为原告，家庭成员有王丙，承包田的四至
范围为：东至王丁、南至路、西至路、北至小云田，面积0.1
亩，承包某起止时间为1999年9月1日至2029年8月31日。该田
块自原告领取承包某证后一直由被告王甲经营管理至今。2008
年，原告要求被告返回承包田自行耕种遭拒。
原审法院审理认为，不动产登记簿是物权归属和内容的
根据。本案讼争的坐落天台县坦头镇鱼山村瓦厂前0.1亩水田
集体土地承包某登记在原告王乙及其女儿王丙名下，权属明确。被告王甲主张该土地承包某，证据不足，不予采信。被告应
当将该讼争土地返还原告经营。故对原告要求被告返还承包田
的诉讼请求依法予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失5000
元，因未提供损失数额方面的证据，不予支持。农村土地承包
是以户为单位的承包，故原告作为户主起诉主体适格。依照《
中华某某共和国物权法》第十六条、《中�某某共和国民法通
则》第一百十七条第一款的规定，判决：一、被告王甲应在本
判决生效之日起十日内返还原告王乙坐落天台县坦头镇鱼山村
瓦厂前地方0.1亩水田承包经营权（四至以浙农包（天）字第2
02266号农村土地承包某证地块登记为准）。二、驳回原告要
求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求。本案诉讼费人民币10
0元，由被告王甲负担。
宣判后，王甲不服，向本院提起上诉称：一、讼争的承
包田从第一轮土地承包开始，实际上一直由上诉人户承包耕种
。二、浙农包（天）字第202266号土地承包某证虚假，不能作
为本案证据使用。1、该承包某证人员、面积均登记错误，被
上诉人女儿许某户籍在××村，并非本村村民；实际土地面积
是0.33亩而�登记的0.1亩。2、被上诉人与下坊村的许某某离
婚后，其女儿户籍一直在××村直到2008年被删除，已参加了
该村的二轮土地承包，不能又在鱼山村承包土地，实际上也未
参与鱼山村的土地承包。被上诉人的承包田已被高速公路占用
，故不再享有承包田。3、村镇有关干部已发现上诉人和被上
诉人的二本承包某证存在登记错误而未予下发并要求县里纠正
错误，但个别镇干部却违背原则将错误的权证发给被上诉人，导致恶劣影响。三、一审程序错误。被上诉人女儿应是本案必
要共同诉讼的当事人，一审系漏列诉讼主体。坦头镇政府调解
终结没有通知上诉人，上诉人对此要提出行政诉讼。请求依法
撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉请。
王乙答辩称：1、本案讼争的�任某在一轮承包由被上诉
人的母亲承包，在二轮承包是由被上诉人和其女儿两个人经营
的。2、上诉人户口一直在××村，与许某某所生女儿王丙（
许某）实际上一直由被上诉人在抚养。1993年，因女儿读书需
要，被上诉人为其在鱼山村登记户口。2008年，派出所发现下
坊村许某和鱼山村王丙的户口重叠，所以注销了下坊村的户口
。3、上诉人与讼争土地没有任何某某。上诉人家里在1999年
二轮土地承包时只有六个人，媳妇于2005年才迁进来的。4、
讼争土地承包某证是真实的，且土地面积四至登记清楚，即使
被上诉人多分了，也是与上诉人无关。5、讼争土地发证材料
齐全，不存在程序违法问题。6、土地承包是以户为单位进行
，户主有权提出诉讼。7、本案不存在诉讼时效和具体可以提
出行政诉讼的问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审
法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的主张，讼争土地的承包经
营权应当由谁享有系本案争议焦点之所在。根据《中华某某共
和国物权法》第一百二十七条以及《中华某某共和国农村土地
承包法》第二十三条的规定，土地承包经营权证系县级以上人
民政府向土地承包经营权人发放的用于确认土地承包经营权归属的合法凭证。被上诉人王乙主张其对讼争土地享有承包经营
权，有其在一审中提供的浙农包（天）字第202266号农村土地
承包某证，足以证实，原审法院据此认定被上诉人王乙对讼争
土地享有承包经营权，符合法律规定。上诉人王甲在本案诉讼
中亦提供了多项证据，但仅仅是针对被上诉人是否合法取得讼
争土地承包经营权而言，与本案民事诉讼不具关联性。除此之
外，上诉人也未提供其对讼争土地具有承包经营权的相关证据
，因此，上诉人的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院
依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支
持。原审判决得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一一年四月二十八日
代理书记员 严 凌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4786号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：从建敏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4786号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：从建敏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4786号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。法定代表人：燕润梅，执行董事。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：从建敏，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月一日书记员李晓妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2658号
申请执行人天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司
被执行人上官福拉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01505号，依法向被执行人上官福拉发出执行通知书，责令被执行人上官福拉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官福拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官福拉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币366760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2658号
申请执行人天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01505号，依法向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币366760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第40号
原告李某。
委托代理人刘某某。
被告沈某甲。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年3月22日公开开庭审理了本案。原告李某
某及其委托代理人刘某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告李某诉称，原告与被告沈某甲系自由恋爱，双方于1
××××年××月××日在江某某萍乡市上栗区桐木镇人民政府登记结婚
，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。在婚后共同生活中，由于双
方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常在外赌博
，被告为躲避债务曾离家外出4年未归，严重伤害了夫妻感情
。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙归
原告抚养，抚养费各半承担。并提供以下证据：结婚证、出生
医学证明各一份。
被告沈某甲辩称，被告外出是去深圳打工，并不是原告诉
称的躲避债务。且婚后双方感情尚可，并无实质性矛盾，故不
同意离婚。
对原告李某提交的上述证据材料，经被告沈某甲质证，被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核后
认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原
告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告李某与被告沈某甲于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。
近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾
。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告沈某甲系自由恋爱，夫妻间
感情基础较好，且结婚至今已十多年并已生育女儿，故夫妻感
情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引
起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方
夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实
，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃
前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维
护社会、家庭的稳定，故对原告的请求本院不予准许。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告李某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 童云华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1893号
原告:冬俊，女，1986年2月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:包阿拉达吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族，护林员，现住通辽市。
原告冬俊诉被告包阿拉达吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬俊到庭参加诉讼，被告包阿拉达吐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冬俊向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告四笔借款本利合计26400.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月4日至2016年8月16日期间，被告包阿拉达吐从原告处先后分四次借款，第一笔于2016年5月4日借款5000.00元，约定按月利率2%计息，约定的还款日期为2016年11月1日；2016年6月17日从原告处借款5000.00元；2016年7月20日，从原告处借款10000.00元，还款日期为2016年8月20日；2016年8月16日借款5500.00元，还款日期为2016年9月5日，并为原告出具了一枚欠据，三枚借据。但到期后经原告多次索要此四笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付第一笔借款本金5000.00元，利息900.00元（2016年5月4日-2017年2月4日：5000.00元×2%×9个月＝900.00元），本利合计5900.00元；第二笔借款5000.00元；第三笔借款10000.00元；第四笔借款5500.00元；四笔借款本利合计26400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告包阿拉达吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日至2016年8月16日期间，被告包阿拉达吐从原告处先后分四次借款，第一笔于2016年5月4日借款5000.00元，约定按月利率2%计息，约定的还款日期为2016年11月1日；2016年6月17日从原告处借款5000.00元；2016年7月20日，从原告处借款10000.00元，还款日期为2016年8月20日；2016年8月16日借款5500.00元，还款日期为2016年9月5日，并为原告出具了一枚欠据，三枚借据。但到期后经原告多次索要此四笔借款，被告至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付第一笔借款本金5000.00元，利息900.00元，本利合计5900.00元；第二笔借款5000.00元；第三笔借款10000.00元；第四笔借款5500.00元；四笔借款合计26400.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包阿拉达吐于本判决生效之日起十日内给付原告冬俊第一笔借款本金5000.00元，利息900.00元，本利合计5900.00元；第二笔借款5000.00元；第三笔借款10000.00元；第四笔借款5500.00元；四笔借款合计26400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取260.00元，由被告包阿拉达吐负担230.00元，原告自行负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秀娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00345-3号
申请执行人：王圣琴，女，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省和县。
被执行人：陈安静，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省和县。
被执行人：王军，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）和民二初字第00495号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王军在和县土地和房屋征收管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王军在和县土地和房屋征收管理局每月工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月九日
书记员 汤俊
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第77号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2012年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人王某乙，男，1995年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻�滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日14时许，被告人王某甲、王某乙酒后找曾与王某乙有纠纷的被害人赵某某泄愤，得知赵某某在肃宁县路庄村“大众”饭店门口，二人驾驶摩托车携带砍刀、棒球棍前去滋事。到后，被告人王某甲、王某乙与赵某某发生打斗，被告人王某甲持棒球棍打击赵某某头部。案发后，被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人赵某某全部经济损失，取得被害人谅解。
被告人王某甲、王某乙于2013年12月26日到肃宁县公安局梁村派出所自首。
被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元�缓刑考验期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把，证人王某丙、刘某某、李某甲、李某乙、白某某的证言，被害人赵某某的陈述，调解书，户籍证明信，办案说明，本院（2012）肃刑初字第162号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打被害人赵某某，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同寻衅滋事中，被告人王某乙作用相对较小。被告人王某甲、王某乙犯罪后自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，�刑一年，并处罚金3万元，在缓刑考验期限内又犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）肃刑初字第162号刑事判决中对被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元的缓刑部分；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 杨 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 卫 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01391号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）吴金良。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏荣宇建设集团有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年五月十三日
书 记 员 裘实
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第01391号上诉人(原审被告)江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人倪建荣，董事长。被上诉人（原审原告）吴金良。原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。负责人陆雪兴。上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人江苏荣宇建设集团有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  姚望二〇一五年五月十三日书 记 员  裘实
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保43号
申请人王国定。
被申请人张诚。
申请人王国定与被申请人张诚诉前保全一案，申请人王国定于2016年9月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张诚所有的鄂H3D0**货车予以扣押。担保人刘西卫自愿用银行存款10万元为申请人王国定提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，刘西卫自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人王国定为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定�提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张诚所有的鄂H3D0**货车，扣押期限为一年；
二、冻结担保人刘西卫在金融机构的存款10万元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人王国定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年九月八日
书记员 张玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执364号
申请执行人史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳中路。
被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
法定代表人赵晓光，总经理。
申请执行人史文学与被执行人赵晓光、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初5213号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执364号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十六日
书记员 刘大海
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初682号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因本案于2016年6月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月29日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至6月间，被告人曹某甲至常州市武进区湖塘镇外滩一号D幢快递存放处，趁人不备，盗窃作案4起，先后窃得共计价值人民币4340元的GPS定位仪等物品。案发后，赃物均已追缴并有公安机关发还。分述如下：
1、2016年3月8日19时许，被告人曹某甲至常州市武进区湖塘镇外滩一号D幢快递存放处，趁人不备，窃得被害人沈某网购的仿版阿迪达斯鞋1双。
2、2016年4月20日19时许，被告人曹某甲至常州市武进区湖塘镇外滩一号D幢快递存放处，趁人不备，窃得被害人冯某网购的清风纸1箱，价值人民币36元。
3、2016年5月29日晚，被告人曹某甲至常州市武进区湖塘镇外滩一号D幢快递存放处，趁人不备，窃得被害人曹某乙网购的GPS定位仪14个，价值人民币3600元。
4、2016年6月3日16时许，被告人曹某甲至常州市武进区湖塘镇外滩一号D幢快递存放处，趁人不备，窃得被害人王某网购的ABS牌锅子2个，价值计人民币704元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、曹某乙等人的陈述笔录、相关购物收据、证人苗某、滑某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查及清点笔录、扣押、发还物品清单、相关监控资料、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年10月8日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第23号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。
负责人胡安，系该支行行长。
委托代理人洪力，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行职工。
被告舟山市定海铭升螺杆机械制造厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。
负责人刘斌，经理。
被告刘斌。
被告周旭芳。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行与被告舟山市定海铭升螺杆机械制造厂（以下简称“铭升机械厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行的委托代理人洪力到庭参加了诉讼，被告铭升机械厂、刘斌、周旭芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行诉称：2013年5月15日，被告铭升机械厂以购买钢材需要资金周转为由向原告借款40万元，双方于2013年5月16日签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。合同签订后，原告向被告发放了40万元款项，双方约定该笔借款期限为2013年5月16日至2014年5月10日，该款被告于2014年5月13日归还。2014年5月19日，被告铭升机械厂再次以购买钢材需要资金为由向原告借款40万元，双方约定该笔借款期限为2014年5月21日至2015年5月18日，月利率为6.75‰（按年调整），到期还本、按月结息。如未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告刘斌、周旭芳于2014年5月21日签订保证函，自愿对被告铭升机械厂的上述债务承担连带责任。借款后，被告铭升机械厂支付利息至2014年10月29日，此后停止支付利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告铭升机械厂立即归还原告借款本金40万元，支付利息15503.04元（利息计算至2015年4月8日，含罚息、复息），并支付2015年4月9日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率（月利率按6.75‰计，逾期利率按贷款执行利率上浮50%计，未支付的利息按逾期贷款利率计算复息。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下一年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）计算的利息；2、被告刘斌、周旭芳共同对被告铭升机械厂上述第一项承担连带还款责任。庭审中，原告主张其债权以坐落于舟山市定海区金塘镇沥港欣港路81号406室的抵押房产及相应的土地使用权设定抵押，并据此增加诉讼请求，要求：若被告铭升机械厂未按上述第一项履行还款责任，原告可就被告刘斌、周旭芳两人名下的坐落于舟山市定海区金塘镇沥港欣港路81号406室的抵押房产及相应的土地使用权在折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。就原告增加的事实主张及诉讼请求，本院为被告铭升机械厂、刘斌、周旭芳另指定7天的举证期限提交反驳证据。
被告铭升机械厂、刘斌、周旭芳未答辩，在两次举证期限内亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明，原告诉称的事实有其提交落款时间为2013年5月16日的《借款申请书》1份、落款时间为2013年5月16日的《流动资金最高额抵押借款合同》1份、落款时间为2013年5月16日的《保证函》1份、房产抵押登记材料1份、落款时间为2014年5月13日的收贷收息凭证1份，落款时间为2014年5月19日的《借款申请书》1份、落款时间为2014年5月21日的《借款借据》1份等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：1、原告与被告铭升机械厂在《流动资金抵押借款合同》第一条中约定，原告同意在2013年5月16日至2016年5月14日期间向被告铭升机械厂发放最高限额为40万元的借款。第九条第（六）项中约定，“人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”。第十一条中约定，若被告铭升机械厂未按期支付利息，原告有权“提前收回未到期借款和提前处置抵押财产”。被告刘斌、周旭芳在合同抵押人一栏签名；2、本案中的保证、抵押的范围均包括但不限于借款本金、利息等；3、2014年10月23日、2014年11月21日、2014年12月21日，被告铭升机械厂分别支付利息0.70元、62.75元、0.72元。
本院认为：被告铭升机械厂与原告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不存在其他影响其效力的情形，故该合同有效。原告已按约向被告铭升机械厂发放了贷款，被告铭升机械厂应按约履行还款义务。现被告铭升机械厂逾期支付借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告铭升机械厂提前偿还借款本金并支付相应利息。被告刘斌、周旭芳自愿为被告铭升机械厂上述债务承担连带责任保证，故原告有权要求被告刘斌、周旭芳承担连带还款责任。原告债权以被告刘斌名下的房产及相应土地使用权设定抵押，故原告有权要求就抵押物实现抵押权。因保证人被告周旭芳、刘斌作为抵押人在《流动资金最高额抵押借款合同》中签名，应当视为两人对合同的条款知情，并同意，故合同中“人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”的约定对其有效。因此，原告有权在要求被告周旭芳、刘斌承担连带清偿责任的同时，要求实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海铭升螺杆机械制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款本金40万元及利息15503.04元（利息计算至2015年4月8日），并支付2015年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率（月利率按6.75‰计，逾期利率按贷款执行利率上浮50%计，未支付的利息按逾期贷款利率计算复息。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下一年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）计算的利息；
二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司上述第一项债权以落于舟山市定海区金塘镇沥港欣港路81号406室的抵押房产（舟房权证定金字第××号）及相应抵押土地使用权［舟山国用（1999）字第26-430号］在拍卖、变卖的价款中优先受偿，抵押权实现后，抵押人刘斌有权就抵押权实现的部分向被告舟山市定海铭升螺杆机械制造厂追偿；
三、被告周旭芳、刘斌就上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周旭芳、刘斌承担连带偿还责任后，有权就各自清偿部分向被告舟山市定海铭升螺杆机械制造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7425元，减半收取3712.50元，由被告舟山市定海铭升机械厂负担，被告刘斌、周旭芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费7425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金 力
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2084号
原告：常占武。
委托诉讼代理人：段雪梅。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：张国庆，任经理。
委托诉讼代理人：李建福，山西智信法律服务所法律工作者。
原告常占武与被告中国人寿保险股份有限公司阳城支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告常占武于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常占武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常占武负担。
审判员 朱学斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫帅鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1528号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：陈惠新，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住德惠市建设街迎新村*组。
被告：冷国玲，女，1969年9月24日生，汉族，无职业，住德惠市建设街迎新村*组。
被告：郑德林，男，1967年5月25日生，汉族，无职业，住德惠市建设街广园委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告陈惠新、冷国玲、郑德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告陈惠新、冷国玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告陈惠新、冷国玲偿还贷款本金49万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告郑德林提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月13日我行与陈惠新、冷国玲签订《个人助业借款合同》一份，约定：陈惠新、冷国玲借款49万元，期限为2年，并由郑德林提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。自2015年10月18日起陈惠新、冷国玲开始违约，拖欠借款本金49万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费4325.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1296号
原告：金华市万和电器贸易有限公司。
法定代表人：赖美芝。
委托代理人：俞炜龙。
被告：丽水市叶华家电有限公司。
法定代表人：叶小华。
被告：浙江大树电器有限公司。
法定代表人：叶小华。
原告金华市万和电器贸易有限公司（以下简称万和公司）为与被告丽水市叶华家电有限公司（以下简称叶华公司）、浙江大树电器有限公司（以下简称大树公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人俞炜龙到庭参加诉讼。被告叶华公司、大树公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万和公司起诉称：原告与被告叶华公司于2012年4月26日签订了《销售协议》，约定原告授权该被告作为原告在丽水市区乘风冷柜（除龙泉）区域的经销商，双方商定采用经销形式结算，被告付款不实或未按规定时间付款时，承担日千分之三的逾期付款违约金。双方签订合同后，原告依据合同约定向被告履行供货义务，截止2014年6月15日，经双方对账，被告确认尚欠乘风冷柜货款132395元。与此同时，原告还应被告要求向被告供应惠而浦冰箱和洗衣机，经双方对账，截止2014年6月15日，被告欠惠而浦冰箱和洗衣机的货款119742元。
另外，被告大树公司与被告叶华公司是同一法定代表人，两家公司员工混同，财产混同。大树公司之前也有汇款给原告，而且，对上述两笔欠款其也进行了盖章确认。以上货款，经原告催讨，两被告以无款支付为由拒绝支付，且有关门停业的迹象。现原告请求法院判令：1.两被告共同支付货款252137元，并支付自2014年6月15日至实际付清之日止每日千分之三的逾期付款违约金；2.两被告承担本案诉讼费。
原告万和公司为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、两被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格。2.《销售协议》1份，证明2012年4月26日，原告和叶华公司签订《销售协议》及双方对全年销售任务和违约金的约定。3.发货清单2份，证明叶华公司收到原告提供的共计256330元的货物。4.对账确认函4份，证明两被告均确认收到原告乘风冷柜货款132395元，惠而浦冰箱和洗衣机的货款119742元，两项合计252137元的事实。
被告叶华公司、大树公司均未答辩，也均未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾有业务往来。2014年4月13日，原告向被告发出惠而浦冰箱和洗衣机共计6台，并在“发货结算单”上注明：本单应收20125元，此前欠款236208元，合计256333元。被告公司员工陈岳相在“购方收货人”栏签名确认，并加盖“丽水市叶华家电仓库提货专用章”。
2012年4月26日，原告万和公司（即甲方）与被告叶华公司（即乙方）签订了《销售协议》，合同约定：甲方授权乙方作为丽水市区乘风冷柜（除龙泉）区域的经销商；乙方将乘风冷柜列为主推产品，全年任务40万元；采用经销形式结算（于每月25日对账，乙方于次月10日前结清当期货款）；乙方付款不实或未按规定时间付款时，应承担千分之三的逾期付款违约金等。合同签订后，原告于2014年4月30日发送乘风冷柜39台，并在“发货结算单”上注明：本单应收50810元，此前欠款425682元，合计476402元。被告公司员工陈岳相在“购方收货人”栏签名确认，并加盖“浙江大树电器有限公司仓库提货专用章”。
2014年6月15日，叶华公司、大树公司均在《金华市万和电器贸易有限公司对账确认函》中确认：截止2014年6月15日，尚欠惠而浦冰洗货款119742元，欠乘风冷柜货款132395元。两项合计252137元。至今，该款项两被告分文未付。
本院认为，原告与两被告间买卖关系成立，两被告至今尚欠原告货款252137元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求两被告共同支付上述款项之请求，本院予以支持。双方于2014年6月15日进行了货款确认，但两被告仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。违约金可从2014年6月16日起按日万分之二点一标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市叶华家电有限公司、浙江大树电器有限公司于本判决生效后立即给付原告金华市万和电器贸易有限公司货款252137元，并按日万分之二点一标准支付从2014年6月16日至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告金华市万和电器贸易有限公司其他诉讼请求。
本案减半受理费2541元，保全费1920元，合计4461元（原告已预交），由被告丽水市叶华家电有限公司、浙江大树电器有限公司负担。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年八月二十二日
书记员 项 援
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22264号
原告：王国清，男，1970年3月29日出生，住北京市丰台区。
被告：李雪，男，1985年12月3日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告王国清与被告李雪身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告李雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已产生的医疗费2884元；2、判令被告承担原告在此期间的出租车承包费4056.8元（16天）、误工费3135.68元（16天）；3、判令被告赔偿原告裤子一条220元、T恤衫一件260元、皮鞋一双360元、手机维修费650元；4、判令被告赔偿原告营养费1410元、精神损失费3000元；5、判令被告赔偿原告后续的治疗费、误工费、车辆承包费一次性8000元。事实和理由：2016年6月11日23时许，李雪在北京市丰台区南苑三营门森记羊蝎子饭店内，因言语不和与我朋友张宇发生矛盾，李雪将张宇打伤。我在制止矛盾中，李雪也对我进行殴打，将我头部右侧及左手中指和食指打伤，至今未能痊愈，故诉至法院，要求被告赔偿我的损失。
李雪未作答辩。
王国清围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、诊断报告单、医疗费票据、病假条、承包营运合同、劳动合同书、误工证明、收据、发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日23时许，在北京市丰台区南苑三营门森记羊蝎子饭店内，李雪、李欢等因言语不和与王国清、张宇等发生矛盾，后双方进行互殴。6月12日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，给予李雪行政拘留15日并处罚款500元的处罚，给予王国清行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
王国清受伤后至北京航天总医院检查治疗，诊断为：头皮裂伤、左手指皮肤裂伤、脑外伤后神经反应等。截至8月17日，李雪支出医疗费2884.84元（含救护车费用）。北京航天总医院给李雪开具了3张病假条，共计建议休假9天。
庭审中，王国清提交北京康诚世纪投资有限公司于2016年8月10日开具的证明一份，载明：王国清是我公司×××号车单班驾驶员，每人每日承包费为253.55元，每日误工费为195.98元，每日损失共计449.53元。北京针众出租汽车有限公司于2016年10月8日出具误工证明一份，载明：王国清是北京针众出租汽车有限公司×××号车单班司机，该司机的营运承包费为每天253.55元，误工费为每天195.98元，每天营运承包费及误工费共计449.53元。王国清并提交了其与北京针众出租汽车有限公司签订的劳动合同书及承包营运合同。另，王国清称本案事件造成其裤子一条、T恤衫一件及皮鞋一双的损失，并造成其手机损坏，并就此提交了相关收据和发票。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，李雪等人与王国清等人发生矛盾，李雪将王国清打伤，故李雪应当赔偿王国清因此产生的相应损失。另，王国清对该事件发生亦存在过错，故其应对自身损失承担一定的责任。综上，本院依法确定李雪对王国清的损害承担70%的赔偿责任。王国清主张的医疗费2884元，并不超过其实际发生的费用，本院予以确认。王国清主张的误工费（含出租车承包费），合法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法确定为5214.55元。关于营养费，根据王国清的伤情，本院依法确定为300元。关于王国清主张的手机维修费650元，合法有据，本院予以支持；关于王国清主张的裤子、T恤衫、皮鞋的损失，本院依法酌定为300元；上述手机维修费、裤子、T恤衫、皮鞋的损失均记为财物损失。关于后续的治疗费、误工费、车辆承包费，应待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，王国清未能证明其受到严重的精神损害，故本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪于本判决生效后七日内赔偿王国清医疗费2018.8元、误工费3650.19元、营养费210元、财物损失665元；
二、驳回王国清的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王国清负担291元（已交纳），由李雪负担109元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由李雪负担（于本判决生效后七日内给付王国清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐元奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36451.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36451.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省万载县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0922刑初113号附带民事诉讼原告人吴某，男，1974年11月18日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县。附带民事诉讼原告人钟某，女，1979年12月15日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县。上述二附带民事诉讼原告人委托代理人周旺传，江西四强律师事务所律师。被告人汪某伯，绰号“老赖”，男，1972年12月9日生，汉族，小学文化，农民，万载县人，住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月30日被万载县公安局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于万载县看守所。辩护人陈万辉，江西四强律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人汪某伯犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、钟某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人汪某伯赔偿其车辆损失15万元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、钟某于2017年6月27日以与被告人汪某伯达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某、钟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某、钟某撤回对被告人汪某伯提起民事赔偿的诉讼。审 判 长  林冬生人民陪审员  张洁琼人民陪审员  宋玉芬二〇一七年六月三十日书 记 员  卢 珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编*****室。
法定代表人：陈英文，执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗烨，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东君和政通律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：电白县新隆木业厂。住所地：广东省茂名市电白区观珠镇观马路雅仕陂村口。
经营者：包镔云，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
一审被告：广西富川华泰大酒店有限责任公司。住所地：广西富川瑶族自治县富川富阳镇真龙路。
法定代表人：谢华林。
再审申请人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人电白县新隆木业厂（以下简称新隆厂）及广西富川华泰大酒店有限责任公司（以下简称华泰酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒辉公司申请再审称：（一）原审判决认定《酒店工程家具订购合同》有效错误。该合同乙方原为深圳黑格玛家具有限公司（以下简称黑格玛公司），后被手工划改为新隆厂，该行为应为权利义务概括转让，黑格玛公司作为债权人没有通知债务人华泰酒店。新隆厂也未提供任何证据证明其履行了上述合同。本案必须追加黑格玛公司参加诉讼才能查明事实。（二）二审法院认为恒辉公司与新隆厂对担保合同无效均负有缔约过失责任，恒辉公司有过错，是错误的。1.涉案合同上加盖的是“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部仅限技术资料文件往来使用”印章，不是“广东恒辉建设有限公司富川分公司”印章。恒辉公司对李某峰私刻印章的行为没有过错，不应当承担责任。2.二审判决适用担保法第二十九条混淆了“分支机构”和“职能部门”的概念。恒辉公司富川华泰大酒店项目部并非企业分支机构，应属于职能部门。新隆厂明知涉案合同上加盖的并非恒辉公司印章，也非恒辉公司分公司印章，没有任何理由认为恒辉公司愿意承担保证责任，根据担保法司法解释第十八条的规定，损失应由其自行承担。3.涉案两份合同一份有李某峰签名，另一份并没有，不能因此要求恒辉公司对两份合同承担保证责任。（三）二审判决未对保证期间问题进行分析、认定，是错误的。1.涉案两份《协议书》约定的付款期限分别为2014年3月30日前和2014年11月30日，根据担保法的规定，新隆厂应当在上述期限届满6个月内即2015年5月30日前向恒辉公司主张保证责任，但其直至2016年3月3日起诉前从未主张，恒辉公司依法免责。一审法院认为本案工程总价款未能最终结算，主债务的最后履行期限也未能最终确定，因此本案未超过六个月法定保证期间，是错误的。如工程款未结算，双方不会签订《协议书》，新隆厂也没有主张工程款的依据。新隆厂在法庭上承认《协议书》签订后未再进行任何施工、提供家具，《协议书》中确定的金额就是对应工程款。新隆厂主张涉案合同约定的工程款是1600万元，而《协议书》确认的款项是1380万元，有部分未结算以后再诉，没有事实依据。（四）虽然认定保证合同无效，但仍应当适用保证期间的规定。由于本案已经超过保证期间，恒辉公司依法应当免责。综上，请求对本案进行再审。
新隆厂提交意见认为，恒辉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。华泰酒店与新隆厂签订的《酒店工程家具订购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒辉公司未提交证据证明本案存在转让债权债务的事实，从两份《酒店工程家具订购合同》划掉原签约主体黑格玛公司更改为新隆厂的情形看，应是文字表述上的修改，而非转让合同权利义务。因此，恒辉公司有关债权人黑格玛转让债权未通知债务人华泰酒店，《酒店工程家具订购合同》无效的主张，理据不足，不应支持。新隆厂与华泰酒店签订《酒店工程家具订购合同》后，又先后签订《协议书》，对工程预算总额及应付款项予以确认，一、二审法院据此认定华泰酒店应向新隆厂支付家具款和工程款，并无不当。案涉两份《酒店工程家具订购合同》中“担保公司名称”处均加盖“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部仅限技术资料文件往来使用”印章，但后一份签订的合同除加盖上述印章外，担保方“签约代表”处还有李某峰的签名。李某峰系恒辉公司富川分公司负责人，且系华泰酒店工程项目的安全管理部门负责人，二审判决据此认定新隆厂有理由相信李某峰的行为是代表恒辉公司，因恒辉公司未书面授权恒辉公司富川分公司与新隆厂签订保证合同，事后亦不追认，保证合同无效，亦无不当。恒辉公司主张保证合同无效时债权人应在保证期间内向保证人主张权利，缺乏充分法律依据。退一步而言，因《酒店工程家具订购合同》约定华泰酒店应付款项在工程项目验收后支付，两份《协议书》也约定“结算以实际验收数量为准”，现有证据未表明新隆厂与华泰酒店对家具及家具安装工程进行了验收，故本案主债务履行期限尚未最终确定，不应认定超过保证期间。二审判决未对恒辉公司提出的保证期间问题予以回应，确有不妥，但其处理结果并无不当，本案没有必要就此问题进行再审。
此外，黑格玛公司与本案的审理并无关联关系，恒辉公司认为必须追加黑格玛公司参加诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，恒辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东恒辉建设有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编*****室。法定代表人：陈英文，执行董事。委托诉讼代理人：吴宗烨，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉颖，广东君和政通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：电白县新隆木业厂。住所地：广东省茂名市电白区观珠镇观马路雅仕陂村口。经营者：包镔云，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审被告：广西富川华泰大酒店有限责任公司。住所地：广西富川瑶族自治县富川富阳镇真龙路。法定代表人：谢华林。再审申请人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人电白县新隆木业厂（以下简称新隆厂）及广西富川华泰大酒店有限责任公司（以下简称华泰酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒辉公司申请再审称：（一）原审判决认定《酒店工程家具订购合同》有效错误。该合同乙方原为深圳黑格玛家具有限公司（以下简称黑格玛公司），后被手工划改为新隆厂，该行为应为权利义务概括转让，黑格玛公司作为债权人没有通知债务人华泰酒店。新隆厂也未提供任何证据证明其履行了上述合同。本案必须追加黑格玛公司参加诉讼才能查明事实。（二）二审法院认为恒辉公司与新隆厂对担保合同无效均负有缔约过失责任，恒辉公司有过错，是错误的。1.涉案合同上加盖的是“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部仅限技术资料文件往来使用”印章，不是“广东恒辉建设有限公司富川分公司”印章。恒辉公司对李某峰私刻印章的行为没有过错，不应当承担责任。2.二审判决适用担保法第二十九条混淆了“分支机构”和“职能部门”的概念。恒辉公司富川华泰大酒店项目部并非企业分支机构，应属于职能部门。新隆厂明知涉案合同上加盖的并非恒辉公司印章，也非恒辉公司分公司印章，没有任何理由认为恒辉公司愿意承担保证责任，根据担保法司法解释第十八条的规定，损失应由其自行承担。3.涉案两份合同一份有李某峰签名，另一份并没有，不能因此要求恒辉公司对两份合同承担保证责任。（三）二审判决未对保证期间问题进行分析、认定，是错误的。1.涉案两份《协议书》约定的付款期限分别为2014年3月30日前和2014年11月30日，根据担保法的规定，新隆厂应当在上述期限届满6个月内即2015年5月30日前向恒辉公司主张保证责任，但其直至2016年3月3日起诉前从未主张，恒辉公司依法免责。一审法院认为本案工程总价款未能最终结算，主债务的最后履行期限也未能最终确定，因此本案未超过六个月法定保证期间，是错误的。如工程款未结算，双方不会签订《协议书》，新隆厂也没有主张工程款的依据。新隆厂在法庭上承认《协议书》签订后未再进行任何施工、提供家具，《协议书》中确定的金额就是对应工程款。新隆厂主张涉案合同约定的工程款是1600万元，而《协议书》确认的款项是1380万元，有部分未结算以后再诉，没有事实依据。（四）虽然认定保证合同无效，但仍应当适用保证期间的规定。由于本案已经超过保证期间，恒辉公司依法应当免责。综上，请求对本案进行再审。新隆厂提交意见认为，恒辉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华泰酒店与新隆厂签订的《酒店工程家具订购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒辉公司未提交证据证明本案存在转让债权债务的事实，从两份《酒店工程家具订购合同》划掉原签约主体黑格玛公司更改为新隆厂的情形看，应是文字表述上的修改，而非转让合同权利义务。因此，恒辉公司有关债权人黑格玛转让债权未通知债务人华泰酒店，《酒店工程家具订购合同》无效的主张，理据不足，不应支持。新隆厂与华泰酒店签订《酒店工程家具订购合同》后，又先后签订《协议书》，对工程预算总额及应付款项予以确认，一、二审法院据此认定华泰酒店应向新隆厂支付家具款和工程款，并无不当。案涉两份《酒店工程家具订购合同》中“担保公司名称”处均加盖“广东恒辉建设有限公司富川华泰大酒店项目部仅限技术资料文件往来使用”印章，但后一份签订的合同除加盖上述印章外，担保方“签约代表”处还有李某峰的签名。李某峰系恒辉公司富川分公司负责人，且系华泰酒店工程项目的安全管理部门负责人，二审判决据此认定新隆厂有理由相信李某峰的行为是代表恒辉公司，因恒辉公司未书面授权恒辉公司富川分公司与新隆厂签订保证合同，事后亦不追认，保证合同无效，亦无不当。恒辉公司主张保证合同无效时债权人应在保证期间内向保证人主张权利，缺乏充分法律依据。退一步而言，因《酒店工程家具订购合同》约定华泰酒店应付款项在工程项目验收后支付，两份《协议书》也约定“结算以实际验收数量为准”，现有证据未表明新隆厂与华泰酒店对家具及家具安装工程进行了验收，故本案主债务履行期限尚未最终确定，不应认定超过保证期间。二审判决未对恒辉公司提出的保证期间问题予以回应，确有不妥，但其处理结果并无不当，本案没有必要就此问题进行再审。此外，黑格玛公司与本案的审理并无关联关系，恒辉公司认为必须追加黑格玛公司参加诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，恒辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东恒辉建设有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一七年十二月十五日书记员  龚鸿珊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第500号原告李志军，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤艺娟，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告李志军与被告汤艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告汤艺娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军诉称：2014年10月3日，被告汤艺娟因需要资金向原告借去现金人民币61000元，并出具由被告亲笔签名的借条一张给原告收执，现时间已过许久，被告却不履行还款义务。现请求判令：被告返还借款人民币61000元及利息（从2015年4月23日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告汤艺娟未作书面答辩和举证。经审理查明：被告汤艺娟向原告李志军的借款事实与原告的诉称一致。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃借款利息的主张。原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2014年10月3日出具的借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告汤艺娟与原告李志军之间的民间借贷关系，合法有效；被告汤艺娟至今尚欠原告借款人民币61000元的事实，有原告提交的、被告于2014年10月3日出具的借条一张和庭审笔录可以证实，应予认定；原告变更诉讼请求自愿放弃借款利息、主张被告返还尚欠的借款人民币61000元，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持。被告汤艺娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤艺娟应于本判决生效后十日内返还原告李志军借款人民币61000元。被告汤艺娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1325元，减半收取663元，由被告汤艺娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄健海二〇一五年六月十八日书记员陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第500号原告康会荣，男，1952年11月22日出生，汉族，陕西省定边县，农民。被告陈凯英，男，1962年8月8日出生，汉族，甘肃省华池县农民。原告康会荣诉被告陈凯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康会荣、被告陈凯英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康会荣诉称，2013年11月2日，被告陈凯英到他家称其买些羊，要向他借15000元钱。他们协商好后，他将15000元现金交给被告，双方约定借款期限八个月，月利息1分5厘。被告陈凯英给他写证明一张。到期后他多次催要，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。现向本院提起诉讼，要求被告陈凯英归还他欠款本金15000元、利息4275元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据如下：证明原件一份，证明被告陈凯英于2013年11月2日借原告康会荣现金15000元，约定利息1分5厘的事实。被告陈凯英辩称，原告所述的欠款时间和数额属实。但现在他经济紧张，没有能力归还，原告给他一段时间，他慢慢给付。被告未向法庭提交证据。通过质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，作为定案依据。经审理查明，2013年11月2日，被告陈凯英到原告康会荣家，称其准备买些羊，手头有些紧张，向他借15000元钱。通过协商，原告将15000元现金交给被告陈凯英，双方约定借款期限八个月，月利息1分5厘。被告陈凯英给原告康会荣书写证明一张“今贷到康会荣现金15000元正（壹万伍仟元正）月息1分5，借款人陈凯英，2013年11月2日。”到期后原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱，至今未归还。原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求被告陈凯英归还原告康会荣本金15000元、利息4275元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈凯英向原告康会荣借款15000元，并书写证明一份，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。”原、被告双方约定的借款月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍。但在庭审中，原告康会荣自愿放弃2275元利息，要求被告归还利息2000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告陈凯英归还原告康会荣借款本金15000元，利息2000元。（上述款项限判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈凯英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王奇峰审 判 员  任小惠人民陪审员  杨学荣二〇一五年七月十六日书 记 员  牛盈丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1681号
被执行人：庄志光，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9154。
关于庄志光刑事罚金一案，本院于2013年10月18日作出（2013）珠香法刑初字第846号刑事判决，判令：被告人庄志光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2019年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）判决后，庄志光不服，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）珠中法刑终字第281号刑事判决，判令：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第846号刑事判决中对上诉人庄志光的定罪部分；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第846号刑事判决中对上诉人庄志光犯受贿罪的量刑部分和数罪并罚决定执行的刑罚部分；三、上诉人庄志光犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（下落不明期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2017年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）珠海市中级人民法院的上述刑事判决业已生效，因庄志光未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人庄志光在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1681号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年五月二十日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第386号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
被告：董启东，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告董启东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 罗世成
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 文 静
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督2号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑志平，性别，男。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令，被申请人郑志平于2005年4月24日起共向申请人借款本金120000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息281254元，现申请人要求被申请人郑志平给付本金及利息共计281254元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计281254元。
申请费100元，由被申请人郑志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2666号
原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳富民路一段***号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告：刘良光，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：杨巧苓，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告刘良光、杨巧苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告四川五好物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳所欠物业公共服务费，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许春月
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第00009号
申请人王xx，女.
法定监护人王x（系申请人之祖父），男.
本院在审理王xx申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王xx申请撤诉，是对其诉讼权益的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王xx撤诉。
审判员 李亚杰
二〇一五年七月九日
书记员 李新然
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第00009号
申请人王XX，女，20XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县XXXX乡XXXX村X组。
法定监护人王X（系申请人之祖父），男，汉族，年龄57，农民，住址同上。
本院在审理王XX申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王XX申请撤诉，是对其诉讼权益的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王XX撤诉。
审判员 李亚杰
二〇一五年七月九日
书记员 李新然
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1941号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：滕四方，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均公司）与被告滕四方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德均公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付朱按期年审违约金8000元。事实及理由：原、被告于2017年1月5日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××东风牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年4月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，请求法院支持原告诉请。
被告滕四方未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年1月5日，被告滕四方（甲方）与被告德均公司（乙方）签订《汽车营动代管合同》，该合同主要内容“甲方将自有川Ｍ×××××号东风牌中型自卸货车以原有车牌号挂靠在乙方名下进行经营，甲方自主经营、自负赢亏，甲方如不按时年审或购买保险，乙方有权解除合同，甲方承担违约金3万元……”，该车应于2017年4月年检和购买车辆保险。逾期后，被告至今未付车辆年检和购买保险。原告遂诉至本院。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、身份证、合同、行驶证、保险单、车辆信息登记表等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为：原告提起诉讼并提供了证据证明其主张事实，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担相应不利法律后果，故本院对被告违约事实予以确认，本案中，原告自愿降低违约金数额，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十六、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告滕四方于2017年1月5日就川Ｍ×××××号车辆所签订的《汽车运营代管合同》；
二、被告滕四方自本判决生效之日起十日内支付原告资阳市德均运业有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕四方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鄢丽芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1686号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该行员工。
被告：陈满财，男，1971年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈满财信用卡纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初32号
原告徐桂华，女，1968年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告李忠友，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐桂华诉被告李忠友农村土地承包合同纠纷一案，原告徐桂华于2017年1月17日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐桂华负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年一月十七日
书记员 耿明旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第247号
申请执行人蔡仙桃与被执行人伯恩光学（深圳）有限公司第五分厂、伯恩光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）98号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月14日向申请执行人支付执行款人民币5630元。本院扣除执行费50元后，已将执行款5580元付到申请执行人账户。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）98号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币50元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第247号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十四日