湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02129号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北福星惠誉汉口置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、白云，湖北忠三律师事务所。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司（以下简称被告福星惠誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人李赢、被告福星惠誉公司的委托诉讼代理人姜冬、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告福星惠誉公司支付原告日立电梯公司货款1105496元；2、被告福星惠誉公司支付原告日立电梯公司违约金110550元；3、本案诉讼费用由被告福星惠誉公司承担。事实与理由：2011年8月，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定被告福星惠誉公司向原告日立电梯公司购买32台电梯，合同总价款17464169元。合同对付款方式、条件、违约责任等均作出了约定。后双方签订《补充协议》，将总价款增加至17500042元。合同签订后，原告日立电梯公司依约全面履行了供货义务，但被告福星惠誉公司拖欠货款1105496元一直未付。被告福星惠誉公司曾交付一张票款金额为20万元的银行承兑汇票以支付货款，因该票据载明内容中有两个错别字，被银行拒绝承兑，被告福星惠誉公司应继续承担该付款责任。涉案电梯已于2012年12月28日经过有权机构验收合格，被告福星惠誉公司在长达4年时间内未提出过质量异议，电梯质量不存在任何问题。综上，被告福星惠誉公司拖延付款行为构成违约，应向原告日立电梯公司承担清偿欠款并支付违约金责任。
被告福星惠誉公司辩称，对于双方之间存在的买卖合同关系，被告福星惠誉公司无异议。被告福星惠誉公司已支付前三期货款共计16594546元，仅剩货款905496元未付，其原因是该款属于质保金，付款条件未成立，具体理由为：合同4.2.4条约定质保金的付款条件是两年保修期满且电梯无质量问题，但该电梯安装的物业公司多次发函称电梯存在质量问题，原告日立电梯公司却不予解决；其次，合同4.3条约定付款应按照被告福星惠誉公司的审批程序执行，在前三次付款时，原告日立电梯公司均提交了付款申请审批材料，被告福星惠誉公司根据其提交材料进行了付款，但原告日立电梯公司对本次付款未提交相应的申请审批材料，导致被告福星惠誉公司未能付款。因下余货款的付款条件未成就，被告福星惠誉公司有权拒付，也不应承担违约金责任。此外，被告福星惠誉公司已向原告日立电梯公司交付20万汇票一份付部分货款，原告日立电梯公司主张该汇票不能兑付，未能提供银行拒绝兑付证明，且原告日立电梯公司也未及时向被告福星惠誉公司履行通知义务，原告日立电梯公司应自行承担相应责任，应认定被告福星惠誉公司已支付此款。综上，原告日立电梯公司所提诉讼请求均不能成立，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2011年8月8日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，该合同约定：乙方（原告日立电梯公司）为甲方（被告福星惠誉公司）提供32台电梯，合同总价款17464169元；付款方式和条件为：合同签订后七日内甲方支付20％的合同总价款作为定金；订购货物按合同工期分期供货，在交货期前40天乙方向甲方下达发货通知书后七日内，甲方再支付65％的合同总价款作为提货款；所有电梯安装完毕后，经甲方和有关部门验收合格后，甲方向乙方支付10％的合同总价款；余下5％的合同总价款作为保修金，两年保修期满且无质量问题时甲方于七日内一次性支付（保修期自取得电梯合格证之日起计算）；所有价款支付应按甲方付款审批程序执行，合同总价的80％以银行承兑汇票方式支付；如甲方违反合同关于付款的约定，应向乙方支付逾期支付货款10％的滞纳金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。同年10月20日，双方签订《买卖合同补充协议》一份，约定增加费用35873元，将合同总价款变更为17500042元。
合同签订后，原告日立电梯公司依约将32台电梯交付被告福星惠誉公司。被告福星惠誉公司安装电梯完毕后，武汉市特种设备监督检验所分别于2012年12月27日及28日出具了8部电梯和24部电梯的《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。合同期间，被告福星惠誉公司支付原告日立电梯公司货款共计16394546元，下欠货款1105496元。原告日立电梯公司向被告福星惠誉公司催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年10月14日，被告福星惠誉公司向原告日立电梯公司交付编号为3040005120889899，承兑银行为华夏银行股份有限公司的银行承兑汇票一张，出票金额为20万元。因该汇票的粘单部分第一页“东阿县中联特金属制品有限公司”的“制”字和第二页“浮山县金岩矿业有限公司”的“县”字为错别字，导致银行拒绝向原告日立电梯公司付款。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的《电梯设备买卖合同》及《买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告日立电梯公司已将电梯交付被告福星惠誉公司，被告福星惠誉公司安装电梯后，电梯已取得相关监管部门出具的电梯合格证，证明电梯质量符合合同约定和法律规定，且被告福星惠誉公司提供的证据材料，不能证明电梯在质保期间出现过质量问题。可见，原告日立电梯公司已全面履行合同约定义务，被告福星惠誉公司应依约履行电梯价款支付义务。被告福星惠誉公司作为付款义务人，其以银行承兑汇票方式支付货款，应承担保证原告日立电梯公司取得汇票票款的责任。由于被告福星惠誉公司交付的出票金额20万元的银行汇票中所记载的名称存在两处错别字，导致原告日立电梯公司不能行使票据付款请求权取得相应货款，原告日立电梯公司有权继续向被告福星惠誉公司主张付款责任。被告福星惠誉公司针对汇票所述的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告福星惠誉公司拖欠1105496货款行为已构成违约，应承担欠款清偿责任。关于原告日立电梯公司主张的逾期付款违约金是否成立问题，本院认为，双方合同约定，如被告福星惠誉公司违反合同关于付款的约定，应按逾期支付货款的10％承担滞纳金责任。合同还约定，货款支付应按被告福星惠誉公司的付款审批程序执行。被告福星惠誉公司未按合同约定期限履行债务，导致原告日立电梯公司向本院起诉，明确表示其权利主张，且被告福星惠誉公司在庭审中针对原告日立电梯公司提出的付款请求权进行抗辩，故原告日立电梯公司是否申请付款与被告福星惠誉公司逾期付款事实和延迟付款责任的认定没有关联性，且出卖人的申请付款义务属从合同义务，与买受人的价款支付义务不属于对待给付关系，不能作为受人拒付价款的抗辩理由。故原告日立电梯公司要求被告福星惠誉公司支付逾期付款违约金110550元的诉讼请求，具有事实和合同约定依据，也符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司下余货款1105496元
二、被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司违约金110550元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元、其他诉讼费用40元，合计7412元，由被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司负担（此款原告日立电梯（中国）有限公司已预付，被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告日立电梯（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月四日
书记员 袁毅然