wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初252号 原告：尚庭芝，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：曹玮，男，1992年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：耿毅，男，1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尚庭芝、曹玮与被告耿毅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚庭芝及两原告的共同委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告耿毅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚庭芝、曹玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还60000元；2、判令被告以60000元为基数按月利率6%向原告支付自2014年5月23日自生效判决确定给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告尚庭芝与被告之妻彭红艳系同乡，知悉被告系马钢股份有限公司职工。因原告之子曹玮中专毕业后未就业。2014年5月，原告尚庭芝委托被告帮忙，安排曹玮到马钢工作，并向被告交付现金60000元。被告予以同意，向原告尚庭芝出具借条一份。被告收款后，并没有为曹玮联系到马钢就业。两原告多次要求被告退款，但被告拒不返还。原告认为，被告拒不退还上述钱款，构成不当得利，应依法承担返还责任。故原告具状法院请求判如所请。 耿毅未作答辩亦未向本院提供证据材料。 尚庭芝、曹玮围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本复印件、 房屋登记信息、婚姻登记信息、收款收条，本院经庭审查证属实，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚庭芝于耿毅之妻彭红艳系同乡，知悉耿毅系马钢股份有限公司职工。因尚庭芝之子曹玮中专毕业后未就业。2014年5月，尚庭芝委托耿毅帮忙，安排曹玮到马钢工作，并向耿毅交付现金60000元。耿毅予以同意，并于2014年5月23日向尚庭芝出具收条一份，载明“今收到曹玮人民币陆万元整。”。耿毅收款后，并没有为曹玮联系到马钢就业。尚庭芝向耿毅催要该款未果，以致成讼。 本院认为，第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尚庭芝因委托耿毅为其儿子曹玮安排到马钢工作向耿毅支付60000元，耿毅收款后并未安排曹玮到马钢就业，且拒绝退还60000元。耿毅占有该60000元款项，没有合法依据，已构成不当得利。尚庭芝、曹玮诉请耿毅返还该60000元款项，符合法律规定，本院依法予以支持。因该款项系尚庭芝委托耿毅办事支付的费用，应自尚庭芝、曹玮主张权利之日起计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告耿毅于本判决生效之日起十日内返还原告尚庭芝、曹玮60000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至生效判决确认给付之日止的利息损失； 二、驳回原告尚庭芝、曹玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告耿毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郭 庆 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  黄 蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初870号
原告中国人民解放军92877部队，住所地岱山县高亭镇石马岙。
负责人赵巨海，该部队站长。
被告张爱珠。
本院于2016年7月12日立案受理原告中国人民解放军92877部队诉被告张爱珠土地租赁合同纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年七月二十日
代书 记员 虞梦洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2396号之一
申请执行人黄越霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄越霞与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0212民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄越霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息（利息自2016年3月15日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息及公告费600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月13日通过司法专邮向被执行人张素理、高潮发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张素理、高潮名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年10月26日，本院受理的以张素理本人或张素理、高潮二人为被执行人的民事执行案件未结5件，本院依法冻结了张素理、高潮名下的银行账户，并划拨了二人的银行存款共计24000余元，该笔执行款将在本院受理的5个执行案件的申请执行人中按照比例进行分配；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，要求冻结张素理和高潮名下的机动车辆，车辆管理所反馈二被执行人名下无机动车辆；未发现张素理、高潮名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人张素理、高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.自本案诉讼阶段始，张素理、高潮即下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对二被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2396号
申请执行人黄越霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄越霞与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0212民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄越霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息（利息自2016年3月15日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息及公告费600元，被执行人张素理、高潮至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张素理、高潮所有的款项,以人民币164411.47元为限（其中本案标的本金150000元，一般债务利息5473.97元，迟延履行期间的债务利息2887.50元，公告费600元，诉讼费3300元，执行费2150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一七年二月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2396号申请执行人黄越霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄越霞与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0212民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄越霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息（利息自2016年3月15日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息及公告费600元，被执行人张素理、高潮至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张素理、高潮所有的款项,以人民币164411.47元为限（其中本案标的本金150000元，一般债务利息5473.97元，迟延履行期间的债务利息2887.50元，公告费600元，诉讼费3300元，执行费2150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一七年二月九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10127号
原告:周荣,男,1969年4月6日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告:杨建清,男,1964年3月1日生,汉族,住江阴市。
原告周荣与被告杨建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告杨建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提起诉讼请求：判令杨建清立即支付货款29207元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：周荣经营卫浴产品，杨建清系其客户。2014年杨建清因装修需要向周荣采购卫浴产品共计29207元。2015年2月17日，杨建清出具书面欠款证明给周荣，但至今未支付相关款项，故诉至法院。
被告杨建清未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：周荣从事卫浴产品销售业务，杨建清从事室内装修业务，杨建清多次向周荣购买卫浴产品。2015年2月17日，经双方对账，杨建清向周荣出具欠条一份，载明：“和院297#502：16807元，通富路26号：4111元，通渡花园5#603：3289元，洁具款：5000元，29207元。欠条今欠周荣材料款（29207元）贰万玖千贰佰零柒元，到3月底付清。2015.2.17号杨建清”。此后杨建清未按约付款，周荣遂起诉来院。
本院认为，周荣与杨建清之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。杨建清结欠周荣货款29207元，由其出具的欠条为凭，本院予以认定，杨建清对该款负有清偿之责。周荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周荣货款29207元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费460元，合计990元（周荣已预交），由杨建清负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第873-1号
申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李燕红在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李燕红在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上存款19251.04元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第873-1号申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李燕红在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人李燕红在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上存款19251.04元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年十月二十七日书记员 郭先根
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一初字第47号
原告岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人李志明，该公司总经理。
委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
被告张晓华。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
被告周志清。
原告岳阳建设工程集团有限公司与被告张晓华、周志清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告岳阳建设工程集团有限公司递交了将原诉讼请求变更为400万元的申请，后岳阳建设工程集团有限公司又于2015年10月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告岳阳建设工程集团有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31700元，减半征收15850元，由原告岳阳建设工程集团有限公司负担（已预交102346元，可退费82946元）。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
审 判 员 王新辉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 乔宝全
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5774号
原告：朱燕芳，住广州市花都区。
被告：毕少葵，住广州市花都区。
本院在审理原告朱燕芳诉被告毕少葵民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以原、被告已就还款事宜达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱燕芳撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告朱燕芳负担。
审判员 周 嘉
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢满辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01487号
原告周某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十月十七日
代理书记员 刘彩云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余良商初字第427-1号
原告：浙江杭州××合作银行××支行，住杭州市××
××庄。
负责人：茹某某。
委托代理人：金某某。
被告：沈某某。
被告：孙甲。
被告：石某某。
被告：陈某某。
被告：孙乙。
本院在审理原告浙江杭州××合作银行××支行诉被告
沈某某、孙乙、孙甲、石某某、陈某某金融借款合同纠纷一案
中，原告于2010年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻
结被告沈某某、孙乙、孙甲、石某某、陈某某银行存款240000
元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈某某、孙乙、孙甲、石某某、陈某某银行存
款240000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一〇年八月十九日
书记员 穆立强
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3931号
原告杨某，男，1991年7月12日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告司某，女，1994年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告司某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨克岩、被告司某及其委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还婚约彩礼款35000元。事实与理由：原被告于2014年7月经媒人屠井芳介绍相识并建立恋爱关系，2014年中秋节后，通过媒人商定原被告及双方家长在被告家见面，便定下婚约，当天由原被告和媒人共同到新浦购物，原告为被告购买金项链一条，金耳吊坠一副，手镯一只，服装等共计30000余元作为定亲礼。××××年春节，原告向被告送礼购物2600元，××××年中秋节原告送给被告2400元礼物，在恋爱期间被告提出要求原告在新浦购房才能结婚，后原告父母协商，原告父母同意出购房首付款，购房贷款由原告父母和原被告婚后共同偿还，被告不同意，要求原告父母全部负责偿还。因此双方未达成协议，发生矛盾，导致恋爱关系中断。事后原告多次要求被告退还彩礼，被告拒不归还，原告无奈之下，诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告司某辩称，原被告之间经媒人介绍相识是事实；2、原被告经人介绍相识地点是在新浦百货大楼门前，相亲的当天在未经被告同意的情况下，给被告购买一身衣服及鞋子，价格不到两千元。至于原告为被告购买其他三金均不属实。但被告听原告家人讲过要购买三金及在新浦区购买一套房子给被告，但是没有兑现。3、对于原告说春节与中秋节期间给被告送礼物多少钱，被告本人不知情，被告也不在家，被告本人没有收到。被告只收到一身衣服和一双鞋子，被告听父亲讲还给了400元给原告杨某本人，还有原告奶奶去世的时候，被告父亲去出礼600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原被告于2014年7月经媒人屠井芳介绍相识并建立恋爱关系，2014年中秋节后，通过媒人商定原被告及双方家长在被告家见面，便定下婚约，当天由原被告和媒人共同到新浦购物。原告说在连云港百货大楼为被告购买金项链一条，金耳吊坠一副，手镯一只、服装等共计30000余元作为定亲礼。被告方不认可有金项链、金耳吊坠、手镯，只认可有衣服及鞋子。××××年春节，原告向被告家送礼购物约2600元，××××年中秋节原告送给被告家约2400元礼物，双方在恋爱期间因购房等事发生矛盾，2016年底原、被告恋爱关系结束。
本案的争议焦点，原告是否为被告购买金项链一条，金耳吊坠一副，手镯一只。原告在庭审中没有提供三金的发票，也说不清三金的具体价钱，说不清三金大约多少克。主要证据就是媒人屠井芳的证言，证言主要内容是她和原告一家陪同到连云港百货大楼柜台为被告购买了金项链、金耳吊坠、手镯，统称三金，是原告父亲通过刷卡支付的。原告父亲杨以山在第一次庭审中也认可是他通过农行卡在百货大楼刷卡支付约3万元。在法庭要求其在规定时间内提供银行付款记录或流水情况，在第二次庭审中，原告父亲杨以山提供了银行卡交易明细清单，认为清单中2014年11月5日消费两笔，分别为7200元、4000元，就是购买三金的，自己带了几千元现金，不足部分当时向住在新浦的亲戚家借了15000元交的，和第一次庭审所说的系全部刷卡有出入，消费的7200元、4000元收款方是否为百货大楼也无法确定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告根据举证责任，仅向法庭举证了证人证言说送了三金，但没有提供三金的发票，也说不清三金的具体价钱，又说不清三金每个大约多少克，让法官无法确定具体金额。纵观本案，从法官内心确认上，原、被告双方恋爱二年有余，按照习俗，男方大都会为女孩子送点金银手饰，即农村所说的三金。但人民法院判决所依靠是事实与证据，现有证据无法确定原告送了三金，或者送了什么样的三金，因此现有证据也不足以支持原告的诉讼请求。关于原告在恋爱期间在逢中秋节时送给被告家约5000元礼物，应视为正常的人情来往，属于馈赠，不应返还。综上所述，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一七年十一月五日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终224号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏立兵，男，1982年9月28日出生，住盐城市城南新区。曾因赌博，于2011年4月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万七千元；曾因吸毒，分别于2015年2月13日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2016年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年3月28日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0902刑初6号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人柏立兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人柏立兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人柏立兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人柏立兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏立兵撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 辛立林
审判员 孙 婕
二〇一七年六月十五日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终224号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏立兵，男，1982年9月28日出生，住盐城市城南新区。曾因赌博，于2011年4月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万七千元；曾因吸毒，分别于2015年2月13日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2016年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年3月28日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0902刑初6号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人柏立兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人柏立兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人柏立兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人柏立兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柏立兵撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 辛立林审判员 孙 婕二〇一七年六月十五日书记员 王 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保222号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何倩，女。
申请人新田农商银行于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何倩在中国工商银行珠海旺角支行开设的账号为6212262***存款4986元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年七月一日
代理书记员 王 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01222号
原告：许良勇。
被告：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路90号。
法定代表人：郭文明，董事长。
本院在审理原告许良勇诉被告太和水利水电建筑工程有限公司劳务合同被纠纷一案中，原告许良勇于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告太和水利水电建筑工程有限公司的帐户内10万元存款进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告许良勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告太和水利水电建筑工程有限公司帐户内10万元存款进行冻结。
诉讼保全保全费5600元，由原告许良勇先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝丽
二〇一五年六月一日
书记员 岳露露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4071号
罪犯张伟，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月12日作出（2012）温苍刑初字第978号刑事判决，以被告人张伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金15000元（累计缴纳1500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）浙温刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟2013年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初894号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角，统一社会信用代码：913609227511124171。
法定代表人：王恒忠。
委托诉讼代理人：孙林安，该公司法律顾问。
被告：李勇明，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告李勇明（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被告李勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车辆赣Ｃ×××××过户至被告名下；2、判令被告清偿原告2014年7月-2017年6月代缴税费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月24日，被告与原告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方约定，被告在分期付款购买的赣Ｃ×××××车辆未付清全部车款前，由原告保留车辆户籍，原告保留产权期间为2012年5月24日至2018年5月23日（六年），保留产权期间被告要为车辆购买保险并按要求按期续保，在车辆交强险到期日前，未依约续保的，则合同自动终止。现车辆交强险已于2015年10月17日到期，经原告催告，被告并未续保，故合同已经自动解除。按约定被告应于车辆交强险到期日10日内将车辆过户至自己名下，但被告至今仍未办理车辆过户手续。此外，被告尚欠原告2014年7月至2017年6月代缴税费18000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）在原告处购买江环牌厢式运输车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××，发动机号：508××××8943，车辆识别号：LFJAD6FD671114332），并于2012年5月24日与原告（甲方）签订了一份分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方约定：第一条、乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户籍，赣Ｃ×××××，厂牌型号江环GXQ5240XXYMFL，车身颜色蓝色，其经营管理权归乙方，由乙方自主经营；第三条、在甲方保留户籍产权期间，其一切税费和该车辆参加公路营运有关手续办理及年检等，均可由甲方代办，其费用由乙方负担。……乙方于每月二十五日至三十日向甲方缴付由甲方代缴的车辆使用应交纳的各种税费，如乙方逾期缴付，按每日千分之一收取滞纳金。第十条、在甲方保留产权户籍期限内要求购买保险并要求按期续保，所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其他险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件备案；第十三条、甲方保留产权户籍的时间为六年。自2012年5月24日始至2018年5月23日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担；第十四条、甲、乙双方共同遵守上述条款。因履行本特别约定发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成，可向万载县人民法院提起诉讼；第十五条、车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决；第十六条、本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。签订特别约定后，被告使用该厢式运输车进行运营。2015年10月17日，该厢式运输车交通强制责任险到期，被告并未进行续保。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买厢式运输车，并签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，该约定并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。现被告在该厢式运输车交通强制责任险已到期的情况下，未及时进行续保，已构成违约。此外双方在特别约定中约定“本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内”，故本院对原告要求将该厢式运输车过户至被告名下的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告清偿原告2014年7月-2017年6月代缴税费18000元的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇明在本判决生效后三日内将江环牌厢式运输车（车牌号赣Ｃ×××××、发动机号码50838943、车辆识别码LFJAD6FD671114332）过户至被告李勇明名下，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月四日
书记员 汪 澜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第855号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人�州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）228号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）228号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月三日
书 记 员 许嘉嘉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初748号
原告太谷县农村信用合作联社。地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人胡育环，太谷县农村信用合作联社客户部主任。
委托代理人温开祥，太谷县农村信用合作联社客户部客户经理。
被告李霞。
被告侯向峰。
被告山西鑫华源房地产开发有限公司。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李霞、侯向峰、山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金470万元及支付自2015年4月29日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息，其中截止到期日（2015年10月11日）止的借款利息为307873.50元；2.判令被告山西鑫华源房地产开发有限公司承担上述款项的连带清偿责任；3.被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告李霞于2014年10月29日在太谷农村信用合作联社申请抵押贷款470万元，到期日2015年10月11日，年利率11.91％，抵押物为山西鑫华源房地产开发有限公司4620平方米土地，权证号为太国用（2012）第082号（总面积51644.63平方米，此次抵押4620平方米），及被告名下位于金谷嘉苑小区8号楼1、2单元7-12层共24套楼房，产权证号为：太房预太谷县字第14100074号、太房预太谷县字第14100070号、太房预太谷县字第14100063号、太房预太谷县字第14100059号、太房预太谷县字第14100053号、太房预太谷县字第14100060号、太房预太谷县字第14100064号、太房预太谷县字第14100068号、太房预太谷县字第14100058号、太房预太谷县字第14100055号、太房预太谷县字第14100066号、太房预太谷县字第14100061号、太房预太谷县字第14100062号、太房预太谷县字第14100075号、太房预太谷县字第14100052号、太房预太谷县字第14100056号、太房预太谷县字第14100065号、太房预太谷县字第14100069号、太房预太谷县字第14100073号、太房预太谷县字第14100067号、太房预太谷县字第14100057号、太房预太谷县字第14100071号、太房预太谷县字第14100054号、太房预太谷县字第14100072号，建筑面积共计4419.96平方米。上述贷款利息清至2015年4月28日，截至到期日（2015年10月11日），结欠原告贷款利息307873.50元，被告未按合同约定按月归还利息，形成违约，原告多次催要无果，故具状起诉。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告李霞、侯向峰、山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费46855元，因原告太谷县农村信用合作联社缓交，故不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 程 锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白瑞艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6302号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告高波，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告高波劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1357-1号
申请执行人方利忱。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人方利忱与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0208民初407号
原告杨某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查后认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨某负担。
审判员 马国富
二〇一六年三月七日
书记员 多艳霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第00756号
原告：张新春，男，1954年10月2日出生，汉族，公务员。
被告：杨晓梅，女，1959年5月5日出生，汉族，制药厂退休工人。
原告张新春诉被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张新春到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张新春诉称：2010年4月20日，杨晓梅、何庆会夫妇一道从其处借15000元，利息1.5分，利息付至2012年4月20日，有杨晓梅打的欠条为证。其多次催要借款，被告未能归还。今年3月20日打被告电话告知已停机。当时赶到被告家，人家说去年腊月就关门了一直未归，不知去向。现请求法院依法判决被告归还原告欠款15000元，利息3000元，计18000元。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款15000元，约定月息1.5%。经法庭审核，对该证据的证明效力本院予以认定。
杨晓梅未答辩，也未举证。
经审理查明：2010年4月20日，杨晓梅、何庆会夫妇共同从原告处借15000元，被告杨晓梅给原告出具欠条，注明利息1.5%，何庆会在欠条上署名“何清会”。后被告将借款利息付至2012年4月20日，但借款本金一直没有返还。被告夫妻现下落不明。原告诉至本院，因认为何庆会签名与其本人姓名不符，故只要求被告返还借款本金及至付清之日止的1.5%月利息。
本院认为：被告杨晓梅向原告借款15000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告在欠条上注明利息1.5%，但未明确是月利率还是年利率，原告主张为月利率，符合民间借贷计算利率习惯，也不违反相关法律关于利率标准的规定，本院对原告的主张予以采信，故对原告要求被告返还借款本金及至付清之日止的1.5%月利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓梅于本判决生效后十日内返还原告张新春借款15000元及自2012年4月21日起至还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨晓梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 张兴权
人民陪审员 杨达琼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终555号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪秋明，男，汉族，1969年2月17日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。
法定代表人：余桂菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李基家，男，汉族，1974年5月23日出生，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审被告）：武汉商业服务学院，住所地：武汉经济技术开发区东风大道***号。
法定代表人：李作清，该学院校长。
上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司与被上诉人（原审原告）汪秋明、原审被告武汉春汇源劳务分包有限公司、李基家、武汉商业服务学院劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，湖北天宇建设有限公司住所地在武汉市汉阳区，因此武汉经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地武汉市汉阳区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉商业服务学院，住所地为武汉经济技术开发区东风大道816号，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮红梅
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初143号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人左瑞刚，男，汉族，1987年7月19日出生，�学文化，山西省河津市人。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪到河津市公安局自动投案，次日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人左瑞刚犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞、李峰出庭支持公诉，被告人左瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日15时许，被告人左瑞刚酒后驾驶晋MXZ656号车由南向北�驶至河津市西庄村南高速桥上时，与被害人王某驾驶的由北向南行驶的晋MVC418号车相撞，造成被告人左瑞刚与王某、乘坐人王某某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人左瑞刚负事故全部责任。
另查明，2017年11月14日，被告人左瑞刚已向被害人王某、王某某1赔偿经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人左瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、被�人王某、王某某1的陈述、证人邵某某的证言、驾驶证、行驶证信息查询、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、谅解书、收条、被告人左瑞刚的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左瑞刚酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人左瑞刚犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人左瑞刚积极赔偿被害人王某、王某某1经济损失，并取得谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人左瑞刚犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其�居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 高水康
人民陪审员 张兴堂
二〇一七年十二月八日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执388号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郝营，男，1982年5月5日出生，汉族，住单县。
被执行人张衍龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住单县。
被执行人郝东，男，1989年11月15日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郝营等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院2016鲁17**民初1573号民事判决书，于2018年1月25日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1573号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执388号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郝营，男，1982年5月5日出生，汉族，住单县。
被执行人张衍龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住单县。
被执行人郝东，男，1989年11月15日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郝营等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院2016鲁17**民初1573号民事判决书，于2018年1月25日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1573号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第210－2号
申请执行人邹德柱，现住五常市。
被执行人张玉东，个体户，现住五常市。
被执行人韩晓新，现住五常市。
本院在执行邹德柱申请执行被执行人张玉东、韩晓新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年六月四日
书记员 赵剑锐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保497号
申请人：高延华。
被申请人:丁贤友。
申请人高延华于2017年12月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保497号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1540号
原告朱××，女，汉族，居民。
被告陈××，男，瑶族，居民。
本院在审理原告朱××诉被告陈××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第236号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为：6
6847717-5）。住所地：浙江省××鄞州区××乐村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：史某某。
被告：王某某。
原告宁波市鄞州××有限公司为与被告王某某买卖合同
纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010年8月17
日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××有限公司的委托
代理人史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州××有限公司起诉称：2008年7月15日，
原、被告双方签订经销协议，约定被告向原告购买不同型号的
注塑机，并约定如果被告逾期付款，原告有权要求被告每月支
付未付货款10%的赔偿金。被告于2008年7月15日向原告购买hf
900注塑机1台，单价64000元，于2008年8月6日向原告购买hf1
380f3注塑机1台，单价为81000元，螺杆1根，单价为1050元，
共计应付货款146050元，但被告至今仅付款78000元。请求判
令被告王某某立即支付拖欠的货款68050元，并支付逾期付款
赔偿金6805元。庭审中，原告表示因证据不足自愿放弃要求被告支付螺杆价款1050万元的诉请；因原、被告签订的经销协议
中约定了原告应支付被告调试维修费等费用，此项可以扣减货
款2000元。因此，变更诉讼请求为判令被告王某某立即支付货
款65000元，并支付逾期付款赔偿金6500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．经销协议书、结算价格表各1份，用以证明原告与常
州市武某区焦溪创宇塑机经营部（被告王某某的个体工商户字
号）于2008年7月15日签订协议，约定被告经销原告生产的海
通牌塑料注塑成型机，并约定不同型号机器的价格，货款结算
方法为发货首付60%，余款40%在六个月内分三次付清。被告如
逾期付款，应向原告每月支付未付货款10%的赔偿金等内容的
事实。
2.送货单原件和复印件各2份，用以证明被告于2008年7
月15日向原告购买hf900注塑机1台，单价64000元；于2008年8
月6日向原告购买hf1380f3注塑机1台，单价为81000元的事实
。原告补充说明在送货单上签字的徐某是被告王某某的丈夫，
且徐某在原、被告签订的经销协议上也有签字。
3.送货单1份、中通速递详情单1份，用以证明原告于200
8年9月8日委托快递公司某送被告螺杆1根，价值1050元的事实
。因送货单上无收货人签字，也无法提供快递公司送达回执，
原告当庭表示放弃该部分诉讼请求。
被告王某某未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的货物买卖关系成立。被告收
取原告交付的产品后，理应按约及时支付货款，拖欠不付，侵
犯了原告的合法权益。原、被告双方签订的经销协议中约定“
逾期付款的乙方（被告）应赔偿甲方（原告），赔偿额度为乙
方未付货款总额的10%每月，其他违约金另算”，该条款是双
方关于因违约产生的损失赔偿额计算方法的约定，现原告据此
要求被告按照逾期付款金额的10%支付违约赔偿金，已主动减
少了合同约定的过高的违约赔偿金，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下
：
一、被告王某某应当支付原告宁波市鄞州××有限公司
货款65000元。
二、被告王某某应当支付原告宁波市鄞州××有限公司
逾期付款违约金6500元。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取计794元，由被告王某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年八月十六日
书记员 潘峥峥（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第22-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林速宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林少明，男，1970年4月5日出生，汉族，住住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林东顺、林速宏、林少明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、林东顺应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元并支付利息（利息计算：以140万元为计基，从2012年9月27日起至2013年8月6日止按月利率10.62‰计；从2013年8月7日起至2014年3月28日止按原定利率10.62‰加息30%计）。二、林少明、林速宏对林东顺上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19241元，由林东顺、林速宏、林少明承担连带责任。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月4日分别向被执行人林东顺、林速宏、林少明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林东顺、林速宏、林少明在执行通知书送达之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币140万元及该款利息（利息计算：以140万元为计基，从2012年9月27日起至2013年8月6日止按月利率10.62‰计；从2013年8月7日起至2014年3月28日止按原定利率10.62‰加息30%计）。二、负担案件受理费19241元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担申请执行费19681.98元。限期届后，被执行人林东顺、林速宏、林少明没有履行生效法律文书确定的还款义务。
经“四查”，被执行人的财产情况如下。林东顺的财产情况：被执行人林东顺与案外人卢笃妍共有的位于揭阳市东山XX小区XX幢XX梯XXXX号、XXXX号共二套、林东顺所有的位于揭阳市东山仁义路房屋一套、林东顺所有的位于揭阳市东山仁义路XXX铺屋；林东顺名下的位于揭阳市东山XX小区第441号、第442号、第547号车位的使用权。林速宏的财产情况：在广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行有零星存款。林少明的财产情况：在广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行有零星存款；在农业银行揭东锡场支行有存款1901.13元；在揭东区工商行政管理局登记有揭东县XX五金厂；在揭东区国土资源局登记有二宗宅基地使用权。前述林东顺的财产已被揭阳市榕城区人民法院另案查封并处置，本院已向揭阳市榕城区人民法院转交申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产参与分配申请。对被执行人林速宏、林少明的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司不要求查控。本院要求广东揭东农村商业银行股份有限公司提供被执行人林东顺、林速宏、林少明其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人林东顺、林速宏、林少明其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司不要求查控本案查询到的被执行人林速宏、林少明的财产，是申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司权利行使的处分，依法可予允许。申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供林东顺、林速宏、林少明其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第22号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柯锐鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2662号
原告：周某，男，1985年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。
法定代表人：姜修文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单崇岳，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区桃山街8号3-5-1。
原告周某与被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1436元，减半收取后为718元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2662号
原告：大连亿鸿房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。
法定代表人：姜修文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单崇岳，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区桃山街8号3-5-1。
被告：周某，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区中水山庄*号楼***室，身份证号：3203231985********。
委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
原告大连亿鸿房地产开发有限公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鸿房地产开发有限公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费356元，减半收取后为178元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2662号
原告：大连亿鸿房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。
法定代表人：姜修文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单崇岳，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
被告：周某，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区中水山庄*号楼***室，身份证号：3203231985********。
委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
原告大连亿鸿房地产开发有限公司与周某商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鸿房地产开发有限公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费356元，减半收取后为178元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉笛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初554号
原告李某。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告胡某。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告从原告手中取走现金27万元，用于原告向张家口东辉房地产开发有限责任公司购买位于张家口市胜利北路土尔沟小区底商的购房款。因不能交付原告房屋，原告即向被告多次索要该款。在无数次索款无望情况下，被告于2014年12月7日为原告出具借条一张，允诺2014年12月28日必须还清。同时，双方口头约定，如被告不能还清此款，从2014年12月7日开始以月息百分之一的利率计息至还清为止。至今被告未还款，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金27万元，利息45900元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的借款本金27万元，利息45900元没有异议。希望分期分批偿还原告的借款。
经审理查明：2011年1月18日，被告从原告手中取走现金27万元，用于为原告向张家口东辉房地产开发有限责任公司购买位于张家口市胜利北路土尔沟小区底商所交的购房款。因原告未取得房屋，原告即向被告多次催要房款。遂后，被告于2014年12月7日为原告出具借条一张，承诺于2014年12月28日必须还清。同时，双方口头约定，如被告不能还清此款，从2014年12月7日开始以月息百分之一的利率计息至还清为止。但至今，被告本息分文未付。庭审中，原告对其诉讼主张提交了被告于2014年12月7日借条一份。并主张由被告偿还本金270000元，利息从2014年12月7日至2016年5月7日计付45900元，被告表示无异议。案经调解，双方就还款期限未达成一致。
本院认为：原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，且被告对原告主张的借款本息的数额均无争议。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。但其长期拖欠已构成违约。原告要求被告偿付借款本息的请求合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡某给付原告李某借款本金270000元，利息45900元（利息从2014年12月7日至2016年5月7日止），于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费6039元，依法减半收取3019元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年五月三日
书记员 乔瑞乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1598号
上诉人（原审被告）:滕亚茹，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐永兆，男，汉族,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人滕亚茹因与被上诉人徐永兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕亚茹上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人按30%责任比例赔偿被上诉人各项损失共计18492.65元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人徐永兆未带安全头盔超速、醉酒驾驶，未开启车辆大灯，撞击上诉人驾驶车辆尾部保险杠是发生本起事故的全部原因。同时，上诉人《道路交通事故认定书》持有异议，不应作为认定案件事实的证据。故被上诉人应承担本起事故的全部责任。
徐永兆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐永兆向一审法院起诉请求：一、原告因本案事故产生损失共计81109.87元，包括医疗费66852.31元、误工费4878.78元（113.46元/天×43天）、护理费4878.78元（113.46元/天×43天）、住院伙食补助费4300.00元（100.00元/天×43天）、救护车急救200.00元。请求法院判令被告滕亚茹首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按80%的责任比例承担（共为68839.41元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月10日23时许，被告滕亚茹驾驶无保险的×××号小型越野客车与徐永兆醉酒后驾驶的某某牌二轮电动车发生交通事故，致徐永兆受伤，双方车辆不同程度受损。原告徐永兆受伤后在某某大学附属医院住院治疗43天，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，左耳撕脱伤，胸部外伤等伤情。本起事故经某某市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告滕亚茹驾驶车辆在倒车时未确保安全，负事故的主要责任；原告徐永兆醉酒后驾驶非机动车，负事故的次要责任。另查明，被告滕亚茹系×××号小型越野客车的所有人，事故发生时，×××号小型越野客车未投保保险。原告徐永兆因本案事故产生的合理损失如下：1、医疗费66852.31元，2、护理费4573.48元（106.36元/天×43天），3、住院伙食补助费4300.00元（100.00元/天×43天），4、误工费4573.48元（106.36元/天×43天），以上合计80299.27元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原、被告双方均对本案事故的发生没有异议，予以确认。被告滕亚茹抗辩原告徐永兆存在醉酒、未安全驾驶等行为，应负本起事故的全部责任，公安交警部门以徐永兆醉酒后驾驶非机动车认定其负本案事故的次要责任，系在对原告自身过错程度进行评判的基础上作出的事故责任比例认定，且被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十条，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，被告亦不否认本案事故发生的经过，故公安交警部门认定被告负事故的主要责任，具有事实根据和法律依据，予以确认。被告滕亚茹系×××号小型越野客车的所有人，驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，造成本案事故的发生，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故对原告的合理损失，首先应由被告在交强险限额内承担，不足部分由被告滕亚茹按其责任比例70%承担。事故发生时，原告驾驶的车辆为二轮电动车，且有醉酒驾驶等行为，故对其要求被告按80%的责任比例承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告的各项诉讼请求，请求的医疗费和住院伙食补助费项目和数额于法有据，予以支持；请求的误工费和护理费标准有误，本案事故发生于2017年5月份，原告未提供证据证明其在事故发生前有固定的工资收入及其产生的误工损失，故按2017年道路交通事故损害赔偿居民服务业日平均工资标准调整为106.36元。被告滕亚茹已支付的医疗费19000.00元，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第七十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告滕亚茹在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐永兆各项损失19146.96元[医疗费10000.00元+护理费4573.48元+误工费4573.48元]；按责任比例赔偿原告徐永兆各项损失42806.62元[（80299.27元－19146.96元）×70%]，以上合计61953.58元；扣除已支付的19000.00元，被告滕亚茹尚应支付原告徐永兆42953.58元；于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告徐永兆的其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，保全费1020.00元，以上合计2170.00元，由被告滕亚茹负担1348.00元，由原告徐永兆负担822.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人驾驶无保险机动车在非机动车道内倒车时未确保安全，与被上诉人醉酒后驾驶的非机动车发生本起交通事故，公安交警部门依照双方当事人所违反相关规定的情形及对于本起事故所具有的过错程度，划分双方所应承担责任比例具有事实及法律依据，故对于公安交警部门所做《道路交通事故认定书》应予确认，一审法院以该份《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据并无不当。上诉人主张被上诉人对于本起事故应承担全部责任，但未能出示有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，滕亚茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人滕亚茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白雪松
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第765号
原告赣州市永达工程机械有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道174号。
组织机构代码证：79280958-7。
法定代表人孙艳芳，该公司执行董事、经理。
被告钟世敬，男，汉族，1969年6月24日生，江西省赣州市。
被告刘平香，女，汉族，1971年5月19日生，住江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
原告赣州市永达工程机械有限公司与被告钟世敬、刘平香租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，原告向本院申请对被告钟世敬、刘平香价值人民币8万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告钟世敬、刘平香银行存款人民币8万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
查封由案外人林庆文为原告提供担保的座落于赣州市章贡区xx号“xx公园”G1栋商铺的房屋，房屋所有权证号：赣房权证字第xxxxxx**号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘燕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初83号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孟某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人孟某开车拉着孟某甲在晋州市南小吾村大街自东往西走，谷某横穿马路，孟某停车并按喇叭催促谷某让道，谷某不让路，双方发生口角，孟某甲与谷某扭打在一起，孟某上前用拳头将谷某的鼻子打伤。经司法医学鉴定，谷某之伤情为轻伤二级。
2016年9月14日，孟某赔偿谷某经济损失8000元，达成和解协议，谷某不再追究孟某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人谷某陈述、证人孟某甲、谷某甲、杨某证言、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因通过道路发生纠纷，将被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。现民事部分已和解，被害人表示不再追究被告人的法律责任，被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察,判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 郭庆珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔晓琳
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执114号
申请执行人：程�春。
被执行人：张玉云。
本院在执行申请人程廷春与张玉云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）冕宁民初字第879号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 宗 淮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初307号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王炯，男，1994年9月21日出生，身份证号码3306831994********，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市石璜镇雅宅村赵宅***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王炯犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年11月7日中午，被告人王炯推门进入嵊州市石璜镇雅宅村赵宅115号其叔王建仁家，在二楼卧室内窃得人民币5000余元。赃款已归还王建仁。
2、2016年3月8日上午，被告人王炯以撬门、架梯爬楼等手段，又进入嵊州市石璜镇雅宅村赵宅115号王建仁家，在二楼卧室内窃得软红长嘴利群香烟11条，价值人民币2420元。
2016年3月10日，被告人王炯自动到嵊州市公安局石璜派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王炯于2016年4月23日赔偿被害人王建仁人民币2420元并获得谅解。
上述事实，被告人王炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炯的供述与辩解，被害人王建仁的陈述，价格鉴定意见书，接受证据清单及图片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案经过，谅解书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王炯犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王炯退清了赃款赃物，并获得被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。综合上述法定及酌定从轻情节，决定对被告人王炯适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第591号
原告：施允高，身份证号
码332603193407010317，住台州市椒江区中山东路372号3幢30
2室。
被告：施国定，身份证号
码33260319620826357x，住台州市黄岩区北城街道王林施村91
号。
被告：张英凤，身份证
号码450111197212140022，住台州市黄岩区北城街道王林施村
91号。
委托代理人：张灵红，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
原告施允高与被告施国定、张英凤为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月13日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序，于2009年3月18日公开开庭进行审理，后转入普通
程序，依法组成合议庭，于2009年5月13日再次公开开庭审理
了本案。原告施允高，被告施国定、张英凤及其委托代理人张
灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施允高起诉称：约1998年4月被告施国定因结婚需要向
原告借款5000元，约1998年8月被告张英凤怀孕到广西去，被
告施国定向原告借款2000元，约在2001年被告买黄包车又向原
告借去600元，共计7600元。现两被告已离婚，要求两被告共
同归还借款7600元。
被告施国定答辩称：借款事实，该款结婚办酒用了。
被告张英凤答辩称：本人没有向原告借款，要求驳回原告
对本人的诉讼请求。
原告施允高在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明及两被告的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体适格
。2、借条1份，证明被告施国定向原告借款7600元的事实。3
、（2009）黄民初字第45号民事判决书1份，证明两被告已离
婚的事实。
被告施国定质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告张英凤质证意见：对证据1、3无异议，对证据2的真实
性有异议。
本院认证意见：对证据1、3两被告无异议，本院予以确认
。对证据2，被告施国定质证无异议，被告张英凤质证对真实
性有异议。本院经审查认为该借条不具备借据的形式要件，且
无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告施允高与被告施国定系叔侄关系，两被告原系夫妻关系。1998年5月27日两被告经婚姻登记机关登记结婚，1999年3
月23日生育儿子施君乐。2008年12月3日，张英凤向本院提起
离婚诉讼，本院于2009年1月13日作出（2009）黄民初字第45
号民事判决，判决两被告离婚。2009年2月10日原告施允高自
立借条载明：“施国定结婚前后因经济困难，向我借款7600元
。具体分三次借，约1998年4月借去5000元，约1998年8月张英
凤怀孕到广西去，施国定借款2000元，约2001年施国定买黄包
车向我借去600元”。施国定在借条上签上借款事实并按指印
。2009年2月13日原告诉至本院要求两被告共同偿还借款7600
元。
本院认为：原告施允高仅凭本人自立的借条为依据，未提
供其他相应证据佐证，且该借条不具备借据的形式要件，也不
符合借款的一般常理，原告与被告施国定又系叔侄，存在一定
的利害关系，故该借款不能认定两被告夫妻共同债务。审理中
，被告施国定对该借款认可，应认定为被告施国定个人债务，
由其偿还。原告的合理诉请，本院予以支持。被告张英凤称，
本人没有向原告借款，要求驳回原告对本人的诉讼请求有理，
本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
一、被告施国定于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告施允高借款人民币7600元。
二、驳回原告施允高要求被告张英凤共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告施国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月三日
代书记员 缪娅薇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执362号
申请执行人：侯福建，男，生于1967年4月9日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：开江县华苑沙厂。
住所地：四川省开江县回龙镇。
法定代表人：赵阳，厂长。
本院在执行侯福建与开江县华苑沙厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人开江县华苑沙厂履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 未
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第233号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人董X。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-120号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人董X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人董X主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-120号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第233号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人董X。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-120号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人董X，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人董X主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-120号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4016号
上诉人（原审原告）：王明武，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：康亚男，女，1978年7月14日出生，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人王明武、康亚男因与被上诉人沈阳亿丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，在本院审理过程中，上诉人王明武、康亚男以双方达成和解为由，于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明武、康亚男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明武、康亚男撤回上诉。
二审案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由上诉人王明武、康亚男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2328号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：邢小涛，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告邢小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2328号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：邢小涛，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告邢小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1443号
原告：张某。
委托代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙即亮到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未共同生育子女。因性格不合，原、被告婚后经常发生争执，没有建立起夫妻感情。被告婚后一直没有工作，悠闲在家，但个人生活非常奢侈，经常出入娱乐场所，毫不顾忌家庭及原告，而且被告婚后隐瞒婚前个人债务，致使原告的工资账户被法院查封、冻结，给原告经济生活带来现实困难，原、被告已分居两年多。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告张某提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、本院（2015）博民执字第262-1号执行裁定书一份。
被告毛某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原告主张夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但相信只要双方今后加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年七月七日
书 记 员 李君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3257号
原告赵来全。
委托代理人丁书民。
被告郭敏。
原告赵来全诉被告郭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵来全的委托代理人丁书民到庭参加诉讼。被告郭敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵来全诉称，2013年4月7日，原告与被告签署房屋买卖合同，约定于4月7日前一次性购房款40000元，被告保证2013年5月6日之后的一个月内无条件给原告办理相关手续，但被告至今也未给原告办理过户手续，亦未实际交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告郭敏偿还购房款人民币40000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭敏辩称，其与陈磊2009年12月份结婚，2013年12月20日因感情不和已离婚，离婚协议中已载明债权债务都是主债务人陈磊个人承担，与其无关。房子所有权归陈磊父母，被告在房屋买卖合同上签字时，并不清楚具体协议内容，从未要卖房。
经审理查明，2013年4月7日，原告赵来全与被告郭敏及其丈夫陈磊签署房屋买卖合同一份，载明房屋的成交价格为人民币40000元，并以图画的形式载明四至，为北马宁西李四，南东均为路。原告赵来全应在2013年4月7日前付清，陈磊在当日将上述房屋交付给赵来全，并保证在2013年5月6日后的一个月内办理土地使用权手续，如发生纠纷给赵来全造成损失，由陈磊负担。并约定违约金为10万元。被告郭敏及其丈夫陈磊在协议上签字捺印。当日，原告通过银行转账给付40000元，陈磊亦出具收条一份，载明收到借款40000元。
另查明，被告郭敏与陈磊系夫妻关系，双方于2009年12月24日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚。后于2013年12月20日协议离婚，约定婚后所有债权债务均由男方承担。后陈磊因病去世。
上述事实，有原告提供的收条、房屋买卖合同、被告郭敏提供的离婚协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签署的虽为房屋买卖合同，但在签订合同时双方没有真实的房屋买卖意思，庭审中原、被告双方均认可涉案房屋的所有权应归属于陈磊父母，原告亦自认签订房屋买卖合同是为了借款有保障。因原被告双方不属同一集体经济组织成员，故其房屋买卖行为因违反法律规定而无效，原告主张确认房屋买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告返还40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵来全与被告郭敏签订的房屋买卖合同无效。
二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来全购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 刘安民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 厉婉君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第618号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王建伟。
被执行人王功军。
被执行人刘淑忠。
被执行人刘录先。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王建伟、王功军、刘淑忠、刘录先借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1003民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新执字第618号
被拘留人王建伟。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与王建伟、王功军、刘淑忠、刘录先金融借款合同一案中，查明王建伟拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王建伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年十二月二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第408号
申请执行人王启明，男，生于1957年6月29日，住达川区。
被执行人文和印，男，生于1974年4月25日，住达川区。
本院在执行王启明申请执行文和印合同纠纷一案中，被执行人文和印下落不明，经查询被执行人文和印均无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）达达民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后，申请人王启明向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年七月十四日
书记员 牟正俊