wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被告丁吉才，居民。
被告王玉巧，1966年11月2日，居民。
被告丁恒高，居民。
被告李德霞，居民。
被告谷元付，居民。
被告廖秀梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华到庭参加诉讼，被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅等三户2014年11月20日向原告申请农户联保各5万元。现在被告丁吉才、王玉巧不按合同偿还借款本息，请求法院依法判令被告丁吉才、王玉巧支付截止2016年2月29日贷款本金49999.96元、利息5008.42元，并承担本金49999.96元的利息及逾期罚息至被告结清之日止。被告丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告负担。
被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅等三户于2014年11月20日向原告邮政银行建湖支行各申请农户联保单笔不超过5万元，合计贷款本金15万元联保，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书载明单一借款人贷款本金余额不超过5万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。协议签订后同日，被告丁吉才与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告丁吉才向原告借款5万元，贷款利率为13.5%，期限为2015年1月至2016年1月，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王玉巧作为配偶在借款合同上签字。原告邮政银行建湖支行向被告丁吉才发放贷款5万元。截止2016年2月29日，被告尚欠贷款本金49999.96元、利息5008.42元。
另查明，被告丁吉才、王玉巧系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁吉才未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅依约应承担连带清偿责任。被告丁吉才、王玉巧系夫妻关系，被告王玉巧应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁吉才、王玉巧共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金49999.96元、利息5008.42元，合计人民币55008.38元，并承担本金49999.96元从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告告丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告丁吉才、王玉巧、丁恒高、李德霞、谷元付、廖秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1056号
原告殷建峰。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告金沈军。
被告金德庆。
原告殷建峰诉被告金沈军、金德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈金锋于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷建峰的委托代理人俞阿兴到庭参加了诉讼，被告金沈军、金德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建峰诉称：2013年8月，金沈军做生意缺资金向他借款20000元，后经多次催要无果。2015年1月5日，双方在江阴市××街道人民调解委员会调解，由金沈军父亲金德庆共同归还，并当场立人民调解协议一份。协议签订后，金沈军、金德庆仅按约归还7000元，余款13000元，经他多次催要，未再归还。故诉至法院，请求判令金沈军、金德庆立即归还借款13000元并承担诉讼费用。
被告金沈军、金德庆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月5日殷建峰与金沈军因借款20000元债务问题引起纠纷，双方经江阴市××街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，约定2015年2月10日前归还5000元，3月25日归还2000元，以后每月25日归还2000元到9月25日止。2015年10月25日归还1000元。金沈军、金德庆作为当事人在调解协议书上签字捺印。协议签订后金沈军、金德庆仅归还了7000元，余款13000元至今未能归还，2016年1月，殷建峰诉至本院。
上述事实，由人民调解协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金沈军、金德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。殷建峰与金沈军、金德庆之间就债务问题达成的人民调解协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。现金沈军、金德庆未能按照约定期限归还借款已经构成违约，应当承担继续履行之责。殷建峰的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金沈军、金德庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷建峰借款13000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（殷建峰已预交），由金沈军、金德庆负担。金沈军、金德庆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付殷建峰63元。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一六年三月二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第288号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月12日晚，被告人陈某驾驶牌号为“赣C×××××”的重型自卸货车由平阳县鳌江镇岱头村方向驶往鳌江镇旺厂村方向。当日晚18时10分许，行经104国道1965KM＋600M处的平阳县鳌江镇旺厂村路段非机动车道，车头碰撞同向行驶的伍大会骑行的自行车，后碾压伍大会及其自行车，造成伍大会当场死亡及车损的道路交通事故。事故后，被告人陈某驾车驶离现场。经鉴定，伍大会因遭受交通事故造成颅脑严重损伤、胸腹部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡；经认定，被告人陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿死者伍大会家属经济损失220000元。在本院审理过程中，被告人陈某又赔偿死者伍大会家属经济损失418000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人徐某甲、徐某乙、姚某、伍和正等人的证言，现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆补充勘查笔录，交通事故认定书，法医物证鉴定书，理化检验报告，身份证明，抓获经过，调解协议书，赔付单据，收据，银行票据，情况说明，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月十七日
代书记员 周蔚然
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1860号
申请执行人额尔德尼花尔，女，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。
申请人额尔德尼花尔与被执行人阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）乌民初字1598号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾乌拉应给付申请人28980元及利息，案件受理费275元。本院于2014年7月8日立案执行。2015年6月11日申请人额尔德尼花尔向我院提出撤回执行证明。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1860号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蔺 东
审判员 张 文 旭
审判员 哈�达来
二〇一五年七月六日
书记员 斯 庆 夫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1871号
原告：江小珍。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：余和芬。
原告江小珍与被告余和芬民间借贷纠纷一案，于2013年8月5
日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判
长，与人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年1
1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江小珍的委
托代理人吴建波到庭参加诉讼。被告余和芬经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小珍诉称：2013年3月8日，被告因生意所需出具借条
向原告借款人民币140000元，约定利息按月利率2%计算。借款后
，经原告多次催讨，被告仅归还本金70000元，起诉之日前的利息
已经付清。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币70000
元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之
日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告余和芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证、借条
及当事人庭审陈述。
本院认为：被告余和芬出具借条向原告江小珍借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告余和芬借款后
未依约归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余和芬于本判决生效后十五日内归还原告江小珍借款本
金人民币70000元并支付利息（利息从2013年8月5日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余和芬负担；公告费300元，由原
告江小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 刘 盈
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1295号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月21日晚11时44分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村大桥路103号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人李某的血液中乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蔡臻荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00504号
上诉人（原审被告）陕西雁江置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西安科技大学南院综合楼内。
法定代表人霍治江，总经理。
委托代理人黄慧，男，1980年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡照军，西安飞虎建筑装饰工程有限公司员工。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26出生，汉族。
被上诉人（原审被告）霍志强，（未到庭）。
上诉人陕西雁江置业有限公司因与被上诉人胡照军、被上诉人霍志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理的过程中，上诉人陕西雁江置业有限公司以其与胡照军达成和解且已经履行完毕为由，于2011年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西雁江置业有限公司以其与胡照军达成和解且已经履行完毕为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西雁江置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元（陕西雁江置业有限公司已经预交），减半收取为275元，由陕西雁江置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 王 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2438号
申请执行人:王淑霞,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王淑霞与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人王淑霞依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1292号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为10550元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人王淑霞已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的应为8546元。
2017年7月26日，申请人王淑霞书面同意执行标的70%（即5982元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款5982元兑付给王淑霞，王淑霞向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1292号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初618号
原告方才英，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告三亚百草园生物科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳大道100号,统一社会信用代码460200000175461。
法定代表人ＸＸ铭，执行董事。
被告ＸＸ铭，男，1949年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告方才英诉被告三亚百草园生物科技有限公司、ＸＸ铭合伙协议纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方才英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方才英撤回起诉。
本案受理费2525元（减半收取），由原告方才英负担。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方颖之
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第28号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：郑××。
被告：谢××。
被告：嘉兴市××置业有限公司，住所地：嘉兴市××
工业园。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告郑××、谢××、嘉兴市××置业有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行向法院提出
财产保全的申请，要求冻结或查封被告郑××、谢××、嘉兴
市××置业有限公司85000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告郑××、谢××、嘉兴市××置业有限公司财
产85000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至
满额；或者查封、扣押、冻结被告相等值的到期应得收益和其
他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 陈敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3118号
申请执行人：李发华。
被执行人：吴灵波。
被执行人：柏美宏。
关于申请人李发华与被执行人吴灵波、柏美宏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人吴灵波名下云AXXX**号众泰牌汽车一辆，但无法确定该车的具体位置，不能有效处置上述车辆，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年11月30日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 宏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民监4号
原审原告:济南三机床有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码9137012474450309XQ。
法定代表人:张庆军，经理。
原审被告：陕西百纳教仪机电设备有限公司。
原审原告济南三机床有限公司与原审被告陕西百纳教仪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0124民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 张吉奎
审判员 项茂勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周晓冉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1815号
原告潘某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告蚁某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告潘某某与被告蚁某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人唐振华、被告蚁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：其与被告经媒人介绍认识一个月后于2012年3月5日办理结婚登记，2013年2月18日生育女儿蚁某甲。婚后，被告经常无故与原告争吵，且其不顾家庭，不尽抚养女儿的义务。无奈原告于2015年3月16日携女儿回娘家生活。至此，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿蚁某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蚁某某辩称：一、其不同意离婚。其与原告夫妻感情很好，虽然偶尔因家庭琐事小有争吵，但只要双方心平气和协商，任何问题是可以解决。二、希望原告能够慎重处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。其与原告自结婚至今已有3年多的时间，夫妻之间有着深厚的感情基础，已生育一个女孩，需要在父母的关爱下成长。三、如果法院认为夫妻感情已经破裂，判决离婚，那么孩子应判由其抚养，抚养费由其自行承担。婚生女儿自出生后一直生活在其家中，有深厚的感情，且其有固定的住所，稳定的经济收入，原告没有工作，也没有经济收入，如果将婚生女判由原告抚养，对孩子的健康成长不利。四、其与原告夫妻关系存续期间没有共同债权和共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后交往，于2012年3月5日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2013年2月18日生育女儿蚁某甲。之后双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻产生矛盾，2015年3月16日，原告携婚生女儿蚁某甲回娘家生活。现原告认为其与被告夫妻感情破裂，诉请离婚，致讼。案经调解，因原告请求离婚，被告不同意离婚，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证、结婚结婚证、户籍证明各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告潘某某与被告蚁某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告结婚多年，且已生育女儿蚁某甲，双方建立了一定的夫妻感情。现因双方因家庭琐事争吵，缺乏沟通致夫妻间不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的，故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告蚁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1815号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路**号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被告莫荣江，男，壮族，1973年1月8日出生，住广西荔浦县。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告莫荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃丽文独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员莫智敏担任记录。原告荔浦成天物业服务有限公司的法定代表人覃建立、被告莫荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉称，2014年4月1日，原告与荔浦县荔城镇康郡小区业主委员会签订了《物业服务协议》，协议约定由原告为康郡小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为0.5元/月/平方米。协议签订后，原告进驻康郡小区并按约提供物业服务。被告莫荣江系荔浦县荔城镇康郡小区11栋2单元401室的业主，其房屋面积为116.44平方米，被告在享受原告提供的物业服务后，并未交纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费524元，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告莫荣江支付物业服务费524元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫荣江辩称：一、原告所列被告房屋面积有误，根据被告房屋买卖合同所载，被告房屋的实际面积为108.24平方米；二、原告不具有物业服务资质，没有资格提供物业服务，原告向被告主张物业服务费没有法律和事实依据。
本院经审理查明，原告荔浦成天物业服务有限公司成立于2013年3月7日，具有独立法人资格，无物业服务资质，其经营范围为物业服务、家政服务、房屋信息咨询、物流信息咨询。被告莫荣江系荔浦县荔城镇康郡小区11栋2单元401室的业主，其房屋建筑面积为116.44平方米。2014年4月1日，原告与被告所居住的康郡小区业主委员会签订《物业服务协议》，书面约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务期限为两年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费的收费标准为（暂定）每月0.5元/平方米（按建筑面积计算），同时约定收费方式为按季足额缴费，缴费的具体时间为每季开始前，以转账或现金的方式将下季物业费交给甲方（即原告），也可以一次性缴满全年物业费。被告认为原告无物业服务资质，拒绝交纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费524元（116.44平方米×0.5元/平方米×9个月），原告电话催收未果，于2015年5月13日在被告处张贴缴费通知催缴物业服务费，但被告拒不交纳，遂成诉。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务协议、催收通知等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，人民法院不予支持”的规定，荔浦县康郡小区业主委员会与原告荔浦成天物业服务有限公司签订的《物业服务协议》合法有效，该协议对康郡小区的全体业主具有约束力。被告以原告未取得资质证书从事物业管理为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，原告未取得资质证书从事物业管理，其违反的是行政法规的规定，应承担的是行政责任，并不影响《物业服务协议》的效力，因此根据《物业服务协议》的约定，被告莫荣江作为康郡小区的业主，在享受原告提供的物业服务后，应该依约向原告交纳物业服务费，故本院对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告缴纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费524元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其房屋实际面积为108.24平方米，因其没有提供证据予以证实，本院以原告根据荔浦县康郡小区业主委员会提供的116.44平方米为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告莫荣江于本判决生效之日起十日内给付原告荔浦成天物业服务有限公司物业服务费524元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫荣江负担。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫智敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1815号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路**号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被告莫荣江。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告莫荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃丽文独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员莫智敏担任记录。原告荔浦成天物业服务有限公司的法定代表人覃建立、被告莫荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦成天物业服务有限公司诉称，2014年4月1日，原告与荔浦县荔城镇康郡小区业主委员会签订了《物业服务协议》，协议约定由原告为康郡小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。协议签订后，原告进驻康郡小区并按约提供物业服务。被告莫荣江系荔浦县荔城镇康郡小区11栋2单元401室的业主，其房屋面积为116.44平方米，被告在享受原告提供的物业服务后，并未交纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费524元，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告莫荣江支付物业服务费524元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫荣江辩称：一、原告所列被告房屋面积有误，根据被告房屋买卖合同所载，被告房屋的实际面积为108.24平方米；二、原告不具有物业服务资质，没有资格提供物业服务，原告向被告主张物业服务费没有法律和事实依据。
本院经审理查明，原告荔浦成天物业服务有限公司成立于2013年3月7日，具有独立法人资格，无物业服务资质，其经营范围为物业服务、家政服务、房屋信息咨询、物流信息咨询。被告莫荣江系荔浦县荔城镇康郡小区11栋2单元401室的业主，其房屋建筑面积为116.44平方米。2014年4月1日，原告与被告所居住的康郡小区业主委员会签订《物业服务协议》，书面约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务期限为两年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费的收费标准为（暂定）每月0.5元／平方米（按建筑面积计算），同时约定收费方式为按季足额缴费，缴费的具体时间为每季开始前，以转账或现金的方式将下季物业费交给甲方（即原告），也可以一次性缴满全年物业费。被告认为原告无物业服务资质，拒绝交纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费524元（116.44平方米×0.5元／平方米×9个月），原告电话催收未果，于2015年5月13日在被告处张贴缴费通知催缴物业服务费，但被告拒不交纳，遂成诉。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务协议、催收通知等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，人民法院不予支持”的规定，荔浦县康郡小区业主委员会与原告荔浦成天物业服务有限公司签订的《物业服务协议》合法有效，该协议对康郡小区的全体业主具有约束力。被告以原告未取得资质证书从事物业管理为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，原告未取得资质证书从事物业管理，其违反的是行政法规的规定，应承担的是行政责任，并不影响《物业服务协议》的效力，因此根据《物业服务协议》的约定，被告莫荣江作为康郡小区的业主，在享受原告提供的物业服务后，应该依约向原告交纳物业服务费，故本院对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告缴纳2014年4月1日至同年12月31日的物业服务费524元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其房屋实际面积为108.24平方米，因其没有提供证据予以证实，本院以原告根据荔浦县康郡小区业主委员会提供的116.44平方米为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告莫荣江于本判决生效之日起十日内给付原告荔浦成天物业服务有限公司物业服务费524元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫荣江负担。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫智敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2654号
原告韩磊，男，1985年9月23日出生，汉族，太原市阳曲县。
被告马钧康，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省临汾市。
被告杨轶康，男，1986年10月4日生，汉族，山西省五台县。
被告程春泽，男，1988年6月16日生，汉族，山西省岚县。
原告韩磊与被告马钧康、杨轶康、程春泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加了诉讼，被告杨轶康、被告程春泽经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在太原市尖草坪区红星金鑫胜装饰家园1栋6号经营灯具生意，2014年6月份开业，2014年9月被告三人因装修需要购买原告的灯具等相关装饰材料，故原告和三被告之间不间断产生商品买卖合同的法律事实。为了方便买卖交易，原告按三被告要求现场交货，原告将三被告所购商品按三被告安排交相关物流公司现场发货，合同履行地在原告经营地（商城）。三被告通过原告提供的帐号银行结算货款（即时清结）。2015年年初，被告以各种理由拒付货款，2015年6月份，三被告除正常结算外拖欠原告货款18430元。原告多次向三被告催要无果，于2015年10月24日前去岚县（三被告之一程春泽住所）讨要拖欠的货款，三被告怕影响不好，影响其经营的个体声誉，共同给原告打了欠款收据（证据之一）。承诺一个月后支付拖欠货款，但时至原告依法主张权利的今日即2017年6月份，也未见被告履行约定还款的义务。为此原告诉至法院，要求三被告支付所欠货款18430元，并支付生效前的利息（按银行存款利息的2倍计算），同时承担本案的相关诉讼费用。原告于庭前提交书面申请，请求撤回对被告马钧康的起诉。
被告马钧康、杨轶康、程春泽均未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月以来，三被告在岚县做装修工程需要装饰材料，与原告产生合同买卖关系，至2015年6月，三被告共拖欠原告灯具款18430元，并为原告出具欠据无违约利息的约定。庭审中，原告坚持要求其余二被告支付所欠货款18430元，放弃对利息部分的主张。原告向法庭提供欠条一张，证明2015年10月24日由被告签名确认欠韩磊灯具款18430元的事实。
确认上述事实的证据有欠条一张及原告当庭陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告间的买卖关系是双方合意而形成的合同关系，符合法律规定成立并有效。被告在收取原告的灯具后应当及时按约定付款，但时至今日尚有18430元货款未付，有被告签名的欠条一张为证，现原告要求被告支付该款之请求，本院依法予以支持。原告于2017年8月10日书面提出撤回对被告马钧康的起诉，本院依法裁定准许原告的撤诉申请。原告在庭审中放弃其他请求，本院依法也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨轶康、程春泽于判决生效后10日内共同支付原告韩磊货款18430元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告杨轶康、程春泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 霍俊英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1726号
原告：袁智超，居民。
被告：杨晓珊，1985年5月4日，广东省普宁市军埠镇石桥头中村广汕路中段27号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告袁智超与被告杨晓珊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告袁智超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁智超负担。
审判员 田田
二〇一七年七月三日
书记员 柯妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执576号
申请执行人商某某，男
被执行人黄某某，女
本院在执行商某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的15.4119万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁圣豪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢9号
申请执行人：陈宏生。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行陈宏生与ＸＸＸ继承纠纷执行一案中，（2005）里民三初1382号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈宏生于2017年1月9日向我院申请恢复执行，执行标的16万元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人ＸＸＸ有银行存款，本院已经依法冻结。因（2005）里民三初字第1382号民事判决书判定双向给付义务，因另案未执结，故执行款暂不具备支付给申请执行人陈宏生的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢9号申请执行人：陈宏生。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行陈宏生与ＸＸＸ继承纠纷执行一案中，（2005）里民三初1382号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈宏生于2017年1月9日向我院申请恢复执行，执行标的16万元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人ＸＸＸ有银行存款，本院已经依法冻结。因（2005）里民三初字第1382号民事判决书判定双向给付义务，因另案未执结，故执行款暂不具备支付给申请执行人陈宏生的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月九日书记员  张晓晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2280号
原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：朱国秋，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林金福与被告朱国秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林金福的委托诉讼代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告朱国秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年7月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以家庭生活资金紧缺为由于2003年2月22日向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告朱国秋未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告朱国秋户籍证明、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证实被告朱国秋于2003年2月22日向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款2万元，予以支持。上述借条中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款2万元及利息(自2017年7月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱国秋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十月十日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2280号
原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：朱国秋，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈红，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林金福与被告朱国秋、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，原告林金福向本院申请撤回对被告陈红的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金福撤回对被告陈红的起诉。
审判员 叶绿萱
二〇一七年八月二十四日
书记员 张秀灵
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2280号原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告：朱国秋，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林金福与被告朱国秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林金福的委托诉讼代理人黄淑惠到庭参加诉讼，被告朱国秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金福向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年7月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以家庭生活资金紧缺为由于2003年2月22日向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告朱国秋未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告朱国秋户籍证明、被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证实被告朱国秋于2003年2月22日向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款2万元，予以支持。上述借条中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款2万元及利息(自2017年7月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱国秋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年十月十日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初920号
原告：许小红，女，1974年7月12日出生。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
被告：高小风，女，1975年11月15日出生。
本院在审理原告许小红诉被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案中，因被告唐华明涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局三山分局立案侦查，不能参加本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 林艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚婉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2298号
原告：金云桂，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告金云桂与被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组、第三人齐有田、辛佩和、齐成武侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
金云桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及第三人给付土地补偿分割款5373.22元及利息（自2015年1月15日起计算至给付时止）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告和第三人均是前进村5社村民，前进村5社在九台法院西侧有一块机动地，面积为1528.44平方米温室、31.05平方米菜田，该机动地承包给本社罗金春、杜运和、辛砚三人经营管理。后该机动地被征用，因土地补偿费分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与5社全体村民发生争议，经村委会调解，机动地的补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由5社其他承包户享有，为515829.14元，该补偿款存入银行在齐有田名下。2016年4月19日，5社村民代表在村委会开会决定按原分地时的劳力分配补偿款，当年前进村5社分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整劳力，计算后每一个整劳力应分3582.15元，半份为1791.07元，在实际分配时第三人未向原告支付补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，第三人齐有田、辛佩和、齐成武对原告提供的“征地补偿款分配方案”持有异议。原告对第三人齐有田、辛佩和、齐成武提供的“征地补偿款分配方案”也持有异议。分配土地补偿费的方案应当经民主议定程序讨论决定，属于农村集体经济组织的自治范畴，是农村集体经济组织内部争议。原告虽具有本集体经济组织成员资格，但因属于对土地补偿费分配方案不确定、存在争议，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金云桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1111号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：林利义。
被告：瑞安市南迪汽摩配件有限公司。
法定代表人：南志成。
被告：瑞安市恒跃印刷机械有限公司。
法定代表人：林建火。
被告：南志成。
被告：曾陈妹。
被告：林建火。
被告：林文杰。
被告：杨肖东。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司、瑞安市恒跃印刷机械有限公司、南志成、曾陈妹、林建火、林文杰、杨肖东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年1月27日总计6758.71元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.判令被告瑞安市恒跃印刷机械有限公司、南志成、曾陈妹、林建火、林文杰、杨肖东对上述第一项债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，原告与被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司签订编号141C110201400160《借款合同》，约定：借款金额100万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。第十六条明确约定：甲方未按本合同的约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司于2014年3月17日通过签订编号为141C110201400160001借款借据支用借款100万元，约定借款到期日为2015年3月10日，贷款利率月利率6.75‰。
原告与被告瑞安市恒跃印刷机械有限公司于2014年3月10日签订编号141C1102014001601《最高额保证合同》为债务人瑞安市南迪汽摩配件有限公司在2014年3月10日至2015年3月10日债权确定期间内，在最高金额110万元内提供最高额保证。
2014年3月11日，原告与被告南志成、曾陈妹、林建火、林文杰、杨肖东分别签订了《融资担保书》为债务人瑞安市南迪汽摩配件有限公司签订的编号为141C110201400160《借款合同》项下债务提供不可撤销的连带责任保证。
截止2015年9月29日，被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司欠本金100万元、利息17558.66元、逾期利息68512.5元、期内利息的复利1302.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金100万元、利息17558.66元、逾期利息、复利（截止2015年9月29日，逾期利息68512.5元、期内利息的复利1302.66元，之后的逾期利息、复利分别以本金100万元、利息17558.66元为基数，均按月利率10.125‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告瑞安市恒跃印刷机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号141C1102014001601《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过110万元。
三、被告南志成、曾陈妹、林建火、林文杰、杨肖东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13861元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告瑞安市南迪汽摩配件有限公司、瑞安市恒跃印刷机械有限公司、南志成、曾陈妹、林建火、林文杰、杨肖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 董新新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 捷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1418号
申请执行人张立会，1973年9月20日出生。
被执行人万艳华，1982年12月4日出生。
张立会与万艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除万艳华在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1418号
申请执行人张立会，1973年9月20日出生。
被执行人常慧颖。
张立会与常慧颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除常慧颖在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1418号
申请执行人张立会，1973年9月20日出生。
被执行人孙海军，1978年11月22日出生。
张立会与孙海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1418号
申请执行人张立会，1973年9月20日出生。
被执行人孙海军，1978年11月22日出生。
张立会与孙海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除孙海军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终526号
上诉人（原审被告）肖成碧，男。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法人代表雷三平，系该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人肖成碧因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖成碧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖成碧申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人肖成碧撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执192号
申请执行人王林金，男，1974年2月2日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙庆勇，男，1972年1,月10日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人王林金与被执行人龙庆勇返还原物纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初553号民事调解书确定的返还申请人购买出租车经营权款100000元义务，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，本院于2016年10月15日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人无存款、工商登记信息。现查明：被执行人有贵HS83**号宝来牌小型汽车一辆，本院已依法查封。另查明：被执行人龙庆勇有房屋位于剑河县革东镇秀山小区20栋2单元301室，已被凯里市人民法院依法查封并在淘宝网上依法拍卖。除此之外，无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨通明
二〇一七年五月九日
书记员 王成良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1121号
罪犯付传利，男，1981年6月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第35号刑事判决，以被告人付传利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付传利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付传利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付传利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯付传利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付传利减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1121号
罪犯赵文景，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年2月28日作出了（2006）日刑初字第4号刑事判决，以被告人赵文景犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵文景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文景减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0274号
原告董某，男，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。
被告蒋某，女，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某与被告蒋某离婚纠纷一案中，被告蒋某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至高邮市人民法院审理。
本院认为�根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，能够证明被告经常居住地为高邮市甘垛镇北韩村，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋某提出的管辖权异议成立，本案移送至高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月三日
书记员 刘 禹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02436号
原告：彭沫，男，1971年10月生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴刚，男，安徽省萧县人。
原告彭沫诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭沫到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月9日被告以资金周转为由向原告借款38000元，并于当日出具借据一份，原、被告双方口头约定使用期为半个月。但时至今日，经原告多次催要，被告一直无故拖延。请求判令被告偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费。
被告既未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：2013年6月9日，被告吴刚向原告彭沫借款38000元，并口头约定使用期限为15天。当时被告给原告出具了一张借条，写明：“今借到彭沫人民币叁万捌仟元整，小写：38000元，吴刚，2013年6月9日”。后原告向被告催要，被告至今未付，双方为此而发生纠纷。
本院认为：被告吴刚欠原告彭沫人民币38000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告彭沫人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 单威
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一四年五月十六日
书记员 殷毅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第299号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，组织机构代码85499073-0。
法定代表人郭莉燕，行长。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人崔雪梅，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行职员。
被申请人厦门恩恺工贸有限公司，住所地厦门市同安区五显镇后垅村，组织机构代码70543875-8。
法定代表人刘建才。
被申请人厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元，组织机构代码56280238-X。
法定代表人蔡开福。
被申请人刘建才，男，1970年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行主张因与被申请人厦门恩恺工贸有限公司、厦门联萃投资有限公司、刘建才借款合同纠纷，于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门恩恺工贸有限公司、厦门联萃投资有限公司、刘建才价值3026万元的财产。担保人中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门恩恺工贸有限公司、厦门联萃投资有限公司、刘建才的财产，价值以3026万元为限。
申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第516号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告雒保卫。
被告王清文。
被告王连才。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告雒保卫、王清文、王连才借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3178号
原告：兰州鑫宝工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：谢永祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘克文，系该公司经理。
原告兰州鑫宝工贸有限责任公司与被告甘肃嘉泓创展装饰工程有限公司合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案。原告兰州鑫宝工贸有限责任公司于2017年11月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州鑫宝工贸有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫宝工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告兰州鑫宝工贸有限责任公司负担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5466号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓明超。
被告：王志军。
被告：ＸＸ。
被告：王艳军。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告王志军、被告ＸＸ、王艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲任审判长与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭，进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12013元，减半收取6007元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 袁 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩倩文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初841号
原告：杭州江南建筑设计院有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路356号锦绣大厦18、19层。
法定代表人：寿哲人，院长。
委托代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江盛和居发展有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：陈跃泉。
委托代理人：沈林刚，公司员工。
原告杭州江南建筑设计院有限公司为与被告浙江盛和居发展有限建设工程设计合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年3月28日、5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加了诉讼；被告法定代表人第一次开庭经本院传票传唤未到庭，被告委托代理人第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其开发“盛和居老年养生公寓”项目需要，特委托原告就该项目提供建设工程设计服务。经过友好协商后，双方于2010年11月签订了《建设工程设计合同》，合同就双方的权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告投入了大量的人力和物力对该项目的设计进行了专业设计，并完成了一期工程的方案设计和施工设计，以及二期的方案设计。期间，又应被告的要求，对项目工程进行了修改，并签订了补充协议。现被告的工程已经完成土建施工，之后就一直停建至今。被告一直未书面通知原告何时恢复施工，继续履行合同，且拖欠原告设计费共计3672774.75元未支付。原告曾要求被告支付拖欠的设计费，被告口头承诺在对设计费进行确认后付款，可原告按其要求发去确认函后，被告又不予理会。鉴于以上事实，为了维护自己的合法权利，原告只好依法向法院起诉，请求判令被告向原告支付设计费3672774.75元。
被告辩称，原被告之间有合同关系是事实，我方也希望与原告继续合作下去。但合同约定工程量按实际结算，与图纸的面积有出入，对此，我方认为应以规划许可证载明的面积为准。另外，案涉工程未竣工验收，应付的款项为95%。
本院经审理查明的双方签订《建设工程设计合同》、补充协议及合同的履行情况等事实与原告诉称的事实一致。
另查明，按双方合同设计费支付进度的约定，截至原告起诉之日，被告应支付的设计费为：一期4399255.25元（建筑面积185231.8平方×25元／平方×95%），一期34#楼修改费34万元，二期701979.75元（建筑面积93597.3平方×25元／平方×30%），合计应付费用5441235元。被告已付200万元，尚欠原告3441235元。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程设计合同》及补充协议，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付设计费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称认为应以规划许可证载明面积来计算相应设计费之主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛和居发展有限公司支付原告杭州江南建筑设计院有限公司设计费3441235元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州江南建筑设计院有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36182元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年六月七日
书记员 韩瑞功
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1316号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
委托代理人礼国钧，该公司干部。
被执行人宋允芝，女，1946年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人宋允芝物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宋允芝暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1316号申请执行人天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人刘炳华,董事长。委托代理人李伟,该公司项目经理。委托代理人礼国钧,该公司干部。被执行人宋允芝,女,1946年2月7日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人宋允芝物业服务合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)南民初字第10666号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院于2016年5月26日依法立案执行。在执行过程中,申请人天津市万兆慧谷置业有限公司现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执1316号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一六年十一月十日书记员  焦文婧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第704号
原告周某某，男。
被告尹某某，女。
原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年6月10公开开庭进行了审理。原告周某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识依农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续，1993年2月7日生育一子，取名周某波。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告长期因家庭琐事胡吵胡闹，且被告目中无人，对公婆不尽赡养义务，缺乏爱心，不仅如此，被告还经常对公婆指责和谩骂。且被告对原告的生活起居长期不管不问，伤害了夫妻感情，让原告无法继续与被告共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产房屋一栋双方平均分割。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、原、被告户口薄一份。拟证明原、被告身份信息。
二、金沙县禹谟镇金岩村出具的证明一份。拟证明原、被告于1991年1月27日依农村风俗结婚同居生活。
以上一、二号证据经被告质证无异议。该二份证据符合证据三性特征，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告尹某某辩称：我不同意与原告离婚，原告所陈述的都不是事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识后于同年6月同居生活，至今未办理结婚登记手续，1992年3月1日生育一子，取名周某波。双方无婚前财产，共同财产有位于金沙县禹谟镇金岩村麻窝田组二层砖混结构房屋一栋共16间，共同债权有周建兵5000元、刘泽东4000元、周再举6000元、周再友4000元、周再琴8000元。无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1991年依农村风俗结婚同居生活，属于事实婚姻，婚后生育了周某波，周某波现已成年，双方共同生活已20多年，说明双方具有感情基础。合法的婚姻关系受法律保护，且夫妻间应相互理解支持，互相尊重，男方应多体谅女方，关心女方，做好家庭矛盾的协调工作，女方也应多站在男方的角度考虑问题，尊老爱幼，相夫教子，协调好双方父母之间的关系，共同经营和谐的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告尹某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月十五日
书记员 马琳波（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2449号
原告：马某，职工。
被告：周某，农民。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马某负担。（已交纳）
代理审判员 姚振宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵志婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第827号
原告：辽宁矿远贸易有限公司。
法定代表人：潘雅居，总经理。
委托代理人：詹承煌，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告：华云建筑工程（沈阳）有限公司。
法定代表人：闻琛。
被告：中航建设集团有限公司。
法定代表人：林武。
被告：江苏大汉建设实业集团有限公司。
法定代表人：张开文，总经理。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
第三人：上海澎力建材有限公司。
法定代表人：黄锡君。
原告辽宁矿远贸易有限公司诉被告华云建筑工程（沈阳）有限公司、被告中航建设集团有限公司、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、第三人上海澎力建材有限公司买卖合同纠纷一案，被告华云建筑工程（沈阳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《钢材采购合同》中约定“双方协议解决或调解不成时，可依法向本合同甲方{即被告华云建筑工程（沈阳）有限公司}总部住所地有管辖权的人民法院（即沈阳市大东区人民法院）提起诉讼”，其中甲方总部被告中航建设集团有限公司住所地是北京，并非是沈阳市大东区，因此约定无效，应移送至总部所在地即北京市密云县法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告华云建筑工程（沈阳）有限公司提供工商查询信息显示其总部为被告中航建设集团有限公司，该公司住所地是北京，并非是沈阳市大东区，因此被告提出的管辖异议的理由成立，合同中约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告华云建筑工程（沈阳）有限公司住所地在沈阳市浑南区，故本案应由浑南区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、被告华云建筑工程（沈阳）有限公司对本案提出的管辖异议成立；
二、本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘思维
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第109号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雍清团，男，生于1973年8月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：谢登芬，女，生于1972年12月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0551号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金19元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3554号
原告王某，男，住涿州市。
被告白某，女，住涿州市。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年十二月四日
书记员 单克斯
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第476号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，农民。
被告人虞某，农民。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。经本院决定于2016年1月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人戴某向本院提起附带民事诉讼。本院当日立案后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人戴某、被告人虞某到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月11日20时许，被害人戴某在江山市保安乡后坂村仙霞路27号家中召开第六生产队失地农民保险会议。会中被告人虞某因其妻子徐香英没有取得失地农民保险名额一事与戴某发生争执，继而发生推搡，两人推搡至戴某家大门口时被在场参加会议的村民郑某、包凤仙等人劝开。
接着戴某回到座位上继续开会，大约10分钟后，虞某与戴某就其妻子能否取得失地农民保险名额又发生争执，继而发生肢体冲突。期间两人先是互相用手推搡对方胸口位置，用双手掐对方脖子。随后虞某用左手环住戴某头部，右手抓住戴某左手腕部，将戴某左手推至其背后，让戴某左手无法抓到自己。虞某重心不稳仰面往后摔去，摔倒时虞某仍控制住戴某，戴某迎面摔倒在虞某身上。此时虞某一直用左手环住戴某头部，右手伸直用力将戴某左手推至其背后。两人摔倒在地上约3、4分钟后，被在场村民拉开。之后戴某因左肩疼痛前往医院。
经鉴定，戴某左肩关节后脱位，左肱骨头挫伤、左肩关节肌腱损伤，其人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人虞某的刑事责任。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人戴某以被告人虞某的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人虞某赔偿医疗费5921.9元、误工费14640元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费350元，共计人民币22561.90元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票等证据材料以证明其主张。
被告人虞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对于原告人诉请的民事赔偿误工费项、交通费项有异议，认为诉请数额过高，其余各项均无异议。
经审理查明：2015年6月11日20时许，被害人戴某在江山市保安乡后坂村仙霞路27号家中召开第六生产队失地农民保险会议。会中被告人虞某因其妻子徐香英没有取得失地农民保险名额一事与戴某发生争执，继而发生推搡，两人推搡至戴某家大门口时被在场参加会议的村民郑某、包凤仙等人劝开。
接着戴某回到座位上继续开会，大约10分钟后，虞某与戴某就其妻子能否取得失地农民保险名额又发生争执，继而发生肢体冲突。期间两人先是互相用手推搡对方胸口位置，用双手掐对方脖子。随后虞某用左手环住戴某头部，右手抓住戴某左手腕部，将戴某左手推至其背后，让戴某左手无法抓到自己。虞某重心不稳仰面往后摔去，摔倒时虞某仍控制住戴某，戴某迎面摔倒在虞某身上。此时虞某一直用左手环住戴某头部，右手伸直用力将戴某左手推至其背后。两人摔倒在地上约3、4分钟后，被在场村民拉开。之后戴某因左肩疼痛前往医院。
经鉴定，戴某左肩关节后脱位，左肱骨头挫伤、左肩关节肌腱损伤，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人戴某伤后住院治疗15日，共花医疗费5921.90元。
经审查，本院认定附带民事诉讼原告人因被告人的故意伤害行为所造成的合理经济损失为：1.医疗费5921.90元；2.误工费5962.50元；3.住院伙食补助费450元；4.护理费1950元；5.交通费150元，各项经济损失合计人民币14434.40元。其中，误工费项、护理费项应按照2014年度浙江省相关统计数据计算，误工期限以45日计算为宜，交通费以每日10元标准计算。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、病历、医疗费发票；2.证人毛某、郑某的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人虞某的供述与辩解；5.法医学人体损伤鉴定书；6.勘验笔录及照片。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人虞某因生活琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，对被告人虞某可酌情从轻处罚。被告人虞某对因其犯罪行为而给原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。综合本案被告人虞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2017年1月17日止。）
二、被告人虞某赔偿附带民事诉讼原告人戴某因受伤而产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币14434.40元。限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 洪小双
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝 欢
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初954号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：钢特木尔，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐志强，该公司职员。
被告：额日很白乙拉，1971年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：希吉尔，女，1992年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：苏和巴特尔，男，1964年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：乌日图那苏图，男，1966年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告额日很白乙拉、希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人唐志强，被告希吉尔到庭参加诉讼，被告额日很白乙、苏和巴特尔、乌日图那苏图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告额日很白乙拉偿还贷款本金150000元；2、请求法院判令被告额日很白乙拉支付借款利息，2016年9月22日至2017年4月10日所产生利息（本金×月利率10.34‰÷30天×201天）10392元及从2017年4月11日至还清之日罚息(月罚息率10.34‰计算)；3、请求法院判令被告额日很白乙拉支付借款罚息，2016年9月22日至2017年4月10日所产生的罚息（本金×月罚息率9.66‰÷30天×201天）9708元及从2017年4月11日至还清之日罚息（月罚息率9.66‰计算）；4、请求法院判令被告希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5、请求判令本案的诉讼费用、保全费用及执行费用全部由被告额日很白乙拉、希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图承担。事实和理由：2016年4月22日，额日很白乙拉从兴民公司借款150000元，并由希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图做担保。借款合同于2016年9月21日到期，到期后兴民公司派员多次追索无果的情况下诉至法院。
额日很白乙拉未作答辩。
希吉尔辩称，这是希吉尔父亲额日很白乙拉用的钱，希吉尔是担保人，对借款的事情也不太清楚。
苏和巴特尔未作答辩。
乌日图那苏图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告额日很白乙拉向原告兴民公司借款150000元，被告希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图提供担保。约定利率为10.34‰，逾期利息为约定利率上浮100%。合同期为2016年4月22日至2016年9月21日，保证期限为借款期满后2年。被告额日很白乙拉已偿还借款期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告额日很白乙拉为借款人，被告希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图为保证人。原告兴民公司与被告额日很白乙拉签订的《个人借款合同》及原告兴民公司与希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向被告额日很白乙拉提供了借款，被告额日很白乙拉应当按照约定向原告偿还借款本金150000元并给付逾期利息。原告同时主张逾期利息及罚息，两项合计的利率为20‰，折合成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告额日很白乙拉追偿。综上，本院依法支持原告兴民公司要求被告额日很白乙拉给付借款本金150000元，自2016年9月22日至给付之日的利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算）及要求被告希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日很白乙拉于本判决生效后十日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及2016年9月22日至给付之日的逾期利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告希吉尔、苏和巴特尔、乌日图那苏图对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告额日很白乙拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取为1851元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1851元），保全费1371元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1371元），均由被告额日很白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年六月十四日
书记员 白雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第617号
罪犯曹睿，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯于2011年12月29日送至监狱服刑改造。刑期自2010年1月9日起至2020年7月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示，2014年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计103分。符合减刑条件。建议对罪犯曹睿予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯曹睿被判罚金2000元未缴纳，且系涉黑犯罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯曹睿思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系涉黑犯罪分子，又犯有数罪，社会危害性较大，且对判决的罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹睿予以减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第65号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某甲。2013年10月13日，被告人孙某甲因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日8时许，被告人孙某甲无机动车驾驶证驾驶超载、无牌农用三轮车沿上港路由南向北行驶，当行驶至上港路口处时，因躲避车辆，农用三轮车失控后与前方顺行的马民安驾驶的电动自行车相撞，致马民安受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人孙某甲负事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲主动打电话报警，并跟随“120”救护车到医院抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方自身达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人孙某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。被害人近亲属以与被告人孙某甲达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人马某甲、马某乙、马某丙、孙某乙证言，公安机关抓获经过、办案说明、事故技术鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，过磅单，车辆未注册证明，赔偿协议、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人与被害人身份信息、被告人驾驶信息、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲案发后主动打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 楠