wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终103号
上诉人（原审原告）白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，户籍地余姚市。
委托代理人方昌荣（上诉人丈夫，特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市三七市镇胜利村村民委员会，住所地余姚市三七市镇胜利村。
法定代表人宋信强，主任。
委托代理人祝生道（特别授权代理），余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人管钱锋（特别授权代理），余姚市姚东法律服务所法律工作者。
上诉人白华平因诉被上诉人余姚市三七市镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村村委会）不履行建房用地审批申报手续法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）于2017年1月12日作出的（2016）浙0203行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告白华平原户籍地四川省酉阳土家族苗族自治县，为农业家庭户。2016年8月22日，原告因结婚将户籍从该地迁移至余姚市三七市镇胜利村五马河南，为农业家庭户。2016年9月19日因离异自该址迁移至余姚市三七市镇胜利村路1号，为农业集体户。2016年9月21日，原告白华平向被告法定代表人宋信强递交建房申请书，宋信强未予接受。后原告向余姚市三七市镇人民政府（以下简称三七市镇政府）及上级信访部门进行信访投诉，要求被告胜利村村委会为原告办理建房审批手续。2016年9月23日，胜利村村委会召开全体村民代表会议，讨论是否给予集体户享受胜利村社员待遇，其中包括从村集体经济所得利益的使用权利、土地承包经营的权利、宅基地的使用权利等和涉及村民利益的其他事项。经讨论后，到会代表一致不同意集体户享受胜利村社员的待遇，并形成《三七市镇胜利村村民委员会关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》（以下简称《决议》）。2016年9月29日，三七市镇政府作出三访答字〔2016〕11号《信访事项答复意见书》，告知原告胜利村村委会已于2016年9月23日召开了村民代表大会，讨论通过了《决议》，明确该村集体户不享受包括“宅基地使用权利”在内的多项事项，并列入《胜利村村规民约》，因原告属于该村集体户，故不能享受宅基地使用权利。
原审法院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中胜利村村委会是否同意原告的建房用地申请并将该申请上报审批，其前提条件是原告的建房申请已经该村村民会议讨论决定并同意。被告于2016年9月23日召开了胜利村村民代表大会，讨论通过了《决议》，明确该村集体户不享受包括“宅基地使用权利”在内的多项事项，并列入《胜利村村规民约》。原告系该村集体户，根据《决议》规定，原告要求被告履行申报法定职责的前提条件尚未成立。至于该《决议》的内容是否合法，不属于本案行政诉讼所审查的内容。本案中被告未采用书面方式告知原告不同意其建房申请，而是由三七市镇政府通过信访答复的形式告知原告被告不同意其建房申请，被告履行法定职责的方式存在瑕疵，但该瑕疵不足以影响原告的权利义务，予以指正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告白华平的诉讼请求。
上诉人白华平上诉称，原审法院认为《决议》的内容是否合法，不属于行政诉讼所审查的内容，根据行政诉讼法的规定，法院应当对行政行为所依据的规范性文件进行一并审查，故原审判决属法律适用错误。而原审法院既然认为村民委员会的决议不属于行政诉讼审查范围，那么也不能作为被上诉人不予申报建房申请的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判责令被上诉人履行建房用地审批申报手续。
被上诉人胜利村村委会辩称，原审判决公平公正，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向法庭提交了（2017）浙0203行初7号行政判决书、（2017）浙0203行初13号行政裁定书、三七市镇政府作出的《关于申请书答复》等三份证据，被上诉人对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，（2017）浙0203行初7号行政判决书、三七市镇政府作出的《关于申请书答复》两份证据与本案无关，本院不予采纳，鉴于（2017）浙0203行初13号行政裁定书系本案一审开庭后产生的新证据且与本案有关，本院予以采纳。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，海曙法院于2017年2月3日作出（2017）浙0203行初13号行政裁定，认为上诉人要求撤销《决议》并重新为其办理建房用地审批申报手续的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。本院于2017年3月21日作出（2017）浙02行终107号行政裁定，维持上述裁定。
本院认为，《宁波市农村宅基地管理办法》第九条第一款规定，农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，经村民委员会或村经济合作社讨论通过。村民委员会或村经济合作社应当将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，并将申请使用宅基地的有关材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准，其批准结果由村民委员会或村经济合作社予以公布。因此，对符合条件的宅基地申请，被上诉人胜利村村委会具有送乡（镇）人民政府审核和报县（市）、区人民政府批准的法定职责。同时，根据上述规定，村民委员会履行建房用地审批申报手续的前提是该用地申请经村民委员会或村经济合作社讨论通过。根据查明的事实，胜利村村委会已于2016年9月23日召开了村民代表大会，讨论通过了《决议》，明确该村集体户不享受包括“宅基地使用权利”在内的多项事项，并列入《胜利村村规民约》。因上诉人属于该村集体户，故不能享受宅基地使用权利。因此，被上诉人履行法定职责的前提条件未成就，其不予办理建房用地审批申报手续并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴 同
附：本案适用的法律、规章
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《宁波市农村宅基地管理办法》
第九条农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，经村民委员会或村经济合作社讨论通过。村民委员会或村经济合作社应当将申请宅基地的户主名单、占地面积、位置等张榜公布，并将申请使用宅基地的有关材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准，其批准结果由村民委员会或村经济合作社予以公布。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终419号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被�人）胡某某，1985年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0117刑初84号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年12月23日15时58分许，被告人胡某某接到吸毒人员蒋某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区义乌大道缤果城附近交�。同日16时40分许，胡某某在合川区义乌大道卓然假日之城公交车站附近人行横道上，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1小包甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给蒋某。交易完成后，公安民警将二人抓获，胡某某将200元现金和蓝色塑料袋一个丢弃于地上，民警当场提取以上物品，从蓝色塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂（净重18.51克）；从蒋某身上查获甲基苯丙胺片剂1小袋（净重0.29克）及甲基苯丙胺1小包（净重0.44克）；从胡某某身上查获甲基苯丙胺片剂1小袋（净重2.53克）、甲基苯丙胺1小袋（净重11.36克）及白色金立手机1部。
另查明，被告人胡某某因吸食毒品于2010年10月9日被行政拘留十二日；因吸食毒品、携带管制刀具于2013年1月28日被行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放。
上述事�，有经重庆市合川区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取、称量、封存笔录、毒品检验报告、刑事判决书及被监管人员信息表、释放证明书、户籍信息、证人蒋某、秦某的证言、被告人胡某某的供述等。
重庆市合川区人民法院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克及甲基苯丙胺片剂0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，从胡某某身上查获的甲基苯丙胺11.36克、甲基苯丙胺片剂2.53克，现场提取的胡某某丢在地上的甲基苯丙胺片剂18.51克均应计入其贩卖毒品数量中。胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.8克、甲基苯丙胺片剂21.33克及被告人胡某某犯罪使用的金立手机予以没收。
上诉人胡某某提出，原判量刑过重，其有检举他人犯罪的立功情节，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，胡某某于2015年12月23日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克及甲基苯丙胺片剂0.29克，又从胡某某处查获甲基苯丙胺11.36克及甲基苯丙胺片剂21.04克的事实、证据与重庆市合川区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
另查明，胡某某在二审期间检举他人犯罪，并查证属实。上述事实，有经本院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、讯问笔录、拘留证、合川区公安局出具的情况说明及复函等证据证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人胡某某非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判决根据胡某某贩卖毒品的数量、认罪态度等，在法定幅度内量刑适当，故胡某某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于胡某某在二审期间认罪，且检举他人犯罪，构成立功，对其从轻处罚。对胡某某的该上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初84号刑事判决的第一项的定罪部分及第二项，即被告人胡某某犯贩卖毒品罪，对扣押在案的毒品甲基�丙胺11.8克、甲基苯丙胺片剂21.33克及被告人胡某某犯罪使用的金立手机予以没收。
二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初84号刑事判决的第一项的量刑部分。即以胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。
三、上诉人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2026年8月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈浩天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人池某。系本案被害人。
诉讼代理人池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告人黄某。曾因犯流氓罪，于1990年3月28日被本院判处有期徒刑五年，1993年11月6日刑满释放；犯故意伤害罪，于2011年7月22日被本院判处拘役四个月，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人池某及诉讼代理人池仁秋、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月20日11时许，被告人黄某在瑞安市汀田街道联前村新老人房后面的菜园里与池某因琐事发生争执，遂用掌掴及脚踹池某胸口等部位致其摔倒在地后离开。后被告人黄某再次经过原地时，见池某仍躺在地上，双方又发生争执，被告人黄某又用脚踹池某胸口等部位致其受伤。经鉴定，被害人池某主要损伤为左侧第2、3肋骨及右侧第5、6肋骨骨折，其肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人池某受伤后先后到瑞安市人民医院门诊及住院治疗、瑞安市王华骨伤医院门诊治疗。经鉴定，被害人池某人体损伤残疾程度为九级残疾；其误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。综上，被害人池某的经济损失有：医疗费19428.65元、误工费10832.39元、护理费6589.64元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金64424元、被抚养人生活费3528元、鉴定费1480元，共计110972.68元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，附带民事诉讼原告人提供的病历、出院记录、收费票据、发票、法医临床鉴定意见书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人池某因被告人黄某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人黄某给予赔偿，但其不合理部分应予以剔除。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人池某经济损失共计人民币110972.68元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 林 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2440号
原告叶某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶怀宝、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年4月7日办理结婚登记手续，1997年11月22日生育男孩刘甲，婚后，原告发现被告经常参与赌博，与第三者不正当来往，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生男孩刘甲由被告抚养，原告每月支付给被告子女抚养费人民币350元至孩子年满18周岁；判令夫妻共同债务12万元由原、被告平均承担；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告于1997年4月7日办理结婚登记手续，1997年11月22日生育男孩刘甲，现夫妻感情并没有完全破裂，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1997年4月7日办理结婚登记手续，1997年11月22日生育男孩刘甲。原告于2014年9月23日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿及福鼎市山前街道石亭社区居民委会员证明、结婚证、中国农业银行借记卡明细查询单等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：浙江宏建建设有限公司。法定代表人：李伟斌，总经理。被上诉人（原审原告）：福建新纪建设集团有限公司。法定代表人：邱朝立，执行董事。上诉人浙江宏建建设有限公司因合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于追偿权纠纷，应由上诉人住所地浙江省平湖市人民法院管辖，故将本案移送平湖市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据原审证据，涉案《内部承包责任�》已明确约定合同履行地在工程所在地上海市松江区新浜工业区XX路XX号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00105号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人李振杰。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建集资房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03114号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币97440元。该决定书于2013年12月14日送达被执行人李振杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03114号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03114号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03114号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第196号
原告：林丽。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：叶美贵。
被告：郑海红。
原告林丽为与被告叶美贵、郑海红民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林丽及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告叶美贵、郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林丽起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，于2011年6月6日向原告借款800000元，立有条据，未约定利率及还款时间，期间两被告已归还原告300000元，余500000元虽经原告催讨未果。现原告起诉：依法判令被告偿还借款500000元。
原告林丽为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条和银行对账单一份，用以证明被告叶美贵于2011年6月6日向原告林丽借款800000元及款项已交付的事实。
被告叶美贵、郑海红未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告叶美贵、郑海红，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林丽与被告叶美贵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶美贵以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郑海红应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美贵、郑海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林丽借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶美贵、郑海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月十八日
代书记员 毛律然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执824号
申请执行人张桂芳
被执行人金余君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00714号，依法向被执行人金余君发出执行通知书，责令被执行人金余君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金余君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金余君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币192000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4735号
原告郭召。
被告郭德顺。
本院在审理原告郭召与被告郭德顺民间借贷纠纷一案中，因原告郭召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭召负担。
审判员 李海苹
二〇一六年九月一日
书记员 刘少卿
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第726号
原告：苏志江，男，汉族，1989年9月23日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高瑞新，女，汉族，1994年9月14日出生。
被告：高玉芳，男，汉族，1971年11月7日出生，系被告高瑞新之父。
被告：刘青霞，女，汉族，1971年11月6日出生，系被告高玉芳之妻。
被告高玉芳、刘青霞委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心援助律师。
原告苏志江与被告高瑞新、高玉芳、刘青霞婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告苏志江于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏志江负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第726号
原告：邓金祥，男，汉族，1963年3月1日出生，住福建省清流县。
被告：江春文，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省清流县。
被告：陈应忠，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告邓金祥与被告江春文、陈应忠保证合同纠纷一案中，原告邓金祥于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金祥撤回起诉。
案件受理费人民币2，507元，减半收取为人民币1，253.50元，由原告邓金祥负担。
审判员 余忠发
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1066号
罪犯熊林龙，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年6月13日作出（2008）东刑初字第191号刑事判决，认定熊林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊林龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯熊林龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊林龙减去有期徒刑一年九个月十五天。
（减刑后刑期：自2007年8月30日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第96号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柴某，别名柴凌枫，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人柴某、宋某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人柴某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月5日0时许，被告人柴某、宋某经事先策划商量，窜至本区庄市街道大方桥老天房4号暂住房院子内，采用溜门、推车、搭线发动等手段，盗窃被害人赵某停放在该处的牌号为h092524黑色南海牌电动自行车1辆，价值人民币2142元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人柴某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴某、宋某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、证人任某的证言，被害人赵某的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、宋某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人柴某、宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人柴某、宋某的犯罪事实和具体情节，对被告人柴某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年二月五日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第96号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柴某，别名柴凌枫，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人柴某、宋某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人柴某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月5日0时许，被告人柴某、宋某经事先策划商量，窜至本区庄市街道大方桥老天房4号暂住房院子内，采用溜门、推车、搭线发动等手段，盗窃被害人赵某停放在该处的牌号为H092524黑色南海牌电动自行车1辆，价值人民币2142元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人柴某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴某、宋某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、证人任某的证言，被害人赵某的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、宋某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人柴某、宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人柴某、宋某的犯罪事实和具体情节，对被告人柴某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年二月五日
代书记员 张燕娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5477号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，该公司总经理。
原告刘新新与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘新新于2017年7月6日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新新自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月六日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第169号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人聂某某，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，因犯抢夺罪于2003年9月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月15日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）89号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月18日凌晨，被告人聂某某和黄某某、曹某某、蒋某某（三人已判刑）预谋后到宜良县城北闸口64号院内，将洪某某价值4300元的一辆五羊牌两轮摩托车盗走，后四人将车骑至昆明小板桥销赃并分赃挥霍。
2、2014年8月20日凌晨，被告人聂某某和黄某某、曹某某、蒋某某（三人已判刑）预谋后到宜良县城花园街东路34号院内，将王某某价值2520元的一辆王派牌电动自行车盗走，后四人将车骑至昆明小板桥销赃并分赃挥霍。
3、2014年8月20日凌晨，被告人聂某某和黄某某、曹某某、蒋某某（三人已判刑）预谋后到宜良县城钰桥路97号附254号院内，将曹某某价值4237元的一辆王派牌电动自行车盗走，后四人将车骑至昆明小板桥销赃并分赃挥霍。
4、2014年8月20日凌晨，被告人聂某某和黄某某、曹某某、蒋某某（三人已判刑）预谋后到宜良县城鑫桥路24号院内，将王某某价值2240元的一辆东芝牌电动自行车盗走，后四人将车骑至昆明小板桥销赃并分赃挥霍。
综上，被告人聂某某参与盗窃4次，盗窃数额为13297元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科材料及释放证明、同案人刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及辩解、已判刑同案人供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、电子数据证据等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人聂某某的行为构成盗窃罪，属多次盗窃，有两次前科，能如实供述主要犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人聂某某辩解其没有参与第一起盗窃的犯罪事实，认为公诉机关发表的量刑建议过重。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。对被告人聂某某的辩解，有同案的黄某某、曹某某、蒋某某的供述予以印证，故聂某某的辩解不成立。被告人聂某某有两次犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 杜朝君
人民陪审员 王红云
二〇一五年五月七日
书 记 员 李林桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第169号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人谢吉昌，农民。因犯抢夺罪于2010年5月10日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢吉昌犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢吉昌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人谢吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年4月14日，被告人谢吉昌向谢某甲（因是初犯，抢夺数额未达较大，处以行政处罚）提议到宜州市庆远镇城区伺机抢夺他人财物，谢某甲同意。当天22时许，二人驾驶一辆豪进牌二轮摩托车（登记的车辆所有人为邓某）窜至宜州市庆远镇山谷路老汽车总站后门附近，由谢吉昌驾驶摩托车在前方等候，谢某甲下车走近在该路段独自行走的被害人刘某，后谢某甲趁刘某不备，将刘某手上的一个蓝色手提包抢走。后谢某甲准备坐上谢吉昌驾驶的摩托车逃跑时，二人被巡逻的民警抓获。经当场检查，刘某被抢的手提包内有现金15元及一部步步高牌Y22L型手机等物品。破案后，公安机关已将刘某被抢的物品发还给刘某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，刘某被抢的步步高牌Y22L型手机价值850元。上述事实，被告人谢吉昌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，机动车行驶证，机动车销售统一发票，扣押、发还清单，湖南省通道侗族自治县人民法院（2010）通刑初字第9号刑事判决书，湖南省吉首监狱释放证明书，行政处罚决定书，被告人谢吉昌的户籍证明，被害人刘某的报案陈述，证人谢某甲、谢某乙、邓某的证言，物证被抢的现金、手机等物品（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）66号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人谢吉昌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢吉昌以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢吉昌犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人谢吉昌曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢吉昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢吉昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人谢吉昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月十七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00163号
原告杨景全，男，1951年5月26日生，汉族。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告陈立军，男，1982年12月25日生，汉族。
被告贺平，男，1976年5月1日生，蒙古族。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人史鸣，系该公司总经理。
委托代理人张永庆，系该公司工作人员。
原告杨景全诉被告陈立军、被告贺平、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景全的委托代理人张大为，被告陈立军、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张永庆到庭参加诉讼，被告贺平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景全诉称：2014年12月10日20时50分许，被告陈立军驾驶辽JA19**号轿车沿商贸城北门由东向西行驶至电工街与新建路路口处，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤和自行车、手机等物品损坏。致原告入住矿总院治疗34天，经细河大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。故请求被告赔偿原告的全部经济损失15431.51元，其中医疗费5866.53元、误工费3690.51元、护理费3854.47元、住院伙食补助费680元、交通费340元、财产损失衣物1000元。
被告陈立军辩称：对事实没有异议，愿意赔偿诉讼费。
被告贺平未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：对事故的真实性无异议。同意赔偿财产损失1000元，护理费同意按城镇居民人均可支配收入计算，医疗费应在医保范围内剔除，不同意赔偿误工费，因原告已超过60岁，已达到退休年龄。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月10日20时50分许，被告陈立军驾驶辽JA19**号轿车沿着商贸城北门由东向西行驶至电工街与新建路路口处，与骑自行车的原告杨景全相撞，造成原告杨景全受伤，两车及物品损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2014】第1718号道路交通事故认定书认定，被告陈立军驾驶机动车未确保安全的行为是造成该事故的全部原因，被告陈立军承担该事故的全部责任、原告杨景全无责任。原告杨景全于当日入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、腰外伤、腰4椎体滑脱，共住院34天，住院期间一级护理，共支付医疗费人民币5866.53元，其中支付门诊医疗费人民币537.1元，支付住院医疗费人民币5129.43元，支付公安医院门诊医疗费人民币200元。原告杨景全系阜新雷明商贸有限责任公司仓库管理员，月收入人民币3000元。原告杨景全住院期间由杨洋护理，杨洋系阜新雷明商贸有限责任公司销售经理，月收入人民币3000元。原告杨景全财产损失人民币1000元。
另查明，被告贺平系辽JA19**号轿车的实际使用人，被告陈立军系该车司机。该车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，不计免赔。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院住院医疗费收据、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、机动车车辆保险单复印件、身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告陈立军负该起事故的全部责任，原告杨景全无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈立军系被告贺平雇佣的司机，雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈立军的责任应由被告贺平承担。被告贺平为辽JA19**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司应在其承保的强制险责任限额内对原告杨景全的损失予以赔偿，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告贺平承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币5866.53元。原告请求误工费根据原告的收入状况、误工时间，确定为人民币3400（3000元÷30天×34天）元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,因原告请求人民币3854.47元合理，故对护理费请求予以支持。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币340（10元×34天）元。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币510（15元/天×34天）元。财产损失依据收据及当事人意见确定为人民币1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨景全的医疗费人民币5866.53元、住院伙食补助费人民币510元，合计人民币6376.53元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告杨景全的误工费人民币3400元、护理费人民币3854.47元、交通费人民币340元，合计人民币7594.47元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告杨景全财产损失人民币1000元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；
四、驳回原告杨景全的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告陈立军承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一五年四月十七日
书记员 李洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第278号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年2月3日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人钟健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年2月16日21时30分许，被告人邹某在同案人罗天炜（已判刑）的纠集下，伙同罗平仲（已判刑）、罗文彪、巫家辉、周明华、冯伟金、温章维、罗伟豪等人（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇富民路怡轩川粤酒家附近，以张某在罗天炜女朋友面前说其坏话一事，和张某一方数人发生口角后，继而购买刀具并持刀追砍张某某一方，导致其中被害人吴某乙被砍伤（经法医鉴定为重伤）。
2013年8月12日15时许，被告人邹某在花都区狮岭镇皮革城附近被公安机关抓获。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人邹某无视国家法律，伙同同案人持械伤害他人身体，并致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邹某判处三年以上至四年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邹某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹某在整个犯罪过程中，所起的作用相对其他同案是次要作用，与被害方也没有矛盾，也不是引发打斗的主要分子，应该认定被告人邹某为从犯；2、被告人邹某案发时刚满十八周岁，应从轻判处；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，今天开庭自愿认罪，被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人在三年以下的量刑幅度内处罚，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪的基本事实清楚。另查明，被告人邹某等人赔偿了被害人吴某乙的全部损失，并取得了被害人吴某乙的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）317号法医学人体损伤程度鉴定书、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2028号法医学人体损伤程度补充鉴定书；协议书、谅解书、收款收据；同案人罗天炜、罗平仲的刑事判决书；被害人吴某乙的陈述及对被告人邹某的辨认笔录、对案发时相关视频截图的照片指认；证人李某的证言及对案发地点的照片指认；证人吴某甲、张某、潘某的证言及对被告人邹某的辨认笔录、对案发地点、案发时相关视频截图的指认照片；同案人罗天炜、罗平仲的供述及对被告人邹某的辨认笔录、同案人罗天炜对案发时相关视频截图的照片指认；被告人邹某的供述；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某的行为，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人邹某伙同同案人持刀伤害他人，致人重伤，可酌情加重刑罚；2、在共同犯罪中，被告人邹某虽有殴打被害人的行为，但其系被同案纠集参与犯罪，现有证据无法证明其有买刀、持刀的行为，其所起的作用、地位相对其他同案较小，起了次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人邹某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人邹某积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人邹某犯罪时刚满十八周岁，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，考虑到被告人邹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其犯罪手段、犯罪情节、悔罪态度等情节，决定对被告人邹某减轻处罚，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，6通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初606号
原告王某某，男，生于1950年12月24日。
被告某某，女，生于1958年8月21日，汉族。
委托代理人边文静，甘肃阳关律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 李明霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘潇倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3641号
原告刘某，男，2007年8月9日生，汉族，学生，现住五家站镇。
法定代理人刘立坤，男，1986年10月19日生，汉族，农民，现住五家站镇桥西村，身份证号码2207241986********。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
被告郭某某，男，1983年6月1日生，汉族，农民，现住五家站。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。（以下简称人保丰台支公司）
地址：北京市丰台区东大街11号。
负责人：孙建国，总经理。
原告刘某诉被告郭某某，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘立坤及其委托代理人李秀英、被告郭某某到庭参加诉讼。被告人保丰台支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月16日9时50分许，被告郭某某驾驶吉J983**号奇瑞牌小型轿车沿143县道由南向北行驶至乡约店路口处，将行人原告刘某撞倒致伤。经扶余市公安局交通警察大队处理认定，此次事故完全由被告郭某某一方违法过错导致，故负事故的全部责任，原告刘某无责任。原告当日被送到松原市中心医院进行治疗，诊断为“右侧胫骨骨折，右足第1趾骨骨折，右足背、右腕部、左膝部、左踝部皮肤挫伤，头部外伤，头部肿胀，头皮血肿”，住院20天，于2015年8月5日好转出院，医嘱出院后继续对症治疗，定期复查，二次手术大约需要10000元，原告复查时，医嘱三个月内不能下地负重行走，卧床期间行患肢肌肉功能练习，给原告造成一定的经济损失。故原告起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费38519.13元，护理费15882.24元，伙食补助费2000元，二次手术费10000元，交通费500元，复查费405.13元，精神抚慰金5000元，以上合计72306.5元。不申请伤残等级鉴定。上述损失由第二被告在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任，不足部分由第一被告郭某某承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，对交通事故发生过程及责任认定无异议，对原告提供的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据无异议，同意赔偿原告各项的经济损失，以正规票据为准。吉J983**号奇瑞牌小型轿车在人保丰台支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，原告的损失首先在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。给原告垫付医疗费16077.65元，应当在赔偿原告时候予以扣除，偿还给我。
被告人保丰台支公司未到庭，未答辩，为举证。
经审理查明，2015年7月16日9时50分许，被告郭某某驾驶吉J983**号奇瑞牌小型轿车沿143县道由南向北行驶至乡约店路口处，将行人原告刘某撞倒致伤。经扶余市公安局交通警察大队处理认定，此次事故完全由被告郭某某一方违法过错导致，故负事故的全部责任，原告刘某无责任。原告当日被送到松原市中心医院进行治疗，诊断为“右侧胫骨骨折，右足第1趾骨骨折，右足背、右腕部、左膝部、左踝部皮肤挫伤，头部外伤，头部肿胀，头皮血肿”，住院20天，4天一级护理，16天二级护理，于2015年8月5日好转出院，花费医疗费38519.13元，复查费405.13元，交通费469元。吉J983**号奇瑞牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止，保险期间有被保险人和投保车辆车牌号码变更，由被保险人郑京京，车牌号码京PLV1**，变更为被保险人郭某某，车牌号码吉J983**。事故发生在保险期间。被告郭某某给原告垫付医疗费16077.65元。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书、松原市中心医院的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、门诊票据及复查门诊票据共十枚、交通费票据68枚、复查报告单4枚，被告郭某某提供交强险和商业三者险保险单及保险业专用发票、保险信息变更批单、机动车注册登记信息栏、行车证、驾驶证、收据一枚予以证实，上述证据双方当事人经过庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘某无责任，其因本次交通事故造成的合理经济损失应当得到赔偿。交通费应当以实际发生的及原告提供的交通费票据确定予以保护，经核对交通费469元本院予以支持。原告提供松原市中心医院2015年8月18日门诊病历一份，内容记载“建议患者三个月内不能下地负重行走，卧床期间行患肢肌肉功能练习，每月复查患肢X线，继续如前治疗”，故原告要求赔偿的护理费还包括出院后即2015年8月5日后至8月18日后三个月内的护理费；出院诊断书中的出院后要求和注意事项中记载“6、二次手术大约需要手术费用1万元人民币”，以上两项请求应当以实际发生后原告的实际损失为准或通过司法鉴定确定需要的护理天数和二次手术费用，原告可待费用实际发生时再另行提起诉讼要求赔偿。综上，原告刘某合理的经济损失包括：医疗费38924.26元，护理费124.08元/天×2人×4天＋124.08元/天×16天=2977.92元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，交通费469元，合计44371.18元。其中包括被告郭某某垫付医疗费16077.65元，由人保丰台支公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿给原告刘某医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下3446.92元（包括护理费、交通费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告刘某14846.61元（包括医疗费、伙食补助费）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿被告郭某某垫付的医疗费16077.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初387号
原告:田齐放，男，1957年8月10日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张石军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告田齐放与被告张石军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
经审理查明，原告田齐放向本院提供被告张石军地址无法送达，经本院查证后也无法确定被告张石军的送达地址，原告田齐放不同意交纳公告费采用公告方式向被告张石军送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田齐放的起诉。
案件受理费1175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一八年五月二十日
书 记 员 郝秋玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第39号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）吴跃，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜娟。
委托代理人（特别授权）郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月25日，原告为其所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：WAURGB4H5BN012016；发动机号：CGW005360）的车辆在被告处投保商业险，保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止；车辆损失险的责任限额为858000元。2014年2月6日15时15分，宋壮志驾驶鲁A×××××号车沿青银高速公路济南方向行驶至319KM处时，与尹某驾驶的鲁A×××××号发生碰撞，致使鲁A×××××号车与中央护栏发生碰撞后又与杜某驾驶的鲁H×××××号车发生碰撞，造成鲁A×××××号乘车人袁某、袁宇航受伤，三辆车及路产不同程度受损的交通事故。2014年2月8日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出第2014038号《道路交通事故认定书》，认定宋某承担事故的全部责任，尹某、杜某、袁某、袁宇航无责任。事故发生后，原告将被保险车辆送至济宁裕华汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费134000元。
原审法院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内，原告发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。从被告提供的录音来看，原告和驾驶员杜某均没有明确表示放弃依照保险合同的约定主张权利，对被告主张不承担保险责任的辩称理由，不予采纳。对被告提出的应按保险条款“赔偿处理”第二十六条约定的责任比例进行赔偿的主张，该条款违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且，该合同约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司赔偿比例高，反之则赔偿比例低，这就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会程序的培养，其价值取向也不利于公序良俗的建立，因此，对被告要求按照责任比例进行赔偿的主张，不予采纳。综上，原告要求被告在承保的责任限额支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的代理费，该费用并非因查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内向原告杜鹃支付保险理赔金134000元。案件受理费1490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、杜鹃允许的驾驶员已经撤回对上诉人理赔要求，视为放弃自己的权利。二、上诉人应在投保车辆责任比例范围内承担赔偿责任。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人杜娟答辩称：一、杜鹃本人没有放弃自身权利，驾驶员撤案其并不知情，不应视为杜娟对本人权利的处置。二、保险合同系格式条款，保险公司免除自身责任的条款应视为无效条款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。本案争议焦点是：一、被上诉人是否已经放弃对上诉人的理赔请求。二、上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆损失。关于焦点一，上诉人提交电话录音证实驾驶员电话录音显示被上诉人放弃涉案车辆向上诉人理赔的权利，但是被保险人杜娟并未放弃自身权利，上诉人主张不应予以理赔的主张本院不予支持。关于焦点二，保险合同第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，本次事故被上诉人驾驶员无责任，上诉人主张不予理赔，该主张与《中华人民共和国保险法》财产保险损失弥补原则相违背。上诉人主张按照该条款不予理赔的主张本院不予支持。上诉人应支付被上诉人车辆损失134000元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李美慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第321号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告刘树明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘树明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 波
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初82号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈老二，曾用名陈廷红，男，1992年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，无业，住安顺市经济技术开发区。因犯盗窃罪,于2015年2月2日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。因犯盗窃罪,于2015年10月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈老二犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员葛永昶出庭支持公诉，被告人陈老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日凌晨，被告人陈老二窜至龙里县冠山街道办事处金龙东路濮人散酒的店铺路边，将被害人张某停放在此处的一辆牌号为贵Ｊ×××××万虎牌WH1502H-4A型的正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3933元。
上述事实,被告人陈老二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录，接受证据清单、机动车行驶证、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品发还清单、龙价认字（2017）16号价格认定结论书、鉴定意见告知书、人口信息、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第105号刑事判决书、（2016）黔0402刑初683号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的服刑证明材料、贵州省安顺市第二看守所刑满释放证明书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3933元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人陈老二归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。陈老二系流窜作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈老二犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨津
二〇一七年六月十九日
书记员 王鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1493号
罪犯李小卫，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月28日作出（2010）东三法刑初字第675号刑事判决，以被告人李小卫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）东中法刑终字第369号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李小卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李小卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小卫予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1939号
原告：孙某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：叶红玲，教师。系被告胡某甲的母亲。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹浩和被告胡某甲的委托代理人叶红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年农历十二月二十四，两人按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚后两人感情一直不和，没有建立良好的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力的行为，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产及共同债权、债务，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2007年2月1日（农历2006年12月24日），两人按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿胡某乙，××××年××月××日出生，儿子胡某丙，××××年××月××日出生。2016年4月13日，原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原告享有260000元夫妻债权，并自愿放弃分割夫妻共同财产位于蚌埠市南山郦都小区11号楼2单元1402室、面积为96.38平方米的房屋及其余100000元债权，归被告所有，并由被告承担夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告胡某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应顾念以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善处理家庭事务，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜并慎重处理夫妻感情，争取改善夫妻关系，维护家庭的完整。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4618号
原告:邵尉,男,1964年12月29日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:于正标,男,1956年10月19日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:肖翠兰,女,1971年2月24日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:响水县老舍乡建筑材料厂,住所地响水县运河镇龚集居委会尚圩村。
法定代表人：周红军，职务董事长。
原告邵尉与被告于正标、肖翠兰、响水县老舍乡建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邵尉于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵尉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵尉撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告邵尉负担。
审判员 王加冠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 勇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初253号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，�，行政经理。
被告：黄怀阳，男，1970年11月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告黄怀阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告黄怀阳自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇�七年二月六日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3186号
原告张举。
被告闫晓雯。
被告张洪英，成年。
本院在审理原告张举与被告闫晓雯、张洪英民间借贷纠纷一案中，原告张举于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
助理审判员 袁军鹏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘苗苗
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00442号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘某权，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍执字第00253-3号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某权的银行存款86277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0824执00165号
申请执行人边某某，男。
申请执行人边某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人李某，男。
本院于2015年1月12日立案受理了申请执行人边某某、边某与被执行人李某某、李某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人边某某、边某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00165号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月一日
书记员 王宝宝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第953号
上诉人（原审被告）单海成，男，1972年5月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）李春铁，男，1971年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市景海建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村二社。
法定代表人季晓娟，经理。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
上诉人单海成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人单海成于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单海成撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单海成撤回上诉。
二审案件受理费645.00元，减半收取为322.50元由上诉人单海成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 月
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2035号
原告：高某。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：范某。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
原告高某诉被告范某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘持玲、被告范某及其委托代理人李怀省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，双方在一个单位认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方无子女，由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，性格不合，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告结婚后便将原告的工资卡、身份证、房产证等都拿起来，每月仅给原告200.00元的零花钱，原告为了家庭和生活一忍再让多次原谅被告，但被告却没有悔改的表现。为此，原告诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告高某提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、财产清单一份；3、借条复印件五份。
被告范某辩称，被告认为双方夫妻感情一直很好，不符合离婚的条件，被告坚决不同意离婚。原、被告都是博山区市政环卫局职工，一直同事多年，对彼此都非常了解，属于自由恋爱。被告本身对婚姻非常慎重，经过长时间的沟通了解后双方才建立恋爱关系。2012年9月1日原告搬到被告家居住，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一直很好，没有发生任何的争吵，原、被告谈恋爱的时候，原告承诺自愿将工资卡交给被告保管，婚后所有的日常开支被告全部都和原告商量，征得原告的同意后才支出。原告喜欢抽烟，被告每月都会给原告买四条烟，原告血脂高，被告就给原告买营养品，我对原告的家人也视同为自己的家人一样，原告妹妹的女儿订婚随礼600.00元，结婚随礼3000.00元，原告的大姐生日随礼300.00元，原告的二姐夫生日随礼600.00元，原告的前妻住院我主动和原告商量支付2000.00元，原告的母亲在世时每月支付赡养费300.00元。另外，原告和前妻离婚时需要支付前妻房屋折价款6万元，我主动借给原告2万元，从朋友处帮忙借款1万元，从原告的女儿处帮忙借款1.8万元，婚后被告还帮助原告归还从朋友处所借的1万元及利息，归还了原告的女儿2万元（包括本金1.8万元和利息），原、被告感情一直很好，今年8月21日双方还在一起过夫妻生活，到23日被告突然就离家出走，被告多次给原告打电话原告不接，被告认为，原告本次起诉是一时冲动，并非是原告的本意。如果原告因为工资卡的问题，双方完全可以协商，这些问题都不能影响双方的夫妻感情，被告要求法院依法判决不准离婚。
被告范某提供如下证据：1、房屋所有权证一份，证明原、被告双方共同共有房屋一套，位于博山区双山街21号楼2单元1层西户；2、契证一份，证明上述房屋缴纳契税的情况；3、2012年9月10日，原告为被告出具的借条一份，金额为2万元，证明双方的借贷关系，同时证明双方之间感情基础比较牢靠。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。现原告主张夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但相信只要双方今后本着互相尊重，互相体谅的原则，多沟通交流，积极履行夫妻义务和家庭责任，共同面对解决问题，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告范某离婚。
案件受理费569.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1973号
申请执行人:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：江苏旭亿达染织有限公司,住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，公司董事长。
被执行人:陈寿成,男,1968年2月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:宋红英,女,1969年2月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:周涛,男,1965年1月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:许春梅,女,1971年2月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:高步来,男,1951年4月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:陈秀梅,女,1955年3月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请执行江苏旭亿达染织有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1443号
原告黄凤，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告傅小珠，女，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄凤诉被告傅小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年3月13日进行了公开开庭审理。原告黄凤的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告傅小珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日被告向原告借款人民币20000元，由被告在借条借款人名字上按指印。后上述借款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金计人民币20000元，并偿付从立案之日起的按月利率0.5%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交2013年7月29日借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告傅小珠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告黄凤陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅小珠拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅小珠归还原告黄凤借款人民币20000元，并支付利息（自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告傅小珠承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第129号
申请执行人溧阳市名通汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号，组织机构代码：68531015-8。
法定代表人董海焱，该公司总经理。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人徐冬平。
溧阳市名通汽车销售服务有限公司（以下简称名通公司）与徐冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐冬平于本判决生效之日起10日向溧阳市名通汽车销售服务有限公司支付尚欠购车款34595元，并赔偿名通公司逾期付款利息损失1902元，合计36497元。案件受理费639元（已减半收取），由名通公司负担244元，徐冬平负担395元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00042号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王敦财，男，1969年10月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王敦财，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）第78号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第78号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第78号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00208号
原告：朱世军，农民工。
委托代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安群健建筑劳务工程有限责任公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人：刘志林，该公司经理。
委托代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安玉兴建筑有限公司，住所地：本市灞桥区田王村679号。
法定代表人：王建社，该公司总经理。
委托代理人：吴海涛，男。
委托代理人：王恩龙，男。
被告：张元禄，无业。
被告：张孟林，无业。
原告朱世军与被告西安群健建筑劳务工程有限责任公司（以下简称群健公司）、西安玉兴建筑有限公司（以下简称玉兴公司）、张元禄、张孟林劳务费纠纷一案。本院受理后于2011年5月31日作出了（2010）碑民二初字第01131号民事裁定书，宣判后，原告不服，提起上诉。陕西省西安市中级人民法院以（2011）西民二终字第02613号民事裁定书，裁定将本案指令重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世军及委托代理人黄慧，被告群健公司的委托代理人宋启安，被告玉兴公司的委托代理人吴海涛、王恩龙到庭参加诉讼，被告张元禄、张孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世军诉称，其于2009年7月至2010年1月在被告承建的东门商贸中心工地干活，被告至今未发放工资，现要求被告支付工资6380元。
被告群健公司辩称，其公司未承包东门商贸中心劳务工程，亦未招入原告干活，双方无任何关系，原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告玉兴公司辩称，其与被告群健公司张元禄签订劳务分包合同，将东门商贸中心部分工程分包给被告群健公司，且已按约支付被告张元禄工程款，双方无争议。原告给被告群健公司干活，与其无关，不同意原告的诉讼请求。
被告张元禄、张孟林未出庭答辩。
经审理查明，2009年4月19日被告玉兴公司承包了西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室开发建设的东大街东门商贸中心工程。2009年5月20日被告玉兴公司与被告张元禄签订建设工程施工劳务分包合同，合同乙方处加盖被告群健公司公章。合同第三条约定被告群健公司承包东大街东门商贸中心2号楼、3号楼主体工程的人工费、机械（塔吊、电梯、搅拌机、混凝土泵除外）、小型工具及辅材。第五条约定，待主体封顶后15日内一次性支付工程款的85%，余款待主体工程验收合格后一次性付清。2009年7月被告张孟林以被告群健公司项目经理身份让原告工友龚发有招入搭架、拆木工人，口头约定搭架4元／平方米，地上拆木2.5元／平方米，地下拆木3元／平方米，零工70元／天。2009月7月18日龚发有组织原告等24名农民工进入工地施工，2010年1月25日被告张孟林与原告工友龚发有进行了结算，内容为：劳务费结算金额为283935元，借支饭票和支付部分工资共计143400元，余140535元（注：3号楼地下室3段2层未结算）。2010年1月27日对3号楼地下室3段2层进行了结算，劳务费为15856元，两项共计156391元。其中原告劳务费为6380元。原告工友龚发有自述2010年1月28日被告张元禄在碑林区信访办支付了3000元，其给原告等24人每人发放100元，余款700元，包括自己领取的100元，均由原告工友龚发有持有。双方对此无异议。2010年7月原告等24名农民工因被告张元禄、张孟林拖欠工资，诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，要求被告群健公司支付工资156391元。碑劳仲裁字（2010）208号仲裁裁决书认为，原告与被告群健公司存在劳动关系，遂裁决：一、被告群健公司与原告存在劳动关系。二、被告群健公司支付原告等25人相应工资（具体数额以双方共同核算确认为准）。裁决送达后，原告不服，向本院提起诉讼。本院（2010）碑民二初字第01131号民事裁定书裁定，驳回原告的起诉。宣判后，原告不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，（2011）西民二终字第02613号民事裁定认为，原告诉称东门商贸中心劳务工程的劳务方是被告群健公司，被告张元禄是该工程1、2、3号楼的项目总经理，被告张元禄把3号楼工程发包给被告张孟林，原告经工友龚发有介绍给被告张孟林，2009年7月18日至2010年1月25日期间在上述3号楼工地从事搭架和拆木工作，因劳务费被拖欠提起诉讼。根据原告诉称，被告张元禄、张孟林与本案存在利害关系，应当将张孟林、张元禄追加为案件当事人，才能查清原、被告之间的关系。遂撤销原裁定，指令审理。本次诉讼中，本院依法将张元禄、张孟林、玉兴公司追加为本案被告，并给张元禄、张孟林公告送达诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行审理。
庭审中，被告群健公司对合同中群健公司的公章无异议，但称未承包被告玉兴公司分包的东大街东门商贸中心劳务工程，也未委托被告张元禄签订合同，未收到被告玉兴公司支付的任何款项，不知被告张元禄如何在合同上加盖的公章，对上述辩称理由被告群健公司未提供证据证明。被告玉兴公司在庭审中承认其与被告群健公司、张元禄签订建设工程施工劳务分包合同后，已按约向被告张元禄支付85%工程款，质保金至今未结算。本院当庭给其释明，对该工程的交付款凭证及质保金具体金额提交本院，被告玉兴公司至今不愿提供。
上述事实，有原告提供的碑劳仲裁字（2010）208号裁决书、劳务分包合同、照片、施工图纸、工资表、证人证言、调查笔录、工程结算表，当事人某
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系农民工，在被告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告系被告张孟林招入的农民工，被告张孟林应当支付工资，原告主张于法有据，本院依法予以支持。对于被告张元禄明知被告张孟林不具备相应资质条件，仍将3号楼劳务工程发包给被告张孟林，违反法律规定，应当承担连带责任；至于被告群健公司辩称其对公章管理不善，导致被告张元禄代表单位行使签约行为，应当对被告张元禄的行为承担法律责任。被告玉兴公司作为工程总发包方，在将劳务工程发包给被告群健公司、张元禄后，并按约支付被告张元禄85%工程款，当庭承认质保金至今未付，为确保原告等24名农民工实现债权，其在支付被告群健公司质保金时，应当首先支付原告农民工工资，故其应对被告张孟林、张元禄、群健公司的支付行为承担连带责任。但对于被告群健公司、张元禄已支付的100元，原告无异议，依法应予减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张孟林一次性支付原告朱世军工资6280元；
二、被告张元禄、西安群健建筑劳务工程有限责任公司对判决第一项承担连带给付责任；
三、被告西安玉兴建筑有限公司对上述判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张孟林、张元禄、西安群健建筑劳务工程有限责任公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年九月二十八日
书记员 张 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第6号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃非执字第7号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出对行政相对人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，而非《中华人民共和国城乡规划法》，本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院执行。请求撤销（2014）酒诉非执字第7号行政裁定，作出受理裁定。
经审查，本院认为，2013年8月，被执行人赵明财未经依法审批，在位于总寨镇高速铁路与高速公路之间沿山公路东侧占用浩丰种业设施农业用地非法修建免烧砖厂，非法占地17.9亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用农业用地擅自建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局没有行政强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立。原裁定应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年二月十日
书记员 翟 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1453号
上诉人（原审被告）：陈某，住广州市越秀区。
委托代理人：赵少华，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住广州市南沙区。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法南民初字第105号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某上诉认为，上诉人身份证所在地为广州市越秀区四圣街11号x房，而且双方登记结婚是在越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区�民法院审理。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”根据广州市南沙区南沙街蝴蝶洲社区居民委员会出具的《证明》显示，上诉人于2011年4月至今居住在广州市南沙区进港大道碧桂园翠畔八街十座x房。由此可见，上诉人（即原审被告）已离开住所地超过一年，故本案应由被上诉人（即原审原告）住所地人民法院管辖。根据被上诉人的《居民户口簿》显示，被上诉人的住址在广州市南沙区翠畔八街10号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送原告委托代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1087号
原告：赵圣富。
被告：董远东。
被告：马小利。
本院在审理原告赵圣富诉被告董远东、马小利民间借贷纠纷一案中，原告赵圣富在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十一月三日
代书 记员 彭明月