wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初84号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化，无业。因吸毒于2015年12月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，处以行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因本案同年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华、谭汝南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日8时许，吸毒人员关某在阳江市江城区金郊市场附近向“阿高”（身份未明，在逃）购买了50元毒品海洛因，当日13时许，关某去到阳江市阳东区被告人陈某住处，被告人陈某容留关某在其房间内一起以注射的方式吸食了购买的毒品海洛因。2015年12月13日15时许，关某去到阳江市阳东区陈某住处，被告人陈某将之前在红丰镇塘围圩市场附近向“阿涛”（身份未明，在逃）购买得来的50元毒品海洛因分一部分提供给关某，并容留关某在其房间内以注射的方式吸食毒品海洛因。2015年12月14日9时许，吸毒人员关某在阳江市江城区金郊市场附近向“阿高”（身份未明，在逃）购买了50元毒品海洛因，然后去到阳东区被告人陈某住处，被告人陈某容留关某在其房间内一起以注射的方式吸食了购买的毒品海洛因。
被告人陈某因吸毒于2015年12月17日10时许，在阳江市阳东区红丰镇芳芳幼儿园旁边被公安机关抓获，后被处以行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人关某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；指认照片；被告人的身份证明；到案经过；行政处罚材料；吸毒信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ苏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初542号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月26日，原告张某某经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费400元，由原告张某某负担。
审判员 刘光临
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6902号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张秀芹（被告李子才之妻），女，汉族，农民，1982年12月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子维，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子昆，男，1987年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔丙君，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔风保，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。公民身份号码：.371502198612106852。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告李子才、张秀芹偿还借款本金29006.11元及相应的利息；2.判决被李子维、李子昆、乔丙君、乔风保承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李子才于2015年03月29日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015030092号《个人借款合同》；与被告李子维、李子昆、乔丙君、乔风保签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015030092号《保证合同》；被告李子维、李子昆、乔丙君、乔风保向原告出具《担保承诺函》；与被告李子才、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保签订《借款合同补充协议书》；被告张秀芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告李子才向原告借款29500元，借款期限：2015年03月29日至2016年03月05日止；借款月利率10.7000‰；被告李子维、李子昆、乔丙君、乔风保提供连带责任保证，担保期间：2016年03月05日至2018年03月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李子才、张秀芹归还493.89元借款本金，偿还利息1.93元，尚有29006.11元借款本金及相应的利息未予归还，被告李子维、李子昆、乔丙君、乔风保也未履行保证责任。
被告李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015030092号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015030092号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》、《贷款还款明细表》。用以证明被告向原告担保借款及偿还部分借款和部分利息的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告李子才、张秀芹、李子维、李子昆、乔丙君、乔风保的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子才、张秀芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金29006.11元及相应的利息（利息从2015年03月29日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息1.93元应予扣除）；
二、被告李子维、李子昆、乔丙君、乔风保对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李子维、李子昆、乔丙君、乔风保承担连带责任后有权向被告李子才、张秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1471号
上诉人（原审原告）：陈红艳。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人陈红艳与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红艳自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执282-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061－5。
代表人：林富炜，系该支行行长。
被执行人方配练，男，1973年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人张玲珍，女，1974年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人方永峰，男，1980年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人马倾，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人方配练、张玲珍、方永峰、马倾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第76号民事判决书，向被执行人方配练、张玲珍、方永峰、马倾发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人方配练在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行62×××71账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结方配练在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行62×××71的银行存款45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄燕妃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1976号
原告：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市宇田重工机械有限公司，住所地莱州市沙河镇路旺宋家村。
法定代表人：吕增刚，经理。
被告：卞悦媛，女，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩德兴与被告莱州市宇田重工机械有限公司（以下简称“宇田公司”）、卞悦媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德兴的委托诉讼代理人冯玉法，被告宇田公司法定代表人吕增刚到庭参加诉讼，被告卞悦媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
韩德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告装载机配件款14800元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告卞悦媛购买原告加工生产的16型和12型装载机前头架子等配件一宗，货款14800元，并在序号为№109314的送货单，抬头“收货单位”处填写“宇田”。原告为讨要14800元货款多次向二被告催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
宇田公司辩称，宇田公司生产装载机期间曾购买原告生产的装载机配件是事实，但原告主张于2013年7月27日购买其生产的16型、12型前头架子、铲齿等装载机配件，计款14800元与事实不符，卞悦媛并不是我公司职工，亦未受我公司委托购买原告所主张配件。卞悦媛购买原告生产的装载机配件系个人行为与田宇公司无关，我公司亦未收到该批装载机配件，请求人民法院依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
卞悦媛未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的（2017）鲁0683民初1064号民事判决书1份、被告卞悦媛于2013年7月27日签名的送货单1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事装载机配件的生产与销售业务，被告宇田公司系制造、销售装载机、农业机械、机械配件的企业。
自2010年7月27日起至2014年11月23日止，被告宇田公司分多次购买原告生产的装载机配件，每次原告将被告宇田公司所需的装载机配件送至宇田公司后，分别由其股东吕增刚、卞绪波、曲卫东为原告出具收货条或在原告出具的送货单上签名确认。因索要货款发生纠纷，原告曾于2017年2月20日诉至本院，审理过程中宇田公司认可吕增刚、卞绪波、曲卫东均系公司股东，为原告出具收货条或在送货单上签名均系履行职务行为。对于原告提交的送货日期为2013年7月27日金额为14800元，收货单位为“宇田”，收货人署名为“卞悦媛”的送货单，宇田公司不认可，否认公司收取过该批配件。原告表示撤回对该张送货单的主张，另案主张该笔货款。本院于2017年3月22日作出（2017）鲁0683民初1064号民事判决书，该判决生效后原告就该笔货款再次向本院提起诉讼。
原告主张，2013年7月27日将价值14800元的装载机配件送至被告宇田公司，被告卞悦媛验收确认后在送货单上签名。被告宇田公司对此不认可，否认公司收取过该批配件，亦否认卞悦媛系公司工作人员。原告对自己的主张未提供证据予以证实。
本院认为，原告主张就上述货款14800元与被告宇田公司存在买卖关系，被告宇田公司不认可，原告对自己的主张未提供证据予以证实，对原告的上述主张本院不予采信。原告为证实被告卞悦媛购买其生产的装载机配件，提供了被告卞悦媛签名的送货单，该送货单能够证实被告卞悦媛购买原告生产的装载机配件，该买卖装载机配件关系合法、有效。现原告依据被告卞悦媛签名的送货单要求其给付配件款14800元，并自2017年3月29日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，对其请求本院予以支持。被告卞悦媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告卞悦媛缺席，判决如下：
一、被告卞悦媛给付原告韩德兴货款14800元，限判决生效后十日内付清
二、被告卞悦媛付款的同时，自2017年3月29日起至判决生效确定付款之日止以14800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
三、驳回原告韩德兴要求被告莱州市宇田重工机械有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告卞悦媛承担。此款原告已交纳，限被告卞悦媛于判决生效后七日内将应承担的85元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年六月二日
书记员 刘倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第664号
原告李作兵，男，汉族，农民。
委托代理人曾红梅（特别授权），四川强德律师事务所律师。
被告补正强，男，汉族，居民。
原告李作兵与被告补正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作兵的委托代理人曾红梅、被告补正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作兵诉称，被告补正强于2014年2月27日向原告李作兵借款4万元，被告补正强在借条上签名捺印。该借款到期后，被告补正强仍未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收未果，故诉请人民法院要求判令被告偿还借款人民币4万元；利息按农村信用社同期贷款月利息的4倍归还；诉讼费由被告承担。
被告补正强答辩称，被告补正强向原告李作兵借款4万元以及约定借款利息是事实。
经审理查明，2014年2月27日，被告因生意和家庭开支需要资金为由向原告借款40000元。当日，被告出具借条1张交由原告收执。借条载明“本人补正强，今向李作兵暂借人民币小写40000元，大写肆万元正。借款期限2014年2月27日至2014年8月27日止。从借钱之日起，按农村信用社同期贷款月利息的四倍归还，至还钱之日止到期利息和本金一起归还。”该借款到期后，经原告多次催收被告偿还借款本息未果。现原告诉来我院，要求判令被告偿还借款人民币4万元及利息；利息按农村信用社同期贷款月利息的4倍归还；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告按约定向被告实际提供借款后，在原、被告间形成借款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，被告人应当按照约定向原告偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告补正强在本判决生效之日起十日内向原告李作兵偿还借款40000元及其利息（利息从2014年2月27日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按原、被告约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告补正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年三月十六日
书记员 陈继伟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第352号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某某，女，1964年4月27日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化，原自流井区某局局长，家住四川省自贡市自流井区。2015年3月31日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人刘某某，女，1964年9月18日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化，原自流井区某局股长，家住四川省自贡市自流井区。2015年3月31日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯玩忽职守罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。同年11月18日，本案报经本院审判委员会作出决定。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，根据2012年8月22日工业和信息部、财政部《关于报送2013年度关闭小企业计划的通知》，2013年对不合理的小企业进行关闭。2012年8月27日，自流井区某砖厂法定代表人李某某（另处）向自流井某局递交了要求将砖厂列入2013年关闭落后小企业计划的申请。被告人吴某某时任某局局长，被告人刘某某时任该局某股长，二人没有严格按照《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》等规定对企业提供的证照材料进行完整性和真实性审核，在未进行任何核实的情况下，将自井某发（2012）25号、《申报2013年关闭小企业计划企业核查情况表》等文件交给李某某进行资金申报。在2014年上半年，某砖厂获得国家关小项目补助资金共计99万元。后查明，该砖厂在关小项目中虚报职工人数且均未与职工签订劳动合同，不符合申报条件。李某某于2014年12月退还12万元。被告人吴某某和刘某某玩忽职守的行为，致使国家遭受87万元的经济损失。
公诉机关提供相应的证据，据此指控认为被告人吴某某、刘某某身为国家机关工作人员，在履职中严重不负责任，致使国家遭受重大损失，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉指控无异议。
被告人刘某某对起诉指控无异议。
经审理查明，根据工业和信息化部、财政部《关于报送2013年度关闭小企业计划的通知》、《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》等关闭不合理小企业相关文件的规定，符合条件的关闭小企业补助金额=本企业在岗职工人数（人）×所在地级市上一年度企业在岗职工平均工资总额（元／年）×补助系数，且申报关闭计划和资金申请的小企业，在岗职工人数需是在计划批复前与职工签订至少一年劳动合同的实际人数，各地某主管部门要会同同级财政部门对企业材料严格把关，认真审核，确保材料完整、真实、有效，各地某主管部门对上报的关闭小企业年度计划和实施效果的真实性负责。被告人吴某某时任自流井区某局（以下称某局）局长，主管该局全局工作和分管关闭落后小企业工作；被告人刘某某时任某局经济股股长，负责具体经办关闭落后小企业工作。
2012年8月27日，自流井区某砖厂（以下简称某砖厂）法定代表人李某某向被告人刘某某递交了一份手写申请，请求某局将砖厂列入2013年关闭落后小企业计划。被告人吴某某、刘某某未要求李某某提供符合关闭企业条件的材料进行审核，便于同年8月28日由吴某某直接签发了某发（2012）25号文件，批复某砖厂将其列入2013年关闭落后小企业计划，该文件按李某某申报的人数将某砖厂员工确定为75人。随后，被告人刘某某将有关小企业关闭计划申请的规范性文件电子版本，通过邮件发到某砖厂进行申报。2013年上半年，应李某某的要求，在未进行任何核实的情况下，吴某某授意刘某某将原某发（2012）25号文件中的职工人数从75人变更为101人，原文号未变。2013年4月18日，被告人吴某某、刘某某未经核查便在某砖厂《申报2013年关闭小企业计划企业核查情况表》上签字确认，且加盖某局单位公章。之后，通过层层上报，某砖厂被列入2013年关闭落后小企业计划，且于2013年5月24日进行了注销登记。2013年9月17日，被告人吴某某在未进行审核的情况下，签发了某发（2013）34号文件，向自贡市某委员会报告称砖厂符合申报补助资金要求，安排刘某某将文件直接交给李某某，让其做为必备材料与未经审核的资金申报材料一起直接交自贡市经济和信息化委员会。2014年上半年，某砖厂先后三次获得企业关闭破产国家补助资金共计99万元。之后，有关单位检查时发现，某砖厂本身并未与职工签订劳动合同，不符合中央关闭小企业补助资金申报的条件。2014年10月、12月李某某共退回12万元国家补助资金，截止案发前尚有87万元国家补助资金未退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关立案决定书、询问通知书、取保候审决定书等法律文书，案件来源说明，常住人口基本信息，调取证据通知书及清单，职务任命的材料和年度考核登记表，中央财政关闭小企业补助资金管理办法及申报工作说明，工业和信息化部和财政部、四川省财政厅与四川省经济和信息化委员会、自贡市经济和信息化委员会与自贡市财政局等单位对于关闭小企业计划和拨付补助资金的相关文件，某砖厂工资表及职工变动统计表，自流井区某砖厂申报材料，自贡某建材有限公司记帐凭证、财政资金直接支付入账通知书和银行回单，证人曾繁洪、李某某、魏建英等人的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人吴某某、刘某某身为负责某局关闭小企业年度计划和实施效果真实性的国家机关公务人员，没有按照工业和信息化部、财政部关闭小企业计划和补助资金管理相关规定，在某砖厂申请关闭的计划申报和资金申请过程中，不认真履行各自的审核职责，将不符合申报关闭条件的某砖厂列入关闭计划，且申报、拨付了国家补助资金，严重不负责任，致使某砖厂违规领取国家关闭小企业补助资金99万元，造成国家财产遭受87万元的重大损失，二名被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，……”之规定，鉴于案发前国家已收回部分损失，且本案犯罪情节轻微，可对二名被告人免于刑事处罚。
据此，对被告人吴某某、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f4de6a8-d5fd-4e37-9a56-a84f0124da17&imgId=OWY0ZGU2YTgtZDVmZC00ZTM3LTlhNTYtYTg0ZjAxMjRkYTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1450号
申请执行人：刘兰英，女，1963年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：杨俊兰，女，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马飞龙，男，1971年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
刘兰英与杨俊兰、马飞龙借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月30日作出的（2017）内0627民初632号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨俊兰、马飞龙未返还申请执行人刘兰英借款126.63万元。申请执行人刘兰英于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人杨俊兰、马飞龙发出执行通知书，责令被执行人杨俊兰、马飞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊兰、马飞龙未履行。经查，被执行人杨俊兰、马飞龙暂无可供执行财产，申请执行人刘兰英亦无法提供被执行人的可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1450号申请执行人：刘兰英，女，1963年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：杨俊兰，女，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马飞龙，男，1971年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刘兰英与杨俊兰、马飞龙借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月30日作出的（2017）内0627民初632号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨俊兰、马飞龙未返还申请执行人刘兰英借款126.63万元。申请执行人刘兰英于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人杨俊兰、马飞龙发出执行通知书，责令被执行人杨俊兰、马飞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊兰、马飞龙未履行。经查，被执行人杨俊兰、马飞龙暂无可供执行财产，申请执行人刘兰英亦无法提供被执行人的可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李惠贤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5380号
原告：殷莲，住南京市雨花台区。
被告：南京市新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁。
本院在审理原告殷莲诉被告南京市新鸿运物业管理股份有限公司恢复原状纠纷一案，原告殷莲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷莲的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告殷莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷莲自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 魏媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1612号
原告孙洪海。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告德阳市凯辉房地产开发有限公司。
被告德阳市万世达置业有限公司。
本院在审理原告孙洪海与被告德阳市凯辉房地产开发有限公司、德阳市万世达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪海撤回起诉。
本案应征收案件受理费400元，由原告孙洪海负担。
审判员 王亚玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 周玲伃
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第15号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，小车驾驶员，2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人梁某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年9月20日晚上，被告人梁某某饭后在本县太和镇“音乐龙”与他人唱歌、饮啤酒。次日凌晨，被告人梁某某又在太和镇新阳街东段狮子楼“张三烧烤店”与他人饮用啤酒。后被告人梁某某驾驶自有的川JK34**小车到太和镇武安河邮政储蓄所外路段停车时与他人发生纠纷。射洪县公安民警到达现场，将被告人梁某某挡获，经呼气酒精检测，被告人梁某某乙醇浓度为121mg／100ml；2014年9月30日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度为175.3mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达175.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑嘉茵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10344号
原告耿×，女，1969年6月21日出生。
被告胡×，男，1966年5月29日出生。
本院在审理原告耿×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告耿×于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告耿×负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十日
书记员 李小芹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第93号
罪犯江军虎，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，以盗窃罪判处江军虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第285号刑事裁定，对罪犯江军虎减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第68号提请减刑建议提出，罪犯江军虎在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第72号检察意见认为，罪犯江军虎在服刑期间，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯江军虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，狱级改造积极分子两次的奖励。
另查明，罪犯江军虎2014年度狱内消费金额为4821元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江军虎减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯江军虎自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节及原判刑罚，结合其狱内消费和执行财产刑的情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江军虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。
刑期自2007年9月2日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06799号
罪犯张克祥，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，犯罪时系未成年人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张克祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，维持对被告人张克祥的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月30日至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初371号
原告张某某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村。
被告全某某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村。
原告张某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、到庭参加诉讼，被告全某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，因双方性格差异，感情一直不好，被告婚后酗酒，酒后经常吵打，我已无法忍受这种不正常的生活，请求与被告离婚。
被告全某某未答辩。
经审理查明，2000年12月23日，原告张某某与被告全某某登记结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某某要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应妥善处理家庭的矛盾，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，无法确认夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告全某某离婚。
案件受理费400元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初157号
原告：汲桃雨，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，河北省邯郸市邯山区人，住。
委托诉讼代理人：郭翠景，女，1983年9月18日出生，汉族。系原告汲桃雨的妻子。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：张维忠，男，1963年5月12日出生，汉族，馆陶县农牧局职工，馆陶县人，住馆陶县。
原告汲桃雨与被告张维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲桃雨的委托诉讼代理人郭翠景、徐书山到庭参加诉讼。被告张维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲桃雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金150000元，利息自2014年10月9日至2017年1月9日26000元，本息合计为176000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原告通过臧某借给被告现金10万元，被告给原告打了借条。2014年6月9日，原告通过臧某再次借给被告现金5万元，利息3分，以转账方式交付。被告给付利息到2014年10月9日后，拒付本息。后因原告缺钱，多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张维忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.借据2份，证明被告向原告借款情况。2.证人臧某出庭作证证言，证明借款情况及汲陶雨与原告汲桃雨是同一人。
被告张维忠未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
确认本案事实如下：被告张维忠向原告汲桃雨立据借款。原告提交的两份借据分别显示：今借到汲陶雨现金壹拾万元￥100000元，借款人：张维忠，2014年3月8日；今借到汲陶雨现金伍万元整￥50000元，利息3%，借款人：张维忠，2014年6月9日。原告提交的证人出庭证言及借据证实汲陶雨与本案原告汲桃雨是同一人。自2014年10月9日后，被告张维忠拒付本金及利息，以致成诉。
的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及关于利息的约定。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。原告另要求被告偿还自2014年10月9日至2017年1月9日的利息26000元，因利率约定不明，根据借款的情况，认定按同期银行贷款利率计算利息为宜，高于部分不予支持。
综
综上所述，原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款本金150000元及自2014年10月9日至2017年1月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于其他利息的诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维忠于本判决生效之日起十日内给付原告汲桃雨借款本金150000元及自2014年10月9日至2017年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告汲桃雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告张维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨广姣
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2492号
原告：林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：胡荣发，男，1979年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈荣玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺梅与被告胡荣发、陈荣玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告林艺梅于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林艺梅以双方先行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林艺梅负担。
审 判 员 黄瑞生
代理审判员 邱明苹
人民陪审员 林智全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑萃红
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2327号
原告张静静，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告张海洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告鲁明明（曾用名鲁明），男，1987年6月1日出生，汉族，住叶县。
原告张静静诉被告张海洋、鲁明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告张海洋、鲁明明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静静到庭参加诉讼，被告张海洋、鲁明明经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称，2015年12月20日，被告张海洋因做生意向我借款10万元，期限为半年，该笔借款有被告了，鲁明明担保，并约定利率为3%。2016年3月20日，被告张海洋又向我借款2万元。借款到期后经我追要，被告张海洋、鲁明明以种种理由推诿至今未偿还，为维护我的合法权益，故起诉，要求：1、判令被告张海洋偿还原告借款本金120000元及利息；2、担保人鲁明明对10万元借款本息负连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张海洋、鲁明明在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月20日，被告张海洋因做生意向原告张静静借款10万元，并出具借据1份，内容为：因生意周转今借张静静人民币（大写）拾万元整，（小写）10000元，借款期限：自2015年12月20日起至2016年6月20日止，月利息5分，借款人承诺利息月付，到期一次性归还本息。如到期不能足额归还借款，除应向借款人归还本金外将承担下列责任：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息为月利息百分之三计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之二计算；3、费用：出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等费用。担保人确认：本人同意未结款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于上述本金、利息、违约金及上述第三项的所有费用。2016年3月20日，张海洋向张静静借款贰万元整，归还日期同上，日期为准。借款人（签名、捺印及身份证复印件）：张海洋。担保人（签名、捺印及身份证复印件）：鲁明。到期后，借款本金和利息二被告未偿还，故原告张静静向本院提起诉讼。
另查明：被告张海洋向原告张静静借款2万元，被告鲁明明未提供担保。
借款到期后经我追要，被告张海洋、鲁明明以种种理由推诿
上述事实由原告张静静向本院提供的身份证复印件身份证复印件3份、借条1份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年12月20日，被告张海洋因做生意向原告张静静借款10万元，并出具借据1份，由被告张海洋、鲁明明担保，该借据系双方当事人真实意思表示、客观真实，本院予以确认。被告张海洋向原告借款，到期未还，故原告要去被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因双方约定的月利息5分，即年利率为60%，依据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故双方约定超出法律规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。
本案中，原被告双方既约定了逾期利息，又约定违约金和其他费用，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告要求支付利息为年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。
“对于担保人未约定保证方式或约定不明的，按照连带责任承担保证责任；对保证范围没有约定或约定不明的，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。约定保证期和法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告鲁明明、张海洋作为该笔借款的担保人，对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，故被告鲁明明、张海洋应当对该笔债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋、鲁明明于本判决生效之日起十日内清偿原告张静静借款本金20万元，在返还本金的同时，按年利率36%支付自2014年7月29日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告张海洋、鲁明明担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3419号
原告：骆刚君。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。
原告骆刚君与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院�2016年3月22日正式立案，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告骆刚君的委托代理人宣天波、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆刚君起诉称：原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月12日止。2015年12月22日，徐闯驾驶该车辆途径绍兴市柯桥区金柯桥大道高速出口附近地方，与叶宏波驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐闯负事故主要责任，叶宏波负事故次要责任。事故发生后，原告共花去医疗费632.13元，误工费927.50元，共计发生损失1559.63元。现原告起诉要求判令被告人寿保险公司赔偿原告医疗费、误工费合计人民币1559.63元。庭审中，原告增加诉请要求被告人寿保险公司赔偿�告已垫付徐闯的医疗费、误工费等共计人民币1415.50元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告骆刚君系被保险人，不在车上人员责任险的保险范围之内；本案人伤损失应在事故相对方交强险中进行赔偿，不足部分再由被告在车上人员险内承担。
原告骆刚君为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
2、机动车交强险保单和保险报案记录（代抄单）各1份，用以证明事故车辆在被告处投保了车上人员责任险的事实；
3、门诊病历1份、医疗费发票2份、医疗诊断证明书1份，用以证明事故车辆驾驶员徐闯受伤并花去医疗费488元，并经医生诊断需休息一周的事实；
4、门诊病历1份、医疗费发票3份、医疗诊断说明书1份，用以证明乘坐人即原告骆刚君在事故中受伤并花去医疗费632.13元，并经医生诊断需休息一周的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告人寿保险公司对证据材料1-4均无异议，本院作为有效证据材料认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告系浙D×××××号车辆的所有人。2015年12月12日，原告就其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，商业险中包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。其中，车上人员责任险每座为人民币10000元，保险期间自2015年12月12日16时至2016年12月12日16时。2015年12月22日21时10分许，徐闯驾驶浙D×××××号车辆途径绍兴市柯桥区金柯桥大道高速出口附近地方时，与叶宏波驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成驾驶员徐闯、原告骆刚君受伤及双方车辆损坏的道路交�事故。经交警部门认定，徐闯负事故主要责任，叶宏波负事故次要责任。事故发生后，徐闯与原告骆刚君被送往绍兴市中心医院门诊治疗，并分别花去医疗费488元、632.13元。
本院认为，原告骆刚君所有的浙D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人寿保险公司理应承担赔偿责任。事故造成徐闯、骆刚君受伤，原告骆刚君有权要求被告人寿保险公司在车上人员责任险中进行理赔。本院经审核认为，原告骆刚君合理损失为：医疗费632.13元、误工费927.50元（132.50元／天×7天），合计人民币1559.63元；徐闯的合理损失为：医疗费488元、误工费927.5元（132.50元／天×7天），合计人民币1415.50元。被告人寿保险公司抗辩认为，原告骆刚君的损失不在车上人员责任险的保险范围之内，且被告仅在事故相对方保险公司交强险不足范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车上人员责任险等，承保范围包括驾驶人和乘客，故原告骆刚君有权在保险事故发生后，依据保险合同要求被告全额赔偿保险车辆驾驶员徐闯、车上乘坐人员即原告骆刚君医疗费和误工费损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告骆刚君保险理赔款计人民币2975.13元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第439号
罪犯孙丽君，男，汉族，1967年3月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年1月4日作出（2012）绥北刑初字第14号刑事判决，以被告人孙丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丽君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙丽君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00445号
申请执行人：吕永秋，个体工商户。
被执行人：冯建华，个体工商户。
被执行人：胡荷兰，个体工商户。
吕永秋与冯建华、胡荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）鄂武穴民初字第02582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕永秋于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02582号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1394号
申请执行人宋启莉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人宋启莉与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3543号
申请执行人：彭国亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：洪万财，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
申请执行人彭国亮与被执行人洪万财民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月20日作出的(2017)苏0412民初252号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人应于该判决生效之日起十日内归还彭国亮借款55000元及利息（截止2016年12月30日前的利息及违约金合计6636.67元，自2016年12月31日起至清偿之日止，按月息1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录�证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0412民初252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月七日
书记员 张凌云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00301号
申请执行人邹永军，居民，射阳县合德镇淮海居委会四组92号。
被执行人张勇，村民，盐城市亭湖区黄尖镇新闸村二组31号。
申请执行人邹永军与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）射开民初字第0149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张勇欠原告邹永军50000元，此款被告张勇自2014年4月起每月偿还原告邹永军5000元，至偿清之日止。利随本清，利率以月利率20‰计算。二、如被告张勇不能按期足额还款，原告邹永军有权按剩余欠款总额申请人民法院强制执行。案件受理费1250元减半收取625元，由被告张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨晓明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12795号
原告：赵文良，男，1949年7月31日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。
被告：杨明，男，1965年6月20日出生，汉族，沈阳中泰恒建设工程有限公司法定代表人，住沈阳区铁西区。
原告赵文良诉被告杨明债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告支付其工资20500元为由，诉讼至本院。
本院认为：被告杨明给原告赵文良出具收条、证明、授权委托书时为沈阳中泰恒建设工程有限公司的法定代表人，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。综上，原告赵文良起诉杨明个人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文良的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执365号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F。
法定代表人：庄小雄，公司执行董事。
被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，统一社会信用代码9133070014729068X6。
法定代表人：黄建华，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山中汇实业有限公司与被执行人新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山中汇实业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月十七日
书记员 王驰元
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第547号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，个体运输户。2014年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2014年6月11日经天津市东丽区人民检察院批准，由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日5时许，被告人张一×持驾驶与其驾驶证准驾车型不符且严重超载的豫P×××××号东风牌红色重型半挂牵引车、豫P**挂号通华牌红色重型集装箱半挂车，沿本市东丽区津汉公路第四车道由西向东行驶至津汉公路22.5公里附近时，遇前方同车道正常行驶的被害人王××驾驶的津H×××××号银灰色丰田牌小轿车减速，被告人张一×因采取措施不当，致使其车辆向右侧倾覆，车上装载的集装箱掉落并砸到被害人王××的丰田小轿车的车身后部，致使丰田小轿车车体严重变形，车内乘车人员汪××被卡在轿车内，随后丰田小轿车起火燃烧，造成被害人汪××死亡，轿车内其他乘员被害人韩××、杜××、张二×受伤。被害人王××车辆损失经评估价值人民币50000元。经公安交通管理部门事故责任认定，被告人张一×负事故的全部责任。
事发后，被害人王××报警，被告人张一×在事发现场等待民警处理，后被民警依法传唤。
案发后，在本院的主持下，被告人家属与被害人及被害人家属达成赔偿协议，民事赔偿也已解决完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，现场勘查图，被害人户籍信息，被害人王××、韩××、杜××、张二×陈述，证人李××证言，机动车查询信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的案件来源及抓获经过及情况说明，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录，鉴定意见书，调解协议，收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人之行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。被告人张一×有自首情节，积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送机动车驾驶证2个、行驶证2个发还给被告人张一×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2712号
原告：宁波××股份有限公司。住所地：浙江省××北
××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：洪某某。
被告：刘某某。
被告：姜某某。
原告宁波××股份有限公司为与被告刘某某、姜某某买
卖合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了
审理。原告宁波××股份有限公司的委托代理人洪某某到庭参
加诉讼，被告刘某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××股份有限公司起诉称：2007年1月1日，被
告刘某某与原告签订了由被告刘某某向原告购买饲料并由被告
姜某某作担保的经销协议1份。协约签订后，被告刘某某陆某
某原告处提取饲料，截止2009年11月20日尚欠原告货款439512
.20元，期间原告多次催讨无果，被告姜某某作为担保人亦未
履行担保清偿责任，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘
某某支某某告货款439512.20元；2.被告姜某某对上述款项负
连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交经销协议书1份、对账单1份、发货回款单1份作为证据。
被告刘某某、姜某某均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖及担保关系合法有效。
双方当事人均应按约履行合同义务。现被告刘某某未支付货款
，显属过错，应承担相应的民事责任。被告姜某某作为连带责
任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告刘某某、姜某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相
关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某支某某告宁波××股份有限公司价款
439512.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
；
二、被告姜某某对上述款项负连带清偿责任；
三、被告姜某某承担连带清偿责任后有权向被告刘某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7893元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 史 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第12号
原告高敬朝，男，1973年9月5日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告刘广陆，男，55岁。
被告耿记随，男，1964年8月17日生。
被告河南全福建设工程有限公司，住所地：滑县人民路117号。
法定代表人：申全林，职务：董事长。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人李章礼，男，1977年9月24日生。
被告滑县牛屯镇王村小学，住所地：滑县牛屯镇王村。
法定代表人：张常有，职务：校长。
原告高敬朝诉被告刘广陆、耿记随、河南全福建设工程有限公司、滑县牛屯镇王村小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬朝的委托代理人李宏法、被告耿记随、被告河南全福建设工程有限公司的委托代理人王高阳及李章礼、被告滑县牛屯镇王村小学法定代表人张常有到庭参加了诉讼，被告刘广陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬朝诉称：被告刘广陆及被告耿记随合伙借用被告河南全福建设工程有限公司的施工资质与名义承建（包工包料）被告滑县牛屯镇王村小学的建筑工程。被告刘广陆和被告耿记随在承包施工过程中，数次在原告高敬朝处购买建筑施工材料。其中，2010年12月7日经被告刘广陆手购买原告高敬朝商品欠款7225元，2010年12月9日经被告耿记随手购买原告高敬朝商品欠款12205元，同期经被告刘广陆手购买原告高敬朝商品欠款22668元，以上三笔合计欠款42098元。原告高敬朝数次找被告刘广陆和被告耿记随索要上述欠款，两人以被告河南全福建设工程有限公司、被告滑县牛屯镇王村小学未与其结算为由进行拖延。原告高敬朝要求四被告偿还欠款42098元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘广陆未答辩。
被告耿记随辩称：被告是给老板王纪昌打工的，被告对工地所需的钢材写了个收条，老板王纪昌于2013年农历三、四月份死亡了。
被告河南全福建设工程有限公司辩称：被告将工程转包给了王纪昌，不是买卖合同中的当事人，不应还款。
被告滑县牛屯镇王村小学辩称：被告是校方，工程款是县财政支付，学校不参与买卖合同。
经审理查明：2010年，被告滑县牛屯镇王村小学与被告河南全福建设工程有限公司签订建设工程合同，将王村小学的教学楼建设工程承包给被告河南全福建设工程有限公司，后被告河南全福建设工程有限公司将该工程以包工包料的形式转包给了王纪昌（已去世）和刘广陆，王纪昌和刘广陆是合伙人关系。被告耿记随在王纪昌和刘广陆承包的工地务工，王纪昌和被告刘广陆数次在原告高敬朝处购买建筑施工材料。2010年12月份，被告刘广陆手分两次购买原告高敬朝钢材合款39893元，王纪昌和被告刘广陆经被告耿记随手购买原告高敬朝钢材合款12205元，以上三笔合计欠款52098元。经原告高敬朝催要，被告刘广陆支付原告高敬朝欠款10000元，下余42098元欠款，经原告高敬朝催要，被告刘广陆未予偿还。
上述事实，由原告高敬朝提供的被告刘广陆、耿记随书写的欠条三份、被告滑县牛屯镇王村小学提供的滑县财政局拨款通知书一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告高敬朝将钢材卖给被告刘广陆，由被告刘广陆出具的欠条两份和在被告刘广陆与王纪昌工地务工的被告耿记随代表工地出具的欠条一份予以证实，原告高敬朝与王纪昌和被告刘广陆构成买卖合同关系。被告刘广陆与王纪昌是合伙关系，原告高敬朝可以要求被告刘广陆偿还全部欠款42098元，，因此，对原告高敬朝要求被告刘广陆偿还欠款42098元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对欠款期间是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告高敬朝要求被告刘广陆支付利息的诉讼请求，本院不予支持；在王纪昌和被告刘广陆工地务工的被告耿记随出具欠条的行为，应视为其代表王纪昌和刘广陆出具，其个人与原告高敬朝之间没有形成买卖合同关系，且原告没有证据证明被告耿记随与被告刘广陆系合伙关系，因此，对原告高敬朝要求被告耿记随偿还钢材款的诉讼请求，本院不予支持。被告河南全福建设工程有限公司、被告滑县牛屯镇王村小学不是本案买卖合同关系中的当事人，故对原告高敬朝要求被告河南全福建设工程有限公司和被告滑县牛屯镇王村小学偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广陆于本判决生效后七日内支付原告高敬朝欠款人民币42098元。
二、驳回原告高敬朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告刘广陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱红波
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终708号
上诉人（原审原告）：赵某，住张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃德玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，住清水县。
上诉人赵某因与被上诉人马某同居关系子女抚养纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初222号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00548号
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
被执行人吕小兰。
被执行人胡宝珍。
被执行人郭茂玉。
被执行人郭熙梁。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁新的财产线索，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00946号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00548号申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。被执行人吕小兰，女，1988年1月16日出生，住武穴市。被执行人胡宝珍，女，1956年6月19日出生，住武穴市。被执行人郭茂玉，男，1956年6月19日出生，住武穴市。被执行人郭熙梁，男，1983年8月9日出生，住武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00946号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕小兰、胡宝珍、郭茂玉、郭熙梁新的财产线索，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（对2014）鄂武穴民初字第00946号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月七日书记员 刘堂明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1862号
原告钱甲。
被告惠某某。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
原告钱甲诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱甲、被告惠某某及其委托代理人杨泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告早年系邻里关系，双方于1978年确立恋爱关系，1981年1月登记结婚，后生育一子钱乙。婚后，原、被告因性格不合，无法像正常家庭一样共同生活，双方经多次沟通也未改善夫妻关系，且被告在生活中不关心和照顾原告及原告的母亲，不让原告回家居住。原告从2013年5月至2015年2月借住在外，2013年10月开始分居，夫妻关系已名存实亡，故要求离婚，且不同意调解。
被告惠某某辩称，双方对彼此的性格差异从小就知悉，婚后多年始终和睦相处。被告尽到了家庭成员的义务，双方是从2014年5月开始分居的，现原告虽然借住在外，但经常回到家中。被告不同意离婚，希望和好。
原告钱甲。
被告惠某某。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
原告钱甲诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱甲、被告惠某某及其委托代理人杨泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告早年系邻里关系，双方于1978年确立恋爱关系，1981年1月登记结婚，后生育一子钱乙。婚后，原、被告因性格不合，无法像正常家庭一样共同生活，双方经多次沟通也未改善夫妻关系，且被告在生活中不关心和照顾原告及原告的母亲，不让原告回家居住。原告从2013年5月至2015年2月借住在外，2013年10月开始分居，夫妻关系已名存实亡，故要求离婚，且不同意调解。
被告惠某某辩称，双方对彼此的性格差异从小就知悉，婚后多年始终和睦相处。被告尽到了家庭成员的义务，双方是从2014年5月开始分居的，现原告虽然借住在外，但经常回到家中。被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告从小系邻居关系，1978年双方确立恋爱关系，1981年1月22日登记结婚，1983年5月17日生育一子钱乙。婚初夫妻双方情感尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷。2014年6月原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不予支持。现原告以夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系家庭生活琐事引起的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。对于婚后因家庭琐事及在共同生活中遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待，协商解决。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱甲要求与被告惠某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年五月十三日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第768号
原告孟某，女。
被告陈某甲，男.
委托代理人张某。
原告孟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日来院起诉，本院于同年4月27日作出受理决定并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告陈某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1997年农历11月初5结婚，婚后生育一子一女，由于双方没有感情基础，常因琐事争吵，婚后不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，故要求准许原、被告离婚，小孩一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，因为双方感情没有彻底破裂。
原告孟某向法院提供了结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，其它未提供任何证据。
被告陈某甲为支持自己的辩求，提供了如下证据，王家岗乡农村信用社贷款借据三万元，证明夫妻对外债务，提供了被告之子陈怡帆的询问笔录，表明其子愿意随被告生活。
根据双方当事人的举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原、被告于1997年农历十一月初五结婚，后于1998年5月1日补办结婚证，婚后于1999年阴历腊月二十五日生育一女取名陈某乙，于2001年阴历二月初七生育一子，取名陈某丙。原告孟某因与被告生气于2013年阴历二月初十离家外出打工至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子一女，双方有一定的感情基础，虽然为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。现原告要求离婚，被告坚决不离，因此，对原告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1119号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡金莲，女，1976年10月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无职业，住江西省。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年8月29日被浙江省宁波市公安局机场分局临时羁押，同年9月5日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人蔡金莲犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋某出席法庭，被告人蔡金莲及其辩护人彭亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡金莲于2013年5月至2015年9月间，受他人邀约先后在武汉市黄陂区盘龙城、洪山区保利心语小区，虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由，采取缴纳一定费用获得加入资格的方式，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利。被告人蔡金莲组织、领导传销活动，发展下线成员达50余人且层级达到三层以上。
2016年8月29日，被告人蔡金莲被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证报案材料、被告人身份信息材料及查询违法犯罪记录情况说明、抓获、破案经过及说明，证人李某、柯某2、廖某、黄某、赵某、曾某、曹某、刘某等24人的证言，被告人蔡金莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人蔡金莲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。蔡金莲的辩护人认为：1、被告人蔡金莲被人欺骗加入传销组织，也是受害者；2、蔡金莲不是本案犯意的发起人，在犯罪活动中作用较小，系初犯；3、蔡金莲主观恶性较小，有悔罪表现；4、蔡金莲家属已缴纳罚金一万元。依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡金莲组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从参与传销活动人员缴纳的费用中非法骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡金莲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条，第三条，第四条规定，判决如下：
被告人蔡金莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42179号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖兵,男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,428.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,428.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42179号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖兵,男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖兵系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,428.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,428.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1384号
罪犯呼日查毕力格，男，1987年7月13日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2013�8月29日作出（2013）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人呼日查毕力格犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼日查毕力格在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在考核期有违纪行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯呼日查毕力格的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00545号
原告：刘媛，关山中学学生。
委托代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸＸ。
被告：谭峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司室安支公司，住所地广东省深圳宝安西乡宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
法定代表人：刘明鑫，该公司经理。
本院在审理原告刘媛诉被告ＸＸＸ、谭峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘媛在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一五年六月八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00545号
原告：刘媛。
委托代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸＸ。
被告：谭峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司室安支公司。
法定代表人：刘明鑫，该公司经理。
本院在审理原告刘媛诉被告ＸＸＸ、谭峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘媛在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告刘媛撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一五年六月八日
书记员 李 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第263号
原告邢江风，女，1971年11月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被告庞志文，女，1966年3月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告周阳，男，1990年6月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告邢江风与被告庞志文、周阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢江风及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告庞志文、周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢江风、周阳因投资资金紧张于2013年7月向原告借款2800000元，并于2015年6月18日为原告出具借条1份。2015年4月1日，被告庞志文又向原告借款400000元，也为原告出具借条1份。后虽经原告多次催要，二被告至今未能还款。现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款3200000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告庞志文、周阳于2013年7月向原告借款2800000元，并于2015年6月18日为原告出具借据1份，2015年4月1日，被告庞志文又向原告借款400000元，也为原告出具借据1份。此后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未能偿还上述借款。另二被告系母子关系为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据及相关证明材料在卷为凭，被告庞志文、周阳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借款2800000元和原告与被告庞志文之间借款的400000元的事实清楚明确，证据确实充分，有二被告向原告和被告庞志文为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。二被告借款后本应积极全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告庞志文、周阳偿还借款2800000元和被告庞志文偿还另外借款400000元之主张予以支持。对于原告主张被告周阳承担清偿被告庞志文于2015年4月1日向原告借得400000元一节，因原告未能提供证据证明，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞志文、周阳于本判决生效后3日内连带偿还原告邢江风借款2800000元。
二、被告庞志文于本判决生效后3日内偿还于2015年4月1日向原告借的400000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32400元，减半收取16200元，其他诉讼费180元，保全费5000元，共21380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第263号
原告张家旺，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
被告侯彦龙，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告张家旺与被告侯彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家旺到庭参加了诉讼，被告侯彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家旺诉称：从2010年开始至2012年，原告陆续被告供应石料。2015年1月18日经双方结算，被告欠原告石料款（含运费）65790元。经原告多次催要，被告未付。为了维护自己的合法权益，依照有关法律规定，诉讼法院，请求判令被告立即给付石料及运费款货款65790元，并承担相应的经济损失。诉讼费用由被告承担。
被告侯彦龙未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年至2012年，原告陆续被告经营的轻钙厂供应石料，2015年1月8日，经原、被告双方结算，被告侯彦龙欠原告运费、石料款共计65790元，并于当日出具欠条一份。后经原告张家旺多次催要，被告侯彦龙给付30000元后，余款35790元至今未付，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，欠条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原告张家旺与侯彦龙之间的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确，原告张家旺已向被告侯彦龙运送了石料，被告侯彦龙亦出具了相应的欠条，应按欠条数额向原告支付价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告侯彦龙未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三第一款的规定，判决如下：
一、被告侯彦龙给付原告张家旺货款及运费35790元，承担经济损失2000元，合计37790元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告侯彦龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张永萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第263号
原告张家旺，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告榆中银山孙家湾轻钙厂，住所地榆中县银山乡侯家泉村。
法定代表人侯彦龙，该厂厂长。
被告侯彦龙，男，汉族，住榆中县，农民。
原告张家旺与被告侯彦龙、榆中银山孙家湾轻钙厂买卖合同纠纷一案，本原告张家旺于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告榆中银山孙家湾轻钙厂的起诉。
本院认为，原告张家旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家旺撤回对被告榆中银山孙家湾轻钙厂的起诉。
代理审判员 王在娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张永萍
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执501号
申请执行人：刘桂英，女，1963年7月31日出生，汉族，身份证住址抚顺市望花区。
被执行人：杨宝旺，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
本院在执行刘桂英申请执行杨宝旺离婚纠纷一案中，刘桂英于2018年6月8日书面申请撤回对杨宝旺的执行，本院认为，申请执行人刘桂英的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 尹宪科
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 旺
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执288号
申请执行人：李炳才，男，1950年3月27日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人李炳才依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币2680元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人李炳才申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执288号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2952号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲（以下简称原告）与被告吴某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2008年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年10月27日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2001年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日在武康镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，今年6岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2006年开始原、被告产生矛盾，之后矛盾逐渐加深，2007年开始被告即使用家庭暴力，多次打伤原告，于是，在2007年9月16日原告只好在武康镇租房居住，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某丙随被告共同生活，原告每月承担抚养费人民币300元至其独立生活时止。
被告对原告诉称的双方恋爱、结婚、生子的事实无异议。辩称，其与原告之间多次发生矛盾，系原告父母插手造成的。与原告谈恋爱的时候被告与前妻还没有离婚，是原告逼着被告与前妻离婚的。与原告夫妻之间吵架是有的，这不算家庭暴力。故被告不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识恋爱后，于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告婚后感情尚可，后由于家庭琐事发生争吵甚至打架。原告曾于2008年3月起诉要求与被告离婚，同年3月20日撤回起诉。2008年9月，原告又起诉至本院，要求与被告离婚，由于未按期预交案件受理费，又不提出缓交，本院依法裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实有原、被告结婚证和原、被告婚生子吴某丙的户籍证明及原、被告当庭诉辩陈述一致所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后由于双方性格上的差异及其他原因，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，又未及时相互沟通来积极调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，同甘共苦，真正从维护家庭利益和有利于儿子吴某丙健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称被告对原告使用家庭暴力，与被告夫妻感情已破裂等主张，因原告未提供相应有力的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年十月三十日
代书记员 倪艳瑾
湖北省武汉经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00093号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：彭举超。
被执行人：彭艳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭举超、被执行人彭艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭举超、被执行人彭艳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
被执行�彭举超、被执行人彭艳尚欠本金人民币32519.56元及执行费人民币379元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00093号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：彭举超。
被执行人：彭艳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭举超、被执行人彭艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭举超、被执行人彭艳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭举超、被执行人彭艳尚欠本金人民币32519.56元及执行费人民币379元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更506号
罪犯李凤明，男，1969年12月7日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）松刑初字第76号刑事判决，认定李凤明犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年8月、2011年12月、2014年5月�李凤明减刑1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李凤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇�六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更506号罪犯李凤明，男，1969年12月7日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）松刑初字第76号刑事判决，认定李凤明犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2008年8月、2011年12月、2014年5月为李凤明减刑1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李凤明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凤明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽