山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2204号
原告：薛海泉，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：宋景龙，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：晁丽雁，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。
被告：蔡高建，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县。
原告薛海泉与被告宋景龙、晁丽雁、蔡高建民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛海泉，被告晁丽雁、蔡高建到庭参加了诉讼。被告宋景龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海泉诉称：被告宋景龙、晁丽雁是夫妻关系。二人分别于2014年8月9日，2014年8月19日向原告借款，共计借款20万元，并出具了借条，约定了还款期限和利息。其中被告蔡高建为2014年8月19日的借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告晁丽建偿还了借款3万元，宋景龙偿还了借款5万元。下欠12万元本金及利息至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宋景龙、晁丽雁偿还借款12万元及利息；被告蔡高建对上述借款中的7万元本金及利息承担连带清偿责任；涉案费用由三被告承担。
被告宋景龙未答辩。
被告晁丽雁辩称：被告宋景龙借原告的款我不知道，该款没有用于家庭支出。我没有能力偿还这个钱，在法律上我不应该承担责任。宋景龙走了以后也没有给我联系过，对孩子也不管不问。
被告蔡高建辩称:被告宋景龙找原告借款时找我担保，我在借条上签了字，借原告现金10万元，说是一个月内偿还，一个月过后没有还这个钱，原告给宋景龙打电话，宋景龙也不回电话，原告给我打电话要求还款，我又催宋景龙。我跟着宋景龙去还原告款四次，还了两个3万元，一个2万元，一个1.3万元。其中还3万元时我见了原告一面，其他三次我都没有见原告；我替被告宋景龙担保了借款10万元，宋景龙已经偿还给原告9.3万元。剩余欠款我找宋景龙抓紧时间偿还给原告。我在本案中不应再承担责任。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年8月9日，由被告宋景龙、晁丽雁签字的借据一份；2014年8月19日，由被告宋景龙、蔡高建书写的借据一份。8月19日这个借款，被告宋景龙偿还了3万元，8月9日的借据上偿还了5万元，我给宋景龙分别打了收据。
被告晁丽雁对上述证据发表以下质证意见：对8月9日的借据有异议，上面我的姓名不是我本人所签，捺印也不是我本人所捺。我不申请对该证据进行鉴定。这两次借款当时我不知道，后来原告到我门市上找我，我才知道借款的事。
被告蔡高建对上述证据发表以下质证意见：我不知道8月9日借款这个事；对8月19日这个借据无异议，但已过担保期限。宋景龙每次还款以后，就把还款收据交给我。
原告提交与被告晁丽雁的短信记录一份，证明被告晁丽雁知道借款这个事。被告宋景龙第一次借款时是与一个女的去的，其本人不认识晁丽雁，并且拿着两个人的结婚证、身份证、房产证，现提交被告方的房产证复印件一份。
被告晁丽雁对上述证据发表以下质证意见：对以上两份证据无异议，但需要说明的是这两次借款是原告找我后我才知道的。
被告蔡高建对上述证据无异议。
被告蔡高建向本院提交以下证据：收据四张，证明宋景龙已经偿还给原告借款9.3万元。
原告对上述证据发表以下质证意见：其中三份收据是偿还的借款本金，1.3万元是被告偿还的借款利息。被告宋景龙于2014年8月9日向我借的这个款，我们口头约定利息是月息2分，没有往借条上写。没有写收款日期的这张收条是被告晁丽雁和她妹妹在其门市上偿还的，当时被告蔡高建也在门市上，收条内容是谁写的我记不清了，后来被告宋景龙在欠条上加注了还款3万元的内容。其他还款是偿还的被告于8月9日借我的款。
被告晁丽雁对上述证据发表以下质证意见：对这四份收据无异议。原告说被告偿还了1.3万元利息，我不知道这个事。偿还的没有写日期的3万元是于2014年10月30日偿还的，后来宋景龙在借条上注明了内容。
原告陈述：对被告晁丽雁陈述的还款时间无异议。
被告蔡高建陈述：对被告晁丽雁陈述的还款时间无异议，这个收条是我书写的，落款是原告签的名。
本院调取了被告宋景龙与被告晁丽雁的婚姻登记记录一份。原告及被告晁丽雁、蔡高建对该证据均无异议。
通过以上原告方的陈述及被告方的答辩，以及原、被告双方的举证质证，本院认为原、被告双方争议的焦点为：焦点一，2014年8月9日的借条上的被告晁丽雁的签名及捺印是否是其本人所为。焦点二，2014年8月9日的借款是否约定了利息。焦点三，被告宋景龙于2014年11月29日偿还的1.3万元是否是偿还的利息。焦点四，被告方偿还的8万元是偿还了那笔借款。焦点五，被告晁丽雁在本案中是否应承担责任。焦点六，被告蔡高建在本案中是否应承担责任。
关于焦点一，本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本；……。原告提供了2014年8月9日由被告宋景龙、晁丽雁签字并捺印的书证一份，虽然被告晁丽雁对该书证提出异议，认为欠据上的“晁丽雁”及捺印不是本人所为，但未向本院提交相反证据予以推翻，故本院认定该欠条是其本人所为。
关于焦点二，本院认为,2014年8月9日的欠据上虽然约定了借款期限为2014年8月9日到2014年9月9日，原告陈述双方约定借款利息为月息2分，未写在该借条上，但被告方未予认可，原告也未提供有效证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照该规定，被告应从2014年9月10日起支付按年利率6%支付给原告资金占用期间利息。
关于焦点三，本院认为,被告蔡高建提供的四张收条的其中三张收条上载明“本金”字样，2014年11月29日收条上没有载明收到的是利息或者本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人未约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实行债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告方未全部清偿到期债务，又对该1.3万元还款未予约定偿还的是本金或者利息，按照该规定，被告方于2014年11月29日偿还的是借款利息。
关于焦点四，本院认为，被告宋景龙、晁丽雁共计偿还给原告借款本金8万元，其中3万元还款被告宋景龙于2014年12月24日在2014年8月9日借据上加以注明，对另外5万元还款原、被告双方未予约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告方所欠原告的债务均已到期，2014年8月9日借款未担保，且原、被告双方对偿还5万元现金没有约定是偿还的是哪笔债务，故按照该条规定，本院认定被告方偿还的是2014年8月9日的借款。
关于焦点五，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告晁丽雁未提供有效证据证明被告宋景龙在夫妻关系存续期间所借债务是其个人债务，也未提供有效证据证明与被告宋景龙在夫妻关系存续期间对各自所得的财产进行约定，故被告宋景龙在与被告晁丽雁在夫妻关系存续期间所借债务为双方的共同债务，被告晁丽雁应承担共同偿还责任。
关于焦点六，本院认为，被告蔡高建对被告宋景龙于2014年8月19日向原告借款提供担保，双方约定被告蔡高建承担连带责任保证；借款期限至2014年9月18日。借款逾期后，原告向被告宋景龙主张权利未果，原告在保证期间内又向被告蔡高建主张权利，在被告蔡高建的催促下，被告宋景龙于2014年10月30日向原告偿还了3万元的借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年5月9日诉至本院，要求保证人承担保证责任，故本案不超过保证期间，被告蔡高建应依法承担保证责任。
综上，本院认定如下事实：被告宋景龙与被告晁丽雁是夫妻关系。2014年8月9日，二人向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年8月9日至2014年9月9日。借款逾期后，经原告催要，被告宋景龙、晁丽雁于2015年1月15日偿还了借款3万元，于2015年1月20日偿还了借款2万元。剩余借款未予偿还。2014年8月19日，被告宋景龙向原告借款10万元，双方约定月息为2分，借款期限为30天，被告蔡高建为本次借款承担连带责任保证。借款逾期后，原告向被告宋景龙主张权利未果，原告在保证期间内要求被告蔡高建承担责任，在被告蔡高建的催促下，被告宋景龙、晁丽雁于2014年10月30日偿还给原告借款本金3万元，后被告宋景龙于2014年12月24日在借据上加注说明。2014年11月29日，被告宋景龙、晁丽雁向原告偿还利息1.3万元。剩余借款本金及利息未予偿还。原告于2016年5月9日诉至本院，要求被告宋景龙、晁丽雁偿还借款12万元及利息；被告蔡高建对上述借款中的7万元本金及利息承担连带清偿责任；涉案费用由三被告承担。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋景龙、晁丽雁在婚姻关系存续期间拖欠原告现金12万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告宋景龙、晁丽雁予以偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。被告蔡高建对其中的借款7万元提供担保，双方约定承担连带担保责任，故被告蔡高建应依法对其中的7万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蔡高建承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方支付的利息款1.3万元，应分别在8月9日的借款利息中扣减1360元，在8月19日的借款利息中扣减11640元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景龙、晁丽雁于判决生效后十日内偿还给原告薛海全现金50000元及利息（按本金10万元，从2014年9月9日起至2015年1月15日止；按本金7万元，从2015年1月16日起至2015年1月20日止；按本金5万元，从2015年1月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，均按年利率6%计算。扣减已支付利息1360元。）。
二、被告宋景龙、晁丽雁于判决生效后十日内偿还给原告薛海全现金70000元及利息（按本金10万元，从2014年8月19日起至2014年10月30日止；按本金7万元，从2014年10月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。按月利率2%计算。扣减已支付利息11640元。）。被告蔡高建对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告蔡高建承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告宋景龙、晁丽雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋景龙、晁丽雁、蔡高建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘顺江