wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初633号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人万某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人万某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人万某某在红花岗区长征镇平庄村颜寨组其岳母张某某老房子处加建了约688.05平方米的建筑（其中原有批准宅基地占地面积240平方米）。2014年，因遵义市新火车站建设需要对该处房屋进行拆除，万某某为了违法建设部分获得拆迁补偿，送给时任指挥部拆迁处处长孙某某（已判刑）人民币10万元。后孙某某关照其违章建筑得以拆迁补偿。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、任职通知、征地拆迁机构职责文件、拆迁补偿资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院审理中，被告人万某某主动退出违法行为获得不正当利益15万元。
本院认为，被告人万某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。万某某到案后如实供述犯罪事实，积极退出违法行为获得的不正当利益，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某退出的行贿犯罪取得的不正当财产性利益15万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨天云
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00880号
申请人李某某。
被执行人解某某。
被执行人季某某。
被执行人王某某。
李某某申请执行解某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00880号申请人李某某。被执行人解某某。被执行人季某某。被执行人王某某。李某某申请执行解某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1431号
被执行人张国良，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇天均村天增屯。证件号码232126197705053395。
张国良犯贩卖毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1431号被执行人张国良，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇天均村天增屯。证件号码232126197705053395。张国良犯贩卖毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第188号
原告：应永贤，身份证号
码332603197304253114，住台州市黄岩区新前街道东江村3区1
5号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：牟建华，身份证号
码3326031976031820x，住台州市黄岩区茅畲乡西泉村。
被告：周平伟，身份证号
码332603197710092977，住台州市黄岩区西城街道西江新村23
幢1单元202室。
原告应永贤与被告牟建华、周平伟为民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年2月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应永贤的委托代理
人陈桂平到庭参加诉讼，被告牟建华、周平伟经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告应永贤诉称，被告牟建华由被告周平伟担保在2007年2月13日向原告借去人民币1万元，被告于借款当日立有借款借
据。该借款后经原告多次催讨，被告牟建华一直不予归还，被
告周平伟亦不承担担保之责。现要求被告牟建华归还借款1万
元；由被告周平伟承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告牟建华的
身份证、被告周平伟的户籍证明及借款借据一张，以证明原、
被告的主体资格及被告向原告借款1万元的事实。
被告牟建华、周平伟未作书面答辩。
被告牟建华、周平伟未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的
权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法
，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告应永贤诉称的事实一致。
本院认为，被告牟建华由被告周平伟担保向原告借款1万
元至今未还，事实清楚。被告牟建华拖欠原告的借款一直不还
是不对的，依法应当归还。被告周平伟作为借款的担保人，依
法应承担连带责任。现原告要求被告牟建华归还借款；要求被
告周平伟承担连带责任均合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
被告牟建华于判决生效之日起十日内返还给原告应永贤借
款人民币10000元，由被告周平伟负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告牟建
华负担，由被告周平伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年二月十七日
代书记员 任 伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2517号
原告：浙江天井塑业有限公司，组织机构代码56444847-6。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村工业区。
法定代表人：叶后富，该公司执行董事。
委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：许新明，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告浙江天井塑业有限公司（以下简称为天井公司）为与被告许新明民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天井公司的委托代理人王琳、被告许新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天井公司起诉称：2015年7月1日，被告向原告借款355万元，并出具借条1份。之后，被告未偿还该款。请求判令被告偿还原告借款本金355万元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告许新明答辩称：被告的妹夫段炼要求其代为出具本案借条，本案借款不是其所借，借款也未汇入被告账户，并且其妹夫也愿意偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份、汇款凭证3张，拟证明被告向原告借款355万元，原告按照被告指定账户交付借款的事实。
被告质证：对证据一无异议，对证据二的借条真实性无异议，系由其出具，但是汇款凭证的收款账号既不是其个人账户也不是其担任法定代表人的山东名豪高新技术发展有限公司的账户。
被告许新明未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二借条系被告出具，且汇款凭证能够证明确实存在交付借款的行为，对证据二本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2015年7月1日向原告借款355万元，并以借款人身份向原告出具借条1份，原告于同日通过银行转账方式交付了借款。之后，被告未归还原告借款。
本院认为：被告许新明向原告借款355万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。被告许新明向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告起诉后，被告许新明至今未归还借款，构成违约，被告应当偿还该款，并赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告称借条系代其妹夫出具，不应当由其负偿还责任，但被告以借款人身份出具借条，原告有权向其主张权利，对其答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许新明在判决发生效力后十日内返还原告浙江天井塑业有限公司借款本金355万元，并支付从2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，公告费260元，合计35460元，由被告许新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张洁瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5032号
罪犯华响，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）成刑初字第116号刑事判决，以被告人华响犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯华响在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华响在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华响减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝四中法民终字00136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区。
负责人：张益华，公司经理。
被上诉人（原审原告）：冉孟安，男，土家族，1964年3月20日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉红伟，男，土家族，1992年2月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉某甲，男，土家族，2008年10月1日生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：冉孟安，身份信息同上。
原审被告：胡涛，男，汉族，1971年7月3日生，住重庆市奉节县。
原审被告：高洁，男，汉族，1975年1月1日生，住重庆市万州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人冉孟安、冉红伟、冉某甲，原审被告胡涛、高洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院作出的（2015）石法民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于2015年12月16日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨鹏润
广广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初962号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被告:欧超旺，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住昭平县。
原告张瑛与被告欧超旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告欧超旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3700元，并从2014年6月10日起（诉讼过程中，变更为从2017年9月11日起）按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月10日在原告处购买宝石抛光盘一批，价款为3700元，但其至今未付货款，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告欧超旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告的加工厂处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。2014年6月10日，被告收到原告提供的货物，价款为3700元，被告没有支付货款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付货款3700元并支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧超旺于本判决生效后五日内向原告张瑛支付货款
3700元并支付利息（利息自2017年9月11日起至付清货款时止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧超旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄金昭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00001号
申请人严开平。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人徐霞平。
申请人严开平与被申请人徐霞平申请诉前财产保全一案，申请人严开平于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐霞平银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人严开平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐霞平银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人徐霞平的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人严开平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洪光军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6132号
罪犯邹波。
四川省邛崃市人民法院于2009年7月21日作出（2009）邛崃刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人邹波犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，民事赔偿37523.40元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月20日至2019年2月19日止。成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月19日止；成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2561号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯邹波被处罚金2000元、民事赔偿37523.40元，剩余22523.40元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1253号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人田元涛。
被执行人田恒平。
被执行人牛新波。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田元涛、田恒平、牛新波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55900.24元。
本案在执行过程中，扣划被执行人田元涛68062元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第1253号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月十三日
代理书记员 周美静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6115号
原告河南兴业物业管理有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人卢朝生。
委托代理人贾胜伟。
被告郭彦宏，女，汉族，1974年2月25日出生。
本院在审理原告河南兴业物业管理有限公司诉被告郭彦宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南兴业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月三日
书记员 屈雅博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3409号
原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道北岗村与黄江交界北岗第一工业区B403，组织机构代码699059013。
法定代表人胡方贵，公司总经理。
委托代理人郭月明、雷梅，广东商达律师事务所律师。
被告许剑波，男，汉族，1971年11月24日出生，住址广东省陆丰市，
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款80,710元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告称从2015年开始与东莞市凤岗诚成塑胶原料商行（下称“凤岗诚成商行”）开始有业务往来，凤岗诚成商行从原告处购买塑胶色母。对此，原告提交一张2016年3月14日对账单。该对账单载明的客户名称为凤岗诚成商行，未付原告货款80,710元，被告在客户处签名。
2、原告还提交了三张出票日期为2016年1月26日、1月30日、2月15日的中国工商银行支票，出票人为凤岗诚成商行，金额分别为13,735元、21,475元和22,000元。该三张支票均因出票人账户余额不足以支付票据款项不能兑现而被退票。原告称，凤岗诚成商行以该三张支票支付货款，但未能兑付。
3、凤岗诚成商行系个体工商户，被告系其经营者。凤岗塑胶商行已于2016年5月20日注销。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交证据认定案件事实。原告提交的对账单、支票能够证明其与凤岗诚成商行存在买卖合同关系，凤岗诚成商行尚欠原告货款80,710元的事实。现凤岗诚成商行已被注销，被告作为凤岗诚成商行的经营者应当承担相应付款责任，因此，原告主张被告支付货款80,710元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑波在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司货款80,710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审326号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人诸东雷。
被执行人吴成红。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日作出慈卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对诸东雷征收社会抚养费50444元，对吴成红征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人诸东雷、吴成红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审326号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人诸东雷。被执行人吴成红。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日作出慈卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对诸东雷征收社会抚养费50444元，对吴成红征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人诸东雷、吴成红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03900号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告傅志高，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
被告沈爱辉，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告傅志高、沈爱辉金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日以被告已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 严曦
二０一四年九月十二日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03900号
原告单阁，男，汉族。
被告钟广平，男，汉族。
原告单阁与被告钟广平买卖合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付尾欠红砖款1814元及利息800元。本院于2014年9月4日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告单阁、被告钟广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，1995年至1998年被告分三次欠原告款计3470元。1997年被告购买红砖4万块，合款3600元。被告取得21400块，折款1926元，其余18600块红砖原告未付。经双方债权抵顶后，被告欠原告款1814元。原告向本院提起诉讼，请求被告给付尾欠款1814元及利息800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告钟广平于本判决生效后5日内给付原告单阁款1814元。
案件受理费20元，由被告钟广平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年九月十日
书记员 胡 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初914号
原告：刘国生，男，汉族，甘肃省秦安县人。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：刘荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告刘国生与被告刘荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加了诉讼，被告刘荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费45000元；2.判令被告支付延迟付款利息（自2014年12月15日起按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：2014年5月17日起，原告驾驶自己的豪沃翻斗货车（车牌号×××）为被告承包的工程拉运矿渣，双方约定：连车带人每月工资29000元，当月结清费用。拉运至9月时，双方又商定以车数计算费用，每车50元。原告一直为被告驾车运输至11月中旬结束，被告拖欠原告租赁费50000元未付，2014年12月14日被告给原告打写欠条并承诺尽快付清租赁费，但直到2015年9月被告仅支付5000元，原告遂提起诉讼。
被告刘荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和案件事实，本院认定如下：原告刘国生从事个人货物运输，2014年5月，被告刘荣找到原告，二人协商后口头约定：原告驾驶自己的豪沃牌翻斗货车（车牌号×××）为被告在额济纳旗碧玉山承包的工程运输货物，每月租赁费29000元，租赁费当月结清。自2014年5月17日起，原告按被告的指派在矿山拉运货物，至同年9月，原、被告变更协议，约定自9月起以车数计算租赁费，每车50元。原告驾车运输至2014年11月中旬，12月14日被告刘荣给原告刘国生立写欠据，载明：”今欠刘国生汽车租赁费（9月份-11月份）共计50000.00元，大写伍万元整。欠款人：刘荣，151XXXX****，2014年12月14日”。后经刘国生索要，刘荣于2015年9月支付租赁费5000元，剩余45000元拖欠不付。原告提交的欠条，证实被告刘荣欠刘国生租赁费50000元的事实，对欠据本院予以认定。
本院认为，刘国生与刘荣达成的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，是合法有效的合同，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现刘国生按约将自有的货车提供给刘荣使用，并按刘荣的要求进行货物运输作业，履行了其合同义务，刘荣亦应当按约向刘国生支付租赁费，刘国生提交的欠条证实刘荣欠其租赁费未付，故刘国生要求刘荣支付租赁费的请求合理、合法，本院予以支持。关于刘国生要求刘荣按年利率6%支付自2014年12月15日起至实际支付之日欠付租赁费利息的请求，虽双方对利息没有约定，但是根据法律规定，刘荣不履行付款义务，即应当承担违约责任，支付资金占用期间的利息，刘国生的请求于法有据，本院予以支持，但利率则应以中国人民银行发布的同期贷款基准利率为准。刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，刘国生与刘荣之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣给付刘国生租赁费45000元及利息（利息自2014年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清，
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 余 钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3362号
原告：王凯凯，男。
委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁浩，男。
原告王凯凯与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王凯凯于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯凯撤诉。
案件受理费13980元,减半收取6990元，由原告王凯凯负担。
审判员 陈 天 国
二〇一六年九月二十八日
书记员 �张珠娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执29号
申请执行人：马林，男，1970年6月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李永鑫，男，1973年6月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人马林与被执行人李永鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年六月二十二日
书记员 谷 世 国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更144号
罪犯张明明，男，汉族，初中文化，1990年1月12日出生于陕西省蓝田县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年12月9日作出（2011）户刑初字第00231号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金25000元（已缴纳3000元）。2012年3月16日入监执行刑罚。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年1月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张明明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张明明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00050号
申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1501695元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐华强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执166号
申请执行人：蒋东亮,男,1962年10月15日生,汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
蒋东亮申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第276号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第276号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第228号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张纯武，男，1979年11月10日出生，身份证号码：4101811979********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市新兴路新港电子广告公司二楼员工宿舍（户籍所在地：巩义市河洛镇沙鱼沟村王寺院东沿18号）。因犯盗窃罪2006年7月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪2007年4月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2010年1月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年1月9日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张纯武犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人张纯武到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年9月18日9时许，被告人张纯武携带作案工具螺丝刀，在许昌市魏都区向阳路水厂家属院6号楼2单元门洞内，将被害人张艳玲停放在此处的一辆台铃牌贝岭五代型电动车（经鉴定，价值1593元）盗走。销赃后，赃款自肥。
2、2014年9月18日10时许，被告人张纯武携带作案工具螺丝刀，在许昌市魏都区向阳路锅炉水暖安装公司家属院1号楼3单元门洞内，将被害人刘永纪停放在此处的一辆大阳牌新世纪型电动车（经鉴定，价值874元）盗走。销赃后，赃款自肥。
3、2014年11月26日13时许，被告人张纯武携带作案工具螺丝刀，在许昌市魏都区向阳路农行家属院5单元门前，将被害人李玉成停放在此处的一辆王野牌中沙三代型电动车（经鉴定，价值894元）盗走。销赃后，赃款自肥。
4、2014年12月23日12时许，被告人张纯武携带作案工具螺丝刀，在许昌市魏都区塑料厂街一塑料厂家属院5号楼西单元门前，将被害人燕小磊停放在此处的一辆王野牌新希望型电动车（经鉴定，价值2599元）盗走。销赃后，赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人张纯武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张纯武的供述，被害人张艳玲、刘永纪、李玉成、燕小磊的陈述，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，监控截图照片，四辆电动车价格鉴定结论书，随案移交物品清单，抓获经过，被告人张纯武的照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张纯武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张纯武犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张纯武在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张纯武能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张纯武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年五月十二日
书记员 焦元豪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第288号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邢新杏，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖小凤，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第737号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邢新杏、廖小凤违法提前生育及多生育一个子女的行为，于2014年11月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第737号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费80016元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邢新杏、廖小凤依法送达了永计生征决（2014）第737号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邢新杏、廖小凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邢新杏、廖小凤作出的永计生征决（2014）第737号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第737号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第288号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林鹏贵。
被执行人李英娇。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林鹏贵、李英娇计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林鹏贵、李英娇于2014年2月11日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书，决定对林鹏贵、李英娇征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林鹏贵、李英娇依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第39号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第891号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林鹏贵、李英娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林鹏贵、李英娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第971号
原告：管有廷。
被告：季胜良。
被告：金永和。
原告管有廷为与被告季胜良、金永和民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告季胜良归还原告借款本金人民币40000元及利息9600元；二、被告金永和对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管有廷到庭参加诉讼。被告季胜良、金永和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日，被告季胜良出具借条向原告管有廷借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告金永和作为连带责任担保人在借条上签字确认，担保期限为两年。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季胜良于本判决生效之日起十五日内归还原告管有廷借款本金人民币40000元并支付利息9600元；
二、被告金永和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告季胜良、金永和负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶旭芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6998号
原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：丁浩，经理。
被告：刘海霞，女，1966年1月15日，汉族，住潍坊市。
被告：刘俊玲，女，1970年5月24日，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：邹丽霞，女，1972年7月4日，汉族，住潍坊市。
原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告刘海霞、刘俊玲、邹丽霞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王明杰
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第22号
淄博高新技术产业开发区自由人网吧诉淄博市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚一案，淄博市高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯 媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00837号
申请执行人王功清，居民。
被执行人万发省，居民。
申请执行人王功清与被执行人万发省民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）赣民初字第03247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人万发省于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王功清人民币12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：张惠玲，住广东省英德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼，被告张惠玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，利率不作调整，若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、被告偿还原告借款本金1041733.99元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息10762.50元、罚息142890.41元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮50%再上浮50%计付（即年利率13.5%）】；
二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张惠玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告张惠玲（借款人）签订编号为82062014100179112102号的《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为150万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年10月21日，原告依约向被告张惠玲发放贷款150万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为150万元，到期日为2015年10月21日，执行年利率9%。被告张惠玲借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金1041733.99元、利息10762.5元、罚息142890.41元。
本院认为：原告与被告张惠玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告张惠玲借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告张惠玲偿还贷款本金1041733.99元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息10762.5元、罚息142890.41元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1041733.99元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率9%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告张惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1041733.99元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息10762.5元、罚息142890.41元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1041733.99元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息。按年利率9%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14780元、保全费5000元，合计19780元，均由被告张惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00876号
原告曹力平，下岗职工。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号。
法定代表人徐建英，该公司董事长。
委托代理人张凤生，男。
委托代理人谷秒勤，河北新旭光律师事务所律师。
原告曹力平诉被告石家庄旭升房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹力平于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹力平自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹力平撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告曹力平负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 静
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初177号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑吉天，男，1962年9月14日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被安图县公安局取保候审，于同年10月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月10日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人郑吉天犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人郑吉天到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月25日22时30分左右，被告人郑吉天在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从安图县两江镇回两江镇永红村自己家时，行驶至两江镇中心医院附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑吉天血样中乙醇含量为153.52mg/100ml。
上述事实，被告人郑吉天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑吉天的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吉天在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑吉天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑吉天酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑吉天有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人郑吉天符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人郑吉天所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑吉天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 卜丽莎
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第372号
原告贾某某，女，汉族，生于1976年9月26日。
被告徐某某，男，汉族，生于1971年10月26日。
本院在审理原告贾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辛连英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1590号
罪犯范东明，男，38岁（1976年10月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年8月13日作出（1998）二中刑初字第1648号刑事附带民事判决，认定被告人范东明犯故意杀人罪、盗窃罪；撤销平谷县人民法院（1996）平刑初字第315号判决书主文对范东明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）高刑终字第770号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第32号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及罚金人民币一千元不变；于2004年1月15日以（2004）高刑执字第72号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币一千元不变。北京市第二中级人民法院于2005年4月1日以（2005）二中刑减字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月13日以（2009）二中刑减字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯范东明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯范东明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据范东明的改造及奖励情况，提出对范东明的减刑建议。
经审理查明，罪犯范东明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范东明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范东明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范东明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2015年10月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2211号
申请执行人：谢桂芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人谢桂芝与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人谢桂芝于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人谢桂芝申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2211号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4447号
上诉人（原审原告）：温毅文，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢伟航，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）：张志慧，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）：丁凤，女，1969年10月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场C1栋201号，注册号：441900001306675。
法定代表人：丁凤。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈佩琪，广东闻彰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
原审第三人：广东金开喜实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C2栋215号A室，注册号：441900000643925。
法定代表人：黄有清。
上诉人温毅文因与被上诉人谢伟航、张志慧、丁凤、邱中川、东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司、原审第三人广东金开喜实业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法南民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在开庭审理时并未进行法庭辩论就迳行判决，剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法南民一初字第1911号民事判。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人温毅文预交的二审案件受理费16295.11元予以退回。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月七日
书记员 白 琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4447号上诉人（原审原告）：温毅文，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伟航，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：张志慧，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：丁凤，女，1969年10月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场C1栋201号，注册号：441900001306675。法定代表人：丁凤。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈佩琪，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。原审第三人：广东金开喜实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C2栋215号A室，注册号：441900000643925。法定代表人：黄有清。上诉人温毅文因与被上诉人谢伟航、张志慧、丁凤、邱中川、东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司、原审第三人广东金开喜实业投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法南民一初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在开庭审理时并未进行法庭辩论就迳行判决，剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法南民一初字第1911号民事判。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人温毅文预交的二审案件受理费16295.11元予以退回。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年六月七日书记员 白 琼
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第131号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐甲某，男，1967年11月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。2014年1月19日因拒不执行政府紧急状态下的决定、命令被醴陵市森林公安局行政拘留十日，因涉嫌犯失火罪2014年1月21日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年1月26日被醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市森林公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人唐甲某犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人唐甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人唐甲某于2014年1月19日在醴陵市的家里办“嫁崽酒”，当日8时30分许唐甲某在自家出门左侧小南冲水库堤坝上燃放“震天雷”花炮迎亲，入席吃饭时唐甲某听到小孩呼叫发现自家屋后山岭“李家坟”发生山火，当即意识到可能是自己放“震天雷”花炮时有几发没有炸的火药落在山岭中引燃杂草起火，于是唐甲某拿起工具上山扑火，但因起火山岭陡峭难以攀爬，加之当时有风，火势迅速向四周蔓延从而引发森林火灾。9月29分唐甲某打电话向该村村书记李某某报告并请其组织救火，后在当地干部群众的奋力扑救下，山火于次日凌晨5时扑灭。经醴陵市森林公安局现场勘验确认：此起火灾系被告人唐甲某在距离山岭约45米的小南冲水库水坝上燃放“震天雷”花炮，花炮在发射升空后带有火源的残骸落在山岭上所致。经醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地进行鉴定：过火面积72公顷（1080亩）；地类为有林地；林种为防护林，主要树种是杉、油茶；森林类别为公益林地。
另查明：2014年1月19日被告人唐甲某在森林防火期内、森林防火区违规燃放花炮“震天雷”被醴陵市森林公安局行政拘留十日，因涉嫌失火罪，2014年1月21日被醴陵市森林公安局刑事拘留。
2014年1月19日被告人唐甲某接受森林公安民警的询问调查，同日唐甲某到醴陵市森林公安局投案自首，如实供述自己的罪行。经醴陵市均楚镇樟树桥村委会证明，该村已有48名村民对唐甲某的失火行为予以谅解。
上述事实，被告人唐甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、归案经过、通话详单、常住人口信息等书证；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照片；3、醴林调鉴（2014）第008号均楚镇樟桥村火烧迹地鉴定意见书；4、证人李某某、唐乙某、黄某某、唐丙某、殷某某的证言；5、被告人唐甲某的供述和辩解。上述证据材料经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐甲某安全防火意识淡薄，违反森林防火管理法规，野外用火疏忽大意过失造成森林火灾，过火有林地面积大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人唐甲某犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐甲某在案发后一边救火，一边打电话向有关负责人报告，请求组织人员救援，并到醴陵市森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其积极救火，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐甲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐甲某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 晋
审 判 员 刘 平
人民陪审员 廖扩军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00460-4号
申请执行人付佳鑫。
法定代理人汪春元。
被执行人郭圆。
本院在执行付佳鑫与郭圆抚养费纠纷一案，被执行人郭圆已履行完毕，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人付佳鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月20日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 燕
甘肃省文县林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7504民初8号
原告：唐素芳，女，1964年8月16日生，汉族，住文县。
被告：李燕毅，女，汉族，住文县。
原告唐素芳与被告李燕毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告唐素芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐素芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐素芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐素芳负担。
审判员 刘林英
二〇一七年五月二十七日
书记员 兰天林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1609号
罪犯袁文龙，男，1991年8月27日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛南法刑初字第095号刑事判决，以被告人袁文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）西监刑执减字第765号刑事裁定，准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年10月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。该犯未成年犯。
本院认为，罪犯袁文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1988年10月21日出生，26岁，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00383号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人56591.93元的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 俞剑锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1988年10月21日出生，26岁，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00383号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人56591.93元的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 俞剑锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第745号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告汪湖北。
被告童正设。
被告汪和信。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告汪湖北、童正设、汪和信保证借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞、被告汪和信到庭参加诉讼，被告汪湖北、童正设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月30日，被告汪湖北以进材料缺少资金为由向原告申请借款85000元。同日，原告与三被告签订了保证借款合同1份，约定：被告汪湖北向原告借款85000元，借款期限自2006年4月30日至2007年4月20日止，借款月利率为7.314‰。合同同时约定：被告童正设、汪和信为被告汪湖北的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告汪湖北发放了借款85000元。借款后，被告汪湖北支付了利息2501.71元，此后便一直未还款，另二被告也未按约履行清偿义务。截止2007年12月16日，尚欠借款本金85000元、利息12335.96元。现要求三被告立即向原告连带归还借款本金85000元及尚欠利息并承担本案诉讼费。
原告证据：［1］、保证借款合同1份，拟证明原告和三被告成立保证借款合同关系的事实；［2］、借款借据1份，拟证明原告依约向被告汪湖北发放借款的事实；［3］、利息清单1份，拟证明被告欠息情况。
被告汪湖北未答辩也未举证。
被告童正设未答辩也未举证。
被告汪和信辩称，担保属实，当时汪湖北自己是办厂的，有一定的实力，他承诺不久就把钱给还上，没想到到现在也没还。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告汪湖北、童正设、汪和信签订的保证借款合同合法有效，被告汪湖北未按约定返还借款并支付利息，被告童正设、汪和信未履行连带清偿责任。三被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪湖北于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金85000元。
二、被告汪湖北于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息12335.96元（算至2007年12月16日止），自2007年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告童正设、汪和信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元、公告费200元，由被告汪湖北负担，被告童正设、汪和信连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2233元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇七年十二月十七日
书记员 张清华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初524号
原告：郭家乐，男，1989年11月15日出生，汉族，住元氏县,系死者郭某之父。
原告：高慧然，女，1990年5月12日出生，汉族，住元氏县，系死者郭某之母。
二原告委托诉讼代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：李国强，男，1967年7月20日出生，汉族，住元氏县，
委托诉讼代理人李聪俐，男，1991年1月9日生，系被告之子。
委托诉讼代理人刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号。
负责人李洪，职务经理。
委托诉讼代理人张江浩，该公司员工。
原告郭家乐、高慧然与被告李国强、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭家乐、高慧然及委托代理人符振朝，被告李国强的委托代理人李聪俐、刘增利，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心到公司委托代理人张江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家乐、高慧然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故郭某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计250000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日8时许，被告李国强驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车与郭永振驾驶的电动自行车载郭某在京××县××村�口发生交通事故，造成郭永振受伤，郭某经医院抢救无效死亡，现此事故经元氏县公安局元公（交警）行罚字（2017）0043号行政处罚决定书对被告李国强进行了行政处罚。事故发生后，经调查被告李国强驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市营销服务部投保，事故发生在保险期内，故依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求人民法院判令如前请求。
被告李国强辩称，被告李国强对原告郭家乐、高慧然造成的部分损失予以赔偿，并立有和解协议，依照协议约定被告李国强不再承担赔付责任。对申请参加诉讼的郭永振的损失，被告李国强也予以赔偿，不再承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法庭核实李国�行车本、驾驶本合法有效，我司根据合同约定承担相应的赔偿责任，对原告的主张请求提供证据及待证事实要符合合法性、合理性和关联性，向法庭提供的证据与诉讼请求主张的数额相吻合，具体数额质证时为准。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日8时左右，被告李国强无证驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造的冀Ａ×××××号五星牌三轮汽车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县北营村北道口时与同向左转弯原告郭永振驾驶的电动自行车（载郭某）相撞，造成郭永振、郭某受伤，后郭某经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经元氏县公安局交警大队事故认定被告李国强负事故的主要责任，郭永振负事故的次要责任，郭某无责任。
另查明，死者郭某2011年3月17日出生，元氏县苏村乡北营村人，原告郭家乐、高慧�系夫妻关系，系死者郭某的父母。被告李国强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告郭家乐、高慧然在庭审中主张因郭某的死亡给原告造成的损失有：1、医疗抢救费1001.29元，提交元氏县医院门诊票据8张；2、死亡赔偿金221020元，提交居民死亡医学证明，事故认定书，标准按2016年度河北省农村居民标准计算；3、丧葬费26204.5元；4、精神损害抚慰金50000元，认为此事故中郭某无责任，给原告造成极大的精神伤害，应当支付精神抚慰金；5、交通费主张300元，没有票据。被告永安保险公司质证后对精神损害抚慰金、交通费不认可，其他没有异议；被告李国强质证意见同保险公司。另，被告李国强在庭审中称原告郭家乐、高慧然与被告李国强达成协议，除冀Ａ×××××号三轮车交强险赔偿以外由被告李国强�偿原告136700元，并提交和解协议及收款凭证，原告郭家乐、高慧然对此无异议，被告永安保险公司对此亦无异议。被告永安保险公司未提交任何证据。
另，郭永振申请参加诉讼，后于2017年5月20日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实由结婚证书、户籍证明、郭某死亡证明、事故认定书、医药费票据、住院病历、和解协议、收款凭证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分按过错程度承担责任。本案中被告李国强驾驶的机动车与原告郭永振驾驶电动车发生交通事故，造成原告郭永振受伤，郭某死亡，该车辆冀Ａ×××××在被告永安保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内，因此被告永安保险公司应�在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭家乐、高慧然系死者郭某的父母有权利主张损失，因郭某死亡造成的损失经原告举证及被告质证，本院认定原告郭家乐、高慧然因郭某死亡造成的损失为：1、医疗抢救费1001.29元；2、死亡赔偿金，根据河北省2016年度农村居民人均纯收入11051元计算20年，应为221020元（11051元×20年）；3、丧葬费，根据河北省2016年度职工年平均工资52409元计算，丧葬费应为26204.5元（52409元÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金，根据被告李国强在事故中的过错程度和事故造成的后果，本院酌定精神抚慰金为40000元；5、交通费，因原告方没有提交有关票据，因此本院酌定交通费200元。综上，原告郭家乐、高慧然的各项损失共计288425.79元，原告郭家乐、高慧然诉讼请求赔偿数额为250000元，系其自行处分自已的权利，本院予以支持，因此，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭家乐、高慧然1001.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭家乐、高慧然110000元。对于原告郭家乐、高慧然超过交强险部分的损失，因其与被告李国强已达成和解协议，并已实际履行，系双方对权利的自行处分，不违反法律规定，因此本院予以确认，对此不再处理。对于永安保险公司辩称的我司按合同约定承担相应赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公�在交强险内赔偿原告郭家乐、高慧然各项损失共计111001.29元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（系减半收取）由原告郭家乐、高慧然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张少璇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保92号
申请人晋中华晟房地产有限公司，住所地山西省晋中市榆次汇通路6号。
法定代表人：陈美善，系该公司董事长。
被申请人杨和平，男，1975年12月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人张彦，女，1980年9月10日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中华晟房地产有限公司因追偿权纠纷于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 宇文艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5721号
原告彭勇，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人谢亚明，该公司董事长。
本院在审理原告彭勇与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
本案案件受理费10元，由原告彭勇承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 王君平
二〇一六年九月六日
书记员 梅仁杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5844号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人：杨莹，行长。
委托诉讼代理人：汤东风，男，系单位职工。
委托诉讼代理人：刘蓬勃，男，系单位职工。
被告：吕冬华，女，汉族，住荣成市。
被告：曲忠峰，男，汉族，住荣成市。
被告：林百灵，女，汉族，住荣成市。
被告：曲建华，男，汉族，住荣成市。
被告：陈学军，男，汉族，住荣成市。
被告：张宗耀，男，汉族，住荣成市，
被告：马英英，女，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被告吕冬华、曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行之委托诉讼代理人汤东风、刘蓬勃到庭参加诉讼，被告吕冬华、曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款699911.95元及至贷款付清为止的利息。事实和理由：被告吕冬华以购买柴油为由，于2016年6月15日在我行借款人民币70万元整，双方约定了借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，借款利率为月利率7.25‰，被告曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英为上述借款担保，并承担连带保证责任。以上事实有双方签订的个人借款合同、最高额保证合同为证。至2017年6月14日该笔借款到期，经我行多次催讨，截至2017年10月11日，偿还借款本金88.05元，余款被告拒不偿还。截至2017年10月11日，该笔借款共计结欠本金699911.95元。被告的行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向荣成市人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。
吕冬华未答辩。
曲忠峰未答辩。
林百灵未答辩。
曲建华未答辩。
陈学军未答辩。
张宗耀未答辩。
马英英未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告吕冬华与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称发展支行）签订个人借款合同一份，编号为（荣发农商行）个借字（2015）年第175号。合同约定：被告吕冬华在发展支行借款70万元，借款期限自2015年6月17日至2017年6月16日。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款采取定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，发展支行与被告曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英签订最高额保证合同，合同编号：（荣发农商行）高保字（2015）年第1162号。合同约定，保证人曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英愿为发展支行自2015年6月17日起至2017年6月16日止与吕冬华办理约定的各类业务形成的债权在最高债权余额84万元限额内提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金70万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债务履行期限届满或债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2016年6月15日，原告向被告吕冬华发放贷款70万元，被告吕冬华在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签章确认收到该笔借款。该凭证上约定的借款到期日为2017年6月14日，贷款利率为7.25‰。截至2017年11月24日，被告吕冬华尚欠本金699911.95元，利息16366.83元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告发展支行与被告吕冬华签订的个人借款合同及与被告曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告吕冬华应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人吕冬华未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告吕冬华偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英在最高债权余额84万元范围内承担连带保证责任。被告吕冬华、曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕冬华自本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金699915.95元，利息16366.83元（利息计算至2017年11月24日，按合同约定的利率计算）；
二、被告吕冬华自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行逾期还款利息（自2017年11月25日至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英对上述一、二项债务在84万元限额内承担连带清偿责任。
四、被告曲忠峰、林百灵、曲建华、陈学军、张宗耀、马英英承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10799元，减半收取后即5399元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张潇文
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初206号
原告：孙永春，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告孙永春诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永春撤诉。
案件受理费25元，由原告孙永春负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执143号
申请执行人吴有亮，男，1977年8月23日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住宁都县。
本院在执行吴有亮与廖春华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7505号
原告：孙建新，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区夏阳街道沙埭浜路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市青浦区盈浦街道胜利路XXX弄XXX号楼502室。被告：傅兴元，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道盈港路XXX弄XXX号XXX室。原告孙建新与被告傅兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告孙建新到庭参加诉讼，被告傅兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8,000元。事实和理由：原、被告原是同村人。2015年7月18日，被告以归还他人处的债务为由向原告借现金8,000元，双方约定借期至2015年8月18日，未约定利息。但被告未按约还款，经原告多次催讨，被告至今未归还。被告傅兴元未作答辩。本院经审理认定原告所述的借款事实属实。原告认为被告至今未还款，故于2016年7月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份。上述证据经庭审出证，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告傅兴元理应按约履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告傅兴元应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建新借款8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年九月十三日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1420号
申请执行人：罗昌华，无固定职业。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
罗昌华诉象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第419号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗昌华于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红归还借款1080000元及支付利息，并应承担案件受理费7620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款1080000元及支付利息，并应承担案件受理费7260元，执行费13200元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进