上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5593号
原告孙甲。
原告孙乙。
上列两原告的共同委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告孙丙。
被告孙丁。
被告孙A。
被告孙B。
原告孙甲、孙乙诉被告孙丙、孙丁、孙A、孙B遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙甲、孙乙及其共同委托代理人吴小林，被告孙丙、孙丁、孙B到庭参加诉讼。被告孙A经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙甲、孙乙共同诉称，两原告系父子关系。被继承人苏莉仙（于2013年12月2日去世）与被告孙丙系夫妻关系，共生育子女四人，分别为原告孙甲、被告孙丁、孙B以及被告孙A的父亲孙福中（于2011年1月26日去世）。上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称泾东一村房屋）产权人登记为被告孙丙、孙B和被继承人苏莉仙三人，三人各占三分之一产权份额。2013年6月17日，被继承人苏莉仙订立遗嘱一份，因原告孙甲在苏莉仙患病期间日夜陪护、照顾，尽到了主要赡养义务，故决定，苏莉仙所有的三分之一产权份额在其百年之后由原告孙甲、孙乙两人共同继承，他人不得干涉。该遗嘱由上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者张六妹代书，并同另一法律工作者倪某一起见证。两原告一直不知道被继承人的遗嘱内容，至被告孙丁于2014年11月底拿出遗嘱，才知道两原告在系争房屋中有产权份额，现被继承人去世，该遗嘱合法有效，故起诉来法院，要求判令：上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋中属于被继承人苏莉仙的三分之一产权份额由原告孙甲、孙乙两人继承，两人各取得六分之一的产权份额。
被告孙丙辩称，原告孙甲是在被继承人苏莉仙去世前的几个月才来照顾苏莉仙的，这么短的时间，被继承人就立下遗嘱，里面有猫腻，被继承人是在原告孙甲逼迫下写的遗嘱。而且原告孙甲才来照顾几个月就想取得产权份额，这是不行的。
被告孙丁辩称，同意两原告的陈述，也同意两原告的诉讼请求。被继承人在2012年和2013年住院期间，都是由本被告和原告孙甲一起照顾的。被告孙B仅仅在被继承人去世当晚陪夜照顾过一次。父亲即被告孙丙与被继承人苏莉仙分居至少十年了，没有住在泾东一村房屋内。订立遗嘱是被继承人主动提出的，并且让本被告落实相关手续，订立当天是由本被告陪同去上海市浦东新区洋泾法律服务所的，法律工作者知道我是被继承人女儿后，就让我在办公室外等候。遗嘱是被继承人苏莉仙的真实意思表示，本被告没有异议。
被告孙A未作答辩。
被告孙B辩称，对遗嘱真实性有异议。第一、遗嘱是被继承人在原告孙甲、被告孙丁的胁迫下签订的，要求核查该遗嘱录像录音及遗嘱订立的地点；第二、被继承人是文盲，其表述不可能像遗嘱中陈述的这样流利；第三、遗嘱中所述的“去世后百年”应该是指在其死亡后百年才履行遗嘱中的内容；第四、遗嘱中其将系争房屋中的产权给两原告，但原告孙乙系被继承人孙子，不在继承人的范围。另，原告孙甲一直居住在黑龙江省大庆市，基本上没有照顾被继承人，就被继承人去世前几个月才来照顾。本被告从1987年就搬到泾东一村房屋与被继承人一起居住，生活也由本被告照顾，直到2010年6月为止。
经审理查明，被继承人苏莉仙于2013年12月2日死亡，被告孙丙与被继承人苏莉仙系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为原告孙甲、被告孙丁、孙B以及被告孙A的父亲孙福中（于2011年1月26日去世），原告孙乙系原告孙甲儿子，即被继承人的孙子。泾东一村房屋产权核准日期为2001年4月12日，由孙丙、苏莉仙、孙B各占三分之一产权份额。
2013年6月17日，在上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者张六妹、倪某的见证下，由张六妹为被继承人苏莉仙代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：苏莉仙，女，1930年3月4日，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室。……为预防子女为房子发生纠纷，并我已是84岁高龄的老人，身体多病，趁我脑子清醒时，我自愿立此遗嘱如下：一、座落于上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋，上海市房地产权证编号为：浦XXXXXXXX**号，建筑面积为51.65平方米，产权人为孙丙、苏莉仙、孙B叁人各占叁分之壹产权份额。属于我本人苏莉仙在上述房屋上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋内的叁分之壹产权份额，在我百年后，由大儿子孙甲和孙子孙乙两人共同继承，他人不得干涉。二、本人的养老送终，丧葬事宜由大儿子孙甲负责料理。三、本遗嘱由代书人、见证人宣读后，本人听到宣读并确认，以上遗嘱内容和我所述内容一致，属实无误后，由本人签字或盖章揿手印生效。四、本遗嘱由代书人、见证人证明，本遗嘱是我真实意思表示。”该遗嘱下方“立遗嘱人”处有苏莉仙签名、手印及印章；“代书人”处有张六妹签名及印章，“见证人”处有倪某签名及印章；该遗嘱下方还写有：“立遗嘱地址：苗圃路XXX号XXX室，立遗嘱日期：2013年6月17日”，并盖有上海市浦东新区洋泾法律服务所印章。
审理过程中，代书人张六妹及见证人倪某到庭作证。证人张六妹向法庭陈述：大概2013年6月苏莉仙女儿陪同其至法律服务所，我询问他们来的目的后，苏莉仙表示来写遗嘱，我询问并知晓陪同人是其女儿后，就请她女儿出了办公室。苏莉仙称其泾东一村房屋有三分之一的产权份额要给大儿子和孙子。后我代书遗嘱，并将内容读给她听，她说就是这个意思。我询问其会签字吗。她说会签，但是不大好。后苏莉仙签了字，并按了手印。做好遗嘱后，苏莉仙还称现大儿子有房子了，终于可以落叶归根了，丈夫十几年没有见了，小儿子也不生活在一起，2012年10月其生活不能自理后都是大儿子照顾。做上述遗嘱时苏莉仙头脑清楚，系其真实意思表示。证人张六妹还向法庭陈述，遗嘱是把老人（苏莉仙）推过来当天把手续办好的。后在被告发问过程中，称苏莉仙共来过法律服务所两次。苏莉仙女儿曾推她来咨询过，后证人去查询了房屋产权情况后，再起草了遗嘱，并将产证号打印下来。具体是否同一天完成上述手续记不清。见证人倪某向法庭陈述：我是上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者，苏莉仙来我们法律服务所要求代书遗嘱，当时苏莉仙是有人推着过来的，找的是张六妹。苏莉仙头脑清楚，思维正常，要求把泾东一村房屋中其名下的产权份额给大儿子和孙子继承。遗嘱形成后，读给苏莉仙听过，她没有异议，苏莉仙就签字，后用大拇指捺印，然后我签的字。立遗嘱时三个人在场：苏莉仙、张六妹和我。我见过苏莉仙一次面。落款日期为6月17日。我只见证苏莉仙愿意把房屋的份额处分掉是其真实意思表示。两原告对上述两位证人的证言没有异议，认为遗嘱合法有效，从形式上有代书人和两位见证人，且证人均为法律服务所工作人员，订立遗嘱的过程也合法有效。被告孙丁对两位证人证言亦没有异议，并称6月14日早上，被告孙丁曾陪同苏莉仙去过一次法律服务所打遗嘱草稿，6月17日再陪同母亲去捺印。被告孙B表示对证人证言有异议，认为张六妹对于苏莉仙到底是去过法律服务所一次还是两次有所反复，且证人张六妹对哪天做的遗嘱也记不清楚；证人倪某第一次打草稿没有参与，在第二次读遗嘱时才做见证，不符合法律规定。被告孙丙表示证人张六妹整个遗嘱的过程并没有讲清楚，里面有猫腻；证人倪某则在没有了解情况下就签字，不符合规定。
以上事实由原告提交的居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿、户籍信息、户籍证明、遗嘱等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙丙、孙B均表示上述遗嘱非苏莉仙真实意思表示，是在胁迫情况下订立，但未能提供相应的证据对此予以佐证，本院不予采纳。被告孙B还辩称上述遗嘱未录音录像、见证人倪某未两次都参与等，形式上不符合法律规定，该辩称于法无据，本院亦不予采纳。
公民可以立遗嘱的形式将个人财产指定由法定继承人或法定继承人以外人的继承。订立代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人苏莉仙作为完全民事行为能力人，可以自行处分其个人财产，其在上海市浦东新区洋泾法律服务所订立的遗嘱其形式上亦符合法律规定的代书遗嘱形式。虽然见证人张六妹在庭审中对于苏莉仙曾几次去法律服务所陈述有反复，但其对苏莉仙处分其在泾东一村房屋中所有的产权份额陈述始终一致，亦未违反代书遗嘱订立的形式，结合另一见证人的到庭陈述及遗嘱，故本院确认该遗嘱真实有效。本案中，原告孙甲系苏莉仙的法定继承人，系遗嘱继承，原告孙乙不是苏莉仙的法定继承人，系遗赠。但原告孙乙于2014年11月底知晓遗赠内容后，并于2014年12月23日向本院提交诉讼材料，系明确作出接受遗赠的表示。故现原告孙甲、孙乙要求按苏莉仙的遗嘱内容各取得苏莉仙在泾东一村房屋的三分之一产权份额中的一半，合法有据，本院予以支持。
被告孙A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告孙A自行承担。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人苏莉仙名下的上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋的三分之一产权份额，由原告孙甲、孙乙各取得其中的一半份额。
案件受理费人民币8，785元，减半收取计4，392.50元，由原告孙甲、孙乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。