wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第538号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人葛某，职工。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月11日11时许，被告人葛某驾驶鲁Y×××××号海马轿车载其同事毕晓杰沿引黄济青输水河平度河段北岸沙子路由西向东行驶至亭东线079号线杆时，因措施不当驶入输水河中，致毕晓杰溺水后当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
案发后，被告人葛某积极抢救伤者并主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人葛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、葛某在发生事故后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、葛某自愿认罪，认罪态度好，而且葛某一贯表现好，是初犯、偶犯，明确表示从本次事故中吸取教训，并愿承担法律责任，具有酌定从轻情节。3、葛某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻情节。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人葛某驾驶鲁Y×××××号海马轿车载其同事毕晓杰沿引黄济青输水河平度河段北岸沙子路由西向东行驶至亭东线079号线杆时，因措施不当驶入输水河中，致毕晓杰溺水后当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
案发后，被告人葛某积极抢救伤者并主动到平度市公安局万家派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人葛某自愿赔偿了被害人亲属林淑芳死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币300000元，已付30000元，余款270000元已即时清结。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人葛某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、驾驶人员信息查询结果单、保险单，证实被告人驾驶资格及车辆信息情况；
3、户籍证明、身份证复印件，证实涉案人员的身份情况；
4、扣押物品清单，证实肇事车辆被公安机关扣押的情况；
5、查询证明，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯；
6、调解协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属30万元，被害人亲属表示谅解的情况；
7、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人付堂帮的证言，证实其发现车辆肇事后拨打110电话报警的情况。
2、证人毕晓宁的证言，证实其弟弟毕晓杰因交通事故死亡的情况。
（三）被告人葛某的供述，证实其驾驶车辆肇事的过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因溺水死亡的事实。
3、现场监测报告书，证实对被告人进行现场吸毒检测，检验结果为阴性。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实公安机关对肇事事车辆进行检验的情况。
5、乙醇检验报告，证实在送检的葛某的血液中未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第538号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因开设赌场罪，2013年3月25日经修水县人民检察院批准逮捕，2014年9月29日由修水县公安局执行。2014年10月20日修水县公安局将本案移送至平江县公安局，2014年10月20日被平江县公安局刑事拘留。2015年3月19日，经本院决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）321号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至11月份，被告人吴某甲伙同吴庆华（已判决）、吴金辉（已判决）、吴望春（已追诉）、王峰、海伢等人在江西省修水县余段乡金殿移民村一带，以“推筒子”的方式聚众赌博，每场参赌人数20余人，赌场开设三个月左右，赌场内平均每天抽水2000余元，被告人吴某甲从中非法获利。
2014年6月至7月份期间，被告人吴某甲伙同钟某（已判决）、王某甲（已判决）、曾某（已判决）、吴望春（已追诉）、樊四保（已追诉）、熊艳（已追诉）、何星辉（已追诉）等人在平江县龙门镇福寿村和源里村的农户家中，以“扳砣子”比大小的方式聚众赌博，50元起注，每场参赌人数30人左右，赌场开设三十余场，被告人吴某甲等人按庄赢5％的比例，从中抽水并非法获利。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议。并有户籍资料、抓获经过、判决书等书证；证人钟某、曾某、王某甲、樊某、余某、张某甲、张某乙、吴某乙、冷某、吴某丙、吴某丁、张某丙、王某乙、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛等人的证言；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。吴某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合修水县社区矫正领导小组办公室的调查评估意见，可对被告人吴某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中盛建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市长兴荣建材有限公司，住所地：铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：陈素娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国添，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁祥丰房屋开发有限公司。住所地新民市张家屯镇本街。
法定代表人：周祥洪，系该公司经理。
委托代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英杰，男，1969年3月19日生，汉族。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛公司）因与被申请人铁岭市长兴荣建材有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司（以下简称辽宁祥丰公司）、李英杰买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏中盛公司申请再审称：铁岭市长兴荣建材有限公司提供的建筑工程施工合同及授权委托书中，加盖的江苏中盛公司的公章，经江苏中盛公司委托鉴定为伪造的。江苏中盛公司与李英杰也不存在挂靠关系，更没有挂靠手续。江苏中盛公司与铁岭市长兴荣建材有限公司不存在合同关系。原审判决江苏中盛公司承担民事责任没有事实依据和法律依据。江苏中盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，铁岭市长兴荣建材有限公司与江苏中盛建设集团有限公司第一项目经理部、辽宁祥丰公司签订的购销协议。江苏中盛公司第一项目经理部系江苏中盛公司成立，其民事责任应当由江苏中盛公司承担。江苏中盛公司主张建筑工程施工合同及授权委托书中，加盖的江苏中盛公司的公章是为伪造的，并在一审期间申请对建设施工合同和授权委托书的印章的真伪进行鉴定，因其提供的鉴定材料不充分，辽宁九州司法鉴定所出具退卷函，说明由于就现有鉴定材料，该所无法达成此次鉴定要求，作出退案处理。在本案审查过程中，江苏中盛公司提供辽宁大学司法鉴定中心作出的辽大司鉴[2016]文鉴字第0101号鉴定意见书，鉴定意见为倾向认为建筑工程施工合同及法人授权委托书中，加盖的江苏中盛公司的公章印文与样本上的公章印文均不是同一印章所留。但该鉴定意见为“倾向认为”，不足以证明江苏中盛公司自己的诉讼主张，且江苏中盛公司又未能提供其他证据予以证明。故原审判决认定江苏中盛公司第一项目经理部系江苏中盛公司成立，其民事责任应当由江苏中盛公司承担，据此判决江苏中盛公司承担连带给付责任，并无不当。
综上，江苏中盛建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执118号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人王庆松，男，1977年7月9日出生，汉族。
被执行人唐秋，女，1979年9月4日出生，汉族。
被执行人吴建国，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与王庆松、唐秋、吴建国融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初2794号民事判决书一案中，确认被执行人王庆松、唐秋、吴建国应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款38.98万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人王庆松、唐秋、吴建国无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执118号案的本次执行程序。
对被执行人王庆松、唐秋、吴建国尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执118号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人王庆松，男，1977年7月9日出生，汉族。被执行人唐秋，女，1979年9月4日出生，汉族。被执行人吴建国，男，1962年9月9日出生，汉族。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与王庆松、唐秋、吴建国融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初2794号民事判决书一案中，确认被执行人王庆松、唐秋、吴建国应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款38.98万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人王庆松、唐秋、吴建国无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执118号案的本次执行程序。对被执行人王庆松、唐秋、吴建国尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谈圣君（又名淡圣君），男，1984年3月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无职业，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2000年9月5日被本院判处有期徒刑五年，2004年2月25日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2007年5月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谈圣君犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红、庞忠琳出庭支持公诉，被告人谈圣君到庭参加诉讼。现己审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月24日23时许，被告人谈圣君购得200元的毒品冰毒后，约未满18周岁的戚某某到右江区站前大道某某便捷宾馆开房吸食时被公安民警发现抓获，在其房间内查获毒品冰毒可疑物0.42克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取物品登记表、现场平面图、现场指认照片，物证检验鉴定报告，尿检报告，提取笔录，过秤笔录，扣押清单，住宿登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，处理情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谈圣君为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谈圣君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月24日23时许，被告人谈圣君向他人购买200元的毒品冰毒后，邀约未成年人戚某某到右江区站前大道某某便捷宾馆，以其名义登记入住该宾馆B栋201号房，在该房间内用自制的“冰壶”以烫吸的方式吸食冰毒。次日10时许，被禁毒民警发现抓获，并在该房间茶几上查获毒品冰毒可疑物一包，自制吸毒用具“冰壶”两个。经过称，毒品冰毒可疑物净重0.42克。经�色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。经百色市公安局右江分局禁毒大队现场检测，被告人谈圣君与戚某某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人谈圣君在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人戚某某、黄某某的证言；现场勘验笔录，提取物品、痕迹登记表，现场平面图，现场指认照片；现场检测报告、检测照片说明；物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；提取笔录；过称笔录；扣押清单；治安综合管理信息系统表；处理情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；人员基本信息；被告人谈圣君的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈圣君违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人�犯罪名成立，应依法惩处。被告人谈圣君归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯抢劫罪和诈骗罪被科以刑罚，属有前科劣迹，且其犯罪对象为未成年人，故本院酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈圣君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 叙
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第75号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年11月3日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌强奸罪于2014年5月6日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人贾某某犯强奸罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人贾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉嫌个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人贾某某、辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日18时许，被告人贾某某因给被害人王某某的孩子捎衣服到被害人王某某家中，见被害人王某某一人在家，便将王某某摁倒在炕上，亲其脸、摸其胸，欲与王某某发生性关系，遭到王某某拒绝。王某某用头撞墙、摔碎玻璃杯欲用碎片割腕，以死向威胁，迫使被告人贾某某因害怕败露而逃离被害人王某某家。
案发后，被告人贾某某于2014年5月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某某、白某某、谷某某的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、接受证据材料证明、通话详单明细、户籍证明，辨认笔录、现场勘验检查工作记录和现场勘查图及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贾某某已经着手实施犯罪，由于被害人等其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人贾某某案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某的辩护人提出，被告人贾某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，亦没有给被害人造成损害，应当免除处罚的观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年七月二十三日
书记员 阿娜尔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4786号
被执行人:郭根聚,男,1980年9月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人郭根聚罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1875号
原告：周敏，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告周敏与被告陈涛为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范子阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2469号
原告:鲍日刚。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告鲍日刚诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍日刚到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍日刚诉称，2012年9月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告2014年9月7日至2015年9月7日的第三年经营收益为20311.12元（总房款的8%），扣除2016年2月6日已收30%，加上逾期支付违约金（以经营收益总额收到的租金日为准如实计算）。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1422元，另答辩人于2016年2月4日支付原告经营收益金5667元，实际支付原告经营收益13222元；2、违约金请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-180号商铺一间，总房款为253889元。2012年9月7日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月7日-2025年9月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告于2016年2月4日支付原告第三年度经营收益金5667元，剩余款项未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月7日-2015年9月6日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍日刚第三年度（2014年9月7日-2015年9月6日）尚欠的商铺委托经营收益13222元（已扣除被告认为原告应承担的税费1652元及被告已支付的第三年度委托经营收益5667元），并支付违约金（18889元的违约金自2015年10月1日起按日万分之五计算至2016年2月4日，13222元的违约金自2016年2月4日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告鲍日刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由原告鲍日刚负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月二十三日
书记员 范梦峥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初312号
原告：贾某，女，1986年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：白某1，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告贾某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贾某诉称，其于2005年3月11日与白爱民怖和登记结婚。婚后育有一子取名白某2现年12岁，育有一女取名白某3现年4岁。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，并导致分居。现感情已经彻底破裂，故请求法院判决准予双方离婚，并请求法院判决婚生子白某2由被告白某1抚养，婚生女白某3由原告贾某抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某与被告白爱民怖和离婚；
二、婚生子女白某2、白某3随被告白爱民怖和生活，原告贾某暂不支付抚养费；
三、原、被告共同生活期间财产及债务庭下自行协商；
四、案件受理费由原告贾某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年一月二十三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初312号原告：贾某，女，1986年4月1日出生，蒙古族，农民。被告：白某1，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民。原告贾某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某诉称，其于2005年3月11日与白爱民怖和登记结婚。婚后育有一子取名白某2现年12岁，育有一女取名白某3现年4岁。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，并导致分居。现感情已经彻底破裂，故请求法院判决准予双方离婚，并请求法院判决婚生子白某2由被告白某1抚养，婚生女白某3由原告贾某抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某与被告白爱民怖和离婚；二、婚生子女白某2、白某3随被告白爱民怖和生活，原告贾某暂不支付抚养费；三、原、被告共同生活期间财产及债务庭下自行协商；四、案件受理费由原告贾某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年一月二十三日书记员付雪源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第190号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月19日3时许，被害人陈甲和其朋友陈乙、米某某在固原市区中山南街郭家麻辣烫店吃完饭准备结账时，因陈甲看了同在该店内吃饭的陈丙一眼，遭到陈丙的辱骂，双方遂发生争执。在争执过程中，与陈丙一起吃饭的杨某甲打电话叫被告人杨某前来帮忙，被告人杨某便从家中拿了一把砍刀赶到现场，用刀朝陈甲左胳膊砍了一下，将其砍伤，后被告人杨某逃离现场。2014年6月10日，被告人杨某在其家中被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人陈甲左尺骨骨折，左前臂尺、桡神经损伤，伤损程度属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日3时许，被害人陈甲和其朋友陈乙、米某某在固原市区中山南街郭家麻辣烫店吃完饭准备结账时，因陈甲看了同在该店内吃饭的陈丙一眼，遭到陈丙的辱骂，双方遂发生争执，与陈丙一起吃饭的杨某甲打电话叫被告人杨某前来帮忙。被告人杨某便从家中拿了一把砍刀赶到现场，用刀朝陈甲左胳膊砍了一下，将其砍伤，后被告人杨某逃离现场。2014年6月10日，被告人杨某在其家中被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人陈甲左尺骨骨折，左前臂尺、桡神经损伤，伤损程度属轻伤。
另查明，被告人杨某被抓获后，其家人给被害人赔付了各项损失后，被害人对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、证人陈丙、陈乙、米某某、杨某某、杨某甲等人的证言、被害人陈吗的陈述及被告人杨吗的供述和辩解，证明2013年11月19日3时许，被告人杨某在固原市区中山南街郭家麻辣烫店内持刀砍伤陈甲的事实。
3、辨认笔录，证明米某某、陈丙和陈甲等人辨认被告人杨某就是持刀砍伤陈甲的人的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈甲左尺骨骨折，左前臂尺、桡神经损伤，损伤程度属轻伤的事实。
5、户籍证明，证明被告人杨某的基本情况，案发时其达到法定承担刑事责任年龄的事实。
6、情况说明，证明被告人杨某作案工具砍刀案发后被其扔掉无法找回的事实。
7、抓获过程，证明被告人杨某于2014年6月10日7时许，在固原市区武警坡子后面的家中被固原市公安局原州区分局民警抓获的事实。
8、人身损害赔偿协议和谅解书，证明被告人杨某家人向被害人陈甲一次性赔偿医疗费、误工费等费用共计4万元，被告人杨某得到被害人陈甲谅解的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某目无国法，在公共场所持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，其家人赔付被害人各项损失，取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2501号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告杨志宏，男，1981年10月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨志宏物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2501号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告杨志宏，男，1981年10月25日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨志宏物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇一六年十月二十五日书记员 毕凯凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1616号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）林传新。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初47号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐长城，男，1984年2月27日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A1证），住舒城县。被告人徐长城因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月10日被舒城县公安局取保候审。2017年3月3日，经本院决定由舒城县公安局对被告人徐长城执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐长城犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人徐长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年11月2日16时30分许，被告人徐长城驾驶皖Ｎ某号小型普通客车（核定载客9人），行驶至舒城县境内舒张路与林安路交叉口处，遇交警示意其停车接受检查，徐长城未停车并驾车逃离。后徐长城驾驶的皖Ｎ某号小型普通客车行驶至X043线6KM+990M处时，与秦某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致使小型普通客车侧翻，后交警迅速赶制至现场处置，经核查徐长城驾驶的小型普通客车车内乘坐22名儿童，其中12名儿童不同程度受伤。2016年11月16日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第00277号《道路交通事故认定书》认定：徐长城负本起事故的主要责任。
公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车信息结果单等书证；证人秦某、张某、杨某等人的证言；被害人吴某、王某、孔某等人的陈述；被告人徐长城的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《检查笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人徐长城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐长城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，称对伤者已支付了相应的医疗费用，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日16时30分许，被告人徐长城驾驶皖Ｎ某号小型普通客车（核定载客9人），行驶至舒城县境内舒张路与林安路交叉口处，遇舒城县公安局交通警察示意其停车接受检查，徐长城未停车并驾车逃离。后徐长城驾驶的皖Ｎ某号小型普通客车行驶至X043线6KM+990M处时，与秦某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致使小型普通客车侧翻。后交警赶至现场处置，经核查徐长城驾驶的小型普通客车车内乘坐22名儿童，其中12名儿童不同程度受伤，事故发生时该车超载率达144.44%。2016年11月2日18时10分，被告人徐长城经公安机关口头传唤到案接受调查；同年11月16日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第00277号《道路交通事故认定书》认定：徐长城负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人徐长城在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶人信息结果单、案件来源、到案经过、舒城县人民医院门诊病历等书证；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《检查笔录》、《道路交通事故认定书》等；证人秦某、张某、杨某等人的证言；被害人吴某、王某、孔某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐长城违反交通安全法，从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐长城经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐长城的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祝世俊
二〇一七年三月九日
书记员 赵 婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字1221号
原告：李得龙，男，汉族，1979年7月7日出生，农民。
被告：李得元，男，汉族。1987年11月2日出生，农民。
本院在审理原告李得龙与被告李得元建设工程分包合同纠纷一案中，原告李得龙于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得龙撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告李得龙负担。
审判员 刘忠山
二〇一五年五月二十五日
书记员 吉宗宝
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初626号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经调解原、被告自愿和好。原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 张焕芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 成文霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3561号
申请执行人张从霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张从霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为17543元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0180号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，农民，2011年5月曾因吸毒被行政拘留十日。2013年11月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人牛某某犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人牛某某于2013年8月19日下午为索取所输赌资伙同张某某（另案处理）等人将被害人杨某某从本市虎丘区惠丰花园小区一棋牌室强行扣押至浒墅关大润发超市附近实施殴打，直至索得人民币4000元后将被害人杨某某释放；被告人牛某某于2013年8月31日晚为索取债务伙同张某某（另案处理）等人将被害人凌某某从本市虎丘区阳山公寓门口强行带至浒墅关大润发超市附近实施殴打，又将被害人凌某某带至福郡大酒店8501房间扣押，后被害人凌某某寻机让他人报警而获救。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人牛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人牛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月19日下午，被告人牛某某为索取所输赌资伙同张某某（另案处理）等人将被害人杨某某从苏州市虎丘区惠丰花园小区一棋牌室强行扣押至浒墅关大润发超市附近实施殴打，直至索得人民币4000元后将被害人杨某某释放。
2、2013年8月31�晚，被告人牛某某为索取债务伙同张某某（另案处理）等人将被害人凌某某从苏州市虎丘区阳山公寓门口强行带至浒墅关大润发超市附近实施殴打，又将被害人凌某某带至福郡大酒店8501房间扣押，后被害人凌某某寻机让他人报警而获救。
被告人牛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某、凌某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、朱某某、沈某、周某某、刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人牛某某的身份证明，行政处罚决定书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙同他人以索取债务为由非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人牛某某�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人牛某某有前科，量刑时应酌情考虑。公诉机关指控被告人牛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人牛某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月十九日
书记员 沈国芳
吉林省农安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）农民初字第4596号
原告宋某甲，现住农安县。
诉讼代理人王铁鑫，监护人。
被告宋某乙，现住农安县。
本院在审理宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十二月八日
书记员 王雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：霍金晓，男，1968年12月29日生，汉族，住郏县。
被告：陈付见，男，1957年6月22日生，汉族，住郏县。
被告：陈东见，男，1963年2月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告霍金晓、陈付见、陈东见金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏洋淇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01224号
上诉人（原审被告）姜玲，个体户。
委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红华，工人。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）关善智，个体户。
上诉人姜玲因与被上诉人周红华、关善智民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0597号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，依法退还上诉人姜玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初388号
原告：钟武明，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西博白县。
原告：陈美艳，女，1997年1月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：朱学明，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告钟武明、陈美艳诉被告朱学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武明、陈美艳到庭参加诉讼，被告朱学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟武明、陈美艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱学明赔偿原告经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故、办理丧葬事宜误工等支出合计205005.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月26日14时43分,被告朱学明驾驶其所有，未按规定投保机动车第三者责任强制保险的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿（菱角-
大龙）博白县菱角镇富豪路由北往南行驶至博白县菱角镇富豪路朵咪丽店门前时，造成其所驾驶的车辆左后轮将乘坐在由原告陈美艳驾驶停放在道路南侧的北海53088号电动车上掉在路面的原告钟武明、陈美艳的儿子钟俊辉碾压，经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经博白县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：1、当事人朱学明应承担此事故的同等责任；2、当事人陈美艳应承担此事故的同等责任；3、当事人钟俊辉无责任。本次交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）、丧葬费3丧葬费30120元（5020元/月×6月）、精神抚慰金30000元、处理事故、办理丧葬事宜误工等支出1043元（104.3元/天×2人×5天），共计268343元。因被告朱学明未按规定为桂Ｋ×××××号轻型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险，固依法应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告经济损失110000元，不足部份158343元按责60%赔偿95005.8元，合计205005.8元给原告钟武明、陈美艳。为保护原告合法权益，依照《侵权责任法》第6条、第15条、第16条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》释第19条，2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告上述诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证；2、出生医学证明、菱角镇盐圩村委会证明，证据1、2证明原告主体资格；3、道路交通事故认定书；4、尸体处理通知书，证据3、4证明损害事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合民事证据规则规定，本院予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月26日,被告朱学明驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车装载20110千克的砂石沿（菱角-
大龙）博白县菱角镇富豪路由北往南行驶，当日14时43分行驶至博白县菱角镇富豪路朵咪丽店门前时，其所驾驶车辆左后轮将乘坐在由原告陈美艳驾驶停放在道路南侧的北海53088号电动车上掉在路面的钟俊辉碾压而过，造成钟俊辉在事故现场死亡的道路交通事故。2018年1月29日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00282号《道路交通事故认定书》，认定被告朱学明行为违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款、第四十八条第一款的相关规定，应承担此事故的同等责任，原告陈美艳行为违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第二款的相关规定，应承担此事故的同等责任，钟俊辉无责任。被告朱学明是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车主，事故发生前，其未为该车投保有交强险。事故发生后，被告朱学明已赔偿丧葬费30120元给原告。
受害人钟俊辉，2015年12月23日出生，农村居民，其第一顺序继承人是：原告钟武明（父亲）、陈美艳（母亲）。
根据原告的请求，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院确认本案原告的损失为：1、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；2、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；3、处理事故、办理丧葬事宜误工费1043元（104.3元/年×2人×5天），合计238343元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告朱学明承担事故的同等责任，原告陈美艳承担事故的同等责任，该认定来源合法，客观真实，程序并无不当，本院予以确认。原告请求丧葬费30120元、死亡赔偿金207180元、处理事故、办理丧葬事宜误工费1043元，有事实和法律依据，予以支持；本事故是机动车与非机动车之间事故，根据事故的责任分担和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的相关规定，原告请求被告对其损失承担60%赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……。”规定，被告朱学明是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。据此，原告请求被告按交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，予以支持。即被告应按交强险死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、处理事故、办理丧事误工费）110000元。超出部分，原告自负51337.2元[总损失238343元-110000元）×40%]，由被告赔偿77005.8元[总损失238343元-110000元）×60%]。本事故致原告亲属死亡，给各原告造成精神上伤害，其请求精神损害抚慰金，于法有据，但请求30000元过高，本院根据双方过错程度和本地生活水平等考虑，酌情支持20000元，依法也由被告赔偿。即被告赔偿共赔偿原告的损失为176885.8元（110000元+77005.8元+精神损害抚慰金20000元-已赔偿30120元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱学明赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故和办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计176885.8元给原告钟武明、陈美艳。
案件受理费4375元，减半收取2188元（原告已预交），由原告钟武明、陈美艳负担300元，被告朱学明负担1888元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年三月十九日
书记员 符静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5832号
原告：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩建才，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王学亭与被告韩建才租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王学亭于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王学亭以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告韩建才的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学�撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王学亭负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年六月三十日
代书 记员 周秀梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第503号
罪犯许永杉，男，1983年8月10日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月30日作出（2011）鲤刑初字第411号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失费用人民币457415元，刑期自2011年10月13日起至2015年1月12日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院认为，罪犯许永杉财产刑数额高、且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪态度一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为，莆田市人民检察院对罪犯许永杉建议暂缓提请减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许永杉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00097号
申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号。
法定代表人林宝新，董事长。
委托代理人周婷、江苏君中律师事务所律师。
被申请人张薇。
申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司（以下简称正泰隆公司）诉被申请人张薇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人正泰隆公司诉称，仲裁裁决采信张薇的加班时间的证据是伪造的。在仲裁期间，正泰隆公司依法提交了指纹打卡的考勤记录，完整的反映了张薇的所有上班及加班时间。庭审后，张薇也向仲裁庭提交了一份考勤记录，该考勤的证据来源无法确定。仲裁裁决却采用了此份考勤记录，而否认正泰隆公司提供的考勤来源及制作方式。事实上，该份考勤记录并非申请人的考勤真实记录，系张薇伪造的，不能作为定案的证据使用。
被申请人张薇未做答辩。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，为证明劳动者的实际工作情况，正泰隆公司及张薇均提供了考勤记录。两份考勤记录形式相同，内容不一致，仲裁委要求正泰隆公司进一步提供证据证明张薇的实际工作情况，并无不妥。在正泰隆公司无法提供证据的情况下，该不利后果应由正泰隆公司承担。而且，正泰隆公司也未有证据证明张薇提供的考勤记录是伪造的。由上，正泰隆公司申请撤销仲裁的理由不属法律规定的应当裁定撤销的情形。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2014）第1250号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 韵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10854号
原告：居某某，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告居某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、双方所生之子王某2由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费双方各半承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年5月登记结婚，2008年5月生育一子王某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某1辩称，原、被于2007年经人介绍相识，2007年5月登记结婚，2008年5月生育一子王某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年经人介绍相识，2007年5月登记结婚，2008年5月生育一子王某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告居某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告居某某负担。
本判决已于2017年6月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年六月六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初679号
原告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地:兰州安宁区。
法定代表人：路民辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告杨文成，男，汉族，1939年8月16日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称供电公司）与被告杨文成返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人徐海鹏，被告杨文成及其委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾交位于兰州市七里河区西津东路629号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兰州市七里河区西津东路629号土地的使用权人，土地使用权证号为甘国用2007第0091号，使用权面积15181．80平方米，土地性质为划拨土地。本案诉争房屋由原告兴建在该土地上，是房屋合法权利人。被告杨文成原系原告下属单位兰州电力实业公司缝纫门市部的工作人员，该门市部在1993年向兰州供电局(原告当时名称)请示，要求解决门市部经营场所，经领导研究将该门市部安排至本案诉争房屋经营。之后原告企业改制，下属的兰州电力实业公司撤销，杨文成于l997年1月1日退休后仍未上交该房屋，持续侵占至今。现兰州轨道交通建设需要对本案诉争房屋及房屋所占土地依法征收，七里区人民政府、房屋征收办多次通知被告搬离诉争房屋，原告也多次通知被告搬离，被告均以种种理由推诿，甚至提出不合理、不合法的过分要求。为维护原告的合法权益，支持兰州轨道交通建设的大局，原告遂诉至来院。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据本案查明事实，被告系国网甘肃省电力公司兰州供电公司（原兰州电力实业公司）退休职工，在该厂工作期间,原告将涉案房屋提供给被告使用至本案纠纷发生之时，涉案房屋现由被告管理。原告起诉被告腾交涉案房屋，实质系双方当事人因腾房引起的纠纷，其涉及的是被告就涉案房屋是否仍具有使用资格的问题，该问题应属原告依据房屋管理职权审查的范畴，并非平等民事主体之间发生的民事争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷嘉逸
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第591号
原告李继光，男，生于1966年6月29日，汉族，农民。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张德明，男，生于1969年5月14日，汉族，农民。
被告唐跃琼，女，生于1971年6月18日，汉族，农民。
原告李继光与被告张德明、唐跃琼合同纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李继光的委托代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告张德明、唐跃琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继光诉称：云南红河绿海企业股份有限公司于2010年10月13日向云南中龙房地产开发有限公司团购其建设的弥阳镇慧心小区二期房屋33套，2011年3月2日团购地下车库12个，后经云南中龙房地产开发有限公司同意，云南红河绿海企业股份有限公司于2013年9月16日将上述房屋33套及地下车库12个转让给原告。二被告系夫妻，于2014年6月19日以总价626750.70元购买弥阳镇慧心小区二期一单元7楼2号房屋一套，其中有460000元为购房款，167702元为装修款。二被告当时支付购房款460000元后，承诺装修款167702元在办理好房屋产权证后三个月内支付，并书写欠条及承诺书给原告收执。为办理产权证的需要，经云南中龙房地产开发有限公司同意，购房合同直接由云南中龙房地产开发有限公司与二被告签订，云南中龙房地产开发有限公司于2014年8月26日为二被告办理了房屋产权证书，二被告应按与原告的约定于2014年11月26日前支付原告装修款，但二被告一直以各种理由拒绝支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告装修款167702元及利息11739.14元（自2014年12月1日起至2015年6月30日止，按月利率10‰计算7个月），合计179441.14元。
被告张德明、唐跃琼未作答辩。
诉讼中，原告李继光为证明其诉称主张的事实，向法院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.弥勒县慧心小区二期住宅团购协议、弥勒县慧心小区二期地下车位团购协议复印件各一份，欲证明云南红河绿海企业股份有限公司向云南中龙房地产开发有限公司团购其建设的弥阳镇慧心小区二期房屋33套及地下车库12个；3.慧心小区二期团购住宅、地下车位整体转让协议复印件一份，欲证明2013年9月16日云南红河绿海企业股份有限公司将其向云南中龙房地产开发有限公司团购的弥阳镇慧心小区二期房屋33套及地下车库12个整体转让给原告；4.商品房购销合同及二被告出具的欠条、承诺书、二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告于2014年6月19日购买慧心小区二期一单元7楼2号住房一套，二被告支付购房款460000元后，尚欠装修款167702元，承诺在办理房屋产权证后三个月内给付，逾期按月利率10‰计算利息。
被告张德明、唐跃琼未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的四组证据能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2011年3月2日云南红河绿海企业股份有限公司与云南中龙房地产开发有限公司签订团购协议购买弥勒市（原弥勒县）弥阳镇慧心小区二期住宅33套，2013年9月16日云南红河绿海企业股份有限公司将其购买的前述33套房屋转让给原告。二被告系夫妻，于2014年6月19日向原告购买其中的一单元7楼2号住房一套，购房总价600296元（含装修款167702元），配套费、维修基金、契税、印花税等26454.70元。为便于办理房屋产权登记手续，二被告直接与云南中龙房地产开发有限公司签订商品房销售合同，购房款为432594元（不含装修款）。二被告当天支付购房款、配套费、维修基金、契税、印花税共460000元（多支付了951.3元），并书写欠条一份，注明二被告向原告购买慧心小区二期一单元7楼2号住房欠原告装修款167702元，在付装修款时应退房款951.3元。同时签承诺书一份，承诺当天交购房款460000元，装修款167702元在领取房产证三个月内付清，并按信用社同期贷款月利率10‰计息。原告收取购房款后，于2014年8月26日为二被告办理了房屋产权登记手续，但二被告未按承诺于三个月内支付原告装修款，为此原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在团购慧心小区二期一单元7楼2号住房装修后转售给被告，并于2014年8月26日为被告办理了房屋产权登记手续，原告已履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务。装修是对房屋的添附，原、被告商定的房屋价款中包含了装修款，被告除支付购房款外，还应支付装修款。按双方的约定，被告应于2014年11月26日前支付原告装修款。被告未按约付款，原告按约定利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据被告书写借条时的注明，付装修款时应扣减多支付的购房款951.30元及相应利息，在本案中应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德明、唐跃琼于判决生效后十日内一次性给付原告李继光装修款人民币166750.7元及2014年12月1日至2015年6月30日的利息11672.55元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告李继光承担11元，被告张德明、唐跃琼承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年八月二十六日
书记员 张人尹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2698号
罪犯林国军，男，1986年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人林国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林国军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初543号
原告：刘斌，男，1970年11月10日出生，苗族，住城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：董德荣，男，城步湘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安才教，男，城步湘城法律服务所法律工作者。
被告：戴建念，男，1970年12月11日出生，苗族，住城步苗族自治县。
原告刘斌与被告戴建念民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘斌的委托诉讼代理人董德荣到庭参加诉讼，被告戴建念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：由被告戴建念偿还原告欠款共计170000元，不要被告支付利息。事实与理由：2015年春夏，被告因项目建设资金周转困难，曾三次向原告借款共计170000元，被告借款时分别向原告出具了借条。但被告的项目投产后，原告多次催款未果，为此诉至法院。
被告戴建念未提交证据，也未予答辩。
经审理，本院查明了案件以下基本事实：2015年春夏至2016年春，被告戴建念在自己承包经营的山场上修建牛场等，因资金周转困难，而向原告借款，其中2015年9月27日借款50000元、2015年11月20日借款100000元、2016年2月6日借款20000元，以上共计170000元，被告戴建念借款后分别向原告出具了借条，借条载明了借款金额及借款日期。此后，原告刘斌多次找被告催要借款，但被告未能支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告戴建念向原告刘斌借款，原告刘斌同意出借，系原、被告的真实意思表示，被告戴建念应当按照双方的约定及时偿还借款。经原告多次催要，被告未能支付，属被告违约，因此，对原告刘斌要求被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持。被告戴建念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴建念自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘斌借款合计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告戴建念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一八年一月十六日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第249号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人朱晓德。
被告胡真晶。
被告钟晓雪。
被告钟晓灵。
被告刘铜兴。
被告周晓峰。
被告浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司。
法定代表人：刘铜兴。
被告浙江中展石化有限公司。
法定代表人：周晓峰。
原告民泰城东支行为与被告胡真晶、钟晓雪、钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、中鼎公司、中展公司金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告民泰城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告胡真晶、钟晓雪、钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、中鼎公司、中展公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰城东支行诉称，2012年12月14日，原告与七被告签订保证借款合同，约定被告胡真晶向原告借款200万元，月利率8.19‰，按季结息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息按月利率上浮50%计算。借款期限自2012年12月14日至2013年12月9日。被告钟晓雪系共同借款人，承担共同还款责任。被告钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、中鼎公司、中展公司对上述债务承担连带责任保证。借款合同还约定，借款人、保证人未按约定支付借款利息的，属于违约行为，贷款人有权提前收回借款。2013年6月21日，被告胡真晶、钟晓雪未按约支付借2013年第二季度的借款利息，且经多次催收未果，已属违约。2013年8月12日至2013年12月9日的借款利息属于逾期利息，利率还是按照合同约定的借款利率计算，即月利率0.819%。2013年12月10日开始，根据合同约定被告应支付逾期利息和罚息，利息仍按月利率0.819%计算。综上，请求判令：1、被告胡真晶、钟晓雪归还借款人民币2000000元、借款利息79337.09元（计算至2013年8月12日）；2、按月利率8.19‰支付自2013年8月13日至借款实际付清之日止的逾期借款利息；3、按月利率12.285‰支付自2013年12月10起至实际付款之日止罚息；4、被告钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、中鼎公司、中展公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由七被告承担。
被告胡真晶、钟晓雪、钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、中鼎公司、中展公司均未作答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了保证借款合同、分户明细账页、借款借据、借款计算器（附利息清单）等三组证据在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与七被告签订的保证借款合同合法有效。被告胡真晶、钟晓雪未按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应按约提前归还借款并支付借款利息、罚息。钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、中鼎公司、中展公司应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡真晶、钟晓雪归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币2000000元、借款利息人民币79337.09元（计算至2013年8月12日）；按月利率8.19‰支付自2013年8月13日起至实际付款之日止的借款逾期利息；按月利率12.285‰支付自2013年12月10日起至实际付款之日止罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、浙江中展石化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、浙江中展石化有限公司在承担连带责任后，有权向债务人胡真晶、钟晓雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23435元，由被告胡真晶、钟晓雪、钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、浙江中展石化有限公司负担。财产保全受理费人民币5000元，由被告胡真晶、钟晓雪、钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、浙江中展石化有限公司负担。公告费人民币650元，由被告胡真晶、钟晓雪、钟晓灵、刘铜兴、周晓峰、浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、浙江中展石化有限公司负担。七被告应负担案件受理费23435元、财产保全受理费5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。七被告应负担的公告费650元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17609号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理上列原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月23日受理后通知原告张某在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一六年十月八日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17609号原告：张某。被告：陈某。本院在审理上列原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月23日受理后通知原告张某在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 杜 进二〇一六年十月八日书记员 林显志
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第635号
原告王韬，男，住北川羌族自治县。
委托代理人陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告四川省恒信置业有限公司北川分公司，住北川羌族自治县安昌镇米市街。
法定代表人黄彬。
被告四川省恒信置业有限公司，住四川省遂宁市遂州南路109号。
法定代表人杨才民。
本院在审理原告王韬诉被告四川省恒信置业有限公司北川分公司、四川省恒信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王韬于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告四川省恒信置业有限公司北川分公司、四川省恒信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王韬撤回对被告四川省恒信置业有限公司北川分公司、四川省恒信置业有限公司的起诉。
本案诉讼费1132元，减半收取566元，由原告王韬负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年六月九日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第635号
原告袁勇，男，汉族。
被告彭靖，男，汉族。
本院于2015年11月17日立案受理原告袁勇与被告彭靖买卖合同纠纷一案，根据《》第第一款之规定，原告袁勇应预交案件受理费225元，本院书面通知其应在2015年11月23日前交清。原告袁勇既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《》第和《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 湖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李欣哲
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第635号原告林某甲。被告梁某。原告林某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告林某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍相识，相识一周后按风俗习惯办理婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常争吵，并多次打架。被告经常外出，引发原告与被告多次争吵，今年农历正月被告多次夜不归宿，激化夫妻矛盾。请求法院判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担；夫妻共同财产平均分割。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告登记结婚；2、户口簿，证明生育子女情况；3、身份证，证明原告的身份情况。被告梁某没有提供答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才准予离婚。原告林某甲与被告梁某不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，就有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告梁某离婚。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告林某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧 颖二〇一五年五月二十日书记员 唐丹妮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40157号
原告朱培友，男，1963年6月14日生，汉族。
被告邱桂芹，女，1976年2月1日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，职务总经理。
委托代理人张状，男，1987年10月11日生。系该公司员工。
原告朱培友诉被告邱桂芹、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培友、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加了诉讼。被告邱桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日17时20分，原告驾驶的鲁B×××××号车与被告邱桂芹驾驶的鲁B×××××号车在山东路香港中路路口发生交通事故，致使车辆损坏。事故经市南交警大队认定邱桂芹负事故全部责任。因被告不配合，故诉请判决被告赔偿原告车辆维修费1700元、鉴定费200元、交通费和复印费300元、精神损失3000元、租车费2559元，合计7759元。
被告邱桂芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的机动车损失。鉴定费、诉讼费、精神损失费、交通费不予赔偿。
经审理查明，2013年1月11日17时20分，被告邱桂芹驾驶鲁B×××××号车沿香港中路东向西行驶至山东路路口时，适遇原告驾驶鲁B×××××号车沿香港中路东向西行驶至此，发生交通事故，致两车损坏。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故（简易程序）》认定被告邱桂芹负事故全部责任。
原告提交交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，修车费发票一张，主张修车费1700元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对此无异议。
原告提交鉴定费收据二张，主张鉴定费200元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性无异议，但认为不应由其承担。
原告提交租车合同和租车费发票一张，证明原告因车辆损坏租车代步14天，支出租车费2800元，据此主张租车费2559元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对该证据的真实性无异议，但不认可租车费，认为与本案无关。
另查明，原告车辆在修理厂修车3天。
再查明，鲁B×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、修车费发票、鉴定费收据、租车合同、租车费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告邱桂芹在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告邱桂芹负事故的全部责任。对此，被告邱桂芹应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险，该保险系依法投保的强制性保险，保险人可以依照法律的规定在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，超出的部分由被告邱桂芹赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告主张车辆维修费1700元、鉴定费200元，系原告的实际支出，本院予以支持。
原告主张交通费和复印费300元，交通费部分与原告主张的租车费重复，属于重复主张，本院不予支持。复印费部分未提交证据支持其主张，本院不予支持。
原告主张精神损失3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张租车费2559元，明显过高。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院酌定支持原告交通费300元。
本院支持的原告以上诉请中，车辆维修费、交通费合计2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，依法可由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接赔偿给原告。鉴定费200元，由被告邱桂芹负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培友车辆维修费、交通费合计2000元。
二、被告邱桂芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培友鉴定费200元。
三、驳回原告朱培友的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司和被告邱桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。邮寄费120元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担30元，被告邱桂芹承担90元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 何华夏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第533号
罪犯杨战伟，男，1983年5月20日出生，河南省封丘县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月31日作出（2006）东法刑初字第2893号刑事判决，以被告人杨战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（自2005年12月28日起至2016年12月27日止），并处罚金一万元。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月7日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月23日、2012年9月3日裁定减刑一年、一年零三个月。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯杨战伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨战伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执310号
本院在执行过程中，被执行人朱一帆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱一帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法�执 行 裁 定 书(2016)皖0181执310号申请人:李道和被执行人:朱一帆本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03703号法律文书，于2016-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人朱一帆价值20000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第223号
原告徐某某，女，1967年2月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人蔡西田，男，1949年7月26日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告代某某，男，1964年9月2日生，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告徐某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑艳红
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00022号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省安溪县，住所地广东省河源市城区。2014年9月1日，因诈骗在广东省被抓获归案。9月3日，被舒城县公安局刑事拘留，同年9月28日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告人王某，女，1990年1月3日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省安溪县，住所地广东省河源市城区。2014年9月2日，因涉嫌诈骗罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人苏某、王某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄光云、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人苏某在“58同城”网站上发布虚假招聘兼职信息，以购买移动充值卡刷销量再返点为由骗取他人。被害人鲍某通过QQ先与被告人王某在网上聊天，因被害人鲍某不懂购买移动充值卡的具体程序和操作方某被告人苏某即与鲍某继续聊天，并远程协助鲍某教其操作。同年8月17日、18日，被害人鲍某先后多次在网上购买了价值9580元人民币的移动充值卡。后苏某将骗取的移动充值卡低价出售给充值卡寄售网站“名臣福利”获取利益。8月18日，鲍某察觉被骗后在QQ上留言要求退钱，并以死相逼，二被告人均未作回复。8月19日早晨，鲍某被发现死于本县春秋乡胜利村友谊组自家门前水泥地面上。经法医鉴定：鲍某符合高坠致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人苏某、王某除退还全部违法所得外，另与被害人近亲属达成书面协议，补偿被害人近亲属人民币130000元，且已履行，二被告人取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、银行交易明细、赔偿协议、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查记录、搜查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同犯罪中，相互配合，积极追求犯罪结果的实现，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人鲍某平时生活少言寡语，性格内向，二被告人的诈骗虽非系导致其死亡的直接原因，但造成被害人心理压力，情绪紊乱，对其死亡起到诱发作用，在量刑情节上应予考虑。二被告人归案后，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白。二被告人积极退赔违法所得，并补偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解。综上量刑情节，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、作案工具电脑三台，联通上网、无线上网设备、上网卡各一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00022号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省安溪县，住所地广东省河源市城区。2014年9月3日，因涉嫌诈骗罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月28日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告人王某，女，1990年1月3日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省安溪县，住所地广东省河源市城区。2014年9月2日，因涉嫌诈骗罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人苏某、王某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄光云、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人苏某在“58同城”网站上发布虚假招聘兼职信息，以购买移动充值卡刷销量再返点为由骗取他人。被害人鲍某通过“QQ”先与被告人王某在网上聊天，因被害人鲍某不懂购买移动充值卡的具体程序和操作方法，被告人苏某即与鲍某继续聊天，并远程协助鲍某教其操作。同年8月17日、18日，被害人鲍某先后多次在网上购买了价值9580元人民币的移动充值卡。后苏某将骗取的移动充值卡低价出售给充值卡寄售网站“名臣福利”获取利益。8月18日，鲍某察觉被骗后在“QQ”上留言要求退钱，并以死相逼，二被告人均未作回复。8月19日早晨，鲍某被发现死于本县春秋乡胜利村友谊组自家门前水泥地面上。经法医鉴定：鲍某符合高坠致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人苏某、王某除退还全部违法所得外，另与被害人近亲属达成书面协议，补偿被害人近亲属人民币130000元，且已履行，二被告人取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、银行交易明细、赔偿协议、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查记录、搜查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同犯罪中，相互配合，积极追求犯罪结果的实现，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人鲍某平时生活少言寡语，性格内向，二被告人的诈骗虽非系导致其死亡的直接原因，但造成被害人心理压力，情绪紊乱，对其死亡起到诱发作用，在量刑情节上应予考虑。二被告人归案后，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白。二被告人积极退赔违法所得，并补偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解。综上量刑情节，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）；
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、作案工具电脑三台，联通上网、无线上网设备、上网卡各一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04519号
原告葛德明，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才、周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515-5。
负责人杨忠，该支公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告葛德明与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告葛德明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛德明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德明撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告葛德明负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚灵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第139号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭旗人民检察院。
被告人苏某甲，女，蒙古族，出生于1985年9月14日，初中文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月28日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年12月3日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲于2014年2月27日在农业银行杭锦旗支行申请办理了卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度为1万元，后经升级，信用额度提至1.7万元。截止2015年9月16日，被告人苏某甲透支本金16999元，利息及其他费用3896.75元，合计欠款20895.75元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。被告人苏某甲经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知接受调查，于2015年9月28日主动到公安机关投案自首。2015年10月16日，被告人苏某甲将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人苏某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已还清全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人苏某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。