河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1506号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。
负责人：樊桂喜，行长。
委托诉讼代理人:李岩，河南融业律师事务所律师。
被告：河南省拓海装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢东2单元17层04号，统一社会信用代码：91410100584389610K。
法定代表人：陈少锋，总经理。
被告：张秋阳，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：谢国全，男，1988年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张帆，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告河南省拓海装饰工程有限公司（以下简称拓海公司）、张秋阳、谢国全、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告拓海公司、张秋阳、谢国全、张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓海公司偿还原告网络循环贷款本金4767815.08元及利息11.74元（利息截止2017年4月13日），利息按合同约定计算至被告实际清偿债务之日止；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费154035元；3、判令原告就上述请求在最高额抵押担保范围内对被告张秋阳提供的位于新郑市××东××南侧××河西侧××假日花园××楼××单元××、××号（房屋所有权证号分别为：新郑房权字第xxx、xxx号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告张秋阳、谢国全、张帆在保证合同范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告拓海公司与原告签订编号为2015年郑工银南阳路（借）字第0222号《网贷通循环借款合同》一份，约定原告向被告拓海公司提供额度为5000000元的循环贷款，借款额度使用期限为合同生效之日起至2016年8月18日止，并约定了利息等内容。同日，被告张秋阳与原告签订编号为2015年郑工银南阳路（抵）字第0222号《最高额抵押合同》，将其位于新郑市××东××南侧××河西侧××假日花园××楼××单元××、××号（房屋所有权证号分别为：新郑房权字第xxx、xxx号）的房产抵押给原告，并于当日在新郑市房地产管理局办理了抵押登记（他项权利证书编号：xxx号），双方并约定了担保期间、担保范围等事项。2015年10月13日，被告张秋阳、谢国全、张帆分别与原告签订了编号为2015年郑工银南阳路（保）字第0222号、0223号、0224号《保证合同》各一份，约定该三被告对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月28日向被告拓海公司发放贷款5000000元。借款到期后，被告拓海公司偿还223515.3元，并与原告签订编号为2016年郑工银南阳路展字第001号《借款展期协议》，展期金额4776484.7元，借款期限延长至2017年2月17日。担保人同意就借款人借款展期继续按照其与原告签订的原担保合同的约定提供担保。借款展期到期后，经原告多次催要，被告拓海公司仍未还清贷款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告拓海公司、张秋阳、谢国全、张帆未答辩。
本院经审理查明，2015年7月30日，被告拓海公司向中国工商银行股份有限公司递交小企业网络循环借款（网贷通）申请书。2015年9月30日，原告与被告拓海公司签订合同编号为2015年郑工银南阳路（借）字第0222号《网贷通循环借款合同》一份，主要约定：合同项下循环借款额度为人民币5000000元，借款用途为购原材料，借款使用期限为自合同生效之日起至2016年8月18日止；借款利率按每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年9月30日，原告与被告张秋阳签订合同编号为2015年郑工银南阳路（抵）字第0222号《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押物为被告张秋阳所有的位于新郑市××东××南侧××河西侧××假日花园××楼××单元××、××号（房屋所有权证号分别为：新郑房权字第xxx、xxx号）的两处房产，并在新郑市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为新房他证字第x**号；所担保的主债权为自2015年9月30日至2018年9月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5000000元的最高余额内，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。原告分别于2015年9月30日、10月13日与被告张秋阳、谢国全、张帆签订合同编号为2015年郑工银南阳路（保）字第0222号、0223号、0224号《保证合同》各一份，约定三被告所担保的主债权为原告依据《网贷通循环借款合同》而享有的对被告拓海公司的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时双方约定，主债权存在物的担保的，原告有权要求三被告先承担保证责任。
原告于2015年10月28日向被告拓海公司发放贷款5000000元。上述借款到期后，被告拓海公司仅偿还了223515.30元，剩余4776484.7元本金未偿还并申请展期。2016年9月19日，原告与四被告签订编号为2016年郑工银南阳路（展）字第001号《借款展期协议》一份，原告同意对被告拓海公司不能按期偿还的4776484.70元借款展期至2017年2月28日，利率按原借款合同约定的利率确定方式执行，如被告拓海公司未按该协议的约定按期偿还展期借款本息，则原告有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，被告张秋阳、谢国全、张帆同意就被告拓海公司借款展期继续按照其与原告签订的担保合同的约定提供担保。借款展期到期后，被告拓海公司仅偿还了部分本金，截止2016年4月13日，尚余4767815.08元本金及11.74元利息未还。2017年4月19日，原告与河南融业律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托河南融业律师事务所指派的李岩律师代理原告与四被告金融借款合同纠纷一案诉讼清收工作，原告为此支付律师代理费154035元。
本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与四被告签订的合同系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定向被告拓海公司提供了借款，借款合同及展期协议到期后，被告拓海公司未按时偿还原告本金，其行为显属违约，故原告要求被告拓海公司偿还借款本金4767815.08元，并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费依约应由被告拓海公司承担，故原告要求被告拓海公司支付律师代理费154035元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张秋阳、谢国全、张帆约定，主债权存在物的担保的，原告有权要求三被告先承担保证责任，故原告要求被告张秋阳、谢国全、张帆在保证合同范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求在最高额抵押担保范围内对抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省拓海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金4767815.08元，以及该款截止2017年4月13日的利息11.74元，并以借款本金4767815.08元为基数按合同约定的利率支付自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息；
二、被告河南省拓海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费154035元；
三、被告张秋阳、谢国全、张帆对上述两项债务承担连带保证责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在人民币5000000元的范围内对被告张秋阳抵押的位于新郑市人民路东段南侧苇河西侧罗马假日花园1号楼1单元2层201、204号（房屋所有权证号分别为：新郑房权字第xxx、xxx号）两处房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23087元（已减半），由被告河南省拓海装饰工程有限公司、张秋阳、谢国全、张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年六月十六日
书记员 王旭东