wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特185号
申请人国立东，住黑龙江省。身份证×××
申请人甘南县平阳镇永利村民委员会。
法定代表人张文才，村委会主任。
本院于2016年4月18日受理了申请人国立东、甘南县平阳镇永利村民委员会关于确认2016甘平调字第21号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月18日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县平阳镇永利村民委员会于2016年4月18日前一次性给付申请人国立东本金55638.00元，利息17490.00元；并以55638.00元为基数，从2016年3月29日开始至借款本息付清之日止，按照月利率1.5%，向申请人国立东支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1087号
被执行人：孙文明，男，1959年5月18日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行孙文明盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初231号刑事判决书中对孙文明财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执218号
申请执行人：赵振乐，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人:赵方宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：潘德松，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市胶莱镇南王疃村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇南王疃村驻地。组织机构代码：79754108－1。
法定代表人：张祥燕，村主任。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8585号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初8585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执218号申请执行人：赵振乐，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人:赵方宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：潘德松，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市胶莱镇南王疃村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇南王疃村驻地。组织机构代码：79754108－1。法定代表人：张祥燕，村主任。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8585号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初8585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第119号
申请人深圳市普×有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被申请人劳某某，男。
委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市普×有限公司（以下简称普×公司）于2010年1月15日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年12月31日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1204号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人普×公司称，一、被申请人申请支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金合计为人民币11500元，依法不适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，为终局裁决。宝安区月最低工资标准十二个月的金额为人民币10800元，被申请人请求的金额为人民币11500元，已经超出了该法定的限额。同时，广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第九条专门对社会保险争议终局裁决作出了适用解释，只有对该指导意见第二条的社会保险争议才适用终局裁决，即因养老保险缴费年限发生争议的、未缴纳社会保险费导致损失为由，要求支付工伤等赔偿金的和降低缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求支付工伤待遇损失的。深圳中院《关于审理劳动争议案件程序性问题的指导性意见》第47条也作出了同样的解释。申请人为被中请人购买了社会保险，被申请人因工伤已经得到了社保部门的工伤待遇，其仲裁申请的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金是关于工伤补偿方面的劳动争议，不是《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条规定的内容，其争议的仲裁裁决不适用终局裁决。因此，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决违反了法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应依法予以撤销。二、停工留薪期的工资依法以前三个月的平均工资标准确定，仲裁裁决以前十二个月的平均工资标准确定，适用法律错误。根据深圳中院《关于审理工伤保险待遇纠纷案件相关法律适用问题上的指导意见》第16条的规定，停工留薪期的工资依法以前三个月的平均工资标准确定。在被申请人的工伤治疗期间（停工留薪期），申请人每月按照前三个月的平均工资标准发放了工资给被申请人，不存在差额。然而，仲裁裁决根据被申请人的前十二个月的平均工资计算，裁决支持被中请人请求的工资差额，属适用法律错误。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1204号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销，保护申请人的合法的诉讼权利。
被申请人劳某某辩称，针对申请人关于仲裁委员会做出的裁决是否属适用法律法规正确的问题，根据法律规定，申请人申请撤销仲裁裁决有四项法律依据，申请人是依照第一项提出申请。其理由仅仅是原仲裁委员会的裁决违反了广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会、深圳市中级人民法院出台的相关指导意见，而这些指导意见并非强制性法律法规，且这些指导意见均明确仅供各级法院、仲裁员办案时参考，而非施行。其次，本案情况特殊，被申请人是计件工资，被申请人发生工伤事故前三个月中有一个月请假20天，有一个月是工作淡季没有工作安排，单位均是按最低工资标准向其支付的工资，因此被申请人出事前三个月的平均工资根本不能反映申请人正常工作期间的工资标准，因此，本着公平正义原则，宝安区劳动争议仲裁委员会裁定以被申请人前12个月平均工资计算被申请人停工留薪期的工资并没有违反法律的强制性规定，申请人请求撤销原仲裁裁决缺乏充分的事实和法律依据。争议焦点二、关于被申请人申请支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金合计11500元，是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条没有明确争议请求是各项累计不超过还是分项计算不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同时参考广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会在适用《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第九条第一项中的释意，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出的终局裁决没有违反法律的强制性规定。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十一条的规定，劳动者因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。本案中劳某某因工伤需要治疗，普×公司应当按原福利待遇向其支付工资。因劳某某在停工留薪期内并未实际工作，因此，在计算其停工留薪期工资时，不应包括加班工资。仲裁裁决按照劳某某包括加班工资在内的最后12个月的工资计算其停工留薪期工资，不符合法律规定，属适用法律错误，申请人申请撤销仲裁裁决理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1204号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人劳某某承担（本院予以免收）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1100号
申请执行魏淑芬，女，1952年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇头道营村后街**号。
被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县隆化镇杨家胡同5号。
申请执行人魏淑芬与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏淑芬于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行给付4.5645万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4744号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1153号
原告：黄某某。
委托代理人：沈桂君。
被告：邹某某。
原告黄某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2009年10月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。至今被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈奕瑾
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第161号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）：徐婷婷。
被告：郑华林。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告郑华林侵害商标权纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月28日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56591号
原告：郭红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桂维康，上海桂维律师事务所律师。
被告：戴亚红，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭红霞与被告戴亚红、严荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，即根据原告的申请，于同日作出财产保全的民事裁定。本案原适用简易程序，同年9月26日，本院裁定本案转入普通程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托诉讼代理人桂维康到庭参加了诉讼。被告戴亚红、严荣经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)150万元；2.判令被告支付原告以150万元为本金、自2017年1月11日起至清偿日止、按照月利率2%计算的利息；3.判令原告行使抵押权，将抵押物(上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋)拍卖、变卖、折价所得优先受偿；4.律师费3万元由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款150万元；用途为资金周转；期限为6个月，自2016年7月11日至2017年1月11日，利息按月计算，不足1月按1月计算，月利率为2%；合同还约定了双方的账号。合同签订后，原告依约支付了借款，被告实际支付利息至2017年1月11日，未还本金和后续利息，故原告请求判如诉请。
被告戴亚红、严荣未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产借款抵押合同、公证书、转账凭证、不动产登记簿、申请提前放款承诺书、收条、两被告身份信息和结婚证、聘请律师合同和服务费发票。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，合同另约定逾期利息的月利率为2%；实现债权的合理费用包括但不限于律师费均由乙方即被告承担；抵押房产坐落于上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室，合同签订10个工作日内，双方至房地产登记部门申请办理房地产抵押登记，登记之日起7日内放款。但原告于签约次日即放款，上述房产未办理抵押登记。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由两被告自行承担。根据原告提供的证据，原、被告之间签订的房地产借款抵押合同依法成立并有效，被告应当按照约定的期限还款，现逾期尚应按约偿付逾期利息，并偿付律师费。但合同约定的房产抵押未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，现原告主张行使抵押权本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴亚红、严荣返还原告郭红霞借款150万元；
二、被告戴亚红、严荣偿付原告郭红霞以150万元为本金、自2017年1月12日起至清偿日止、按照月利率2%计算的逾期利息；
三、被告戴亚红、严荣偿付原告郭红霞律师费3万元；
四、驳回原告郭红霞其余诉讼请求。
上述第一至第三项判项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,570元、财产保全费5,000元，合计23,570元(原告已预交23,570元),由原告郭红霞负担4,714元、被告戴亚红和严荣共同负担18,856元；被告戴亚红和严荣共同负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 梅天红
二〇一八年一月三日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执5号
申请执行人攀枝花市仁和区平地镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人颜忠亮，该镇镇长。
被执行人李长明，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执5号申请执行人攀枝花市仁和区平地镇人民政府与被执行人李长明不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月三十日
书记员 朱世军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2503号
罪犯侯建平，男，1982年4月25日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2003年9月18日作出（2003）呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人侯建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年2月9日以（2006）内刑减字第176号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯侯建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯侯建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年2月、6月、10月、2016年2月共记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯建平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源非执审他字第5号
申请执行人万源市人民政府。
地址：万源市太平镇河西新区。
法定代表人吴晓勇，市长。
委托代理人胡吉陶，男，汉族，大专文化，系万源市国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被申请执行人唐杰，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被申请执行人文安蓉，女，汉族，住址同上。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所实习律师。
申请执行人万源市人民政府于2014年8月14日以被申请执行人唐杰、文安蓉不履行万府征补（2014）第002号房屋征收补偿决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人于2014年8月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人万源市人民政府自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万源市人民政府撤回执行申请。
案件受理费100元，由申请执行人万源市人民政府负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 星
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初2号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人左锦仙，女，景颇族，1977年10月10日生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。因涉嫌运输毒品罪于2016年9月8日被盈江县公安局监视居住，同年12月8日被盈江县人民检察院继续采取监视居住；2017年1月4日被本院变更强制措施为取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人左锦仙犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员陆江、袁某出庭支持公诉，被告人左锦仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年9月8日8时许，被告人左锦仙携带毒品乘坐金某2驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的两轮摩托车，从芒章乡鲁洛村委会也岗村民小组出发驶往平原方向。
2016年9月8日9时许，被告人左锦仙在盈江县丙支公路约13公里处（芒吊大桥附近）被正在开展查缉工作的德宏公安边防支队盈江情报站民警查获。民警当场从被告人左锦仙身背的蓝黑色相间的单肩挎包内查获白色OPPO牌触屏手机（号码：157××××4266）一部、外用黄色胶带缠绕内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重330.27克、外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋装的褐色丝状鸦片一袋，经称量，净重12.8克、从该挎包内的一个紫色钱包内查获人民币850元。随后民警将被告人左锦仙传唤带到盈江县公安局平原边防派出所执法办案区后进行人身安全检查时，民警从被告人左锦仙身穿内衣右边内侧查获外用黄色胶带缠绕内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重186.22克；从其身穿内衣左边内侧查获外用黄色胶带缠绕及红色塑料袋包裹内用透明塑料袋装及黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片六团，经称量，净重192.52克。本案共查获毒品鸦片721.81克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等。被告人左锦仙违反毒品管理法规运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人左锦仙有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。
被告人左锦仙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年9月8日8时许，被告人左锦仙携带毒品乘坐金某2驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的两轮摩托车，从芒章乡鲁洛村委会也岗村民小组出发驶往平原方向。
2016年9月8日9时许，被告人左锦仙在盈江县丙支公路约13公里处（芒吊大桥附近）被正在开展查缉工作的德宏公安边防支队盈江情报站民警查获。民警当场从被告人左锦仙身背的蓝黑色相间的单肩挎包内查获白色OPPO牌触屏手机（号码：157××××4266）一部、外用黄色胶带缠绕内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重330.27克、外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋装的褐色丝状鸦片一袋，经称量，净重12.8克、从该挎包内的一个紫色钱包内查获人民币850元。随后民警将被告人左锦仙传唤带到盈江县公安局平原边防派出所执法办案区后进行人身安全检查时，民警从被告人左锦仙身穿内衣右边内侧查获外用黄色胶带缠绕内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重186.22克；从其身穿内衣左边内侧查获外用黄色胶带缠绕及红色塑料袋包裹内用透明塑料袋装及黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片六团，经称量，净重192.52克。本案共查获毒品鸦片721.81克。
另查明：一、被告人左锦仙曾用其被查获的手机与他人联系购买毒品；二、摩托车驾驶员金某2主观上不明知被告人左锦仙身上携带着毒品，其驾驶的车牌号为云Ｎ×××××的两轮摩托车系金某1乙所有。
以上事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人左锦仙无异议的证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人左锦仙的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过、查获经过、当场盘问检查笔录、查获现场照片；4.查获毒品、手机、人民币照片；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获物品入库清单；6.毒品称量、取样笔录及照片；7.机动车信息查询结果单、返还清单（扣押的车牌号为云Ｎ×××××的两轮摩托车已返还金某2）；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕1354号物证检验报告（附鉴定机构及人员资格证书）、鉴定意见通知书；9.被告人左锦仙尿液现场检测报告书（吗啡检测结果呈阳性）；10.证人金某2、金某3证言；11.电话通讯勘查笔录、电话通讯清单；12.被告人左锦仙的供述与辩解；13.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明等。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人左锦仙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人左锦仙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左锦仙被抓获后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。查获的被告人左锦仙所有的白色OPPO牌触屏手机一部系犯罪工具、查获的毒品鸦片系违禁品，依法应予以没收。查获的人民币850元无证据证实为违法所得，本院不宜处理。综上，根据被告人左锦仙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左锦仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品鸦片721.81克及犯罪工具OPPO牌触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 岳希辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2184号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人邹丽华，男，1959年5月4日生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6990号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告贺志良、邹丽华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6990号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初228号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日中午，被告人刘某某将存放在自己家中属高淑理所有的一支改装射钉枪借给唐孟兵去绥阳县小关乡打鸟，后唐孟兵于当晚23时驾车返回绥阳县城途中被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某持有的枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
另查明：被告人刘某某于2015年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人唐孟兵、姜仁浪、何飞、陈黔江的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片，收条，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人高晓萍的辩护意见是：一、被告人刘某某的枪支是别人存放在刘某某处的，刘某某并未使用，其社会危害性不大。二、被告人刘某某案发后主动到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，可以从轻处罚。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某非法持有枪支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重社会后果，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3566号
原告：周某某，女，1952年06月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，(系祝某某4妻子)
原告：祝某某1，男，1976年02月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，(系祝某某4儿子)
原告：祝某某2，男，1977年07月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，(系祝某某4儿子)
原告：祝某某3，男，1982年12月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，(系祝某某4儿子)
被告：盘某某1，男，2000年02月13日生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，务工,住广西壮族自治区田林县，
被告：盘某某2，男，1983年11月18日生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，务工,住广西壮族自治区田林县，(系盘某某1父亲)
被告：腊某某，女，1981年07月02日出生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，务工,住广西壮族自治区田林县，(系盘某某1母亲)
原告周某某、祝某某1、祝某某2、祝某某3与被告盘某某1盘某某2、腊某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某3到庭参加了诉讼。被告盘某某1等经法院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、祝某某1、祝某某2、祝某某3向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告周某某等因祝某某4死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金及处理丧葬费用等合计304,078.26元。2.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年6月11日下午，盘某某1无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载李正军从上××××区五都镇前往广丰区吴村镇，当日14时许，车辆沿裕丰南大道往白鹤畈方向行驶，途经裕丰大道大塘角路口路段，因未在最右侧车道且经过有标志标线控制的交叉路口时未减速行驶，与车辆行驶方向前方左侧路口驶出左转弯往大塘角方向行驶的由祝某某4驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成祝某某4、李正军不同程度受伤，祝某某4经上饶市人民医院抢救无效于2016年6月13日死亡，两车辆受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，盘某某1与祝某某4分别承担事故的同等责任。李正军不承担事故责任。事故发生后，祝某某4被送往上××××区中医院进行抢救，2天花费抢救费用37,588.01元。
被告盘某某1、盘某某2、腊某某均未到庭也未提供书面答辩。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由盘某某1与祝某某4分别承担事故的同等责任。李正军不承担事故责任。本院予以采信。原告周某某等因事故引起的经济损失本院核定如下：医疗费37,588.01元，死亡赔偿金344,500元，丧葬费26,068.50元，精神抚慰金40,000元，处理丧葬事宜费用8000元，合计456,156.51元。由被告盘某某1、盘某某2、腊某某在交强险范围内赔偿12万元，余款336,156.51元，由各被告赔偿一半，即168,078.25元。另一半由各原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周某某、祝某某1、祝某某2、祝某某3经济损失共计456,156.51元，由被告盘某某1、盘某某2、腊某某赔偿288,078.26元，余款168,078.25元由原告周某某等自负；
二、驳回原告周某某、祝某某1、祝某某2、祝某某3其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5861元，由被告盘某某1、盘某某2、腊某某负担（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二０一七年五月四日
书 记 员 叶丽玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3347号
原告谢运川，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗建中，重庆杨义律师事务所律师。
被告重庆举江广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1栋15-1，注册号500103000188285。
法定代表人李尧权。
原告谢运川与被告重庆举江广告传媒有限公司（以下简称“举江公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与人民陪审员朱学军、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告谢运川的委托代理人罗建中到庭参加诉讼。被告举江公司因下落不明，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运川诉称，原告于2014年9月1日经招聘到被告处工作，工作岗位为广告设计，月平均工资为5500元。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理基本社会保险并缴纳社会保险费，并且被告还拖欠原告工资。2015年3月所欠付的2000元和2015年4月所欠的1500元工资至今未付。2015年10月，原告因被告不发拖欠的工资、未签书面合同、未为原告办理社会保险，口头向被告提出解除了劳动合同。现原告经仲裁后起诉，要求判决：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8250元。
被告举江公司未答辩。
经审理查明，谢运川经举江公司聘用在该公司从事广告设计工作。双方未签订书面劳动合同。2015年3月18日，举江公司法定代表人李尧权经其支付宝账户向谢运川支付工资3749.45元。同年4月11日，举江公司法定代表人李尧权又通过其支付宝账户向谢运川支付工资4000元。谢运川自认因举江公司未给其办理社会保险，其于2015年10月15日向举江公司提出解除劳动关系。除2015年3月、4月有部分工资未发放外，其余工资已经领取。除2015年3月、4月工资是经转账支付外，其他工资是现金支付。2015年12月17日，谢运川向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求举江公司支付解除劳动合同经济补偿金8250元。因该院逾期未作出处理决定，遂于同年12月28日向谢运川出具“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。谢运川遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有中国建设银行《银行卡客户交易查询》清单、《收件回执》、《证明》及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告举示银行卡交易明细载明的内容，即被告的法定代表人李尧权于2015年3月、2015年4月期间，每月以支付宝转账的方式向其发放款项，拟证明被告在该期间每月向原告支付工资，原告与被告存在劳动关系。按照上述法律、法规及司法解释的规定，被告应对其法定代表人李尧权每月以支付宝转账方式支付给原告款项是否系被告支付的工资负有举证责任，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，被告亦应对其与原告是否存在劳动关系或存在劳动关系的入职时间负有举证责任。而被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，自应承担举证不能的不利后果，故本院依法对原告诉称其与被告2014年9月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系的主张，予以采信。庭审中，原告诉称其于2015年10月15日以被告不发拖欠的工资、未签书面合同、未为原告缴纳社会保险费为由，口头向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于此时解除，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，鉴于被告未对原告的该陈述表示认可，原告亦未举示相关证据证明其提出与被告解除劳动关系的具体事由符合劳动合同法第三十八条规定的情形。据此，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8250元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢运川的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告谢运川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 朱 学 军
人民陪审员 姚 天 玲
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5603号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告毛文冲。
被告陈星新。
被告吴陈兵。
被告施素玉。
被告吴志平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、陈星新、吴陈兵、施素玉、吴志平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄旦阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2395号
申请执行人：周军伟。
被执行人：王从元。
原告周军伟与被告王从元为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台黄商初字第261号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王从元履行返还申请执行人周军伟借款本金人民币20000元，负担案件受理费人民币1820元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王从元录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王从元的银行存款、房产、车辆登记及被执行人王从元配偶李玲素的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶李玲素目前无可供执行的财产。2015年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2395号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1954号
原告：周光敏，男，1948年11月29日生，汉族，住贵州省兴义市，现住兴仁县。
被告：潘昕，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告周光敏与被告潘昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周光敏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光敏提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周光敏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，公告费410元，由原告周光敏负担。
审 判 长 王光梅
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江多美
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执743号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人邱学坤,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初420号，依法向被执行人邱学坤发出执行通知书，责令被执行人邱学坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱学坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱学坤在湖州银行的xxxxxxxxxxxx的存款人民币24300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（院印）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3432号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：杨玉明，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告杨玉明物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2939号
罪犯万振斌，男，1986年9月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第45号刑事判决，以被告人万振斌犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯万振斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万振斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万振斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯万振斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万振斌减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2939号
罪犯魏东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）沂南刑初字第442号刑事判决，以被告人魏东犯抢劫罪、非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第569号
罪犯罗海华，男，1971年8月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年八月二日作出（2012）邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人罗海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利政一年。判决生效后，于2012年9月5日交付执行，刑期至2022年12月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗海华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗海华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗海华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗海华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗海华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海华减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4607号
原告：张某，男，1986年5月19日出生，汉族，蒂普拓普天津橡胶技术有限公司职员，住天津市红桥区。
原告：李某，女，1988年5月15日出生，汉族，天津和仁昌光电子有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张某（原告之夫），男，1986年5月19日出生，汉族，蒂普拓普天津橡胶技术有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：叶某，女，1987年7月12日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市西青区。
被告：刘某，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：叶某（被告之妻），女，1987年7月12日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市西青区。
原告李某、张某诉被告叶某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某（兼原告李某的委托诉讼代理人）、被告叶某（兼被告刘某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车损后，维修期间（2017年4月27日-5月10日共计13天）原告没有交通工具上下班，致使原告产生交通费用共计1326.77元；2、判令被告赔偿原告车损后，（维修期间2017年4月27日-2017年5月10日共计13天）单位租赁车主李某车辆的租赁车辆费用损失共计3900元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月27日7时30分许，被告叶某驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车，在津南区红磡领世郡小区路口左转弯时，车辆左前部与张某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书认定被告叶某负本次事故的全部责任，原告张某无责任。被告在对原告造成损失后，态度极其恶劣，多次辱骂原告，且不予配合支付原告在4S点维修车辆的修理费用，多次因为修车事宜爽约原告，造成原告耗费了大量时间精力和交通费，且多次辱骂原告造成原告精神损失。双方未就损失达成调解协议，故原告呈讼来院，请求判如所请。
被告叶某辩称，对原告的诉讼请求均不同意，认可交通事故是其承担全部责任，但其已经出资为原告将车辆修理完毕。认为不应承担原告乘出租车上下班的费用。认可修车时间是从2017年4月27日至2017年5月9日，2017年5月9日晚5时左右到维修店为原告交纳的车辆维修费。
原告向本院提交滴滴出行科技有限公司出具的发票一张，证明其车辆维修期间的出租客运服务费用为1326.77元。
经当庭质证，被告叶某对原告提交的证据不认可，认为该票据不能证明原告乘出租车的具体时间和往来地点，只是总票据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据缺乏与本案的关联系，但对其主张的损失结合本案实际情况予以综合考虑。
结合双方提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2017年4月27日7时30分许，被告叶某驾驶津Ｍ×××××号小型轿车在津南区红磡领世郡小区路口左转弯时车左前部与原告张某驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车右前部相撞，造成两车车损的交通事故。发生事故后，原告车辆在天津中远汽车贸易有限公司进行维修，进站为2017年4月27日，完工提车时间为2017年5月10日。被告叶某于2017年5月9日晚5时为原告支付了全部车辆维修费用。另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人是原告李某，其与原告张某是夫妻关系。津Ｍ×××××号车辆所有人是被告刘某，其与被告叶某是夫妻关系。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：……非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告叶某的违法行为是造成事故发生的全部原因，其本人对此亦予认可，因此被告叶某为本案侵权人，二原告的损失应由侵权人被告叶某承担，被告刘某不承担责任。二原告主张的替代性交通工具费用，其证据虽与替代时间段、具体单位费用等方面缺乏关联性，但考虑其修车事实和交通费支出的必要性，参考原告车辆型号和事发期间周边地区小客车租用价格标准，本院对二原告主张的替代性交通工具费用酌定100元/天，时间为2017年4月27日至2017年5月10日，计为1400元，原告主张的费用为1326.77元，不超过合理范围，因此对于二原告的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后五日内赔偿原告李某、原告张某替代性交通工具费用1326.77元。
二、驳回原告李某、原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终247号
上诉人（原审被告）东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
上诉人（原审被告）东风商用车有限公司东风客车公司，住所地湖北省十堰市东风大道138号。
负责人孙百里，该公司总经理。
委托代理人李发林、黄焕武，均系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连国丰汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人管延继，该公司总经理。
委托代理人葛茂舜，辽宁海文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市甘井子区童歌幼儿园，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道北山大楼。
负责人任洪杰，该园园长。
委托代理人葛茂舜，辽宁海文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连光能达科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路53号。
法定代表人姜从军，该公司总经理。
委托代理人胡义涛，男，1983年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）大连丰裕商用汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人杨书平。
委托代理人王晖，女，1971年9月4日生，汉族，该公司员工。
上诉人东风商用车有限公司、东风商用车有限公司东风客车公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5489号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。”本案原审被告大连光能达科技有限公司、大连丰裕商用汽车销售服务有限公司的住所地及侵权结果发生地、产品销售地均在原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终247号上诉人（原审被告）东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。上诉人（原审被告）东风商用车有限公司东风客车公司，住所地湖北省十堰市东风大道138号。负责人孙百里，该公司总经理。委托代理人李发林、黄焕武，均系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连国丰汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人管延继，该公司总经理。委托代理人葛茂舜，辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连市甘井子区童歌幼儿园，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道北山大楼。负责人任洪杰，该园园长。委托代理人葛茂舜，辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连光能达科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路53号。法定代表人姜从军，该公司总经理。委托代理人胡义涛，男，1983年7月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）大连丰裕商用汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人杨书平。委托代理人王晖，女，1971年9月4日生，汉族，该公司员工。上诉人东风商用车有限公司、东风商用车有限公司东风客车公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5489号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。”本案原审被告大连光能达科技有限公司、大连丰裕商用汽车销售服务有限公司的住所地及侵权结果发生地、产品销售地均在原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1384号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:林开武,男,汉族，1981年8月28日出生。
被告:朱敏,女,汉族，1986年1月2日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告林开武、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2619号
原告闫某某，男，1946年4月21日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告高某某，女，1949年4月1日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人乔留栓，被告高某某及其委托代理人苗卿瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫某某和被告高某某经人介绍相识后，于2000年10月19日在新郑市民政局领取结婚证，婚后被告将其婚前的四个女儿和大女婿带入原告家中，致使经常发生吵闹，被告不准原告与原告之女说话、来往。婚后将原告的宅基地出售后，在港区中原路北侧买了二间宅基建造房子，并且强行让原告在房权证上写被告大女儿曹爱玲的名字。后被告强行搜走原告的工资本。被告之女及女婿经常殴打原告，导致原告身上的伤情不断。二人本来就是再婚，没有感情基础，闹的不可开交，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月诉至法院，贵院作出（2013）新民初字第2117号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方由于再次发生矛盾，原告再次提起诉讼，请求依法准许原、被告离婚，并分割财产。
被告辩称：原告闫某某与被告高某某的夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某和被告高某某于2000年9月12日经人介绍相识，2000年10月19日在新郑市孟庄镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，婚后未生育子女。原、被告婚后生活中有时因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告为此于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年9月16日作出（2013）新民初字第2117号民事判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方仍时而发生矛盾，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市人民政府于2000年10月19日向原告闫某某和被告高某某核发的结婚证一份、本院（2013）新民初字第2117号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告闫某某和被告高某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方有时发生矛盾，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一四年十月十日
书 记 员 楚 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2619号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告陈素红。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告陈素红物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年八月十二日
书记员 田 田
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00532号
原告王善本。
委托代理人卞富山，连云港海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王善起。
被告王必忠。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告王善本诉被告王善起、王必忠财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王善本撤回对王善起的起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丹丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第284号
原告娄永宽，男性，地址：洮南市，
被告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
本院在审理娄永宽洮南市热电有限责任公司合同纠纷一案中，原告娄永宽于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 王 波
审判员 徐俊生
审判员 贺 群
二〇一五年六月八日
书记员 李福财
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初285-1号
原告徐州永利精细化工有限公司，住所地徐州工业园贾汪化工产业园。
法定代表人常德启，该公司经理。
被告山东鑫泰水处理技术有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡东王庄村。
法定代表人崔进，该公司经理。
本院在审理原告徐州永利精细化工有限公司诉被告山东鑫泰水处理技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州永利精细化工有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永利精细化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州永利精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告徐州永利精细化工有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜成功
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2394号
原告何建军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住义乌
市上溪镇白岩村。
被告吴洪清，经商，住
义乌市义亭镇石塔一村。
原告何建军为与被告吴洪清民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理，后因
被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月13
日公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加了诉讼，被告吴
洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告何建军诉称，原、被告系朋友关系。2008年2月14日
，被告以经商缺资为由向原告借款5万元，并由被告出具了借
条一份，口头约定借期为二个月。到期后被告未归还借款。现
要求被告归还借款5万元及利息（从2009年3月26日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款5万元的事实。
被告吴洪清未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告吴洪清经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为对其依法享有的质证权的放弃，原
告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予
以确认。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2008年2月14日，被告向原告借款5万元，并由被告出具
了借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。到期后被告未
归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告吴洪清于本判决生效后十日内归还原告何建军借款5
万元及利息（从2009年3月26日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 王 娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初807号
原告：陕西银运石油技术服务有限公司。
住所地：陕西省延安市吴起县杨青川口。
法定代表人：郭志芳，系该公司经理。
委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：陕西洛源科技发展有限公司。
住所地：陕西省西安市经开区凤城三路18号凯瑞大厦三单元502室。
法定代表人：蔺卫东，系该公司经理。
委托代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
委托代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
本院在审理原告陕西银运石油技术服务有限公司与被告陕西洛源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西银运石油技术服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西银运石油技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西银运石油技术服务有限公司负担。
审判员 乔正文
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第23号
原告欧阳迅之，男，1970年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路33号。
法定代表人何谋云，系该公司总经理。
本院在审理欧阳迅之与被告永州长丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧阳迅之于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳迅之撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告欧阳迅之负担。
审 判 员 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周文涛
二〇一四年六月十二日
代理书记员 周亚丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保30号
申请保全人:王道红，男，汉族，身份证号码:，地址湖北省宜城市雷河发展区民主村八组。
被保全人：王祥琼，女，汉族，身份证号码:，地址湖北省兴山县古夫镇梅苑小区48号1栋302室。
被保全人：黄东，男，身份证号码:，地址湖北省兴山县高阳镇劳动街157号。
被保全人：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，地址湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。
申请保全人王道红申请保全后，本院于2018年3月26日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执533号
申请执行人曹仙弟，男，汉族，住磐安县。
被执行人ＸＸ兵，男，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人曹仙弟与被执行人ＸＸ兵买卖合同纠纷的（2016）浙0727民初2806号民事判决书一案中，已向被执行人ＸＸ兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人ＸＸ兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹仙弟货款人民币112559.78元及相应利息，负担案件诉讼费1340元、执行费1706元。但被执行人ＸＸ兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ兵亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人ＸＸ兵纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。现已将被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执533号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄陆军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初99号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李超华，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，家住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，同年3月8日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李超华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月7日14时43分左右，被告人李超华酒后驾驶湘Ｃ×××××号轿车沿320国道往湘潭市区方向行驶，行驶至姜畲镇姜畲饭店路段时，被执勤民警查获。现场对李超华进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为130mg/100ml。民警随即安排医务人员提取了李超华的血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验：其血液样本中酒精浓度为160.9194mg/d1。
上述事实，被告人李超华在庭审中不持异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李超华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于李超华系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构调查评估意见，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年四月三日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第333号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 初海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执730号
申请执行人王艳华，女，1966年9月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人方朝辉，男，1968年9月8人生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王艳华与被执行人方朝辉民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳华2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告9000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1552号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第692－1号
申请人：胡宁，男，汉族，住雅安市雨城区小。
被执行人：巫雅蓉，女，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行胡宁与巫雅蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巫雅蓉在金融机构的存款人民币320000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年四月五日
书记员 李 隽
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1845号
被拘留人:郑冠杰公民身份号码:
本院在执行郑超露与郑冠杰（2017）浙0205执1845号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑冠杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1845号
郑超露\\\郑冠杰：
申请执行人郑超露与被执行人郑冠杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑超露向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑冠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1845号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1845号郑超露郑冠杰：申请执行人郑超露与被执行人郑冠杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑超露向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑冠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1845号案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26527号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：张继民，男，1982年8月1日出生，住天津市滨海新区。
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告张继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26527号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：张继民，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告张继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 宗少凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2643号
原告：乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路136号。
法定代表人：朱紫云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：奇台县方盛砂石料场，住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇墒户一村。
法定代表人：徐根林，该砂石料场投资人。
原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司与被告奇台县方盛砂石料场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31040元；2、判令被告支付逾期支付利息2421元，合计：33461元。本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告负责人徐根林和经理李树新到原告处购买矿山配件，双方签订了产品供货协议书，2016年4月23日原告依约发货，2016年4月24日被告收到货后签字确认，货款总计31040元，被告至今未支付任何款项，原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《产品供货协议书》，约定被告在原告处购买板锤等配件，乙方产品达不到甲方要求，结算方式按甲方实际使用情况的生产方数计算，旧板锤归乙方。乙方产品达到甲方要求，甲方支付全部现金给乙方，乙方发第二套产品时，乙方代办托运至甲方所在地的物流公司，甲方见货付上一次的货款给乙方。甲方由李树新、徐根林签字，乙方由原告签字盖章。2016年4月23日，原告将被告所需要的配件通过大动脉物流运输发货给被告。2016年4月24日李树新收到托运的货物，板锤一套、方钢一根，金额为31040元。
另查，奇台县方盛砂石料场的性质是个人独资企业，投资人为徐根林。
上述事实有协议书、销售清单、托运单、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为：徐根林作为被告的法定代表人，代表奇台县方盛砂石料场与原告订立合同，其行为后果应当由其代表的奇台县方盛砂石料场承担。原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付了被告所需的板锤、方钢。被告应当按照约定支付货款。根据查明情况，被告尚欠原告货款31040元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。对于原告主张的要求被告支付货款31040元及利息2118元（以31040元为基数，按照月息4.875‰，从2016年4月24日计算至2017年6月24日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
一、被告奇台县方盛砂石料场向原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司支付货款31040元；
二、被告奇台县方盛砂石料场向原告乌鲁木齐百源�泰矿山机械配件有限公司支付利息2118元（以31040元为基数，按照月息4.875‰，从2016年4月24日计算至2017年6月24日）；
上述给付款项33158元，限被告奇台县方盛砂石料场于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636.53元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取318.27元，邮寄费80元，由被告奇台县方盛砂石料场负担，其余案件受理费318.26由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年七月五日
书记员 马续芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初336号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张佩文，男，1975年9月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，经商，户籍地宜昌市夷陵区，住湖北省当阳市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年7月12日被取保候审。
被告人张庆平，男，1968年8月4日出生于湖北省当阳市，汉族，中共党员，初中文化，驾校教练，住当阳市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年9月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张佩文、张庆平犯组织考试作弊罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张佩文、张庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人张佩文、张庆平商议在机动车驾驶证考试中组织作弊从中牟利，由张庆平负责联系考生，张佩文为考生提供考试作弊设备，每名考生收取2000元“服务费”（张佩文分1500元，张庆平分500元）。2016年8月31日，驾考学员吴某因小型汽车安全文明驾驶常识考试未通过，便请张庆平帮忙通过该考试。张庆平收取了吴某2000元现金，随即联系了张佩文。2016年9月14日7时许，张佩文为吴某提供了专用T恤、微型摄像机、隐形耳机等作弊设备，吴某携带作弊设备进入当阳市公安局交警大队腾飞机动车考试科目四考场考试，当日9时许被监考人员当场发现。
同时查明，2017年7月11日，被告人张佩文主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张佩文、张庆平在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单等书证，现场勘验、辨认等笔录，考试作弊设备照片，证人吴某、胡某、黄某的证言，被告人张佩文、张庆平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩文、张庆平在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。张佩文和张庆平为共同犯罪，其作用相当，均属主犯。案发后张佩文自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚；张庆平经传唤到案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。对张佩文依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条，对张庆平依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四规定，判决如下：
一、被告人张佩文犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
二、被告人张庆平犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
三、对扣押在案的作弊工具夏短袖、无线发射器等予以没收，对二被告人的违法所得二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 童 涛
四川省蓬安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执209号
申请执行人成都中仕石化有限公。
法定代表人郑益威，总经理。
委托代理人陈能杨，四川释然律师事务所律师。
被执行人蓬安县鸿瑞包装厂。
法定代表人陈茂光，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初957号民事调解书，受理了成都中仕石化有限公司申请执行蓬安县鸿瑞包装厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蓬安县鸿瑞包装厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人蓬安县鸿瑞包装厂有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初957号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终�后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 波
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第00161号
申请执行人阿卜杜热合曼*罗克曼。
被执行人温小东。
申请执行人阿卜杜热合曼*罗克曼依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第758号民事判决书，（2014）阿中民一终字第927号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人温小东给付赔偿款18163.52元。
本案于2015年3月25日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第758号民事判决书第二项，（2014）阿中民一终字第927号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有18163.52元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 托合提*依米提
审判员 王 刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第00161号申请执行人阿卜杜热合曼·罗克曼。被执行人温小东。申请执行人阿卜杜热合曼·罗克曼依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第758号民事判决书，（2014）阿中民一终字第927号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人温小东给付赔偿款18163.52元。本案于2015年3月25日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）沙民初字第758号民事判决书第二项，（2014）阿中民一终字第927号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有18163.52元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴      江      海审判员 托合提·依米提审判员 王            刚二〇一五年八月十日书记员 王      国      育
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执364号
申请执行人赵应录,云南省文山市人，现住文山市。
被执行人赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。
关于赵应录与赵正步民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日作出(2015)文民二初字第1589号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人赵正步未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵应录于2016年3月22日向本院申请执行,本院于2016年3月22日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法冻结被执行人赵正步的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人赵应录同意待被执行人赵正步被冻结款项足够支付申请执行人的本金及利息时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2601执364号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年五月五日
书记员 杨自平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第198-1号
申请执行人李桂香，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人肖志伟，董事长。
申请执行人李桂香与被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人缴纳被执行人应承担部分的职工基本医疗保险费用，案件受理费、其他费用合计85元，执行费177.29），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。2015年12月21日，本院依法扣划了被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司在延边朝鲜族自治州政府采购中心的履约保证金10300元。因被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司在本院还有其他作为被执行人的案件2件，经3件案件的申请执行人相互协商，申请执行人同意将10300元执行款平均分配，申请执行人李桂香经分配所得执行款3433元。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3529号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第198-1号
申请执行人李桂香，女，1948年9月22日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人肖志伟，董事长。
申请执行人李桂香与被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人缴纳被执行人应承担部分的职工基本医疗保险费用，案件受理费、其他费用合计85元，执行费177.29），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。2015年12月21日，本院依法扣划了被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司在延边朝鲜族自治州政府采购中心的履约保证金10300元。因被执行人延边兰台档案装具用品有限责任公司在本院还有其他作为被执行人的案件2件，经3件案件的申请执行人相互协商，申请执行人同意将10300元执行款平均分配，申请执行人李桂香经分配所得执行款3433元。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向法院申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3529号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李永洙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11091号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告张春辉。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆昌执字第979号
申请执行人罗安高，男，1971年11月17日生，汉族，隆昌县人。
被执行人叶小林，男，1965年8月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆昌民初字第1080号民事判决书，受理申请人罗安高申请执行被执行人叶小林合伙退伙纠纷一案。在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人的夫妻共同财产住房一套，由于被执行人叶小林未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶小林的夫妻共同财产，以其妻子杨世聪的名义登记的住房一套予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付邦青
二〇一三年十一月七日
书记员 李 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1023号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及其委托代理人吴雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年3月14日登记结婚，2013年8月6日生育一女孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和而缺乏交流，双方常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告重男轻女的思想十分的严重，曾于孩子出生刚半个月、六个月二次提出离婚，致使夫妻感情彻底破裂。2014年2月3日晚，被告不顾孩子的身体健康，强行将孩子抱走。原告遂起诉至，请求判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：原告陈述的原、被告双方相识恋爱、结婚以及婚后生育子女等情况属实，但原告认为被告重男轻女，这与事实不符。因夫妻感情并未破裂，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年3月14日自愿登记结婚，2013年8月6日生育一女孙某甲。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相关证据加以证明。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证复印件等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出夫妻感情亦破裂的事实主张，既未得本院认定，亦不得对方当事人认可，加之本院考虑到孩子尚幼，被告又有和好诚意，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、慎重理智、正确处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与孙某某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉 军
二〇一四年五月七日
书 记 员 胥思念
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第688号
原告：林某。
被告：严某某。
原告林某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月20日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告严某某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林某起诉称：2008年8月8日，被告向原告借款13万
元，约定在2008年8月23日前一次性归还。但到期后被告未还
款，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告归还借款
13万元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交借款协议1份作
为证据。
被告严某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某归还原告林某借款13万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告严某
某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年九月十九日
书记员 诸 晨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执325号
申请执行人：杨天华，男，1977年4月9日生，汉族，寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：彭措，男，1974年3月2日生，藏族，稻城县人，住四川省甘孜藏族自治州稻城县1。
本院在执行杨天华与彭措租赁合同纠纷一案中，被执行人彭措下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执325号申请执行人：杨天华，男，1977年4月9日生，汉族，寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：彭措，男，1974年3月2日生，藏族，稻城县人，住四川省甘孜藏族自治州稻城县1。本院在执行杨天华与彭措租赁合同纠纷一案中，被执行人彭措下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月七日书 记 员  王明乾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第574号
罪犯毛远果，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年6月7日作出（2010）宜宾刑初字第84号刑事判决，以被告人毛远果犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年10月经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛远果确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛远果在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯毛远果确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛远果减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅