wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初16号
起诉人曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。
起诉人曹丕荣向本院递交行政诉讼状，诉称其于2017年3月1日依法给仪陇县保平镇党委政府邮寄了要求其解决1997年以来仪陇县保平镇（乡）副乡长曹祥、企业干部陈振祥、原仪陇县安乐乡党政干部胡长青等人违纪、违法侵权的相关问题，但仪陇县保平镇人民政府仍然继续拒绝为起诉人解决处理相关干部及单位侵权的问题，故意该作为而不作为，严重侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人曹丕荣以仪陇县保平镇人民政府为被告，起诉要求法院判决：1、依法确认被告仪陇县保平镇人民政府故意行政不作为违法侵权行为；2、依法判决被告依法行政作为，并承担本案诉讼所涉费用。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人曹丕荣向本院提交的诉状诉讼请求不明确，本院于2017年6月14日告知其修改起诉状，其明确表示拒绝修改起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对曹丕荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李映斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 静
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1324行初16号起诉人曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。起诉人曹丕荣向本院递交行政诉讼状，诉称其于2017年3月1日依法给仪陇县保平镇党委政府邮寄了要求其解决1997年以来仪陇县保平镇（乡）副乡长曹祥、企业干部陈振祥、原仪陇县安乐乡党政干部胡长青等人违纪、违法侵权的相关问题，但仪陇县保平镇人民政府仍然继续拒绝为起诉人解决处理相关干部及单位侵权的问题，故意该作为而不作为，严重侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人曹丕荣以仪陇县保平镇人民政府为被告，起诉要求法院判决：1、依法确认被告仪陇县保平镇人民政府故意行政不作为违法侵权行为；2、依法判决被告依法行政作为，并承担本案诉讼所涉费用。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人曹丕荣向本院提交的诉状诉讼请求不明确，本院于2017年6月14日告知其修改起诉状，其明确表示拒绝修改起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对曹丕荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗兴明审 判 员  曹海涛人民陪审员  李映斌二〇一七年六月十六日书 记 员  宋 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执573号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（原安徽怀远农村合作银行），住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：陈伟，居民。
被执行人：陈同美，退休职工。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、陈同美借款合同纠纷一案，已全部在线完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）怀民二初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙兴丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1444号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：朱红兵，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月十一日
书记员 富乐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1387号
原告：广州建辉达印刷厂，住所地广东省广州市白云区江夏村红风厂东楼自编1号。
法定代表人：郑辉展，经理。
委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼、B1栋1楼、B1栋2楼（自编A6栋1楼、A6栋2楼、B6栋1楼、B6栋2楼）。
法定代表人：谢永祥。
本院在审理原告广州建辉达印刷厂诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州建辉达印刷厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州建辉达印刷厂撤回起诉。
本案受理费10110元，减半收取5055元，由原告广州建辉达印刷厂负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李燕萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2242号
原告：武玉川，男，1951年11月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武玉川诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉川到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武玉川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计723.25斤，折价约868元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武玉川明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年武玉川开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01402的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01402的“存粮卡”中麦子余额为723.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武玉川对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武玉川提交的编号为01402的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为723.25斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武玉川相应的损失795.58元【计算方式：723.25斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武玉川赔偿损失795.58元；
二、驳回原告武玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武玉川）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7514号
原告：郭泽鹏。
被告：庄群雄。
原告郭泽鹏与被告庄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭泽鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽鹏以拟与被告协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭泽鹏撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭泽鹏负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7514号
原告：郭泽鹏，男，1967年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告郭泽鹏与被告庄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭泽鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽鹏以拟与被告协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭泽鹏撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭泽鹏负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴燕芬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执669号
申请执行人：史海潮，男，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周集镇前街**号*幢。
投资人陈颖川，该厂厂长。
史海潮与陈颖川、溧阳市山川粉末厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2733号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈颖川、溧阳市山川粉末厂应于判决生效之日起10日内向史海潮归还借款200000元，并承担诉讼费5920元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陈颖川名下有注册日期为1993年、2003年、2005年的三辆桑塔纳汽车，已无处理价值。本院查封了溧阳市山川粉末厂牌号为苏Ｄ×××××凯迪拉克汽车，查封期限为2017年8月3日-2019年8月2日。因车辆流动在外，未能扣押，致无法有效执行。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈颖川名下位于溧阳市别桥镇后周集镇前街45号1-6幢房屋被抵押和多案查封，本院正在处置中。溧阳市山川粉末厂位于溧阳市别桥镇绸缪建设西路288号的房屋有抵押及多案查封，暂无法处置。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执669号申请执行人：史海潮，男，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周集镇前街**号*幢。投资人陈颖川，该厂厂长。史海潮与陈颖川、溧阳市山川粉末厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2733号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈颖川、溧阳市山川粉末厂应于判决生效之日起10日内向史海潮归还借款200000元，并承担诉讼费5920元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陈颖川名下有注册日期为1993年、2003年、2005年的三辆桑塔纳汽车，已无处理价值。本院查封了溧阳市山川粉末厂牌号为苏Ｄ×××××凯迪拉克汽车，查封期限为2017年8月3日-2019年8月2日。因车辆流动在外，未能扣押，致无法有效执行。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈颖川名下位于溧阳市别桥镇后周集镇前街45号1-6幢房屋被抵押和多案查封，本院正在处置中。溧阳市山川粉末厂位于溧阳市别桥镇绸缪建设西路288号的房屋有抵押及多案查封，暂无法处置。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  胡 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1225号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进雷，男，汉族，28岁，农民。
被执行人：王彩，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1929号、J1930号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1929号、J1930号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1929号、J1930号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3115号
申请执行人：杨燕，女，1973年4月21日出生。
被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
法定代表人孙亚利，总经理。
本院在执行杨燕与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初298号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人沈某某，男，于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2004年1月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年1月3日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月18日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派出庭代理检察员孙亚龙、宋向前支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人沈某某携带作案工具到亳州市谯城区蒙城路中段路西“红旗玩具”与“奥迪玩具”店门口的路上，趁被害人钱某不备，将钱某装在其上身睡衣右下方口袋内的一部oppo牌金色手机盗走，后沈某某被巡逻民警抓获，经鉴定，被盗手机价值2360元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月3日15时许，被告人沈某某携带作案工具到亳州市谯城区蒙城路中段路西“红旗玩具”与“奥迪玩具”店门口的路上，趁被害人钱某不备，将钱某装在其上身睡衣右下方口袋内的一部oppo牌金色手机盗走，后沈某某被巡逻民警抓获，经鉴定，被盗手机价值2360元。被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人钱某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；2、户籍信息、刑事判决书、等书证；3、被告人供述和辩解；4、被害人陈述；5、价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日至2016年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初1207号
原告：乐山市强鑫机械厂，住所地：乐山市沙湾区太平镇老街***号。
投资人：赵勤，厂长。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：杨建,男，1964年8月17日出生，汉族，居民，现住成都市。
原告乐山市强鑫机械厂（以下简称强鑫机械强厂）与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告杨建拒绝提供送达地址，本院无法向其送达相关法律文书，本案于2017年12月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告强鑫机械厂的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强鑫机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190,000.00元及利息（利息从2013年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告王义对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告樊强当庭撤回起诉，并且原告强鑫机械厂当庭撤回对被告王义的起诉，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告杨建因资金周转困难于2012年9月10日向原告借款190,000.00元，被告杨建于2012年9月10日向原告出具借条，由王义作为担保人签字保证还款，并指定借款打入担保人王义的个人账户，还款时间为2012年12月底。被告向原告出具借条后，樊强于2012年12月7日转款给王义。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由一直未还，几年来，原告每年向被告催要借款数次，但被告至今未还款。遂起诉来院请求依法判决。
被告杨建在答辩期内未提交书面答辩状，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等法律权利。
原告强鑫机械厂为支持其主张，在举证期内提供了原告的营业执照，被告的身份证（复印件），2012年9月10日被告杨建出具的借条，2012年12月7日樊强分四次转款给王义的银行汇款交易凭证，证明诉讼主体资格及其借款的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下：
被告杨建于2012年9月10日向原告强鑫机械厂借款190,000.00元，并出具借条一张，载明还款时间为2012年12月31日，担保人王义在该借条上签字。2012年12月7日从樊强的账户分四次转款给了王义180,000.00元，该凭证已入强鑫机械厂财务账。借款到期后，被告一直未归还该借款。为此，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中查明原告实际借款给被告的金额为180,000.00元，本院确定借款本金为180,000.00元。对于利息问题，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求利息从2013年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止符合法律规定，本院予以采信。审理中，原告强鑫机械厂撤回了对担保人王义的起诉，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市强鑫机械厂借款本金180,000.00元及利息（利息计算方式为：以180,000.00元本金为基数，从2013年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告乐山市强鑫机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,976.00元,由被告杨建负担(在本判决生效后七日内向本院缴纳)；公告费600元，由被告杨建负担（因原告乐山市强鑫机械厂已预交，被告杨建在履行判决书主文时一并向原告乐山市强鑫机械厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷德强
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定得到利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第483号
原告台州市日新金属材料有限公司。
轮渡路226号中山大厦1201室。
法定代表人李海斌。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告浙江建环机械有限公司。
洲路166号。
法定代表人王建亮。
本院在审理原告台州市日新金属材料有限公司与被告浙江
建环机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市日新金属
材料有限公司于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市日新金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费292元（已减半收取），由原告台州市日新金
属材料有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 叶昭君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1243号
上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申军前，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：窦艳红，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上，系申军前之妻。
上诉人河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）因与被上诉人申军前、窦艳红商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博宏公司于2017年7月31日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，博宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王聪颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2073号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告张雷，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2073号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告张雷，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1171号
申请执行人李珊，女，1940年8月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李珊与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初611号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李珊借款及利息共计377824元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李珊于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李珊未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李珊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李珊发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审138号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、杨自昕，该局工作人员。
被执行人镇江市润苏体能拓展训练有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村项家窑。
法定代表人巫迁。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]47号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年5月15日作出镇国土资监处徒[2017]47号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年12月，擅自在镇江市丹徒区高资街道正东村项家窑组的土地上建设房屋及场地，拟用于体能拓展训练馆。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，实际用地面积1277平方米（合1.92亩），其中其他农用地1082平方米，建设用地195平方米。规划情况：195平方米符合土地利用总体规划，1082平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1277平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道正东村项家窑组；二、限期拆除在上述非法占用的正东村项家窑组1082平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在上述非法占用的正东村项家窑组195平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款20256元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、立案呈批表、现场照片、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款20256元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]47号行政处罚决定书第一项和第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]47号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的1277平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道正东村项家窑组”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]47号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的正东村项家窑组1082平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
审 判 员 夏 莹
二〇一七年十二月四日
法官助理 范 恒
书 记 员 徐 露
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00754号
申请执行人吴仙香，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人纪阿妹，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人吴仙香与纪阿妹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00754号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年八月十三日
书记员 王宗森
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初806号
原告黄某，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，原告黄某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
审判员 朱锐
二〇一六年四月五日
书记员 孙琼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4835号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人包雷等：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人包雷等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00985号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款23669534.63元及利息，但至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4835号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额2029元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条�规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4835号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00728号
原告：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡闸上村。
法定代表人：王德明，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：李冬玲，系该公司总经理。
委托代理人：唐金华，系该公司员工。
委托代理人：方稔，系该公司员工。
原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司（以下简称荣佳幕墙）与被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司（以下简称方城地一大道）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员王畅和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭。后�告提出管辖异议，我院依法作出（2015）沈河民二初字第728号民事裁定书，驳回被告的管辖异议。被告对该裁定不服，提出上诉。在沈阳市中级人民法院审理期间，被告撤回上诉。我院于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告荣佳幕墙的委托代理人刘金源，被告方城地一大道的委托代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣佳幕墙诉称，2013年10月13日，原告、被告签订工程施工合同。约定原告承揽沈阳中街路地区垂直货梯钢结构工程等项目。合同签订后，原告如约加工制作安装。现已交付使用，总价款为127400元，现尚欠89180元本金未付。我方多次催要尾欠款未果，在万般无奈的情况下，起诉至法院，请求被告支付工程欠款89180元及利息（以89180元为本金，从2014年1月1日起计算至给付完毕之日止），以及发生的一切诉讼费用。
被告方�地一大道辩称，原告陈述与事实不符，诉请于法无据。首先，双方的确签订施工合同，但原告在做完相关的涉案项目后，一直拒绝提供施工主材的相关购买凭证及合格证等手续，完工后又拒绝按合同第四条第六款中的约定提供竣工资料，致使该工程无法正常使用，在此情况下我方有权拒付剩余款项。其次，到目前为止，原告也没有办理相关的验收手续，其是否合格无从查证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，被告方城地一大道作为发包人（甲方），原告荣佳幕墙作为承包人（乙方），签订工程施工合同一份，约定由乙方为甲方施工沈阳市中街路垂直货梯钢结构工程，乙方包工包料。工程期限自签订合同甲方支付工程备料款之日起计算，总工期30天。工程造价为127400元，为固定总价。付款方式为：合同签订后，乙方进场施工七日内付合同总价款的30%；工程进行一半时，甲方向乙方付至合同总价款的70%；工程完工经甲方及有关部门验收合格后再付至合同总价款的95%；合同总价款的5%为质保金，质保期为2年，质保期满后该工程无质量问题一次性无息付清。合同签订后，原告如约加工制作安装。被告于2013年12月12日给付30%首付款38220元，原告为被告开具全部工程款127400元发票。后被告于2013年12月开始经营，并使用涉案工程。
现原告以被告尚欠工程款人民币89180元，起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程施工合同》、发票、中国工商银行客户存款对账单、照片、录像等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已按合同约定完成了施工义务，且涉案工程已经交付使用，故被告应给付剩余工程款及利息。依据合同约定，工程质保期于2015年10月届满，质保期届满后无息返还质保金，故被告应返还质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司工程款82810元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性返还原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司工程质保金6370元；
三、驳回原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，保全费5000元，共计7030元，由被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 南
本判决所依�的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5029号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，该公司员工。
被告：杨小彩，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：池方宇，男，1963年4月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县金山商贸有限公司，注册号330327000060800，住所地：浙江省苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢506室。
法定代表人：池方宇。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小彩立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2014年12月21日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告池方宇、苍南县金山商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告杨小彩、池方宇、苍南县金山商贸有限公司签订了一份合同号为苍南（汇通）最保借字第0001608号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年12月19日至2015年12月18日期间内向被告杨小彩发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告池方宇、苍南县金山商贸有限公司以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告杨小彩以购买材料为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款日期为自2014年12月19日起至2015年6月18日止，还款方式为按季付息。当日，原告向被告杨小彩发放了贷款100万元。之后，被告杨小彩仅支付了至2014年12月20日止的利息，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨小彩于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2014年12月21日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、池方宇、苍南县金山商贸有限公司对杨小彩的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍南（汇通）最保借字第0001608号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，池方宇、苍南县金山商贸有限公司在承担保证责任后，有权向杨小彩追偿；
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由杨小彩负担，池方宇、苍南县金山商贸有限公司对其中的13800元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 陈庆挺
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2387号
原告朱显湖，男，1976年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市黄金技术开发区。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告袁军，男，1973年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱显湖诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显湖及其委托代理人林玉平到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显湖诉称，2014年9月24日，被告向原告借款100000元用于周转，约定在2015年9月24日前还清，按2%计付利息。借款到期后，经原告多次催还，被告均不还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金100000元及利息。
被告袁军未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款100000元用于周转，约定在2015年9月24日前还清，按月利率2%计付利息，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付利息至2014年10月24日，本金100000至今未偿还。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告袁军因资金周转向原告朱显湖借款共计10000元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定了按月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，因此被告应按月利率2%计算利息给原告。被告袁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱显湖借款100000元，并自2014年10月25日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。
案件受理费2780元，由被告袁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 强
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初376号
原告:李某，男，汉族，1978年9月22日生，住贵州省麻江县。
被告:刘某，女，仫佬族，1979年10月17日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告李某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈礼华
二〇一七年七月五日
书记员 宋启军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第221号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1994年11月11日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，肥乡县农民。2012年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
原审被告人周某某，男，1990年6月24日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，曲周县农民。2012年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人郭某某、周某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年7月29日作出（2013）丛刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
邯郸市丛台区人民法院（2013）丛刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭丽莎
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初225号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月21日出生于山东省滨城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年12月2日博兴县人民检察院重新对其取保候审。现取保候审于滨州市滨城区小营街道办事处李后居委会。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年9月3日11时许，被告人李某因其姑姑李某经营客车过程中与寇某发生纠纷，伙同陈某等三人驾乘鲁Ｍ×××××号宝来牌轿车（作案时遮挡号牌），沿205国道由北向南追赶被害人寇某经营且载有乘客的鲁Ｃ×××××号金龙牌客车，至205国道博兴县与滨州市滨城区交界处时将金龙牌客车截停，后四人下车，其中被告人李某持携带的铁棍将金龙牌客车车玻璃砸碎。后经物价部门鉴定，金龙牌客车的损失价值为3640元。
2015年9月17日，被告人李某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年9月29日，被告人李某与被害人就民事部分达成协议，一次性赔偿其经济损失9200元，取得被害人谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、刑事调解协议书、谅解书、受案登记表、归案情况说明、办案说明；证人陈某、李某、邱某、孙某的证言；被害人寇某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）E35号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系坦白，已对被害人进行赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李禄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1404号
上诉人（原审原告）深圳市华筑工程设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙勇，总经理。
委托诉讼代理人傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨琴。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
上诉人深圳市华筑工程设计有限公司（以下简称华筑公司）因与被上诉人杨琴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨琴与华筑公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨琴的工资标准，华筑公司主张，杨琴的月工资为8500元，杨琴则主张，其年薪为15万元。根据双方确认的银行交易清单，杨琴的实际月工资显然高于劳动合同约定的2000元。因杨琴的实际工资与劳动合同的约定不一致，华筑公司作为用人单位，应当举证证明其实际向杨琴支付的工资标准。华筑公司提交的工资表未经杨琴确认，杨琴不予认可，本院亦不予采信。杨琴提交了银行交易清单以证明其年薪为15万元，华筑公司对其中的部分转账金额不予认可，并主张部分费用为差旅费等，但华筑公司至本案二审也没有提交杨琴的相关差旅费报销凭证，故本院对华筑公司的主张不予采信。结合杨琴提交的银行交易清单，本院采信杨琴的主张，认定杨琴的月工资为8500元，年薪为15万元。
关于杨琴主张的2014年度的年薪余额、2015年2月的工资差额及2015年2月1日至2月13日期间未签劳动合同的二倍工资，如上所述，因本院已经认定杨琴的月工资为8500元，年薪为15万元，一审据此判决的杨琴2014年度的年薪余额、2015年2月的工资差额及2015年2月1日至2月13日期间未签劳动合同的二倍工资数额正确，本院予以确认。华筑公司的上述上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨琴解除劳动合同的经济补偿，杨琴主张其被华筑公司辞退，而华筑公司则主张杨琴是自行离职。因双方对其主张均未提交确凿证据证明，一审视为本案劳动合同是由华筑公司提出，双方协商一致解除并无不当，因此，华筑公司应向杨琴支付解除劳动合同的经济补偿。一审根据杨琴的平均工资和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
关于杨琴主张的个人所得税，华筑公司确认，其已经在杨琴的工资中扣除了个人所得税，但至今未交给税务机关。本院认为，用人单位有义务在劳动者的工资中代扣代缴个人所得税，但因双方的劳动合同已经解除，华筑公司仍未向税务机关缴纳其代扣的税款，其行为属于克扣工资，因此，应向杨琴返还。一审判决正确，本院予以确认。杨琴应在收到上述工资之后，应当依法向税务机关申报。
根据以上认定，一审判决华筑公司向杨琴支付律师费32136.87元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人华筑公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市华筑工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终5号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区东凤镇。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月2日作出（2015）潮安法刑初字第620号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某为非法获利，与同案人郑某广、钟某彬（均已判）经事先合谋，于2013年10月29日开始，合伙在潮州市潮安区东凤镇礼阳郑村开场设赌，提供麻将牌、扑克牌等赌具，招引参赌人员杨某松、陈某泉、吴某纯、陈某扬、郭某鹏、张某群、杨某叙、郭某光等人（均已行政处罚）到场赌博，从中抽头渔利。同案人钟某彬雇用钟某斌（已判）在赌场开关门、看监控，被告人李某某招引同案人崔某健（已判）到赌场向参赌人员出借高利贷，崔某健纠集同案人沈某、崔某运（均已判）负责在赌场发放高利贷给参赌人员，从中获利。至2013年11月11日被公安机关查获，该赌场共出借高利贷赌资共计人民币783800元。被告人李某某与同案人郑某广、钟某彬在该赌场抽头渔利共计人民币54000元。
被告人李某某于2015年7月15日被公安机关抓获归案。
原审判决根据公诉机关庭审出示的被告人及同案人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、收缴物品清单等证据认定上述事实，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。被告人李某某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
上诉人李某某上诉称：提出合伙开设赌场及提供赌场场地均是同案人郑某广，其只是被郑某广招来参与开赌，且开赌期间参赌人员也全是郑某广、钟某彬二人招来参赌的，其不应该是主犯。到案发时其还没有分到该赌场获利，一审判决量刑过重，请二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人李某某伙同同案人开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与同案人为非法获利，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判根据上诉人李某某在共同犯罪中的地位和作用，认定其是主犯，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚适当，依法应予维持。
上诉人提出合伙开设赌场及提供赌场场地均是同案人郑某广，其只是被郑某广招来参与开赌，且开赌期间参赌人员也全是郑某广、钟某彬二人招来参赌的，其不应该是主犯。到案发时其还没有分到该赌场的获利。经查，该赌场是被告人李某某与郑某广、钟某彬合伙开设的，且被告人李某某还招引同案人崔某健到赌场放高利贷，其在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯适当，其余请求从轻处罚的意见理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 庄利民
审判员 张思进
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 燊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2971号
原告：黄仕林，男，汉族，生于1986年11月，初中文化，个体经营者。
委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：王春曦，男，汉族，1988年5月。
原告黄仕林与被告王春曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕林及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告王春曦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春曦偿还原告借款32万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月13日，被告急需资金，在原告处借款32万元。在约定期限内，被告不按时归还借款，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。
被告王春曦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，拟证明借款的事实；3.中国银行存款历史交易明细清单三份，拟证明原告的资金来源；4.武玉（被告王春曦的母亲）的证明一份，拟证明被告欠款事实；5.原告与武玉的短信记录复印件，拟证明借款的产生及往来情况。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月至11月，被告王春曦的母亲武玉因其经营的覃家沟煤矿需要资金，多次向原告借款，共计20余万元，武玉偿还了部分欠款后，下欠16万元。2014年12月至2015年6、7月间，武玉的侄儿王飞以自营砖厂需要流动资金在原告处先后借款共计17万元，原告找其还款，王飞称其借款都是帮武玉借的，后武玉偿还了1万元。原告多次找武玉与王飞还款均无果，2015年12月13日，武玉、王飞及被告王春曦邀约原告在达州市南外高速路口附近的一个茶楼面谈还款一事，经各方同意，武玉、王飞下欠借款32万元由被告王春曦负责偿还，同时收回之前的借条，由被告王春曦给原告书写了新的借条，载明：“借条今借到黄仕林人民币现金叁拾贰万元整<小写：320000.00元整>，此借款不记息，分三次付清，2016年1月10日付10万，3月10日付10万，5月10日付12万，此款逾期未还清，黄仕林有权查扣借款人名下的财产。借款人：王春曦（手印）2015年12月13日”。到期后，被告没有按约归还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原、被告与武玉、王飞就债务转移协商一致，并由被告出据借条，无证据显示存在欺诈、胁迫行为，系各方真实意思表示，属合法债务承担关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定期限返还原告欠款，原告黄仕林要求被告王春曦偿还欠款32万元的请求，本院予以支持。
被告王春曦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春曦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄仕林欠款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告王春曦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 瑜
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2971号原告：黄仕林，男，汉族，生于1986年11月，初中文化，个体经营者。委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：王春曦，男，汉族，1988年5月。原告黄仕林与被告王春曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕林及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告王春曦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春曦偿还原告借款32万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月13日，被告急需资金，在原告处借款32万元。在约定期限内，被告不按时归还借款，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。被告王春曦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，拟证明借款的事实；3.中国银行存款历史交易明细清单三份，拟证明原告的资金来源；4.武玉（被告王春曦的母亲）的证明一份，拟证明被告欠款事实；5.原告与武玉的短信记录复印件，拟证明借款的产生及往来情况。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年10月至11月，被告王春曦的母亲武玉因其经营的覃家沟煤矿需要资金，多次向原告借款，共计20余万元，武玉偿还了部分欠款后，下欠16万元。2014年12月至2015年6、7月间，武玉的侄儿王飞以自营砖厂需要流动资金在原告处先后借款共计17万元，原告找其还款，王飞称其借款都是帮武玉借的，后武玉偿还了1万元。原告多次找武玉与王飞还款均无果，2015年12月13日，武玉、王飞及被告王春曦邀约原告在达州市南外高速路口附近的一个茶楼面谈还款一事，经各方同意，武玉、王飞下欠借款32万元由被告王春曦负责偿还，同时收回之前的借条，由被告王春曦给原告书写了新的借条，载明：“借条今借到黄仕林人民币现金叁拾贰万元整，此借款不记息，分三次付清，2016年1月10日付10万，3月10日付10万，5月10日付12万，此款逾期未还清，黄仕林有权查扣借款人名下的财产。借款人：王春曦（手印）2015年12月13日”。到期后，被告没有按约归还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原、被告与武玉、王飞就债务转移协商一致，并由被告出据借条，无证据显示存在欺诈、胁迫行为，系各方真实意思表示，属合法债务承担关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定期限返还原告欠款，原告黄仕林要求被告王春曦偿还欠款32万元的请求，本院予以支持。被告王春曦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春曦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄仕林欠款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告王春曦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  张 瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第836号
罪犯邓青云，男，1972年3月29日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人邓青云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2500元）。刑期自2011年5月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓青云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓青云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓青云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓青云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓青云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1047号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：付有桃，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊小兰，女，1983年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初1096号民事判决书规定，本院曾向被执行人付有桃，熊小兰送达执行通知书，责令被执行人付有桃，熊小兰应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金22万元，利息，罚息（截止至2016年10月19日，利息29232.29元，罚息1697.23元，自2016年10月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，滞纳金，按双方约定计算）诉讼费用4790元，保全费2020元，执行费3980元，但被执行人付有桃，熊小兰至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付有桃，熊小兰的银行存款共计人民币261719.52元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人付有桃，熊小兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1902号
原告：杨森，男，1998年3月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江东路。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵璐，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区团结街新区委一组。
被告：崔光辉，男，1971年11月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：崔雄策，男，1998年11月5日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
原告杨森与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）、崔光辉、崔雄策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨森及其委托诉讼代理人杨启生、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵璐、被告崔雄策到庭参加诉讼，被告崔光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1.责令平安保险公司在交强险内赔偿医药费1万元；护理费5026.4元，误工费30661.4元；交通费179元；2.要求被告崔光辉、崔雄策赔偿损失54103.47元的30%，即16231.04元。事实和理由：在2017年1月17日13时50分许，原告由西向东在停车位停驶的两辆车间隙中跑出，进入停车场的行车道，与沿停车场院内道路由北向南行驶的崔雄策驾驶的车号为吉E449**轿车发生相撞，致原告受伤。经医生诊断：左胫腓骨骨折，住院34天，花医药费37903.47元。此次交通事故经梅河口市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定：“杨森承担主要责任。崔雄策承担次要责任”。被告崔光辉的吉E449**号车在平安保险公司投保交强险。
被告崔光辉未提出答辩，被告平安保险公司、崔雄策承认原告在本案中所主张的事实，但崔雄策认为，自己应当承担原告住院费的30%，其他费用不应当承担。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告承认杨森在本案中陈述的事实，对杨森主张的事实予以确认。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告损失应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，损失的不足部分由原告杨森与被告崔雄策按责任比例分担，依据事故的发生经过和交警部门责任认定，以杨森负担70%、崔雄策负担30%为宜，崔光辉系事故车辆所有人，是被告崔雄策之父，事故车辆为自家共有车辆，应与崔雄策共同承担赔偿责任。赔偿标准应当依照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定执行。原告杨森的合理损失为：医药费37903.47元、二次手术费1万元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费5026.40元（6天×2人×125.66元＋28天×125.66元）、误工费30661.40元（244天×125.66元）、营养费11000元（110天×100元）、交通费179元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告杨森医药费1万元、护理费5026.40元、误工费30661.40元、交通费179元，计45866.80元，于本判决生效后立即赔偿；
二、被告崔光辉、崔雄策赔偿原告杨森医药费37903.47元、住院伙食补助费3400元、营养费11000元，计52303.47元的30%，即15691.04元，于本判决生效后立即赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，鉴定费1800元，计2460元，原告杨森负担1722元，被告崔光辉、崔雄策负担738元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年十月十七日
书记员 姚琦飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1902号
本院于2017年10月17日对原告杨森诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、崔光辉、崔雄策机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0581民初1902号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正。现裁定如下：
该民事判决书中第三页上数第7-8行“误工费30661.40元（244天×125.66元）”，更正为“误工费26388.60元（210天×125.66元）”；第15-16行“误工费30661.40元、交通费179元、计45866.80元”更正为“误工费26388.60元、交通费179元、计41594元。”
审判员 李德民
二〇一七年十一月八日
书记员 姚琦飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初366号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑宏伟，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，务工。2016年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人郑宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人郑宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：卢某甲得知被告人郑宏伟在海沧区少量贩卖毒品，遂向警方报案并表示愿意配合警方抓捕郑宏伟。卢某甲事先通过其朋友黄某与郑宏伟联系购买毒品，卢某甲、卢某乙提出以每克人民币140元的价格向郑宏伟购买冰毒60克，郑宏伟表示同意，双方还约定交易的地点在厦门市海沧区梦家居旅社XXX室。2016年3月12日0时40许，被告人郑宏伟与卢某甲、卢某乙等人在梦家居旅社XXX室进行现场交易，被告人郑宏伟以人民币8400元的价格将一包用透明封口袋包装的白色晶体销售给卢某甲、卢某乙，交易完成后被伏击守候的公安民警人赃俱获。民警当场从卢某甲身上缴获刚交易完的一小包白色晶体（净重59.9克），从被告人郑宏伟身上缴获毒资人民币8400元、一小包铝箔纸包装的白色晶体（净重0.03克）及作案工具手机2部。经鉴定，上述二包白色晶体净重共计59.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市公安局海沧分局禁毒大队，缴获的作案工具手机2部已随案移送。
上述事实，被告人郑宏伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资、手机等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品实物上缴暂存收据等书证，手机通话记录等书证，手机通话录音、手机短信记录等视听资料、电子数据，证人卢某甲、卢某乙、黄某的证言，被告人郑宏伟供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚等证据证实。
本院认为，被告人郑宏伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺59.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宏伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案存在“数量引诱”情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人郑宏伟有劣迹，可酌情从重处罚。涉案毒品已缴获，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2031年3月11日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 万静琦
人民陪审员 刘永龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特471号
申请人：施伟锋，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，系公司职工。
本院于2017年7月27日受理了申请人施伟锋与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人施伟锋与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付施伟锋缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资450元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施伟锋与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特471号申请人：施伟锋，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：郑晓丽，系公司职工。本院于2017年7月27日受理了申请人施伟锋与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施伟锋与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付施伟锋缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资450元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施伟锋与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2511号
原告：郑××。
委托代理人：王××。
委托代理人：陈×。
被告：蒋××。
原告郑××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月3日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于
2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理
人王××、陈×到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告郑××起诉称，被告以短期资金周转为由，于2008
年5月18日向原告借款100000元，双方口头约定借款月利息为2
分半，还款日期不定。后被告于2008年10月开始一直未支付利
息，原告多次催要借款及利息，被告总以各种理由予以推诿或
干脆避而不见，拒绝承担还款义务。原告只得诉诸法院。要求
判令被告归还借款100000元，并支付自2008年10月18日起至实
际给付日止按月利率25％计算的利息（暂计1000元）。
被告蒋××未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告郑××提供被告蒋××出具的借条一份
，证明被告向原告借款100000元的事实。并当庭承诺上述证据
若有虚假，愿承担法律责任。因被告蒋××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供
的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并
采纳为定案证据。
经审理查明，被告蒋××于2008年5月18日向原告郑××
借款100000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被
告均未归还借款。
本院认为，被告蒋××向原告郑××借款100000元的事
实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告蒋
××要求被告郑××归还借款100000元的诉讼请求，依法有据
，本院予以支持。原告陈述双方对借款有利息约定，但未向法
院提供证据，本院不予支持。但被告应支付从起诉之日后的逾
期利息。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告蒋××在本判决生效后十五日内归还原告郑××借
款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算，按本金100000元自2009年11月3日算至本
判决确定履行之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告蒋×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月三十日
书记员 张文芝
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审682号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程中强于2016年5月9日13时00分许，在亚太支路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］7号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审682号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程中强于2016年5月9日13时00分许，在亚太支路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］7号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159277《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3713号
原告：朱国雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
被告：刘锦瑜，女，1968年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告朱国雄诉被告清远市鸿基家电广场、刘锦瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国雄及其委托诉讼代理人陈子雅到庭参加诉讼，被告清远市鸿基家电广场、刘锦瑜经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国雄向本院提出诉讼请求：1、被告鸿基家电广场向原告返还货款27300元，以及从2016年11月1日起按同期贷款利率计算的利息。2、被告刘锦瑜对货款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月7日在被告的家电商场购买空调、炉具、消毒柜、热水器等一批家电，价值27300元，当场付清货款，被告立即开具了送货单、发票和保修凭证，约定等通知立即送货。当月15号左右，原告打电话给商场要求送货时，商场表面上说立即送货，后来一直未能送货。该商场已经停业，也找不到商场负责人。依照个人独资企业法之规定，刘锦瑜作为个人投资者，对上述债务应当承担连带清偿责任。
被告清远市鸿基家电广场、刘锦瑜没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告向被告清远市鸿基家电广场购买五台空调以及烟机、炉具、消毒柜、热水器各一台，价款共27300元。双方未签订书面合同，原告于当天向被告清远市鸿基家电广场支付了全部价款27300元，被告清远市鸿基家电广场向原告开具了广东省增值税普通发票以及《送货单》（第二联:顾客收货联），由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告清远市鸿基家电广场于2016年11月19日关门停业，上述货物未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
另查明，清远市鸿基家电广场系个人独资企业，投资人为刘锦瑜。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告清远市鸿基家电广场之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告清远市鸿基家电广场应按约定交付货物给原告。被告清远市鸿基家电广场未能交付货物，应当向原告返还货款27300元，并应按原告诉请自2016年11月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息至付清款之日止。
对于原告主张被告刘锦瑜承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在清远市鸿基家电广场的财产不足以清偿原告债务时，作为投资人，被告刘锦瑜应以其个人其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告朱国雄返还货款27300元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年11月1日计至付清款之日止）。
二、在被告清远市鸿基家电广场的财产不足清偿本判决第一项确定的债务时，被告刘锦瑜应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告清远市鸿基家电广场、刘锦瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1558号
原告：庞志高，男，1987年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：叶洪，男，1975年7月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：朱影姗，女，1974年2月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系叶洪妻子。
原告庞志高与被告叶洪、朱影姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志高及委托诉讼代理人谢三军到庭参加诉讼，被告叶洪、朱影姗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞志高向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金80万元，并按约定支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告叶洪因房地产开发需要资金周转，向原告借款80万元。双方签订借款协议，约定该借款在一年半内（2013年12月13日至2015年6月13日）不需计算利息，如逾期未还，将按月利率2%支付利息，被告叶洪出具借条。2015年6月13日，被告因未能偿还借款分文，需继续使用该资金，承诺从2015年6月13日开始按月利率2%计算利息，并在原借款协议书上附注该承诺。2015年至2016年间，被告仅支付部分利息，且本金分文未偿还。原告向被告追讨借款本金及利息不能，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告叶洪、朱影姗未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况及适格诉讼主体；
证据二，补领结婚证档案信息表。证明二被告的身份关系为夫妻关系及相关身份信息，为本案适格被告；
证据三，借款协议书。证明被告向原告借款的事实情况及经过；
证据四，收条。证明原告已向被告支付了借款80万元；
证据五，利息支付明细表。证明原、被告于2017年9月24日经双方确定支付利息情况，从2016月4月至2017年3月，被告支付利息193000元。
本院认为，因二被告未到庭，放弃质证。故对证据一、二、三、四、五予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告叶洪、朱影姗系夫妻关系。2013年12月13日，原告庞志高与被告叶洪、朱影姗签订借款协议书，约定：“一、借款用途：乙方（叶洪）用于温泉房地产开发急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间：叶洪向庞志高（甲方）借款人民币捌拾万元（小写800000.00元），于2015年6月13日前还清给甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，此借款不另计算利息；三、借款期限：自2013年12月13日至2015年6月13日止，借款期限一年零六个月；四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交还给乙方。乙方还款时间分两次，即在一年零三个月满后，甲方还总借款的50%，计人民币肆拾万元，期满后，甲方还清剩余的50%，计人民币肆拾万元；五、乙方项目在销售期间如甲方自己或亲戚朋友需要在乙方项目里购房的，按照乙方的销售价（含活动优惠）一次性购房的，购房资金可由甲方收取冲抵乙方向甲方的借款；六、乙方在借款期满后如有未能及时还清余款的情况发生时，超过三个月的，乙方则按余款总额每月2%的利息支付给甲方，超过三个月以上的，乙方同意甲方将未还清的余款用于购买乙方项目内的房屋，乙方并且在甲方购买房屋时按照当时的销售活动价的基础上再便宜500元每平方米给予甲方优惠；附：此合同金额捌拾万元整从2015年6月13日开始计息。按合同约定每月按2分计算。”当日，叶洪出具收条，收到庞志高人民币现金80万元。2017年9月24日，双方结算：“截至2017年3月29日，叶洪12次向庞志高支付利息共计19.3万元。”利息已支付至2016年6月20日
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶洪与原告庞志高发生借贷关系并借款80万元，双方约定利息按月利率20‰计算未超出法律规定的范围，叶洪应承担偿还义务。该借款系被告叶洪、朱影姗夫妻关系存续期间所负债务，原告庞志高以被告叶洪所负债务主张权利，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告庞志高要求被告叶洪、朱影姗偿还借款80万元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪、朱影姗于本判决生效后5日内返还原告庞志高借款本金80万元及利息（自2016年6月20日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告叶洪、朱影姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年十一月三日
书记员 龙 秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第150-1号
申请执行人刘琳娜，女，汉族，1973年6月3日出生。
被执行人刘素霞，女，汉族，1962年11月3日出生。
关于刘琳娜申请执行刘素霞用益物权确认纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字322号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告刘素霞支付原告刘琳娜房屋征收补偿款40585.03元。但被告刘素霞未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘素霞的银行存款41093.81元（其中包含本金、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫景伦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初342号
被告人基本情况
姓名,王某，汉族，男，无业。无此前所受法律处罚时间、事由2006年10月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月18日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年9月19日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月30日刑满释放；2010年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年3月29日因盗窃被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年8月29日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月28日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]322号指控事实1、2015年1月9日15时许，被告人王某在青岛市李沧区峰山路、少山路路口的“女人街”商场一美甲柜台，趁石秀不备，盗窃石秀放在桌子上的女士挎包一个，内有人民币2000余元、VIVO牌X3型手机一部。后该将手机销赃，赃款挥霍。
2、2017年2月20日左右的一天18时许，王某在辽宁省葫芦岛市连山区中央大街9号宏运百货大楼4楼北陆户外专卖店，趁郝敬不备，盗窃郝敬放在柜台抽屉中的VIVO牌Y67型手机一部。后该将手机销赃，得赃款人民币350元，赃款挥霍。
3、2017年3月25日11时许，王某在青岛市李沧区“星光大道”商场二楼A2-050号“辛迪欧韩名品”店，趁辛彬不备，盗窃辛彬放在首饰台上的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币2974元）。后该将手机销赃，得赃款人民币650元，赃款挥霍。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人王某系累犯；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，不得假释，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其因涉嫌盗窃石秀、辛彬的财物被查获后主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃郝敬财物的犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条。判决结果一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某盗窃所得财物继续予以追缴或者责令其予以退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年七月七日
书记员 刘 涛