福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第571号原告吴挖，男，1935年5月4日出生，汉族，住云霄县，系死者黄贺的丈夫。原告吴建筑，男，1962年11月1日出生，汉族，住云霄县，系死者黄贺长子。原告吴建林，男，1966年4月26日出生，汉族，住云霄县，系死者黄贺次子。原告吴建松，男，1968年11月6日出生，汉族，住云霄县，系死者黄贺三子。原告吴松溪，男，1971年7月6日出生，汉族，住云霄县，系死者黄贺四子。以上五原告共同委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈志超，男，1978年8月30日出生，汉族，住漳州市南靖县。委托代理人吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住南靖县，系南靖县福海运输有限责任公司员工。被告南靖县福海运输有限责任公司。住所地南靖县南坑镇兴兰路89号。法定代表人杨海涛，任总经理。委托代理人吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住南靖县，系公司员工。委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县，系公司员工。被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部。住所地漳州市水仙大街新城大厦8楼。代表人杜小龙，任总经理。委托代理人杨斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，系公司员工。委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所。原告吴挖、吴建筑、吴建林、吴建松、吴松溪与被告陈志超、南靖县福海运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建林、吴建松及五位原告共同委托代理人方忠生、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部委托代理人李溪泉到庭参加诉讼。被告陈志超、南靖县福海运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴挖、吴建筑、吴建林、吴建松、吴松溪诉称，2014年11月6日10时00分，吴建筑驾驶电动车（后载黄贺）从云霄实验小学沿江滨路往火田镇郭浦方向行驶至云陵镇将军大道下坂新桥路段时，遇陈志超驾驶闽E634**号重型自卸货车在桥上临时停车，吴建筑因未察明路面情况，致电动车头部与闽E634**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成电动车局部损坏、吴建筑、黄贺受伤的交通事故。事故经交警认定吴建筑承担事故同等责任、陈志超承担事故同等责任、黄贺不承担本事故责任。黄贺住院72天；经抢救无效于2015年1月16日死亡。五位原告因黄贺住院造成损失医疗费人民币72818.6元、误工费6386.4元、护理费6386.4元、住院伙食补助费1080元、营养费7281.8元、交通费2000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金55921元、精神抚慰金60000元、合计人民币236538.2元。被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部在承保责任范围内承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先予赔偿）。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：一、被告南靖县福海运输有限责任公司赔偿五原告因黄贺死亡造成的经济损失医疗费、误工费、护理费等人民币236538.2元。二、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部在承保责任范围内承担保险赔偿责任。（精神抚慰金在交强险内优先支付）被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部辩称，一、答辩人认为，吴建筑与陈志超各负事故同等责任，应承担本起交通事故应商业险部分的50%赔偿责任。肇事车闽E634**号重型车保险人仅对商业险部分承担50%赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目缺乏充足的事实和法律依据。交通事故的直接损害并没有危及黄贺的生命，并不会直接导致黄贺的死亡，其死亡主要的原因在于黄贺本身的潜在的严重病症。黄贺的死亡与交通事故没有直接因果关系。三、综上，由于黄贺的死亡结果与交通事故没有直接因果关系，在未经司法鉴定析分黄贺的死亡结果与交通事故是否存在因果关系、或是存在多大的因果关系鉴定之前，答辩人不应对原告的主张承担其诉求的赔偿责任。被告南靖县福海运输有限责任公司提交书面答辩意见称，陈志超向答辩人购买本肇事车辆，答辩人仅在陈志超付清购车款前保留车辆所有权，经营风险均由实际车主陈志超承担。答辩人与陈志超不是挂靠关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。答辩人与陈志超之间无劳务关系。陈志超以答辩人名义在国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部投保交强险及商业险，商业险限额100万元且不计免赔，精神损害赔偿限额5万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。被告陈志超提交书面答辩意见称，答辩人所有的肇事车辆是以分期付款的方式向南靖县福海运输有限公司购买的，登记在南靖县福海运输有限公司，车款至今尚未还清。答辩人是实际车主，南靖县福海运输有限公司没有参与该车的经营。该车在国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部投保交强险及商业险，商业险限额100万元且不计免赔，精神损害赔偿限额5万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。在保险公司应承担的赔偿责任外，答辩人与原告家属已达成协议，原告在起诉时已作为证据提供，该协议已履行完毕，答辩人不需再支付任何费用给原告，原告与答辩人之间的权利义务已终结。原告及保险公司提供的证据由法庭认定，对被告南靖县福海运输有限公司提供的证据没有异议。经审理查明，2014年11月6日10时00分，吴建筑驾驶电动车（后载黄贺）从云霄实验小学沿江滨路往火田镇郭浦方向行驶至事故路段时，遇陈志超驾驶闽E634**号重型自卸货车在桥上临时停车时，吴建筑因未察明路面情况，致电动车头部与闽E634**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成电动车局部损坏、吴建筑、黄贺受伤的交通事故。吴建筑承担事故同等责任、陈志超承担事故同等责任、黄贺不承担本事故责任。事故发生后黄贺被送往云霄县中医院住院治疗12天后转入漳州市医院住院治疗21天后再转到云霄县医院住院39天，三次住院共72天，花费医疗费人民币72818.6元。肇事车辆闽E634**号重型自卸货车在被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期限内。事故发生后被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部垫付黄贺医疗费5000元。另查明，肇事车辆闽E634**号重型自卸货车登记为被告南靖县福海运输有限责任公司所有，被告陈志超系实际车主，被告陈志超驾驶该车发生本事故。被告陈志超向南靖县福海运输有限责任公司分期付款购买闽E634**号重型自卸货车，由被告南靖县福海运输有限责任公司保留车辆所有权。五原告已与被告陈志超达成协议，并已按协议内容履行完毕。原告吴挖系死者黄贺配偶，原告吴建筑、吴建林、吴建松、吴松溪均系死者黄贺儿子。以上事实，有原告的身份证及常住人口登记卡、郭浦村民委员会证明、交通事故认定书、住院票据及清单、门诊病历、出院记录、出院小结、疾病证明书、陈志超驾驶证、闽E634**号重型自卸货车、交强险及商业险保险单、黄贺尸体检验法医学报告书、火化证、户口注销证明、分期付款购车合同书、赔偿协议书等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告陈志超、南靖县福海运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。吴建筑驾驶电动车未察明前方路面情况，未在确保安全畅通的原则下通行，陈志超驾驶闽E634**号重型自卸货车临时停车妨碍正常行驶车辆通行，双方的违法行为及过错是引发本事故的原因，双方违法行为及过错作用相当。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定吴建筑、陈志超承担本事故同等责任，黄贺不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。黄贺在本事故中受伤死亡，五原告为死者黄贺的近亲属，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张的经济损失如下：医疗费人民币72818.6元、误工费6386.4元、护理费6386.4元、住院伙食补助费1080元、营养费7281.8元、交通费2000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金55921元、精神抚慰金60000元。本院分析认定如下：1、原告主张的医疗费72818.6元与医疗费票据一致，本院予以确认，被告保险公司认为其中非医保用药17913.38元，本院经核对黄贺的用药清单，对该非医保用药金额予以确认；2、死者黄贺已超法定退休年龄，原告主张误工费不予支持；3、黄贺住院72天，护理费计算为5040元（72天×70元）；4、黄贺住院72天，原告主张住院伙食补助费1080元（72天×15元）可以支持；5、原告主张死者黄贺的营养费，因原告的证据并未体现黄贺在住院期间需要加强营养，且现在已死亡故本院不予支持营养费7281.8元；6、结合黄贺住院天数、住院地点，本院予以支持交通费1500元；7、原告主张丧葬费24664元可以支持；8、死者黄贺已超75周岁，死亡赔偿金计算为55921元（11184.2元×5年）；9、原告主张精神抚慰金60000元，本院认为酌情予以调整为50000元。综上，本院确定五原告的经济损失如下：1、医疗费72818.6元（非医保17913.38元）；2、护理费5040元；3、住院伙食补助费1080元；4、交通费1500元；5、丧葬费24664元、6、死亡赔偿金55921元、7、精神抚慰金50000元，合计人民币211023.6元。肇事车辆闽E634**号重型自卸货车在被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期限内。被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部申请对黄贺用药合理性及其死亡与本交通事故是否有关联性及关联性大小进行鉴定，因黄贺尸体已火化，鉴定机构在客观上无法进行鉴定。被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部认为交强险、商业险均应当按照参与度10%的比例进行赔偿，商业险在此基础上按50%比例进行赔偿。根据云霄县公安局出具的尸体检验法医学报告书记载的鉴定意见“黄贺既有外伤，又患有潜在性病变，外伤为诱发因素，即外伤比较轻微，对人体重要器官没有直接危害，但诱发或促使疾病恶化致死亡。死于多脏器功能衰竭”，本院酌定本交通事故致黄贺死亡的参与度为20%。交强险是法定责任，在交强险限额内的赔偿责任不宜考虑参与度。本事故另一伤者吴建筑（另案原告）已与被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部达成调解协议，由另案原告吴建筑在医疗费限额内分配得5000元，在伤残限额内分配得6933.8元，本案原告均表示认可。因此被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部应在交强险医疗费限额内赔偿五原告5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告人民币103066.2元（110000元-6933.8元），合计108066.2元（5000元＋103066.2元），被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部已先行垫付黄贺医疗费5000元可予抵扣。五原告的其他经济损失8504元=（211023.6元-108066.2元-17913.38元）×50%×20%由被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告陈志超与南靖县福海运输有限公司系保留车辆所有权的分期付款购车合同关系，黄贺的非医保用药应由被告陈志超按责任比例承担赔偿责任。但五原告已于庭外与被告陈志超达成调解协议并已按协议内容履行完毕。因此原告与被告陈志超之间的权利义务终结，被告陈志超应负担的诉讼费由五原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部尚应在交强险责任限额内赔偿五原告的经济损失人民币103066.2元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。二、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部应在商业险责任限额内赔偿五原告的经济损失人民币8504元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。三、驳回原告吴挖、吴建筑、吴建林、吴建松、吴松溪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4848元，减半收取人民币2424元，由原告吴挖、吴建筑、吴建林、吴建松、吴松溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴素芬二〇一五年九月一日书记员张帆附引用主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。