山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初575号
原告：郑宇丽。
委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所律师。
被告：杨光明。
委托诉讼代理人：杨宏亮，山西泰邦律师事务所律师。
被告：杨光亮。
被告：山西省公路局吕梁分局国道307汾阳至离石段养护中心，住所地孝义市高阳镇西辛壁村。
法定代表人：韩军，职务：主任。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：郭耀文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王祥辉，男，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原告郑宇丽与被告杨光明、杨光亮、山西省公路局吕梁分局国道307汾阳至离石段养护中心（以下简称养护中心）、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇丽及其代理人、被告杨光明的代理人、被告养护中心的代理人和中煤财险的代理人均到庭参加了诉讼，被告杨光亮经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宇丽向本院提起诉讼请求：1、要求被告连带赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失合计230106.54元，其中医疗费48684.49元，住院伙食补助费1300元，营养费2400元，后续治疗费30000元，护理费4974元，误工费64800元，残疾赔偿金54704元，被抚养人生活费14444.05元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通、住宿费2000元；2、责令被告中煤财保在强制第三者责任险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告杨光明驾驶晋JXXX**金杯牌小型普通客车沿340线由北向南行驶至8KM+900M处时，与340线中央水泥隔离墩发生碰撞，造成原告及车上其他人员受伤，车辆损坏的交通事故。原告的伤为：胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折（左侧4－10，右侧第一肋骨共8根肋骨骨折），双侧膝关节前方皮肤裂伤，右侧胸部皮肤擦伤。经查，被告杨光亮系车主，晋JXXX**在被告中煤财保投保车上人员责任险，经交警大队认定，被告杨光明应承担本起事故的全部责任。据了解，340线中央水泥隔离墩系被告养护中心设置、管理。原告认为，被告杨光明驾驶车辆致原告受伤，其应承担赔偿责任，被告杨光亮作为车主也应赔偿，被告养护中心违法设置水泥隔离墩且未尽到管理职责，导致本起事故发生，也应承担赔偿责任；被告中煤财保应在责任限额内赔偿。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告杨光明辩称，我对本起事故中的原告受到的伤害深表同情，但本起事故的赔偿责任应由307养护中心及中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司共同承担。1、我是事故车的实际车主，名义车主是我哥哥杨光亮。2、汾阳市公安局交通警察大队作出的第2017XXXXX号《交通事故认定书》错误，307养护中心作为340省道的管理部门，其应确保公路及其附属设施始终处于良好状态，因其未尽责任导致该路段成为事故多发地段，故307养护中心应对本起事故承担赔偿责任。3、事故车辆已经在中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险与商业保险，事故发生时该车在保险期内。本起事故的赔偿责任应由保险公司承担。4、针对原告提出的赔偿项目及赔偿金额，需要在庭审过程中进一步质证确定。5.事故发生后，我给原告先期垫付了8000元医疗费。
被告杨光亮辩称，我对本起事故中的受伤人员深表同情，但我不应承担本起交通事故的任何责任。1、我只是事故车的名义车主，实际车主是我弟弟杨光明。2、登记车主虽然是我，但我对该车并没有实际管理控制，其运行利益也均与我无关，故我不应该承担本起事故的任何责任。请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
被告养护中心辩称，驳回原告对养护中心的诉讼请求，1、从交通事故认定书中体现“杨光明与事故间具有独立的因果关系，应承担本起事故的全部责任”说明该事故与养护中心没有任何关系。2、根据汾阳市交警队对该事故现场的勘验的记录，可知养护中心在事发路段的道路设施完备齐全，养护中心无任何责任。3、养护中心在事发路段没有长距离缺失道路隔离墩，被告杨光明所说无任何事实依据。4、本案是因拼车发生的交通事故，且超载、超速形成的。原告应该自行承担部分责任。
被告中煤财保辩称，1、该肇事车辆存在超载行为，行驶证核定是7座，实载8人。使得车辆危险程度增加。违反了保险法第52条的规定，我公司不承担赔偿责任。2、杨光明所有车辆违法营运，车主投保的是家庭自用汽车，用途为非营运，但是该车在事发时属于营运，依据《机动车车上人员责任保险条款》第五条第三项规定，属于保险责任免除行为。保险公司对该车辆造成的所有损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于交通事故责任认定书，被告杨光明提出责任划分异议，本院认为，汾阳市公安局交通警察大队第2017XXXXX交通事故认定书认定杨光明违反《道路交通安全法》规定，超速超载，致使事故发生，交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以认可。2、对于原告提供山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书，被告杨光明、中煤财保、养护中心在庭审时均提出异议，认为系原告单方委托不予认可。本院认为，各被告虽然对鉴定意见书提出异议，但均没有提供相应的反驳证据，也没有申请重新鉴定，本院认为，山西省交口司法鉴定中心为山西省司法厅批准的鉴定机构，鉴定人员具有执业资格，故对该鉴定意见书结论予以认定，原告为此支付的鉴定费同时予以认可。3、原告提供的张淑琴的证明和中阳县康原会所的证明，被告不予认可，本院认为，张淑琴的证明加盖了中阳县宁乡镇府东居委的公章，这两份证据可以证明原告在城镇居住，原告从事服务行业，对上述证明予以认可。4、对于被告杨光明提供了郭宏亮、李国有的证明，证实事故车辆系杨光明购买，杨光明系该车实际车主，只因杨光明没有携带身份证，借用杨光亮的信息进行登记，原告及其他被告不予认可，本院认为，被告杨光明、杨光亮的陈述与证人证言一致，其他当事人没有提供反驳依据，依法予以认可。5、对于被告杨光明提供的2017年5月23日山西日报摘抄件、现场照片等证据，证明发生碰撞的中央刚性隔离带以及半刚性隔离带没有任何标志，被告杨光明根本不可能发现在中央刚性隔离带的存在，养护中心对事故的发生有一定的因果关系。养护中心认为照片模糊不清、标准过时，不予认可，本院认为，根据本起事故在我院起诉的另一案中，在汾阳市交警队调取的照片等证据材料与原告举证材料、被告杨光明举证材料一致，依法予以认可。原告提供的材料与被告杨光明提供的公路交通标志和标线设置规范、中华人民共和国交通部公告、中华人民共和国轮廓标国家标准相互印证，被告仅依据公路工程技术标准进行抗辩，没有提供证据予以反驳，其抗辩理由本院依法不予以认可。6、中煤财保提供了一份调查报告及保险条款，原告与被告杨光明均不予认可，本院认为，原告没有支付乘车费用，未形成营运事实，且该证据不足以证实原告为违章搭乘超载人员，因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日18时45分，被告杨光明驾驶晋JXXX**金杯牌小型客车（该车限载7人，实际连司机在内共8人），沿340线由北向南行驶至8KM+900M处时，该路段接近孝义市虢义河桥附近，属于被告养护中心管理范围，该路段长距离缺失中央水泥隔离墩，导致杨光明因超速行驶与340中央水泥隔离墩发生碰撞，致原告及车上人员受伤。事故发生后，经汾阳市交警大队第2017XXXXX交通事故认定书认定，被告杨光明承担本起事故全部责任，原告无责任。被告杨光亮系该车登记车主，实际使用人为被告杨光明。晋JXXX**金杯牌小型客车在被告中煤财保投保车上人员责任险，事故发生在保险期内。原告被送往汾阳医院住院治疗，住院13天，经山西省交口司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告住院期间，由其亲属陪护。原告郑宇丽有一子刘郑伟（2015年10月19日生）。事故发生后，被告杨光明给原告垫付了8000元。
本院认为，机动车辆在使用过程中，发生意外交通事故致使车上人员遭受人身伤亡，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中被告杨光明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，超速行驶是事故发生的主要原因，被告杨光明存在重大过错，对因本起事故给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告杨光亮系晋JXXX**金杯牌小型客车登记车主，实际使用控制人为被告杨光明，被告杨光亮不承担赔偿责任。被告养护中心作为本起事故发生路段的公路管理人，在事发路段长距离缺失中央水泥隔离墩的情况下，未在中央隔离带设置明显警示标志，其在管理上存在疏忽和瑕疵，与本案交通事故的发生具有一定的因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”而本案中，被告养护中心不能证明已尽到管理职责，应承担相应的法律责任。本案中，原告没有支付乘车费用，未形成营运事实，且没有证据证实原告为违章搭乘超载人员，原告无责任。该事故车辆在被告中煤财保投保限额为20000元/人的车上人员责任险，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人被告中煤财保在车上人员责任险限额范围内直接赔付给原告。对原、被告的其他诉讼主张，本院不予支持。
本起事故给原告造成各项的损失本院认定如下：1、医疗费48684.49元；2、住院伙食补助费，根据本地区工作人员差旅费开支的规定100元/天标准，以住院13天为限，即：1300元；3、营养费，按照本地区规定30元/天标准计算为390元；4、护理费，参照山西省上一年年度居民服务业标准（每日141.27元）计算，由此确定护理费为1837元；5、误工费，原告从受伤之日起至伤残评定前一日止共计243天，明显偏长，本院依据其伤残等级酌情按120天计误工时间，按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算，原告的误工费应为16952.4元；6、残疾赔偿金，根据山西省统计局公布的山西省2016年城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级确认为54704元；7、被扶养人生活费，根据山西省统计局公布的山西省2016年城镇居民人均年生活消费支出标准计算为14444元；8、交通费，因原告赴外地住院就医19天，该笔费用系实际产生，酌情认定1000元。住宿费本院不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况支持5000元；10、鉴定费1800元，本院予以支持；11、后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。原告待实际产生取内固定物费用后可另行主张。以上共计146111.89元。根据过错推定责任原则，本院酌情认定由被告杨光明向原告郑宇丽赔偿102278.32元，由其投保的被告中煤财保在车上人员责任限额范围内直接赔付原告20000元，被告杨光明赔付82278.32元，事故发生后被告杨光明已赔付原告8000元，应当予以扣减，被告杨光明还应当赔付原告74278.32元；剩余部分由被告养护中心赔偿43833.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明赔偿原告郑宇丽因本起交通事故造成的各项经济损失共计74278.32元；
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋JXXX**普通客车的车上人员责任险限额范围内予以赔偿原告郑宇丽因本起交通事故造成的各项经济损失共计20000元；
由被告山西省公路局吕梁分局国道307线汾阳至离石段养护中心赔偿原告郑宇丽因本起交通事故造成的各项经济损失共计43833.57元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
人民陪审员 王 文 斌
人民陪审员 许 晓 丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 静