wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第82号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月19日出生，汉族，中专毕业，工人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月19日被洛阳市公安局刑事拘留，2014年1月2日被洛阳市公安局宣布逮捕，2014年1月23日被洛阳市公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲到庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日22时59分，被告人李某甲醉酒后驾驶豫CA8**警号小客车载田龙沿洛阳市洛龙区古城路由东向西行驶，行驶至英才路口时，遇赵某甲驾驶豫CM85**号小轿车由东向西至该处停车等信号，因李某甲醉酒行驶，致使豫CA8**警号小客车前部与豫CM85**号小轿车尾部相撞，赵某甲经抢救无效死亡，田某受伤。经交警部门认定，李某甲负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人赵某甲的亲属、田某达成和解协议，李某甲赔偿赵某甲亲属1110000元，取得了赵某甲亲属及田某的谅解，要求对李某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议。公诉机关在庭审中出示了以下证据：
1、被告人李某甲的供述：其是豫CA8**警号车的司机，2013年12月4日21时左右，其私自驾车到宜人路“老洛阳锅贴”饭店，同田某、牛某甲等人吃饭，期间喝了白酒和啤酒，喝晕了，不知道怎么离开饭店，后来发生交通事故。看了发生交通事故监控录像，其确认从豫CA8**警车驾驶员位置上下来的是其本人。
2、被害人田某的陈述：其与李某甲是战友，2013年12月4日17时许，电话约李某甲、牛某甲等人到“老洛阳锅贴”饭店吃饭，李某甲去后喝了白酒和啤酒。其结完帐后出来见李某甲驾驶的警车，其上去坐在副驾驶位置，李某甲驾车行驶到古城路和英才路口时，其看到前面有一辆黑色轿车，接着就撞上去了，接下来其就不知道了。
3、证人牛某甲的证言证明：当晚其与李某甲、田某等人在“老洛阳锅贴”饭店吃饭，期间李某甲喝了白酒，饭后见李某甲坐在警车驾驶员位置，李某甲走后，也不见田某了。后来听说出事后，其和刘某甲赶到古城路与英才路交叉口，找到受伤的田某，把他送到了医院。
4、证人裴某甲的证言证明：2013年12月4日23时左右，其在古城路和英才路口西北角的万基公寓楼上，听到两车相撞的声音，到窗户边看见一辆白色车与一辆黑色车相撞，就打电话报警了。
5、受理刑事案件登记表。
6、现场勘查笔录及照片、事故现场监控录像：证明事故发生现场情况，李某甲在现场。
7、道路交通事故责任认定书，证明李某甲负事故的全部责任。赵某甲、田某无责任。
8、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学鉴定书、户籍注销证明，证明赵某甲2014年12月14日因硬膜下血肿、脑疝死亡。户口注销。死亡原因为颅脑损伤。
9、田某诊断证明书，证明田某脑震荡、额面伤、鼻部软组织挫裂伤、胸部软组织伤住院。
10、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔款凭证、谅解书，证明案发后李某甲与赵某甲亲属达成协议，赔偿全部经济损失111万元；与田某达成和解协议，取得了赵某甲亲属和田某的谅解。
11、情况说明：洛阳市交警支队事故大队民警在事故现场勘查完毕后，将李某甲从现场带回调查。
12、河南金剑司法鉴定书三份，证明李某甲血液中酒精含量为242.1mg／100ml。赵某甲、田某血液中未检出酒精成分。
13、户籍及无前科证明：证明李某甲案发时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某甲在案发后与被害人亲属达成和解协议，全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人已达成和解协议，其所在的社区居委会愿意对其实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年七月七日
书 记 员 霍宜翔
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦小林，男，1979年7月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韦小林犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦小林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月9日23时许，被告人韦小林在宜州市洛东乡洛东街塘冲路口附近，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员覃某。
上述事实，被告人韦小林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦小林在侦查期间的供述，证人覃某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，本院（2013）宜刑初字第44号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦小林的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦小林明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦小林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人韦小林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人韦小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦小林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦小林违法所得人民币50元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月五日
书记员 黄蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第82号公诉机关宜良县人民检察院。被告人卫永敏,小名“七木”，男,1982年10月25日出生,汉族,小学文化，农民，户籍地：云南省宜良县，住云南省昆明市宜良县。2012年5月7号因盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2012年5月20日刑满释放。因本案于2013年11月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人卫永敏犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人卫永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月份一天凌晨，被告人卫永敏伙同李玉飞（另处）至宜良县宜康医院门前路边，由李某放风，卫永敏用其携带的工具将李云智停放在路边的一辆桑塔纳轿车后备箱撬开，二人将后备箱内价值787元的一个新备胎盗走。2、2013年11月15日凌晨，被告人卫永敏伙同李玉飞（另处）至宜良县老医院门口，由李某放风，卫永敏用其携带的工具将李华停放的桑塔纳轿车后备箱撬开，二人将李华摆放在后备箱内的一个价值135元的千斤顶及一根价值18元的拐杖盗走。被告人卫永敏两次盗窃金额共计人民币940元。上述事实，被告人卫永敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人卫永敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。综上，建议对卫永敏在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人卫永敏对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议。本院认为，被告人卫永敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卫永敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫永敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人卫永敏在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人卫永敏的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫永敏犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止，罚金限期于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤代理审判员  刘莉莎人民陪审员  钱德树二〇一四年四月十六日书 记 员  李彦霈
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1534号
原告孙保贵，男，1953年11月3日生，汉族，住荥阳市。
原告王秋菊，女，1953年6月22日生，汉族，住荥阳市。
被告胡建伟，男，1968年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被告王淑琴，女，1967年11月13日生，汉族，住荥阳市。
原告孙保贵、王秋菊诉被告胡建伟、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保贵、王秋菊到庭参加诉讼，被告胡建伟、王淑琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保贵、王秋菊诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告胡建伟以建养鸡场需要资金为由，向原告孙保贵借款7万元。2013年10月20日，被告胡建伟再次以建养鸡场需要资金为由向原告王秋菊借款5万元，上述两笔借款均由中间人邢宝全在场并以现金形式交给被告胡建伟，胡建伟出具两张借条，约定月息2%，借款期限一年，约定期限届满后，原告多次向胡建伟及其妻子要求还款，二被告以种种理由逃避还款，一再推迟还款日期，近期，胡建伟居然将电话关机，人也不见踪影。原告现请求判令被告返还原告借款本金12万元并按月利率2%支付自借款之日至价款归还完毕之日的利息。
被告胡建伟、王淑琴未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了两张借条以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告胡建伟、王淑琴经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告胡建伟以建养鸡场需要资金为由向原告孙保贵、王秋菊借款。分别于2013年8月29日向原告孙保贵借款7万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借到孙宝贵现金柒万元整。借钱人胡建伟。证明人邢宝全。2013年8月29日”；于2013年10月20日向原告王秋菊借款5万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王秋菊现金伍万元整。借款人胡建伟。证明人邢宝全。2013年10月20号”。被告胡建伟共向原告借款12万元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
另查明原告孙保贵、王秋菊系夫妻关系，被告胡建伟、王淑琴系夫妻关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告孙保贵、王秋菊共借给被告胡建伟12万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告孙保贵已履行了支付借款义务，被告胡建伟经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
原、被告在借条中未约定借款期限及借款利率，故对原告主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依法确定按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告提起诉讼之日起计算至本判决确定的还款之日。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟、王淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保贵、王秋菊借款本金十二万元；并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年3月11日计至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告孙保贵、王秋菊本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡建伟、王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨红利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人张东东，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷部职员。
被告朱庆华，男，1968年2月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告谷德有，男，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘永吉，男，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告朱庆华、谷德有、刘永吉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人张东东到庭参加诉讼。被告朱庆华、谷德有、刘永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年4日17日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款50000元，借款期限1年，从2014年4月17日起至2015年4月17日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年4月17日按约定将借款50000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告朱庆华给付借款本金40000元，截至2015年12月14日的利息7528.92元，利息计算至还款之日止，被告谷德有、刘永吉承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明借贷事实等约定事项；
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，连带责任保证。
证据三，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明已经发放借款给借款人。
被告朱庆华、谷德有、刘永吉未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日，甲方原告与乙方被告朱庆华签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告朱庆华向原告借款50000元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限于2014年4月起至2015年4月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告朱庆华发放贷款50000元，被告朱庆华签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年4月17日至2015年4月17日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告朱庆华尚欠借款本金40000元，截至2015年12月14日的利息7528.92元，
另查明，2013年4月10日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选谷德有为联保小组牵头人。第二条约定，从2013年4月10日至2015年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本院已向被告朱庆华、谷德有、刘永吉合法送达相关诉讼文书，三被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告邮储银行与被告朱庆华签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告朱庆华、谷德有、刘永吉签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告朱庆华没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告谷德有、刘永吉自愿为被告朱庆华的借款承担连带保证责任，故在被告朱庆华未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告朱庆华签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金40000元，截止2015年12月14日的利息7528.92元，本息合计47528.92元，并支付从2015年12月15日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告谷德有、刘永吉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费494.11元，由被告朱庆华、谷德有、刘永吉连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第217号
申请执行人：格尔木市人民法院刑事审判庭
被执行人：王亚军
本院受理的格尔木市人民法院刑事审判庭移送执行王亚军追缴违法所得一案，经查，被执行人王亚军因犯合同诈骗罪现已服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格刑初字第159号刑事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵海平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第181号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2007年4月20日刑满释放。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人徐某。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
原审被告人卢某甲。因本案于2010年4月9日被取保候审。
原审被告人陶某。因犯抢劫罪，于2002年10月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2004年1月26日刑满释放。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人卢某乙。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人李某、徐某、卢某甲、陶某、卢某乙犯诈骗罪一案，于2010年8月2日作出（2010）嘉盐刑初字第226号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年10月间，被告人李某、徐某、卢某甲、陶某、卢某乙经事先通谋后，结伙在海盐县西塘桥镇东海花苑2幢504室被告人李某租房内，采用虚设赌局、做“夹板牌”等手段，先后2次骗取被害人姜某现金人民币计15000余元。
2、2008年10月间，被告人李某、徐某、卢某甲经事先通谋，结伙在海盐县西塘桥镇东海龙宫棋牌室包厢内，采用虚设赌局、做“夹板牌”等手段，先后2次骗取被害人姜某现金人民币计11000余元。
原判认为，被告人李某、徐某、卢某甲、陶某、卢某乙的行为均已构成诈骗罪。被告人李某、陶某有累犯情节，被告人徐某、卢某甲、陶某有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人卢某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人陶某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人卢某乙有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某及原审被告人徐某、卢某甲、陶某、卢某乙诈骗的事实，有被害人陈述、书证、公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上诉人及各原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某及原审被告人徐某、卢某甲、陶某、卢某乙以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局等手段诈骗作案，其中上诉人李某及原审被告人徐某、卢某甲参与诈骗作案4起，骗得他人现金人民币26000余元；原审被告人陶某、卢某乙参与诈骗作案2起，骗得他人现金人民币15000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李某及原审被告人陶某系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐某、卢某甲、陶某有自首情节，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李某的犯罪事实，结合其有累犯情节和退赃情况，对其定罪量刑判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，并不存在量刑过重的问题，故对上诉人李某上诉所提，不予采纳，请求二审从轻改判，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张叶娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3743号
申请执行人：仝淼,男,1987年12月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫朱坤,男,1983年7月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：闫一朵,男,1969年3月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行仝淼与闫朱坤、闫一朵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人名下翠屏南园2幢104室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3743号申请执行人：仝淼,男,1987年12月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：闫朱坤,男,1983年7月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：闫一朵,男,1969年3月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行仝淼与闫朱坤、闫一朵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人名下翠屏南园2幢104室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十一日书记员  刘家明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00496号
原告王振江，男，1962年出生。
被告高东阳，女，1966年出生。
本院在审理原告王振江与被告高东阳为民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3020元由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 艾晓辰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第275号
罪犯刘平，男，生于1992年6月27日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）南刑初字第111号刑事判决，以被告人刘平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯刘平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达75.5分。以上事实，有对罪犯刘平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘平的个人总结，对罪犯刘平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第275号
罪犯毛古挖，男，彝族，1983年5月1日出生，四川省盐源县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年9月9日作出（2013）库刑初字第318号刑事判决，以被告人毛古挖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯毛古挖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯毛古挖在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对毛古挖的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛古挖在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日获季度表扬三次。2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯毛古挖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛古挖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13569号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林健明信用卡纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告经常居住地在福建省德化县，故本案应由福建省德化县人民法院管辖。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心辩称，被告林健明向原告申请办理信用卡，办卡时约定遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约第七条约定“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”，本案合约签订地为厦门市思明区，故本院对本案有管辖权，被告主张“原告就被告”的原则确定管辖没有依据，应当予以驳回。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被告签字确认的《招商银行信用卡申请表》上写明领用合约签订地厦门市思明区，同时明确载明被告已充分阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿遵守合约等，该领用合约第七条规定在履行合约中发生的争议由合约签订地的人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林健明对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告林健明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13569号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林健明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林健明未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林志川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2142号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李波涛，男，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2802号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：何明华，男，汉族，1987年4月11日出生，家住江西省玉山县。
被告：邓美霞，女，1988年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公诉何明华、邓美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以偿还了欠款本息为由撤回对被告何明华、邓美霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2127号
申请执行人胡光华
被执行人林建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02650号，依法向被执行人林建波发出执行通知书，责令被执行人林建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 余凌志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第96号
原告：吴某某。
被告：陈甲。
被告：温某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈乙。
委托代理人：叶某某。
原告吴某某诉被告陈甲、温某某、陈乙道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由审
判员朱直勤适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理了本案
。原告吴某某，被告温某某及其委托代理人杨某某，被告陈乙
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年6月19日晚上，原告坐被告陈
甲驾驶浙c×××××号微型出租车从苍南县龙港镇驶往平阳
县鳌江镇，行经平阳县瓯南大桥鳌江镇与龙港镇交界处路段，
碰撞从左向右横过道路的行人温某某和陈乙，造成车内乘客原
告受伤。经平阳县交警大队认定，被告陈甲负事故主要责任，
被告温某某、陈乙负事故次要责任。事故当天，原告即被及时
送往苍南县第二人民医院。经诊断为头部外伤、多处软组织挫
伤和鼻骨骨折。住院11天，共造成经济损失18168.43元，其中医疗费11151.55元，护理费550元，误工费836.88元、交通费3
30元，住院伙食补助费330元。为维护原告合法权利，特诉至
法院请依法判令被告陈甲赔偿原告各项经济损失共计18168.43
元；被告温某某、陈乙对上述赔偿承担连带责任；本案诉讼费
由被告承担。
被告陈甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
被告温某某答辩称：原告陈述属实，但原告不应该把温
某某列为被告。本案是交通事故，被告应该是司机。原告和温
某某、陈乙都是本次事故的受害人。造成事故的主要责任是谁
要分清楚。原告是乘客，但是车子本身是有问题的。当时是在
瓯南大桥和××交界处，当时看不到车子的，因为车速过快，
撞到平阳界。而且瓯南大桥上没有禁止横穿。
被告陈乙答辩称：事故发生情况属实。但是原告不应该
把温某某和陈乙列为被告。原告没有系安全带，本身有过错。
另外事故车辆是不可以带人的。原告和到庭被告均是受害人，
不应该告我们，应该告司机。横穿大桥是正常的。
为证明以上事实，原告吴某某在指定的举证期限内向本
院提交如下证据：1、原告常住人口登记卡，以证明原告的诉
讼主体资格。2、驾驶证、行驶证，以证明被告的诉讼主体资
格。3、交通事故认定书，以证明被告侵害原告人身的事实。4
、病历、报告单、入院记录、出院记录，以证明原告受伤住院
治疗的事实。5、入院记录、出院记录，以证明原告经济损失
的事实。上述证据经庭审质证，被告陈甲未到庭视为放弃质证。
被告温某某认为，原告只能告司机，即使证据是真实的，和我
们也无关。被告陈乙的代理人认为，这些证据我不看，我又不
清楚。本院认为，上述证据系原告依法收集，内容客观真实，
具有证明效力，依法予以确认。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
2009年6月19日晚上，被告陈甲驾驶浙c×××××号微
型轿车从苍南县龙港镇驶往平阳县鳌江镇方向，行经平阳县瓯
南大桥鳌江镇与龙港镇交界处路段，碰撞从左向右横过道路的
行人温某某和陈乙，造成车内乘客原告吴某某受伤。经平阳县
交警大队认定，原告吴某某对自身损伤承担次要责任，被告陈
甲承担事故的主要责任，被告温某某、陈乙承担事故的次要责
任。事故当天，原告即被送至苍南县第二人民医院住院治疗。
经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤和鼻骨骨折。住院11天，
医疗费计11151.55元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事故责任正确，本院予以采纳。被告陈甲驾驶浙c
×××××号微型轿车，碰撞从左向右横过道路的行人被告温
某某和被告陈乙，发生交通事故，造成原告受伤，三被告应各
按责任赔偿原告诉讼请求的合理部分。而原告作为乘客未按规
定使用安全带，亦应按责任自行承担部分损失。至于原告主张
被告温某某、陈乙对被告陈甲的赔偿承担连带责任，与法无据
，不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费11151.
55元。本院认为并无不当，予以支持。2、误工费。原告主张
误工费836.88元，即住院11天、休治21天，合计32天，每天按
25.36元计算，计算合理，予以支持。3、护理费。原告主张护
理费550元，即住院11天，每天50元，计算合理，予以支持。4
、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费330元，即住院1
1天，每天30元，计算合理，予以支持。5、交通费。原告主张
交通费300元，因未提供实际票据，考虑原告住院11天，本院
酌定每天10元，合计110元。6、精神抚慰金。原告主张精神抚
慰金5000元，因其未造成严重后果，不予支持。故原告合理损
失合计12978.43元。
上述合理损失，应由原告和被告陈甲、温某某、陈乙按
各自过错的比例分担责任。原告吴某某对自身损伤承担次要责
任，被告陈甲承担事故的主要责任，被告温某某、陈乙承担事
故的次要责任。故由原告吴某某自行承担15％，被告陈甲承担
70％，被告温某某和陈乙各承担7.5％的赔偿责任为宜，即被
告陈甲赔偿原告经济损失9084.9元，被告温某某和陈乙各赔偿
原告经济损失承担973.38元，原告吴某某自负经济损失1946.7
6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲赔偿原告经济损失9084.9元，被告温某某、陈乙各赔偿原告经济损失973.38元，于本判决生效之日起十
日内付给原告吴某某。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由吴某某承担27元
，陈甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费254元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 朱直勤
二〇一〇年五月十二日
书记员 金海雁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第304号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市集美区。因犯故意伤害罪于2013年1月15日被免予刑事处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）同刑初字第230号刑事判决，判决：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初160号
原告：徐增杯，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被告：徐增虎，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告徐增杯与被告徐增虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月24日，原告徐增杯向本院提出撤诉申请。
本院认为,徐增杯申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐增杯撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐增杯负担。
审判员 万兆年
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7533号
原告戴伟平
被告谢宗廷
被告黄竹
本院在审理原告戴伟平与被告谢宗廷、黄竹民间借贷纠纷一案中，原告戴伟平于2017年1月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告谢宗廷、黄竹的银行存款1838万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：12027031900307762814）。
本院认为，原告熊大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谢宗廷、黄竹银行存款1838万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘稀阳
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初181号
原告：焦红琴，女，1967年10月29日生，汉族。
被告：陆小婷，女，1977年10月8日生，汉族。
被告：张海红，女，1976年7月7日生，汉族。
原告焦红琴与被告陆小婷、张海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦红琴到庭参加诉讼，被告陆小婷、张海红经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红琴向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还欠款50000元及利息、违约金（自2014年12月11日至借款还清之日止，月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月11日，被告陆小婷向我借款5万元，由张海红提供担保，约定借款期限一个月，违约金每天2%，担保期限二年。可是到期后在我的多次催要下，两被告却一直不能偿还借款，无奈我只得起诉法院。
被告陆小婷、张海红在法定期限内未向本院提交答辩状。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月11日，被告陆小婷在原告焦红琴处借款50000元，并约定用期一个月，违约金每天2%，并出具借条一张，被告张海红为连带担保人，担保期限2年，并在借条上签名。借款到期后，二被告未能偿还借款，后原告焦红琴诉至法院要求判决两被告立即偿还欠款50000元及利息、违约金（自2014年12月11日至借款还清之日止，月利率2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆小婷在原告处借款50000元，被告张海红对该借款提供连带责任保证的事实清楚，现原告要求被告陆小婷偿还借款50000元及利息、违约金，由被告张海红对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于利息、违约金的计算问题，因原、被告双方约定的违约金过高，故利息、违约金的总和应当参照民间借贷年利率24%从2015年1月11日起开始计算。关于被告张海红的保证期间的问题，原告方举证已经于2016年11月29日向法院提交诉讼材料主张权利，故被告张海红的保证责任不能免除。被告陆小婷、张海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小婷于本判决生效后十日内偿还原告焦红琴借款50000元及利息、违约金（利息、违约金的总和从2015年1月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日），被告张海红对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆小婷、张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘群英
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执17号
申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司
被执行人刘光国，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司与被执行人刘光国民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执17号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘超群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21279号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日。
被告：李红同，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李红同物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李红同的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2627号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司,住所地：四川省营山县朗池镇环城路晨光山水售房中心。
法定代表人：张波，经理。
被告：丁右蓉，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
本院受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告丁右蓉物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月18日以被告丁右蓉已经缴纳了物业管理费为由,向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司承担。
审判员 孙建国
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14134号
原告郑红昌，女，1966年11月15日出生。
委托代理人王华云（原告郑红昌之夫），1963年11月27日出生。
被告包哲瑞，男，1972年8月17日出生，职业不详。
原告郑红昌与包哲瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员王春霞、杨淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红昌到庭参加诉讼。被告包哲瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红昌诉称：从2008年4月开始，郑红昌与包哲瑞建立短裤加工承揽关系。2008年11月27日，包哲瑞向郑红昌出具欠条一份，确认尚欠郑红昌加工费4.4万元，但事后包哲瑞为逃避债务，离开北京。郑红昌于2010年9月7日将包哲瑞起诉至大兴法院，后撤诉，现因包哲瑞仍未履行给付前述4.4万元的义务，故起诉要求：1、判令包哲瑞给付承揽款4.4万元；2、判令包哲瑞给付逾期付款利息（以4.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年9月7日起至实际给付之日止）；3、判令诉讼费由包哲瑞承担。
原告郑红昌向本院提交以下证据予以证明：1、欠条。
被告包哲瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告郑红昌提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告郑红昌提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：从2008年4月开始，郑红昌与包哲瑞建立短裤加工承揽合同关系。2008年11月27日，包哲瑞向郑红昌出具欠条一份，确认尚欠郑红昌加工费4.4万元。郑红昌于2010年9月7日将包哲瑞起诉至大兴法院，后撤诉，现包哲瑞仍未给付郑红昌前述4.4万元加工费。
上述事实，有原告郑红昌提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包哲瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。郑红昌与包哲瑞虽未签订书面的承揽合同，但双方之间形成了事实上的合同关系，郑红昌依约履行了合同义务，包哲瑞应向郑红昌支付相应加工费。郑红昌要求包哲瑞支付加工费4.4万元及逾期付款利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包哲瑞于本判决生效后十日内给付原告郑红昌加工费四万四千元；
二、被告包哲瑞于本判决生效后十日内给付原告郑红昌逾期付款利息（以四万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一〇年九月七日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由被告包哲瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00004号
原告魏元利，男，1961年1月24日出生，汉族。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
原告魏宏利，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
原告李保卫，男，1968年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告黄建军，男，1967年11月2日出生，汉族。
委托代理人李艺、马苗，陕西再创律师事务所律师。
原告魏元利、魏宏利、李保卫诉被告黄建军合伙纠纷一案，本院受理后，原告魏元利、魏宏利、李保卫于2014年1月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告魏元利、魏宏利、李保卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利、魏宏利、李保卫撤回对被告黄建军的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交）减半收取，由原告魏元利、魏宏利、李保卫共同承担2900元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月十日
书 记 员 贺佳玥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1790号
罪犯赵志军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年4月12日作出（2013）平刑初字第27号刑事判决，以被告人赵志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。被告人赵志军不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。阳泉市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）阳刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯赵志军减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志军自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年7月、2014年12月、2015年3月共获监狱表扬3次；于2015年3月、2015年6月、2015年6月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯赵志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑一年，刑期自2012年10月24日起至2018年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第825号
原告：邹某。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：曹某，
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：曹际妹。
原告邹某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人吴修超、被告曹某及委托代理人王庆峰、曹际妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2008年3月份原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间较短，婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2014年4月3日凌晨2点27分把原告和别人合伙购买的挖掘机及装载机各一台私自运走，被告也于当日离家出走至今没有回来。被告曾于2014年起诉离婚，后又撤回起诉。被告的种种行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹某辩称，原、被告均属再婚，婚前经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活五年，感情更加深厚。原告常于酒后动手殴打被告，又出现婚外情，才导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾。原告于2014年11月19日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、（2014）钢民初字第277号民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活期间较长，有一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告曹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初8号
原告佟振辉，农民。
原告商桂英，农民。
原告李世昌，农民。
法定代理人李树印，农民。
被告昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人杨建东，局长。
第三人齐朋达。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉被告昌黎县公安局公安行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院依法通知齐朋达为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉称，原告商桂英为佟振辉母亲，为李世昌姑祖母。李世昌未成年，法定代理人为其父亲李树印。2015年6月5日19时许，原告佟振辉试车途经全诺轮胎店门口公用乡村公路时遭到康建朋父亲康永凯辱骂及殴打。20时许，原告佟振辉接到康建朋电话，约其到全诺轮胎店门口谈事，到达地点后，三原告遭到康建朋叫来的齐朋达等五名歹徒轮番殴打，致使三原告头部、胸部、腹部多处受伤，其中一名歹徒掏出一把手枪顶住原告佟振辉的头部进行恐吓，随后向空中开了一枪后，驾驶遮挡号牌黑色轿车逃离现场。原告认为，康建朋等六名加害人的行为已经构成寻衅滋事罪，而昌黎县公安局按照治安案件对齐朋达等进行行政处罚属适用法律错误，请求法院撤销2015年7月28日昌公（龙）行罚决字（2015）1047号行政处罚决定书，由昌黎县公安局依法追究齐朋达的刑事责任。
本院认为，依法追究刑事责任为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。原告认为第三人的行为构成犯罪，要求公安机关追究第三人刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟振辉、商桂英、李世昌的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 王洪颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1208号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月中旬至月底，被告人程某多次至本市闵行区梅莲路XXX号被害人齐某某开办的汽修厂，采用钻窗入室等手段，盗窃厂内的轿车电瓶、发电机等财物，嗣后销赃得款化用。具体事实如下：
2014年1月中旬某日23时许，被告人程某窃得轿车电瓶1只，后销赃得款人民币60元。
同年1月27日凌晨，被告人程某窃得轿车电瓶1只，后销赃得款人民币60元。
同年1月28日凌晨1时许，被告人程某窃得发电机1只，后销赃得款人民币40元。
同年1月30日凌晨5时许，被告人程某窃得轿车电瓶4只、发电机5只，后销赃得款人民币440元。
2014年2月12日，被告人程某在本市闵行区向阳路XXX号网吧被被害人齐某某扭获并经齐报警后被抓获归案；程到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人奚某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执157号
申请执行人王丽红,女,1967年12月9日出生,汉族,居民,住江安县江安镇。
被执人胡蓉，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人李其珍，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行王丽红申请执行胡蓉、李其珍民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1568号民事判决书]一案中，依法向被执行人胡蓉、李其珍送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王丽红与被执行人胡蓉、李其珍自愿达成如下协议：一、被申请执行人李其珍自愿在2018年5月8日前支付欠款2500元；二、被申请执行人李其珍自愿此后每季度偿还欠款2500元，直至还清借款本息为止；三、应收执行费202元，被申请执行人李其珍自愿在2020年3月1日前支付；四、若被执行人李其珍未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人王丽红同意终结本案的执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一八年五月九日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执157号申请执行人王丽红,女,1967年12月9日出生,汉族,居民,住江安县江安镇。被执人胡蓉，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人李其珍，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在执行王丽红申请执行胡蓉、李其珍民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1568号民事判决书]一案中，依法向被执行人胡蓉、李其珍送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王丽红与被执行人胡蓉、李其珍自愿达成如下协议：一、被申请执行人李其珍自愿在2018年5月8日前支付欠款2500元；二、被申请执行人李其珍自愿此后每季度偿还欠款2500元，直至还清借款本息为止；三、应收执行费202元，被申请执行人李其珍自愿在2020年3月1日前支付；四、若被执行人李其珍未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人王丽红同意终结本案的执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一八年五月九日书记员 王 锐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0071号
申请执行人董某某。
被执行人康某某。
本院在执行董某某与康某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人董某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年四月八日
书记员 王阿娉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终130号
上诉人（原审被告）：上海朗原生态环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3152号10幢102室。
法定代表人：晏治礼，经理。
被上诉人（原审原告）：汤秀华，女，1966年1月22日生，汉族，住四川省梓潼县仙鹅乡。
上诉人上海朗原生态环境科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81616号民事裁定，向本院提起上诉。
上海朗原生态环境科技有限公司上诉称，其并未与被上诉人确认劳动合同履行地在浦东新区；本案不属于劳动法调整范畴，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，本案的劳动合同履行地均在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初61号
原告张轩东。
被告孟美。
被告王永山。
本院在审理原告张轩东诉被告孟美、王永山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张轩东的起诉。
案件受理费2675元，退还原告张轩东。
代理审判员 袁登云
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第532号
上诉人（原审被告）：广深珠高速公路有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：魏浩华。
委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：董明明，总经理。
上诉人广深珠高速公路有限公司因代位求偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院的（2014）穗越法金民初字第1489-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广深珠高速公路有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条，虽然上诉人的注册地址在越秀区，但主要办事机构所在地位于广东省东莞市虎门镇北栅。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供相应的证据支持其住所地位于广东省东莞市虎门镇的主张，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的工商登记地址位于广州市越秀区，在广州市越秀区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄飙涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督104号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:唐伟红，女，住四川省威远县。
被申请人：赖玉和，男，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人唐伟红、赖玉和申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第85号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，女，因本案于2013年12月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日8时许，被告人甲在本市靖城街道办事处渔婆菜场东门3排1号摊位前，因琐事与张某某发生口角并互殴。其间，被告人甲用右手打张某某耳光，致张某某左耳受伤。经法医鉴定，张某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
被告人甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，被害人张某某的门诊病历，喉镜检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人甲与被害人张某某自行达成和解协议，由被告人甲一次性赔偿被害人张某某医疗、误工、护理、营养、交通、继续治疗等各项经济损失计人民币10000元（已给付），被害人张某某对被告人甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 朱渭元
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2809号
申请执行人李成林，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李成林与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李成林的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1630号之一
申请执行人浙江百事通旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号501室，组织机构代码:560585115。
法定代表人张力。
委托代理人黄建萍，该公司员工。
被执行人宋小峰，男，1987年10月14日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江百事通旅行社有限公司与被执行人宋小峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江百事通旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋小峰支付申请执行人浙江百事通旅行社有限公司人民币22597.12元。本院于2017年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宋小峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋小峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋小峰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人宋小峰已自行归还过申请人浙江百事通旅行社有限公司人民币5000元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人宋小峰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋小峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江百事通旅行社有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1630号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1630号之一申请执行人浙江百事通旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号501室，组织机构代码:560585115。法定代表人张力。委托代理人黄建萍，该公司员工。被执行人宋小峰，男，1987年10月14日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江百事通旅行社有限公司与被执行人宋小峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江百事通旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋小峰支付申请执行人浙江百事通旅行社有限公司人民币22597.12元。本院于2017年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人宋小峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋小峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋小峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人宋小峰已自行归还过申请人浙江百事通旅行社有限公司人民币5000元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人宋小峰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋小峰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江百事通旅行社有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1630号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7964号
原告白文厚，男，汉族，1961年1月29日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，个体。
委托代理人高劼，系鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨浩，男，汉族，1967年9月9日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，个体。
原告白文厚诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高劼到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告向原告借款50000元，借款期限为十天，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一份，证明被告杨浩于2012年3月29日向原告白文厚借款50000元，约定借款期限为十天。
被告未做答辩，亦未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以认定。
经审理查明，被告杨浩于2012年3月29日向原告白文厚借款50000元，约定借款期限为十天，借款后至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告杨浩未按约定期限偿还原告借款，应当承担还款责任。故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日偿还原告白文厚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
代理审判员 曹 慧
代理审判员 田皓月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦晓燕
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特205号
申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人孙广智，男，汉族，无职业，现住通化县。
本院于2016年6月22日受理了申请人隋连军、孙广智关于确认驻二法人调字(2016)第47号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第47号人民调解协议书有效，即申请人孙广智于2016年7月22日前一次性偿还申请人隋连军欠款本息共计304000元。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑羽茗
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第500号
原告孟某，男，汉族，生于1978年8月3日。
被告陈某某，女，汉族，生于1985年6月15日。
案由：离婚纠纷
原告孟某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告孟某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月11日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告孟某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8492号
原告：董红梅,女,1991年1月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告董红梅与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董红梅撤诉。
原告诉讼标的额变更为8996.08元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执66号
申请执行人：潍坊誉洲食品有限公司，住所地：诸城市枳沟镇玉皇村。
法定代表人：汤永梅，该单位总经理。
被执行人：李志彬，男，1975年4月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潍坊誉洲食品有限公司与被执行人李志彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十五日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执66号申请执行人：潍坊誉洲食品有限公司，住所地：诸城市枳沟镇玉皇村。法定代表人：汤永梅，该单位总经理。被执行人：李志彬，男，1975年4月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊誉洲食品有限公司与被执行人李志彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月二十五日执行员 赵玉辉
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第114号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某某，男，1971年7月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日7时许，被告人武某某驾驶严重超载的豫D612**号重型自卸货车由西向东行驶至汝州市杨虎路杨楼乡夏庄村路段时，与由南向北横过道路的行人张某相撞，致张某受伤。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，张某损伤程度属重伤二级。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，武某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人武某某主动向汝州市公安局报案，并赔偿被害人张某各项损失共计90000元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人武某某的供述，证人陈某某、万某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、平金正司鉴所（2014）临鉴字第293号鉴定意见书、赔偿协议书、收款条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规定，驾驶严重超载的机动车，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人武某某投案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 李 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 渠利娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1011号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]977号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同年6月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年8年7日凌晨，被告人陈某窜至本区蒲州路××号，爬窗进入二楼被害人颜某住处，窃取宏基笔记本电脑1台、金手镯1只、24K黄金手镯1只、24K黄金戒指1枚（共计价值人民币12487元）、金耳环1对、白金戒指1枚及现金人民币2400元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系入户盗窃，且数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人陈某自愿认罪，但辩解其没有进入被害人颜某的房间，是站在窗前用竹竿将电脑包挑出，拿走里面的现金和笔记本电脑，然后将电脑包扔在路边。
经审理查明，2011年8月7日凌晨，被告人陈某窜至本区蒲州路××号，通过爬窗方式进入二楼被害人颜某住处，窃取颜某放在电脑包内的24K黄金手镯1只（价值人民币7166元）、24K黄金戒指1枚（价值人民币3222元）、金耳环1对、白金戒指1枚、现金人民币2400元，以及放在电脑桌上的宏基笔记本电脑1台（价值人民币2099元）。
2015年4月24日下午，公安人员根据侦查研判，在本区江滨西路上陡门路路口将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人颜某的陈述、证人夏某的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、情况说明、归案经过、人口信息、辨认地点笔录、被告人陈某在检察机关的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某辩解其没有进入被害人颜某的房间，是用竹竿将电脑包挑出，拿走包内的现金和笔记本电脑后将电脑包丢弃在路边的意见。经查，被害人颜某陈述，证明案发当日上午6时许，其醒来发现放在电脑包内的金手饰、现金和放在桌上的笔记本电脑被盗，窗户没关，随即报警；证人夏某的证言，证明现场窗户没有安装窗罩；现场勘验检查笔录、现场照片，证明公安人员于案发当日上午7时许对上述案发现场进行勘查，发现现场门锁完好，床边有一张电脑桌，桌上有一鼠标，但无电脑，衣柜旁有一塑料箱，箱子上有一个黑色笔记本电脑包，在北墙窗户的窗框内侧提取到一枚指纹；手印鉴定书，证明现场提取的指纹与被告人陈某左手环指捺印样本认定同一。从上述证据可以得知，案发后被害人颜某的电脑包仍在案发现场，并未被盗走，笔记本电脑、现金、金首饰放在房间的不同地方，被告人陈某必须进入房间才能盗取上述财物；而现场窗户没有安装窗罩，窗框内侧留有被告人陈某的指纹。根据上述现场状况，可以认定被告人陈某采用爬窗入室的方式窃取被告人颜某的财物。因此，被告人陈某的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币12487元、金耳环1对、白金戒指1枚，返还被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更681号
罪犯刘伟，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年4月17日作出（2012）合刑初字第176号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月21日至2026年10月20日止），并处没收财产人民币30000元。被告人刘伟不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）北刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分136.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年3月20日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第191号
罪犯张安立，男，1972年11月7日出生于山东省乐陵市
，汉族，高中文化，无业，住山东省乐陵市孔镇镇张文彩村75
号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年1月17日作出（2010）德城刑初字第201号刑事判决，以被告人张安立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月1日起至2015年12月31日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张安立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张安立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安立减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告林荣青，男，1955年12月出生，汉族。
被告余旋，男，1976年8月出生，汉族。
被告余祖强，男，1955年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告林荣青、余旋、余祖强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼。被告林荣青、余旋、余祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年6月16日，被告林荣青由被告余旋、余祖强担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2010年6月16日前付清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林荣青未予答辩。
被告余旋未予答辩。
被告余祖强未予答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告林荣青、余旋、余祖强以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年6月18日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人林荣青，保证人余旋、余祖强。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年6月18日至2012年6月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月17日，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2009年6月19日向原告借款50000元，此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告林荣青借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告余旋、余祖强为被告林荣青的该笔借款提供连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣青于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及其利息（利息自借款之日起至判决履行之日止）。被告余旋、余祖强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林荣青、余旋、余祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玉娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1750号
原告张某。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏某甲。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胥群、被告夏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，2008年8月10日生女儿夏某乙，2011年9月27日生儿子夏某丙，两子女现随原告生活。原、被告因相识时间短，无深厚感情基础，婚后双方因性格不和，常因琐事争吵，2015年3月双方因无法和谐生活，女方带着两个子女回老家重庆市武隆县，居住至今。近一年半的时间，被告既未负担原告母子三人的生活，也从未看过原告及子女。至此，原、被告双方因长期分居分食，矛盾激化，导致感情彻底破裂，现原告依法起诉请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称：我不同意离婚，孩子在黄州读书读的好好的，是原告的妈妈将孩子在2015年8月底带走的，我表示过要到重庆去找原告，但原告不告诉我地址。我们没有共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、聊天记录。证明被告对离婚的事是放任的态度，对待孩子也是放任的态度。
被告夏某甲对原告的第1、2份证据真实性无异议。对第3份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法达到证明目的。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、合法、有效，依法予以采信，证据3的真实性属实，予以采信。
被告夏某甲为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明被告主体资格。
2、微信记录、照片。证明被告想与孩子、原告见面打电话，想挽回婚姻。被告不同意离婚。
原告张某对被告的第1、2份证据真实性无异议。
经审核，本庭认为，原告提交的第1、2份证据真实性属实，依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2006年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关登记结婚。2008年8月10日生女儿夏某乙、2011年9月27日生儿子夏某丙。共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年3月，原告离家回到重庆市武隆县生活。2015年8月原告之母将两小孩到重庆生活至今。原告认为双方长期分居，矛盾激化，导致感情破裂，特具状诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告负担两子女每月生活费500元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现双方已经生活多年，且生有一子一女，双方虽为家庭琐事等发生矛盾，导致夫妻感情不和，但始终有一定的感情基础，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告张某诉与被告夏某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年九月六日
书记员 罗玉梅