重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4323号
原告：佘治海，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李祖琼，女，1951年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李祖尧，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：卢志远，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘治海与被告李祖琼、卢志远提供劳务者受害责任纠纷一案，原告佘治海于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告佘治海及其委托诉讼代理人王明海，被告李祖琼及其委托诉讼代理人李祖尧，被告卢志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘治海向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1319元；2、赔偿误工费21967.5元（300元×21.75元=6525元×3个月=19575元，另加11天3292.5元），两项合计23286.5元。事实和理由：我与被告卢志远长期在外打工，2016年11月1日，被告卢志远叫我和他一起去枫丹李祖琼家做装修工作，我和卢志远、黄德全一起于2016年11月2日到被告李祖琼家做装修工作。2016年11月3日下午15时左右，我在锯木条时不慎将我左手无名指锯伤。当时送到綦江康复医院不接收，被告李祖琼就叫其弟用小车将我送到重庆恒生手外科医院住院治疗11天，医疗费、护理费、住院期间生活补助费都是被告李祖琼支付的。2016年11月14日，我出院时伤没有全愈，由于是“左环指甲根部以远毁损伴骨外露”，需要休息三个月。故请求法院依法判决。
被告李祖琼辩称：1、佘治海与我没有法律关系，佘治海受伤应由卢志远赔偿，因为我是将工作承包给卢志远的，我出于人道主义垫付的医疗费、护理费、生活费等也应由卢志远承担；2、原告误工损失的时间、标准过高；3、原告受伤自己也有责任。
被告卢志远辩称：1、我与佘治海、黄德全都是受雇于李祖琼的工人，本案应由李祖琼承担赔偿责任，与我无关；2、原告所诉金额不实，我们是同住一个生产队的农村人，平时在家做农活，有事时就在城里打下工，所以我们的职业是农民，打工是偶尔补贴家用的一种方式；一个月有时就只有两三天在外打工，有时有10来天，工钱也不一定，所以，原告按300元一天的工钱，按月计算肯定是不合理的，应当按照农村标准赔偿误工费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘正军受被告李祖琼委托，请被告卢志远组织人员给被告李祖琼家装修，主要材料在刘正军指定的工地取用，按技工300元/天、杂工200元/天计算人工工资，做完由被告李祖琼直接结账。2016年11月2日，被告卢志远邀约原告及黄德全到被告李祖琼家进行装修。次日下午，装修接近完工时，由于装修好的木板不够整齐，需要楔入一块3厘米左右的木条，被告李祖琼丈夫叫原告进行整改。为加工出一块3厘米的木条，原告取来长30-40厘米左右的木条，一手拿着木条，一手拿着电锯进行切割，切割过程中，原告不小心将其左手无名指锯伤。原告陈述，其从事木工工作已有7、8年，经常使用电锯，只知道不准戴手套，不知道还有什么具体安全要求。原告受伤后，当即被送往綦江康复医院。由于担心治疗效果不好，原告要求送往重庆治疗。为此，被告李祖琼叫其弟用车将原告送至恒生手外科医院住院治疗11天，至同年11月14日好转出院。出院诊断：左环指甲根部以远毁损伴骨外露。出院医嘱：1、院外休息一月；2、注意保暖、预防冻伤，禁烟酒，清淡饮食；3、院外2-3天伤口换药一次，循序渐进功能锻炼；4、院外继承消肿治疗：接骨七厘胶囊2粒口服2/日；5、门诊随访，如有不适，及时来院就诊。原告住院期间，被告李祖琼支付了医疗费15535.32元、生活费300元、护理费360元，并支付给原告1040元。被告李祖琼陈述，原告住院期间有200多元的餐费系其结算；由于是其弟的车辆接送，交通费应按500元计算。原告对此前述费用没有异议。出院后，原告多次进行门诊检查治疗，产生医疗费483元。2016年12月19日，原告自行委托重庆市綦江司法鉴定所就工伤伤残等级进行鉴定，该所以綦江司法鉴定所[2016]医鉴字第145号《司法鉴定意见书》提供鉴定意见：佘治海左手环指远节部分缺失的工伤伤残等级程度为十级。由此产生鉴定费700元。2017年2月4日，原告在术后3月再次到恒生手外科医院进行门诊治疗，该门诊病历记载：左手环指末节外伤残端皮瓣术后3月。诊断为：1、左手环指末节外伤残端皮瓣术后；2、左手环指关节僵硬。医院建议：1、加强功能锻炼；2、注意保暖，防止冻伤；3、如有不适，门诊随访。
另查明，被告李祖琼事后共向卢志远支付2200-2300元费用，包括卢志远、原告、黄德全两天的工资1600元，其余为材料费。
前述事实，有照片、病历、处方签、医药费专用收据、发票、出院病历、出院证明、鉴定意见书、费用清单、对帐单、租房合同、证明、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李祖琼委托刘正军找原告等人装修自己房屋，并按天数、人次结算工资，是接受劳务的一方，负有直接的安全责任，应当承担相应的赔偿责任。但原告作为从事多年木工工作，熟悉电锯使用的人员，应当知道如何安全作业，其不小心致自己受伤，存在过失，应当减轻被告李祖琼的赔偿责任。结合本案实际，本院依法确定由被告李祖琼对原告损失承担80%的赔偿责任。从二被告的结算费用来看，人工工资为1600元，系3名工人按天数计算的结果，该结算方式足以表明，被告卢志远只是邀约人，而非工程的承包者、承揽人，也不是劳务的接受者，且被告卢志远对原告受伤也没有过错，故被告卢志远不应当承担赔偿责任。
对原告的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费16018.32元。1）住院医疗费15535.32元；2）门诊医疗费483元，原告提交的盖有重庆市綦江区文龙街道白庙村卫生室印章的处方笺虽然记载有医疗费用，但该费用没有相应的专用收据予以印证，被告李祖琼也不认可，故本院对此不予主张；本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告进行工伤伤残等级鉴定显然没有必要，也与确定本案责任及损失没有联系，故本院对原告要求将该鉴定费用作为医疗费来主张的请求不予支持。2、住院伙食补助费500元。被告李祖琼陈述支付了300元生活费，并结算了原告住院期间所欠的餐费200多元，原告对此没有异议，也未提出对该项损失的计算意见，故本院对此予以确认；由于结算的餐费具体数额不详，故按整数200元计算。3、护理费360元。原、被告双方对该费用没有异议，原告也未提出对该项损失的计算意见，本院予以确认。4、交通费500元。被告李祖琼要求按500元计算，原告对此没有异议，本院予以确认。5、误工费5577.48元（48973元/年÷12月/年÷30天/月×41天）。关于误工标准，原告要求按提供劳务时的300元/天计算，但其既未提供此前一年的收入证据，也未提供自己连续务工的相关证据予以印证，且其同社的被告卢志远对其连续务工也予以否认，故本院对其要求按300元/天计算的意见不予采信，但作为具有一定技能的成年男子，误工影响其收入是必然的，结合本案中原告所从事的工种，按城镇私营单位中的建筑业48973元/年的标准计算较为恰当；关于误工时限，原告要求住院11天外，再计算3月，其理由是出院记录医嘱休息1月，门诊病历注明休息3月，而从原告提供的证据来看，出院记录医嘱院外休息1月属实，但其门诊病历记载的“左手环指末节外伤残端皮瓣术后3月”系门诊的时间在术后3月，并非医嘱休息3月，且若需休息3月，医院也应当在建议中明确记载，故本院依法确认误工时间为41天（住院11天+院外休息30天）。原告前述损失共计22955.80元，由应被告李祖琼赔偿18364.64元（22955.80元×80%）。原告治疗期间被告李祖琼已实际支付17935.32元（15535.32元+500元+360元+500元+1040元），尚需支付429.32元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李祖琼在本判决生效后5日赔偿原告佘治海损失429.32元；
二、驳回原告佘治海的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告佘治海承担190元，被告李祖琼承担10元（原告已预交，被告李祖琼在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月十日
书记员 罗陈诚