wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2240号
原告董家浩，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道碧海连缘小区紫藤苑2幢201室、202室。（已注销）
本院于2016年8月8日受理原告董家浩与被告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被告已于2016年7月20日予以注销。
本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告起诉之前，被告已被舟山市市场监督管理局普陀分局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董家浩的起诉。
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月七日
代书 记员 臧超静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00410-1号
申请执行人王海俊，男，汉族。
被执行人刘俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人王海俊与被执行人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，现被执行人刘俊无财产可供执行，申请执行人王海俊向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王海俊与被执行人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯 威
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4140号
原告:临海市波澜船舶制造有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇菜场路62号。
委托诉讼代理人：程安卿、潘轶，上海市光大律师事务所律师。
被告:中船动力有限公司,住所地镇江市润州区长江路402号。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
原告临海市波澜船舶制造有限公司与被告中船动力有限公司船舶关键部位买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
临海市波澜船舶制造有限公司诉称，2008年6月4日，原告与被告签订购买船用柴油主机买卖合同，原告支付货款410万元。2008年恰逢金融危机，双方经协商达成不予履行的口头协议，被告无义务再供货，但被告需返还原告货款410万元。现要求被告：1、偿还货款410万元；2、被告偿还原告与货款相应的利息计351083.6元。
本院经审查认为，本案系因船舶关键部位买卖合同引起的纠纷，属于海商合同纠纷案件，应当由海事法院受理。本案被告住所地位于武汉海事法院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1272号
申请执行人：孙承利
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1442号，依法受理孙承利申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10187号
原告王德臣，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省新郑市。
被告刘伟娟，女，汉族，1984年8月17日生，住郑州市。
原告王德臣诉被告刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王德臣诉被告刘伟娟民间借贷纠纷一案中，依法通知原告王德臣预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵浩羽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第449-2号
异议人（被执行人）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人张胜利，该公司职员。
申请人任林叶，女，59岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人冀喜恒，男，51岁，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。
本院在执行申请人任林叶与异议人（被执行人）中国建筑第六工程局有限公司、冀喜恒民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）中国建筑第六工程局有限公司于2014年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院在执行（2014）新执字第449号案件时，冻结并扣划了异议人在天津地铁六号钱项目及天津滨海客运站项目的专项帐户，两项目均为大型基础设施项目，项目帐户资金系专项资金，不应被其他任何单位挪用或占用。贵院的扣划行为已严重影响了异议人两项目的运营，严重影响了大型基础设施项目的建设，请求停止执行。
本院查明，呼和浩特市中级人民法院于2014年7月9日作出（2013）呼民再字第00051号民事判决，判决主要内容为：一、撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2013）呼民二终字第169号民事判决书及呼和浩特市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第376号民事判决；二、判决冀喜恒偿还任林叶借款本金1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，利息从2009年5月13日起计算至2009年7月14日止，违约金从2009年7月15日起计算至实际给付之日止；三、中国建筑第六工程局有限公司对上述借款的本金及利息、违约金承担连带赔偿责任。该判决生效后，冀喜恒、中国建筑第六工程局有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。任林叶于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月16日在中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行扣划中国建筑第六工程局有限公司银行账户上的存款260万元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽车站北路支行扣划了中国建筑第六工程局有限公司银行账户上的存款173万元。
本院认为，异议人对自己提出的主张，没有提供本院扣划资金属于其在银行是专用账户上的专项资金的证据予以佐证，并且本院依据生效裁判文书执行，程序合法，措施正确，因此，异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第六工程局有限公司提出的异议
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十二月四日
书记员 冯燕茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1471号
罪犯李雨新，男，1968年8月10日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）吉刑核字第168号刑事判决，认定李雨新犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月20日为罪犯李雨新减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯李雨新减刑2年、减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雨新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李雨新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨新减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02084号
原告：郑娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1964年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑娟诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娟、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月7日被告因急需用钱，向原告借款人民币100000元，约定利息2分，并打有借条一张，后经原告多次催要，被告于2014年9月7日付半年利息9000元，后被告不再还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息16000元；诉讼费用由被告承担。
原告郑娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、借条一份，证明被告刘影欠款10万元的事实。
被告刘影辩称，我从未想过不还钱或推托及躲避，郑娟所诉利息与事实不符；我在他人处有债权，支菲的丈夫王怀光于2015年5月31日下午来我家主动提出和解，要求我为支菲、郑娟及他本人出具承诺书、委托书，代我起诉马爱影，且已实施了该行为，我已电话告诉马爱影我的债权转移给支菲、郑娟了，由王怀光全权代理支菲、郑娟讨要，这些事实充分证明我的债权已经转移给支菲、郑娟的转让合同事实成立，且王怀光也已经行使了债权转移后的代位权行为，我与郑娟、支菲的债权债务法律关系已归于消灭。
被告刘影就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：一、借条四份，证明我借原告郑娟的钱，我转手借给别人了；二、委托书、承诺书，证明支飞的丈夫王怀光到我家要求和解，由王怀光代我行使追债的权利；三、（2015）谯民一初字第02610号民事裁定书，王怀光代我起诉马爱影的事实。
经庭审质证，被告刘影对原告郑娟所举证据发表质证意见为：无异议。
原告郑娟对被告刘影所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三有异议，与本案无关联性。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月7日被告因急需用钱，向原告借款人民币100000元，并出具内容为“借条今借到郑娟现金壹拾万元整。（100000）借款人刘影2014年3、7号”的借条。后被告支付半年利息。庭审过程中，双方当事人均认可口头约定借款利息为月息1.5%。后原告向被告索要借款，被告没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告刘影出具的条据佐证，被告刘影应予偿还其借款。被告认为此债权已转移，但其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实，故由其承担举证不能的不利后果。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟借款本金100000元以及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年七月二十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5354号
罪犯苏海臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年10月18日作出了（2011）鄄刑初字第151号刑事判决，以被告人苏海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏海臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏海臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏海臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00158号
申请执行人芦某某。
被执行人徐某某。
被执行人襄阳市某某运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00241号民事判决书，在执行芦某某与徐某某、襄阳市某某运输有限公司拖欠工资纠纷一案中，于2015年1月16日立案执行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月九日
书记员 陶欣欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10893号
原告任留平，男，1976年11月4日生，汉族，住本市秦淮区。
被告邓泽金，男，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告任留平诉被告邓泽金民间借贷纠纷一案中，原告任留平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任留平申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告任留平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任留平负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张乃天
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1526号
原告沅江纸业责任有限公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司董事长。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉，代收法律文书等。
被告武汉正首纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人曹正，该公司董事长。
被告龙湘云，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号。
被告曹新良，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区城东路**号。
本院于2016年9月8日受理原告沅江纸业责任有限公司与被告武汉正首纸业有限公司、龙湘云、曹新良买卖合同纠纷一案，依法由审判员张尧夫适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原告与被告武汉正首纸业有限公司在2015年1月8日签订《纸品买卖合同》。双方约定了货物名称、型号规格、数量、单价、付款时间方式和违约金等。2014年12月15日，原告与被告龙湘云、曹新良各签订《连带责任保证书》，保证书约定：被告龙湘云、曹新良对被告武汉正首纸业有限公司的货款、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、鉴定费、调查费、交通费）等其他一切债务承担连带清偿责任。《纸品买卖合同》签订后，原告按合同约定履行了义务，被告武汉正首纸业有限公司拖欠原告货款813499.86元，严重违反了合同义务。故原告请求法院判令被告武汉正首纸业有限公司支付货款813499.86元及违约金，被告龙湘云、曹新良对被告武汉正首纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，原告所述基本属实，三被告愿意积极偿还所欠原告货款。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告武汉正首纸业有限公司截止2016年9月5日，应付原告沅江纸业有限责任公司货款捌拾壹万叁仟肆佰玖拾玖元捌角陆分整（813499.86元）;从2016年10月31日起，被告武汉正首纸业有限公司每月偿还原告沅江纸业有限责任公司货款不少于8万元，所欠货款于2017年10月31日前全部付清。
被告武汉正首纸业有限公司如按上述第一项履行，原告沅江纸业有限责任公司自愿放弃从2016年1月1日起未付货款本金的日千分之一的违约金；被告武汉正首纸业有限公司如未按上述第一项履行，原告申请人民法院强制执行本案未付部分货款及所放弃的违约金，并责令被告龙湘云、曹新良对原告沅江纸业有限责任公司的付款责任承担连带清偿责任。
案件受理费7000元，财产保全费5000元，共计人民币12000元，被告武汉正首纸业有限公司、龙湘云、曹新良自愿承担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1526号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司董事长。
被告武汉正首纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人龙湘云，该公司董事长。
被告龙湘云，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号。
被告曹新良，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区城东路**号。
本院于2016年9月8日受理原告沅江纸业有限责任公司与被告武汉正首纸业有限公司、龙湘云、曹新良买卖合同纠纷一案后，原告沅江纸业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5968元，由原告沅江纸业有限责任公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初79号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人宋祥，男，1963年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人罗勇，男，1976年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，永傲祥建筑工程有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月5日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人张航，男，1989年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯聚众斗殴罪于二〇一〇年八月十七日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］78号起诉书指控被告人宋祥犯故意伤害罪，被告人罗勇、张航犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人宋祥及其辩护人万芸芸，被告人罗勇、张航均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某以达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日23时许，被告人宋祥在本辖区格莱美KTV6211包房门口，因琐事与被害人肖某、张某1发生矛盾。后宋祥伙同被告人罗勇、张航及程某（音）等多人（均另案处理）在该包房内打砸酒瓶、玻璃杯、茶几等物品，并对被害人肖某、张某1、张某2等人进行恐吓。被告人宋祥将玻璃杯扔向被害人肖某并致其左眼受伤，掌掴该KTV工作人员李某某一耳光，程某所带人员持匕首进行威胁。嗣后，双方在走廊上继续争执，罗勇掌掴被害人张某2一耳光，并伙同宋祥、张航和程某等人对被害人张某2、张某1进行殴打致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人肖某所受损伤其程度为重伤二级；被害人张某2、张某1所受损伤其程度均为轻微伤。
2017年9月5日，被告人罗勇被抓获；同年9月19日，被告人宋祥向公安机关投案；同年10月11日，被告人张航被抓获。
案发后，被告人罗勇已向被害人肖某支付医药费、交通费共计人民币21000元。在本院审理期间，被告人宋祥、罗勇家属已与被害人肖某达成赔偿协议，被害人肖某亦对被告人宋祥、罗勇、张航表示谅解。
另查明，被告人罗勇因上述行为于2017年9月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人宋祥及其辩护人，被告人罗勇、张航在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、收条、赔偿协议书、欠条、撤诉申请、刑事谅解书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祥故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗勇、张航与其同伙随意殴打、持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗勇、张航在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。被告人宋祥犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗勇、张航归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人宋祥、罗勇已与被害人达成赔偿协议，被害人亦对三被告人表示谅解，被告人宋祥辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年12月18日止。）
二、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。）
三、被告人张航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 杨 欢
二〇一八年七月九日
法官 助理 李小莉
书 记 员 王 丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1830号
原告：刘克端，男，汉族，住东明县。
被告：单伟彪，男，汉族，住东明县。
被告：唐庆生，男，汉族，住东明县。
原告刘克端与被告单伟彪、唐庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘克端、唐庆生到庭参加诉讼，单伟彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克端向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金10万元及利息4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：单伟彪于2017年4月25日向刘克端借款10万元，月息为1分5厘，约定2017年7月25日还清，担保人为唐庆生，担保人承诺如单伟彪到期未还，由担保人唐庆生偿还欠款。现刘克端急需用钱，向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。庭审中，刘克端说明该借款是由于单伟彪2016年6月份在其粮点拉三趟小麦，该款10万元多一点，单伟彪仅仅给了零头，剩余10万一直不还，2017年4月25日单伟彪给刘克端打了借条，并约定按月息1分5厘计息，刘克端要求单伟彪找一人作担保，单伟彪找了唐庆生作担保，唐庆生在担保人处签字捺手印，并表示”若单伟彪到期未还，担保人唐庆生还。”刘克端提供有借款人单伟彪和担保人唐庆生签名捺手印的借条一张，借条内容为：”借条，今借到刘克端（）现金壹拾万元整（100000.00元），月息壹分伍。时间：2017年4月25日到2017年7月25日。借款人：单伟彪，担保人：唐庆生。电话：183××××6129。若单伟彪到期不还，担保人唐庆生还。”
单伟彪未作答辩。
唐庆生辩称，对欠条的真实性无异议。但当时的情况是，单伟彪收粮食缺钱，由聂某牵线让我给单伟彪作担保，并说做了担保后可以用一部分钱，由于当时我也想用点钱，并且和聂某关系不错，就答应了作担保。但刘克端、单伟彪、聂某三人都没有告诉我这是单伟彪欠刘克端小麦款转化为借款的事。据我本人了解，原告诉状时间点所述准确，虽然约定了借款，但是刘克端并没有把钱给单伟彪，借贷关系不能成立。刘克端与单伟彪早就认识，钱也没有给单伟彪，现在原告到期起诉是针对我这个担保人的，单伟彪把粮点的资产都转移了。刘克端与单伟彪都不告诉我事实真相，存在欺诈行为，我不应承担担保责任。唐庆生申请证人聂某出庭作证：”单伟彪当时在牛八屯收购小麦，缺少资金，单伟彪找人借钱，出借方要求找人作担保，我就想到了唐庆生，当时唐庆生也想用一部分钱，我就给唐庆生说，正好你为单伟彪作担保也可以用一部分钱，唐庆生就答应为单伟彪作担保，单伟彪只是告诉我缺少资金，并没有告诉我是拖欠小麦款转化为借款的事。我听刘克端说过单伟彪欠其小麦款的事，但具体数额不清楚。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘克端与单伟彪之间的借贷关系是否成立的问题。单伟彪拖欠刘克端小麦款后双方以”借款”的形式结算尚欠款项的事实，反映了双方达成了将所欠小麦款转为借款的共同意思表示，其实是将拖欠小麦款按借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠小麦款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定合法有效，将欠款约定转化为借款实际上是将单伟彪所欠刘克端的小麦款虚拟为已经偿还，然后再由刘克端将小麦款出借给单伟彪，从而双方之间消灭了因买卖合同而形成的欠款之债，转而形成了借款之债。这种约定对刘克端和单伟彪具有约束力，不违反法律强制性规定，合法有效。刘克端与单伟彪之间的借贷关系成立，单伟彪应以约定偿还刘克端借款本金及利息。2、担保人唐庆生应否承担担保责任的问题。本案担保人承担的担保责任实质上是担保法中的保证责任，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案担保人唐庆生是为了自己也用一部分资金，而向刘克端提供保证，但债权人刘克端、债务人单伟彪、中间人聂某均未向担保人唐庆生说明该借款实际上是债务人单伟彪拖欠债权人刘克端小麦款转化而来的借款，致使担保人唐庆生在不明真相的情况下为该笔借款提供保证，从而使自己也用一部分资金的愿望落空，违背了担保人唐庆生的真实意思表示。因而担保人唐庆生不承担该笔借款的保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，单伟彪拖欠刘克端借款10万元，并约定利息为月息1分5厘，借款期限为2017年4月25日到2017年7月25日。刘克端要求单伟彪偿还借款本金10万元及4500元利息的请求，合法有据，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：”有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案担保人唐庆生是为了自己也用一部分资金，而向刘克端提供保证，但刘克端、单伟彪、聂某均未向唐庆生说明所担保债权的真实情形。致使担保人唐庆生在不明真相的情况下为涉案借款提供保证，从而使唐庆生也用一部分资金的愿望落空，违背了唐庆生的真是意思表示，故担保人唐庆生不承担涉案借款的保证责任。刘克端要求唐庆生承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单伟彪于本判决生效后十日内偿还刘克端借款本金10万元及利息4500元；
二、驳回刘克端要求唐庆生偿还借款本金10万元及利息4500元的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由单伟彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ： 逯 鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 ：袁蓓蓓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1134号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：鲍明新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲍明新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲍明新在宁津县广浩种植专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7363号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼，组织机构代码:69829527-6。
法定代表人杨江峰。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3994号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3994号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4273号
罪犯朱某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出(2009)丰刑初字第588号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月24日起至2019年4月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3751号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人王彦波。
玉田县人力资源和社会保障局申请王彦波行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审4号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审4号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3751号
玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
王彦波，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地玉田县窝洛沽镇府君庙村
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请王彦波行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛丽静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第38号
原告潘多清，男，汉族，1969年12月21日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告刘道平，男，汉族，1969年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人张中新，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告潘多清与被告刘道平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘多清诉称，2014年春，原告种植了57.1亩的加工番茄，由被告为原告提供滴水服务。4月21日滴了第一次出苗水，5月2日滴了第二次出苗水。在2014年5月15日滴水时，番茄地内出现大量毛管爆裂现象，地灌带生产厂家实地查看发现毛管出水口处被杂物堵塞而毛管爆裂，与地灌带质量无关。为降低损失，原告每次滴水都雇人在毛管上扎眼以减少爆管。但时间久了，原告种植的番茄地内出现大面积旱涝不均并有严重的烂果现象。为此原告多次找连队领导与被告协商解决，但最终无果。为明确原告的损失及损失原因，在番茄采摘之前，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的番茄进行了鉴定。该中心经现场勘验得出鉴定意见为：原告种植的57.1亩加工番茄减产与滴灌带被堵塞、滴水不均匀有直接因果关系；造成原告57.1亩加工番茄减产损失为72574元。现原告诉至法院要求被告赔偿番茄减产损失72574元及鉴定费用4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘道平辩称，原告2014年种植的番茄不及时，原告在播种时就晚了15天左右，出苗也晚了20天，2014年6月至8月芳草湖大旱，而原告的番茄正值开花、坐果的时间，减产已是情理之中。原告种植的地块是该连最差的地块，且采摘不及时，购买的滴灌带不符合相关技术要求，也是产量不高的原因之一。被告严格按连队安排的滴水时间进行滴水，设备正常运转，被告滴灌水泵服务近1400亩土地，为何其他人没有问题，只能说明原告田间管理不到位、购买的地灌带不符合技术要求所致。所以原告的番茄减产与原告无任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年春，原告在芳草湖三场五连种植了57.1亩的加工番茄，被告在该连经营滴灌泵房服务，由被告为原告提供滴水服务。在2014年5月15日滴水时，番茄地内出现大量毛管爆裂现象，地灌带生产厂家实地查看发现毛管出水口处被杂物堵塞而毛管爆裂，与地灌带质量无关。为降低损失，原告每次滴水都雇人在毛管上扎眼以减少爆管，因此原告种植的番茄地内出现大面积旱涝不均，并有烂果现象。为此原告多次找连队领导与被告协商解决，但最终无果。在番茄采摘之前，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的番茄进行了鉴定。该中心经现场勘验鉴定意见为：原告种植的57.1亩加工番茄减产与滴灌带被堵塞、滴水不均匀有直接因果关系；造成原告57.1亩加工番茄减产损失为72574元。现原告诉至本院，要求被告赔偿该损失及鉴定费4000元。
上述事实有原告提交的现场照片、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王军证言、鉴定费票据以及被告提交的2014年交售番茄兑现表和双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，原、被告间虽未签订书面合同，但双方已实际形成了农作物滴灌服务合同，被告就有义务按质、按时、按量为原告的农作物提供滴灌服务，原告亦应按量给被告支付价款。根据证人王军以及新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，原告番茄地内出现大量毛管爆裂，系毛管出水口处被杂物堵塞而致毛管爆裂，依据上述事实可以认定，被告为原告种植的番茄地中输送的水质不清洁，由此导致滴灌带被堵塞爆裂、滴水不均匀，是原告种植的加工番茄减产的主要原因。所以被告服务质量有瑕疵应当赔偿原告一定的损失。
原告依据新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见，原告57.1亩加工番茄减产损失为72574元，而要求被告赔偿不符合本案实际。该鉴定中心依据本地区加工番茄平均每亩可产8000公斤计算，但经本院核算，芳草湖三场五连当年种植加工番茄的农户平均亩产为6478公斤，全连队无一农户达到亩产8000公斤。所以新疆农林牧司法鉴定中心按本地区加工番茄平均亩产8000公斤计算原告损失价值，与本案实际不符。该鉴定中心认定原告种植的番茄亩产4900公斤，但本院根据原告的交售情况计算，原告种植的番茄亩产为5492公斤，所以该鉴定中心认定原告种植的番茄亩产4900公斤，也与实际不符。综上所述，对新疆农林牧司法鉴定中心，关于原告57.1亩加工番茄减产损失为72574元的鉴定意见，本院不予采纳。原告的减产损失应为芳草湖三场五连当年种植加工番茄的农户平均亩产6478公斤，减去原告实际亩产5492公斤为原告的减产数量，在乘以原告种植的亩数57.1亩和单价0.41元（已扣除每公斤运费0.03元），即：57.1亩×（6478公斤-5492公斤）×0.41元=23083元。如此计算原告的减产损失与本案的客观实际相符，所以被告应赔偿原告57.1亩番茄减产损失23083元，原告多诉部分本院不予支持。对原告主张被告赔偿鉴定费4000元，因本院部分采纳了鉴定机构的意见，被告应赔付原告2000元鉴定费。
对被告主张，原告播种不及时、田间管理不到位、以及当年气候等因素是影响原告的番茄减产的原因，只当庭进行了辩驳，未提交充分证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定判决如下：
被告刘道平赔偿原告潘多清番茄减产损失23083元，鉴定费2000元，合计25083元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1714元，诉讼保全费820元，邮寄送达费44.4元，合计2578.4元（原告已交纳），由原告潘多清负担1676元，被告刘道平负担902.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年三月二日
书记员 周 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1674号
原告：李德富,男,1945年2月18日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：贾国强,男,1967年1月13日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告李德富诉被告贾国强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告李德富到庭参加诉讼,被告贾国强经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告李德富诉称,被告欠原告买貂款人民币4650元,经原告多次索要,被告拖欠一直不还,故诉至法院请求被告给付买貂款人民币4650元并承担诉讼费用。
被告贾国强未出庭,未答辩。
经审理查明,被告贾国强欠原告李德富买貂款人民币4650元并为原告李德富出具欠条一份,后经原告多次索要被告未付,现原告起诉法院请求被告给付买貂款并承担诉讼费用。
上述事实,有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。
本院认为,被告贾国强欠原告李德富买貂款应及时偿还。原告李德富诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾国强于本判决生效后给付原告李德富买貂款人民币4650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告贾国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执440号
河南地中海开发有限公司：
你与秦富群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）开民初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦富群于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向秦富群支付本金150000元,利息99090元,共计249090元。
二、向秦富群支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3300元，执行费3686元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初616号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人：赵金水，联社理事长
地址：唐县光明路东段
委托代理人：王超，该联社职工。
被告：王国章，男，1963年8月8日出生，汉族，住唐县，.
被告：李武涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住唐县，.
原告唐县农村信用合作联社诉被告王国章、李武涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王国章、李武涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日被告王国章在唐县农村信用合作联社南店头信用社申请贷款4.5万元用于买羊皮，贷款到期日2014年3月29日，利率为月息10.17‰。被告李武涛自愿为其承担连带担保责任。该笔贷款已逾期，被告仅于2011年6月30日结息1403.46元，此后再未归还贷款本息。被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现债权，特提起诉讼，诉请依法判决1、被告偿还原告贷款4.5万元及利息2.6万元（至起诉日）以及本案贷款付清之日的利息。2、诉讼费由被告方负担。
被告王国章、李武涛未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告王国章向原告唐县农村信用合作联社南店头信用社申请贷款4.5万元用于买羊皮，被告王国章写了贷款申请并与原告唐县农村信用合作联社签订借款合同及担保合同，担保人为被告李武涛，借款期限自2011年3月30日至2014年3月29日，利率为月息10.17‰，还款方式为利随本清。合同签订后，双方就合同进行了履行，原告将4.5万元交给被告。被告王国章于2011年6月30日结息1403.46元，之后借款人再未偿还本金及利息。
以上事实原告提交的王国章身份证、李武涛身份证、担保意向书、农户借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、保证担保借款合同、扣划存款协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方对该合同进行了履行，现在按合同约定，被告王国章借款4.5万元事实清楚，证据确凿充分，被告王国章应当偿还4.5万元借款及利息。被告李武涛应当按照担保合同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国章偿还原告唐县农村信用合作联社本金4.5万元及利息（利息按月利率为10.17‰计算，自贷款之日起计算至判决执行完毕止，给付时扣除已偿还的利息）判决生效之日起十日内付清。
二、被告李武涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王国章、李武涛共同负担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 李常山
二〇一六年五月六日
书 记 员 石阿娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初89号
原告：吕某，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某甲，男，1984年8月7日出生，汉族，务工，住安徽省寿县。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：其与张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前双方接触了解较少，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯及生活环境均不同，特别是男方及其家人重男轻女思想严重，自婚后女儿出生至今，男方及其家人从未尽其义务，对女儿不管不问，女儿一直由女方和女方家人抚养。从女儿出生后夫妻二人便分居至今。其曾于2014年2月24日向寿县人民法院起诉离婚，后经过村干部调解，其愿意给张某甲一段时间改正，但一年多时间过去了，张某甲依然我行我素，根本没有改变的意思。现再次具状起诉，请求法院判决：1、其与张某甲离婚；2、女儿由其抚养，张某甲按照法律规定一次性支付抚养费；3、其与张某甲双方持有的财产归各自所有；4、本案诉讼费用由张某甲承担。
基于上述诉请，吕某向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、家庭户口本、育龄妇女卡片、结婚证复印件各一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻，双方于××××年××月××日共同生育一女张某乙；
3、寿县瓦埠镇上奠村村民委员会证明一份，意在证明：原告母女长期在娘家（吕树东）居住。
针对吕某的诉请和举证，张某甲的辩解和质证意见：原告所述与事实不符，其不同意离婚。2014年初原告曾提出离婚，其不同意离婚，后经村委会主任吕庆东调解，决定由男方父亲支付4万元给原告家长，让原告不要离婚，原告也答应以后好好过日子，这4万元存在原告银行账户。同时女方以个人名义借方心连1万元至今未还。如果法院判决离婚，其要求张某乙由其抚养，抚养费由其自行承担。以上两笔款项原告应归还。本案诉讼费用由原告承担。最后不论张某乙由哪一方抚养，均需保证对方的探视权。张某甲对吕某所举1-3号证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，且张某甲对以上1-3号证据均不持异议，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕某与张某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。张某乙现随吕某生活。吕某曾于2014年3月31日向寿县人民法院起诉要求与张某甲离婚，后撤回起诉。2016年1月，吕某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。吕某虽于2014年3月31日向寿县人民法院起诉要求与张某甲离婚，但后来其又主动撤回起诉。2016年1月吕某再次起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据仅能证明其与张某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与张某甲的夫妻感情确已破裂，故对吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予吕某与张某甲离婚。
案件受理费150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第223号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人张研赫，男，1965年12月5日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人张研赫危险驾驶一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第97号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1847号
原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴月霞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照西区。
原告胡俊海与被告吴月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告吴月霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊海向本院提出诉讼请求：吴月霞立即返还胡俊海借款9500元并支付该款自2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：吴月霞因资金周转困难于2013年6月25日向胡俊海借款9500元，双方约定借款月利率为2.5%。后经催讨，吴月霞未能还款付息。
吴月霞未作答辩。
胡俊海向本院提供吴月霞身份证复印件及借条以证明其主张。
本院认为，吴月霞未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对胡俊海的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。胡俊海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实吴月霞向胡俊海借款9500元及双方约定借款月利率为2.5%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，吴月霞向胡俊海出具借条一份，确认向胡俊海借款9500元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款的期限。后经催讨，吴月霞未能还款付息，胡俊海遂于2017年3月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡俊海与吴月霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴月霞拖欠胡俊海借款9500元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。胡俊海请求吴月霞支付诉争借款自2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，本院对按月利率2%计算的利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。吴月霞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、吴月霞应于本判决生效之日起十日内返还胡俊海借款9500元并支付该款自2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回胡俊海本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由胡俊海负担57元，由吴月霞负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 陈淑女
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1847号原告：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴月霞，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照西区。原告胡俊海与被告吴月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告吴月霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊海向本院提出诉讼请求：吴月霞立即返还胡俊海借款9500元并支付该款自2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：吴月霞因资金周转困难于2013年6月25日向胡俊海借款9500元，双方约定借款月利率为2.5%。后经催讨，吴月霞未能还款付息。吴月霞未作答辩。胡俊海向本院提供吴月霞身份证复印件及借条以证明其主张。本院认为，吴月霞未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对胡俊海的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。胡俊海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实吴月霞向胡俊海借款9500元及双方约定借款月利率为2.5%的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，吴月霞向胡俊海出具借条一份，确认向胡俊海借款9500元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款的期限。后经催讨，吴月霞未能还款付息，胡俊海遂于2017年3月2日提起诉讼。综上所述，本院认为，胡俊海与吴月霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴月霞拖欠胡俊海借款9500元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。胡俊海请求吴月霞支付诉争借款自2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，本院对按月利率2%计算的利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。吴月霞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、吴月霞应于本判决生效之日起十日内返还胡俊海借款9500元并支付该款自2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回胡俊海本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由胡俊海负担57元，由吴月霞负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  陈淑女二〇一七年七月十三日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东烨建筑劳务分包有限公司（以下简称东烨公司），住所地：石家庄市休门街汇翠花园A座1005。
法定代表人：王金梅，职务：总经理。
委托代理人：齐金凤、严文杰，河北德正律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）李玉良，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王志国，男，1953年5月20日生，汉族，住河北省藁城区。
再审申请人东烨公司因与被申请人李玉良、王志国为劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第00140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东烨公司申请再审称，2010年，申请人承包了天阳御龙湾1号楼工程，将工程中的钢筋分项工程分包给了王志国，双方签订的分包协议约定，工程款的计算标准是28元/平米；由王志国负责招工并安排工人进场；工程款中包括工人工资、利润和管理费等。2010年12月，被申请人王建卫等六人经王志国招工做钢筋工。2011年4月19日，六人离开工地。工程完工后，申请人将工程款结算完毕。2011年9月，杨增顺等六人纠集16个从未在工地干活的人以拖欠工资为由，提出仲裁申请。此案经石家庄市新华区人民法院一审、石家庄市中级人民法院二审。两份判决书在认定事实和适用法律上存在错误之处，具体理由如下：1、被申请人李玉良从未在申请人承包的工地上上过班，双方不存在劳动关系。王建卫肆意虚开收据，一二审法院认定事实错误。2、二审法院认定申请人尚欠王志国工程款105735元错误。结算清单显示总工程款为200404元，除借支的95000元外，余款已经结清。以上内容王志国亲自签字确认。3、二审法院判决申请人对拖欠被申请人李玉良的工资承担连带责任没有事实依据。申请人提交的委托书约定，由王志国为劳务费领取代理人。在已支付劳务费情况下，其法律责任由代理人承担。申请人已将工资款全部给了王志国，应由王志国对被申请人的工资承担清偿责任。请求撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00140号民事判决书，改判被申请人李玉良的工资由被申请人王志国承担。
本院经审查认为，关于工程款105735元是否已经支付问题，东烨公司与王志国分包协议写明“为对施工人员的规范化管理，乙方人员进场后7天内向项目部递交施工人员真实花名册、照片、身份证复印件及工资领取委托书……乙方在施工中因工作需要人员变动，必须向项目部报告，并征得项目部同意，补交变动人员的花名册和相关事项”。工人花名册需由东烨公司与王志国共同确认才不会发生争议，而本案并未有双方一致确认的工人花名册，对于王志国班组的工人名册，双方各执一词。由于东烨公司对于项目具有管理职责，对此应负有举证责任，但其所提交的证据并不能充分证明其主张。对剩余工程款105735元，双方没有异议。东烨公司称此款经王志国电话同意直接支付给了工人(不包含王建刚等22人)，且多支付了1万元。对此，王志国予以否认。另东烨公司多支付1万元的事由是什么，东烨公司所提交的工资发放证明显示了工人的借支及余款，对于上述工人的借支款及余款数，它的事实依据是什么，对此，均需东烨公司举证证明，东烨公司未能证明，故东烨公司所称已支付工程款105735元，不应采信。关于应否承担连带责任问题，王志国不具备建设工程劳务分包的资质，东烨公司作为发包主体应在所欠工程款范围内对王志国所欠工人的工资承担连带责任。综上，东烨公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北东烨建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十二月四日
书记员 赵晓月
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执308号
被执行人：廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄清妹，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人曾文梓与被执行人廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4562号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日申请立案执行。在执行过程中，被执行人廖云山、黄清妹至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将廖云山、黄清妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1321号
上诉人（原审被告）：朱新衡。
上诉人（原审被告）：深圳市高峰智能实业有限公司。
法定代表人朱新衡，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张耀麟。
原审被告：深圳市深航融资担保有限公司。
法定代表人陈德雄。
原审被告：深圳市深航进出口有限公司。
法定代表人陈德雄。
原审被告：梅银花。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5747号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱新衡、深圳市高峰智能实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新衡、深圳市高峰智能实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2164号
申请执行人：涛涛集团有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道�民路6号。
法定代表人：曹跃进。
被执行人：浙江鑫锐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村。
法定代表人：倪珍。
本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人浙江鑫锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行75600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1975号
原告吉伍木呷，男，1982年6月4日出生，彝族，四川省喜德县人，村民。
被告赖隆贵，男，1947年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院于2016年4月14日立案受理原告吉伍木呷诉被告赖隆贵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，钟继雄任书记员，适用普通程序于2016年8月16日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月20日向原告借款1000000.00元，并出具借条一张，双方约定于2016年3月30日前归还借款。约定还款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至本院：1、判令被告归还借款本金1000000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款本金无异议，自己现在资金周转困难，无法立即偿还借款，正在积极对外筹集资金，争取及时归还。
原告提交以下证据：1、借条一份；2、中国农业银行取款业务回单一份；3、还款协议一份,欲证明:被告因修建电站缺乏资金，于2012年向原告借款1200000.00元，双方口头约定月息为3%。原告将出借资金交由案外人朱海兰，由朱海兰于2012年8月28日通过自己的银行卡转账交付被告，被告于2014年12月归还原告借款200000.00元。后为明确债务，被告于2016年1月20日向原告出具借条，承诺2016年3月30日前归还借款，到期后被告未归还借款，双方于2016年5月11日达成还款协议，再次对借款本金和利息进行确认，并约定被告于2016年6月30日前一次性归还借款本金及利息，被告仍未按期履行还款义务。
被告质证称：属实，无异议。被告无证据向本院提交。
本院认证：原告提交的证据1、2、3，能够反映案件基本事实，符合法律规定，被告无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明：被告因修建电站缺乏资金，于2012年向原告借款1200000.00元，双方口头约定月息为3%，原告将出借资金交由案外人朱海兰由其代为支付，朱海兰于2012年8月28日通过银行卡转账交付被告1049000.00元，现金交付151000.00元。被告于2014年12月归还原告借款本金200000.00元。后为明确债务，被告于2016年1月20日向原告出具借条，承诺2016年3月30日前归还借款1000000.00元，到期后被告未归还借款，双方于2016年5月11日达成还款协议，再次对借款本金和利息进行确认，并约定被告于2016年6月30日前一次性归还借款本金及利息，但被告至今未履行还款义务。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了自己的借款义务，被告未按双方的约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告归还借款1000000.00元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖隆贵于本判决生效后十日内归还原告吉伍木呷借款1000000.00元。
案件受理费13800.00元，由被告赖隆贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1096号
原告：李传明，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告：吉林省高端人力开发资源有限公司，住所地长春市宽城区兴复路209栋东侧。
法定代表人：姜振利。
原告李传明与被告吉林省高端人力开发资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李传明到庭参加诉讼，被告吉林省高端人力开发资源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传明向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告缴纳的委托代理费150，000.00元。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订高端人才就业委托代理协议。协议中约定，原告支付给被告150，000.00元的有偿费用，被告对原告进行3个月的培训，培训合格后将原告安置到长影旧址博物馆工作，并在协议中写明，当被告未按协议完成原告上岗时，被告全额退还委托代理费，从签完协议至今被告一直未能履行协议约定，也不退还原告所交的委托代理费。现为维护原告的合法权益提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告吉林省高端人力开发资源有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订《高端人才就业委托代理协议》。协议约定，原告有偿委托被告就其综合条件作为高端人才岗前咨询、培训、考核、考订合格后，安置到到长影旧址博物馆工作，原告支付给被告委托费、代理费、安置费等150，000.00元作为人力资源开发派遣的有偿费用，被告对原告进行3个月的培训，如被告未按协议完成原告委托上岗时，被告全额退还委托代理费。协议签订后，原告当日通过银行转账的方式交付150，000.00元，被告于2014年11月18日为原告出具收据。但被告未按约定安置原告就业。经双方协商未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订《高端人才就业委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。合同签订后，原告按约定履行了交付费用的约定，但被告未按约定履行原告就业上岗的义务，又未按约定履行退还委托代理费用的约定，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告返还委托代理费用的主张应予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省高端人力开发资源有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李传明委托代理费用150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费560元，由被告吉林省高端人力开发资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 白慧君
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 婧
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初755号
原告：魏振志，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住山东省。
委托诉讼代理人：姚启乐，汉族，农民，现住山东省。
被告：安图群兴花炮制造有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔风林，厂长。
被告：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人：张明义，村委会主任。
原告魏振志与被告ＸＸ、安图县群兴烟花爆竹厂（以下简称“花炮公司”）、两江镇西江村村民委员会（以下简称“西江村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏振志、被告ＸＸ的诉讼委托代理人姚启乐、被告花炮公司法定代表人崔凤林到庭参加诉讼。被告西江村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款126400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年8月2日向原告借款126400元，当时约定2009年至2011各偿还3万元、2012年偿还剩余的36400元。到期后原告多次索要，被告均未偿还。为此起诉，请求支持原告诉讼请求。
ＸＸ辩称，承认事实，欠债还钱，以后慢慢偿还。
花炮公司辩称，不是我们借的钱，谁借款向谁索要，与我们无关，新的鞭炮厂自2007年就与村委会没有任何关系了，所以，请求驳回原告的诉讼请求。
西江村委会在法定期限内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2009年8月2日向原告魏振志借款126400元，当日被告ＸＸ为原告出具借据，约定：偿还日为2012年8月2日，并且约定于2009年至2011年，每年偿还各3万元，剩余借款36400元于2012年还清，2009年至2012年按银行贷款利率加息7厘。但逾期后被告ＸＸ一直以种种理由未能偿还借款。对于当事人双方没有争议的该事实，本院予以确认。有争议的事实：原告认为该借款为被告西江村委会和爆竹厂有关联，应当共同偿还，但未提供确凿证据加以证明，对此被告西江村委会和花炮公司不予认可该事实，并且认为与己无关。
原告提供的证据有，原告身份证复印件、ＸＸ出具的借据复印件等。
被告西江村委会和花炮公司未向本院提交证据。
本院认为，原告魏振志与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立。双方应当按照约定各自履行相关义务。被告ＸＸ未按约定履行偿还义务，应当承担全部责任。原告主张由三被告共同偿还借款的请求，因未能举出确凿证据加以证明被告西江村委会和花炮公司参与借款或使用该借款，对原告的该项请求，事实不清，证据不足，对此，本院不予支持。故原告请求由被告ＸＸ偿还借款的主张，即被告ＸＸ承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日立即偿还给原告魏振志借款126400元；
二、驳回原告魏振志对被告安图群兴花炮制造有限公司和被告安图县两江镇西江村委会的诉讼请求。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年八月十日
书记员 范丽娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第258号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志鹏，男，汉族，1984年1月14日出生。
被执行人吴美虹，女，汉族，1987年10月21日出生。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第204（侨英11）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制张志鹏、吴美虹缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年5月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第258号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志鹏，男，汉族，1984年1月14日出生。
被执行人吴美虹，女，汉族，1987年10月21日出生。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第204（侨英11）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制张志鹏、吴美虹缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年5月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年五月十八日
代书 记员 苏凤惠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3126号
申请执行人陈宏英
被执行人龚益建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00646号，依法向被执行人龚益建发出执行通知书，责令被执行人龚益建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚益建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚益建（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币200661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3126号
申请执行人陈宏英
被执行人毛翠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00646号，依法向被执行人毛翠红发出执行通知书，责令被执行人毛翠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛翠红（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币200661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾向峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01306号
原告：王某某，汉族，1969年6月25日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王某某，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，汉族，1977年8月5日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：韩某，汉族，1981年11月28日出生，凤阳县总铺镇镇政府职工，住安徽省凤阳县。
原告王某某诉被告宋某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某某诉称：经朋友介绍认识宋某某，宋某某因做生意需要资金，2014年1月16日向王某某借款60000元，约定月息3分，并由韩某进行担保。经催要未果，请求法院判令宋某某偿还王某某借款本金60000元及自2014年1月16日起按照月利率3％计算的利息；韩某承担连带保证责任。
宋某某未提交答辩意见。
韩某辩称：在2014年1月16日，宋某某因做生意资金周转困难，向王某某借款60000元，我进行了担保。关于利息怎么支付记不清了。借款之后，宋某某有没有偿还借款和利息不清楚。王某某通过中间人找过我，我朋友打电话给宋某某，宋某某也愿意偿还，关于保证责任，请求法院依法判决。
王某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、王某某身份证复印件一份。用以证明其的主体资格。
韩某质证：没有异议。
2、宋某某出具的借条原件一份。用以证明宋某某2014年1月16日向王某某借60000元并约定月息3％的事实，由韩某提供担保。60000元是工商银行转账的，转给宋某某的。
韩某质证：真实性没有异议，关于借款是现金还是转帐不清楚，签名和手印是我的。
宋某某未提交证据。
韩某未提交证据。
认证如下：
王某某的证据：证据1，能够证实王某某的身份，证据效力本院予以认定；证据2，关于借款60000元及韩某担保的事实本院予以认定，对于利息的约定，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的约定本院不予认定，但在四倍之内受法律保护。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王某某通过朋友介绍与宋某某认识。2014年1月16日，由韩某担保，宋某某向王某某借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王某某人民币陆万元（￥60000.00，）月利率3%，本人承诺在2014年10月1日前还清本息。若到期不归还本息，本人自愿承担借款本金20%的违约金，并同意在协商不好的情况下，由凤阳县人民法院管辖处理借款纠纷，由此产生的相关费用如诉讼费、代理费、交通费等本人自愿承担。借款人：宋某某（签名并捺手印）2014年1月16日。”借条下方备注“担保声明：本人韩某自愿为宋某某上述借款提供担保。若保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。担保人：韩某（签名并捺手印）2014年1月16日”。后催要未果，王某某起诉来院，要求宋某某归还借款本金60000元及自2014年1月16日起按月利率30‰计算利息；韩某负连带保证责任。
本院认为：宋某某出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向王某某借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王某某要求宋某某偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中虽在条据中约定月利率3%，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的约定不受法律保护，王某某主张按月利率3%计算利息的请求，本院不予支持，宋某某应支付同期银行贷款利率四倍的利息。
韩某在借条中称愿意承担连带保证责任，故王某某要求韩某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金60000元及相应利息（自2014年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告韩某对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告王某某负担304.45元，由被告宋某某、韩某共同负担1988.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国云
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行初65号
起诉人：李德伍，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
2017年6月28日，本院收到李德伍诉当阳市人民政府、第三人当阳市育溪镇春新村村民委员会、湖北省漳河工程管理局撤销林权处理行政裁决一案的《行政起诉状》。起诉人诉称：2015年7月，起诉人与第三人湖北省漳河工程管理局因林地权属争议申请当阳市人民政府行政裁决，要求确认起诉人持有的当林证字（2005）第602854号林权证合法有效并予维持、同时确认第三人湖北省漳河工程管理局持有的当阳国用（94）字第030100002号《国有土地使用权证》中与起诉人林权证重合部分的土地使用权无效并予撤销。当阳市人民政府受理后作出当裁字（2017）1号行政裁决：维持当阳国用（94）字第030100002号《国有土地使用权证》，撤销当林证字（2005）第602854号林权证，责令当阳市林业局在本裁决生效之日起60日内依法为起诉人重新办理林权证。起诉人认为该行政裁决事实错误且程序违法，理由有：1、起诉人林地登记确认在前，第三人湖北省漳河工程管理局建设用地登记确认在后，起诉人享有在先物权。2、争议标的土地性质自始至终为荒山林地，并非耕地，根据《森林法》及相关规定，林权登记效力大于土地权属登记。3、起诉人林地权属来源合法且有据可查，第三人对集体土地未按法定程序办理征用手续，其权属来源不合法且无据可查。4、当阳市人民政府裁决时间超过法定期限60日。5、该裁决书遗漏了第三人当阳市育溪镇春新村村民委员会，且错列了被申请人。6、裁决书责令当阳市林业局依法为起诉人李德伍重新办理林权证，已无法履行，现在是当阳市不动产登记局。因此，请求法院依法判决：1、撤销当阳市人民政府2017年5月9日作出的当裁字（2017）1号行政裁决书；2、确认起诉人持有的当林证字（2005）第602854号林权证合法有效并予维持；3、撤销第三人湖北省漳河工程管理局持有的当阳国用（94）字第030100002号《国有土地使用权证》；4、本案诉讼费用由当阳市人民政府负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。且《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定：土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案争议应属行政复议前置程序范围，起诉人针对当阳市人民政府的裁决，应当先向宜昌市人民政府申请行政复议。经法律释明，起诉人仍坚持提起诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
对李德伍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 乔
广东省连平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初46号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某乙，男，汉族，1946年6月16日出生。
委托代理人叶某丙，男，汉族，1971年8月28日出生，系叶某乙的儿子。
被告人叶某甲，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某乙及其委托代理人叶某丙，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2016年12月5日被告人叶某甲向其母亲叶某丁�米但叶某丁没有给，12月6日10时许，叶某甲再次向其母亲叶某丁拿米见其母亲仍不肯给，叶某甲便怀疑是叶某乙从中挑拨。12月6日12时许，叶某甲得知叶某乙跟其母亲叶某丁等人在一起做工，遂拿起菜刀去找叶某乙。在路上时刚好遇见了叶某乙，被告人叶某甲走到叶某乙面前，拿起刀向叶某乙的头部左侧脸颊砍了两刀，砍完后叶某甲将刀扔在路边逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为暂定轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成故意伤害罪，结合被告人叶某甲的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间内予以量刑。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某乙诉称，因被告人叶某甲的故意伤害行为对原告人造成巨�的经济损失及精神伤害，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告人叶某甲承担原告的医疗费10033.41元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费4000元、营养费7000元、精神损失费5000元，共计31455.33元。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人叶某乙提出的医疗费无异议，对护理费、住院伙食费、营养费的数额有异议。护理费愿意承担1250元，住院伙食补助费愿意承担1250元，营养费愿意承担2000元。至于附带民事诉讼原告人叶某乙提出的误工费及精神抚慰金要求不合法，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年12月5日被告人叶某甲向其母亲叶某丁拿米但叶某丁没有给，12月6日10时许，叶某甲再次向其母亲叶某丁拿米见其母亲仍不肯给，叶某甲便怀疑是叶某乙从�挑拨。12月6日12时许，叶某甲得知叶某乙跟其母亲叶某丁等人在一起做工，遂拿起菜刀去找叶某乙。在路上时刚好遇见了叶某乙，被告人叶某甲走到叶某乙面前，拿起刀向叶某乙的头部左侧脸颊砍了两刀，砍完后叶某甲将刀扔在路边逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为暂定轻伤二级。
上述事实，被告人叶某甲无异议，且有公诉机关提供的物证菜刀一把，户籍证明、抓获经过等书证，证人叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛等八人的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人叶某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某甲先后于2016年12月6日至2016年12月16日、2016年12月29日至2017年1月3日在连平县人民医院住院治疗，合计住院15天。期间，住院医疗共花费10033.41元（已扣除合作医疗保险已报销的费用）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、医疗保险报销明细等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
因被告人叶某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某乙造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。至于附带民事诉讼原告人叶某乙提出的营养费要�，虽未提供相关证据证实，但鉴于被告人叶某甲表示愿意承担2000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人叶某乙提出的附带民事诉讼原告人提出的精神损失费5000元，无法律依据本院不予支持。至于附带民事诉讼原告人叶某乙提出误工费要求，虽已年满七十岁，但考虑到其实际情况，其主张的误工费予以支持，应按农业居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人叶某乙的合理经济损失有：1、医疗费10033.41元；2、误工费13360.4÷365×15=549.1元；3、护理费13360.4÷365×15=549.1元；4、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；5、营养费2000元，上述项目合计14631.61元应由被告人叶某甲承担赔偿责任。
综上，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人叶某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某乙人民币14631.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省连平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1623刑初46号公诉机关广东省连平县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某乙，男，汉族，1946年6月16日出生。委托代理人叶某丙，男，汉族，1971年8月28日出生，系叶某乙的儿子。被告人叶某甲，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某乙及其委托代理人叶某丙，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控，2016年12月5日被告人叶某甲向其母亲叶某丁�米但叶某丁没有给，12月6日10时许，叶某甲再次向其母亲叶某丁拿米见其母亲仍不肯给，叶某甲便怀疑是叶某乙从中挑拨。12月6日12时许，叶某甲得知叶某乙跟其母亲叶某丁等人在一起做工，遂拿起菜刀去找叶某乙。在路上时刚好遇见了叶某乙，被告人叶某甲走到叶某乙面前，拿起刀向叶某乙的头部左侧脸颊砍了两刀，砍完后叶某甲将刀扔在路边逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为暂定轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成故意伤害罪，结合被告人叶某甲的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间内予以量刑。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示相关证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人叶某乙诉称，因被告人叶某甲的故意伤害行为对原告人造成巨�的经济损失及精神伤害，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告人叶某甲承担原告的医疗费10033.41元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费4000元、营养费7000元、精神损失费5000元，共计31455.33元。被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人叶某乙提出的医疗费无异议，对护理费、住院伙食费、营养费的数额有异议。护理费愿意承担1250元，住院伙食补助费愿意承担1250元，营养费愿意承担2000元。至于附带民事诉讼原告人叶某乙提出的误工费及精神抚慰金要求不合法，请求法院依法驳回。经审理查明，2016年12月5日被告人叶某甲向其母亲叶某丁拿米但叶某丁没有给，12月6日10时许，叶某甲再次向其母亲叶某丁拿米见其母亲仍不肯给，叶某甲便怀疑是叶某乙从�挑拨。12月6日12时许，叶某甲得知叶某乙跟其母亲叶某丁等人在一起做工，遂拿起菜刀去找叶某乙。在路上时刚好遇见了叶某乙，被告人叶某甲走到叶某乙面前，拿起刀向叶某乙的头部左侧脸颊砍了两刀，砍完后叶某甲将刀扔在路边逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为暂定轻伤二级。上述事实，被告人叶某甲无异议，且有公诉机关提供的物证菜刀一把，户籍证明、抓获经过等书证，证人叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛等八人的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人叶某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人叶某甲先后于2016年12月6日至2016年12月16日、2016年12月29日至2017年1月3日在连平县人民医院住院治疗，合计住院15天。期间，住院医疗共花费10033.41元（已扣除合作医疗保险已报销的费用）。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、医疗保险报销明细等证据予以证实，本院予以采纳。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人叶某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某乙造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。至于附带民事诉讼原告人叶某乙提出的营养费要�，虽未提供相关证据证实，但鉴于被告人叶某甲表示愿意承担2000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人叶某乙提出的附带民事诉讼原告人提出的精神损失费5000元，无法律依据本院不予支持。至于附带民事诉讼原告人叶某乙提出误工费要求，虽已年满七十岁，但考虑到其实际情况，其主张的误工费予以支持，应按农业居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人叶某乙的合理经济损失有：1、医疗费10033.41元；2、误工费13360.4÷365×15=549.1元；3、护理费13360.4÷365×15=549.1元；4、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；5、营养费2000元，上述项目合计14631.61元应由被告人叶某甲承担赔偿责任。综上，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）二、被告人叶某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某乙人民币14631.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹燕辉代理审判员  周春岸人民陪审员  郑树瑾二〇一七年六月十四日书 记 员  张 赛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。