安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6270号
上诉人（原审被告）：安徽铜陵京安建筑劳务有限公司。住所地铜陵市东市开发区。
法定代表人：张一明，总经理。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨兴国，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，住安徽省肥东县，
原审被告：蔡传立，男，1975年12月9日出生，汉族，水电工，住安徽省肥东县，
原审被告：沙开珊，男，1980年4月5日出生，汉族，水电工，住安徽省无为县，
原审被告：杨富成，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人安徽铜陵京安建筑劳务有限公司因与被上诉人杨兴国、原审被告蔡传立、沙开珊、杨富成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽铜陵京安建筑劳务有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判安徽铜陵京安建筑劳务有限公司连带赔偿杨兴国各项损失人民币80227.84元；二、由杨兴国承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决对杨兴国的户籍问题以及其实际从事的工作等方面的认定不符合事实且杨兴国提供的证据明显不足。首先，对于杨兴国的居住情况，其仅提供了一份租房协议，没有房主的身份证也没有房产证信息加以印证，提供的所谓社区证明既没有经办人签字也没有加盖任何公章，不符合证据材料的基本要求。杨兴国不能提供其在城镇连续居住满一年的证据只能按照农村居民标准予以赔偿；其次，杨兴国并未提供能够证明其从事建筑行业工作的证据，亦未能提供证据证明其在受伤期间实际的收入损失，故其误工费应当按照农林牧副渔的平均工资予以计算；再次，对于后续治疗费用鉴定书上也明确表示应当以实际就诊发票费用为准，对此安徽铜陵京安建筑劳务有限公司不予赔偿；最后，一审认定的精神抚慰金以及交通费用明显偏高，杨兴国构成十级伤残，精神抚慰金应当以6000元计算为宜，其住院期间为23天，此期间肥东与合肥之间的交通费用应当以800元为宜。二、一审法院认定杨兴国应当承担的责任划分偏低。杨兴国作为一名成年人在自己明知没有相应的维修资质的情况下，又不采取相应的保护措施从事高空作业，本身就是将自己的生命安全置于危险的境地。安徽铜陵京安建筑劳务有限公司认为杨兴国应就案涉损失承担30%的责任。综上所述，上诉人在本案中应当赔偿的数额为：医疗费38656.3元，误工费25344.9元（93.87元/天×270天），护理费15000元（100元/天×150天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费720元（30/天×24天），残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神抚慰金6000元，鉴定费2850元以及交通费800元，上述赔偿金合计80227.84元（114611.2元×70%）。
杨兴国辩称，一、杨兴国在案涉工地按200元/天计算报酬，一审判决按照133.93元/天的行业标准计算不当，请求二审法院重新核算；二、杨兴国向一审法院提交了租房协议及居委会经现场勘验后出具的证明，足以证实其在城镇居住满一年以上；三、关于精神损害抚慰金，杨兴国诉请的是15000元，一审判决支持较低；四、关于责任比例，一审判决杨兴国承担10%不公平，安徽铜陵京安建筑劳务有限公司主张要求杨兴国个人承担30%没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，判决结果杨兴国勉强接受，上诉人安徽铜陵京安建筑劳务有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡传立辩称，杨兴国系受其雇佣到工地干活，但是其只负责支付杨兴国的工资，且其与沙开珊签订了协议对工人在施工过程中受伤不承担责任。
杨富成辩称，其是给安徽铜陵京安建筑劳务有限公司在工地干活的，杨兴国摔伤与其无关，其不应承担赔偿责任。
沙开珊二审未答辩。
杨兴国向一审法院起诉请求：请求判令安徽铜陵京安建筑劳务有限公司、蔡传立、沙开珊、杨富成赔偿其损失229018.3元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：2013年6月23日，安徽省隆峰建设工程有限公司将其承包施工的位于合肥市新蚌埠路至卧龙路与淮海大道至泗水路之间的京商商贸城G地块I标段工程中的钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、焊接作业等工程劳务分包给安徽铜陵京安建筑劳务有限公司施工。2014年1与5日，安徽铜陵京安建筑劳务有限公司又将承包的京商商贸城G地块I标段二期G-2-7、G-2-8、G-2-9#地下室车库及主楼工程的水电工程分包给沙开珊施工。同年10月31日，沙开珊将其承包的京商商贸城G地块I标段二期G-2-7、G-2-8、G-2-9号楼后期水电安装工程分包给杨富成和蔡传立施工。杨兴国受雇于杨富成和蔡传立在京商商贸城G地块I标段二期G-2-9#楼从事水电工工作。2015年7月27日上午8点左右，杨兴国在修理下水道时，不慎从站立的梯子上跌落受伤。后被送至武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。同年8月20日出院，出院医嘱：1、术后两周视伤口愈合情况拆线，定期换药；2、加强左肘关节正确的功能锻炼；3、4周后门诊复查；4、带药；5、若有不适，门诊随访。杨兴国因伤治疗用去的医疗费38656.30元，已由蔡传立全部支付。审理中，应杨兴国申请，该院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残、三期及后续治疗费按道路交通事故标准进行鉴定。鉴定意见为：杨兴国因伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴坐吃神经、左桡神经异常，现遗有左肘关节活动受限，造成其左上肢功能丧失程度达10%以上，属十级伤残。其误工期270日、护理期150日、营养期60日；后续治疗费6000元（不包括麻醉意外和手术并发症治疗费），或以实际就诊发票费用为准。杨兴国因鉴定支付了鉴定费2850元。另查明：杨兴国受伤前经常居住地为安徽省肥东县××××镇镇西社区居委会郭湾组，其一直从事水电工工作。一审法院认为：杨兴国受杨富成和蔡传立雇佣，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，杨兴国的受伤是否属于工伤，不影响杨兴国选择向雇主主张侵权责任的权利。杨兴国在提供劳务过程中发生安全事故，杨富成和蔡传立应当对杨兴国遭受的损失承担相应的赔偿责任；杨兴国在工作中缺乏安全意识，对本起事故的发生存在一定的过错，故应适当减轻杨富成和蔡传立的赔偿责任；安徽铜陵京安建筑劳务有限公司将承包的涉案工程违法分包给没有施工资质的沙开珊施工，沙开珊又将其承包工程中的部分水电工程再次违法分包给没有施工资质的杨富成和蔡传立承包施工，故安徽铜陵京安建筑劳务有限公司、沙开珊依法应对杨富成和蔡传立赔偿杨兴国的损失部分承担连带赔偿责任。杨兴国受伤前经常居住地在肥东县××××镇，且从事水电工作，故其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，该院予以支持；对其主张的误工损失标准，该院结合杨兴国从事的行业，酌定按照安徽省上一年度建筑业行业工资标准133.93元/天计算。根据查明的事实和相关法律规定，该院依法确定杨兴国因案涉事故造成的损失为：医疗费38656.30元、后续治疗费6000元、误工费36161.10元（133.93元/天×270天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费1800（30元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2850元、交通费1500元，合计168869.40元。扣除蔡传立已支付的医疗费38656.30元，杨兴国的损失为130213.10元。杨兴国主张的工资款未提供证据证明，且与本案无关，其可另案主张。杨兴国从事水电工工作，作为完全民事行为能力人，对登梯摔伤结果具有一定的过错，自己应当承担受损额10%的责任，下剩90%的赔偿额由杨富成、蔡传立、沙开珊、安徽铜陵京安建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。安徽铜陵京安建筑劳务有限公司辩称理由与杨兴国主张的法律关系不符，缺少事实和法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨富成、蔡传立、沙开珊和安徽铜陵京安建筑劳务有限公司连带赔偿杨兴国各项损失117191.80元（130213.10元×90%），限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回杨兴国的其他诉讼请求。案件受理费4730元，减半收取为2365元，由杨兴国负担1085元，由杨富成、蔡传立、沙开珊和安徽铜陵京安建筑劳务有限公司负担1280元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于杨兴国残疾赔偿金的计算标准，杨兴国向一审法院提交了《租房协议》及由肥东县××××镇镇西社区居民委员会加盖公章的《租用房屋证明》，结合其受伤时所从事的行业，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定；关于误工费，杨兴国系在为安徽铜陵京安建筑劳务有限公司承包的案涉工程修理下水道过程中摔倒受伤，其一直从事水电工工作，一审法院按照建筑行业平均工资计算杨兴国误工费较为适当；关于后续医疗费，杨兴国已经申请鉴定，鉴定结论为6000元或者以实际就诊发票为准，一审法院依据鉴定结论的6000元暂时认定亦无不妥；关于精神损害抚慰金及交通费，一审法院基于杨兴国的实际伤情，结合当地的生活水平酌定支持7000元、1500元，较为适当；关于杨兴国应就案涉损失承担的责任比例，根据杨兴国二审陈述，其从事水电工两年左右，在案涉事故发生当时其登上他人架设的梯子未进行安全检查亦未佩戴安全保障设施，鉴于杨兴国系具有完全民事行为能力且常年从事水电工作，应对自身尽到基本的安全注意义务，故本院认定其应对案涉事故造成的损失承担20%责任，一审判决认定其自负10%责任比例过低，本院予以变更。综上，上诉人安徽铜陵京安建筑劳务有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。杨兴国因案涉事故遭受的损失为：医疗费38656.3元、后续治疗费6000元、误工费36161.1元、护理费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2850元、交通费1500元，合计167999.4元。各方当事人对蔡传立垫付医疗费38656.3元均予认可，本院予以确认。安徽铜陵京安建筑劳务有限公司、沙开珊、蔡传立、杨富成应连带赔偿杨兴国97143.22元[167999.4元-7000元）×80%+7000元-38656.3元]，余款由杨兴国自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1491号民事判决；
二、安徽铜陵京安建筑劳务有限公司、沙开珊、蔡传立、杨富成于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨兴国各项损失97143.22元；
三、驳回杨兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4730元，减半收取2365元，由杨兴国负担865元，由安徽铜陵京安建筑劳务有限公司、沙开珊、蔡传立、杨富成1500元；本案二审案件受理费1189元，由安徽铜陵京安建筑劳务有限公司负担789元，由杨兴国负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。