江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2124号
原告：孙红芳，个体户。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：李德洋，驾驶员。
委托诉讼代理人：王登祥，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建树，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
原告孙红芳与被告李德洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财险江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年3月17日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙红芳及其委托诉讼代理人陈晓中，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人陈建树到庭参加诉讼，被告李德洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告孙红芳及其委托诉讼代理人陈晓中，被告李德洋的委托诉讼代理人王登祥、被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春均到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2016年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告孙红芳及其委托诉讼代理人陈晓中，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告李德洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费232635.47元、住院伙食补助费1980元、营养费1620元、误工费22711.18元、护理费554336元（评残前33914元，评残后520422元）、残疾赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、财物损失2000元，扣除保险公司垫付的10000元，实际主张1490223.65元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年9月7日21时55分许，李德洋驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县××镇建设大道由东向西行驶至合顺小区路段时，撞到由北向南步行过道路的行人孙红芳，造成事故，致孙红芳受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，李德洋负担事故的全部责任，孙红芳无责任。另据悉，李德洋驾驶苏J×××××号小型轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
李德洋辩称：对发生事故事实及事故责任认定无异议；李德洋驾驶的车辆租用的沈红梅的，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生后李德洋没有垫付钱。对孙红芳主张的各项损失除财物损失同保险公司意见，其他均不予认可。
安邦财险江苏分公司辩称：对发生事故事实及事故责任认定无异议；李德洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生后，我公司已垫付孙红芳医疗费10000元。对孙红芳的医疗费要求扣除15%的非医保用药；误工期限无异议，但孙红芳平时在家带小孩，没有工作；护理期限不予认可，我公司申请重新鉴定；对伤残等级不予认可，我公司申请重新鉴定；精神抚慰金不予认可；对交通费认可1100元；财物损失要求孙红芳提交相关证据，否则不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人未提出异议的交通事故认定书、射阳县人民医院病历资料及医疗费票据、驾驶证、行驶证、结婚证、交强险及商业三者险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙红芳提交的交通费票据系复印件，因其未能提交原件予以核对，故不能单独作为认定案件事实的依据，但考虑到孙红芳治伤的客观事实，酌情认定交通费为1100元。2.孙红芳提交的射阳康复医院医疗费票据12617.8元与伤情相吻合，在合理用药范围，予以认定；其提交的射阳县××镇康达大药房人血白蛋白发票4680元，属住院期间治伤必须用药，结合医嘱应当予以认定。3.孙红芳提交的射阳县合德镇合顺村2份证明、拆迁安置房结算通知、拆迁安置协议书、常住人口登记卡，证明其为城镇居民，职业为铝合金装潢。结合本院对证人王某、缪某、刘某的调查笔录及对孙红芳住宅、铝合金门市拍摄的现场照片，可以认定孙红芳居住在城镇，事故发生前和其丈夫李恒林长期从事铝合金装潢。4.本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，安邦财险江苏分公司对孙红芳伤残等级及护理期限申请重新鉴定。本院认为，本案委托程序合法，委托鉴定事项属于鉴定机构司法鉴定业务范围，鉴定过程符合相关法律规定；孙红芳病历资料所记载的内容与其他辅助检查材料能相互印证，且与鉴定人对被鉴定人进行的体格检查情况相符，适用标准正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”据此，安邦财险江苏分公司虽向本院申请重新鉴定，但未有证据证明该鉴定意见的作出存在上述情况，故本院对其提出重新鉴定的申请依法不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日21时55分许，李德洋驾驶租用的行驶证登记车主为沈红梅的苏J×××××号小型轿车，沿射阳县××镇建设大道由东向西行驶至合顺小区路段时，撞到由北向南步行过马路的行人孙红芳，造成事故，致孙红芳受伤，苏J×××××号小型轿车局部损坏。孙红芳于2015年9月7日至同年12月26日在射阳县人民医院住院治疗110天，花费医疗费计219995.67元（含购人血白蛋白4680元）；于2016年2月29日至同年4月12日在射阳康复医院住院治疗43天，花费医疗费计12617.8元。孙红芳受伤后，安邦财险江苏分公司垫付医疗费10000元。2015年11月30日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字〔2015〕第6615号道路交通事故认定书，认定李德洋负担事故的全部责任，孙红芳无责任。
另查明，李德洋驾驶的苏J×××××号小型轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。孙红芳现居住在射阳县××镇合顺小区，属城镇范围，事故发生前其与丈夫李恒林长期从事铝合金装潢。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年4月19日对孙红芳的伤情作出盐市四院司鉴（2016）法临鉴字第600号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人孙红芳因交通事故致“原发性脑干伤，左侧小脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞顶部下腔出血，左颞顶部皮下血肿，左颞部软组织挫裂伤，骨盆骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（原发性脑干伤，左侧小脑挫伤，蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）为Ⅶ（七）级伤残。②颅脑损伤，目前后遗四肢瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级）为Ⅲ（三）级伤残。③骨盆骨折畸形愈合（左耻骨上、下支骨折伴轻度移位，左侧闭孔变小）为Ⅹ（十）级伤残。2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理为宜）；营养期限120日。3.评残后存在完全护理依赖。4.住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
审理期间，射阳县人民医院向本院书面表示，孙红芳因交通事故受伤在该院治疗尚差欠该院医疗费185099.07元，请求法院在处理本案时将保险公司向孙红芳的赔偿款中扣除185099.07元，直接汇入该院指定的银行账户。孙红芳亦向本院书面承诺，同意在保险公司向其的赔偿款中扣除185099.07元汇入射阳县人民医院的银行账户。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，孙红芳因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，根据孙红芳的原始损伤病历资料、鉴定时检查及四肢肌力丧失情况，对照《人身损害护理依赖程度评定》相关条款，结合本案实际情况，本院支持孙红芳评残后存在大部分护理依赖为宜。该鉴定意见除评残后护理依赖外，其余部分予以采信。4、李德洋租用的苏J×××××号小型轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，孙红芳的损失应由安邦财险江苏分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出部分由车辆实际使用人李德洋依责承担赔偿责任，该部分赔偿即由安邦财险江苏分公司在商业三者险范围依合同约定予以赔偿。5、孙红芳居住在城镇范围，系城镇居民，事故发生前从事铝合金装潢，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
对孙红芳主张的各项损失，本院具体认定如下：⑴医疗费，射阳县人民医院治疗期间计219995.67元、射阳康复医院治疗期间12617.8元，合计232613.47元。安邦财险江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提交相关证据，本院不予采信。⑵营养费1080元（120天×9元/天）。⑶住院伙食补助费，孙红芳主张1980元，符合法律规定，予以支持。⑷误工费，认定为22711.18元（37173元÷365天×223天）。⑸护理费，评残前认定为33914元〔37173元÷365天×（223天+射阳县人民医院住院110天）〕；评残后大部分护理依赖，结合本案案情本院酌情先支持5年为130105.5元（37173元×5×70%）。之后继续护理依赖，孙红芳可另行主张。⑹孙红芳因交通事故构成三级、七级和十级伤残，其残疾赔偿金为631941元（37173元×20×0.85）。⑺精神损害抚慰金，该事故致孙红芳伤残，给其带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合伤残等级以及事故双方责任，精神损害抚慰金酌定为32000元。⑻交通费，酌定1100元。⑼财物损失，孙红芳虽未提供相关证据，但交通事故客观发生，考虑本案实际情况本院酌情认定300元。
以上认定孙红芳各项损失费用合计为1087745.15元。其中孙红芳医疗费、住院伙食补助费、营养费计235673.47元，由安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿，超出部分由安邦财险江苏分公司在商业三者险内依合同约定承担225673.47元（235673.47-10000）；其中精神损害抚慰金及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计851771.68元，由安邦财险江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，超出部分由安邦财险江苏分公司在商业三者险内依合同约定承担741771.68元（851771.68-110000）；财物损失300元，由安邦财险江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。扣除安邦财险江苏分公司已垫付的10000元，安邦财险江苏分公司还应赔偿孙红芳计1077745.15元（10000+225673.47+110000+741771.68+300-10000）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙红芳各项损失计1077745.15元（汇至-户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218；其中扣除185099.07元，汇至-
户名：射阳县人民医院；开户行：中国建设银行射阳县支行，账号：32×××65）。
二、被告李德洋在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7951元，由原告孙红芳负担2226元，被告李德洋负担5725元；鉴定费2722元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
４.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。