wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第791号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋仁升，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日被深圳市公安局福田分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年3月31日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人杨易藩、周飞翔，均系广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人宋仁升犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人宋仁升及其辩护人杨易藩、周飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日19时许，被告人宋仁升接到吸毒人员余某某的微信消息，得知余要向其购买毒品冰毒。随后，余某某、邱某某来到其朋友曾某某位于本市福田区港田花园b栋2007房的住处，通过曾再次联系到被告人宋仁升代为购买人民币1000元的冰毒。邱某某将准备购买冰毒的人民币1000元交给曾某某。当日20时许，被告人宋仁升携带毒品冰毒来到曾某某上述住处与曾及余某某、邱某某见面。期间，被告人宋仁升在该房内自制了吸食冰毒的“冰壶”，并从身上拿出一包毒品冰毒，取出部分冰毒与曾某某等人一同在屋内吸食，余下的冰毒通过曾某某交给邱某某，被告人宋仁升则收下曾某某转交的邱某某用于购买冰毒的人民币1000元。当日23时许，深圳市公安局福田分局民警在该房内抓获被告人宋仁升，并从其身上缴获毒资人民币1000元以及一包毒品冰毒（重11.99克），从邱某某身上缴获交易成功的毒品冰毒一包（重3.64克），从该房内缴获吸食后余下的毒品冰毒0.42克，共计16.05克。经鉴定，上述毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人宋仁升无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人宋仁升判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋仁升及其辩护人辩解、辩护称，宋仁升没有贩卖毒品而只是持有毒品。
此外，辩护人还提出了以下辩护意见：被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，对贩卖毒品罪名的否认和辩解不能认定为不认罪；被告人无前科，系初犯，建议从轻处罚。
公诉机关指控被告人宋仁升贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人宋仁升无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于宋仁升未贩卖毒品的辩解、辩护意见明显与在案的证据不符，本院不予采信。
因本案属于特情介入侦破的毒品案件，且毒品数量较大，在量刑时可酌情予以考虑；被告人到案后避重就轻，没有如实供述案件的关键事实，不属于对于行为性质的辩解，不能认定为坦白情节，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋仁升的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋仁升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的涉案毒品依法没收，予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓辉
审判员 谭文英
审判员 吴锡钳
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第791号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋仁升，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日被深圳市公安局福田分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年3月31日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人杨易藩、周飞翔，均系广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人宋仁升犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人宋仁升及其辩护人杨易藩、周飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日19时许，被告人宋仁升接到吸毒人员余某某的微信消息，得知余要向其购买毒品冰毒。随后，余某某、邱某某来到其朋友曾某某位于本市福田区港田花园B栋2007房的住处，通过曾再次联系到被告人宋仁升代为购买人民币1000元的冰毒。邱某某将准备购买冰毒的人民币1000元交给曾某某。当日20时许，被告人宋仁升携带毒品冰毒来到曾某某上述住处与曾及余某某、邱某某见面。期间，被告人宋仁升在该房内自制了吸食冰毒的“冰壶”，并从身上拿出一包毒品冰毒，取出部分冰毒与曾某某等人一同在屋内吸食，余下的冰毒通过曾某某交给邱某某，被告人宋仁升则收下曾某某转交的邱某某用于购买冰毒的人民币1000元。当日23时许，深圳市公安局福田分局民警在该房内抓获被告人宋仁升，并从其身上缴获毒资人民币1000元以及一包毒品冰毒（重11.99克），从邱某某身上缴获交易成功的毒品冰毒一包（重3.64克），从该房内缴获吸食后余下的毒品冰毒0.42克，共计16.05克。经鉴定，上述毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人宋仁升无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人宋仁升判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋仁升及其辩护人辩解、辩护称，宋仁升没有贩卖毒品而只是持有毒品。
此外，辩护人还提出了以下辩护意见：被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，对贩卖毒品罪名的否认和辩解不能认定为不认罪；被告人无前科，系初犯，建议从轻处罚。
公诉机关指控被告人宋仁升贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人宋仁升无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于宋仁升未贩卖毒品的辩解、辩护意见明显与在案的证据不符，本院不予采信。
因本案属于特情介入侦破的毒品案件，且毒品数量较大，在量刑时可酌情予以考虑；被告人到案后避重就轻，没有如实供述案件的关键事实，不属于对于行为性质的辩解，不能认定为坦白情节，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋仁升的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋仁升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的涉案毒品依法没收，予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓辉
审判员 谭文英
审判员 吴锡钳
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第13号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文胜，无业。因本案于2006年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。
原审被告人许某，农民。因本案于2006年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人朱文胜、许某犯贩卖毒品罪，原审被告人许某犯非法持有毒品罪一案，于2007年1月22日作出（2007）德刑初字第9号刑事判决。原审被告人朱文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年7月，被告人许某从杭州市购得毒品“麻古”后带到德清县武康镇，将其中51颗共计4.49克的“麻古”卖给他人，收取毒资款3800余元。同月25日凌晨，被告人许某在杭州市购买毒品“麻古”130颗后返回途中，在杭宁高速公路德清县出口处被公安机关抓获，并当场在其身上缴获“麻古”11.63克。同日下午2时许，经被告人许某向被告人朱文胜联系商定购买120颗“麻古”后，公安机关在交易地点杭州娃哈哈娱乐城将前来交易的被告人朱文胜当场抓获，并缴获“麻古”120颗共计10.63克。上述毒品“麻古”均检出甲基苯丙胺成份。被告人许某协助抓获同案犯，有立功表现。原审以贩卖毒品罪判处被告人朱文胜有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；对被告人许某以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，以非法持有毒品�判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱文胜称认定其犯罪证据不足，另称公安机关存在刑讯逼供、诱供，原判认定事实错误，适用法律不当，并对公安机关的物证检验报告提出异议，请求改判。辩护人叶顺喜支持上诉人朱文胜的意见，并对甲基苯丙胺的含量持异议，称原判适用刑法第三百四十七条第三款错误，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人朱文胜贩卖“麻古”10.63克和被告人许某贩卖“麻古”4.49克，非法持有“麻古”11.63克，上述“麻古”均检出甲基苯丙胺成份的事实，有证人钱国强、陈福根、郑郁、吴之栋的证言，公安机关所作的辨认笔录、扣押物品清单、移送清单，物证检验报告，赃物照片，抓获经过，情况说明，户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实。
关于上诉、辩护意见，经查，上诉人朱文胜在交易时被当场抓获，且人赃俱获，对贩卖毒品的事实其也多次供述在案，同案犯许某的供述也能予以印证，上述证据足以证明上诉人朱文胜的犯罪事实，公安机关依相关程序作出的物证检验报告合法有效，上诉人及辩护人对事实和证据提出的异议，均无依据，均不能成立。上诉人称公安机关有刑讯逼供、诱供亦无相关证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱文胜、原审被告人许某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人许某还非法持有毒品，其行为又构成非法持有毒品罪。根据刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，辩护人叶顺喜对甲基苯丙胺的含量所持的异议，与法不符，不能成立。原判已在法定量刑幅度内最大限度地对上诉人朱文胜酌情从轻处罚，上诉人朱文胜及其辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原判定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回朱文胜的上诉；
二、维持德清县人民法院（2007）德刑初字第9号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 凌烈妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第218号
申请执行人覃有贵。
被执行人何考。
覃有贵与何考民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内至今未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第586号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第218号
申请执行人袁继贵，男，1962年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人袁继贵申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第218号
申请执行人吴严英。
被执行人广西桂果食品有限公司。
本院在执行吴严英申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议委员会做出的（2014）兴劳人仲案字第68号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹冬妮
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初66号
原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。
负责人谌昊业。
被告株洲友联建筑工程有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇津口西路**号。
法定代表人张仁楚。
本院受理原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司（以下简称牛力公司）与被告株洲友联建筑工程有限责任公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷一案后，原告牛力公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告友联公司所有的价值497万元的财产采取财产保全措施。2016年1月20日，原告牛力公司变更诉讼保全标的为350万元，原告牛力公司并提供相应的财产担保，并承诺承担因保全不当的法律责任。
本院认为，原告牛力公司的申请符合法律规定，依法应予支持。为防止原告所有的为财产保全申请提供担保的财产转移，维护双方当事人的合法权益，本院对原告提供的担保财产应当采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告株洲友联建筑工程有限责任公司所有的价值3500000元的财产；
二、查封原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司提供担保的HZS180搅拌站两套。
查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本案中，不动产、其他财产权的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 唐石林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡姣姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5224号
罪犯刘贵巨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）莒刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘贵巨犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘贵巨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贵巨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵巨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵巨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第41号
申请执行人镇江市东南电力设备有限公司。
被执行人王龙生。
申请执行人镇江市东南电力设备有限公司与被执行人王龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬复执字第182号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人18638元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬复执字第182号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第188号
原告：傅××。
委托代理人：李×。
被告：张××。
被告：孙××。
原告傅××为与被告张××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月18日向本院起诉。本院于当日受理后，根据原
告的申请，于2009年2月19日查封了被告张××的房产证号为0
77754的房产，后依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告张×
×、孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅××起诉称：2008年6月27日，被告张××因资金
周转困难，向原告借款70000元，约定于2008年7月26日归还。
为此，原告与被告张××签订了《借款协议书》，约定了违约
责任。2008年6月27日，原告将借款70000元交付给被告张××
，由张××出具了借条一份，并由被告孙××作为担保人，出
具了个人连带责任保证书一份。到期后，二被告均未还款。现
原告向法院起诉，要求被告张××归还借款70000元，并偿付
按每日0.9‰计算的延期还款滞纳金某款清日止，被告孙××依法承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告傅××变更诉讼
请求为：要求被告张××归还借款70000元，并赔偿利息损失7
000元，被告孙××依法承担连带保证责任。
原告傅××在举证期限内提供了《借款协议书》、借条
及个人连带责任保证书各一份，用以证明被告张××于2008年
6月27日向原告借款70000元，约定被告张××超过借款期限还
款，应赔偿借款额10%的损失费，并由被告孙××提供担保的
事实。
被告张××、孙××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告张××、孙××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，原告提供的
上述证据可以证明被告张××向原告借款70000元，并由被告
孙××提供担保的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月27日，被告张×
×向原告傅××借款70000元，并由被告孙××作连带责任保
证担保，原、被告在借款协议中约定借款期限为30天，如被告
张××超过借款期限还款，则按借款额的10%赔偿损失。被告
张××、孙××至今未还该款。
本院认为，原告与被告张××之间的借贷关系明确。被
告张××向原告借款后，理应按约及时归还借款。因为原、被
告在借款协议书中约定，若超过借款期限还款，被告张××应
赔偿原告借款额10%的损失费，被告张××应归还借款70000元
，并赔偿损失费7000元。被告孙××为上述借款及损失费作连带责任保证担保，应对上述借款及赔偿款依法承担连带保证责
任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告张××于判决生效后十日内归还给原告傅××
借款70000元，并支付赔偿款7000元；
二、被告孙××对上述借款及赔偿款承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，保全费720元，合计2601元，由被告
张××、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年六月十五日
书记员 吴玉童
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第975号
罪犯钟友权。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月16日作出（2013）涟刑初字第88号刑事判决，以被告人钟友权犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2012年8月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯钟友权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟友权确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟友权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟友权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟友权予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月5日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终444号
上诉人（原审被告）朝阳盛昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晓娜，董事长。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凌芳。
被上诉人（原审原告）朝阳荣劲汽车销售有限公司。
法定代表人刘凌芳，经理。
二被上诉人的委托代理人董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。
上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘凌芳、朝阳荣劲汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016)辽1302民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司的委托代理人董相辉、被上诉人刘凌芳及朝阳荣劲汽车销售有限公司的委托代理人董淑红到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人朝阳荣劲汽车销售有限公司于2017年7月12日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人朝阳荣劲汽车销售有限公司、刘凌芳在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院(2016)辽1302民初2683号民事判决；
二、准许原审原告朝阳荣劲汽车销售有限公司、刘凌芳撤回起诉。
一审案件受理费2900元（原审原告朝阳荣劲汽车销售有限公司预交），减半收取1450元，由原审原告朝阳荣劲汽车销售有限公司负担。二审案件受理费5800元（上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司预交），减半收取2900元，由上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 徐淑艳
二〇一七年七月十七日
书记员 高 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终444号上诉人（原审被告）朝阳盛昌汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓娜，董事长。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凌芳。被上诉人（原审原告）朝阳荣劲汽车销售有限公司。法定代表人刘凌芳，经理。二被上诉人的委托代理人董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘凌芳、朝阳荣劲汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016)辽1302民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司的委托代理人董相辉、被上诉人刘凌芳及朝阳荣劲汽车销售有限公司的委托代理人董淑红到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人朝阳荣劲汽车销售有限公司于2017年7月12日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人朝阳荣劲汽车销售有限公司、刘凌芳在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院(2016)辽1302民初2683号民事判决；二、准许原审原告朝阳荣劲汽车销售有限公司、刘凌芳撤回起诉。一审案件受理费2900元（原审原告朝阳荣劲汽车销售有限公司预交），减半收取1450元，由原审原告朝阳荣劲汽车销售有限公司负担。二审案件受理费5800元（上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司预交），减半收取2900元，由上诉人朝阳盛昌汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年七月十七日书记员  高 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第127-2号
原告：王世海，男，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市，现住：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××091X。
被告：曾焕钦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××2717。
本院在审理原告王世海诉被告曾焕钦民间借贷纠纷一案过程中，原告王世海于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世海申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世海撤回起诉。
本案受理费减半收取为223元，由原告王世海负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱丹君
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第31号
原告刘某甲，男，汉族，生于1955年2月15日，四川省乐至县人，村民。
被告钟某某，又名钟某乙，女，汉族，生于1970年12月22日，四川省资阳市雁江区人，村民。
原告刘某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法在2015年1月7日发行的《人民法院报》G33版，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年1月经人介绍认识确立恋爱关系并同居生活。1988年1月22日，双方共育一子刘某乙。1991年1月21日，原、被告在乐至县原高峰乡人民政府登记结婚。1992年4月，被告精神分裂症复发。1992年5月20日，被告在治疗期间，离家出走，经原告及家人、邻居寻找多年无果，被告至今下落不明。原告认为，被告下落不明已达22年之久，原、被告已无法履行夫妻义务。请求判决原告与被告离婚。
被告钟某某未到庭，未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户口簿复印件1份4页。拟证明原、被告的主体资格及生育子女等情况；
证据材料2：结婚证原件2份。证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县高寺镇万寿村村民委员会证明1份。拟证明被告患有先天性精神分裂症，于1992年4月旧病复发，在治疗期间，于1992年5月20日离家出走，原告四处寻找未果，至今下落不明；
证据材料4：证人艾××、刘××的证言。其主要内容是，刘某甲和钟某某是夫妻。钟某某有精神病，1992年5月份离家出走后就没有回来过，现下落不明。刘某甲和钟某某共育一子刘某乙，现在已经成年。拟证明被告下落不明及生育子女的情况；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实出据，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关依职权核发，内容真实、客观；证据材料3系被告户籍所在地基层组织据实证明，具有真实性；证据材料4中二证人证言相互印证，并与证据材料3及本院依职权调查被告之子刘某乙的调查笔录能相互佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院依职权对原、被告之子刘某乙进行了调查。原、被告之子刘某乙的调查笔录的主要内容是，被告在刘某乙很小的时候就离家出走了，听说出走的原因是被告有精神病，至今从未回过家，现下落不明。经庭审质证，原告无异议，并与原告提供的证据材料3、4相印证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1987年1月经人介绍认识恋爱并同居生活。1988年1月22日，原、被告共育一子刘某乙。1991年1月21日，双方在乐至县原高峰乡人民政府登记结婚。被告患有先天性精神分裂症，1992年4月，被告精神分裂症复发，在治疗期间，于同年5月20日离家出走，至今下落不明。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。被告下落不明已达22年之久，致原、被告已无法履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 庾治斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严伟才
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1186号
申请执行人王均正
被执行人章秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第01917号，依法向被执行人章秋霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章秋霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秋霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秋霞（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申20号
刘登元：
你因贪污罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00212号刑事判决及本院（2017）鄂08刑终字75号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、原审判决和裁定将竹皮河夹河工程项目性质认定为荆门市东宝区公路管理局组织承建施工不符合事实。荆门市东宝区公路管理局2012年2月28日出具的《关于竹皮河工程有关情况的说明》、荆门市东宝区公路管理局财务科及楚中路桥公司财务科出具的《关于旷彦在我局及楚中路桥公司财务支出和报账的说明》及附件，两组证据间存在矛盾。2、你没有参与分款。旷彦往你妻子刘磊账户转款6万元你事先并不知情，此事实与刘磊证言相印证。3、侦查机关采取疲劳审讯的方式刑讯逼供。
经审查，本院认为，1、关于工程承包主体的问题。荆门市东宝区公路管理局出具了《关于竹皮河夹河工程有关情况的说明》，多份由荆门市东宝区公路管理局向区政府出具的《关于预拨竹皮河整治工程款的请示》，以及证人周远智、蔡艳玲、张先圣、张强等证言，足以证明竹皮河夹河工程系荆门市东宝区公路管理局承建的工程。2、关于贪污数额。你三人在事前经过商量，分款有周光新、你、旷彦多次供述以及银行打款记录可以证明。你辩称旷彦往你妻子账户转款6万元你不知情的理由不能成立。3、你称侦查机关存在疲劳审讯没有证据证明。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初297号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日下午，被告人方某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县上松线由西往东行驶，14时51分许，当车行至上松线17KM+700M地段时被执勤民警查获，民警于现场对方某进行酒精呼气检测，结果为91mg/100ml。后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、照片及说明等；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免于刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初297号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1225号
申请执行人江苏沪宝不锈钢有限公司
被执行人张纯来
本院在执行申请执行人江苏沪宝不锈钢有限公司与被执行人张纯来案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第829号
原告陈某，女，1972年12月2日出生，汉族，济南市新世界小学教师，住济南市。
被告武某甲，男，1968年4月6日出生，汉族，济南市中级人民法院执行庭法官，住济南市。
原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告武某甲经人介绍认识后，于1997年1月7日登记结婚，2002年12月4日育有一子。我与被告武某甲结婚后，由于双方在性格上、生活习惯和思想观念上的差异，使得我们在生活琐事及日常沟通上经�发生争执和矛盾。我认为被告武某甲没有呵护感，对我及家庭没有关爱，而且被告武某甲对我要求极高，事事要求完美，我根本达不到对方的要求，致使我们感情出现裂痕。特别是儿子出生后，我们争吵不断，语言及行为暴力也时有发生，造成家庭生活极不和谐。现如今，我与被告武某甲除了争吵外，已没有共同语言，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、判令我与被告武某甲离婚；2、婚生子武某乙由我抚养；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告武某甲承担。
被告武某甲辩称，1、我与原告陈某系小学、初中校友，经共同的老师介绍，自由恋爱结婚。婚后虽有家庭琐事上的矛盾，但并不像原告陈某所述的那样经常发生，更不应当把10余年婚姻生活的所有矛盾加在一起算总账。我们双方感情一直很好，例如现有的两套住房，2008年买第一套�，原住房面临拆迁，我曾为看房踩到钉子上扎破了脚，一瘸一拐的回家。到家时，原告陈某则在家包好饺子等着我；2012年买第二套期房时，我们夫妻两个通宵排队，一个上半夜，一个下半夜，原告陈某为我送来了油条豆浆。2、原告陈某诉称我对她没有关爱，没有共同语言与事实不符。几乎每天下班晚饭后，我都是原告陈某倾诉的对象。3、原告陈某诉称我要求极高与事实不符。我无非是要求家里干净整洁有序而已，我在这方面也是亲力亲为、积极参与。4、今年春节期间我们夫妻因家庭琐事产生争吵，互相怄气未及时化解，才最终使原告陈某回娘家居住至今，我因处理方式不当，我愿意承担责任借此机会真诚地向原告陈某道歉。综上，我认为我与原告陈某感情基础牢固，目前感情尚未破裂，故不同意与原告陈某离婚。
经审理查明，原告陈某与被告武某甲�1995年10月份经人介绍相识，于1997年1月7日登记结婚，两人婚后于2002年12月4日生有一子取名武某乙，现跟随原告陈某生活。原告陈某与被告武某甲婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂，两人于2014年2月9日分居生活至今。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告武某甲离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告陈某向本院提供的结婚证、出生证明各1份、被告武某甲向本院提供的照片9张及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告武某甲婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。虽然在生活中，两人未能正确处理家庭之间的矛盾造成两人间夫妻感情出现隔阂，但双方夫妻感情并未破裂，原告陈某与被�武某甲离婚的理由尚不充分，双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年五月六日
书记员 吴蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3556号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人杨学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02024号，依法向被执行人杨学军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨学军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106515.55元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更265号
罪犯张建平，男，1961年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十二月二十九日作出（2006）忻中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万五千六百七十六元六角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年七月三十一日作出（2006）晋刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年3月、12月、2017年3月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分146.5分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万五千六百七十六元六角不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终6号
上诉人（原审被告）：绍兴巧硕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇万绣路1050号。
法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋，总经理。
上诉人绍兴巧硕纺织品有限公司因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴巧硕纺织品有限公司上诉称，根据民事诉讼法对于审理买卖合同的管辖权的相关规定，本案的管辖权属于绍兴市柯桥区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人南丰县天意印染有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人南丰县天意印染有限公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求支付加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人南丰县天意印染有限公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人南丰县天意印染有限公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人绍兴巧硕纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 周思敏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人祝某某。
委托代理人龚某某。
委托代理人杨某某。
被告李某甲。
被告陈某某。
被告李某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称乐安邮政银行）诉被告李某甲、陈某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲、陈某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2012年12月3日，被告李某甲与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》。约定：被告李某甲向原告借款金额人民币100000元，借款期限为1年，约定借款年利息为9%，逾期利率另加50%，由保证人陈某某、李某乙提供连带担保，并在《再就业小额担保贷款借款及担保合同》签名。同日，原告与乐安县再就业小额贷款担保中心签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定：由乐安县再就业小额贷款担保中心为被告李某甲借款提供连带责任保证，并以乐安县再就业小额贷款担保中心存放在原告处的保证金提供贷款质押担保。合同签订后，原告于2012年12月4日向被告李某甲放款100000元。合同到期后，被告李某甲尚欠借款本金100000元及利息和罚息13050元（计算至2014年10月21日）。故原告向法院起诉要求被告偿还尚欠借款本金100000元及利息和罚息13050元，并按借款合同约定计算利息和罚息至还清借款之日止；被告陈某某、李某乙承担连带偿还责任。
被告李某甲、陈某某、李某乙没有答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各1份，证明原告与被告于2012年12月3日签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，合同约定：被告李某甲向原告借款100000元，年利率为9﹪，借期为12个月；被告应于2013年12月4日到期结清全部利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并一次性归还贷款本金；被告陈某某、李某乙为被告李某甲借款本息、违约金、及相关费用提供连带责任保证；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李某甲在借款借据上签名，原告按被告李某甲提供的银行帐号6043760192004297XX将100000元转入。借款到期后，被告没有偿还借款本金100000及利息和罚息。三被告对上述证据未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、《再就业小额担保贷款保证合同》复印件1份，证明，原告于2012年12月3日乐安县再就业小额贷款担保中心为被告李某甲借款提供连带责任保证，并以乐安县再就业小额贷款担保中心存放在原告处的保证金提供贷款质押担保。原告放弃保证人乐安县再就业小额贷款担保中心的保证及担保责任，只需借款人李某甲偿还借款即可。三被告对该证据未提出质证意见，本院认为，原告放弃乐安县再就业小额贷款担保中心的责任，不违反法律规定，予以确认。
3、还款清单1份，证明被告李某甲借款到期后没有偿还借款，尚欠借款本金100000元，利息和罚息13050（计算至2014年10月21日）。三被告对该证据未质证，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
被告李某甲、陈某某、李某乙没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告李某甲于2012年12月3日签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，被告陈某某、李某乙在《再就业小额担保贷款借款及担保合同》上签字，该合同约定：被告李某甲向原告借款100000元，年利率为9﹪，借期为12个月；被告应于2013年12月4日到期结清全部利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并一次性归还贷款本金；被告陈某某、李某乙为被告李某甲借款本息、违约金、及相关费用提供连带责任保证；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李某甲在借款借据上签名，原告按被告李某甲提供的银行帐号6043760192004297XX将100000元转入。被告李某甲尚欠原告借款本金100000元，欠利息及罚息13050元。2012年12月3日，原告与乐安县再就业小额贷款担保中心签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定：由乐安县再就业小额贷款担保中心为被告李某甲借款提供连带责任保证，并以乐安县再就业小额贷款担保中心存放在原告处的保证金提供贷款质押担保，但原告提出放弃乐安县再就业小额贷款担保中心连带保证责任及质押担保。
本院认为，原告与被告李某甲签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》约定，被告李某甲向原告借款100000元，被告陈某某、李某乙为被告李某甲借款提供连带责任保证，原告按约定将100000元转入被告李某甲的账户，为此被告李某甲本应按合同约定按期还款，但借款期届满后被告李某甲尚欠借款本金100000元及相应利息和罚息13050元（计算至2014年10月21日），故对原告要求被告李某甲及时偿还借款本金及利息、罚息，由被告陈某某、李某乙承担连带偿还的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物权的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告虽然与乐安县再就业小额贷款担保中心签订《再就业小额担保贷款保证合同》约定由该中心对被告李某甲的借款承担连带责任保证，并以乐安县再就业小额贷款担保中心存放在原告处的保证金提供贷款质押担保，但原告向本院提出放弃要求该中心在《再就业小额担保贷款保证合同》项下的责任，原告放弃该中心的责任，是起对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金100000元，利息和罚息13050元（计算算至2014年10月21日），共计113050元。自2014年10月21日后的利息、罚息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至还清贷款止。
二、被告陈某某、李某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，保全费567元，由被告李某甲、陈某某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 佳
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第172号
原告袁某某，男，汉族，生于1973年4月29日。
被告祁某某，女，汉族，生于1949年2月12日。
被告杨某某，女，汉族，生于1980年4月15日。
原告袁某某诉被告祁某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告杨某某经人介绍相识，2012年2月8日给被告杨某某送彩礼现金32000元，价值16000元的首饰、衣物后于2012年2月15日按习俗举行婚礼，共同生活。双方一直未领取结婚证。后因为双方感情不和，2012年10月被告杨某某与我分居。现依法诉至法院要求被告杨某某及其母祁某某共同返还彩礼25000元。
被告杨某某辩称，原告所述属实。我用彩礼购置了部分陪嫁，还给原告购买了部分衣物。因此原告要求返还彩礼的数额较高，我只愿返还5000元，并且原告所送首饰和部分衣物都在原告住处。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：被告应当返还原告多少彩礼？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
身份证复印件三份，以证明原、被告身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。
被告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
婚礼花费清单一份，以证明结婚所花具体费用。
原告对被告提交的花费清单上大部分花费无异议。
经审理查明：原告于2012年2月8日送被告彩礼现金32000元，价值约16000元的首饰、衣物，2012年2月15日双方按习俗举行婚礼后共同生活但并未领取结婚证。2012年10月双方分居，举行婚礼时，被告杨某某用所送彩礼为原、被告购置了部分衣物、首饰。另查明首饰在原告处。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，被告母女借婚姻之机索要彩礼违反了婚姻法禁止性规定，应予返还。鉴于被告在举行婚礼时用所送彩礼给原、被告购置了部分衣物，且所送首饰在原告处，故二被告应酌情返还部分彩礼为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院规定关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如下：
被告杨某某、祁某某限判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼12000元。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告祁某某、杨某某负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 周学俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 辛连英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第540号
申请执行人张某。
被执行人路某。
被执行人路某。
被执行人邢某。
张某诉路某、路某、邢某婚约纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十六日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第540号
申请执行人宋绍品，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村XX屯。
被执行人黎明乡志合村村民委员会
法定代表人张学，男，系该村主任。
申请执行人宋绍品依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2003）林兴民初字第64号民事调解书，于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年8月20日向被执行人黎明乡志合村送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人欠款64041.21元、案件受理费1401.00元、保全费730.00元义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执64号
申请人王永全
被执行人牛春颜
被执行人蒋淑荣
本院在执行申请人王永全与被执行人牛春颜、蒋淑荣民间借贷纠纷一案中，因申请人王永全向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 田 雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第104号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第104号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告刘利明。
被告刘全旺。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘利明、刘全旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告刘利明、刘全旺经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告刘利明签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：被告刘利明向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，用于购买包头市力德汽车销售有限责任公司经销的名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H33CS014637）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为2012年10月起每月5日；合同签订时借款利率为固定利率13.68%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮753个基点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告刘利明将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续；被告刘全旺提供连带保证责任，并约定与抵押人承担的担保责任不分先后。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年8月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金58，333.30元、支付利息及逾期利息321.58元（上述利息暂计算至2013年9月17日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告刘全旺对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告刘利明已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘利明以抵押物承担抵押担保责任。被告刘全旺应按约承担连带担保责任并有权向被告刘利明追偿。被告刘利明、刘全旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币本金58，333.30元、支付截止2013年9月17日的利息及逾期利息人民币321.58元；
二、被告刘利明应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告刘全旺对上述被告刘利明的付款义务承担连带清偿责任，被告刘全旺承担责任后，有权向被告刘利明追偿；
四、被告刘利明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘利明协商，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184MC，车架号：LSJW24H33CS014637）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘利明所有，不足部分由被告刘利明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1390号
原告高某甲，又名高花生，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高某乙，又名高俊胜，农民。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告高某甲诉被告高某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人贺成生，被告高某乙及委托代理人王保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告之父高兴超系同胞兄弟关系。1999年5月8日，高兴超因建冷库缺资金，经我妹夫彭立胜介绍，向我贷款7000元，利息为年息12%，有高兴超为我出具的贷款手续为证。2004年，高兴超因病去世，其所建冷库由儿子高军胜继承，因高兴超患病期间花钱较多，前几年我未向被告催要此款，此后十多年间，我因急需用钱，经多次向被告催要未果，要求被告返还借款本息共计19936元。
被告高某乙辩称：一、原告以我继承了我父亲高兴超的冷库为由，起诉我要求代我父亲偿还所借欠款本息，明显超过了法定的两年诉讼时效期间。二、原告诉称我父亲为建冷库向其借款不是事实。我父亲高兴超的冷库建于1997年2月份，而原告主张贷款时间在1999年。三、原告所持有的活期储蓄款凭条不能证明高兴超向原告借款的事实存在。1、该凭条不是高兴超出具，所载本息内容不符合存借贷款的成立要件；2、无高兴超签名，手章也不是高兴超的手章；3、未注明借款人是谁。四、我没继承高兴超的财产，原告要求我还款没有事实根据及法律依据。五、原告所诉主体错误。我虽是高兴超之子，但名为高某乙，而不叫高军胜。六、凭条上注明贷出利12%，不能证明借款利率。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告高某甲与被告高某乙之父高兴超（已故）系同胞兄弟关系。高兴超生前系张南村储蓄代办员，原告于1999年5月8日在高兴超处存款7000元，高兴超为原告出具活期储蓄存款凭条一份，其上载明贷款年息为12%，并加盖有高兴超的私人印章，双方未明确约定还款日期。2004年农历7月份，高兴超去世，其生前投资所建的冷库一幢由被告高某乙经营管理，高兴超生前所欠债务由高某乙负责偿还。此后，原告向被告催要高兴超所欠借款本息，被告未予清偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交高兴超为其出具的存款凭条和本院（2009）杞民初字第821号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：高兴超生前虽具有储蓄代办员的特殊身份，但因其不具备吸收存款资格，故其为原告出具存款凭条并加盖私人印章的行为，符合自然人之间借款合同的构成要件，双方借款合同关系成立并生效。因被告高某乙在其父高兴超去世后，取得了高兴超所建冷库的经营管理权，并承诺愿偿还其父生前所欠债务，故被告对高兴超生前欠原告本金及利息应依法负清偿责任。本案原告与高兴超对所借款项的还款日期未有明确约定，原告依法可随时向被告主张要求其偿还借款本息。本案被告应付本息总数额为19810元［本金7000元＋利息12810元（7000元／月×12%×15年＋7000元／月×12%÷12月×3月），原告要求被告偿还高兴超借款本金及利息共计19936元，对原告未超出被告应付本息数额部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告高某乙于判决书生效后十日内偿还原告高某甲本金及利息共计19810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 潘明伟
人民陪审员 司学领
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 岳 斌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第444号
原告周万顺，男，汉族。
被告张荣良，男，汉族。
被告关晓丽，女，汉族。
原告周万顺诉被告张荣良、关晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万顺到庭参加了诉讼，被告张荣良、关晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万顺诉称，原告与被告张荣良系同事关系，2015年8月2日之前，被告张荣良共向原告借款83800元。2015年8月2日，经双方结算，被告张荣良向原告重新出具了93000元的借条一份（其中包含借款本金83800元，利息9200元），约定借款年利率为9.6%，借款期限至2016年2月1日，利息按月支付，若被告未按时支付利息，或到期未偿还借款本金，则原告有权提起诉讼。被告关晓丽系张荣良之妻，为该笔借款提供担保。借条中约定了担保生效条件：1、未按期支付约定利息；2、到期未偿还本金；3、出现其它影响借款收回的事由出现。因被告向原告出具借条后三个月未支付利息，经原告多次催要，被告对借款利息仍未按月支付，其行为构成了违约，故原告向法院提起诉讼。现诉讼请求解除原被告之间的借款合同；判令由被告张荣良立即偿还原告借款本金83800元，利息2011元（按年利率9.6%，自2015年8月2日算至2015年11月2日），合计85811元；由被告关晓丽承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告周万顺为证明其主张向法庭提交的证据有：2015年8月2日被告张荣良向原告出具的个人借条1份，用于证明被告张荣良向原告借款83800元及约定借款利息、还款期限以及违约责任，被告关晓丽为该笔借款提供担保，并约定担保生效条件的事实。
被告张荣良未提出答辩。
被告关晓丽未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据个人借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告与被告张荣良系同事关系，2015年8月2日前，被告张荣良向原告借款共计83800元。2015年8月2日，被告张荣良向原告出具93000元的借条一份（包含借款本金83800元，利息9200元），双方约定借款年利率为9.6%，借款期限至2016年2月1日，利息按月支付。若被告未按时支付利息，或到期未偿还借款本金，则原告有权提起诉讼。被告关晓丽为该笔借款提供担保。双方同时约定了担保生效条件。因被告向原告出具借条后三个月未支付利息，故原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的借款合同，由被告张荣良立即偿还借款本金83800元及利息2011元，由被告关晓丽承担保证责任，并由被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告张荣良自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律限制性规定，属合法有效的民事行为。被告张荣良向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照约定按月支付借款利息，但被告向原告出具借条后三个月未支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告张荣良之间的借款合同，并由被告张荣良偿还借款本金83800元的请求成立，应予支持。双方在借条中约定借款年利率9.6%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告张荣良按年利率9.6%给付自2015年8月2日至2015年11月2日期间的利息2011元的请求成立，予以支持。关于保证责任。被告关晓丽为被告张荣良的该笔借款提供担保，并约定担保生效条件：“（1）未按期支付约定利息……”。因被告张荣良未依约支付利息，故被告关晓丽应承担担保责任。双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告关晓丽对被告张荣良借款本息承担连带责任保证的主张成立，应予以支持。被告张荣良、关晓丽未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周万顺与被告张荣良之间的借款合同。
二、被告张荣良给付原告周万顺借款本金83800元，利息2011元，合计85811元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告关晓丽对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945.28元，减半收取972.64元，由被告张荣良、关晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1589号
原告哈斯巴嘎都，又名哈斯巴嘎那，哈斯，男，蒙古族，牧民。
委托代理人乌都巴拉，女，蒙古族，个体工商户。
被告其利格尔，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告哈斯巴嘎都诉被告其利格尔民间借贷纠纷一案中，由于被告已向原告偿还2000元，原告于2016年9月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈斯巴嘎都撤回对被告其利格尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯巴嘎都负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十二日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1589号
原告哈斯巴嘎都，哈斯，男，1973年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乌都巴拉，女，1978年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古中自治区鄂尔多斯市，与原告是夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告其利格尔，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告哈斯巴嘎都诉被告其利格尔民间借贷纠纷一案中，由于被告已向原告偿还2000元，原告于2016年9月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈斯巴嘎都撤回对被告其利格尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯巴嘎都负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十二日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1589号
原告哈斯巴嘎都，哈斯，男，1973年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乌都巴拉，女，1978年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古中自治区鄂尔多斯市，与原告是夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告其利格尔，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告哈斯巴嘎都诉被告其利格尔民间借贷纠纷一案中，由于被告已向原告偿还2000元，原告于2016年9月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈斯巴嘎都撤回对被告其利格尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯巴嘎都负担。
审判员苏尼日哈勒
二○一六年九月十二日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1589号原告哈斯巴嘎都，哈斯，男，1973年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人乌都巴拉，女，1978年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古中自治区鄂尔多斯市，与原告是夫妻关系，代理权限为特别代理。被告其利格尔，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告哈斯巴嘎都诉被告其利格尔民间借贷纠纷一案中，由于被告已向原告偿还2000元，原告于2016年9月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告哈斯巴嘎都撤回对被告其利格尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯巴嘎都负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年九月十二日书记员牧其尔
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执320号
申请执行人焦金海，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人李金芝，女，1971年2月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人四平市公安局铁西分局。
法定代表人王益民，局长。
申请执行人焦金海与四平市公安局铁西分局工伤待遇纠纷一案，本院依据四平市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出四劳人仲裁字{2017}第003号裁决书立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字{2017}第003号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行�王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初50号
原告：李洪伟，男，1975年11月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：金宏韬，男，1964年1月28日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：肖桂剑，男，1985年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告李洪伟与被告金宏韬、肖桂剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟与被告金宏韬、肖桂剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告金宏韬偿还借款700,000元，利息16,800元，本息合计716,800元；2.被告肖桂剑承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告金宏韬以做生意需要资金为由向原告借款700,000元，借款期限两个月，被告金宏韬为原告出具借据一份，被告肖桂剑担保。被告金宏韬逾期未偿还借款本息。
被告金宏韬辩称，对借款事实无异议，但实际借款本金616,000元，出具700,000元借据包含二个月利息，每月利息42,000元，按月息6分计算，此款没有偿还过。
被告肖桂剑辩称，对借款事实及担保事实无异议。
原告李洪伟围绕诉讼请求提供了证据：借据一份，证实2016年7月20日，被告金宏韬向原告借款700,000元，约定月息6分，原告向被告支付借款本金时扣除二个月利息84,000元，实际借款本金为616,000元，约定2016年9月20日还款，被告肖桂剑担保。被告金宏韬、肖桂剑未向本院提供证据。
被告金宏韬、肖桂剑平对原告李洪伟提供的借据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告金宏韬向原告李洪伟借款700,000元，约定月息6分，原告向被告支付借款本金时扣除二个月利息84,000元，实际借款本金为616,000元，约定2016年9月20日还款，被告肖桂剑担保。被告金宏韬为原告出具借据一份。借款到期后，被告金宏韬未偿还借款本息。故原告诉讼来院。
本院认为，原告李洪伟与被告金宏韬之间的借贷关系，有原告提供的借据证实，庭审中，经质证被告金宏韬对借据的真实性无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告李洪伟与被告金宏韬之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告金宏韬未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”综上，原告要求被告金宏韬偿还借款本息的诉讼请求中合理部分，应予支持。被告肖桂剑为被告金宏韬借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原告要求被告肖桂剑对被告金宏韬借款本息承担连带给付责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告金宏韬给付原告李洪伟借款本金616,000元，利息82,133元（按年利率24%计算利息，自2016年7月20日至2017年2月10日），本息合计698,133元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告肖桂剑对被告金宏韬借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,968元，减半收取5,484元，由原告李洪伟负担93元，由被告金宏韬负担5,391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 波
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执288号
申请人保定顺达胶带有限公司，住所地博野县。
法定代表人王学彬，该公司董事长。
被执行人刘进义，男，1963年4月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人保定顺达胶带有限公司与被执行人刘进义买卖合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤昭君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3890号
罪犯张文强，男，1983年4月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年12月7日作出（2009）青刑初字第644号刑事判决，以被告人张文强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年4月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张文强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文强在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张文强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1064号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)982号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日23时20分许，被告人徐某某经事先确认已通过其支付宝账户收到徐晓兰支付的毒资人民币3,400元后，搭乘牌号为苏ACXX**轿车至本区水产路XXX号门口处，欲将20.03克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给徐晓兰，被公安人员当场抓获，同时从上述轿车内查获被告人徐某某另携带的4.48克毒品甲基苯丙胺、0.88克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有证人徐晓兰、赵建军所作的证言及辨认笔录，支付宝转账记录及微信聊天记录，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书、笔录、清单及照片、称量笔录及录像、检验报告、毒品收缴单、抓获经过及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖甲基苯丙胺24.51克及氯胺酮0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放内五年又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；被告人徐某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2025年2月26日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00742号
申请人乾县金典小额贷款有限责任公司。
法定代表人李宝娣，董事长。
委托代理人王光明，该公司工作人员。
被申请人王秀娥，女，（赵伟之母）。
被申请人赵文玺，男（赵伟之父）。
申请人乾县金典小额贷款有限责任公司于2013年4月17日向本院申请实现担保物权裁定，本院受理后经审查查明：申请人于2012年6月4日与赵伟、高金平签订《借款合同》，给借款人赵伟、高金平发放贷款40万元，同时被申请人王秀娥、赵文玺用乾县宋家巷99号房产为该借款提供担保，并签订了《抵押合同》，约定借款到期日为2012年12月7日，每月20日结清利息，月利率2%。贷款到期后，借款人没有按《借款合同》约定偿还本息。申请人向法庭提供企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、借款借据、贷款利息凭证、贷款申请表、贷款审批表、《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、房地产评估报告书、当事人身份证明等证据，经审查原件与复印件核对一致，证据合法有效。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人乾县金典小额贷款有限责任公司有权依法申请拍卖、变卖被申请人王秀娥、赵文玺乾县宋家巷99号房产，所得款项优先偿还贷款400000元及利息、罚息。
案件受理费7000元，由被申请人王秀娥、赵文玺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
代审判员 康亚妮
审 判 员 程继宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 秋 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9372号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林晓洁。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第672号
原告：黄小牛，浙江省开化县人
，住浙江省开化县城关镇县交通局宿舍。身份证：3308241961
0816003x
委托代理人：张建明，开化县金溪法律服务所法律工作者
。
被告程荣华，浙江省开
化县人，家住开化县杨林镇下庄村中庄*号。身份证：××
4197208212719
原告黄小牛与被告程荣华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄小牛委托代理
人张建明到庭参加诉讼。被告程荣华经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄小牛诉称，被告程荣华因需资金周转，于
2009年5月7日向原告借款200000元，约定不多日就归还，并按
银行同期同类贷款月利率四倍支付利息。借款到期后，经多次
催讨无果。原告认为，双方的合法借贷关系受法律保护，被告
迟延拒付借款，已严重影响原告的正常生活。被告理应及时归
还借款，并承担相应的法律责任。所以，起诉要求被告程荣华
立即返还借款200000元，并从2009年5月7日起按银行同期同类贷款月利率四倍支付利息至还清止。由被告承担本案诉讼费用
。
被告程荣华未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。用以证明被告程荣华于2009年5月7日出具借
据向原告黄小牛借款200000元。约定逾期未还，借款人除支
付利息外，按双方约定借款人逾期的借款，根据逾期天数按日
利率万分之（
）计收违约金，并承担出借人为实现现债权所支付的一切费用
（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证
据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告程荣华经本院传票传唤，拒不到庭，
视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告程荣华因承建工地施工缺少资金，于2009年5月7日出
具借条，向原告黄小牛借款200000元。借条中约定逾期未还，
借款人除支付利息外，按双方约定借款人逾期的借款，根据逾期
天数按日利率万分之（
）计收违约金，并承担出借人为实现现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。但未确定归还日期，借款
利率及逾期违约金均未约定明确。被告程荣华借款后至今未向
原告黄小牛支付过借款利息，也未归还借款。现原告黄小牛起
诉要求被告程荣华立即返还借款200000元，并从2009年5月7日
起按银行同期同类贷款月利率四倍支付利息至还清止。由被告
承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄小牛与被告程荣华民间借贷关系成立。
双方在借条中虽对归还借款期限未作明确约定，但原告黄小牛
有权随时向被告程荣华主张权利。为此，原告黄小牛要求被告
程荣华立即返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但
双方在借条上关于借款利率和逾期还款的违约金约定不明确。
公民之间发生借贷关系，对借款利息没有约定或约定不明的，
视为不支付利息，原告可以从主张权利时要求被告程荣华按人
民银行同期贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告程荣华返还原告黄小牛借款200000元，并支付利息（
从2009年9月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由被告程荣华承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十一月十六日
书记员 蒋 婉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6561号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1988年01月09日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告姚建良与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告朱磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款尚欠本金78684.93元（89925.64－89925.64元÷24个月×3个月）；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额78684.93元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为31473.97元：78684.93元×24%÷12个月/年×20个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告因扩大经营需要，向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告朱磊未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年6月27日，原告姚建良与被告朱磊在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款89925.64元，被告每月按等额本息还款4138.00元，分24期还清，还款期限自2014年7月27日至2016年6月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告苏昌俊与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定朱磊需向上述三公司分别支付咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.24元，三项收费合计29925.64元；被告朱磊授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。
当日，原告向被告汇款支付60000元。被告按约向原告偿还了3期合计12414元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告朱磊签订借款合同，并实际向朱磊支付60000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为89925.64元问题。双方合同约定借款本金为89925.64元，原告实际向被告支付的借款数额仅为60000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为89925.64元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告朱磊每期应偿还本息4138元，则24个月借款期满时朱磊连本带利需还款99312元（4138元×24）；在实际交付60000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（99312－60000）÷24÷60000〕。被告从2014年7月27日开始按约偿还了3期本息12414元，该部分还款的利率未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年1月27日，扣除己付本金7500元（12414－60000×2.73%×3），被告尚欠本金52500元（60000－7500），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金52500元和利息、逾期违约金及罚息（以52500元为基数，自2014年10月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费800元，合计3304元，由原告姚建良负担850元，被告朱磊负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。