贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初102号
原告：吴兴引，女，布依族，1991年2月10日生，住贵州省独山县。
委托代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201310805733。
被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团1号楼1单元1号房。统一社会信用代码91520115560919752J。
法定代表人：谭绍元，职务：总经理。
委托代理人：李正华，男，汉族，1970年1月27日生，住贵州省黔西县，系公司员工。
被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋，统一社会信用代码：915201002144796510。
法定代表人：陈兵，职务：董事长。
委托代理人：李剑，男，汉族，1976年6月21日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
委托代理人：陈莉，女，汉族，1987年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，统一社会信用代码：9152010307204044XC。
法定代表人：杨飞鸿，职务：总经理。
委托代理人：刘蔚，女，汉族，1992年6月26日生，住贵州省习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务不详。
原告吴兴引与被告贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，与本院受理的原告何艳、余龙、解秀成与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷三案合并进行了审理。本案原告吴兴引委托代理人王怀利，被告顺发出租公司委托代理人李正华，被告公交公司委托代理人李剑、陈莉，被告阳光财险委托代理人刘蔚到庭参加了诉讼,被告平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴引提出的诉讼请求：1、判令被告顺发出租公司、公交公司连带赔偿原告因“6.6”交通事故致伤产生的各项损失（医疗费867.64元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、误工费1,333元、护理费2,489元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元）共计13,089.64元；2、判令被告连带赔偿原告后期治疗费（美容费）2,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年6月6日，原告乘坐吕长达驾驶的贵Ａ×××××号车由贵阳市观山湖区商城东路往北行驶。在行至商城东××××车队路口处时，受到被告公交公司原工方世平驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车影响，致贵Ａ×××××号车与路口处路灯杆发生碰撞，造成车辆受损，吕长达及乘车人受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定方世平、吕长达负此次交通事故的同等责任，原告无责任。事故后，原告因伤于2016年6月7日支6月19日在贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1.头皮撕裂伤；2.脑外伤后神经性反应。”，并出具《疾病诊断证明书》建议卧床休息一周。原告住院期间及出院后卧床休息期间均由丈夫陈迁护理。因治疗原告产生医疗费11,366.12元（被告支付10,498.48元，乘车人余龙代付867.64元），并因此造成其余各项损失共计13,080元。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告公交公司辩称，1、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费。已经为原告垫付住院期间医疗费10,498.48元，原告诉请另行产生的医疗费，请据案情核实让定。原告住院12天，住院伙食补助费、营养费在性质上具有重合性，营养费认可30元/天。2、原告诉请的误工费，原告举证的收入已经超过国家规定的纳税金额，但未提交相关纳税证据。且误工费应为原告因本次事故而无法生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，原告出示的收入证明仅能证明其每月收入，不能证明其因事故导致误工损失，故该诉请于法无据。3、原告诉请的护理费、交通费、后期治疗费、精神损失费。原告未出示相关医疗机构出具确实需要护理的证明，也未出示证明其聘请护工所支付费用的证据。而其丈夫所在劳务公司出具的从事泥水工作收入证明只能证明其丈夫收入，并不能证明其丈夫在其住院期间护理过原告。原告丈夫从事泥水工作，属于建筑行业，所在单位却是劳务公司。且原告未提供其丈夫所在劳务公司的营业执照,因护理原告而产生的经济损失的证据。原告诉请交通费未出示任何证据，于法无据。原告诉请的后期治疗费，为出示任何有资质的鉴定机构和医疗机构出具的需要产生后期治疗费的结论或意见证据，该请求于法无据。原告诉请的精神损失费，因原告伤情未达到相关规定支付标准，该请求于法无据。为原告垫付医疗费10,498.48元。
被告阳光财险辩称，对于没有加盖门诊印章的医疗费发票不认可，其余发票分责分项进行赔付，且预留其他伤者的赔付。不认可误工时间。对原告的劳动合同真实性有异议，请法院核实。原告工资已达到国家纳税标准，但未提供完税证明，故不认可误工费。其余意见同公交公司。
被告顺发出租公司辩称，同意上述被告的答辩意见。为原告垫付医疗费71元。
被告平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院经审理查明，2016年6月6日22时许，原告乘坐吕长达驾驶的贵Ａ×××××号出租车在行至贵阳市观山湖区××路××车队路口处时，因方世平驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车跨双黄线左转，导致贵Ａ×××××号出租车与路口处路灯杆相撞，致使车辆受损、原告受伤。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字[2016]第520115201602061号《道路交通事故认定书》认定：方世平、吕长达负此次交通事故的同等责任，原告无责任。事故后，原告因伤于2016年6月7日至6月19日在贵阳市第二人民医院住院治疗12天，出院诊断为：闭合性脑颅损伤（轻）：1、头皮撕脱伤（额颞顶左）；2、脑外伤后神经性反应。并建议卧床休息一周。原告在住院治疗期间共产生医疗费11,437.12元，其中被告顺发出租公司垫付71元，被告公交公司垫付10,498.48元，原告自行支付了867.64元。
另查明，吕长达驾驶的贵Ａ×××××号出租车为被告顺发出租公司所有，该车在被告平安财险处投保了交强险及500,000元的商业三者险。方世平驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车为被告公交公司所有，该车在阳光财险处投保了交强险。吕长达系被告顺发出租公司驾驶员，方世平系公交公司驾驶员，吕长达、方世平在履行职务行为时发生本次交通事故。
再查明，原告吴兴引于2016年4月15日与贵州锦绣茶博城有限公司（以下简称茶博城公司）签订《劳动合同书》，合同约定原告从事财务岗位，担任会计职务，合同期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，其中试用期自2016年4月15日起至2016年的5月14日止。试用期月工资2,000元，试用期满后月工资2,000元。同时，茶博城公司出具证明：因原告发生交通事故未上班，而于2016年6月7日停发工资及其他福利待遇。同时，茶博城公司出具情况说明：因公司新成立，未完善地税备案手续，无法为公司员工办理个税代扣代缴事宜，故不能提供2016年6月之前员工个人所得税纳税证明。
还查明，与本案共同审理的原告何艳与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷案件损失是36,940.30元；原告余龙与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷案件损失是18,820.84元；原告解秀成与被告顺发出租公司、公交公司、平安财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷案件损失是4,361.64元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、疾病证明书、劳动合同、保单（抄本）等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,本案被告顺发出租公司及公交公司均认可吕长达、方世平在发生交通事故时系履行职务行为。因此,对于此次交通事故对原告所造成的损害,应由被告顺发出租公司及公交公司承担侵权责任。同时,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，本案原告何艳系贵Ａ×××××号出租车上的乘客，也是贵Ａ×××××号大型普通客车的第三者，故被告阳光财险作为贵Ａ×××××号大型普通客车的交强险保险人应当在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告顺发出租公司与公交公司各承担50%。顺发出租公司承担的部分由平安财险在顺发出租公司投保的乘客险限额内进行赔偿，不足部分由顺发出租公司承担。
原告吴兴引主张的赔偿项目及金额：
1、医疗费867.64元。原告因本次事故共产生医疗费11,437.12元，其中被告顺发出租公司垫付71元，被告公交公司垫付10,498.48元，原告自行支付了867.64元，本院予以确认。
2、误工费1,333元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案原告的误工时间，原告因事故受伤住院治疗12天，结合卧床休息一周的医嘱，本院酌情认定误工时间19天。关于误工费计算标准，原告未提供相关月工资发放凭证或者个人所得税缴纳证明等证据，以2015年贵州省零售业就业人员年平均工资40,162元为标准，原告主张的月工资收入2,000元/月低于该标准，本院从其自愿，故对于原告诉请的误工费本院支持1,266元。
3、营养费1,200元。本院酌情以其住院时间12天计算营养期，营养标准按照50元/天，支持营养费600元。
4、住院伙食补助费1,200元。原告因伤住院12天，本院参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，对原告主张的金额1,200元予以支持。
5、护理费2,489元。原告伤情没有医嘱要求护理，故本院不予支持。
6、交通费1,000元。本院酌情支持400元。
7、精神损失抚慰金5,000元。本院结合原告的伤情，不予认定。
8、后期治疗费2,000元。关于原告的伤情是否需要后期治疗并无医嘱，本案不宜认定。
根据本院查明的事实，本次交通事故中的四个伤者（何艳、余龙、解秀成、吴兴引）因事故共产生损失合计75,025.90元，未超过交强险赔偿限额，应当由贵Ａ×××××号大型普通客车的交强险投保公司，即阳光财险在交强险赔偿范围内赔偿。
本案原告吴兴引因本次事故共产生损失合计14,903.12元，扣除被告公交公司垫付的10,498.48元，被告顺发出租公司垫付71元的医疗费，还应赔偿4,333.64元，由阳光财险在交强险限额内赔偿。关于顺发出租公司垫付的医疗费71元及公交公司垫付的医疗费10,498.48元，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向保险公司申请理赔，也可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴兴引4,333.64元；
二、驳回原告吴兴引的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴兴引承担45元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月九日
书记员 余学英