山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3239号
上诉人（原审原告）穆长峰。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛农商银行股份有限公司平度明村支行。
代表人杨春玲，行长。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原审被告王贤龙。
原审被告肖林花。
上诉人穆长峰因与被上诉人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行及原审被告王贤龙、原审被告肖林花追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理。本院受理后,依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆长峰在一审中诉称：2013年6月11日，穆长峰与柳福寿共同担保为王贤龙在青岛农商银行股份有限公司平度明村支行贷款人民币50万元。2014年青岛农商银行股份有限公司平度明村支行起诉穆长峰、柳福寿及王贤龙、肖林花共同还款，2015年4月28日和2015年5月29日，穆长峰分别向青岛农商银行股份有限公司平度明村支行付款20000元和251611.47元，并缴纳执行费7216元。另查明，青岛农商银行股份有限公司平度明村支行在向王贤龙发放贷款时协助其提供虚假财产信息，致使王贤龙、肖林花无力还款时由穆长峰承担还款义务。现穆长峰为维护自己的合法权益，请求依法判令王贤龙、肖林花偿还穆长峰已经履行的担保债务271611.47元及执行费7216元，共计278827.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日起至本案判决生效之日止）；青岛农商银行股份有限公司平度明村支行承担连带清偿责任。
王贤龙在一审中辩称：该款应由我承担，办理贷款属实，当时办理贷款，填写授信表上的财产是有，因为是挂靠外地牌子，只能用外地人户头，实际上车辆都是我的。
肖林花在一审中辩称，因为2013年7月份法院查封我的粮库及账户，否则我就把贷款还清了。
青岛农商银行股份有限公司平度明村支行在一审中辩称：穆长峰的诉讼主体错误，不应起诉我行。因为授信审批表上的情况都是贷款人和担保人自己提供并签字，并且我行起诉后，贷款人和担保人穆长峰及担保人柳福寿均未提异议，所以贷款人提供财产信息是真实的。
原审法院经审理查明：王贤龙、肖林花系夫妻关系。2013年6月11日，穆长峰与柳福寿共同担保为王贤龙在青岛农商银行股份有限公司平度明村支行贷款人民币50万元。2014年青岛农商银行股份有限公司平度明村支行起诉穆长峰、柳福寿及王贤龙、肖林花共同还款，2015年4月28日和2015年5月29日，穆长峰分别向青岛农商银行股份有限公司平度明村支行付款20000元和251611.47元，并缴纳执行费7216元。
另查明，青岛农商银行股份有限公司平度明村支行在向王贤龙发放贷款时，借款人王贤龙、配偶肖林花、担保人穆长峰及担保人柳福寿均在个人评级授信申请审批表签字证明，保证担保人承诺：本人自愿为王贤龙在明村支行的贷款提供保证担保。
2015年6月8日，穆长峰为维护自己的合法权益，起诉王贤龙、肖林花偿还穆长峰已经履行的担保债务278827.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日起至本案判决生效之日止）；青岛农商银行股份有限公司平度明村支行承担连带清偿责任。
上述事实，有穆长峰提供的（2014）平商初字第1921号民事判决书、还款结案证明五份、录音光盘一个，青岛农商银行股份有限公司平度明村支行提交的个人评级授信申请审批表一份及原、被告陈述在案佐证，业经原审法院庭审质证，足以认定。
原审法院认为：穆长峰为王贤龙从青岛农商银行股份有限公司平度明村支行贷款提供担保，并偿付贷款本息278827.47元的事实，双方予以认可，穆长峰有权向王贤龙追偿，因王贤龙与肖林花系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故穆长峰要求王贤龙、肖林花承担还款责任的诉讼请求，原审法院应予支持。至于青岛农商银行股份有限公司平度明村支行是否应承担连带还款责任？由于借款人王贤龙、配偶肖林花、担保人穆长峰和柳福寿在个人评级授信申请审批表中记载：借款人王贤龙、配偶肖林花家庭总资产490万元，家庭总负债100-130万元，并承诺申请资料完全属实；青岛农商银行股份有限公司平度明村支行授信同意为王贤龙授信50万元整，期限三年，并且青岛农商银行股份有限公司平度明村支行起诉后，贷款人和担保人穆长峰及担保人柳福寿均未提异议，所以穆长峰主张青岛农商银行股份有限公司平度明村支行在向王贤龙发放贷款时协助其提供虚假财产信息的理由不成立，其要求青岛农商银行股份有限公司平度明村支行应承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、王贤龙、肖林花于判决生效后十日内偿付穆长峰借款278827.47元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以本金278827.47元计算自2015年4月28日起至实际付款之日止）；二、驳回穆长峰对青岛农商银行股份有限公司平度明村支行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，由王贤龙、肖林花负担，因穆长峰已预交，限王贤龙、肖林花于本判决生效后十日内直接付给穆长峰7216元。宣判后，穆长峰不服，上诉至本院。
上诉人穆长峰上诉称：第一，上诉人在看到被上诉人的授信审批表中的财产状况后同意为原审被告王贤龙担保贷款。在贷款到期后，被上诉人起诉原审被告王贤龙、肖林花和上诉人及另一担保人柳福寿的（2014）平商初字第1921号民事判决案件进入执行程序后，上诉人在被执行过程中才得知被上诉人王贤龙及担保人柳福寿的大部分财产都是虚假的。原审法院驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。第二，根据《个人贷款管理暂行办法》之规定，被上诉人对原审被告王贤龙的贷款申请内容和相关情况的真实性、准确性、完整性有调查核实的义务。因此，即使原审被告王贤龙承诺申请资料完全属实，也不能免除被上诉人对申请资料的调查核实义务。据此，被上诉人对原审被告王贤龙发放贷款存在重大过错，并有协助原审被告王贤龙提供虚假财产信息的行为，致使被上诉人王贤龙无力还款时，由上诉人及另一担保人柳福寿承担了全部还款责任。请求撤销原审民事判决，改判由被上诉人对原审被告王贤龙、肖林花偿还上诉人借款278827.47元及利息承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行答辩称：上诉人在（2014）平商初字第1921号民事判决书中已认可担保的真实性，并承担连带清偿责任，现又向被上诉人追偿无任何事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王贤龙、原审被告肖林花未作陈述。
二审诉讼中，上诉人确认要求被上诉人对原审被告王贤龙、肖林花的还款承担连带责任的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。该侵权责任包括赔偿损失。因此，对上诉人为原审被告承担的还款义务，被上诉人有重大过错，应由被上诉人承担连带责任。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案上诉人对原审被告王贤龙、原审被告肖林花提起诉讼是基于上诉人履行了山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1921号民事判决后向原审被告王贤龙、原审被告肖林花进行追偿，而上诉人要求被上诉人承担民事责任是认为被上诉人在向原审被告王贤龙发放贷款中存在重大过错，侵害了上诉人的民事权益。上诉人与原审被告王贤龙、原审被告肖林花之间的追偿法律关系和上诉人与被上诉人之间的侵权法律关系属于不同的法律关系，不应在本案中合并审理。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7216元，由上诉人穆长峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年七月七日
书 记 员 张雅彬