云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第780号
原告刘文辉，男，汉族，1957年6月11日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人龙宝财，安宁市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告朱顺恩，男，汉族，1990年1月7日生，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。
被告吴志强，男，汉族，1968年9月30日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。
地址：安宁市财兴盛商业广场4栋17、18、19号房1-2层。
负责人韩愿飞
委托代理人王东，天戈律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴家喜，男，汉族，1984年10月2日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙城路77号县邮政局办公楼一楼。
负责人李胜彪
委托代理人彭冬梅，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘文辉诉被告朱顺恩、吴志强、吴加喜、被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司（以下简称“太平财保城南支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称“太平洋财保禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，于2014年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴志强、太平财保城南支公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，朱顺恩驾驶车载一人由安宁禄裱往青龙镇方向行驶。07时55分，当其驾车行驶至禄屏线K226＋800M处时，遇刘文辉驾驶电动车由其所行使方向前西侧路边所停放车左侧对向驶来，朱顺恩所驾车与刘文辉所驾车相撞后，又推动电动车与吴加喜所驾因故障停放在西侧路边的车左侧相撞。经交警认定朱顺恩承担事故主要责任，吴加喜承担事故次要责任。2014年2月17日至3月20日，刘文辉在安宁市人民医院住院治疗，住院31天。2014年5月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘文辉为伤残，还需后期治疗费人民币6000元。休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天。现请求：一、判令被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险与商业第三者险责任限额内赔偿原告损失人民币95453元，仍有不足再由被告朱顺恩、吴志强、吴加喜赔偿。二、诉讼费由被告承担。
被告朱顺恩辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。具体费用请依法裁决。
被告吴志强书面辩称：对事故发生无异议，事故发生后，我垫付了大部分费用。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告所诉各项费用应由保险公司赔偿。
被告吴加喜辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。事故发生后，我也垫付了相关费用。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，具体费用请法院依法裁决。
被告太平财保城南支公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为人民币100000元。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费项下支付人民币10000元。同时中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司应与我公司承担同等的赔偿责任。具体费用请法院依法裁决。
被告太平洋财保禄丰支公司辩称：被告吴加喜不是侵权人，故我公司在本案中不应承担赔偿责任。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。
二、本案的责任应如何承担。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、《道路交通事故认定书》。欲证实本次事故发生的经过、责任划分及投保情况。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《诊断证明书》、《出院证》、《休息证明》、《护理证明》、《医疗费票据》。欲证实原告受伤后治疗情况，出院医嘱需要加强营养、护理及产生的费用。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
三、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN257号法医临床鉴定意见书》、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN258号法医临床鉴定意见书》、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN259号法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》。欲证实原告伤残，需后期治疗费6000元，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，产生鉴定费2700元。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对伤残等级和后期治疗费鉴定及产生的鉴定费无异议，对三期鉴定及产生的鉴定费有异议。
经审查，本院对《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN257号法医临床鉴定意见书》、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN258号法医临床鉴定意见书》及产生的鉴定费予以确认，但对《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN259号法医临床鉴定意见书》及产生的鉴定费不予确认；同时因原告受伤后进行的损失程度鉴定与摩托车鉴定与本次事故具有因果关系，故本院对上述费用予以确认。
四、《工资证明》、《护理人员工资证明》。欲证实原告的收入及护理人员的收入。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料有异议。
经审查，本院对《工资证明》的真实性不予确认，对《护理人员工资证明》的真实性予以确认，但具体费用本院将在说理部分予以阐述。
五、《交通费发票》。欲证实原告住院产生的交通费。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，对于交通费用本院将会根据本案实际情况综合考虑。
六、《亲属关系证明》。欲证实刘文辉的亲属关系。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
七、《保险公司登记卡》。欲证实保险公司登记情况。
经质证，被告朱顺恩、吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告朱顺恩向本院提交如下证据材料
一、《安宁市人民医院CT检查报告单》4份、《病理分析报告》1份、《DR检查报告单》3份、《诊断证明》、《护理证明》、《出院证》、《预交款收据》5张。欲证实原告受伤后治疗情况。
经质证，原告刘文辉、被告吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《医疗费用汇总表》、《门诊收费收据》、《住院医疗费收据》。欲证实被告吴志强垫付了相关费用。
经质证，原告刘文辉、被告吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
三、《肇事车辆停车费、施救费收据》、《车辆鉴定费》。欲证实处理肇事车辆停放、鉴定而产生的费用。
经质证，原告刘文辉、被告吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
四、《机动车投保保单》。欲证实肇事车辆投保情况。
经质证，原告刘文辉、被告吴加喜、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告吴加喜向本院提交如下证据材料：
《机动车投保保单》。欲证实肇事车辆投保情况。
经质证，原告刘文辉、被告朱顺恩、太平洋财保禄丰支公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年2月17日，朱顺恩驾驶车载一人由安宁禄裱往青龙镇方向行驶。07时55分，当其驾车行驶至禄屏线K226＋800M处时，朱顺恩所驾车与刘文辉所驾车相撞后，又推动电动车与吴加喜所驾因故障停放在西侧路边的车左侧相撞。经交警认定朱顺恩承担事故主要责任，吴加喜承担事故次要责任。2014年2月17日至3月20日，刘文辉在安宁市人民医院住院治疗，住院31天。住院期间，安宁市人民医院建议专人护理。刘文辉自行支付医疗费人民币466元。2014年5月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘文辉为伤残，还需后期治疗费人民币6000元，支出鉴定费人民币1800元。朱顺恩系吴志强的雇员。车的登记车主系吴志强，该车在太平财产保险有限公司昆明市城南支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险的责任限额为人民币100000元。车的登记车主为吴加喜，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险的责任限额为人民币1000000元（含不计免赔）。事故发生后，太平财产保险有限公司昆明市城南支公司已经在交强险医疗费项下垫付医疗费人民币10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内各自承担赔偿责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司认为被告吴加喜不属于侵权人，故其不应承担保险责任，对此，本院认为，被告吴加喜在其车辆发生故障的情况下未设置警示标志，是导致原告刘文辉损害结果出现的原因之一，故依据上述法律的规定，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司提出的上述抗辩意见不予采纳。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中国致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”通过庭审查明，吴志强与朱顺恩系雇佣关系，且朱顺恩是在履雇佣活动中导致刘文辉受伤的，同时朱顺恩对本案损害后果的发生主观上存在重大过失，故其应对本案损害后果与吴志强承担连带赔偿责任。第三，通过庭审查明，被告吴加喜在车辆发生故障的情况下未设置警示标志，是导致原告刘文辉损害结果出现的原因之一，故其应对本案损害后果承担相应的赔偿责任。第四，对于残疾赔偿金人民币39302.4元、被抚养人生活费人民币3795.2元、后期治疗费人民币6000元、住院伙食补助费人民币3100元、医疗费人民币466元因符合法律规定且计算正确，故本院依法予以确认，同时本院将被抚养人生活费（人民币3795.2元）并入残疾赔偿金后总的残疾赔偿金为人民币43097.6元。第五、对于误工费人民币14400元。通过庭审查明，原告于2014年5月28日定残，其误工期限可从2014年2月17日计算至定残前一天，即2014年5月27日，共计100天。另因原告刘文辉并无固定收入且不能举证证实前三年平均收入，故本院参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农林牧渔业在岗职工平均工资27867元计算，本院确认原告的误工费为人民币7635元（27867元／年÷365天×100天）。第六，对于护理费人民币9000元。经审查，原告住院共计31天，且在原告出院时医院并未建议继续加强护理，故本院确认原告的护理期限为31天，同时因护理人员并无固定收入且不能举证证实前三年平均收入，故本院参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中其他服务业在岗职工平均36375年计算，本院确认其护理费为人民币3089元（36375元／年÷365天×31天）。第七，对于交通费人民币2000元，本院根据本案实际情况酌情确认人民币300元。第八，对于营养费因无医疗机的建议，故本院不予支持。第九，对于鉴定费人民币2700元，本院确认人民币2100元。第十，对于精神损害赔偿金人民币10000元。本院根据本案实际情况确认人民币6000元。第十一，对于电动车损失费人民币3760元。因本次事故发生后，原告刘文辉所驾摩托车没有经过定损且至本院开庭时未进行修理，故对原告刘文辉提出的该请求在本案中不做处理，待实际损失确定后，其可另寻法律途径解决。第十二，对于被告吴志强与吴加喜在本案中垫付的相关费用，因原告刘文辉对事故损害结果不承担责任，而导致本案损害结果的发生原因在于被告朱顺恩与吴加喜，故上述垫付费用在本案中本院不作处理，可由当事人另寻法律途径解决。
综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费人民币466元、后期治疗费人民币6000元、残疾赔偿金人民币43097.6元、误工费人民币7635元、护理费人民币3089元、住院伙食补助费人民币3100元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2100元、精神损害赔偿金人民币6000元，合计人民币71787.6元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险伤残亡项下立即赔偿原告刘文辉残疾赔偿金人民币21548.8元、误工费人民币3817.5元、护理费人民币1544.5元、交通费人民币150元、精神损害赔偿金人民币3000元，合计人民币30060.8元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告刘文辉医疗费（含后期治疗费）人民币6466元、住院伙食补助费人民币3100元；在伤残亡项下立即赔偿原告刘文辉残疾赔偿金人民币21548.8元、误工费人民币3817.5元、护理费人民币1544.5元、交通费人民币150元、精神损害赔偿金人民币3000元，合计人民币39626.8元。
三、被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在本案中不再承担第三者责任商业保险的责任。
四、被告朱顺恩、吴志强、吴加喜在本案中不再承担赔偿原告刘文辉残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金的责任。
五、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2186元，减半收取人民币1093元，鉴定费人民币2100元，由原告刘文辉承担人民273元，由被告朱顺恩与吴志强承担人民币1752元，由被告吴加喜承担人民币1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一四年九月四日
书记员 何 燕