wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3010号
原告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡周扎村***号，现住浙江省缙云县。
被告：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇西峰村**号,现住浙江省丽水市莲都区。
被告：林烨，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告虞必忠与被告傅义、林烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金107000元，利息自2017年7月10日起按月2%计算至还清借款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理,原告虞必忠到庭参加诉讼，被告傅义、林烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅义、林烨在婚姻关系期间，被告傅义于2017年7月10日向原告虞必忠借款人民币150000元，约定按月息2%计算利息，并在借款当日向原告出具借条一份。后被告于2017年7月12日归还借款本金43000元。被告傅义尚欠原告借款本金107000元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅义、林烨于本判决生效之日即归还给原告虞必忠借款本金107000元，并从2017年7月10日起至款还清日止按月利率2%计付本金107000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1270元，均由被告傅义、林烨负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月十五�
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3010号原告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡周扎村***号，现住浙江省缙云县。被告：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇西峰村**号,现住浙江省丽水市莲都区。被告：林烨，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告虞必忠与被告傅义、林烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金107000元，利息自2017年7月10日起按月2%计算至还清借款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理,原告虞必忠到庭参加诉讼，被告傅义、林烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告傅义、林烨在婚姻关系期间，被告傅义于2017年7月10日向原告虞必忠借款人民币150000元，约定按月息2%计算利息，并在借款当日向原告出具借条一份。后被告于2017年7月12日归还借款本金43000元。被告傅义尚欠原告借款本金107000元及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅义、林烨于本判决生效之日即归还给原告虞必忠借款本金107000元，并从2017年7月10日起至款还清日止按月利率2%计付本金107000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1270元，均由被告傅义、林烨负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年八月十五�代书记员 丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2688号
原告：周浩,男，1968年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：卓建夫,男，1967年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：黄小江，男，1979年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周浩与被告卓建夫、黄小江借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周浩撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十三日
书记员 骆未腾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1873号
罪犯潘德源，男，1951年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年11月23日作出(2015)甬宁刑初字第373号刑事判决，以被告人潘�源犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。潘德源不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出(2015)浙甬刑二终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘德源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘德源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘德源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德源减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月14日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9179号
申请执行人张某2，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人金某，女，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人张某1，女，2000年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人张某2、金某，系张某1父母。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
张某2、金某、张某1与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8036号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付张某2、金某、张某1逾期交房违约金、面积差价款合计68772元，于2017年10月26日前履行。案件受理费减半收取760元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为69532元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8036号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02351号
申请执行人方广定。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人方广定与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付方广定工资28674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2338号
申请执行人：刘润秀,女，2013年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：吴某,女，1980年12月20日出生，汉族，中国电网沐阳分公司职员,住江苏省沭阳县。
被执行人：刘智广,男，1982年7月26日出生，汉族，天津市丰田合成有限公司职员,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘润秀与被执行人刘智广抚养费纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4912号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘智广于判决生效之日起十日内返还申请执行人刘润秀自2015年5月16日至2015年9月15日的子女抚养费共计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请�行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2338号申请执行人：刘润秀,女，2013年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：吴某,女，1980年12月20日出生，汉族，中国电网沐阳分公司职员,住江苏省沭阳县。被执行人：刘智广,男，1982年7月26日出生，汉族，天津市丰田合成有限公司职员,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘润秀与被执行人刘智广抚养费纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4912号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘智广于判决生效之日起十日内返还申请执行人刘润秀自2015年5月16日至2015年9月15日的子女抚养费共计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请�行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00026号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被秀山县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日晚，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车（牌照：渝HK78**）往清溪方向行驶，当行至清焦公路清溪场下衙路段时，与杨某某所骑的踏板车相撞，导致杨某某受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中酒精含量为125.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成一人受伤的交通事故，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月9日17点30分，被告人张某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇下衙村吴某某家喝了3瓶啤酒，喝完酒后驾驶二轮摩托车（牌照：渝HK78**）往清溪方向行驶，当行至清焦公路清溪场镇下衙路段时，与杨某某所骑的踏板车相撞，导致杨某某受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中酒精含量为125.5mg/100ml。经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，在本次事故中，被告人张某承担主要责任，杨某某承担次要责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①证人杨某某、易某某、吴某某的证言；②被告人张某的供述；③指认作案现场笔录及照片、车辆线路行驶图、驾驶人信息查询结果；④血液提取笔录、呼气酒精测试结果；⑤道路交通事故认定书、病历；⑥重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；⑦接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；⑧到案经过；⑨户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年一月十五日
书记员 贾战雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1456号
原告唐某某，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省达县。
被告四川亿科置业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴泽君，公司经理。
被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地巴中市巴州区。
法定代表人赖兆仪，公司董事长。
本院在审理原告唐某某与被告四川亿科置业有限公司（以下简称亿科公司）、被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由唐某某承担。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王渝建
二〇一五年五月六日
书 记 员 冉 倩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1456号原告唐某某，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省达县。被告四川亿科置业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人吴泽君，公司经理。被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地巴中市巴州区。法定代表人赖兆仪，公司董事长。本院在审理原告唐某某与被告四川亿科置业有限公司（以下简称亿科公司）、被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许唐某某撤回起诉。案件受理费1000元，由唐某某承担。审 判 长  刘康宁代理审判员  刘 洋人民陪审员  王渝建二〇一五年五月六日书 记 员  冉 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执378号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人呼如乐巴特尔，男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人呼如乐巴特尔买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼如乐巴特尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条的规定，裁定如下：
扣留被执行人呼如乐巴特尔新账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执46号
申请人：李春臻，女，汉族，1964年3月1日生。
被执行人：霍州市鼓楼商场。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年六月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执46号申请人：李春臻，女，汉族，1964年3月1日生。被执行人：霍州市鼓楼商场。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年六月五日书记员  张新明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第134号
原告陈水木，诸暨市人
，住诸暨市枫桥镇枫一村西畴胜利路42号。
委托代理人（特别授权）王生国，诸暨市枫桥法律服务
所工作人员。
被告陈龙，
住诸暨市阮市镇潘家坞村营盘55号。
本院在审理原告陈水木与被告陈龙民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水木以双方已庭外和解解决纠纷为由
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈水木负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 宣卓萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2045号
原告金韶生，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告金韶生与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韶生委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韶生诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告金韶生停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告金韶生精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告金韶生其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告金韶生负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00199号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，系韩城矿务局煤矸石电厂保卫科干部。2004年12月16日因犯贪污罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月23日因涉嫌挪用公款罪被韩城市人民检察院取保候审，2013年12月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）第167号起诉书指控被告人肖某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某受韩城矿务局煤矸石电厂委托从事有关场地租赁、创收等事宜。2013年3月19日，被告人肖某某利用职务之便，将韩城市海燕焦化集团付给韩城矿务局煤矸石电厂的5万元垃圾占用费挪用，并将这5万元用于偿还其个人借款及利息。2013年11月20日、2013年12月13日肖某某分两次向韩城矿务局退还款项共计4万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文选、王仲武、张华、李剑锋、陈振顺、李萍、李文慧、李涛、底军强、邢洁的证言，收款收据，协议书，场地租赁协议，保证书，补充协议书，陕西省韩城市人民法院（2004）韩刑初字第137号刑事判决书，中国工商银行股份有限公司韩城市支行活期历史明细清单，中国工商银行网上银行电子回单，被告人肖某某在侦查阶段的供述，被告人肖某某自书交待材料及还款计划，韩城矿务局煤矸石电厂营业执照，中国建设银行现金交款单，户籍证明及身份证明，案件来源及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用职务上的便利，挪用公款五万元归个人使用超过三个月未还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。对其依法应予惩处，鉴于其认罪态度较好，案发后积极退还所挪用的大部分款项，确有悔罪表现，结合本案实际情况，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人肖某某依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15848号
原告：厉剑，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：李兆军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告厉剑与被告李兆军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告厉剑的委托代理人骆飒飒，被告李兆军、人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月19日，李兆军驾驶其本人登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市南马镇花园村九联小区5幢3号路段时，与厉剑驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及厉剑受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李兆军、厉剑各负事故同等责任。
三、受害人概况：厉剑，男，1986年7月16日出生，系东阳市城区范围内的居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书确定厉剑的伤势构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为75日。
六、厉剑各项损失：医疗费22350.72元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、误工费17964元、护理费8760元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2040元，以上合计148542.72元。
七、被告已垫付费用：李兆军为厉剑垫付了1000元医疗费，另向交警部门缴纳了15000元押金。厉剑领取了全部押金。
八、厉剑诉请：1、判令李兆军赔偿厉剑损失135896.36元；2、人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。李兆军辩称：应由人民财险公司承担赔偿责任，我已经垫付16000元。人民财险公司辩称：损失按照城标赔偿依据不足，精神损害抚慰金、营养费过高，非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。厉剑的合理损失为148542.72元，先由人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金4000元）。厉剑超过交强险范围的损失26502.72元，根据责任认定和保险情况，由人民财险公司在肇事车辆的第三者责任险范围内承担50%计13251.36元。厉剑花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由被告李兆军承担50%计1020元。因李兆军已支付厉剑16000元，相抵后，厉剑应返还李兆军14980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉剑浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计133251.36元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告李兆军应赔偿原告厉剑损失1020元，因被告李兆军已支付16000元，相抵后，原告厉剑应在收到上述保险赔款当日返还被告李兆军14980元。
三、驳回原告厉剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告厉剑承担9元，由李兆军承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蒋露蓓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执459号
申请执行人：李晓飞，个体工商户。公民身份号码：42060119770704041X。
被执行人：赵发成，个体工商户。
被执行人：韦金宏，女，生于1988年1月10日，壮族，住南漳县武安镇刘家河村1组。公民身份号码：450221198801105746。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人赵发成、韦金宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵发成、韦金宏全家外出，下落不明。申请人李晓飞，于2017年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执283号
申请执行人：董纯清,男,1963年5月8日生,汉族。
被执行人：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司。
法定代表人:叶秀荣,该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初327号民事调解书，依法向被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司立即支付案款580000元，但被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司应得的与本案执行标的相应的收入；
三、查封、扣押被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 胡正涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4108号
申请执行人：沈秀婵，女，1963年6月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。
申请执行人沈秀婵与被执行人周红飞、李彩霞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00296号民事判决书,被执行人周红飞、李彩霞应归还申请执行人沈秀婵借款150万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周红飞、李彩霞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周红飞、李彩霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周红飞、李彩霞名下有房产；发现被执行人周红飞有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李彩霞有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周红飞、李彩霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周红飞、李彩霞在永康市星门业有限公司处分别享有70.5882%、29.4118%的股权投资，被执行人周红飞在永康市星汽车销售服务有限公司处享有31.06%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周红飞、李彩霞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4108号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4108号申请执行人：沈秀婵，女，1963年6月11日出生，汉族，住永康市。被执行人：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人沈秀婵与被执行人周红飞、李彩霞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00296号民事判决书,被执行人周红飞、李彩霞应归还申请执行人沈秀婵借款150万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周红飞、李彩霞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周红飞、李彩霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周红飞、李彩霞名下有房产；发现被执行人周红飞有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李彩霞有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周红飞、李彩霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周红飞、李彩霞在永康市星门业有限公司处分别享有70.5882%、29.4118%的股权投资，被执行人周红飞在永康市星汽车销售服务有限公司处享有31.06%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周红飞、李彩霞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4108号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1215号
原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司。
负责人：吕小昌，世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司经理。
委托诉讼代理人：黄琪（受世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
被告：于成。
被告：张丽。
原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称世茂天成物业公司）与被告于成、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告世茂天成物业公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费143元减半收取71.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月十二日
书记员 张臻祯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场天星南路2号,统一社会信用代码916523237223303190。
法定代表人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，男，该支行风险管理部主任。
被执行人：马来清，男，1966年10月12日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：代清中，男，1979年3月23日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：后忠娃，男，1962年12月18日出生，住新疆五家渠市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行申请执行马来清、代清中、后忠娃金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人送达执行通知。2017年11月23日申请人张殿海与被执行人孙中华达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闫长军
审判员沈丽
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十二日
书记员常慧宇
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初81号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人冯广军，，男，1963年12月1日出生，汉族，中专文化，黑龙江省和平牧场司法分局局长，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2017年8月1日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审。2017年11月16日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年11月22日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人冯广军犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人冯广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年7月31日21时许,被告人冯广军驾驶黑EPJ9**小型普通客车行驶至黑龙江省和平牧场和新公路3公里加200米处时，因操作不当，与对被害人高立山驾驶的三轮摩托车正面相撞，造成高立山经抢救无效死亡、张艳秋软组织伤、两辆车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，冯广军负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人冯广军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯广军犯罪后让他人报警，能如实供述自己的罪行，属自动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人冯广军对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2017年7月31日21时许，被告人冯广军驾驶黑EPJ9**小型普通客车从绥化返回黑龙江省和平牧场，当车行驶到黑龙江省和平牧场和新公路3公里加200米处时，因此处有拍照设备，该设备的闪光灯一闪，导致驾驶员看不清前方路况，因操作不当，未发觉驾驶的轿车驶入对向车道和对向有三轮摩托车行驶，与对向高立山驾驶的三轮摩托车正面相撞，造成高立山受伤，经抢救无效死亡，乘坐三轮摩托车的张艳秋软组织伤，两辆车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，冯广军负事故主要责任。经法医鉴定，高立山系双下肢腓骨开放性粉碎性骨折，致下肢重要血管断裂，大失血死亡。经鉴定，高立山血液中乙醇含量为129.89mg/100ml。案发后，冯广军让同行人于贵彬报警，冯广军在现场救治被害人高立山。
另查明，被告人冯广军与被害人的亲属张艳秋等人达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
2017年7月31日，被告人冯广军在黑龙江省和平牧场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯广军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人冯广军的户籍证明、到案经过、受案登记表，证人于贵彬、张艳秋等7人的证言，被告人冯广军的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字[2017]11号尸体检验鉴定书、锦融成法鉴中心[2017]交通鉴字第SNK7031号司法鉴定意见书、锦融成法鉴中心[2017]医检字第831号乙醇定量检验报告、黑垦绥交认字[2017]第101SK8u号交通事故认定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯广军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯广军犯罪后让他人报案，自己在积极救治被害人，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人冯广军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。鉴于被告人冯广军具有的法定和酌定量刑情节，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯广军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月六日
书记员 齐佳楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申813号
再审申请人（原审原告）：蔡新生，男，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：段银萍（系蔡新生妻子），1962年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（原审被告）：臧其志，男，1957年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴素兰，女，1956年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：臧其志（系吴素兰丈夫），1957年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人蔡新生因与被申请人臧其志、吴素兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人与被申请人双方达成庭外和解，蔡新生于2018年3月9日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡新生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡新生撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月九日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申813号再审申请人（原审原告）：蔡新生，男，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：段银萍（系蔡新生妻子），1962年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审被告）：臧其志，男，1957年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴素兰，女，1956年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：臧其志（系吴素兰丈夫），1957年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。再审申请人蔡新生因与被申请人臧其志、吴素兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人与被申请人双方达成庭外和解，蔡新生于2018年3月9日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，蔡新生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡新生撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年三月九日书记员 王嘉玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1140号
原告：王世根，男。
被告：鲍丰臻，男。
本院在审理原告王世根与被告鲍丰臻买卖合同纠纷一案中，原告王世根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世根撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告王世根承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢存融
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4376号
解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司员工，特别授权代理。
被申请人：枝城港口医院,住所地：枝城复兴路194号。
法定代表人：王正华，该医院董事长。
被申请人：宜昌九州通医药有限公司，住所地:宜昌市伍家岗区三峡民营科技园。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付鹏宇，男，1992年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。系该公司员工，特别授权代理。
九州通医药集团股份有限公司与枝城港口医院、宜昌九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0105财保163号民事裁定，冻结被申请人枝城港口医院银行存款7万元或查封、冻结其相应价值的财产；查封担保财产：所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期X栋X层X室房产（建筑面积98.32㎡）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方达成调解并已全部履行为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人枝城港口医院银行存款7万元或其相应价值的财产的查封、冻结。
本院经审查认为：解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人枝城港口医院银行存款7万元或其相应价值财产的查封、冻结；
二、解除对担保财产：所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期X栋X层X室房产（建筑面积98.32㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王宝华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2263号
上诉人（原审原告）：宁津县宁津镇陈万侯村村民委员会。
法定代表人：张春平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜永文。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
上诉人宁津县宁津镇陈万侯村村民委员会（以下简称陈万侯村委会）因与被上诉人姜永文农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈万侯村委会及其委托诉讼代理人宋志远、被上诉人姜永文及其委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈万侯村委会上诉请求：1、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第968号民事判决，判令双方签订的土地承包合同无效；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人2010年5月13日签订土地承包合同时，村民及村委会全体成员均不知情，未经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表的同意，该程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，属于无效合同。因此，原审法院在认定事实错误的基础上作出的错误判决应予以撤销。
被上诉人姜永文辩称，双方签订的合同中明确记载经村委会研究决定，将土地承包给被上诉人，至于上诉人是否召开村民会议，被上诉人没有能力也没有义务审查。在原审中，上诉人对其提出的主要事实在举证期限内并没有提出证据。被上诉人认为土地承包合同加盖有上诉人公章，并且由乡镇政府登记备案，应为合法有效。
陈万侯村委会向一审法院起诉请求：判令原、被告签订的土地承包合同无效，被告恢复土地原状。
一审法院认定事实：2010年5月13日，原告陈万侯村委会与被告姜永文签订承包合同书，约定经原告村民委员会研究决定，将原告村东北方县大水库西侧自然形成的积水沼泽，面积26266.6平方米承包给被告，承包年限为20年，承包费为每年每一千平方米120元等内容。原、被告所签订的合同中加盖有原告及宁津镇人民政府的印章。现原告以该次发包没有通过民主议定程序为由，向法院提出确认合同无效的诉讼，并主张被告在履行合同中有破坏土地的情形，被告予以否认。
一审法院认为，原、被告所签订的合同中明确提及经村民委员会研究决定，并加盖了村委会及镇政府的印章，原告现在却以没有经民主议定而提出合同无效之诉，因其对自己的主张未能提供证据，故对原告的主张不予采信。原告主张的被告破坏土地的行为，如果原告有证据证实，可以通过其他法定的程序处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宁津县宁津镇陈万侯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁津县宁津镇陈万侯村民委员会承担。
本院二审期间，上诉人陈万侯村委会申请两位证人出庭作证，并提交了一份村民申诉书，证明签订土地承包合同时，村民均不知情。本院认为该两份证据都属于证人证言，并无其他证据佐证，其真实性和证明效力都无法认定，本院不予采信。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的土地承包合同中明确载明经村民委员会研究决定，并加盖了村委会及镇政府的印章，形式上合法有效。上诉人主张签订合同时并未经法律规定的村民民主议定程序，但其在一、二审时提交的证据并不能证明该主张，也没有证据证明被上诉人姜永文在签订合同时存在明知或故意以及破坏土地现状的行为，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈万侯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈万侯村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9838号
原告邹百道，男，1967年9月19日生，汉族，住兴化市。
被告江苏国天锻压机械有限公司，住所地江苏省海安县角斜镇新坝村19组。
法定代表人吕建国，董事长。
本院受理原告邹百道诉被告江苏国天锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏国天锻压机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告合同约定管辖不明，原告起诉时依约定“向守约方所在地人民法院提起诉讼”不能确定管辖法院，本案未经审理，不能确定被告是违约方，故本案不能根据管辖协议来确定管辖法院，依法应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2、依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，仅有江苏省海安县人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省海安县，双方在签订的合同中标明“合同履行地：江苏海安”。因此无论从合同履行地还是被告住所地，仅有海安县人民法院对本案具有管辖权。综上两点，被告请求依据民事诉讼法的相关规定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
经审查，原告提交的原、被告间于2016年1月10日签订的《工矿产品购销合同》中约定的合同履行地为江苏海安，合同第十条内容为“买卖双方友好协商。协商不成，依法向守约方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，本案未经审理尚不能确定守约方，故本案不能根据双方的管辖协议来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地与合同履行地均为江苏海安，故本案应移送海安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告江苏国天锻压机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘亚静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2022号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号、184号，组织机构代码证55981311-7。
法定代表人夏云平，系董事长。
委托代理人李程。
被告大连鸿峰水产品有限公司，住所地大连市西岗区双兴北巷5-13号5层7号。
法定代表人薛明山，系董事长。
被告薛明山。
被告王艳。
被告大连永昌投资担保有限公司，住所地大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号。
法定代表人于淑梅。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连鸿峰水产品有限公司、被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存款人民币5,547,548.66元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告大连鸿峰水产品有限公司、被告薛明山、被告王艳、被告大连永昌投资担保有限公司银行存款人民币5,547,548.66元或查封、扣押其他等值财产。。
二、查封原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司银行存款人民币5,547,548.66元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷山
二〇一六年三月十五日
书记员 矫文艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1182号
申请执行人黄志频
被执行人柯善荷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03386号，依法向被执行人柯善荷发出执行通知书，责令被执行人柯善荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯善荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯善荷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币972995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第908号
申请执行人：张刘生，农民。
被执行人：梁山鲁翔挂车配件制造有限公司。
法定代表人：陶先翔，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人张刘生与被执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张刘生与被执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4721号
原告：张和平,男，1988年2月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王国平,男，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐明,女，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张和平为与被告王国平、唐明民间借贷纠纷一案，原告张和平于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王国平归还原告张和平借款200000元；二、被告唐明对�述款项承担连带清偿责任；三、被告王国平、唐明承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理。原告张和平的委托代理人王江毅、孙哲奇、被告唐明到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告王国平于2014年2月18日向原告张和平借款200000元，并于2014年2月20日补出具《欠条》一份。嗣后，被告王国平未按约归还。原告张和平经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于王国平、唐明婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张和平与被告王国平之间的借款关系合法有效，原告张和平履行了出借的义务，被告王国平未按约返还，应承担返还借款的民�责任。被告王国平在与被告唐明婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张和平的借款属夫妻共同债务，被告唐明应承担共同清偿责任。被告唐明关于本案债务系被告王国平的个人债务的抗辩，因未向本院提交有效证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平返还原告张和平借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐明对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王国平、唐明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4721号原告：张和平,男，1988年2月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：王国平,男，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐明,女，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张和平为与被告王国平、唐明民间借贷纠纷一案，原告张和平于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王国平归还原告张和平借款200000元；二、被告唐明对�述款项承担连带清偿责任；三、被告王国平、唐明承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理。原告张和平的委托代理人王江毅、孙哲奇、被告唐明到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王国平于2014年2月18日向原告张和平借款200000元，并于2014年2月20日补出具《欠条》一份。嗣后，被告王国平未按约归还。原告张和平经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于王国平、唐明婚姻关系存续期间。本院认为，原告张和平与被告王国平之间的借款关系合法有效，原告张和平履行了出借的义务，被告王国平未按约返还，应承担返还借款的民�责任。被告王国平在与被告唐明婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张和平的借款属夫妻共同债务，被告唐明应承担共同清偿责任。被告唐明关于本案债务系被告王国平的个人债务的抗辩，因未向本院提交有效证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平返还原告张和平借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐明对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王国平、唐明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  叶 强二〇一六年十一月九日书 记 员  范利娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2904号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李飞琼。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告李飞琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初503号
原告：陈春华，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：徐国章，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春华与被告徐国章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告徐国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春华向本院提出诉讼请求：徐国章归还陈春华欠款27.6万元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：陈春华经营方木生意，2015年徐国章陆续向陈春华购买方木，双方于2015年12月27日结算，徐国章尚欠陈春华方木款27.6万元。徐国章应当归还陈春华欠款，并支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
徐国章未作答辩。
陈春华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，徐国章出具欠条一份，内载：“欠条徐国章（项目名称）今欠方木材料款，合计人民币27.6万元（贰拾柒万陆仟元整元正），经双方协商，特立此据。欠款人：徐国章身份号码：2015年12月27日”。
本院认为，徐国章欠陈春华货款27.6万元，有陈春华持有的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈春华要求徐国章偿还该货款并自2018年1月2日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。徐国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
徐国章应在本判决生效之日起五日内支付给陈春华货款27.6万元，并自2018年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由徐国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年三月七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初224号
原告：邓以洪，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省德昌县。
委托代理人:肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：李德元，男，彝族，1954年2月7日出生，住四川省德昌县。
被告:赵河，男，彝族，1969年6月19日出生，住四川省普格县。
原告邓以洪与被告李德元、赵河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，本院依法适用简易程序审理，审理过程中因被告李德元下落不明，依据原告的申请，本案依法转为适用普通程序进行审理，并依法向被告李德元公告送达了起诉书副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期满后，本院由审判员闫萍担任审判长，与审判员雷德祥和人民陪审员崔光涛组成合议庭于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告邓以洪及被告赵河到庭参加了诉讼，被告李德元经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓以洪的诉讼请求为：1、依法判决二被告承担连带责任，归还原告的借款50.2万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告邓以洪述称：原告通过朋友认识二被告，二被告因做工程需资金周转，便向原告借款，因被告李德元系原告三师兄的亲戚，便同意借款给二被告。自2014年9月22日开始，原告分8次将现金借给二被告，每次借款时二被告都向原告出具了借条。2015年9月16日经双方结算后，二被告向原告出具总借条一份，确认向原告借款总计50.2万元，并承诺于2015年10月16日归还借款，但约定的还款期限届满后，二被告却故意躲避原告，经原告多次催要二被告均拒绝归还后，原告向法院提起诉讼。
被告赵河辩称：我和李德元一起都在原告处做工程，原告所说的八次借款中，只有三次我知道并签了字，其余五次都是李德元借的。我签字的三笔中有一笔6万的是交的押金，另外，借的钱也是李德元用的，我只是签了字。2015年9月16日我和李德元签字写的借条是在受到原告逼迫的情况下写的，欠原告的钱都是李德元借的，李德元也说了借款与我无关，因此，原告的钱都应由被告李德元归还，与我无关。
原告邓以洪为证明自己的主张，当庭向本院出示了如下证据：1、《借条》一张（2015年9月16日）。用以证明二被告共同签字并承认向原告借款50.2万元的事实，同时证明被告赵河是知道李德元借款一事的；2、《借条》7张、《收条》1张。用以证明原告分8次向二被告提供借款，其中三张借条由被告赵河签字确认，涉及金额为16.4万元，其余的5张由被告李德元出具并签字。
经质证，被告赵河对由其本人签字的三张借条涉及16.4万元的借款认可，但认为借款实际也是被告李德元使用的，其余的借款都是李德元借的，自己并不知道，与自己无关，应由被告李德元归还。另外，对证据1，虽认可借条上的签名系二被告本人签名，但是在原告的逼迫下签字，实际与赵河无关。
被告赵河为证明自己的主张，当庭向本院出示由被告李德元书写的《说明》1张。用以证明被告李德元于2015年9月16日向原告出具《借条》后给赵河出具《说明》，表明所有借款与被告赵河无关的事实。
被告李德元经本院依法传唤后，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和相关证据。
依据原告邓以洪、被告赵河的陈述及当事人提供的证据，本院对有争议的证据和事实认定如下：
被告李德元与赵河二人合伙做工程，因工程资金周转需要，通过朋友介绍认识了原告邓以洪，被告李德元向原告提出借款。原告同意后，自2014年9月22日起至2015年4月22日止，分8次向二被告出借款项，8次借款由被告李德元、赵河分别向原告出具借条，其中有3张借条由被告赵河借款并签名确认。2015年9月16日，原告与二被告就借款本息进行了重新结算，双方确认二被告尚欠原告借款本息合计50.2万元，二被告当日向原告出具《借条》，《借条》上载明借款金额和1个月的归还期限，二被告在《借条》上以“借款人”的身份签名、捺印，并载明二被告的身份证号码信息。后因二被告未按时归还借款，原告遂起诉至法院。上述事实有原告提供的证据1、2予以证实，本院予以采信。对被告赵河提供的证据因无其他证据相佐证，《说明》上无原告邓以洪签名确认，且原告提出异议，故本院对该证据不予采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中被告李德元虽未到庭应诉，但被告赵河对被告李德元向原告借款，以及原告出示的2015年9月16日《借条》签名的真实性并无异议。本案中被告赵河辩称所有借款均由被告李德元借用，2015年9月16日签名的《借条》系受逼迫的情况下签字、捺印，且被告李德元已写明所有借款均与被告赵河无关，但本院认为依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告赵河提供的由被告李德元书写的《说明》并无原告的签名，被告赵河亦未向本院提供相关证据予以佐证，且原告提出异议，故对被告赵河抗辩所有借款与其无关，借款均由被告李德元归还的理由不成立。此外，被告赵河辩称，2015年9月16日出具的《借条》是在原告逼迫的情况下签名，但从《借条》形式和内容分析，以及被告赵河提供的被告李德元于当日出具的《说明》的内容来看，被告赵河不仅对《借条》内容尽悉，赵河还以“借款人”的身份在该借条上与被告李德元共同签名捺印，在《借条》上亦载明了自己的身份证号码，其次，赵河亦未向本院提交相关证据证明其签名系受逼迫后所为，因此，本院认为，该《借条》上的签名系被告赵河与原告、被告李德元在场的情形下自愿书写，属并存的债务承担，故被告赵河对被告李德元所借款项应承担共同归还义务，本院对原告要求二被告归还借款的请求予以支持。被告李德元经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李德元、赵河于本判决生效后二十日内归还原告邓以洪的借款502000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，公告费600元，合计9420元，由被告李德元、赵河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐明盼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1959号
罪犯夏惠铭。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)苏中刑一初字第39号刑事判决，以被告人夏惠铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月经江苏省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。2015年3月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏惠铭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏惠铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏惠铭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏惠铭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏惠铭对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯夏惠铭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏惠铭的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2078号
原告：张某某，曾用名张某甲，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：符某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告于2017年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓继红适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告符某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女孩符某甲，扶养费由原告负担；3、分割夫妻共同财产车辆、房屋、养殖场等折价款10万元；4、共同债务借原告父亲50000元由原被告平均承担；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告自由恋爱于2008年农历腊月举办习俗婚礼后同居生活，2009年6月21日补办结婚登记，2009年6月23日生女孩符某甲，婚后夫妻感情尚好。2015年10月以来，被告忙于经营生意，很少关心和照顾原告母女，加之被告父母嫌弃原告生活花销太大，为此双方经常发生争吵。2017年9月，原被告再次发生矛盾，被告让原告起诉离婚。
被告符某某辩称，原告诉状所述结婚时间、孩子出生时间等都属实。婚初我们夫妻关系较好，自2016年开始原告做直销，生意经常亏本，还经常和不三不四的人出入KTV喝酒，生活作风不够检点，导致我们经常发生口角，我们关系就不好了。但我认为我们夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于2008年农历腊月举办习俗婚礼后同居生活，2009年6月21日补办结婚登记，2009年6月23日生女孩符某甲，婚后夫妻感情尚好。2016年以来，原被告因生活琐事双方经常发生争吵。2017年9月，原告与被告再次发生矛盾后起诉离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口薄、身份证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某某与符某某婚后建立了一定的感情，近年来双方因沟通交流不够，在处理家庭事务中产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且，张某某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂，因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系一定能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告符某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邓继红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初732号
原告：张丽，女，1968年12月15日出生，汉族
被告：山东洛克贝尔机械有限公司。
被告：贺丙元，男，1967年8月2日出生，汉族
案由：确认合同效力纠纷
原告张丽与被告山东洛克贝尔机械有限公司、贺丙元确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年三月十九日
书记员 孟 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初731号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执80号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初576号民事调解书所确认的王某与惠某某借款合同一案中，申请执行人王某于2017年5月2日申请执行。本院于2017年5月2日依法立案。2017年5月3日向被执行人惠某某送达（2017）陕0632执80号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人惠某某履行执行款63000元、申请执行费845元。在执行过程中，2017年5月15日，被执行人惠某某交来执行款63000元、执行费845元。2017年5月15日申请人王某领取执行款63000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1201号
原告：黄言标，男，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。
被告：滕顺全，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：福州全通达速递有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：滕顺全。
第三人：福州ＸＸ圆通速递有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：滕顺全。
原告黄言标因与被告滕顺全、被告福州全通达速递有限公司“（以下简称全通达公司）”、第三人福州ＸＸ圆通速递有限公司“（以下简称ＸＸ圆通公司）”损害公司利益责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案的案由为损害公司利益责任纠纷，原告黄言标起诉主张确认被告滕顺全违反了竞业禁止规定，请求将被告滕顺全在被告全通达公司的收入10000.00元归第三人ＸＸ圆通公司所有，并请求将被告全通达公司经营期间的全部利润50000.00元归第三人ＸＸ圆通公司所有。可见，原告黄言标所主张的本案侵权行为的实施地及结果发生地均在福建省闽侯县。虽然案由损害公司利益责任纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》列为“与公司有关的纠纷”，但此案由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形，即不应当由第三人ＸＸ圆通公司的公司住所地马尾区法院管辖，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，本案被告滕顺全的住所地在浙江省桐庐县，因此，不管是侵权行为地还是被告住所地，本院对本案都没有管辖权。福建省闽侯县人民法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
审 判 员 吴敏东
二〇一七年十月十日
法官助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
（2017）闽0105民初1201号共3页
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执491号
申请人张义林，男，1975年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人郑火祥，男，1964年10月1日出生，汉族，上饶市铅山县，住宜丰县。
本院在执行申请执行人张义林与被执行人郑火祥租赁合同纠纷一案中，经过“四查”发现被执行人确无财产可供执行，且无确切地址。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初679号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 卢 伟
审判员 李建军
二〇一七年七月十日
书记员 廖诚伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01283号
原告陈祥敉，男，汉族，1970年9月23日生，居民身份证号码3208191970********，住宿迁市宿城区项里街道项里居委会*组。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告尤立强，男，汉族，1977年2月15日生，居民身份证号码3213211977********，住宿迁市运河路一建公司宿舍一幢一单元302室。
第三人吴新德，个体户。
原告陈祥敉诉被告尤立强代位权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈祥敉及其委托代理人刘艳、第三人吴新德到庭参加诉讼。被告尤立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，孙春杰因经营所需向原告借款15万元，吴新德提供连带担保责任。现原告多次向其二人索要，均拒绝给付。2015年3月20日，尤立强与吴新德签订《装修协议》，由吴新德负责装修七彩城部分工程。双方约定工程款6万元，于工程完工后3日内付清。上述工程于2015年4月底完工，被告早应向第三人支付6万元工程款。依据合同法及其解释之相关规定，请求被告直接向原告支付。
被告尤立强未作答辩。
第三人吴新德辩称，装修合同虽是第三人所签，但实际工程是案外人姜成做的，被告应将6万元工程款支付给姜成。
经审理查明，2014年9月4日，案外人孙春杰向原告陈祥敉出具借条一张，载明“今借到陈祥敉现金壹拾伍万元整（150000元）（现金支付）”，第三人吴新德作为担保人在借条上签名，并注明期限1年。
另查明，2015年3月20日，被告尤立强与案外人吴新德签订装修协议，约定被告将位于七彩新城商铺三楼约两百多平方装修工程给第三人吴新德进行装修，合同价款60000元，工程暂定20天，工程竣工后3天之内一次性付清工程款。工程竣工后，被告尤立强至今未向第三人吴新德支付工程款。
以上事实有原告提供的借条、装修协议、当事人陈述证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，孙春杰向原告陈祥敉借款15万元并出具借条，吴新德作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。吴新德作为担保人在上述借条上签字担保，且未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，故其对上述借款本息应承担连带偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于履行其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人提起代位权诉讼应当具备几个条件，即：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，吴新德以其个人名义与被告尤立强签订装修协议，该协议不违反法律规定，应确认为合法有效。工程完工后，被告尤立强至今未向第三人吴新德支付工程款，第三人吴新德也未向被告主张到期债权，故原告陈祥敉要求被告向其支付60000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人吴新德辩称该工程款实际由案外人姜成施工，被告应将工程款支付给姜成，但第三人未提供充分证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤立强于本判决生效后十日内支付原告陈祥敉60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01130号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，1989年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌诈骗罪、买卖国家机关公文罪，于2014年8月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1029号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人向某及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月以来，被告人向某谎称自己能买到重庆长安跨越车辆有限公司（以下简称“长安公司”）处理的便宜汽车，遂以帮忙为由，先后骗取朱某某、谭某甲、谭某某、冉某某、刘某某购车款共计265850元，所得赃款全部用于赌博、娱乐等。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月，被告人向某谎称能够帮被害人朱某某低价购买长安公司内部处理的长安面包车，骗取朱某某18000元。同年年底，向某又谎称帮朱某某换购长安悦翔V5型汽车，骗取朱某某14000元。2014年5月，向某又以帮朱某某换成CS35型汽车为由，骗取朱某某购车款差价20950元，共计骗取朱某某52950元。期间，为骗取朱某某信任，向某向朱某某出示了伪造的机动车行驶证和伪造的收据一张。
2.2014年3月，被告人向某谎称能够帮被害人谭某甲低价购买长安公司内部处理的长安面包车，骗取谭某甲10000元。随后，其又以需要更换钢板为由，骗取谭某甲4000元。同年5月，向某以所购车辆上户为由，骗取谭某甲2000元，共计骗取谭某甲16000元。
3.2013年10月，被告人向某谎称能够帮被害人谭某某低价购买长安公司内部处理的长安悦翔V5型汽车，骗取谭某某购车款40000元。2014年3月，向某以帮谭某某换成长安“逸动”轿车为由，骗取谭某某购车款差价10500元。同年5月，向某谎称帮谭某某购买一辆长安CS35型汽车，骗取谭某某购车款40000元。同年7月，向某谎称接车时发生事故需要维修费，骗取谭某某2000元，共计骗取谭某某92500元。
4.2014年3月，被告人向某谎称能够帮被害人冉某某低价购买长安公司内部处理的长安悦翔V5型汽车，骗取冉某某购车款43000元。同年5月，向某又谎称帮冉某某换成长安CS35型汽车，骗取冉某某购车款差价5200元，共计骗取冉某某48200元。期间，为骗取冉某某信任，向某向冉某某出示了伪造的收据一张。
5.2014年4月，被告人向某谎称能够帮被害人刘某某低价购买长安公司内部处理的长安悦翔V5型汽车，骗取刘某某购车款43000元。同年4月16日，向某又谎称帮刘某某换成长安逸动汽车，骗取刘某某购车款差价8500元。同年4月29日，向某又以整改汽车为由，骗取刘某某4700元，共计骗取刘某某56200元。
另查明，被告人向某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、身份证复印件、调取证据通知书及清单、银行交易明细、通话清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、财务专用章样本、机动车查询记录、户籍信息、证人魏某某、向某某、任某某、叶某、杜某某、吴某某、周某、张某的证言、被害人朱某某、冉某某、刘某某、谭某某、谭某甲的陈述、被告人向某的供述、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人向某认罪态度好，赔偿了损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 程启建
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 均
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执73号
申请执行人：杨彩云，女，1976年9月9日出生，侗族，住嵊州市。
申请执行人：严永粉，女，1985年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市金雅足浴店，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路*******号*楼。
申请执行人杨彩云、严永粉与被执行人嵊州市金雅足浴店劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的嵊劳人仲案字【2016】308号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨彩云、严永粉向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11090元及息。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市金雅足浴店无银行存款、房产、车辆等登记信息且已歇业，申请人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2760号
罪犯方育红，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月17日作出（2015）温龙刑初字第330号刑事判决，认定被告人方育红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔赃物折价款人民币27311元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方育红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月1日至2018年2月28日获得浙江22.7分，我监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬2次，单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金10000元，已上缴国库，但未退赔赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方育红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年1月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第421号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：李永表。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告李永表物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 杨芳芳