wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢507号
江苏大北农水产科技有限公司：
朱殿楼、时仲兰、朱红来、张荣春、吉永明、费正华：
江苏大北农水产科技有限公司申请执行朱殿楼、时仲兰、朱红来、张荣春、吉永明、费正华买卖合同纠纷一案，执行标的为335794元。在执行过程中，被执行人朱殿楼、时仲兰、朱红来、张荣春、吉永明、费正华已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人江苏大北农水产科技有限公司申请执行的本院（2016）苏0804民初5861号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1873号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：严舞，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告方雄妹与被告严舞买卖合同纠纷一案中，原告方雄妹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解协议，原告撤回对被告严舞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方雄妹撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告方雄妹负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00228号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵大牛，男，1963年9月8日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区托克托县，2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵大牛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人赵大牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
2012年12月至2013年11月期间，被告人赵大牛冒充本市赛罕区前不塔气村的简易二楼房主，以卖房为由骗取被害人胡某某人民币共计13.5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵大牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵大牛对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年12月至2013年11月期间，被告人赵大牛冒充本市赛罕区前不塔气村的简易二楼房主，以卖房为由骗取被害人胡某某人民币共计13.5万元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人胡某某陈述自己被赵大牛以卖房为由骗取人民币共计13.5万元的时间、地点及报案情况；
2、被告人供述。证实赵大牛供述自己以卖房为由，先后六次骗取被害人胡某某人民币13.5万元的时间、地点及经过；
3、证人证言：（1）证人唐某某证言。证实唐某某陈述其介绍胡某某向赵大牛买房，当时赵大牛领着自己和胡某某去看前不塔气的简易二楼，胡某某当场给付赵大牛7万元定金，后来胡某某称找不到赵大牛了，赵大牛妻子说房子不是赵大牛的；
（2）证人刘某某、李某某、石某某证言。证实刘某某、李某某、石某某开发的前不塔气的简易二楼于2011年就卖完了，他们均不认识叫赵大牛的人，也没有委托这个人卖过房；
4、户籍证明。证实被告人赵大牛的基本身份信息；
5、收条。证实被告人赵大牛收取胡某某购买前不塔气村上下二楼房款收条六张，时间分别为2０12年12月12日收取7万元，2０13年1月3０日收取2万元，2０13年3月1日收取2万元，2０13年6月6日收取1万元，2０13年1０月8日收取1万元，2０13年11月6日收取5千元。共计收取人民币13.5万元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵大牛均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵大牛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币13.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
一、被告人赵大牛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵大牛退赔被害人胡某某人民币13.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 郭丽珍
人民陪审员 张素芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙继薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4629号
原告肖俭锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告曾昭泉，男，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：碌曲县泰霖实业有限公司，住所地甘肃省甘南州碌曲县。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告肖俭锋诉被告曾昭泉、碌曲县泰霖实业有限公司（以下简称”泰霖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖俭锋，被告曾昭泉及泰霖公司共同委托诉讼代理人杨世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖俭锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令二被告向原告支付借款利息11700元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月22日原告通过银行转账方式向被告曾昭泉和碌曲县泰霖实业有限公司支付借款100000元；2017年1月23日原告通过银行转账方式向被告曾昭泉和泰霖公司支付借款100000元。2017年1月22日被告曾昭泉和被告泰霖公司向原告出具借款200000元的借条一份。借款到期后，原告多次要求被告返还借款及相应利息，但被告以各种理由推诿，遂酿成纠纷，诉至法院。
曾昭泉辩称，1、原告所述借款事实属实，予以认可；2、借款后，其已向原告偿还60000元，实际尚欠140000元；3、双方并未约定利息，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据4；借款由曾昭泉本人使用，与泰霖公司无关。
泰霖公司辩称,1、与原告不存在借贷法律关系，原告也从未向其公司交付过借款；2、双方并没有约定利息，因此请求驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《借条》，真实性双方均无异议，虽然泰霖公司辩称该借条中其印章未加盖在借款人处，且在该借款发生时对借款事实并不知情，加盖印章只是为了证明曾昭泉为该公司员工，但泰霖公司未提供证据证明其主张，故该辩称本院不予认可，该证据可以认定被告泰霖公司与曾昭泉为该笔借款的共同借款人，与原告之间的借款关系确实存在，本院予以认可。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告肖俭锋通过中国工商银行股份有限公司兰州雁滩第一支行自己名下账号为的账户向被告曾昭泉名下账户转款100000元，2017年1月23日，肖俭锋通过中国建设银行自己名下卡号为62146642661111888的账户向被告曾昭泉转款100000元。2017年2月22日，被告曾昭泉、泰霖公司作为共同借款人向原告肖俭锋出具《借条》一份，载明”今借到肖俭锋现金贰拾万元，大写：贰拾万元。借款人：曾昭泉，2017年2月22日，泰霖实业有限公司”，并加盖”碌曲县泰霖实业有限公司”印章及”陈辉之印”。后原告肖俭锋与被告曾昭泉达成借款170000元的口头借款协议，并于2017年3月3日通过中国建设银行自己名下卡号为62146642661111888的账户向被告曾昭泉转款170000元。2017年3月20日，被告曾昭泉通过自己名下账号为的账户向原告肖俭锋还款135000元，2017年5月25日还款20000元，2017年5月26日分3笔共计还款30000元，2017年5月27日分3笔共计还款30000元。此后二被告再未向原告归还借款，原告肖俭锋于2017年5月18日通过手机短信向曾昭泉催要借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点一，被告泰霖公司与原告是否存在借款关系。根据原告提供的证据《借条》，该借条加盖了被告泰霖公司的印章及其法定代表人陈辉的印章，虽然泰霖公司辩称该借条中其印章未加盖在借款人处，且在该借款发生时对借款事实并不知情，加盖印章只是为了证明曾昭泉为该公司员工，但泰霖公司未提供证据证明其主张，不能证明泰霖公司在借条上加盖公司印章及法定代表人陈辉印章时对借款并不知情，亦未提供证据证明原告在借款时已经明知曾昭泉未获得泰霖公司的认可与授权，且泰霖公司辩称加盖公司印章及法定代表人印章的目的是为证明曾昭泉为该公司员工不符合一般常理，故泰霖公司的辩称本院不予采纳，被告泰霖公司与原告之间的借款关系确实存在，与曾昭泉为该笔借款的共同借款人，应共同向原告承担还款责任。本案争议焦点二，双方是否有利息约定，因原告未提供双方就借款利息形成约定的证据，故原告主张双方就借款利息达成约定的主张，本院不予认可。关于本案争议焦点三，原告的诉讼请求是否应当得到支持，本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告在借得原告款项后应当及时偿还，但被告归还了部分借款本金后拒不归还剩余借款，应对本诉承担全部法律责任。根据双方提供的银行转账凭证及双方陈述，本案借款本金数额为200000元，双方均无异议，本院予以认可。关于还款数额，被告曾昭泉实际向原告转账共计215000元，其中170000元系归还非本案所诉的2017年3月3日发生的170000元之借款，对于剩余45000元，原告主张系支付170000元借款的利息，因原告未提供证据证明双方就170000元约定了利息，且根据原告陈述该170000元借期为一周，产生45000元利息明显不合常理，故原告的该主张本院不予认可。原告亦未提供证据证明双方就本案200000元借款利息形成约定，故该45000元应认定为被告向原告归还本案200000元借款本金。综上，被告实际尚欠原告借款本金为155000元，原告诉请中未偿还的借款本金155000元部分本院予以支持，原告诉请中包含的被告已归还的45000元部分本院不予支持。关于原告主张被告支付借款利息11700元之诉请，因原告未提供双方就借款利息形成约定的证据，且原告未提供证据证明双方就借款期限达成约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告的该项诉请中借期内利息部分没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告应当支付原告自2017年5月18日向被告催要借款之日起按年息6%计算的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾昭泉、碌曲县泰霖实业有限公司于判决生效后十日内向原告肖俭锋偿还借款本金155000元及自2017年5月18日至2017年8月7日止的逾期利息2090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（已减半收取），由原告肖俭锋负担578元，被告曾昭泉、碌曲县泰霖实业有限公司共同负担1660元（于判决生效后十日内支付原告肖俭锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马秀霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1932号
原告：盛甲。
委托代理人：徐某某。
被告：盛乙。
被告：胡某某。
原告盛甲与被告盛乙、胡某某民间借贷纠纷一案，于201
0年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由助理审判
员杜鹃适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告盛甲的委托代理人徐某某及被告盛乙到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告盛甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告盛乙因生活
所需，于2005年、2006年、2007年、2008年陆某某原告借款，
2009年双方某某结算，被告盛乙共欠原告290000元，并由被告
盛乙出具借条一份，并载明原借条一律作废。后经原告多次催
讨，被告未付借款。现原告请求判令被告盛乙、胡某某共同归
还原告借款本金290000元。
原告盛甲为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件两份及人口信息表一份，证明原、被告
主体资格；
2、借条一份，证明被告盛乙与原告于2009年11月27日经结算，被告盛乙尚欠原告借款290000元的事实。
被告盛乙答辩称：向原告借款是实，目前没有能力偿还
。
被告盛乙未向法院提供证据。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院在向被告胡某某送达起诉状
副本的同时已一并向其送达。被告胡某某既未到庭参加诉讼，
也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告盛乙
对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据具有证明力
，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致，
另查明，原告与被告盛乙对借款未约定还款期限及利息。
本院认为：原告盛甲与被告盛乙之间的借款合同系双方
当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告盛乙经原告
催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。被告盛乙向原告借款时与被告胡某某系夫妻关系，两被告
没有证据证明被告盛乙与原告明确约定为个人债务的，本案欠
款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告盛乙、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告盛甲借款本金人民币290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（已减半），由被告盛乙、胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第757号
原告：徐某某。
被告：舒某某。
原告徐某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2011年3月21日，被告舒某某以资金
周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告与被
告失去联系，被告至今未归还借款。现请求判令被告舒某某立
即归还借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本
金5万元自2011年7月26日起计算至判决确定的履行之日止的利
息。
被告舒某某未作答辩，亦未提供证据。
原告徐某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被
告舒某某于2011年3月21日向原告徐某某借款5万元的事实。
被告舒某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明
原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据。本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告舒某某向原告徐某某借款的事实清楚，
证据充分。双方对还款期限没有明确约定，被告舒某某经原告
徐某某催告后，应当在合理期限内返还借款。未及时返还借款
的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告徐某
某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒某某于判决生效后三日内归还给原告徐某某借款5
万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元
自2011年7月26日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局
非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十一月一日
书 记 员 印孟娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第337号
原告容某甲。
被告杨某。
原告容某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告容某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告容某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，生育了二个男孩。结婚后前几年，夫妻关系尚可。但自2010年起，被告离家出走，三年来杳无音讯，原告多方查找未果。故再次起诉请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告容某甲身份证，证明原告的身份；
2、被告杨某户籍资料，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、婚生两小孩户籍资料，证明2003年4月9日生男孩容某乙，2009年4月18日生男孩容某丙；
5、邵东民初字（2014）第463号民事判决书，证明夫妻感情不和，及被告离家出走，原告曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实；
6、邵东县简家陇镇雷公坪村委会证明，证明被告杨某自2011年2月被告离家出走，至今杳无音讯，原告多方查找无果的事实；
7、证人申某甲当庭证言：容某甲是申某甲的姑表哥，自从2012年过年起，申某甲就没有见到过杨某，杨某出走后，小孩容某乙、容某丙都由容某甲带养；
8、证人申某乙当庭证言：容某甲是申某乙外甥，容某甲和杨某婚后一段时期，夫妻关系较好，2010年春节后杨某到邵东县城打工，住在证人家中，容某甲去山东打工，夫妻异地打工，杨某的心就变了，2011年年初，被告杨某离家出走，杳无音讯。杨某出走后两个小孩都由容某甲抚养。
被告杨某未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4、5均属书证，来源合法，可以认定，证据6、7、8相互印证，均证实被告杨某离家出走，杳无音讯，可以采信。
根据以上证据，结合原告容某甲的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年4月9日生男孩容某乙，2009年4月18日生男孩容某丙。婚后至2009年，夫妻关系尚可。2010年，原告容某甲去山东打工，被告杨某到邵东县城打工，夫妻异地打工造成夫妻交流减少。2011年2月，被告杨某离家出走，与原告断绝通信联系。原告曾去株洲等地查找未果，与杨某娘家联系亦无音信。原告曾于2014年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻仍无联系，原告再次起诉离婚。
本院认为，原告与被告婚前基础一般，婚后相当长时间夫妻感情尚可，生育了二个小孩。自2011年2月起，被告杨某离家出走，拒不履行夫妻义务达四年之久，对二个小孩也不闻不问。被告杨某对婚姻和小孩的漠视，伤害了夫妻感情。原告曾于2014年3月起诉，本院判决不准离婚后，被告杨某仍朱与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告容某甲起诉要求离婚，本院依法准许。现被告杨某外出住址不明，原告容某甲自愿抚养二个小孩，是可以的。据此，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告容某甲与被告杨某离婚；
2、婚生男孩容某乙、容某丙由原告容某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告容某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月十二日
代理书记员 周美君
10、附相关法律条文
11、《中华人民共和国婚姻法》
12、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
13、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
14、（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
15、（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
16、（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
17、（四）因感情不和分居满二年的；
18、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
19、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
20、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
21、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
22、离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01725号
原告江苏国大装饰工程有限公司。
法定代表人孙发祥，董事长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告庞怡东。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张玉峰。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
原告江苏国大装饰工程有限公司（以下简称国大公司）与被告庞怡东、张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员樊逸峰适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学荣、邹荣，被告庞怡东的委托代理人朱慧，被告张玉峰的委托代理人夏正元到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告国大公司诉称：2011年6月11日，原告取得张家港市锦丰镇人民政府招标的“锦丰新城规划展示中心用房幕墙及门窗”等工程施工项目。同年6月18日，张家港市锦丰城乡开发投资有限公司作为发包人与原告订立了一份《建设工程施工合同》。同年6月22日，被告张玉峰向原告出具一份《承包经营承诺书》，向原告承诺自愿承包该工程、自主经营、独立核算、自负盈亏，履行施工合同的一切责任和义务，对该项目的工期、质量、安全、财务税收等承担一切经济法律责任，并按工程总造价的2%缴纳管理费用、按工程总额向公司提供支出发票等。后发包人将工程款分期汇至原告账户，被告张玉峰陆续从原告处付清工程款。2014年12月，实际施工人朱崭新以国大公司、庞怡东、张玉峰为被告向张家港市人民法院提起诉讼，要求支付工程款1221552元并要求按银行同期贷款利率承担从2014年3月11日起至实际还清之日止的利息。审理中原告才得知，被告张玉峰与庞怡东合伙，由庞怡东将工程转包给实际施工人朱崭新施工，张玉峰从原告处支取的工程款未能全部给庞怡东，庞怡东也截留部分工程款，因二人产生经济纠纷，导致未按约向朱崭新支付工程款。后张家港市人民法院作出（2014）张民初字第02479号民事判决：一、庞怡东支付朱崭新工程款1121552元及利息；二、国大公司、张玉峰就上述债务承担连带清偿责任。2015年4月28日，张家港市人民法院从国大公司扣划人民币1213361元。原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令二被告偿还原告人民币1213361元，并承担从2015年4月28日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；诉讼费由二被告承担。
被告庞怡东辩称：1、原告与二被告以及朱崭新之间是工程连环转包关系，原告从发包方取得的工程款绝大部分已支付给了被告张玉峰，根据我方计算，被告张玉峰在该工程中多拿了99万余元，我方实际多拿仅为172059.94元，原告起诉的款项应由二被告分摊，其中99万余元由被告张玉峰承担。2、本案纠纷系被告张玉峰引起，因此相应的利息损失应由被告张玉峰承担。
被告张玉峰辩称：1、原告基于（2014）张民初字第02479号民事判决向朱崭新支付了工程款和利息，原告与我方承担的是连带责任，原告应当向庞怡东追偿无果后要求我方承担相应的法律责任，在原告向庞怡东追偿前，我方不应当承担责任。请求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2011年6月11日，张家港市锦丰镇人民政府（招标人）就锦丰新城规划展示中心用房幕墙及门窗等工程（以下简称涉案工程）向国大公司发出中标通知书，确定国大公司为中标人。2011年6月18日，张家港市锦丰城乡开发投资有限公司作为发包人与国大公司签订一份《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给国大公司，约定工程于2011年7月10日开工，2011年9月30日竣工，工程价款3048960.42元，根据每月实际完成的工程量，按60%向承包人每月支付工程款，项目竣工验收合格，按实际完成工程量的70%向承包人支付工程款，工程审核结束，付款至审定价的80%，余款在缺陷责任期任期满后付清（缺陷责任期为二十四个月）。
2011年6月，国大公司将涉案工程转包给张玉峰，张玉峰出具一份《承包经营承诺书》，主要内容为：本人自愿承包经营该项目，自主经营、独立核算、自负盈亏；本人履行施工合同的一切责任和义务；本人对该项目的工期、质量、安全、财务、税收等承担一切经济法律责任；本人接受公司的服务、指导和监督管理，按工程总价的2%向公司缴纳管理费用（按拨款进度支付）。
张玉峰承包涉案工程后，其合伙人庞怡东将该工程转包给了朱崭新，由朱崭新实际施工。工程款由张玉峰收取后支付给庞怡东，再由庞怡东支付给朱崭新。张玉峰、庞怡东、朱崭新均无从事涉案工程的施工资质。
另查明，涉案工程竣工后，总计造价3476502元，由发包人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司支付给国大公司工程款3076502元，支付给张玉峰30万元，国大公司扣除收取的管理费61530.04元以及代扣的抗洪保障基金6964.21元，汇给张玉峰3008007.75元。朱崭新共计收到工程款190万元，另由庞怡东向朱崭新出具欠条一份，确认尚欠朱崭新工程款1221552元。
2014年12月12日，朱崭新诉至本院，要求国大公司、庞怡东、张玉峰支付工程款1121552元及相应利息。本院判令庞怡东支付朱崭新工程款1121552元及利息（以1121552元为基数从2014年3月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），国大公司、张玉峰承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2015年4月28日扣划了国大公司1213361元。
上述事实，有原告提交的（2014）张民初字第02479号民事判决书、（2015）张执字第00869号执行裁定书、执行款物专用凭证及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告中标承建涉案工程后，又将该涉案工程非法转包给张玉峰及其合伙人庞怡东，作为非法转包合同内容的《承包经营承诺书》违反法律禁止性规定而无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告取得了原告扣除相关费用后支付的工程款，但未将工程款与实际施工人朱崭新结清，致原告承担了相应的民事责任，支付给朱崭新12133**元，现原告要求二被告返还该款及相应利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告庞怡东、张玉峰共同返还原告江苏国大装饰工程有限公司1213361元，并承担该款自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取7860元，财产保全费5000元，合计12860元，由被告庞怡东、张玉峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民特4号
申�人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被申请人：天长市馨荷农业发展有限公司，住所地天长市冶山镇高巷村苏草组，统一社会信用代码91341181087553467U。
法定代表人：王伟，职务不详。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被申请人天长市馨荷农业发展有限公司（以下简称馨荷公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
天长农商行称：2017年3月20日，王新春、沈登芳夫妇共同向该行关塘支行借款20万元，借款期限1年，借款年利率10.97%，逾期罚息上浮50%，还款方式为按年结息（12月），到期一次性还本。同日，�荷公司与该行签订《抵押担保合同》，约定：以该公司所有的位于天长市冶山镇高巷村苏草组的苏草组农庄上的198亩43900株北京栾树、白腊树（林权证号：天林证字2014第0006000972号）为该笔借款提供抵押担保，并在天长市林业局办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。现借款期限已届满，王新春支付截至2017年12月20日的利息，其后利息及本金20万未还。现该行向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人馨荷公司所有的位于天长市冶山镇高巷村苏草组198亩林木，对所得价款在借款20万元本息范围内优先受偿。
被申请人馨荷公司未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立。同时，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人王新春、沈登芳未能清偿，申请人有权行使抵押权。故天长农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人天长市馨荷农业发展有限公司所有的位于天长市冶山镇高巷村苏草组天林证字2014第0006000972号林权证项下198亩北京栾树、白腊树林木，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司对变价所得价款在借款本金20万元及利息（利息自2017年12月21日起按合同约定利率计算）范围内优先受偿。
申请费2150元，由被申请人天长市馨荷农业发展有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内�向本院提出异议。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑林晋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民特4号申�人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M。法定代表人：张国平，该行董事长。被申请人：天长市馨荷农业发展有限公司，住所地天长市冶山镇高巷村苏草组，统一社会信用代码91341181087553467U。法定代表人：王伟，职务不详。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被申请人天长市馨荷农业发展有限公司（以下简称馨荷公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。天长农商行称：2017年3月20日，王新春、沈登芳夫妇共同向该行关塘支行借款20万元，借款期限1年，借款年利率10.97%，逾期罚息上浮50%，还款方式为按年结息（12月），到期一次性还本。同日，�荷公司与该行签订《抵押担保合同》，约定：以该公司所有的位于天长市冶山镇高巷村苏草组的苏草组农庄上的198亩43900株北京栾树、白腊树（林权证号：天林证字2014第0006000972号）为该笔借款提供抵押担保，并在天长市林业局办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。现借款期限已届满，王新春支付截至2017年12月20日的利息，其后利息及本金20万未还。现该行向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人馨荷公司所有的位于天长市冶山镇高巷村苏草组198亩林木，对所得价款在借款20万元本息范围内优先受偿。被申请人馨荷公司未提异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立。同时，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人王新春、沈登芳未能清偿，申请人有权行使抵押权。故天长农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用准许拍卖、变卖被申请人天长市馨荷农业发展有限公司所有的位于天长市冶山镇高巷村苏草组天林证字2014第0006000972号林权证项下198亩北京栾树、白腊树林木，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司对变价所得价款在借款本金20万元及利息（利息自2017年12月21日起按合同约定利率计算）范围内优先受偿。申请费2150元，由被申请人天长市馨荷农业发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内�向本院提出异议。审 判 长  刘 芬人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇一八年六月八日书 记 员  郑林晋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2298号
原告：张金秀，女，汉族，1973年4月12日出生，安徽省凤阳县人
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：裴志成，男，汉族，1964年10月26日出生，安徽省凤阳县人
原告张金秀与被告裴志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀到庭参加诉讼，被告裴志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已�理终结。
张金秀向本院提出诉讼请求：要求裴志成偿还借款本金50000元及按照月利率15‰计算的利息。事实与理由：裴志成于2014年11月4日经王平传介绍并担保向张金秀出具借条借款50000元，约定月利率15‰。因至今本息未付，故张金秀起诉。
张金秀为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。
裴志成未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，裴志成未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与张金秀的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，张金秀要求裴志成偿还借款本息，已提供了相应的证据，故双方之间的借贷关系本院予以确认。
�上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张金秀要求裴志成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告裴志成于本判决生效后十日内偿还原告张金秀借款本金50000元及相应利息（自2014年11月4日起按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告裴志成负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年六月八日
书记员 李学宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初386号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕
委托诉讼代理人：郭永坚
被告：张云龙。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初677号
原告：胡鹏。
被告：王洪兵。
被告：花容梅。
原告胡鹏被告王洪兵、花容梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月24日，原告胡鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏负担。
审判员 张永干
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘玲玉
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢25号
申请执行人陈运虎，男，1970年3月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人符勇，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人陈运虎与被执行人符勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人符勇没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人符勇履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。2017年9月26日因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。
本案在执行过程中，给被执行人符勇送达了执行通知书及报告财产令各一份。现已扣划被执行人符勇工资存款10050元，2018年3月13日本院已将执行兑现款10000元发放给申请执行人陈运虎，另50元转案件执行费。2018年4月16日，本案已恢复执行。现本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初538号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）湘3127民初538号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初694号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庞某，系湖北东刚有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日21时50分许，被告人庞某饮酒后驾驶冀F×××××号小型汽车，由六里坪收费站上福银高速往武当山方向行驶，当行至福银高速公路武当山收费站出口处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人庞某的血液中检出“乙醇”含量为153mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人江某的证言；被告人庞某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1637号
申请执行人郑尔德。
被执行人李丕见。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00111号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人郑尔德与被执行人李丕见民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人李丕见发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕见交纳执行款275780元及利息；二、负担本案诉讼费5437元，申请执行费4037元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李丕见外出去向不明。本院依法查询了被执行人李丕见的财产情况，发现被执行人李丕见在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李丕见有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李丕见有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑德鹤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第707号
原告：王璐。
被告：蓝徐镔。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告王璐与被告蓝徐镔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝徐镔的起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回对被告蓝徐镔的起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛蕾蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3395号
原告：蒋维，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告蒋维与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月21日的违约金2600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款365387元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月21日的违约金2517.52元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋维2015年9月1日至2017年7月21日的违约金2517.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2269号
申请执行人周基殿。
被执行人韩小康。
申请执行人周基殿与被执行人韩小康买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01673号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告王德军，男，1989年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王德军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年五月十八日
书记员 江国强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5616号
原告邢某，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某，居民。
原告邢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人彭志华到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍与被告建立婚约关系，××××年××月××日在兰陵县民政局结婚登记，××××年××月××日生育长女陈子怡，××××年××月××日生育次女陈茜，并做节育手术。原被告在共同生活期间，被告经常无端殴打原告，原告曾因被被告殴打，打110报警，金岭派出所出警处理，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚，长女“陈子怡”、次女“陈茜”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告通过电话调查笔录辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍与被告建立婚约关系，××××年××月××日在兰陵县民政局结婚登记，××××年××月××日生育长女陈子怡，××××年××月××日生育次女陈茜。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后缔结婚姻，育有二女年龄尚幼，有较好的感情基础，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 学 朋
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初597号
自诉人赵忠杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人钟义昇，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵忠杰以被告人钟义昇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵忠杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵忠杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵忠杰撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初597号自诉人赵忠杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人钟义昇，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵忠杰以被告人钟义昇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵忠杰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵忠杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵忠杰撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月八日书记员  段晓琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00537号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人赵中建诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计238408元，被告将新民市民族街67号11层1栋4单元7层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人赵中建使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-7-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年9月20日，案外人赵中建与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购书》一份，约定赵中建自愿认购华丽英典项目1号楼4单元701号住宅一套，协议书中建筑面积106.96平方米，实际建筑面积为110.20平方米，实际成交价为3400元／平方米，总房款为374680元。2010年9月20日交付首付款113664元，2014年10月23日交付剩余房款261016元。被告金晟公司为其出具相应收款收据二张。2012年8月20日，新民市房产管理处为赵中建出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元7层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向赵中建交付本案诉争房屋，赵中建交纳物业费、垃圾清运费、电费、水费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，案外人赵中建因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第440号。
另，原告杨志签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人赵中建与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206439）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第440号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00537号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人赵中建诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计238408元，被告将新民市民族街67号11层1栋4单元7层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人赵中建使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-7-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年9月20日，案外人赵中建与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购书》一份，约定赵中建自愿认购华丽英典项目1号楼4单元701号住宅一套，协议书中建筑面积106.96平方米，实际建筑面积为110.20平方米，实际成交价为3400元／平方米，总房款为374680元。2010年9月20日交付首付款113664元，2014年10月23日交付剩余房款261016元。被告金晟公司为其出具相应收款收据二张。2012年8月20日，新民市房产管理处为赵中建出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元7层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向赵中建交付本案诉争房屋，赵中建交纳物业费、垃圾清运费、电费、水费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，案外人赵中建因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第440号。
另，原告杨志签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人赵中建与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206439）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第440号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第414号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，农民，群众。2015年10月23日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月7日8时许，被告人高某甲驾驶冀G×××××号重型特殊结构货车在林南仓镇五村村口由南向北驶入遵宝公路向东右转弯，遇赵某某驾驶电动车沿遵宝公路由西向东行驶至此，冀G×××××号货车前下侧与电动车右侧及赵某某身体接触并挤轧，致赵某某死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负此次事故全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人高某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月7日8时许，被告人高某甲驾驶冀G×××××号重型特殊结构货车在林南仓镇五村村口由南向北驶入遵宝公路向东右转弯，遇赵某某驾驶电动自行车沿遵宝公路由西向东行驶至此，冀G×××××号货车前下侧与电动自行车右侧及赵某某身体接触并挤轧，致赵某某死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负此次事故全部责任。案发后，被告人高某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。现民事部分已和解，赵某某近亲属对被告人高某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某甲供述笔录；证人高某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；到案经过；车辆信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人高某甲认罪、悔罪并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯锐震
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01014号
原告新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路41号。
法定代表人李晓鹏，该公司执行董事。
委托代理人诸葛福存，该公司职员。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路7号。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人张晓洁，该公司职员。
原告新沂开元汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告新沂开元汽车运输服务有限公司委托代理人诸葛福存、曹娟，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人张晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂开元汽车运输服务有限公司诉称：2014年5月31日4时05分许，胡某某驾驶人力三轮车在新2**国道与沭阳县李庄线交叉路口处，下车推人力车由东向西过人行横道时，与沿新2**国道由北向南行驶的杨某驾驶的属于原告所有出租给王某某使用的苏C＊＊＊**重型自卸货车相刮撞，致胡某某受伤，原告车辆损坏，胡某某后经抢救无效死亡。该事故经沭阳县公安局交巡警大队调查，因无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。胡某某亲属诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院判决杨某承担60%的赔偿责任。对原告的车辆损失，被告以种种理由不予理赔。请求判令被告赔偿原告车辆损失55500元、吊车费2500元、评估费2500元、路政损失19100元，合计人民币79600元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：我司前期已支付原告方2000元的第三者损失，该款即为路产损失。沭阳法院判决杨某承担60%的赔偿责任，此次诉请也应按照60%的责任比例来承担赔偿。在该判决书中也已扣除了原告方超载需加扣的10%的免赔，那么在赔付此次损失时，车损部分应扣除5%的超载免赔，路产部分需扣除10%的免赔。
经审理查明：2013年12月23日，原告为其车号为C＊＊＊**号重型货车向被告投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2013年12月25日至2014年12月24日。机动车商业险中，车辆损失险的保险金额为37.6万元，第三者责任险的保险金额为100万元，均附加不计免赔条款。车辆损失险保险条款第八条第四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。第三者责任险保险条款第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔特约条款约定“因违反安全装载规定而增加的”免赔金额，应由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。
2014年5月31日4时05分许，杨某驾驶苏C＊＊＊**重型自卸货车沿新2**国道由北向南行驶，与胡某某推人力车由东向西过人行横道时相刮撞，致胡某某受伤，原告车辆损坏，胡某某后经抢救无效死亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队调查，因无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。后胡某某亲属祁某某等人诉至沭阳县人们人民法院，要求本案的原、被告等人赔偿。沭阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）沭开民初字第1415号民事判决书，认定苏C＊＊＊**重型自卸货车存在超载情形，杨某承担60%的赔偿责任，判决本案被告在交强险限额内赔偿祁某某等人11万元，在商业险范围内赔偿3483.19元，该判决未涉及交强险财产损失的赔偿。对车辆损失，原告委托徐州长信价格事务所价格评估，结论为55500元，但未扣除残值，对残值的数额，双方同意以2000元计算。被告为此支付评估费2500元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费55500元，原告另支付吊车费2500元。因事故造成公路护栏等损失，原告赔偿宿迁市公路路政管理支队沭阳大队路产损失19100元，被告已赔付原告第三者财产损失2000元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明书，徐州长信价格事务所价格评估结论书，修理费、评估费、吊车费、赔偿路产损失收据等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告主张的车辆损失，徐州长信价格事务所价格评估结论为55500元，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，故对该价格评估结论予以认定。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付了修理费用，本院予以支持。因该评估结论中未扣除残值，对残值的数额，双方同意以2000元计算，故该车辆的修复价值应扣除2000元，扣除后的修复价值为53500元。
关于原告车辆是否超载的问题，沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1415号民事判决书中，对原告车辆超载已作出明确认定，因此，被告的该辩称理由成立，本院予以采纳。关于原告车辆超载是否应按合同约定扣除相应的免赔率问题，保险条款约定车辆超载车损险及第三者责任险分别增加免赔率5%及10%，虽然原告投保的机动车损失险附加了不计免赔条款，但不计免赔特约条款约定了因违反安全装载规定而增加的免赔金额，由被保险人承担，保险人不负责赔偿，故原告的车辆损失应扣除5%的免赔率，扣除后应为50825元（53500元×（1－5%）】，原告赔偿第三者的损失19100元，应扣除10%的免赔率，扣除后应为17190元（19100元×（1－10%）】，减去被告已支付的2000元，剩余15190元，被告应予赔偿。
原告主张吊车费2500元，提供了合法的票据予以证实，该费用系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本院予以支持。原告主张的评估费2500元，系原告为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新沂开元汽车运输服务有限公司保险金66015元、吊车费2500元、评估费2500元，合计71015元。
二、驳回原告新沂开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，原告新沂开元汽车运输服务有限公司负担193元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1597元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01715号
原告王某某，女，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某（原告王某某的孙女），2005年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人邓某某（被告杨某某的母亲），1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王某某负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李银波
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第196号
原告王某。
委托代理人李清斌。
被告张某（新光）。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李海亮
代
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月四日
书记员 王俊超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1549号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2016年5月25日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 张志学
二〇一六年五月二十五日
书记员 张巧艳
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初79号
起诉人池清华，男。
2017年10月30日，本院收到池清华的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起�人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人池清华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6279号
原告楼海波，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道厚河街33弄29号。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告郑功年，男，1955年9月10日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道象山村昌盛路177号。
被告吴巧莲，经商，住
义乌市稠江街道象山村富民路88号。
原告楼海波为与被告郑功年、吴巧莲民间借贷纠纷一案，于
2009年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告
楼海波的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告郑功年、吴
巧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告楼海波诉称，2008年12月17日，被告郑功年以经商
缺资为由向原告借款80万元，约定借款期从2008年12月17日至
2009年2月16日；如借款人逾期逾期归还，则按银行同期同类
贷款利率的四倍计付借款期间的利息；如发生诉讼的，借款人
自愿承担出借人的律师代理费。该借款由被告吴巧莲提供保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、律师代理费，保证
期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
借款期届满后，被告郑功年未归还借款，被告吴巧莲也未承担
保证责任。原告就本案向法院提起诉讼，已支付律师代理费1
万元。为此，诉请判令被告郑功年归还借款80万元，并从2008
年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍计付利息至实际履行日；被告吴巧莲对被告郑功年的上述
债务承担连带清偿责任。
被告郑功年、吴巧莲均未答辩。
原告举证（1）、借条一份，用以证明被告郑功年向原告
借款的数额，约定的借款期限、借款利息、违约责任、律师代
理费负担方式，被告吴巧莲提供保证的范围、保证期间、保证
方式；（2）、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明
原告已支付律师代理费1万元。两被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，是对其享有质证权的放弃，且借条为原件，有
两被告的签名，因此，本院对该证据予以采信。本院对委托代
理合同及代理费发票也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑功年应
按约还本付息。被告吴巧莲作为连带责任保证人，应承担连带
清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告郑功年于本判决生效后十日内归还原告楼海波
借款80万元，并从2008年12月17日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日，同时支付
原告楼海波已支出的本案律师代理费1万元；
二、被告吴巧莲对被告郑功年的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费1020元，均由被告郑功年、吴
巧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 余 芹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李亚定，男，1974年4月10日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民。2008年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年10月21日刑满释放。因本案于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李亚定犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李亚定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日下午4时许，被告人李亚定窜至中山市某车站，趁被害人黄某某挤乘公共汽车之机，扒窃黄某某身上的手机1部（价值人民币600元），被公共汽车上的冯某某当场发现后将手机夺回。随后，被告人李亚定逃走时被车站管理人员及群众扭送公安机关归案。
上述事实，被告人李亚定在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴回被盗手机的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人冯某某、吴某某、梁某某、周某某的证言及辨认笔录、广东省德庆县人民法院作出的（2008）德刑初字第141号刑事判决书、德庆县看守所出具的刑满释放证明书、被告人李亚定的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚定无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李亚定在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚定盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李亚定在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李亚定请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李亚定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐淑娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0179号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯非法拘禁罪于2012年2月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审，2015年4月2日被再次取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月4日被取保候审，2015年4月2日被再次取保候审。
被告人许某，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年7月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审，2015年4月2日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某、陈某甲、许某犯非法拘禁罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月16日下午，孟某（女，1970年2月15日出生，本案被害人）向被告人朱某借款四万元用于赌博，后在淮安市清河区一棋牌室输光。当晚，被告人朱某、许某、陈某甲带孟某到江苏省涟水县借钱未果。2015年1月17日凌晨至1月19日中午，三名被告人先后将孟某拘禁在淮安市淮阴区王营镇喜来福宾馆、翰轩宾馆。1月19日13时许，孟某在淮安市淮阴区王营镇富豪花园附近被民警解救。
当日，被告人朱某、许某明知他人报警而在现场等候处理，被告人陈某甲于2015年2月4日主动到公安机关投案，三名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、陈某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，未到庭证人刘某、徐某、王某、薛某、陈某乙、印某等人证言笔录，涟水县公安局涟城派出所的接处警工作登记表，情况说明，翰轩商务宾馆住宿登记记录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某甲、许某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人均能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某曾因非法拘禁罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人许某曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某甲、许某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月6日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00353号
原告：王某，男，生于1982年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李某，女，生于1986年10月13日，汉族，江西省波阳县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 姚守杰
二〇一四年四月六日
书记员 刘洪波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00353号原告：王某，男，生于1982年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：李某，女，生于1986年10月13日，汉族，江西省波阳县人，农民。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员姚守杰二〇一四年五月八日书记员刘洪波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第968号
原告郑福盛。
被告何微。
本院在审理原告郑福盛与被告何微民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑福盛撤回起诉。
案件受理费2375元由原告郑福盛负担。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 许筱硕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3342号
原告夏芳，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告杨志辉，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告闫旭光，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告徐书通，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告闫发光，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告夏芳因与被告杨志辉、闫旭光、徐书通、闫发光民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏芳到庭参加了诉讼，被告杨志辉、闫旭光、徐书通、闫发光经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳诉称，2015年3月24日，被告杨志辉向原告借款250000元，约定借款期限2个月，并给原告出具了借据，由被告闫旭光、徐书通、闫发光作为担保人进行担保。该借款到期后，被告杨志辉仅偿还100000元，下余款项拒不偿还。为此，请求依法判决被告杨志辉、闫旭光、徐书通、闫发光偿还原告夏芳款150000元。
被告杨志辉、闫旭光、徐书通、闫发光未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月24日，原告夏芳与被告杨志辉签订的借款合同一份；2、被告杨志辉出具的借款借据一份。证据1、2证明被告杨志辉向原告借现金250000元，双方约定借款期限2个月，预付利息30000元，2015年5月23日到期偿还本息250000元，但到期后，被告杨志辉于2015年5月28日仅偿还100000元，下余150000元拒不偿还。3、2015年3月24日，被告闫发光出具的担保书一份；4、2015年3月24日，被告闫旭光出具的担保书一份；5、2015年3月24日，被告徐书通出具的担保书一份。证据3-5证明被告闫发光、闫旭光、徐书通对被告杨志辉于2015年3月24日借原告夏芳款250000元进行担保，担保责任为连带责任保证。
被告杨志辉、闫旭光、徐书通、闫发光均未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年3月24日，被告杨志辉向原告夏芳借款250000元，双方约定借款期限2个月，预付利息30000元，2015年5月23日到期偿还本息250000元，并由被告闫旭光、徐书通、闫发光作为担保人进行担保。该借款到期后，被告杨志辉于2015年5月28日偿还原告款100000元，下余款一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告杨志辉向原告夏芳借款250000元，预先在本金中扣除利息30000元，应当按照实际借款数额220000元返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告夏芳与被告杨志辉约定的预付利息30000元折算利率为月息60‰，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。自2015年3月24日借款之日至2015年11月10日开庭之日，借款期限已超过6个月不满1年，应以中国人民银行公布的同类贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%为限。本案按照年利率24%计算，截至2015年5月28日，已付款100000元扣除应付利息9386.67元、本金90613.33元后，尚欠借款本金129386.67元。自2015年5月29日至2015年11月10日，本金129386.67元的利息为13887.50元，本息合计143274.17元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志辉偿还原告夏芳借款本息合计143274.17元，并由被告闫旭光、徐书通、闫发光承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告夏芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告夏芳负担135元，被告杨志辉、闫旭光、徐书通、闫发光负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月十日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3342号
原告陈贵发，男，1965年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告卢云云，女，1989年12月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告陈贵发与被告黄艺烽、卢云云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告私下和解为由自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈贵发负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾伟东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0179号
原告姚海勇。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告姚海勇诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚海勇于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚海勇撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告姚海勇负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初989号
原告赵步炜，男，1972年8月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告张润月，男，汉族，1976年1月5日出生，住张家口经济开发区。
原告赵步炜诉被告张润月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵步炜到庭参加诉讼，被告张润月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步炜诉称，2014年8月7日，被告张润月从原告处借走人民币10万元，借款到期后，被告未归还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息51000元。
被告张润月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告张润月原告赵步炜借款100000元，双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告归还借款本金并按月利率3分支付借款利息。
以上事实，有借条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。在民间借贷关系中，双方未明确约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故本院对原告赵步炜要求被告张润月偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告按月利率3分主张的债务利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告也未能提供催要借款的相应证据，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张润月自本判决生效之日起十日内归还原告赵步炜借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费1270元，由原告赵步炜承担967元，被告张润月承担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾武军，男，汉族，1971年11月25日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：陈勤光，男，汉族，1962年8月15日出生，住新疆焉耆县。
再审申请人贾武军因与被申请人陈勤光民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾武军申请再审称，我与被申请人陈勤光之间不存在合伙关系，2014年3月10日签订的《合伙协议》未实际履行，合伙人王良和在一审出庭作证的证言是虚假的。二审法院在证据真伪不明、证据不充分的情况下，认定我与被申请人陈勤光是合伙关系，损害了我的合法权益。2014年8月22日陈勤光向我出具的借条就是欠款凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条规定，陈勤光应承担还款责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，贾武军依据借条及打款凭证提起诉讼，要求陈勤光归还借款。贾武军虽然提供了借条及打款凭证，用于证明其自2014年4月至8月期间向陈勤光支付了1388000元，但借条载明”今收到贾武军人民币共计141.2万元（壹佰肆拾贰万贰仟元整）”，该借条虽名为借条实际却为收条，并且贾武军对长达四个月期间先后分18次通过银行转账或现金支付大额转款给陈勤光，均未及时要求陈勤光出具借条，明显不符合常理。陈勤光抗辩认为涉案款项系合伙投资款、双方不存在借贷关系，并提供了录音资料、《合伙协议》、《起诉书》及证人证言等证据予以证实。故原审法院认定借条载明的款项为贾武军针对《合伙协议》的投资款、未支持贾武军要求陈勤光还款的请求，并无不当。贾武军称《合伙协议》未实际履行、证人证言虚假，但未能提供相反证据予以证实，其请求没有事实依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回贾武军的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十二月一日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾武军，男，汉族，1971年11月25日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、被上诉人）：陈勤光，男，汉族，1962年8月15日出生，住新疆焉耆县。再审申请人贾武军因与被申请人陈勤光民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾武军申请再审称，我与被申请人陈勤光之间不存在合伙关系，2014年3月10日签订的《合伙协议》未实际履行，合伙人王良和在一审出庭作证的证言是虚假的。二审法院在证据真伪不明、证据不充分的情况下，认定我与被申请人陈勤光是合伙关系，损害了我的合法权益。2014年8月22日陈勤光向我出具的借条就是欠款凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条规定，陈勤光应承担还款责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，贾武军依据借条及打款凭证提起诉讼，要求陈勤光归还借款。贾武军虽然提供了借条及打款凭证，用于证明其自2014年4月至8月期间向陈勤光支付了1388000元，但借条载明”今收到贾武军人民币共计141.2万元（壹佰肆拾贰万贰仟元整）”，该借条虽名为借条实际却为收条，并且贾武军对长达四个月期间先后分18次通过银行转账或现金支付大额转款给陈勤光，均未及时要求陈勤光出具借条，明显不符合常理。陈勤光抗辩认为涉案款项系合伙投资款、双方不存在借贷关系，并提供了录音资料、《合伙协议》、《起诉书》及证人证言等证据予以证实。故原审法院认定借条载明的款项为贾武军针对《合伙协议》的投资款、未支持贾武军要求陈勤光还款的请求，并无不当。贾武军称《合伙协议》未实际履行、证人证言虚假，但未能提供相反证据予以证实，其请求没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回贾武军的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  王福生审判员  郭长安二〇一七年十二月一日书记员  古扎丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初311号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因殴打他人，于2007年8月9日被启东市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；曾因吸食毒品，于2010年7月12日被江苏省涟水县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年5月18日被启东市公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月18日变更为取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年5月上旬某日凌晨，携带剪刀、扳手、老虎钳等作案工具，驾驶苏F×××××号轿车至启东市吕四港镇港闸路老边防派出所北边的闸口边，剪断被害人王某停泊于桥下的摩托艇的蓄电池线，拆下摩托艇上的螺旋桨，窃得蓄电池1箱、螺旋桨1只。2016年5月10日，被告人陈某将螺旋桨藏匿于吕四港镇水产路559号的门面内，并用喷漆将蓄电池涂成蓝色。经启东市价格认证中心鉴定，上述蓄电池、螺旋桨价值共计人民币4352.44元。
被告人陈某于2016年5月10日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴蓄电池、螺旋桨，已发还被害人王某。被告人陈某取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人李某、雷某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案螺旋桨、蓄电池的价格鉴定意见书、工作说明，扳手、老虎钳、剪刀、喷漆罐等物证，谅解书、相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某提出的涉案财物鉴定价格偏高的辩解意见，经查，涉案财物的价格鉴定机构资质合法、有效，鉴定方法得当、程序合法，鉴定依据充分，对上述鉴定意见，本院予以采信，被告人陈某的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月24日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手1把、老虎钳1把、剪刀1把、喷漆1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄彩菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。