山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）运盐刑初字第570号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛甲，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，农民。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2012年9月25日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告人薛乙，别名二彪，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，农民。2012年4月28日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，2012年8月24因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2012年9月25日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
被告人崔甲，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，无业。2011年4月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2012年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2012年9月25日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖�看守所。
被告人刘甲，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，出生于夏县裴介镇，农民。2004年11月30日因犯挪用资金罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2012年9月25日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人王晓，山西众志诚律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）530号起诉书，指控被告人薛甲、薛乙犯盗窃罪，被告人崔甲、刘甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳、欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人薛甲、薛乙、崔甲、刘甲及其被告人薛甲的辩护人魏朝辉与被�人刘甲的辩护人王晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2012年7月份（具体时间记不清了）被告人薛甲伙同被告人薛乙窜至运城市盐湖区上王乡一地头，盗窃受害人毛某某红色90型摩托车一辆，现赃物已追回，由失主认领。经物价评估价值3000元。
2、2012年8月23日早10时许，被告人薛甲携带作案工具窜至运城市盐湖区冯村乡一公路边地头，盗窃受害人马某某澳柯玛牌电动自行车一辆。现赃物已追回，已由失主认领。经物价评估价值1400元。
3、2012年8月上旬的一天（具体时间记不清），被告人薛甲伙同被告人薛乙窜至临猗县楚侯乡一田间地头（具体地方不清楚）盗窃一辆浅红色新大洲牌电动车。被告人崔甲在盐湖区东留村租住地以600元的价格收购薛甲、薛乙盗窃的电动自行车，以600元的价格卖给夏县的被告人刘甲，被告人刘甲以700元卖给本村村民刘永新。现赃车已追回，无主赃车已移交盐湖公安局警物保障室，经物价评估价值1400元。
4、2012年8月上旬的一天（具体时间记不清），被告人薛甲伙同被告人薛乙窜至临猗县楚侯乡一田间地头盗窃一辆深蓝色川野铃木电动车。被告人崔甲在盐湖区东留村租住地，以550元的价格收购薛甲、薛乙盗窃的电动自行车。后以550元的价格卖给被告人刘甲，被告人刘甲以550元卖给本村村民张海滨。现赃车已追回，无主赃车已移交盐湖公安局警物保障室，经物价评估价值1250元。
5、2012年8月中旬的一天，被告人薛甲伙同被告人薛乙窜至临猗县楚侯乡一田间地头盗窃一辆紫红色洪都牌电动车。被告人崔甲在盐湖区东留村租住地，以600元的价格收购薛甲、薛乙盗窃的紫红色电动自行车，后以600元的价格卖给夏县人刘甲，刘甲以650元卖给了本村村民刘宝栓。现赃物已追回�无主赃车已移交盐湖公安局警物保障室，经物价评估价值1200元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了失主的报案材料及陈述、四被告人供述、书证、鉴定结论、常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人薛甲、薛乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔甲、刘甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为被告人刘甲系累犯，依法应当从重处罚。
被告人薛甲对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未提出辩解亦未提供证据。
辩护人认为，被告人薛甲平时一贯表现良好，当庭认罪、悔罪，涉案赃车已全部追回，社会危害不大，建议对被告人薛甲从轻处罚。
被告人薛乙对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未提出辩解亦未提供证据。
被告人崔甲对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，同时辩称其不知道其所购买的电动车是赃车，并当庭表示认罪。
被告人刘甲对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，同时辩称其不知道其所购买的电动车是赃车，并当庭表示认罪。
辩护人认为，被告人刘甲犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，其行为不构成累犯，应对被告人刘甲判处有期徒刑以下刑罚。
经审理查明：1、2012年7月份（具体时间记不清了）被告人薛甲伙同被告人薛乙携带自制的T型改锥窜至运城市盐湖区上王乡一地头，盗窃被害人毛某某放在自家地头的一辆红色大阳牌DY90-3A型坤式摩托车。破案后，赃车追回，已由失主认领。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值为3000元。
2、2012年8月23日上午10时许，被告人薛甲携带作案工具窜至�城市盐湖区冯村乡与王范乡下马村交界的一地头，盗窃被害人马某某放在自家地头的一辆红色澳柯玛电动自行车。破案后，赃物追回，已由失主认领。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值为1400元。
3、2012年8月上旬的一天，被告人薛甲伙同被告人薛乙携带自制的T型改锥，窜至临猗县楚侯乡一田间地头（具体地方不清楚）盗窃了一辆红色的新大洲牌电动车。随后，被告人薛乙将盗窃的电动车骑到被告人崔甲在盐湖区东留村的租住地，被告人崔甲以600元的价格予以收购。之后被告人崔甲以600元的价格将该车出售给被告人刘甲，被告人刘甲又以700元价格将该车卖给本村村民刘永新。破案后，赃车追回，因无人认领，该无主赃车已移交盐湖公安局警务保障室。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值为1400元。
4、2012年8月上旬的一天（具体时间记不清），被告人薛甲伙同被告人薛乙携带自制的T型改锥窜至临猗县楚侯乡一田间地头盗窃一辆深蓝色川野铃木电动车。之后被告人薛乙将该车骑到被告人崔甲在盐湖区东留村的租住地，被告人崔甲以550元的价格予以收购。后被告人崔甲以550元的价格将该车卖给了被告人刘甲，被告人刘甲以550元的价格将该车又卖给本村村民张海滨。破案后，赃车追回，因无人认领，该无主赃车已移交盐湖公安局警务保障室。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值为1250元。
5、2012年8月中旬的一天，被告人薛甲伙同被告人薛乙携带自制的T型改锥窜至临猗县楚侯乡一田间地头盗窃一辆紫红色洪都牌电动车。后被告人薛甲将该车骑到被告人崔甲在盐湖区东留村的租住地，被告人崔甲以600元的价格予以收购。后被告人崔甲以600元的价格将该车卖给被告人刘甲，被告人刘甲以650元价格将该车卖给�本村村民刘宝栓。破案后，赃车追回，因无人认领，该无主赃车已移交盐湖公安局警务保障室。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值为1200元。
综上，被告人薛甲参与盗窃作案五次，盗窃总价值8250元；被告人薛乙参与盗窃作案四次，盗窃总价值6850元；被告人崔甲买卖赃车三次，价值3850元；被告人刘甲买卖赃车三次，价值3850元。
同时查明，2012年4月28日中午13时许，被告人薛乙在盐湖区新开路巷29号盗窃时被当场抓获，被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十日的处罚。被告人崔甲因犯非法拘禁罪于2011年8月10日被盐湖区人民法院判处拘役五个月。被告人刘甲因犯挪用资金罪于2005年5月23日被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2007年11月29日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案�经过的证据：
1、失主马某某的报案材料及陈述，证实2012年8月23日上午10时许，他妈骑着他的红色澳柯玛电动自行车到与王范乡下马村交界的地里干活，将车放在地头，大约12时许准备回家时发现车辆丢失的事实。
2、失主毛某某的报案材料及询问笔录，证实2012年7月下旬的一天早上10时左右，其骑一辆红色大阳90型弯梁摩托车去地里干活，当时将车放在地头，没锁大锁，干完活发现摩托车丢失的事实。
3、被告人薛甲的供述，证实2012年7月份的一天中午，其和薛乙在上王的一处地头盗窃了一辆紫红色弯梁大阳90型摩托车，并将该车放在薛乙租住的地方；2012年8月上旬的一天下午3时左右，他和薛乙骑着偷来的摩托车在临猗县楚侯乡往西走的一条乡间小路上盗窃了一辆电动车，后薛乙将该车以550元卖给了崔甲，赃款被二人挥霍；2012年8月上旬的一天上午2时许，他和薛乙在临猗县楚侯乡往西走的一条乡间小路上盗窃了一辆电动车，后将该车骑到崔甲在东留村的租住地，以600元将该车卖给崔甲，赃款被二人挥霍；2012年8月中旬的一天中午，他与薛乙骑着偷来的摩托车在临猗县楚侯乡往东走的一条乡间小路上盗窃了一辆电动车，并将该车以600元价格卖给了崔甲；2012年8月23日晚，其在冯村路边的地里盗窃了一辆红色的电动车，然后将该车骑到崔甲在运城东留村租住的地方，准备将该车卖给崔甲时被公安人员抓获的事实。
4、被告人薛乙的供述，证实2012年7月份的一天中午，他和薛甲骑着从朋友处借的一辆摩托车，在上王的一处地头盗窃了一辆紫红色弯梁大阳90型摩托车，并将该车放在他帅租住的地方，留着他们骑；2012年8月上旬的一天中午1时左右，他和薛甲骑着偷来的摩托车在外面转，下午三时左右他们转到临猗县楚侯乡往西走五六公里的一条乡间小路上，看见路边的地头放着一辆电动车，没锁大锁，薛甲过去用T型改锥撬开电门锁，骑上就走了。之后他将该车骑到崔甲的租住地，将该车以550元卖给了崔甲，赃款被二人挥霍；2012年8月上旬的一天中午12时许，他和薛甲骑着偷来的摩托车在外面转，转到临猗县楚侯乡往西走约四、五公里的一条乡间小路上，见路边的地头放了一辆浅红色的电动自行车，没锁大锁，薛甲过去用T型改锥将电门锁撬开，骑上就走。他们直接将该车骑到崔甲的租住地，以600元将该车卖给崔甲，赃款被二人挥霍；2012年8月中旬的一天中午，他与薛甲骑着偷来的摩托车在外面转，转到临猗县楚侯乡往东走三、四公里的一条乡间小路上，在路边的地头看见一辆紫红色的电动车，没有锁大锁，薛甲用T型改锥撬开电门锁，骑上就走。他们返回运城，薛甲将该车骑到崔甲租住的地方，以600元�格卖给了崔甲，赃款被二人挥霍。
5、被告人崔甲的供述，证实在2012年8月份的一天快天黑时，被告人薛乙骑一辆浅红色的电动车让他出手，他电话联系一个40岁左右的夏县人，第二天早上10点左右，他在中心汽车站将这辆车以600元价格销赃给了夏县人，他留了100元，将500元给了薛乙；2012年8月份的一天快天黑时，薛乙骑了一辆深蓝色的电动车来到他的住处，让他出手。他联系好夏县人，第二天在中心汽车站将该车以550元卖给了夏县人，钱全部给了薛乙；2012年8月份的一天，薛甲骑一辆紫红色电动车来到他的住处，让他出手。他晚上联系好夏县人，第二天在中心汽车站将该车以600元卖给了夏县人，600元全部给了薛甲。
6、被告人刘甲的供述，证实2012年8月上旬，其在崔甲处购买了三辆偷来的电动车，他将三辆车全部买到了夏县裴介镇姚村，销售的第一辆车是红色的电�车，他与薛乙是在中心汽车站以600元成交，他将该车以700元卖给了本村的刘永新；第二辆车是红色还是蓝色记不清了，还是崔甲打电话说第二天在中心站以550元成交，他将该车骑回后原价卖给了本村的张海斌；第三辆车是红色的，还是崔甲打电话第二天在中心站交易，以600元成交，他骑回以650元卖给了本村的刘宝栓。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、2012年8月24日扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人薛甲处扣押了自制工具T型改锥一把、红色大阳90型摩托车一辆、澳柯玛电动自行车一辆。
2、毛某某的机动车行驶证，证明被盗摩托车的品牌为大阳牌DY90-3A，号牌为晋MPH2**。
3、马某某的车辆合格证及销售登记单，证实马某某于2012年5月28日购买澳柯玛电动车的事实。
4、发还物品清单，证实扣押的澳柯玛电动自行车已返还马康明，扣押的红色大阳90型摩�车已返还失主毛某某。
5、运城市公安局盐湖分局的收缴物品移交清单及照片，证实红色洪都牌电动车、黑色铃木牌电动车、红色新大洲牌电动车已移交运城市公安局盐湖分局警务保障室。
6、2012年8月24日运城市盐湖区价格认证中心（2012）年第175、176号价格鉴定评估结论书，证实涉案澳柯玛牌电动自行车的价值为1400元；涉案大阳牌DY90-3A型坤式摩托车的价值为3000元。
7、2012年8月27日运城市盐湖区价格认证中心（2012）年第180、181、182号价格鉴定评估结论书，证实涉案洪都牌电动自行车的价值为1200元；涉案铃木川野牌电动自行车的价值为1250元；涉案新大洲牌电动自行车的价值为1400元。
（三）、证明被告人身份的证据：
1、被告人薛甲的常住人口详细信息表，证实被告人薛甲的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
2、被告人薛乙的常住人口详细信息表，证实被告人薛乙的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
3、被告人崔甲的常住人口详细信息表，证实被告人崔甲的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
4、被告人刘甲的常住人口详细信息表，证实被告人刘甲的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）、其他证据：
1、2012年4月28日运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书，证实2012年4月28日中午13时许，薛乙在盐湖区新开路巷29号进行盗窃时被当场抓获，运城市公安局盐湖分局对其作出行政拘留十日的处罚决定。
2、运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第162号刑事判决书，证实被告人崔甲因犯非法拘禁罪于2011年8月10日被判处拘役五个月。
3、运城市盐湖区人民法院（2005）运盐刑初字第159号刑事判决书，证实被告人刘甲因犯挪用资金罪于2005年5月23日被判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人薛甲、薛乙以非法占有为目�，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。被告人崔甲、刘甲辩称其不知道购买的电动车是赃车，审理中查明，他们以明显低于市场价的价格予以购买，且购买的车辆没任何手续，故应认定为其明知是赃物仍予以购买，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法亦应负刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛甲、刘甲的辩护人认为，二被告人认罪态度较好，主观恶性不大，赃车已全部追回，未给被害人造成太大的损害，应对二被告人酌情从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，依法予以采纳。被告人刘甲的辩护人认为被告人刘甲的犯罪情节较轻，应对被告人刘甲判处有期徒刑以下刑罚，故认为被告人刘甲的行为不构成累犯。经庭审查明，被告人刘甲的犯罪行为尽管不属于情节严重的情形，但根据被告人刘甲的犯罪事实，结合量刑意见，应对被告人刘甲判处有期徒刑以上刑罚。其行为符合累犯的条件，应认定被告人刘甲构成累犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人薛甲、薛乙、崔甲、刘甲当庭认罪态度较好，赃车已全部追回，降低了危害后果，依法可对四被告人酌情从轻判处。被告人崔甲具有违法、犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘甲在刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
被告人薛乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金五千元。
被告人崔甲犯�饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人刘甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人薛甲的刑期自2012年8月24日起至2015年2月23日止；被告人薛乙的刑期自2012年8月24日起至2014年10月23日止；被告人崔甲的刑期自2012年8月24日起至2013年6月23日止；被告人刘甲的刑期自2012年8月24日起至2013年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 瑛
审判员 王秀丽
审判员 畅清泉
二〇一二年十二月二十一日
书记员 师志远