上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5682号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海克劳斯玛菲机械有限公司，住所地上海市浦东新区张衡路1000弄65号。
法定代表人：CUIXIAOJUN，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张建平、原审被告上海克劳斯玛菲机械有限公司（以下简称克劳斯玛菲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决,在重新鉴定的基础上改判确认伤残等级并重新计算伤残赔偿金和精神抚慰金。事实和理由：张建平伤情不应构成九级伤残，而应构成十级伤残。张建平的精神损害抚慰金不应得到支持。
张建平、克劳斯玛菲公司未发表答辩意见。
张建平向一审法院起诉，其因事故产生的损失，包括医疗费人民币80,012.38元、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费2,000元、衣物损失费500元、误工费15,330元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费2,900元、律师费4,000元，要求平安保险公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险范围的按照责任比例在商业三者险范围内承担其中的30%，仍有超出部分或不属于保险理赔范围的由克劳斯玛菲公司承担其中的30%。
一审法院查明如下事实：2015年10月12日11时许，案外人王某驾驶克劳斯玛菲公司所有的牌号为沪NXXX**车辆行驶至上海市浦东新区季景路、夏碧路北约100米处，适遇张建平驾驶轻便摩托车行驶至此，双方发生碰撞，致张建平受伤。经交警部门认定，张建平对事故负主要责任，王某负次要责任。事发当日，张建平入住上海长海医院进行治疗，于2015年10月19日在腰麻下行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，于2015年10月25日出院，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折、左踝关节软骨损伤。2016年5月24日再次入住该院，于2016年5月25日行左踝关节软组织感染清创缝合术，于2016年5月31日出院。2016年6月22日，再次入住上海市第七人民医院，进行康复治疗，于2016年7月1日出院。后张建平多次门诊随访，为治疗上述病情张建平共花费医疗费80,012.38元。2016年7月14日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：张建平因车祸伤导致的左胫、腓骨粉碎性骨折，断端成角错位，胫距关节面受累，关节间隙狭窄，经手术内固定治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍及日常活动能力大部分受限综合评定为九级伤残；伤后可予以休息期240日、营养期90日、护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。张建平支付鉴定费2,900元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故张建平起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，张建平聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪NXXX**的肇事车辆在平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额为1,000,000元），购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张建平的合理损失由平安保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由平安保险公司承担其中的30%，仍有不足部分由克劳斯玛菲公司承担其中的30%。平安保险公司要求重新鉴定，缺乏依据，不予支持；张建平的伤残等级及营养、护理期间以上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书为准。
双方对张建平主张的住院伙食补助费580元、鉴定费金额2,900元予以认可，一审法院予以确认。对于张建平诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由一审法院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对张建平主张的医疗费金额80,012.38元均没有异议，予以确认；但无论是否为医保、自负、分类自负范围费用，均系张建平治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故平安保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，不予采纳；2、营养费，根据张建平的伤情及鉴定结论，张建平主张4,800元，尚属合理，予以支持；3、护理费，根据张建平的伤情及鉴定结论，酌定为4,800元；4、交通费，根据张建平的就诊次数，酌定为800元；5、衣物损失费，根据张建平的伤情及本案案情，酌定300元；6、误工费，根据张建平提供的工资卡银行明细，张建平工资确有每月3,000元，但并未存在扣减情况，现张建平主张误工损失，不予采纳；7、精神损害抚慰金，张建平因事故构成九级伤残，确在精神上受到一定的损害，根据张建平的伤残等级，张建平主张5,000元，予以照准；8、残疾赔偿金，张建平现系非农家庭户口，根据张建平的伤残等级及伤情，张建平主张211,848元，合法有据，予以支持；9、律师费，系因本案诉讼而发生，张建平主张4,000元，尚属合理，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张建平医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张建平医疗费70,012.38元、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、残疾赔偿金106,848元、护理费4,800元、交通费800元、鉴定费2,900元，合计190,740.38元中的30%，计57,222.11元；三、克劳斯玛菲公司应于判决生效之日起十日内赔偿张建平律师费4,000元中的30%，计1,200元；四、驳回张建平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,985元，减半收取计1,992.50元，由被告上海克劳斯玛菲机械有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定张建平因交通事故造成伤残，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故，该鉴定结论具有证明效力。平安保险公司申请重新鉴定并在此基础上重新计算伤残赔偿金和精神抚慰金，但未能提供充分依据，本院不予采纳。平安保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,141元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……