浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第548号
原告：蒋某甲。
委托代理人：唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
被告：蒋某乙。
被告：蒋某丙。
委托代理人：余星，男，1987年9月29日出生，汉族，系蒋某丙之子。
被告：蒋某丁。
被告：蒋某戊。
被告：蒋某己。
被告：蒋某庚。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人唐志来、被告蒋某乙、被告蒋某丙的委托代理人余星到庭参加诉讼，被告蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：六被告与原告为兄弟姐妹关系。父蒋克文、母鲍五南分别于2007年10月4日、2008年6月4日先后去世留下坐落于淳安县××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室65.6平方米住房一套。1999年3月4日，父母共同立遗嘱，决定前述房产由原告一人继承，当时蒋某乙、蒋某丁、蒋某戊均在“继承书”的父母遗嘱上签名确认。2007年10月26日，母鲍五南又在淳安县公证处办理了与此前相关的遗嘱公证。2008年6月4日鲍五南去世，原告随后要求六被告协助其办理前述房产过户登记，但各被告拒绝协助，并声称前述遗产他们有份。另1998年11月以前，该房产的继承人已经确定。原告父母已将这一情况告知蒋某乙，这从蒋某乙写给原告的书信中可以看出。遗嘱所附条件，原告已经履行完毕。原告由于经济困难，经被继承人同意，第一次付了4000元，2001年1月5日付了1000元，最后一笔原告在2002年6月23日拿钱给父亲，当时父亲睡在地铺上，原告把钱放在地上，父亲说“你经济困难，先拿回去用吧”。2006年3月6日，两被继承人将房产证交给原告，原告于次日将21000元交给父母。同年3月8日，父母委托蒋某乙、蒋某丙写字据，证实父母收到该款。虽最后一笔钱迟延支付，但也是经过父母的同意。原告对父母履行了照顾义务，因父亲是退休教师，其医疗费能够自行解决一部分，不能解决的部分原告也承担过。现原告起诉，请求判令：1、已故父母蒋克文、鲍五南留下的坐落于××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室65.6平方米住房及5平方米的柴间归原告继承、所有（价值20万元）；2、六被告协助原告办理该房产的过户登记手续；3、本案诉讼费由六被告负担。审理中，原告自愿放弃要求判令涉案5平方米柴间归原告继承所有及六被告协助原告办理房产过户登记手续的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、房屋继承书1份，证明父母遗嘱中明确涉案房产归原告继承的事实。
2、公证书1份，证明遗嘱经公证的事实。
3、房屋所有权证1份（复印件，与原件核对一致），证明涉案房屋产权情况。
4、死亡证明原件1份，证明原告父母已去世的事实。
5、亲属关系证明原件1份，证明原、被告的身份关系。
6、收款字据（证明）共3份，证明原告已向父母支付26000元房款的事实。
7、蒋某乙在1998年11月15日写给原告的书信1份，证明父母的房产在1998年11月份以前已确定继承人，原告对父母尽了照顾义务。
8、蒋克文的工作笔记1本、记事本1本、历书2本，证明原告父母收到原告交付的26000元房款及父母就医所化医疗费的负担情况。
审理中，原告补充提供了以下证据材料：原告父母的结婚证、蒋克文更名证明、淳安县新安江移民政策调查处理登记表各1份，以补强证明蒋克文、鲍五南二人的夫妻关系以及二人与原、被告的身份关系。
被告蒋某乙辩称：1、原告未履行房屋继承书中所规定的义务，该房屋继承书无效。原告未在四年内付清26000元，即1999、2000、2001、2002年每年付6500元，而是在2006年6月才付清，此时原告父母房价上涨至20余万元。原告未履行母亲医疗费中他应负担的部分，未履行照顾服侍父母生活起居的义务。因原告信用度极差，父亲没给原告写房屋继承书。1998年到2008年，父母所化的医疗费及母亲的丧葬费清单都是被告记录的。被告未保管父母的钱。父亲住院61天，白天都是被告和妻子在照顾。2、关于母亲的遗嘱，被告认为没有法律效力，不能采信。母亲患有原发性高血压病、脑梗塞后遗症、失语、老年性痴呆症，且股骨颈、股骨前段、肩关节等处骨折，长期瘫痪在床。母亲不可能走到公证处去，说得那么流利，分明有人在编造谎言。根据相关法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效，受欺骗、胁迫所立遗嘱无效。3、关于遗嘱公证书。被告认为，该遗嘱公证有严重不当和错误，根据《中华人民共和国公证暂行条例》第26条规定，应立即撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第58条的规定，该遗嘱公证行为，从行为开始起即没有法律效力；根据《民法通则》第59条规定，该遗嘱公证显失公平；根据《中华人民共和国继承法》第7条的规定，原告丧失继承权。综上，原告不讲诚信，反复无常，违约反悔在先。原告在四年内没有履行付清26000元房款的义务；没有履行全部支付母亲医疗费的义务；没有履行照顾服侍父母的起居义务；扬言杀害其他维护公道的继承人。为此原告应承担过错责任。请求驳回原告的诉讼请求；依法撤销遗嘱；撤销（2007）浙淳证民字第418号公证书。
蒋某乙为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、父母账目本复印件1份，证明原告未承担其应负担母亲的医疗费；2、病历复印件1份，证明公证遗嘱是无效的。
被告蒋某丙辩称：如果有属于被告的遗产，被告放弃继承权。蒋某丙未向本院提交证据材料。
被告蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
证据的分析与认定：一、针对原告提交的证据材料。经质证，蒋某丙无异议。蒋某乙认为，对证据1的真实性无异议，但原告未履行继承书中的义务；对证据2有异议，该公证书违反法律规定；对证据3、4、5、7无异议；对证据6无异议，但原告未按继承书在四年内付清26000元房款；对证据8的真实性无异议，但父亲曾跟被告讲过，当时原告拿钱给父亲时，先把父亲一顿骂，把钱扔在地上，父亲没拿钱，原告又把钱拿了回去。二、针对被告蒋某乙提交的证据材料。经质证，蒋某丙无异议。原告认为，证据1为复印件，缺乏形式要件，且内容与蒋克文记事本中记载的内容矛盾；对证据2无异议，但公证遗嘱时鲍五南意识是清楚的。经审核，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以采信。蒋某乙提交的证据材料可以证明鲍五南患病及化费医疗费的事实，但不能证明原告未负担鲍五南的医疗费及鲍五南所作的公证遗嘱不具法律效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，蒋克文（曾用名蒋约生）与鲍五南在原遂安县人民委员会登记结婚。蒋克文、鲍五南共生育包括原、被告在内的七位子女。1999年3月4日，蒋克文、鲍五南夫妇立房屋继续书明确将双方共有的位于××岛湖镇东瓜坞县府宿舍（即新塘一区）5幢1单元402室（面积65.60平方米，淳房权证××移字第01971号）住房归原告继承所有，住房由蒋克文、鲍五南使用至过世，原告分四年向蒋克文、鲍五南支付现金26000元，继承书还对蒋克文、鲍五南日常生活照料及医疗费用、生活费的负担等作了说明。继承书由蒋某乙代为书写，蒋克文、鲍五南及蒋某甲、蒋某戊、蒋某乙、蒋某丁在继承书上签名。原告于1999年3月4日、2001年1月5日、2006年3月8日分别向蒋克文、鲍五南支付了4000元、1000元、21000元。2006年3月6日，蒋克文、鲍五南将上述房屋的所有权证交给原告。2007年10月5日蒋克文去世。2007年10月26日，鲍五南在自己住处由淳安县公证处工作人员见证立下遗嘱，遗嘱主要内容为上述房产中属鲍五南的财产份额，在鲍五南死亡后由原告继承。2008年6月4日，鲍五南去世。
本院认为，公民的继承权受法律保护，遗嘱人的真实意思表示应予充分尊重。一、本案中，蒋克文、鲍五南有权处分双方共有的位于××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室住房的所有权。根据房屋继承书的内容，以及蒋克文和鲍五南在继承书上签名或盖章并将上述房屋所有权证交与原告、鲍五南又设立遗嘱对上述房产中属自己享有的份额由原告继承进行公证等行为，可以确认房屋继承书属附义务的遗嘱，亦可确认将两人共有的位于××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室住房的所有权归原告继承所有，系蒋克文、鲍五南夫妇的真实意思表示。且房屋继承书的内容并不违反法律禁止性规定，蒋克文、鲍五南此后也未另立遗嘱否定上述涉案房产由原告继承，故房屋继承书具有法律效力。现蒋克文、鲍五南夫妇均过世，原告系××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室房屋所有权的唯一合法遗嘱继承人其享有继承权。二、针对被告蒋某乙的辩解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则承担不利后果。本案原告虽未按房屋继承书的内容如期履行26000元的付款义务，但原告最终支付了该笔款项，蒋克文、鲍五南夫妇对此亦未提出异议并接受该笔款项，其行为可视为蒋克文、鲍五南夫妇对原告实际的付款期限予以认可。且被告也未能举证证明原告未履行继承书中有关原告应负担的义务或原告丧失继承权的法定情形。故被告蒋某乙以原告未履行房屋继承书中有关付款、照料父母、支付母亲医药费等义务为由，认为房屋继承书无效及被告蒋某乙对涉案房屋享有继承权的辩解不能成立。关于鲍五南公证遗嘱的效力问题。本院认为，鲍五南在房屋继承书中已经明确表示涉案房屋所有权由原告继承，此后所立的公证遗嘱与鲍五南之前的意思表示并不相悖，且蒋某乙未能提供证据证明鲍五南所立的公证遗嘱符合无效的法定情形。故蒋某乙有关鲍五南所立遗嘱无效或遗嘱公证书应予撤销的辩解亦不能成立。综上，原告有关已故父母蒋克文、鲍五南留下的坐落于××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室（面积65.60平方米）住房归原告继承所有的请求于法有据，依予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
蒋克文、鲍五南的遗产即位于淳安县××岛湖镇新塘一区5幢1单元402室住房（淳房权证××移字第01971号，面积65.60平方米）一套的房屋所有权归由蒋某甲继承所有。
案件受理费4300元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 章海潮
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 潘沁弘