贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初846号
原告：杨仕贵，男，1966年2月7日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。
委托诉讼代理人：冯玻，贵州省尚华律师事务所律师。
被告：尚韦刚，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：谢玉富，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：奚霞霞，女，1985年9月4日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼。
法定代表人：兰红兵,公司经理。
委托诉讼代理人:杨军，男，1976年10月14日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：天台县城关人民东路65号。
法定代表人：陈双玉，公司经理。
原告杨仕贵与被告尚韦刚、谢玉富、奚霞霞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称财保天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告杨仕贵及委托诉讼代理人冯玻、被告太保黔南中心支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告谢玉富、奚霞霞、尚韦刚、人保天台支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕贵向本院提出诉讼请求：1.被告尚韦刚谢玉富、奚霞霞共同赔偿原告残疾赔偿金53，485.24元、误工费12，320元、护理费5，120元、后续治疗费10，000元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金2，000元，共计86，745.24元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月1号，原告乘坐其子杨伦驾驶的贵Ｊ×××××号轿车从瓮安往江口方向行驶，7时30分，当行驶至安江高速51公里处时，与被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石阡县中医医院住院治疗，用去医疗费32，879.42元。该事故经石阡县公安局交通警察大队认定，原告之子杨伦承担本次交通事故的主要责任，被告尚韦刚承担次要责任，被告谢玉富无责任。被告尚韦刚驾驶的车辆投保于被告太保黔南中心支公司，被告谢玉富驾驶的车辆投保于被告财保天台支公司。对前期造成的损失已经石阡县人民法院（2016）黔0623民初1449号民事判决书判决，并已履行。2017年2月28日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费评定为8，000-10，000元，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。原告对其子杨伦在本案中承担的责任，原告自愿放弃。
被告太保黔南中心支公司辩称，1.本案赔偿应在交强险内按分责分项和主次责任进行承担；2.后续治疗费应取区间值；3.鉴定费、精神损害抚慰金、案件受理费不予承担；4.原告的损失应以农村标准进行计算；5、其他损失以庭审核实为准。
被告尚韦刚未作答辩。
被告谢玉富未作答辩。
被告奚霞霞未作答辩。
被告财保天台支公司未作答辩。
本案原告、被告太保黔南中心支公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了核实。被告太保黔南中心支公司对原告的主张部分持有异议，认为交强险应分责分项，原告的后续治疗费应取中间值，损失应按农村标准计算，鉴定费、精神损害抚慰金、案件受理费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告乘坐其子杨伦驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车沿安江高速从瓮安往江口方向行驶，当该车行驶至安江高速51公里+00米处时，与同向行驶位于其前方同道内被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车及位于其前方慢车道内被告谢玉富驾驶的属被告奚霞霞所有的浙Ｊ×××××号小轿车发生刮撞，致三车受损及原告受伤的交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队认定，原告之子杨伦承担本次事故的主要责任，被告尚韦刚承担本次事故的次要责任，被告谢玉富无责任。原告受伤后当即被送到石阡县中医医院住院治疗，同年10月26日出院，用去医疗费32879.42元。对原告造成的损失，石阡县人民法院于2017年2月26日作出（2016）黔0623民初1449号民事判决，判决结果为：一.中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告杨仕贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19，689.71元；二.中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告杨仕贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19，689.71元；三.驳回原告杨仕贵的其他诉讼请求。2017年4月1日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为：一.原告因本次事故L1椎体压缩性骨折为十级伤残；二.原告钢棒螺钉内固定取出所需治疗费为8，000元至10，000元；三.原告所受损伤的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，用去鉴定费1，900元。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告谢玉富、奚霞霞、尚韦刚、人保天台支公司未出庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在太保黔南中支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止；被告谢玉富驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车在财保天台支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期自2016年2月4日18时起至2017年2月4日18时止。原告不要求杨伦承担赔偿责任，愿意承担杨伦应承担的赔偿责任。原告系农村居民，2013年9月13日在贵阳宏益房地产开发有限公司购买商品房一套，2016年2月3日入住。对被扶养人生活费，经本院释名后，原告予以放弃。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告受伤，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队作出责任认定，杨伦承担主要负责，被告尚韦刚承担次要责任，被告谢玉富无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应按照交通事故中相应的责任承担赔偿责任。关于本案各被告的责任认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本案原告因此而遭受的合理损失，应按各自的过错责任比例承担赔偿。
综上所述，关于原告的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，结合原告的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。”、第三十五条“……。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”规定，原告之伤经鉴定系十级伤残，现年51周岁，系农村居民，其残疾赔偿金为16，180.56元（8，090.28元×20年×10％）
。原告主张按城镇标准计算，并提供了购房合同等证据证明，本院认为，原告在贵阳居住生活未满1年，且未提供证据证明其户籍迁往贵阳，故对其主张，本院不予支持。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，误工期评定为180日，扣除原告住院26天，结合我县经济发展水平，确定每天80元，其误工费为12，320元（154天×80元/天），对原告的这一诉求，本院予以支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”规定，原告护理期评定为90日，结合我县经济发展水平，确定每天80元，扣除住院26天，其护理费为5，120元（64天×80元/天），对原告的这一诉求，本院予以支持。4、后续治疗费，原告之伤后续治疗费评定为8，000元至10，000元，结合原告的病理情况，确定后续治疗费9，000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，原告之伤营养期评定为90天，酌定每天30元，扣除住院26天，其营养费为1，920元（64天×30元/天）,对原告的这一诉求，本院予以支持。6、鉴定费，原告因鉴定产生了鉴定费1，900元，并提供了鉴定费票据，予以支持。7.精神损害抚慰金，原告之伤鉴定为十级伤残，给原告及其家人造成了一定的精神损害，本院酌定2，000元，对原告的这一诉求，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金16，180.56元、误工费12，320元、护理费5，120元、后续治疗费9，000元、营养费1，920元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金2，000元，共计48，440.56元。
关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，被告尚韦刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在太保黔南中支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告谢玉富驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车在财保天台支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内，被告太保黔南中支公司和财保天台支公司应予赔偿。本院（2016）黔0623民初1449号民事判决书判决，二被告保险公司在交强险内各自赔偿了原告前期损失19，689.71元和受理费253元，共计19，942.71元，对原告造成的后期损失，尚在交强险限额内，应由二被告保险公司予以赔偿，即由被告太保黔南中支公司和被告财保天台支公司各自赔偿原告损失24，220.28元（48，440.56元÷2）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告杨仕贵残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计24，220.28元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告杨仕贵残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计24，220.28元。
三、驳回原告杨仕贵的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告杨仕贵负担688元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志富