河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第176号
原告曹刚。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区商住楼。组织机构代码55448035-X。
负责人韩铁梅，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告曹刚与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹刚委托代理人丁春启，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚诉称，我系冀B×××××小型普通客车所有人及被保险人，于2012年10月18日在被告处投保了车辆损失险、乘客座位责任险等险种且不计免赔等，保险期间自2012年10月20日起至2013年10月19日止。
2013年10月10日16时40分许，丁瑞喜驾驶该车沿迁曹线由北向南行驶至该线106公里＋300米处时，与由西向东行驶左转弯的贾庆波驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，致贾庆波死亡，丁瑞喜及乘车人李杰受伤，车辆受损的交通事故。由于此事故造成我各项损失如下：车损123586元；价格认证费3470元；施救费2400元；拆解费12000元；事故鉴定费600元；车辆检验费600元，共计142656元。另外，事故发生后我还赔偿了李杰医疗费21072.93元。根据相关法律的规定，我的上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法判令被告赔付我保险理赔金162656元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。二、本案为机动车双方肇事，且原告承担事故同等责任，对于其各项损失，我公司仅负其自身按比例应承担的合理损失，对于应由三者车辆负担的部分，我公司不予承担。对于原告方财产及车辆乘车人人身损失，应当首先由三者冀B×××××车辆在交强险限额内予以赔付，对于超出交强险的损失按照肇事双方责任比例予以确定，我公司仅负责赔偿原告方交强险外自身责任比例下合理、合法损失，应由对方负担部分不予赔偿。三、原告主张的车损数额过高，残值扣除过低，且没有提供修车发票，无法证实工时费和17%的增值税，该部分无权主张，评估项目中摄像头不属于车辆原装部件，属于车上物品，该3310元不予负担。另除提供评估报告外还应当提供相关票据证实损失发生金额。四、认证费、车辆鉴定费、检验费、拆解费不属于保险赔偿范围且施救费收款人为个人，无法证实具有施救资质。拆解费项目中既注明修理费又注明拆解费，项目不清，拆解费应包含在车辆修理费用中，不应当重复给付。沈阳汽车事故鉴定所有限公司出具的收据以及车辆检验费收据并非确定损失所发生的费用，与我公司保险合同无关，该费用不应由我公司负担。五、原告主张的李杰的人身损失，李杰属于承保车辆车上人员，应首先由三者车辆在交强险限额内进行赔偿，超出部分按5：5分成，原告按全额向我公司主张，不应得到支持。协和医院相关费用与本案的关联性有异议，转院治疗并无相关医嘱，且对于治疗费用，尤其是2013年11月27日的治疗费10926元，没有相关明细证实发生原因。
经审理查明，2013年10月10日16时40分许，丁瑞喜驾驶原告曹刚所有的冀B×××××小型普通客车沿迁曹线由北向南行驶至该线106公里＋300米处时，与由西向东行驶左转弯的贾庆波驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成贾庆波死亡，丁瑞喜及乘车人李杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定贾庆波违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十三条一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定以及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担此事故的同等责任。丁瑞喜违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，承担此事故的同等责任。李杰无责任。事故发生后，经唐海县价格认证中心鉴定冀B×××××车损为123586元、原告支付价格认证费3470元、施救费2400元、拆解费12000元、事故鉴定费600元、车辆检验费600元，共计142656元。该事故同时致乘车人李杰受伤，李杰于2013年10月10日至10月26日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、唇开放性伤口；3、牙齿松动；4、创伤性牙折断；5、颈部挫伤；6、颈椎间盘脱出。花费医疗费6894.03元。出院医嘱就牙齿问题专科进一步治疗。2013年11月27日李杰到唐山市协和医院诊断牙损伤，花费医疗费14178.9元。合计21072.93元。该医疗费原告已支付给李杰。
另查明，原告曹刚系冀B×××××小型普通客车所有人，于2012年10月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，包括车辆损失险（保险金额630000元）、商业第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员责任险-
司机（保险金额20000元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额6座×2万元／座）等且不计免赔。保险期间均自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止，被保险人为原告曹刚。
认定上述事实的证据有
1、中国平安机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单。
2、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
3、冀B×××××小型普通客车行驶证、丁瑞喜驾驶证、冀B×××××号三轮汽车机动车信息查询结果单及驾驶员贾庆波详细信息单。
4、唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2013）第314号价格鉴证报告书及价格鉴定及咨询服务费发票，修理费（拆解费）发票，施救费发票。
5、冀B×××××、冀B×××××车辆检验费收据、鉴定费收据、司法鉴定书。
6、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证检验报告两份、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。
7、李杰的身份证复印件、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、门诊收费收据、费用汇总、唐山市协和医院门诊病历、诊断证明、门诊收费收据费用清单。
8、李杰出具的因交通事故收曹刚医疗费21072.93元的收条。
9、双方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。滦南县公安交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。唐海县价格认证中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。河北联合大学附属医院曹妃甸区医院及唐山市协和医院住院的收费收据系李杰住院期间实际所花费的费用，且原告已经赔付。被告应在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任。鉴定费、修理费（拆解费）、施救费、检验费、鉴定费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告曹刚142656元。在车上人员（乘客）责任险范围内赔偿原告曹刚20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵翼遥