wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第585号
原告：黄军达，居民，
住慈溪市观海卫镇三塘头村三塘头。公民身份证号：33022219
5801103199
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：方丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，住慈溪
市浒山街道车站路南外贸集资房404室。公民身份号码：33022
2198009302841
被告：宁波别格电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇
中路。
法定代表人：方建波，总经理。
原告黄军达为与被告方丽群、宁波别格电子有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告方丽群下落不明，依法组成合议庭审理。本院于2010年11月9日
对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄军达及其
委托代理人范红枫到庭参加诉讼，被告方丽群、被告宁波别格
电子有限公司的法定代表人方建波经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告黄军达起诉称，2009年4月15日，被告方丽群向原告
借款500
000元，约定月息2分，并出具借条一份，承诺2009年4月17日
归还。被告宁波别格电子有限公司为被告方丽群的上述借款提
供了连带责任保证，保证期间为两年。届期，被告方丽群未归
还，被告宁波别格电子有限公司也没有承担保证责任，酿成纠
纷。庭审中诉请：1.判令被告方丽群归还借款500
000元整；2.判令被告方丽群自2009年4月15日起至借款清偿日
止按月息2分计算的利息；3.判令被告宁波别格电子有限公司
对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告
承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.借据一份，证明被告方丽群在2009年4月15日向原告借
款500000元的事实。
2.被告宁波别格电子有限公司出具的保函一份，证明被告宁波别
格电子为被告方丽群的500
000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。
3.上海银行转账支票存根及宁波市同城票据电子交换系统
电子凭证各一份，证明原告将出借给被告方利群的500
000元借款通过其个体开办的慈溪市浒山正达电子经营部帐户
划转给被告方丽群指定的慈溪市阁瑞服饰有限公司的事实。
被告方丽群、被告宁波别格电子有限公司未作书面答辩
，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告方丽群之间的借贷关系合法有效，
被告宁波别格电子有限公司自愿为被告方丽群的借款提供担保
，没有违反法律规定，应按约承担担保责任。原告要求两被告
承担月利率2%计算的利息损失，因原、被告之间的借款合同对
支付利息没有约定，原告也没有提供被告应支付利息的证据，
依法视为不支付利息，对此请求，本院不予支持。被告未按照
约定期限返还借款，应依法向原告支付逾期还款利息，利率按
银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告方丽群于本判决生效之日起五日内归还原告黄军
达借款500
000元，并支付原告自2009年4月18日起至本判决确定的履行日
止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告宁波别格电子有限公司对被告方丽群的上述还款
义务承担连带清偿责任，被告宁波别格电子有限公司承担担保
责任后有权向被告方丽群追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元，由原告负担1
100元，由两被告负担9
120元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第585号
原告：黄某某，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：方某某，女，1980年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波某某电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。
法定代表人：方建波，总经理。
原告黄某某为与被告方某某、宁波某某电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告方某某下落不明，依法组成合议庭审理。本院于2010年11月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人范红枫到庭参加诉讼，被告方某某、被告宁波某某电子有限公司的法定代表人方建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称，2009年4月15日，被告方某某向原告借款500000元，约定月息2分，并出具借条一份，承诺2009年4月17日归还。被告宁波某某电子有限公司为被告方某某的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为两年。届期，被告方某某未归还，被告宁波某某电子有限公司也没有承担保证责任，酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告方某某归还借款500000元整；2.判令被告方某某自2009年4月15日起至借款清偿日止按月息2分计算的利息；3.判令被告宁波某某电子有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借据一份，证明被告方某某在2009年4月15日向原告借款500000元的事实。
2.被告宁波某某电子有限公司出具的保函一份，证明被告宁波某某电子为被告方某某的500000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。
3.上海银行转账支票存根及宁波市同城票据电子交换系统电子凭证各一份，证明原告将出借给被告方利群的500000元借款通过其个体开办的慈溪市浒山正达电子经营部帐户划转给被告方某某指定的慈溪市阁瑞服饰有限公司的事实。
被告方某某、被告宁波某某电子有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告方某某之间的借贷关系合法有效，被告宁波某某电子有限公司自愿为被告方某某的借款提供担保，没有违反法律规定，应按约承担担保责任。原告要求两被告承担月利率2%计算的利息损失，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，原告也没有提供被告应支付利息的证据，依法视为不支付利息，对此请求，本院不予支持。被告未按照约定期限返还借款，应依法向原告支付逾期还款利息，利率按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款500000元，并支付原告自2009年4月18日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告宁波某某电子有限公司对被告方某某的上述还款义务承担连带清偿责任，被告宁波某某电子有限公司承担担保责任后有权向被告方某某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10220元，由原告负担1100元，由两被告负担9120元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 陈红乓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1811号
原告许某某。
被告户某某。
原告许某某为与被告户某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原
告许某某到庭参加诉讼，被告户某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2007年2月12日、3月20日，被告共向
原告借款28000元，并当场出具欠条给原告。但从2007年至今
，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。为此，请求判令被告
偿还欠款28000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告户某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份、借据一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款28000元并支付利息，理
由成立，依法予以支持。被告户某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告户某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款
人民币28000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利
率计付，从2010年5月27日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴丽洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终583号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。系本案被害人。
上诉人(原审被告人)刘吉勋，男，1982年6月29日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住。因犯强奸罪，2003年8月被判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、妨害作证罪，2012年7月被判处有期徒刑二年零十个月；又因犯妨害公务罪，于2016年7月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年4月27日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理黄河市人民检察院指控原审被告人刘吉勋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0983刑初276号刑事附带民事判决。原审被告人刘吉勋不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人高凤对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘吉勋，询问上诉人高凤，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
一、2017年1月8日晚上，被告人刘吉勋来到南大港三分区新村与董某2要账，因要账无果先后两次向董某1家扔“雷子”。在第二次扔完“雷子”后，刘吉勋与董某1、董某3、董某2发生厮打，刘吉勋将董某1砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，董某1的伤情属轻伤一级、轻伤二级。
二、2017年3月23日11时许，被告人刘吉勋来到吕桥镇府前街新农村饭店以“要账”为名，找到被害人高某，两人发生口角后，刘吉勋驾车将高凤撞伤后逃跑。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。
另查明，因被告人刘吉勋的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人高某造成如下损失：1、医疗费26553.84元；2、伙食补助费1350元(住院27天×50元)；3、营养费1350元（住院27天×50元）；4、误工费13282.35元（2017年度河北省餐饮业平均工资34629元÷365天×140天）；5、护理费4215.47元（护理27天，一人护理，按2017年度河北省在岗职工年平均工次标准计算：56987元÷365天×27天×1人）；6、交通费500元。共计47251.66元。
原审法院认为，被告人刘吉勋故意伤害他人身体，致被害人董某1轻伤一级、轻伤二级，高凤轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘吉勋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于因被告人刘吉勋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的损失47251.66元，应依法由被告人刘吉勋予以赔偿。案发后，被告人刘吉勋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于被告人刘吉勋作案用凶器尖刀二把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘吉勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。二、被告人刘吉勋赔偿附带民事诉讼原告人高某损失47251.66元。三、被告人刘吉勋作案用凶器尖刀二把，依法予以没收。
原审被告人刘吉勋上诉提出，其�意赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人高某上诉提出，原判按餐饮业平均工资计算其误工损失不当。其是饭店的实际经营者，应按照其所经营饭店的平均收入计算误工损失。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人刘吉勋的上诉意见。经查，二审期间，刘吉勋未提交对被害人进行了赔偿的证据，故该意见不予采纳。
关于原审附带民事诉讼原告人高某的上诉意见。经查，误工费是指因误工而减少的收入。本案被害人高某受伤时从事餐饮行业，原审法院采用餐饮行业平均工资计算收入损失并无不当。其所提按照饭店经营收入计算误工费的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘吉勋故意伤害他�身体，致被害人董某1轻伤一级、轻伤二级，高凤轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘吉勋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于因被告人刘吉勋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的损失47251.66元，应依法由刘吉勋予以赔偿。案发后，刘吉勋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于刘吉勋作案用凶器尖刀二把，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人刘吉勋、原审附带民事诉讼原告人高某的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金满
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保898号
申请人荆利，男，1969年8月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李春莲，女，1948年6月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人荆强，男，1978年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人荆利于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春莲、荆强在房屋征收管理办公室的拆迁补偿款30万元予以冻结，保全金额30万元。担保人荆翠艳用其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人荆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李春莲、荆强在房屋征收管理办公室的拆迁补偿款30万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人荆翠艳的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保898号申请人荆利，男，1969年8月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李春莲，女，1948年6月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人荆强，男，1978年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人荆利于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春莲、荆强在房屋征收管理办公室的拆迁补偿款30万元予以冻结，保全金额30万元。担保人荆翠艳用其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人荆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李春莲、荆强在房屋征收管理办公室的拆迁补偿款30万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人荆翠艳的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十三日书记员  周 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0482号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人杨甲某，该行员工。
被告朱某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX银行无锡分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告XX银行无锡分行诉称，被告朱某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830152212543信用卡项下本息合计8218.04元，请求判令被告朱某立即支付前述信用卡欠款本息合计8218.04元。
被告朱某未到庭答辩。
本院认为，原告XX银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告朱某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某应于本判决生效后立即向XX银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计8218.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（XX银行无锡分行已预交），由朱某负担，朱某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给XX银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00126号
原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人：石思玲，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族。
本院在审理原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2015年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 饶 琳 惠
人民陪审员 刘正生人民陪审员王廷芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 丹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1476号
原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹，总经理。
委托代理人付云祥（特别授权）。
被告四川省亿凯建筑材料有限责任公司。
法定代表人王晓志。
本院在审理原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司诉被告四川省亿凯建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司撤回对被告四川省亿凯建筑材料有限责任公司的起诉。
本案案�受理费3643元（已减半），由原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹玲
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1114号
赵长虹：
本院已立案执行孙小超与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武民北初字第126号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1114号
柴波波：
本院已立案执行孙小超与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武民北初字第126号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1114号
毛燕燕：
本院已立案执行孙小超与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武民北初字第126号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第172号
原告南京自强铁路车辆配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人熊正萍，该公司董事长。
原告熊正萍，女，1969年4月27日出生，汉族。
原告南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人周月琴，该公司董事长。
三原告共同的委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜。
被告南京中重重型机床制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇经济园）。
法定代表人徐友胜。
被告于永强，男，1969年2月2日生，汉族。
第三人胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族。
原告南京自强铁路车辆配件有限公司、熊正萍、南京溧水丰盛机电制造有限公司与被告南京千秋塑胶实业有限公司（下称千秋公司）、南京中重重型机床制造有限公司（下称中重公司）、于永强、第三人胡俊杰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，三原告主张其与胡俊杰素不相识，对胡俊杰与千秋公司、中重公司之间的借款担保行为也不知情。后因接到南京市秦淮区人民法院送达的（2013）秦红商初字第63号案件应诉材料，得知千秋公司曾于2011年4月向胡俊杰借款1600万元，中重公司与三原告为此提供了担保，胡俊杰后将债权转让给于永强。三原告申请对担保人处的签名及签章的真实性进行司法鉴定，于永强与千秋公司、中重公司达成庭外和解协议并向法院申请撤诉。三原告认为只有确认前述担保合同无效，才能真正免除承担担保责任，故诉至本院请求确认：1、三原告在《借款担保合同》上的签名、签章而形成的对千秋公司的担保行为无效；2、如判决确认担保行为有效，则判决确认所涉主债权没有发生；3、如判决主债权实际发生，则判决主债务已全部履行完毕；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据担保法第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保合同是主合同的从合同。三原告起诉提交的证据材料显示三原告与债权人胡俊杰之间建立了三个各自独立的从合同关系，就从合同关系是否基于各担保人的真实意思表示而得以成立，三原告的诉讼利益各自独立，并非必要的共同诉讼。且三原告提出的前三项诉讼请求，后续的诉请均是建立在前一项诉请不能成立的基础之上，第1项与第2项诉请中对担保合同的效力认定相反；第2项诉请亦属消极之诉，第3项诉请中系对事实的确认，并非对当事人之间讼争的权利义务关系的确认，并不符合法律规定的起诉必须符合的条件。在本院要求三原告明确其诉讼请求的情况下，三原告坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京自强铁路车辆配件有限公司、熊正萍、南京溧水丰盛机电制造有限公司对被告南京千秋塑胶实业有限公司、南京中重重型机床制造有限公司、于永强及第三人胡俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年八月十七日
书 记 员 高 雁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第172号
原告韩世海。
被告陶明忠。
原告韩世海与被告陶明忠保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩世海到庭参加诉讼，被告陶明忠经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩世海诉称，被告陶明忠的儿子陶会波因做生意用款，分三次向原告借款合计20万元，偿还借款1万元后，并于2014年3月24日向原告出具借款19万元的一份借据，双方约定月利息3分，用X楼房做担保。此后，被告每月给付原告利息至2014年3月24日止。现要求被告立即偿还借款本金19万元，利息14212元（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.87分计算，自2014年3月25日至2014年7月25日止），并给付至偿还欠款时止的利息。
被告陶明忠未答辩。
根据原告韩世海的陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应承担担保责任并立即偿还原告借款。
原告为支持其主张向法庭举证及本院认证如下：
借据一份，证明2013年10月24日，被告陶明忠的儿子陶会波因作生意，急需资金向原告借款19万元，约定月利息3分。被告陶明忠作为担保人在借据上签字确认。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原、被告之间存在担保借款事实，该组证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月24日，陶会波向原告韩世海借款19万元，约定月利息3分，并向原告出具借款19万元的一份借据，双方约定月利息3分，用宁安镇镜泊新鑫家园3号楼1单元301室楼房做担保。陶会波在借款人处签字，被告陶明忠在担保人处签字。被告担保借款后，每月给付原告利息至2014年3月24日。自2014年3月25日至2014年7月25日，中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为5.6%，核月利息0.00466元。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩世海作为出借人已履行了出借义务，被告陶明忠作为担保人应当按照约定的期限保证返还借款。本案中，陶会波向原告韩世海借款，被告陶明忠在担保人处签字确认，原告与被告形成了担保关系且合法有效。因双方对保证方式没有约定，应认定为承担连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告向被告提起诉讼，要求担保人陶明忠承担保证责任符合法律规定。
原告与被告约定借款利息为月利息3分，其约定利息标准超出法律规定，其超出部分不予支持。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为5.6%的4倍即月利息1.87分计算自2014年3月25日至2014年7月25日止借款本金19万元利息为14212元。
原告要求被告给付自2014年7月26日起至借款还清止按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院应支持原告利息至本判决确定的最后履行之日止。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告陶明忠于本判决发生法律效力之日给付原告韩世海借款本金19万元，利息14212元（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利息1.87分计算，自2014年3月25日至2014年7月25日止），并给付自2014年7月26日起至本判决发生法律效力之日止、按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元减半收取，即2181.50元由被告陶明忠承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审判员 邓秀玲
二〇一四年八月五日
书记员 赵国英
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初614号
原告：侯伟，女，1983年7月23日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：李长斌，男，其他信息不详。
原告侯伟与被告李长斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告侯伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯伟撤诉。
案件受理费50元，由原告侯伟负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年五月二日
书记员 郑艳红
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第268号
原告袁某某，女，1948年5月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告丁某某，男，1989年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告张某，女，1991年11月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
原告袁某某诉被告丁某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁凤仙与被告丁某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年4月12日二被告丁某某向原告借款26，000.00元，并为原告出具了欠据一枚，约定2013年4月12日前偿还，同时约定到期不能偿还按3分利计息，借款到期后经原告多次索要，二被总是以各种理由推拖不还，在诉讼中被告丁张某于2014年3月19日偿还借款5，000.00元，余款21，000.00元二被告未偿还，要求依法判决二被告给付借款21，000.00元，给付利息5，000.00元并承担诉讼费。
被告丁某某、张某辩称，借款属实，借据不属实，被告只向原告的女儿借款20，000.00元，借据上的按三分利计息是后填写的。利息6，000.00元过高，请求法庭予以调整。
被告辩称，借款20，000.00元及利息6，000.00元属实，被告同意按与丁张某的离婚协议约定的各自偿还。
经审理查明，2012年6月12日被告丁某某、张某向原告袁凤仙借款20，000.00元，双方约定当年利息为6，000.00元，二被告为原告出具了欠据26，000.00元的欠据一枚，双方约定2013年4月12日偿还。同时还约定借款到期不能偿还，按3分利计息，2014年3月19日被告丁某某偿还原告借款5，000.00元，尚欠21，000.00元被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，二被告理应按照双方约定或者法律规定积极履行欠款清偿义务，故原告要求二被告给付欠款及2013年4月12日至2014年4月12日利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告在庭审中辩称借款26，000.00元中的6，000.00元是利息是按三分利计算的，利息过高请求调整，该利息经核算总额不超出法律保护范围，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告丁某某、张某于本判决生效后立即偿还原告袁凤仙借款21，000.00元，支付利息5，000.00元，合计26，000.00元。
案件受理费288.00元，保全费140.00元，合计428.00元（原告已预交），由被告丁某某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年五月六日
书记员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更427号
罪犯郭华，男，生于1978年09月27日，汉族，陕西省扶风县人。陕西省扶风县人民法院于2015年07月30日作出（2015）扶刑初字第00039号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯郭华有期徒刑十年，刑期自2015年03月13日起至2025年03月12日止,于2015年09月09日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯郭华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭华认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其在杂工改造岗位上，能及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、靠拢干部。生活中，该犯能够主动帮助他人书写家书并能积极参加监区组织的演讲比赛、象棋比赛、文艺汇演等文体活动，表现良好，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年11月至2017年8月底止累计获得1439.6分，折计14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初674号
原告（反诉被告）王样旭，男，1967年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市，现住贵溪市。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告郭宝冬（反诉原告），男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，家住湖北省武穴市。
委托代理人郭艳春，女，1990年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住所地为江西省南昌市红谷滩新区，系被告郭宝冬的女儿。
原告王样旭与被告郭宝冬公路货物运输合同纠纷一案，经鹰潭市中级人民法院发回重审，本院在审理过程中，原告王样旭于2016年5月16日向本院提出撤回对被告郭宝冬的起诉，反诉原告郭宝冬也于2016年5月17日向本院提出撤回对反诉被告王样旭的反诉。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王样旭撤回对被告郭宝冬的起诉；
准许反诉原告郭宝冬撤回对反诉被告王样旭的起诉。
案件受理费2095元减半收取1547.5元，由原告王样旭负担；反诉费110元减半收取55元，由被告郭宝冬负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十七日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初674号
原告（反诉被告）王某某，男，49岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告郭某一（反诉原告），男，49岁。
委托代理人郭某二，女，26岁，系被告郭某一的女儿。
原告王某某与被告郭某一公路货物运输合同纠纷一案，经鹰潭市中级人民法院发回重审，本院在审理过程中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告郭某一的起诉，反诉原告郭某一也于2016年5月17日向本院提出撤回对反诉被告王某某的反诉。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某一的起诉；
准许反诉原告郭某一撤回对反诉被告王某某的起诉。
案件受理费2095元减半收取1547.5元，由原告王某某负担；反诉费110元减半收取55元，由被告郭某一负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十七日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初674号
原告（反诉被告）王某某，男，49岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭某某，男，49岁。
委托代理人郭某一，女，系被告郭某某的女儿。
原告王某某与被告郭某某公路货物运输合同纠纷一案，经鹰潭市中级人民法院发回重审，本院在审理过程中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉，反诉原告郭某某也于2016年5月17日向本院提出撤回对反诉被告王某某的反诉。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉；
二、准许反诉原告郭某某撤回对反诉被告王某某的起诉。
案件受理费2095元减半收取1547.5元，由原告王某某负担；反诉费110元减半收取55元，由被告郭某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年五月十七日
代书记员 方阿娉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1862号
申请执行人海宁市中源电力建设有限公司，住所地海宁市海洲街道联合西路张店村南洋滨28号，组织机构代码:798581990。
法定代表人徐建根。
被执行人衢州市衢江区上旺生猪专业合作社，住所地衢州市衢江区大洲镇五十埂村上旺20号，组织机构代码:325541956。
法定代表人黄荣祥。
本院在执行海宁市中源电力建设有限公司与衢州市衢江区上旺生猪专业合作社（2017）浙0803执1862号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查我院作出限制被执行人变更法人代表人的裁定，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为76119元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月二十九日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1862号
本院在执行申请执行人海宁市中源电力建设有限公司与被执行人衢州市衢江区上旺生猪专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市衢江区上旺生猪专业合作社纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月29日至2020年01月28日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1862号申请执行人海宁市中源电力建设有限公司，住所地海宁市海洲街道联合西路张店村南洋滨28号，组织机构代码:798581990。法定代表人徐建根。被执行人衢州市衢江区上旺生猪专业合作社，住所地衢州市衢江区大洲镇五十埂村上旺20号，组织机构代码:325541956。法定代表人黄荣祥。本院在执行海宁市中源电力建设有限公司与衢州市衢江区上旺生猪专业合作社（2017）浙0803执1862号建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查我院作出限制被执行人变更法人代表人的裁定，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为76119元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月二十九日书记员  张荣琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2978号
原告温瑞金，男，1975年11月15日生，汉族，住瑞金市。
被告钟方明，男，1978年4月18日生，汉族，住瑞金市。
原告温瑞金诉被告钟方明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瑞金到庭参加诉讼，被告钟方明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向我支付所欠的工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包桂湖工地相关的工程，雇佣我从事16号、17号、18号、19号、22号、24号泥工，截止2015年1月29日，被告欠我工资1500元，当时被告以工程款未结款为由，向我和其他四位泥水工出具了证明一份，注明所欠工资具体金额。此后，因被告未付款，原告故而诉至法院。
被告钟方明未到庭答辩，于庭后称对原告的起诉及原告提交的《证明》没有异议。
本院经审查认定事实如下：原告提供了钟方明于2015年1月29日出具的《证明》证明其主张，且被告钟方明于庭后称对原告的起诉及《证明》没有异议，故本院对原告的陈述予以采信。原告温瑞金于2014年受雇于被告钟方明，在福建省桂湖安置房工地从事泥工工作。被告因未付清原告工资，于2015年1月29日出具《证明》一张，言明欠原告工资1500元。此后，原告因未能取得工资，故而提起本案诉讼。
本院认为，原告温瑞金与被告钟方明形成了劳务合同关系，被告钟方明确认尚欠原告工资1500元，但未及时支付，构成违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟方明应在本判决生效后十五日内支付原告温瑞金工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘保莲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初748号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:宫彬，男，下亮子信用社信贷员。
被告：齐艳，男，1960年4月9日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：吴贵，男，1958年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王玉敏（吴贵妻子），女，1959年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告齐艳、吴贵、王玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告齐艳、吴贵、王玉敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求齐艳偿还借款本金5万元、利息4606.19元、罚息845.83元，合计55452.02元（截止2017年3月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；要求吴贵承担连带清偿责任。2.要求吴贵、王玉敏偿还借款本金5万元、利息4935.58元、罚息845.84元，合计55781.42元（截止2017年3月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；要求齐艳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，鸡东县农村信用合作联社与齐艳、吴贵签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年12月21日至2018年1月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。吴贵与王玉敏系夫妻关系。齐艳于2015年12月21日领取贷款3000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途种子化肥。齐艳于2016年2月23日领取贷款47000元，到期日为2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。吴贵于2015年12月21日领取贷款3000元，到期日为2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。吴贵于2015年12月30日领取贷款2万元，到期日为2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。吴贵于2016年1月11日领取贷款25000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途种子化肥；吴贵于2016年2月23日领取贷款2000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途生产经营费用。齐艳于2015年12月21日的3000元贷款于2017年1月20日偿还利息11.61元。吴贵于2015年12月21日的3000元贷款于2015年12月30日偿还利息7.43元。于2017年1月20日偿还利息272.92元。
齐艳、吴贵、王玉敏未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与齐艳、吴贵之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，齐艳、吴贵应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。齐艳、吴贵自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求齐艳、吴贵互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。吴贵与王玉敏系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王玉敏对吴贵的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐艳于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金5万元、利息4606.19元、罚息845.83元，合计55452.02元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；吴贵对上述债务承担连带清偿责任；吴贵承担上述责任后，有权向齐艳追偿。
二、吴贵、王玉敏于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金5万元、利息4935.58元、罚息845.84元，合计55781.42元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；齐艳对上述债务承担连带清偿责任；齐艳承担上述责任后，有权向吴贵、王玉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费606元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 马恒志
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初748号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:宫彬，男，下亮子信用社信贷员。被告：齐艳，男，1960年4月9日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：吴贵，男，1958年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王玉敏（吴贵妻子），女，1959年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告齐艳、吴贵、王玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告齐艳、吴贵、王玉敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求齐艳偿还借款本金5万元、利息4606.19元、罚息845.83元，合计55452.02元（截止2017年3月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；要求吴贵承担连带清偿责任。2.要求吴贵、王玉敏偿还借款本金5万元、利息4935.58元、罚息845.84元，合计55781.42元（截止2017年3月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；要求齐艳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，鸡东县农村信用合作联社与齐艳、吴贵签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年12月21日至2018年1月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。吴贵与王玉敏系夫妻关系。齐艳于2015年12月21日领取贷款3000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途种子化肥。齐艳于2016年2月23日领取贷款47000元，到期日为2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。吴贵于2015年12月21日领取贷款3000元，到期日为2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。吴贵于2015年12月30日领取贷款2万元，到期日为2017年1月20日，月利率8.25‰，用途种子化肥。吴贵于2016年1月11日领取贷款25000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途种子化肥；吴贵于2016年2月23日领取贷款2000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途生产经营费用。齐艳于2015年12月21日的3000元贷款于2017年1月20日偿还利息11.61元。吴贵于2015年12月21日的3000元贷款于2015年12月30日偿还利息7.43元。于2017年1月20日偿还利息272.92元。齐艳、吴贵、王玉敏未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与齐艳、吴贵之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，齐艳、吴贵应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。齐艳、吴贵自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求齐艳、吴贵互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。吴贵与王玉敏系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王玉敏对吴贵的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐艳于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金5万元、利息4606.19元、罚息845.83元，合计55452.02元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；吴贵对上述债务承担连带清偿责任；吴贵承担上述责任后，有权向齐艳追偿。二、吴贵、王玉敏于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金5万元、利息4935.58元、罚息845.84元，合计55781.42元（截止2017年3月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；齐艳对上述债务承担连带清偿责任；齐艳承担上述责任后，有权向吴贵、王玉敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，公告费606元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  马恒志二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00034号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号，机构代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强。
被告：唐文唱，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证号码340702196810180039，住所地安徽省铜陵市人民东村27栋304号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告唐文唱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保153号
申请人杨旭，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，统一社会信用代码500226000009270。
法定代表人邓成孝，重庆中川建设有限公司董事长。
被申请人邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆中川建设有限公司董事长，住重庆市荣昌县。
申请人杨旭为与被申请人重庆中川建设有限公司、邓成孝借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3500000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆中川建设有限公司、邓成孝价值3500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 张钰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1307号
上诉人（一审被告）ＸＸ。
委托代理人林镇坤。
被上诉人（一审原告）开封市市区农村信用合作联社西郊信用社。
负责人高峰，主任。
委托代理人乔小立，该社工作人员。
被上诉人（一审被告）崔书功。
上诉人ＸＸ与被上诉人开封市市区农村信用合作联社西郊信用社（以下简称西郊信用社）、崔书功借款合同纠纷一案，西郊信用社于2009年11月25日提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。2010年4月1日，开封市金明区人民法院作出（2010）金民初字第15号民事判决。ＸＸ不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月3日，西郊信用社与崔书功签订借款合同一份，约定崔书功向西郊信用社借款5万元，月利率9.3‰，借款期限自2007年8月3日至2008年8月3日，ＸＸ与西郊信用社签订保证合同，自愿为崔书功提供担保。合同签订后，西郊信用社履行了发放贷款义务。贷款到期后，崔书功仅于2007年12月30日结清了2008年6月30日以前的利息。
一审法院认为，崔书功与西郊信用社签订的借款合同合法有效，西郊信用社履行了发放贷款义务，崔书功应当还本付息。ＸＸ提供了连带担保，理应对崔书功的欠款本息承担连带还款责任，ＸＸ承担保证责任后，有权向崔书功追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、崔书功于本判决生效后十日内归还开封市市区农村信用合作联社西郊信用社借款本金5万元及2008年6月30日以后的利息（利息按装房约定的利息及罚息计算）；二、ＸＸ对崔书功的上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由崔书功、ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：1、西郊信用社与崔书功签订的借款保证合同中，保证人郭静勇的名字和指印均非郭静勇本人签字和指印。西郊信用社不经审核就发放贷款，违背了上诉人的真实意思表示，让上诉人承担还款责任对上诉人不公。签订的合同为无效合同；2、鉴于郭静勇否认其签字和指印，崔书功涉嫌诈骗犯罪，应启动刑事程序，待刑事案件审结，再恢复民事案件审理。一审法院审理程序有误。恳请一审法院撤销一审判决，将本案移送公安机关。
西郊信用社答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明：在一审开庭期间，郭静勇辩称借款合同保证人一栏的指印不是其本人所按，借款担保承诺书上的签字也不是其本人所签。西郊信用社遂撤回对郭静勇的起诉，一审法院予以准许。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，一审判令上诉人对崔书功的借款本金及利息承担连带还款责任并无不当。由于上诉人与郭静勇提供的连带保证的相对独立性，一方担保责任是否成立，不影响另一方担保责任的成立，更不影响债权人选择其中一人承担担保责任。本案当事人之间属于借款担保关系，西郊信用社通过民事诉讼实现债权于法有据，崔书功是否涉嫌经济犯罪，不影响本案的处理，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
代理审判员 韩 雪 玉
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 周卫华（兼）
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第31号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吉磊。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吉磊犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人吉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2012年至2013年10月份，被告人吉磊在绵竹市金陵人家6栋1单元6楼21号的家中多次向李某某等人贩卖冰毒。2013年10月18日，绵竹市公安局民警依法对被告人吉磊于绵竹市金陵人家6栋1单元6楼21号的住所进行搜查，起获疑似毒品冰毒晶体物18小包（净重4.06克），经鉴定上述物品中均检出甲基苯胺成分。要求按《刑法》347条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人吉磊对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2012年至2013年10月份，被告人吉磊在绵竹市金陵人家自己的家中向李某某贩卖冰毒0.2克、向张某某贩卖冰毒0.2克、向谭某某强贩卖冰毒0.2克、向刘某某贩卖冰毒0.4克、向杨某某贩卖冰毒0.4克，共计贩卖冰毒1.4克。
2013年10月18日，绵竹市公安局依法对被告人吉磊位于绵竹市金陵人家的住所进行搜查，查获透明晶体状物质18小包，经称量净重为4.06克。经检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吉磊的供述，证人代科、李某某、张某某、刘某某、谭某某强、杨某某的证词，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人吉磊无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人吉磊以牟取非法利润为目的，明知是毒品而向多人进行多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺的数量为5.46克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉磊在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吉磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吉磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 兰敏毓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00070-2号
申请人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：黄乃成。
被申请人：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱良银。
被申请人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
申请人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司因与被申请人舒城县环宇体育用品有限公司、安徽东方茶业有限公司金融借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽东方茶业有限公司银行存款115万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南-
南荷园商业楼2层202商铺房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽东方茶业有限公司银行存款115万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年七月七日
书记员 方 野
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初536号
原告：朱显德，男，生于1971年2月17日，汉族，农民，住陕西省山阳县王闫镇（原天桥镇）靳家河村东沟组。
委托诉讼代理人：李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：陈远义，男，生于1980年8月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县延坪镇（原西泉乡）李家河村。
被告：陈秀英，女，生于1980年1月16日，汉族，农民，住陕西省柞水县营盘镇药王堂村。
本院在审理原告朱显德与被告陈远义、陈秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱显德于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告朱显德的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱显德撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱显德负担。
审判员 张 升
二〇一七年五月十五日
书记员 刘雅婷
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初45号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人韩志军，男，1969年4月5日出生，初中文化，现住黑龙江省海林市。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月20日被海林市公安局取保候审。2018年5月3日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韩志军犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人韩志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年2月9日19时许，被告人韩志军酒后与妻子李某行至黑龙江省海林市和平街与新海路交叉口海林市建设银行门前时因琐事发生争执，被告人韩志军用脚无故对被害人潘某停放在路边的车牌号为XXX的白色福特翼虎牌轿车连踹数下，致使车辆前杠及两侧多处损坏。经鉴定：车辆损害修复总价格为人民币12301元。
经侦查，被告人韩志军于2018年2月22日被公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2018年3月15日经海林市公安局第一派出所调解，被告人韩志军与被害人潘某就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失合计人民币20000元，已履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人潘某的陈述、证人李某的证言、海林市价格认证中心海价刑鉴〔2018〕13号价格认定结论书、鉴定意见通知书、贷款信息、机动车行驶证、现场照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、到案经过、海林市公安局第一派出所民事调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：已取得被害人谅解。建议判处被告人韩志军十个月至一年十个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人韩志军任意损毁他人财物价值人民币12301元，属“情节严重”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩志军犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人韩志军适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故依法对被告人韩志军从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年五月十八日
书记员 李彤昕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初67号
原告方某某（又名方兵），男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告白某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇道班附近。
本院在审理原告方某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年四月五日
书记员 林琛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告贾金华，女，1966年1月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告于长涛，男，1971年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告肖桂波，女，1967年3月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告王耀双，男，1966年10月29日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告骆成，男，1988年10月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告刘彬，女，1993年1月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
委托诉讼代理人骆建军，男，1962年12月28日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于长涛、贾金华、王耀双、肖桂波、骆成、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告贾金华的委托诉讼代理人及被告于长涛、被告肖桂波的委托诉讼代理人及被告王耀双、被告骆成和被告骆成、刘彬的委托诉讼代理人骆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于长涛、贾金华偿还原告人民币本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18583.38元，合计本息68583.37元，被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于长涛、贾金华是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限为2014年1月3日至2015年3月3日止，并由被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告于长涛、王耀双、骆成辩称：借款合同及联保协议是我们与原告签定的，是给于长辉贷的款，于长辉使用了这笔钱。以为于长辉还上了，原告催收时才知道没还上。于长辉是于长涛的二哥。
本院经审理认定的事实如下：被告于长涛、贾金华是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限14月，自2014年1月至2015年3月，并由被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，于长涛、贾金华所欠借款本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18583.38元，合计本息68583.37元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果向本院起诉，请求判令被告于长涛、贾金华偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用；请求保证人骆成、刘彬、王耀双、肖桂波承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人于长涛、贾金华未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人骆成、刘彬、王耀双、肖桂波履行保证义务。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告提供了向保证人骆成、刘彬催要贷款的图片证据，因该证据证明的催要贷款时间已超过保证期限，同时与被告骆成、刘彬的质证意见基本一致，故认定原告在保证期内未向被告骆成、刘彬催要的事实成立；原告未提供向被告王耀双、肖桂波催要贷款的证据，同时被告王耀双、肖桂波亦不承认被告催款的事实。故被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波依法免除保证责任。综上，原告主张被告于长涛、贾金华偿还借款的诉讼请求应予支持。被告于长涛、贾金华以该贷款为于长辉实际使用不予还款的理由不予支持。因该笔贷款未经过原告允许而让于长辉使用，同时原告当庭不同意变更实际借款人为被告。被告于长涛、贾金华可向于长辉另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告于长涛、贾金华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.99元，利息18583.38元，合计68583.37元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.00元，减半收取757.50元，由被告于长涛、贾金华负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 雷冬娜
二〇一七年十月九日
书记员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告贾金华，女，1966年1月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告于长涛，男，1971年10月22日出生，汉族，粮农，住址同上。被告肖桂波，女，1967年3月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告王耀双，男，1966年10月29日出生，汉族，粮农，住址同上。被告骆成，男，1988年10月6日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告刘彬，女，1993年1月13日出生，汉族，粮农，住址同上。委托诉讼代理人骆建军，男，1962年12月28日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于长涛、贾金华、王耀双、肖桂波、骆成、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告贾金华的委托诉讼代理人及被告于长涛、被告肖桂波的委托诉讼代理人及被告王耀双、被告骆成和被告骆成、刘彬的委托诉讼代理人骆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于长涛、贾金华偿还原告人民币本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18583.38元，合计本息68583.37元，被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于长涛、贾金华是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限为2014年1月3日至2015年3月3日止，并由被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告于长涛、王耀双、骆成辩称：借款合同及联保协议是我们与原告签定的，是给于长辉贷的款，于长辉使用了这笔钱。以为于长辉还上了，原告催收时才知道没还上。于长辉是于长涛的二哥。本院经审理认定的事实如下：被告于长涛、贾金华是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月3日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限14月，自2014年1月至2015年3月，并由被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，于长涛、贾金华所欠借款本金49999.99元，截止2017年5月13日的利息18583.38元，合计本息68583.37元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果向本院起诉，请求判令被告于长涛、贾金华偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用；请求保证人骆成、刘彬、王耀双、肖桂波承担连带责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人于长涛、贾金华未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人骆成、刘彬、王耀双、肖桂波履行保证义务。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告提供了向保证人骆成、刘彬催要贷款的图片证据，因该证据证明的催要贷款时间已超过保证期限，同时与被告骆成、刘彬的质证意见基本一致，故认定原告在保证期内未向被告骆成、刘彬催要的事实成立；原告未提供向被告王耀双、肖桂波催要贷款的证据，同时被告王耀双、肖桂波亦不承认被告催款的事实。故被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波依法免除保证责任。综上，原告主张被告于长涛、贾金华偿还借款的诉讼请求应予支持。被告于长涛、贾金华以该贷款为于长辉实际使用不予还款的理由不予支持。因该笔贷款未经过原告允许而让于长辉使用，同时原告当庭不同意变更实际借款人为被告。被告于长涛、贾金华可向于长辉另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告于长涛、贾金华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.99元，利息18583.38元，合计68583.37元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告骆成、刘彬、王耀双、肖桂波承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.00元，减半收取757.50元，由被告于长涛、贾金华负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇一七年十月九日书记员  张美微
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3190号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露。
被告黄德勇。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄德勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄德勇的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄德勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3190号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露
被告黄德勇
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄德勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄德勇的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄德勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 匡婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保433号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人隋永珍，女，1977年11月18日出生，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人隋永珍信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋永珍所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3025号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人隋永珍所有的银行存款8万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保124号
申请人：商孝峰，男，1971年12月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：胥雷，男，1990年7月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人商孝峰于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥雷驾驶的鲁C970**号面包车予以查封。担保人商蓓蓓以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人商孝峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封商蓓蓓提供的鲁CZD8**号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人胥雷驾驶的鲁C970**号面包车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人商孝峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保124号申请人：商孝峰，男，1971年12月19日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：胥雷，男，1990年7月21日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人商孝峰于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥雷驾驶的鲁C970**号面包车予以查封。担保人商蓓蓓以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人商孝峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封商蓓蓓提供的鲁CZD8**号小型轿车，查封期限为二年；二、对被申请人胥雷驾驶的鲁C970**号面包车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。案件申请费220.00元，由申请人商孝峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十二月九日书记员 孙晓晓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1891号
原告：李广文，男，1983年7月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省古田县。
被告：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李广文诉被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广文到庭参加诉讼，被告黄枫、叶徐熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广文向本院提出诉讼请求：判令黄枫、叶徐熙共同偿还借款75000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：黄枫、叶徐熙系夫妻关系。2014年10月15日起，黄枫以装修福州的房子缺乏资金为由向其借款计75000元，借款由黄枫出具借条，双方口头约定三个月内还款，但其在2015年12月底得知，黄枫不知何原因已向他人借款几百万元，且无偿还能力，其为此多次催讨，黄枫、叶徐熙拒不还款。该借款发生于黄枫、叶徐熙婚姻关系存续期间，应由黄枫、叶徐熙共同偿还。
黄枫、叶徐熙未作答辩。
黄枫、叶徐熙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
李广文围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审认证，李广文提供的证据客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月15日起，黄枫向李广文借款计75000元，2015年12月份，黄枫出具借条给李广文，上载“兹向李广文借款75000元整”，借条落款时间为“2014年10月15日”，未约定借期和利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄枫向李广文借款75000元，经李广文催讨未予偿还，有悖诚实信用原则，李广文要求黄枫偿还借款本金，予以支持；黄枫、叶徐熙系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由黄枫、叶徐熙共同偿还；出借人李广文提供的借条上未约定利息，故李广文要求黄枫、叶徐熙按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。黄枫、叶徐熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄枫、叶徐熙应于本判决生效之日起十日内偿还李广文借款本金75000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月13日支付至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1675元，由黄枫、叶徐熙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 卓清平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以及超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第615-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人王学忠。
被执行人王敬学。
被执行人刘刚献。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王学忠、王敬学、刘刚献金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第109号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 裴振杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第81号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2009年12月2
8日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010
年1月22日公开开庭进�了审理。原告杨某及其委托代理人
任晓红、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告杨某诉称：我与被告于1986年相识，1988年4月登
记结婚，次年11月生一女刘某乙。自2000年以来被告怀疑我有外
遇，经常跟踪我，无中生有，并进行人身威胁。双方经常吵架
，性格不合，已经分居两年多，无法继续维持婚姻。故我起诉
请求：1、离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚
养费1000元至其大学毕某某止；3、双方共有的大关东九苑26
幢702室由原告与女儿居住，被告搬出；4、双方各自债权债务
归各自所有，与对方无关；5、诉讼费各半负担。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证原件2本，拟证明双
方婚姻关系。
被告刘某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我自认对原告
和女儿都很好，对家庭尽责，我想不通原告为什么要和我离婚
。这两年女儿外出读书，原告住在女儿房间，我们双方分房而居。原告对我不满的原因是我的能力有限，不能提供原告富裕
的生活。我不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院对其证明力予以
确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原告杨某与被告刘某甲于1986年相识，1988年4月15日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后夫妻关系尚好，
双方各自管理自己的收入，被告承担了家庭大部分开支。几年
前被告因原告单独外出而对原告产生怀疑，双方�时争吵，近
两年原、被告分房而居。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告经相识恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后共同生活二十余年，并共同抚育女儿成年，建立了稳定的
家庭关系。现双方虽有矛盾，但原告对己方所述的夫妻感情已
完全破裂未提供事实依据，故对原告之离婚诉请，本院不予支
持。如双方能以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，
慎重妥善处理日常生活中的矛盾，则夫妻和好仍有可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第81号
原告：杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任晓红、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某诉称：我与被告于1986年相识，××××年××月登记结婚，次年11月生一女刘某乙。自2000年以来被告怀疑我有外遇，经常跟踪我，无中生有，并进行人身威胁。双方经常吵架，性格不合，已经分居两年多，无法继续维持婚姻。故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其大学毕业时止；3、双方共有的大关东九苑26幢702室由原告与女儿居住，被告搬出；4、双方各自债权债务归各自所有，与对方无关；5、诉讼费各半负担。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证原件2本，拟证明双方婚姻关系。
被告刘某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：我自认对原告和女儿都很好，对家庭尽责，我想不通原告为什么要和我离婚。这两年女儿外出读书，原告住在女儿房间，我们双方分房而居。原告对我不满的原因是我的能力有限，不能提供原告富裕的生活。我不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某与被告刘某甲于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后夫妻关系尚好，双方各自管理自己的收入，被告承担了家庭大部分开支。几年前被告因原告单独外出而对原告产生怀疑，双方有时争吵，近两年原、被告分房而居。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，并共同抚育女儿成年，建立了稳定的家庭关系。现双方虽有矛盾，但原告对己方所述的夫妻感情已完全破裂未提供事实依据，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。如双方能以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，慎重妥善处理日常生活中的矛盾，则夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 袁小莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1095号
原告：周友根，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县,现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：任迪，印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：任明江，男，1964年10月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田茂婵（任明江之妻子），女，1965年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告周友根与被告任明江承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友根及其委托诉讼代理人任迪、被告任明江的委托诉讼代理人田茂婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周友根向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿8520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：今年正月，被告将其位于板溪镇街上庄本桥处的住房总面积56平方米铝合金门窗以每平方米170元的价额承包给我安装。约定上面副窗为四开，下面正窗为三开，并绘有图样。被告支付定金1000元。随后，我在按图施工过程中，被告却以同等价额要求我将上面副窗改为六开、下面正窗改为四开。因重新改装单价太低，我没有答应遂与被告发生纠纷，给我造成9520元的损失，扣除定金，被告仍应赔偿我8520元。为维护我的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告赔偿。
任明江辩称，我找到周友根安装门窗，协商单价为每平方米170元，这是事实。我和周友根构成承揽合同关系。我是要求房屋上面副窗为六开、下面正窗为四开，并向周友根支付了定金1000元。在安装过程中，周友根将上面副窗改为四开、下面正窗改为三开，这会带来安全隐患，与双方之前的约定不符。我现在要求原告按照我们的要求将上面副窗改为六开、下面正窗改为四开，我就给他工钱，一分钱都不会少，否则不会拿钱给他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.周友根提交的2号证据施工图纸复印件两份，欲证明双方约定门窗上面副窗为4开、下面正窗为3开的事实。经查阅，该图纸系周友根自行绘制，并不是正式、规范的施工图纸，制作十分粗糙，一般人根本无法看懂，且任明江未在施工图纸签字确认，该图纸不具有合法性，本院不予支持；2.周友根提交的3号证据调查任明江笔录一份，欲证明原、被告双方对承揽合同的约定和纠纷发生的原因。经阅，该笔录是周友根委托诉讼代理人调查任明江所作，但笔录内容也并未明确合同的约定，任明江所言也与周友根所主张事实相悖，双方各执一词，故该笔录不能作为双方合同约定的依据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年正月，任明江因其坐落于印××自治县板溪镇街上的住房需安装门窗，遂联系到周友根协商门窗安装事宜，将门窗安装工作承包给周友根安装。双方口头约定总面积为56平方米、单价为每平方米170元，未订立书面合同。任明江为此向周友根支付定金1000元。在安装过程中，双方发生争议：周友根认为之前约定的是上面副窗为四开、下面正窗为三开，任明江认为上面副窗为六开、下面正窗为四开。双方发生争议后，周友根遂停止施工，门窗未安装完毕。双方对工程施工量未进行结算。
本院认为，任明江将其住房的门窗安装工作承包给周友根施工，双方形成事实上的承揽合同关系，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的关键问题是双方并未签订书面合同，现双方对门窗安装产生争议，各执一词，周友根仅提供其自己制作、一般人根本无法看懂的施工图纸，且双方对施工工程量并未结算，周友根主张任明江支付报酬8520元的诉讼请求，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周友根要求任明江支付8520元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周友根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 田才能
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初1095号原告：周友根，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县,现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：任迪，印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。被告：任明江，男，1964年10月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田茂婵（任明江之妻子），女，1965年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告周友根与被告任明江承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友根及其委托诉讼代理人任迪、被告任明江的委托诉讼代理人田茂婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友根向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿8520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：今年正月，被告将其位于板溪镇街上庄本桥处的住房总面积56平方米铝合金门窗以每平方米170元的价额承包给我安装。约定上面副窗为四开，下面正窗为三开，并绘有图样。被告支付定金1000元。随后，我在按图施工过程中，被告却以同等价额要求我将上面副窗改为六开、下面正窗改为四开。因重新改装单价太低，我没有答应遂与被告发生纠纷，给我造成9520元的损失，扣除定金，被告仍应赔偿我8520元。为维护我的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告赔偿。任明江辩称，我找到周友根安装门窗，协商单价为每平方米170元，这是事实。我和周友根构成承揽合同关系。我是要求房屋上面副窗为六开、下面正窗为四开，并向周友根支付了定金1000元。在安装过程中，周友根将上面副窗改为四开、下面正窗改为三开，这会带来安全隐患，与双方之前的约定不符。我现在要求原告按照我们的要求将上面副窗改为六开、下面正窗改为四开，我就给他工钱，一分钱都不会少，否则不会拿钱给他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.周友根提交的2号证据施工图纸复印件两份，欲证明双方约定门窗上面副窗为4开、下面正窗为3开的事实。经查阅，该图纸系周友根自行绘制，并不是正式、规范的施工图纸，制作十分粗糙，一般人根本无法看懂，且任明江未在施工图纸签字确认，该图纸不具有合法性，本院不予支持；2.周友根提交的3号证据调查任明江笔录一份，欲证明原、被告双方对承揽合同的约定和纠纷发生的原因。经阅，该笔录是周友根委托诉讼代理人调查任明江所作，但笔录内容也并未明确合同的约定，任明江所言也与周友根所主张事实相悖，双方各执一词，故该笔录不能作为双方合同约定的依据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年正月，任明江因其坐落于印××自治县板溪镇街上的住房需安装门窗，遂联系到周友根协商门窗安装事宜，将门窗安装工作承包给周友根安装。双方口头约定总面积为56平方米、单价为每平方米170元，未订立书面合同。任明江为此向周友根支付定金1000元。在安装过程中，双方发生争议：周友根认为之前约定的是上面副窗为四开、下面正窗为三开，任明江认为上面副窗为六开、下面正窗为四开。双方发生争议后，周友根遂停止施工，门窗未安装完毕。双方对工程施工量未进行结算。本院认为，任明江将其住房的门窗安装工作承包给周友根施工，双方形成事实上的承揽合同关系，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的关键问题是双方并未签订书面合同，现双方对门窗安装产生争议，各执一词，周友根仅提供其自己制作、一般人根本无法看懂的施工图纸，且双方对施工工程量并未结算，周友根主张任明江支付报酬8520元的诉讼请求，与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周友根要求任明江支付8520元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一七年十一月十日代理书记员  田才能