天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初5121号原告：龚书霞，女，1969年8月25日出生，汉族，天津怡龙赫进出口有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨霖，天津元平律师事务所律师。被告：张喆，男，1982年10月15日出生，汉族，天津服装进出口股份有限公司业务员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：刘明娜，女，1987年2月6日出生，汉族，天津娜心吉进出口有限公司经理秘书，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张喆（被告刘明娜之夫），基本情况同被告张喆。原告龚书霞与被告张喆、刘明娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，于2016年6月8日、7月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日、5月2日、5月4日再次公开开庭审理了本案。原告龚书霞及其委托诉讼代理人杨霖、被告张喆及其委托诉讼代理人杨宝潮、被告刘明娜的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚书霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金124万元，并以124万元为基数，按照年利率6%支付2014年5月10日至判决确定的给付之日的逾期还款利息，并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告张喆曾多次向原告借款用于资金周转，原告按其指示交付了款项。2014年3月24日，张喆确认收到原告借款124万元后，向原告出具收条，承诺于2014年5月10日前将款项全部还清。现还款期限早已届满，原告多次要求张喆还款未果。原告认为，讼争借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故成讼。被告张喆辩称，原告与本被告之间实为合作关系，而非借贷关系。原告与本被告系经案外人肖冰介绍相识，双方相识后，经本被告介绍，原告与在匈牙利的案外人吕芃达成进出口贸易意向，由原告付款向国内的南方工厂采购货物，原告担任法定代表人的天津怡龙赫进出口有限公司（以下简称怡龙赫公司）将货物出口给吕芃的匈牙利公司，匈牙利公司卖出货物后，于60日至90日回款给原告，怡龙赫公司为此与匈牙利公司订有合同。回款后的纯盈利部分，由原告分成60%，本被告及案外人肖冰各分成20%。意向达成后，原告约出款96万余元给国内工厂，购货后发给了匈牙利公司，后因货物存在质量问题导致回款速度慢、数量少。2014年3月24日，原告自行计算成本和可得利润后，要求本被告为其出具124万元的收条以图心安。本被告虽不情愿，但因原告一再要求，甚至找到本被告家人，本被告只得在询问了吕芃并得到保证的回款期限后，为原告出具了本案中的收条。收条出具后，因收到了吕芃的回款，故于2015年4月给付原告35000元。现本被告认为与原告并非借贷关系，不同意原告全部诉讼请求。被告刘明娜辩称，本被告虽与张喆是夫妻关系，但对张喆与原告之间的贸易及经济往来等均不知情，不同意原告对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方无争议的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2013年7月17日至2014年1月26日期间，原告经其个人名下银行账户向案外人陈占胜、徐小虎、严晨转账汇款共计729026.5元；经被告张喆指示，原告担任法定代表人的怡龙赫公司向案外人常熟建华公司、义乌文康公司、宁波中威公司转账共计362051.91元。本案中，怡龙赫公司出具书面声明，同意由原告作为债权人主张该362051.91元。张喆认可上述款项合计1091078.41元系其通过微信等方式指示原告交付，但表示上述均系原告向常熟建华公司等国内工厂购货的货款。2014年3月24日，张喆出具签字捺印的收条，载明“今张喆收到龚书霞人民币壹佰贰拾肆万元整（￥1240000）。本款用于公司业务周转。款项将于2014年5月10日前全部还清，如逾期未还，本人将承担一切法律责任”。收条出具后，张喆于2015年4月通过其个人账户向原告转账35000元。现原告以张喆未于承诺期限届满后如数还款，且讼争款项应属二被告夫妻共同债务为由，要求二被告还款。另查明，2013年7月25日、2013年8月11日，怡龙赫公司与案外人吕芃的匈牙利公司签订销售合同，由怡龙赫公司作为卖方，向匈牙利公司出口毛毯、抱枕等商品。2013年7月25日、2013年8月13日、2013年8月28日，怡龙赫公司分别与常熟建华公司、义乌文康公司、绍兴思淼公司签订购货确认书，由怡龙赫公司向上述三家公司采购毛毯、枕芯等货物。前述案外人陈占胜、徐小虎等，即为绍兴思淼公司、义乌文康公司等的人员。张喆参与在上述国内工厂验货等，指示原告向相应工厂或人员付款，并与原告通过电子邮件往来确认原告已付款的时间、金额、收款方。原告虽不否认以上由怡龙赫公司作为一方当事人的合同的真实性，但表示上述合同均系张喆借用怡龙赫公司的名义与案外人订立。案件审理过程中，本院应原告申请采取了财产保全措施，冻结了二被告名下天津市西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园××号房屋的所有权转移手续，期限自2016年5月12日至2019年5月11日。本案争议焦点为原告所支付款项的性质系向被告张喆出借还是为完成与匈牙利公司及张喆等人的合作而支付。本院认为，被告张喆向原告出具的是收条，其中并无张喆确认向原告借款的内容。在原告提交的微信截图中，张喆指示原告向案外人付款时，也并未作出向原告借款的意思表示。因不能证实双方具有借贷合意，原告凭张喆出具的收条及微信截图等证据，不足以证实其与张喆形成借贷关系；由于原告担任法定代表人的怡龙赫公司与案外人匈牙利公司、常熟建华公司等订有购销合同，原告虽称系张喆借用怡龙赫公司与案外人进行贸易，但未能举证证实，本院对原告该项主张不予采信。怡龙赫公司在与常熟建华公司等国内工厂签订的合同中处于买方地位，因此原告及怡龙赫公司所支付的款项应认定为履行相应购销合同。由于张喆认可与原告及案外人吕芃存在合作关系，其提交的上述合同及电子邮件等能够印证该项主张，本院对原告、张喆、案外人吕芃之间存在合作关系予以采信，并认定怡龙赫公司与常熟建华公司等国内工厂订立上述合同是履行合作关系的行为。然而作为合作关系一方，张喆向原告出具了收条，明确载明自原告处收到的款项将于2014年5月10日前还清，逾期未还，由其本人承担一切法律责任，张喆虽辩称该收条中由其个人还款的内容非真实意思表示，但作为完全民事行为能力人，其已在收条中签字捺印，收条中的内容应认定为张喆真实意思表示，其作为合作关系的当事人，承诺将原告所出款项返还原告，属于合作关系内部利益分配问题，不违反法律禁止性规定，合法有效，张喆应当按承诺时间将款项返还原告。关于张喆应还款项数额，收条中虽载明原告共交付124万元，但庭审查明原告实际交付金额为1091078.41元，且在出具收条后，张喆已经返还35000元，尚有余款1056078.41元未返还。鉴于原告与张喆均认可未从合作关系中分得利润，考虑实际情况，现张喆应向原告返还1056078.41元，因其未按约定时间还款，可自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告按年利率6%主张逾期利息的请求，本院不予支持。由于张喆返还35000元的时间为2015年4月，故应以1091078.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月11日至2015年3月31日的逾期利息；以1056078.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年4月2日至本判决确定给付之日的逾期利息。依据婚姻法相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。张喆承诺向原告返还款项的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证实原告与张喆明确约定该债务为张喆个人债务或证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故张喆对原告所负讼争债务属二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张喆、刘明娜共同返还原告龚书霞1056078.41元；二、本判决生效后十五日内，被告张喆、刘明娜共同向原告龚书霞支付以下逾期利息：以1091078.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月11日至2015年3月31日的逾期利息；以1056078.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年4月2日至本判决确定给付之日的逾期利息；三、驳回原告龚书霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17333元，财产保全费5000元，由被告张喆、刘明娜共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告龚书霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  曲 威人民陪审员  张永诗二〇一七年五月四日书 记 员  赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。