广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核
稿
人
叶献文
2013-12-20
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年12月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第569号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第569号
原告黄伟明，男，1961年11月20日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人罗东生，男，1963年11月2日出生，汉族，住博罗县。
被告林均俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住博罗县。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六层。
负责人杨宝海，系总经理。
委托代理人李华伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告黄伟明诉被告林均俊、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东生、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告林均俊缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日19时30分，被告林均俊驾驶粤Ｌ×××××号小车行至博罗县杨村镇金杨路段时与骑自行车正常行走的黄伟明发生碰撞，造成黄伟明受伤及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2013）0000240号《道路交通事故认定书》。认定林均俊负本次事故的全部责任，黄伟明不负事故责任。事故发生后黄伟明被送杨村镇中心卫生院救治，被诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、外伤性耳聋等。住院治疗132天好转出院，后经申请惠中司法鉴定所对黄伟明伤残作出鉴定，黄伟明构成一个陆级伤残和一个拾级伤残，牙齿修复费18000元，更换周期为5年。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现请求法院：1、判令被告赔偿原告损失619137元，其中由肇事车辆购买的交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分由肇事车辆购买的商业险赔偿限额内向原告先予赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林均俊书面辩称：1、我对交通事故的发生，公安交警部门认定的事实、责任无异议；2、我是粤Ｌ×××××号车司机、车主、车辆实际支配人。肇事车辆已在惠州中华联合保险公司投保，事故发生时在保险期限内，原告诉请的赔偿应由保险公司在保险限额内直接向原告赔付；3、我对原告提供的证据和请求标的无异议；4、本次事故发生至今，我没有向原告支付任何费用，原告的损失由法院核实，超出保险部分由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：原告方诉请的合理损失我方可以在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分应该由被告林均俊承担赔偿责任。另外针对各项诉请发表答辩意见：1、医疗费请法庭核实各方的支付情况，属于原告方支付的我们予以认可；2、牙齿的修复费用对原告诉请的要更换5次，我们认为不符合实际情况和相关规定，后续的更换没有实际发生，而且根据司法鉴定部门的相关规定，更换牙齿60岁以上不应再更换，所以我们认为即使要赔偿，也只支付两次的更换；3、护理费80元／天过高，应该按照50元／天计算；4、虽然出院记录中有要求加强营养，但5000元的标准过高，我们仅支持1500元；5、结合原告的伤情和治疗情况，我们认为伤残等级评定不够准确，我们申请重新鉴定；6、残疾赔偿金的标准请法院核实相关的居住情况，审核后再予以确定；7、相应的精神损害抚慰金也要核实后再鉴定，应按5000元一个等级来计算；8、原告没有提供交通费的相关票据，我们认为1000元较为合适；9、伤残鉴定是原告自行委托，不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司承担；10、对于抚养人，由于被抚养人是原告领养的，请法庭核实相关情况后与新的伤残等级鉴定报告出来后再确定。
经审理查明，2013年6月13日19时30分，被告林均俊驾驶粤Ｌ×××××号小车行至博罗县杨村镇金杨路段时与骑自行车的黄伟明发生碰撞，造成黄伟明受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年6月13日对本次事故作出第（2013）0000240号《道路交通事故认定书》，认定林均俊负事故全部责任。
原告受伤后被送至博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，至2013年10月23日伤愈出院，共住院132天，出院医嘱为：1、坚持门诊服用营养神经药物治疗，不适随诊；2、住院期间留陪人一位；3、注意休息，全休三个月；4、出院后继续加强营养支持疗法。住院期间医疗费总额为36655.1元。2013年7月18日，惠州市第一人民医院肌电图诱发电位报告显示原告1、左侧Ⅰ波、Ⅱ波波峰潜伏期明显延长，未引出Ⅲ波、Ⅳ波、Ⅴ波，提示左侧听觉通路外周段损害可能，请结合临床。2、左耳主观听阈极重度异常，右耳主观听阈重度异常。庭审时，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的伤残等级提出质疑，原告要求惠州市第一人民医院对原告的听力情况重新检查，结论为：1、左侧Ⅰ波、Ⅱ波波峰潜伏期明显延长，未引出Ⅲ波、Ⅳ波、Ⅴ波，提示左侧听觉通路外周段损害，比较上次检查无大变化，请结合临床。2、左耳主观听阈极重度异常，右耳主观听阈重度异常。2013年11月4日，广东惠中法医临床司法鉴定所对黄伟明的伤情进行司法鉴定，结论为：1、黄伟明双耳重度神经性耳聋，左耳听阈109dBnHL，右耳听阈72dBnHL，属双耳重度听觉障碍，构成Ⅵ（6）级伤残；2、黄伟明左肩胛骨盂下及冈下粉碎性骨折构成Ⅹ（10）级伤残；3、黄伟明9髁牙齿脱落，其牙齿修复的后续治疗费需18000元，更换周期为5年。4、黄伟明双耳重度神经性耳聋，口腔上下颌9枚牙齿脱落，左肩胛骨粉碎性骨折与本次交通事故存在直接的因果关系。粤Ｌ×××××号小型轿车在广东省惠州市公安局交通警察支队登记的所有人是林均俊，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险期限均从2013年4月29日起至2014年4月28日止。
黄伟明是农业户口，事故发生前在博罗县杨村镇森杨宾馆任保安部副经理一职，工作期间在宾馆员工宿舍住宿，基本工资2800元／月。黄伟明有一个养女黄潇婷（2003年4月26日出生），系农业户口，一直生活、居住在其的工作所在地，并在杨村镇中心小学就读。
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出（第（2013）0000240号《道路交通事故认定书》，认定林均俊负事故全部责任。2013年7月18日及2013年12月13日惠州市第一人民医院出具了两份肌电图诱发电位报告。2013年11月4日，广东惠中法医临床司法鉴定所对黄伟明的伤情进行司法鉴定，结论为：1、黄伟明双耳重度神经性耳聋，左耳听阈109dBnHL，右耳听阈72dBnHL，属双耳重度听觉障碍，构成Ⅵ（6）级伤残；2、黄伟明左肩胛骨盂下及冈下粉碎性骨折构成Ⅹ（10）级伤残；3、黄伟明9髁牙齿脱落，其牙齿修复的后续治疗费需18000元，更换周期为5年。4、黄伟明双耳重度神经性耳聋，口腔上下颌9枚牙齿脱落，左肩胛骨粉碎性骨折与本次交通事故存在直接的因果关系。该道路交通事故认定书、肌电图诱发电位报告及司法鉴定所的鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
原告黄伟明是农业户口，至事故发生时止在博罗县杨村镇森杨宾馆任保安部副经理一职，工作期间在宾馆员工宿舍住宿，基本工资2800元／月。依据有关法律规定，该案交通事故造成原告受伤的赔偿应按城镇居民标准计算。被抚养人黄潇婷（2003年4月26日出生），系农业户口，一直生活、居住在黄伟明的工作所在地，并在杨村镇中心小学就读。依据有关法律规定，该案被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
据此，黄伟明的损失有：残疾赔偿金308312.44元（30226.71元／年×20年×51%），原告主张308312元，本院予以采纳、护理费10560元［80元／天×132天］、原告主张工资为3200元／月，但博罗县杨村森杨宾馆出具的证明显示黄伟明的工资为2800元／月，因此误工费为13066.67元（2800元÷30天×140天，原告主张140天予以支持）、被抚养人生活费91377.10元（22396.35元／年×8年×51%），原告主张91377元，本院予以采纳、鉴定费2700元、其主张交通费3000元，未提供票据证明，但该费用实际发生，酌情支持1000元、原告主张精神损害赔偿金50000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿40000元为宜，共467015.67元；医疗费36655.1元、住院伙食补助费6600元（50元／天×132天）、原告主张营养费5000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿2000元为宜、原告主张牙齿需更换5次，但根据有关规定可更换4次，因此牙齿修复费为72000元（18000元／次×4次），共117255.1元；上述两项合共584270.77元。被告林均俊为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险和第三者责任险，因该事故造成原告黄伟明受伤，经鉴定为一处六级伤残和一处十级伤残，因此，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在122000元交强险和10000000元第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。被告林均俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车强制保险赔偿限额120000元内直接赔付给原告黄伟明120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，在第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告464270.77元（584270.77元-120000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判项一、二限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9991元，由原告负担991元，由被告林均俊负担9000元。原告申请缓交诉讼费，已获本院批准，待执行时由原、被告径行支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二O一三年十二月十九日
书记员邓朵朵
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费36655.1医疗费用赔偿限额1000026655.12、牙齿修复费72000720003、营养费200020004、住院伙食补助费660066005、整容费6、残疾赔偿金
308312死亡伤残赔偿限额1100001983127、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费913779137710、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费105601056014、误工费13066.6713066.6715、康复费16精神损害抚慰金400004000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费27002700合计584270.77464270.77（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。