重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6704号
原告：邹波，男，1972年8月28日出生，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市綦江区鸿利煤碳运销处，住所地重庆市綦江区赶水镇桥城宾馆，统一社会信用代码不详。
负责人：李露。
原告邹波与被告许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤碳运销处（以下简称鸿利煤碳运销处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加诉讼。被告许明华、黄俐经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼；被告鸿利煤碳运销处经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹波向本院提出诉讼请求：1、被告许明华、黄俐共同归还原告本金170000元；2、被告许明华、黄俐从2015年11月18日起以170000元为本金按照月息3%支付利息至实际归还完本金之日止；3、被告许明华、黄俐支付原告律师费损失8500元；4、被告黄俐、鸿利煤碳运销处对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许明华于2015年11月18日向原告借款170000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定了借款月息为3%，原告将借款金额支付给被告许明华。被告黄俐、鸿利煤碳运销处作为担保人在合同上签字。被告许明华与被告黄俐系夫妻关系，依法应当共同归还借款本金和支付利息。同时被告鸿利煤碳运销处作为担保人应当承担担保责任。
被告许明华、黄俐、鸿利煤碳运销处未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告许明华与被告黄俐系夫妻关系，于2005年4月13日登记结婚。
2015年11月18日，原告邹波（出借人、甲方）与被告许明华（借款人，乙方）、被告黄俐（担保人，丙方）签订《个人借款合同》（合同编号2015年个借字第150068号），主要内容为：1、借款金额170000元；2、借款期限3个月，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。实际借款上账日和到期日以借款凭证记载为准；3、借款支用有效时间：自2015年11月18日至2015年11月30日止，超过支用有效期限未使用的贷款额度自动失效；4、借款用途为经营周转；5、借款利率为固定利率，为月利率3%；6、贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是保证人黄俐。保证人的保证是连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；7、还款方法为按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；8、对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款利率上加收50%。被告许明华在该合同尾部的借款人处签名捺印，被告黄俐在该合同尾部的担保人处签名捺印。
2015年11月18日，被告许明华向原告邹波出具《借据》一张，载明“今借到邹波出借的借款（人民币）大写壹拾柒万元，小写170000.00元，借款期限为2015年11月18日至2016年2月17日止。如逾期未还，按双方于2015年11月17日签订的2015年个借字第150068号合同执行。此款提款方式由出借人通过银行转账支付或委托支付或现金支付。此条借款人：许明华2015年11月17日”。同日，被告许明华还向原告邹波出具《委托书》一份，载明：“兹我本人许明华向邹波借款¥170000.00元（大写：壹拾柒拾元整），现委托邹波打入以下账户：开户人名称：殷静开户行名称：重庆农村商业银行开户账号：6212583002590806金额：壹拾柒万元整委托人：许明华时间：2015.11.18”。同日，原告邹波通过重庆农村商业银行向案外人殷静转款100000元；2015年11月20日，原告邹波通过重庆农村商业银行又向案外人殷静转款70000元。嗣后被告许明华未按约定向原告邹波返还借款本金及支付利息。
另查明：2016年3月22日，被告鸿利煤炭运销处在上述合同编号为2015年个借字第150068号的《个人借款合同》尾部担保人处加盖公章。
还查明：为了提起本案诉讼，原告邹波于2016年5月18日与重庆津舟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆津舟律师事务所支付律师费8500元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借据》、《委托书》、业务凭证、结婚证复印件、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明华在原告处借款，有双方签订的《个人借款合同》和其向原告出具的《借据》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告许明华之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告许明华对还款期限进行了约定，借款到期后，被告许明华应当按照约定的期限返还借款。被告许明华未及时返还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告许明华偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告许明华对借期内的利息约定为月利率3%，超过年利率24%；双方还约定逾期利率在借款利率上加收50%，也已超过年利率24%。现原告请求被告许明华按月利率3%支付利息，超过年利率24%部分，本院不予以支持。
关于原告请求的律师费问题。本案律师费系在《个人借款合同》中被担保债权范围条款中约定。根据《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，约定保证的范围不得超出主债务的数额。本案中的主债务实际上就是被告许明华尚未归还原告的借款本息，并未约定律师费，而保证范围却包括了律师费，已超出了主债务范围。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告黄俐共同还款问题。被告黄俐与被告许明华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告许明华个人名义所负，但被告许明华并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告黄俐与被告许明华共同返还。故原告请求被告黄俐共同还款，本院予以支持。原告还请求被告黄俐对被告许明华的债务承担连带清偿责任。如前所述，本院已认定被告黄俐对被告许明华的债务承担共同还款责任，故原告请求被告黄俐对被告许明华的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于原告请求被告鸿利煤碳运销处对被告许明华的债务承担连带清偿责任问题。被告鸿利煤碳运销处于2016年3月22日在《个人借款合同》末尾的保证人处加盖公章，其与原告未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告鸿利煤碳运销处为连带责任保证的保证人。故被告鸿利煤碳运销处应对被告许明华的上述债务承担连带清偿责任。
被告许明华、黄俐、鸿利煤碳运销处未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明华、黄俐在本判决生效后十五日内返还原告邹波借款本金170000元；
二、被告许明华、黄俐在本判决生效后十五日内支付原告邹波利息、逾期利息（以100000元为基数，从2015年11月18日起；以70000元为基数，从2015年11月20日起；均按照年利率24%计算至借款付清时止）；
三、被告重庆市綦江区鸿利煤碳运销处对被告许明华的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹波的其他诉讼请求。
如果被告许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤碳运销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤碳运销处负担。限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴宗亮