wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第649号
原告罗某，女。
委托代理人吴安平，安顺市西秀区法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告杨某，男。
原告罗某诉被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴安平到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告1999年相识后开始同居生活，并育有罗某一、罗某二、罗某三两女一子。被告常因一些生活琐事对原告大打出手，给原告身心造成了极大伤害。原告商定与被告结束同居关系。请求人民法院依法判决：1、坐落于华西办欢喜岭村土地坡组红米饭山庄后面的房屋归被告使用；2、孩子罗梦红、罗冰兰、罗健虎由原告抚养。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告罗某与被告杨某于1998年认识，1999年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于2000年10月25日生育长女罗某一、2002年11月10日生育次女罗某二、2003年10月10日生育儿子罗某三。现原告诉至本院并提出如前诉请。
审理中，经本院征询孩子罗某一、罗某二、罗某三意见，三个孩子均表示愿随原告生活，但法院判决与原告或被告生活均愿意。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告及孩子罗某一、罗某二、罗某三户口薄复印件、西秀区华西办事处欢喜岭村民委员会证明及本院询问孩子罗某一、罗某二、罗某三笔录在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活期间生育的孩子罗某一、罗某二、罗某三与婚生子女有同等的权利，现原告要求明确孩子抚养权，应予支持，但原告要求三个孩子全部由其抚养不符合法律规定，以女儿罗某一、罗某二随原告生活，儿子罗某三随被告生活为宜。原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称的坐落于华西办某某村的房屋，因其未提供该房屋的相关建房证据及产权依据，本院不予处理。被告杨某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、孩子罗某一、罗某二由原告罗某直接抚养，孩子罗某三由被告杨某直接抚养。
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年四月八日
书记员 高月峰（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第649号
原告马某某，女，汉族，生于1985年12月10日。
被告叶某某，男，汉族，生于1985年5月25日。
原告马某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2013年10月1日按习俗举行结婚仪式，之前我们在某某乡政府办理了结婚登记手续。由于我与被告均系再婚，在与被告结婚前我便已做了绝育手术，因此婚后未生育孩子。婚姻生活期间，我们既未创造共同财产，也无共同债务。我与被告之间缺乏了解，婚后感情一般。被告对我时不时因家务琐事进行辱骂殴打，而且有越来越严重的现象。同时，被告强迫我履行夫妻义务，对我有性暴力的行为。2015年9月23日在某某县北关白水桥头，被告当众对我进行殴打，致我脸部及眼睛严重受伤。后经城关派出所处理，被告将我送往某某县人民医院接受住院治疗。可我在未痊愈的情况下，被告对我不理不问。综上，被告的所作所为已严重损害了我们之间的夫妻关系，彻底破坏了我们之间的夫妻感情。现特诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、判令被告支付原告生活帮助金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
某某县城关派出所治安调解协议书复印件一份和照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，由于我与原告均系再婚，自我们二人领取结婚证以来，我深知感情的来之不易，家庭完整的重要性，我便在外挣钱用于家庭和原告的花销。我与原告感情一直很好，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但没有如原告所述的家庭暴力行为。原告所述与事实不符，我仍然珍惜原告，所以我不同意与原告离婚。原告要求我支付精神抚慰金和生活帮助金均无法律依据，我们二人发生争执是事实，但其中有原告与我双方的责任，原告脸部、眼部的伤情纯属误伤。作为原告具有劳动能力，能够独立生活，就不存在生活帮助金的问题。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2013年8月19日在某某县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告均系再婚，且原告在与被告结婚前已经做了结扎绝育手术，故原、被告婚姻存续期间未生育子女。庭审中，原告陈述其二人无共同财产，亦无存款，但被告否认无存款的情况，但无证据证明。原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，于2015年9月23日发生过打架的行为，但经某某县城关派出所治安调解协议书确认，达成如下协议：“1、叶某某自愿将马某某带去医院进行治疗；2、双方承诺以后不再发生打架；3、双方不再追究对方的法律责任；4、此协议当场履行。”该协议即表明原、被告已和好。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告叶某某离婚，不予准许。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第649号
原告：刘亚辉。
被告：胡燕龙。
原告刘亚辉与被告胡燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡燕龙经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡燕龙偿还借款本金50000元，并承担逾期还款利息3000元，合计53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告向我借款50000元，借期一个月。借款到期后被告一直未偿还借款，后无法联系。故诉至法院要求被告偿还借款及逾期还款利息。
被告胡燕龙未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告胡燕龙向原告刘亚辉借款50000元，双方签订有借款合同。合同约定借款期限为一个月，未约定借款利息。ＸＸ为连带责任担保人，原告后向本院申请撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准许。原告刘亚辉陈述被告胡燕龙未偿还借款，后一直无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、借据、收条、张家口市桥西区西沟街社区证明证实。
本院认为，原告刘亚辉与被告胡燕龙签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告有权利向被告催要借款。双方未约定借款利息视为不支付利息。原告主张的逾期还款利息，符合法律的规定，对原告主张3000元的逾期利息应予支持。对原告主张的实现债权产生的其他费用，因未提供证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡燕龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘亚辉借款本金50000元及逾期还款利息3000元。
案件受理费1126元，财产保全费550元，由被告胡燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
人民陪审员 仝巍巍
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第649号原告刘得柱，男，1978年8月3日出生，汉族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额仁淖尔嘎查。委托代理人薛飞冬，西乌旗148法律服务中心法律工作者。委托代理人宝德其其格，西乌旗148法律服务中心律师。被告王兴，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告张玉秀，男，1973年01月02日出生，个体，牧民，现住林西县官地镇半拉山。委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务中心法律工作者。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司，地址锡林浩特市滨河路东南面那达慕大街滨河路B座，东数第五户。法定代表人王明飞，职务经理。委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告刘得柱诉被告王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘得柱及委托代理人薛飞冬、宝德其其格，被告王兴及委托代理人锡林高娃，被告张玉秀的委托代理人史凤杰，被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘得柱诉称，2015年，被告张玉秀从被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司以每米410.00元的价格承包国家饮水工程后，又以每米160.00元的价格分包给被告王兴，被告王兴承包工程后，于2015年4月22日在西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查原告朝鲁门家施工，因违反操作规程，没有采取任何防措施情况下，在施工车上用氧气焊切割钢板时，切割钢板的焊渣被风挂到在草地上，引起了火灾，造成原告565亩草场被烧毁的经济损失。因此，原告向贵院提起诉讼，要求三被告立即赔偿原告失火造成的565亩草场被烧毁的经济损失3593.40.00元。（赔偿金由物价部门鉴定价格为准）；另本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告王兴辩称，对本案事实无异议。由水利局通过招投标，华飞中标，后工程转包给了张玉秀，张玉秀又联系到王兴，王兴施工，王兴只是收取工时费，施工过程中发生的意外，我们承担相应责任，但是华飞没有负责完成工程，我们认为有很大过失。原告方的证据先后相互矛盾不能证明直接损失，实际损失羊数不到一百只，草场实际损失面积也与实际不符。华飞不负责任的把工程转包给没有资质的人施工，应承担主要责任。被告张玉秀辩称，1.本案属于承揽合同，张玉秀不承担责任，应由王兴李某某承担。2.本案缺乏当事人，既然原告主张侵权，直接侵权责任人应当参加诉讼。3.原告证据有瑕疵。截止到现在没有发现原告羊的死亡数字，通过原告举证证明原告曾经向法庭说过两种不同数字，唯独没有政府出具的有效数字，应当通过公证部门公证，4.原告在11月26日变更了诉讼请求，该诉讼无法实现，应驳回诉讼请求。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司辩称，1.2015年4月28日公司经理接到电话让来参加会议，王兴某在会议记录里有表示，跟我们没有关系，张玉秀也不是我们发包的，因而佐证，张玉秀承包又包给别人的事实不存在。2.失火的时间，原告说的清楚，发生的原因是钻井的施工，我们认为主要是违反内蒙古自治区森林草原条例的相关规定，其中第十九条规定防火期内因为4月22日在防火期内，任何单位个人不得进入，进入必须持有关证明等，所以王兴的机械设备和雇佣人员车辆是在防火期内，没有手续进入草原的。根据23条，王兴进入草原后，没有采取防火措施，是违法的。3.肇事者李某某受雇于王兴，是按照张玉秀的电话指示进入的，以上是我方是否承担责任的事实。要求我公司承担责任没有法律依据，应由王兴承担。经审理查明，2015年4月15日，锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司与西乌珠穆沁旗水利局签订了一份《西乌珠穆沁旗2015年农村牧区饮水安全工程水源井施工合同书（第九标段）》，承包了西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程。中标价为1，221，598.00元，工期143日历天，工程质量按国家及行业标准。2015年被告张玉秀以每米410.00元的价格承包了该工程，又以每米160.00元的价格转包给王兴实际施工。2015年4月22日被告王兴的打井队在西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查牧民朝鲁门家钻井施工时，在施工车上用氧气焊切割钢板时，切割钢板的焊渣被风刮到草地上，引起了火灾，造成新宝力格嘎查四户牧民的草场及牲畜遭受不同程度的损害。其中原告刘得柱租用的草场过火面积为565亩。2015年5月4日，西乌旗林业局作出西林业罚【2015】1号行政处罚决定书，对李某某处以人民币5，000.00元的处罚。审理过程中，经原告申请，对原告的草场过火面积做价格鉴定，2016年4月13日，西乌珠穆沁旗价格认证中心作出西发改价认【2016】015号关于对草场、铁丝网、围栏木杆的价格认定结论书，认定放牧草场6.36元/亩。故刘得柱在此次事故中的损失有草场565亩6.36元/亩=3，593.40元。另查明，案外人李某某系被告王兴雇佣人员。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、证明及本院依职权调取的施工合同等书证证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，相关机构对本次火灾的成因也作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。案外人李某某与被告王兴是雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告王兴应对此次事故承担赔偿责任。被告张玉秀作为施工人，将承包的工程再次转包给没有资质的个人进行施工，且对施工人员采取放任的态度，对此次事故的发生有不可推卸的责任，故应与被告王兴承担连带的赔偿责任。另被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司作为西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程中标人，将工程发包给没有资质的自然人进行施工，导致第三人遭受财产损害的由发包方锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司承担相应的连带赔偿责任。被告锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司以被告张玉秀并非其公司工作人员、对该工程并不知情为由拒绝承担赔偿责任的辩解，因西乌旗2015年农村牧区饮水安全工程中标人系该公司，并签有施工合同书，故其辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内赔偿原告刘得柱草场损失共计人民币3，593.40元。二、被告张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  金治华人民陪审员  牛桂琴二〇一六年七月十六日书记 员代  云 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1584-1号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：胡安本。
公民身份号码：××
本院在审理原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告胡安本车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市万豪汽车租赁有限公司自动撤诉处理。
案件受理费143元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李路青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00647号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛朝刚，男，1985年4月23日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县西阳镇葛楼行政村大葛自然村**号。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月21日宣布逮捕。2013年1月5日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人葛朝刚犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜，被告人葛朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日22时许，在涡阳县S307线公路888加油站，被告人葛朝刚因琐事与徐冬顺发生口角，并引起打架。在打架过程中，葛朝刚将徐冬顺的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，张成付的伤属轻伤。案发后，双方已达成刑事和解协议，葛朝刚已赔偿被害人徐冬顺各项经济损失60000元，徐冬顺对葛朝刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛朝刚在开庭审理中过程亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书，证人张静、葛圣等人的证言，被害人徐冬顺的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛朝刚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛朝刚自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人葛朝刚在有期徒刑六个月至一年的量刑，并适用缓刑的建议，予以采纳。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 赵修珠
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终13号
上诉人（原审被告）：孙宝春，户籍所在地：河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：于有利，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人孙宝春因与于有利民间借贷纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宝春上诉称，1、撤销丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3124号民事裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。事实和理由:于有利诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人住所地不在丰宁满族自治县辖区，而是在河北省遵化市侯家寨村；户籍所在地也在河北省遵化市侯家寨村，虽然上诉人为丰宁宏江商砼公司法定代表人，但经营公司由总经理陆明负责，本人并不在丰宁满族自治县长期居住，所以本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。
于有利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，上诉人住所地为河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3124号民事裁定;
二、本案移送河北省遵化市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 宜 霖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1014号
被执行人马玉林，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告人胡海军，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人马玉林、胡海军协助组织卖淫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初8号刑事判决书，对被执行人马玉林、胡海军判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡海军已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元整，执行费50元，被执行人马玉林尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人马玉林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯小松、武建康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1014号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1440号
原告：周开友。
被告：宫尚科，成年。
原告周开友与被告宫尚科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告周开友于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开友撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第665号
原告ＸＸ，男，1986年9月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告何爱波（又名何海波），男，1983年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告何爱波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于鹏飞，被告何爱波的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定房屋首期租金为7万元，自合同签订之日起一次性付清第一年租费，次年及以后租金按照市场行情再另行约定。房屋只允许被告自行经营，不经原告书面同意，不得擅自转兑或租给第三方使用，如违反上述条款，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告于2013年10月1日给付原告租金7万元，原告将房屋交给被告使用。2014年10月份，因原告将租赁合同丢失，双方补签一份合同，合同落款时间为2014年10日。被告在使用租赁房屋时，未经原告同意，擅自将房屋分割后，租赁给20多户，双方对2014年度租金金额不能达成一致，且被告至今未交纳2014年的房屋租金。请求法院判令原、被告解除房屋租赁协议并支付房屋租金自2014年10月1日至实际搬出之日（月租金3万元）。
被告何爱波辩称，答辩人并未违反合同约定，原告不是合法出租方，原告主体不适格，不是租赁物所有权人，对租赁物没有进行出租的权利。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告ＸＸ（甲方）与被告何爱波（又名何海波、乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将坐落在老广播电台院内院落，面积2000平方米，租给乙方使用。租赁期限为五年，即2013年11月1日至2018年11月1日止。年租金为7万元，自合同签字之日乙方一次性付清第一年租费，不包括取暖费、物业费、房产租赁税及相关费用。租赁期间，不经甲方书面同意，不得擅自转兑，不得利用此大厅进行违法活动。2014年10月1日，双方再次签订房屋租赁协议，约定甲方将上述院落租赁给乙方使用，租赁期限为五年，即2013年10月1日至2018年10月1日。首期租金为7万元，自合同签订之日起乙方一次性付清第一年租费，次年及以后租金按市场行情再行约定。租赁期间，乙方不得擅自改变房屋结构，本房屋只允许乙方自行经营，不经甲方书面同意，不得擅自转兑或租给第三方使用，如违反上述条款，甲方有权单方解除合同，如造成损失，由乙方自行承担。合同签订后，原告将院落交付给被告使用，被告交纳了2013年度的租金7万元。后因2014年度租金双方不能达成合意、被告擅自允许他人在涉案院落经营，至今未交纳2014年度房屋租金为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告主张原告非涉案院落所有权人，原告不是合法出租方，主体不适格，因法律、法规并未限定仅有所有权人可以作为出租方，故原、被告签订房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原、被告于2014年10月1日签订的房屋租赁协议约定2014年及以后租金按市场行情再行约定，庭审过程中，原、被告对2014年度的房租金额不能达成一致，租赁协议无法继续履行。被告主张因2013年签订的房屋租赁协议丢失，2014年10月1日补签合同时，被告未注意协议内容便在协议上签字。因房屋租赁协议中租金为关键性内容，未注意租金内容不符合常理，故被告此主张不成立。原告主张2014年10月1日至今被告未交纳租金且将涉案房屋转租给第三人使用，根据协议约定，出现上述情况原告有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因协议约定只允许乙方自行经营，不经甲方书面同意，不得擅自转兑或租给第三方使用，如违反上述条款，甲方有权单方解除合同。被告针对原告此主张，申请证人王立民、王杰、韩井峰出庭作证，证明原告与上述证人系合伙关系，被告未将涉案院落进行转租，因证人之间对于合伙人数及分红等情况陈述均不一致，上述证人证言不能证明被告的主张，恰恰证明涉案房屋现不止原告一人经营，违反了协议中被告应自行经营的约定。故原告主张解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年10月1日至实际搬出之日的房屋使用费，被告仅提交证人王立民证言证明2014年度租金分两次向原告交纳，因被告除此证人证言外，无其他证据证明交纳租金的事实，且庭审中原、被告尚未对2014年度的租金金额达成一致，被告提交的证据不足以证明其已向原告交纳2014年度租金7万元的事实。故被告应自2014年10月1日至实际搬出之日向原告支付房屋使用费，因原告未在本院指定期限内提交房屋使用费鉴定申请，故本院参照双方签订的房屋租赁协议年租金7万元标准计算房屋使用费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ、被告何爱波于2014年10月1日签订的房屋租赁协议。
二、被告何爱波于判决生效后十日内搬离赤峰市红山区老广播电台院落。
三、被告何爱波于判决生效后十日内给付原告ＸＸ房屋使用费（自2014年10月1日按日租金194元计算至实际搬出之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告承担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月五日
书记员 杨 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职工。
被告：李成运，农民。现下落不明。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地：文登市广州路17号。
法定代表人：侯登彬。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李成运、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告李成运、被告弘盛地产有限公司文登分公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令李成运偿还农行截至2016年5月17日借款本息487661.22元（其中本金476150.23元，利息11510.99元）；2.判令李成运偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令弘盛地产有限公司文登分公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李成运承担。事实和理由：2012年10月12日李成运在农行处办理了个人住房贷款63万元，期限10年，以弘盛现代城居民小区X室住房作为抵押，同时弘盛地产有限公司文登分公司为李成运借款提供连带责任保证。截至到2016年5月17日李成运共拖欠借款本息487661.22元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
李成运未答辩。
弘盛地产有限公司文登分公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李成运、弘盛地产有限公司文登分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2012年10月12日，农行与李成运签订个人购房担保借款合同一份，约定李成运向农行借款600000元用于购买弘盛现代城居民小区X室房产。借款采用浮动利率。借款期限为120个月。李成运以其购买的弘盛现代城居民小区X室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。弘盛地产有限公司文登分公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，李成运接收了该笔借款。截至2016年5月17日，李成运已超过127天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金476150.23元，利息、逾期利息及罚息11510.99元及2016年5月18日之后的利息未还。
本院认为，农行与李成运签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李成运接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未足额偿还借款本息已超过90天，农行有权要求李成运提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
李成运以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产有限公司文登分公司对李成运的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李成运于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金476150.23元、利息11510.99元，并承担自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对李成运的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人李成运追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，公告费560元，由李成运、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于亚琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第235号
原告：吴玲珍。
被告：朱敏。
原告吴玲珍与被告朱敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年8月26日、9月6日公开开庭进行了审理。原告吴玲珍、被告朱敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴玲珍起诉称：2000年3月8日，被告因资金紧张需要周转向原告借款人民币3万元，同年4月28日又向原告借款3.5万元。2014年1月16日，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还债务。为此，请求判令：1、判令被告归还原告借款65000元及相应的利息194870元（还款期内利息按约定利率计算，暂计算至2015年7月8日，自此时间以后的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判被告朱敏归还原告吴玲珍借款本金65000元及利息损失（其中本金35000元的利息损失自2000年4月28日起、另本金30000元的利息损失自2000年3月8日起，均按年利率20%计算至2015年7月8日止，之后的利息损失以借款本金65000元为基数自2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息3000元）。
被告朱敏答辩称：其与原告系亲戚关系，欠原告65000元借款属实，因该两笔借款是由其爸爸的妹妹朱香配口头担保的，其已经用38万块砖头款折抵借款给朱香配，让朱香配代为归还借款。另借款后，其支付了原告3000元的利息，后其2006年刑满出狱后又给了朱香配5000元，后又归还了原告5万元，原告出具了5万元的收条给被告。综上，其欠原告的65000元借款已经全部还清了。
原告吴玲珍为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2000年3月8日借条原件、2000年4月28日借条原件各一份，欲证明被告朱敏向原告吴玲珍借款65000元，约定利息按年利率20%计算的事实。
2、2015年6月20日永康市古山镇古山一村村民委员会证明原件一份，欲证明“吴玲珍”、“胡林珍”、“吴林珍三个名字均是同一个人的事实。
被告朱敏质证称：对原告提供的真实性无异议。
被告朱敏向本院提供了如下证据：2002年6月21日原告出具给被告的收条原件一份，证实2002年6月21日被告已归还原告3万元的事实。
原告质证称：对真实性无异议，虽然这张收条不是我本人出具的，但是3万元我确实收到过，这3万元是归还2000年6月20日这张借条的本息。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，经被告质证对真实性无异议，对真实性本院予以确认。被告提供的证据经原告质证无异议，本院依法予以确认。原告吴玲珍在开庭审理过程中陈述被告已于2000年10月10日归还利息3000元，后被告归还的5万元是归还2000年6月20日、2001年9月8日共计6.9万元的借款，并向法庭出示上述两张借条的原件供法庭参考，并承诺2000年6月20日、2001年9月8日这两张借条的款项已经全部还清，不再主张权利。原告的陈述和其出示的借条原件能相互印证，本院予以采信。
本院查明事实如下：2000年3月8日被告朱敏因缺乏资金向原告吴玲珍借款人民币3万元，同年4月28日被告朱敏又向原告吴玲珍借款人民币3.5万元，均约定借款利息按年利率20%计算。借条出具后被告于2000年10月10日支付3.5万元借款的利息3000元。之后，经原告催讨，被告未有向原告归还借款。
本院认为，被告朱敏向原告吴玲珍借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱敏尚欠原告吴玲珍借款本金6.5万元的事实清楚，被告朱敏理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告吴玲珍变更后的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告朱敏辩称已经归还了全部款项，但未提供证据证明其主张，对被告朱敏的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，判决如下：
由被告朱敏归还原告吴玲珍借款本金65000元并赔偿利息损失（其中本金35000元的利息损失自2000年4月28日起按年利率20%计算至2015年7月8日止，扣除已经支付的利息3000元；本金30000元的利息损失自2000年3月8日起按年利率20%计算至2015年7月8日止，之后的利息损失以借款本金65000元为基数自2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告朱敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2599元（已减半收取），由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月八日
代书记员 吕 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1154号
原告：李会恩，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：王杏缺，女，汉族，1953年3月26日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住平乡县。
委托代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
原告李会恩诉被告王杏缺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会恩及被告委托代理人孙云卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会恩诉称，2015年9月29日，我在被告处购买了750元的小麦种子，播种了共12亩，第二年春天麦苗开始枯萎变黄，最终死亡，致使当年小麦绝收，给我造成近万元损失，后得知是小麦种子问题，我找到被告，被告让我不要声张，并答应赔偿我损失，可过了几个月，被告却不认账，拒绝赔偿。故诉至你院，请判令被告赔偿经济损失9980元，由被告承担诉讼费用。
被告王杏缺辩称，我没有销售给原告麦种，原告主张的损失没有事实和法律依据，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张的2015年9月29日从原告处购买小麦种子750元，没有证据支持。原告出示的一个2015年9月29日的条子，上面记录有麦种750元的字样，但没有被告签名，被告不予认可。关于小麦所受损失原告不能证明是什么原因造成，也未提供所受损失的相关证据。不能证明所受损失的具体数额，更不能证明与被告有因果关系。
以上审理事实有原告提交一份证明条、照片、录音资料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告所受损失的具体数额，以及与被告的因果关系。在庭审中，原告所举证据不能证明小麦种子是从原告处购买，更不能证明所受损失的具体数额，根据谁主张谁举证的原则。因原告对自己的主张不能举证证明，故应承担对自己不利的后果。综上，原告诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会恩的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 王秋平
人民陪审员 张金仲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢85号
申请执行人郴州市苏仙区新星选厂。
被执行人陈志雄。
本院在执行郴州市苏仙区新星选厂与陈志雄购销合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）苏经初字第121号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢85号申请执行人郴州市苏仙区新星选厂。被执行人陈志雄。本院在执行郴州市苏仙区新星选厂与陈志雄购销合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏经初字第121号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执577号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：张继，男，1974年5月18日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*组***号。
被执行人：赵亚军，女，1980年2月22日出生，汉族，住建平县黑水镇东升村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人张继、赵亚军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）建黑民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执577号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：张继，男，1974年5月18日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*组***号。被执行人：赵亚军，女，1980年2月22日出生，汉族，住建平县黑水镇东升村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人张继、赵亚军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）建黑民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月四日书记员  徐金鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1452号
杨素文申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第416号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人陈锡锋。
被执行人罗利娜。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月8日作出慈计生征字（2012）第290号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陈锡锋征收社会抚养费9130元，对罗利娜征收社会费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈锡锋、罗利娜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月21日作出的慈计生征字（2012）第290号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6151号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人：岳学民。
被告：杨前进。
被告：李俊梅。
本院在审理原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告杨前进、李俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县滨河家园物业服务有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一八年四月二日
书记员 赵光辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢95号
申请执行人:张景宜，男，生于1957年7月12日，汉族，住南部县。
被执行人：范永飞，男，生于1972年4月24日，汉族，住南部县。
被执行人：王成洪，男，生于1966年10月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张景宜与被执行人范永飞、王成洪提供劳务者受害者纠纷一案中，经查询，未发现被执行人范永飞、王成洪有可供执行的财产。申请执行人张景宜申请执行标的91943.04元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 李世斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16997号
原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师（实习）。
被告尹贺云，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上列原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告尹贺云物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2013年7月1日至2016年6月30日物业费4807.1元，并支付违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2009年11月4日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为“汉飞·金沙国际”xx号楼x单元xx层东户，建筑面积88.84平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，每季度缴纳一次（首月前10日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。诉讼中，原、被告均认可被告房屋实际面积为89.02平方米。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年7月1日至2016年6月30日物业费共计4807.08元（89.02平方米×1.5元／平方米／月×36月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.3%支付违约金，该违约金约定过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，自2016年7月1日起算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹贺云于本判决生效后十日内给付原告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务费4807.08元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，自2016年7月1日起计至给付之日止）；
二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 琚晓晴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第193号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。系本案被害人。
被告人宁某，男，1994年4月4日出生，汉族，河北省迁安市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月25日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（2013年3月24日临时羁押于迁安市看守所），同年4月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某乙提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控2013年2月8日21时许，被告人宁某在唐山市路北区凤凰园烤鸭店与被害人张某乙因琐事发生口角，后被告人宁某用随身携带的折叠刀将被害人张某乙左胸背部及右下腹部扎伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤。公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人宁某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，因被告人宁某的伤害行为给其造成了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等损失共计42800元，请求判令被告人宁某赔偿，并提交了出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实其主张。
被告人宁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未进行辩解；对附带民事诉讼原告人张某乙提交的医疗费、鉴定费等票据无异议。
经审理查明，2013年2月8日21时许，被告人宁某在唐山市路北区凤凰园烤鸭店（新华道店）与被害人张某乙因琐事发生口角，后被告人宁某用随身携带的折叠刀将被害人张某乙左胸背部及右下腹部扎伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤；自伤后休息治疗叁个月。
附带民事诉讼原告人张某乙伤后住院治疗14天，产生医疗费9176.79元、住院伙食补助费280元、鉴定费635元、其他费用192元，另按2012年度河北省职工平均工资计算3个月误工费为9885.50元。以上各项经济损失共计人民币20169.29元。
上述事实，有被害人张某乙陈述，被告人宁某供述，证人吴某、轩建成证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，被告人宁某身份证明，附带民事诉讼原告人损失票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宁某在承担刑事责任同时，亦应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人张某乙所提赔偿请求中合法、有据的损失本院予以认定，其余未提供证据证实的主张本院不予支持。鉴于被告人宁某当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年3月23日止）
二、被告人宁某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币20169.29元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑初字第193号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人韩某某，男，撒拉族，1968年某月某日出生。2012年9月19日因涉嫌合同诈骗被西宁市公安局依法取保候审。
辩护人张某某，男，青海竞帆律师事务所律师。
2013年9月17日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。2013年12月12日西宁市城北区人民检察院以因本案事实不清，证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人韩某某涉嫌合同诈骗罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 哈梅兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市新丰镇××村组××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员陈昭蓉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日10许，被告人陈某去到北流市丰顺路46号共创网吧内，乘无人之机，将该网吧内的一台24寸彩色液晶电脑显示器盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该电脑显示器的价格为1320元。破案后，公安机关据被告人陈某的供述将被盗显示器追缴退还失主。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人廖某仲陈述，证人钟某某证言，盗窃现场的监控录像，辨认现场笔录、现场图及照片，扣押及发还赃物清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后配合公安机关追缴赃物退还失主，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋 柳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执231号
申请执行人梁俊昌，男，1974年9月6日出生,汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，居民�住新兴县。
被执行人彭英琼，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁俊昌与被执行人彭容强、彭英琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第227号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭容强、彭英琼应清偿借款30000元及利息和代支的案件受理费550元、财产保全费320元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除查封被执行人彭容强的房地产待处理外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年5月23日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执231号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林程钊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2910号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：徐忠道，男，汉族，生于1952年10月24日，住四川省达州市通川区。
被告：张波，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告徐忠道、张波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2910号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：徐忠道，男，汉族，生于1952年10月24日，住四川省达州市通川区。被告：张波，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告徐忠道、张波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十六日书记员 朱流芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第265号
申请执行人严厚根，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人严清池，男，1950年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
严厚根与严清池保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）文民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人严清池应支付申请执行人严厚根人民币150000元及利息。根据申请执行人严厚根的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严清池名下有可供执行的财产，现申请执行人严厚根同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人严厚根同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年三月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶仁法行初字15号
原告：叶树根，男，汉族，住广东省仁化县。
原告：叶树青，男，汉族，住广东省仁化县。
原告：余又凤，女，汉族，住广东省仁化县。
原告：叶志忠，男，汉族，住广东省仁化县。
原告：林桥顺，女，汉族，住广东省仁化县。
以上五位原告的共同委托代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
以上五位原告的共同委托代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。
被告：仁化县大桥镇人民政府。
法定代表人：郭兰招，镇长。
委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：张万兴，仁化县大桥镇司法所所长。
原告叶树根、叶树青、余又凤、叶志忠、林桥顺诉被告仁化县大桥镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在该案审理过程中，五原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理期间申请撤回起诉是其自由处分权利的表现，且该行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶树根、叶树青、余又凤、叶志忠、林桥顺撤回起诉。
案件受理费50元，由五原告共同负担。
审 判 长 朱玉明
审 判 员 刘才新
审 判 员 朱艳群
二〇一四年九月三日
代书记员 钟 翎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保268号
申请保全人：金秀兰，女，1971年4月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔仁子，女，1958年9月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李燕，女，1983年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李哲万，男，1957年4月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金秀兰与被申请保全人崔仁子、李燕、李哲万之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔仁子、李燕、李哲万持有中国护照，申请保全人金秀兰于2018年03月30日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔仁子、李燕、李哲万出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年03月30日作出（2018）吉2401民初2049号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人金秀兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔仁子出境。限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。
二、限制被申请保全人李燕出境。限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。
三、限制被申请保全人李哲万出境。限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。
四、冻结申请保全人金秀兰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一�。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保268号申请保全人：金秀兰，女，1971年4月15日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔仁子，女，1958年9月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李燕，女，1983年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李哲万，男，1957年4月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金秀兰与被申请保全人崔仁子、李燕、李哲万之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔仁子、李燕、李哲万持有中国护照，申请保全人金秀兰于2018年03月30日提出保全申请，请求限制被申请保全人崔仁子、李燕、李哲万出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年03月30日作出（2018）吉2401民初2049号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人金秀兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔仁子出境。限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。二、限制被申请保全人李燕出境。限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。三、限制被申请保全人李哲万出境。限制期限自2018年04月03日至2018年07月02日止。四、冻结申请保全人金秀兰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一�。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年四月二日书记员  孙嘉悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00007号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理王某与付某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初695号
自诉人侯美丽，男，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人贺东方，男，1957年1月16日出生，汉族，住焦作市。
自诉人侯美丽以被告人贺东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯美丽以被告人贺东方已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯美丽申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯美丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
吉林省农安县人民法院
执行裁�书
（2015）农执字第760号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：牛淑侠，现居住农安县杨。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人牛淑侠借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2735号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2735号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00023号
申请执行人程某某
被执行人王某某
程某某申请执行王某某侵权纠纷一案，申请执行标的为10399.08元。在执行过程中，由被执行人一次性给付申请执行人案件款8000元，承担执行费50元，申请执行人同意。双方执行和解。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）周民重字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月五日
书 记 员 雷政敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1408号
罪犯李永江，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月23日以（2010）临兰刑初字第774号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李永江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度、2012年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯李永江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六�三十日
书 记 员 侯 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10198号
原告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人：应永通，董事长。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华恒威工贸有限公司，住所地：金华市竹马乡工业小区。
法定代表人：余有成。
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告恒威（鞍山）置业有限公司（以下简称恒威鞍山置业公司）为与被告金华恒威工贸有限公司（以下简称恒威工贸）、范慧青金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，因被告恒威工贸、范慧青无法直接送达，本院受理后适用普通程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告恒威鞍山置业公司的委托代理人李伟，被告恒威工贸、范慧青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告恒威鞍山置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一归还借款本金500万元，并支付利息154334.74元（利息已计算至2014年12月1日，此后至实际履行日止的利息按年利率12.6%计算）；2.要求被告范慧青对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告恒威工贸与金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201499060借03834），约定：恒威工贸向金华银行开发区支行借款500万元；期限自2014年1月9日至2015年1月8日；借款利率为年利率8.4%；按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性偿还本金；贷款人对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息等。当日金华银行开发区支行向被告一发放了该笔500万元的借款。该笔债务提供了以下担保：2013年1月10日，余有昌和范慧青共同与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，约定：其愿意为被告恒威工贸与金华银行开发区支行在2013年1月10日至2015年1月10日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为2500万元的连带责任保证；上述借款现已到期，但被告尚欠借款本金500万元及利息未归还。2014年11月28日，原告与金华银行开发区支行签订《贷款债权转让协议》受让了上述债权。鉴于上述事实，原告认为被告恒威工贸作为借款人应当按照合同约定及相关法律规定向原告归还全部借款本金及利息；被告范慧青作为被告恒威工贸债务的保证人，应当对恒威工贸的债务在保证责任范围内承担连带归还责任。
被告被告恒威工贸、范慧青未提交答辩意见。
本院经审理认定如下：2014年1月9日，被告恒威工贸与金华银行开发区支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：201499060借03834），恒威工贸向银行借款500万元，用于进材料，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为固定利率，年利率8.4%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金。本合同借款的担保方式为保证，担保合同编号为201399060保03567，201499060保04525，201499060保04524，201499060保04523。2014年1月9日，金华银行开发区支行向恒威工贸发放上述借款。2013年1月10日，范慧青、余有昌与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，合同编号201399060保03567，约定对被告恒威工贸在2013年1月10日至2015年1月10日期间发生的，最高主债权限额为2500万元内承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照合同承担保证责任。在本合同有效期内，债权人依法将主债权转让给第三人的，应及时通知保证人。2014年11月28日，金华银行开发区支行（甲方）与恒威鞍山置业公司（乙方）签订贷款债权转让协议，约定甲方将“中奥系企业”相关贷款债权转让给乙方，其中中奥系企业指与浙江中奥置业有限公司有关联关系的相关企业，具体为恒威工贸公司等。协议转让的贷款债权共8户19笔，账面金额114481028.63元，乙方受让债权资产价格为标的金额一比一。另查，2014年12月10日，金华银行开发区支行出具收条，收到本案债权转让款。截止2014年12月1日，被告恒威工贸尚欠本案借款本金500万元，利息154334.74元。
本院认为，被告恒威工贸与金华银行开发区支行签订的《流动资金借款合同》合法有效，现该借款已过清偿期，恒威工贸应按约还本付息。被告范慧青与金华银行开发区支行签订了《最高额保证合同》，应在约定的最高额保证范围内履行保证责任。原告与金华银行开发区支行签订《贷款债权转让协议》，恒威工贸应向本案原告履行还款义务，被告范慧青应向本案原告履行保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条等规定，判决如下：
一、被告金华恒威工贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告恒威（鞍山）置业有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息154334.74元（已算至2014年12月1日，之后按年利率12.6%计算至实际履行之日止）。
二、被告范慧青在主债权最高限额2500万元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告范慧青在履行保证责任后，有权就代还款部分向被告金华恒威工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理47880元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告金华恒威工贸有限公司、范慧青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 洪晓瑶
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00274号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈友贵，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张金萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈友贵、张金萍计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2684号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2684号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2684号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1542号
申请执行人：伍玉华，女。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
你们双方于2017年11月6日履行了（2017）湘1322民初881民事判决书。另收取被申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年十一月六日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第77号
原告龚沛福，男，汉族。
委托代理人赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。
被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人侯锁成。
被告翟磊，男，汉族，系镶黄旗嘉联房地产开发有限公司策力小区项目部负责人。
原告龚沛福诉被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）、翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员建美独任审理。本案在审理过程中于2015年1月27日原告龚沛福对被告镶黄旗嘉联公司所有的嘉联策力小区2#商住楼底商XXX号商住楼1-2层提出了诉讼保全申请，本院依法裁定予以查封。本案于2015年3月13日，公开开庭进行了审理。原告龚沛福与其委托代理人赵ＸＸ到庭参加庭审，被告嘉联公司、被告翟磊均无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚沛福诉称，2014年1月27日被告翟磊以被告嘉联公司的名义向我借款20万元，出具借条。约定按4分利率计息，借款期限为三个月。同时将嘉联策力小区2号商住楼底商XXX号商住楼1-2层作为抵押，承诺如被告到期不还款，原告有权将此房屋所有权转让或归自己所有。后被告到期未还款，经多次催要无果、协商不成，故诉至法院请求判令被告将房屋过户给原告，并承担本案全部诉讼费用。
被告嘉联公司、被告翟磊经合法传唤未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告翟磊以被告嘉联公司的名义向原告龚沛福借款并出具借款条，载明：“今借到龚沛福人民币20万元（贰拾万元整），借款利息为每月4分（肆分），借款期限为叁个月，如提前还款，则按借款时间长短结息，现将嘉联策力小区2#商住楼底商XXX号商住楼（1-2层）作为抵押。如3个月到期未还款，龚沛福有权将此房所有权转让或自己所有。借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日”。借款人处被告翟磊签名，并加盖镶黄旗嘉联房地产开发有限公司策力小区项目部公章。被告方未按时还款。
另查明，被告翟磊抵押给原告的嘉联策力小区商住楼为被告嘉联公司开发的项目，被告翟磊系该项目部负责人。被告翟磊以被告嘉联公司开发的嘉联策力小区2号商住楼底商XXX号商住楼1-2层向原告龚沛福抵押，但未按规定到有关部门办理抵押登记手续。
以上事实有原告陈述、借款条等在卷为凭，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龚沛福出具的借款条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且有明确的借款金额及还款期限，被告方逾期未偿还借款20万元的事实清楚，本院予以确认。被告方未按时还款，应承担还款义务，故对原告龚沛福要求被告方偿还借款的主张，本院予以支持。原被告借贷双方对利息进行了约定，但约定的利息违反法律强制性规定，故对于超出部分不予支持。按中国人民银行同期同类贷款利率标准，利息酌定为0.02元，即每月利息为20万元×0.02元＝4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟磊偿还原告龚沛福本金20万元及利息（利息自2014年1月27日开始按每月4000元计算至实际支付之日）。
二、被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、以上欠款于本判决生效后七日内履行完毕。
四、其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，两项合计5820元，由被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司与被告翟磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建美
二〇一五年三月三十一日
书记员 春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定让不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2223号
原告三明日月信贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人吴黎辉。
被告永安好又多超市有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路518号。
法定代表人郭依勇。
原告三明日月信贸易有限公司与被告永安好又多超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告三明日月信贸易有限公司以原、被告双方自行协商为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告三明日月信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明日月信贸易有限公司承担。
审判员 潘昕
二〇一四年六月六日
书记员 倪健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2223号
原告王某某，曾用名王静，女，1968年12月2日出生，汉族，市民，住永城市。
被告谢某某，男，1966年9月16日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏向阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初782号
原告：侯勤劳。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告侯勤劳与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬9372元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告侯勤劳劳动报酬9372元于2015年10月19日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告侯勤劳劳动报酬9372元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执207号
申请人宜昌长兴机械制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。
法定代表人刘立春，系该公司总经理。
被执行人刘永意，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，原住枝江市，现下落不明。
本院关于宜昌长兴机械制造有限公司与刘永意承揽合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初710号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宜昌长兴机械制造有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘永意立即给付修理费16600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘永意现下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执207号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年四月十三日
书记员 朱红艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘乔凤，女，1948年5月25日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住该县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人郑军，该局局长。
再审申请人刘乔凤与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乔凤申请再审称：通过信访渠道反映问题是宪法赋予公民的正当权利，申请人前往北京的信访行为并未违反法律规定，被申请人的行政处罚缺乏事实和法律依据。且被申请人没有管辖权。请求依法再审，撤销原判。
本院认为，2016年3月1日刘乔凤在天安门区域非法上访被北京市公安机关查获并受到公安机关的训诫，该事实有《北京市公安局天安门地区分局训诫书》及《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、询问笔录等证据证明，足以认定。国务院颁布的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”刘乔凤违反《信访条例》到天安门区域非法上访的事实清楚，证据充分。被申请人依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。被申请人在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对刘乔凤作出行政拘留的处罚决定，于法有据。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘乔凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘乔凤的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 张熙杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘乔凤，女，1948年5月25日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住该县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。法定代表人郑军，该局局长。再审申请人刘乔凤与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘乔凤申请再审称：通过信访渠道反映问题是宪法赋予公民的正当权利，申请人前往北京的信访行为并未违反法律规定，被申请人的行政处罚缺乏事实和法律依据。且被申请人没有管辖权。请求依法再审，撤销原判。本院认为，2016年3月1日刘乔凤在天安门区域非法上访被北京市公安机关查获并受到公安机关的训诫，该事实有《北京市公安局天安门地区分局训诫书》及《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、询问笔录等证据证明，足以认定。国务院颁布的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”刘乔凤违反《信访条例》到天安门区域非法上访的事实清楚，证据充分。被申请人依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。被申请人在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对刘乔凤作出行政拘留的处罚决定，于法有据。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘乔凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘乔凤的再审申请。审判长  余旭东审判员  张熙杰审判员  王志刚二〇一七年十二月二十日书记员  廖文婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初462号
原告：郑有都。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：徐楚孟。
被告：王海朋。
原告郑有都为与被告徐楚孟、王海朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告徐楚孟就保险理赔不足部分赔偿原告郑有都9868元；依法判令被告王海朋就保险理赔不足部分赔偿原告郑有都7751元；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。被告徐楚孟到庭辩称：事实我是承认的，保险公司已经赔偿90400元了。被告王海朋到庭辩称：应该按照原来保险公司17万元的金额赔付，额外多余给原告的钱我要求原告退还给我们。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日上午，被告徐楚孟驾驶浙C×××××号小型普通客车由樟村驶往藤桥镇方向，7时10分行经藤桥镇樟村樟村桥路段左转弯时，与右侧道理直行行驶的由被告王海朋驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生刮擦，致浙C×××××号小型普通客车失控驶入对向车道与驾驶二轮电动车正常行驶的郑有都发生碰撞，造成原告郑有都受伤及车辆受损的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告徐楚孟承担事故主要责任，被告王海朋承担事故次要责任，原告郑有都无过错，不承担事故责任。2015年10月19日，原、被告之间达成调解，并由《道路交通事故调解协议书》予以确认。协议书约定：原告郑有都不承担事故责任，故要求被告徐楚孟在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元及护理费3750元、误工费7500元、残疾赔偿金23248元，交通费187元及超出交强险赔偿限额部分的70%计56853元，共计101268元，扣除被告徐楚孟已经垫付的43000元，剩余58268元；要求被告王海朋交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费3750元、误工费7500元、残疾赔偿金23248元，交通费187元及超出交强险赔偿限额部分的30%计24336元，共计69051元，扣除被告王海朋已经垫付的各项费用25000元，剩余44051元，并约定一、被告徐楚孟一次性次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金交通费等共计人民币58268元；另经双方协商，被告徐楚孟愿意再一次性补偿原告人民币42000元，共计人民币100268元。二、被告王海朋一次性次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金交通费等共计人民币44051元；另经双方协商，被告王海朋愿意再一次性补偿原告人民币18000元，共计人民币62051元。并约定支付方式均为先由保险公司赔偿，不足部分由被告徐楚孟、王海朋赔付。此后，被告徐楚孟投保的都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付了90482.31元，被告王海朋投保的平安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿了54450.03元。原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为道路交通事故调解书系双方自愿达成协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐楚孟、王海朋的辩称没有事实依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告徐楚孟于本判决生效之日起十日内向原告郑有都支付赔偿款9785.69元；
二、被告王海朋于本判决生效之日起十日内向原告郑有都支付赔偿款7600.97元；
三、驳回原告郑有都其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑有都负担5元，被告徐楚孟负担65元，被告王海朋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第00727号
本诉原告（反诉被告）：冯伟顺，男，汉族，公务员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）：郭新，女，汉族，公务员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：辽宁红田房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯伟顺诉被告（反诉原告）辽宁红田房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯伟顺委，被告（反诉原告）委托代理人杨晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市于洪区怒江北街32-1号第1幢6单元6-8-1号房屋，总价款462915元，双方在合同约定，付款方式为原告付清首付款262915元，余款200000元以银行贷款按揭贷款付清。由于被告当时不能提供办理产权登记所需的全部资料，造成原告暂无法取得房产权属证书，因此原、被告在合同没有约定付款期限。
原告付清首付后，于2009年9月28日向被告申请办理了入住手续，双方口头约定在被告能协助原告板块产权登记手续时，由原告办理住房公积金贷款20万元交付余款，之后，原告对该房屋进行了装修并实际使用。
2011年5月，原告得知被告已经具备协助原告办理产权登记，多次找被告办理余款20万元的贷款及产权手续，被告却以原告违反了合同的第七条约定付款期限为由，要求原告支付违约金及利息3万元，原告对此不予认同，被告便至今未能接受原告贷款付清余款及办理产权登记手续的要求。现请求依法判令被告为原告办理房屋产权登记手续
本诉被告辩称：2010年12月末涉案房屋能够办理房产证。同意为原告办证，但原告应交付剩余房款并支付违约金。
反诉原告诉称：2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买诉争房屋。合同签订后，反诉被告提出提前入住，在其尚有20万元房款未支付的情况下将诉争范围交付给被告使用。原告按照合同履行合同义务，但被告未按照合同履行付款义务，故诉至法院。请求法院判令：1、被反诉人立即给付尚欠的商品房余款20万元；2、被反诉人支付逾期付款违约金24720元（2009年11月28日计算至实际支付尾款之日止）。
反诉被告辩称：对第一项反诉请求即要求我方支付20万元房款没有异议，事实上我们一直要求反诉人接收20万元购房余款。对第二项反诉请求支付违约金24720元我方不同意支付，因为我方不存在违约行为，且违约金计算日期没有合同约定。
经审理查明，2009年9月4日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定本诉原告购买本诉被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街32-1号第1幢6单元681号房屋，建筑面积117.79平方米，房款总额462915元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人付清首付房款262915元整，剩余房款200000元以银行贷款方式付清。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过60日后，按日支付应付款万分之一的违约金。合同签订后，本诉原告支付首付房款262915元整。2009年9月28日，本诉原告办理了入住手续。2010年12月末，涉案房屋已具备办理房产证的各项条件。
上述事实，有当事人陈述，本诉原告提供的《商品房买卖合同》，本诉被告提供的《申请书》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。关于被告辩称剩余房款未能及时给付，是因为原告手续不全，导致贷款未能办理，但被告未提供证据证明其主张成立，故本院无法采信。现被告未及时给付剩余房款，已构成违约，合同解除的条件已成就，但原、被告均同意继续履行合同，本院予以支持。被告应按照合同约定履行给付剩余房款200000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武杰在本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）孟祥元工资5770元；
二、被告（反诉原告）武杰在本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）孟祥元工资5770元的利息（从2013年7月10日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）100元，由被告（反诉原告）承担；案件受理费（反诉）4670元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡向余
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第686号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月30日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010年
10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某到庭参加
了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。
原告刘某起诉称：2009年12月10日，被告李某向其借款6
000元，借款期限至2010年2月8日。借款期限届满后，原告多
次催收，被告未返还借款。为此，原告请求依法判令被告李某
返还借款6000元及逾期利息。
被告李某未作答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了李某出具的
借条一张，用以证明李某于2009年12月10日向其借款6000元，
约定借款期限至2010年2月8日的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告李某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的借条予以确
认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实�原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告刘某与被告李某之间形成的借款事实清
楚，权利义务明确，被告李某未按双方约定期限返还借款，已
构成违约，故原告要求被告李某归还借款6000元及逾期利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某于判决生效之日起十日内返还刘某借款本金6000元
及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2010
年2月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年九月十二日
代书记员 殷晓芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00968号
原告于柏青。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
被告钱柏炎。
原告于柏青诉被告钱柏炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。审理中，因被告钱柏炎下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告钱柏炎送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，本案于2015年1月23日公开开庭进行审理，原告于柏青的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告钱柏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于柏青诉称：被告钱柏炎于2011年9月向原告借款现金7万元未归还，2014年3月7日，双方就上述借款利息确认为4万元，连同本金7万元，合计11万元，被告承诺于十日内一并归还，被告当日向原告出具了欠条。此后未归还，原告催讨未着，故起诉要求判令被告立即归还借款人民币11万元并承担诉讼费。
被告钱柏炎未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告钱柏炎向原告于柏青出具欠条一份，载明：“欠条本人曾于2011年9月份向于柏青借款人民币现金（柒）万元（70000元）至今一直未还。2014年3月7日双方确认叁年来的借款利息为人民币（肆）万元（40000元），共计本息为人民币（壹拾壹万）（110000元）。本人打算在十日内一并归还于柏青。此据欠款人：钱柏炎身份证号：××2014年3月7日”。同日，钱柏炎再次向原告于柏青出具欠条一份，载明“今欠于柏青人民币壹拾贰万正，2014年6月30号前一次性还清。欠款人：钱柏炎2014.3.7号到时不还一切费用本人负（务）担钱柏炎”。后被告未能按时还款，原告催讨未果而诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求钱柏炎归还欠款11万元，因被告钱柏炎没有到庭致未能调解。
上述事实，由原告提交的身份证、常熟市户籍信息证明、欠条和本院的照片、庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告钱柏炎归还借款本息11万元，符合法律规定，本院应予支持。被告钱柏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱柏炎归还原告于柏青借款本息人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费608.50元，合计人民币3108.50元，由被告钱柏炎负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏朦兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第193号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人赵景年。
被执行人张红霞。（系赵景年之妻）。
被执行人张景刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第524号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人赵景年、张红霞、张景刚发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款1033100元，支付违约金134400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费20308元和执行费14075元。但被执行人赵景年、张红霞、张景刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵景年、张红霞、张景刚银行存款1202100元；或扣留、提取其等额的应得收入1202100元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍岗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第109号
中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司、临沂市建振石油供应有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）临罗证经字80号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据（2008）临罗证经字80号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第109号
中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司、临沂市建振石油供应有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）临罗证经字80号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据（2008）临罗证经字80号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾洪炜