福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初70号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月21日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月29日被刑事拘留（未实际羁押），同年1月29日经松溪县人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人林某某犯行贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人林常权到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2015年5月18日到7月31日，被告人林某某为谋取非法利益，多次通过转账的形式向松溪县公安局交通警察大队法治室协警刘某、张某、蔡某（均另案处理）等人行贿共计人民币82598元。致刘某、张某、蔡某等人多次为其违规处理机动车“双非”电子技术监控违章行为。
案发后，被告人林某某于2016年1月29日，被松溪县人民检察院干警从家中带到院里接受调查，并如实交待了全部犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人林某某的户籍证明等书证，证人刘某、张某、蔡某等人的证言及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人林常权通过朋友介绍认识了吴某，吴某提出让林某某帮助处理一些交通违章行为，事成之后可以按照每分人民币25元不等的价格支付给林某某报酬。林某某为谋取不正当的利益，在2015年5月18日至7月31日期间，多次通过松溪县公安局交警大队法治室工作人员张某、刘某、蔡某（均另案处理），违规帮助他人处理非机动车登记地、非违法行为发生地（简称“双非”）的交通技术监控违法行为1000余次，分别多次送给张某共计人民币22527元、刘某共计人民币40429元、蔡某共计人民币19642元。
2016年1月29日，松溪县人民检察院干警到林某某家中将其带回接受调查，林某某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，张某是松溪县公安局交通警察大队的正式职工，刘某、蔡某是协管员。他们在法制岗位上班，在法制岗位有录入、受理交通违法、使用干警的数据证书的权限，系受委托享有国家工作人员的管理职权的人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人刘某的证言证实，2015年5月18日至7月31日，被告人林某某除了休息日，几乎每天都有去处理“双非”违章行为。林某某用支付宝转账给他和张某、蔡某好处费人民币82598元，他收到好处费人民币40429元。
2、证人吴某的证言证实，其有通过被告人林某某在松溪县交警大队处理“双非”违章行为1000余次，按每分人民币25至30元的标准给林某某报酬。
3、证人蔡某的证言证实，2015年5月18日至7月31日，被告人林某某有到松溪县交警大队法制室处理机动车“双非”违章行为，其共收取林某某给的辛苦费人民币19642元。
4、证人张某的证言证实，2015年5月18日至7月31日，被告人林某某有到松溪县交警大队法制室处理机动车“双非”违章行为，其共收取林某某给的辛苦费人民币22527元。
5、张某收受林某某行贿款明细表证实，张某共收受林某某行贿款人民币22527元。
6、蔡某收受林某某行贿款明细表证实，蔡某共收受林某某行贿款人民币19642元。
7、张某、蔡某、刘某受贿款明细表、林某某行贿款明细表证实，2015年5月19日至7月31日，被告人林某某通过刘某支付宝送给刘某、张某、蔡某三人共计人民币82598元。其中刘某个人收取人民币40429元。
8、刘某支付宝明细表证实，被告人林某某的行贿款都是通过刘某支付宝账户转账。
9、蔡某支付宝明细表证实，蔡某收到林某某给的辛苦费是刘某通过支付宝转付。
10、松溪县公安局交警大队使用辽宁籍驾驶证处理交通技术监控违法涉嫌违纪的异常数据核实情况表证实，2015年5月18日至7月31日，松溪县交警大队法制室违规处理“双非”交通技术监控违法行为1000余次。
11、松溪县公安局交通警察大队的证明3份证实，张某是松溪县公安局交通警察大队的正式职工，刘某、蔡某是协管员。他们在法制岗位上班，在法制岗位有录入、受理交通违法、使用蔡万宝、陈日光、兰学文数据证书的权限。系受委托享有国家工作人员的管理职权的人员。
12、会议纪录证实，刘某调入松溪县交警大队法制室上班，有受理、录入、查询交通违法的权限。
13、户籍证明证实，被告人林某某的基本身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
14、到案经过证实，2016年1月29日，松溪县人民检察院干警到林某某家中将其带回接受调查。
15、松溪县人民检察院的扣押财物清单、现金交款单证实，被告人林某某的非法牟利人民币40000元已上交国库。
16、被告人的供述和辩解，与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人林某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币82598元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案发生于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，本案适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的刑法。鉴于被告人林某某认罪、悔罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人林某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 范少华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第八条行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。