wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第149号
原告杭州西泠房地产开发有限公司。
法定代表人于清才。
委托代理人周杭明。
委托代理人王结根。
被告张卫铭。
委托代理人周瑞明。
原告杭州西泠房地产开发有限公司（以下简称西泠公司）诉被告张卫铭承包合同纠纷一案，本院受理后经原告申请追加杭州新消费文化传播有限公司为被告，之后原告又撤回对该被告的起诉。审理中本院依法组成合议庭，于2005年4月13日公开开庭进行了审理。原告西泠公司的委托代理人周杭明、王结根，被告张卫铭及其委托代理人周瑞明到庭参加诉讼。开庭后，本院于2005年6月3日组织双方当事人进行调解，并对西泠花苑的交接达成共识。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月1日签订《西泠公寓》、《西泠花苑》的物业管理承包责任经营协议。由于部分业主对被告管理方面的不满且协议约定的承包期已届满，原告明确告知被告终止协议，要求被告移交物业公司的公章、证件及办公用房，以便使原告另行委托物业公司开展工作，但被告至今未办移交。故原告提起诉讼，要求被告交回公章及物业用房及相关资料证件。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料。
1、承包责任协议书，证明合同的约定及合同终止的事实。
2、通知，证明原告发过终止的通知。
3、租赁合同，证明租赁的事实。
4、房屋补偿协议，证明原告享有合法使用权。
5、投诉报告，证明原告发过终止移交通知的事实。
6、律师函，证明终止的原因。
被告张卫铭答辩：公章一枚已封存保管，待交接手续商定，被告可交还，但原告应与被告结算发票款项、押金退回的事宜，原告单方要求交回公章及资料，是引起诉讼的主要原因，且原告作为开发商是无权享要属于业主委员会管理的资产。
被告张卫铭向本院提交下列书面证据材料。
1、交接协议一份，证明原告通知办交接协议后被告也积极办理，但因原告方原因导致未能落实。
2、物业管理合同一份，证明被告已于西泠公寓业主委员会签订协议，西泠公寓的物业管理由被告负责。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告张卫铭对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5认为不符合事实，被告对交接事宜是很主动的，对证据6有异议，认为业主是满意的。据此，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，原告提交的证据5旨在证明要求办理移交之事，被告也自认对办移交是积极合作，故对该证据予以确认。
原告提交的证据6只证明业主投诉的情况并无查证确认的事实，故对该证据不予确认。
原告对被告张卫铭提交的证据1有异议，认为没看到协议。本院认为，该证据无双方的签名认可，只是被告一方意思表示，故对该证据不予确认。
原告对被告提交的证据2无法认定。经本院向下城区房管局核实。西泠公寓业主委员会与锦园业主委员会系不同的主体，且本案处理的是原、被告之间的承包协议期满后所引发的纠纷，该证据与本案无关联。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告西泠公司作为房地产开发企业，于1998年11月19日成立了杭州西泠房地产开发有限公司物业管理分公司（现已被吊销）。2002年1月1日，原告下属分公司与被告张卫铭签订承包责任经营协议书一份，约定委托被告张卫铭经营《西泠公寓》、《西泠花苑》的物业管理工作，提供的物业用房是按政府规定及同意的锦园2幢1单元101室（公寓）、燕子弄3幢1单元101、102室（花苑）。承包期限为2002年1月1日至2004年12月31日。同时，双方对物业管理的经营收入及支出情况等作了明确约定。协议签订后，双方按约履行。2002年3月1日，被告以杭州西泠花苑业主委员会的名义与杭州新消费文化传播有限公司签订房屋租赁合同一份，将西泠花苑的物管用房出租给杭州新消费文化传播有限公司使用，年租金18000元，每半年结款一次。合同签定后，该公司入住使用物管用房，并按被告要求的付款方式支付租金。2004年12月29日，原告通知被告，要求与其终止协议。之后原告曾委托律师处理有关移交问题，被告也复函表示愿商谈解决，但原、被告就移交问题始终未达成共识。故原告诉至本院，要求被告交回公章，物业用房及相关资料、证件。审理中，经本院主持调解，原、被告就西泠花苑的交接达成协议。约定：被告将杭州西泠房地产开发有限公司物业管理分公司的公章一枚，2005年1-5月收支平衡表一份、112户业主收费情况表一份、停车泊位收费情况、汇总表一份、物管办公室钥匙一把、户口入住档案一套、代收代付冷热水帐册一份。当场支付原告。涉及小区的固定资产以现场交接为准，另物管费10000元待原告收到款项后返还被告。之后原告向本院表示，对西泠花苑的物管用房放弃主张权利。
本院认为，杭州西泠房地产开发有限公司物业管理分公司与张卫铭签订的承包责任经营协议是双方真实意思表示，且内容合法，该协议有效。协议期满后，被告应交还承包期内使用的固定资产及取得了业主资料、帐务帐册。本案原、被告争议的西泠花苑经双方协商，已妥善解决，并大部分履行完毕，而对于西泠公寓因双方未能达成一致意见，且被告拒不提供西泠公寓业主委员的联系方式，本院无法与西泠公寓业主们沟通，故本院根据物业管理条例的有关规定认为，原告作为西泠公寓的开发商，在西泠公寓未成立业主委员会或成立了业主委员会，但未聘请物管公司对小区进行管理的前提下，原告有权对该小区进行前期物管，待西泠公寓业主委员会日后聘请了物管公司，由原告将有关西泠公寓的物管资料移交给业主委员会，由业主委员会将资料移交选聘的物业公司。故原告基于与被告合同期满，要求被告返还资料理由正当，应予支持。鉴于双方对西泠花苑的交接已达成一致意见，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张卫铭应于本判决生效之日起10日内将承包及管理西泠公寓期间的财务帐册、业主资料、办公用房及其他财物移交给原告杭州西泠房地产开发有限公司。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年七月十四日
书记员 王雅倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申326号
申请再审人（二审上诉人、原审原告）:李彩云，女，生于1957年8月15日，汉族，住邓州市。
申请再审人（二审上诉人、原审原告）:杨双平，女，生于1983年1月12日，汉族，住邓州市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：杨小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住邓州市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：杨艳华，女，1975年12月8日出生，汉族，住邓州市。
申请再审人李彩云、杨双平为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4425号民事判决和本院（2017）豫13民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李彩云、杨双平申请再审称：原判认定事实不清，责任划分不当；原审认定申请人住院空挂错误；财产损失和精神抚慰金应予支持。
本院经审查后认为：双方因出路问题发生纠纷，应协商处理，但为此发生激烈冲突，双方均有过错，原判对本案的责任划分适当。因申请人在住院期间只有床位费，没有治疗费用，原判认定“挂空床”正确。本案属于轻微伤害，尚未造成严重后果，不应支持精神抚慰金。所称的财产损失，因无充分证据予以证实，未予支持正确。综上李彩云、杨双平的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彩云、杨双平的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涓睿
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住祁阳县。
委托代理人周春生（系周辉之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
再审申请人周辉因诉被申请人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第130行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周辉申请再审称，申请人从2006年6月20日开始就因劳动教养案向祁阳县人民法院起诉，但该院一直不作任何答复；本案没有超过起诉期限，原审驳回其起诉确有错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定及祁阳县公安局作出的祁公（国）决字[2009]第1486号治安行政处罚决定，并赔偿申请人经济损失。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人周辉提起的行政诉讼是否超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被申请人于2009年7月29日作出祁公（国）决字[2009]第1486号公安行政处罚决定时，告知了周辉明确的诉权和起诉期限，周辉应在收到处罚决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼，但其迟至2015年5月14日才提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故原审裁定驳回其起诉并无不当。申请人提出本案没有超过起诉期限，原审驳回起诉确有错误的理由，不能成立。再审申请人提出撤销祁公（国）决字[2009]第1486号号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。申请人提出的2006年起诉的劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周辉的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人周春生（系周辉之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。法定代表人陈志标，该局局长。再审申请人周辉因诉被申请人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第130行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周辉申请再审称，申请人从2006年6月20日开始就因劳动教养案向祁阳县人民法院起诉，但该院一直不作任何答复；本案没有超过起诉期限，原审驳回其起诉确有错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定及祁阳县公安局作出的祁公（国）决字[2009]第1486号治安行政处罚决定，并赔偿申请人经济损失。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人周辉提起的行政诉讼是否超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被申请人于2009年7月29日作出祁公（国）决字[2009]第1486号公安行政处罚决定时，告知了周辉明确的诉权和起诉期限，周辉应在收到处罚决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼，但其迟至2015年5月14日才提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故原审裁定驳回其起诉并无不当。申请人提出本案没有超过起诉期限，原审驳回起诉确有错误的理由，不能成立。再审申请人提出撤销祁公（国）决字[2009]第1486号号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。申请人提出的2006年起诉的劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周辉的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月九日书记员  陈祎哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申9号
再审申请人（一审被告）：程乾照，男，汉族，1968年9月15日出生，初中文化，住光山县。
委托代理人：陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：信阳市万通达置业有限责任公司。
法定代表人：代大诚，公司经理。
委托代理人：陈文国，信阳市万通达置业有限责任公司法律顾问。
再审申请人程乾照因与被申请人信阳市万通达置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服光山县人民法院作出的（2015）光民初字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
程乾照申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，判决错误。
本院经审查认为，程乾照的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程乾照的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月三日
书记员 石 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2915号
原告王庆伟，女，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告于全想，男，1978年出生，汉族，职工，住巨野县。
被告平培协，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
被告张宗兵，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
原告王庆伟诉被告于全想、平培协、张宗兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆伟到庭参加了诉讼，被告于全想、平培协、张宗兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年10月13日，三被告以在信用社换约为由从原告处借款30万元，期限一个月，如果不能按时归还，每天按欠款总额的3‰计算违约金。借款到期后，三被告未按时归还借款，经原告多次催要，截止2013年底支付2万元违约金。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告于全想、平培协、张宗兵未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，三被告向原告借款30万元，并出具借条一张，同时约定借款期限一个月，若不能按时归还，按总额千分之三计算。因三被告未归还借款，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有三被告出具给原告的借据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告向原告王庆伟立据借款30万元，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。双方对支付利息约定不明，原告也未提供其它证据予以证明，依法视为不支付利息，原告要求偿还借款30万元的请求，本院予以支持。原告要求支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于全想、平培协、张宗兵偿还原告王庆伟借款30万元，自本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于全想、平培协、张宗兵承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年四月九日
书 记 员 谭 曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6282号
原告：重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟，统一社会信用代码915002226965746183。
法定代表人：张翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：周杨，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区龙田建材有限公司诉被告周杨物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区龙田建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区龙田建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费556元由原告重庆市綦江区龙田建材有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十月十九日
书记员 罗陈诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审265号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员�
被执行人祝召平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]217号行政处罚决定确定的被执行人祝召平缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月5日作出温瓯环罚字[2015]217号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人祝召平缴纳罚款18000元，并于2016年1月11日送达。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人祝召平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制�》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月5日作出温瓯环罚字[2015]217号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4478号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李文彬，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王永生，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告苑建国，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王金峰，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李文生，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告史贺忠，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李文彬、王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告苑建国到庭参加了诉讼，被告李文彬、王永生、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月16日由被告李文彬在原告处三山信用社借贷款100000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠担保。后被告李文彬偿还一部分，尚欠60000元未能偿还。现要求被告偿还借款本金60000元及利息12788.39元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告李文彬、王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告李文彬在原告的三山信用社借贷款100000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠担保。
上述证据被告苑建国到庭质证，无异议。被告李文彬、王永生、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月16日由被告李文彬在原告处三山信用社借贷款100000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月10日到期，由被告王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠担保。后被告李文彬偿还一部分，剩余60000元未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息12788.39元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李文彬之间借贷关系清楚，被告李文彬理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彬于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息12788.39元（利息算至2014年4月25日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告王永生、苑建国、王金峰、李文生、王志刚、史贺忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘新波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14147号
原告：王健福，男，1956年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李彩玲，女，1958年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告王健福与被告李彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李彩玲偿还给原告借款人民币50000元整及利息（自2005年1月21日起至实际偿还之日止按月息1%计算）；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2003年1月21日，被告李彩玲因缺资向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，付款方式为按季付清，但未约定还款期限。后该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告王健福借款50000元，并支付自2014年7月21日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2829元，由被告李彩玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 宏
人民陪审员 周 宗 方
人民陪审员 李 云 芳
二〇一八年二月九日
代书 记员 李其洋-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14147号原告：王健福，男，1956年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：李彩玲，女，1958年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告王健福与被告李彩玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告李彩玲偿还给原告借款人民币50000元整及利息（自2005年1月21日起至实际偿还之日止按月息1%计算）；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2003年1月21日，被告李彩玲因缺资向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，付款方式为按季付清，但未约定还款期限。后该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告王健福借款50000元，并支付自2014年7月21日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2829元，由被告李彩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈     海     宏人民陪审员 周     宗     方人民陪审员 李     云     芳二〇一八年二月九日代书 记员 李其洋-??1?-
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初24号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县,因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月11日21时许，被告人张某甲从岢岚县康家会村酒后无证驾驶普通二轮无牌摩托车，自北向南沿国道209线行驶至314Km+400m处时，被后方府谷人张某乙驾驶的半挂货车追尾相撞，致张某甲受伤。张某乙随后拨打了110和120。岢岚县公安局交通管理大队到达事故现场，发现摩托车驾驶人张某甲呼出较浓的酒精气味。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中酒精含量为122.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自已的罪行，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张某甲对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文光
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14996号
原告：程伟,男,1981年6月29日出生,汉族,住河北省邢台市内丘县。
被告：六安仙草至尊商贸有限公司,住所地：安徽省六安市解放路与大别山路交叉口。
法定代表人：时英贤。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告程伟诉被告六安仙草至尊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程伟于2016年12月26日以双方已庭外和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程伟的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费269元，由原告程伟负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐迪佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2154号
申请执行人鲍灵洁
被执行人朱莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01518号，依法向被执行人朱莉发出执行通知书，责令被执行人朱莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16479号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿德物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）二十三I。
法定代表人：尧员英，总经理。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴支盛，住宁夏银川市西夏区。
上诉人深圳市鸿德物流有限公司（以下简称鸿德公司）因与被上诉人吴支盛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鸿德公司上诉请求：一、依法撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初310号判决书；二、依法改判上诉人鸿德公司无需向被上诉人吴支盛支付自2015年7月29日至2015年12月3日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币14467元；三、由被上诉人吴支盛支付本案诉讼费。有关具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人吴支盛的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为上诉人鸿德公司是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资。上诉人鸿德公司主张未签订劳动合同的责任在被上诉人吴支盛，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市鸿德物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏楚娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初710号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男。
被告王伟红，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告郝敬全（系被告王伟红丈夫），男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告马运军，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告王伟红、郝敬全、马运军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人毕世猛到庭参加了诉讼。被告王伟红、郝敬全、马运军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年5月30日被告王伟红因加工蒜片，从我社下属的羊山信用社申请贷款100000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年5月29日，被告马运军作为被告王伟红的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告郝敬全签字确认自愿对王伟红在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2013年5月16日原告向被告王伟红发放贷款100000元，约定还款时间为2014年5月10日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王伟红、郝敬全偿还借款本金99069.16元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由上述被告承担。
被告王伟红、郝敬全、马运军未作答辩。
经审理查明，被告王伟红与被告郝敬全系夫妻关系。2012年5月23日被告王伟红以加工蒜片资金不足为由向原告方申请借款拾万元。同日，原告方与被告王伟红、郝敬全、马运军进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。三被告在面谈记录上签名捺印。
2012年5月30日，被告王伟红与原告方签订（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2012）年第0144号借款合同。合同约定：借款金额壹拾万元整；借款期限为2012年5月30日至2014年5月29日。在合同约定的上述期限内，被告王伟红可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告马运军亦在当天与原告方签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2012）年第0144号最高额保证合同，为被告王伟红的上述借款提供最高额保证担保，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月16日，原告金乡县农村信用合作联社向被告王伟红发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№013251236），记载到期日2014年5月10日，利率10.0000‰。因被告王伟红尚欠原告金乡县农村信用合作联社借款本金99069.16元及相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告方提供的贷前调查表、农户基本情况、个人信用报告查询受权书、保证人信用等级评定表、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原告方与被告王伟红签订的借款合同及与被告马运军签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告如数发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告王伟红偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告郝敬全在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人王伟红授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告王伟红与被告郝敬全的夫妻共同债务，被告王伟红与被告郝敬全共同偿还借款本息。被告马运军为被告王伟红借款提供债权最高余额壹拾贰万元的连带责任担保；因此，原告要求被告马运军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王伟红、郝敬全、马运军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟红、郝敬全于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99069.16元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告马运军对上述一项在最高担保金额120000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告王伟红、郝敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕迪昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01452号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人吴央成。
被执行人滕风连。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与吴央成、滕风连金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）熟商初字第00541号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、吴央成、滕风连支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币999967.81元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月9日止的利息、罚息、复利计人民币114992.45元，自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）；二、吴央成、滕风连偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币32800元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定帐号，或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价吴央成、滕风连抵押的位于常熟市荣安尚湖中央花园35幢408室房产在最高额人民币100万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币7605元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12605元，由吴央成、滕风连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人吴央成、滕风连所有的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园35幢408室【丘（地）号：42470013-31】，因该房屋被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1160365.26元、利息、罚息、复利【自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利】、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 译
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执682号
申请执行人无锡市永润电气有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路278号-4C。
法定代表人：张永源，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人无锡市永润电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡市永润电气有限公司于2018年2月11日向我院申请执行。
执行过程中查明，宿迁市中级人民法院于2018年3月15日业已受理山亿新能源股份有限公司破产清算一案，案号：（2018）苏13破申2号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4118号民事判决书的执行程序。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4580号
原告孙付全，男，64岁，汉族，农民。
被告贾艳峰，男，41岁，汉族，农民。
原告孙付全诉被告贾艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙付全到庭参加了诉讼，被告贾艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告向原告借款10000元，约定按20‰计算利息，此款经原告多次催要，被告未予偿还，现要求被告偿还借款10000元，支付利息2400元（自2014年3月14日计算至2015年3月14日，扣除被告已给付的利息2400元），合计12400元。
被告贾艳峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明�2013年3月14日，被告贾艳峰向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定月利率按20‰计算。2014年3月14日，被告给付原告利息2400元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约定履行还款及支付利息的义务，原告主张的利息数额未超过法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳峰于本判决生效后10日内偿还原告孙付全借款10000元，给付利息2400元，合计人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一四年八月二十六日
书记员 乔慕实
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行赔初10号
原告曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市交通局皇姑分局。住所地沈阳市皇姑区庐山路10甲。
法定代表人刘玉敏，局长。
委托代理人管伟，副局长。
委托代理人韩征，该局工作人员。
原告曹振勇诉被告沈阳市交通局皇姑分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员张晶、温丽娟组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹振勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹振勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 温丽娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第56号
原告马全利，男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汲广辉，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告马全利不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复办告字（2014）14号《告知书》，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月7日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告马全利，被告省政府的委托代理人赵军、汲广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府根据原告马全利于2014年4月15日提出的行政复议申请，于2014年4月28日作出鲁政复办告字（2014）14号《告知书》，认为原告的行政复议请求事项已经山东省人民政府鲁政复决字（2013）216号行政复议决定依照行政复议程序处理终结，依照《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，决定不再受理。
被告在举证期限内向本院提出延期提交答辩状及证据申请书，并于2014年5月16日提交其作出被诉《告知书》的证据、依据如下：1、原告的行政复议申请书；2、鲁政复办告字（2014）14号《告知书》；3、鲁政复决字（2013）216号《行政复议决定书》；4、《山东省行政复议条例》第二十二条的规定。
被告拟用以上证据、依据证明其作出的《告知书》程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
原告马全利起诉称：本人在外地生活，在山东省泰安市有公正遗赠房屋一套，因政府强行拆迁，原告向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销泰安市人民政府作出的《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，省政府作出鲁政复办告字（2014）14号《告知书》，不受理我的申请，属于行政不作为并损害国家利益。请求撤销被告作出的鲁政复办告字（2014）14号《告知书》；由被告承担全部诉讼费、鉴定费、送达费等费用。
原告向本院提供的证据有：鲁政复办告字（2014）14号《告知书》。
原告拟用以上证据证明其提起行政诉讼符合法律规定。
被告省政府答辩称：原告向本机关提出行政复议申请，经审理，本机关认为原告的行政复议请求事项已经山东省人民政府鲁政复决字（2013）216号行政复议决定依照行政复议程序处理终结，依照《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，决定不再受理，我机关于2014年4月28日作出了鲁政复办告字（2014）14号《告知书》并依法送达，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告1、2号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对被告的3号证据有异议，原告认为该《复议决定》未向原告送达，且与其看到的《复议决定》内容不一致。被告对原告提交的证据没有异议。
本院对证据作如下确认：被告提交的1、2号证据、原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告的3号证据，经与原件比对一致，本庭予以确认，且与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据和当事人庭审中无争议的陈述，本院确认以下事实：原告马全利于2014年4月15日向被告提出行政复议申请，请求撤销泰安市人民政府作出的《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，就该复议请求事项，省政府于2013年7月16日收到杨逢林、张广亮等97人提出的行政复议申请，并于2013年9月27日作出鲁政复决字（2013）216号行政复议决定。针对原告的复议申请，省政府于2014年4月28日作出鲁政复办告字（2014）14号《告知书》，认为原告的行政复议请求事项已经山东省人民政府鲁政复决字（2013）216号行政复议决定依照行政复议程序处理终结，依照《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，决定不再受理。原告不服，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”2013年7月16日，被告省政府收到杨逢林、张广亮等97人提出的行政复议申请，请求撤销泰安市人民政府作出的《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，被告经审理，于2013年9月27日作出了鲁政复决字（2013）216号行政复议决定。针对同一请求事项，原告于2014年4月15日向被告提出行政复议申请，被告经审查，认为原告的行政复议请求事项已经山东省人民政府鲁政复决字（2013）216号行政复议决定依照行政复议程序处理终结，并于2014年4月28日作出鲁政复办告字（2014）14号《告知书》，符合上述法律规定。
综上所述，被告省政府作出的鲁政复办告字（2014）14号《告知书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告马全利的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马全利要求撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复办告字（2014）14号《告知书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐彬彬
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初51号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年1月17日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，现住原平市圣煜华庭小区某号楼*单元某室。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2013年5月，被告人高某某持伪造的居住地证明与职级收入证明，在中国银行原平前进西街支行办理一张卡号为6259061411258418的中国银行山西天美信用卡。2016年4月起，被告人高某某在明知无偿还能力的情况下，恶意透支卡内余额并逾期不还。经中国银行两次催收并超过三个月仍未还款。截止2016年9月，被告人高某某欠款本息合计26096.12元，其中本金22918.47元。归案后，被告人高某某已全部还清。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人高某某的常住人口基本信息；到案经过；报案材料；委托书；催收档案；高某某信用卡消费记录；对账单；还款证明；证人高某玲的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，透支信用卡超过1万元，并且经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。但被告人高某某在案发后，已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。且被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9481号
起诉人：李禹德，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5318。
委托代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
本院于2016年5月6日收到起诉人李禹德诉被起诉人陈观的起诉状。起诉人称：2014年3月18日，被起诉人因需要资金周转，借到起诉人人民币183000元，约定还款日期为2014年5月18日，同时还约定了其他事宜。今起诉人多次要求被起诉人归还借款及支付利息，但被起诉人均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，�求：1、判令被起诉人偿还起诉人183000元，并支付自2014年3月18日起每月2%的利息至债务全部还清之日止；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、�一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李禹德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 郑 澎
审判员 何秀兰
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 李桦诗
第-2-页共2页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初660号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委十五组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日，汉族，该商店工作人员。
被告刘景林，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘景林买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾县宾州鼎丰种子经销处负担。
审判员 陈 文
二〇一八年三月十六日
书记员 白志明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执73号
申请执行人：舒利红，女，1984年11月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈欢敏，男，1983年12月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人舒利红与被执行人陈欢敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4286号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人舒利红借款本金人民币120000元及利息，负担案件受理费1490元，申请执行费1700元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执行人陈欢敏的公安、工商、民政、银行、房产等信息，发现被执行人陈欢敏及其妻子郭敏燕名下均无财产可供执行，2017年4月20日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了网上布控措施，2017年7月1日，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑永昌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3857号
申请执行人:付向龙，男，1976年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，盐城市阡晟织造有限公司股东，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人付向龙与被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5661号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人许程光、盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币150000元及相应的利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2951号
罪犯张凤磊，男，1993年9月22日生，汉族，贵州省盘县人，住该县板桥镇金家庄村**组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔六中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人张凤磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终字第32号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张凤磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张凤磊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤磊予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：周利敏
被执行人：张美玲
被执行人：张国军
被执行人：肖淑云
被执行人：周玉昌
被执行人：杨桂英
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人周利敏等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年2月12日作出（2015）建证经字274号《具有强制执行效力的债权文书公证书》该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执557号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00026号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人刘浩。
被执行人董素娟。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05015号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限限本决定书生效之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年9月5日送达被执行人董素娟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05015号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05015号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05015号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初74号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨义城，男，1971年3月27日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人杨义城犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人杨义城到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月11日，被告人杨义城醉酒后驾驶云Ｌ×××××号白色思威牌小型普通客车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶。当日20时50分许，行驶至兴盛路与宾川路交叉口时，被大理市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨义城血液中乙醇含量为215.84mg/100ml血。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、送达告知书、驾驶人及车辆登记信息查询单、被告人的身份证明材料、供述和辩解及现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨义城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨义城归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人杨义城拘役四至五个月，并处罚金。
被告人杨义城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨义城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨义城归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑，故被告人请求对其宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨义城犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年三月十六日
书记员 禹学班
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第四十二条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告彭丽娟，女，1974年10月30日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,201.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,201.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第63号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1974年1月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2014年5月30日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院代理检察员吴晓峥，被告人牛某甲及其辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2012年9月23日18时40分左右，在上街区罗马假日小区西门口，牛某乙、程某某等人与被害人吴某某相遇，因为牛某乙与吴某某之间有感情纠纷，牛某乙、程某某等人与吴某某发生厮打，18时50分左右，被告人牛某甲到罗马假日小区西门口接牛某乙、程某某等人时，看到牛某乙、程某某等人与吴某某在打架，牛某甲便走上前夺过吴某某手里的小马扎，把吴某某拽在地上，用小马扎砸向吴某某身上，致吴某某受伤。2014年5月8日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，吴某某的胸部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人牛某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
被告人牛某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为：第一、本案的社会危害性不大，被害人存在严重过错，依法可对牛某甲从轻处罚。本案的起因是本案的被害人吴某某同牛某甲的姐夫张某某有不正当男女关系，二人在张某某与牛某甲的姐姐非法同居，并构成了重婚罪，本案发生在吴某某与张某某非法同居之时，事发时吴某某与牛某乙之间是相互厮打，牛某甲作为牛某乙的弟弟出于情绪激愤而将吴某某打伤，第二，被告人接到公安机关的传唤后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。第三，双方已经达成和解协议，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。为证明其辩护意见，被告人牛某甲的辩护人提交了和解协议、收据及谅解书各一份。
经审理查明，2012年9月23日18时40分左右，在上街区罗马假日小区西门口，牛某乙、程某某等人与被害人吴某某相遇，因吴某某与牛某乙丈夫张某某同居，并育有一子，牛某乙、程某某等人与吴某某发生厮打。当天18时50分左右，被告人牛某甲到罗马假日小区西门口接牛某乙、程某某等人时，看到牛某乙、程某某等人与吴某某在打架，牛某甲便走上前夺过吴某某手里的小马扎，把吴某某拽倒在地，用小马扎砸向吴某某身上，致吴某某受伤。2014年5月8日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，吴某某的胸部损伤程度属轻伤二级。
另查明，牛某乙与牛某甲是姐弟关系，牛某乙与张某某是夫妻关系。2014年5月12日，本院作出（2014）上刑初字第24号刑事判决书，吴某某、张某某均犯重婚罪，并被判处刑罚。
另查明，2013年8月13日，被告人牛某甲与被害人吴某某达成和解协议，牛某甲赔偿吴某某医疗费等一切经济损失共计人民币10000元，并已履行完毕。吴某某书面表示对牛某甲的行为予以谅解，建议对牛某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院委托巩义市司法局对被告人牛某甲进行社会调查评估，巩义市社区矫正办公室于2014年7月10日出具的调查评估意见为同意牛某甲社区矫正。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、帮教证明、调查评估意见书，被害人吴某某的陈述，证人军某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，视听资料、制作说明，和解协议、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案属婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，且被害人存在严重过错，对被告人可以从轻处罚；牛某甲已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚；牛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经巩义市社区矫正办公室评估，牛某甲适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人牛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
对于被告人牛某甲的辩护人认为本案的社会危害性不大，被害人存在严重过错；被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；双方已经达成和解协议，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人牛某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月五日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第63号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人刘滨，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被上思县公安局取保候审。2014年3月11日本院继续对其取保候审。
被告人阮丰，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日被上思县公安局取保候审。2014年3月11日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘滨、阮丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人刘滨、阮丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
1、2013年3月21日6时许，黎江（另案处理）到思阳镇民政路鑫达网吧门口，将方某某停放在该处的一辆豪爵牌普通二轮摩托车盗走。其后以700元人民币的价格将该车卖给被告人阮丰。案发后，阮丰已于2013年9月2日到公安机关投案，并通过其家属将该车上交到公安机关。公安机关已将该车发还给方某某。经上思县价格认证中心鉴定，方某某被盗的豪爵牌普通二轮摩托车价格为人民币1925元。
2、2013年3月31日6时许，黎江到思阳镇朝阳路思来酒店门口，将黄某甲停放在该处的一辆红色男式飞鹰牌二轮摩托车盗走。其后以800元人民币的价格卖给被告人刘滨。案发后，刘滨已于2013年7月31日到公安机关投案，并将该车上交到公安机关，公安机关已将该车发还给黄某甲。经上思县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗的飞鹰牌二轮摩托车的价格为人民币5160元。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘滨、阮丰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘滨、阮丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、情况说明、接受证据材料清单、被盗摩托车细目照、发还物品文件清单、机动车行驶证、证人阮某甲、阮某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书及通某、失主方某某、黄某甲的陈述、犯罪嫌疑人黎江的供述、被告人刘滨、阮丰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘滨、阮丰明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘滨、阮丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人刘滨、阮丰投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘滨、阮丰已上交赃物并已发还失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人阮丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第63号
公诉机关上高县人民检察院
被告人晏某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年12月31日被上高县森林公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人晏某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年12月31日下午13时30分左右，被告人晏某某在塔下乡建新村什水塘自然村“北上”山脚下的田地翻土时，用随身携带的打火机引燃茅草引发森林火灾，造成过火面积210亩（约14公顷），其中有林地面积75亩（约5公顷），经济损失10.74万元。
另查明：2014年1月8日被告人晏某某赔偿受害人晏某某经济损失35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、晏某某、晏某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，森林、林木、林地状况登记表，扣押清单，协议书、收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某因疏忽大意引发火灾，导致山林受损，经济损失10.743万元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某在火灾发生后，留在现场扑火，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人晏某某赔偿受害人经济损失35000元，酌情可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一四年六月四日
书记员 晏路平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2792号
原告：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**号A1-101。统一社会信用代码：91360111674955487M。
负责人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：徐振华，该公司员工。
被告：康要武，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍住址：福建省泉州市丰泽区，
被告：福建铭锴化工有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区坪山路碧水湾11B-9-10。统一社会信用代码：91350503753136316P。
负责人：罗海峰。
原告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称“神州公司”）诉被告康要武、福建铭锴化工有限公司（以下简称“铭锴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州公司委托代理人徐振华到庭参加诉讼。被告康要武、铭锴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日15时30分，被告康要武驾驶的闽Ｃ×××××小车与徐振华驾驶的赣Ｍ×××××小车发生相撞，造成两车受损的事故，本次事故由康要武负全部责任。该事故造成车辆维修费用4100元，停车费80元，误工费2100元。另查，被告在太平洋保险公司已过保险期间。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告停车费、维修费、误工费等损失共计6280元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为车辆营运损失费2100元。
被告康要武、铭锴公司未答辩。
经审理查明：2016年1月27日15时30分，在澄××路，被告康要武驾驶的闽Ｃ×××××小车与徐振华驾驶赣Ｍ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经南昌县公安局交警大队认定被告康要武承担本次事故全部责任。
另查明，肇事车辆赣Ｍ×××××机动车所有人为原告神州公司，肇事车辆闽Ｃ×××××机动车所有人为被告铭锴公司。
上述事实，有原告的营业执照、行驶至、驾驶证及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：南昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告神州公司只提供车辆维修费发票复印件，原告主张本次事故造成的车辆损失明显证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担车辆营运损失费，仅提供停车场出具的收据一张，收据无法反映其停车时间，也无法证明其营运损失情况，证据不足，本院不予采纳。原告主张停车费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈圣曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2759号
原告黄建伟，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告程丽华，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄建伟与被告程丽华加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄建伟到庭参加诉讼，被告程丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等仍未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令程丽华立即支付加工款22233元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日-18日间，被告程丽华委托原告黄建伟加工树脂钻镀膜，共欠原告黄建伟加工款22233元。对此，有被告程丽华亲笔签名的单据为证。后虽经原告多次催讨，未果。故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了程丽华签名确认的加工单据四张。证明程丽华尚欠原告加工款22233元。
被告程丽华未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年1月，原告黄建伟为被告程丽华加工树脂钻，并由被告在4张加工单上签名确认，共计加工款22233元。该款被告至今未付。现原告诉至本院，提交如上诉请。
本院认为：被告程丽华尚欠黄建伟加工款22233元，有被告签名确认的四张加工单为凭，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告程丽华经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程丽华于本判决生效后十日内支付原告黄建伟加工款22233元，并支付利息损失（按中国人民银行贷款基准利率自2017年4月11日起计算至本判决生效确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，公告费400元，合计人民币756元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费356元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 沈浩然
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初246号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月22日出生于广东省河源市连平县，汉族，初中文化，住广东省河源市连平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人巫宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日，被告人吴某驾驶粤Ｐ×××××号小轿车由梅州市梅县区石扇镇往梅州市梅江区月梅方向行驶，15时51分左右，行驶至梅县区石扇镇建新村石头坝地段驶入X019线时，与石扇圩镇往城东镇方向行驶的由被害人邓某驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（报废车）发生碰撞，造成邓某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某拨打110电话及120电话，并在原地等候交警处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，吴某驾驶机动车驶入道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；邓某驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某与被害人邓某的家属达成了赔偿协议，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人吴某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，尸体处理通知书及火化证明，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，赔偿协议书及谅解书，被告人供述，归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。鉴于被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 凌 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5781号
原告：张永春，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住山东省五莲县
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告张永春与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张永春的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金279.4元及退还办证费用8741元，共计9020.4元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年4月18日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）405号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月8日代收原告办证费8741元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年4月18日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6484.2元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）405号房，房屋总价值279404元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2014年7月8日前向被告付清全部房款279404元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月8日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计8741元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金279.4元（279404元×0.001=279.41元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用8741元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张永春办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）405号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告张永春违约金279.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3355号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告白炳超诉被告章大地民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告章大地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告因资金需要向原告借款人民币15000元，约定期限3个月，逾期支付超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金等；白玉进作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息，原告自愿放弃担保人白玉进的担保责任。原告诉至本院，请求判令被告章大地偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告章大地未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告章大地于2013年2月8日向原告白炳超借款人民币15000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定期限3个月（即2013年2月8日起至2013年5月8日止），未约定利息。担保人白玉进自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
被告章大地未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告章大地于2013年2月8日向原告白炳超借款人民币15000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定期限3个月（即2013年2月8日起至2013年5月8日止），未约定利息。担保人白玉进自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；原告自愿放弃担保人白玉进的担保责任，没有起诉担保人白玉进。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告章大地在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息，只约定借款期限3个月，是定期无息贷款，原告主张利息，应从借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计算。被告章大地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告章大地应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币15000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月9日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，适用简易程序，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年七月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3355号
原告倪某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告曹某，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
原告倪某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于2002年按农村风俗成婚，于2004年8月27日登记结婚，婚后于2003年12月29日生育一女倪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐冷淡。多年来，被告常不顾及家庭及孩子，夫妻吵架后就离家出走，有时数月不回家。2014年2月1日，原、被告因家庭矛盾发生争吵后，被告仍下孩子回娘家生活至今，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。综上，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女倪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2002年按农村风俗结婚，于2004年8月27日办理结婚登记手续，结婚证字号为“闽安民婚结字第010403686号”，婚后于2003年12月29日生育一女倪某乙，现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚并共同生育子女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，依据不足，不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告曹某离婚。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年十月三十日
书记员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3355号
原告：古海楼，农民。
被告：浦洪奇，农民。
被告：王京珍，农民。
本院在审理原告古海楼诉被告浦洪奇、王京珍民间借贷纠纷一案中，原告古海楼于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古海楼的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古海楼撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告古海楼负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张春美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2089号
原告：金亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金龙斌，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国祥律师事务所律师。
被告：俞淑窕，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金亮与被告金龙斌、俞淑窕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1�判令二被告归还原告借款本金22万元及利息9212元（利息算至2017年1月23日），共计229212元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告金亮、被告金龙斌的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告俞淑窕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，被告金龙斌对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。其不服一审裁定并上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金龙斌于2016年5月29日向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款22万元，约定借款期限为六个月，按月息7厘计算利息，两个月付一次利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告金龙斌于2016年7月31日支付利息2800元，余款至今未归还。
另查明，二被告于2012年2月15日登记结婚。
本院依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙斌、俞淑窕于判决生效之日起五日内归还原告金亮借款本金22万元，并支付利息9212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元（已减半），由被告金龙斌、俞淑窕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周巧萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢260号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人江志林等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00164号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江志林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢260号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日