江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初58号
原告：王文朝，男，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海�域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：周彩屯，男，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。
被告：刘见，男，汉族，户籍地安徽省阜南县，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告王文朝诉被告周彩屯、刘见民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文朝的委托诉讼代理人曹倩倩、被告周彩屯，被告刘见及其委托诉讼代理人杨朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文朝向本院提出诉讼请求：1、被�周彩屯偿还原告借款50万元人民币，支付违约金10万元人民币，并承担50万元自2016年9月2日至偿还之日止按月息2分计算的利息，支付原告律师代理费1万元。2、被告刘见对以上被告周彩屯所承担的责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日被告周彩屯因生意资金周转需要向原告借款人民币50万元，并出具借条约定：被告必须于当年9月2日之前先归还本金50万元，到期未能偿还借款，自愿多付10万元作为违约赔偿金，并承担律师代理费等，被告刘见作为担保人在借条上签字。现已经超过最后还款期限，被告没有偿还本金。被告周彩屯的行为已经违反了合同的规定，构成违约。被告刘见作为担保人应当承担连带担保责任。综上，请求贵院在查清事实的基础上依法判决。
原告王文朝为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2016年8月2日的借条一份，证明被告周彩屯向原告的借款数额、约定的还款时间、未能按时偿还借款的违约责任，并承担相关债权费用，被告刘见作为担保人在借条上签字，应当承担担保责任。
2、农业银行的业务凭证交易明细清单。证明原告向被告交付了50万元的事实。
3、代理协议、发票。证明王文朝为主张其债权支付了1万元的律师代理费。
被告周彩屯辩称：我不认识原告王文朝，也没有向原告借过钱。我是在2016年8月2日在刘见公司，由刘见安排的人员给我做的借款手续，向刘见借了50万元，目前还了10万元给刘见。
被告周彩屯为支持其抗辩，向本院举证如下：
刘见出具的收条三份，分别是2016年9月2日的5万元、2016年10月5日的2万元、2016年11月8日的3万元。证明周彩屯已向刘见还款10万元。
被告刘见辩称：1、原告在诉状中陈述的事实与理由和本案的实际情况完全不符合。刘见与王文朝系合伙关系，周彩屯所借的50万元并非是向王文朝个人所借，而是向王文朝与刘见合伙所借。原告并不是本案的适格原告，合伙才是本案的适格原告；2、刘见并非本案的担保人，不应承担担保责任。基于与原告的合伙关系，刘见应当是本案款项的出借人、债权人；3、原告所称被告周彩屯没有偿还任何的款项与事实不符，被告周彩屯已经将借款50万元偿还了10万元本金，剩余的款项也已经与刘见达成协议，每月按期履行；4、因借款50万元被告周彩屯已经还了10万元，剩余的按月履行，因此并�有违约，原告起诉的事实基础并不存在，刘见不应当承担担保责任。因本案并不存在违约情形，原告主张的违约金并不符合法律规定，利息在借条上没有明确约定，依据民间借贷司法解释视为没有利息。原告所主张的律师代理费也没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告刘见为支持其抗辩，向本院举证如下：
1、刘见与王文朝之间的投资合作协议。证明双方约定刘见投资100万元，王文朝投资150万元，成立合伙，对外经营借款，该协议约定了投资的利益分担以及具体事务的执行。
2、银行卡的转账明细单。证明刘见根据合伙协议在2016年8月1日向王文朝转账999900元，履行合伙协议的出资100万元。
3、被告周彩屯出具的还款承诺。证明被告周彩屯在2016年8月2日从刘见公司借款50万元，承诺在一年内还清，目前还差40万元，在按月还款。
经庭审质证，被告周彩屯对原告提交的证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但我是向刘见借钱，我仅仅在格式借条上填写了借款数额、姓名和我的身份信息。王文朝的姓名不是我写的，我不清楚这笔50万元是谁转账给我的；证据2，真实性无异议。证据3，我不应该承担律师费。被告刘见对原告提交的证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，借条并不能证明王文朝个人借给周彩屯50万元，担保人签字是当时刘见与王文朝约定，如果是刘见经手的该笔款项，由刘见负责代表合伙收回款项，并不是担保的意思表示。证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，从这份�账记录可以看出转给周彩屯50万元是在2016年8月2日，2016年8月1日的刘见转给王文朝的999900元，这笔款项是双方在履行合伙协议出资100万元，因为当时跨行扣费所以只有999900元，故本案50万元是合伙借给周彩屯的。证据3，与本案无关，应当由原告自行承担，本案不是由被告承担律师费的法定情形。
原告对被告周彩屯提交的证据的质证意见为：收条的真实性无法确认，而且收款人是刘见，与本案无关，原告没有收到周彩屯任何的偿还借款。被告刘见对被告周彩屯提交的证据的质证意见为：对证据无异议。
原告对被告刘见提交的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，该份合作协议与本案无关。证据2，真实性确认，但是只是资金往来，与本案无关。证据3，周彩屯向谁出具的不清楚，周彩屯是向王文�借钱的，但是王文朝没有收到过该份承诺。被告周彩屯对被告刘见提交的证据的质证意见为：证据1、2，对于刘见与王文朝之间的投资合作不清楚；对证据3无异议。
原告提交的：证据1、2，因被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据3，有代理协议原件和增值税发票原件在卷证实，对真实性予以确认。对被告周彩屯的证据，因系被告刘见出具，刘见对证据无异议，故对该证据的真实性予以确认。对被告刘见的证据，对证据1，原告无异议，本院予以确认。对证据2，结合原告提交的证据1，对其真实性予以确认。对证据3，系被告周彩屯出具，周彩屯对证据无异议，故对该证据的真实性予以确认。对上述证据的合法性以及与本案的关联性，将在本案论证中予以认定。
经审理查明，2016年8�2日，被告周彩屯出具格式借条一份，“本人周彩屯现因生意资金周转需要，现向王文朝借现金人民币（大写：伍拾万元整￥500000元）。借款从2016年8月2日起至2016年9月1日还清借款。借款人承诺：到期未能偿还借款，自愿多付壹拾万元给王文朝100000作为违约赔偿金，并承担债权费（包括诉讼、律师代理费、差旅费等实际支出费用）。担保人刘见，担保人电话：133××××7888，借款人：周彩屯，身份证号：，联系电话：17305113888。银行卡号：62×××76”。上述借条担保人处姓名为被告刘见所签。借条出具当日，原告王文朝向被告周彩屯账号为62×××76的银行卡转账50万元。
另查，2016年7月31日，原告王文朝（乙方）与被告刘见（甲方）达成《投资合作协议》一份，约定由刘见出资100万元，王文朝出资150万元成立公司。甲方分享共同投资利润的55%，乙方分享共同投资利润的45%，甲方承担能准时收回投资款及利息的责任，并且约定每月结清公司利润分红。共同投资人委托常金保监管业务，每笔业务要通过常金保审核借款人的有效证件后方可放款。甲方自愿提供其所有的向其他共同投资人提供担保，甲方承诺在借款人违约并造成其他共同投资人损失的情况下，由甲方无条件承担责任。2016年8月1日，刘见通过银行汇款的方式向王文朝银行账户汇款999900元。原告遂于2017年1月4日向本院提起诉讼，并支付律师代理费1万元。
另查明，至本案审理中，王文朝与刘见投资合作协议约定成立的公司未登记设立。2012年9月2日，周彩屯向刘见出具还款承诺一份，载明：“本人周彩屯，因2016年8月2日从刘见公司的借款50万元，因资金紧张，现向刘见承诺如下：本人保证于2016年9月2日前还款5万元，剩余45万元每月还2万元至5万元，保证一年内还清。”2016年9月2日、10月5日、11月8日，被告刘见各向被告周彩屯出具收条一份，载明分别收到周彩屯还款5万元、2万元、3万元。收取上述款项后，刘见未将上述款项交付原告，亦未将被告周彩屯出具还款承诺情况告知原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告与被告周彩屯是否存在民间借贷关系的问题。民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系生效要件。本案中原告持有被告周彩屯出具的借条原件，并在借条出具的同日，通过银行转账方式向被告周彩屯转账交付了50万元，原告已履行了作为出借人交付借款的义务，故双方之间的借贷关系合法有效，被告周彩屯应当按照约定的期间及时还款。原、�告未约定借款期内利率，仅约定了逾期的违约责任，现原告同时主张逾期违约金10万元以及逾期利息按月利率2%计算，本院对其主张中按50万元本金自2016年9月2日起至实际偿还之日止超过年利率24%的部分，不予支持。依据借条的约定，借款人还应赔偿原告律师代理费等实现债权的费用，原告已实际支付1万元律师代理费，故对原告主张的被告赔偿其诉讼代理费予以支持。被告周彩屯抗辩其系与刘见之间存在借贷关系，与本院查明的事实不符，不予采信。被告刘见辩称其已与周彩屯达成还款协议，故周彩屯不存在违约行为，对此，本院认为，刘见明知借款的出借人与借条的持有人均为王文朝，在没有王文朝授权的情况下自行与周彩屯达成还款协议，在收取周彩屯款项之后，也未能将款项给付王文朝或将还款协议的情况告知王文朝，故该还款协议对原告王文朝不发生法律效力，周彩屯仍应承担还款责任与相应的逾期还款责任。关于被告周彩屯与被告刘见之间的款项给付情况，本案中不予理涉。
二、关于被告刘见是否应承担连带保证责任的问题。被告刘见在借条上以担保人的名义签字，但对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，原告要求被告刘见对被告方田偿还借款本金及支付逾期利息等承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告刘见称其与王文朝系合伙关系，在本案案涉借条签字仅是承诺负责代表合伙收回款项，并不是担保的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定�判决如下：
一、被告周彩屯偿还原告王文朝借款50万元人民币，并承担50万元自2016年9月2日至实际给付之日止年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周彩屯支付原告王文朝律师代理费1万元。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告刘见对被告周彩屯的上述第一、二项中的义务承担连带责任。
四、驳回原告王文朝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由�告王文朝负担500元，被告刘见、周彩屯负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。