浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1362号
原告（反诉被告）：浙江天程律师事务所。住所地：嘉兴市中山路口吉水路12号2幢四楼。
代表人：张林华。
委托代理人：杨溢、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州冶金房地产开发有限公司。住所地：温州市府东路731号。
法定代表人：王耀贵。
委托代理人：俞彩根，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）浙江天程律师事务所（以下简称天程事务所）与被告（反诉原告）温州冶金房地产开发有限公司（以下简称冶金房产公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员白燕独任审判，后天程事务所提出反诉，本院予以受理，天程事务所就案件适用简易程序提出异议，本院经审查后认为异议成立，依法转为普通程序审理。于2015年8月18日进行了证据交换，并于2015年10月10日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。天程事务所的委托代理人杨溢、陈思雯，冶金房产公司的委托代理人俞彩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天程事务所起诉称，2011年11月10日，天程律师事务所与冶金房产公司签订了《聘请法律顾问协议》，由天程事务所为冶金房产公司提供法律顾问服务。2014年7月25日，双方签订了《委托代理协议书》，约定由天程事务所指派律师杨溢参加冶金房产公司与王凯的商品房买卖合同纠纷、及冶金房产公司与凯翔集团的建设工程施工合同纠纷的法律诉讼活动，并约定律师费的模式为基本律师费＋奖励律师费。协议书签订后，冶金房产公司支付了首期40万元的基本律师费，杨溢律师业为该两案提供了法律服务。2015年4月8日，天程事务所收到冶金房产公司的解除律师合同的函件，认为由于天程事务所的违约，要求解除合同并索回已支付的律师费用等，2015年4月10日天程事务所对上述函件进行了回复，认为系冶金房产公司违约，不同意其解除请求，并表示诉讼解决。现天程事务所向法院起诉，要求判令：1.确认冶金房产公司于2015年4月8日发送给天程事务所的解除律师合同的函不发生解除的效力；2.解除双方于2014年7月25日签订的委托代理协议书；3.冶金房产公司支付天程事务所奖励律师费10万元和违约金10120元；4.本案诉讼费由冶金房产公司承担。后天程事务所变更诉讼请求为：1.确认冶金房产公司主张的杨溢律师无故缺席2014年12月8日、23日和2015年1月5日凯翔案开庭理由不成立；2.确认冶金房产公司于2015年4月8日发送给天程事务所的解除律师合同的函不发生解除的效力；3.解除双方于2014年7月25日签订的委托代理协议书；4.冶金房产公司支付天程事务所王凯案律师费10万元和违约金12360元；5.冶金房产公司支付天程事务所凯翔案律师费302.70万元和违约金2720元；6.冶金房产公司向天程律师所交付加盖其印章的凯翔案证据材料（招标文件工程量清单总平图、招标文件商务标之全标书、招标文件技术标之全标书、履约保证金工程进度款调整和支付汇总表、工程质量、工程造价和尾款、工期、索赔和利息、凯翔集团后面提交的证据清单，财产保全申请书之二、先予执行申请书、实际损失和修复费用鉴定申请书、调查收集证据申请书、追加黄晓春为第三人申请书、凯翔集团提交的三本证据）；7.本案诉讼费由被告承担。
冶金房产公司答辩称，天程事务所提出的诉讼请求中第1、2、6项都不属于法院需要实体审理并作出裁决的事项，仅涉及事实问题，需要法院审理予以查明并作出认定则可，故对于上述三项诉请请法院予以驳回。天程事务所的第3项诉请，由于天程事务所停止服务，无故缺席代理案件的审理，冶金房产公司在不得以的情况下才提出书面解约通知。对于其第4项诉请，没有达到双方协议规定的目标，故不应支付该笔奖励律师费。对于其第5项诉请，天程事务所早已停止了服务，本应由其完成的工作量转嫁至该案另外接受委托的的律师事务所，冶金房产公司不得不因此对该所增加支付服务费用，现天程事务所提出要求冶金房产公司支付其律师服务费缺乏事实依据。
冶金房产公司反诉称，2014年7月25日冶金房产公司与天程事务所签订委托代理协议书／法律服务协议书，约定天程事务所指派杨溢律师为案件代理人，参与该公司涉王凯以及凯旋集团两案的诉讼代理活动，律师费采取基本律师费和奖励律师费的方式，两案的基本律师费系40万元。该协议书还约定了奖励律师费的目标、付费方式等。同年7月31日，冶金房产公司支付天程事务所基本律师费40万元。2014年9月12日王凯案调解结案。根据双方签订的协议约定，冶金房产公司还应支付天程事务所奖励律师费171000元，天程事务所向冶金房产公司提供了171000元的律师费发票，该费用于同年10月31日支付。2014年11月23日，天程事务所向冶金房产公司发出催告支付王凯案10万元律师费的函，要求再支付该案奖励律师费10万元。后冶金房产公司回函表示上述支付请求无依据，不予支付。2014年11月28日上午9点46分，冶金房产公司通过QQ邮箱的方式向杨溢律师发送了温州中院的开庭传票，通知参加12月8日凯翔案的证据交换。杨溢律师在收到后，明知该案另一代理律师不参加的情况下，于下午再次催要王凯案的奖励律师费10万元，并声称自2014年11月28日至2015年1月28日暂停服务，明确表示12月8日的庭审不参加。之后杨溢律师对凯翔案进展不理不问。2015年4月3日，冶金房产公司考虑到杨溢律师拒绝服务的状态，向天程事务所发出了解约函，且案件另一代理人朱树英认为杨溢律师不出庭，其工作量势必增加，故要求追加律师费40万元，于是冶金房产公司在2015年4月支付了上海市建纬律师事务所律师费40万元。冶金房产公司认为，天程事务所的行为构成了违约，故请求判令：1.解除双方于2014年7月25日签订的《委托代理协议书／法律服务协议书》，天程事务所返还冶金房产公司代理费33.3万元；2.天程事务所赔偿冶金房产公司损失40万元；3.本诉及反诉诉讼费由天程事务所承担。
天程事务所答辩称，在2014年11月28日天程事务所暂停服务前，冶金房产公司有四次违约在先，天程事务所停止服务是抗辩，也是行使合同权利，故合同解除系由于冶金房产公司多次违约造成。冶金房产公司要求返还的33.3万元属于已经支付的基本律师费，律师费的性质系劳务报酬，返还的构成要件系按照工作量按实结算，天程事务所已经完成了案件80%的工作量，故对于冶金房产公司要求返还已经支付的律师费没有相应依据。冶金房产公司主张赔偿其向另一代理人多付的40万元律师费，委托合同中受托人赔偿损失的构成要件系受托人必须有过错，且与委托人的损失发生之间有因果关系，对于冶金房产公司与上海市建纬律师事务所之间增加支付律师费的协议，天程事务所并非知情，且冶金房产公司亦未能证明天程事务所有过错，且该过错与上海建纬所追加律师费有因果关系，故对于该项诉请，没有法律依据，应予以驳回。
针对自己的主张，天程事务所提供了下列证据：
1.律师执业资格证1组及嘉兴市律师协会会议通知单1份，证明杨溢律师曾用名杨益，系具备合法执业资格的注册律师，执业事务所系天程事务所。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议。
2.聘请法律顾问协议及补充协议1份，证明天程事务所曾为冶金房产公司提供过法律顾问服务，期限为三年，双方对相关权利义务等进行了约定。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议。
3.浙律协（2011）32号、浙价服（2011）212号、浙律协（2011）36号、国税发（2000）149号文件，证明对于律师收费标准的行业规定及律师费属于劳务报酬性质。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，但认为上述规定与本案缺乏关联性，双方之间的费用收取应按照双方协议的约定进行。
4.委托代理人协议书／法律服务协议书及律师费发票和支付凭证各1份，证明2014年7月25日双方签订了协议，约定由天程事务所对冶金房产公司提供法律服务，并负责涉及王凯案和凯翔案的诉讼活动，双方对各自权利义务等进行了约定，后冶金房产公司支付了天程事务所基本律师费40万元。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，但认为天程事务所没有达到合同约定的诉讼目标，故不应支付王凯案的奖励律师费10万元。
5.解除合同函件及回函、EMS邮寄凭证各1份，证明天程事务所于2014年4月8日收到了冶金房产公司要求解除合同的函件，后天程事务所于2014年4月10日回函表示不同意解除，冶金房产公司于2014年4月13日收到上述回函。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议。
6.催讨王凯案奖励律师费的函件2份、回函1份及EMS邮寄凭证，证明天程事务所2014年11月23日发函催讨王凯案奖励律师费10万元，冶金房产公司则回函表示不同意支付，天程事务所于2014年11月28日再次发函催讨，并表示自2014年11月28日至2015年1月28日暂停服务2个月。
冶金房产公司对上述函件往来的真实性无异议，天程事务所也确实停止了法律服务。
7.王凯案的诉讼材料1组、民事调解书1份，奖励律师费发票和支付凭证1份、邮件2份、委托代理协议之补充1份、短信记录数份，证明天程事务所杨溢律师接受指派代理了冶金房产公司与王凯之间商品房买卖合同的本诉与反诉诉讼活动，后该案件以调解结案，冶金房产公司支付了天程事务所目标三的奖励律师费17.1万元。事后，天程事务所多次要求冶金房产公司签署委托代理协议之补充，明确要求支付王凯案目标一和目标三的奖励律师费，但双方未能签署上述补充协议。
冶金房产公司质证后认为，对上述证据的真实性无异议，王凯案已审理完毕，关于王凯案的基本律师费及奖励律师费均已支付。至于天程事务所要求支付目标一的奖励律师费，冶金房产公司一直不予认可，故双方未能签署由天程事务所起草的补充代理协议。
8.授权委托书、请求给予办理在建工程抵押登记函及房屋登记办理指南各1份，证明天程事务所杨溢律师为冶金房产公司融资办理了在建工程的抵押登记手续。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，但认为上述活动属于法律顾问范畴，冶金房产公司已向天程事务所支付了顾问费。
9.凯翔案诉讼材料1组，证明针对冶金房产公司与凯翔集团之间两个案件，天程事务所杨溢律师完成了相当的工作量，包括撰写法律文书、申请财产保全、申请工程鉴定、提供证据以及审查对方当事人证据等。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，但认为杨溢律师是参与了部分工作，该案件的代理人除了杨溢之外，还有上海市建纬律师事务所朱树英律师。
10.邮件发送记录数份、短信记录数份及凯翔案诉讼材料，证明天程事务所在凯翔案中的服务情况以及与上海建纬所的合作沟通情况及各自的工作量。
11.出庭通知书数份、EMS快递详单数份，证明温州和嘉兴两地法院都是以出庭通知书通知律师出庭，杨溢律师从没收到温州中院通知2014年12月8日开庭的出庭通知书。
12.冶金房产公司在本案提起反诉的反诉状及证据材料，律师服务收费办法、天程事务所向冶金房产公司发出的要求支付40万元律师费的函件及EMS邮寄单，律师业务档案归档立卷办法，证明冶金房产公司委托朱树英律师代理案件侵犯了天程事务所的优先代理权，故天程事务所有权主张赔偿损失。
对于上述证据10至12，冶金房产公司经质证后认为，均与本案无关联。天程事务所作为法律顾问及受托人，从事相关的工作系理所当然，且上述工作杨溢律师只是参与完成。冶金房产公司收到温州中院的开庭传票后立即通知了杨溢律师，朱树英律师也已预先告知杨溢其不参加证据交换庭审，杨溢律师无故缺席庭审3次，构成了严重违约。由于杨溢律师擅自停止服务，导致朱树英律师工作量增加及冶金房产公司额外支付律师费用，故不存在冶金房产公司侵犯天程事务所优先代理权一说。
13.出庭通知书、最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用对民诉法司法解释第227条的条文释义、上海市律师服务收费政府指导价标准，证明法院对于诉讼代理人应使用通知书通知出庭，本案法院也是通过出庭通知书的形式通知杨溢律师出庭的，根据上海市律师行业收费标准，凯翔案应参照重大疑难案件予以收费。
冶金房产公司质证后认为，以何种方式通知开庭只是形式的问题，冶金房产公司已将开庭事宜通知代理律师，故杨溢不能以未收到出庭通知书作为缺席庭审的原因。至于上海律师行业的收费标准与本案无关，应参照当事方的合同约定执行。
14.授权委托书，证明冶金房产公司于2014年12月8日撤回了杨溢律师的代理权限，并委托段新华参与凯翔案的诉讼代理活动。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，因为杨溢律师明确表示暂停服务并缺席庭审，故冶金房产公司不得以重新委托代理人参加当日的证据交换。
15.凯翔案证据材料1组，证明冶金房产公司向温州中院提交了涉案相关证据，该证据均系杨溢律师负责完成；凯翔集团向温州中央提交的证据冶金房产公司没有向杨溢律师提供。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，但认为杨溢律师是参与了相关证据的调查搜集以及整理；对于凯翔集团提交的大部分证据，冶金房产公司已经提交给杨溢律师了。
16.凯翔案诉讼文书1组、邮件发送记录，证明凯翔案中杨溢律师撰写了一系列的申请文书，并由冶金房产公司向温州中院提交了相关申请。
冶金房产公司对上述证据真实性无异议，认为杨溢律师参与完成了上述工作。
17.邮件发送记录及短信通讯记录数份、火车时刻表截图1份，证明杨溢律师完成了凯翔案的相应的工作量，及杨溢律师系通过朱树英律师得知12月8日开庭事宜。
冶金房产公司对上述证据的真实性无异议，杨溢律师作为法律顾问和受托人为诉讼活动做准备系其职责所在，但冶金房产公司已通过QQ留言及邮箱的方式告知了杨溢律师开庭事宜，且杨溢律师也陈述知道了12月8日开庭事宜，在明知朱树英律师缺席的情况下以未收到开庭通知为由拒绝出庭，显然欠妥。
冶金房产公司为支持其主张，提供下列证据：
1.传票扫描件、QQ邮箱及QQ留言影印件各1份，证明冶金房产公司在收到法院开庭传票后第一时间通知了杨溢律师开庭事宜。
天程事务所质证后认为，杨溢律师没有收到上述通知。这个邮箱的确是杨溢律师的，但现在已经不用了。杨溢律师没有收到QQ留言内容，也没有去查阅邮箱的内容。双方在委托代理协议书上约定了天程事务所的联系邮箱，并非上述邮箱。
2．冶金房产公司法定代表人王耀贵手机短信影音件1份，证明杨溢律师在明知另一代理人朱树英有事不参加2014年12月8日开庭的情况下，再次无理发函索要10万元并函告停止服务，视委托人利益而不顾的事实。
天程事务所质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。杨溢律师在2014年11月28日收到朱树英律师的短信才知道12月8日开庭，杨溢律师转发短信是重视开庭，但之后杨溢律师没有收到法院的出庭通知书，也没有收到被告通知她开庭。
3.上海市建纬律师事务所2015年2月5日的函和2015年4月7日的补充协议、发票、银行转帐支票，证明由于杨溢律师停止服务，另一受托人追加代理费，导致冶金房产公司多支付了40万元，遭受损失的事实。
天程事务所质证后对上述证据的关联性、合法性存疑，认为天程事务所暂停服务时已经完成了全部工作量的80%。
4.聘请法律顾问补充协议，证明双方之间签订了法律顾问协议，约定了服务期限及报酬事宜。
天程事务所对上述证据真实性无异议。
5.冶金房产公司工作人员与杨溢律师QQ聊天截图，证明冶金房产公司通过其工作人员向杨溢律师发送了温州中院的开庭传票，通知了开庭事宜。
天程事务所认为，上述截图不能证明原始情况，不符合证据要求。
法庭出示依据冶金房产公司的申请，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的杨溢所有的号码为605544847的QQ近两个月的登录使用情况清单共计45页，调查清单显示该号码所属的QQ在自2015年7月20日至2015年9月17日期间频繁登录使用，上下线达数百次。
天程事务所质证后对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为关联性有异议。这个号码系杨溢律师的，主要用于私人之间聊天使用，双方之间在合同中约定了联系邮箱系新浪邮箱，故上述QQ的登录使用情况与本案没有关联性。
冶金房产公司质证后表示，该份调查证据证明了杨溢律师拥有的该QQ近来一直在频繁使用当中，这一客观事实与证据交换时杨溢律师阐述的该QQ号码早已不使用相矛盾，该QQ号码一直在频繁使用，可推定冶金房产公司于2014年11月28日向杨溢律师发送的开庭传票以及通知开庭事项的留言，杨溢律师已收到。
经审核，对天程事务所提供的证据1、2、4至8的真实性予以认定，证据9、14至17能够证明杨溢律师参与了凯翔案诉讼的相关工作；对其提供的证据3、10至13与本案缺乏关联性，不予认定。对冶金房产公司提供证据的真实性均予以认定。对本院出示的证据予以认定。结合冶金房产公司及本院出示的证据，本院认定冶金房产公司主张的于2014年11月28日通过QQ留言及邮箱向杨溢律师告知凯翔案12月8日开庭事宜的主张成立。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年11月10日，冶金房产公司与天程事务所签订《聘请法律顾问协议》，冶金房产公司聘请天程事务所杨溢律师为其位于温州洞头的“半岛琴湾”项目提供法律顾问及非诉法律服务，期限为两年，自协议签订之日起算。根据协议约定，杨溢律师服务范围包括审查招标文件、施工合同和往来函件、起草公函、权利主张函、出具法律意见书、协助审查其他工程类合同、为工程竣工验收、工程款结算等提供法律分析，审核商品房认购单、起草商品房团购协议书、房产策划代理合同及提供房屋售后事项非诉讼服务等。法律服务费为45000元／年，双方还对其他权利义务等进行了约定。2013年11月4日，双方又签订了《聘请法律顾问协议补充协议》，约定延长上述聘请法律顾问的协议至2014年11月9日，服务费仍为45000元／年。
2014年7月25日，双方签订了《委托代理协议书／法律服务协议书》，针对“半岛琴湾”项目的系列纠纷，冶金房产公司委托天程事务所杨提供法律服务，法律服务的内容包括王凯与冶金房产公司之间就买卖“半岛琴湾”房产引发的合同纠纷的诉讼代理服务、冶金房产公司与凯翔集团之间因建设工程施工合同引发的诉讼活动的代理服务及与“半岛琴湾”商品房买卖合同相关的其他非诉或者诉讼活动，并在之前双方签订的聘请法律顾问协议及其补充协议到期后，再延长两年法律顾问的服务期限，即至2016年11月9日止，关于法律顾问相关的其余内容遵照原聘请法律顾问协议的约定，且天程事务所再增加以下两项法律服务内容：在2016年11月9日前，提供“半岛琴湾”项目35位买受人解除合同或继续履行合同的非诉法律服务；在2016年11月9日前，若“半岛琴湾”项目中又发生除王凯之外的其他买受人与冶金房产公司的商品房买卖合同纠纷且被法院受理的，天程事务所再代理两个诉讼案件。关于法律服务费用，约定如下：分为基本律师费和奖励律师费两部分，基本律师费始终固定，不随诉讼请求或反诉请求项目和金额的调整变化而调整。基本律师费40万元，于合同签订后七日内付清。基本律师费对应的法律服务内容如下：王凯案的一审二审执行和或有的反诉和另行起诉；与半岛琴湾商品房买卖合同相关的其他非诉讼或者诉讼（诉讼是指定的两个）；凯翔案的一审二审执行和或有的反诉和另行起诉；非诉讼的服务期跟随《聘请法律顾问协议》的延长期至2016年11月9日止，诉讼的服务期限则跟随案件的需要。王凯案冶金房产公司委托天程事务所杨溢律师及周吉宇实习律师代理诉讼。凯翔案冶金房产公司委托天程事务所杨溢律师及上海市建纬律师事务所朱树英律师代理诉讼。奖励律师费：1）王凯案若实现目标一即最终结果系法院驳回王凯的诉讼请求（包括裁定驳回起诉、和解协议、调解协议）以及王凯撤回起诉的，即违约金现在不付在将来统一集中交房时一起支付，则奖励律师费10万，在法律文书生效后的七日内支付；若实现目标二即最终结果系判令解除商品房买卖合同（包括和解协议、调解协议），则奖励律师费20万元，在法律文书生效后七日内支付；若实现目标三即最终结果系判令继续履行商品房买卖合同但逾期交房违约金比例从每日万分之五降低到每日万分之一以上的某个区间内（包括和解协议、调解协议），从万分之五下降到万分之四的，奖励律师费10万元，从万分之五下降到万分之三的奖励律师费20万元，从万分之五下降到万分之二点一的奖励律师费40万元，从万分之五下降到万分之一的奖励律师费60万元。2）凯翔案若最终法院判令施工合同解除的，没有奖励律师费；凯翔清退离场，经与各方沟通后允许冶金房产公司再次进行招投标，当在法院立案后六个月内实现上述目标的奖励25万元，于凯翔清退后七日内支付，超过六个月则没有奖励；在赔偿支付和工程款支付抵扣后，最后冶金房产公司实际进账金额1000万元以下的没有奖励，1000万元至2000万元的奖励5%，2000万元至3000万元的奖励7.5%，超过3000万元的奖励10%，于款项到达冶金房产公司账户后七日内支付等。同时双方约定，天程事务所应按照律师执业纪律和职业道德的有关规定，切实保护冶金房产公司的合法权益，认真、及时、负责的做好代理工作。若冶金房产公司未能按时付清款项，需承担每天万分之四的逾期付款违约金，天程事务所有权停止履行合同约定的服务直至解除合同；因天程事务所律师的个人行为，在代理过程中有过错造成冶金房产公司损失的，天程事务所在已收取的律师费范围内承担相应的赔偿责任。自协议签订之日，天程事务所即开展代理活动至双方约定的代理事项完成时止（和解协议、调解协议、判决书、裁定书等法律文书生效），并约定双方产生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。
上述协议签订后，天程事务所的杨溢律师便着手准备王凯案及凯翔案诉讼活动，冶金房产公司按照合同约定于2014年7月31日支付天程事务所基本律师费40万元。杨溢律师来回嘉兴温州两地，参与起草了凯翔案的诉讼法律文书及证据的收集、整理等相关工作，完成了一定的工作量。2014年9月12日，王凯案经温州市洞头区人民法院调解，结果为继续履行商品房买卖合同，冶金房产公司于实际交房之日向王凯支付违约金（按照购房款2976000元为基数按照年利率12%从2012年8月20日计算至实际交房之日），若冶金房产公司在2016年9月12日仍未能交房的，则于2016年9月12日支付截止当日的逾期交房违约金，之后逾期交房违约金于每年9月12日支付一次，直至实际交房之日（王凯案的诉讼请求为要求继续履行商品房销售合同，冶金房产公司向王凯交付符合合同约定的商品房，并按照每日万分之五承担逾期交房违约责任）。2014年9月14日及10月13日，杨溢律师向冶金房产公司的法定代表人王耀贵发送了邮件，要求对方签署《委托代理协议书之补充》，天程事务所在该补充协议书里要求冶金房产公司支付王凯案目标一和目标三的奖励律师费合计27.1万元，并又通过短信的方式要求王耀贵及早处理上述补充协议。后冶金房产公司认为天程事务所完成了王凯案设定的目标三，故于2014年10月31日支付天程事务所奖励律师费17.1万元，但未能签署上述补充协议。其后杨溢又于2014年11月23日通过邮箱向冶金房产公司王耀贵及段新华发送了催讨10万元律师费的函件，2014年11月26日冶金房产公司回函表示目标一的奖励条件系法院驳回王凯的诉讼请求，而王凯案系调解结案，故不同意支付10万元奖励律师费。2014年11月28日，冶金房产公司员工向杨溢所有的号码为605544847的QQ信箱发送了温州中院开具的传票，传票的传唤事宜系定于2014年12月8日上午9时进行凯翔案的开庭（询问），并于当日向号码为605544847的QQ留言，告知通过QQ邮箱发送传票一事。上海市建纬律师事务所朱树英律师在当日给杨溢律师发送短信，表示其不参加12月8日的质证庭。同日，杨溢再次向冶金房产公司王耀贵及段新华发送催讨10万元律师费的函件，并表示从2014年11月28日至2015年1月28日期间，停止为冶金房产公司提供法律服务。冶金房产公司于2014年12月1日收到上述函件。之后，天程事务所及杨溢律师未再收到冶金房产公司要求提供法律服务的通知，亦未能继续为冶金房产公司提供法律服务。
2014年12月8日，天程事务所杨溢律师未能出席当日的庭审活动。同日，冶金房产公司撤回了对天程事务所的委托代理，重新委托段新华作为凯翔案中冶金房产公司的代理人，并于当日向温州中院提交了上述授权委托书。
2015年2月5日，上海市建纬律师事务所向冶金房产公司洞头分公司发送了关于申请增加律师费的函件，认为冶金房产公司曾承诺朱树英律师作为凯翔案的诉讼代理人，仅需要参与法庭的辩论环节，就法律问题发表意见，至于案件的其他代理工作由天程事务所杨溢律师完成，才导致律师费用远低于市场水平，现由于杨溢律师中止服务，导致朱树英律师承担了全部工作，故要求增加律师费40万元。其后，冶金房产公司与上海市建纬律师事务所于2015年4月7日签订了律师服务合同补充协议，约定由上海市建纬律师事务所朱树英及孙静律师代理凯翔案，冶金房产公司增加支付40万元代理费，并于合同签订之日起七日内支付完毕。后冶金房产公司于2015年4月22日支付了上述40万元代理费。
2015年4月7日，冶金房产公司向天程事务所发出《关于解除律师合同的函》，认为王凯案系下调延期交房违约金比例调解结案的，不是因目标一确定的法院驳回王凯的诉讼请求结案，杨溢律师主张的目标一的10万元奖励律师费没有依据。杨溢律师以冶金房产公司未支付10万元奖励律师费为由，单方中止凯翔案的代理服务，无故缺席2014年12月8日、23日和2015年1月5日的凯翔案庭审，其行为不仅违反律师职业道德，也违反了合同约定，故决定解除2014年7月25日与天程事务所签订的《委托代理协议书》，并要求天程事务所退还已支付的律师费57.1万元，并赔偿其损失等。天程事务所于2015年4月8日收到上述函件，并于2015年4月10日回函称，天程事务所完成了双方约定的目标一，冶金房产公司未能按照约定支付奖励律师费以及未能通知杨溢律师12月8日的庭审均属于违反合同约定，杨溢律师已完成了王凯案的诉讼代理活动，并完成了凯翔案律师代理服务工作量的8０％，冶金房产公司主张返还已付的律师费违反了诚实信用原则，对冶金房产公司主张解除合同有异议，并决定在三个月内向法院提起诉讼。
本院认为，本案系基于法律服务产生的委托合同纠纷，冶金房产公司作为委托人，天程事务所作为受托人，约定由受托人对委托人针对“半岛琴湾”项目提供系列诉讼和非诉法律服务活动，委托人按照约定向受托人支付报酬。在合同履行过程中委托人或受托人可随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应赔偿损失。合同解除权属于形成权，解除通知一经到达相对方即产生解除委托合同的效力。本案中冶金房产公司于2015年4月7日向天程事务所发出解除上述法律服务及委托代理合同的函件，天程事务所于2015年4月8日收到上述函件，即冶金房产公司在合同履行过程中选择解除了双方的合同，故本院认定双方的委托代理合同自2015年4月8日即已解除。对于天程事务所主张冶金房产公司2015年4月7日的发函不产生合同解除效力的主张，本院不予支持。
本案中，双方纠纷产生的起因乃是冶金房产公司是否应该支付合同约定的王凯案目标一的奖励律师费。在王凯案调解结案后，天程事务所杨溢律师多次发函催讨上述10万元奖励律师费，冶金房产公司则明确回函表示上述目标一没有实现，故不具备支付10万元奖励律师费的条件。法庭注意到，双方关于王凯案设定了三个目标及相对应的奖励律师费，其一为王凯的诉请被法院驳回或者王凯撤诉，其二为法院认定解除双方之间的商品房销售合同，其三为法院认定双方继续履行商品房销售合同，但对于逾期交房违约金予以下调，可以看出上述三个目标的大前提系相互并列的，即实现了目标一规定的大前提则不能实现目标三的大前提，现双方对于目标三已然实现未起纷争，且冶金房产公司也按照约定将目标三对应的奖励律师费17.1万元予以支付。天程事务所认为实现目标三的同时亦实现了目标一，主要理由系其达到了目标一里约定的“违约金现在不付在将来统一集中交房时一起支付”的目标，然而从温州市洞头区人民法院制作的调解书来看，关于逾期交房的违约金的确延后支付了，但仍未达到交房时统一支付的目标，即若冶金房产公司一直未能予以交房，在2016年9月12日需要支付第一笔延期交房违约金，并于此后的每年9月12日仍需要支付当年度延期交房对应的违约金，调解书确定的违约金支付期限与天程事务所主张的“在将来统一集中交房时一起支付”显然有出入，故对于天程事务所据此主张支付目标一对应的奖励律师费10万元的主张，本院不予支持。
本案中，天程事务所与冶金房产公司在发生本案纠纷之前已有三年多的法律顾问合作时间，双方应已相互了解，具备一定的信任基础。现天程事务所杨溢律师在要求冶金房产公司支付10万元奖励律师费未果的情况下，擅自发函停止法律服务，并在2014年11月28日早就得知12月8日凯翔案开庭审理及该案另一代理人朱树英律师明确不参加的情况下仍缺席当天的庭审，其行为不仅违反了双方的合同约定，也不符合律师职业道德。且事实上，自2014年11月28日杨溢律师发函表示停止法律服务之日起，天程事务所及杨溢律师便未能再为冶金房产公司提供法律服务，故冶金房产公司选择解除合同后，纵然会导致天程事务所丧失代理权限以及获取服务报酬的机会，但合同的解除不能归责于冶金房产公司。现天程事务所以冶金房产公司侵害了其优先代理权主张赔偿律师费损失300余万元，缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。
至于冶金房产公司起诉要求天程事务所返还已支付的律师费服务费，天程事务所杨溢律师已完成了王凯案的诉讼代理活动，并为凯翔案的诉讼活动起草法律文书、搜集整理证据等，完成了相当的工作量，冶金房产公司亦在合同履行过程中按照合同约定分阶段的支付了天程事务所基本律师费40万元，且双方未对上述基本律师费支付后如何返还进行约定，故对于冶金房产公司要求天程事务所返还已收取的律师费33.3万元，缺乏依据，本院不予支持。冶金房产公司要求天程事务所赔偿损失40万元，该40万元系基于上海市建纬律师事务所追加支付代理费产生，属于委托人合理支付的费用范围，且未超出标准律师费收费标准。冶金房产公司主张该费用系由于杨溢律师中途退出服务产生，但其未能提供证据证明天程事务所及杨溢律师若继续为凯翔案提供法律服务，冶金房产公司就凯翔案向天程事务所支付的相关律师服务费会少于上述40万元，且冶金房产公司与上海市建纬律师事务所之间达成追加支付代理费的协议天程事务所及杨溢律师并未参加，且事先亦不知情，故对于冶金房产公司主张该笔费用系其产生的损失并要求天程事务所赔偿的主张，本院不予支持。
至于天程事务所本案的其他诉讼主张，属于本案最终作出裁判所要查明的事实，或不属于诉讼主张范畴，或超出了双方合同的约定，故本院均不予判决支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认反诉原告温州冶金房地产开发有限公司与反诉被告浙江天程律师事务所于2014年7月25日签订的《委托代理协议书／法律服务协议书》于2015年4月8日解除；
二、驳回原告浙江天程律师事务所的诉讼请求；
三、驳回反诉原告温州冶金房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费31937元，由原告浙江天程律师事务所负担；反诉案件受理费5565元，由反诉原告温州冶金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 白 燕
代理审判员 邱双双
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张春琴