wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第228号
公�机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月3日出生，汉族，身份证号：5101021962********，高中文化，住成都市成华区双桥路***号**栋*号。1984年3月23日因犯盗窃罪被上海市吴淞区法院判处有期徒刑五年；2000年4月20日因犯故意伤害罪被成华区法院判处有期徒刑十五年；2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年1月23日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月21日23时许，公安机关接到群众举报称在成都市成华区双华路3号五冶医院门卫室附近有人携带枪支，民警赶到案发现场，在双华路4号附34号铁门外挡获被告人刘某某，并从其身上查获1支火药枪（黑色枪管、银色枪把）。经经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某所持有的枪支是在发令枪基础上改制的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的双管结构火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。现场查获的火药枪已依法予以扣押。被告人刘某某到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是枪支而非法持，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支�追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后�实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。为了保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执35号
申请人陈涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住博野县。
被执行人张永，男，1977年12月10日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人陈涛与被执行人张永借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人张永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤昭君
二〇一七年七月七日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执35号申请人陈涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住博野县。被执行人张永，男，1977年12月10日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人陈涛与被执行人张永借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人张永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤昭君二〇一七年七月七日书记员  寇建立
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审69号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑县长静石料有限公司，住所地平邑县经济开发区。
法定代表人任静，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法作出平环罚字[2015]35号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2015]35号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县长静石料有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2704号
原告薛某，女，1990年2月11日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1993年8月10日生，汉族，农民。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告薛某于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 申 博
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨昊方
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第934号
原告：刘生生，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，董事长。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张薇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘生生与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘生生于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生生以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生生撤回起诉。
案件受理费750元由原告刘生生负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张笑男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第862号
原告：林寿霞。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告林寿霞与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3491.57元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3491.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3491.57元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3491.57元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林寿霞工资3491.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01733号
原告刘拖怀，男，农民。
原告白盘秀，女，农民。
委托代理人米亚龙，男。
被告任树强，女，农民。
原告刘拖怀、白盘秀与被告任树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告白盘秀及原告刘拖怀的委托代理人米亚龙，被告任树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月7日，李斌驾驶被告名下的蒙HX号车辆在榆阳区小壕兔乡1KM+980M处由东向西行驶时，撞于路北圆形限宽墩上，致车辆受损，李斌和该车辆乘员刘磊、蒋科兴当场死亡。2014年5月12日，榆林市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出了责任认定，李斌负此次事故的全部责任，刘磊、蒋科兴无责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计693556.48元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
二原告向法庭提交了如下证据：
第一组：榆公交三认字【2014】第087号道路交通事故认定书一份、照片9张，用于证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组：XX派出所出具的死亡注销证明一份，刘磊的户口本复印件一份，用于证明刘磊因此次交通事故死亡的事实。
第三组：原告白盘秀、刘拖怀的身份证、户口本复印件各一份、原告刘拖怀的残疾证复印件一件，用于证明原告无劳动能力需被抚养人生活费。
第四组：交通费票据12支，用于证明刘磊死亡后原告处理交通事故过程中所支出的交通费用。
第五组证据：停尸费证明一份，用于证明刘磊死亡后的停尸费为22060元。
第六组：证明一份、收款收据四支、清单一份、点菜单一份，用于证明刘磊死亡后实际支出的丧葬费用为37744元。
第七组：证明一份，用于证明原告刘拖怀是刘磊的父亲。
被告任树强辩称：其患有各种疾病，丧失劳动能力，没有赔偿能力。其虽为车主，但其丈夫将车开走时其并不知道，且乘车人刘磊明知其丈夫喝酒仍让其丈夫开车，而刘磊未喝酒却不阻止其丈夫开车，其要追究刘磊的责任。
被告任树强向法庭提供了如下证据：
病历复印件3张、证明一份，用于证明被告没有赔偿能力。
经庭审质证，二原告提供的第二、三、四、五、六组证据，被告任树强无异议，对二原告提供第一组证据中的9张照片无异议，对事故认定书的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该事故认定书并非其签收，公路管理局和两个未喝酒的乘员均应有责任。被告提供的证据，二原告提出异议，认为该证据为复印件且与本案没有关联性，不能证明被告没有赔偿能力。二原告提供的第七组证据，被告未发表质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
二原告提供的第一、二组证据，能够证明此次交通事故发生的事实、责任划分，及刘磊因交通事故死亡的事实，本院依法予以采信。二原告提供的第三、七组证据，只能够证明白盘秀、刘拖怀系刘磊父母，但不能证明二原告无劳动能力，本院依法不予采信。二原告提供的第四组证据中的10支补充客票，未记载时间和起止地点，不能证明与本案的关联性，2支证明，形式要件不合法，故该组证据本院依法不予采信。二原告提供的第五、六组证据，虽能够证明停尸费、丧葬费的实际支出，但该项费用有法律规定的计算方式，不再重复计算，故对该组证据依法不予采信。被告任树强提供的证据，与本案无关，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年5月7日，李斌醉酒驾驶其妻被告任树强所有的蒙HX轻型普通客车，在榆阳区小壕兔至陕蒙界三、四级路1KM+980M处由东向西超速行驶时，撞于路北圆形限宽墩上，致车辆受损，蒙HX轻型普通客车驾驶员李斌、乘员刘磊、蒋科兴当场死亡。2014年5月12日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2014】第087号道路交通事故认定书，认定李斌负此事故的全部责任，刘磊、蒋科兴无责任。为此，二原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，刘磊生于1991年3月24日，刘磊之父刘拖怀，生于1965年6月3日，其母白盘秀，生于1968年7月27日。
本院认为，李斌醉酒驾驶其妻被告任树强所有的蒙HX轻型普通客车，撞于圆形限宽墩上，致车辆受损，驾驶员李斌、乘员刘磊、蒋科兴当场死亡。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字【2014】第087号道路交通事故认定书，认定李斌负此事故的全部责任，刘磊、蒋科兴无责任。被告任树强作为蒙HX轻型普通客车的所有人应承担赔偿责任，但刘磊乘坐李斌醉酒驾驶的车辆，其对损害的发生也有过错，故应减轻被告任树强的赔偿责任，因此，二原告诉请要求被告任树强承担赔偿责任，依法予以支持。其中，死亡赔偿金为22858元×20年=457160元，丧葬费为48853元÷12个月×6个月=24426.5元，二原告处理事故的误工费，结合陕西省上一年度在岗职工平均工资，综合案情酌情考虑800元予以支持，由于刘磊的死亡，给二原告造成极大的精神痛苦，故精神抚慰金30000元予以支持，上述共计512386.5元，由被告任树强按80%赔偿二原告各项费用人民币409909.2元。原告诉请要求被告赔偿伙食费，因无法律依据，故不予支持。原告诉请要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因未提供相关票据予以证明，故不予支持。原告诉请要求被告赔偿被抚养人生活费，因未提供证据证明二原告无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任树强赔偿原告刘拖怀、白盘秀各项费用人民币409909.2元。
二、驳回原告刘拖怀、白盘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由原告刘拖怀、白盘秀负担4292元（在执行中予以扣除），由被告任树强负担6438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01733号
原告刘拖怀，男，农民。
原告白盘秀，女，农民。
委托代理人米亚龙，男。
被告任树强，女，农民。
原告刘拖怀、白盘秀与被告任树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告白盘秀及原告刘拖怀的委托代理人米亚龙，被告任树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月7日，李斌驾驶被告名下的蒙HX号车辆在榆阳区小壕兔乡1KM＋980M处由东向西行驶时，撞于路北圆形限宽墩上，致车辆受损，李斌和该车辆乘员刘磊、蒋科兴当场死亡。2014年5月12日，榆林市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出了责任认定，李斌负此次事故的全部责任，刘磊、蒋科兴无责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计693556.48元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
二原告向法庭提交了如下证据：
第一组：榆公交三认字（2014）第087号道路交通事故认定书一份、照片9张，用于证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组：XX派出所出具的死亡注销证明一份，刘磊的户口本复印件一份，用于证明刘磊因此次交通事故死亡的事实。
第三组：原告白盘秀、刘拖怀的身份证、户口本复印件各一份、原告刘拖怀的残疾证复印件一件，用于证明原告无劳动能力需被抚养人生活费。
第四组：交通费票据12支，用于证明刘磊死亡后原告处理交通事故过程中所支出的交通费用。
第五组证据：停尸费证明一份，用于证明刘磊死亡后的停尸费为22060元。
第六组：证明一份、收款收据四支、清单一份、点菜单一份，用于证明刘磊死亡后实际支出的丧葬费用为37744元。
第七组：证明一份，用于证明原告刘拖怀是刘磊的父亲。
被告任树强辩称：其患有各种疾病，丧失劳动能力，没有赔偿能力。其虽为车主，但其丈夫将车开走时其并不知道，且乘车人刘磊明知其丈夫喝酒仍让其丈夫开车，而刘磊未喝酒却不阻止其丈夫开车，其要追究刘磊的责任。
被告任树强向法庭提供了如下证据：
病历复印件3张、证明一份，用于证明被告没有赔偿能力。
经庭审质证，二原告提供的第二、三、四、五、六组证据，被告任树强无异议，对二原告提供第一组证据中的9张照片无异议，对事故认定书的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该事故认定书并非其签收，公路管理局和两个未喝酒的乘员均应有责任。被告提供的证据，二原告提出异议，认为该证据为复印件且与本案没有关联性，不能证明被告没有赔偿能力。二原告提供的第七组证据，被告未发表质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
二原告提供的第一、二组证据，能够证明此次交通事故发生的事实、责任划分，及刘磊因交通事故死亡的事实，本院依法予以采信。二原告提供的第三、七组证据，只能够证明白盘秀、刘拖怀系刘磊父母，但不能证明二原告无劳动能力，本院依法不予采信。二原告提供的第四组证据中的10支补充客票，未记载时间和起止地点，不能证明与本案的关联性，2支证明，形式要件不合法，故该组证据本院依法不予采信。二原告提供的第五、六组证据，虽能够证明停尸费、丧葬费的实际支出，但该项费用有法律规定的计算方式，不再重复计算，故对该组证据依法不予采信。被告任树强提供的证据，与本案无关，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年5月7日，李斌醉酒驾驶其妻被告任树强所有的蒙HX轻型普通客车，在榆阳区小壕兔至陕蒙界三、四级路1KM＋980M处由东向西超速行驶时，撞于路北圆形限宽墩上，致车辆受损，蒙HX轻型普通客车驾驶员李斌、乘员刘磊、蒋科兴当场死亡。2014年5月12日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第087号道路交通事故认定书，认定李斌负此事故的全部责任，刘磊、蒋科兴无责任。为此，二原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，刘磊生于1991年3月24日，刘磊之父刘拖怀，生于1965年6月3日，其母白盘秀，生于1968年7月27日。
本院认为，李斌醉酒驾驶其妻被告任树强所有的蒙HX轻型普通客车，撞于圆形限宽墩上，致车辆受损，驾驶员李斌、乘员刘磊、蒋科兴当场死亡。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第087号道路交通事故认定书，认定李斌负此事故的全部责任，刘磊、蒋科兴无责任。被告任树强作为蒙HX轻型普通客车的所有人应承担赔偿责任，但刘磊乘坐李斌醉酒驾驶的车辆，其对损害的发生也有过错，故应减轻被告任树强的赔偿责任，因此，二原告诉请要求被告任树强承担赔偿责任，依法予以支持。其中，死亡赔偿金为22858元×20年=457160元，丧葬费为48853元÷12个月×6个月=24426.5元，二原告处理事故的误工费，结合陕西省上一年度在岗职工平均工资，综合案情酌情考虑800元予以支持，由于刘磊的死亡，给二原告造成极大的精神痛苦，故精神抚慰金30000元予以支持，上述共计512386.5元，由被告任树强按80%赔偿二原告各项费用人民币409909.2元。原告诉请要求被告赔偿伙食费，因无法律依据，故不予支持。原告诉请要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因未提供相关票据予以证明，故不予支持。原告诉请要求被告赔偿被抚养人生活费，因未提供证据证明二原告无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任树强赔偿原告刘拖怀、白盘秀各项费用人民币409909.2元。
二、驳回原告刘拖怀、白盘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由原告刘拖怀、白盘秀负担4292元（在执行中予以扣除），由被告任树强负担6438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝烨琳
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9488号
原告李朝洲，男，1952年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，总经理。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月17日立案受理原告李朝洲诉被告青岛世佳物业有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，于2014年11月19日开庭审理。第一次庭审后，本院按照原告填写的送达地址确认书多次向原告送达开庭传票均被邮局退回。
本院认为，因受送达人自己提供的送达地址不准确等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李朝洲撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李朝洲负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9488号
原告李朝洲，男，1952年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井岗山路629号。组织机构代码号：16387641-0。
法定代表人薛忠发，总经理。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，住滕州市，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月17日立案受理原告李朝洲诉被告青岛世佳物业有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，于2014年11月19日开庭审理。第一次庭审后，本院按照原告填写的送达地址确认书多次向原告送达开庭传票均被邮局退回。
本院认为，因受送达人自己提供的送达地址不准确等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李朝洲撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李朝洲负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾繁萍
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执49号
申请执行人：焦先瑞，男，汉族，1968年5月1日生，左权县人。
被执行人：王彦军，男，汉族，1970年2月20日生，左权县人。
本院在执行焦先瑞与王彦军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向我院申请执行，责令被执行人支付申请执行人借款12000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王彦军的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。经查被执行人王彦军唯一经济来源工资已因另案被冻结，被执行人也不能提供其它可供执行线索，同意先终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执49号申请执行人：焦先瑞，男，汉族，1968年5月1日生，左权县人。被执行人：王彦军，男，汉族，1970年2月20日生，左权县人。本院在执行焦先瑞与王彦军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向我院申请执行，责令被执行人支付申请执行人借款12000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王彦军的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。经查被执行人王彦军唯一经济来源工资已因另案被冻结，被执行人也不能提供其它可供执行线索，同意先终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 进
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01048号
申请人徐军。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人周军。
申请人徐军与被执行人周军合伙纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、汽车等，未能查控到被执行人有效财产，至被执行人户籍地找寻被执行人未果。申请人表示，据其了解被执行人已至外地。因被执行人无有效财产可供立即执行且不能找寻到被执行人，申请人申请终结本次程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年八月二十日
书记员 夏冬梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1371号之一
申请执行人高长彬，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人窦后忠，男，1955年8月18日出生，汉族，退休教师，住忻州市铜山区。
申请执行人高长彬与被执行人窦后忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1581号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告窦后忠偿还原告高长彬借款本金10万元，分别于2016年2月28日前偿还2万元，余款8万元于2016年4月28日前一次性付清，如任何一期逾期未足额给付，原告可就未给付数额一并申请强制执行；二、双方因本次民间借贷引起的纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取1150元，由被告窦后忠负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，执行标的为人民币101150元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，于2016年3月9日轮候冻结被执行人窦后忠在铜山鑫诚信用社的工资账户。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年4月15日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人窦后忠列为失信被执行人。
六、2016年5月23日，申请人表示不同意对被执行人采取强制措施，并表示被执行人无财产可供执行，等待扣划被执行人工资抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月一日
书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1371号
申请执行人苏桂芬，女，1968年10月13日生，汉族，住徐州铜山区。
被执行人张桂明，男，1961年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人苏桂芬与被执行人张桂明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9561号民事调解书已经发生法律效力。被告张桂明欠原告苏桂芬本息10万元，原告自愿放弃2万元，余款8万元被告于2017年3月31日前付清。如2017年6月30日前仍未付清，被告张桂明承担违约金2万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年4月7日立案执行，申请人于2017年4月7日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“铜山新区石榴园1号楼2单元601室房产”。后经本院核实，已于2017年4月8日查封涉案房产，且该房产已经划入拆迁范围内，本院向铜山区房屋征收办公室送达查封手续。
本案执行标的101150元，执行到位20000元；在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产，已通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人张桂明在中国农业银行徐州铜山支行个人储蓄账户（实际冻结￥62.39元），因实际冻结金额较小，且申请执行人书面同意不扣划，本院暂未下一步执行措施。
3.本院于2017年4月9日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，查封了登记在被执行人张桂明名下位于徐州市铜山区××小区××＃××室房产，该房产已划入拆迁范围，本院向徐州市铜山区房屋征收办公室送达了查封手续。
5.执行过程中，本院于2017年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月23日到被执行人住所地寻找被执行人，被执行人于当日交纳20000元执行款（此款已发还申请人）。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月八日
书记员 单瑶瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17879号
原告：吴小东，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省大竹县。
原告：陈燕平，女，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：吴小东，男，原告丈夫。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告吴小东、陈燕平与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小东、陈燕平的委托诉讼代理人吴小东，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小东、陈燕平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以369959元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7399.41元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系××小区的开发商。2015年3月4日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买××小区房屋一套，成交总价369959元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月4日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的××小区的×幢×号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为369959元，签订合同时付款369959元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款369959元。原告向大丰公司缴纳契税11099元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3699.59元。2016年4月26日，大丰公司向××业主发出《关于××延期交房的通知》，载明：××项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以369959元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11099元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3699.59元，差额为7399.41元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小东、陈燕平逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以369959元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴小东、陈燕平契税7399.41元；
三、驳回原告吴小东、陈燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫密
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更709号
罪犯向明秋，男，1990年8月26日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）温鹿刑初字第1341号刑事判决，以被告人向明秋犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万九千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向明秋参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2806.3分，获表扬9次，被评为2016年上半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向明秋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向明秋减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2028年11月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2599-1号
申请执行人：秦德雷、刘本玲。
被执行人：许磊。
本院在执行秦德雷、刘本玲与许磊民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2599-1号申请执行人：秦德雷、刘本玲。被执行人：许磊。本院在执行秦德雷、刘本玲与许磊民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年四月二十一日书记员  孙青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第534号
申请执行人：宗勇强，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：董兵，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宗勇强依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第3418号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人应支付申请执行人赔偿款25910.4元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意在被执行人一次性支付8000元后，放弃对余款的追索。现双方当事人已按该执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3418号民事判决书第一项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏志刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13684号
原告：郭志芬农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：郭志芬，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郭志芬农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭志芬农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执386号
申请执行人李明。
被执行人辽宁华朔实业集团有限公司。
申请执行人李明和与被执行人辽宁华朔实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2016】50号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字【2016】50号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 纪 明
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初392号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘晓东，男。因涉嫌犯失火罪于2017年5月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘晓东犯失火罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月26日11时许，被告人刘晓东在西峡县回车镇西沟村段沟组红道岭林坡上坟烧纸时引起山林失火。经西峡县森林公安局刑侦队对火灾现场进行勘验：森林火灾现场过火面积为2.7441公顷，地类为有林地，林种为防护林，树种为栎类。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、谅解书、前科情况查询证明等书证，证人杨景华、李某经、杜某、符某、孙某等人的证言，被告人刘晓东的供述，现场勘验笔录、现场照片，森林火灾案件现场勘验报告等证据，认为被告人刘晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘晓东对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日11时许，被告人刘晓东在西峡县回车镇西沟村段沟组红道岭林坡上坟烧纸时引起山林失火。经西峡县森林公安局刑侦队对火灾现场进行勘验：森林火灾现场过火面积为2.7441公顷，地类为有林地，林种为防护林，树种为栎类。
2017年5月24日，被告人刘晓东在其亲属的陪同下，主动到内乡县赤眉镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月26日，被告人刘晓东本人主动到西峡县回车镇西沟村组承认错误，并积极赔偿因扑火造成的误工损失四千元，西峡县回车镇西沟村代表对刘晓东的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘晓东在庭审过程中亦无异议，并有有公诉机关当庭出示的证据证实，相关证据经当庭出示质证、认证后，被告人刘晓东均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘晓东在集体林坡上坟过程中因过失引起火灾，造成林地过火面积2.7441公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓东在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，刘晓东能赔偿损失，取得谅解，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4126号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：阮建新，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告阮建新物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第265-1号
申请执行人赵城金，女，1962年5月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秀珍，女，1957年2月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人赵城金与被执行人林秀珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）长民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产有：被执行人林秀珍在长乐市未领取的土地收益金等收入。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林秀珍系长乐市村民、现去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人有与其配偶高可樵共有的登记在高可樵名下的位于长乐市的房屋二处；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的其他房产登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院在执行过程中，于2014年6月20日查封了被执行人林秀珍及其配偶高可樵共有的登记在高可樵名下的房屋及土地使用权二处；于2014年7月15日向长乐市村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留被执行人林秀珍在该村未领取的土地收益金等收入。2014年7月21日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录、房产查档记录表以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人不在住所地居住、去向不明，其在长乐市未领取土地收益金目前暂未发放，申请执行人要求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年七月二十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执802号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：李某，男。
被执行人：岳某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第278号民事判决书申请执行与李某、岳某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1507号
原告：郑勇,男，汉族，1966年1月12日出生，住遵义市红花岗区，
被告：郑琦，男，汉族，1988年4月2日出生，住遵义市红花岗区，
原告郑勇与被告郑琦民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员孙福安、罗孝蓉参加的合议庭，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加了诉讼，被告郑琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30,000.00元本金以及支付利息（以本金20,000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2013年10月26日算至款项付清之日止；利息以本金10,000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2013年8月6日算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告从原告处借走20,000.00元，约定月利息2分。2013年8月6日被告又向原告借款10,000.00元，约定月利息2分。然而经原告催还，被告直至现在仍未归还。故诉请法院判令向我归还本金及利息。
被告郑琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告郑琦向原告郑勇出具一份借条及收条，载明：“兹有郑琦在郑勇处借款人民币现金贰万元正＜20000.00元＞。用于合法生产。出借人随时有权要求借款人无条件归还借款。担保承诺，如果借款人未按约还款，由担保人无条件归还全款，本借款条不定期借款，不受两年期诉讼时效限制。注：月利息2分”。收条载明：“今收到郑勇人民币现金贰万元正＜20000.00元＞。收款人处有郑琦签字。
2013年8月6日，被告郑琦向原告郑勇出具一份借条及收条，载明：“今在郑勇处借人民币现金壹万元正＜10000.00元＞。注：月利息2分”。收条载明：“今收到郑勇人民币现金壹万元正＜10000.00元＞。收款人处有郑琦签字。
另查明，遵义市红花岗区舟水桥街道办事处河舟社区居民委员会于2017年4月26日出具一份证明，载明：“兹有我居郑琦、男、身份证号为：，户籍：红花岗区南舟路324号，系我居空挂户，去向不明无法联系”。遵义市汇川区大连路街道办事处航天社区居民委员会于2017年4月26日出具一份证明，载明：“兹证明郑琦，男，1988年4月2日生，身份证号：。该居民户籍地：遵义市××舟路××号。住我社区6-204室。目前不知其去向，其留下的通信电话。无法联系。
庭审中，原告陈述被告就20,000.00元借款，曾支付过三个月的利息。
本院认为：被告郑琦向原告郑勇借款30,000.00元的事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息的请求，借条上约定月利息2分，未超过年利率24%。本院予以支持。故被告应按照约定支付利息，以本金20,000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2013年10月26日算至款项付清之日止；利息以本金10,000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2013年8月6日算至款项付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑琦应于本判决生效后七日内偿还原告郑勇借款本金30,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2013年10月26日算至款项付清之日止；以本金10,000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2013年8月6日算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，公告费400.00元，合计960.00元，由被告郑琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 孙福安
人民陪审员 罗孝蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄颂娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1685号
申请执行人:哈密市瑞红房地产有限公司，住所：哈密市迎宾大道1号院
法定代理人：杜建刚，董事长
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被执行人：赵海燕，女，汉族，住：哈密市迎宾大道红鼎花园1小区11栋3单元502室
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1300号民事判决书,即申请执行人哈密市瑞红房地产有限公司诉被执行人赵海燕买卖合同纠纷一案。申请执行标的为173466元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1685号申请执行人:哈密市瑞红房地产有限公司，住所：哈密市迎宾大道1号院法定代理人：杜建刚，董事长委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。被执行人：赵海燕，女，汉族，住：哈密市迎宾大道红鼎花园1小区11栋3单元502室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1300号民事判决书,即申请执行人哈密市瑞红房地产有限公司诉被执行人赵海燕买卖合同纠纷一案。申请执行标的为173466元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第306号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人周某有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了医疗费发票、用药清单、出院小结、CT诊断报告等。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人周某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币28823.1元。
被告人周某对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议。民事部分医疗费愿意赔偿。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲要求支持诉请。
经审理查明：
2014年10月31日，被害人张某甲的女朋友告诉其周某经常纠缠、拥抱她。同日18时许，被害人张某甲为此事找到浦江县浦阳街道坛下39-1号周某住房内，双方发生争吵、打架。周某用拳头打了张某甲鼻部。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2015年3月18日被告人周某主动到派出所投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，原告人张某甲因被告人周某的故意伤害行为住院治疗12天，花费医疗费4966.19元，误工费888元（74元／天×12天），护理费1800元（150元／天×12天），营养费1116元（93元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），合计人民币9130.19元。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述与辩解；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片等；医疗费发票，用药清单，出院小结，CT诊断报告，刑事附带民事诉状；被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人张某甲提出赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，合理部分本院予以支持。被告人张某甲提出要求赔偿交通费，因无票据，不予支持。被害人张某甲提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4966.19元，误工费888元，护理费1800元，营养费1116元，住院伙食补助费360元，合计人民币9130.19元。（限于本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈清清
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01679号
上诉人（原审原告）重庆市荣昌县大松树煤业有限公司打风鄌煤矿，住所地：荣昌县广顺街道藕堰村六社，组织机构代码58149115-0。
负责人唐飚，矿长。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓兵
委托代理人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所实习律师。
上诉人重庆市荣昌县大松树煤业有限公司打风鄌煤矿（以下简称打风鄌煤矿）与被上诉人陈晓兵因确认劳动关系争议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第05405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：打风鄌煤矿是2011年8月1日注册登记的分公司，主要从事原煤开采、销售等业务。2014年6月13日，打风鄌煤矿与陈晓兵签订劳动合同，合同约定劳动期限自2014年6月13日至2015年6月13日，陈晓兵从事采煤工作。陈晓兵工作期间，打风鄌煤矿为陈晓兵参加了工伤保险。庭审中打风鄌煤矿陈述：陈晓兵于2014年6月25日上班后就没有上班了。陈晓兵陈述：2014年6月27日，陈晓兵在工作过程中突然耳朵听不见，之后就没有上班了。2014年7月2日，打风鄌煤矿以陈晓兵旷工为由作出解除劳动合同通知书，打风鄌煤矿在本案审理过程中没有举示送达解除劳动关系通知书的相关证据。2014年7月24日，陈晓兵向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认打风鄌煤矿与陈晓兵至今存在劳动关系。2014年10月10日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决双方从2014年6月13日至今劳动关系成立。打风鄌煤矿不服仲裁裁决，提起诉讼，要求确认双方自2014年6月12日起至2014年6月25日存在劳动关系。
原审原告打风鄌煤矿诉称：陈晓兵自2014年6月13日在重庆市荣昌县大松树煤业有限公司打风鄌煤矿（以下简�打风鄌煤矿）从事井下推大车工作，实行计件工资。2014年6月25日后陈晓兵便未在打风鄌煤矿工作，打风鄌煤矿多次联系陈晓兵，陈晓兵却无故离开，严重违反打风鄌煤矿的规定，且陈晓兵在工作期间不能胜任所在岗位的工作。2014年7月2日，打风鄌煤矿与陈晓兵解除了劳动关系。故双方的劳动关系存续期间自2014年6月12日至2014年6月25日止。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出渝荣劳人仲裁字（2014）第122号仲裁裁决书，裁决双方自2014年6月13日至今存在劳动关系，打风鄌煤矿不服，于2014年11月13日提起诉讼，要求判令：确认打风鄌煤矿与陈晓兵自2014年6月12日起至2014年6月25日存在劳动关系。
原审被告陈晓兵辩称：陈晓兵于2014年6月27日上班过程中受伤，并不是无故离开，请求确认从2014年6月13日至今双方劳动关系成立，驳回打风鄌煤矿的诉讼请求。
原审法�认为：打风鄌煤矿系依法注册登记的分公司，依法取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。因此，打风鄌煤矿具备合法的用工主体资格。打风鄌煤矿与陈晓兵签订了劳动合同，在劳动合同存续期间，打风鄌煤矿以陈晓兵旷工为由单方作出解除劳动合同的意思表示，但打风鄌煤矿没有举示已经告知陈晓兵解除劳动关系或者送达解除劳动关系通知书的相关证据，打风鄌煤矿单方面解除劳动关系的意思表示未到达陈晓兵，因而对陈晓兵不发生法律效力，打风鄌煤矿要求确认双方的劳动关系自2014年6月12日至2014年6月25日的主张不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、驳回原告重庆市荣昌县大松树煤业有限责任公司打风鄌煤矿的诉讼请求；二、原告重庆市荣昌县大松树煤业有限责任公司打风鄌煤矿与被告陈晓兵从2014年6月13日至今劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市荣昌县大松树煤业有限责任公司打风鄌煤矿负担。
宣判后，打风鄌煤矿不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人陈晓兵自2014年6月13日在重庆市荣昌县大松树煤业有限公司打风鄌煤矿（以下简称打风鄌煤矿）从事井下推大车工作，实行计件工资。2014年6月25日后被上诉人陈晓兵便未在打风鄌煤矿工作，打风鄌煤矿多次联系被上诉人陈晓兵，被上诉人陈晓兵却无故离开，严重违反打风鄌煤矿的规定，且被上诉人陈晓兵在工作期间不能胜任所在岗位的工作，上诉人单方解�与被上诉人陈晓兵的劳动合同关系，符合法律规定。而一审法院以上诉人单方解除劳动合同且未送达为由判决双方至今存在劳动关系，违反法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人自2014年6月13日起至同年6月25日止存在劳动关系。
被上诉人陈晓兵答辩称：2014年6月27日，被上诉人因工受伤是事实。一审判决采纳的证据充分，双方存在劳动关系，双方签订有劳动合同，且上诉人也为被上诉人购买了2014年6、7月的工伤保险，一审的证人也能证明被上诉人因工受伤的事实，并不存在被上诉人无故旷工的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人打风鄌煤矿的上诉理由不能成立。其理由是：本案上诉人打风鄌煤矿与被上诉人陈晓兵于2014年6月13日签订了为期一年的书面劳动合同，在双方劳动合同关系存续期间，上诉人打风鄌煤矿以被上诉人陈晓兵旷工为由，于2014年7月2日作出解除劳动合同通知书，但由于上诉人打风鄌煤矿并未举证证明该解除劳动合同通知书已向被上诉人陈晓兵进行了送达，因此，上诉人打风鄌煤矿单方作出的解除劳动合同通知书对被上诉人陈晓兵不发生相应的法律效力。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市荣昌县大松树煤业有限责任公司打风鄌煤矿负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 姗
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3601号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇。
负责人：种永记支行行长
委托代理人牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王九增，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨玉平，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王九增之妻。
被告王九礼，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田昌平，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田昌亮，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王九印，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告王九增、杨玉平、王九礼、田昌平、田昌亮、王九印金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王九增、杨玉平、王九礼、田昌平、田昌亮、王九印的银行存款、工资采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王九增、杨玉平、王九礼、田昌平、田昌亮、王九印的银行存款、工资（查封数额详见协助冻结通知书）予以查封。查封期限为一年（查封具体期限详见协助冻结通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年八月三日
书记员 秦 跃
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1973号
原告：殷某，女，1970年5月11出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：竺磊（殷某之子），男，1995年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：竺某，男，1971年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告殷某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告殷某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘殿明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终47号
上诉人（一审被告）袁建，男，汉族，1974年3月24日出生。
上诉人（一审被告）席娟。
被上诉人（一审原告）开封市五得利面粉销售中心。（农贸市场）。
法定代表人孙桂森，该公司董事长。
一审被告尉氏县嘻唰唰食品有限公司。
法定代表人席娟，该公司经理。
上诉人袁建、席娟不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1174号之一民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告尉氏县嘻唰唰食品有限公司住所地在河南省××辖区，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年七月二十一日
书记员 马韶彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更693号
罪犯汪月清，男，1973年9月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)嘉中刑初字第45号刑事判决，以被告人汪月清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪月清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3520分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2016年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪月清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪月清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5705号
原告：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人：王海军。
被告：柳桂梅。
被告：柳旺月。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告柳桂梅、柳旺月金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告柳桂梅已偿还贷款本金3万元为由向本院申请撤回对被告柳桂梅、柳旺月的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费512元由原告承担。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9645号
申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司。
法定代表人管仕章。
被执行人深圳市可仕拓科技有限公司。
法定代表人何东红。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第2458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市可仕拓科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十四日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉海执民字第1483号
申请执行人张一龙
被执行人皮明强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉海商初字第00567号，依法向被执行人皮明强发出执行通知书，责令被执行人皮明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皮明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皮明强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张维
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终122号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪臣，捕前住吉林省农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月20日被羁押于农安县看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王洪臣犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2016年4月19日作出（2016）吉0702刑初70号刑事判决。原审被告人王洪臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、白宝志出庭履行职务。上诉人王洪臣及其辩护人王立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，应进一步查清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初70号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月十九日
书记员 孙国民
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执304号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路，法定代表人温春生。
被执行人李备生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘屹，女，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李爽，女，1993年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县信成担保有限责任公司与被执行人李备生、刘屹、李爽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李备生、刘屹、李爽确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执304号申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路，法定代表人温春生。被执行人李备生，男，1969年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人刘屹，女，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李爽，女，1993年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县信成担保有限责任公司与被执行人李备生、刘屹、李爽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李备生、刘屹、李爽确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7469号
原告王世杰，男，1954年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市添赢商务休闲酒店，住所地沈阳市和平区南京南街200号，统一社会信用代码210102600119524。
经营者洪程。
原告王世杰诉被告沈阳市添赢商务休闲酒店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告王世杰到庭参加诉讼。被告沈阳市添赢商务休闲酒店经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王世杰诉称：原告2013年、2014年分两次在被告处购买洗浴卡储值5000元，消费了1600元，2016年7月1日停止营业，原告多次与被告协商，要求退还存款，被告拒绝，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、返还洗浴卡内存款3400元;2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市添赢商务休闲酒店经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告间系服务合同关系，双方无书面合同。原告分两次在被告办理洗浴卡5张。被告向原告出具手写收据一张，载明：“洗浴卡50次共四张，4000元正（整），肆仟元整”并加盖被告公司财务专用章。被告于2016年7月停止经营，原告卡中尚有余额未使用，故起诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、洗浴卡实物、手写收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
本案系服务合同纠纷，原告在被告处办理了洗浴卡，双方合同关系成立，合法有效。现因被告已停止经营，服务合同无法继续履行，故对于原告要求退还卡内余额的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的具体金额，根据原告所述及其提交的手写收据，5张洗浴卡共储值5000元，现原告自认已经消费1800元，故余额应为3200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市添赢商务休闲酒店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王世杰3200元；
二、驳回原告王世杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市添赢商务休闲酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1358号
原告佘新乐。
被告谭建光。
本院在审理原告佘新乐诉被告谭建光民间借贷纠纷一案中，原告佘新乐于2016年5月31日向本院提出撤回对被告谭建光的起诉。
本院认为，原告佘新乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘新乐撤回对谭建光的起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告佘新乐承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 叶 端
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执350-352号
东莞市怡丰锁业有限公司、青岛耐克龙汽车用品有限公司：
关于你司之间知识产权与竞争三案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2119号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人经济损失及合理维权费用共计98299.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。被执行人于2018年4月10日缴纳款项30000元，于2018年4月12日缴纳款项69321.50元至本院账户。本院已将执行款98299.5划付给申请执行人，并将执行费1022元上缴国库。之后本院将被执行人从失信被执行人名单中移除，并取消对被执行人及其法定代表人的限制消费令。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执350-352号 东莞市怡丰锁业有限公司、青岛耐克龙汽车用品有限公司： 关于你司之间知识产权与竞争三案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2119号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人经济损失及合理维权费用共计98299.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日将被执行那个人列入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。被执行人2018年4月10日缴纳款项30000元，于2018年4月12日缴纳款项69321.50元至本院账户。本院已将执行款98299.5划付给申请执行人，并将执行费1022元上缴国库。之后本院将被执行人从失信被执行人名单中移除，并取消对被执行人及其法定代表人的限制消费令。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年五月三日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第258号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任
委托代理人：吴长福，男，汉族，该社副主任，现住安图县两江镇。
被告：于晓琴，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：赵世荣，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：王道军，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告于晓琴、赵世荣、王道军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告于晓琴、赵世荣、王道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉称，被告于晓琴于2010年3月17日在原告处贷款10000元整，并签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定还款日为2011年1月20日，逾期经原告信贷员多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，诉讼来院，请求法院判令被告于晓琴偿还贷款本金10000元及截止到2014年7月15日前的利息2050.99元（利息继续追偿到贷款结清日），本次本息合计12050.99元；判令被告赵世荣、王道军承担连带保证责任；判令被告承担一切诉讼费用。
三被告在法定期限内未答辩。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明被告于晓琴于2010年3月17日与原告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定被告于晓琴在原告处借款10000元整，用于大豆种植，还款日期为2011年1月20日，保证人为被告赵世荣、王道军，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件一份，证明2010年4月29日被告于晓琴在原告处取得涉案借款共10000元整，到期日为2011年1月10日，月利率按6.6375‰计算，用于大豆种植，此款是现金支付；
4.利息计算证明一份，证明逾期利息为自2012年11月4日起至2014年7月15日，10000元×9.95625‰×618天÷30天=2050.99元，利息总和2050.99元，本息合计12050.99元；
5.被告户籍证明及身份证复印件3张，证明三被告的身份。
6.（2012）安白民初字第482号民事裁定书，证明原告于2012年起诉过三被告后又撤诉。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的1-6号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告于晓琴在原告处借款10000元、被告赵世荣、王道军为被告于晓琴在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月17日，被告于晓琴为大豆种植在原告处借款10000元，并由被告赵世荣、王道军担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2011年1月20日，贷款利率为月利率6.6375‰，逾期罚款利率为贷款利率上浮50％。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。原告于2010年4月29日向被告于晓琴发放了贷款10000元。借款到期后，经原告催收，被告于晓琴支付了自2010年4月29日起至2012年11月3日止的利息，截止到2014年7月15日止，被告于晓琴尚有借款本息合计12050.99元未偿还。被告赵世荣、王道军未承担保证责任。原告于2012年起诉过被告后于同年11月1日又撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告于晓琴应按合同约定返还借款本金并支付剩余利息，被告赵世荣、王道军为保证人应对此承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓琴于本判决发生法律效力之后立即返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金10000元及利息（截止到2014年7月15日止为2050.99；2014年7月16日起至判决返还借款之日止，利息按月利率9.95625‰计算）。
二、被告赵世荣、王道军对被告于晓琴应返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告于晓琴、赵世荣、王道军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘凤武
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00458号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段联盟村，机构代码78490244-X。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李名好，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姜莉，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，居住地同上（二被告系夫妻关系）。
原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司（以下简称铜陵瑞银工贸公司）与李名好、姜莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞银工贸公司的委托代理人查四林、被告姜莉到庭参加诉讼，被告李名好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵瑞银工贸公司诉称：2011年9月，李名好在原告处购买粉煤灰，并由原告直接送至华健混凝土公司。截止2012年6月28日双方对账时，李名好共欠原告货款464202.42元，并约定此款2012年7月底前付十万元，8月底前付五万元，余款在9月底付清。付款到期后，李名好未付款。后原告对8月底到期的15万元向法院提起诉讼，并已判决；余款到期后至今款付。因二被告是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的，应共同承担偿还责任。故原告诉请被告支付货款314202.42元及逾期利息（按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年10月1日起至付清时止）并承担本案的诉讼费用。
李名好未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
姜莉辩称：1、本案应于原告于2012年9月1日起诉的15万元案件合并审理。2、本人对原告与李名好之间的买卖合同不知情，李名好一直参与赌博，没有任何经济收入用于家庭共同生活，其所负债务属于李名好个人债务，与我无关，我无需承担偿还欠款义务。3、本案应该中止审理。因李名好已经涉嫌合同诈骗犯罪，本案应在刑事案件审理后再另行处理。故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月至2012年4月期间，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰。2012年6月28日双方通过对账，对账单记载：2011年7月23日至同年12月31日，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰2947.89吨，每吨113元，计货款333111.57元；2012年1月1日至同年4月30日，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰789.68吨，每吨120元，计货款94761.60元；此外，李名好在2011年7月18日前欠铜陵瑞银工贸公司货款126328.25元，以上共计货款554202.42元。2012年4月11日前共付9万元，截止2012年4月30日共欠铜陵瑞银工贸公司货款464202.42元。付款方式为，7月底之前付10万元，8月底之前付5万元，余款9月底付清。该对账单上加盖铜陵瑞银工贸公司公章和李名好的签名。后李名好未按约定付款时间支付货款，铜陵瑞银工贸公司遂对8月底之前的15万元到期欠款向本院提起诉讼，并经本院判决生效。现约定的9月底付清的余款已到期，故原告再次诉至本院。
另查，铜陵瑞银工贸公司曾以李名好涉嫌合同诈骗向当地公安机关报案，但公安机关未立案受理。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、结婚证、身份证、对账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告形成购销煤灰的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约定向被告供货，已履行了其义务，被告在收货后，理应按约定支付原告的货款。由于被告未支付货款，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还货款314202.42元及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名好、姜莉于判决生效之日起十日内支付原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司货款计人民币314202.42元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2012年10月1日起至判决确定履行期限的届满之日止）。
案件受理费6013元，减半收取3006.50元，由被告李名好、姜莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年七月八日
书记员 王园园
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款承担违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00458号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，机构代码78490244-X。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李名好，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：姜莉，女，1974年8月20日出生，汉族，（二被告系夫妻关系）。
原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司（以下简称铜陵瑞银工贸公司）与李名好、姜莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞银工贸公司的委托代理人查四林、被告姜莉到庭参加诉讼，被告李名好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵瑞银工贸公司诉称：2011年9月，李名好在原告处购买粉煤灰，并由原告直接送至华健混凝土公司。截止2012年6月28日双方对账时，李名好共欠原告货款464202.42元，并约定此款2012年7月底前付十万元，8月底前付五万元，余款在9月底付清。付款到期后，李名好未付款。后原告对8月底到期的15万元向法院提起诉讼，并已判决；余款到期后至今款付。因二被告是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的，应共同承担偿还责任。故原告诉请被告支付货款314202.42元及逾期利息（按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年10月1日起至付清时止）并承担本案的诉讼费用。
李名好未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
姜莉辩称：1、本案应于原告于2012年9月1日起诉的15万元案件合并审理。2、本人对原告与李名好之间的买卖合同不知情，李名好一直参与赌博，没有任何经济收入用于家庭共同生活，其所负债务属于李名好个人债务，与我无关，我无需承担偿还欠款义务。3、本案应该中止审理。因李名好已经涉嫌合同诈骗犯罪，本案应在刑事案件审理后再另行处理。故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月至2012年4月期间，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰。2012年6月28日双方通过对账，对账单记载：2011年7月23日至同年12月31日，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰2947.89吨，每吨113元，计货款333111.57元；2012年1月1日至同年4月30日，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰789.68吨，每吨120元，计货款94761.60元；此外，李名好在2011年7月18日前欠铜陵瑞银工贸公司货款126328.25元，以上共计货款554202.42元。2012年4月11日前共付9万元，截止2012年4月30日共欠铜陵瑞银工贸公司货款464202.42元。付款方式为，7月底之前付10万元，8月底之前付5万元，余款9月底付清。该对账单上加盖铜陵瑞银工贸公司公章和李名好的签名。后李名好未按约定付款时间支付货款，铜陵瑞银工贸公司遂对8月底之前的15万元到期欠款向本院提起诉讼，并经本院判决生效。现约定的9月底付清的余款已到期，故原告再次诉至本院。
另查，铜陵瑞银工贸公司曾以李名好涉嫌合同诈骗向当地公安机关报案，但公安机关未立案受理。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、结婚证、身份证、对账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告形成购销煤灰的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约定向被告供货，已履行了其义务，被告在收货后，理应按约定支付原告的货款。由于被告未支付货款，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还货款314202.42元及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名好、姜莉于判决生效之日起十日内支付原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司货款计人民币314202.42元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2012年10月1日起至判决确定履行期限的届满之日止）。
案件受理费6013元，减半收取3006.50元，由被告李名好、姜莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年七月八日
书记员 王园园
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款承担违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。