上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李德付。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人李德付犯抢劫罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李德付及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人岳海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人李德付在上海市浦东新区高桥镇龙叶村七队杜家湾绿化带内，趁被害人武某某、王某某不备之机，窃得其停放于该处的价值人民币1，255元的海洋之星TDT022Z型电动自行车1辆，即驾车逃逸，被害人发现后上前追赶，被告人李德付为抗拒抓捕，驾车冲撞并以言语威胁被害人武某某，致武轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李德付、宣读了被害人武某某、王某某的陈述、证人董某某的证言、证据保全清单、发还物品清单、拍摄的赃物照片、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、被告人李德付在侦查阶段和审查起诉阶段的讯问笔录等证据。公诉机关认为，被告人李德付在实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪定罪处罚。
对于上述指控，被告人李德付提出其没有故意驾驶冲撞被害人，只是车速过快刹不住碰到被害人，也没有持车锁并用言语威胁过被害人，其行为不构成抢劫罪。辩护人提出被告人李德付系文盲，认知能力不足，因生活困难实施犯罪，且赃物已追缴发还被害人，要求对李从轻处罚。
庭审中，被告人李德付及其辩护人均未出示证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告人李德付在上海市浦东新区高桥镇龙叶村七队杜家湾绿化带内，趁被害人武某某、王某某不备之机，窃得其两人停放于该处的价值人民币1，255元的海洋之星TDT022Z型电动自行车1辆，即驾车逃逸，被害人武某某、王某某察觉后立即上前追赶，被告人李德付为抗拒抓捕，驾车冲撞并以言语威胁被害人武某某，致武摔倒在地，后被两名被害人当场扭获。经法医鉴定，被害人武某某双侧膝部软组织挫伤，面积达到15平方厘米以上，已构成轻微伤。案发后，赃物已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人武某某的陈述，证实2013年11月21日中午，她和老公王某某骑电动自行车至高桥镇龙叶村七队杜家湾绿化带内的小池塘钓鱼，车停在池塘边的一座小桥上，车没有锁，车钥匙插在上面，她和老公在钓鱼，发现一男子站在电动车边上，男子骑着电动自行车朝桥北面逃了，她老公跟着那人去追赶，她朝反方向去堵，看到那男子骑着电动自行车过来了，她拦在路中间张开双手，不让男子逃跑，该男子骑着电动自行车没有减速，直接朝她撞过来，她用双手挡了一下，就摔倒在地，男子被拦了一下也从电动车上摔下来，男子求她放开，她没同意，男子拿着锁车子的锁，对她说：“你松手，不松手，就砸死你”，后来她老公过来，他们打电话报警后，警察过来将小偷带到了派出所；
2、被害人王某某的陈述，证实2013年11月21日中午，他和老婆在凌桥龙叶村七队杜家湾绿化带内的小河旁钓鱼，电瓶车停在小河旁的小桥上面，车没有锁，钥匙也没有拔掉，后来看见一个男子站在电动车边上，看了他一眼后骑着电瓶车就走，他马上去追，没追上，后来听到他老婆在叫抓到了，他反方向跑到刚才钓鱼的地方，这条路是环形的，转一圈又回到原地，他过去看见老婆拉住男子，那男的手里举着车锁，准备砸他老婆，他上去抓住男子的双手，老婆把那男子手里的锁夺下来，后来他们打电话报警；
3、证人董某某的证言，证实2013年11月21日12时57分许，他在所内值班，接到110指令称在龙叶村7队杜家湾绿化带内抓到一名盗窃电动车的小偷，赶到现场后将涉嫌盗窃的李德付带所接受调查；
4、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片，证实赃物的扣押和发还情况；
5、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实被害人武某某的伤势情况；
6、物品财产价格鉴定结论书，证实赃物的价值；
7、案发经过，证实被告人李德付的到案情况；
8、被告人李德付的相关供述，证实2013年11月21日中午12点多，他到凌桥一绿化带小河边，看见有人在钓鱼，旁边停着一辆电瓶车，就想偷那辆车，走过去发现车没上锁，钥匙插在车上，旁边钓鱼的一男一女盯着他看，他就想等会再来偷，走了几步又折回去，骑上电瓶车就逃跑，钓鱼的男子在后面追他，骑着骑着发现那条小路是环形的，他又绕到刚才偷车的地方，这时刚才钓鱼的女子伸手拦在他前面，他因为想着要逃跑，就直接朝她开过去了，没想到那女子不让开，他把女子给撞倒了，自己也摔倒，女子爬起来后拉住他不让走，他求女子放了他，女子还是抓住他不肯放，他拿起地上的车锁，举起来对她说：“你再不松手，我就打死你”。这时钓鱼的男子过来了，抓住他的两只手要夺锁，僵持了一会儿，女子把锁夺走了，他就不再反抗，后他们报警，警察到来将他带到派出所。
本院认为，被告人李德付以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人李德付提出其行为不构成抢劫罪的意见不予采纳。理由是：被告人李德付曾经多次在案供述的犯罪事实与两名被害人的陈述能够互相印证，足以表明被告人李德付出于非法占有财物的目的，在盗窃电动自行车驾车逃跑时被两名被害人发现追赶，而在被害人对李实施拦截抓捕时，驾车冲撞被害人武某某，造成武摔倒在地致轻微伤，在被害人抓住李不放时，李持车锁并以言语威胁被害人，李德付的行为已经由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，被告人李德付当庭提出的意见与查明的事实不符，不予采信。被告人李德付到案之初能够如实供述自己的犯罪事实，但当庭推翻前供，对于冲撞并威胁被害人抗拒抓捕的事实予以否认，公诉机关据此当庭撤销对其坦白的认定，本院予以认同。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。