贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初122号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。
法定代表人：申建华，职务：行长。
委托诉讼代理人：金爱民，该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：周海，男，汉族，1976年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州祥福贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号铝镁佳苑1号楼17层4号，注册号520103000378238。
法定代表人：周海，职务：总经理。
被告：朱莲，女，汉族，1978年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱明朴，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑维波，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被告周海、贵州祥福贸易有限公司（以下简称祥福公司）、朱莲、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告观山湖支行委托诉讼代理人金爱民、刘巍，被告周海、祥福公司法定代表人周海、朱莲到庭参加诉讼，乾宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海、祥福公司、朱莲立即向原告偿还借款本金2,400,000元，并按合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2016年11月7日利息、罚息、复利合计500,605.17元）；2、判令被告乾宝公司对前述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告周海与原告观山湖支行签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向被告周海发放贷款300万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日止。合同对借款利息、逾期罚息、复利利率等及其他与借贷相关的权利义务进行了约定。2014年12月20日，被告祥福公司股东会决议承诺以公司经营收入偿还该笔贷款本息。2014年12月20日，被告朱莲签署《配偶授权委托书》，委托其夫周海向原告贷款300万元，并承诺与周海承担共同还款责任。
2015年1月14日，原告与被告乾宝公司签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定乾宝公司对周海上述债务提供连带保证责任，并约定了保证范围和其他与担保事项相关的权利义务。合同签订后，观山湖支行向周海发放300万元贷款。该笔贷款2016年2月3日到期，2016年4月1日扣划保证人保证金归还贷款本金60万元，但周海及朱莲均未未按约还本付息，截止2016年11月14日欠付本息金额已达2,900,605.17元。为维护合法利益，特提起诉讼。
被告周海及祥福公司认可原告诉请，但辩称现在无还款能力，钱是乾宝公司在用，自己只有另行去起诉乾宝公司再把钱还给银行。
被告朱莲辩称，未签署《配偶授权委托书》，不知道周海贷款事宜，不同意承担共同还款责任。
被告乾宝公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩词辩称：1、原告诉求利息、罚息、复利是双重惩罚行为，加重了借款人责任和担保责任，应当驳回原告关于复利和罚息的诉请；2、原告诉请的利息总额包涵了罚息、复利的利息，属于利滚利的行为，应当扣除罚息及复利额的利息；3、借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息；4、被告乾宝公司代缴的保证金、利息等，乾宝公司享有法律赋予的相关权利，包括追偿权，相关义务人应当予以偿还。
原告证据材料如下：1、贵阳银行观山湖支行的营业执照、组织机构代码证；2、贵阳银行银行观山湖支行负责人身份证明、负责人身份证复印件；3、被告周海、朱莲身份证复印件；4、祥福公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信用贷款卡、股东简历复印件；5、乾宝公司的营业执照复印件；6、个人借款合同；7、配偶授权委托书；8、保证合同；9、祥福公司股东会决议、贷款申请、还款计划、用款计划；10、个人贷款委托支付授权书、进账单；11、到期贷款通知书（回执）、贷款逾期利息催收通知书（回执）。
经当庭质证，被告周海及祥福公司对以上证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告朱莲质证意见是对以上证据均不知情，不予认可。
被告乾宝公司的书面质证意见是：1、借款合同真实性无异议，但同时约定罚息和复利，违反公平法律规定，应当予以调减；2、对借款借据，借款期限应当按照借款借据为准，计算利息起止期限也应当以借款借据为准。3、对利息计算凭证真实性不予认可，凭证记载内容有复利、罚息、复利利息等内容，违反了法律规定，复利应当予以扣减。对其它证据没有异议。
被告周海、祥福公司、朱莲、乾宝公司未提交证据。
本院在审理过程中，依据被告朱莲的申请，依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《配偶授权委托书》落款部分“委托人”一栏处的签名字迹是否为朱莲所书写进行鉴定。贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所送检落款日期标示为2014年12月20日的《配偶授权委托书》落款部分“委托人”一栏处的“朱莲”签名字迹是朱莲所书写。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据和本院依法委托鉴定的《司法鉴定意见书》，认定具有证据的证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告周海与原告观山湖支行签订编号为J11006362015011401的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向被告周海发放贷款300万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止。借款利率为年利率9.52%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%（即14.28%），复利利率与逾期贷款罚息利率一致；合同载明“依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力”；合同还约定了其他与借贷相关的权利义务。2014年12月20日，被告祥福公司签署股东会决议，载明:“关于贵州祥福贸易有限公司法人代表周海同志向贵阳银行观山湖支行办理个人保证贷款业务，金额人民币300万元正事宜的决议：一、公司股东会同意周海同志向贵阳银行观山湖支行办理个人保证贷款业务，借款金额人民币300万元整，借期壹年；二、同意贷款资金用于公司经营，并承诺以贵州祥福贸易有限公司经营收入偿还该笔银行贷款本息；三、本笔贷款由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提供全额担保……”，该文件有祥福公司股东王大福、周海签名并加盖公司印章。2014年12月20日，被告朱莲签署《配偶授权委托书》，载明：“现委托我夫周海到贵行（贵阳银行观山湖支行）办理个人贷款300万元，我愿与我夫共同承担该笔贷款的还本付息责任”。
2015年1月14日，原告与被告乾宝公司签订编号为B11006362015011401的《贵阳银行个人借款保证合同》，约定乾宝公司对周海上述债务提供连带保证责任，保证范围均为全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权的一切费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其他与担保事项相关的权利义务。2015年2月3日，被告周海向原告出具《个人贷款委托支付授权书》，委托原告将借款300万元存入周海在观山湖支行的62×××85账号后，将该300万元划转至贵州鸿源胜物资有限公司在工行贵阳金阳支行的24×××84账号用于购货。合同签订后，观山湖支行向周海发放300万元贷款。该笔贷款2016年2月3日到期，2016年4月1日，原告通过扣划保证人乾宝公司在观山湖支行的保证金方式，归还贷款本金60万元。其余款项被告周海、祥福公司、朱莲均未按约还本付息，原告遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告观山湖支行与被告周海签订的个人借款合同，当事人主体明确，意思表示真实，合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，是合法有效合同。被告祥福公司出具股东会决议、被告朱莲出具《配偶授权委托书》，明确表示同意与被告周海共同承担还款责任，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，其行为合法有效。被告乾宝公司与原告观山湖支行签订了保证合同，愿意承担连带保证责任，担保的内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效合同，对合同各方都具有约束力。合同到期后，被告周海、祥福公司、朱莲未履行约定的支付本息的义务，构成违约，被告乾宝公司没有履行自己的保证承诺，也是违约行为。周海、祥福公司、朱莲应当承担给付本息的责任，被告乾宝公司应当承担还款的连带保证责任。被告朱莲辩称不清楚贷款事宜，《配偶授权委托书》上的签名不是本人所签，并申请笔迹鉴定，依其申请，本院依法委托司法鉴定机构对《配偶授权委托书》的签名字迹进行鉴定，鉴定意见为签名字迹是朱莲所书写，被告朱莲不能提供其他证据证明自己的主张，对该辩称意见，本院不予采信。被告乾宝公司辩称借款期限应当按照借款借据为准，经查明原告以借款凭证记载的时间为借款起算时间，与合同约定相符，并无矛盾。对原告提出的要求被告周海、祥福公司、朱莲偿还本金2,400,000元的请求，本院予以支持。
对于利息，被告乾宝公司辩称原告诉求利息、罚息、复利是双重惩罚行为，加重了借款人责任和担保责任，应当扣除罚息及复利额的利息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，原告主张对逾期还款罚息计收复利是双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，因此，对于原告要求被告支付借款合同期内利息、复利和逾期罚息部分的诉讼请求理由正当，本院予以支持，对于要求支付逾期罚息部分复利的请求不予支持。本案原告没有实际产生律师代理费，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。
被告乾宝公司承诺为周海的借款承担还款的连带保证责任，对原告要求被告乾宝公司承担连带保证责任的请求予以支持，其在清偿债务后可向被告周海追偿。
被告乾宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告周海、贵州祥福贸易有限公司、朱莲偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金2,400,000元，按合同约定的借款利率、复利利率支付借期内利息、复利，并按合同约定的罚息利率支付从2016年2月4日起至本息清偿完毕之日止的全部逾期罚息。
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告周海追偿。
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,004元，由被告周海、贵州祥福贸易有限公司、朱莲、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁怀宇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨梦江