wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00472号
原告贺兆义，男，1961年11月10日出生，汉族。
原告薛巧荣，女，1966年4月10日出生，汉族。
原告王静，女，1985年4月8日出生，汉族。
原告贺茹芯，女，2008年11月7日出生，汉族。
原告贺庆鹏，男，2011年6月2日出生，汉族。
被告林宪孟，男，1955年2月1日出生，汉族。
被告宋景芝，女，1953年6月11日出生，汉族。
被告梁艾春，女，1971年2月4日出生，汉族。
被告林凡广，男，1998年3月20日出生，汉族。
被告林雯雯，女，2000年4月2日出生，汉族。
被告林苗苗，女，2007年3月19日出生，汉族。
被告林凡泊，男，2012年10月12日出生，汉族。
原告贺兆义等诉被告林宪孟等机动车道路交通事故纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求被告林宪孟等赔偿损失7.5万元。
经审查，本院认为，原告贺兆义等与被告林宪孟等机动车道路交通事故纠纷一案，本院已经于2015年1月6日立案受理，原告再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺兆义、薛巧荣、王静、贺茹芯、贺庆鹏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 黄永林
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 葛瑞星
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00049号
申请人曹惠茹与被执行人郭江涛、郭社安人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第835号民事判决书执行此案，执行标的为10488.80元。
执行过程中，被执行人已将案款交法院，本案到此全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第49号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年二月十四日
书记员 李明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初755号
原告：施美龄，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴仁赐，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘桂琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告施美龄与被告吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告施美龄到庭参加诉讼。被告吴仁赐、刘桂琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施美龄向本院提出诉讼请求：吴仁赐、刘桂琴共同偿还借款60000元及其利息13000元，合计73000元，并支付从2017年4月11日起至实际偿还借款50000元止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：2013年间，吴仁赐二次向施美龄借款计60000元，双方约定借款50000元的利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，吴仁赐未按约定履行还款义务，经施美龄催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于吴仁赐与刘桂琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
吴仁赐、刘桂琴均未作答辩。
施美龄围绕诉讼请求依法提交了由吴仁赐出具的借条二份，并向本院申请调取了吴仁赐与刘桂琴的结婚登记审查处理表一份，吴仁赐、刘桂琴未予质证。对施美龄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据施美龄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，吴仁赐以资金周转困难为由向施美龄借款50000元，并于当日向施美龄出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，吴仁赐仅向施美龄支付截止2016年3月10日的利息。2013年11月12日，吴仁赐又向施美龄借款10000元，并于当日向施美龄出具一份借条，双方未约定利息和借款期限。此后，吴仁赐未能履行还款义务，经施美龄催讨未果，吴仁赐尚欠施美龄借款60000元及其利息13000元（以借款50000元为基数，从2016年3月11日起至2017年4月10日止，按月利率2%计算），合计73000元。
另查明，吴仁赐与刘桂琴于2011年8月9日办理结婚登记手续。本案借款系发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，施美龄与吴仁赐间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴仁赐应当偿还借款本息73000元。施美龄要求吴仁赐支付从2017年4月11日起至实际偿还借款50000元止的利息主张不妥，按支付从2017年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款50000元为基数，按月利率2%计算)予以支持。施美龄主张本案借款系发生在吴仁赐与刘桂琴婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且吴仁赐、刘桂琴均未提供证据证明本案借款系吴仁赐个人债务，对于施美龄的该项主张，予以支持。吴仁赐、刘桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仁赐、刘桂琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给施美龄借款60000元及其利息13000元，合计73000元，并支付从2017年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由吴仁赐、刘桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初755号原告：施美龄，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴仁赐，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘桂琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告施美龄与被告吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告施美龄到庭参加诉讼。被告吴仁赐、刘桂琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施美龄向本院提出诉讼请求：吴仁赐、刘桂琴共同偿还借款60000元及其利息13000元，合计73000元，并支付从2017年4月11日起至实际偿还借款50000元止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：2013年间，吴仁赐二次向施美龄借款计60000元，双方约定借款50000元的利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，吴仁赐未按约定履行还款义务，经施美龄催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于吴仁赐与刘桂琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴仁赐、刘桂琴均未作答辩。施美龄围绕诉讼请求依法提交了由吴仁赐出具的借条二份，并向本院申请调取了吴仁赐与刘桂琴的结婚登记审查处理表一份，吴仁赐、刘桂琴未予质证。对施美龄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据施美龄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，吴仁赐以资金周转困难为由向施美龄借款50000元，并于当日向施美龄出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，吴仁赐仅向施美龄支付截止2016年3月10日的利息。2013年11月12日，吴仁赐又向施美龄借款10000元，并于当日向施美龄出具一份借条，双方未约定利息和借款期限。此后，吴仁赐未能履行还款义务，经施美龄催讨未果，吴仁赐尚欠施美龄借款60000元及其利息13000元（以借款50000元为基数，从2016年3月11日起至2017年4月10日止，按月利率2%计算），合计73000元。另查明，吴仁赐与刘桂琴于2011年8月9日办理结婚登记手续。本案借款系发生在婚姻关系存续期间。本院认为，施美龄与吴仁赐间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴仁赐应当偿还借款本息73000元。施美龄要求吴仁赐支付从2017年4月11日起至实际偿还借款50000元止的利息主张不妥，按支付从2017年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款50000元为基数，按月利率2%计算)予以支持。施美龄主张本案借款系发生在吴仁赐与刘桂琴婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且吴仁赐、刘桂琴均未提供证据证明本案借款系吴仁赐个人债务，对于施美龄的该项主张，予以支持。吴仁赐、刘桂琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴仁赐、刘桂琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给施美龄借款60000元及其利息13000元，合计73000元，并支付从2017年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由吴仁赐、刘桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾海鹰人民陪审员  叶清湘人民陪审员  张峰梅二〇一七年九月四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01804号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告:朱耀春,男,1973年3月29日出生,汉族,江苏张家港市人，住江苏省张家港市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告朱耀春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告朱耀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2015年9月14日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆车辆陈旧，车辆状况差，给公司安全带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。故诉请法院依法判令：解除与被告间皖Ｎ×××××/Z051车的挂户关系。
被告朱耀春作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，原告市昆仑公司与被告朱耀春签订《车辆挂靠服务合同》一份，合同约定有：被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××解放CA4143P1K2A80及皖Ｎ×××××扬天CXQ9330,26吨（发动机号为50551710，架号LFWJB9CA44AA15910、L0198GL2140001677）的半挂牵引车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度1200元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；如被告违反法律、法规，超范围经营或暗藏机关，偷盗货物，车辆和证件不按时年审，保险不按时续保等约定事项，原告有权解除双方挂靠关系；合同期限为自2005年9月14日起至上述车辆过户转出或车辆报废止等内容。该合同签订后，因国家政策的调整，2015年9月15日六安市金安区公路运输管理所下发金运管（2015）36号文，要求淘汰2005年底前注册营运的黄标车。2015年9月25日原告以被告所有的黄标车继续运营已违反国家的法律、法规且不能正常办理年审和续保为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆挂靠服务合同、金运管（2015）36号文等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现因国家政策的调整，被告所有的黄标车继续运营已违反国家的法律、法规且不能正常办理年审和续保手续，其应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××解放CA4143P1K2A80及皖Ｎ×××××扬天CXQ9330,26吨（发动机号为50551710，架号LFWJB9CA44AA15910、L0198GL2140001677）半挂牵引车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱耀春之间关于号牌为皖Ｎ×××××解放CA4143P1K2A80及皖Ｎ×××××扬天CXQ9330,26吨（发动机号为50551710，架号LFWJB9CA44AA15910、L0198GL2140001677）半挂牵引车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2242号原告：周某某，女，1967年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖某某，男，1963年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告周某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告赖某某的起诉。本案诉讼费人民币122.5元，由原告周某某负担。审判员罗文标二〇一五年八月六日代理书记员吴莉娟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4184号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：汤世平。
被告：臧丽。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告汤世平、臧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月20日以被告已经将拖欠的物业费缴纳至原告处，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1208号
原告：马福珍，女，1940年11月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：张中平，男，1960年5月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：张中臣，，男，1963年12月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告马福珍与被告张中平、张中臣赡养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告马福珍到庭参加诉讼，被告张中平、张中臣经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马福珍诉称：原告育有二子一女，长子张中平，次子张中臣，因丈夫早亡，独自一人生活。长子不给付赡养费，次子每年仅给付1000元，不足以维持原告的基本生活，现原告年迈体弱，丧失劳动能力，无力劈柴担水，请求人民法院依法判决：二被告每人每年给付赡养费3000元，诉讼费由二被告负担。
被告张中平、张中臣经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告未提供证据支持其主张。
经过法庭调查，确定本案的事实如下：
原告于1940年11月25日出生，其夫早亡，育有二子一女，。原告的收入为2.4亩土地的承包费每年500元，国家每年给付的养老金840元（每月70元），共计1340元。
本院认为：子女履行对父母的赡养义务，是中华民族传统道德的要求，并有相应的法律予以规范。本案原告年迈体弱，丧失劳动能力，二被告应依法履行赡养义务，其标准按照2016年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出（9424元）计算，并由三子女平均负担，即每人每年2700元（9424－1340÷3）,故二被告每人每年应给付原告赡养费2700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平、张中臣于2017年8月1日起，每年给付原告马福珍赡养费2700元；
驳回原告马福珍的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中平、张中臣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年八月三十日
书记员 李 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第805号
原告陈宝才，男，汉族
被告谭书燕，女，汉族
被告赵鸿斌，男，汉族
本院在审理原告陈宝才诉被告谭书燕、赵鸿斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭书燕、赵鸿斌位于新乡市卫滨区中同大街姜庄小区8号楼1单元601室房产一套或冻结同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谭书燕、赵鸿斌位于新乡市卫滨区中同大街姜庄小区8号楼1单元601室房产一套或冻结同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一五年八月十一日
书记员 ：时孟笛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1096号
王山青、巩光宇：
关于申请人贾宝申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初131号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1096号
申请执行人贾宝，男，1986年4月3日出生，汉族。
被执行人王山青，男，1963年4月3日生，汉族。
被执行人巩光宇，男，1978年10月24日出生，汉族。
本院（2017）豫1725民初131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王山青、巩光宇至今未履行判决书确定的偿还原告租赁费5975元，并负担案件受理费100元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人巩光宇有银行存款737元、王山青名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人巩光宇有车牌号为豫QK90**北京现代汽车一辆。五、将被执行人王山青、巩光宇依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查封了巩光宇的汽车一辆，但该车目前下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1096号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1096号申请执行人贾宝，男，1986年4月3日出生，汉族。被执行人王山青，男，1963年4月3日生，汉族。被执行人巩光宇，男，1978年10月24日出生，汉族。本院（2017）豫1725民初131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王山青、巩光宇至今未履行判决书确定的偿还原告租赁费5975元，并负担案件受理费100元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人巩光宇有银行存款737元、王山青名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人巩光宇有车牌号为豫QK90**北京现代汽车一辆。五、将被执行人王山青、巩光宇依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查封了巩光宇的汽车一辆，但该车目前下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执1096号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  吴焕玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初127号
原告：程胜初
委托诉讼代理人：张文斗，罗田劳务经济法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：罗田县恒泰建筑渣土清运有限公司
法定代表人：王亚玲。
被告：周意元
被告：贺力
原告程胜初诉被告罗田县恒泰建筑渣土清运有限公司（以下简称恒泰建筑渣土清运公司）、周意元、贺力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程胜初及其委托诉讼代理人张文斗、被告贺力到庭参加了诉讼，被告恒泰建筑渣土清运公司、周意元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程胜初向本院提出诉讼请求：1，判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计167990元。2，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月26日，原告驾驶恒泰建筑渣土清运公司的渣土运输工程车（号牌为鄂J719**），在被告周意元、贺力承包的位于老麻纺厂工地上运送渣土。在装土过程中，由于车辆故障的原因，导致原告受伤，至罗田县人民医院住院治疗33天，经法医鉴定为九级伤残。故诉请法院依法裁决。
贺力辩称，恒泰建筑渣土清运公司的渣土运输业务是周意元承包的，程胜初运送渣土工地也是周意元承包的。程胜初是因为自己操作不当受伤，程胜初受伤所受损失应由他自己承担。即使要承担也是由周意元承担，我不应承担赔偿责任。
恒泰建筑渣土清运公司、周意元未答辩。
程胜初围绕诉讼请求依法提交了证据，贺力未举证，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺力对程胜初提交的证据四（证人ＸＸ、姚正旺笔录）有异议，认为程胜初仅受周意元雇请，与己无关，但贺力在庭审中陈述自己与周意元是合伙关系，故本院对该证据予以采信；贺力对程胜初提交的证据八交通费900元有异议，认为应提供原始发票，本院庭审时已释明并限期提交，原告在规定的期限内未能提交，故贺力的异议成立，本院对程胜初的交通费数额不予采信。据此，本院认定事实如下：周意元与贺力合伙经营渣土运输工程。2014年12月26日，程胜初受周意元雇请，驾车在罗田老麻纺厂工地上运送渣土装土时受伤，至罗田县人民医院住院治疗33天，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费1500元。
本院认为，周意元、贺力合伙经营渣土运输工程，程胜初受周意元雇请运送渣土受伤，程胜初与周意元、贺力形成了雇佣关系。雇员程胜初在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主周意元、贺力应当承担赔偿责任，恒泰建筑渣土清运公司不承担赔偿责任。依据人身损害赔偿司法解释及湖北省人身损害赔偿标准，结合证据认定程胜初具体损失如下：医疗费12375.1元，误工费23335.89元（47320÷365×180），护理费7677.86元（31138÷365×90），住院伙食补助费1650元（50×33），营养费1800元（20×90），伤残赔偿金108204元（27051×4），鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元。共计16542.85元。
一、周意元、贺力赔偿程胜初各项损失共计160542.85元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回程胜初要求罗田县恒泰建筑渣土清运有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1139元，由周意元、贺力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方虎林
审 判 员 张七林
审 判 员 曹 荔
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐永华
拟稿方虎林核稿审管院长湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初127号原告：程胜初，男，1969年3月10日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：张文斗，罗田劳务经济法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：罗田县恒泰建筑渣土清运有限公司。住址：罗田县凤山镇三里桥村*组。法定代表人：王亚玲。被告：周意元，男，1972年9月10日出生，汉族，住罗田县。被告：贺力，男，1978年1月3日出生，汉族，住罗田县。原告程胜初诉被告罗田县恒泰建筑渣土清运有限公司（以下简称恒泰建筑渣土清运公司）、周意元、贺力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程胜初及其委托诉讼代理人张文斗、被告贺力到庭参加了诉讼，被告恒泰建筑渣土清运公司、周意元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程胜初向本院提出诉讼请求：1，判令三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计167990元。2，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月26日，原告驾驶恒泰建筑渣土清运公司的渣土运输工程车（号牌为鄂Ｊ×××××），在被告周意元、贺力承包的位于老麻纺厂工地上运送渣土。在装土过程中，由于车辆故障的原因，导致原告受伤，至罗田县人民医院住院治疗33天，经法医鉴定为九级伤残。故诉请法院依法裁决。贺力辩称，恒泰建筑渣土清运公司的渣土运输业务是周意元承包的，程胜初运送渣土工地也是周意元承包的。程胜初是因为自己操作不当受伤，程胜初受伤所受损失应由他自己承担。即使要承担也是由周意元承担，我不应承担赔偿责任。恒泰建筑渣土清运公司、周意元未答辩。程胜初围绕诉讼请求依法提交了证据，贺力未举证，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺力对程胜初提交的证据四（证人孙某、姚某笔录）有异议，认为程胜初仅受周意元雇请，与己无关，但贺力在庭审中陈述自己与周意元是合伙关系，故本院对该证据予以采信；贺力对程胜初提交的证据五中医疗费12350元、及证据八交通费900元有异议，认为应提供原始发票，本院庭审时已释明并限期提交，但原告未能于规定的期限内向本院提交，故贺力的异议成立，本院对程胜初的医疗费及交通费数额不予采信。据此，本院认定事实如下：周意元与贺力合伙经营渣土运输工程。2014年12月26日，程胜初受周意元雇请，驾车在罗田老麻纺厂工地上运送渣土装土时受伤，至罗田县人民医院住院治疗33天，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费1500元。本院认为，周意元、贺力合伙经营渣土运输工程，程胜初受周意元雇请运送渣土受伤，程胜初与周意元、贺力形成了雇佣关系。雇员程胜初在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主周意元、贺力应当承担赔偿责任，恒泰建筑渣土清运公司不承担赔偿责任。依据人身损害赔偿司法解释及湖北省人身损害赔偿标准，结合证据认定程胜初具体损失如下：误工费23335.89元（47320÷365×180），护理费7677.86元（31138÷365×90），住院伙食补助费1650元（50×33），营养费1800元（20×90），伤残赔偿金108204元（27051×4），鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元。共计148167.75元。综上所述，程胜初主张其与周意元、贺力系雇佣关系，应该由雇主周意元、贺力赔偿损失的请求，本院予以支持，但程胜初未与恒泰建筑渣土清运公司形成雇佣关系，故程胜初要求恒泰建筑渣土清运公司赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、20、21、23、24、25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、周意元、贺力赔偿程胜初各项损失共计148167.75元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程胜初要求罗田县恒泰建筑渣土清运有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1139元，由周意元、贺力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 方虎林审 判 员 张七林审 判 员 曹 荔二〇一六年十一月二十二日代书记员 徐永华
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1873号
原告：王金刚，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：马淑华，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋国辉，男，住盘锦市兴隆台区。
原告王金刚与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼。被告马淑华、宋国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：2015年6月7日，被告马淑华从原告王金刚处借走人民币7万元，用于经营饭店，被告马淑华当场签下欠条一份。二被告系夫妻关系，借款是用于经营饭店适用，所以债务是夫妻共同的，应该共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款7万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告马淑华、宋国辉未应诉未答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款7万元及利息是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马淑华、宋国辉经公告传唤，未到庭质证，对原告王金刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年6月7日，被告马淑华向原告王金刚借款7万元，约定利息为二分利息，被告马淑华偿还原告王金刚4000元。被告马淑华与宋国辉系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告王金刚借款7万元，有原告提供的欠条为凭，原告虽然提供的是欠条，但实质是借据，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告马淑华与被告宋国辉婚姻存续期间所借款项用于其所经营的饭店，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。欠条上写明为2分利息，按照交易习惯，应为月利二分，原告要求二被告按照月利2分（年利率24%）给付借款期间的利息，双方未约定借款期间，因此借期内的利息应计算到原告向法院提起诉讼之日2016年10月18日，原告的该项诉讼请求应予支持。被告马淑华偿还原告4000元，该款项应认定为利息从被告应支付的利息中扣除。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告王金刚借款本金及利息88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，由被告马淑华、宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨艳秋
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1873号原告：王金刚，男，住盘锦市兴隆台区。被告：马淑华，女，住盘锦市兴隆台区。被告：宋国辉，男，住盘锦市兴隆台区。原告王金刚与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼。被告马淑华、宋国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：2015年6月7日，被告马淑华从原告王金刚处借走人民币7万元，用于经营饭店，被告马淑华当场签下欠条一份。二被告系夫妻关系，借款是用于经营饭店适用，所以债务是夫妻共同的，应该共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款7万元及利息；二被告承担本案诉讼费用。被告马淑华、宋国辉未应诉未答辩。本案的争议焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款7万元及利息是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马淑华、宋国辉经公告传唤，未到庭质证，对原告王金刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年6月7日，被告马淑华向原告王金刚借款7万元，约定利息为二分利息，被告马淑华偿还原告王金刚4000元。被告马淑华与宋国辉系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告王金刚借款7万元，有原告提供的欠条为凭，原告虽然提供的是欠条，但实质是借据，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告马淑华与被告宋国辉婚姻存续期间所借款项用于其所经营的饭店，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。欠条上写明为2分利息，按照交易习惯，应为月利二分，原告要求二被告按照月利2分（年利率24%）给付借款期间的利息，双方未约定借款期间，因此借期内的利息应计算到原告向法院提起诉讼之日2016年10月18日，原告的该项诉讼请求应予支持。被告马淑华偿还原告4000元，该款项应认定为利息从被告应支付的利息中扣除。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告王金刚借款本金及利息88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，由被告马淑华、宋国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王顺桥二〇一七年三月三十日书 记 员  杨艳秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4198号
被执行人：青春蓉，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：肖琼珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人青春蓉、肖琼珍犯销售假药罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月11日作出（2016）川1502刑初485号刑事判决判处被告人青春蓉有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5万元；判决判处被告肖琼珍有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋大军未能自动履行义务，本院依法对青春蓉、肖琼珍并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人青春蓉、肖琼珍可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初485号刑事判决中对青春蓉“并处罚金人民币5万元”，对肖琼珍“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4198号被执行人：青春蓉，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：肖琼珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人青春蓉、肖琼珍犯销售假药罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月11日作出（2016）川1502刑初485号刑事判决判处被告人青春蓉有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5万元；判决判处被告肖琼珍有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋大军未能自动履行义务，本院依法对青春蓉、肖琼珍并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人青春蓉、肖琼珍可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初485号刑事判决中对青春蓉“并处罚金人民币5万元”，对肖琼珍“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2418号
原告：吕世国，住址：德州市。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地：山东省德州市齐河县晏城县府大街。
法定代表人：王洪光。
吕世国诉山东省旗舰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告吕世国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕世国撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕世国负担。
代理审判员 崔玉瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 霍晓琳
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00035号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人何璋阳，男，现年19岁，汉族，身份证号：6104241995********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县薛录镇高墙村，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，经乾县人民检察院批准，于2014年3月14日被乾县公安局依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人何璋阳犯盗窃罪，于2014年4月9日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人何璋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年1月23日下午二时许，被告人何璋阳在乾县华宇建筑工地缑某某宿舍内睡觉时，看到缑某某从床边的木柜子里拿出现金给工人结算工资，遂产生盗窃缑某某现金的念头。被告人何璋阳在缑某某宿舍内假装熟睡，后趁缑某某外出吃饭之际，从其房间找出该木柜子的钥匙，打开锁子后偷走该木柜子内14400元现金，后逃离现场。所得赃款已挥霍，2014年3月3日公安民警在西安小寨附近将其抓获归案。公诉机关认为，被告人何璋阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何璋阳对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日下午二时许，被告人何璋阳在乾县华宇建筑工地缑某某宿舍内睡觉时，看到缑某某从床边的木柜子里拿出现金给工人结算工资，遂产生盗窃的念头。被告人何璋阳在缑某某宿舍内假装熟睡，趁缑某某外出吃饭之机，从其房间找出该木柜子的钥匙，打开锁子盗取该木柜子内的现金人民币14400元，后逃离现场。所得赃款已被被告人何璋阳挥霍，2014年3月3日公安民警在西安小寨附近将其抓获归案。案发后，何璋阳之父向被害人缑某某退赔了15000元损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被害人缑某某陈述；2、被告人何璋阳供述；3、书证：工商银行存款明细单一份；4、证人上官仪、何宣敏�言；5、勘验、辨认笔录。
以上证据，被告人何璋阳无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人何璋阳的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何璋阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何璋阳家属积极退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人何璋阳自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人何璋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑�验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 栾晨博
代理审判员 陈丹红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更594号
罪犯陶长洲，男，1985年3月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年6月18日作出(2015)永法刑初字第00272号刑事判决，以被告人陶长洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月8日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陶长洲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陶长洲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶长洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶长洲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶长洲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 娜
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第124号
毛根有、张二科：
（2013）汝民初字第911号民事调解书已发生法律效力，你于2014年4月28日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。执行标的800元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一四年五月二十日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7879号
原告徐明华，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告苏小林，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告徐明华、苏小林与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明华、苏小林的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明华、苏小林诉称，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××1号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计19793.5元及违约金2992.05元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月23日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××1号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为19.2平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2179.61元，第13-24个月，每月租金2179.61元，第25-36个月，每月租金2315.83元，……第169-180个月，每月租金2588.28元；租金按季支付，租赁期限开始后每月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金28157.92元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按2179.61元/月的标准向二原告支付租金，共计2179.61元/月×22个月=47951.42元，但被告鼎邦公司仅支付租金28157.92元，尚欠租金19793.5元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，故被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金19793.5元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2992.05元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐明华、苏小林租金19793.5元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告徐明华、苏小林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00236号
申请人扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人袁静，该公司职员。
被执行人山西联盛农业开发有限公司，住所地在山西省吕梁市柳林县留誉镇联盛综合办公大楼16层。
法定代表人马建明，董事长。
申请人扬州楚门机电设备制造有限公司与被执行人山西联盛农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2013）扬商初字第00261号民事判决书并已发生法律效力，依该判决书：山西联盛农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告扬州楚门机电设备制造有限公司4567800元及迟延履行期间的利息；山西联盛农业开发有限公司承担案件受理费43342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在执行过程中，山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）吕破（预）字第1-1号裁定书，宣布受理柳林县农村信用合作联社本院对山西联盛农业开发有限公司的重整申请。依法查询了被执行人的车辆登记情况、房产土地登记情况、工商登记及对外持有股权及到期收益情况、银行存款情况，山西当地相关机构因为山西联盛农业开发有限公司进入重整程序，故未予以查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，由山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月6日（2015）吕破（预）字第1-1号裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入重整程序，申请人同意终结本案的本次执行程序并作出谈话笔录，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后山西联盛农业开发有限公司的重整程序完毕，案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 尹祥明
代理审判员 张成刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪进蓬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8366号
原告刘中林。
被告刘中玉。
被告刘秀芬。
委托代理人刘学涛（系刘秀芬之子）。
原告刘中林与被告刘中玉、刘秀芬排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中林，被告刘中玉，被告刘秀芬的委托代理人刘学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘中玉胞弟，二被告系夫妻关系。2014年10月17日，原告经武清区梅厂镇人民政府批准，准予在武清区梅厂镇单堼村建房，2014年11月份，原告在该宅基地上建筑施工过程中，二被告阻拦施工并将施工工人赶跑，原告无奈只得停工，造成施工损失4500元，自此二被告将该宅基地占据并种植了蔬菜。此事经村委会调解未果，故原告起诉要求二被告将种植在原告宅基地上的蔬菜清除，并赔偿原告施工损失4500元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告讲在其宅基地上建房是错误的，争议的宅基地是被告刘中玉父亲答应给刘中玉的，属二被告所有，由二被告垫土填平并一直用于养殖种植。原告没有经过二被告同意进入二被告宅基地内建房，二被告知道此事后赶去阻止，是村书记要求原告停工的，原告称持有合法的建房证，经二被告到镇政府了解，相关负责人对二被告讲原告的建房证不合法，原告没有权利在二被告宅基地上建房，所以二被告必须制止，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘中玉胞弟，二被告系夫妻关系。原告与被告刘中玉父亲刘秉昆名下有平房一处，位于武清区梅厂镇单堼村，包括正房及院落，共计200平方米，在院落南侧有临时用地299.4平方米。武集建（1990）字第24-00095号集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者刘秉昆；用地面积499.4平方米，确权200平方米；建筑占地75.48平方米；用途宅基；备注临时用地299.4平方米，不准搞任何建筑，在集体需用时，无条件收回；用地四至东邻道、西邻空地、北邻刘中得、南邻刘秉兴”等内容。现刘秉昆及其妻子均已去世。原告称分家时刘秉昆将确权200平方米的房屋及院落分给原告，但因为没有分家单，现存在争议。被告刘中玉在499.4平方米用地上后接正房两间，后建东厢房一间、西厢房四间、厕所一间、柴棚一间，并一直使用临时用地。被告刘中玉称刘秉昆将临时用地299.4平方米分给刘中玉，由刘中玉垫土使用，但原告对此不予认可。2014年10月17日，原告取得武农宅地字第25-2014146号天津市武清区农村村民住宅用地许可证，载明：“申请用地人刘中林；用途住宅用地；座落位置梅厂镇单堼村；用地面积东西15米、南北12.5米，合187.5平方米；用地四至东邻公路、西邻刘中东、北邻刘秉昆、南邻刘丙兴”等内容，以及武农宅梅建字第2014146号天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证，许可建筑面积为112.5平方米。原告取得农村村民住宅用地许可证的187.5平方米土地包含在299.4平方米临时用地之内。2014年11月，原告在建房过程中遇二被告阻拦，双方产生纠纷。此事经村委会调解未果，原告诉至法院。庭审中原告表示，原告建房时将被告所建东厢房让开了，被告所建西厢房不影响原告建房，原告要求二被告将种植在原告宅基地上的蔬菜清除，并在今后不得妨碍原告建房，并赔偿原告损失。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，农村宅基地属农民集体所有，宅基地使用权的取得和行使，应由相关人民政府部门登记造册，核发证书，确认使用权。本案争议宅基地虽由二被告长期使用，但根据武集建（1990）字第24-00095号集体土地建设用地使用证所载，该地性质为临时用地，未经确权，并明确备注临时用地299.4平方米，不准搞任何建筑，在集体需用时，无条件收回。现原告取得299.4平方米临时用地中187.5平方米土地的农村村民住宅用地许可证以及许可建筑面积为112.5平方米的农村村民住宅建设规划许可证，而二被告并不能因长期使用而取得宅基地使用权，故二被告占用187.5平方米土地并阻碍原告建房的行为违反法律规定，应承担本案全部责任。二被告主张镇政府相关工作人员讲原告的建房证不合法，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张二被告阻止原告施工造成损失4500元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起3日内，将种植于武农宅地字第25-2014146号天津市武清区农村村民住宅用地许可证范围内的蔬菜清除，并不得妨碍原告在武农宅梅建字第2014146号天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证范围内建房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告担负20元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 曹凤增
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民申2号
申请再审人周春香，女，1967年4月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人尚征兵，男，1967年11月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请再审人周春香因与被申请人尚征兵健康权纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第427号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春香申请再审称：调解并非本人意愿，而且内容、结果显失公平公正，程序违法，请求法院依法再审，追究尚征兵的一切法律责任和维护自己的合法人身健康权利。
本院再审审查查明的事实与原调解书查明的事实一致。
本院认为，再审申请人周春香未向本院提供证据证明原调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周春香的再审申请。
审判长 余百灵
审判员 张淑芳
审判员 许 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 叶 红
附相关法条：
《中华人民共和国民诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以再审申请。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民大院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6329号
原告：石狮市三正彩色印刷有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇郭坑村西环工业区。统一社会信用代码：91350581050317831G。
法定代表人：王明典，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱礼坦，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市三正彩色印刷有限公司与被告邱礼坦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石狮市三正彩色印刷有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市三正彩色印刷有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因石狮市三正彩色印刷有限公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市三正彩色印刷有限公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第49号
原告刘雪峰。
委托代理人岳庆琛。
被告于文坤。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹。
原告刘雪峰与被告于文坤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰的委托代理人岳庆琛、被告于文坤、被告安华保险公司的委托代理人陈楹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称，2014年1月1日15时00分许，被告于文坤驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区流饭桥南北小路由北向南行驶至潍高路向东左转弯时，遇原告刘雪峰骑电动车（上乘刘佳宁）行驶至此，两车相撞，致刘佳宁、原告刘雪峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于文坤承担本次事故的全部责任，刘佳宁、原告刘雪峰无事故责任。因鲁G×××××号小型普通客车车主系被告于文坤，该车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告刘雪峰因交通事故造成的医疗费13605.15元、误工费19840.02元、护理费9814.97元、残疾赔偿金38884元、后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元、车损616元、评估费100元、交通费200元、复印费50元、精神损害抚慰金1000元，合计95020.14元。
被告于文坤辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在安华农业保险公司投保属实。安华农业保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、鉴定费、复印费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。本次交通事故造成二人受伤，应按二人各自损失的比例赔偿。
经审理查明，2014年1月1日15时00分许，被告于文坤驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区流饭桥南北小路由北向南行驶至潍高路向东左转弯时，遇原告刘雪峰骑电动车（上乘刘佳宁）行驶至此，两车相撞，致刘佳宁、原告刘雪峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于文坤承担本次事故的全部责任，刘佳宁、原告刘雪峰无事故责任。
事故发生后，原告刘雪峰住院治疗17天（自2014年1月1日至17日），经诊断为右胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折、脑震荡（轻），支出医疗费13379.15元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定。2014年5月13日，该所出具鉴定意见：1、刘雪峰之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间6个月（自受伤之日起）。3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。4、后续治疗费8000元人民币。5、康复费无。6、营养费500元人民币。为此，原告刘雪峰支出鉴定费1900元。
原告刘雪峰为潍坊某某有限公司职工，月平均工资3306.7元，其误工时间应自受伤之日（2014年1月1日）计算至定残前一日（2014年5月12日）为132元。其住院期间由考某某、刘某某护理17天，出院后由考某某护理2个月。考某某为潍坊某某公司职工，月平均工资3433.3元，刘某某为农业家庭户。原告刘雪峰的误工费为：3306.67元／月÷30天／月×132天＝14549.3元、护理费为：3433.3元／月÷30天／月×（17＋60）天（2013年农民人均收入）（10620＋7393）元／年÷365天／年×17天＝9651.14元、残疾赔偿金为：（2013年城乡结合部人均收入）（28264＋10620）元／年÷2×20年×10%＝38884元、住院伙食补助费为：30元／天×17天＝510元、后续治疗费8000元、营养费500元、车损616元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元。综上，原告刘雪峰因交通事故造成医疗费13379.15元＋误工费14549.3元＋护理费9651.14元＋残疾赔偿金38884元＋住院伙食补助费510元＋后续治疗费8000元＋营养费500元＋车损616元＋评估费100元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1900元＝89089.59元。原告刘雪峰还主张交通费200元，但仅提供加油费发票，从该发票未能反映原告刘雪峰住院的时间、地点、人数、次数。
另查，本事故另一伤者刘佳宁因交通事故造成医疗费1322.84元、住院伙食补助费240元，合计1562.84元。原告刘雪峰的医疗费用损失占二伤者医疗费用总额的93.5%。
再查，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告于文坤，该车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告于文坤给原告垫付1900元。依据原告的申请，本院依法扣押了被告于文坤的鲁G×××××号小型普通客车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘雪峰与被告于文坤发生交通事故并致使原告刘雪峰受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于文坤承担本次事故的全部责任，刘佳宁、原告刘雪峰无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，在本案所涉交通事故中，被告安华农业保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内按比例赔偿原告的损失。不足部分，因被告于文坤负事故的全部责任，由被告于文坤赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内按93.5%的比例赔偿原告刘雪峰9350元；在残疾赔偿金限额范围内赔偿刘雪峰64084.44元；在财产损失限额范围内赔偿原告刘雪峰616元，合计74050.44元；
二、被告于文坤赔偿原告刘雪峰的剩余损失15039.15元，扣除被告于文坤已支付的1900元，被告于文坤尚应赔偿原告刘雪峰13139.15元；
三、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，财产保全费220元，合计2247元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1651元，由被告于文坤负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 张永芹
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 崔敏敏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执138-3号
申请执行人米脂县名烟名酒副食经销部，住所地陕西省米脂县银州镇治黄东路。
负责人姬敏，该经销部负责人。
委托代理人李林，系姬敏丈夫。
被执行人米脂县城郊镇姬家峁社区，住所地陕西省米脂县城郊镇姬家峁社区。
法定代表人姬建华，系该社区副主任主持工作。
本院在执行申请执行人米脂县名烟名酒副食经销部与被执行人米脂县城郊镇姬家峁社区买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人米脂县城郊镇姬家峁社区在米脂县城郊镇政府的财务帐户，申请执行人李林、米脂县名烟名酒副食经销部所申请强制执行的标的已全部执行，申请执行人已将执行案辖款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘小龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2598号
罪犯刘家甫，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑一终字第289号刑事判决，以罪犯刘家甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘家甫有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家甫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘家甫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家甫准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月18日起至2028年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1836号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公�，住所地：河南省焦作市解放区花园小区*号楼。
法定代表人：周全虎。
被告：郑国虎，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称鹏祥物业公司）诉被告郑国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业公司的法定代表人周全虎到庭参加诉讼。被告郑国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2016年1-12月—2017年1-12月物业服务费2340.32元、滞纳金26.74元、地下78号车位费（包含电费、保洁费）480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与焦作市碧海云天小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于碧海云天小区10号楼1008号业主。原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无正当理由拒不按约定交纳物业服务费，构成违约，原告特诉至法院。庭审中，原告鹏祥物业公司增加诉讼请求，将滞纳金的数额由26.74元增加为50.26元。
被告郑国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告鹏祥物业公司与被告郑国虎之间系物业服务合同关系。
碧海云天小区业主委员会与原告鹏祥物业公司签订的物业服务合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告郑国虎作为碧海云天小区业主，其所在小区的业主委员会与原告鹏祥物业公司签订物业服务合同，对被告郑国虎有约束力。原告鹏祥物业公司为小区提供物业服务，有权收取物业服务费。作为业主，被告郑国虎未按时缴费，应根据合同约定支付物业服务费及违约金。原告与被告签订的物业服务合同第十四条约定，“物业服务费用，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积，每季度或全年缴纳一次”，因该约定未明确物业服务费交纳是否系预交，故本院仅对原告鹏祥物业公司要求被告郑国虎支付欠缴的2016年、2017年1月-6月的物业服务费共计1505.24元（670.16元+835.08元）的诉求，予以支持。原告鹏祥物业公司要求被告郑国虎支付滞纳金（即违约金）50.26元（以2016年尚欠物业费670.16元为基数，自2017年1月1日起至2017年5月31日共计150天，按照日万分之五计算）的诉求，本院予以支持。物业服务合同第十五条约定，停车费用由乙方按下列标准向车位使用人收取：2、车库车位（自有）：车库电费、保洁费每年240元。该约定未明确车库电费、保洁费缴纳是否系预交，故本院仅对原告鹏祥物业公司要求被告郑国虎支付欠缴的2016年全年、2017年1月-6月的车库电费、保洁费共计360元（240元+120元）的诉求，予以支持。被告郑国虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国虎于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司欠缴的2016年、2017年1月-6月的物业服务费1505.24元、违约金50.26元（以2016年尚欠物业费670.16元为基数，自2017年1月1日起至2017年5月31日止共计150天，按照日万分之五计算）、2016年全年及2017年1月-6月车库电费、保洁费360元，共计1915.5元；
二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑国虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月三十日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1836号
（2017）豫0811民初1836号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国物权法》第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
⒉《物业管理条例�第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第497号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李琳，女，汉族。
被执行人：郑洪坡，男，汉族。
被执行人：李月同，男，汉族。
被执行人：李月忠，男，汉族。
被执行人：郑风明，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李琳、郑洪坡、李月同、李月忠、郑风明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第565号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第565号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8829号
本院在执行金琼开与冯民举（2017）浙0782民初9196号买卖合同纠纷一案中，经查，冯民举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯民举纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终68号
上诉人（原审原告）王瑛贤。
上诉人（原审原告）于淑静。
委托代理人王瑛贤。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、孙月。
王瑛贤、于淑静因诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第343号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人王瑛贤，被上诉人市政府的委托代理人张华林、孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日，原告通过邮寄快递向济南市公安局邮寄了《申请贵局履行保护人身权财产权等合法权益法定职责的函》，原告认为济南市公安局收到该函后，仍拒不履行其法定职责，于2015年6月5日向市政府提出行政复议申请，复议请求为：1、确认济南市公安局拒不履行法定职责的行政行为违法；2、责令济南市公安局立即履行保护原告人身权、财产权等合法权益的法定职责。被告于2015年6月8日作出济政不受字（2015）122号不予受理行政复议申请决定（以下简称122号复议决定），认为申请人的行政复议申请不符合相关受理规定，不予受理原告的复议申请，并送达原告。原告对该复议决定不服，于2015年6月12日向原审法院提起行政诉讼。另查明，2010年8月19日，原告王瑛贤打110报警称，其位于济南市高新区牛旺庄379号的房屋被拆毁。济南市公安局高新区分局舜华路派出所于同日作出《接受刑事案件登记表》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”被告市政府于2015年6月5日收到原告的行政复议申请，经审查后，于2015年6月8日作出122号复议决定，不予受理原告的行政复议申请，并送达原告，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议应对行政行为不服而提起，复议的对象应系行政行为，否则，不属于行政复议的受案范围，复议机关可不予受理。本案中，复议被申请人济南市公安局既具有行政管理职责，也具有刑事侦查职责，其行为的性质应结合申请人的申请事项来确定。在原告向济南市公安局提出的《申请贵局履行保护人身权财产权等合法权益法定职责的函》中，原告提出：“贵局……将真正的幕后操纵人济南明湖天地建设发展有限公司、济南明湖天地房地产开发有限公司排除在外，是故意包庇了真正的犯罪。……2010年8月19日黑恶势力头子王兴安率众毁坏王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛429平方米合法房屋之前，济南明湖天地建设发展有限公司、济南明湖天地房地产开发有限公司已实际进入王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛429平方米合法房屋及历下集建（92）字第1104340号宅基地的犯罪。”从原告上述申请事项来看，原告是要求济南市公安局履行制止犯罪、惩治犯罪的刑事侦查职责，不属于行政行为。因此，原告的行政复议申请不属于行政复议范围，其提出的行政复议申请不符合行政复议申请条件。被告作出122号复议决定，不予受理原告的复议申请，并无不当。综上，被告作出的122号复议决定，认定事实持证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王瑛贤、于淑静的诉讼请求。案件受理费50元由原告王瑛贤、于淑静负担。
王瑛贤、于淑静不服原审法院判决，上诉请求查明济南市公安局拒不履行人民警察法第二十一条规定的法定职责；查明被上诉人隐藏证据的事实。理由是：被上诉人隐藏上诉人历下集建（92）字第1104340号宅基证和已生效判决。被上诉人没有提交济南市公安局对公民的报警案件应当及时查处的证据。
被上诉人市政府答辩称，我机关收悉上诉人申请后经审查认为，由其提交的材料足以证实其申请系刑事案件，不应适用行政复议程序审理，因此，上诉人的申请不符合行政复议的受理条件，作出不予受理行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，复议决定正确。请求二审法院予以维持。
本案确定的审理重点是：被上诉人市政府作出的122号复议决定是否合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
围绕上述审理重点，双方当事人进行了辩论，其主要观点与上诉、答辩意见基本相同。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，复议的对象应系行政行为，即行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为不服才能申请行政复议，否则，不属于行政复议的受案范围，复议机关可不予受理。本案中，复议被申请人济南市公安局既具有行政管理职责，也具有刑事侦查职责，其行为的性质应根据申请人的申请事项来确定。在上诉人向济南市公安局《申请贵局履行保护人身权财产权等合法权益法定职责的函》中提出：“贵局……将真正的幕后操纵人济南明湖天地建设发展有限公司、济南明湖天地房地产开发有限公司排除在外，是故意包庇了真正的犯罪。……2010年8月19日黑恶势力头子王兴安率众毁坏王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛429平方米合法房屋之前，济南明湖天地建设发展有限公司、济南明湖天地房地产开发有限公司已实际进入王瑛贤、于淑静、王美岭、王书涛429平方米合法房屋及历下集建（92）字第1104340号宅基地的犯罪。”从上诉人上述申请事项来看，其目的是要求济南市公安局履行制止犯罪、惩治犯罪的刑事侦查职责，该职责不属于行政行为。因此，上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被上诉人市政府作出122号复议决定，不予受理上诉人的复议申请，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王瑛贤、于淑静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元由上诉人王瑛贤、于淑静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2280号
原告：王微尔，女，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜德良，男，1948年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告王微尔诉被告杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍民间借贷纠纷一案，原告王微尔于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：三被告返还原告借款30万元，并支付该款自2017年2月7日起至款项清偿日止、按月利率0.9%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月7日，三被告向原告出具借条一份，约定借款30万元，月利率0.9%。后被告依约付息至2017年2月6日，之后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍于本判决生效之日起七日内返还原告王微尔借款30万元，并支付该款自2017年2月7日起至款项清偿日止、按月利率0.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年三月三十一日
代书记员 施邹芸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9147号
原告：曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：何晓航，男，1982年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢竹梅，女，1987年6月8日出生，汉族，住惠安县。
原告曾凯祥与被告何晓航、谢竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯祥向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：何晓航因需要资金周转于2013年7月9日向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，何晓航未能偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告何晓航、谢竹梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明何晓航向原告借款。为查明两被告婚姻关系，本院依原告申请向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系何晓航以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年11月7日登记结婚。何晓航因需要资金于2013年7月9日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与何晓航之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。何晓航经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求何晓航偿还借款10000元并按月利率2%支付自2013年8月9日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与何晓航将本案借款明确约定为何晓航的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓航、谢竹梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾凯祥借款10000元，并按月利率2%支付自2013年8月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告何晓航、谢竹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初23号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人周某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年12月10日20时许，被告人周某酒后驾驶一辆白色长城C50轿车，由镇巴县城向清逸陵园行驶，至镇巴县泾洋街道办七里沟村余氏酒厂门前的公路处，与被害人陈某驾驶的一辆白色CS75长安越野车相遇，因此处道路窄，互让不开，双方下车发生争执，周某不听同车乘座的母亲劝阻，从车后备箱拿出一根蓝色的铁质棒球棍向陈某头部、肩部击打，造成陈某受伤，被及时送往医院治疗。后经鉴定：陈某头部损伤综合评定属轻伤一级；左肩胛骨骨折属轻伤二级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人周某以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月10日20时许，被害人陈某驾驶一辆白色CS75长安越野车由陵园向城区行驶，被告人周某酒后驾驶一辆白色长城C50轿车由城区向陵园行驶，两车行至镇巴县泾洋街道办事处七里沟村余氏酒厂前的公路处会车，因会车地点道路狭窄，双方互不相让，被告人周某遂与陈某发生争执，被告人周某在其母亲何某的阻止下仍从其驾驶的白色长城C50轿车后备箱拿出一根蓝色铁质棒球棍向陈某头部、肩部击打，致陈某受伤。经鉴定：陈某头面部损伤综合评定属轻伤一级；左肩胛骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某与被害人达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人周某的身份信息。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于泾洋街道办事处七里沟村茶园路余氏酒厂门前公路上，以及现场的方位及周边情况。
4、辨认笔录、指认笔录及照片，证实本案当事人能准确辨认被告人所使用的作案工具棒球棍和案发地点。
5、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字[2018]004号陈某法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某头面部损伤综合评定属轻伤一级；左肩胛骨骨折属轻伤二级。
6、棒球棍一根、扣押清单，证实被告人周某致伤陈某时所使用的作案工具。
7、证人何某、晏某、余某证言，证实周某酒后冲动，不听劝阻，用棒球棍打伤陈某的事实经过。
8、被害人陈某陈述，证实其因会车与周某发生争执并被打伤的事实经过。
9、民事赔偿协议书、收条和刑事谅解书，证实民事部分已和解，被告人周某已取得被害人刑事谅解。
10、被告人周某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某不能正确处理矛盾纠纷，持械随意殴打他人，致人二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，被告人周某犯寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2019年9月7日止)；
二、没收作案工具蓝色铁质棒球棍一根。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46516号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王金玉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46516号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王金玉。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12311号
原告：施性健，男，1953年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈阿志，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施性健与被告陈阿志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的�息。事实和理由：被告分别于2015年1月31日、2月25日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条两张，以证明被告向原告借款15000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月31日向原告借款10000元，约定月利率为2%；2015年2月25日，被告再次向原告借款5000元，约定月利率2%。两笔借款未约定还款期限，借款后被告未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款15000元应予偿还。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告主张被告按月利率2%计付自借款之日起的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阿志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施性健借款15000元及按月利率2%计算的利息（其中，本金10000元部分，自2015年1月31日起按月利率2%计算利息；本金5000元部分，自2015年2月25日起按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告陈阿志负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日�三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 张玉珠
人民陪审员 钟小琴
二〇一八年三月五日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权�，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。