河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第413号
上诉人（原审原告）杜凤琴，女，1973年6月3日出生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-04号商业楼。
代表人王在彬，该支公司总经理。
委托代理人赵秀聪，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）裴红宾，男，1974年9月8日出生。
上诉人杜凤琴与被上诉人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦财险鹤壁公司）、被上诉人裴红宾机动车交通事故责任纠纷一案，杜凤琴于2015年3月18日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：裴红宾、安邦财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计53500.90元。淇滨区法院审理后，于2015年4月27日作出（2015）淇滨民初字第898号民事判决。杜凤琴不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人杜凤琴及其委托代理人路晓云，被上诉人安邦财险鹤壁公司的委托代理人赵秀聪到庭参加诉讼，被上诉人裴红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年11月12日9时14分，裴红宾驾驶豫F852**小型轿车沿华夏南路自北向南行驶至湘江路口右转弯时，与沿湘江路自东向西行驶的杜凤琴发生交通事故，致使杜凤琴受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，裴红宾承担事故的全部责任，杜凤琴无责任。豫F852**小型轿车在安邦财险鹤壁公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生后，杜凤琴在鹤壁市人民医院住院62天，花费医疗费14080.99元（含裴红宾垫付3000元）。
以上事实由双方的诉辩意见以及交通事故认定书、交强险及商业险投保单、鹤壁市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据予以证明。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。裴红宾驾驶豫F852**小型轿车沿华夏南路自北向南行驶至湘江路口右转弯时，与沿湘江路自东向西行驶的杜凤琴发生交通事故，致使杜凤琴受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，裴红宾承担事故的全部责任，杜凤琴无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
杜凤琴因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费14080.99元，有相关票据为证，予以支持；2、误工费4143.21元，因杜凤琴未提交有效误工证明，但综合本案实际情况，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算误工费，故杜凤琴的误工费为24391.45元／年÷365天×62天=4143.21元，予以支持，超出部分不予支持；3、护理费4932.99元，综合考虑杜凤琴受伤及治疗情况，酌定住院期间1人护理，因杜凤琴提交的证据不足以证明护理人员工资损失情况，故参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，29041元／年÷365天×62天×1人=4932.99元，对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1860元，30元／天×62天=1860元，对此予以支持；5、交通费500元，结合杜凤琴住院时间及本地公共交通收费标准，对杜凤琴请求交通费500元予以支持；6、关于营养费，因杜凤琴未构成伤残，其主张不符合法律规定，不予支持；7、关于停车费，因杜凤琴未提交有效证据予以证明，该诉请不符合法律规定，不予支持；8、后续检查费，因该费用尚未实际发生，不予支持。综上，杜凤琴上述损失共计25517.19元。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。本案中，涉案车辆豫F852**小型轿车在安邦财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故安邦财险鹤壁公司应在交强险保险限额及商业第三者责任险限额内对杜凤琴的损失进行赔偿。
本案中，杜凤琴的上述各项损失共计25517.19元，未超过交强险及商业第三者责任险的保险限额，应当由安邦财险鹤壁公司进行赔偿。
关于裴红宾先行垫付给杜凤琴的3000元，由安邦财险鹤壁公司在赔偿杜凤琴25517.19元内扣除3000元直接支付裴红宾。
淇滨区法院一审判决：一、安邦财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿杜凤琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25517.19元。履行方式为：安邦财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内实际赔偿杜凤琴22517.19元（不含垫付款），支付裴红宾3000元；二、驳回杜凤琴的其他诉讼请求。
杜凤琴上诉称：一、医疗机构出具的出院证明中载明出院后建议休息2个月，故杜凤琴的误工期限应确定为122天，一审法院按照62天计算误工费明显不当。二、一审中，杜凤琴已经提交其护理人员李金瑞的身份证、居住证、请假条等证据，证明李金瑞的工资损失情况，一审法院应当按照李金瑞的工资损失情况支持误工费。且杜凤琴提交的陪护证上为二人，护理费应计算为二人。三、杜凤琴虽然未构成伤残，但受伤期间应当加强营养，一审法院不支持营养费明显不当。四、杜凤琴提交了停车费的发票，一审法院应当支持该停车费损失。
安邦财险鹤壁公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
裴红宾未到庭，亦未提交书面意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、关于误工费。鹤壁市人民医院作为专业的诊疗机构，出具的诊断证明书和出院证明上都明确建议杜凤琴出院后休息两个月，该证据来源合法，内容明确。除非有证据证明杜凤琴在建议休息期间内确实从事劳动，未有收入减少，否则，即应采纳医院意见。故杜凤琴的该项上诉请求本院予以支持。杜凤琴的误工费应为24391.45元／年÷365天×122天=8152.76元.
二、关于护理费。本案中杜凤琴的伤情为右距骨外缘撕脱性骨折，且住院后进行了石膏固定，已完全丧失自主活动能力，客观上需要二人陪护，且医院出具的陪护证也能证明陪护事实的存在。故杜凤琴请求按照二人支持其护理费的上诉意见，本院予以采纳。杜凤琴提交的护理人员李金瑞的收入减少情况未达到充分的证明标准，且李金瑞工作的公司出具工资证明的行为缺乏严谨性，故杜凤琴请求按照李金瑞的收入计算护理费证据不足，本院不予支持。杜凤琴的护理费应为29041元／年÷365天×62天×2人=9865.99元。
四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。杜凤琴受伤后，增加必要的营养有助于伤情的更好恢复，故杜凤琴请求支持其住院期间的营养费有事实与法律依据，本院予以支持。杜凤琴的营养费为10元／天×62天﹦620元。
三、关于停车费。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故杜凤琴请求停车费于法无据，本院不予支持。
杜凤琴的各项损失为：医疗费14080.99元，误工费8152.76，护理费9865.99元，住院伙食补助费1860元，交通费500元，营养费620元，共计35079.74元。本案中涉案车辆豫F852**小型轿车在安邦财险鹤壁公司同时投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，上述数额未超过交强险及商业第三者责任险的保险限额，故安邦财险鹤壁公司应对杜凤琴的上述损失进行赔偿。
综上，杜凤琴的部分上诉理由有事实与法律依据，本院予以采纳。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第898号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内支付杜凤琴赔偿款32079.74元；
三、安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内支付裴红宾垫付款3000元：
四、驳回杜凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费569元，由杜凤琴负担196元，由安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担373元；二审案件受理费569元，由杜凤琴负担196元，由安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担373元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年七月十三日
书记员 王洋洋